wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3892号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：季水兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告季水兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告季水兰归还原告贷款本金32638.32元，截至2016年6月2日的利息7271.74元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告季水兰的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告季水兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月4日，原告与被告季水兰签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年7月8日，原告依合同约定向被告季水兰发放贷款73500元，用于其购买丰田牌TV7250S4SP车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为24个月，还款方式为首月3074元，剩余23个月按等额还款本金3062元。如被告季水兰为按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告季水兰收取透支利息、复利、滞纳金等。被告季水兰以其购买的前述车辆做抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告季水兰的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告季水兰未按约还款，截止2016年6月2日尚欠贷款本金32638.32元，分期手续费、透支利息、滞纳金7271.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季水兰于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币32638.32元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为7271.74元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告季水兰另支付原告实现债权费用1980元；
二、被告季水兰以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告季水兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李张敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1115号之一
申请执行人丰玉芳，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王伟，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行丰玉芳与王伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁1326民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的存款80000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力.
审判员 池成湖
二〇一八年五月二日
书记员 苗卫东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1345-1号
被执行人毕某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年06月16日立案执行，但被执行人毕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕某在中国银行00000232509834274CNY0账户内存款人民币185000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执849号
吴通平与刘维银租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1423号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位标的人民币376741元，执行费8023元，案件受理费4712元。现申请执行人自愿放弃剩余的本金及利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2940号
原告：曹瑞，女。
委托诉讼代理人：权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组）。
负责人：唐吉超，系该村民小组组长。
原告曹瑞与被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞及其委托诉讼代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，且生长、生活在被告村组，户籍一直登记在被告村组，并积极履行了村民权利与义务。2016年元月，被告给每位村民分配土地补偿款100000元，未给原告分配。经多次协商未果，故诉至法院。
被告曹家滩四组经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证各一份、新型农村合作医疗证、曹家滩村委会证明一份。证明原告在被告村组交有合作医疗，且在被告村组享有土地及土地承包权，系被告村组合法集体经济组织成员，应享受村民待遇。
2、曹家滩四组分配方案一份。证明被告因征地给其每位村民分配征地补偿款100000元的事实。
3、原告结婚证及西安市户县大王镇联庄村村民委员会证明一份。证明原告虽已出嫁，但在该处未享受其他村民待遇的事实。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹瑞出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2014年10月22日，原告与西安市户县大王镇联庄村村民胡琛刚结婚，在该处未享受村民待遇。2015年12月，被告村组土地被征用。2016年2月2日，被告给每位村民分配土地补偿款100000元，未给原告分配。
本院认为，原告曹瑞出生在被告村组，户口亦登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。被告未给原告分配征地款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告曹瑞征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)船山行初字第00080号
原告蒋红琳，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省广汉市，
委托代理人袁盛桂，系蒋红琳之母亲，
特别授权委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地渠河路68号。
法定代理人李某，该局局长。
委托代理人张祖全，系该局干部。
特别授权委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
第三人王文，男，汉族，生于1970年6月2日，住遂宁市船山区，
第三人程坚，男，汉族，生于1966年7月30日，住遂宁市船山区，
特别授权委托代理人周艳，女，系程坚之妻子，
原告蒋红琳诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政、第三人王文、陈坚行政不作为一案中，原告已被告履行了其行政行为为由，于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋红琳撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由蒋红琳负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 杨小平
人民陪审员 邓小华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执409号之一
申请执行人廖前途，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省达州市达川区。
被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。
申请执行人廖前途申请执行被执行人杜军买卖合同纠纷本院（2014）达达民初字第2254号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人廖前途向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人廖前途未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第2254号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人廖前途在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年六月八日
书记员 于 波
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第791号
罪犯赵世光，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一0年五月十一日作出（2010）吕刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵世光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万四千三百五十元。被告人服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年一月十一日作出（2010）晋刑一终字第120号刑事附带民事判决，撤销其原量刑部分，以被告人赵世光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月9日起至2024年10月8日止，剥夺政治权利五年。民事部分达成协议，取得谅解。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵世光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵世光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年1月、3月、6月共获监狱表扬五次。2016年10月（两次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世光在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世光减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第203号
申请执行人刘永青，农民。
被执行人李晋文，农民。
被执行人李秀锦，农民。
本院在执行刘永青与李晋文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7526号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人章君杰，男，1965年3月6日出生于，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人章君杰容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为1013元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢14号之三
申请执行人马长江，男，1964年9月14日出生，汉族，东宁县吉信木业职工。
被执行人李卫刚，男，1971年5月14日出生，汉族，出租车司机。
东宁县人民法院（2013）东民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马长江于2016年1月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2016年1月25日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人马长江与被执行人李卫刚达成分期给付和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月八日
书记员 张耕维
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02237号
原告：方跃进，农民。
被告：凌友荣，农民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
原告方跃进与被告凌友荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方跃进、被告凌友荣及其委托代理人黄维蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方跃进诉称：被告凌友荣因生意资金周转于2014年4月21日向原告借款2万元，并约定月息2分。被告至今既不付息，更不还本金，原告多次催要，被告一再推诿，原告无奈，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告凌友荣辩称：被告没有向原告借款的事实，双方不存在真实的借贷关系。被告受戴庆江蛊惑，曾一度痴迷赌博。戴庆江夫妇以在赌场放钱赢利为生，而原告在当地从事民间借贷盈利。2014年被告在赌场输钱后借戴庆江2万元。之后因被告无钱偿还，戴庆江妻子葛如霞就强迫被告给原告出具一张2万元的借条。而赌博是违法行为，本案的债务不具有合法效力，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、被告凌友荣书写的借条一份，用于证明被告向原告借款2万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性也无异议，但辩称该借条是在戴庆江夫妇的胁迫下写的，事实上双方不存在真实的借贷关系。
被告为了支持其辩解，申请证人刘某出证作证。
证人刘某出庭证实：被告凌友荣在赌场向戴庆江借1万元输掉了，后来朱大妈也借钱给凌友荣，具体借多少不清楚，但朱大妈走时叫凌友荣把钱还给戴庆江。并证实赌钱时方跃进不在场。
对原告提交的两组证据及证人刘某的证言，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的第一组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院予以认定；对原告提交的第二组证据，被告虽辩称系在他人胁迫下书写的，但未提供证据证明，且被告对其真实性无异议，并承认其本人与原告之间不存在赌博关系，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证人刘某的证言，虽具有真实性，但与本案无关联，故本院不予认定。
经审理查明：被告凌友荣曾向案外人戴庆江借款2万元，而戴庆江曾向原告方跃进借款2万元。2014年4月21日，被告凌友荣应戴庆江夫妇的要求，将其债务转给原告方跃进，并当天给方跃进出具一张欠条，欠条载明：“今借到方跃进人民币贰万圆整，月息2分。2014年4月21日。凌友荣”。之后原告方跃进向被告凌友荣多次催要还款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告凌友荣对其向戴庆江借款2万元，之后应戴庆江夫妇的要求给原告方跃进出具欠条的事实予以认可。其辩称与戴庆江之间系赌博债务，并在戴庆江的胁迫下给原告书写了欠条，但其对此未提供充分证据证明。被告自愿向原告出具了欠条，应视为其认可双方之间的债权、债务关系。原、被告之间也不存在赌博行为，双方的债权债务关系合法有效。被告凌友荣理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至本月时止，相应利息为6800元（20000元×2%×17个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告凌友荣欠原告方跃进借款本金20000元、利息6800元，合计26800元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告凌友荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年九月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7950号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄赛娟，女，1977年1月9日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄赛娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2107号
原告陈华，居民。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区先锋街道办事处城西村民委员会，住所地盐城市黄海西路159号。
法定代表人李春雷，该村委会主任。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
原告陈华与被告盐城市亭湖区先锋街道办事处城西村民委员会（以下简称城西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人邹业宏，被告城西村委会的委托代理人葛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：原告原系被告村民，依法分得土地22.9方。2012年7月原告的土地被征用，被告补偿原告该土地的青苗费435元，但土地补偿款37788.3元至今未付。原告为此向有关部门讨要说法，相关单位均以其他借口拒绝补偿，为此，原告特诉请法院判令被告向原告支付征地款37788.3元。
被告城西村委会辩称：1、被告主体不适格，因土地征用补偿是政府行为，我委员会没有征地补偿的权利，只是协助政府落实执行政府的辩称征地安置政策；2、涉案土地的征用补偿办法是根据2006年省政府第26号令及征用城市规划范围内的农村集体土地，应当为征地农民办理基本生活保障及土地换保障，盐城市政府及区政府也是据此发文执行，在征得全体被征用土地农民的同意下，实行土地换保障的安置方案，因此涉案土地不存在货币补偿；3、根据亭湖区被征地农民保障试行办法第二条规定本办法实施的范围及对象为亭湖区经济开发区及城郊各村及城北片区被征用土地的常驻农民，而本案的原告在当地既没有常驻户口，也没有耕地，原告不符合土地换保障的安置条件；4、案涉土地是2011年6、7月份被征用，原告的主张已过诉讼时效。
经审理查明：陈华原系城西村*组村民，1983年左右分得秧池田3.4方、口粮田16方、自留地3.5方，合计22.9方。
1997年5月，陈华及其丈夫将户籍从城西村迁入原盐城市城区沿河东路*号，转为非农户口。1999年9月，陈华之子的户籍亦从城西村迁入原盐城市城区沿河东路*号，转为非农户口。
2011年3月22日，盐城市亭湖区城郊办事处城西村第*村民小组制定《被征地农民基本生活保障实施方案》，规定被征地人员是指“我组集体土地被征用后，从本组成员中产生的符合补偿安置条件的人员。”。符合被征地农民基本生活保障对象的条件为：“1、2010年9月30日户口在册的，依法享有农村承包经营权并承担相应农业义务，与本组有收益分配关系的常住人员。2、入学、入伍前符合本条第1项前款规定条件的在校大、中专院校学生，现役军人（军官或专业军士除外）。3、入狱、劳教前符合本条第1项前款规定条件的服刑、劳教人员。”
2011年，盐城市政府重点工程港湾明珠保障房建设项目共征用城西村二、三、四组土地276.75亩（含陈华所承包的22.9方土地）。2011年7月，城西村委会向陈华发放了其所承包土地的青苗补偿费435.1元。后陈华要求城西村委会支付征地补偿费问题，双方发生纠纷，陈华遂向有关部门信访，2014年3月10日，盐城市亭湖区人民政府向陈华作出书面答复意见，认为陈华无政策依据，陈华不能接受遂诉至本院。
另查明，陈华于2008年起办理了城镇居民医疗保险，于2007年起个人投保了盐城市企业职工基本养老保险。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回土地。”1997年5月以前，原告是被告村民，原告在被告处承包了22.9方土地，双方虽没有签订土地承包合同，但原告事实上一直使用该土地，后该地被征用，被告亦向原告发放了青苗费，这不仅证明原告承包的土地在此次的征地范围内，还证明该土地在被征用前，被告承认原告对该土地享有承包经营权。因1998年始进行二轮承包，耕地承包期为三十年，故原告的承包期应至2028年，在承包期内，原告的土地承包经营权，依法应当受到保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”1999年9月，原告全家迁入原盐城市城区沿河东路*号，转为非农业户口，并居住至盐城市城区迎宾南路*号*幢*室，其可以享受城市居民的社会保障福利，故原告不再享有土地承包经营权，原告要求被告给予土地补偿费，没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称其主体不适格问题，因原、被告之间形成事实上的承包关系，应以发包方和承包方为当事人，故被告的此辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称案涉土地是2011年6、7月份被征用，原告的主张已过诉讼时效的问题，因在原、被告双方发生争议后，原告一直在向有关部门投诉要求被告解决，诉讼时效中断，故被告的此辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回土地。
……
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2717号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人颜波湧，该支行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈江，男，1989年8月23日出生，汉族，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人闽C×7车辆，申请人暂无法提供该车辆线索，且暂查无被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5134号
上诉人（原审被告）：李振全，男，1981年11月12日出生。
委托诉讼代理人:崔春辉，北京市安理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李家奇，男，1991年10月4日出生。
委托诉讼代理人:谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丛爱琴，女，1951年6月29日出生。
委托诉讼代理人:李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:史东顺，男，1975年6月22日出生。
上诉人李振全、上诉人李家奇因与被上诉人丛爱琴、被上诉人史东顺房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方达成和解，上诉人李振全、上诉人李家奇于2017年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李振全、上诉人李家奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李振全、上诉人李家奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律��力。
二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人李振全负担3125元，由上诉人李家奇负担3125元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 刘 磊
二〇一七年八月四日
书记员 明 玥
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审13号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人李旭阳，男，汉族，生于1981年9月30日，住南召县。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对李旭阳做出的召卫医罚字（2015）第036号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对李旭阳做出的召卫医罚字（2015）第036号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定李旭阳未取得《医疗机构��业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月27日南召县卫生局向李旭阳下发行政处罚事先告知书。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对李旭阳做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得贰仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月15日申请执行人南召县卫生局向李旭阳送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月28日对李旭阳做出的召卫医罚字（2015��第036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十三日
书记员 崔中阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2186号
上诉人（原审原告）：张加祥，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振河，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
上诉人张加祥因与被上诉人张振河相邻通行纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张加祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持张加祥的诉讼请求。事实和理由：本案系相邻通行纠纷，与张加祥是否享有案涉土地的使用权无关。案涉土地系位于张加祥门前的小宗地，张加祥为了方便生产、生活，有权利用该土地，但张振河利用案涉土地铺设水泥路及在该土地上堆放石块的行为严重影响了张加祥的正常通行及车辆出入，其应当排除妨碍。
张振河辩称，张加祥诉称的石块并不影响其正常通行，张振河不存在侵权行为，应当驳回其诉讼请求。
张加祥向一审法院起诉请求：张振河排除妨碍、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张加祥与张振河同住一村，但不同组。张加祥、张振河大门向东，两家中间相隔空地一块，张振河居住在张加祥右后侧。张加祥门前的土地即为双方争议地块，双方对该地块均无土地使用权证。张加祥称其哥哥在该地块正对张加祥大门方向堆放黄沙一堆。张加祥在其院墙东南角自行建造厕所一处，并在该厕所北面堆放石子及柴禾各一处。张振河在张加祥堆放的石子及柴禾东边放置石头一堆，并铺设通向其家中的水泥路一条。后，双方因张振河堆放的石头及铺设的水泥路发生纠纷。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。由于张振河在案涉土地上堆放的石头及铺设的通往其家中的水泥路并不影响张加祥通行，且张加祥亦未取得案涉土地使用权，其无权要求张振河排除妨碍，故，对张加祥要求张振河排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民币共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决：驳回张加祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张加祥负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张加祥二审提供的张东昌的户籍信息与本案无关，本案不予认定；其提供的推荐书真实性无法核实，亦不能证明其有权代表村民组提起本次诉讼，本案亦不予认定。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，不动产相邻权人应为相对方提供便利。但一方当事人权利的行使也应以不损害另一方的权利为界限。本案中，张加祥虽主张张振河在其门前堆放的石块影响了其正常通行，但从其提供的现场照片及庭审过程中双方当事人的陈述来看，该部分石块堆放地非张加祥出行的唯一通道，现仍存在其他通道可供其正常出入，且张加祥认可案涉土地不在其宅基地范围之内，其对该地块亦不享有排他性的权利，其要求张振河排除妨碍、恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决驳回张加祥的诉讼请求正确，本院予以维持。张加祥主张张振河在其门前堆放的石块影响其通行，应予清除的上诉理由与事实不符，本院不予采信。另，本案系张加祥与张振河之间的相邻通行纠纷，一审法院在本案中认定张加祥哥哥堆放的黄沙系影响张加祥通行的主要原因不当，本院予以纠正。
综上所述，张加祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定张加祥哥哥堆放的黄沙系影响张加祥通行的主要原因不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张加祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2285号之一
申请执行人：李建忠，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：梁建国，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡正升，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李建忠与梁建国、胡正升租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8639号
原告：鲍某，男，1968年3月16日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：顾某，男，48岁，汉族，个体工商户。
原告鲍某与被告顾某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍某于2017年12月6日起诉要求被告顾某给付劳务费4230元。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。经询问原告，原告在法院指定的期间内不能提供被告顾某的准确送达住址。
本院认为，因原告鲍某现不能提供被告顾某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉的起诉。
案件受理费50减元半收取25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐洪文
二0一七年十二月二十七日
书记员杨小蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更602号
罪犯汪晓龙，男，汉族，1976年3月20日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年11月11日作出（2014）当刑初字第00191号刑事判决，以被告人汪晓龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪晓龙确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯汪晓龙、证人许秉琦等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪晓龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00191号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯汪晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4060号
罪犯郑文杰，男，汉族，1986年5月27日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年5月16日作出（2012）定刑初字第00127号刑事判决，以被告人郑文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑九年。被告人郑文杰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）滁刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更399号
罪犯段银虎，男，汉族，1985年6月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月14日作出（2014）田刑初字第00048号刑事判决，以被告人段银虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段银虎确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段银虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段银虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段银虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段银虎减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初253号
原告：司中华，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：司攀攀，住河南省夏邑县。
被告：星星韩国百货，地址：固始县。
经营者：曾军红。
委托诉讼代理人：董华强,公司法律顾问。
原告司中华与被告星星韩国百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月7日，本案转为普通程序审理。原告司中华及委托诉讼代理人司攀攀、被告星星韩国百货委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔偿货款4152元；2.判令被告十倍赔偿41520元；3.判令被告承担交通费、信息费、误工费1800元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告因生活所需在被告处购买5盒（套）韩国化妆品，共计4152元，使用时有过敏现象。在查看使用方法时，发现没有国内代理商，没有中文标识，违反了《化妆品监督管理条例》第四十二条的规定，原告怀疑被告所售化妆品是走私产品，非法入境，根本不符合我国相关化妆品安全规定，也保证不了产品质量，现要求被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条赔偿。
原告提供以下证据：1.购买的化妆品;2.刷卡小票;3、购货清单；4.光盘一个；5.固始县食品药品监督管理局关于对司中华投诉举报书的回复；6.固始县食品药品违法行为举报奖励告知书及国家质量监督检验检疫总局司（局）函。
被告司中华辩称：原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，也无法律依据。2016年原告在被告处购买化妆品，购买五盒（套）韩国化妆品，原告只用其中的一小瓶，说：“购买后使用有过敏现象”，没有事实依据。原告陈述查看使用方法，发现没有国内代理商，没有中文标识是完全错误的，套装盒内有产品的使用说明书，且为中文与外文两种文字，没有中文标示不是原告要求赔偿的理由。庭审中，原告没有提供其购买后有过敏现象的证据，因此，原告此次诉讼是恶意诉讼；原告说被告违反《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，没有提供证据证明原告购买的化妆品不符合安全标准，也没有证据证明原告购买的化妆瓶有质量问题，因此，被告要求赔偿没有事实依据，更没有法律依据。被告受到行政机关的处罚，并不是被告对原告的违约行为，也不是被告对原告的侵权行为，不能成为法院认定被告赔偿原告的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1.威海佳晟国际贸易有限公司的营业执照；2.进货单一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2016年12月1日，原告通过网络平台在被告处购买5盒（套）韩国化妆品，共计4152元。2017年3月17日，固始县食品药品监督管理局因被告销售涉案化妆品的违法行为做出（固）食药监化罚（2017）XS001号行政处罚决定书。对于当事人有争议的事实认定如下：一、原告称使用涉案化妆品后有过敏现象，被告否认，原告未能提供任何证据证明，庭审中原告自述未进行治疗即自愈，也未将该化妆品送有关部门检验，故本院对此不予认定；二、涉案的化妆品应属进口化妆品，但被告提供的证据不能证明该化妆品有合法的进货渠道，也未提供该化妆品的相关进口批准文件、检验报告单，其销售涉案化妆品的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条、第十六条的相关规定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效。涉案化妆品无进口批准文件且未经国家商检部门检验，原告因此怀疑产品质量，要求被告退赔货款4152元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告要求被告给予十倍赔偿的请求不能成立。因为，本案的涉案商品系化妆品，在适用惩罚性的赔偿时应与食品、药品这种直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品有所区别。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿虽然不以给消费者造成实际上的身体损害为前提，但应该确定生产或经营的食品不符合安全标准才能适用该惩罚性条款。（固）食药监化罚（2017）XS001号行政处罚决定书所认定的事实中也未能确认涉案化妆品违反安全标准，对被告进行处罚是因为涉案化妆品无中文标识，不能提供进口化妆品的相关批准文件、检验报告单。通过庭审，涉案化妆品系通过非合法的渠道进入我国，但不能因此认定该化妆品的质量低于我国的安全标准，其是否存在安全隐患应由权威部门鉴定后确认。不能凭原告的怀疑，主观认定该产品不符合国家的安全标准，被告销售涉案化妆品的违法行为应由监管部门处罚，不是原告要求十倍惩罚性赔偿的依据。诉讼中，原告也未能举证证明涉案化妆品对人身造成的实际损害，其外包装没有中文标识等，与产品的安全性无直接联系。另外，根据案情分析，原告要求被告给予十倍赔偿有为自身获利的动机，如不加甄别的适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，也容易诱发道德风险，给社会树立不好的导向。2017年5月19日，最高人民法院办公厅法办函（2017）181号文件明确提出不宜将食药纠纷的特殊政策推广适用到所有消费者保护领域，该文件对当前如何适用法律、法规，制裁侵权行为，解决社会矛盾，维护公平正义提出了新的思路。但被告销售涉案化妆品的行为不应鼓励，其在网络上销售时未明确说明产品的详细情况，有欺诈行为，也应给予相应惩罚，可按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担三倍的赔偿责任。原告要求被告承担交通费、信息费、误工费1800元，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十四条、第五十五条之规定判决如下：
一、被告星星韩国百货退还原告司中华货款4152元，并赔偿原告12456元。（上述款项于本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元由被告星星韩国百货负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孟凡吾
审判员 曹阳阳
陪审员 董故乡
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢2号
申请执行人：冯冬梅，女，197512月2日，汉族，住莱阳市。
申请执行人：初某。
被执行人：高士有，男，1975年8月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人冯冬梅、初某与被执行人高士有交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪春峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1167号之一
申请人：绥芬河百毅国际贸易有限公司，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市迎新街57号。
法定代表人：刘玉兰，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚晶，女，1969年9月2日出生，汉族，绥芬河百毅国际贸易有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被申请人：长沙天润颜料有限公司，住湖南长沙市宁乡夏铎铺镇龙凤山。
法定代表人：周灿姣。（其他信息不详）
原告绥芬河百毅国际贸易有限公司与被告长沙天润颜料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绥芬河百毅国际贸易有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙天润颜料有限公司中国工商银行股份有限公司账号内75693元进行冻结；担保人张亚晶自愿用存于中国工商银行有限公司账号内30000元现金，为申请人绥芬河百毅国际贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人绥芬河百毅国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙天润颜料有限公司中国工商银行股份有限公司账号内75693元存款；
二、冻结担保人张亚晶中国工商银行股份有限公司账号内30000元存款。
案件申请费780元，由申请人绥芬河百毅国际贸易有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李知慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1683号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8201号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7090号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：唐文福，男,1968年10月21日出生,住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐文福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0324民初754号
原告:何某,男,汉族。
被告:成某某,男,汉族。
本院在审理何某与成某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何某负担。
审判员 于明岐
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初876号
原告：李芬，女，1972年1月5日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆红普装饰工程有限公司。
法定代表人：陈永河。
本院在审理原告李芬与被告重庆红普装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
案件受理费189元，因撤诉减半收取94.5元由原告李芬负担，原告预交案件受理费189元，减去应负担的94.5元，退回原告94.5元。
审判员 胡样
二〇一八年三月三十日
书记员 吴进
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1152号之一
原告：易国珍，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晏平，电白区南海街道法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：李聪明，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告易国珍诉被告李军、李聪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月15日裁定转为普通程序，并于2018年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告易国珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告易国珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1755元，减半收取计877.50元，由原告易国珍负担，多收取的877.50元予以退还。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一八年六月八日
法官 助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6498号
罪犯ＸＸＸ，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2009年12月15日作出(2009)余��初字第76号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8060号、(2015)洪刑执字第1132号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,该犯家属代其退赔部分赃款及被害人经济损失4700元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款及被害人经济损失未全部退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年9月18日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5140号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告尹升平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹升平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5253元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执274号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
被执行人闫海珍，男，1971年4月14日生，寿阳县人。
被执行人闫秀英，女，1973年2月1日生，寿阳县人。
被执行人张润明，男，1971年5月18日生，寿阳县人。
被执行人刘俊英，女，1970年11月30日生，寿阳县人。
被执行人张同生，男，1954年12月7日生，寿阳县人。
被执行人张玉梅，女，1956年10月27日生，寿阳县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行与被执行人闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第786号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人闫海珍、闫秀英给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96万元及贷款全部结清时所产生利息与罚息、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费75元，被执行人,张润明、刘俊英、张同生、张玉梅对此笔债务的归还承担连带责任。2016年7月5日本院向被执行人闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该均未自觉履行。2016年7月20日，本院依法扣划了被执行人张同生银行存款19849.71元。现双方当事人就此笔借款已协商解决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行申请，同意本院将已扣划的被执行人张同生的银行存款19849.17元返还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：下：
一、终结本院（2015）寿民初字第786号民事判决书的执行。
二、返还已扣划的被执行人张同生银行存款19849.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵永生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2208号
上诉人(原审被告)江苏恒阳建设有限公司，住所地在建湖县城玉莲小区12幢101室。
法定代表人李亚梅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)智为学，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人江苏恒阳建设有限公司不服建湖县人民法院（2015）建民初字第0989号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上���人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3125号
上诉人(原审原告):天津市星海油墨有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人:郑成山,董事长。
被上诉人(原审被告):徐秀中,男,1956年12月10日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:徐广雷(父子关系),住天津市静海区。
上诉人天津市星海油墨有限公司因与被上诉人徐秀中劳动合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初485号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市静海区人民法院(2016)津0118民初485号民事判决;
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津市星海油墨有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 王晓乐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1078号
原告:钱文希，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告:丁海林，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:钱彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱文希与被告丁海林、钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱文希到庭参加诉讼，被告丁海林经本院公告传唤、被告钱彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱文希向本院提出诉讼请求：丁海林、钱彬向钱文希连带偿还借款15000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月22日，丁海林以做生意资金周转不灵为由向钱文希借款15000元，由钱彬担保，双方对利息及还款期限未作约定。现钱文希向俩被告讨还所欠款项，俩被告未予偿还，并拒接电话，遂诉至法院。
丁海林、钱彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，丁海林、钱彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，钱文希提供的证据《借条》符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，并对钱文希主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。丁海林向钱文希借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。钱文希依约履行了出借义务，但丁海林没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故钱文希有权要求丁海林返还借款本金15000元；钱彬自愿为涉案债务提供担保，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，钱文希请求钱彬承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持；担保人钱彬承担保证责任后有权向丁海林追偿。
综上，钱文希的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。丁海林、钱彬经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁海林应于本判决生效之日起十日内向钱文希清偿借款本金15000元；
二、钱彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；钱彬承担保证责任后，有权向丁海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由丁海林、钱彬共同负担；公告费600元，由丁海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 池明霞
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄建男
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1261号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张继文，男，汉族，38岁，农民。
被执行人：徐若艳，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1961号、J1962号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1961号、J1962号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1961号、J1962号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审254号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区燕窝镇新庙村村民委员会。
负责人罗雪锋。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年6月未经批准占用重庆市合川区燕窝镇新庙村1组集体土地1133平方米（土地利用总体规划为农村建设用地948平方米、一般农用地185平方米；土地利用现状为农用地。）建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月27日，申请执行人立案查处，并于2016年3月21日向被执行人发出合川国土房管〔处罚告知〕（2016）第35号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的1133平方米土地退还给合川区燕窝镇新庙村1组集体经济组织；二、没收在非法占用的948平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内拆除在非法占用的185平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月9日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录2份；（3）当事人身份证复印件；（4）现场照片；（5）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（6）调查报告；（7）处理决定呈批表；（8）行政处罚告知书及送达回证；（9）行政处罚决定书及送达回证；（10）限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；（11）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱玉洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00180号
申请执行人：孟祥伟，男，1975年4月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马万成，（又名马德安），男，1975年11月2日出生，居民，住安徽省。
申请执行人孟祥伟与被执行人马万成买卖合同纠纷一案，本院向被执行人马万成发出执行通知书，责令被执行人马万成给付申请执行人孟祥伟欠款25000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初50号
原告：洪雅置地房地产开发有限公司,地址：洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
委托诉讼代理人：翟秋，该公司员工。
被告：向阳，男，1995年7月24日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅置地房地产开发有限公司（以下简称置地公司）诉被告向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置地公司委托诉讼代理人翟秋到庭参加诉讼，其法定代表人龚志刚未到庭，被告向阳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告置地公司诉称：2014年2月18日，被告因为向原告购买房屋资金不足而向原告借款180000元用于交纳首付款，双方签订了借款合同，约定还款期限为2016年至2020年每年的8月30日前偿还36000元，逾期按日按照借款总金额的5%支付违约金。借款后，被告未按照借款合同偿还过原告的借款，也未支付尚欠的首付款7978元。请求判决：1、由被告偿还原告的到期借款72000元并以逾期金额和时间按照每年24%比例支付逾期违约金至实际偿还之日；2、由被告偿还原告未到期借款108000元；3、由被告向原告支付尚欠的首付款7978元。
被告向阳未作出答辩，也未提交证据，依法视为自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：原告系房地产开发企业。2015年8月20日，被告向原告借款180000元用作向原告购买房屋交纳的首付款，双方为此签订了借款合同，约定：还款方式为2016年至2020年每年的8月30日前偿还36000元，逾期按日按照借款总金额的5%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将180000直接为被告交纳了购房首付款。其后，被告没有向原告偿还该借款。
以上事实，除当事人陈述外，有经过庭审质证依法采信的下列证据证实：1、原告的身份信息资料；2、被告的居民身份证（复印件）；3、借款合同；4、向阳向置地公司借支180000元的借支单；5、置地公司收到向阳首付款收据。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当正确履行。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，但因约定的违约金超过了每年24%的法定标准，对超出部分不予支持，以内的则应予支持。原告就未到期的借款提前主张权利无法律依据和合同根据，不予支持。被告尚欠的首付款系另一法律关系，不属于本案的民间借贷关系，不应一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告向阳在本判决生效后五日内向原告洪雅置地房地产开发有限公司偿还到期的借款72000元并按照实际逾期的时间和金额以每年24%的标准向原告支付违约金。
二、驳回原告洪雅置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司负担2460元，被告向阳负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 饶俊林
人民陪审员 罗棋民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 余 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8755号
原告：冯永梅，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市江北区。
被告：朱燕，女，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：朱斌，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卉灵，该公司员工。
原告冯永梅与被告朱燕、被告朱斌、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告冯永梅，被告朱斌、被告平安重庆公司的委托诉讼代理人刘卉灵到庭参加了诉讼。被告朱燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯永梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失3500元。事实和理由：2017年4月6日，原告驾驶小型客车沿翠苹路往一碗水方向行驶至宝桐一路加气站附近，被后方车辆黑色小型客车追尾，黑色小型客车驾驶员承认事故全责并报保险，后经4S店定损小型客车维修费为3500元，被告仅赔偿2200元，故起诉来院。
被告朱斌辩称，事故发生属实。事故责任无异议，我的全责，交警没出现场。维修费过高。一开始就是说要赔偿原告损失，但被告有特殊情况，赔偿能力有限。
被告平安重庆公司辩称，被告事故车在我司投保交强险、商业三者险500000元，已在交强险财产损失范围内赔偿2000元，被保险人行驶证过期未年审，我司不承担商业险赔偿责任。
被告朱燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
本院经审理认定事实如下，冯永梅驾驶小型客车沿翠苹路往一碗水方向行驶至宝桐一路加气站附近，被后方朱斌驾驶的黑色小型客车追尾，被告朱斌承人承担事故的全部责任。
小型客车登记车主为徐彦，徐彦与原告冯永梅系夫妻关系，该车系原告冯永梅所有。该车定损金额为3500元，被告平安重庆公司已经在交强险限额内赔偿了2000元，原告对此予以认可。
小型客车登记车主为被告朱燕，事发时该车由被告朱斌驾驶，该车系被告朱斌向被告朱燕借用，被告平安重庆公司将理赔款赔付给被告后，被告朱斌给付原告赔偿款2200元。庭审中，被告平安重庆公司举示证据，证明小型客车逾期未年审，应免除被告平安重庆公司的商业险赔偿责任，被告朱斌对此予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：原告请求主张的费用是否合理。对此，本院评述如下：
小型客车定损金额为3500元，被告平安重庆公司已经赔付2000元，因被告平安重庆公司举示证据主张其在商业三者险内不承担赔偿责任，被告朱斌对此予以认可，故被告平安重庆公司在本案中不再承担赔偿责任。小型客车系被告朱斌向被告朱燕借用，被告朱斌为事故发生时该车的实际控制和使用人，原告在本次交通事故中实际获得被告朱斌的赔偿金额为2200元，故原告未获赔偿的损失1300元应由被告朱斌承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效后十日内赔偿原告冯永梅1300元；
二、驳回原告冯永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊娟
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0423民初832号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地湖南省衡阳市衡山县沙泉乡农贸一街。
法定代表人：康宇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：彭方水，男，1951年6月28日出生，汉族，衡山县人。
被告：夏何坤，女，1955年6月5日出生，汉族，衡山县人，系被告彭方水之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与彭方水、夏何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一六年十月十五日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20845号
原告邓卫，男，1989年2月10日出生，苗族，住湖南省。
被告上海浦煦流体控制系统有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宗文化。
被告上海佳晖流体工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宗文华。
本院在审理原告邓卫与被告上海浦煦流体控制系统有限公司、上海佳晖流体工程技术有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告邓卫于2014年11月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓卫撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十一月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5494号
原告：邬科君，女，1963年8月28日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈孝国，男，1963年9月2日出生，汉族，住奉化市。
原告邬科君为与被告陈孝国民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0283民初5494号民事裁定书，查封了被告名下位于奉化市南大路陈家弄3号的房产。本案现已审理终结。
原告邬科君以被告陈孝国未归还借款本金为由，要求法院判令被告归还借款本金215000元。
被告陈孝国未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告邬科君与被告陈孝国系朋友关系。2012年11月6日、2013年1月20日、2013年8月5日、2014年3月20日、2014年11月20日、2015年2月4日被告因需分6次向原告借款共计215000元，原告交付借款后，被告分别出具给了原告借条6份，其中2012年11月6日的100000元借款，被告于2013年5月6日重新出具给原告借条一份。上述借条中对借款期限及利息均未作约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告邬科君提供的6份借条予以证明。
本院认为：原告邬科君与被告陈孝国的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。借条中对还款期限未作出约定，故原告可在合理期限内要求被告归还上述借款，原告的诉请于法有据，本院应当予以支持。被告陈孝国经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝国于本判决生效后十日内归还给原告邬科君借款本金215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4525元，保全费1620元，合计6145元，由被告陈孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈石磊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢270号之一
申请执行人张某某，男，1946年5月24日出生，汉族，湖南理工学院教授，住址沈阳市沈河区万泉街。
被执行人丛某某，女，1955年10月6日出生，汉族，湖南理工学院工作人员，住址沈阳市沈河区万泉街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市中级人民法院[2013]沈中民一终字第00702号民事判决书，立案执行张某某与丛某某物权保护纠纷一案，判决书确认被执行人向申请执行人张某某返还财物人民币14万元，承担案件受理费3967元，并缴纳执行申请费2060元。但被执行人丛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丛某某的银行存款146027元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年十月十三日
书记员 李国超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初110号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月1日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被刑事拘留，于同年11月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，2016年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月7日凌晨1时许��被告人梁某、彭某、张某、邓某（均已判刑）与甘某、杨某、黄某、杨某甲、费某（均另案处理）在重庆市巴南区吃夜宵过程中，梁某为要被害人穆某还钱，遂给穆某打电话将其叫来大排档。当穆某来到大排档后，梁某、彭某、张某、邓某等人为迫使穆某还钱，对穆某进行语言、持刀威胁及殴打。凌晨2时47分许，因穆某打电话未借到钱，梁某、彭某、张某、邓某及杨某、周某等人将穆某押上车，由甘某开车，将穆某带至鱼洞邓某的暂住房内，继续逼迫穆某还钱。期间，梁某、彭某、张某、邓某、周某、甘某、杨某、杨某甲、费某、穆某用冰壶采取烤吸方式共同吸食了冰毒和麻古。
当日上午11时30分许，公安民警接警后赶至河畔名居，抓获被告人梁某、彭某、张某、邓某及杨某、费某等人，解救出穆某，并从河畔民居查获吸毒用吸管和砍刀6把，折叠刀2把，���真枪一支，并从张某身上搜出经鉴定含甲基苯丙胺成分的冰毒0.05克。查获物品已由公安机关收缴。
被告人周某于2015年10月13日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有砍刀、吸管等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、短信记录、现场检测报告书、房屋出租合同等书证；证人甘某、杨某、费某、杨某、包某、刘某、王某、王某甲、蔺某、越某的证言；被害人穆某的陈述；被告人周某的供述和辩解；《物证检验报告》；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、作案刀具辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为索取债务，伙同他人以暴力方法非法限制公民自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的犯罪事��及罪名成立。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹艳莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1179号
原告：何仕统，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：成爱明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何仕统与被告成爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告成爱明下落不明，本院于2016年5月5日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何仕统到庭参加诉讼,被告成爱明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何仕统诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月1日，被告因修建忠县双桂镇水厂时因资金周转困难向原告借款66300元，并出具借条一张，原告于2014年1月5日向被告提供的账户上转款6万元。此款由龚敬平担保（龚敬平已死亡），借条约定2014年3月31日一次还清。到期后，原告数次找被告催要无果，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金66300万元及利息。
被告成爱明未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告成爱明于2014年1月1日向原告借款6万元用于修建双桂镇水厂建设，约定月息3.5分,2014年3月31日还清，向原告出具借条一张，借条上将借款本金6万元及三个月的利息6300元写入借款本金,共计66300元。原告于2014年1月5日向被告提供的账户转账6万元。2014年5月，被告偿还原告利息5000元，后被告未再偿还原告借款本金，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金6万元，有提交的借条、银行交易明细足以认定，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告已经偿还的利息5000元，月利率为（5000÷3）÷6300×100%=2.65%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张从2014年4月1日起，按月息2%支付逾期利息计算至还清之日止，借条约定三个月的借款利息6300元，月息（6300÷3）÷6300×100%=3.5%，是对借款利息的约定，超过法律规定，现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告成爱明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成爱明于本判决生效后十日内偿还原告何仕统借款6万元，并从2016年4月1日起，按月利率2%计算逾期利息，至被告成爱明还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 欢
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初字1637号
原告肖祥津，男，1985年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市日乡人民政府。住所地：瑞金市日东乡。统一社会信用代码：113607020147059415。
被告中国工商银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103。
法定代表人柯小荣，该行行长。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
原告肖祥津诉被告瑞金市日乡人民政府、中国工商银行股份有限公司瑞金支行名誉权纠纷一案，本院受理后，原告肖祥津于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖祥津的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖祥津撤回对被告瑞金市日乡人民政府、中国工商银行股份有限公司瑞金支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖祥津承担。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 梁玉珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初170号
原告陈义亭，男，1957年7月7日出生，汉族。
被告李振森，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告李昕聪，男，1996年11月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告陈义亭诉被告李振森、李昕聪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李昕聪驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李昕聪驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 赵中亭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4564号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李冬英。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江阴市柯盛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村杜家巷108号。
法定代表人：仓兰珍，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄红川(曾用名黄洪川)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卞丽霞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓栋。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张品如。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁凤珍。
再审申请人李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司因与被申请人黄红川、卞丽霞、张晓栋、张品如、袁凤珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟 真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1612号
罪犯袁孟州，男，1984年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，住宿州市祁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年七月七日作出(2005)甬刑初字第112号刑事判决，以罪犯袁孟州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁孟州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁孟州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁孟州提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁孟州准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初950号
原告江苏报广包装材料有限公司，住所地在南京市江宁区殷巷振兴路298号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人赵宁，该公司职工。
被告盐城市金马纸品有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新墩社区聚亨路12号。
法定代表人田启猛，该公司总经理。
原告江苏报广包装材料有限公司（以下简称报广公司）诉被告盐城市金马纸品有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告报广公司委托代理人张明明、赵宁到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告报广公司诉称，其与被告金马公司2014年8月8日签订纸张买卖合同，双方约定原告向被告销售纸制品，被告支付相应货款。双方于2015年7月28日进行对账，被告共欠其货款19365.35元。经其多次向被告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告金马公司支付货款19365.35元。
被告金马公司未应诉。
经审理查明：原告报广公司与被告金马公司于2014年8月8日签订纸张买卖合同两份，约定由原告报广公司向被告金马公司供应纸张。
2015年7月8日，原被告对纸张供应及货款支付进行对账，并出具客户应收明细。该明细载明：“销售发票无误，付款明细有出入，待查。”经核算销售发票总额为1359365.35元，付款明细总额为1340000元，余额19365.35元。
同年9月29日，原告报广公司向被告金马公司发出律师函，催要该笔拖欠货款。
上述事实，有纸张买卖合同、客户应收明细、律师函、EMS快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的纸张买卖合同，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。原告报广公司已按约履行供货义务，被告金马公司应按照约定的数额支付货款。故对原告报广公司要求被告金马公司支付剩余货款19365.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盐城市金马纸品有限公司支付原告江苏报广包装材料有限公司货款19365.35元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告金马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏甜甜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢732号
申请执行人：天津市渤海轻型建材有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵岁彬，经理。
被执行人：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园欣兴路8号。
法定代表人：王迺娟，经理。
本院受理申请人天津市渤海轻型建材有限公司与被申请人天津市共恩隆祥电子有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1133调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 庞 杰