wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终77号
上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路**号。
法定代表人肖胜刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1972年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人泰森浩建设工程有限公司因与被上诉人王玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2756号民事裁定书，向本院提起上诉。
泰森浩建设工程有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告泰森浩建设工程有限公司的住所地在武汉市汉南区；另本案是民间借贷纠纷，上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地在武汉市汉南区。本案被告住所地以及合同履行地都在武汉市汉南区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款协议未约定管辖法院及合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系原告王玲诉请判令被告泰森浩建设工程有限公司归还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告王玲，故王玲所在地为合同履行地。王玲住所地在湖北省××南区，孝感市孝南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告王玲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人泰森浩建设工程有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张杨玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1814号
原告：赵思平，男，1972年9月10出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
本院于2017年2月21日受理了原告赵思平与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵思平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵思平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵思平负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月七日
书记员 肖瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3463号
原告：孙长松，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告孙长松与被告李晓洋运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙长松到庭参加诉讼，被告李晓洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利���标准计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡朋友关系，2014年间，李晓洋承包庐江县庐城镇南外环线畅通工程渣土运输项目，雇用原告自行带车为其运输渣土。2015年2月17日经双方结算，李晓洋尚欠原告运输款25000元及原告在运输中垫付的伙食费1000元，合计26000元,由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述款项，但被告至今分文未付。
李晓洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告尚欠原告运输款等费用的数额；3.庐江县冶父山镇罗岗村民委员会证明一份，证明本案中李晓洋与李洋系同一人。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：原、被告系老乡。庐江县庐城镇南外环线畅通工程的渣土运输项目由被告承包，原、被告口头约定，由原告自带车辆为被告承包的上述项目从事渣土运输，运输期间的伙食费由被告承担。2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告运输费25000元及原告垫付的伙食费1000元，共计26000元，由被告向原告出具欠条一张，未约定支付时间及利息。此款经原告多次催要，被告一直没有给付。同时查明，被告曾用名为李洋。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货物运输费用25000元及原告垫付的伙食费1000元，合计26000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间及利息，但经原告多次催讨后，被告一直没有给付，显已违约。综上，对原告要求被告立即支付所欠的运输费及垫付的伙食费，并自起诉之日起按照���行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙长松运输费25000元、伙食费1000元，合计26000元及其利息（以26000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李晓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶炳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 桑妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执630号之一
申请执行人李同成，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市镜泊湖糖业有限公司，住所地宁安市宁安镇.
法定代表人张勇，男，总经理。
本院（2017）黑1084民初955号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市镜泊湖糖业有限公司于2017年7月10日偿还原告原告李同成借款本金1020000元，利息415537元，本息合计1435537元；2017年6月30日之后的利息，按照月利率2分计算至实际还款之日止；案件受理费17827元减半收取，即8913.50元由被告宁安市镜泊湖糖业有限公司负担。逾期被告宁安市镜泊湖糖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李同成向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人宁安市镜泊湖糖业有限公司处于歇业状态，暂时没有履行能力，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十一日
书记员 李 林
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2401号之一
原告：糜国忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：马顺良，男，1955年4月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告糜国忠诉被告马顺良民间借贷纠纷一案中，原告糜国忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告糜国忠撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告糜国忠负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 许一奇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1308号之二
申请执行人李世兵，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晶、郑佳佳，福建典冠律师事务所律师。
被执行人陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李世兵与被执行人陈丽花、李建平民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1290号之三
原告：王晓光，男，1972年2月25日出生，住铁岭市银州区。
被告：张倩，女，1987年5月26日出生，住铁岭市银州区。
原告王晓光与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年6月13日，王晓光以和张倩达成和解为由申请撤诉。
本院经审查认为，王晓光撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告负担。
审判员 李忠
二〇一七年六月十五日
书记员 李一
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
主要负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡兰花、壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：绞金宝，男，1990年10月14日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。
法定代表人：周海燕。
委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行玉溪红塔支行）与被告绞金宝、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年1月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰花，被告汇海房地产公司的委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼，被告绞金宝经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告绞金宝于2011年7月4日签订的合同编号为53020520110019678的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告绞金宝偿还原告借款本金66830.42元，利息92.78元，总计66923.20元（利息计算至2017年1月16日，以后按《个人购房担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；3.判令被告汇海房地产公司对被告绞金宝的上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告绞金宝与原告签订了合同编号为53020520110019678的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告绞金宝发放贷款130000元，借款期限为120个月，自2011年7月4日至2021年7月3日。利率为中国人民银行贷款基准利率下浮15%，确定为5.78%，且随人民银行贷款基准利率的调整而调整。还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起至本合同届满之日止将执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。该笔借款由被告汇海房地产公司提供阶段性保障担保，保证期限自2011年7月4日起至被告绞金宝购买的坐落于研和汇海佳苑小区B幢3单元1401号的房屋取得房屋所有权证并办理财产抵押他项权证之日止。上述《个人购房担保借款合同》签订后，原告如约于2011年7月4日向被告绞金宝发放了贷款130000元。贷款发放后，被告未按期履行还本付息义务，截止至2017年1月16日已累计拖欠本金66830.42元，利息92.78元。由于被告所欠金额较大，其未按合同约定付息还本的行为已给原告的正常经营行为造成严重不良影响。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法公判。
被告绞金宝经依法传唤，未到庭也未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
被告汇海房地产公司辩称，请法庭依法根据合同约定进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告绞金宝未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告绞金宝偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在抵押物未办理抵押登记手续完毕并将相关手续交给原告之前，应当承担连带担保责任，现相关手续均未办理完毕并交给原告，因此，对于原告要求被告汇海房地产公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告汇海房地产公司承担保证责任后，有权向被告绞金宝追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告绞金宝于2011年7月4日签订的合同编号为53020520110019678的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告绞金宝于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金66830.42元，利息92.78元，2017年1月16日以后的逾期利息按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计付，利随本清；
三、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔还责任。承担保证责任后，有权向被告绞金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由二被告负担。公告费600元，由被告绞金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 冯建国
人民陪审员 卢玉建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余思曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5402号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
委托代理人尚卿。
委托代理人汤敏佳。
被告王平。
被告湖南双信置业有限公司。
法定代表人韦慧，总经理。
委托代理人刘宇。
委托代理人邹瑜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王平、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费7412元，减半收取3706元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1843号
罪犯张某。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月19日作出(2013)鼓少刑初字第15号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 震
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执931号
申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。
负责人刘基志，系该行行长。
被执行人高野，男，1986年5月2日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦葫路21-15号楼4单元602室，身份证号210727198605026611。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人高野借款合同纠纷一案中，申请人主动申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00637号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐正良，男，1978年02月17日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐正良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐正良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33465.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33465.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2260号之一
申请执行人：天津中企达青年创业担保有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座16C—1。
法定代表人：刘惠仁，总经理。
委托诉讼代理人：鲍茹，该公司员工。
被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人天津中企达青年创业担保有限公司与被执行人陈秋平民间借贷纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人借款本金797305元及逾期还款滞纳金20604元，执行费10373.05元，合计828282.05元。并担负案件受理费12082元，公告费560元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，同日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。有两辆小汽车均系外地牌照，已经委托当地法院查封。其中一辆苏Ｂ×××××奥德赛牌小汽车于2016年4月12日已经查封完毕。另一辆闽Ｊ×××××福克斯牌，申请执行人暂不申请查封。现被执行人下落不明，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初567号
原告孔德龙，男，1982年5月6日出生，汉族，霍林河露天煤业北露天矿职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告张磊，男,汉族，1980年12月3日出生，其他自然情况不详。
原告孔德龙诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孔德龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德龙诉称，2016年5月12日，张磊与其约定，借款人民币70000元用于资金周转，约定借款利息为月2分，约定2016年12月12日还款。此款到期后经多次索要张磊一直未给付，故诉至法院请求法院判令张磊立即偿还孔德龙的本金70000元及以70000元为本金按月利息2%从2016年5月12日至实际还清为止的利息，并承担本案的诉讼费用。
张磊未作答辩。
经审理查明，张磊于2016年5月12日向孔德龙借款70000元，约定月利息为2分，于2016年12月12日还款。借款到期后经孔德龙多次索要至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张磊应当按照约定及时偿还借款。故孔德龙主张张磊偿还借款本金70000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，孔德龙主张以70000元为本金，自2016年5月12日起按月息2%计算到实际还清为止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔德龙借款本金70000元。
二、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告孔德龙以70000元为本金，自2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1954元，减半收取977元（原告已预交），由被告张磊负担794元，原告孔德龙负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年五月十八日
书记员 陈可涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢183号
申请执行人袁菊保，女，1950年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
袁菊保与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月22日作出（2015）熟虞民初字第00005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付袁菊保劳动报酬3976.86元，于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00255号，执行标的4001.86元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人袁菊保以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00005号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2730号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:张小芹,女,汉族,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督13号
申请人：余秀明，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人余秀明于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人余秀明称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人余秀明劳务工资14,850.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余秀明劳务工资14,850.00元。
应收取的申请费57.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2059号
原告:范又太,男,1937年7月11日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:灌云县同兴水利服务站,住所地灌云县同兴水利服务站院内。
法定代表人：于通本，该单位站长。
被告：灌云县同兴镇人民政府，住所地灌云县灌云县同兴镇人民政府院内。
法定代表人：徐明，该单位镇长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告:灌云县同兴镇济永村民委员会,住所地灌云县同兴镇济永村委会院内。
负责人：黄震，该单位村书记。
委托诉讼代理人：赵二东，男，该单位会计，汉族，住灌云县。
原告范又太与被告灌云县同兴水利服务站（以下简称水利站）、灌云县同兴镇人民政府（以下简称镇政府）、灌云县同兴镇济永村民委员会（以下简称济永村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范又太及其委托诉讼代理人宓士好、被告水利站与被告镇政府共同委托诉讼代理人范庆华、被告济永村委会委托诉讼代理人赵二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范又太向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付建设工程款7000元，并支付利息，该利息从2001年3月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算【诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告向原告支付建设工程款7000元及利息（以7000元为本金，按照年利率6%，从2010年7月11日开始计算至被告实际给付之日）】）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年1月份，原告承建了原伊芦乡水利站在济××段的桥闸维修工程（包工包料）。原告按照被告水利站的设计标准进行施工，2001年2月26日，被告水利站对原告承建工程进行验收合格，并交付使用，被告水利站原站长陈守才出具了验收证明及施工明细。被告水利站系被告镇政府的下属单位，因被告镇政府辖区内的水利建设工程均由被告镇政府支付款项，被告水利站只负责施工、验收工作，全乡各村及各机关财务资金均由被告镇政府统一管理，因此原告的工程款应在被告镇政府农经站领取。因被告济永村委会每年都要向被告镇政府上交税款，被告济永村委会与被告镇政府未经原告同意，就将原告的7000元工程款进行转账上交。此后，原告每年不断向被告镇政府催要此款，直至2010年8月底，同兴镇农经站才说原告的工程款早就被被告济永村委会用于上交款转账给乡里，为此，原告又不断向被告济永村委会催要此款，但被告济永村委会与被告镇政府相互推诿。直至2011年9月份，经同兴镇纪委处理此事，并从同兴镇农经站处才查到该张7000元转账凭证，由于被告相互推诿，迫使原告不断上访，被告镇政府于2014年7月份出具了上访处理文件，并告知原告通过法律途径主张权利。
被告水利站辩称，水利站不承担责任，原告起诉水利站主体不符。
被告镇政府辩称，镇政府虽然对该建设工程合同具有管理的义务，但原告所做的工程是在济永××处，而且该债务，村委会已经出具了相关证据给原告，被告济永村委会应该按照规定履行支付该建设工程款的义务，被告镇政府不承担该义务。
被告济永村委会辩称，村委会没有显示这笔账，就没有办法给原告款，且之前的会计没有将所有资料移交给现任会计。
本院认为，原伊芦乡政府及各下属单位被本案被告同兴镇政府合并，原伊芦乡政府及各下属单位相应的权利、义务应该由合并后的同兴镇政府及各下属单位来承担。从原告向本院提交的验收证明可以看出工程发包方是本案被告水利站，工程经过验收合格后，被告水利站应该及时将7000元工程款支付给原告范又太。2010年7月10日，被告济永村委会将该7000元用作上交款缴纳给了本案被告镇政府，因此被告济永村委会应该对该7000元工程款承担返还责任，并支付占用期间的利息。故原告要求被告水利站、被告济永村委会支付7000元工程款并承担利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于本案被告镇政府虽然是水利站的管理部门，但并不是该笔款项的实际使用人，也不是该工程的发包方，因此，原告要求被告镇政府支付工程款的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告灌云县同兴镇济永村民委员会于本判决生效后十日内返还原告范又太工程款7000元，并支付利息（以7000元为本金，按照年利率6%，从2010年7月11日开始一直计算至被告实际给付之日），被告灌云县同兴水利服务站对上述债务承担连带返还责任。
二、驳回原告范又太其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告灌云县同兴镇济永村民委员会负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏09民终1579号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省大丰区金丰南大街103-55号。
主要负责人：沈克俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省亭湖区。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙红根，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省亭湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司因与被上诉人张文军、孙红根机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市建湖县人民法院（2016）苏0924民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.案件一审中，被上诉人提交的证据不充分，一审法院据此支持其按按城镇标准计算赔偿，明显不符合其长期居住在农村的客观实际，应适用城镇标准打折。2.中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司审核认为被上诉人未达到伤残标准，请求重新鉴定。
在二审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求法院确认：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于协议生效之日起十日内赔偿张文军各项损失合计103668.06元（款项汇入账号：62×××75，开户行：中国农业银行响水县支行，开户名：张文军）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于协议生效之日起十日内向孙红根支付1311.09元。
三、一审案件受理费1133元，减半收取566.5元，鉴定费2280元，合计2846.5元，由张文军负担446.5元，中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担2400元。二审案件受理费1133元，减半收取566.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担。
四、上述款项交付之后，各方当事人就本案余无纠葛。调解协议自各方当事人或代理人签字之后即刻生效
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本民事调解书送达后发生法律效力。当事人或其代理人不签收本民事调解书不影响调解协议的效力。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年五月十日
书 记 员 张筱涓
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9382号
原告：杨效琼，女，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：马顺琼，女，1963年12月30日出生，汉族,住重庆市大足区。
原告杨效琼与被告马顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨效琼、被告马顺琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨效琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金11万元及利息（利息以11万元为本金，从2012年12月4日起，按照月利息2%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2012年12月4日被告向原告借款11万元，借款时口头约定月息2分。后经原告多次催收，被告未归还本息，原告遂起诉来院。
被告马顺琼辨称，借款是事实，但借款时没有约定利息。借款后陆续向原告归还共计4.88万元，现在只欠本金6.12万元，不同意支付利息。
经审理查明，2012年12月4日，被告马顺琼因资金周转困难，向原告杨效琼借款11万元。并向原告杨效琼出具借条一张，该借条载明：今借到杨效琼现金￥110000.00元，大写壹拾壹万元正。被告马顺琼在借款人处亲笔签名。原告杨效琼通过银行转账的方式将5万元转给被告马顺琼，另外拿了6万元现金给被告马顺琼。借款后，被告马顺琼于2012年12月4日支付给原告1000元；2013年1月4日支付1600元；2013年2月4日支付2200元；2013年3月4日支付2200元；2013年4月4日支付2200元；2013年5月4日支付2200元；2013年6月4日支付2200元；2013年7月4日支付2200元；2013年8月4日支付2200元；2013年9月4日支付2200元；2013年10月4日支付2200元；2013年11月4日支付2200元；2013年12月4日支付2200元；2014年1月4日支付2200元；2014年2月4日支付2200元；2014年3月4日支付2200元；2014年4月4日支付2200元；2014年5月4日支付2200元；2014年6月3日支付2200元；2014年7月4日支付2200元；2014年8月4日支付2200元；2014年9月4日支付2200元；2014年10月4日支付2200元，共计支付4.88万元。后经原告多次催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行对私客户对账单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨效琼举示的借条原件足以证明原告与被告马顺琼存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，被告支付给原告的4.88万元，应视为其归还的原告借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告返还其借款11万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金6.12万元并从起诉之日（即2016年11月23日）起按照年利率6％计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马顺琼在本判决生效之日起十日内返还原告杨效琼借款本金6.12万元及利息（利息计算方式：以6.12万元为基数，从2016年11月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨效琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半），由被告马顺琼负担665元，原告杨效琼负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 胡天伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第737号
申请执行人张月，女，1988年1月25日生，汉族，现住吉林省被执行人松原中奥广场置业有限公司；
申请执行人张月与被执行人松原中奥广场置业有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）宁民初字第2685号民事判决，内容如下：1、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即在奥林匹克花园内给付申请执行人张月产权调换55平方米楼房一套。2、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即支付给申请执行人张月临时安置补助费70200元。3、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即支付给申请执行人张月采暖补助费8400元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被执行人松原中奥广场置业有限公司承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，找不到申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）宁民初字第2685号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢25号
申请执行人：沈世雄，男，1967年11月17日生，云南省文山市人，住文山市西后街。
被执行人：胡常庆，男，1972年11月4日生，云南省马关县人，住文山市固基建材经营有限责任公司内。
本院在执行沈世雄与被执行人胡常庆民间借贷纠纷一案中，被执行人胡常庆已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1446号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016）云2601民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十七日
书记员 苏海荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1698号
申请执行人李福美。
被执行人王国平。
被执行人王国俊。
被执行人王国英。
本院认为，本院在执行过程中，申请执行人于2016年5月20日自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人李福美撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳玲仙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fa2892c-262f-4fa3-b057-a84f00dbaf52&imgId=NGZhMjg5MmMtMjYyZi00ZmEzLWIwNTctYTg0ZjAwZGJhZjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1577号
申请执行人崔兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
崔兰与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13459号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张明华，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告张明华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金121152.9元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息7747.68元、罚息1425.89元、复利362.21元，前述款项合计130688.68元，及自2016年6月14日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款18万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计���30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金121152.9元、利息7747.68元、罚息1425.89元、复利362.21元。故原告诉至法院。
被告张明华未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张明华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被��签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万一千一百五十二元九角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十三日的利息为七千七百四十七元六角八分、罚息为一千四百二十五元八角九分、复利为三百六十二元二角一分，自二〇一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十四元、公告费五百六十元，由被告张明华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级���民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9901号之二
原告：吴功红。
委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈修江。
被告：徐红苗。
本院在审理原告吴功红诉被告陈修江、徐红苗民间借贷纠纷一案中，原告吴功红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴功红的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴功红撤回起诉。
本案受理费12901元，保全费5000元，由原告吴功红负担。
审判员 季文超
二〇一七年七月十九日
书记员 骆健雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初478号之一
原告：黄勤，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告黄勤申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄勤负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4149号
原告:成某甲，农民。
被告:成某乙，农民。
本院在审理原告成某甲与被告成某乙离婚纠纷一案过程中，原告成某甲于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告成某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回对被告成某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲承担。
审判员 李贤村
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 锐
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初4号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月25日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，满族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月19日被盖州市公安局刑事拘留，2015年1月23日经盖州市人民检察院不批准逮捕被盖州市公安局监视居住，2015年1月30日被盖州市公安局刑事拘留，2015年2月6日经盖州市人民检察院批准被盖州市公安局执行逮捕；2015年3月3日被盖州市公安局取保候审；2016年3月3日被盖州市公安局监视居住，2016年9月14日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）313号起诉书，于2016年11月25日指控被告人刘某某犯合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、代理检察员孔化男出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日，被告人刘某某以其与张某某、王某某的名义与辽南中顺农副产品交易市场有限公司签订水果商户协议后，在履行合同过程中，采用虚假交易的方式骗取政策补贴款15万元人民币。
2014年9月至2014年11月期间，被告人刘某某利用辽南中顺农副产品交易市场有限公司销售补贴政策，冒充买家，虚构水果200余吨，骗取销售补贴款20400元人民币。
案发后，赃款全部返还被害单位。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有证人证言、辽南中顺农副产品交易市场有限公司专用收款收据、银行交易明细、辽南中顺农副产品交易市场有限公司水果区招商政策、协议书、销售明细及收据、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘某某以非法占用为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某一人犯数罪，应予数罪并罚。在庭审中，被告人刘某某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，案发后能够返还全部赃款，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 那丽芝
二〇一七年一月十四日
书记员 张纳新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执182号之一
申请执行人：陆XX，男，1962年5月6日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人：覃XX，女，1967年10月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行陆礼谋与覃仕梅不当得利纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人覃仕梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款10000元、违约金元及逾期利息（待计）、案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃仕梅在广西桂南农村商业银行那隆支行14×××86账户内的存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 伍思胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ耀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4559号
原告：潼南县红新家俱城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北汽车站（经营者：曾斌，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区）。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：刘小平（曾用名：刘乾寿），男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县红新家俱城与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县红新家俱城委托诉讼代理人曾勇、杨首林到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南县红新家俱城向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款100000元人民币及利息（利息从2016年4月30日起以10万元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014��8月25日在重庆市潼南县红新家俱城购买家具，共计100000元人民币未支付。2016年2月6日被告向原告曾斌（系潼南县红新家俱城负责人）出具欠条，载明：“刘乾寿欠到曾斌人民币大写：壹拾万整，小写100000元，还款日期为2016年4月30日，如逾期未还按20%利息累计还款”。现还款期限已过，被告仍未还款。特诉至贵院。
被告刘小平未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告在原告处购买家具，共计价款100000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，其内容为“兹有刘乾寿欠到曾斌人民币大写：壹拾万元整，小写100000.00元整立此字据！欠款时间：2016年2月6日还款时间：2016年4月30日欠款人签字：刘乾寿欠款人盖印：刘乾寿签字注：如逾期未还按20%利息累计还款此欠据受法律保护”。到期后，经原告催收，被告仍���支付原告货款，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告出示的欠条、订货单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当在约定期限内支付货款，现被告经原告催收未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。原、被告在欠条中约定如逾期未还按20%利息累计还款，其约定不明确，现原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院法释[1999]第8号批复》之规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”人民银行（银发）[2003]第251号通知第三条：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”关于逾期付款利息的起算时间，本院认为应当以欠条上约定的还款日期2016年4月30日为逾期利息的起算时间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效后十日内向原告潼南县红新家俱城支付货款人民币100000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 炎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1546号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：熊超，该行员工。
被告：王卫良，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：肖小林，女，1981年3月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：魏立，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王卫良、肖小林、魏立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告王卫良、肖小林、魏立经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告王卫良、肖小林共同向原告归还贷款本金689429.79元及相应利息、罚息、复利8617.87元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、被告魏立承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年10月20日，原告与被告王卫良签订了编号为100150363400100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额69万元。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王卫良发放了共计69万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王卫良却未按约履行还本付息义务，截止2016年5月16日，被告王卫良仍欠原告借款本金689429.79元，利息及罚息8617.87元，合计698047.66元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150363400100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150363400100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月20日至2016年4月20日日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月20日发放贷款69万元。
证据三、身份证三份；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、王卫良个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告王卫良、肖小林、魏立未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年10月20日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150363400100），其中被告王卫良、肖小林作为共同借款人向原告借款69万元，借款期限2015年10月20日至2016年4月20日日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告魏立作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款69万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金689429.79元，利息8617.87元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告王卫良、肖小林共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金689429.79元，利息8617.87元，本院予以确认。被告魏立为被告王卫良、肖小林的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫良、肖小林于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金689429.79元及利息（截止2016年5月16日利息为8617.87元，并自2016年5月17日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告魏立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10780元，保全费4010元，公告费600元，合计15390元，由被告王卫良、肖小林、魏立承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万追星
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执711号之一
申请执行人麻付宙，男，1958年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻富周，男，1968年8月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1080号民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人麻付宙与被执行人麻富周民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法查封了被执行人名下的坐落于永嘉县黄田街道千石村的房产，另查明该房产系集体土地性质且系被执行人名下唯一居住房产。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付150000元执行款。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执711号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1938号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男，该公司员工，住西安市碑林区南二环路西段18号。
被告董永杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住西安市户县甘河镇北板村*组，公民身份号码6101251972********。
被告杨亚姣，女，1975年8月16日出生，汉族，住西安市户县甘河镇北板村*组，公民省份号码610125197508163942。
本院受理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告董永杰、杨亚姣买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，董永杰从其处以银行按揭方式购买了成工牌装载机一台（机型CG955，发动机号1210J099850），在中国光大银行西安东大街支行（以下简称光大东大街支行）处贷款23.2万元，2011年1月12日与光大东大街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为23.2万元，期限为24个月，抵押人为董永杰、抵押物共有人杨亚姣，原告为保证人。该合同于2011年1月20日在西安市公证处办理了公证（公证字号：（2011）西证经字第581号）并被赋予强制执行效力，因被告不履行还款义务，光大东大街支行向人民法院申请了强制执行，在执行过程中，其作为担保人积极配合陕西省户县人民法院履行了公证书确定的保证义务，代偿了被告所欠款项并由陕西省户县人民法院于2013年12月19日出具了（2013）户法执字第00615号《执行裁定书》。现其依法向被告追偿其垫付的款项。依据《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民法通则》第89条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告支付由原告代被告偿还的光大银行东大街支行贷款158641元人民币；2、被告向原告支付垫款利息，以158641元为基数，自2013年3月29日起至被告实际偿还之日止，以央行同期贷款利率的4倍计算收取；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费3473元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋函书
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝 娜
打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：2016年月日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初277号
原告：王金霞，女，汉族，住青岛市四方区。
被告：青岛正森物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张鉴，职务总经理。
本院在审理原告王金霞诉被告青岛正森物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 李 博
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初14231号
原告：张博文，男，2005年8月10日出生，汉族。
法定代理人：罗自敏（系张博文之母），女，1982年8月27日出生，汉族。
被告：北京博思育才教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0205房间。
法定代表人：孟小文，经理。
委托诉讼代理人：何曙程，男，该单位员工。
张博文与北京博思育才教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。原告张博文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博文提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张博文负担（已交纳）。
审判员 路琳艳
二〇一七年七月二十日
书记员 周 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1452号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人李占军，男，汉族，1970年10月14日出生，住郑州市。
被申请人马卫莉，女，汉族，1974年3月9日出生，住郑州市。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李占军、马卫莉银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李占军、马卫莉银行存款二十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2966号
申请执行人：创扬建筑装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：林山富。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法��代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人创扬建筑装饰工程（上海）有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6031号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁02行终12号
上诉人（原审原告）崔莹，男，1980年10月7日出生，汉族，石嘴山市公路管理段办公室主任，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨帆，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
原审第三人石嘴山市公路管理段。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人陈学贵，石嘴山市公路管理段段长。
委托代理人李金鼎，石嘴山市公路管理段办公室职员。
上诉人崔莹因与被上诉人石嘴山市人力资源和社会保障局、原审第三人石嘴山市公路管理段劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人崔莹以缺少法律依据为由，于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔莹上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，也没有违反法律的行为需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔莹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔海程
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执92号之一
被执行人刘猛，男，1987年5月17日生，汉族，群众，住沧县。
被执行人杨华林，男，1986年9月4日生，汉族，群众，住沧县。
被执行人刘世东，男，1989年1月29日生，汉族，群众，住沧县。
被执行人王俊海，男，1968年12月28日生，汉族，群众，住沧县。
申请刘猛、杨华林、刘世东、王俊海罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异211号
异议人(案外人):张继梅，女，1948年11月15日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张继梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张继梅称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1916号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美辩称，案外人张继梅不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人张继梅所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人张继梅认为查封房产中的1916号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人张继梅提交1、商品房的买卖合同一份；2、收款收据一组；3、内蒙古自治区巴彦淖尔市公证处公证书一份证实其主张。
本院认为，异议人张继梅未能提交付款明细证实其已购买潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号已查封房产中的1916号房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)张继梅所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 毕 烨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执123号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被执行人：黄铀焕，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人黄铀焕信用卡纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0803民初2014号民事判决，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人9891.32元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询黄铀焕财产。经查明，被执行人黄铀焕在本院有多个被执行案件，被执行人无可供执行财产，本案标的9891.32元暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 赖智玲(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21629号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，该公司工作人员。
被告：曾志光，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告曾志光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年1月9日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费用，履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联物业（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤诉。
本案受理费264.24元，减半收取计132.12元（原告港联物业（广州）有限公司已预交），由原告港联物业（广州）有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年一月九日
书记员 赵 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1340号
申请执行人高学斌，男，汉族。
被执行人米学常，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年5月20日作出的(2016)陕0502民初1799号民事调解书已发生法律效力。因米学常未按生效判决履行义务，申请执行人高学斌依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人米学常暂无财产可供执行，申请执行人高学斌亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1799号民事调解的本次执行程序。
若申请执行人高学斌发现被执行人米学常有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈存刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1536号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区新观街***号*层**号。
负责人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：白黎，男，1970年3月10日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告白黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告白黎已经主动向原告四川优邦物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一八年五月三十日
书记员 曾梓宸
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢9号之二
申请执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人吴健华，该公司总经理。
被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司，住所地海南省屯昌县文化路67号农行大楼4楼。
法定代表人张健，该公司总经理。
申请执行人汕头市潮阳第二建筑总公司与被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月26日作出（2014）海仲（湛）字第76号《裁决书》已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日作出（2016）琼72执恢9号执行裁定书，拍卖被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司名下位于海南省屯昌县木色湖风景名胜区的土地使用权（土地权证号：屯国用2010第11-00035号）及地上附着物，但经过三次拍卖和一次变卖，均无人报名而流拍。2016年11月15日，申请执行人汕头市潮阳第二建筑总公司向本院提交了请求终结本案的本次执行程序的申请书。
本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如当事人双方未能达成和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
iq19mdj09yhx73ffn2
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二○一六年十一月二十五日
书 记 员 王镜则
---|---
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2465号之一
申请执行人吴长富。
申请执行人吴爱萍。
被执行人龙洪莹。
被执行人林开存。
申请执行人吴长富、吴爱萍申请执行被执行人龙洪莹、林开存机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4391号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告龙洪莹在本判决生效之日起十日内向原告吴长富、吴爱萍支付赔偿金共计71627元；被告林开存在本判决生效之日起十日内于遗产继承范围内向原告吴长富、吴爱萍支付赔偿金共计29643元；本案受理费3837元，由原告吴长富及吴爱萍负担2302元，被告龙洪莹负担959元，被告林开存负担576元。在审理过程中，被执行人林开存的被继承人任正均已死亡。在执行过程中，申请人吴长富、吴爱平与被执行人龙洪莹达成执行和解，龙洪莹已按和解协议内容履行完所有义务，申请人同意以执行完毕的方式终结对被执行人龙洪莹的执行。现本院查明被执行人林开存的被继承人任正均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供任正均可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾 胜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执749号之一
申请执行人：任某某，男，汉族，1988年7月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县龙溪镇环城东路某某号。身份证号码：52212919********。
被执行人：肖某某，男，汉族，1985年6月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇某某村某某*组。身份证号码：52212119********。
申请执行人任某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初166号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、限肖某某在2017年3月30日前协助任某某办理贵C**某某车辆（车架号：LS5A3BBD49A5166某某，发动机号：95GJ0163某某）的过户登记手续，将车主由任某某过户到肖某某名下。二、由肖某某支付任某某违约金2000.00元，限2017年3月30日前付清。后因肖某某未按调解书约定的期限履行，任某某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 航
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初93号
原告：王朝芳，女，1968年6月2日生，傣族，农民，住临沧市。
委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李必和，男，1965年10月25日生，汉族，原住临翔区，现下落不明。
原告王朝芳与被告李必和居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序。因被告李必和下落不明，不能向其直接送达相关诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法向被告李必和公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。2016年8月1日，本院公开开庭审理了本案，原告王朝芳及其委托诉讼代理人单振宁到庭参加诉讼，被告李必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
王朝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付居间服务费260000元，并承担自2014年10月31日起至支付款项之日止的违约金，违约金按照银行贷款利息的双倍计算，即年利率6%，至2015年12月30日的违约金为36329元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告以从事建制村通畅工程三岔河至松花的公路工程建设集资不足为由，要求原告为其居间介绍筹集资金2100000元。2014年8月7日，双方签订协议一份，协议内容为（在协议中原告王朝芳为甲方，被告李必和为乙方）：“一、甲方承诺，为乙方的工程建设筹集资金总额不低于210万元，并由甲方提供还款担保；筹集资金所需支付的利息由乙方负责，甲方仅提供居间服务。二、乙方承诺，给予甲方居间服务费26万元，其中2014年10月30日前支付10万元，工程施工结束支付6万元，工程竣工验收后支付10万元。如乙方不按照上列承诺时间付款，自应付款之次日起，按照双倍银行贷款利息支付逾期付款违约金至应付款项付清时止”。协议签订后，原告于2014年8月8日将筹集的资金210万元交付给被告。双方约定支付居间服务费的期限届满后，被告没有按照约定支付原告居间服务费。经原告多次催要未果，故起诉要求解决。
被告李必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告王朝芳对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；2.原、被告双方共同签订的协议1份，用以证明被告应当支付原告居间服务费260000元；3.借款合同复印件1份、借条复印件2份，用以证明原告已经为被告筹集到2100000元的资金，履行了协议约定的义务。
被告李必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的3组证据虽然被告没有到庭质证，但该3组证据均为书面证据，并且证据与证据之间能够相互印证，结合本案到庭当事人的陈述进行综合分析，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年，被告以承包建制村通畅工程三岔河至松花的公路工程建设资金不足为由，要求原告为其居间介绍筹集资金2100000元。2014年8月7日，双方签订协议一份，协议内容为（在协议中原告王朝芳为甲方，被告李必和为乙方）：“一、甲方承诺，为乙方的工程建设筹集资金总额不低于210万元，并由甲方提供还款担保；筹集资金所需支付的利息由乙方负责，甲方仅提供居间服务。二、乙方承诺，给予甲方居间服务费26万元，其中2014年10月30日前支付10万元，工程施工结束支付6万元，工程竣工验收后支付10万元。如乙方不按照上列承诺时间付款，自应付款之次日起，按照双倍银行贷款利息支付逾期付款违约金至应付款项付清时止”。协议签订后，原告于2014年8月8日将筹集的资金210万元交付给被告。约定第一次支付居间服务费的期限届满后，被告没有按照约定支付原告居间服务费。
另查明，被告承包的公路建设工程因被告下落不明，发包方已经将该工程另行发包给他人进行施工。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告受被告委托介绍与他人签订借款合同，达到借款的目的，并承诺在实现借款目的后支付原告居间服务费，双方为此签订的协议是其真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已经按照协议约定履行了义务。虽然协议中约定居间服务费的支付时间及条件，但被告在此期间已经下落不明，不再进行原来的公路工程建设，已经构成人为的、不正当的阻止条件成就。为维护原告的合法权益，视为约定付款的条件已经成就。关于原告主张违约金的问题，协议中约定分三次支付款项，其中第一次付款是以时间为条件，第二、三次付款是以条件成就为前提。根据案件实际，违约金的起算时间以原告起诉时间开始计算，标准按照双方协议约定银行贷款利率的双倍确定。现原告的诉请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告李必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李必和在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王朝芳居间服务费260000元及利息，利息自2016年1月27日起计算至支付款项之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，随居间服务费一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告李必和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆云
审 判 员 熊红云
人民陪审员 俸兆云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张立坤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执215号
申请执行人刘宁，男，羌族，生于1974年5月10日，住平武县。
被执行人王珠，男，藏族，生于1973年9月1日，住平武县。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初38号
民事判决书，被执行人王珠应赔偿申请执行人刘宁各项损失费共计60129.2元。因王珠未按判决书履行支付义务，申请执行人刘宁已申请本院予以强制执行。本院于2016年6月23日受理立案执行。执行中本院依法查询了王珠的银行存款、车辆等财产信息及线索，但均未查控到王珠有可供执行财产。本院已对被执行人王珠的财产查控及执行情况告知了申请人刘宁的委托代理人严之（四川龙洲律师事务所律师），要求其向本院提供被执行人其他财产及线索，申请执行人刘宁未予提供。本院认为，经过对被执行人王珠的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他有可供执行的财产及线索，经审查后可以裁定终结本案执行，终结执行后发现被执行人王珠有可供执行财产时申请人刘宁可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年七月十三日
书记员 黎冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4252号
申请执行人姚希富，男，汉族，1950年5月13日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的姚希富申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初2040号
原告：席德惠，女，1973年6月25日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：王景，赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
被告：邱谦，男，1977年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告席德惠诉与被告邱谦合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告席德惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款1,203,000.00元；二、判令被告支付原告违约金10,000.00元；三判令被告支付原告律师费20,000.00元;四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告的起诉没有具体的事实和理由。
据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席德惠的起诉。
案件受理费16,707.00元，全部退还原告席德惠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 普
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1240号
原告马艳玲，现住白城市。
被告白城市京科集中供热有限公司（以下简称京科供热公司）
法定代表人郑亚刚，系董事长
委托代理人荣戎、顾文雁，系公司职员
原告马艳玲诉被告白城市京科集中供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告马艳玲及被告白城市京科集中供热有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日原告马艳玲向被告京科供热公司缴纳了位于吉鹤苑23号楼1单元401室供热费2089元。但被告一直未供热，因此原告购买了一台电暖气，被告维修供热管道，造成暖气破损。原告因身体不好，一直在家养病，被告没有提供供热服务，致使原告不能在家休养，只能上班，造成原告多支付了交通费和误餐费。原告因被告未提供供热服务造成原告感冒，支付了医药费等费用。故原告请求法院判令被告京科供热公司1、返还供热费2089元。2、赔偿原告购买的电暖气及支付的多余电费1526元。3、赔偿原告暖气破损费1450元。4、赔偿原告误餐费3000元。5、赔偿原告交通费370元。6、赔偿原告刮大白300元、药费805元、装饰纸的费用40元。7、赔偿原告治疗费100000元。
被告京科供热公司辩称我公司不同意按照原告的要求全额赔偿原告，原告当时找过我们，我们同意全部退还2015年供热费，供热不足是原告的分水器坏了，导致原告供热不能达到效果，分水器坏的原因是因为原告2014年停热，水不循环，形成水垢，我们也同意免费给原告换分水器。对于原告合理的部分我们同意赔偿，对不合理的部分我们不同意赔偿。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：
1、供热费票据复印件一份，证明2015年8月就已经向被告缴纳了2015年的供热费
被告质证没有异议
2、电暖气票据复印件一份，证明因被告没有供热导致我购买了电暖气，电暖气花费1100元。
被告质证有异议，
3、电费票据复印件9张，证明其中7月份、8月份是我平时正常使用的电费数额，9月-4月是供热期的电费数额，被告没有供热，导致原告电费增长。
被告质证有异议
4、上班交通费票据复印件15张，证明家里没有供热，导致上班，花费的交通费370元，我还有坐客车上班的时候，但没有票据，坐公交的费用370元
被告质证有异议
5、医疗费票据复印件4张，证明因为寒冷，导致原告得病
被告质证有异议
6、门诊病历复印件一份，注射票据复印件一份，报告单复印件两份，证明原告有鼻炎，因寒冷鼻炎复发
被告质证有异议
经本院审理查明，2015年8月30日，原告缴纳了位于吉鹤苑23号楼1单元401室的2015年-2016年的供热费2089元，但因原告的分水器内存有水垢，致使被告京科供热公司未提供供热服务。
本院认为，原告马艳玲向被告京科供热公司缴纳了2015年-2016年的供热费，被告京科供热公司为原告出具了票据一份，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原告马艳玲与被告京科供热公司的供用热力合同关系成立。被告在庭审中同意返还原告缴纳的供热费2089元，故本院对原告要求被告返还供热费2089元的诉讼请求予以支持。因被告未向原告供热导致原告从白城市秋力家电有限责任公司购买了一台电暖气，花费了1100元，并导致在2015年10月至2016年4月供热期间用电量增加。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告在供热期未向原告提供供热服务，导致原告购买电暖气和较非供热期增加了用电量属于为取暖支出的必要费用，故对原告要求被告赔偿原告购买的电暖气花费的1100元及支出多余的电费426元共计1526元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的暖气破损费1450元、刮大白300元及装饰纸40元的诉讼请求，原告未提供证据证明暖气因被告修理导致破损的事实及原告因此已经支出的费用。故对原告请求被告赔偿暖气破损费1450元不予以支持。关于原告请求的赔偿误餐费3000元、交通费370元的诉讼请求，本院认为被告京科供热公司未向原告提供供热服务，不必然导致原告被迫上班的结果，且其上班也不必然造成原告多支付误餐费及交通费，故本院对原告请求的误餐费及交通费不予以支持。关于药费804元的诉讼请求，原告未提供证据证明被告的违约行为与原告因治疗鼻炎的费用支出之间存在因果关系，故本院对原告请求被告赔偿药费804元的诉讼请求不予以支持。关于原告请求的治疗费100000元，原告未提供证据证明该笔费用支出的事实，原告的该部分诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城市京科集中供热有限公司于本判决生效后返还原告马艳玲供热费2089元
二、被告白城市京科集中供热有限公司于本判决生效后赔偿原告马艳玲购买电暖气的费用1100元
三、被告白城市京科集中供热有限公司于本判决生效后赔偿原告马艳玲2015年10月至2016年4月供热期间原告支出的多余电费426元。
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1246元，其中被告白城市京科集中供热有限公司承担42元，原告马艳玲承担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年五月三十一日
书记员 王曹阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞越商初字第248号
原告江西金比电子有限公司。
法定代表人陈志刚。
委托代理人（特别授权）孙泽康。
委托代理人（特别授权）竺飞雄。
被告浙江富一桥电器有限公司。
法定代表人谢鑫桥。
原告江西金比电子有限公司为与被告浙江富一桥电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告江西金比电子有限公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告浙江富一桥电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金比电子有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供闭端子、自熄管、纤维绳等。截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款人民币128365.96元，并向原告出具对帐单一份。现经原告多次催讨，被告对上述所欠货款认欠不付，故向法院起诉，请求：1判令被告即时支付原告货款人民币128365.96元；2本案诉讼费由被告承担。
原告江西金比电子有限公司为证明其主张事实，向本院提交证据材料如下：
1、销售出库单十六份、增值税发票六份。以证明原、被告之间发生买卖业务关系、原告向被告供货的事实；
2、对帐单一份，以证明截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款人民币128365.96元的事实。
被告浙江富一桥电器有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
根据我国民事诉讼法规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告浙江富一桥电器有限公司未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1、证据2，符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告委托代理人之陈述，本院认定本案事实如下：
原告江西金比电子有限公司与被告浙江富一桥电器有限公司之间有买卖业务往来，即被告向原告购买闭端子、自熄管、纤维绳、热收缩管、黄腊管、扎带等产品。2015年6月15日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款128365.96元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买闭端子、自熄管、纤维绳、热收缩管、黄腊管、扎带等产品及经结算尚欠原告货款128365.96元，由原告提供的销售出库单、增值税发票、对帐单为凭，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当履行支付货款的义务，因双方对付款时间未作约定，故依照法律规定被告应在收货时支付货款，现原告起诉要求被告支付所欠货款128365.96元，理据充分，应予支持。被告浙江富一桥电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富一桥电器有限公司应支付给原告江西金比电子有限公司货款人民币128365.96元，限被告于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费2867元，依法减半收取1433050元，由被告浙江富一桥电器有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2867元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军民
二〇一五年八月五日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3961号
原告：王建波，男，1965年5月17日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告：白清朴，男，汉族，住定州市。
被告：白立涛，男，汉族，住定州市。
被告：岳新然，女，汉族，住定州市。
原告王建波与被告白清朴、白立涛、岳新然返还原物纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告王建波于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建波的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建波撤诉。
案件受理费900元，由原告王建波负担。
审判员 代敬辉
二〇一七年二月七日
书记员 郑光普