wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4592号
原告：李杰，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，初中文化。公民身份号码:XXX。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：舍日古冷（又名吴小龙），男，1981年7月3日出生，蒙古族，农民，初中文化。公民身份号码：XXX。
原告李杰与被告舍日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人姜东海、被告舍日古冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告舍日古冷偿还借款本金2500元、给付利息4900元[2500元×0.02元×98个月(从2009年1月1日至2017年3月1日）]；2.案件受理费由被告舍日古冷承担。事实和理由：2009年1月1日，被告舍日古冷因生活所从我处借款2500元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定还款日期为2013年3月1日，如逾期还款从借款日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。
被告舍日古冷辩称，2007年或者2008年，原告李杰为我打井。我欠原告李杰打井钱1800元，为原告李杰出具借据一枚。到期后我未能给付，为原告李杰重新出具金额为2500元的借据一枚。我同意偿还原告李杰欠款2500元，不同意给付利息4900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李杰提交金额为2500元的借据一枚，证明被告舍日古冷借款的事实。被告舍日古冷质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，我未向原告李杰借款。本院认定如下：原告李杰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，被告舍日古冷向原告李杰借款2500元，并为原告李杰出具借据一枚，借据中约定”生活用款，还款日期2013年3月1日，如果还不上按2009年1月份算2分利息”。此款到期后，被告舍日古冷未能给付。
本院认为，本案争议焦点：1.原告李杰的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告舍日古冷应还款的金额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告舍日古冷向原告李杰借款，为原告李杰出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告舍日古冷本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李杰要求被告舍日古冷偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定如逾期还款从2009年1月按月利率0.02元计算利息，故原告李杰要求按照月利率0.02元向被告舍日古冷主张利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告舍日古冷未提交证据以证明其主张，对其所述该款为劳务费而非借款，只同意偿还原告李杰2500元，不同意给付利息4900元的辩解理由，本院予以部分采纳。
综上所述，原告李杰要求被告舍日古冷偿还借款本金2500元及给付利息4900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告舍日古冷于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金2500元；
二、被告舍日古冷于本判决生效后十日内给付原告李杰利息4900元(以2500元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2009年1月1日至2017年3月1日止的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告舍日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年八月三十一日
书记员 呼格吉乐图
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2446号
原告曾凡跃，男，土家族，生于1970年12月25日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
原告符金霞，女，苗族，生于1972年2月23日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙。
住所：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
案由：商品房预售合同纠纷
原告曾凡跃、符金霞诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾凡跃、符金霞于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月13日，以因需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告曾凡跃、符金霞撤回起诉。
案件受理费726元，因原告自愿撤诉，减半收取363元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年八月三日
书记员 庹骊骅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6756号
原告：长沙市孚德食品科技有限公司，住所地长沙市开福区中青路佳海工业园1期A2栋四楼401。
法定代表人：黄启祥。
委托诉讼代理人夏军喜，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省邵阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。
被告：六安新口味食品添加剂销售有限公司，住所地安微省六安市集中示范园区胜利路紫荆庄园8号楼。
法定代表人：季桂芝。
原告孚德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物损失8000元及因迟延支付货款所产生的利息600元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告将7件货物共140千克（价值25700元）按照订购确认单将货物从长沙发往合肥，被告收到货物后于2016年5月6日将订购确认单回传给原告，按照订购确认单的要求，被告应不迟于2016年6月6日将货款结清，但此后被告并未及时结清货款，直到2016年12月10日，被告支付8500元，2016年12月11日支付8800元，2016年12月19日支付400元，还剩8000元拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告六安公司向本院提交了书面答辩状，辩称：本案系买卖合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖，原告所在地法院不具有管辖权；被告拖欠货款是由于原告提供的材料有沉淀物，导致被告蒙受了损失；被告在当地工商部门已经被注销了，原告起诉的主体不对。
本院经审查认为，被告六安公司于2017年1月10日已被注销，在本院开庭审理时被告已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长沙市孚德食品科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告长沙市孚德食品科技有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年三月六日
代理书记员 邓达
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长煤商初字第200号
原告杨建新。
委托代理人沈学峰。
被告王敏。
原告杨建新诉被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年3月7日，被告王敏向长兴县农村合作银行借款200000元，期限从2014年3月7日至2015年2月15日，并由原告提供保证，借款到期后，被告王敏未按约履行还款付息的义务，原告履行保证责任，代被告偿还银行贷款本金及利息，后经原告多次向被告追讨，要求其支付原告代偿的款项无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告代偿的银行借款本金200000元，利息5089.3元，共计205089.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个人循环借款合同一份，证明被告向长兴农村合作银行贷款20000元及其他约定的事实；2、保证承诺约定书一份，证明原告为被告的贷款及利息提供保证的事实；3、代偿凭证两份，证明原告代被告偿还银行贷款及利息的事实。
被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年3月7日，被告王敏向案外人浙江长兴农村合作银行贷款200000元，并签订个人循环借款合同一份，对借款金额、利息计算等作相关约定，原告向案外人长兴农村合作银行出具保证承诺约定书一份，对被告的借款及利息等自愿承担保证责任，借款到期后，被告未依约履行还款付息的义务，原告作为保证人依约承担保证责任，即代被告偿还了银行贷款本金200000元及利息5089.3元，后原告向被告主张权利未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告王敏与浙江长兴农村合作银行签订的《个人循环保证借款合同》、原告杨建新向浙江长兴农村合作银行出具的保证承诺约定书，均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行自己的义务。原告杨建新向本院提交证据证明其在被告王敏未按约履行《个人循环保证借款合同》时，根据保证承诺约定书的约定，履行了保证义务。原告杨建新在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告王敏追偿，故对于原告杨建新主张被告王敏支付代偿款本金200000元，利息5089.3元，合计205089.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏支付原告杨建新代偿款本金200000元，利息5089.3元，合计205089.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，减半收取2196元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执430号
申请执行人高彩丽，女，汉族,1970年7月28日出生，陕西安塞县人，住安塞县建华镇新窑坪村***号。
被执行人拓金宏，男，汉族,1966年3月1日出生，陕西安塞县人，住安塞县城北区金宏宾馆。
被执行人王腊娃，女，汉族,1970年12月2日出生，陕西安塞县人，住安塞县城北区金宏宾馆。
申请执行人高彩丽依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）陕0624民初669号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人拓金宏、王腊娃给付申请执行人高彩丽借款50000元，承担诉讼费525元，执行费650元。
2016年11月21日，在本院主持下，被执行人拓金宏、王腊娃与申请执行人高彩丽自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院��以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄婵婵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04187号
上诉人（原审被告）李金伟，农民。
上诉人（原审被告）王利，农民。
被上诉人（原审原告）李明英，农民。
被上诉人（原审被告）何荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
上诉人李金伟、王利因与被上诉人李明英、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
江苏省��熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3745号
原告：周杨,男,1982年1月6日出生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张磊,男,1989年11月2日出生,汉族,住常熟市。
原告周杨诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年5月10日以双方暂达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周杨撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告周杨负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月十日
书记员 潘 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1120号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇延新，男，1971年4月3日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）王艳丽，女，1972年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人仇延新、王艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6099号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1032号
申请执行人：付洪涛，男，汉族，1970年5月24日出生，原天津擘宇顺通市政工程有限公司职工，住天津市红桥区。
被执行人：天津擘宇顺通市政工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会5-530。
法定代表人：吴筱娜，职务董事长。
本院在执行申请执行人付洪涛与被执行人天津擘宇顺通市政工程有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人天津擘宇顺通市政工程有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 荣月坤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终381号
上诉人（一审被告）：李斌，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审原告）：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人李斌为与被上诉人徐明生民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回徐明生一审诉讼请求。事实与理由：案涉借款已经还清，但因为疏忽大意没有从徐明生处收回借条。
徐明生辩称：李斌称已经还款，但不能提供证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
徐明生向一审法院起诉请求：判令李斌偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：李斌分别于2016年5月23日向徐明生借款5000元、2016年6月25日借款5000元、2016年10月15日借款10000元、2016年11月6日借款10000元，合计30000元，并出具了借条，双方口头约定借款期限及利息。借款期限届满后，李斌归还了1000元，其余未予归还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李斌向徐明生借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认。借款后，李斌归还1000元，欠余29000元应及时归还并支付利息损失。对徐明生的诉讼请求，部分予以支持。李斌辩称借款已归还，但未举证证明，对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李斌于判决生效之日起十日内归还徐明生借款29000元及利息损失（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回徐明生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李斌负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审判决认定的案件事实亦予确认。
本院认为，李斌向徐明生借款事实清楚，现徐明生诉请李斌归还相应借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。李斌上诉称已归还相应借款，但并未提举证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第02389号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，女，汉族。
被告：王志刚，男，汉族。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判员 唐佳
二〇一五年八月六日
书记员 宫傲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终698号
上诉人（原审被告）：赵丽荣，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗，经常居住地西丰县。
被上诉人（原审原告）：都吉艳，女，1975年1月18日生，满族，农民，住西丰县。
原审被告：吴利，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住西丰县。
原审原告都吉艳与原审被告赵丽荣、原审被告吴利生命权、健康权、身体权纠纷一案，由西丰县人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽1223民初5号民事判决。宣判后，原审被告赵丽荣不服，向本院提起上诉。因上诉人赵丽荣无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丽荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第3261号
申请执行人：尹相龙，男，1955年4月20日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
本院在执行(2015)黄执字第3261号执行案件，申请执行人尹相龙与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司经济补偿争议纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3261号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十七日
书记员 李同良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1456号
罪犯谭永发，男，1990年11月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月9日作出(2012)云罗法刑初字第108号刑事判决，以被告人谭永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行���因罪犯谭永发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭永发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如��：
对罪犯谭永发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4104号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人华晨，男，1977年09月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人华晨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求华晨支付本金30193.95元及息费、一审案件受理费277元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟晓领
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1168号
原告李晋。
委托代理人刘拥军。
被告内蒙古亿阳汽车销售服务集团有限公司。
法定代表人王子龙，男，系公司董事长。
原告李晋与被告内蒙古亿阳汽车销售服务集团有限公司（以下简称内蒙古亿阳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李晋委托代理人刘拥军到庭参加了诉讼，被告内蒙古亿阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晋诉称，被告内蒙古亿阳公司曾与原告李晋及第三人苗军、崔淑华存在债务纠纷。为解决债务问题，2014年4月2日，被告内蒙古亿阳公司与原告李晋及第三人苗军、崔淑华签订了“股权转让及债权债务处置合同”一份，约定被告内蒙古亿阳公司将其在内蒙古亿阳蒙西物流有限公司的40%股权分别转让给苗军30%，崔淑华10%，并承诺被告内蒙古亿阳公司的全资子公司，即内蒙古博峰专用汽车有限责任公司完成资产重组后向原告支付9700000元。现内蒙古博峰专用汽车有限责任公司已完成资产重组，但被告没有按约定支付原告欠款。现要求被告支付原告欠款9700000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告内蒙古亿阳公司未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，股权转让及债权债务处置合同、股权转让协议、内蒙古亿阳蒙西物流有限公司股东会决议各一份，证明被告内蒙古亿阳公司向原告承诺，其全资子公司（内蒙古博峰专用汽车有限责任公司）完成资产重组后向原告支付9700000元。被告内蒙古亿阳公司未质证。本院认为，该组证据中明确约定了双方债权债务的处置方式，并有双方签字确认，具有证明效力；被告���蒙古亿阳公司拒不到庭质证，视为质证权利的放弃，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
证据二，企业档案变更登记资料、博峰公司股东会决议、博峰公司偿还亿阳公司债务明细确认单、增资后博峰与亿阳之间债权债务情况说明各一份，证明被告内蒙古亿阳公司现已经资产重组完毕，应按照合同约定给付原告9700000元。被告内蒙古亿阳公司未质证。本院认为，该组证据系人民法院依法调取，该组证据中对内蒙古亿阳公司全资子公司，即内蒙古博峰专用汽车有限责任公司的资产重组情况具有详细的记载，具有证明效力；被告内蒙古亿阳公司拒不到庭质证，视为质证权利的放弃，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告内蒙古亿阳公司未向本院提供证据。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的���实如下：2014年4月2日，被告内蒙古亿阳公司为解决李晋（本案原告）、苗军、崔淑华之间的债权债务问题，与原告李晋及第三人苗军、崔淑华签订了股权转让及债权债务处置合同一份，合同第五条约定：被告内蒙古亿阳公司的全资子公司，即内蒙古博峰专用汽车有限责任公司完成资产重组后，被告向原告李晋支付9700000元。2015年11月1日，该公司已资产重组完成，但被告内蒙古亿阳公司未按合同约定向原告履行付款义务。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告欠款9700000元，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原告李晋与被告内蒙古亿阳公司之间签订的《股权转让及债权债务处置合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告内蒙古亿阳公司作为债务人应按照合同第五条约定，在其全资子公司，即内蒙古博峰专用汽车有限责任公司完成资产重组后向原告履行支付9700000元义务。现内蒙古博峰专用汽车有限责任公司完成资产重组的事实清楚，证据确实，有原告提供的企业档案变更登记资料、博峰公司股东会决议等证据可在案佐证。原告李晋向被告内蒙古亿阳公司主张其9700000元到期债权，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，应予以支持。被告内蒙古亿阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人��共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古亿阳汽车销售服务集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李晋支付9700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39850元，财产保全费5000元，由被告内蒙古亿阳汽车销售服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的���行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘东科
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事��应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏燕皇，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏燕皇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏燕皇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43285.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43285.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1867号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：陈馥秀，住广东省揭西县。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法楼民初字第193-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市番禺区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴菲菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5250号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码证号62203634-X。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈生坤，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告陈生坤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告陈生坤经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款195157.12元、违约金39031.42元，合计234188.54元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告陈生坤于2014年1月15日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金360000元（不包含分期手续费）用于购买捷豹牌车（车牌号：渝BCXX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，原告为被告共垫款195157.12元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告陈生坤未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月3日，原告环宇公司与被告陈生坤签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告陈生坤委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告陈生坤就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告陈生坤贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告陈生坤还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告陈生坤代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告陈生坤在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告陈生坤逾期金额每日6‰的标准向被告陈生坤收取逾期还款违约金”。2014年1月15日，被告陈生坤与工行渝中支行签订了《付款合同》，合同约定“被告陈生坤向原告环宇公司购买汽车，被告陈生坤自行支付首付款90000元，剩余购车款，被告陈生坤申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为360000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11231元，以后每期偿还的金额为11231元；被告陈生坤每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告陈生坤没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈生坤收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告陈生坤未按约定按时足额偿还贷款。截止2016年3月31日，原告为被告陈生坤向工行渝中支行代偿贷款共计195157.12元，被告陈生坤未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告陈生坤在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告陈生坤向工行渝中支行偿还了贷款195157.12元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈生坤应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告陈生坤偿还垫付款195157.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告陈生坤未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付款项20%为39031.42元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告陈生坤支付违约金39031.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈生坤经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生坤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款195157.12元；
二、被告陈生坤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金39031.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，公告费1000元，共计5810元，由被告陈生坤负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梅某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被羁押，次日被取保候审。2014年4月16日，深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2841号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日22时0分许，被告人梅某喝酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区梅观高速华南物流收费站路段时，被执勤民警现场查获，经对梅某进行呼气式酒精检测，含量为113mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：梅某血液中检出乙醇，含量为111.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人梅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梅某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执3号
申请执行人金跃芳，男，1969年12月1日生，回族，住个旧市。
被执行人林娟黎，女，1976年8月18日生，回族，住个旧市。
被执行人李琨，男，1976年8月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人金跃芳与被执行人林娟黎、李琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金跃芳于2017年1月6日向本院申请执行。
申请执行人金跃芳申请执行案款计人民币200000元。本案在执行过程中，查明被执行人林娟黎除在个旧市某某医院有工资外（已被我院冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执3号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2900元，由被执行人李琨、林娟黎交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄芷伊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3111号
原告王镭，女，1968年1月12日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告王镭诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镭的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镭诉称，原告购有中泰国际广场X幢4699号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金33800.24元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4699号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益33800.24元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王镭租金33800.24元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特445号之一
申请人：修文臻，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。
法定代表人：刘渝弟，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
申请人修文臻与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，申请人修文臻于2016年8月22日申请撤回对重庆渝世弟物业发展有限公司实现担保物权申请。
本院认为，申请人修文臻撤回对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人修文臻撤回对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司申请实现担保物权的申请。
本案申请费80元，由申请人修文臻负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆东琴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3760号之一
原告：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米（定陶县陈集镇）。统一社会信用代码：91371700661997434H。
法定代表人：刘红英，经理。
委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡县方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：赵德祥，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：济宁市玉泉物流有限公司，住所地金乡县胡集镇南郭村105国道19号。统一社会信用代码：913708283129452144。
法定代表人：赵发启，经理。
委托诉讼代理人：聂昭韬（特别授权），山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
本院在审理原告菏泽紫东达物流运输有限公司诉被告赵德祥、济宁市玉泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日以原告正在与被告协商处理为由，申请撤回对被告赵德祥、济宁市玉泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告菏泽紫东达物流运输有限公司申请撤回对被告的起诉系对其诉权的自由处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽紫东达物流运输��限公司撤回对被告赵德祥、济宁市玉泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费347元，由原告菏泽紫东达物流运输有限公司负担。
审判员 高松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 露曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1862号
罪犯张相平，男，1975年7月11日生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月19日作出（2007）昆铁中刑初字第145号刑事判决，认定被告人张相平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人张相平提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）云高刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张相平准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年12月25日起至2016年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢253号
申请执行人：汪国连，农民。
申请执行人：李英，农民。
被执行人：吴家宏，农民。
本院在执行申请执行人汪国连、李英与被执行人吴家宏为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执保17号
保全申请人：潘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李某。
委托诉讼代理人水某。
被申请人：张某（1），男，汉族。
被申请人：赵某，女，汉族。
被申请人：张某（2），男，汉族。
被申请人：任某某，女，汉族，系张某（2）之妻。
被申请人：张某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，女，汉族系张某某之妻。
被申请人：渭南高新区德隆工贸有限责任公司。
法定代表人：张某（1）。
申请人潘某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某（1）、张某（2）、任某某、张某某、赵某、杨某某、渭南高新区德隆工贸有限责任公司价值13703400元的财产。本院于2018年3月23日立案受理，本院作出的（2018）陕05民初33号民事裁定书已经生效。
在保全过程中，依据查找的财产线索，我院对张某（1）名下30P01020036、30P01012025、30A040481689--
1（轮候）号；赵某名下位于仓程路城上城B6号楼2--
1001（轮候）、2-30-1-3（轮候）、30R04044027（轮候）号；张某（2）信达世纪城A6141号2-31-3-2（轮候）、30C01001320（轮候）号；任某某名下位于西安市莲湖区团结南路中段1号27幢11701号（轮候）进行了查封。并对张某（2）、渭南高新区德隆工贸有限公司、任某某、赵某、杨某某、张某（1）名下部分账户进行了冻结。后经与申请人委托代理人谈话，提供不出其他有效财产线索，各种查冻措施都已实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕05民初33号民事裁定书的执行。
审判长 王亚民
审判员 刘汉超
审判员 雷建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 毅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第669号
原告原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告徐明，男，1984年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐金，男，1981年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告徐明、徐金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告徐金到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年8月19日，被告徐明向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款100000元，2009年8月18日到期，借款凭证号为106836894，按约定到期归还本息。被告徐金为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告徐金辩称，当时银行只说是给徐明转款，我不知道是给徐明贷款担保。
被告徐明未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年8月19日，被告徐明与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定借款期限为2008年8月19日至2009年8月18日，借款利率为13.695‰，借款凭证号为106836894。同日，被告徐金与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告徐明的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年8月19日向被告徐明发放借款100000元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2010年6月10日、2012年5月20日、2014年8月2日向被告徐明送达贷款逾期催收通知书，于2012年5月1日、2014年8月2日向被告徐金送达担保人履行责任通知书，但两被告仍未履行还款义务。原告沂水农商行遂于2015年3月19日诉至本院，要求两被告偿还借款本金100000元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告徐明签订的借款合同与被告徐金签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告徐明应按约定履行偿还借款本息的义务。被告徐金作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告徐金承担连带清偿责任后，有权向被告徐明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按约定利率计算，自2008年8月19日起至履行完毕之日止）。
二、被告徐金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年六月十八日
书记员 江 媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终493号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某,化名韩国、赵顺，出生地安徽省合肥市，户籍地址安徽省长丰县。因本案于2015年9月11日被羁押，同月16日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0104刑初482号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2002年至2003年5月间，分别使用虚假身份并化名“盛志勇”和“马某”的2名同案人伙同其他同案人于投资、经营滋尔公司的过程中，先后作为广州滋尔生物科技有限公司（以下简称滋尔公司）的绝对控股股东、法定代表人，并在滋尔公司不属银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格的情况下，以滋尔公司的名义主要从事向社会公开宣传“清轻瘦减肥养生连锁店加盟项目”、“百泰康人心胎盘素认购返利活动”业务，宣称投资上述项目、购买上述产品可定期还本并获取高额的投资收益、返利分红，吸引社会大量不特定的客户与滋尔公司签署协议并投入资金，从事非法吸收公众存款和变相吸收公众存款活动。2002年7月起，韩某化名“韩国”使用虚假身份受雇进入滋尔公司，伙同马某、盛志勇等人从事上述吸收公众存款活动，并于2002年11月20日起担任该公司总经理，负责向客户宣传，吸引客户投资滋尔公司的上述项目，并在部分客户的投资协议上代表公司签字。2003年5月12日，滋尔公司在未返还投资客户本息的情况下突然关闭，盛志勇、马某与韩某均先后逃匿，致使滋尔公司的投资客户遭受重大经济损失。经核查，2002年7月至2003年5月期间，韩某伙同盛志勇等人以滋尔公司的名义通过上述方法向黄某乙等68名被害人（客户）吸收公众存款，共计2035456元，扣除已支付的返利、分红250800元后，造成被害人损失共计1784656元。2015年9月11日，韩某被公安人员抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人黄某乙、梁某甲、霍某、刘某乙、吕某、梁某乙、谢某、黄某丙、翁某、徐某、陈某乙的陈述，被害人黄某乙、吕某、梁某乙、谢某、刘某乙、翁某、徐某的辨认笔录，群众报案登记表，滋尔公司股权证书、合作协议书、保证须知、签约书、加盟协议书、借款协议、红利发放表、收据、红利发放表、荣誉证书等书证，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的复函，司法鉴定检验意见，广州市东润物业管理有限公司东兴大厦管理处出具的情况说明，公安机关报警登记表、受理刑事案件登记表、移送案件通知书、到案经过、情况说明、身份调查材料、滋尔公司纳税情况说明、相关税务查询的材料、滋尔公司相关工商登记材料，被告人韩某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人韩某伙同他人非法吸收、变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯并当庭认罪，依法减轻及酌情从轻处罚。韩依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第一项之规定，判决：一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四万元。二、继续追缴本案违法所得1784656，按经济损失比例发还本案68名被害人（详见广东大同司法会计鉴定所大同检字[2016]004号司法鉴定检验意见），追缴不足的部分，责令被告人韩某予以退赔。
上诉人韩某及辩护人均提出原审判决认定事实不清，适用法律错误且量刑过重，请求改判。理由如下：1、韩某于2002年9月受聘进入滋尔公司，同年11月20日受聘为总经理，应扣减韩某入职前及并非韩某介绍的涉案款项共362904元，被害人陈述中涉及韩某的金额共140多万元，其中被害人已收回297800元，且被害人用于购买产品的金额亦应予扣减，原审认定事实错误。2、滋尔公司在韩某入职前已依法成立并正常经营，本案是以滋尔公司公司名义实施，且被害人的款项是交给滋尔公司，原审认定本案是个人犯罪错误。3、韩某是初犯、从犯，到案后坦白交，原审量刑过重。
经审理查明，原判决认定韩某实施非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人韩某及辩护人所提意见，本院认为，1、单位犯罪是指公司、企业、事业单位集体决定、以单位名义实施、违法所得归单位所有，且法律规定为单位犯罪的行为。个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，现有证据证实滋尔公司由同案人使用化名于2001年成立，截至2003年5月的两年多中，滋尔公司仅于2001年9月24日补缴个人所得税、城市维护建设税、营业税共42元，韩某在侦查机关亦供认滋尔公司名义上从事保健品经营，实际上以高额回报为由诱骗客户投资款。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，本案不以单位犯罪论处，而应按自然人犯罪定罪处罚。2、韩某归案后供认其于2002年7月进入滋尔公司，原审法院认定的涉案68名被害人签订协议、缴纳款项的时间为2002年8月1日至2003年5月12日，且扣减了公诉机关指控的数额中利息转作投资的部分，原审认定并无不当。3、原审法院根据韩某的犯罪事实、职位、法定情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，韩某及辩护人所提意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某伙同他人非法吸收、变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 玮
田东民
陈丽燕
赖倩萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1069号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈绪山,男,1969年3月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：薛华,女,1970年11月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：常柏利,男,1976年1月13日生,汉族,住新泰市。
被执行人：薛雁,女,1980年11月6日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪山、薛华、常柏利、薛雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）新商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈绪山、薛华拖欠原告借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告陈绪山、薛华于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告常柏利、薛雁对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告陈绪山、薛华追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，由被告陈绪山、薛华、常柏利、薛雁负担。”被告陈绪山、薛华、常柏利、薛雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30595元及全部利息，本院于2017年2月27日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人陈绪山、薛华、常柏利、薛雁暂无下落，依法向被执行人陈绪山、薛华、常柏利、薛雁公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈绪山、薛华、常柏利、薛雁纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈绪山、薛华、常柏利、薛雁实施拘传。被执行人陈绪山、薛华、常柏利、薛雁暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。网络扣划常柏利银行存款271元，扣划陈绪山银行存款310元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈绪山、薛华、常柏利、薛雁下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈绪山、薛华、常柏利、薛雁的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8515号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，公民身份号码5102221971********。
被告：邓祥华，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李珍，女，1990年12月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告邓祥华、李珍信用卡纠纷一案，本院与2017年6月9日立案受理，并向农商行巴南支行出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明农商行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费539元，截至2017年6月20日，农商行巴南支行未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志忠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第152号
原告杨波，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都居酒汇商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘科，该公司负责人。
第三人刘科，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省简阳市。
原告杨波诉被告成都居酒汇商贸有限公司（以下简称“居酒汇公司”）、第三人刘科公司解散纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，并于2015年1月20日、4月日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人杨智、兰海，被告居酒汇公司的法定代表人刘科，第三人刘科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告居酒汇公司成立于2009年3月，发起股东为刘科、李敏。2013年7月30日，高峰与刘科、李敏签订了股权转让合同，受让了刘科、李敏在被告处的51%股权，公司工商登记的股东变更为杨波和刘科。2013年下半年开始，被告公司经营陷入困难，处于停业状态，原告与刘科多次协商解散公司未果，此后，发现刘科擅自将被告法人账户资金转出，并将U盾予以挂失，给原告带来重大损失，被告公司已无法经营。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、解散居酒汇公司；二、被告承担本案诉讼费用。
被告居酒汇公司辩称，目前的确股东之间发生严重分歧，原告退出公司经营管理后，一直由刘科在经营，目前公司正常经营，并无亏损，因股东之间分歧过大，继续合作已无可能，故同意解散居酒汇公司，但是公司解散时依法应对公司的债权债务清算。
第三人刘科辩称，股东之间分歧过大，继续合作已无可能，同意解散居酒汇公司，给居酒汇公司造成损失的股东应承担赔偿责任。
经审理查明：2009年3月，刘科与李敏共同出资设立了居酒汇公司。该公司于2009年3月17日经成都市工商行政管理局批准成立，股东及出资情况为：刘科出资800000元、李敏出资200000元。2013年11月18日，李敏、刘科与杨波分别签订了《股权转让协议》，约定李敏将其持有的居酒汇公司20%股权转让给杨波，刘科将其持有的居酒汇公司31%股权转让给杨波。同日，居酒汇公司召开股东会，并形成了《成都居酒汇商贸有限公司股东会决议》。该决议载明“1、经股东会研究决定，杨波为公司新股东。2、经股东会研究决定，同意李敏将所持本公司20万元(占注册资本20%)的股权转让给杨波并退出公司股东会。3、经股东会研究决定，同意刘科将所持本公司31万元(占注册资本31%)的股权转让给杨波……”
庭审中，原告、被告、第三人均认可，杨波系居酒汇公司的名义股东，其持有的51%居酒汇公司股份实为案外人高峰所有。庭审中，原告申请了曾在居酒汇公司工作的张某、杨某、唐某出庭作证。证人作证时称，居酒汇公司经营状况一直不好，高峰和刘科曾商议将公司解散，但因双方就资产分配争议很大，一直没协商好。
上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，居酒汇公司工商登记材料，2013年11月18日，李敏、刘科与杨波分别签订的《股权转让协议》，证人张某、杨某、唐某证人证言等证据材料在案佐证。上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公司的司法解散，是公司治理发生严重困难、陷入僵局时，公司股东通过司法途径解散公司的制度。公司僵局的发生意味着公司的正常运作出现停顿的状态，股东投资面临重大风险，股东利益将遭受严重损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（二）第一条第一款：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”之规定，结合前述查明的事实，本案中认定居酒汇公司解散的实质要件包括:一、居酒汇公司陷入僵局，即该公司经营管理严重困难，既包括日常生产经营上的困难，又包括事务管理上的困难；二、居酒汇公司在前述状况下继续存续会使其股东利益受到重大损失；三、通过其他途径不能解决。
首先，“公司僵局”是指在公司存续期间，由于股东、董事之间的矛盾冲突激烈，使得股东会、董事会等权力和决策机关陷入权力对峙、无法表决，进而导致公司内部事务处于瘫痪的状态，公司正常经营活动无法进行的情形。本案中，居酒汇公司名义股东仅为两人，二名股东均认可双方存在矛盾和冲突，丧失了彼此之间的信任，相互合作的基础已破裂，居酒汇公司无法形成有效的股东会决议，股东会机制失灵，居酒汇公司的僵局已然形成。
其次，在居酒汇公司陷入僵局的情况下，居酒汇公司已无法通过公司内部决策机构化解危机，股东就公司经营管理方式存在严重分歧，这种情况下，居酒汇公司的继续存续必然导致其股东利益受损。
再次，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，“其他途径”主要是指自力救济，即股东之间自行协商解决。根据前述查明的事实，居酒汇公司股东之间曾多次就解散公司问题进行商议，但均因分歧过大，无法自行协商解决，股东已无法通过内部途径进行自力救济，且居酒汇公司股东均同意解散公司。
综上，认定居酒汇公司解散的实质要件成就，对原告要求解散被告公司的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（二）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
解散成都居酒汇商贸有限公司。
本案案件受理费减半收取50元，由被告成都居酒汇商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 区慧祯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初878号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人牛小富，男，汉族，1982年7月8日生，云南省麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月21日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）603号起诉书指控被告人牛小富犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人牛小富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日15时许，被告人牛小富在曲靖市第一人民医院外科住院部12楼43床处，趁被害人王某在病床上熟睡之机，将其放枕边的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。
公诉机关提举书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据指控被告人牛小富的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人牛小富在有期徒刑一年零六个月以内判处，并处罚金。
被告人牛小富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。提出没有对被害人造成太大损失，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年9月7日15时许，被告人牛小富在曲靖市第一人民医院外科住院部12楼43床病房，趁被害人王某在病床上熟睡之机，将其放枕边的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。
案发后，被盗手机已追回发还被害人。
本院认为，被告人牛小富以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛小富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘姣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执32号
申请执行人：周国营。
被执行人：任云峰，1975年9月27日，山西省孝义市新义街办居义村居民。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年8月26日作出（2015）孝民初字第736号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任云峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7万元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王永根如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人任云峰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执32号
任云峰：
原告周国营诉被告任云峰民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月26日作出（2015）孝民初字第736号民事调解书，已于2015年8月26日发生法律效力。原告周国营向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人7万元，向本院交纳执行费950元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张勇峰
2016+年1月25日
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初50号
原告李某，女，苗族，1997年01月11日出生，住四川省木里县。
被告罗某某，男，苗族。1994年10月28日出生，住四川省木里县人。
本院于2016年5月9日立案受理了原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告李某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00.元，由原告李某负担。
审判员 毛文斌
二〇一六年六月二十日
书记员 吴林和
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1142号
原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：王平，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：彭光芬，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告王平、彭光芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李玉安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉安撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一八年二月二日
书记员 刘怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5819号之一
申请执行人郭某1，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭某2，男，1982年2月12日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭某3，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某，女，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭某1、郭某2、郭某3与被执行人林某继承纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2312号
上诉人（原审被告）：程贤忠，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈雁，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：钱小兰，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：童身慧，女，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人程贤忠因与被上诉人江苏华通动力重工有限公司、沈雁、原审被告钱小兰、童身慧买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间出现新证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00240号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人程贤忠预交的二审案件受理费，由本院予以退回。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 周旻晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第01200号
原告李宝会，居民。
被告祁德斌，居民，系连云港市赣榆区城西镇大里村小学工作人员。
原告李宝会与被告祁德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李宝会到庭参加了诉讼。被告祁德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝会诉称，被告于2012年2月24日向原告借款10000元，由被告亲笔立下借条交由原告持有，称会很快归还，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁德斌未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告祁德斌向原告李宝会借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁德斌向原告李宝会借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李宝会要求被告祁德斌偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝会支付借款本金10000元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告祁德斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤1624执29-1号
申请执行人梁某某，男，汉族，1999年12月5日出生，住广东省和平县。
法定代理人梁石铭（梁某某之父），男，汉族，1976年5月11日出生，住址同上。
被执行人林某某，男，汉族，2000年10月25日出生，住广东省和平县。
法定代理人林志然(系被执行人林某某父亲)，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）河和法民一初字第328号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人的监护人林志然发出执行通知书，责令被执行人的监护人林志然应赔偿申请执行人梁某某人民币14966.18，但被执行人的监护人林志然至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤BQ90**的车辆（中文品牌：江淮牌；车辆型号：HFC6510K1C7R3F；车辆识别代号：LJ166A3D4E7023949；发动机号：E4105017;车身颜色：灰）属被执行人的监护人林志然所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人的监护人林志然所有的车牌号码为粤BQ90**的车辆（中文品牌：江淮牌；车辆型号：HFC6510K1C7R3F；车辆识别代号：LJ166A3D4E7023949；发动机号：E4105017;车身颜色：灰）一辆。
二、被执行人的监护人林志然在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第4327号
原告王亚恒，男，汉族。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告王连玉，男，汉族。
被告魏瑞芳，女，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人张跃，该分公司总经理。
委托代理人陈志强，该分公司职工。
本院在审理原告王亚恒诉被告王连玉、魏瑞芳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司运输合同纠纷一案中，原告王亚恒于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚恒申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚恒撤回起诉。
案件受理费828元，由原告王亚恒负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1416号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：许瑜，男，1976年6月26日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被告：雷静，女，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被告：张晓强，男，1979年11月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被告：常静，女，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：陕西九鑫建筑劳务有限公司，住所地陕西省铜川市。
法定代表人:张晓强。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月5日向本院提出对被告许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告许瑜、雷静、张晓强、常静、陕西九鑫建筑劳务有限公司的撤诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，财产保全费1520元，合计2984元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 文国新
二〇一七年九月六日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2048号
罪犯蔡剑，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2013年11月27日作出(2013)马边刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元,刑期自2013年4月15日起至2020年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分164分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蔡剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初367号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尤某某，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省剑阁县，户籍所在地：四川省剑阁县。2016年5月6日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人尤某某犯放火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年5月6日0时50分许，被告人尤某某与女友唐某某发生争吵后，从其摩托车油箱内取出汽油装进啤酒瓶，从门缝倒入唐某某所在的新都区龙桥镇普文社区“龙飞网吧”对面出租房301号房间内，并用打火机点燃汽油，火势顺汽油蔓延至房内，被房内的唐某某等人扑灭。当日上午，公安民警将被告人尤某某抓获归案。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：唐某某的报案记录及陈述笔录、被告人到案经过的笔录、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押清单、被告人的供述。
公诉机关认为，被告人尤某某在居民楼内实施放火行为，危害公众安全，其行为构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人尤某某对公诉机关指控其犯放火罪的事实和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人尤某某在居民楼内放火，但尚未造成严重后果。
上述事实经庭审质证的证据有：
1．唐某某的报案记录及陈述笔录，证明案件的来源。
2．被告人尤某某到案经过的笔录，2016年5月6日民警通知尤某某到新都区公安分局龙桥派出所接受调查，证实其系被动到案。
3．证人唐某、王某、罗某的证言，证实被告人尤某某与其女友唐某某因发生矛盾，为泄愤尤某某向唐某某所在的出租房内倒入汽油并点燃汽油，危及周围邻居的财产和人身安全。
4.证人兰某的证言，以及辨认照片的笔录，证实2016年5月5日晚23许，一名男子在新都区龙桥镇爱心路39号融超副食品店购买了2瓶绿色的雪花精品啤酒和一包香烟，经照片辨认，指认尤某某就是购买上述商品的男子。
5.被告人尤某某辨认其购买啤酒地点的笔录及指认照片。
6.被告人尤某某辨认作案地点的笔录及指认放火地点、作案时使用的打火机、装汽油的啤酒瓶的照片。
7.现场勘查笔录及现场照片，证实案发地位于成都市新区龙桥镇普文社区龙飞网吧对面三楼301出租房。
8.扣押清单（打火机1个，啤酒玻璃瓶2个）。
9.被告人尤某某的供述。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某在居民楼内放火，威胁到不特定人群的财产和人身安全，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尤某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人尤某某的认罪态度，以及尚未造成严重后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执异2号
异议人河南省平顶山泓利煤焦有限公司（住所地：平顶山市新华区体育路与矿工路交叉口）。
法定代表人吕建华，男，该公司董事长。
异议人平顶山市泓丰选煤焦化厂（住所地：宝丰县大营镇韩庄村）。
法定代表人王艳伟，女，该厂总经理。
二异议人共同委托代理人代丽霞，女，河南首位律师事务所律师。
申请执行人河南启德隆实业有限公司（住所地：汝州市钟楼办事处建材路2号）。
法定代表人张业启，男，该公司董事长。
委托代理人樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。
被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司，基本情况同上。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，基本情况同上。
二被执行人委托代理人代丽霞，基本情况同上。
异议人河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称泓利公司）及平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂）不服本院（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书认为：本院在审理原告河南启德隆实业有限公司（以下简称启德隆公司）诉被告泓利公司及泓丰焦化厂买卖合同纠纷一案中，原告启德隆公司向本院提出了财产保全的申请，要求对二被告的财产予以冻结和查封，限额500万元，并提供了财产担保，其财产保全申请符合相关法律规定，于2015年7月11日对二被告的财产（焦炭8000吨）予以查封。
异议人泓利公司及泓丰焦化厂称：第一，汝州市人民法院的保全行为和程序违法，在原告没有向法院提供足额的担保就对二异议人的财产进行保全违反了民诉法的相关规定。第二，查封的财产价值远远超出诉讼标的。二异议人与原告的诉讼标的是500万元，法院裁定查封的焦炭为8000吨，而经二异议人委托宝丰县质检中心对保全查封的焦炭进行评估，其估算重量为14889.0787吨，实属严重超标的查封。第三，对查封后的焦炭不评估，且查封后的财产交由原告控制，造成现阶段焦炭价格下跌，给二异议人造成了严重的损失。综上，请求法院给予解除查封，撤销（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书。
本院查明：本院在审理原告启德隆公司诉二被告泓利公司及泓丰焦化厂买卖合同纠纷一案中，依据原告财产保全申请，于2015年7月11日以（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书对二被告的焦炭8000吨予以查封（500万元），并告知其查封期间由二被告负责看管，限制处分权，如需出售应通知本院并将所售炭款交付法院，裁定书中并同时告知了不服本裁定可以向本院申请复议一次的内容。
本院认为：对二异议人所提的保全行为违法，未提供足额担保及超标的查封的请求因其是诉讼阶段的保全措施，二异议人也未对保全裁定申请复议，故不在本院执行异议审查的范畴，故其异议理由本院不予支持。对二异议人所提的第三项异议理由，在该案进入执行程序后，本院已委托相关部门进行评估，该程序也正在进行中，焦炭市场价格是否下跌不是二异议人要求本院解除保全的理由，故该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回二异议人对本院（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：孙洪涛
审判员 ：郭天立
二〇一六年三月十八日
书记员 ：何伟峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4687号
原告齐国才，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王久财，男，1961年2月28日出生，汉族，个体，现住红山区。
本院在审理原告齐国才与被告王久财民间借贷纠纷一案中，原告齐国才于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐国才撤回起诉。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年一月十三日
书记员 张 超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第746号
申请执行人某联社
被执行人贾某
申请执行人某联社与被执行人贾某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月23日作出的(2012)长民督字第604号支付令，裁定如下:被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金2200元及利息。申请费17元，由被申请人贾某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第604号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02490号
原告姜向芳，女，1967年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。
法定代表人晏晓勇，该公司总经理。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
原告姜向芳与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告姜向芳及其委托代理人应远华，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司的委托代理人王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜向芳诉称，2008年12月湖南宏泰建筑有限公司从中国水利水电第八工程局有限公司银盘施工局承建了部分工程，聘请原告到施工现场从事清渣、垃圾转运等工作，每月工资1500元。2013年7月被告从湖南宏泰建筑有限公司手中接管了其承建的全部工程及人员、设施设备，工资待遇不变。从2013年12月起被告就没有再与原告签订劳动合同。2015年6月被告提出解除与原告的劳动关系，且拒不支付经济补偿金，双方发生劳动争议，经多次协商未果。2015年7月30日原告向武隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日该委作出不予受理通知，2015年11月23日，原告起诉至本院，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元/月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元/月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司辩称，本案原告仲裁前置程序不合法。本案原告与被告未建立劳动关系，被告职工彭小林与汪家华签订的是劳务合同，该合同已经履行完毕，被告已经支付了全部劳务费用。原告起诉的事实不属实，需要原告提供证据予以证明。
经审理查明，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司五分局银盘施工局承包了修建乌江银盘水电站的部分工程。2013年7月20日，被告将其承建的银盘水电站3＃、5＃公路，R1、R2道路及基坑厕所养护工程的劳务承包给江家华，被告的职工彭小林（甲方）与江家华（乙方）签订了《劳动合同书》，该合同约定其施工内容为施工现场清渣、垃圾转运、养护及所需工具。乙方严格按照施工规范进行施工，保证工程符合质量要求，如不符合质量要求，返工的一切费用概由乙方负责。乙方人员配置必须满足工程内容所含项目的施工质量和进度要求，另配2人服从甲方安排的零星工作（人工含在单价内）。……计价方式为按月14600元支付，结算方式为按施工局计算进度结算，工资支付为每结算期结算的工资总价应扣除安全保证金（5%），质量保证金（5%），安全保证金和质量保证金按施工局退还进度返还，合同时间为2013年7月20日至2013年12月22日。原告姜向芳等9人在该工地上做工，工资由江家华或其妻子王然香负责领取，然后再分发给其他人员。2015年7月21日，江家华的妻子王然香向彭小林出具领条一份，载明今领到彭小林支付的打扫银盘电站道路维护劳务承包费从2015年1月20日至2015年6月20日，5个月14600元/月=73000元，所有费用全部结清。2013年7月30日，原告姜向芳向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月17日作出武劳仲不字（2015）26号不予受理案件通知书。2015年11月23日，原告姜向芳向本院起诉，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元/月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元/月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的分包合同、劳动合同书、领条等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告姜向芳在江家华承包的劳务中做工，并在江家华妻子处领取工资，原告也未实际接受被告重庆市金鹏建筑有限公司的管理，原、被告并未建立劳动关系。原告提供的乘车证只能证明在该工程处务工，并不能证明双方具有劳动关系。被告重庆市金鹏建筑有限公司提供的与江家华签订的劳动合同书，名为劳动合同，但从合同约定的施工内容、工程质量、工程进度、人员配置、费用结算等内容可以认定双方是劳务承包关系，且王然香出具的领条中已经载明该费用是劳务承包费，因此从被告提供的证据可以充分证明原告并未与被告建立劳动关系。故原告请求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资和经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜向芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告姜向芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执恢第93-5号
申请执行人许秦豫。
委托代理人董振祥。
被执行人倪美婷。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人许秦豫依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00595号民事判决书，于2016年8月15日再次向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法冻结提取被执行人倪美婷住房公积金42000元，扣划被执行人倪美婷工资收入7963元，并依法冻结被执行人倪美婷住房公积金账户，对被执行人倪美婷的工资收入每月800元予以扣划（暂扣划一年），现申请执行人许秦豫表示用倪美婷的工资收入和住房公积金和解执行该案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结乾县人民法院（2016）陕0424执恢93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 周争峰