福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)光民初字第483号
原告张昆发，男，1963年3月18日出生，汉族，住光泽县。
被告邓春华，女，1972年4月2日出生，汉族,住光泽县。
委托代理人邓贵才，男，1976年1月7日出生，汉族，住光泽县，系被告邓春华弟弟。代理权限为特别授权代理。
被告吴祖仁，男，1957年11月10日出生，汉族，住光泽县。
原告张昆发与被告邓春华、吴祖仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序于2014年8月18日、12月31日、2015年2月12日三次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理时，原告张昆发，被告邓春华、吴祖仁均到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理时，原告张昆发，被告邓春华的委托代理人邓贵才到庭参加诉讼，被告吴祖仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次公开开庭审理时，原告张昆发到庭参加诉讼，被告邓春华、吴祖仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆发诉称，2011年10月，被告邓春华因新房购置需要与被告吴祖仁一起到原告店赊购彩色电视机，原告不认识被告邓春华，被告吴祖仁便自愿为被告邓春华提供担保。2012年11月30日，被告邓春华出具欠条，言明所欠货款3045元于2012年12月20日付清，到期未付按月利率2%计息，并由被告吴祖仁提供担保。到期后，被告邓春华未能支付货款。要求被告邓春华支付电视机货款3045元及利息975元(按月利率2%计16个月的利息)，并由被告吴祖仁承担连带清偿责任。
被告邓春华辩称，2011年国庆期间，其因搬新家，被告吴祖仁承诺赠送一台电视机，便带其一同前往原告商行挑选电视机，其挑选了一台价格2800元的电视机，原告随即将电视机安装至其新家。2012年1月22日，原告向其催讨货款，其表示该电视机系被告吴祖仁赠送，货款应由被告吴祖仁支付，原告当场向被告吴祖仁电话核实后，表示今后不再向其索取货款。请求驳回原告要求其支付货款及利息的诉讼请求。
被告吴祖仁辩称，1.原告要求支付电视机货款应提供电视机的供货收条；2.其未陪同被告邓春华前往购买电视机，也未表示要赠送电视机给被告邓春华；3.欠条中也未载明其应承担连带清偿责任。请求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
原告张昆发为证明其主张成立向本院提交以下证据：
1.欠条一份，拟证明被告邓春华向原告赊购彩色电视机，言明所欠货款3045元于2012年12月20日付清，到期未付按月利率2%支付利息，由被告吴祖仁承担连带清偿责任的事实。
经质证，被告邓春华对该证据真实性持有异议，认为欠条不是其本人出具，其本人当时在外地，要求对欠条“邓春华”签名进行笔迹鉴定。被告吴祖仁对证据真实性无异议，但认为被告邓春华当时并不在场，“邓春华”签名是原告店上人员代签的。对俩被告的质证意见，原告解释称在场工作人员因接待其他客人未直接见到被告邓春华本人签名“邓春华”，但可以确认“担保人吴祖仁”是由被告吴祖仁本人书写。对被告邓春华提出的笔迹鉴定申请，本院已按鉴定程序确定鉴定机构，因被告邓春华未按本院指定期限预交鉴定费，视为放弃笔迹鉴定申请。
本院认为，被告邓春华虽放弃笔迹鉴定申请，但原告也不能确认欠条上“邓春华”签名系其本人所书，故对欠条上“邓春华”签名是否是被告邓春华本人签名，本院不作确认，原告籍此主张被告邓春华向其赊购彩电的事实，本院将综合双方在法庭上的陈述予以综合认定；原告籍此主张被告吴祖仁担保的事实，因被告吴祖仁对欠条上其本人的签名不持异议，本院对原告主张的该事实予以确认。
2.证人林某的证言，林某系原告的雇员，其陈述：2003年至2014年，证人在原告门店从事劳务工作。2011年10月，被告邓春华向原告购买电视机，由证人前往安装完毕后，即向被告邓春华索要货款，被告邓春华称货款其已支付给被告吴祖仁。事后，证人多次向被告吴祖仁催讨货款。
经质证，原告对证人陈述无异议。本院认为，证人林某原系原告的雇员，其替原告上门安装电视机的事实，可与原、被告的陈述相互印证，本院予以认定。证人其余陈述，未有其他证据佐证，本院不作认定。
被告邓春华、吴祖仁未向本院提交相关反驳证据。
上述证据有效部分，结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2011年10月，被告邓春华为装修新家添置家电，到原告经营的光泽县刘春家电商行挑选了AOC牌37寸彩电一台，随即由原告提供上门安装服务。2012年11月30日，被告吴祖仁以担保人身份在以被告邓春华名义出具的欠条上签名，欠条言明:“今欠到刘春家电商行张昆发人民币叁仟零肆拾伍元正，在2012年12月20日付清。到期如果再不付清欠款，利息按月息2分钱计算也就是2%偿还被欠方。今欠人邓春华担保人吴祖仁2012.11.30”。
本院认为，被告邓春华虽未与原告签订书面的买卖合同，但并未否认原告将其挑选的彩电提供上门及安装服务的事实，原告完成了买卖标的物(彩电)的交付，原告与被告邓春华形成有效的买卖合同法律关系，被告邓春华应当及时履行支付货款的义务。
被告邓春华否认欠条上“邓春华”签名系其本人所书，原告也不能确认欠条上“邓春华”签名系其本人所书，对欠条上言明的价款、还款期限、逾期利息等约定是否属被告邓春华的真实意思表示，原告也未提供其他有效证据进一步予以证实，故本院对该欠条上约定事项不予认定。虽然欠条中的价款不作合同双方约定事项，但该欠条经担保人被告吴祖仁签字认可，被告邓春华对货款数额有异议，也未进一步举证予以反驳，即该欠条载明的货款数额3045元可以证明双方交易的货款数额，故对原告要求被告邓春华支付电视机货款3045元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张按月利率2%计没有合同依据，本院酌情参照中国人民银行2012年7月6日一年至三年的贷款年利率6.15%计付16个月的利息即250元。
被告邓春华认为彩电系被告吴祖仁赠与，但其未能提供有效证据予以证明赠与的事实，且被告吴祖仁及原告对此事实均不予认可，故其抗辩理由不能成立。
欠条上被告吴祖仁作为担保人签字，但未明确保证方式及保证期限，可推定保证方式为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴祖仁承担保证责任。本院对欠条中关于货款履行期限不作认定。主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉可以认定为要求被告邓春华履行义务的宽限期届满，故原告在保证期限内要求被告吴祖仁承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春华应于本判决生效后五日内支付原告张昆发电视机货款3045元及利息250元；
二、被告吴祖仁对被告邓春华履行本判决第一项义务承担连带清偿责任，被告吴祖仁承担保证责任后，可向被告邓春华追偿；
三、驳回原告张昆发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昆发负担4元，被告邓春华、吴祖仁共同负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一五年三月三日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。