wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2303号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
委托诉讼代理人：高巨。
被告：宋叶华，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告：王连侠，女，汉族，1965年3月19日出生。
被告：秦刘军，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告：刘秀娟，女，1984年5月2日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告宋叶华、王连侠、秦刘军、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高巨到庭参加了诉讼，被告宋叶华、王连侠、秦刘军、刘秀娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令宋叶华、王连侠偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金37921.81元及利息；2.请求判令秦刘军、刘秀娟对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年6月29日被告宋叶华与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，约定借款38000元，月息12.0941‰，到期日为2013年6月9日。王连侠与宋叶华系夫妻关系，应承担共同还款责任。同日，被告秦刘军、刘秀娟与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，保证人为上述借款及利息承担连带责任。2012年7月3日原告按约定向被告宋叶华账户发放借款38000元。借款到期后，原告信贷人员于2014年9月21日向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任。截止2016年9月13日被告仅偿还78.19元，剩余37921.81仍未偿还，为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
宋叶华、王连侠、秦刘军、刘秀娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，王鲁信用社与被告宋叶华、秦刘军、刘秀娟、签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告宋叶华未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。王连侠与宋叶华系夫妻关系，该笔借款用于经营生意，应认定为夫妻间共同债务，王连侠有共同还款责任。借款人宋叶华不履行偿还借款及利息的义务，保证人秦刘军、刘秀娟应承担连带责任。王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋叶华、王连侠欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金37921.81元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、秦刘军、刘秀娟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、秦刘军、刘秀娟承担保证责任后，有权向宋叶华、王连侠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由宋叶华、王连侠、秦刘军、刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵泽刚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执713号
申请执行人臧伟，男，汉族，1968年7月24日出生。
被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司。
法定代表人胡宗佃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人臧伟与被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司的银行存款3496810.80元（执行费36999元），如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 强 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
被执行无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被
执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8032号之一
申请执行人郭桂连，女，汉族，1961年10月8日出生，住广西桂平市。
被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。
法定代表人黄志坚。
原告郭桂连与被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告郭桂连偿还伙食费106225.5元，并承担案件受理费及1212.26元。因义务人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭桂连向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务106225.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭世俊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1203号
申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司
被申请人:巢湖维斯嘉投资有限公司,王维贵,李明杰,梁作云
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1087号法律文书，于2016-08-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖维斯嘉投资有限公司,王维贵,李明杰,梁作云价值4440277元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5791号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E，
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李佳，女，汉族，出生于1994年12月24日，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3744号之一
原告：肇军
被告：孙东海
本院在审理原告肇军与被告孙东海不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 代 威
审 判 员 年 浩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8ce8bd0-ac7f-44cb-b651-a83b00f69af0&imgId=ZjhjZThiZDAtYWM3Zi00NGNiLWI2NTEtYTgzYjAwZjY5YWYwMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2496号
原告：常熟市机动车综合性能检测站，住所地常熟市东南经济开发区银通路（珠泾路北），统一社会信用代码：123205814671286577。
法定代表人：张宇新，该站主任。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
原告：常熟市机动车维修管理处，住所地常熟市东南经济开发区银通路（珠泾路北），统一社会信用代码：12320581467128526B。
法定代表人：张宇新，该处主任。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号，统一社会信用代码：913205816649241939。
法定代表人：朱小兵。
原告常熟市机动车综合性能检测站、常熟市机动车维修管理处与被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，后依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市机动车综合性能检测站、常熟市机动车维修管理处的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼，被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市机动车综合性能检测站、常熟市机动车维修管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程完整竣工验收资料及工程竣工报告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承包原告的迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程，工程内容：包括桩基、土建、水电、消防、商品砼、防水、门窗、涂料、外墙保温等，并约定了合同价款及开竣工时间。合同第二部分通用条款第九条32.1款明确约定，被告应向原告提供完整竣工资料及竣工验收报告等验收材料。被告施工后，工程现已具备竣工验收条件，但被告未按约向原告交付竣工验收材料，导致工程无法通过竣工验收。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.二原告事业单位法人证书及被告营业执照复印件、企业信用公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招标文件及被告招标申请文件、中标通知书以及工程量清单。证明本案所涉工程系招投标工程，被告中标该项目施工，中标总价966.5万元。
3.建筑工程施工许可证，证明涉案工程施工得到了行政许可。
4.建设工程施工合同一份。证明2011年7月11日原、被告签订建设工程施工合同一份，被告承包原告的迁建常熟市机动车综合性能检测站及新建常熟市机动车维修管理处工程。合同第二部分通用条款第九条明确约定被告应向原告提供完整的竣工验收资料及竣工验收报告等验收材料。
本院经审查，原告提交的证据符合证据形式，可作为本案适格证据适用。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2011年5月19日，原告就迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程联合发布施工招标公告，被告进行投标，并经审查中标。2011年6月22日，原告向被告发出中标通知书，中标范围和内容：桩基、土建、水电、消防、商品砼、防水、门窗、涂料、外墙保温。建筑面积约5747.9平方米（其中迁建常熟市机动车综合性能检测站工程建筑面积为3726平方米，新建常熟市机动车维修管理处工程建筑面积为2021.9平方米）。最大单体建筑面积为2212平方米，最大层数框架四层，最大高度15.4米，最大跨度为10米。
2011年7月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告承包原告发包的迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程，承包范围为桩基、土建、水电、消防、商品砼、防水、门窗、涂料、外墙保温，合同价款为966.5万元，并约定了开竣工时间等。合同第二部分第九条第32.1项约定工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。2011年9月14日，涉案工程取得建筑工程施工许可证，后被告依约施工。
另查明：被告于2007年7月23日注册成立，2010年8月颁发的企业资质证书上载明，被告系房屋建筑工程施工总承包三级企业，可承建单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：（1）14层及以下、单跨跨度24米及以下的房屋建筑工程；（2）高度70米及以下的构筑物；（3）建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。
审理中，原告陈述，原、被告签订建设工程施工合同后被告进场施工，于2012年下半年施工完毕，原告于2012年底投入使用，涉案工程已具备竣工验收条件，但被告至今未依约向原告交付竣工验收资料及竣工报告，致涉案工程未进行竣工验收。
以上事实，有招标公告、投标申请书、中标通知书、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、资质证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。现原告主张涉案工程已施工完毕，并投入使用，具备竣工验收条件，被告应向原告交付完整的竣工验收资料及工程竣工报告。审理中，本院经核实，涉案工程确已施工完毕，原告也已投入使用，已具备竣工验收条件，被告理应依约向原告提供完整的竣工资料及竣工验收报告。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常熟市机动车综合性能检测站、常熟市机动车维修管理处交付迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程的完整竣工资料及竣工验收报告。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 洁
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初74号
原告：万贵珍，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：邢记西，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。系原告万贵珍丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县人力资源和社会保障局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291333C。
法定代表人：张助国，局长。
委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告万贵珍诉被告黄梅县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已于2018年5月24日依法立案。在审理过程中，原告万贵珍向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告万贵珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告万贵珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万贵珍负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 周亚琴
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 周海燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2909号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：陈惠清，男，1981年8月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨世荣，女，1983年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈明清，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴桃梅，女，1983年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈智贤，男，1975年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李丽珠，女，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈惠清、杨世荣、陈明清、吴桃梅、陈智贤、李丽珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币80000元及利息、律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 :陈伟南
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3780号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）汪振洋，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐和平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）王伟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）蒲兴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX花园XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月20日，汪振洋驾驶的电动车与王伟驾驶的小轿车发生碰撞，致汪振洋受伤、车辆损坏。交警部门认定王伟负事故全责。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，汪振洋的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。原审法院审核了汪振洋诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪振洋18,784.60元；2、驳回汪振洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由汪振洋负担58元，王伟负担200元。原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，1、医疗费用中有736.30元系在呼吸内科门诊就医产生，因与事故伤情无关，故不同意赔付；2、休息期应该按三个月计算。请求撤销原判，予以改判。被上诉人汪振洋则辩称，1、其脚部受伤无法穿鞋，故才导致感冒，该费用与交通事故受伤有关，上诉人应该赔付；2、休息期有病假单为证；3、对误工费按照最低工资标准计算虽有异议，但因种种原因未提出上诉。接受原审判决，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于汪振洋医药费中是否有不属于治疗因交通致伤的部分应否予以扣除的争议，上诉人提出的单据足以证明系挂呼吸内科就医而发生，汪振洋也承认系治疗感冒，但被上诉人作出的因脚部受伤无法穿鞋，导致受凉而感冒的辩解，有其合理性，本院综合考虑汪振洋的受伤部位（左足第5趾骨折），结合就诊治疗的时间跨度较长以及休息的时间长短，认为对其生活所带来的不便较其他未构成伤残等级的伤情为甚，而一审所确定的赔偿项目系未在进行伤残鉴定的基础上而确定，且赔偿损失总额为18,784.60元，故本院对此三笔共计736.30元的医疗费不予扣除。同时，原审法院审核医院的疾病证明单后确定的休息期并无不当，上诉人提出应按三个月计算休息期的上诉请求，显然缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费269.61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2359号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：山东金驹起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码:913709827609761107。
法定代表人：李天军，该公司经理。
被执行人：李天军，男，1966年10月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘焕珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与李天军、刘焕珍、山东金驹其中机械有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2017年5月27日作出的(2017)鲁0982民初4415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初4415号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 薛 伟
代理审判员 徐 南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任玉明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2976号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半交纳329元、公告费300元，合计629元（原告已预交958元），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月三日
书 记 员 景雪梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执309号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被执行人宜昌市永瑞辉电器有限公司，住所地宜昌市东山大道285-3-0029号。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被执行人邓永贵。
被执行人郭俊。
被执行人刘勇。
被执行人曹冬梅。
被执行人阮燕鹏。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第147号裁决书，于2016年7月12日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永贵、郭俊、刘勇、曹冬梅、阮燕鹏、宜昌市永瑞辉电器有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第147号裁决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十月十四日
书记员 郦 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13599号
原告：王君，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张志华，男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告王君诉被告张志华借款合同纠纷一案中，原告王君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王君自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6201号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：张明亮,男,1963年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张明亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第537号
原告上海兰星电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人吴琛良，董事长。委托代理人张春香。委托代理人陈前。被告江苏亚龙电气有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人叶平，总经理。委托代理人叶民选。本院在审理原告上海兰星电气有限公司与被告江苏亚龙电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,277.50元，减半收取为人民币638.75元，由原告负担。
审判员 张春雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初107号
原告：武汉市高农小额贷款有限责任公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道***号。统一社会信用代码91420100052002307P。
法定代表人：刘洪波，董事长。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱萍，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县国土资源局。
第三人：黄梅县国土资源局土地交易中心。
第三人：湖北朋泰房地产开发有限公司。
第三人：湖北独山建筑工程有限责任公司。
原告武汉市高农小额贷款有限责任公司诉被告黄梅县国土资源局土地管理行政行为一案，本院已于2018年7月20日依法立案。在审理过程中，原告武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告武汉市高农小额贷款有限责任公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告武汉市高农小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市高农小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周海燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1956号
原告：孙明杰，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路***号。
经营者：金月魁。
被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县，现住山东省冠县。
被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县，现住山东省冠县。
原告孙明杰与被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明杰及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款35703元及逾期付款的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金月魁与被告陈华飞为夫妻关系，被告阳谷县华联购物广场为金月魁独资企业。被告金月魁开办阳谷县华联购物广场期间，原告为其常年提供副食产品，被告于2016年10月22日与我对账，尚欠我货款35703元，被告向我出具欠条一份。我多次催要，被告一直未还。
被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月22日被告阳谷县华联购物广场向原告出具欠条一份，载明欠原告货款35703元。2017年6月8日原告诉至本院，要求被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞偿还货款35703元，支付从出具欠条后按同期贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。
另查明，被告阳谷县华联购物广场系个人独资企业，投资人为被告金月魁，被告金月魁与被告陈华飞系夫妻关系。
认定以上事实有欠条、被告阳谷县华联购物广场的企业信息、被告金月魁、陈华飞结婚证的影印件、（2016）鲁1521民初965号判决书在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告阳谷县华联购物广场欠原告孙明杰货款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告金月魁与被告陈华飞系夫妻关系，被告阳谷县华联购物广场作为被告金月魁个人出资的个人独资企业，应以其个人财产对阳谷县华联购物广场的债务承担无限责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对被告金月魁所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈华飞对其夫金月魁应偿还的债务应承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院认为该利息可自原告2017年6月8日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下:
一、被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞于本判决生效后十日内偿还原告孙明杰货款35703元及利息（利息自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙明杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 石东民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔晓燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执126号
申请执行人胡保民，男。
被执行人胡合喜，男。
被执行人张大伟，男。
本院在执行胡保民与胡合喜、张大伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人胡合喜、张大伟财产进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人胡保民提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年六月一日
书记员 牛华宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6192号之一
原告：上海科华染料工业有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道，统一社会信用代码91330604730903594H。
法定代表人：王小红，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地山东省青岛平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号，统一社会信用代码91370200550842528B。
法定代表人：王在军，董事长。
委托诉讼代理人：唐玉迁，系公司职工。
委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
原告上海科华染料工业有限公司上虞分公司与被告青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海科华染料工业有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费34146元，减半收取计17073元，由原告上海科华染料工业有限公司上虞分公司负担。
审判员 闫利峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞洁燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第229号
原告王贵民，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省上蔡县。
被告赵ＸＸ，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省上蔡县蔡都镇龙潭巷*号。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师��务所律师。
原告王贵民与被告被告赵ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵民及其委托代理人李玉新、被告被告赵ＸＸ委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告经人介绍、担保承建被告位于上蔡县百尺乡万豪商业街后期工程，并签订施工合同。合同约定该工程款于工程结束半年内结清，否则依据《合同法》的相关规定，由被告承担法律和经济责任。工程于2012年8月底完工，2012年9月1日双方结算后被告欠原告工程款1045000元，被告当时承诺月息2分，并向原告出具欠条一份。后被告先后偿还原告款计755000元，但余款288000元至今未偿还。现原告请求被告偿还所欠工程款288000元及利息。
被告赵ＸＸ辩称，下欠原告288000元的工程款属实，但没有二分利息的约定。之所以现在没有付清28.8万元原因如下：1，对方没有按合同按期完成工程；2、该工程存在严重的质量问题，在此基础上我们要求因为质量问题所照成的损失由对方赔偿。
经审理查明，2012年5月，原告经人介绍、担保承建被告位于上蔡县百尺乡万豪商业街后期工程，并于2012年5月13日双方签订了施工合同。合同约定了该工程的位置、范围、后期工程内容、结算方式、工期以及依据《合同法》相关规定的违约责任。合同签订后，原告进行施工，该工程于2012年8月底完工。2012年9月1日双方结算后被告欠原告工程款1045000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠王贵民百尺万豪商业街工程款壹佰零肆伍仟元正（1045000.00）.赵ＸＸ.2012.9月1号.”后被告先后偿还原告款计755000元，但余款288000元被告至今未偿还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有���、被告陈述、合同书一份、欠条一份、证人梁存良出庭证词等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方协商达成施工合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该工程完工后，双方通过结算原告欠被告1045000.00元，并向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确。故原告持欠条请求被告偿还所欠工程款288000元，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告未按合同完工，但工程结束后双方已进行结算，且被告为原告出具一份工程款欠条，说明被告已经认可，故被告该辩称理由不足，本院不予支持。被告另辩称原告工程存在严重质量问题，请求因质量问题造成的损失应由原告被告赔偿，但被告未提起反诉，本院不予处理，当事人可另行主张权利。关于原告请求被告支付约定利息，因被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据佐证约定利息的事实，证��不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告赵ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王贵民工程款288000元。
如被告赵ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告赵ＸＸ承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5620元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈聪聪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3329号
原告任民洪，男，1976年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈娟，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周兴刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告周应成，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。
被告魏静，女，1983年4月28日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
本院受理的原告任民洪与被告周兴刚、周应成、魏静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任民洪撤回对被告周兴刚、周应成、魏静的起诉。
案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由原告任民洪负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 严建华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更646号
罪犯王雪来，男，1978年7月14日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）响刑初字第00168号刑事判决，以被告人王雪来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币五千零六十七元一角。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王雪来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王雪来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，系累犯。自2014年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王雪来减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2514号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区张纲清园路1号。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托代理人：禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。
被告：ＸＸ。
被告：朱其林。
被告：蔡志云。
被告陈红梅。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称农商行）与被告ＸＸ、朱其林、蔡志云、陈红梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人禹良元，被告ＸＸ、陈红梅到庭参加诉讼，被告朱其林、蔡志云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为40451.1元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍计算利息。2、判令被告朱其林、蔡志云、陈红梅对ＸＸ上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告ＸＸ、朱其林、蔡志云、陈红梅签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年10月21日至2015年11月15日，在最高本金余额40万元内，由原告向被告ＸＸ发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由朱其林、蔡志云、陈红梅对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告ＸＸ发放贷款40万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年10月15日。借款人自2015年8月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，故诉请法院。
被告ＸＸ辩称：贷款是事实，贷款是以我的名义贷的，但实际用款人不是我，而是朱其林，利息也是由朱其林妻子蔡志云付的，要求将利息予以减免。
被告陈红梅辩称：我的意见同被告ＸＸ发表的意见。
被告朱其林、蔡志云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告农商行要求被告ＸＸ立即偿还借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，被告朱其林、蔡志云、陈红梅对被告ＸＸ上述债务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，2014年10月21日原告农商行与四被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同对借款时间，最高本金余额、还款时间、利息等均作出了约定，约定自2014年10月21日至2015年11月15日，在最高本金余额40万元内由原告农商行向被告ＸＸ发放贷款，此后，原告农商行向被告ＸＸ发放贷款40万元，截至2015年8月21日前被告均给付了利息，此后未能支付利息，故原告向本院提起诉讼。原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告ＸＸ在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告朱其林、蔡志云、陈红梅依法应承担连带保证责任。被告朱其林、蔡志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行偿还借款本金40万元，支付利息40451.1元，并从2016年3月21日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照年利率12%的1.5倍支付利息；
二、被告朱其林、蔡志云、陈红梅对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告朱其林、蔡志云、陈红梅承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告ＸＸ负担。此款原告已垫付，被告ＸＸ在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4236号
原告高峰，居民。
被告周为涛，居民。
原告高峰诉被告周为涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高峰、周为涛到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告高峰诉称，2012年5月12日，被告向原告借款8500元，定于2012年8页15日归还，借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金8500元，并承担本案诉讼费。
被告周为涛辩称，实际我是担保人，我会尽力给要。
经审理查明，2012年5月12日，被告向原告借款8500元，定于2012年8月15日归还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周为涛辩���其为担保人，从原告提供的借据上可以看出，被告周为涛为借款人，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋周为涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 悔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5135号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平，该行行长。
委托代理人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告徐磊，男，1987年11月12日出生，汉族，原住武义县，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告徐磊下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉称：原告与两被告于2014年7月31日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向两被告发放贷款本金195000元；借款期限为180个月，即从2014年7月31日起至2029年7月31日；贷款利率为浮动利率，逾期上浮50%罚息；还款方式采用等额本息；被告如有逾期，则原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，等等。同时还约定，被告徐磊以其所有的位于金华市婺城区鲍杨街58号201室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月6日办理了抵押登记手续。后原告按约发放了贷款，被告自2015年12月7日开始逾期。现请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告归还借款本金184796.1元，并支付利息1047.9元（利息已计算至2015年12月10日止，支付利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告承担律师代理费10000元。以上共计195844元；3、原告对被告所有的坐落于金华市婺城区鲍杨街58号201室房地产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份，待证原告于2014年7月31日与被告签订个人住房借款合同1份，合同对原、被告的权利义务进行了约定的事实。
3、商品房他项权证复印件1份，待证被告将金华市婺城区鲍杨街58号201室房地产为贷款设定抵押，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。
4、贷款支付凭证1份，待证原告已将借款划入约定的账户的事实。
5、贷款账户明细1份，待证至2015年12月10日被告欠本金184796.1元，未支付利息1047.9元的事实。
6、律师委托代理合同与发票复印件各1份，待证原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告徐磊既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款金额为195000元；贷款期限为180个月，自2014年7月31日至2029年7月31日；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式。被告徐磊以其名下的坐落于金华市婺城区鲍杨街58号201室房产为上述借款做抵押，并于2014年8月6日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第002794**号）。嗣后，原告按约向被告支付借款195000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2015年12月10日，被告尚欠原告借款本金184796.1元，利息1047.9元，合计185844元。
另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江铭瑞律师事务所律师裘质余、骆松美为本案代理人，花费律师费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款195000元，而被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐磊自愿以其名下的坐落于金华市婺城区鲍杨街58号201室房产为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。原告诉请要求被告承担律师代理费10000元，因截至本案开庭前原告实际产生的律师代理费为4000元且有发票为证，故对原告的该诉请本院在4000元范围内予以支持。综上，原告的诉请中合法部分，本院依法予以支持。被告徐磊经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告徐磊于2014年7月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告徐磊于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金184796.1元及利息1047.9元（利息已计算至2015年12月10日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告徐磊于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告徐磊名下的坐落于金华市婺城区鲍杨街58号201室房产享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元、保全费1520元、公告费650元，合计6386元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 范益健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2947号
原告：江苏东宝农化股份有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。
法定代表人：宋国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高四（特别授权），该公司业务员。
委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：徐海华，江苏路路通农资连锁超市有限公司大中海华经营部业主。
本院在审理原告江苏东宝农化股份有限公司与被告徐海华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告江苏东宝农化股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东宝农化股份有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东宝农化股份有限公司撤诉。
案件受理费5683元，减半收取计2842元，由原告江苏东宝农化股份有限公司负担。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱锦梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2350号
原告吴春根。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告刘海权。
原告吴春根诉被告刘海权买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴春根及委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告刘海权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春根诉称，被告刘海权于2012年9月在原告处购买一批餐桌，原告及时供货后，双方于2013年12月30日经过结算，被告刘海权拖欠原告吴春根货款139400元，约定在3个月归还货款，到期未归还，按月利率2%计算利息。此后，被告刘海权仅归还货款20000元，为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘海权归还货款119400元及利息；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告吴春根为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘海权身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告刘海权拖欠货款139400元，约定3个月归还，到期按月利率2%计算利息。
被告刘海权未到庭诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。
庭审时，因被告刘海权不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告吴春根提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2012年9月，被告刘海权在原告吴春根处购买餐桌，双方于2013年12月30日结算，被告刘海权拖欠原告吴春根货款139400元，并出具欠条一张，约定在3个月内还清，到期未付按2%计算利息。此后，被告刘海权于2014年1月17日归还20000元、2014年5月归还10000元、2014年12月归还5000元，至今仍拖欠原告吴春根货款104400元。
本院认为：被告刘海权向原告吴春根购买餐桌，经双方结算，拖欠原告吴春根货款，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告吴春根要求被告刘海权归还欠款119400元，因被告刘海权已经归还15000元，实际欠款为104400元，对原告吴春根的该诉讼请求，本院予以调整为被告刘海权应当归还原告吴春根货款104400元；原告吴春根要求被告按月利率2％计算利息，因双方在欠条上“到期未付按2%计算利息”的约定没有写明是按月利率2%、还是年利率2%，属于约定不明，对原告吴春根的该诉讼请求，本院不予支持；被告刘海权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海权应当归还原告吴春根货款104400元；该款项限被告刘海权于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴春根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由原告吴春根承担818元、被告刘海权承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3818元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡建忠
二〇一六年三月三日
代书 记员 钟高威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2770号
原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈江，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告钟康雄与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月6日，原告钟康雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钟康雄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟康雄负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执406号之一
申请执行人:刘艳，女，1962年5月15日出生。
被执行人:北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号27层3102。
法定代表人:刘振东。
刘艳依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0444号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4615177.65元。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院虽已轮候冻结被执行人名下的银行账号，轮候冻结被执行人持有的股权，但上述财产暂不具备在本案中执行的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0444号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王仕昊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1595号
原告：高政，男，生于1963年5月30日，汉族。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：罗云政，男，生于1962年5月24日，汉族。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
原告高政与被告罗云政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高政的委托诉讼代理人朱卫民、被告罗云政的委托诉讼代理人王祖平到庭参加诉讼。原告高政经传票传唤，其委托诉讼代理人谢万玲经通知，被告罗云政经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高政提出诉讼请求：1.被告罗云政支付原告高政房屋价款33万元及利息（自2014年1月17日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告罗云政负担。事实与理由：2014年1月16日，原告高政与被告罗云政签订《房屋买卖合同》约定，原告高政将其名下房屋及车库出售给被告罗云政，总价款为63万元，首付30万元，余款2014年6月前付清。付清房款后，原告高政协助被告罗云政办理产权过户手续。同日，原告高政向被告罗云政交付了房屋，被告罗云政向原告高政支付购房款30万元，并出具33万元欠条，约定每月利息9000元。被告罗云政未按照《房屋买卖合同》的约定支付余下房款。经原告高政催收，被告罗云政出具《承诺》，承诺2016年3月底前支付余款。承诺到期后，原告高政多次催收，被告罗云政仍以各种理由拒绝支付。
被告罗运政对房屋买卖合同的真实性无异议，但辩称：1.在支付首付款30万元之后，还支付原告高政107500元购房款，下欠原告高政购房款222500元；2.原告高政与被告罗云政在签订《房屋买卖合同》时约定，原告高政将房屋产权过户给被告罗云政，用于办理房屋公积金贷款来支付原告高政购房款，而原告高政未按此约定将房屋过户给被告罗云政，致使被告罗云政至今尚欠原告高政房屋尾款，且原告高政至今未向被告罗云政交付合同约定的相关资料。
审理查明：原告高政与被告罗云政于2014年1月16日签订《房屋买卖合同》约定：原告高政（甲方）将其房屋及车库（车库只有使用权证无产权证）以63万元的价格出售给被告罗云政（乙方）；付款方式为：首付30万元，2014年6月前付清余下33万元；甲方在签订《房屋买卖合同》后将上述房屋及车库的相关资料同时交付给乙方，甲方在收到全部房款后协助乙方办理产权过户手续等事宜。
同时查明：原告高政与被告罗云政签订《房屋买卖合同》后，原告高政向被告罗云政交付案涉房屋及车库，未交付案涉房屋及车库的相关资料。被告罗云政向原告高政支付购房首付款30万元。被告罗云政于2015年11月27日向原告高政出具《承诺》，表示在2016年3月底前支付下欠的购房款。
本院认为，原告高政与被告罗云政签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告高政向被告罗云政交付了合同约定的房屋及车库，被告罗云政应当支付原告高政购房款。被告罗云政关于其在支付首付款30万元之后，还支付原告高政107500元购房款的辩称意见，提供三张中国工商银行电子银行回单，原告高政不予认可，且三张电子回单上“附言”载明款项为还息，不能证明打给原告高政的款项系购房款。故对被告罗云政的该项辩称意见，本院不予采信。被告罗云政关于双方在签订《房屋买卖合同》时约定，原告高政将房屋产权过户给被告罗云政，用于办理房屋公积金贷款来支付原告高政购房款的事实，未提供证据证明，本院不予采信。原告高政已向被告罗云政交付房屋及车库，虽然未按约定交付房屋及车库的相关资料，存在履约瑕疵，但不能成为被告罗云政拒绝支付下欠房款的理由。故对原告高政要求被告罗云政支付下欠的33万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告高政未按约定交付房屋及车库的相关资料给被告罗云政，构成违约，应承担相应违约责任。故原告高政要求被告罗云政支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下：
一、被告罗云政于本判决生效之日起十日内向原告高政支付下欠的购房款33万元；
二、驳回原告高政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告罗云政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4513号
罪犯刘海波，男，汉族，1991年6月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月29日作出（2010）田刑初字第00255号刑事判决，以被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。被告人刘海波不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）淮刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初693号
原告：德惠市佳丰农资有限公司。住所地：德惠市西一道街与二中央街交汇。
法定代表人：姜全家，经理。
被告：刘明珍，女，住德惠市。
被告：徐国芹（曾用名徐艳玲），女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市佳丰农资有限公司与被告刘明珍、徐国芹买卖合同纠纷一案中，原告德惠市佳丰农资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，德惠市佳丰农资有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德惠市佳丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由德惠市佳丰农资有限公司负担；邮寄费112.00元，返还德惠市佳丰农资有限公司。
代理审判员 王 林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李长德
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民辖终210号
上诉人（原审被告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
原审被告：宁波市江东美新文具用品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路114号。
法定代表人：郭坚坤，该公司总经理。
上诉人上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人得力集团有限公司（以下简称得力公司）、原审被告宁波市江东美新文具用品有限公司（以下简称美新公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民初710号民事裁定，向本院提起上诉。
晨光公司上诉称，得力公司仅向晨光公司单独主张损失赔偿，其诉请也主要针对晨光公司。晨光公司作为涉案产品的生厂商，其生产实施地与公司住所地均位于上海市奉贤区，为更好地查清案件事实，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。
得力公司和美新公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，得力公司已提供初步证据证明，晨光公司生产被诉侵权产品，美新公司销售被诉侵权产品。得力公司将晨光公司和美新公司作为共同被告诉至原审法院，并针对该两公司提出了具体明确的诉讼请求，故原审法院作为原审被告美新公司的住所地法院及侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。晨光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王莉莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6621号
原告：李常青，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宇华，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州烯谷商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程修亮。
委托诉讼代理人：冯伟波，该司员工。
原告李常青与被告广州烯谷商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常青及其委托诉讼代理人滕元庆、邓宇华到庭参加了诉讼。被告广州烯谷商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常青向本院提出诉讼请求：1.被告向我支付自2015年6月21日至2016年2月20日止的租金及滞纳金（滞纳金以应缴租金为本金，每日按月租金的千分之二计算，自应缴之日计至本判决生效之日止）；2.解除我与被告于2010年4月20日签订的《房屋租赁合同》；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：我与被告于2010年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告向我承租位于广州市白云区增槎路*号内第*栋房屋，租期从2010年4月20日起至2020年4月20日止。2011年4月21日起，被告不按约定向我支付房屋租金，我诉诸法院，后在法院主持下达成调解。调解书生效后，被告主动履行了义务，支付了从2011年4月21日至2012年5月19日的租金。从2012年5月20日起至2015年6月20日期间，被告按合同约定支付租金。但从2015年6月21日起至2016年2月20日期间，被告故伎重演，拖欠租金累计8个月，每月租金71715元。期间，我多次向被告催收租金，但被告均未有履行给付义务，为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告广州烯谷商贸有限公司无答辩。
经审理查明，位于广州市白云区增槎路*号内第*栋（以下简称*栋房屋）为原告名下财产，建基面积为1350.01平方米，建筑面积为6829.98平方米，层数为五层，房屋用途为非居住用房。
2010年4月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，甲乙双方约定，由甲方将*栋房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积6829.98平方米，使用性质以房产证为准。该房屋按现状出租给乙方，现有装修及设施、设备情况详见合同备注或补充协议。该房屋租赁期限为10年，自2010年4月21日起至2020年4月20日止。租金分3个阶段进行计算收缴，第一阶段自2010年4月21日起至2013年4月20日止，每月每平方米租金为10元；第二阶段自2013年4月21日起至2016年4月20日止，每月每平方米租金为10.5元；第三阶段自2016年4月21日起至2020年4月20日止，每月每平方米租金为11.03元。免租期为6个月。交租期定为当月20号前缴交当月的租金、上月的水电费。以上收费任一不能拖欠，如超过当月20号的，甲方按每天千分之二的标准收取滞纳金，并有权随时停止一切用水用电的供需，直至交清所有欠费为止，方可恢复用水用电。在停水停电期间，以上收费照常计算收取。乙方中途违约、或一个月不交付租金、或利用承租房屋存放违法违禁的危险物品、或进行违法活动的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，且乙方要交清所有欠费（包含且不限于租金、水电费、管理费、工人工资等）为止，否则甲方有权扣留乙方的一切机械设备不给予搬迁，乙方的押金则归属甲方所有等等。
上述租赁合同签订后，原告将*栋房屋交付被告使用，据原告陈述，被告将涉案房屋转租给案外人，现仍在正常使用中。被告欠缴自2015年6月21日起的租金。审理中，经本院释明，原告表示其与*栋房屋的实际使用人协商继续签订租赁合同，不在本案中提出要求被告及实际使用人搬离的诉讼请求。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容均无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。
租赁合同签订后，原告已依约将*栋房屋交付被告使用，被告应依时向原告支付租金，但被告自2015年6月21日起拖欠租赁费用已构成违约，根据《房屋租赁合同》约定，原告有权行使解除权，并要求被告支付欠付租金及滞纳金，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应向原告支付自2015年6月21日至2016年2月20日止的租金及滞纳金，经计算，被告应缴租金为6829.98平方米×每月每平方米10.5元×8个月=573718.32元。《房屋租赁合同》约定被告应于当月20日前缴交当月的租金，故滞纳金的计算方式为：以当月欠缴租金为本金，按照每日千分之二的标准，自当月21日计至本判决生效之日止，并以本金为限。
关于收回*栋房屋的问题，经本院释明，原告表示其与*栋房屋的实际使用人协商继续签订租赁合同，不在本案中提出要求被告及实际使用人搬离*栋房屋的意见属于处分其权利，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、李常青与广州烯谷商贸有限公司于2010年4月20日就广州市白云区增槎路*号内第*栋房屋签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、本判决生效之日起十日内，广州烯谷商贸有限公司支付李常青自2015年6月21日至2016年2月20日止的租金573718.32元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：以当月欠缴租金为本金，按照每日千分之二的标准，自当月21日计至本判决生效之日止，并以本金为限）。
三、驳回李常青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10879元，由广州烯谷商贸有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付李常青，本院不再予以退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 尤敏玲
人民陪审员 谭新衡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡佳丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3131号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：叶林，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：邱永华，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：马云，女，1961年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告叶林、邱永华、马云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。被告叶林在答辩期内对管辖权提出异议，认为虽然原、被告在合同中约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，且合同注明的签订地在长沙市望城区。但实际本案原、被告住所地及合同履行地均不在长沙市望城区，当事人不可能舍近求远，跑到不相关的长沙市去签订合同。该合同的实际签订地为安徽省蚌埠市龙子湖区，原告提供的合同中合同签订地是其后来私自添加的。而被告叶林所持的合同中的签订地为北京市昌平区，由此可见，合同中书写的合同签订地是虚假的。因此，本案不应由长沙市望城区人民法院管辖，应由被告户籍地的蚌埠市蚌山区人民法院或由合同实际签订地的蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
经查，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交了一份合同编号为KFZL2012-0808的《融资租赁合同》，该合同首部注明了合同签订地为长沙市望城区。本案原告中国康富国际租赁股份有限公司为出租人，被告叶林为承租人，在合同的第十九条中，双方约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，双方在该合同尾部皆签字盖章。被告叶林在提交管辖异议申请书时也向本院提交了一份合同内容和编号与上述《融资租赁合同》一致的合同，但在该份合同首部的合同签订地处填写的是北京昌平。本院认为，虽原、被告在合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，但根据原、被告提交的两份材料，双方所持合同载明的合同签订地不一致，应视为原、被告对管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告叶林未提交有效证据证明其经常居住地，本院确认其户籍所在地即安徽省蚌埠市蚌山区为其住所地，因此，本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
被告叶林对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 余兴辉
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴通俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5515号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
委托代理人钱笑玲，女，1975年1月20日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。
委托代理人宋鹏程，男，1989年5月29日出生，汉族，系该行员工，住金华市金东区。
被告金华卓先服饰有限公司，原住所地金华市金茂大厦1幢13D，现下落不明。
法定代表人肖美芳，总经理。
被告肖美芳，女，1962年9月12日出生，汉族，原住台州市路桥区，现下落不明。
被告刘识燕，女，1975年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告吴品军，男，1972年12月29日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、刘识燕、吴品军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、刘识燕、吴品军下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鹏程、被告刘识燕到庭参加诉讼，被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、吴品军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告金华卓先服饰有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定原告向被告金华卓先服饰有限公司发放贷款800000元，贷款利率为月利率8.5‰，用途为进服装，贷款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止。合同对借款的还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。被告刘识燕、吴品军作为保证人在合同中签字确认，自愿对该笔借款承担连带责任保证。被告肖美芳出具《保证函》一份，自愿对该笔债务承担最高额连带责任保证。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款付息。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、第一被告归还借款本金250000元，利息68853.27元，共计318853.27元（截止2016年5月17日，以后利息按合同约定计算至款清日止）；2、第二、三、四被告对上述诉请中的债权承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、代理人身份证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、营业执照、代码证、税务证、开户许可证复印件各1份，待证被告金华卓先服饰有限公司诉讼主体资格的事实。
3、保证人身份证、户口本、结婚证复印件各1份，待证被告刘识燕、吴品军诉讼主体资格的事实。
4、保证人身份证、户口本复印件各1份，待证被告肖美芳诉讼主体资格的事实。
5、借款申请书、同意借款决议书复印件各1份，待证被告借款的事实。
6、流动资金保证借款合同复印件1份，待证原告与被告签订借款合同的事实。
7、借款借据复印件1份，待证被告收到80万元借款的事实。
8、保证函复印件1份，待证肖美芳承担连带保证责任的事实。
9、利息测算单复印件1份，待证被告应承担的利息测算的事实。
被告刘识燕辩称：我作为担保人是事实。被告卓先服饰的资产还是在的，我认为我需要承担的责任应当在卓先服饰之后。卓先服饰在6月份是正常运作的，那段时间的利息不应当由我承担。我作为担保人，一直在很配合的还款，法院在判决时应从我的角度考虑适当减免利息。希望法院根据事实来评判责任。
被告刘识燕未在举证期限内向本院提供证据材料。
其余三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月24日，被告金华卓先服饰有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为800000元；贷款利率为月利率8.5‰，逾期加收50%罚息；借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日；还款方式为按月结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次归还、利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。被告刘识燕、吴品军作为保证人在合同中签字确认，自愿对该笔借款承担连带责任保证。被告肖美芳出具《保证函》一份，自愿对该笔债务承担最高额连带责任保证。嗣后，原告按约向被告发放借款800000元。被告按约向原告归还了部分本金及利息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年5月17日，被告尚欠贷款本金250000元、利息68853.27元未予支付。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款800000元，而被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘识燕、吴品军作为保证人在合同中签字确认，被告肖美芳自愿出具《保证函》一份，依约应对该笔借款承担连带清偿责任。被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、吴品军经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华卓先服饰有限公司于本判决生效后5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金250000元及利息68853.27元（利息已计算至2016年5月17日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告肖美芳、刘识燕、吴品军对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6082元、公告费650元，合计6732元，由被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、刘识燕、吴品军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月十日
代书 记员 范益健
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1307号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，公司员工。2016年4月5日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月2日7时5分许，被告人唐某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市高新区萧林路由东向西超速行驶至萧林路北门路西侧路段处，变更车道绕越前方车辆后，车辆车头前部碰撞从人行横道上由北向南横过机动车道的被害人房某，造成被害人房某当日8时死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人唐某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日7时5分许，被告人唐某驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市高新区萧林路由东向西超速行驶至萧林路北门路西侧路段处，变更车道绕越前方车辆后，车辆车头前部碰撞从人行横道上由北向南横过机动车道的被害人房某，造成被害人房某于当日8时死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人唐某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2016年3月2日、14日，被告人唐某共交付赔偿押金人民币160000元至公安机关交警部门，被害人房某之子韦某于2016年3月22日领取30000元。2016年8月11日，本院作出（2016）苏0583民初7960号民事判决书，判令涉案车辆投保中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿被害人房某近亲属各项损失849356.5元（包括已领取的30000元）。2016年10月13日，被告人唐某和被害人近亲属达成赔偿协议，协议约定由唐某共计赔偿被害人房某近亲属各项经济损失人民币1000000元（包括已支付的30000元及保险公司理赔款）。2016年11月10日，被告人唐某支付被害人房某赔偿款人民币40000元。被害人房某近亲属就本案表示对被告人唐某谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、韦某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结论，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，行车记录仪录像资料及来源情况说明，道路交通事故尸表检验意见书、尸体处理通知书、死亡医学证明，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、查获经过，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，保险单，公安交警部门预付金收款及支付凭证、本院民事判决书及赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人唐某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初545号
原告杨三周,男,汉族，农民。
委托代理人陆璐，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王金虎,男,汉族。
原告杨三周与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三周及其委托代理人陆璐到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资2619元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方约定工资按月支付70%，余款于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资2619元，并向原告出具了欠条一张。自2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠的工资，均无果。
被告王金虎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月起，被告雇请原告在宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方口头约定，被告按月支付原告70%的工资，剩余工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资2619元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告杨三周与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告杨三周已提供劳务，被告王金虎依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告杨三周劳务费2619元，属违约行为，依法应当承担继续履行支付义务。原告杨三周的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨三周劳务费2619元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初5087号
原告：史保江，男，1972年9月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：刘小芬，女，1978年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
原告史保江与被告刘小芬、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史保江于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史保江撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由史保江负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月八日
书记员 钱颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1360号
原告：易文忠，男，1956年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县亮点烟花爆竹有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：许夕兵，经理。
原告易文忠与被告富顺县亮点烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告易文忠于2017年6月5日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易文忠的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易文忠撤诉。
本案受理费2980元，减半收取为1490元，由原告易文忠负担。
审判员 巫长兵
二〇一七年六月五日
书记员 舒友义
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保18号
解除保全申请人：冉茂林，男，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被申请人：胡德新，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被申请人：罗英，女，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
申请人冉茂林与被申请人胡德新、罗英民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日作出（2017）川1622民初1801号民事裁定书，裁定对被申请人胡德新、罗英所有的位于四川省南充市嘉陵区滨江南路四段住房一套（产权证号：00XXXX**）予以查封，期限为三年；对登记在申请人冉茂林名下的川ＲXXX**路虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代码：SALAN2F66GA78XXXX）予以查封,期限为两年。申请人冉茂林于2018年7月18日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人冉茂林与被申请人胡德新、罗英民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月8日作出（2017）川1622民初1801号民事判决书，现已发生法律效力，且被申请人已向申请人全额履行了偿还义务。现申请人冉茂林申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡德新、罗英所有的位于四川省南充市嘉陵区滨江南路四段住房一套（产权证号：00XXXXX**）的查封；
二、解除对登记在申请人冉茂林名下的川ＲXXX**路虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代码：SALAN2F66GA78XXXX）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宜军
二〇一八年七月十九日
书记员 李卫东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3260号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：卢振发，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告卢振发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告卢振发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人卢振发于2013年6月28日在原告所属的河湾子支行贷款，金额为45000元，约定还款日期为2016年6月20日，现余额为45000元，用途为构建温室大棚，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司河湾子支行借款，本金45000元，现余额45000元，利息从2013年6月28日至2016年8月31日，计14700.87元，本息合计59700.87元；2、利息从2016年9月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告卢振发辩称：借款属实,数额正确。
经审理查明：被告卢振发于2013年6月28日在原告所属的河湾子支行贷款，金额为45000元，用途为构建温室大棚，约定还款日期为2016年6月20日，月利率为9.7375‰，已偿还利息2746.3元，现欠本金45000元及利息未还。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，卢振发应依约返还借款及支付利息，但卢振发在返还部分贷款本金后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任，故对农商行要求卢振发返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢振发于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息14700.87元，本息合计59700.87元，同时支付自2016年9月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告卢振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月二十八日
提出执行申请期限为二年
书 记 员 程洪月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1898号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李杨（曾用名：“李昕达”），男，1990年3月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1902号起诉书指控被告人李杨犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李杨于2016年4月12日至5月4日期间，多次对君融贷（北京）信息技术服务有限公司官方网站进行黑客攻击（该公司位于北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼8层808室），后以将继续攻击该公司网站相威胁，索要君融贷（北京）信息技术服务有限公司人民币3000元。被告人李杨于2016年5月12日被抓获归案。公安机关起获被告人李杨作案用电脑主机2台，现扣押在案。后被告人亲友帮助退赔人民币3000元，现在案。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×2证言，微信照片，公司营业执照、组织机构代码证复印件，君融贷（北京）信息技术服务有限公司出具的书面材料，公安机关出具的被告人的到案经过、身份材料、被告人供述、工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杨无视国法，为谋私利，采用要挟的方式强行索取单位钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李杨犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李杨归案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位涉案钱款，故对其依法予以从轻处罚。扣押在案之作案用电脑主机2台，系犯罪工具，依法予以没收；在案款项，发还被害单位。综上，本院根据被告人李杨犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之电脑主机二台，均予以没收；在案款项之人民币三千元，发还君融贷（北京）信息技术服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十月十二日
书记员 郭晓珊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保46号
淮南市金超新型建材有限公司：
你/你单位与申请诉前财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404财保7号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邱国元于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
冻结被申请人淮南市金超新型建材有限公司在淮南市公路工程有限责任公司的债权90万元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十二月十二日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7361号之一
原告无锡市翔聚金属有限公司。
委托代理人沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告福建正阳汽车部件有限公司。
本院在审理原告无锡市翔聚金属有限公司与被告福建正阳汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市翔聚金属有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对福建正阳汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市翔聚金属有限公司向本院申请撤回对被告被告福建正阳汽车部件有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市翔聚金属有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2603元（无锡市翔聚金属有限公司已预交），由无锡市翔聚金属有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐晓寅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执889号
申请执行人：李某某。
申请执行人：焦某某
被执行人：郝某某。
本院在执行李某某、焦某某与郝某某运输合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执889号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字687号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人殷广臣，男，农民。
被执行人殷绍臣，男，农民。
被执行人王龙惠，女，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷广臣、殷绍臣、王龙惠金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月23日作出（2014）高某字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷广臣、殷绍臣、王龙惠的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人殷广臣、殷绍臣、王龙惠无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月七日
书记员 田晓倩