wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第256号
原告周增强。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告吴建虎。
被告吴全林。
原告周增强为与被告吴建虎、吴全林民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴全林无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周增强的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告吴建虎、吴全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增强诉称，2012年7月9日，被告吴建虎向原告借款人民币30万元，并出具借条一份为凭,同时,被告吴全林为被告吴建虎向原告借款承担连带保证责任。嗣后，原告多次要求二被告归还借款无果。故诉至本院，请求判令：一、被告吴建虎立即归还借款计人民币30万元，并支付自2013年11月10日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；二、被告吴全林对被告吴建虎的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴建虎、吴全林未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了1、借条1份，以证明被告吴建虎向原告借款30万元，被告吴全林为被告吴建虎向原告的借款提供连带保证责任；2、付款凭证1份，以证明原告于2012年7月9日通过外案人周训强的农行卡号转入被告吴建虎农行卡30万元，原告按约交付30万元借款的事实；3、证明1份，以证明2012年7月9日周训强的农行卡转入吴建虎农行卡30万元，是周训强代周增强支付给被告吴建虎30万元借款的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告吴建虎、吴全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年7月9日，被告吴建虎向原告出具借条一份，载明：“今借周增强人民币现金叁拾万元整￥300000元。借款人:吴建虎。2012年7月9日。担保人:吴全林(捺指印)。”同日，原告委托其兄弟周训强向被告吴建虎交付借款30万元。后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴建虎之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴建虎出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告吴建虎未能及时还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告吴建虎归还借款，符合法律规定，本院予以支持,因借条中未约定利息及归还期限,故原告起诉要求被告吴建虎支付自2013年11月10日至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息,本院不予支持,本院只能支持自主张权利起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告吴全林对被告吴建虎的借款提供担保，虽然借条未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故原告诉请要求被告吴全林对被告吴建虎的借款及利息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告吴建虎、吴全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建虎归还给原告周增强借款人民币30万元,并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴全林对被告吴建虎的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告周增强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财保费2020元，公告费400元，合计人民币8220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 叶 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保90号
申请人：李建华，男，汉族，1969年12月18日出生。
被申请人：杨全喜，男，汉族，1971年4月25日出生。
2017年12月15日，经双方决算后，被申请人向申请人出具结算单，被申请人欠申请人工资款1174000元，后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还欠款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1174000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨全喜银行存款1174000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月十四日
书记员 靳晨阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2085号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：曹从俊，男，汉族，1983年12月8日生，现在常州监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹从俊因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮开刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曹从俊应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元。因被执行人曹从俊未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人名下有一辆松花江牌苏Ｈ×××××的小汽车，己被本院在公安部门依法予以查封，但未能实际扣押。其他无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予追缴。被执行人曹从俊现仍在服刑中，且无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开刑初字第146号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初1483号
原告：杨虎。
委托诉讼代理人：杨杰（系原告杨虎之子）。
被告：王怀翠。
被告：胡新华。
原告杨虎与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨虎的委托诉讼代理人杨杰、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金39000元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日，原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还39000元，但被告未依约履行。
被告王怀翠对原告的诉请无异议。
被告胡新华未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：还款协议一份可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，杨虎作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：杨虎自愿将原有借款100000元按比例压缩成54054元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；杨虎自愿承担委托收款费用15015元；2016年2月5日，王怀翠归还杨虎现金12012元，余款27027元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了22000元，并收取委托收款费用15015元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，
本院认为，被告王怀翠向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效。关于委托收款费用15015元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任，协议签订后，被告王怀翠偿还了22000元，还应偿还原告17039元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎17039元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；
二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王怀翠、胡新华负担169元，原告杨虎负担218.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1121-1号
申请执行人张德亮，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人张明，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人苏春茹，女，1972年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张德亮与被执行人张明、苏春茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 华
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6893号
原告：嵇某，女，汉族，2000年7月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告嵇某与被告谷开银、程献兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对谷开银、程献兵的起诉。原告的委托诉讼代理人陈兆甫、被告太平洋财保淮安公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126677.9元。事实和理由：2017年4月8日15时30分左右，谷开银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车(登记所有人为程献兵)，沿灌楚线（××省道）行驶到38公里50米处时撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，谷开银负事故的全部责任，原告无无责任。原告受伤后入住涟水县人民医院治疗，所花费的医疗费等费用被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告太平洋财保淮安公司辩称，对原告所诉的交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及金额为100万元不计免赔的商业三者险，被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。在被告处投保的是车主程献兵，商业三者险要求被保险人提供事故发生时有效的行驶证，否则被告拒绝在商业三者险内承担赔偿责任。原告所诉医疗费应扣除不低于10%的非医保用药费用。原告所诉的残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金同意支付3000元，被告不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日15时30分左右，谷开银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿灌楚线（××省道）行驶至灌楚线（××省道）38公里50米处时，与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐于可欣、程翠翠）发生碰撞，致于可欣、程翠翠及原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，谷开银的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负本起事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，并于2017年4月27日出院，住院19天，共发生医疗费用16403.9元。出院诊断为“左示指近侧指间关节开放性脱位、左示指指动脉断裂伤、左示指指神经损伤、左示指屈肌腱及近指间关节囊断裂伤”。
另查明，谷开银所驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告事故发生前在涟水军民农贸市场内其亲属嵇跃兵经营的店面内务工，月工资约为1500元。
审理中，根据原告申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.伤残等级：被鉴定人嵇某此次交通事故致左手示指损伤，构成人体损伤十级伤残；2.其误工期限90日、护理期限60日、营养期30日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用2100元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、原告医疗相关材料、涟水县红窑镇新灯塔村村民委员会证明、涟水县军民农贸市场证明、涟水县公安局车管所证明、证人张某、姚某证言、涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，谷开银违章驾车，致原告等人受伤，其应负事故的全部责任，原告无责任。因谷开银所驾车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。因本起事故同时造成了于可欣、程翠翠受伤，本院确认在交强险伤残限额内预留其他伤者12000元、医疗费用限额预留2000元。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费16403.9元、住院伙食补助费570元、营养费900元、残疾赔偿金87244元、误工费4500元、护理费6000元、交通费300元、精神抚慰金4000元，以上费用合计119917.9元，分别系交强险医疗及伤残赔偿限额内的损失，应由被告太平洋财保淮安公司在上述限额内赔偿106000元，原告其余损失13917.9元，由被告太平洋财保淮安公司在商业三者险范围内赔偿。被告虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。原告系在城镇从事劳务，其残疾赔偿金应按城镇相关标准计算，被告辩解应按农村相关标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告嵇某因本起交通事故造成的各项损失合计119917.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2680元，原告嵇某负担153元；鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘 洪 清
人民陪审员 宋秀成二〇一八年四月二十二日
法官 助理 吴 剑
书 记 员 黄 双 双
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3088号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，组织机构代码67301670-1，住所地在盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
负责人沈克俭，该公司经理。
被上诉人(原审原告）朱荣林，男，汉族，1969年11月3日生，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）茅晓进，男，汉族，1969年10月30日生，居民，住盐城市大丰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司因与被上诉人朱荣林、茅晓进机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大西民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执589-1号
申请执行人中国银行某支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙某，职务：行长。
被执行人马某，户籍地址广东省汕头市潮南区。
申请执行人中国银行某支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法执民二初字第1883号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款75100.02元，负担执行费1027元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日履行支付欠款75100.02元，负担执行费1027元的义务。被执行人已向申请执行人偿还了部分欠款，截至2016年5月5日止被执行人尚未清偿的欠款本金41566.26元。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执589号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋煜珍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执372号之一
申请执行人原润海，男，1963年1月20日出生，汉族，住蒲城县高阳镇水峪村*组。
被执行人何建民，男，1962年9月23日出生，汉族,住蒲城县高阳镇洼里村*组。
原润海与何建民民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款8120元及利息、案件受理费25元、执行费50元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05168号
原告黄利玲（小名黄玲），女，1978年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何金祥，男，1959年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄利玲与被告何金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄利玲的委托代理人阳建平到庭参加诉讼。被告何金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。
原告黄利玲诉称，2013年10月20日，被告因资金周转困难，向其借款10000元，约定2014年3月31日归还。经原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款10000元。
被告何金祥未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄玲现金人民币10000元，定于2014年3月31日归还，此致，借款人何金祥，2013年10月20日。”借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款10000元。
另查明，黄利玲，小名黄玲，系同一人。
上述事实，有借条、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何金祥向原告黄利玲借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告何金祥应及时履行偿还义务，其拒��偿还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告何金祥偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何金祥在本判决生效后三日内偿还原告黄利玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金祥负担（此费用原告已预交，由被告何金祥在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一四年九月一日
书记员 赵小明
原告张营诉第一被告ＸＸ、第二被告李冠男民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前诉中保字第137号
原告张营
第一被告ＸＸ
第二被告李冠男
本院在审理原告张营诉第一被告ＸＸ、第二被告李冠男民间借贷纠纷一案中，原告张营于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对第一被告ＸＸ在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号为X）内存款每月冻结2500元至额满20000元；对第二被告李冠男在中国邮政储蓄银行的工资卡账户（帐号X）内存款每月冻结2500元至额满20000元。并用担保人张宏所有的车牌号为吉JQL2**本田雅阁轿车予以担保。
本院认为，原告张营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对第一被告ＸＸ在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号为X）内存款每月冻结2500元至额满20000元。冻结期限为六个月，自2015年9月8日起至2016年3月7日止。
二、对第二被告李冠男在中国邮政储蓄银行的工资卡账户（帐号为X）内存款每月冻结2500元至额满20000元。冻结期限为六个月，自2015年9月8日起至2016年3月7日止。
三、对担保人张宏所有的车牌号为X予以扣押，扣押期限为六个月，扣押期间为2015年9月8日至2016年3月7日止。轿车扣押期间由担保人张宏对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更
的一切手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨秋实
二〇一五年九月七日
书记员 朱新新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执140号
申请执行人谈国玲，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张勇，男，1962年5月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行谈国玲申请执行张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人谈国玲与被执行人张勇经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人谈国玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)石大民初字第3449号民事判决书所确定的执行标的42442元，已执行6463元，未执行部分35979元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年六月十四日
书记员 柳永鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00200号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告牛某某、陈某某、许某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费7146元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：(2015)泉民二初字第00200号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1417号
原告：伍光英，女，1958年6月7日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，公民身份证号码：被告：张子飞，男，1968年11月4日生，贵州省望谟县人，住望谟县，公民身份证号码：被告：张明艳，女，1993年7月6日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理伍光英与张明艳,张子飞身体权纠纷一案中，原告伍光英以需要收集证据为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要收集相关证据为由提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍光英撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告伍光英负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王恭达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初104号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人聂虎彪，男，1990年1月5日出生，洛阳市宜阳县人，汉族，初中，无业，现住河南省洛阳市涧西区，因犯盗窃罪，于2008年被新安县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金8000元；因犯寻衅滋事罪，于2010年被新安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月2日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；同年7月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
被告人李某，男，1987年9月20日出生，洛阳市人，汉族，初中，无业。现住洛阳市西工区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月2日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；同年7月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人聂虎彪、李某犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人聂虎彪、李某等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份，被告人李某借给受害人韩某2数万元，后仍有29000元未归还。2016年5月17日19时许，被告人李某伙同聂虎彪、吴海亮（另案处理）、任继冰（另案处理）等人在洛阳市瀍河区恒大绿洲小区附近将驾驶豫Ｃ×××××出租车等客的韩某2强行拉上李某的黑色别克轿车，挟持至洛阳市西工区红山乡樱桃沟附近的山上。在车辆行驶过程中，任继冰等人即对受害人韩某2进行殴打。到达目的地后，被告人李某、聂虎彪等人对受害人韩某2进行恐吓、殴打，逼迫受害人韩某2还款。受害人韩某2同意还款后，被告人聂虎彪等人将韩某2挟持至洛阳市华山路汉宫路口附近隆琪商贸有限公司内，由韩某2出具一张29000元的借条后将其放走。经鉴定，受害人韩某2的身体损伤程度属于轻伤二级。
上述事实被告人聂虎彪、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某2陈述；证人韩某1、卢某、冯某、潘某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、照片及说明；案发现场图、现场照片及受害人伤情照片；书证：刑事判决书、释放证明、诊断证明书、扣押及发还清单、情况说明户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂虎彪、李某等人为索取债务非法扣押、拘禁他人，造成被拘禁人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂虎彪在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在审理过程中，经本院主持调解,被告人聂虎彪、李某与被害人韩某2就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人韩某2的书面谅解。鉴于各被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人聂虎彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。聂虎彪刑期自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 肖 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1900号
原告：阿里木·热合曼，男，1986年8月24日出生，维吾尔族，无固定职业。
被告：陈金凤，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业。
原告阿里木·热合曼与被告陈金凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿里木·热合曼、被告陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里木·热合曼诉称：2016年2月27日艾力地亚房屋中介公司木沙·米吉提与房主赵恒皙签订房屋买卖合同，购买了地址位于乌鲁木齐市天山区延安路139号58栋2层2单元201室，建筑面积79.9平方米的房屋。原告于2016年又从艾力地亚房屋中介公司购买了此房屋，并于2016年3月21日将房屋过户至自己名下。但是被告多次无故私自撬开原告家门，并称房屋是她的，故原告诉至法院，要求被告立即搬出原告名下的位于乌鲁木齐市天山区延安路139号58栋2层2单元201室。
被告陈金凤辩称：不同意搬离，涉案房屋我已经住了6年，原告不是现在房屋的房屋所有权人，他无权向我主张搬离。涉案房屋原来是赵强的，房屋婚前登记在赵强名下，2012年我和赵强结婚。2013年赵强将涉案房屋过户到他女儿赵恒皙名下。我现在才知道涉案房屋过户到赵恒皙名下，赵强现在在他女儿赵恒皙照顾之下，具体在哪里我不知道。2016年3月6日赵恒皙告诉我，她把房屋卖给了别人，她刚出门之后就有人向我要房子。现在我还在涉案房屋居住，我认为涉案房屋就是我的，我不同意搬离。
经审理查明：赵强原系位于乌鲁木齐市天山区延安路139号58栋2层2单元201室房屋所有权人，并已取得房屋产权证书。后，赵强与被告于2012年登记结婚，系再婚夫妻。2013年6月13日，赵强将涉案房屋过户至其女儿赵恒皙名下。2016年2月27日，赵恒皙与乌鲁木齐市天山区艾力地亚房屋信息公司（以下简称艾力地亚公司）签订定金合同书，将涉案房屋出卖给艾力地亚公司，房屋价款300000元，并于当日收到定金15000元。2016年3月3日，赵恒皙出具公证委托书，委托艾力地亚公司的工作人员艾力牙尔·那曼办理涉案房屋转让的相关事项：1、代办并领取房产情况查询记录，调取复印房产档案；代办缴纳上述房地产的相关税、费手续；3、代签上述房产的转让合同、代办转让过户相关手续；……委托期限自委托人签字之日至办妥上述事项为止。2016年3月5日，艾力牙尔·那曼与原告签订《房屋买卖合同》，约定艾力牙尔·那曼将涉案房屋以450000元的价格转让给原告，原告支付现金120000元，剩余320000元办理按揭贷款手续。合同签订后，原告于2016年3月21日取得涉案房屋的所有权证书。2016年3月29日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经查，房屋现由被告居住。庭审中，赵恒皙出庭作证证明其转让房屋的过程，并对艾力地亚公司将涉案房屋转让给原告的行为不持异议。
以上事实有房屋产权证书、公证书、定金合同书、房屋买卖合同书、收条、证人证言及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋原系被告丈夫赵强婚前个人财产，赵强在与被告婚姻关系存续期间于2013年6月13日将房屋过户至其女儿赵恒皙名下，赵恒皙作为房屋所有权人，对自己名下的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2016年3月3日，赵恒皙出具公证委托书，委托艾力牙尔·那曼代为转让涉案房屋，2016年3月5日，艾力牙尔·那曼与原告签订房屋买卖合同书，将房屋以450000元价款转让给原告，原告于2016年3月21日取得涉案房屋的所有权证，综上，原告依法取得涉案房屋的所有权，系涉案房屋所有权人。根据物权法的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告基于与赵强的婚姻关系居住在涉案房屋中，但涉案房屋系赵强婚前个人财产，其在婚姻关系存续期间已经将房屋进行处分，过户至其女儿赵恒皙名下，赵恒皙又将房屋转让并过户至原告名下，现被告占有使用涉案房屋侵犯原告的合法权益，应当搬离，故原告主张被告搬出涉案房屋的诉讼请求合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告陈金凤于本判决生效后三十日内搬离原告阿里木·热合曼名下的位于乌鲁木齐市天山区延安路139号58栋2层2单元201室房屋。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告陈金凤负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告阿里木·热合曼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 王义代
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢18号
申请执行人赵殿玉，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄秀娟，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王福生，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵殿玉与黄秀娟、王福生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄秀娟、王福生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄秀娟、王福生暂无履行能力。现申请执行人赵殿玉未受偿金额为44380.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十五日
书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5131号
罪犯肖前广，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出(2011)彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人肖前广犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐藏犯罪所得罪判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2010年7月29日起至2023年1月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4504号和（2015）成刑执字第2583号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月，减刑后应于2020年7月28日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖前广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯肖前广被判处罚金22000元已履行3000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖前广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖前广减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第256号
再审申请人(原审被告)：王夫涛，个体工商户，经营地址：济南市历城区环联小商品市场*楼柜台*******号。
委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路**号*******************室。
法定代表人：谢国华，董事长。
再审申请人王夫涛因与被申请人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2013)济民三初字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王夫涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。灵动公司在原审中未提供合法有效的证据证实其具有主体资格，原审判决由王夫涛承担侵权赔偿责任无事实及法律依据。原审认定被控侵权产品与涉案专利产品相似无事实证据。
本院认为：被申请人在原审时提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、“玩具（狮王酷宝）”外观设计专利证书等证据，证明其为本案适格原告，王夫涛称灵动公司不具有主体资格与本案事实不符，不予采信。关于被控侵权玩具是否侵犯了涉案专利产品的外观设计专利权的问题，灵动公司拥有的“玩具（狮王酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。灵动公司外观设计专利的保护范围，以该产品的外观设计为准。被控侵权产品与涉案专利产品均为玩具产品，原审经对比，其整体视觉效果与灵动公司的专利设计相近似，落入了灵动公司外观设计专利权的保护范围，并据此认定被控侵权产品为侵权产品并无不当。被控侵权产品的购买地点为王夫涛的经营地址，且收款收据加盖了王夫涛商号的经营印章，因王夫涛不能举证证明其销售的产品具有合法来源，原审据此认定王夫涛的侵权赔偿责任不应免除并赔偿灵动公司一定的经济损失是正确的。王夫涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王夫涛的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王翠娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第01091号
原告：安徽绿宝电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张献氏，总经理。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨益奎，总经理。
本院在审理原告安徽绿宝电缆有限公司与被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽绿宝电缆有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿宝电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿宝电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取为224元，由原告安徽绿宝电缆有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艳琴
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)特民初字第1020号
原告：曾新春，男，1964年2月4日出生，住新疆特克斯县。
被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。
法定代表人：夏启俊，系该局局长。
委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县。
原告曾新春与被告特克斯县水利局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾新春及被告特克斯县水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，2007年-2009年，我在被告特克斯县水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限责任公司担任出纳，公司累计欠我工资17000元，虽经我多次索要，至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付我的工资17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任出纳是事实，欠原告17000元工资也是事实，我方都认可。
经审理查明，2007年-2009年，原告曾新春在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任出纳，期间公司欠原告曾新春工资：一、2008年3月-2008年9月，每月1000元，计6000元；二、补发工资2008年10月-12月及2009年1月-9月，每月500元，计5000元；三、2009年1月-6月，每月1000元，计6000元，累计欠工资17000元，被告至今未给付。
另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。
上述事实，有原告曾新春提供的浩瀚草业公司2009年科目明细表、记账凭证及工资单以及原、被告的当庭陈述予以证实，并且被告对原告所主张的事实及提供的证据均无异议，故本院予以认定。
本院认为,原告曾新春在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任出纳，被告理应按时给付原告曾新春劳动报酬。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，且被告特克斯县水利局对原告曾新春的诉讼请求均予以认可，故原告曾新春主张被告特克斯县水利局向其给付劳动报酬17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告曾新春给付劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告曾新春已预交，由被告特克斯县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年一月四日
书 记 员 扎 吾 热
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1178号
原告：费全，男，1943年10月3日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：李淑琴，女，1958年3月12日生，汉族，住长春市。
原告费全与被告李淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费全及委托诉讼代理人胡大官到庭参加诉讼。被告李淑琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费全向本院提出诉讼请求：1、依法确认费全与李淑琴签订的《房屋买卖契约》合法有效。2、本案诉讼费及其他费用由李淑琴承担。事实和理由：李淑琴与丈夫赵迎春在南关区刁家山宿舍6门有一公产房，产权人是长春市第二建筑工程公司。2007年8月8日李淑琴经长春市第二建筑公司同意与费全签订了《房屋买卖契约》，按契约约定，李淑琴将长春市第二建筑工程公司分配的公产房以4.6万元的价格转让给了费全，费全当日交付购房款后，李淑琴也将房屋交给了费全，但至今没有为费全办理更名过户手续，目前，相邻房屋都已经进行房改，都办理了房屋产权，因李淑琴不协助费全办理变更手续，所以，费全至今不能参加房改，也不能办理产权。
李淑琴未到庭亦未答辩。
经审理查明：2007年8月8日，费全与李淑琴签订《房屋买卖契约》。双方协商决定将繁荣路劳教所5门602室插间住房卖给费全所有，李淑琴净卖房费46000元人民币，由费全一次性付清全款。双方约定李淑琴需要协助办理以后房屋更名和其他相关手续，费用由费全承担。现房屋由费全居住。费全正常支付了基本收视费（吉视25）、供热费。
上述事实，有房产调配证、房屋买卖契约、收条等证据佐证在案。
本院认为,费全与李淑琴所签订的《房屋买卖契约》基于双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。故费全的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
费全与李淑琴李淑琴签订的《房屋买卖契约》合法有效。
案件受理费950元由李淑琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田昊朋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第98号
申请执行人崔红，女，1967年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的崔红申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第288号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00339号
申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉
族，初中文化，市民，住安徽省太和县城关镇关北社区*号，身份证号码3421231967********。
被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县城关镇工业园区，组织机构代码15206797-6。
法定代表人：李继东，经理。
宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽
省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。在执行过程中，太和县人民法院因特殊原因未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 代云秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢法友
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1193号之一
申请执行人:孙玉华，住肥城市。
被执行人：张成云（曾用名张云成），住肥城市。
被执行人：赵桂兰，住址同上。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人张成云、赵桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第4691号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕 文
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民���初字第341号
原告刘金茹，女，1935年7月出生。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。（特别授权）
被告刘家魁，男，1969年5月出生。
原告刘金茹诉被告刘家魁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月16日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘金茹委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告刘家魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月16日19时，原告步行由北向南横过宏力大道，被被告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车由西向东行驶至宏力大道与新飞大道交叉口西100米处时撞翻，造成原告受伤住院治疗。事发后，被告不但不采取措施抢救，反而准备逃离现场，并将事故现场破坏，后被在场群众拦下，此事经交警部门调查处理，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。请求法院��令被告：1、依法赔偿原告医疗费13024元、护理费1596元、交通费210元、住院伙食补助费630元、营养费630元、精神损害抚慰金10000元，共计26090元；2、赔偿残疾赔偿金、鉴定费等费用；3、承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料如下：1、事故认定书一份，证明事故被告负全责；2、医疗费票据7张，住院病历、诊断证明、出院证各一份，费用清单18张，证明原告受伤、住院治疗情况；3、护理人员工资表三张，证明原告住院期间由护工马某某护理，护理费按每月2284元计算21天共计1596元；4、交通费票据26张，共计210元。另外要求住院伙食补助费630元（30元／天计算21天），营养费630元（30元／天计算21天），精神损害费10000元。以上请求共计26090元。
针对原告提交的证据材料，被告未向本院提交质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年1月16日19时许，被告刘家魁驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿宏力大道由西向东行驶至宏力大道与新飞大道交叉口西100米时与由北向南横过宏力大道的原告刘金茹（行人）发生碰撞，造成原告刘金茹受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告刘家魁负事故的全部责任。事发后原告刘金茹在新乡市第二人民医院住院治疗21天，共花去医疗费13023.98元，住院期间由护工马某某护理，马某某系新乡市新电电力科技有限公司员工，马某某2013年1月至3月工资分别为2284元、2322元、2334元。原告于2013年3月29日向本院提出伤残等级鉴定申请，2013年10月8日又向本院撤回该项申请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘家魁驾驶无号牌轻便两轮摩托车与行人刘金茹相撞造成行人刘金茹受伤且刘家魁负事故全部责任。原告刘金茹请求被告刘家魁赔偿各项费用的请求理由正当，但是具体数额应依法确认：1、刘金茹要求医疗费13024元，根据原告提交的新乡市第二人民医院医疗费票据7张，结合刘金茹的住院情况和法律规定，本院认定该项费用为13023.98元；2、刘金茹要求护理费1596元，根据原告住院情况和实际病情，结合护理人员的工资情况，本院对该项请求予以支持；3、刘金茹要求交通费210元，根据结合原告的住院情况和居住情况，本院对该项请求予以支持；4、刘金茹要求住院伙食补助费630元（30元／天计算21天），根据法律规定和原告的实际病情，本院认定该项费用为210元（10元／天计算21天）；5、刘金茹要求营养费630元、精神损害费10000元的请求于法无据，本院不予支持；上述刘金茹的各项损失共计15039.98元。关��原告要求的残疾赔偿金、鉴定费等费用，因在案件审理过程中，原告主动撤回伤残鉴定申请，故其该部分请求无证据支持，本院不予认定。被告负事故的全部责任且驾驶的系机动车，故其对原告的损失应负全部赔偿责任。综上，被告刘家魁应赔偿原告刘金茹各项损失共计15039.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘家魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金茹各项损失共计15039.98元；
二、驳回原告刘金茹的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告刘家魁承担300元，原告刘金茹承担150元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：苗亚琳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执678号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市劳动北路。
负责人：方长焰，该支公司总经理。
被执行人：习利勇，男，1975年11月14日生，住江西省樟树市。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司与被执行人习利勇追偿权纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）赣0982民初765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人习利勇无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审42号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。
法定代表人：雷刚，系该局局长。
委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：朱永新，男，1968年11月21日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
申请执行人清镇市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的清矿罚[2015]57号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人朱永新未经有权机关批准，于2015年11月10日至11月12日期间擅自在清镇市卫城镇麦巷村新寨组郭家屋基非法开采铝土矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条的规定，于2015年12月30日向被执行人朱永新下达清矿罚[2015]57号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法采矿和无统一销售发票营销矿产品的行为；2.罚款80000元；3.没收非法开采的450吨铝土矿；4.没收非法所得600元。
经审查查明：2015年11月12日晚，申请执行人的执法人员巡查发现有人涉嫌在清镇市卫城镇麦巷村郭家屋基处非法采矿，并现场查获开采出的矿产资源、4台挖掘机、4台货车及驾驶员、1名管理人员，经过对管理人员、挖掘机驾驶员、货车驾驶员调查询问，得知上述人员均系被执行人朱永新安排到采矿场地点管理、开采、运输。为查明被执行人非法开采的矿产资源数量，申请执行人于2015年11月13日委托贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队进行鉴定，经贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队检测，被执行人开采出的矿产资源系铝土矿，现场残留矿堆的数量为480.31吨。为查明清镇市卫城镇麦巷村周边区域铝土矿的市场价格，申请执行人于2015年12月1日委托清镇市价格认证中心进行价格鉴定，经清镇市价格认证中心测算，2015年铝土矿场地市场价格为30元/吨。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿告字[2015]57号《行政处罚告知书》、清国土资听（2016）第57号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出“1.责令立即停止非法采矿和无统一销售发票营销矿产品的行为；2.罚款80000元；3.没收非法开采的450吨铝土矿；4.没收非法所得600元。”的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于2015年12月30日作出的清矿罚字[2015]57号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止非法采矿和无统一销售发票营销矿产品的行为；2.罚款80000元；3.没收非法开采的450吨铝土矿；4.没收非法所得600元。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿履催字[2017]2号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款80000元、非法所得600元的义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人朱永新履行缴纳罚款80000元的义务。
本院认为，申请执行人于2015年12月30日作出的清矿罚[2015]57号行政处罚决定书认定事实清楚，要求被执行人履行缴纳罚款80000元的处罚内容程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局2015年12月30日作出的清矿罚[2015]57号《行政处罚决定书》中要求被执行人朱永新履行缴纳罚款80000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年六月二十日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10357号
原告：陈拥军。
被告：洪津。
被告：俞瑞芳。
原告陈拥军为与被告洪津、俞瑞芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告归还原告借款本金220000元及利息（按月利率2%计算）；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元汇入被告俞瑞芳账户，两被告出具借条一份。2015年9月19日，经双方结算，原、被告同意将所欠利息2万元作为本金，并重新出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要，借款人洪津今向陈拥军借到人民币贰拾贰万元整（220000元），于2016年9月18日归还，月利率2分。……借款人的上述债务，由保证人俞瑞芳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年等。两被告分别在借款人及保证人处进行签字确认。后被告仅支付了一个月的利息，其余款项分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告洪津、俞瑞芳应于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈拥军借款本金22万元，并支付利息（利息从2015年10月19日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交，减半收取），由两被告负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 项 援
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执50号
被执行人：宣城恒隆特种纤维有限公司
法定代表人：何敏，该公司董事长。
被执行人宣城恒隆特种纤维有限公司，本院2017年7月25日作出的（2017）皖18民终829号民事判决书，已经发生法律效力。因该公司未缴纳二审案件受理费，我院于2017年8月22日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城恒隆特种纤维有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城恒隆特种纤维有限公司银行存款3850元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城恒隆特种纤维有限公司银行存款3850元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 康
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14218号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄丽娟，女，1972年9月18日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区凯茵新城A02区H10-D。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费7167元，减半收取计3583.5元，财产保全费2476元，合共6059.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱婉芬
第1页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初471-1号
原告王寿礼，男，1964年1月24日出生，汉族，住青州市谭坊镇高家村。身份证号码：370721196401243830。
被告韩战争，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇邵古同018号。身份证号码：411425198005200953。
被告李玉刚，男，1976年7月21日出生，汉族，住青州市谭坊镇西于村。身份证号码：3700721197607213615。
本院在审理原告王寿礼诉被告韩战争、李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩战争驾驶的鲁VQ33**号轻型普通货车一辆并冻结被告名下银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩战争驾驶的鲁VQ33**号轻型普通货车一辆。
二、冻结被告在银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 张孝福
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡商终字第0374号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)无锡瑞通旅游客运有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山西路93号。
法定代表人虞泽华，该公司总经理。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人无锡瑞通旅游客运有限公司(以下简称瑞通公司)保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
瑞通公司一审诉称：其为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率等险种。保险期限内，雷启兵驾驶保险车辆与行人王素英发生碰撞，致王素英受伤。交警部门认定雷启兵负事故全部责任。后王素英向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）起诉要求赔偿，北塘法院作出（2014）北民初字第0728号民事判决书（以下简称728号判决书），判决瑞通公司应赔偿王素英104224.62元，扣除其已经支付的20056.03元，尚应支付84168.59元，并负担案件受理费、鉴定费1530元。瑞通公司已履行上述赔偿义务。请求判令：保险公司赔偿瑞通公司三责险保险金104224.62元及因王素英提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费1530元。
保险公司一审答辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系均无异议。根据三责险保险条款第17条的规定，应扣除20%的国家基本医疗保险标准范围外的用药费用（以下简称非医保用药费用）；案件受理费、鉴定费不属于三责险保险责任范围，不予赔偿。
原审法院经审理查明：瑞通公司为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了三责险（责任限额100万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日。三责险保险条款载明:第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年8月17日，雷启兵驾驶保险车辆，与行人王素英发生碰撞，致王素英受伤。交警部门认定雷启兵负事故全部责任。
2014年5月22日，王素英向北塘法院起诉要求瑞通公司、保险公司赔偿，北塘法院作出728号判决书，判决瑞通公司应赔偿王素英104224.62元，扣除其已支付的20056.03元，尚应支付84168.59元，并负担案件受理费、鉴定费1530元。瑞通公司已履行上述赔偿义务。
审理中，保险公司未在原审法院限期内提供非医保用药清单及相应非医保用药在医保范围内替代用药清单。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、728号判决书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：瑞通公司与保险公司间的保险合同关系，未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险公司在法院限期未提供非医保用药的医保范围内替代用药，应承担举证不能的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。瑞通公司因王素英提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费，依法应由保险公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿瑞通公司三责险保险金104224.62元及瑞通公司因王素英提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费1530元；案件受理费减半收取1205元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院未依据保险条款规定扣除非医保用药费用，属不当；保险公司不承担瑞通公司支付的案件受理费和鉴定费。
瑞通公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：一、保险公司的赔偿范围中是否应扣除非医保用药费用；二、保险公司是否应负担瑞通公司已承担的案件受理费和鉴定费。
本院认为：关于争议焦点一，保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司未举证伤者医疗费用中的非医保用药费用在基本医疗保险范围内的同类医疗费用清单，故保险公司应对非医保用药费用承担赔偿责任。
关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，瑞通公司向保险公司主张的案件受理费及鉴定费系其被王素英提起诉讼而支付的诉讼费和鉴定费，依据上述法律规定，应由保险公司负担。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕明天
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初57号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人韩佳鹏，男，1993年3月13日出生于浙江省嵊泗县，汉族，大专文化，嵊泗县自来水公司职工，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人韩佳鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人韩佳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日0时50分许，被告人韩佳鹏明知自己无驾驶资格仍酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿本县菜园镇东海路行驶，行驶至客运站门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人韩佳鹏酒精含量为123mg/100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人韩佳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，被告人韩佳鹏的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场查获、抽取血样录像，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、常住人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩佳鹏违反交通运输管理法规，明知自己无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩佳鹏案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩佳鹏判处拘役一个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩佳鹏系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩佳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 童新祥
二〇一六年十二月九日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初5277号
原告：姚爱平，女，1969年6月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：王正龙，男，1956年10月16日出生，汉族，住巩义市。
原告姚爱平与被告王正龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚爱平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱平负担。
审判员 李进锋
二〇一七年八月四日
书记员 祖亚林
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审158号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人冯永汉，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字〔2016〕194号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冯永汉未经批准，于2016年10月擅自占用顾官屯镇枣寨村土地440平方米（折合0.66亩）建养牛棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月19日将聊国土资罚字〔2016〕194号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被处罚人非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）。
经审查查明：2016年12月19日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字〔2016〕194号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村土地440平方米（折合0.66亩）建养牛棚,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。被占土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地440平方米（折合0.66亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的养牛棚440平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）。该处罚决定书于2016年12月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字〔2016〕194号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字〔2016〕194号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对被处罚人非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1755号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:陈先明，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告陈先明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2967号
原告：谭登发，男，1968年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：邹宗芳，女，1973年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治��。
原告谭登发与被告邹宗芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭登发的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼，被告邹宗芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭登发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告代被告偿还的50%夫妻共同债务本金36869.38元，并支付逾期利息（利息以36869.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至实际支付为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间共生育了长子谭海波、次子谭海军。次子谭海军身患胸椎骨肿瘤，在被告抛弃谭海军不管的情况下，原告独自带次子谭海军于2010年10月9日至2010年11月3日���重庆市肿瘤医院住院治疗，为进一步诊治谭海军的疾病，原告向其哥哥谭登富、妹妹谭登碧借款95000.00元用于谭海军2012年2月13日至2012年3月5日在中国人民解放军第三军医大学新桥医院手术治疗胸椎骨肿瘤。被告分别于2012年12月8日、2014年3月20日向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2014年8月15日作出（2014）石法民初字第00839号民事判决书，判决准予被告与原告离婚，同时认定其用于谭海军治病向谭登碧借款20000.00元和向谭登富借款75000.00元，在抵扣报销的21261.24元后，共计73738.76元属于原告及被告的夫妻共同债务，由原告及被告各承担50%。原告于2014年、2015年期间清偿了谭登碧和谭登富的73738.76元债务，被告未向谭登碧和谭登富清偿，也未向原告承担应承担的50%份额，在催收无果的情况下，原告只好诉至法院。
邹宗芳未作答辩。
谭登发围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件，（2014）石法民初字第00839号民事判决书，债权人谭登碧、谭登富收款证明及身份证复印件等证据，经庭审质证程序，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1993年2月2日登记结婚，1993年12月19日生育长子谭海波，1998年1月18日生育次子谭海军。2014年8月15日，石柱土家族自治县人民法院作出（2014）石法民初字第00839号民事判决书，认定谭登发用于谭海军治病向谭登碧借款20000.00元和向谭登富借款75000.00元，在抵扣报销的21261.24元后，剩余73738.76元属于原告及被告的夫妻共同债务，由邹宗芳、谭登发各承担50%。2016年8月20日，谭登富给原告出具收到借款55738.86元的收款证明一张，2016年8月25日，谭登碧给原告出具收到借款20000.00元的收款证明一张。
本院认为，本案中，原、被告原婚姻关系存续期间夫妻共同债务73738.76元,由邹宗芳、谭登发各承担50%已被人民法院生效民事判决书予以认定，原、被告原为夫妻共同债务73738.76元应当由原、被告共同偿还，原告现已对债权人履行了偿还义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告现要求被告承担一半的共同债务36869.38元，本院予以支持。针对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告在偿还债权人债务后就有权向被告邹宗芳要求支付垫支的费用，如果被告拒绝支付，被告才应支付原告因此导致的利息损失，原告��向本院提交证据证明2015年1月1日起其向被告主张权利，故原告的利息损失应从起诉之日即2016年8月15日起计算至付清之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对从2016年8月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率但不得超过年利率6%的逾期利息，本院予以支持，对其主张其余期限及超过年利率6%的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宗芳于本判决生效之日起十日内支付原告谭登发36869.38元及逾期利息(利息以36869.38为本金，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不得超过年利率6%计算至付清之日止)；
二、驳回原告谭登发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，公告费260.00元，共计982.00元由被告邹宗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 龙文富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 向 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11796号
上诉人（原审原告）：李喜尧。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人李喜尧因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8064号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 晋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00513号
原告：奇台县方正物业服务有限公司。
住所地：奇台县城古城南街。
法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：詹发明，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告詹发明物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司于2015年7月28日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告詹发明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄雅男
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂0583民初1195号
原告覃劲松，男，生于1983年6月10日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业、住址。
本院在审理原告覃劲松与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃劲松于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告覃劲松撤回起诉。
案件受理费40元，由原告覃劲松负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 巧
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初241号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陈再雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月17日至22日，被告人沈某某先后窜至本市开发区中航城5栋1单元2202室、4栋2单元3306室和4栋2单元2507室，采取用技术开锁的方式进入室内，盗得黄金首饰等物品共计价值人民币37163元。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人沈某某辩解其没有实施盗窃。其辩护人提出：被告人沈某某主观上不具备非法占有的故意，故不构成盗窃罪，并向本院提交了致九江市中航城全体业主的信及照片及有关中航城小区的相关材料，以证明中航城业主与开发商之间存在纠纷，被告人沈某某盗窃的目的是给开发商施压，其主观上并没有非法占有的故意。
经审理查明：
1、2016年1月17日，被告人沈某某窜至本市开发区中航城5栋1单元2202室门口，用技术开锁的方式进入该室内，盗得被害人刘某某九牧王浴巾架一个（估价147元）、碗筷架一个（估价180元）、双层角架一个（估价112元）、刀具一个（估价166元）、华实家纺床上用品两套（估价980元）、美的热水瓶一个（估价490元）、苏泊尔C33-75电饭煲一个（估价393元）、飞利浦台灯一个（估价198元）、爽小丫棉拖鞋四双（估价149元）。
2、2016年1月21日，被告人沈某某窜至本市开发区中航城4栋2单元3306室门口，用技术开锁的方式进入该室内，盗得被害人陈某某银色苹果牌笔记本电脑一部（估价5224元）、佳能700D相机一台（估价3354元）、和天下香烟一条（估价870元）、苹果air2平板电脑一台（估价975元）、白色充电器一个。
3、2016年1月22日，被告人沈某某窜至本市开发区中航城4栋2单元2507室门口，用技术开锁的方式进入该室内，盗得被害人曾某某浪琴手表一块、千足金吊坠一个（重28.33克，估价8301元）、足金戒指一个（重4.53克，估价1323元）、足金手镯一个（重30.48克，估价8900元）、千足金项链一条（重8.64克，估价2532元）、足金吊坠一个（重5.43克，估价1586元）、千足金手链一条（重4.38克，估价1283元）。
案发后，公安机关从被告人沈某某处及其家中扣押了上述财物，且均已发还被害人，其中被害人曾某某、刘某某对被告人沈某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
(1)、被害人刘某某的陈述证实2016年1月17日下午我在位于开发区中航城5栋1单元2202室的家打扫完卫生就回去了，19日晚7时10分左右，我到2202室去时发现家中被盗的事实，同时证实了被盗物品的名称、型号和价格等特征。
（2）、被害人陈某某的陈述证实2016年1月23日晚上11点左右，我发现放在床头柜上的一万元现金、鞋柜上的一台银色苹果笔记本电脑、书桌上的一台黑色佳能700D相机、一条和天下香烟、沙发上的一部ipad平板电脑和700元现金不见了。同时证实了被盗物品的型号、价格和购买时间等特征。
（3）、被害人曾某某的陈述证实2016年1月24日早上我母亲接到物业打来的电话说我家被盗了，于是我赶到中航城4栋2单元2507室家中，发现家中黄金首饰、手表和少量面值5元的现金被盗了，还证实了被盗的黄金首饰的种类、重量和购买价格。
（4）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片证实公安机关在沈某某的住所中航城4栋2单元3207室搜查到上述被盗物品并予以扣缴的事实。
（5）、被告人沈某某指认照片证实被告人沈某某指认案发现场和被盗物品的事实。
（6）、物品估价鉴定意见书证实被盗物品的价值。
（7）、九江精神病学司法鉴定意见书证实被告人沈某某患有人格障碍，作案时未发现精神病性症状，有刑事责任能力。
（8）、视听资料证实被告人沈某某带领公安人员到其中航城4栋2单元3207住处将被盗的物品找出交给公安人员的经过情况。
（9）、情况说明证实被告人沈某某被公安机关传唤至派出所接受调查时，办案民警在沈某某身上搜出部分黄金首饰的事实。
（10）、谅解书证实被害人曾某某、刘某某对被告人沈某某的行为表示谅解。
（11）、户籍证明证实被告人沈某某的身份情况。
（12）、抓获经过证实被告人沈某某的归案情况。
（13）、被告人沈某某在公安机关的供述证实2016年1月17日、1月21日和1月22日，我分别在5栋2202室、4栋3306室和4栋2507室，用纸片开锁的方法打开上述三家房门，盗窃了一些挂件、平板电脑、相机和黄金首饰等物品，所述盗窃的物品品牌、型号及盗窃时物品放置的位置与三被害人的陈述相符，可以相互印证。
以上证据经庭审质证，足以认定。
综上，被告人沈某某实施入户盗窃3次，盗窃数额共计37163元。
关于被告人沈某某提出其没有实施盗窃行为的辩解及其辩护人提出被告人沈某某主观上没有非法占有的故意，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人沈某某在公安机关的供述、被害人陈某某、刘某某、曾某某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、被告人沈某某指认案发现场及被盗物品照片均证实了被告人沈某某实施了上述盗窃行为，且视听资料印证证实了被告人沈某某带领公安人员去其住所将被盗物品找出交给公安人员的事实，故被告人沈某某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了盗窃行为，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，被告人沈某某及其辩护人的辩解和辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告人沈某某之辩护人向本院提交的证据材料与本案盗窃事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年4月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘梦清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7338号
原告:重庆筑京商贸有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢村市场12幢特1-1号,注册号500381007291184。
法定代表人：郑月琦，执行董事。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆筑京商贸有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆筑京商贸有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆筑京商贸有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆筑京商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆筑京商贸有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月五日
书记员 刘红平
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执14号之八
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：李毓慰
本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行李毓慰没收财产一案中，经查，被执行人李毓慰在银行账户中共有存款17841.75元，现已划拨至本院。被执行人李毓慰名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲春光
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 辉
书 记 员 张志宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初171号之一
原告刘俊财，男，1972年6月17日出生，汉族，住林甸县。
被告武祥雨，男，26岁，汉族，住林甸县。
被告刘立云，女，33岁，汉族，住林甸县。
原告刘俊财诉被告武祥雨、刘立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。
本院认为，经审查，原告刘俊财起诉被告武祥雨、刘立云时未能提供被告刘立云的住所详址，也没有提供公民身份号码可以调查。经法院释明，原告刘俊财仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊财的起诉。
案件受理费50.00元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙立新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字181号之一
申请执行人王振东，男，汉族，1975年9月22日出生，住厦门市思明区。
委托代理人高韶云、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人吴和民，男，汉族，1963年12月19日出生，住所地厦门市湖里区。
申请执行人王振东与被执行人吴和民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）湖民初字第2738号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月2日作出的（2015）湖民初字第2738号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终383号
上诉人(原审被告)：王依农，男，1962年12月1日生。
委托诉讼代理人：王瑞（王依农儿子），男，1984年4月15日生。
被上诉人(原审原告)：杨彩霞，女，1979年10月24日生。
委托诉讼代理人：杨菊霞，女，1984年9月23日生。
原审被告：王瑞，男，1984年4月15日生。
上诉人王依农因与被上诉人杨彩霞、原审被告王瑞民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王依农上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人借被上诉人19000元错误。原判认定事实不清，证据不足。（一）2016年4月左右被上诉人因其子董亮发生交通事故住院所需向上诉人借款15000元，上诉人支付借款15000元时肖××和苏××二人均在场。（二）一审被上诉人提交的网上银行的证据只能证明被上诉人给王瑞打款19000元的事实，并不能当然证明上诉人借被上诉人19000元的事实。上诉人抗辩其中的15000元系归还的借款，4000元系向肖××和苏××二人给付的感谢费。
杨彩霞、王瑞服判未答辩。
杨彩霞向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告归还原告借款18000元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月31日，被告王依农向原告借款19000元，同时告知其所持被告王瑞在中国农业银行股份有限公司定西安定支行的账号。因原告存款存在其妹杨菊霞在甘肃银行股份有限公司定西火车站支行的账户，故其通知杨菊霞将19000元转入被告王瑞账户。同年7月，被告王依农归还原告借款1000元，尚欠18000元未归还，遂形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、光盘、甘肃银行业务受理专用凭证和甘肃银行个人网上银行、中国电信3G信息、定西市安定区公安局安公（西河）受案字【2016】2620号卷宗等。
一审法院认为，被告王依农向原告借款应当归还，其不归还即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张，予以采纳。本案中，涉案款项通过被告王瑞银行账号流转至被告王依农，仅仅反映了原告资金之流向，并不能确认被告王瑞向原告借款事实之存在。故本院对原告要求被告王瑞承担给付责任之主张，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告王依农归还原告杨彩霞借款18000元。该义务限被告王依农于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告杨彩霞要求被告王瑞承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王依农负担。
二审中，肖××和苏××证实杨彩霞的儿子在2016年5、6月发生交通事故后王依农曾给杨彩霞借过15000元的现金，二人都在现场，并证实王依农并未给其二人2000元的感谢费。经质证，王依农的委托代理人对证人证言无异议，杨彩霞的委托代理人认为证人证言不真实，不予认可。本院认为上述证人证言仅有陈述，再无他效证据印证，且陈述与上诉人的陈述相矛盾，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，王依农向杨彩霞借款的事实清楚，证据充分，王依农应当归还借款，其不归还应当承担相应的民事责任。王依农及杨彩霞通过其妹杨菊霞的账户将19000元转入王依农之子王瑞账户的事实无异议，关于王依农上诉提出杨彩霞转入的19000元中15000元系归还其借款，4000元系向肖××和苏××二人给付的感谢费的问题，只有其本人陈述，无杨彩霞向其借款的其他相关证据予以证实。故王依农的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，王依农的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王依农负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡 洁