广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤12刑终359号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦超鸿，男，1983年9月8日出生，肇庆市高要区人，汉族，中专文化，个体户，住肇庆市高要市。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）何晓娜，女，1983年6月22日出生，广东省怀集县人，汉族，中专文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年9月26日作出（2015）肇怀法刑初字第375号刑事判决。原审被告人麦超鸿、何晓娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，肇庆市人民检察院指派检察员侯明辰出庭履行职务，上诉人麦超鸿、何晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人麦超鸿、何晓娜是夫妻关系，二被告人的犯罪事实如下：
（一）集资诈骗罪
被告人麦超鸿、何晓娜于2008年在怀集县怀城镇城中路经营“麦超理发店”（“麦超发廊”，经营者何晓娜）。2012年至2013年期间，被告人麦超鸿、何晓娜以他们开办“麦超发廊”扩大业务经营、欠缺资金周转为由，以高额利息作为回报的方式，向各被害人集资。其中向被害人邓某1集资人民币10万元，支付利息人民币18000元；向被害人黄某1集资人民币10万元，支付利息人民币8400元；向被害人陈某1集资人民币20万元；向被害人陈某2集资人民币10万元，支付利息人民币12000元。
以上集资款合计人民币50万元，被告人麦超鸿、何晓娜在取得上述集资款后，除了以利息名义共支付人民币38400元给各被害人外，余款人民币461600元并没有用于“麦超发廊”的扩大业务经营，而是用于支付之前自己所欠的高利贷。
（二）拒不支付劳动报酬罪
被告人麦超鸿、何晓娜在经营“麦超理发店”期间，至2014年1月份，共拖欠该店员工的工资合计人民币84057.5元。2014年1月，被告人麦超鸿、何晓娜因无法归还集资款及未能发放员工工资，结束了经营“麦超理发店”，并逃匿。2014年3月11日，公安机关到“麦超理发店”查处，并在店内扣押现金人民币4000元。
2015年6月11日，公安机关抓获被告人麦超鸿、何晓娜。
原判认定上述事实的证据有银行账户明细账、员工工资表等书证；被害人邓某1、黄某1等人的陈述、现场勘验检查笔录、被告人麦超鸿、何晓娜的供述与辩解。
原判认为，被告人麦超鸿、何晓娜无视国家法律，以扩大业务经营、欠缺资金周转为由，非法集资人民币461600元，数额巨大；以及以逃匿的方法逃避支付员工的劳动报酬共人民币84057.5元，数额较大，二被告人的行为均已分别构成集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，应数罪并罚。本案中，被告人麦超鸿在集资诈骗罪中的作用相对被告人何晓娜较大，应承担较重的罪责；被告人何晓娜在该罪中的作用相对较小，应承担较被告人麦超鸿轻的罪责。鉴于被告人麦超鸿、何晓娜能如实供述自己犯拒不支付劳动报酬罪的事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对该罪可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人麦超鸿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。总和刑期七年，罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元（未缴）。（二）被告人何晓娜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。总和刑期六年，罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（三）被告人麦超鸿、何晓娜集资诈骗的违法所得人民币461600元，予以追缴。（四）被告人麦超鸿、何晓娜拖欠员工工资人民币84057.5元，予以追缴（其中已扣押在案的人民币4000元抵作员工工资，余款人民币80057.5元继续予以追缴）。
上诉人麦超鸿提出：第一、几个受害人都是与我认识多年的朋友，他们是借钱给我，我也一直有还款。因此，我们的行为属于认定为民事纠纷。我主观上没有非法占有故意，客观上也未使用诈骗的方法非法集资的行为，不构成集资诈骗罪。第二、即使我的行为构成犯罪，本案涉嫌诈骗的数额没有查清，原判认定我集资诈骗461600元的证据不足，其中，我借陈凤英的20万元已经全部还清了，借邓柳芬的10万元也已还了本息约4万元。综上，请求二审作出公正判决。
上诉人何晓娜提出：第一、受害人是跟我关系非常好的熟人，我们是因为“麦超发廊”需要扩大经营，欠缺资金周转，临时所需而向他们借款，他们也是出于对我丈夫麦超鸿的信任才把钱借给我们的。我们借钱后一直都有积极还款的行为，部分借款也有提供担保和欠条。后来是因为生意惨淡无法继续经营及归还剩余的借款，迫于生活上的种种压力才暂时离开怀集去东莞发展，目的也是为了逐步归还借款。我没有携款逃跑，没有挥霍集资款致使无法归还，也没有将集资款用于违法犯罪活动。因此，我主观上没有非法占有资金的目的和故意，客观上也没有实施以诈骗方式非法集资的行为，不构成集资诈骗罪。第二、原判认定我集资诈骗数额达到461600元的证据不足，其中，归还给陈某1的数额已超过20万元以上。第三、我在本案中的作用较小，起次要作用，应认定为从犯。归案后如实供述犯罪，认罪态度良好。综上，请二审依法作出公正判决。
肇庆市人民检察院提出：1.上诉人麦超鸿、何晓娜虚构事实、隐瞒真相，以高额利息为诱饵，诈骗被害人邓某1、黄某1、陈某1、陈某2等人财物，主观上具有非法占有的目的。首先，根据上诉人麦超鸿、何晓娜的供述，他们在2012年的时候，因为经营存在困难曾经欠了大量的外债，为了偿还外债而虚构了“麦超发廊”需要扩大经营的事实，隐瞒了负债累累的真相。其次，两上诉人供述以及被害人的陈述证实，两上诉人是以高额利息作为诱饵，借款时承诺的月息由最初的3%、5%到后来的8%、15%，已远远超出正常经营的利润。再次，两上诉人的供述以及证人的证言证实，两上诉人经营“麦超发廊”本身已经非常困难，长期拖欠租金高达20万元以及员工工资几万元，所以在向被害人借款时已明知自己无力偿还。最后，根据两上诉人的供述，他们并没有将借款用于“麦超发廊”的经常经营上，还是用于支付之前的借款利息，在无法偿还时又逃匿并隐姓埋名。2.原审法院审判程序合法、认定两上诉人诈骗的事实清楚，证据确实充分。首先，关于原审法院认定上诉人麦超鸿、何晓娜诈骗被害人陈某120万元的事实，应当采纳被害人陈某1的陈述及提供的书证，认定没有支付本金和利息。原审法院认定原审被告人麦超鸿、何晓娜诈骗被害人陈某120万元的事实予以确认。关于上诉人麦超鸿、何晓娜还辩称自己曾归还邓某14万元左右的财物，但未能提供相关证据，且根据案卷材料中的银行流水记录，没有显示有转账给邓某1的记录，所以对于此辩解不能采纳。其次，原审法院认定上诉人麦超鸿、何晓娜犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，量刑准确。再次，原审受理本案后，依法组成了合议庭审理了本案，保证了原审被告人以及其他诉讼参与的人的合理权益，案件程序合法。3.原审判决适用法律有误导致定性错误，应依法改判。集资诈骗罪与诈骗罪的区别主要在于犯罪对象的不同。集资诈骗罪实际上的一种特殊的诈骗罪，其犯罪对象是不特定多数人，进一步而言就是社会公众，而不是特定的少数人。而诈骗罪的犯罪对象是特定的，即行为人针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并骗取其财物。本案中，仅有五名被害人向公安机关报案，且五名被害人均与两上诉人有一定的社会关系，相互认识，属于特定的少数人。故两上诉人诈骗的主要对象是发廊的顾客和朋友，不属于社会公众的范围，其行为不符合集资诈骗罪的构成要件。综上，两上诉人虚构事实、隐瞒真相，以高额利息作为诱饵向特定的被害人诈骗，其行为应定性为诈骗罪，而不构成集资诈骗罪，建议二审依法改判。
经审理查明，上诉人麦超鸿、何晓娜系夫妻关系，于2008年起在怀集县怀城镇城中路经营“麦超理发店”（“麦超发廊”，经营者何晓娜）。两上诉人的犯罪事实如下：
（一）诈骗罪
2012年至2013年期间，上诉人麦超鸿、何晓娜以他们开办“麦超发廊”扩大业务经营、欠缺资金周转为由，以高额利息回报作为诱饵，以出具借条等方式诈骗被害人邓某1等四人借款500000元后，除了以利息名义共支付人民币38400元给各被害人外，余款并没有用于“麦超发廊”的扩大业务经营，而是用于支付之前自己所欠的高利贷，实际骗取人民币461600元，之后逃匿。其中：（1）诈骗被害人邓某1人民币100000元，支付利息人民币18000元，实际骗取人民币82000元；（2）诈骗被害人黄某1人民币100000元，支付利息人民币8400元,实际骗取人民币91600元；（3）诈骗被害人陈某1人民币200000元；（4）诈骗被害人陈某2人民币100000元，支付利息人民币12000元,实际骗取人民币88000元。
认定上述事实的证据有：
1、借条，证实上诉人麦超鸿、何晓娜向被害人借款并出具借条的情况。其中，（1）于2012年7月3日、9月25日向邓某1出具共计10万元的借条2张；（2）于2013年2月2日向黄某1出具10万元的借条1张；（3）于2013年3月25日向陈某1出具20万元借条1张；（4）于2013年11月29日向陈某2出具10万元的借条1张。
2、调取证据通知书、银行账户明细账，证实上诉人麦超鸿、何晓娜等人银行账户的情况。
3.谅解书，证实被害人黄某1、陈某2在本院审理期间对两上诉人的行为表示谅解。
4.被害人邓某1的陈述，主要内容是：何晓娜、麦超鸿夫妇经营的发廊叫尚艺发廊，后改名为“麦超美容美发连锁店”。我是通过县召开的女企业家会议上认识何晓娜，后经常到“麦超美容美发连锁店”做美容美发，大家就相识了。2012年7月3日，何晓娜来找我说需购买美容用品，现资金周转困难，向我借几万元，以月息3%计给我作为回报。我就于当天下午借了3万元，何晓娜立了借据，并将第一个月的利息1500元即时付给我。到2012年9月25日，何晓娜、麦超鸿夫妇打电话说：现要扩大业务，到外地开厂，需要资金周转，你原来已借给我夫妇3万元了，现需要再向你借7万元，总借款10万元，也是按月息3%计算。我于当天下午就借给她夫妇7万元，两次共借给何晓娜、麦超鸿夫妇10万元。何晓娜、麦超鸿夫妇从借钱起到2013年3月只支付了六个月利息给我，之后我打电话给她俩夫妇，她俩夫妇均以各种理由推脱，或不听电话，之后一直都没有再支付利息给我了，也没见过她俩夫妇，打电话也不接听。
5.被害人黄某1的陈述，主要内容是：何晓娜、麦超鸿夫妇所经营的发廊叫尚艺发廊。2013年2月27日，何晓娜、麦超鸿来到我工作的地方找我，他们对我说因为经营的尚艺发廊准备扩大经营，但是资金周转不足，需要借钱，他们对我说如果借给他们10万元，每一个月可以给6000元利息作为回报，并且在尚艺发廊可享受无限期服务。双方经过交谈，我就对何晓娜、麦超鸿所说的信以为真，并将10万元借给了他们。我是以银行转账汇款的方式将10万元转给他们的，他们当即向我写了借据，限两个月内归还全部借款，并且他们从自己口袋里掏出了6000元作为这10万元借款的第一个月月息给我。
约相隔一个月后，何晓娜，麦超鸿他们来找我，他们再想借10万元用于扩大经营尚艺发廊。当时我没有那么多钱，仅是当场借了4万元给他们，借据也是当场写下的，借款期限是两个月内归还。他们拿到4万元后，当即从借款里拿出2400元作为这4万元借款的第一个月利息回报给我。
何晓娜、麦超鸿没有每月按照约定给付利息，第一笔10万元借款仅是给6000元利息，第二笔4万元的借款仅是给了2400元利息，他们向我借款约一年后就跑了，联系不到了。
辨认笔录中，黄某1指出一组11号是何晓娜，另一组9号是麦超鸿。
6.被害人陈某1的陈述，主要内容是：何晓娜、麦超鸿夫妇2013年3月20日之前来找我说，因购买碧桂园的别墅，资金周转困难，需向我借20万元，口头上达成月息1%计给我作为回报。我见到他们夫妇是在本地经营发廊的，生意又旺，就于当天下午借了20万元，立了借据。2013年5月份，何晓娜、麦超鸿夫妇来到我的商铺说：“现我俩购买碧桂园的别墅还差一些资金，你原来已借给我夫妇20万元了，现需要再向你借10万元，总借资30万元，也是按月息1%计算。”我说：“现在我没现金，我只能帮你俩做担保去担保贷款10万元。”之后我就带何晓娜、麦超鸿夫妇到“大众旧货行”帮何晓娜、麦超鸿夫妇借10万元，月息是5%。后因何晓娜、麦超鸿夫妇跑了，这笔钱后来是我帮何晓娜、麦超鸿夫妇还的，这样何晓娜、麦超鸿夫妇共向我借了30万元。
何晓娜、麦超鸿夫妇从借钱起没有付利息给我，只有“大众旧货行”的利息是她夫妇还的，之后她夫妇跑了，我帮其还清本金及一个月的利息（本金10万元利息5000元）。到农历2013年12月25日再也没见过她夫妇，打电话也不接听，过了春节后连电话都打不通或已关机。
辨认笔录中，陈某1指出一组11号是何晓娜，另一组9号是麦超鸿。
7.被害人陈某2的陈述，主要内容是：2013年的时候，何晓娜、麦超鸿夫妇在怀集县怀城镇经营一间“麦超发廊”。2013年11月上旬，蔡某1打电话给我说他发廊老板麦超鸿、何晓娜想向我借钱用于做生意，当时我没有答应。约一个星期后，蔡某1再次打电话给我说他发廊店老板想向我借钱的事情，并且每月给6%利息。我当时就问蔡某1你们老板麦超鸿给予这么高利息，到时候是否可以归还本息。蔡某1说老板麦超鸿告诉他可以归还得起的。经过这两次的电话沟通，我就同意将10万元借给麦超鸿、何晓娜夫妇，对方每月给付月息6000元。2013年11月29日，我就自己提着10万元现金来到“麦超发廊”处，见到了何晓娜、麦超鸿夫妇，还有我的朋友蔡某1，在“麦超发廊”二楼处，我将10万元当场交给了何晓娜、麦超鸿两人，在场的还有蔡某1。我将钱交给何晓娜、麦超鸿两人后，他们当即按照之前沟通好的要求条件给予我当月月息6000元，并且还写了一张“借条”给我收执，借条的借款人签名处是麦超鸿、何晓娜两人，担保人是蔡某1。何晓娜、麦超鸿夫妇借到钱后，只是给了两个月的利息，即2013年11月、12月这两个月的利息，每月6000元，一共收到12000元。后来在2014年1月份的时候，何晓娜、麦超鸿夫妇就逃跑、联系不上了。
辨认笔录中，陈某2指出一组9号是麦超鸿，另一组11号是何晓娜。
8.上诉人麦超鸿的供述：“麦超发廊”是在2008年的时候开设的，经营地址是怀集县怀城镇城中路燕城广场附近，法人是我妻子何晓娜，营业执照上登记的经营范围是“提供理发、美容服务”，该发廊是由我与何晓娜共同出资经营的，当时投入该发廊资金合计约有30万元，平时该发廊也是由我与何晓娜一起经营打理。该发廊一直经营至2014年1月31日前几天就倒闭停止经营了。
“麦超发廊”自2013年6月份开始已经交不起铺租了，我与何晓娜在经济上已经出现资金周转困难，至2013年底拖了屋主王某大半年的铺租，该租金合计有30多万元。而且之前我与何晓娜向很多亲威、朋友也借了很多钱用于经营生意，2013年年底对外所承担的债务已经达100多万元，我们夫妻看到这样的情况，就离开了怀集出外躲避。因为我们交付不起“麦超发廊”的铺租，在2013年8、9月份的一天，我和何晓娜一起到屋主王某的办公室沟通，让王某通融下。当时王某就说“我的钱不可能让你们这样白白拖欠，外面借钱别人都要收你5%、6%利息，我就收你们每月3%利息啦……”见到屋主王某这样说，我们也接受了对方的要求，对所拖欠的铺租租金每月给付3%利息。所以至2013年年底的一天，王某找我要租金，那时我们依然没钱还租，双方沟通之下，我就写了一份铺租租金的欠条给王某，所欠的资金包含每月的月租及月息全部合计达30多万元，当时何晓娜也在场的，我们均在该欠条上签名。
2012年的时候，我与何晓娜为了将生意做大，扩大经营“麦超发廊”，我们向外借了很多钱用于搞这方面的生产投资，又多开设了三间店，分别是在2011年在步行街开了一间“麦超化妆品店”、在2012年在城西市场开了一间“麦超发廊分店”及在2012年年底开了“鸿亨酒店”。因为经营不善，这些生意一个接一个都失败了，亏了很多钱。而开张经营这些生意的资本都是借来的，为了还钱，也为了尽可能扭转生意亏损的局面，我和何晓娜就想办法进行资金周转，以将“麦超发廊”的生意继续做大的名义，扩大发廊的经营规模的方式去向亲戚、朋友等人借款集资。当时他们也知道我和何晓娜是做生意的，为了让他们借钱给我们，我们给予对方的借款月息都是不低的，由开始借款月息3%、5%，到后来发展到借款给付月息8%，甚至15%。生意亏损，我们后来所借来的钱用于填补事前的借款及给付借款高息，至后来所借的钱都不够填补每月给付的利息。资金出现这样的问题，我与何晓娜以高息借款填补资金问题的方式再也不奏效，最后在2013年年底我们就关闭“麦超发廊”出外躲避了，也是这样造成所欠的债务达100多万元。
2012年大概1月份的时候，我和妻子向陈某1借了60万元，对方是分两次银行转账给我们的，双方约定我们每月还陈某1本金利息合计2.5万元，分5年还清该债务，按照约定我们已经还了2年给陈某1。2012年7月份、9月份的时候，我和妻子两次向邓某1共借了约12万元，我们给邓某1借款每月利息是3%，我们还了约1年的利息。2012年12月底开始，我和妻子一起向黄某儿（黄某1）前后共借了约10万元，对方是现金方式借款给我们的，其中5万元的每月利息5%，另外5万元月息8%，我们还了部分本金和利息给她。2013年发洪涝灾害前的几个月，我和妻子向“阿泽”（大众旧货行的老板）借了10万元，对方是一次性给现金的，当时减去当月利息5000元，到手的现金是9.5万元，我们给“阿泽”每月5%利息，大概还了半年。2013年下半年，我和妻子向陈某鉴借了10万元，对方是现金一次性给付的，我们给陈某鉴每月6%利息，只是还了对方2、3个月利息。
我身上的三张身份证都是假证，证件里的头像均是我本人，因为我儿子需要在东莞读书，需要父母的证件复印件，而我不敢使用自己的真实身份证，所以才办理这些假证件的。
上诉人麦超鸿在原审庭审中供述，向邓某1借款10万元，每月还5000元，已还6个月共3万元，店铺押金4万元，尚欠3万元；向黄某1借款10万元，已还款8400元，尚欠91600元；向陈某1借款20万元，实际还款已超过借款；向陈某2借款10万元，已还1.2万元，尚欠8.8万元。
9.上诉人何晓娜的供述：我和麦超鸿在2005年在怀城镇城中路开办一间“前卫发廊”，2008年加大经营将“前卫发廊”改成“麦超发廊”，2013年初又在县城国泰路城西市场经营一间“威州名城”经营化妆品，后来又投资“鸿亨酒店”，将我们夫妻的资本全部投入在上述的商店中去，由于投资失败，碰上当年我怀孕，不能打理商店，经营不善，将所有的资金亏了。我和丈夫商量，向社会（人员）借了月息15%的30万元高利贷，由于借了高利贷，加上商店的生意不好，拖欠“麦超发廊”员工工资。在这种情况下，我和我丈夫商量，打算向认识的朋友、熟人筹集资金，并商定以投资经营“麦超发廊”的名义筹集资金，以答应给予比银行利率高的利息作为条件。2012年7月3日，向邓某1借款3万元，月息按照3%计算，邓某1是提现金给我的，我当场写了一张借条给她收执，借款人是签我的姓名，2012年9月25日，又向邓某1周转借来7万元，月息也是按照3%计算，我还用租用王某城中路的商铺履约保证金4万元的收据作为抵押，我当场写了一张收条给她收执，由我和我丈夫共同签名的。2013年2月27日，我们向黄某1借来8万元，加上利息共10万元，我们夫妇写了一张借据给黄某1收执。2013年3月25日，向陈某1借款20万元，该款是她通过工商银行转账的，我和我丈夫两个人一起签名写了一张借据给陈某1收执。另外，陈某1还作为担保人的方式向大众旧货行周转10万元给我们夫妇，两笔款是按照月息1%计算。我向上述的人员周转借来的资金全部支付之前我们欠下的借款和利息，没有投资在“麦超发廊”中去。
我的二儿子在东莞市要进行特殊教育，要父母的身份证，我和丈夫麦超鸿的身份不能暴露，就在东莞市的街边办理了一份假居民户口簿和几张假身份证。
上诉人何晓娜在原审庭审中供述对被害人邓某1、黄某1、陈某1、陈某2的陈述无意见。
（二）拒不支付劳动报酬罪
上诉人麦超鸿、何晓娜在经营“麦超理发店”期间，至2014年1月份，共拖欠该店员工的工资合计人民币84057.5元。2014年1月，上诉人麦超鸿、何晓娜因无法归还集资款及未能发放员工工资，结束了经营“麦超理发店”并逃匿。
认定上述事实的证据有：
1.接受证据清单、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书和送达公告、拖欠员工工资明细表等相关材料，证实2014年3月3日，上诉人麦超鸿、何晓娜因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被怀集县人力资源和社会保障局移送怀集县公安局审查。
2.接受证据清单、员工工资记录纸条、助理员工工资表，证实麦超理发店员工工资的记录情况。
3.怀劳人仲案终字[2014]3号仲裁裁决书、怀劳人仲案定[2014]1号仲裁决定书，证实经怀集县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由被申请人何晓娜支付申请人伍某等人的工资合计人民币84057.5元。
4.被害人莫某的陈述，主要内容是：我是2012年7月份开始在怀集县怀城镇麦超理发店工作，至2014年1月29日止，因麦超理发店的老板逃走，没有支付我们工资，我才没有做的。我在怀集县怀城镇麦超理发店工作，有与麦超理发店的老板麦超鸿签订劳动协议，是2012年9月26日签订协议，工作时间是2012年9月26日起至2014年9月25日止。以前的工资我都有领取，但是2013年12月、2014年1月这两个月12237元工资还没有领取。
辨认笔录中，莫某指出A组相片中3号是麦超鸿，B组相片中2号是何晓娜。
5.被害人孔某1的陈述，主要内容是：我是2013年11月21日开始在麦超理发店工作，一直工作到2014年1月30日。我是负责染头发、洗头和电发的，1月份开始老板就没给过我们工资了，一直拖欠至今，老板欠我一个月工资5400元没给。
6.被害人谢某的陈述，主要内容是：麦超发廊在怀集县怀城镇城中路，麦超鸿是老板，发廊的法人代表是麦超鸿的老婆何晓娜。麦超发廊拖欠工人大约8万元工资，欠我就是今年1月份的工资1200元。
7.被害人陈某1的陈述，主要内容是：我是2012年3月1日开始在麦超理发店打工，麦超理发店从2014年1月份开始拖欠我的工资，一共拖欠2000元。
8.被害人蔡某1的陈述，主要内容是：我是2011年9月1日开始在麦超理发店打工，麦超理发店从2013年12月份开始拖欠我的工资，一共拖欠2749元。
辨认笔录中，蔡某1指出A组相片中4号是何晓娜，B组相片中4号是麦超鸿。
9.被害人邓某2的陈述，主要内容是：我是2013年6月8日开始在麦超理发店工作，至2014年1月29日止，后因怀集县怀城镇麦超理发店的老板没有支付我的工资，我才没有做的。以前的工资我都有领取，但是2013年12月份还有455元工资没有领取，2014年1月份没有领取到2000元工资。
辨认笔录中，邓某2指出A组相片中10号是麦超鸿，B组相片中1号是何晓娜。
10.被害人杨某的陈述，主要内容是：我是2013年11月28日开始在麦超理发店打工，麦超理发店从2013年12月份开始拖欠我的工资。发廊的老板麦超鸿、何晓娜在2014年1月29日晚突然把理发店关门了，不知道人去哪里了，打他们的电话都关机了。麦超鸿一共欠我4784元工资。
辨认笔录中，杨某指出A组相片中2号是麦超鸿，B组相片中3号是何晓娜。
11.被害人黄某2的陈述，主要内容是：我是2013年8月1日到怀集县怀城镇麦超理发店做工的，我在理发店处做发型师，帮顾客剪头发的。因为麦超理发店的老板逃走，所以没有支付我们工资。以前的工资我都有领取，但是2013年12月份、2014年1月份这两个月没有领取工资，共10772元。
辨认笔录中，黄某2指出A组相片中10号是麦超鸿，B组相片中12号是何晓娜。
12.被害人李某的陈述，主要内容是：我是2013年10月1日开始在怀集县怀城镇麦超理发店工作，至2014年1月29日止，是因我看到很多人到麦超理发店找老板追债，麦超理发店的老板又没有支付工资给我们，我才没有做的。以前的工资我都有领取，但是2013年12月份应领取的提成300元及2014年1月份工资加底薪4150元，都没有领取到。
辨认笔录中，李某指出A组相片中4号是麦超鸿，B组相片中10号是何晓娜。
13.被害人伍某的陈述，主要内容是：我是2013年11月28日开始在麦超理发店打工，麦超理发店是从2013年12月份开始拖欠我的工资，欠了两个月。发廊的老板麦超鸿、何晓娜在2014年1月29日突然把理发店关门了，不知道人去哪里了，打他们的电话都关机了。麦超鸿一共拖欠我4661元工资。
14.被害人植某的陈述，主要内容是：我是2013年3、4月份的时候才到怀集县怀城镇麦超理发店做工的，我是在理发店做发型师，帮顾客剪头发的。在麦超理发店工作期间，我都有领取工资，只有2014年1月份这个月我没有领取工资，共8811元，是因为麦超理发店的老板麦超鸿及何晓娜逃走了，所以我没有领取到工资。
辨认笔录中，植某指出A组相片中1号是麦超鸿，B组相片中10号是何晓娜。
15.被害人苏某的陈述，主要内容是：我是2013年12月1日开始在麦超理发店打工，麦超理发店从2014年1月份开始拖欠我的工资，一共拖欠我1234元。老板麦超鸿、何晓娜在2014年1月29日晚突然把理发店关门了，不知道人去哪里了。
辨认笔录中，苏某指出A组相片中2号是何晓娜，B组相片中10号是麦超鸿。
16.被害人梁某的陈述，主要内容是：我2013年12月10日开始在怀集县怀城镇麦超理发店工作，至2014年1月29日止，因我看到很多人到麦超理发店找老板追债，麦超理发店的老板又没有支付工资给我们，我才没有做的。我在麦超理发店工作期间，没有领取到工资，只是之前问老板麦超鸿预支过700元的工资，但是2013年12月份应领取的剩余工资500元及2014年1月份的应领取工资加提成2840元，都没有领取到，总共是3340元。
辨认笔录中，梁某指出A组相片中1号是何晓娜，B组相片中4号是麦超鸿。
17.被害人邓某3的陈述，主要内容是：我是2013年7月25日开始在怀集县怀城镇麦超理发店工作，至2014年1月28日止，因我看到很多人到麦超理发店找老板麦超鸿追债，麦超鸿又没有清还债务，我才没有做的。以前的工资我都有领取，但是2014年1月份的应领取工资1500元加提成100元，没有领到。
18.被害人陈某3的陈述，主要内容是：我是2012年11月份开始在怀集县怀城镇麦超理发店工作，至2014年1月28日止，因我看到很多人到麦超理发店找老板麦超鸿追债，然后其他员工告诉我老板麦超鸿跑了，我才没有在那里做。以前的工资我都有领取，但是2013年12月份应领取1200元，2014年1月份2700元，共3900元工资没有领到。
19.被害人谭某的陈述，主要内容是：我是2013年12月1日开始在怀集县怀城镇麦超理发店工作，至2014年1月29日止，因我看到很多人到麦超理发店找老板追债，老板又没有支付工资给我们，我才没有做的。我2013年12月份的工资已拿到了，就是2014年1月份的工资没有拿到，共欠1005元。
辨认笔录中，谭某指出A组相片中4号是麦超鸿，B组相片中8号是何晓娜。
20.被害人陈某4的陈述，主要内容是：我是2013年4月1日开始在麦超理发店打工，麦超理发店是从2014年1月份开始拖欠我的工资，一共拖欠1067.5元。老板麦超鸿、何晓娜在2014年1月29日突然把理发店关门了，不知道人去哪里了。
21.被害人孔某2的陈述，主要内容是：我是2013年2月份开始在麦超理发店打工，麦超理发店是从2014年1月份开始拖欠我的工资，一共拖欠7614元。老板麦超鸿、何晓娜在2014年1月26日晚突然离开，不知道人去哪里了，在这之后我有打过电话给麦超鸿，但电话关机。
22.被害人蔡某2的陈述，主要内容是：我是2013年7月份到怀集县怀城镇麦超发廊做工的，至2014年1月份止。因为麦超发廊的老板逃走，没有支付我们工资。以前的工资我都有领取，但是2014年1月份没有领取工资，共425元。
23.被害人蔡某3的陈述，主要内容是：我是2013年开始在怀集县怀城镇麦超理发店工作，至2014年1月29日止，因老板逃走，没有支付我们工资，我才没有做的。以前的工资我都有领取，但是2014年1月的工资2500元没有领取。
24.被害人欧某的陈述，主要内容是：我是2013年6月1日至2014年1月29日在怀集县怀城镇麦超理发店工作，因老板逃走，没有支付我们工资，我才没有做的。以前的工资我都有领取，但是2014年1月份共7686元工资加上1000元押金共8686元还没有领取。
25.上诉人麦超鸿的供述：我与何晓娜在经营怀集县怀城镇麦超理发店期间，有拖欠员工工资。怀集县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决书（怀劳人仲案终字[2014]3号），仲裁裁决书写的是我与何晓娜在经营怀集县怀城镇麦超理发店期间拖欠员工工资共84057.5元。我认可这份仲裁裁决书。
26.上诉人何晓娜的供述：麦超理发店是2008年开始经营的，至2014年年初因拖欠员工工资，没有继续经营。拖欠员工工资约有8万多元，是在麦超理发店工作的所有员工的工资，有的欠一个月，有的欠几个月，在麦超理发店工作的所有员工都到劳动局申诉了，我也认可劳动局的裁定，也认可仲裁裁决书写的拖欠员工工资共84057.5元。
另查明，2014年3月11日，公安机关到“麦超理发店”查处，并在店内扣押现金人民币4000元。案发后，上诉人麦超鸿、何晓娜逃匿并以虚假的身份住在东莞，于2015年6月11日被抓获归案。
认定全案事实的证据还有：
1.租用合同，证实被告人何晓娜与王某签订的商铺租用合同的情况，月租金人民币28480元，履约保证金人民币40000元。
2.个体工商户营业执照，证实怀集县怀城镇麦超理发店经营者是被告人何晓娜，经营范围为：服务理发、美容。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安民警对怀集县怀城镇麦超理发店进行勘查及现场周边环境的情况。
4.接受证据材料清单、物证入库凭证、扣押现金照片，证实公安机关于2014年3月11日扣押麦超理发店1台电脑及现金人民币4000元的事实。
5、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的假身份证和居民户口簿等证件及复印件，证实公安机关扣押上诉人麦超鸿、何晓娜证件的情况。
6.抓获经过，证实公安机关于2015年6月11日抓获上诉人麦超鸿、何晓娜。
7.常住人口基本信息、新常住人口信息，证实上诉人麦超鸿、何晓娜的身份情况。
8.证人王某的证言，主要内容是：我是怀城镇麦超理发店铺位的业主。大概2011年的时候，我将铺位租给麦超鸿夫妇，有租赁合同。店面有3卡，每个月租金2万多元，每个月交一次。麦超鸿2013年开始拖欠我的租金了，拖欠了一年了，拖欠了20多万元。2014年1月28日左右，朋友说麦超鸿因为拖欠麦超理发店员工的工资逃跑了。我立刻赶过去麦超理发店，并打电话给麦超鸿，发现麦超鸿和何晓娜的手机都打不通了。
对于上诉人所提意见，综合评析如下：
1.关于诈骗数额的认定问题。第一、根据两上诉人在侦查阶段的供述、被害人的陈述以及借条等证据，可证实两上诉人曾经于2011年12月30日向被害人陈某1借款60万元，约定还款期为5年，每月还款2.2万元。银行流水清单显示上诉人何晓娜2013年支付给陈某1的账户是每月3万元左右。因此，被害人陈某1陈述两上诉人于2013年支付给其的是偿还之前60万元的欠款，与借条及银行流水能相互印证。而本案两上诉人2013年3月25日骗取被害人陈某1的20万元，借条上约定三个月还清，而银行流水清单未显示相应的还款金额。故应采纳被害人陈某1的陈述，认定两上诉人骗取被害人陈某120万元，未支付本金及利息。第二、根据两上诉人在侦查阶段的供述以及被害人的陈述，均可证实两上诉人分两笔诈骗被害人邓某1的本金10万元，已支付利息6个月，月息3%。因此，原判采信被害人邓某1的陈述，认定两上诉人已支付利息为1.8万元，实际骗取8.2万元是恰当的。上诉人麦超鸿庭审中辩解已全部偿还所借被害人陈某120万元以及已向被害人邓某1支付本金、利息约4万元的意见理据不足，不予采纳。
2.关于两上诉人是否具有诈骗的主观故意的问题。两上诉人在侦查阶段所作的稳定供述以及被害人的陈述、证人王某证言，证实上诉人麦超鸿、何晓娜是因为欠下他人的借款及利息无力偿还，故以他们经营的“麦超发廊”需要资金周转为由，并以高额利息为诱饵向被害人借款，借款当时已欠之前所借高利贷、发廊铺位租金以及员工工资等，没有偿还能力，且其所借款项并没有用于发廊经营，而主要用于偿还之前所欠他人借款的利息；在无能力偿还借款及支付员工工资后，又逃匿至东莞，以假的身份证、户籍资料隐瞒自己的真实身份。综上，两上诉人具有非法占有被害人财物的主观故意，并采取了虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其行为均已构成犯罪。上诉人麦超','2018-10-10
22:00:29',0,'web',NULL),(23932875,'08bd04d7-9725-4e85-b5d2-a7da00dc6e92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
22:00:29',0,'web',NULL),(23932876,'3d0172ff-216e-4f45-bbfd-a7fa00fc2d8a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
22:00:29',0,'web',NULL),(23932877,'62b312d1-a1a2-44ab-a95c-a7df011bb5c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1307\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
ＰＡＧＥ\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0211民初105号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62b312d1-a1a2-44ab-a95c-a7df011bb5c4\",\"案件名称\":\"陈自强与厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"厦门市集美区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"集美区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈自强与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁毅挺依照简易程序公开开庭进行审理，原告陈自强到庭参加诉讼，被告大东山村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504022400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈自强与厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈自强与厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书
（2016）闽0211民初105号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62b312d1-a1a2-44ab-a95c-a7df011bb5c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈自强与厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0211民初105号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市集美区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1307\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市集美区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害集体经济组织成员权益纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈自强,厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈自强与厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\