福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2080号
原告：林东红，男，1967年10月6日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：吴黎阳，男，1976年5月22日出生。
被告：吴跃宏，男，1976年1月4日出生。
原告林东红与被告吴黎阳、吴跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告林东红的委托诉讼代理人黄凤荣和被告吴黎阳、吴跃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东红向本院提出诉讼请求：判决1、被告吴黎阳偿付原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告吴跃宏对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：判决1、被告吴黎阳偿付原告借款20000元及利息（自2016年4月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、被告吴跃宏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，被告吴黎阳向原告借款30000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，被告吴跃宏对上述借款本息提供担保，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，上述事实，有被告吴黎阳出具的借条为证。借款后，被告吴黎阳按双方约定的借款利息支付原告利息至2016年4月15日止，并于2016年4月15日偿还原告借款本金10000元，借款本金20000元及其它利息至今未偿付。
被告吴黎阳承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求亦不持有异议。
被告吴跃宏辩称，其对涉诉借款提供担保属实，其与原告未约定保证方式、保证范围，但双方有口头约定还款期限至2015年11月份，故保证期间应计算至2015年11月份，因此，其不应对涉诉借款承担担保责任。
原告围绕诉讼请求向法院提交借条1份加以证实，两被告对该份证据不持异议。被告吴跃宏对其辩解主张亦未提交证据加以证实，故本院对被告吴跃宏上述辩解意见不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告吴黎阳在被告吴跃宏的担保下于2015年7月31日向原告借款30000元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告吴黎阳还款，故原告请求判决被告吴黎阳偿还尚欠的借款20000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合双方关于涉诉借款利息的陈述，原告请求判决被告吴黎阳支付自2016年4月16日起按年利率24%计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，本院亦予以支持。上述借条亦未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告吴跃宏对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，被告吴跃宏对上述款项提供担保属于连带责任保证，故被告吴跃宏依法应在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴跃宏对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告吴黎阳追偿。因此，原告请求被告吴跃宏对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告吴跃宏主张其对涉诉借款本息无需承担相应担保责任，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴黎阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告林东红尚欠借款本金20000元及利息(自2016年4月16日起至还款之日止，按年利率24%计算)；
二、被告吴跃宏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴跃宏承担保证责任后，有权向被告吴黎阳追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴黎阳、吴跃宏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 陈文金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。