wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1228号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人刘国雄，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与刘国雄借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1137号已经发生法律效力。由于被执行人刘国雄没有履行生效法律文书确��的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金5400元及利息7765元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘国雄的财产进行了查证：被执行人刘国雄无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘国雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国雄新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执727号
申请执行人曹乾能，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人吴晋，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620009。
被执行人邹华林，男，1981年2月4日生，汉族，住贵州省盘县。
曹乾能申请执行邹华林民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4793号民事判决书判决，由被执行人邹华林偿还申请人曹乾能借款本息78
400元（含2014年9月29日至2016年9月28日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费930元。该判决书发生法律效力后，被执行人邹华林未自动履行义务，曹乾能向本院申请执行，产生执行费1
076元，以上款项共计80 406元。
在执行过程中经查，被执行人邹华林常期在外去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4793号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李祥祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8676号
原告李某某。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所律师(实习)。被告葛某甲。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告葛某乙。被告葛某丙。原告李某某与被告葛某甲赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，审理中，依原告申请，本院依法追加葛某乙、葛某丙为本案被告，于2015年12月2日、2016年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王子君、郑思元，被告葛某甲及其委托代理人饶思、被告葛某乙、被告葛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告原居住在上海市嘉定区江桥镇XXX老宅中，1998年老宅动迁，原告将动迁款分给长子葛某丁和次子(即被告葛某甲)，约定由被告葛某甲负责原告的居住并养老送终。此后原告一直居住于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX室)北房间内。自2015年7月31日起，被告葛某甲将原告赶出家门，因此原告诉至法院，要求居住在上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室内。审理中，原告变更诉请，要求被告葛某甲一次性支付租房补贴人民币20万元，或按月支付租金。被告葛某甲辩称，根据实际情况，原告无法居住在XXX室，该房屋面积仅60多平方米，现有其一家三代五口人居住在内。其不逃避赡养义务，希望将原告送入养老院，费用由原告自有财产支付，不足部分由各子女分担。若原告租房居住，其愿意根据租房实际产生的费用按月支付，与葛某乙、葛某丙共同承担。被告葛某乙辩称，尊重原告的意愿，希望妥善安排好原告的居住生活。被告葛某丙辩称，尊重原告的意愿，希望妥善安排好原告的居住生活。经审理查明，原告婚后共生育了葛某丁(2006年去世)、葛某甲、葛某乙、葛某丙四个子女。原告原本居住的上海市嘉定区江桥镇XXX房屋拆迁后，轮流随葛某丁、葛某甲居住。葛某丁去世后，原告一直随葛某甲居住在XXX室房屋中。2015年7月，葛某甲之子损坏了原告的生活用品，并以女儿已长大急需分房为由将原告赶出家门，现已更换了XXX室房屋的门锁。现原告暂居住在葛某乙处。XXX室房屋为两室一厅，目前由葛某甲夫妻、葛某甲儿子儿媳及孙女五口人居住。另查，原告每月养老金1,662元，长子葛某丁原工作单位上海市XXXXX分局每月给付原告抚恤金1,445元。自2015年1月28日至2015年12月24日止，被告葛某甲收入合计68,000余元。被告葛某乙每月养老金2,853.60元，被告葛某丙每月养老金1,915.40元。以上事实，有照片、原告银行卡明细、被告银行卡明细、询价工作记录、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据庭审查明的事实，XXX室的客观条件已不适合原告居住，若原告强行入住，势必再次引发家庭成员之间的矛盾。尊老爱幼是中华民族的传统美德，但葛某甲之子以其女已长大急需分房为由故意损坏原告的生活用品、更换门锁，并将原告赶出XXX室，其行为是极其恶劣的，应受到社会舆论的谴责。而葛某甲对其子驱赶老人的行为不加阻止并且推脱无法实际解决的观点，本院不予支持。诚然，葛某甲一家五口居住条件比较困难，但绝非是将原告赶出家门的理由，而是应该与原告及其他子女共同协商，妥善安排好原告的居住问题，以使原告安度晚年。原告系一耄耋老人，其合法权益更应受到法律保护，现原告提出在外租房居住，并要求被告葛某甲补贴房租的诉请本院予以支持。关于葛某甲提出的要求原告居住在养老院，本院经审理后认为原告目前的生活尚能自理，故应尊重老人的意愿。关于租金，原告要求葛某甲一次性支付租房补贴人民币20万元的诉请于法无据，本院不予支持。本院根据XXX室所在区域一室一厅房屋租金的市场行情，确定每月人民币2,500元。关于租金分担，考虑到原告原本与葛某甲共同生活，因葛某甲之子的不道德行为导致原告被迫需要在外租房生活，故葛某甲应承担绝大部分的租金，其余租金由葛某乙、葛某丙共同负担。根据葛某甲的实际收入情况，本院确认其应每月支付原告租金补贴人民币2,000元。庭审中原告明确不需要葛某乙、葛某丙补贴房租，则该部分租金由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款判决如下：一、被告葛某甲应从2016年3月起每月月底之前支付原告李某某人民币2,000元；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛某甲负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年二月二十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。……
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初475号
原告李禄，男，1971年2月19日生，汉族，祥云县人，初中文化。
被告李文勇，男，42岁，汉族，祥云县人，初中文化，农民。
本院2016年4月26日立案受理了原告李禄诉被告李文勇定作合同纠纷一案。审理过程中，原告李禄于2016年5月4日向本院申请撤回对被告李文勇的起诉。
本院审查认为，原告李禄自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李禄撤回对被告李文勇的起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 蒲 怡
二〇一六年五月四日
书记员 马雪蕊
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执348号
李建军：
本院于二〇一八年六月四日立案执行秦彐飞、张丽丽与李建军机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：张晋萍书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执128号
申请执行人：刘英明，男，汉族，生于1977年2月20日，住四川省绵阳市高新技术开发区园艺街。
被执行人：刘艳，女，汉族，生于1987年11月10日，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行刘英明与刘艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 健
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1827号之一
申请执行人：周水星，男，汉族，1969年4月4日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：葛雪蓉，女，汉族，1974年1月10日出生，住福建省南平市建阳区，
原告周水星与被告葛雪蓉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0212民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周水星于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人葛雪蓉偿还借款人民币25000元及利息（自2016年5月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年9月15日通过司法专邮向被执行人葛雪蓉发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年4月29日发出执行裁定书。
2．本院自2016年9月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人葛雪蓉名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明葛雪蓉名下有极少量银行存款，不足以清偿本案债务，本院依法冻结了葛雪蓉名下的所有银行账户和互联网银行账户。暂未发现葛雪蓉名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人葛雪蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1226号
申请执行人兰红，女，生于1968年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2744号民事判��书，于2016年5月13日受理了兰红申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、��川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将��执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2744号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四���省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执880号之一
申请执行人：高德兵，男，1978年6月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：潘玉琴，女，1958年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行高德兵与潘玉琴保证合同纠纷一案中，执行标的为借款2万元及利息、代垫诉讼费150元，另本案执行费202元。经多次通过总对总系统查询，查询到被执行人潘玉琴银行存款仅有存款十几元，已被我院冻结。潘玉琴名下无工商登记及车辆登记信息，也没有查询到有可供执行房产信息。经查询滁州市住房公积金网站，未查询到被执行人潘玉琴有缴纳住房公积金记录。案件开始执行时，尚能联系上被执行人，但后来被执行人手机停机。
2018年8月24日，承办人去被执行人潘玉琴儿子田元兵家进行现场调查，经询问邻居得知被执行人潘玉琴丈夫已去世，现和儿子田元兵一起生活，没有上班，已有一段时间没看到潘玉琴。后询问被执行人儿子及儿媳，被告知被执行人已离开二十几天，他们目前也不知道在哪里。经在田元兵家查找确未发现被执行人。
当日，本院电话告知高德兵被执行人潘玉琴财产现状，申请人表示现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。其释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年八月二十四日
书记员 花 蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1714号
原告陈亮亮，男，汉族，住第五师90团。
被告马飞（冯小飞），男，汉族,住博乐市。
本院于2015年11月10日立案受理了原告陈亮亮诉被告马飞（冯小飞）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亮亮诉称，2015年9月被告马飞将新E-783**车辆以22000元出售给原告，双方约定先付14000元，余款8000元于一个月后支付。原告于拿车当天付给被告购车款14000元。被告于2015年9月27日将车辆开走，承诺第二天将购车辆14000元还给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。现原告要求被告返还购车款14000元。
本院认为，原告陈亮亮起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮亮的起诉。
本案案件受理费75元，退还原告陈亮亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一六年二月二日
书记员 马 福 云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2820号之三
申请执行人：赵来兵，男，1974年10月18日出生，现住河南省。
被执行人：任典瑛，男，1960年9月25日出生，现住大连市。
被执行人：于文东，男，1968年4月13日出生，现住大连市。
本院在执行过程中，划拨被执行人任典瑛存款24000元，申请执行人赵来兵交纳执行费260元。申请执行人赵来兵以其与被执行人任典瑛自行达成和解协议为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4912号
原告：成都联创办公用品有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢720号，注册号510106000155804。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖新民，系该公司员工，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：金玉林，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都联创办公用品有限公司（以下简称联创办公用品公司）诉被告金玉林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年11月28日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告联创办公用品公司的委托代理人许中强、赖新民以及被告金玉林及其委托代理人夏明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创办公用品公司向本院提出如下诉讼请求：确认其与被告金玉林之间不存在劳动关系。事实和理由是，仲裁裁决认定事实不清。原告法定代表人赵燕是受其胞兄赵军的个人委托为赵军经营的新都区龙桥镇咪咪乐文体用品长从事相关事物管理中为其代发金玉林劳务费的，赵燕的受托属个人行为。原告非被告用人单位，被告在仲裁申请书中称其在原告的新都区龙桥镇青桥村的经营场所被机床切伤与事实不符，原告的经营范围是“办公用品、文体用品等”的销售而非生产，住所为“成都市金牛区二环路北三段245号1幢720号”，原告与被告所称的其工作场所无任何关系，被告并非原告员工，更不受原告各项劳动规章制度的管理，更未从事过原告安排的有报酬的劳动。综上，原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，原告的工资是由原告的法定代表人赵燕支付，管理也是赵燕在管理，被告和原告已建立事实劳动关系，如果原告认为被告和其他公司建立的劳动关系，只要其他公司明确表明，被告则认可。
经审理查明，原告联创办公用品公司系成立于2010年10月11日的有限责任公司，法定代表人为赵燕，注册地址为成都市金牛区二环路北三段245号1幢720号。经营范围为销售办公用品、文具、体育用品、日用品、五金交电、家用电器、办公家具、教学用品、塑料制品、建材。被告金玉林上班的地址为龙桥镇青桥村17组，工作内容先为刷黑板漆后遇到厂里整改又被安排去烧铝合金条，被告自述在烧铝合金条的时候受伤。被告在庭审中陈述在其工作的地方并无联创办公用品公司的标识标牌。原告所述新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂系成立于2006年9月12日的个体工商户，经营者为赵军，经营范围为文体用品制造、销售，赵军与赵燕系兄妹关系。2016年8月18日，新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂出具《说明》载明：“金玉林所称其因工受伤及秦太菊所称其被违法解除劳动合同的位于新都区龙桥镇青桥村17社的生产单位系我投资经营的新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂[营业执照注册号510125600324205]，由我委托的赖新治和赵燕负责该厂的相关事宜，该厂与法定代表人为赵燕的成都联创办公用品有限公司无任何关系，金玉林和秦太菊为我提供劳务所产生的纠纷及的法律责任有我新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂承担。特此说明。”
另查明，赵燕曾于2015年12月28日通过银行转账的方式给金玉林发放过工资。
再查明，金玉林曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出新都劳人仲案字（2016）第0381仲裁裁决。金玉林的仲裁请求为：请求裁决联创办公用品公司与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：确认金玉林与联创办公用品公司之间存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细单、新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂出具的说明等证据在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，同时，该解释第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在确认劳动关系纠纷案件中，劳动者一方应举证证明其在用人单位处提供劳动，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等事实。当劳动者提供的证据不能够证明待证事实的发生具有高度可能性，不足以使法官形成内心确信的标准时，不能认定其完成了举证责任。
本案中，被告金玉林主张其与原告存在劳动关系，虽提交银行交易清单作为证据，但该清单仅显示赵燕曾给金玉林发放过工资。赵燕作为自然人，其完全有可能并非代表原告给被告发放工资而是以其他身份给被告发放工资。不仅如此，原告对赵燕给被告发工资进行了合理的解释，陈述赵燕系受其胞兄赵军的个人委托为赵军经营的新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂从事相关事物管理中为其代发金玉林劳务费的。对于该解释，原告还提交了新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂出具的《说明》，以证实其说法。被告虽认为其无法确认这一主张的真实性，但并未举证证明原告提交的相关证据特别是前述《说明》的非真实性。在原告对赵燕给被告发工资初步作出合理解释的前提下，原告应承担继续举证证明其与原告存在劳动关系的证据。从庭审查明的事实来看，一方面被告工作的地点与原告的注册地不符，另一方面被告工作的内容为刷黑板漆，该工作内容是对文体用品的生产而非销售，其提供的劳动并非作为销售企业的原告的业务组成部分，加之被告陈述其在上班的地方并未看到有原告相关的标识标牌，故本案被告对其与原告存在劳动关系并未提出充分证据。结合前述法律规定，被告未完成其举证责任，应承担不利的后果。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
确认原告成都联创办公用品有限公司与被告金玉林之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告金玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱逢怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1301号
上诉人（原审被告）：丁峰，男，1959年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1974年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：张亚飞，男，1988年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人丁峰因与被上诉人刘金玲、张亚飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁峰及其委托诉讼代理人董志军、被上诉人张亚飞及其与刘金玲共同的委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁峰上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，责令被上诉人返还上诉人房屋装修费用；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院判决上诉人支付被上诉人刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金54000元，属于认定事实错误。2.原审判决违反法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。二审庭审中，上诉人认可一审程序不违法。
刘金玲、张亚飞辩称，1.一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉维持原判；2.房屋装修费不属于本案的审理范围。
刘金玲、张亚飞向一审法院起诉请求：依法判令被告按市场行情支付原告刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金70000元（以评估价为准），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘金玲委托其侄子张亚飞将自己所有的位于安徽省亳州市谯城区建安路北段三区2号楼3-2-3户的房屋租赁给被告丁峰使用，并于2013年8月14日由原告张亚飞与被告丁峰签订房屋租赁合同。合同约定被告丁峰租赁原告刘金玲的上述房屋，租期五年（自2013年7月30日至2018年7月30日），租金每年48000元，并约定租金随行就市，每年的7月30日之前支付下一年度租金。2015年7月30日前被告丁峰给原告刘金玲送下一年租金，原告未收。本案涉案房屋经亳州市谯城区价格认证中心评估，2015年12月份的亳州市市场客观租赁价格为年租金54000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告丁峰租赁原告房屋，应当按合同约定支付租金。因价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中涉案房屋租赁费经评估为年租金54000元，故对原告要求被告按房屋租金以评估为准的诉讼请求，予以支持。判决：被告丁峰自本判决生效之日起七日内支付给原告刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金54000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对2015年9月6日刘金玲的书面通知，因被上诉人对其真实性无异议，故对该证据予以认定。对亳州市谯城区价格认证中心亳谯价证鉴字（2015）第248号价格鉴定结论书，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2015年9月6日刘金玲书面通知丁峰，涉案房屋年租金为70000元，该房屋租赁价格高于本案一审鉴定的市场价格。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决丁峰支付刘金玲房屋租金54000元是否正确？2013年8月14日由张亚飞与丁峰签订房屋租赁合同，合同约定丁峰租赁刘金玲的位于安徽省亳州市谯城区建安路北段三区2号楼3-2-3户房屋，租期五年（自2013年7月30日至2018年7月30日），租金每年48000元，并约定租金随行就市，每年的7月30日之前支付下一年度租金。2015年7月30日前丁峰给刘金玲送下一年租金，刘金玲未收。2015年9月6日刘金玲书面通知丁峰，涉案房屋年租金为70000元。诉讼中经亳州市谯城区价格认证中心评估，涉案房屋租赁费为年租金54000元。2015年7月30日后涉案房屋租金一直未付，鉴于双方房屋出租合同中明确约定年租金随行就市，故原审以价格评估结论判决丁峰支付刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金54000元并无不当。关于上诉人丁峰请求法院要求被上诉人返还其房屋装修费用，本院调解未果，丁峰可另案主张。
综上所述，丁峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由丁峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄灵春
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5097号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告徐学金，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告徐学金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告徐学金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-40#142,建筑面积69.96平方米，原、被告于2008年11月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2464元及滞纳金1232元，合计3696元，案件受理费由被告承担。
被告徐学金未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-40#142房屋业主，房屋建筑面积69.96平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2464元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2464元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1232元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐学金于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=575b5cf9-1863-42ea-9bbf-e62b4d6ec16b&imgId=NTc1YjVjZjktMTg2My00MmVhLTliYmYtZTYyYjRkNmVjMTZiMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初303号
原告：张某，女，生于1971年2月12日，汉族，农民。
被告：蒋某，男，生于1974年12月20日，汉族，农民。
本院于2016年2月25日立案受理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马小童适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告经人介绍谈婚，12月25日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，被告婚前育有一子，现年16岁。原、被告婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常无故殴打、辱骂原告，对原告也不关心。2013年6月，原告让被告陪同办理医疗保险事宜，被告不去，还打了原告，原告次日便回到甘肃康县娘家居住。2014年3月，原告陪被告到汉中中心医院检查身体，因原告催促被告，被告便当众辱骂并打原告耳光。2015年4月，原告手被喷雾器炸裂，致原告手掌血管断裂，被告为了省钱，坚持在当地卫生院对伤口简单处理，现已留有后遗症，只能自然恢复。被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂，原告无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告辩称：原告诉称的谈婚、结婚情况属实，但原告诉称的婚后生活中的几件事情都有起因、有过程，并不完全是原告说的那样；原告对生活中的小事不必过分计较，被告从没想到要离婚。原告起诉后，被告找原告的亲戚给原告做了很多工作，但原告不听劝告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告蒋某于2012年9月经人介绍相识谈婚，同年12月25在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（被告系再婚，与前妻育有一子）。双方婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，原告主要在家务农并照顾共同生活的被告之父与孩子，被告则在汉中市及周边务工干活，回家后则与原告共同务农。2013年6月、2014年3月，双方在生活中因琐事发生过纠纷；2015年4月，原告在干农活时手掌受伤，因未及时得到有效治疗留有后遗症，原告坚持认为是因被告为省钱而造成，遂对被告产生不满。原告现诉至本院，坚决要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且被告系再婚，双方应是在一定了解、彼此慎重的基础上才登记结婚。双方婚后因家庭琐事发生过纠纷虽然属实，但并无深层次矛盾。2015年4月原告手掌受伤后因未及时得到治疗一事虽再次引发原告与被告产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍视夫妻感情、互相尊重、彼此信任，妥善处理日常矛盾，双方仍有和好之可能。本案审理中，原告诉称的诸多事实原告未能举出证据予以证实，不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告对此应当承担不利后果。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予���持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石 矗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0090号
原告黎文平。
被告向世洪。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎文平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年四月七日
书 记 员 石程程
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初385号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日0时许，被告人陈某甲伙同文某（在逃）到遵义市汇川区董公寺镇交通村被害人陈某乙家楼下，��陈某乙停放在一楼的红色“本田”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,800.00元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定书、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人陈某甲之行为已构成盗窃罪，鉴于其庭审中认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好、所盗赃物已查获并返还���害人，未给被害人造成实际损失，故量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年���月九日
书记员 唐 丹
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执83号之一
申请执行人袁某。
被执行人殷某。
申请执行人袁某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷某银行存款、车辆、房产等信息，并于2016年2月29日依法查封了被执行人殷某位于扬州市新城花园梅香苑4幢205室房地产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人的房产，但目前不宜处置，另对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘 进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03**民初13484号
原告深圳市金润能源材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区五和大道310号金科工业园A栋1楼东侧、2楼东侧。
法定代表人郜长福，该公司董事长。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼。
法定代表人徐立南，该公司董事长。
委托代理人何小江，该公司员工。
本院受理原告深圳市金润能源材料有限公司与被告深圳市玛斯科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金润能源材料有限公司委托代理人赖新明，被告深圳市玛斯科特科技有限公司委托代理人何小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金润能源材料有限公司诉称，2014年10月至2016年3月，根据原被告签订的《供货合同》（互签后传真），原告多次向被告供销负极石墨，合同金额共计420625元。截至目前，被告尚拖欠原告228725元货款。此前经原告多次催告，被告均不予理会。原告认为，被告应当履行支付全部货款的合同义务，又由于被告拖欠原告货款已然违约，还应依照双方签订的《供货合同》以约定，每天按照合同金额420625元的千分之一向原告支付违约金。综上所述，被告违约行为违背了诚实信用原则，给原告造成了利益损害。现为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款228725元及逾期付款违约金（从2016年5月1日起计至实际履行之日，按每日千分之一计算，暂计至起诉之日为9440.55元），并由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告深圳市玛斯科特科技有限公司表示没有答辩意见。
经审理查明，原告与被告有业务往来，被告通过传真方式向原告下达采购订单，原告回签后传真至被告；原告向被告传真供货合同，被告回签后传真至原告；原告向被告送货，双方通过传真方式对账，约定付款时间为月结30天，被告支付相应的价款。
原告主张被告拖欠2014年10月至2016年3月期间货款228725元，并提供增值税发票、送货单、供货合同、采购订单、发票确认书、对账单等予以证明。被告对该组证据的真实性予以确认，主张不清楚拖欠原告货款的金额。
另查，采购订单约定逾期交货等的违约责任。供货合同第六条约定逾期付款的，应当按照合同金额每天千分之一支付违约金。原告请求被告按照拖欠货款228725元的每天千分之一，自2016年5月1日起支付逾期付款违约金。被告不予认可，主张没有合同依据。
以上事实，有增值税发票、送货单、供货合同、采购订单、发票确认书、对账单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠2014年10月至2016年3月期间货款228725元，并提供相应证据予以证明；被告对该组证据的真实性予以认可，主张并不清楚拖欠货款的金额。本院认为，原告提供的该组证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，亦符合民间交易习惯，能够证明原告关于被告拖欠货款金额的主张；同时，被告对原告该项主张并未明确否认，因此原告上述主张有事实依据，本院予以采信，被告应当向原告支付2014年10月至2016年3月期间货款228725元。
被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求被告按照每天千分之一支付逾期付款违约金，被告不予认可。根据本院查明的事实，双方以传真方式签订的采购订单与供货合同分别约定了原告逾期交货等的违约责任、被告逾期付款等的违约责任，该约定属双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，依据公平原则，本院对该项违约金予以适当调整，被告应当按照同期银行贷款利率的四倍，向原告支付逾期付款违约金。综上，根据本院查明的最后一次送货时间以及付款时间，被告应当自2016年5月1日起，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市玛斯科特科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金润能源材料有限公司支付货款228725元及逾期付款违约金（本金228725元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2016年5月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市金润能源材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元及财产保全费1710.80元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年九月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执949号
申请执行人：袁世荣，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘海兵，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人袁世荣与被执行人刘海兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1005号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘海兵送达了执行通知书，责令其向申请人袁世荣偿还借款本金5.5万元，承担案件受理费587.5元，执行费725元。被执行人刘海兵一直未能履行已生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中对被执行人刘海兵依法采取司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单，申请人袁世荣以被执行人刘海兵暂无可供执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝钰斐
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执447号
申请执行人黄忠林，男，生于1970年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人丁仁刚，男，生于1964年7月8日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
关于申请执行人黄忠林与被执行人丁仁刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2827民初861号民事判决书向被执行人丁仁刚发出执行通知，责令其支付申请人借款300000元及利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4487元，被执行人未履行。经查明，被执行人下落不明，无经济收入，无存款、无车辆，无其它可供执行财产。经申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2827执447号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第325号
原告王二栓，现住鄂尔多斯市。
被告李小翠，现住包头市。
被告杨永成，现住包头市。
原告王二栓诉被告李小翠、杨永成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二栓及被告李小翠、杨永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二栓诉称，2013年7月19日，二被告带领12个人在东河区宁鹿水岸小区东门口将原告殴打并强行带走，并将宝马车抢走。经报公安机关刑警二中队出警后将被告与其同伙二人拘留15天，现原告要求二被告停止侵权行为，故诉至法院请求依法判决二被告停止侵权，返还原告×××宝马730车一辆；诉讼费由二被告负担。
被告李小翠辩称，1、原告诉我侵权返还宝马车是错误的，是诬告。原告欠我和李二豹的钱至今未还，于是把该宝马车抵押给我，有抵押条子为证。原告什么时候还钱，我就给车。该宝马车已被东河法院保全，我替法院保管车，法院判我有权利保管和使用。2、原告欠我30万，我们连人也找不见，原告所诉一点也没有事实根据，我们不认可。3、我从来没动过该宝马车，我还花钱租车库共计45000元，我还得向原告要租赁费。4、该宝马车已被法院查封，正在强制执行阶段，车在我手里协助执行庭执行更方便。
被告杨永成答辩意见同被告李小翠。
经审理查明，原告与被告李小翠有经济纠纷，双方于2013年6月19日签订抵押书，被告王二栓将其所有的×××宝马730车抵押于被告李小翠，但双方未到产权登记部门办理抵押登记手续。现该车由被告李小翠、杨永成存放保管。现原告诉至法院请求依法判决二被告停止侵权，返还原告×××宝马730车一辆；诉讼费由二被告负担。
另查明，该车因涉及其他案件已被我院查封【（2013）包东民初字第932-1号民事裁定书裁定查封王二栓所有的×××宝马730车一辆，（2014）包东执字第233-2号民事裁定书对该车续行查封。】
以上事实有当事人的陈述、抵押书、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，原告王二栓与被告李小翠签订的抵押书未到产权登记部门办理车辆抵押登记手续，其效力无法对抗第三人，现×××宝马730车已由本院查封，故二被告无权保管该车，应及时返还原告车辆。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告李小翠、杨永成于判决书生效后三日内返还原告×××宝马730车一辆。
案件受理费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4879号之一
申请执行人朱胡强，男，1958年5月9日出生，住乐清市。
被执行人蒋信生，男，1963年12月22日出生，住乐清市。
被执行人高献敏，女，1966年10月10日出生，住乐清市。
申请执行人朱胡强与被执行人蒋信生、高献敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年07月31日立案执行。执行标的为执行款460000元及利息，并负担案件受理费8200元、执行费6800元。
执行立案后，本院于2017年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋信生、高献敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋信生、高献敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋信生、高献敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋信生、高献敏有银行开户，本院于2018年07月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋信生名下有房产位于镇前湖埭村（房产证号：1××f00238；土地证号：2-2006-48-**），本院于2018年01月23日进行查封，该房产已翻建，现状与产权证登记事项不一致，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人蒋信生、高献敏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋信生、高献敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋信生、高献敏作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人蒋信生、高献敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱胡强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋信生、高献敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4879号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 琼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2097号
原告臧某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。
原告臧某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告臧某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币7019.25元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币7019.25元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据双方签字按捺手印的工资表，共拖欠所有工人工资人民币72220元；具体每人如何计算不清楚。
经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告臧某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币3480.75元，工资表记载工作时间为35天，尚欠工资款人民币7019.25元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资人民币7019.25元并承担诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事工作，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币7019.25元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告臧某某人民币7019.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄海洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1715号
原告李卓，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人樊华，女，汉族，陕西省洋县。
被告韩峰，男，汉族，陕西省洋县人。
原告李卓与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓的委托代理人樊华到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22400元及自2014年2月25日起按年利率36%计算利息至清偿完毕之日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，被告韩峰因经营粮油加工厂缺乏资金，遂向原告借现金20000元，双方口头约定利息月4%，借期三个月，并向原告出具本金和利息共22400元的借条一张，由樊海庆签字担保。该借款到期，经多次催要被告声称无还款能力，至今未清偿分文。
被告韩峰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告韩峰因投资为由提出向樊海庆借款20000元，口头约定月息4%。当日，应樊海庆要求，被告韩峰连本带息向其出具了一份出借人为李卓的借条一张，载明：“今借到李卓人民币贰万贰仟肆佰元整（￥22400元），期限三个月”，被告韩峰在该借条上签字并按印，樊海庆在该借条上以担保人名义签字并按印。该借款到期，经樊海庆多次催要被告未清偿本息。2016年6月8日，原告李卓以韩峰和樊海庆为共同被告向本院起诉，同年6月17日又向本院撤诉。2016年8月24日，原告以韩峰为被告再次提出诉讼。查，原告李卓系樊海庆的女婿，庭审中原告代理人陈述该笔借款实际上是其父亲樊海庆从他们夫妻手中所拿。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李卓虽未直接参与该借贷关系，但被告韩峰在向樊海庆出具并交付借条时，以原告李卓作为出借人，符合双方约定，其不影响现原告持该借条以债权人身份向被告主张还本付息的诉讼权利。被告韩峰未能按借条约定的借期履行还本息付义务显属违约，理应承担返还本金及支付相应利息的义务。对于所约定的月利息4%因违反最高利息不得超过月2%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告韩峰于判决生效后十日内向原告李卓偿还借款本金20000元，并从2014年1月24日起按月息2%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取190元，由被告韩峰承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年九月九日
书 记 员 屈旸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3865号
原告高波，男，1989年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告蒋小蓉，女，1978年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人严明全，男，1954年9月13日，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司），住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告高波与被告蒋小蓉、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高波及委托代理人肖平英、被告蒋小蓉委托代理人严明全、被告人民保险公司委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称：2015年2月18日10是20分，蒋小蓉驾驶渝A142**号轿车行驶中将其撞伤。其经前两次住院治疗后又于2016年3月18日再次去医院作了取出内固定手术。蒋小蓉应负此次事故全部责任，渝A142**号车在人民保险公司投了保，故起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费12001.72元，住院伙食补助费250元，护理费500元，误工费5311元，合计18062.72元。
被告蒋小蓉要求依法处理。
被告人民保险公司辩称：渝A142**号车在其公司投保属实，但医疗费的赔偿应扣除20%的非医保费用。原告主张的损失中，住院伙食补助费、护理费均只能计算4天，误工费已在前面的赔偿案件中计算至定残前一日，故在本案中不应再计算误工费。
经审理查明，2015年2月18日10时20分，蒋小蓉驾驶渝C142**号小轿车由永川区何埂往仙龙方向行驶，行至老五朱路新建三岔路口时将行人高波撞伤。蒋小蓉应负此次事故全部责任。渝C142**号车属蒋小蓉所有，在人民保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。高波经住院治疗后于2015年7月27日起诉要求蒋小蓉、人民保险公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金（十级伤残）等损失，本院为此作出了（2015）永法民初字第05607号民事调解书。该调解书确认赔偿高波医疗费69751元、误工费13560元（113元/天×120天）、残疾赔偿金55882.10元（25147元/年×20年×10%+被扶养人生活费5588.10元）。该案中，人民保险公司在交强险医疗费用项下的赔偿已达到限额，伤残赔偿项下已赔偿73302.10元。
同时查明，2016年3月14日，高波前往西南医院作取出内固定手术，住院4天，产生医疗费12001.72元，出院医嘱休息6周。经庭审核定，高波因此次手术产生的损失有：医疗费12001.72元（其中非医保费用为2400.34元），住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费4845.87元（113元/天×住院及医嘱休息天数共46天-已获得的相应期间的残疾赔偿金55882.10元÷20年÷365天/年×46天），合计17447.59元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、（2015）永法民初字第05607号民事调解书及该案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，高波的损失首先应由人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿5245.87元（护理费400元+误工费4845.87元），在商业第三者责任险赔偿9801.38元（医疗费12001.72元-非医保费用2400.34元+住院伙食补助费200元），合计15047.25元。非医保医疗费2400.34元，根据造成事故的过错责任，应由蒋小蓉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高波各项损失共计15047.25元；
二、由被告蒋小蓉于本判决生效后10日内赔偿原告高波医疗费2400.34元；
三、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告蒋小蓉负担（此费原告已预交，由被告蒋小蓉在支付上述医疗费时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁浩伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第100号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人高三虎，男，1968年7月6日生，住昆明市。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审六个月。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人高三虎犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人高三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年5月9日8时15分许，被告人高三虎驾驶自己的小型普通客车载马某1、苏某、毛某、罗某、邓某、马某2沿昆磨高速公路由墨江县往宁洱县方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K368公里处时，车辆驶出路面与道路中心混凝土护墙发生刮擦后侧翻，又与道路西侧山体边坡发生碰撞，造成车辆受损，毛某、罗某、邓某、马某2、高三虎受伤，马某1当场死亡，苏某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，高三虎在该起道路交通事故中承担全部责任；马某1、苏某、邓某、马某2、毛某、罗某不承担责任。公诉机关认为，被告人高三虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高三虎具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人高三虎判处二年零六个月至三年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人高三虎对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月9日，被告人高三虎驾驶自己的小型普通客车载马某1、苏某、毛某、罗某、邓某、马某2沿昆磨高速公路由墨江县往宁洱县方向行驶，8时15分许，当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K368公里处时，车辆驶出路面与道路中心混凝土护墙发生刮擦后侧翻，又与道路西侧山体边坡发生碰撞后停于道路超车道上，造成车辆受损，毛某、罗某、邓某、马某2、高三虎受伤，马某1当场死亡，次日苏某经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月9日，经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定，被告人高三虎在该起道路交通事故中承担全部责任；马某1、苏某、邓某、马某2、毛某、罗某不承担该起道路交通事故责任。交通事故发生后，被告人高三虎赔偿死者苏某的家属经济损失人民币150000万元，支付苏某的医疗费8000元，赔偿了死者马某1的家属经济损失人民币160000元，赔偿毛某住院治疗费8000元、后续治疗费15000元，赔偿邓某、马某2夫妇住院治疗费7000元、后续治疗费5000元，赔偿罗某住院治疗费15000元、中草药接骨费8000元、后续治疗费30000元。死者家属及伤者请求对高三虎从轻处罚。
上述事实被告无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见、协议书、谅解书、证明、被告人高三虎的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高三虎违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，发生二人死亡、四人受伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高三虎具有自首情节，积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了死者家属及伤者的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高三虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣留于普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队高三虎的机动车驾驶证一本，由普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队按照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 段金莲
人民陪审员 刀云芬
二〇一五年十月二十三日书记员许云森
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执86号
本院在执行李伟与江丙成民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人江丙成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江丙成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1014-1号
原告陈脉才,男,1971年10月8日生，汉族。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告南京友安建筑工程有限公司，住所地在浦口区江浦街道象山路5号。
法定代表人杨延安，总经理。
本院在审理原告陈脉才与被告南京友安建筑工程有限公司（下称友安建筑公司）租赁合同纠纷一案中，原告陈脉才向本院提出财产保全的申请，要求保全被告友安建筑公司名下价值14万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈脉才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告南京友安建筑工程有限公司名下银行存款14万元或查封其名下等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱模宝
二〇一六年二月二日
书记员 梁冬丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8135号
原告：唐旺兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市大朗普正药店。经营场所：广东省东莞市大朗镇圣堂社区美景中路268号，组织机构代码为L39528913。
经营者：谭文光。
原告唐旺兵诉被告东莞市大朗普正药店（以下简称普正药店）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旺兵的委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼，被告普正药店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旺兵向本院提出诉讼请求：1.普正药店退还购物款6,764.6元；2.普正药店按购买涉案商品的价格十倍赔偿67,646元；3.本案诉讼费由普正药店承担。事实和理由：2016年6月18日，唐旺兵在普正药店处购买自制参茸壮阳酒两瓶和人瓶参大补酒一瓶，价值合计2,721.6元；2016年6月21日，唐旺兵在普正药店处购买自制参鞭大补酒,参茸壮阳酒,人参大补酒,虫草养生酒各一瓶，价值共计4,043元。普正药店向唐旺兵开具了两张收据，编号分别为NO:048780及NO:048788，唐旺兵总计支付购物款6,764.6元。购买如上食品之后,唐旺兵发现,案涉的酒制品为预包装产品，但该制品无���品标签，无生产厂家名称、地址，无生产许可证与执行标准，无生产日期与保质期。案涉的自制酒属于不符合安全标准之食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
被告普正药店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐旺兵提供收款收据、购物小票、刷卡单、录像视频，拟证明分别于2016年6月18日、2016年6月21日向普正药店购买参茸壮阳酒、人参大补酒等“自制酒”合计6,764.6元。收款收据两张，载明客户为“唐先生”，均加盖普正药店的公章，日期2016年6月18日的收据载明所购商品为参茸壮阳酒2瓶、人参大补酒1瓶，价格分别为2,012.4元、709.2元，合计2,721.6元。日期2016年6月21日的收据载明所购商品为参鞭大补酒、参茸壮阳酒、人参大补酒、虫草养生酒，未载明数量，价格分别为1,476.8元、1,173元、669.8元、723.3元，合计4,043元。购物小票两张，载明的日期、购货物品明细、金额与收款收据内容一致，但所购物品名称前均加上“自制”二字，其中2016年6月18日购物明细为“自制参茸壮阳酒”，规格为“10kg/坛”，单价1,006.2元，数量2坛；“自制人参大补酒”，规格为“10kg/坛”，单价709.2元，数量1坛。2016年6月21日购物明细为“自制参鞭大补酒”，规格为“500ml”，单价59.075元，数量为25；“自制参茸壮阳酒”，规格为“500ml”，单价39.1元，数量为30；“自制人参大补酒”，规格为“10kg/坛”，单价669.3元，数量1坛；“自制虫草养生酒”，规格为“10kg”，单价723.35元，���量为1。刷卡单显示交易卡账号分别于2016年6月18日、2016年6月21日向普正药店刷卡支付2,721.6元、4,043元。录像视频显示选购自制酒及付款的完整过程，部分自制酒的标签用夹子夹在瓶口处。
唐旺兵还提供照片，显示所购自制酒的外观等包装情况，其中参鞭大补酒附有一标签，载明配方、功效、主治、用法、注意事项、附记等，配方为“人参、虫草花、党参、炙黄芪、当归、生地黄、冰糖、白酒”等，功效为“滋补肝肾、益气养血、健脾养胃、养心安神”，主治为“虚损各症、五劳七伤、精神疲倦、心悸气短、健忘失眠、肾虚遗精、腰酸肢麻、乌须黑发”，虫草养生酒、人参大补酒、参茸壮阳酒未见有标签。唐旺兵主张普正药店出售的酒制品的外包装上没有标注生产许可证、存在明显虚假宣传，不符合食品安全，应予十倍赔偿。
另，唐旺兵主张已���喝过一点所购买的自制酒，但没有产生不适。
本院认为：本案系产品责任纠纷。普正药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。唐旺兵提供的收款收据、购物小票、刷卡单、录像视频、照片等形式完整，内容相互印证，本院予以采信。根据上述证据足以认定：唐旺兵分别于2016年6月18日、2016年6月21日向普正药店购买自制药酒2,721.6元、4,043元，合计6,764.6元，普正药店销售的自制药酒部分没有标签，部分有标签，但标签亦未载明生产者信息、保质期、生产许可证编号等事项。
本案中，案涉自制酒没有相应的药品或保健食品的批准文号，应当认定为普通食品。根据唐旺兵购买案涉自制酒的过程及计量方法，案涉自制酒属于散装食品，不属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营���食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第六十八条规定，“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”案涉自制酒中的“参鞭大补酒”显示添加的“党参”不属于可以添加的按照传统既是食品又是中药材的物质，而所有案涉自制酒均没有载明生产批号、生产日期、保质期及生产者信息等内容，故此，本院认定案涉自制酒不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损��外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”普正药店作为药品零售的经营者，销售的自制酒存在没有生产批号等明显瑕疵，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故唐旺兵诉请普正药店退还购物货款6,764.6元及要求价款十倍的赔偿金67,646元，符合法律规定，本院予以支持，但唐旺兵退款时应同时将案涉自制酒退还给普正药店。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗普正药店（经营者谭文光）于本判决发生法律效力���日起退还购物货款6,764.6元给原告唐旺兵，原告唐旺兵应同时向被告东莞市大朗普正药店（经营者谭文光）退还其所购买的案涉自制酒（若不能返还，则按购物小票载明的金额予以扣除，见本判决第三页第一段）；
二、限被告东莞市大朗普正药店（经营者谭文光）于本判决发生法律效力之日起支付赔偿金67,646元给原告唐旺兵。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，原告唐旺兵已预交，由被告东莞市大朗普正药店（经营者谭文光）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十月十七日
书记员 黄艳勋
叶倩莹
-5-
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初2861号
原告:傅海峰,男，1977年3月18日出生,汉族，住金华市金东区。
原告:楼仙如,女，1979年3月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告傅海峰、楼仙如与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告傅海峰、楼仙如到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅海峰、楼仙如诉称，2012年11月25日，两原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计32814元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付两原告上述款项。
为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：
1、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。2、产权证复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1982元。实际应支付给原告的经营收益仅为23041元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对两原告提交的证据，本院认为，上述证据证明两原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月25日，原告傅海峰、楼仙如与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，两原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-653）号总房款353987元的商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年11月25日起至2025年11月24日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告傅海峰、楼仙如）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月末，被告未按合同约定向两原告支付约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告傅海峰、楼仙如商铺收益金23041元（已扣除税款1982元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告傅海峰、楼仙如从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告傅海峰、楼仙如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告傅海峰、楼仙如承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月十四日
代书记员 范梦峥
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执319号之一
申请执行人：阮正兵，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼一单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司总经理。
关于阮正兵与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0107民初1748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮正兵于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人河南豫鸿物流有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向阮正兵支付补偿款55,000元；2、承担执行费725元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人河南豫鸿物流有限公司在房产、车辆、银行等管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人阮正兵亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人河南豫鸿物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，阮正兵与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初1748号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初1748号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 昕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第7025号
申请执行人王召，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人景崇刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省泗阳���。
申请执行人王召与被执行人景崇刚健康权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴江汾民初字第676号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告景崇刚应赔偿原告王召医疗费等损失合计2547.35元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王召负担40元，被告景崇刚负担160元，被告负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
因景崇刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王召于2015年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2707.35元，执行费为50元。
本院立��后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人景崇刚列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人王召未提交被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定的期限内，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第676号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 杨苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3233号之二
申请执行人：ＸＸ音，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市宝道道路装置有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈雪霞，职务：董事长。
申请执行人ＸＸ音与被执行人广州市宝道道路装置有限公司投资合同协议书纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第487号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宝道道路装置有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人给付投资款3万元及占用款期间的债务利息（以投资款3万元为本金，自2007年7月15日起至判决指定给付日止的利息案年利率7.5%标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3233号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李嘉泳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执612号
申请执行人李全林，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：何强，该公司总经理。
被执行人攀枝花汉盛物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易。
法定代表人：任川。
李全林申请执行攀枝花轩通科技有限公司、攀枝花汉盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的攀西劳人仲案【2016】124号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花轩通科技有限公司、攀枝花汉盛物流有限公司自动履行了16084元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案【2016】124号裁决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一代理审判员陈亮
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执180号
申请执行人史维胜，男，1978年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，涡阳县午正网吧总经理，住安徽省涡阳县城西街道史寨行政村史寨自然村***号。
被执行人马国良，男，1977年12月5日出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，个体劳动者，住安徽省涡阳县城关街道八小东侧兰州拉面馆。
申请执行人史维胜申请执行被执行人马国良刑事附带民事纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00555号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人马国良银行存款142815.94元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 李 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异115号
异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行
申请执行人：衡阳市百花物业管理有限公司
被执行人：衡阳市今朝置业有限公司
在本院执行申请执行人衡阳市百花物业管理有限公司（以下简称百花物业公司）与被执行人衡阳市今朝置业有限公司(以下简称今朝置业公司)商品房预售合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行（以下简称浦发行衡阳分行）对本院查封拍卖位于衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦加建项目109号、110号房产（房屋分层分房平面图中体现的109户、110户，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人浦发行衡阳分行称，衡阳市不动产中心的房屋分层分户平面图显示，今朝大厦一层只有101-108八个分户，并没有109、110两个分户，案涉房产系违法加（改）建的。该分行系一层101-108八个分户的抵押权人，且该抵押物已经进入执行拍卖阶段。109、110两个分户的拍卖，将会影响一层101-108八个分户的价值。因此，请求终止对案涉房产的拍卖。听证中，浦发行衡阳分行将异议请求变更为撤销案涉房产的拍卖行为。
申请执行人百花物业公司称，案涉房产依法报建，是合法建筑。
本院查明，本院在审理百花物业公司与今朝置业公司、吕旭东商品房预售合同纠纷一案中，查封了衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦加建项目1-4楼房产（原丰越大厦加建项目房产，含案涉房产），查封期限为2016年2月25日至2019年2月24日。2016年4月7日，本院作出(2016)湘04民初8号民事判决，判决主文：一、解除百花物业公司与今朝置业公司于2014年11月14日签订的《房屋买卖合同》；二、今朝置业公司返还百花物业公司购房款2380万元；三、今朝置业公司赔偿百花物业公司违约金119万元；四、今朝置业公司向百花物业公司支付赔偿款119万元；五、驳回百花物业公司的其他诉讼请求。2016年6月6日，(2016)湘04民初8号民事判决进入执行程序。2016年8月2日，本院以（2016）湘04执132号执行裁定，冻结、划拨今朝置业公司银行存款3800万元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。2016年10月8日，受本院委托，衡阳市佳圣房地产评估有限公司对今朝大厦加建项目1-4楼房产（原丰越大厦加建项目房产，含案涉房产）作出评估报告，确认加建项目房产总价值28674691元（其中109户14111300元、110户1363250元、202户2137172元、203户351019元、302户2016200元、303户331150元、403户8364600元）。
另查明，2015年8月21日，衡阳市城乡规划局对今朝大厦加建项目（原丰越大厦加建项目，含案涉房产）颁发建字第衡规建字【2015】078号建设工程规划许可证，该许可证登记的建设单位为衡阳市今朝百货有限公司（以下简称今朝百货公司）、今朝置业公司二人。该加建项目尚未办理所有权登记手续。
还查明，2016年9月8日，本院对浦发行衡阳分行与今朝百货公司、今朝置业公司、吕旭东金融借款合同纠纷一案作出（2016）湘04民初67号民事判决，判决主文：一、浦发行衡阳分行与今朝百货公司所签订的编号为26612014280002和编号为26612014280005号《流动资金借款合同》于2016年6月15日提前到期；二、今朝百货公司偿还浦发行衡阳分行借款本金5600万元、2016年6月12日前的利息585664.85元及直至借款完全清偿之日的利息（按合同约定利率计算），限在本判决生效之日起十日内付清；三、今朝百货公司支付浦发行衡阳分行为实现债权费用76万元，限在本判决生效后十日内付清；四、如今朝百货公司不能按本判决限定期限内清偿上述债务，浦发行衡阳分行可以就今朝百货公司位于衡阳市高新区解放大道19号丰越大厦106、108等室（房产证号为衡房权证字第08103949、080686**）与今朝置业公司位于衡阳市高新区解放大道19号丰越大厦-101室（房产证号为衡房权证字第080686**）的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、浦发行衡阳分行有权直接向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行收取其租赁的今朝百货公司位于衡阳市高新区解放大道19号丰越大厦部分一、三、四层房产所应付的租金，以抵偿被告今朝百货公司所欠借款；六、今朝置业公司、吕旭东对今朝百货公司上述债务承担连带清偿责任。今朝置业公司、吕旭东承担保证责任后有权向今朝百货公司追偿；七、驳回浦发行衡阳分行其他诉讼请求。
本院认为，异议人浦发行衡阳分行作为案涉房产相邻建筑（今朝大厦一层）的抵押权人，未能提供相应证据证实本院拍卖案涉房产行为对其抵押权造成直接影响。且案涉房产办理了建设工程规划许可证，并未被认定为违章建筑。因此，浦发行衡阳分行的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一七年十一月二日
书记员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初46号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县，现住呼图壁县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年9月15日被昌吉州森林公安局刑事拘留，2015年9月29日被昌吉州森林公安局取保候审，同年12月8日被昌吉市检察院取保候审。2016年1月21日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年,被告人张某某以其妻子陈某某的名义与昌吉市北部荒漠管理站签订了面积为384.093亩的《昌吉市北部荒漠林地承包合同》，后由张某某经营种植。自2007年至2014年期间，被告人张某某未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，扩大农场种植面积。2014年10月9日，昌吉市林业局向被告人张某某下达《责令停止违法行为通知书》后，张某某将超开土地退耕。经鉴定，张某某农场实际占用土地面积为572亩，属国有天然灌木林地，张某某农场非法占用林地187.907亩，给国家造成经济损失375814元。2015年5月24日，被告人张某某自动到公安机投案。
被告人张某某于2015年8月5日、9月22日，分别向昌吉市林业局缴纳赔偿款200000元、148000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明，受案登记表，归案说明，昌吉市北部荒漠林地承办合同，责令停止违法行为通知书，情况说明，证明，证人马某某、杜某某、赵某某的证言，新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴定意见书，勘验、辨认等笔录，归案说明，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，占用林地187.907亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚。案发后，被告人张某某向昌吉市林业局缴纳赔偿款348000元，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 李游江
二〇一六年二月二日
书 记 员 马莉燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初310号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董某，男，1974年11月30日出生，汉族，高中文化程度，居民。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月31日21时许，被告人董某酒后驾驶陕A5E7**号小型客车，���西安市临潼区东二环由北向南行驶至秦陵南路煜洋酒店西侧时，被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字[2016]第0236号血醇检验报告鉴定：董某血液中血醇浓度为146.79mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液笔录、血醇检测报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人董某审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依���可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4675号
原告：泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈吉兴，该公司总经理。
被告：朱丽平，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：汪斌，男，1988��3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司与被告朱丽平、汪斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州佳妮汽车租赁服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州佳妮汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州佳妮汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0724执221号
申请执行人马宪伟，男，生于1975年2月12日，汉族，农民，住山东省东阿县。
被执行人喻永俊，男，生于1988年5月15日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人马宪伟与被执行人喻永俊劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02200号民事判决书，向北京市房山区人民法院申请执行，要求被执行人喻永俊给付劳务费11060元及逾期付款的双倍利息。北京市房山区人民法院立案后，依法委托本院执行，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人喻永俊送达了执行通知书。责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费76元、申请执行费76元。执行中，被执行人喻永俊之妻张艳兰代交执行款1000元。经查询，被执行人在银行无存款；在汉中市公安局车辆管理所查询，被执行人喻永俊名下登记有北京现代小轿车一辆，但无法查找该车辆的下落。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的10060元及逾期付款利息保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费76元、申请执行费76元，被执行人喻永俊之妻代为交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02200号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 余世军
审判员 熊晓琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第00966号
原告邬宏新，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市经济开发区。
被告颜春桥，男，1966年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告邬宏新诉被告颜春桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文，人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邬宏新与被告颜春桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬宏新诉称，2013年8月24日，被告颜春桥以更低资金周转不开为由向原告借款28900元，并出具借条一份美双方约定月息3%，还款时限为3个月，逾期后，被告颜春桥一直未还款。原告邬宏新为维护其合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法判令被告方立即偿还借款28900元，承担自2013年8月24日至该款还清之日止的利息，承担本案诉讼费。
原告邬宏新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告邬宏新身份情况及主体身份。
证据二、借条一份，证明被告严南桥向原告严鹏辉借款28900元及约定月息3%及借款期限为3个月的事实。
被告颜春桥辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力一次性还清。2015年3月底给原告方9000元上东北的定金及六张车票应原告没有去，故该定金及退票的钱应该抵扣。
被告颜春桥未向本院提交证据
经庭审质证，原告被告颜春桥对原告邬宏新所提交的证据均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信
经审理查明，2013年8月24日，被告颜春桥以更低资金周转不开为由向原告邬宏新借款28900元，并出具借条一份美双方约定月息3%，还款时限为3个月，逾期后，被告颜春桥一直未还款，以致成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告颜春桥向原告邬宏新借款，有原告严鹏辉提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告严鹏辉要求被告严南桥偿还借款28900元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率过高，本院依法调整为借款年利率为24%，对于利息的计算方式，应与本金28900元为基数，自2013年8月24日起，按月2%计算至判决生效确定给付之日止。被告方陈述的2015年3月给原告方9000元定金及退票所得款项，应被告方没有提供相应证据予以佐证，且，于据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告颜春桥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严鹏辉借款本金28900元及利息（利息计算方式；本金28900元为基数，自2013年8月24日起，按月2%计算至判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元由被告颜春桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费522元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。