wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1355号
原告汪随文，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住绥德县四十里铺镇前街村***号。身份号码：6127271976********。
被告汪耀国，男，1963年4月26日出生，汉族，干部，现住绥德县心晴雅苑1号楼6B。身份号码：6127271963********。
原告汪随文与被告汪耀国保证合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪随文到庭参加了诉讼，被告汪耀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪随文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪耀国立即偿还原告贷款70000元及利息；2、被告汪耀国承担诉讼费。事实与理由：2012年4月5日，ＸＸ、被告汪耀国与原告汪随文一起来到原告同村村民张玉会家中，因生意需周转资金向原告借款，原告给ＸＸ贷款70000元，由被告汪耀国担保，约定利息为月利率1.5分。利息已结算至2013年4月5日。后原告向被告汪耀国索要贷款，被告以无钱为由不予偿还，无奈涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本息。
被告汪耀国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为了支持其诉讼请求向本院提交了贷款条据原件一支，证明2012年4月5日，ＸＸ在原告汪随文处贷款70000元，由被告汪耀国担保，约定利息为月利率1.5分，利息结算至2013年4月5日。被告汪耀国虽然未出庭质证该组证据，但是该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。故对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案中ＸＸ在原告汪随文处贷款70000元，书写贷款条据一支，约定月利率为15‰，未约定贷款期限，保证人是被告汪耀国，原告与ＸＸ形成合法的借贷关系，合同成立并于2012年4月5日生效；本案被告系保证人，因未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故本案中被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告在债务人不履行债务时，请求保证人对全部债务承担责任，偿还全部贷款本息，依法予以支持；本案中，贷款条中约定利息为15‰，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为15‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率15‰支付利息，予以支持，因原告提供的贷款条据上标明，该贷款利息结算至2013年4月5日，故利息应计算的起算时间应认定为2013年4月6日；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪耀国在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
综上所述，原告诉求被告汪耀国偿还贷款本息符合法律规定，依法应予支持，被告汪耀国作为担保人承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条的规定，判决如下：
本院判决如下：
一、被告汪耀国自本判决生效之日起十五日内偿还原告汪随文贷款本金70000元及利息（按约定月利率15‰计算，从2013年4月6日起至案件执行之日止）。
二、被告汪耀国承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷彩虹
闵孝君、何娟与叶世开民间借贷纠纷二审民事裁定书
(2016)川06民辖终168号
上诉人（原审被告）闵孝君。
委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何娟。
委托代理人刘成，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶世开。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人闵孝君、何娟因与被上诉人叶世开民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
闵孝君、何娟上诉称，根据四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第二条第6款的规定，上诉人与被上诉人没有实际发生借款事实，对案涉借款是否出借事项上存在争议，应以借款人（即上诉人）住所地为合同履行地，本案上诉人的住所地为成都市锦江区，故原审法院认定事实错误，违反省高院的明文规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市锦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，被上诉人叶世开起诉要求上诉人闵孝君、何娟偿还借款本金及利息，叶世开为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地，现叶世开选择合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡红梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1327号
原告：陈立新，男，汉族，1964年5月10日，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：蒋志兴，男，汉族，1957年9月22日生，常州市人，住常州市武进区。
被告：孙爱琴，女，汉族，1958年10月23日生，常州市人，住常州市武进区。
原告陈立新与被告蒋志兴、孙爱琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理；于2017年3月28日公开开庭进行了庭审。原告陈立新及其委托诉讼代理人石小英、被告蒋志兴、孙爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，两被告系夫妻，一起经营水产养殖，2015年及2016年，原告一直为被告供应鱼饲料，其中在2015年3月26日至2015年11月14日期间，原告为被告供应鱼饲料价值431486元，被告于2015年4月14日付款35000元、2016年2月27日付款100000元、2016年5月21日付款200000元、2016年5月24日付款29000元，共付款364000元，现2015的饲料款，被告还结欠原告67846元，2016年饲料款的原告暂不主张，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付货款67486元；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋志兴、孙爱琴辩称，两被告系夫妻，一直经营水产养殖，2015年期间的鱼饲料款确实结欠原告67486元，但是原告提供的鱼饲料有质量问题，原告提供的鱼饲料品牌主要是澳华，2016年3、4月份，鱼吃了原告饲料以后发生了大规模的死亡，损失比较严重，其他的养鱼户吃了也有这种情况，但当时未有向相关农业部门反映及做检测，当时的鱼饲料现在也没有了。而且在2016年5月24日被告支付29000元，付完之后，原告的钱应该就结清了，剩下的67486元钱就不应该再主张，否则被告也不会只付29000元，应该把剩余的钱也付了，现被告最多给付原告20000元。
经审理查明，两被告系夫妻，一直经营水产养殖，原告为被告提供鱼饲料，2015年期间，被告一共向原告购买饲料431486元，并于2015年4月14日付款35000元、2016年2月27日付款100000元、2016年5月21日付款200000元、2016年5月24日付款29000元，共付款364000元，2015的饲料款现尚余67486元货款未付，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的2015年3月26日至11月14日的送货单、价格表及原、被告的当庭陈述等证据证实。
诉讼中，被告向本院提交了一份情况说明，主要内容为：蒋志兴承包水产养殖场池塘养殖水产品，2015年被告用原告提供的澳华牌饲料，当年鱼未出售，2016年3、4月份，养殖的鱼发生了大规模死亡，期间原被告及饲料公司工作人员等人前来察看，一致认为系原告的劣质饲料是导致鱼大规模死亡的原因，现被告损失惨重，并为缓解鱼死亡问题产生花费。情况说明的下方加盖了常州市武进水产养殖场的公章及养殖户周东保、沈小明、钱建国及原告雇佣的小工殷建平、收鱼的孙国全签字。该证据系证明原告提供的鱼饲料确实有质量问题。
对上述证据，原告质证意见为，对证据的真实性、合法性不认可，与本案无关联性，被告认为原告的饲料不合格应该由有资质的部门鉴定，被告的证据不能证明原告的饲料有质量问题。
本院对该证据的认证意见为，该证据并非权威部门出具，仅是养殖场及养殖户等人自行出具，本院不予认可。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效。本案中，两被告系夫妻，一直经营水产品养殖，现两被告结欠原告2015年的饲料款67486元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于被告辩称的2016年5月24日付款29000元，款项就应该结清的意见，本院认为无任何事实和法律依据，依法不予采信。对于被告辩称的，原告的饲料存在质量问题，最多再支付20000元款项的意见，本院认为，原告提供的饲料如有质量问题，造成养殖的鱼死亡，被告应在质量问题发生时及时向相关部门反映问题，固定证据，并对有问题的饲料进行封样检验，现被告仅提供一张情况说明，未有任何其他证据提供以证明其辩称意见的合理性，依法承担举证不能的责任，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋志兴、孙爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告陈立新20**年的货款67486元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计744元，由被告蒋志兴、孙爱琴负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆燕娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14024号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋盼盼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋盼盼小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17869.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费397元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17869.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费397元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑02**执恢10号
申请执行人:常文斌，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，住拜泉县自强乡。
被执行人:董磊，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。
拜泉县人民法院（2013）拜民初字第62号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2013]拜民初字第62号民事判决书终结执本次行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任立臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘鹏里
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执687号
申请执行人王生龙，男，生于1954年9月17日，汉族，初中文化，中宁县渔场退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵金礼，男，生于1950年7月10日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2360号民事调解书，在执行申请执行人王生龙与被执行人赵金礼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵金礼支付申请执行人王生龙借款15000元。2016年12月21日，被执行人赵金礼与申请执行人王生龙达成执行和解协议，约定被执行人赵金礼于2017年1月起，每月履行2000元直至本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1472号之一
被执行人：刘川，男，住郴州市北湖区。
本院在执行被执行人刘川罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 曾 军
二〇一八年三月五日
书记员 任重远
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1559号
申请执行人：刘邦栋，男，1953年12月20日出生，退休医生，住安徽省天长市。
被执行人：杨官旭，男，1943年3月16日出生，退休教师，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人刘邦栋与被执行人杨官旭保证合同纠纷一案中，因被执行人杨官旭目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初2652号
原告：张某，女，1990年4月22日出生，汉族，住临汾市。
被告：毛某，男，1990年9月6日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
****
审 判员卢青山
二零一七年七月二十四日
书记员梁宵
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5306号之一
原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周傲翔，男，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：汤江健，男，1987年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告周俊与被告周傲翔、汤江健民间借贷纠纷一案中，原告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费150元，合计人民币1500元，由原告周俊负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 黄晶晶
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执92号之二
申请执行人祁春波，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘庆友，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人祁春波与被执行人刘庆友民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行借款本金15300元、利息15147元（从1999年8月20日起，按6%年利率标准计算到2016年2月20日止）、诉讼费1064.47元、执行费372.67元，合计31884.14元。在执行过程中，查明被执行人刘庆友在龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行每月有养老退休金，经本院调查确认属实，本院自2017年2月份起依法对其养老退休金每月冻结1700元。申请执行人祁春波对冻结的工资收入，申请暂不处置，同时向本院申请终结本次执行程序，申请执行人祁春波的申请符合法律规定。被执行人刘庆友尚欠申请执行人祁春波借款31884.14元（未含法律文书确认的利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初138号
原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会，住所地重庆市合川区名人街名人丽都小区。
“负责人”李勇，该业委会副主任。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住重庆市合川区瑞山路红岗山9号。
法定代表人李家元，主任。
本院在审理原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会诉被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处履行法定职责一案中，原告以被告已履行职责为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 周 沛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖明依
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民初字第574号
原告刘某某，女，生于1975年12月2日，汉族，居民。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1979年6月22日，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由刘某某负担。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 佳
-安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2190号
原告：后某某，安徽省芜湖县人。
被告：许某，安徽省芜湖县人。
原告后某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款2万元并按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告以急需用钱周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，载明该款于2013年8月1日前返还。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未返还该笔借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月2日，因需资金周转，被告向原告借款2万元，并于当日向原告出具金额为2万元的借条一张，借条载明该款于2013年8月1日前返还。后被告返还原告4500元，余款至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请被告返还借款本金，本院应予支持，扣除已返还的4500元，被告尚需返还原告本金1.55万元。原告诉请被告支付借款利息，因原告未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告后某某1.55万元并自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止以1.55万元为基数按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告后某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1048号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告赵学敢，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告赵学敢追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼。被告赵学敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年9月10日15时许，被告赵学敢驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿310国道邳由西向东行驶至143KM+720M处，遇同车道同方向在前行驶的转向灯不亮的且超载的苏C×××××号正三轮摩托车，其超车时，苏C×××××号正三轮摩托车向北转弯。致使两车相撞，致使姬某及乘坐赵学敢车辆的吕某受伤。事故认定姬某与赵学敢负同等责任。因受害人吕某家属申请，我司为申请垫付受害人垫付抢救费用5288.73元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款5288.73元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵学敢未答辩。
经审理查明，2011年9月10日15时许，被告赵学敢驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿310国道邳由西向东行驶至143KM+720M处，遇同车道同方向在前行驶的转向灯不亮的且超载的苏C×××××号正三轮摩托车，其超车时，苏C×××××号正三轮摩托车向北转弯。致使两车相撞，致使姬某及乘坐赵学敢车辆的吕某受伤。事故认定姬某与赵学敢负同等责任。吕某因该起事故受伤，被送至医院抢救治疗，因吕某近亲属及被告无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付5288.73元，该笔款项已作为受害人的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中原告撤回了对姬某的起诉，并明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款5288.73元并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。
另查明，赵学敢驾驶车辆及姬某驾驶车辆均没有购买交强险。原告未举证证明受害人有无从侵权人处取得赔偿。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成吕某受伤，因无力支付抢救费用，吕某亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付5288.73元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因致吕某受伤的姬某驾驶的机动车未投保交强险，因此其损失属于交强险范围的部分应由姬某承担。原告未举证证明受害人有无向侵权人主张权利，无法证明姬某有无赔偿受害人，原告也没有证据证明赵学敢需对承担涉案交通事故受害人赔偿，无证据证明受害人有无从赵学敢处取得赔偿，因此要求赵学敢承担垫付款返还的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石玉峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初351号
原告：胡宽民，男，农民。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：罗宽丑，男，农民。
被告：罗丁，男，农民。
委托诉讼代理人：罗宽丑，系罗丁之父。
原告胡宽民与被告罗宽丑、被告罗丁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加罗丁为本案被告。原告胡宽民之委托诉讼代理人孙锁信，被告罗宽丑、罗丁及被告罗丁之委托诉讼代理人罗宽丑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付工资12485元；2、三被告连带承担诉讼费。事实和理由：被告罗丁从他人处承揽被告洩湖镇黑沟村委会发包的蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程，并委托被告罗宽丑雇佣原告从事劳务工程，从2014年至今共欠原告劳务工资12485元。经原告索要无果，现提起诉讼，请人民法院判令三被告连带支付。审理中，原告胡宽民申请撤回了对被告洩湖镇黑沟村委会的起诉，变更诉讼请求为要求被告罗宽丑、被告罗丁连带支付原告工资12485元，并由被告承担诉讼费。
被告罗宽丑辩称，原告主张的劳务费属实，但因该工程系罗丁承包，罗宽丑只是现场管理人员，故应由罗丁向原告支付劳务费，罗宽丑不承担责任。
被告罗丁辩称，其与新唐公司的王英武签订了协议，罗丁从王英武手里包的活，王英武向其未支付完工资，故其无法向原告支付工资。现应由王英武向原告支付工资，若结算后可由其向原告支付工资。
原告为证明其主张提交了工单一份，证明原告在蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程第一项目部做工156.5天，每天100元，共计15650元，其中借支1600元，生活费1565元，下欠12485元整。经质证，被告罗丁、被告罗宽丑对该工单没有异议，依据该工单上载明的天数和每天的工资，本院认定原告主张的劳务费应为12485元。
被告罗宽丑未提供证据。
被告罗丁为证明其主张提交了协议两份，证明罗丁系从王英武处以每平方米310元的价格承包了涉案工程。经核实，对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告罗丁与案外人王英武签订《协议》，约定王英武将蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）中的劳务转包给罗丁，工程劳务承包价格为310元/㎡。被告罗丁系涉案工程的劳务承包人。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告胡宽民经介绍在涉案工程做工。2017年1月4日，经原告胡宽民与被告罗宽丑结算，被告罗宽丑向原告出具工单，载明：兹有胡宽民工地作工156.5天，每天100元，共计15650元。其中其中借支1600元，生活费1565元，下欠12485元整。原告2018年1月31日诉至本院提出诉求如前。
本院认为，原告胡宽民经介绍在涉案工程做工，经与被告罗宽丑结算，劳务费实为12485元。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具工单的行为应认定为代被告罗丁所为，故应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗丁于本判决生效后十日内向原告胡宽民支付劳务费12485元。
二、驳回原告胡宽民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告罗丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘眏钊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 云
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初410号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被沛县公安局取保候审，8月5日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶苏C×××××号摩托车沿汉邦路由南向北行驶至樊哙路交叉路口处，被执勤民警当场查获，并被带至医院抽取血液。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇成分，含量为198.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]546号物证鉴定意见，证人蔡某、董某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年八月五日
书记员 魏 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1904号
罪犯王鹤松，男，1986年6月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住嘴山市惠农区，现在浙江省第六监狱服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出(2006)石刑初字第30号刑事判决，以罪犯王鹤松犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯王鹤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹤松在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑七个月。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，据其罪行应从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯王鹤松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鹤松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王鹤松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初78号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住青岛市李沧区。因犯盗窃罪于1993年9月被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒、非法持有管制刀具于2013年10月24日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年9月11日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月9日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月1日；因吸毒于2016年9月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月7日被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日10时许，民警根据线索在被告人陈某某位于青岛市李沧区书院路4号院4-21号润娇旅馆的住处内缴获白色晶体二包。经称重为12.24克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品12.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年11月1日10时许，民警根据线索在被告人陈某某位于青岛市李沧区书院路4号院4-21号润娇旅馆一楼的住处房间内缴获白色晶体二包，经称量分别重为12.12克、0.12克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，身份证复印件，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、照片，称重笔录、称重照片，提取笔录，取样笔录，青岛市计量技术研究院检定证书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人宋某的证言，被告人陈某某供述与辩解，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人陈某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品12.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第02288号
原告：重庆振雄实业有限责任公司（组织机构代码：69928013-X）,住所地重庆市大足区双桥西湖大道58号。
诉讼代表人：重庆康华会计师事务所有限责任公司（组织机构代码：20329495-0），住所地重庆市渝中区中山三路168号第22层，系重庆振雄实业有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王小平，重庆中渡律师事务所律师。
被告：陈坤寿，男，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告重庆振雄实业有限责任公司诉被告陈坤寿对外追收债权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案。原告振雄实业有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆振雄实业有限责任公司申请撤回对被告陈坤寿的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆振雄实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费131622元，减半收取计65811元，由原告重庆振雄实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 王 敏
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十月十八日
书记 员代 灏 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初990号
原告李宏生。
被告盐城市房屋投资经营有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处人民南路33号新都社区商务楼16楼1603、1604室。
法定代表人任连璋，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
本院在审理原告李宏生与被告盐城市房屋投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宏生于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宏生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李宏生负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王 皓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2230号
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地大安区。
负责人肖强松，行长。
委托代理人钟玲，四川平杨律师事务所律师。
被告周蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住富顺县。
被告张锡珊，女，1956年12月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告程航，男，2002年9月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
法定代理人周蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住富顺县。
被告程可，女，2012年10月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
法定代理人周蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住富顺县，系程航母亲。
被告程玉良，男，1958年8月18日出生，汉族，住自贡市自流井区号。
上列被告委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告周蓉、张锡珊、程航、程可信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告于2016年10月22日向本院申请追加程玉良为本案的被告。依法由审判员聂巨良独任审判，2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行委托代理人钟玲及被告周蓉、张锡珊、程航、程可、程玉良的委托代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉称，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出诉讼请求：1、判令被告周蓉偿还原告金穗卡透支的本金199052.24元；2、判令被告周蓉按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）承担并支付利息及各项费用至付清止；3、判令被告张锡珊、程航、程可、程玉良在继承程述权遗产范围内偿还诉讼请求第一、二项金额。4、判令五被告承担原告支付的律师费用6000.00元及本案诉讼费。事实与理由:程述权于2010年11月30日向原告申领金穗贷记卡（精粹版），程述权将该卡用于其生活消费等方面，消费后程述权却未及时按约还款，导致该卡透支，截止2016年9月6日金穗贷记卡透支的本金为199052.24元、利息22206.91元、滞纳金5790.76元，共计227049.91元，经原告催收未果。2016年6月17日程述权死亡，被告周蓉系程述权配偶，应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告张锡珊系程述权母亲、程玉良系程述权父亲，程航、程可系程述权的子女，均系程述权的法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担还款责任。
被告周蓉、张锡珊、程玉良、程航、程可共同辩称，该卡是否系程述权开卡及是否用于消费由原告举证，程玉良、张锡珊、程航、程可明确表示放弃继承。
经审理查明，程述权于2010年11月30日向原告申领金穗贷记卡，用于其生活消费等，截止2016年6月17日，金穗贷记卡透支的本金为199052.24元、利息22206.91元、滞纳金5790.76元，共计227049.91元。2016年6月17日程述权死亡。
另查明，被告周蓉与程述权于2001年1月19日登记结婚，被告张锡珊系程述权母亲、程玉良系程述权父亲，程航、程可系程述权的子女。诉讼中被告张锡珊、程玉良、程航、程可明确表示放弃继承。
还查明，2016年8月18日，四川平杨律师事务所与原告签订委托代理协议。约定代理费为6000.00元。
上述事实有金穗贷记卡申请表、婚姻登记信息、交易明细、放弃继承声明、盛泰商贸有限公司工商登记及房屋登记证明等证据用于佐证。
本院认为，程述权未按《银行卡业务管理办法》的规定，透支使用后按期还款，其行为已构成违约，原告要求程述权的配偶周蓉及法定继承人张锡珊、程玉良、程航、程可偿还本金及逾期利息的请求合法。程述权于2016年6月17日死亡，其利息及滞纳金应计算至此日为止；程述权的法定继承人张锡珊、程玉良、程航、程可明确表示放弃继承，其依法不应承担还款责任。原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整。对原告主张的律师费，其所举证据不能证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）>第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行信用卡透支款199052.24元元，并支付自逾期还款日起至2016年6月17日止按《银行卡业务管理办法》规定应当支付的利息和滞纳金，但合计不得超过年利率24%。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2353.00元，由被告周蓉承担（该款原告已经预交，被告在支付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一六年十二月七日
书记员 万 燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1328号之一
申请执行人：丁景川，男，1956年1月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：舒江妙，女，1962年2月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁景川与被执行人舒江妙民间借贷纠纷一案中，尚未执行300000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2639号
原告:天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司,住所地天津市北辰区铁东路水利局材料场院内。
法定代表人:王铮,经理。
委托诉讼代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。
被告:天津市宝鹏伟业金属制品有限公司,住所地天津市北
辰区铁东路。
法定代表人:韩敬兰,经理。
委托诉讼代理人:韩敬奎,天津翰洋律师事务所律师。
被告:韩晓洪。
委托诉讼代理人:韩敬奎,天津翰洋律师事务所律师。
第三人:天津市北辰区水务局材料场,住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人:马勃,总经理。
委托诉讼代理人:单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。
原告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司与被告天津市宝鹏伟业金属制品有限公司、韩晓洪,第三人天津市北辰区水务局材料场房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案。原告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10724元,减半收取计5362元,由原告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 李 倩
人民陪审员 殷佩臣
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋爱峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终594号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，27岁（1989年2月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）京0108刑初1709号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2016年4月7日，被告人王×在本市海淀区树村街乙80号南下1号出租房内，趁无人之机，窃取被害人杨×联想牌ThinkPadT420型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1842.75元。现涉案物品已起获并发还。
二、2016年4月14日，被告人王×在本市海淀区树村街乙80号南下5号出租房内，趁无人之机，窃取被害人马×组装电脑（黑色）1套，经鉴定价值人民币4214.65元。现涉案物品已起获并发还。
三、2016年5月6日，被告人王×在本市海淀区树村街乙80号南下1号出租房内，趁无人之机，窃取被害人杨×组装电脑（白色）1套，经鉴定价值人民币5718.74元；窃取被害人郭×联想牌ThinkPadT420型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2211.3元。现涉案物品均已起获并发还。
被告人王×于2016年5月6日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人王×的供述、被害人杨×、马×、郭×的陈述、证人郝×的证言、视听资料、搜查笔录、涉案物品照片、扣押清单、到案经过，身份信息等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
上诉人王×的上诉理由为原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人王×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判对王×定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×所提原判对其量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 孙 燕
代理审判员 杨 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈佳盟
发文
字号（2016）粤0785执426号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月19日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执426号
申请执行人：梁劲能，男，1978年1月26日出生，住恩平市。
被执行人：刘发扬，男，1955年12月9日出生，住恩平市。
被执行人：刘克估，男，1984年4月7日出生，住恩平市。
被执行人：郑凤意，女，1958年4月26日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人梁劲能与被执行人刘发扬、刘克估、郑凤意民间借贷纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初1129号
原告刘凤坤（未出庭）。
委托代理人潘志新，系七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司。
法定代表人吴某某，职务总经理（未出庭）。
委托代理人李滨，系北京市中高盛律师事务所律师。
委托代理人曲丽，系该公司职工。
原告刘凤坤诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志新，被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司的委托代理人李滨、曲丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月6日在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险等商业保险，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。被保险人为刘凤坤，保险车辆为黑××，2016年3月27日，孙某某驾驶黑××车辆在某某某煤矿院内停车起步时将车辆内工人晃掉下车，造成工人宋某某受伤的道路交通事故。原告作为肇事车辆车上人员责任保险的被保险人，已经向交通事故受害人履行了赔偿义务，被告作为保险人，理应向原告承担保险责任，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告承担机动车车上人员责任保险的保险责任，向原告理赔5万元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告刘凤坤身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一张，证明孙某某驾驶黑××号陕汽货车是本案的车辆。
3、保险抄单一份，证明刘凤坤为被保险人，是本案原告，在被告保险公司投保车上人员责任险限额50000.00元。
4、（2017）黑××民初××号民事判决书一份，证明关某某赔偿宋某某50000.00元，关某某和刘凤坤系黑××号自卸货车的共同所有权人。
5、机动车综合商业保险条款一份，证明根据该条款第二条保险机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂式），明显指出原告车辆系被保险的正常车辆也是运送物品专项作业的轮式车辆；第二十二条保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁的，依法应当对第三者承担损害赔偿责任；第三十八条保险期间内被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的致使车上人员遭受伤亡的且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，以上条款，并没有指出车上人员是乘用关系，保险公司应该对原告进行理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司辩称：宋某某的人身伤害赔偿已经另案生效判决确定，法定赔偿的责任人是关某某，并不是本案原告刘凤坤，刘凤坤在未承担宋某某的赔偿责任的情况下无权向我公司主张赔偿；在事发时宋某某是车辆上的施工作业人员，并非该车辆的乘客，其不是车上人员责任险的保险主体范围；在另案中宋某某以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉关某某，人民法院确定由关某某承担宋某某的全部赔偿责任，该法律关系非道路交通事故责任纠纷，与本案刘凤坤没有任何关联性，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：
机动车综合商业保险投保单复印件一份，证明该保险的投保人为某某某市某某煤炭有限责任公司；投保人某某某市某某煤炭有限责任公司已盖章的方式进行了确认，我公司已经交付条款，且已经对于保险条款包括免责条款已明确说明的法定义务，投保人没有异议愿意接受条款以及免责条款的约束，才进行的投保；投保单是投保人与保险人定力合同的要约，是投保人的缔约意思表示，在投保单中投保人对于车上人员责任险分别为司机和乘客进行投保，司机和以乘用为目的的车上人员才是车上人员责任的保险主体。
2、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明投保人某某某市某某煤炭有限责任公司以手书的方式确认保险公司已经对与免责条款进行了明确说明义务及其法律后果，其愿意接受保险条款的约束，并已盖章的方式进行确认。
3、机动车综合商业保险单副本一份，证明被保险人为刘凤坤，被保险车辆为本案涉案车辆黑××，车上人员责任保险的主体分别确定的是司机或者乘客，不包括车上作业人员。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的五组证据经被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司质证对真实性无异议，故予以确认；对于被告提交的三组证据，经原告质证对真实性无异议，故予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：某某某市某某煤炭有限责任公司于2015年8月6日在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险等商业保险，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。被保险人为原告刘凤坤，保险车辆为黑××，保险单约定，车上人员责任保险每位车上人员责任限额50000.00元，不计免赔。
另查，2016年3月27日，案外人孙某某驾驶保险车辆黑××车辆在某某煤矿院内停车起步时将车箱内工人晃掉下车，造成工人宋某某受伤的道路交通事故。事故发生后，宋某某以提供劳务者受害责任纠纷诉至某某某市桃山区法院，某某某法院作出（2017）黑××民初××号民事判决书一份，判决由关某某赔偿宋某某各项赔偿款共计56718.00元，经查，关某某与与原告刘凤坤系车辆黑××的共有权人。
本院认为，原告刘凤坤在被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司处投保车上人员责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司签发保险单，该保险单系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。该保险单投保人为某某某市某某煤炭有限责任公司，被保险人为刘凤坤，保险单约定，每位车上人员责任限额50000.00元，不计免赔。被保险车辆在保险有效期内发生车上人员意外交通事故，致使车上人员宋某某受伤，且经某某某人民法院（2017）黑××民初××号民事判决书判决赔偿费用共计56718.00元。对于被告抗辩称，某某某人民法院（2017）黑××民初××号民事判决书案由为提供劳务者受害责任纠纷，且赔偿责任人是关某某，本院经审查，案外人宋某某受伤确因被保险车辆发生的交通事故引起，且赔偿责任人关某某与刘凤坤为被保险车辆共有人，故对被告的抗辩理由不予采信。
故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司给付原告刘凤坤理赔款共计50000.00元；
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 姜立勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1552号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东��律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 曹 敬
代理审判员 钱建亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律���文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初30606号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委��诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王鹏归还截至2016年12月29日的借款本金82653.19元、逾期利息5018.9元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、支付截至2016年12月29日的罚息1341.05元、催收工本费2400元；3、确认丰田金融公司对王鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月31日，丰田金融公司与王鹏签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王鹏多次逾期还款。
被告王鹏未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如��：2013年10月31日，王鹏（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为152000元；贷款期限为60个月；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。王鹏购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2016年7月1日，王鹏开始逾期还款。截至2016年12月29日，尚欠借款本金82653.19元、逾期利息5018.9元、罚息1341.05元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。王鹏未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求王鹏偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王鹏已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日的借款本金82653.19元、利息5018.9元，并自2016年12月30日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日的罚息1341.05元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王鹏名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨恩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执263号之二
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人吕飞，该局稽查大队工作人员。
被执行人裴焕柱，男，1976年10月9日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
关于五河县市场监督管理局申请执行裴焕柱行政非诉一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人裴焕柱在中国农业银行62×××13账户内存款人民币16000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人裴焕柱在中国农业银行62×××13账户内存款人民币16000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初373号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1978年1月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至腾飞街丁字路口北路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为164.42mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证复印件、信息查询单及行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏子祥
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执147号之一
申请执行人邢台杏苑房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路80号。
法定代表人韩爱国，该公司经理。
委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被执行人师香莉，女，1973年9月6日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
本院执行的申请执行人邢台杏苑房地产开发有限公司与被执行人师香莉追偿权纠纷一案，于2018年2月22日立案执行。在执行中已向被执行人师香莉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人师香莉未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人师香莉的财产调查，已轮候查封其名下房产，该案没有处置权，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月二日
书记员 李西蝶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7198号
申请执行人国库。
被执行人刘朝阳，男，1987年11月22日出生，河南省三门峡市灵宝市故县镇红花寨村*组**号。
国库与被执行人刘朝阳罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1181号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘朝阳缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7198号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执102号之一
申请执行人ＸＸ伟，男,1980年3月3日出生。
被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。
法定代表人王民。
被执行人山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人赵承华。
ＸＸ伟依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1329号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币十二万九千元。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人山东瑞通置业有限公司名下银行账户内存款已被另案冻结,本院轮候查封了被执行人山东瑞通置业有限公司名下的房产，但暂不具备在本案中处分的条���；被执行人山东瑞通置业有限公司名下无机动车登记信息，无对外投资；被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1329号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 畅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1605号
申请执行人：张秉辉,男,1964年6月2日出生,汉族，个体，现住扶余市。
被执行人：张德林,男,1959年8月30日出生,汉族，无职业，现住扶余市。
被执行人：葛玉艳,女,1959年9月4日出生,汉族，退休，现住松原市。
申请执行人张秉辉与被执行人张德林、葛玉艳买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付张秉辉木材款32万元并自2011年8月1日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
一、本院于2018年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2017年11月14日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未能发现二被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2018年5月8日对二被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王佳男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6195号
原告：王超。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌。
被告：吴龙平。
原告王超与被告吴龙平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期违约金21863.01元（按年利率24%的标准，从2014年7月10日暂计算至2016年5月5日，此后计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月9日公开开庭审理，原告的委托代理人傅张斌到庭参与诉讼，被告吴龙平经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：乙方（即被告吴龙平）因生产经营（生活）需要向甲方（即原告王超）借款，甲方借给乙方人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，借款期限为2014年5月10日起至2014年7月9日止；期满乙方应按时归还全部借款，每逾期一天向甲方支付相当于未还本金部分千分之六的违约金，以及赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、调查费、律师费等必要的费用。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今由吴龙平应生意资金周转需要向王超借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，借款期限为60天，借款日期2014年5月10日至2014年7月9日止，保证到期还款，特立此据。注：此据类型只为一份。自合同签订日起，乙方已确认收到王超交付的借款本金￥50000元”。但借款到期后，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告的借贷关系，有原告提供的《借款协议》及《借据》为证。根据《借据》记载，被告确认其于2014年5月10日已收到借款本金50000元。原告交付借款后，被告理应按约还款。根据《借款协议》，被告应在2014年7月9日前归还该借款。但被告至今未予归还，其行为构成违约，应按照《借款协议》的约定支付原告违约金。但《借款协议》约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙平归还原告王超借款本金50000元，并支付相应违约金（暂算至2016年5月5日为21863.01元，此后以50000元为计算基数，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计799元，由被告吴龙平负担。
原告王超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴龙平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月九日
代书 记员 樊笑婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1222号
被执行人席长军,男,汉族，1955年11月25日出生,住郑州市中原区；
被执行人史若桥,男,汉族，1956年8月1日出生,住河南省信阳市浉河区；
被执行人黄志忠,男,汉族，1959年11月25日出生,住河南省漯河市临颍县；
被执行人闫会勤,女,汉族，1971年4月14日出生,住郑州市管城区；
被执行人许慧敏,女,汉族，1988年11月12日出生,住郑州市金水区；
被执行人买全平,男,汉族，1963年10月15日出生,住郑州市金水区；
被执行人张月娥,女,汉族，1963年7月3日出生,住郑州市中原区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、席长军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、史若桥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、黄志忠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元。四、闫会勤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。五、许慧敏犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、买全平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、张月娥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。八、赃款赃物依法予以追缴。被执行人席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执1222号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5373号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行吴绍茂、黄春梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴绍茂、黄春梅未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将吴绍茂、黄春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行初字第00119号
起诉人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，无业。
起诉人侯庆春于2015年6月11日以鞍山市公安局千山分局为被告向本院提交行政起诉状，请求行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对侯庆春的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘怡微
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执2号之五
申请执行人刘庆斗，男，1962年8月30日生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住邢台经济开发区。
申请执行人王淑华，女，1973年8月25日生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台经济开发区。
被执行人段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸复兴区。
本院执行的申请执行人刘庆斗、王淑华与被执行人段明旺买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日立案执行。在执行中已向被执行人段明旺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人段明旺未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人段明旺的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的1140000元。已执行到位315439元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月三十一日
书记员 李西蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6821号
原告毛方寅，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告毛方寅与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月5日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》、2013年4月5日、2013年4月8日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛方寅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1182刑初62号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人李某某犯偷越国境罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月份，被告人李某某从俄罗斯打工回国，因在俄罗斯非法居留时间过长被限制入境五年。为出境打工，被告人李某某冒用已经于2004年死亡，户籍在五大连池市和平镇和平村的张某的身份申请办理第二代居民身份证，并申领护照。2009年5月至2016年1月，被告人李某某持以张某身份申领的护照，先后19次偷越国境进入俄罗斯进行劳务输出。
被告人李某某于2016年3月3日向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关,提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、破案经过、五大连池市公安局和平派出所情况说明、被告人李某某户口本、张某户口本、出入境清单、身份证复印件、护照复印件、户籍证明、居民身份证登记表、公民出国申请信息表、五大连池市和平镇和平村民委员会介绍信、被告人李某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国（边）境管理法规偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年,并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 邹 微
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 莹
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1147号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：王教乐，男，1968年9月19日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与王教乐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1213号
原告：赵德岐，男，1954年7月7日生，汉族，经商，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：徐勤玲，女，1980年11月10日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，籍贯山东省郯城县。
原告赵德岐与被告徐勤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德岐及其委托诉讼代理人朱才军到庭参加诉讼，被告徐勤玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵德岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐勤玲偿还赵德岐借款180万元及按月利率2%支付利息至本金还清之日；2、依法判令徐勤玲负担本案诉讼费用。事实和理由：赵德岐与徐勤玲系朋友关系，徐勤玲因资金周转需要先后从赵德岐借款处接的得人民币180万元，徐勤玲出具借条两张，承诺按期还本付息。但是赵德岐多次催讨，徐勤玲以种种理由为借口予以拖欠，至今分文未付，故赵德岐起诉来院，要求判如所请。
徐勤玲未作答辩。
赵德岐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、赵德岐的身份证复印件1份；2、徐勤玲户籍证明1份；3、《无争议欠款协议》原件2份；4、赵德岐银行交易明细清单。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德岐、徐勤玲系朋友关系，均经营木材生意且有金钱往来。2015年徐勤玲因资金周转，向赵德岐借款180万元，2015年4月22日，赵德岐打印两份《无争议欠款协议》，在赵德岐填写“金钱”（90万元）、“约定利息”（2.5分）、“欠款偿清日期”（一份协议为2015年10月21号，一份协议为2015年10月22日，后均以徐勤玲申请、赵德岐确认的方式延期至2016年1月22日）等具体内容后，由双方签字确认。同日，赵德岐在徐勤玲办公室通过中国农业银行pos机转账90万元给徐勤玲。在2015年4月24日，又以相同方式转账85万元给徐勤玲。借款到期后，赵德岐多次催讨未果，故起诉来院。
本院认为，徐勤玲向赵德岐借款，赵德岐提供了借款，徐勤玲与赵德岐共同在《无争议欠款协议》上签名，并约定了借款利息和还款期限，该欠款协议内容符合借条实质，徐勤玲的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期限届满后，徐勤玲未依约归还借款，违反了双方约定，徐勤玲应承担相应的法律责任，故赵德岐要求徐勤玲偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对双方约定的180万元大额借款，赵德岐仅能对所涉借款中的175万提供转账凭证，故法院只对175万元借款予以确认。双方约定“月息2.5分”即月利率2.5％，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现赵德岐要求按月利率2％计算借期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后徐勤玲没有依约履行还款义务，属于违约行为，徐勤玲应承担相应的违约责任即承担资金占用期间的利息，赵德岐要求按月利率2%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤玲于本判决生效后五日内归还所欠原告赵德岐借款本金175万元及利息（其中90万元自2015年4月23日起，85万元自2015年4月25日起，按月利率2％的标准支付利息至款清之日止）。
二、驳回原告赵德岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告徐勤玲负担20417元，由原告赵德岐负担583元。公告费600元，由被告徐勤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民审判员 胡晓明
人民陪审员 石健生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第405号
被执行人王志华，地址双峰县。
被执行人王耀文，地址双峰县。
被执行人朱伏文，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王志华、王耀文、朱伏文借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志华、王耀文、朱伏文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王志华、王耀文、朱伏文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志华、王耀文、朱伏文新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十二月八日
书记员 李红平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10731号之一
被执行人：莫培昆，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
关于被执行人莫培昆罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人莫培昆需缴交罚金人民币二千元。因义务人莫培昆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月26日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0712执34号
申请执行人：郭云峰，男，1973年9月1日出生，汉族，系汤旺河区泉石林场干部，住伊春市汤旺河区。
被执行人：孟庆峰，男，1977年9月1日出生，汉族，系汤旺河区人民检察院干部，住伊春市汤旺河区。
本院在执行郭云峰与孟庆峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郭云峰与被执行人孟庆峰于2018年8月7日自愿达成执行和解协议，被执行人孟庆峰于2018年8月15日起每月给付申请执行人郭云峰借款1000.00元至还清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0712执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 贾 东
二〇一八年八月十六日
书记员 ：张凌志
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初34号
原告：魏明阳，男，生于1987年3月12日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
被告：罗永生，男，生于1975年10月26日,汉族，高中文化，个体业，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：向琼，女，生于1987年5月5日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
原告魏明阳与被告罗永生、向琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告魏明阳、被告罗永生之委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼，被告向琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏明阳诉称：被告罗永生与被告向琼系夫妻关系，我与被告罗永生系朋友关系。2014年7月19日，被告以开发矿山急需资金为由向原告借款50万元，向原告书立了借条，并承诺半年返还壹百万元，年内返还贰佰万元，但借款后被告不仅未履行承诺，连本金也未偿还，甚至连原告的电话也不接，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金50万元，并按国家规定利率承担资金利息。
被告罗永生辩称：借条属实，金额属实，但自己与原告之间系投资入股关系，不属民间借贷，该借款向琼并不知情，向琼不应当承担共同偿还责任。
经审理查明：原告魏明阳与被告罗永生系朋友关系。2014年7月，被告罗永生以其在外地开发矿山急需资金为由要求向原告借款，原告经实地查看后，从朋友处筹集资金50万元，于2014年7月18日通过谢伟的工行账户向被告罗永生转款50万元，同年7月19日被告向原告书立了一份借条，载明：今借到魏明阳现金500000.00元，注：此款用于卫城镇凤山乡矿产开发股金，半年返还一百万元正，年内返还贰佰万元正。借款人：罗永生，2014.7.19。此后，被告除已代原告向他人支付的方式偿还了5万元外，其余借款本息经原告多次催收无果，酿成纠纷。审理中，双方认可借款时未约定借款期限，未约定借款利息。从原告提供的巴中市巴州区民政局出具的“关于罗永生同志婚姻状况协查的复函”反映：被告罗永生于2010年1月5日与原配偶姚玉梅离婚后，又于同年5月21日在巴州区民政局办理了与被告向琼的结婚登记，2012年11月15日与向琼离婚，又于2013年8月2日与向琼办理结婚登记。
上述事实，有原告的起诉状、双方当事人的陈述、借条、转款凭证、巴州区民政局出具的“关于罗永生同志婚姻状况协查的复函”庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案双方当事人对被告向原告出具借条并收到原告50万元,已偿还5万元的基本事实均无争议，争议的焦点集中在该50万元是属于借款还是入股金，对该笔债务被告向琼是否应当担责。
关于本案定性问题，从原告提交的《借条》，已明确表示了该笔债务的性质，虽被告罗永生在借条上批注的该款用途是用于卫城镇凤山乡矿产开发股金，但并未明确是原告投入的股金，被告也未提供相应的依据证明原被告之间具有合作投资或合伙入股关系，因此，应当认定双方之间系民间借贷关系，原告要求被告偿还借款50万元的请求本院予以支持。
关于本案承担责任主体问題，虽涉诉借款发生在被告罗永生与向琼合法的婚姻关系存续期间，借款时借款人所称借款用途系用于矿山工程投资，但从原告自己提供的巴中市巴州区民政局出具的“关于罗永生同志婚姻状况协查的复函”中，从另一方面反映了二被告结婚时间不长，婚姻关系不睦的状况，原告也未提供证据证明该借款的实际用途以及该债务用于了二被告夫妻共同生活或系夫妻双方共同的意思表示，故原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求本院不予支持，应当由借款人罗永生承担偿还责任。
关于资金利息问题，借款时双方既未约定借款期限，又未约定利息，罗永生在借条上批注的半年还多少，一年还多少，只是一种承诺，对具体利率并无明确约定，原告主张利息，可从借款之日起，至偿清之日止按年利率6%计算资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明阳借款500000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款本金500000.00元为基数，从2014年7月19日起至偿清之日止按年利率6%计算。已支付的50000.00元应从计算的利息中予以扣减。
二、驳回原告魏明阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 杨志高
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 薇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执97号
申请执行人姚怀世,男,汉族,1953年1月21日生，现住吴起县。
被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司
住所地：延安市
本院在执行申请执行人姚怀世与被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚怀世于2017年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1610号民事判决书所确定的义务，即由被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司向申请执行人姚怀世给付赔偿款15587元。同日本院立案执行，本院于2017年1月21日向被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司向申请执行人姚怀世给付赔偿款15587元、执行费134元。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2017年1月18日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费134元不予收取。本院于2017年3月3日向申请执行人姚怀世兑付了案件款15587元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审303号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073520公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初153号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日22时30分许，被告人罗某某醉酒后驾驶云HNS7**号普通两轮摩托车行驶至文山市境内沾船线K406+100m处被文山市公安局执勤民警查获。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：送检的罗某某血液中的定量乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、到案情况说明、查获经过、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取照片、道路交通事故认定书，证人邱某某的证言，被告人罗某某的供述，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某某认罪态度好，罪行轻微，故依法对其适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人罗某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年五月六日
书记员 刘华敏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执8号
申请执行人祁某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住依安县。
被执行人阚某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住依安县。
本院在执行祁某某与阚某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 常洪涛
审判员 李廷林
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘艳西