浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初69号
原告：陈正书。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：罗来飞。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：张建峰。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：薛天德。
原告陈正书与被告罗来飞、张建峰、薛天德提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈正书及其委托代理人祝美伟、被告罗来飞及其委托代理人盛兴中、被告张建峰及其委托代理人陈宏智到庭参加诉讼。被告薛天德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正书起诉称：2014年11月1日，原告受被告罗来飞聘用到工地干活，岗位为油漆工，工资200元每天。当天上午8:30左右，原告在衢州城市物流综合体一期工程3#楼二层干活，从楼梯口摔下受伤。受伤后，被送往衢州市人民医院治疗，前后住院三次，被诊断为腰椎骨折伴双下肢不全瘫，左第12肋骨骨折，腰椎附件多发性骨折，胸12棘骨骨折，神经源性膀胱，膀胱结石，尿路感染，脊髓损伤后遗症等。原告受伤后，被告薛天德、张建峰、罗来飞垫付了部分医疗费，但就原告的其他损失相互推诿，至今未予以解决。被告张建峰从被告薛天德处承包内墙涂料工程，后又转给被告罗来飞。综上，原告为被告罗来飞提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告罗来飞依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告张建峰、薛天德违法转包、分包，依法应与被告罗来飞对原告受伤承担连带赔偿责任，现各被告相互推诿不支付原告相关赔偿的行为严重侵害了原告的合法权益。要求判令各被告连带赔偿原告医疗费16683.87元，住院伙食费2110元，营养费2700元，护理费10300元，误工费76000元，伤残赔偿金262446元，被扶养人生活费135116元，鉴定费2040元，交通食宿费1000元，精神抚慰金15000元，共计523395.87元。
被告罗来飞答辩称：工程总承包单位已经为原告缴纳了工伤保险，原告所受损伤应认定为工伤，应当按照工伤的程序处理。原告受伤的工地楼梯口没有安装栏杆，其未注意自身安全，也存在一定过错，应减轻三被告的民事赔偿责任。对于损失的计算，因原告系农村户籍，也没有充分的依据证实其长期居住生活在城镇，以及生活来源于城镇，应当按照农村居民的标准计算各项损失。事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费10多万元，该部分费用也应当由双方合理分担。至于其它损失，按照三被告达成的赔偿协议，平均分担损失。
被告张建峰答辩称：被告从薛天德处承包衢州城市物流综合体一期内墙涂料工程后，又转包给被告罗来飞施工，其没有选任上的任何过错，不应当承担民事责任。要求驳回原告对其诉讼请求。
被告薛天德未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月1日，原告陈正书受雇于被告罗来飞在衢州城市物流综合体一期工程3#楼二层干活，因当天下雨天黑，其未注意周围环境，不慎从楼梯口摔下受伤。后被送往衢州市人民医院治疗，被诊断为腰椎骨折伴双下肢不全瘫，住院62天。原告陈正书治疗期间，罗来飞等被告垫付医疗费120531.12元，另以护理费、误工费之名支付原告陈正书21000元，原告陈正书自行支付医疗费共计16683.87元。2015年12月14日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告陈正书之伤被评定为七级伤残，其伤后护理、营养期均为90日。诉讼中，被告对前述鉴定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》持有异议。经原告陈正书申请，衢州光大司法鉴定所受本院委托依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》作出鉴定意见，原告陈正书之伤构成八级伤残，误工期为380日，护理期为90日，营养期为90日较为合理。对于上述事实，原告陈正书的陈述、被告罗来飞的陈述，及原告委托代理人祝美伟对罗来飞所作调查询问笔录所证实，应予确认。
据被告张建峰提供的一份《协议书》，该协议的发包方是河南豫阳建筑劳务有限公司，承包方是张建峰，工程名称为衢州城市物流综合体一期工程。内容涉及工期、价款等条款，由被告薛天德代表签字，但未加盖河南豫阳建筑劳务有限公司印章。被告薛天德未到庭对该组证据发表质证意见。张建峰、薛天德均在协议上签字，本院对该组证据予以确认。因该协议未加盖河南豫阳建筑劳务有限公司印章，协议的签订及履行主体应是张建峰、薛天德，结合当事人的陈述，可以认定涉案工程是张建峰从薛天德处转包而来。2014年10月20日，张建峰又与罗来飞签订一份《内外墙涂料施工合同》，由张建峰将内外墙涂料工程以包工包料的形式承包给罗来飞施工。对于此节事实，原告陈正书及被告罗来飞、张建峰均无异议，应予确认。原告陈正书提供一份事故发生后，由其儿子与罗来飞、张建峰、薛天德达成的《协议书》，被告张建峰对于该份协议的真实性有异议，据原告陈正书所述，该协议原件在被告薛天德处。鉴于该协议系复印件，无其它证据相互印证，本院对其证据效力不予确认。
原告陈正书提交西区锦西苑、天湖南路等多个工地干活的工资表（2013年及2014年）、证人蒋某、范某的证言，以证明其长期在本市区务工，以务工收入作为主要生活来源。根据证人范某到庭陈述，上述工资表是陈正书的兄弟陈正前制作好以后，交给他们签字；另据证人蒋某到庭陈述，工资表上的签字是其丈夫陈正前代签，其并不知情。被告罗来飞、张建峰对上述证据持有异议。本院认为，证人陈述工资表是由陈正前制作好后交给证人签字或代为签字，且春节放假时间、工资等明显与工资表记载不相符，原告陈正书提交的工资表与证人证言明显相互矛盾，本院不予确认。原告陈正书主张的上述事实缺乏足够的证据予以证实，该事实主张不能成立。
本院认为：原告陈正书与被告罗来飞之间存在提供劳务与接受劳务关系。因涉案劳务作业的场所尚未全部竣工，相应的配套设施不全，被告罗来飞作为接受劳务一方，未尽到相应的安全防护措施，对造成原告陈正书在作业中摔伤存在过错，应当承担民事赔偿责任。被告张建峰、薛天德与被告罗来飞之间存在工程转承包关系，应当知道承包方不具备相应的资质，对造成的人身损害应当与承包方承担连带赔偿责任。原告陈正书作为提供劳务一方，天黑时未注意周围环境变化，对其自身损伤负有一定过错，可以适当减轻被告的责任。关于原告陈正书的各项损失计算问题，原告陈正书要求按照城镇居民收入标准计算损失，但所提供的证据存在矛盾，不足以证明其所主张的事实，本院不予支持。其它损失计算标准参照衢州光大司法鉴定所作出鉴定意见确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈正书所受各项损失：医疗费137215元、住院伙食补助费2110元、营养费2700元、护理费10300元、误工费54340元、伤残赔偿金126750元、被抚养人生活费43722元、鉴定费2040元、交通及住宿费1000元，共计380177元，由被告罗来飞承担80%计304141.60元，另赔偿精神抚慰金12000元，合计316141.60元，扣除被告已付141531.12元，实际应付174610.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张建峰、薛天德对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈正书其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9752元，财产保全费3470元，鉴定费2040元，合计15262元，由原告陈正书承担10000元，被告罗来飞、张建峰、薛天德共同承担5262元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐桑桑