wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初562号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州祥源电力设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇先进村。
法定代表人陆祥贵。
诉讼代表人戴恒稳，该公司工作人员。
被告人陆祥贵，男，1961年12月28日出生于，汉族，初中文化，扬州祥源电力设备有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月6日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告单位扬州祥源电力设备有限公司及被告人陆祥贵犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告单位扬州祥源电力设备有限公司的诉讼代表人戴恒稳、被告人陆祥贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月，被告人陆祥贵作为被告单位扬州祥源电力设备有限公司的法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，通过袁留青（另案处理）从扬州得吉金能源发展有限公司（另案处理）开具增值税专用发票34份，发票金额合计人民币3027366.17元,税额人民币514652.23元，价税合计人民币3542018.40元。上述发票均已抵扣。
2016年6月27日，被告人陆祥贵主动到公安机关投案，如实供述了扬州祥源电力设备有限公司及自己的犯罪事实。
案发后，被告单位扬州祥源电力设备有限公司退出全部违法所得。
上述事实，被告单位扬州祥源电力设备有限公司、被告人陆祥贵在开庭审理过程中无异议，且有证人张觉红、袁留青、裴宏梅、范炳祥等人的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过，扬州市邗江区国家税务局提供的认证抵扣证明及江苏增值税专用发票复印件、企业法人营业执照、财务收据、交易明细、江苏省暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州祥源电力设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，被告人陆祥贵是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人陆祥贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人陆祥贵减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州祥源电力设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆祥贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执487号之一
申请执行人：武汉中创世纪商贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区洪山村泰格生态公寓一幢5层501号，组织机构代码证代码：07050401-x。
法定代表人：张小龙，总经理。
被执行人：黄石跃安达汽车服务有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路143号bc-3号，统一社会信用代码：420200000058288。
法定代表人：赵晓琴，执行董事。
申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司与被执行人黄石跃安达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理，于2017年5月8日向被执行人黄石跃安达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石跃安达汽车服务有限公司给付申请执行人货款人民币39000元，承担案件受理费439元、执行费用485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产及车辆。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 颖
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初830号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石昶泰煤化有限公司
法定代表人周峻明，男，经理。
被告灵石县贸峰煤化有限公司
法定代表人周峻明，男，经理。
被告周峻明，男，1965年9月26日生，汉族，山西省灵石县人。
被告张月兰，女，生于1964年2月11日，汉族，山西省灵石县人。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告灵石县昶泰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）、灵石贸峰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告昶泰煤化的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告昶泰煤化、贸峰煤化、周峻明、张月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告昶泰煤化偿还借款21，000,000元，并从2015年9月21日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、贸峰煤化、周峻明、张月兰承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告昶泰煤化签订《流动资金贷款合同》。合同约定：被告昶泰煤化向原告借款21，000,000元，借款期限为一年，年利率11.97%，按月结息。当日，原告与被告贸峰煤化、周峻明、张月兰签订了《保证合同》,合同约定：被告贸峰煤化、周峻明、张月兰对被告昶泰煤化借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，四被告未能按合同约定按月归还贷款利息，利息结算至2015年9月21日。
被告贸峰煤化在法定期限内未递交答辩状。
被告贸峰煤化在法定期限内未递交答辩状。
被告周峻明未在法定期限内未递交答辩状。
被告张月兰未在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照。经质证被告贸峰煤化对证据没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告昶泰煤化向原告灵石农商行借款，被告贸峰煤化、周峻明、张月兰提供连带保证担保，双方签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告昶泰煤化未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告昶泰煤化归还借款本息的请求，本院予以支持。被告贸峰煤化、周峻明、张月兰作为被告昶泰煤化的连带保证人，理应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵石县昶泰煤化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款21，000，000元及利息（利息按合同约定的年利率11.97%及罚息计算，从2015年9月22日起至付清款之日止）。
二、被告灵石贸峰煤化有限公司、周峻明、张月兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158356元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董倩云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执155号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储洁普，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储洁普金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5636号
申请执行人刘勇。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
刘勇与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过���中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3467元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查���未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1328号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司,住所地连云港市海州区海宁。
法定代表人金海滨，该××总经理。
被执行人连云港龙基贸易有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人张兴雷，该××总经理。
被执行人张兴雷。
被执行人赵清。
被执行人徐树梅。
被执行人张玉兰。
被执行人江苏伟达科技有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人黄敏淑，该××总经理。
被执行人黄敏淑。
被执行人徐会娟。
被执行人徐树平。
被执行人宋以早。
被执行人任义春。
被执行人黄以凯。
被执行人王玉兰。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、连云港龙基贸易有限公司、张兴雷、赵清、徐树梅、张玉兰、江苏伟达科技有限公司、黄敏淑、徐会娟、徐树平、宋以早金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房屋、银行账户予以查封冻结。对黄以凯、王玉兰；任义春、徐树梅名下房屋正在进行评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02087号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李更亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1760号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娅娴，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告刘绍芬。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰及被告刘绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年3月15日，于2014年3月29日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年4月29日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令被告赔偿我行贷记卡（卡号：6259960038967212）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金34967.96元、利息6724.97元、滞纳金2024.98元、消费手续费413.90元，共计人民币44131.81元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
被告辩称：1、此信用卡不是我拥有，是我的前夫拥有，我的前夫才是持卡人；2、农行曾经报案到经侦部，我们也曾到该部门配合调查；3、我现在每个月的工资都有被扣着，我现在还独自带着孩子，孩子的抚养费都是我承担，没有能力偿还欠款。希望原告可以考虑减免利息及滞纳金，我们愿意凑钱还本金。4、该笔债务不应该由我偿还，是在夫妻关系存续期间我和前夫一起刷的，应该认定为夫妻共同债务。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表原件一份���证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6259960038967212；
五、贷记卡账户交易明细复印件一份，证明被告持卡消费的时间、地点、金额、币种及交易类型；
六、催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款；
七、关于信用卡利息费用等计算的业务提示复印件一份，证明我方主张的相关费用、利息等的计算依据和方法。
经质证，被告提出：对第一至第五组证据的三性均没有异议；对第六组证据催收登记表我没有签过字；对第七组证据我认为是银行的霸王条款，宪法第三十三条公民在法律面前人人平等，银行的利息比高利贷还高，我们现在愿意偿还本金及利息，但是在法律规定的合理范围内偿还。
庭审中，被告举证如下：
一、信用卡现金存款凭证原件一份，证明被告前夫饶俊还过2000元；
二、证人饶x当庭证言，证明本案中的贷记卡是饶x使用的。
经质证，原告提出：对第一组证据没有异议，被告是还的本金；对第二组证据，证人用这个卡与我们追诉被告无关，我们没有权利减免该卡的利息和滞纳金。
本院认为，被告所举证据二与本案不具关联性，不予确认为本案定案依据；其余原、被告所举证据均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月26日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人QQ卡，卡号6259960038967212）；开户日期：2014年3月15日；信用额度为45000元。原、被告双方合约第四条第四款约定：“甲方���日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第六款规定：“甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方事先有约定的除外。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第六条第六款：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而��出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”被告自2014年3月29日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年4月29日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金34967.96元、利息6724.97元、滞纳金2024.98元、消费手续费413.90元，共计人民币44131.81元。2016年8月15日，被告还本金2000元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照��中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘绍芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6259960038967212QQ卡欠款本金32967.96元及自2015年4月29日起至2016年5月24日止的利息6724.97元、滞纳金2024.98元、消费手续费413.90元，共计42131.81元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按领用合约的约定计付。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告刘绍芬负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年九月九日
书记员 杨 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2851号
原告：楚定艳，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被告：黄林云，女，1980年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告楚定艳诉被告黄林云租赁合同纠纷一案中。原告楚定艳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚定艳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告楚定艳负担。
审判员 康 焰
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵伟超
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0927刑初17号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人胡梦华，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，聋哑人，湖北省沙洋县人。2015年5月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被镇坪县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
指定辩护人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
翻译人（手语）杨俏，女，安康市阳光学校教师。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人胡梦华犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人胡梦华及其辩护人易泽林、翻译人杨俏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日17时许，胡梦华与周某（另案处理）驾驶摩托车来到镇坪县钟宝镇金岭村一组蔡某家商店，周某骑摩托车在路边等，胡梦华进入商店以购买食物为由，趁蔡某打开抽屉为其找零钱时，自行在抽屉内翻找，利用食物遮挡将抽屉内的3000元现金盗走，后与周某骑摩托车逃离现场，当日19时许。胡梦华在镇坪县邮政储蓄银行汇款2700元至其父胡某账户，周某汇款1800元至其妻王某账户。
2016年6月20日13时许，胡梦华与周某驾驶摩托车来到岚皋县花里镇桂花村二组朱某商店，胡梦华以同样手段将朱某商店抽屉内橘黄色手包盗走，内有现金1000元，后与在路边等候的周某一起驾驶摩托车逃离现场，当日15时许，胡梦华在岚皋县邮政储蓄银行肖家坝营业所汇款1200元至其父胡某账户，周某汇款1200元至其妻王某账户。
2016年6月21日14时许，胡梦华与周某驾驶摩托车来到紫阳县洞河镇马家庄村邓某商店，胡梦华以同样手段将邓某商店抽屉内现金700元盗走，后与在路边等候的周某一起驾驶摩托车逃离现场。
被告人胡梦华的三次盗窃行为，共窃得现金4700.00元。2016年6月22凌晨，被告人胡梦华在紫阳县红旺宾馆被镇坪县公安局民警抓获。抓获时，从被告人胡梦华处扣押了现金1514.20元，已由镇坪县公安局发还被害人蔡某。
上述事实，被告人胡梦华供认不讳。另有被告人户籍证明，残疾人证，被害人蔡某、朱某、邓某、苟某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图，指认笔录及指认照片，辨认笔录，视听资料，扣押物品清单，被害人蔡某出具的收条，安徽省青阳县人民法院（2015）青刑初字第00063号刑事判决书，青阳县看守所刑满释放证明书，受案登记表，抓获被告人的经过等证据证实。各证据已经查证属实，来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人胡梦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡梦华犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人胡梦华与他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人胡梦华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡梦华曾因故意犯罪被判处六个月有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡梦华系聋哑人，可从轻处罚。被告人胡梦华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵害，根据被告人胡梦华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币2000.00元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一分，副本二份。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
代理审判员 陈春苗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第05889号之一
本院于2014年11月19日对原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈建军电信服务合同纠纷一案作出的(2014)涪法民初字第05889号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2014)涪法民初字第05889号民事裁定书中，第五段第一行倒数第四字与第五字间补正添加一字“与”。
审判员 文毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王沛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初419号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，男，1962年10月15日出生于江苏省常州市武进区，汉族，大专文化，原阜宁华泰油脂有限公司总设计师，住阜宁县。因殴打他人，于2016年7月14日被阜宁县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审，2016年11月25日经本院决定逮捕，2016年11月30日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在阜宁县行驶时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为每百毫升178毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月18日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月一日
书记员 张晗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更8号
罪犯陈岳青，男，1974年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月16日作出(2015)台椒刑初字第385号刑事判决，以被告人陈岳青犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元；责令退赔违法所得计人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈岳青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，��极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈岳青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长金革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈兰君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6204号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陆知芬,女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陆知芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初734号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福区万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告郑思英，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告郑思英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑思英的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 左 登
二〇一七年三月二十四日
书记员 何丽芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执784号之一
申请执行人：吴应长。
被执行人：朱卫国。
申请执行人吴应长与被执行人朱卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴应长于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币815480元，承担案件受理费11284元、执行费用10554元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查被执行人名下无房产、无车辆。于2017年9月30日冻结被执行人朱卫国在中国银行黄石沈家营支行575567958749社保账户，冻结期限为一年。现暂无财产可供执行，2017年11月21日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3266号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人西安曲江乐雅动漫游戏公司。
法定代表人胡睿。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人西安曲江乐雅动漫游戏公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行西安曲江乐雅动漫游戏公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
后申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人ＸＸ芳撤销执行请求。
本院(2016)陕0113执3266号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3858号
原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘剑灵，男，1980年4月4日出生，汉族。
被告：西安万同房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：梁欧，女，该公司员工，住本单位。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘剑灵、西安万同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院与2017年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费7848元，减半收取计3924元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
(此页无正文)。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4487号
原告宋兴文。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告徐英州。
原告宋兴文与被告徐英州保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋兴文的委托代理人臧靖到庭参加诉讼。被告徐英州经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴文诉称，2011年9月22日，经被告提供担保，刘夫加出具借条向原告借款10万元，并由被告在借条签字担保。该借款约定月息三分。经原告催要债务人仅通过被告偿还了3000元利息，其余本息均未归还。被告作为担保人应该承担连带偿还的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐英州未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月22日，刘夫加向原告宋兴文借款10万元，并出具了借条一张。借条载明“借条今借到宋兴文现金拾万元整（￥100000.00）。借款人：刘夫加担保人：徐英州2011.9.22”。后借款人刘夫加经催要偿还了3000元，对于余款未履行还款义务，被告徐英州作为担保人也未履行保证责任。为此原告诉至本院要求被告徐英州履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告宋兴文与刘夫加之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告徐英州的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告，也可以将债务人或保证单独列为被告。本案中原告宋兴文将保证人徐英州列为被告不违反法律规定，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告要求保证人徐英州承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，因借条中无约定根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告徐英州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法合理的部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐英州于本判决生效后十日内偿还原告宋兴文97000元。
二、驳回原告宋兴文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐英州负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告宋兴文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2700号之一
申请执行人张海艳。
被执行人陈如义。
被执行人崔萍。
申请执行人张海艳与被执行人陈如义、崔萍借款合同纠纷一案，江苏省射阳县公证处于2016年8月11日作出的（2016)盐射证执字第28号执行证书已发生法律效力，依该执行证书书确定：被执行人陈如义、崔萍应于2015年12月1日前，将本金人民币20万元及约定利息偿还给债权人张海艳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈如义、崔萍的房产予以查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈如义、崔萍的房产已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)盐射证执字第28号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昌 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1202号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告彭子模，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告彭子模劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第998号仲裁裁决书（以下简称998号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告彭子模支付解除劳动关系的经济补偿金9000元与事实和法律规定不符，请求判决向被告彭子模支付一个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告彭子模支付一个月经济补偿金，其诉请标的即998号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的998号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执668号
申请执行人冯志军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人鞠玉山，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1557号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 王 瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3232号之一
申请执行人洪天龙，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人吕垲宏，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6983号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人吕垲宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕垲宏立即支付给申请执行人洪天龙借款人民币63000元及利息（利息自2015年5月7日起计至判决生效后确定的还款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币688元、执行费人民币845元，但被执行人吕垲宏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月22日先后对被执行人吕垲宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月24日作出决定将被执行人吕垲宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年9月12本院向被执行人吕垲宏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年9月15日本院依法作出决定对被执行人吕垲宏采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6983号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5635号
原告：叶素娟,女,1984年10月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王雪强,男,1978年7月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈淑芬,女,1980年2月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告叶素娟与被告王雪强、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21���立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶素娟到庭参加诉讼；被告王雪强、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶素娟起诉称：2015年7月31日，被告王雪强向叶素娟借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告陈淑芬为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告叶素娟多次催讨，被告王雪强未履行还款义务，被告陈淑芬未承担连带保证责任。为此，原告叶素娟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王雪强归还借款30000元并支付自2015年8月31日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍利率计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告陈淑芬对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王雪强归还借款30000元并支付自2015年8月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告叶素娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王雪强向原告叶素娟借款30000元，该款项由被告陈淑芬担保的事实。
被告王雪强、陈淑芬未作答辩，亦未提交证据。
对原告叶素娟提交的证据，被告王雪强、陈淑芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告叶素娟提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月31日，被告王雪强向叶素娟借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月30日止，被告陈淑芬为该借款提供连带保证担保，保证期限为二年。借款交付后，被告王雪强未履��还款义务，被告陈淑芬亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告叶素娟与被告王雪强之间的民间借贷关系成立。原告叶素娟已向被告王雪强提供借款，被告王雪强应按约归还借款。原告叶素娟与被告陈淑芬之间的保证合同关系成立且合法有效，被告陈淑芬应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告叶素娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪强归还原告叶素娟借款30000元并支付自2015年8月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈淑芬对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雪强、陈淑芬负担。
原告叶素娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王雪强、陈淑芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月六日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执534号之一
申请执行人：王谦，女，汉族，1974年4月30日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：谭孔恩，男，汉族，1957年6月18日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：仇惠娟，女，汉族，1955年9月24日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：谭庭康，男，汉族，1982年3月26日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人王谦与被执行人谭孔恩、仇惠娟、谭庭康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4613号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执534号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月十四日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初548号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月31日被沛县公安局取保候审。10月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人李冰，江苏鼎途律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月10日，被告人陈某某在其租住的沛县香江花城33号楼1单元1001室，容留蔡某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人陈某某在其租住的沛县香江花城33号楼1单元1001室，再次容留蔡某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年2月5日下午，被告人陈某某在其租住的沛县大屯煤电公司独秀新村10号楼403室内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人陈某某的户籍证明及照片，沛公（新）行罚决字【2016】104号行政处罚决定书，屯公（刑）行罚决字【2016】17号、16号行政处罚决定书，沛公（沛）行罚决字【2015】1624号，1622号，1619号行政处罚决定书，吸毒人员尿检笔录，房屋租赁合同，沛县看守所健康检查笔录、收押入所体检表，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人李某、魏某、蔡某、周某、石某、胡某、张某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年十月十八日
书记员 段梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初362号
原告:重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任光林，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
被告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：冯亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：伍金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池芳，重庆池源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆池源律师事务所实习律师。
原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告秀山华信房地产开发有限责任公司、第三人重庆辉岳物业管理有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告重庆美佳居物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆美佳居物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 何杰洪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6812号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:石苠江，男，汉族，1990年9月23日生，住贵州省余庆县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告石苠江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告石苠江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7065.71元（本金6887.39元、利息178.32元），并以7065.71元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币6887.39元。2016年12月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告石苠江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买资金周转，于2016年09月25日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为6887.39元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年9月25日起至2017年9月25日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2016年12月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金6887.39元及利息178.32元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金6887.39元并支付利息178.32元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以7065.71元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石苠江自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款7065.71元；
二、被告石苠江自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以7065.71元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3794号
上诉人（原审被告）：蒋荣兴。
被上诉人（原审原告）：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
原审被告：张云华。
原审被告：吴新。
原审被告：时竹梅。
原审被告：戈弘辰。
原审被告：无锡展鸿金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区赋和园区内。
法定代表人：蒋荣兴，该公司总经理。
原审被告：无锡市好记之星数码电子有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民中路66号。
法定代表人：堵正伟，该公司总经理。
原审被告：无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。
法定代表人：严旖旎，该公司总经理。
原审被告：无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人：戈弘辰，该公司总经理。
原审被告：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人：戈伯芳，该公司总经理。
上诉人蒋荣兴因与被上诉人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司、原审被告张云华、吴新、时竹梅、戈弘辰、无锡展鸿金属制品有限公司、无锡市好记之星数码电子有限公司、无锡市金晨型钢有限公司、无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡市百汇机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋荣兴未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋荣兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晴雯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6103号之一
申请执行人颜如芬，女，1979年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王灿明，男，1979年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，组织机构代码70523285－6，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
代表人洪荣辉，该支公司总经理。
申请执行人颜如芬与被执行人王灿明、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月24日立案执行，被执行人王灿明应赔偿申请执行人5425元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应赔偿申请执行人借款2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人王灿明未按通知履行相应的义务，而被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院反映其已于2016年10月8日将赔偿款2000元汇入晋江市人民法院账户；经向本院财务人员核实，确有收到此笔款项，但不知款项用途无法开具票据；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人王灿明有可供执执行的银行存款，此外，也未查到被执行人王灿明有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人王灿明的下落，但至未查到其下落；本院已将被执行人王灿明纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3574号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
负责人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：张小洪，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告：杨金华，女，生于1987年5月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告：南部县华鑫汽车销售有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路新城名门*号楼*楼。
法定代表人：贾海华，总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县农村信用合作联社与被告张小洪、杨金华、南部县华鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5915元，减半收取计2958元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杨晓彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜栎天
--1--
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1610号
原告：高仪薇，女，1992年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘安介，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：曹军，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：枣阳互谊汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道与东环路交汇处。
法定代表人：陈新，公司经理。
被告：中��人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人：杨冰，公司经理。
原告高仪薇与被告曹军、枣阳互谊汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告高仪薇现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年四���四日
书记员 王玲丽
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执333号
申请执行人杨根凡，女，1960年08月17日出生，汉族。
被执行人包定玲，女，1971年11月23日出生，苗族。
申请执行人杨根凡与被执行人包定玲民间借贷纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年06月24日作出的(2016)黔2628民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人包定玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨根凡于2016年12月02日向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人包定玲的财产情况进行调查，被执行人包定玲在工商银行、农业银行、锦屏县农村信用合作联社均开设有银行账户，除信用社账户有余额489.44元之外，其他银行账户没有存款余额；被执行人包定玲没有房产登记和车辆登记信息，其工商注册登记有锦屏县鼎吉酒店餐饮部，目前其本人没有经营该餐饮部。现被执行人包定玲负债外逃，下落不明。本院已扣划被执行人包定玲银行存款480元并发放申请执行人，同时对其银行账户采取只进不出限额冻结措施。2016年12月14日，本院已将对被执行人包定玲的财产调查情况告知了申请执行人，鉴于本案被执行人包定玲目前没有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。同时，已将被执行人包定玲纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。
本院认为，被执行人包定玲目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人包定玲有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执333号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙清茂
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1586号之一
原告：易志刚，男，汉族。
委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请诉讼保全，代为签收法律文书。
委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：慈利县城郊建筑工程有限公司。
法定代表人聂金桂。
本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告慈利县城郊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易志刚撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。
审判员 余清香
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖晓蓉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2531号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号，统一社会信用代码91420100MA4KM6U692。
负责人：胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，男，汉族，1981年12月11日出生，住武汉市武昌区徐东大街，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张德会，女，汉族，1965年10月5日出生，住万州区。
被上诉人（原审被告）：黎红，男，汉族，1963年2月12日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：向东（系黎红姐夫），男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市万州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部因与被上诉人张德会、黎红机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于2016年11月22日与张德会、黎红在另案中达成调解，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、被上诉人张德会于2016年11月22日分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部与张德会在另案中达成调解，在本案审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、被上诉人张德会于2016年11月22日分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初1688号民事判决；
二、准许中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部撤回上诉，准许张德会撤回起诉。
一审案件受理费400元，由黎红负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石同全
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初745号
原告：朱美华，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王顺勇，男，1968年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱美华与被告王顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美华到庭参加诉讼，被告王顺勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款160000.00元以及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在石柱土家族自治县X镇崔家岩修建房屋后，政府责令其缴纳罚款500000.00元，因此便找原告借款，原告将现金100000.00元借给了被告，被告给原告出据了借条。之后原告多次催收借款，被告承诺想办法，可就是不兑现，拒不还款。现根据民法通则84条，合同法206条、207条及民事诉讼法第21条之规定，依法起诉至贵院，请及时予以审处。
被告王顺勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告王顺勇给原告朱美华出具了一份借条，内容原文为：“今借到朱美华现金130000.00元，大写壹拾叁万元整，限期2016年5月23日归还。如到贰零壹伍年腊月贰拾玖前归还不计息，过期后归还160000.00元，大写壹拾陆万元整。如到期不还，我自愿将X镇X社的住房一套作抵押。借款人：王顺勇。2015年5月23日。”原告在庭审中陈述，原、被告真实的借款时间是2014年5月23日，借款本金实际是100000.00元，由于被告没有按时还款，在原告的要求之下，被告于2015年5月23日将利息30000.00元计算在内给原告出具了本息130000.00元的借条，并且按照之前的约定，如果一年内（2016年5月23日前）不归还借款，则再一次计算利息30000.00元，累计支付160000.00元本息。原告还陈述，被告既未在一年内（2016年5月23日前）归还本息，同时到目前为止，均为归还任何款项。因此，原告在庭审中要求被告按照以前一年30000.00元利息的约定，支付至借款还清日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有借条及原告陈述为证，本院予以认定。本案中，关于借款本金的问题，因为有借条以及原告的陈述为证，本院认定为100000.00元。其次是，关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，原、被告约定的一年30000.00元的利息，不符合前述法律利率不得超过年利率24%的规定，应当按照年利率24%调整为一年24000.00元的利息，如此截止2016年5月23的利息合计为48000.00元。此后（2016年5月23日后）的逾期利息，按照前述法律的规定，应当按照借期内的年利率24%（调低后）支付资金占用期间利息至借款���清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美华截止2016年5月23日的借款本息148000.00元；2016年5月24日至借款还清日止的利息，以100000.00元为基数，按照年利率24%计算；
二、驳回原告朱美华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由原告朱美华负担262.00元，由被告王顺勇负担3238.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 冉龙华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈小信
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3080号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：李长宝，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：许丽，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：李纲，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：李成源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告李长宝、许丽、李纲、李成源金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款本金286336.14元，截止2018年1月30日的利息69936.14元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费16400元；3、被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告一、三、四与原告签订《个人最高额保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告李长宝、许丽、李纲、李成源的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢22号
申请执行人杨拴富，男，汉族,生于1968年1月2日，住宝鸡市。
被执行人闫志勇，男，汉族,生于1978年3月30日，住西安市。
本院在执行杨拴富与闫志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第11404号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付赔偿款17908.70元及利息5782.27元，承担诉讼费201元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执恢22号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十日
书 记 员 常少妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5270号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人李明山，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李明山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1210号民事判决书已���发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明山应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付13363.01元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计49.42元。因义务人李明山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务13363.01元及���延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李嘉良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执165号之一
申请执行人项守鹞，男，1934年8月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人俞梅兰，女，1956年8月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1026号申请执行人项守鹞与被执行人俞梅兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞梅兰应支付申请执行人项守鹞执行款50650元。经查被执行人俞梅兰名下无任何可供执行的财产，申请执行人项守鹞亦无法提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初313号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人高某，个体。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年9月23日被威海市文登区人民检察院取保候审。2016年9月28日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］306号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日14时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区文山路由东向西行驶至棉纺岗路口被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中酒精浓度为132.08mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴冰玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5415号
申请人高怀增，男，1965年11月14日出生，汉族。
被申请人刘维德，男，1973年2月15日出生，汉族。
被申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
申请人高怀增与被申请人刘维德、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘维德驾驶的鲁V****7号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘维德驾驶的鲁V****7号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费90元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵中亭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4324号之一
申请执行人：熊美娟，女，1965年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙克明，男，1956年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙迷君，女，1966年6月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人熊美娟与被执行人孙克明、孙迷君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人孙迷君名下的银行账户，内无存款。现两被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初465号
原告：程国香，女，1959年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被告：宛正军，男，1972年7月9日出生，汉族，四川省浦江县人，农村居民，住四川省浦江县。
原告程国香诉被告宛正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判。因采用其他方式无法向被告宛正军送达，本案转为普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员刘冬琼、人民陪审员卫超组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告程国香到庭参加诉讼，被告宛正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告程国香向本院提出诉讼请求：1.由被告宛正军归还借款本金25000元、利息按2年整存整取计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告为原告修建房屋，2014年9月16日，原告交清全部房款并写了交房说明书。2014年9月17日，被告以无钱给付民工工资，民工要打他为由向原告借款25000元。被告向原告出具了借条，并承诺在2014年11月1日归还，如未归还，按银行利率加息归还。借款期限到期后，被告以种种理由为借口，拒不归还借款。
被告宛正军未答辩。
原告程国香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实以及利息的约定。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并作为定案的依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：2014年，被告为原告修建房屋，房屋修建完后，原告于2014年9月16日交清全部房款并写了交房说明书。2014年9月17日，被告以无钱给付民工工资，民工威胁要打他为由，向原告借款25000元。原告向被告支付25000元后，被告向原告出具了借条，借条载明在2014年11月1日归还，如未归还，按银行利率加息归还。借款到期后，被告以种种理由为借口，拒不归还原告借款，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案事实反映，被告宛正军向原告程国香借款，并打有借条，双方借款合同成立。原告实际已向被告提供了借款，故本案原、被告之间的借款合同已生效。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”程国香与宛正军对借款利息部分的约定是借款合同的有效部分，故原告程国香要求被告宛正军给付按2年整存整取利率计算承担利息的请求，在法律允许的幅度范围应当得到支持。
综上所述，原告程国香要求由被告宛正军归还借款本金25000元的请求，本院予以支持；要求被告支付按2年整存整取利率计算承担利息的请求，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宛正军于本判决生效之日起五日内，归还原告程国香借款本金25000元，并按中国人民银行同期同类的定期存款利率标准支付25000元的二年定期存款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、公告费600元，共计813元，由被告宛正军负担（受理费、公告费原告已预交，由被告在履行上述给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王德全
审 判 员 刘冬琼
人民陪审员 卫 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1694号
上诉人（原审被告）澄城县石家坡煤业有限责任公司.
法定代表人吴涛，该公司矿长。
委托代理人马云涛，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北信腾贸易有限公司。法定代表人殷岳文，该公司总经理。
委托代理人殷士腾，男，汉族，1989年9月2日出生，该公司员工。
上诉人澄城县石家坡煤业有限责任公司因与被上诉人河北信腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市澄城县人民法院（2016）陕0525民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人澄城县石家坡煤业有限责任公司委托代理人马云涛以及被上诉人河北信腾贸易有限公司委托代理人殷士腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月份原告河北信腾贸易有限公司与被告澄城县石家坡煤业有限责任公司合作，由原告为被告提供矿用机械、劳保用品等，双方签订有产品供销合同。2016年6月1日经双方结算，被告澄城县石家坡煤业有限责任公司尚欠原告货款693805.42元。后原告河北信腾贸易有限公司就多次催要，无果，无奈原告诉至法院。请求被告澄城县石家坡煤业有限责任公司清偿货款。
原审法院认为，原告河北信腾贸易有限公司与被告澄城县石家坡煤业有限责任公司签订的产品供销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对双方均具有约束力：原告已按合同约定将货物交付给被告，被告应按照合同约定支付货款。原告已在对账单上盖章，证明被告对欠款数额不存在异议。原告诉讼被告支付货款的诉讼请求应予支持，被告辩称的其已通过设备抵债的方式向原告进行了清偿的辩解理由，因被告未出示其它证据证明，故辩解理由不予采纳，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因合同未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告澄城县石家坡煤业有限责任公司于本判决书生效后10日清偿原告河北信腾贸易有限公司货款693805.24元。二、驳回原告河北信腾贸易有限公司其它诉讼请求。案件受理费10738元由被告澄城县石家坡煤业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人澄城县石家坡煤业有限责任公司不服，提起上诉，其所持的上诉理由如下：一审认定事实不清。被上诉人提供的对账单加盖的上诉人公章不真实，2015年4月份上诉人已将财务部门对外公章改为澄城县石家坡煤业有限责任公司财劳组，但被上诉人提供的2016年6月1日双方的对账上的公章却是财务专用章，明显与事实不符。同时被上诉人没有证据证明双方签订的合同已实际履行。一审中未能提交货物签收单原件。综上所述，请求二审法院改判上诉人不承担清偿欠付货款693804.24元。一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人河北信腾贸易有限公司答辩认为，答辩人提供的证据形成证据链条,经过质证，能够证明本案事实。双方结算证据,已将货物收货凭证提交一审法庭。故原审判认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中庭审中被上诉人河北信腾贸易有限公司提供一份增值税发票，证明双方有真实货物供应关系。
上诉人澄城县石家坡煤业有限责任公司质证认为，由于该证据根据民诉法及其证据规则不属于新证据，不予质证。
二审庭审中上诉人澄城县石家坡煤业有限责任公司为支持其上诉请求，提供如下新证据：1、澄城县煤矿安全专项治理整治整顿小组文件，证明目的2015年1月1号至今，上诉人处于停产停业状态。2、澄城县石家坡煤业有限责任公司在停业后启用印章的通知，证明目的上诉人自2015年4月16日后启用了全新的公司办公印章。
对于上诉人提供的新证据1，被上诉人认为即使停产井下维护办公用品劳保用品，一直也在使用，不能达到其证明目的；认为证据2，停用印章的通知被上诉人并不知情，由于是内部文件，不具有法律效力，不予认可。
本院对证据的认证意见如下：被上诉人提供的增值税发票的真实性予以确认，与本案关联性不予认定。上诉人提供的证据1真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。证据2的真实性予以认定。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实上一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的产品供销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被上诉人已按合同约定将货物交付给上诉人，上诉人应按照合同约定支付相应货款。上诉人称被上诉人提交的对账单加盖公章不真实。上诉人对对账单上的财务专用章主张已经不再使用，单位启用了新的财务章。对于新启用新印章的事实，是通过单位内部的文件方式进行了内部告知，未能提供证据证明已经告知了被上诉人。审理中查明原印章由上诉人保管,且该对账单上有上诉人财务人员的签字，故上诉人认为被上诉人提交的对账单加盖公章不真实的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人对于该合同没有实际履行一节。被上诉人虽未提交货物交付的相关证据，但上诉人在一审时主张因合同产生的债务已经抵消，足以证实双方合同已经履行且上诉人未及时支付货款，应当认定双方合同已经履行。故上诉人称被上诉人对于该合同没有实际履行的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10738元，由上诉人澄城县石家坡煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9201号之二
原告：浙江润达按压泵有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1738-4号，统一社会信用代码91330604MA2885494F。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：东阳市凯达塑业有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区，统一社会信用代码91330783583590160R。
法定代表人：金卫东，总经理。
原告浙江润达按压泵有限公司与被告东阳市凯达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告浙江润达按压泵有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润达按压泵有限公司撤诉。
案件受理费10594元，减半收取计5297元，保全费3520元，合计8817元，由原告浙江润达按压泵有限公司负担。
审判员 石学敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晨筱
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执异字第00049号
异议人（被执行人）连云港中联水泥有限公司，住所地东海县。
法定代表人毕可良，董事长。
委托代理人夏龙水，该行政人事部经理。
委托代理人张晓勇，江苏律师事务所律师。
申请执行人江苏方洋物流有限公司，住所地连云港市。
法定代表人黄宇，董事长。
委托代理人蒙丹梅，江苏律师事务所律师。
申请执行人江苏方洋物流有限公司（以下简称方洋公司）向本院申请强制执行连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第252号仲裁裁决。被执行人连云港中联水泥有限公司（以下简称中联公司）向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
中联公司异议称，请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第252号仲裁裁决书不予执行。理由是双方在签订合同之前的19129.5吨供货水泥，双方没有签订书面合同，也没有约定仲裁，连云港仲裁委对双方签订合同之前的交易作出裁决，属于仲裁机构无权仲裁的情形，因此，仲裁裁决存在民诉法第二百三十七条第二款第二项不予执行的情形。
申请执行人方洋公司辩称，双方2013年10月对水泥供应总量进行确认的时候即从2013年1月21日也就是供应第一天，计算至2013年9月14日即最后一天。中联公司负责人已签字确认。可以看出在实际履行过程中，中联公司是认可中标之前的19129.5吨水泥和之后的水泥是一起结算的，双方从未予以区分，任何一方都是认可中标之前的19129.5吨水泥也是包含在水泥采购合同中一起供应的。中联公司的请求不符合法律规定的不予执行的情形，请求驳回其不予执行申请。
经审查查明，2015年5月15日，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲字第252号裁决书，裁决：一、中联公司自裁决送达之日起十日内向方洋公司返还多支付的水泥款3379573.61元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月26日起计算至实际给付之日止）。二、对方洋公司其他仲裁请求不予支持。因被执行人中联公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，方洋公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。在执行期间，中联公司于2015年10月20日提出执行异议，请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号裁决书不予执行。
在听证期间，中联公司明确仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定情形，即：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”，因此，仲裁裁决应当不予执行。
本院经审查认为，中联公司虽认为仲裁存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形，但其与方洋公司所签订的水泥采购合同约定了仲裁条款，且中标之前所供货的19129.5吨水泥与之后的水泥是一起结算的，应视为履行水泥采购合同的一部分。因此，其请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号裁决不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港中联水泥有限公司对连云港仲裁委员会（2014）连仲字第252号仲裁裁决不予执行的请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一六年三月三日
书记员 孙宗慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初1012号
原告王补荣，男，1979年06月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。
被告严永跃，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民。
被告王平女，女，1977年01月03日出生，汉族，居民，住址同上，系被告严永跃之妻。
原告王补荣与被告严永跃、王平女民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王补荣与被告严永跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告严永跃向原告王补荣借款6万元，月利息为0.02元，并给原告打下借据一支。2017年腊月，被告给原告偿还借款5000元；2018年03月，被告给原告偿还借款1000元，共计还款6000元。剩余借款本利经原告催要被告至今未偿还，故原告起诉至法院请求：1、被告严永跃、王平女偿还借款6万元及其利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明古历2012年12月20日被告严永跃向原告王补荣借款6万元，约定利息2分的事实。
被告严永跃辩称，借款属实，其现在经济困难，希望慢慢偿还。
被告严永跃未向法庭提交证据。
被告王平女未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据，能证明本案事实且被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2013年01月31日（古历2012年12月20日），被告严永跃因资金周转为由向原告王补荣借款6万元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告给原告还款6000元，下剩本利至今未还。另查明，此笔借款发生在被告严永跃与被告王平女婚姻关系存续期间。
本院认为，被告严永跃向原告王补荣借款6万元并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。经原告多次催要被告仅归还6000元，下剩本利至今未还。关于被告给原告偿还的6000元是本金还是利息，根据法律规定，当事人之间未约定先还本金还是利息的应当先还利息，再抵充本金，因此被告给原告偿还的6000元应认定为利息。故对原告要求被告返还本金6万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告请求被告支付从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。关于被告王平女是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告严永跃与王平女婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永跃、王平女在本判决生效之日起十日内偿还原告王补荣借款本金6万元及相应的利息（利息从2013年01月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算，已给付的6000元利息在执行中予以核减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法适用简易程序审理减半收取650元，由被告严永跃、王平女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海平
二〇一八年六月十一日
书记员 张 娴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终898号
上诉人(原审被告)：无锡民能电机有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：周会平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：肖剑，男，汉族，1990年7月11日生。
上诉人无锡民能电机有限公司（以下简称民能公司）因与被上诉人肖剑买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，肖剑与民能公司系业务往来关系，由肖剑提供给民能公司磁钢，双方之间没有书面合同。另查明民能公司注册经营地为无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方没有书面合同，对合同履行地点双方没有约定，故应由被告注册所在地法院管辖。诉讼中，民能公司提出管辖异议认为：民能公司虽注册地为无锡市惠山区玉祁街道，因房租到期，实际经营地已不在原公司注册地，且双方口头约定有纠纷应当到武进区人民法院起诉，但民能公司并未提供相关证据证明，故该院不予采信。因民能公司注册经营地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款之规定，该院裁定：驳回民能公司对本案管辖权提出的异议。
民能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其已不在注册地经营，且双方有口头约定有纠纷至常州市武进区人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
被上诉人肖剑未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方无书面协议约定管辖，民能公司注册经营地为无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，民能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰