wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5172号
罪犯李月华，女，汉族，1962年7月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）谯刑初字第00785号刑事判决，以被告人李月华犯介绍容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人李月华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）亳刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李月华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李月华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李月华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李月华涉案赃款已全部追缴，并于刑罚执行期间履行全部财产刑二万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。
2、罪犯李月华的陈述证实，罪犯李月华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李月华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、亳州市谯城区人民法院出具的《情况说明》和一般缴款书证实，罪犯李月华涉案赃款已全部追缴，并于刑罚执行期间履行全部财产刑二万元。
本院认为，罪犯李月华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。经李月华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李月华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4001号
原告宁波市鄞州鸿远交通建设有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村，统一社会信用代码91330212784332459Q。
法定代表人任陈皋，总经理。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州鸿远交通建设有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市鄞州鸿远交通建设有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。
审判员 冯文生
二〇一六年七月十八日
书记员 朱金富
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6843号
原告：李光华，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇江西街16号。
法定代表人：王学儒。
原告李光华诉被告重庆恒大成卫浴有限公司(以下简称卫浴公司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告卫浴公司经传票（公告）合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告李光华一次性伤残补助金38094.29元。事实和理由：原告系被告卫浴公司职工，2016年6月28日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性陶工尘肺1期，2016年8月30日，经江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残七级。江津区工伤保险中心将原告一次性伤残补助金38094.29元向被告转帐支付，但被告收款后拒绝支付原告。被告的行为损害了原告的合法财产权，被告应承担返还责任。
被告卫浴公司在本院送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江津区社会保险局出具江津区社会保险局拨付工伤保险基金支出审批表和客户借记回单，证明原告受伤属工伤，工伤保险机构已将原告的一次性伤残补助金38094.29元转入被告卫浴公司账户，但被告卫浴公司至今未转付原告。被告卫浴公司未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告卫浴公司职工，被告卫浴公司为原告参加了工伤保险。2016年6月28日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性陶工尘肺1期。2016年8月30日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2016年12月26日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告伤残七级。重庆市江津区社会保险局向原、被告作出了《江津区社会保险局拨付工伤保险基金支出审批表》，审批原告的一次性伤残补助金为38094.29元。2017年2月24日，重庆市江津区医疗保险中心将原告的一次性伤残补助金38094.29元，通过中国银行汇入被告卫浴公司在中国农业银行重庆市分行的帐户，并在付款业务付款单上注明该款系“工伤待遇”。被告收到该款后，拒不支付原告。
2017年7月3日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如上请求。该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，原告经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告被认定工伤后，原、被告向重庆市江津区社会保险局申报了工伤待遇，重庆市江津区社会保险局已依法作出了原告的工伤保险待遇审批结果表，并按审批结果表确定的金额将原告应享受的一次性伤残补助金全额转入了被告公司帐户，被告公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转付原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法财产权，依法应承担返还财产的民事责任。因此，原告请求被告将江津区社会保险局支付的工伤待遇款转付本人于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付资金占用利息损失和住院伙食补助费的请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：
被告重庆恒大成卫浴有限公司于本判决生效后七日内支付原告李光华一次性伤残补助金38094.29元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘晓琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4994号
原告张贵石。
被告许兴利。
原告张贵石与被告许兴利排除妨害纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，原告张贵石于2016年7月20日申请撤回对被告许兴利的起诉。
本院经审查认为，原告张贵石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵石撤回对被告许兴利的起诉。
案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告张贵石负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋卫文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2385号
原告：李锦锋，男，汉族,农民。
被告：宋远志,男，汉族,农民。
被告：赵丽影,女，汉族,农民。
被告：宋清雨,男，汉族,农民。
原告李锦锋与被告宋远志、赵丽影、宋清雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦锋与被告宋清雨到庭参加诉讼，被告宋远志、赵丽影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦锋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000元及约定利息；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告宋远志、赵丽影、宋清雨在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，2016年末本息一次还清。现经原告多次索要，被告拒绝还款。
被告宋远志、赵丽影未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
被告宋清雨辩称：借款属实，借据是我们一家三口出具的，种地赔了，现在没钱，还不上。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告宋清雨对原告提供的证据无异议，被告宋远志、赵丽影放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告宋远志、赵丽影、宋清雨未向本院提供证据。
本院认为，被告宋远志、赵丽影、宋清雨在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。三被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求三被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋远志、赵丽影、宋清雨于本判决生效后10日内给付原告李锦锋借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 刘世平
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆 宽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5301号
罪犯戴玉敏，女，汉族，1957年10月11日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年3月22日作出（2013）长刑初字第00062号刑事判决，以被告人戴玉敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人戴玉敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）合刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯戴玉敏、证人魏珊珊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯戴玉敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戴玉敏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯戴玉敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴玉敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉敏减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执902号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人宋国俊，男，1994年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人宋国俊犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币1500元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第171号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币一千五百元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年一月十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝中执二字第00081号
申请执行人刘建堂，男，汉族，生于1960年4月17日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。
法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。
本院受理的刘建堂申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人刘建堂依据生效的（2015）宝仲裁字第22号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。
本案申请执行标的8955.52元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年九月二日
书记员 封聚权
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保483号之一
申请人：崔明财。
被申请人：李向亮。
被申请人：山东省淄博市周村酒厂。
被申请人：周村区永安街道办事处西塘村旧村改造办公室。
本院在执行申请人崔明财与被申请人李向亮、山东省淄博市周村酒厂、周村区永安街道办事处西塘村旧村改造办公室民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2542号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产两处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人崔明财申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5304号
罪犯张金枝，女，汉族，1948年7月15日生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年8月4日作出（2015）铜官刑执字第00002号刑事判决，以被告人张金枝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯张金枝、证人潘魁英等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张金枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张金枝提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张金枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金枝减去自本裁定送达之日起至2018年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5426号
原告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。
法定代表人：汪明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。
被告：袁杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆五祥物流有限公司诉被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告重庆五祥物流有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五祥物流有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆五祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆五祥物流有限公司负担（已纳清）。
审判员 陈有炳
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 妍
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第18号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙定科，男，1971年11月19日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住岱山县；1991年10月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1994年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2000年6月又因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年4月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月11日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）10号起诉书指控被告人孙定科犯盗窃罪，于2010年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙定科到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年12月10日中午12时许，被告人孙定科趁岱山县长涂镇东剑社区郑英怀宿舍内无人之机，溜门入室，在写字台抽屉中及皮夹内窃得人民币2500元、美元1元、韩元1万元、泰铢20元。
案发后，赃款人民币130元及美元1元、泰株20元、韩元1万元被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人孙定科在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑英怀的陈述；证人蒋某、杨某的证言；岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、赃款照片、抓获经过说明；舟山市定海区人民法院（2000）定刑初字第107号刑事判决书；杭州市中级人民法院（2003）杭刑执字第2476号刑事裁定书；被告人孙定科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙定科以非法占有为目的，趁无人之际窃取他人财物，共计人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙定科在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人孙定科曾因盗窃被劳动教养和判刑，仍不思悔改，现又因盗窃触犯刑律，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人孙定科在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙定科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十二月十一日起至二○一○年六月十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙定科犯罪所得的赃款计人民币二千三百七十元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马剑慧
二〇一〇年二月八日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2124号
原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人张德，主任。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告徐永年，男。
被告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第二村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡东新井村。
负责人李树学，组长。
本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会诉被告徐永年、赤峰市松山区夏家店乡东新井村第二村民组侵权责任纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保287号之一
申请人:邹本喜，男，汉族，1962年9月28日出生，现住通化市东昌区华翔雍和苑6区B1号楼2单元14层1室。
委托代理人：林作才，男，汉族，1964年4月14日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区光明街光复委。代理权限：参加庭审、承认、放弃、调解、代收法律文书、申请保全。
委托代理人：孙军，男，汉族，1966年7月21日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区团结街文化委。代理权限：参加庭审、承认、放弃、调解、代收法律文书、申请保全。
被申请人：沈德峰，男，汉族，1967年10月15日出生，现住现住通化市东昌区华翔雍和苑小区。
被申请人：徐金玲，女，汉族，1966年3月7日出生，现住现住通化市东昌区华翔雍和苑小区。
担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区滨江西路3949号。
负责人：尹淑洁，经理。
申请人邹本喜诉被申请人沈德峰、徐金玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邹本喜于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人沈德峰、徐金玲价值1,150,000.00元的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为其担保。申请人邹本喜于2017年5月22日向本院提出撤回保全申请，要求撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保287号案件的财产保全执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 毓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2788号
原告：汪睿,女,1995年2月28日出生,汉族,住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：刘天伦，男，1993年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告:刘建,男,1970年10月15日出生,汉族,住成都市天府新区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区板桥枫林涧槽南街25号商铺。
负责人：宋教江，公司经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告汪睿与被告刘天伦、刘建、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪睿的委托诉讼代理人杜黎明，被告刘天伦及委托诉讼代理人侯浩，被告锦泰财险双流公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪睿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿86897.36元。事实和理由：2017年2月25日11时55分,刘天伦驾驶川Ａ×××××与沿斑马线横过道路的行人汪睿相撞，致汪睿受伤及牙齿受损，交警认定刘天伦承担事故全部责任。现原告产生了牙齿治疗的医疗费并需要进一步治疗，据此请求判如所请。
被告刘天伦、刘建辩称，刘天伦系刘建儿子，事发后，垫付原告医疗费5513.33元，车辆投保了交强险以及100万元的商业三者险。原告医疗费过高，属于过度医疗。
被告锦泰财险双流公司辩称，对原告产生的治疗合理性有异议，费用远超正常标准，医疗费中有大量的非医保用药，原告并未住院治疗，不认可其误工费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日11时55分,刘天伦驾驶川Ａ×××××小型轿车沿天府新区华阳正东街由正东上街往下街方向行驶，当行驶至正东中街大市场门口路段时，因未注意观察，与沿斑马线横过正东中街的行人原告汪睿发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车车头受损，汪睿受伤。事故发生后，原告被送到成都市天府新区人民医院急救，下午再被送到华西口腔医院门诊治疗，该医院当日的病情证明书称“汪睿有两枚上牙脱位、一枚上牙半脱位、牙龈与下唇撕裂伤，治疗方案为：择期治疗半脱位牙、修复脱位牙、口服抗生素”等等。此后，原告去该医院进行了几次检查与治疗。2017年3月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101104201700874号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘天伦承担事故全部责任。2018年1月17日，原告再到华西口腔医院进行治疗，医院出具的病情证明称“汪睿已进行二期手术，后期需行取模、戴牙步骤，费用约需要17000
--
20000元。2018年2月1日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定汪睿3枚牙齿脱落后期更换牙冠的后续治疗费需要9000元，需要误工期60日、护理期15日、营养期30日。原告为此支出鉴定费1770元。
另查明，原告汪睿治疗牙齿前期产生医疗费42466.51元，其中由刘天伦垫付5333.49元。川Ａ×××××车登记在刘建名下，锦泰财险双流公司承保了该车事发时的交强险和100万元的商业三者责任险及不计免赔。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医院病情证明、医疗费单据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪睿因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：42466.51元；2营养费：参考鉴定意见,按20元／天计算为600元；3.护理费：参考鉴定意见,按80元／天计算护理费为1200元；4.交通费：原告治疗牙齿,酌定按500元计算交通费；5.误工费：原告牙齿受伤,鉴定意见称需要60日误工,较一般情形畸高,本院酌定支持1个月，按2016年四川服务业人员平均工资计算为2977元（30天×36218元／365天）；6.精神损害抚慰金：原告伤情未达到伤残程度,不予支持精神损害抚慰金；7.鉴定费：原告开支鉴定费1770元，予以确认；8.后续治疗费：参考医嘱及鉴定意见，对原告后期更换牙冠、取模、戴牙，予以居中支持27500元。综上，本院确认原告的损失共计为77013.51元，其中前期医疗费，酌定按30%扣除自费药为12739.95元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为62503.56元。刘天伦承担事故全部责任，故由其承担原告因道路交通事故受伤的民事赔偿责任，而川Ａ×××××车由锦泰财险双流公司承保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的62503.56元，由锦泰财险双流公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计14509.95元，由刘天伦承担。刘天伦已支付5333.49元，还应支付原告9176.46元。刘天伦与锦泰财险双流公司称原告属过度治疗，本院认为，原告的牙齿治疗费确实比一般水平高出很多，但原告事发后一直在华西口腔医院治疗，该医院在治疗牙齿方面具有非常高的技术水平，考虑原告系年轻女孩，该选择亦属可以支持的情形，故刘天伦与锦泰财险双流公司的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司支付原告汪睿交通事故赔偿款62503.56元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告刘天伦支付原告汪睿交通事故赔偿款9176.46元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元,由被告刘天伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月二十日
书记员 王玲丽
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初125号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人马新州，男，1974年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，货运司机，家住安徽省宿州市埇桥区祁县。2017年6月1日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2018年7月9日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人马新州犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人马新州到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人马新州驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车将货物从汕头运往济南市。2017年6月1日2时许，行驶至206国道余江县中童镇港沿徐家路段，碰撞到行人杨文才，造成杨文才当场死亡的重大交通事故。事故发生后，马新州移动了车辆位置，造成现场破坏。之后，其电话报警并留在现场等待交警。余江县交警大队认定，被告人马新州负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马新州的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马新州违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马新州对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年5月31日，被告人马新州驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车将货物从汕头运往济南市。2017年6月1日2时许，行驶至206国道余江县中童镇港沿徐家路段，碰撞到行人杨文才，造成杨文才当场死亡的重大交通事故。事故发生后，马新州移动了车辆位置，造成现场破坏。之后，其电话报警并留在现场等待交警，之后随交警到余江县交警大队投案。余江县交警大队认定，被告人马新州负事故的全部责任。
归案后，被告人马新州如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月8日，被告人马新州与被害人家属达成民事调解协议，被告人马新州履行了协议并取得谅解。
上述事实，被告人马新州在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人马新州的供述、证人杨某、陈某的证言、报警登记、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图示意图、现场照片、马新州机动车驾驶证、行驶证、血样采集照片、血液酒精含量检测报告书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验意见、余江县公安局道路交通事故认定书、归案情况说明、马新州户籍资料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新州违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马新州所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人马新州与被害人家属达成民事调解协议，且已履行并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马新州的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人马新州一贯表现及审前社区调查，对被告人马新州适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人马新州从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马新州犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 王文萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 娅
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1356号
原告齐齐哈尔红旭达科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人康文斌，该公司董事长。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人吴国根，该公司总经理。
原告齐齐哈尔红旭达科技有限公司与被告株洲硬质合金集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告齐齐哈尔红旭达科技有限公司诉称，1、请求法院判决被告返还121,200.00元货款，退还给被告产品质量瑕疵的已经损坏的：30型钨钳锅、钨托盘、钨支柱、纯钨板、钼筒、鸟笼钨铝杆各一件；2、请求判决被告产品质量瑕疵给原告造成的财产损失50,000.00元；3、解除原被告之间产品质量有问题的30型六套钨钳锅及所附配件的买卖合同，并判决被告返还相应货款640,500.00元，原告退还给被告上述设备；4、被告承担本案诉讼费用。
被告株洲硬质合金集团有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原告签订的《工业品买卖合同》第三条约定交货地在“株洲市荷塘区”、第八条约定“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼”，因此申请将本案移送株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在使用被告提供的钨钳锅配套设备过程中，因钨钳锅裂纹导致融化的原材料氧化铝外溢造成原告的财产损失，属于因产品质量造成财产损害的情形，侵权行为地法院即本院有管辖权。
依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲硬质合金集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年八月二日
书记员 孙宝光
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初97号
原告：陈义成，男，汉族，1967年11月19日出生,住湖北省京山县，
被告:武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路华乐商务中心9层F号。
法定代表人：秦少鹏，该公司经理。
本院在审理原告陈义成诉被告武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈义成于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈义成撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈义成撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告陈义成负担。
审判员 向真
二〇一六年五月十三日
书记员 李路
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，行长。
被执行人江苏长三角煤炭有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人张荣祥，董事长。
被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超，董事长。
被执行人江苏中江能源有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号16层。
法定代表人张迎梅，董事长。
被执行人张荣祥，男，汉族，1966年9月17日出生。
被执行人田超，男，汉族，1985年12月18日出生。
被执行人秦怡，女，汉族，1984年9月22日出生。
中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏长三角煤炭有限公司、江苏长三角能源发展有限公司、江苏中江能源有限公司、张荣祥、田超、秦怡金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商初字第0021号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向江苏省高级人民法院申请强制执行，江苏省高级人民法院将案件指定江苏省南京市中级人民法院执行。江苏省南京市中级人民法院将其查封的被执行人张荣祥名下位于北京市朝阳区×××号房屋委托本院予以处置。本院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对上述房屋进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年9月22日买受人袁郁林以人民币5248100元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张荣祥名下位于位于北京市朝阳区×××房屋的查封。
二、被执行人张荣祥名下位于北京市朝阳区×××房屋归买受人袁郁林所有，财产所有权自本裁定送达买受人袁郁林时起转移。
三、买受人袁郁林可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 磊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢186号
申请执行人李西美，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村三组。
被执行人李小安，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇金星村七组。
被执行人李财，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇金星村七组。
李西美诉李小安、李财机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小安、李财应履行案款58932元、案件受理费600元、执行费784元。在执行中，因被执行人李小安拒不履行法律生效文书，本院依法对李小安予以司法拘留15日，后二被执行人李财、李小安先后履行10000元，2016年11月26日本案终结本次执行程序。终结执行后，被执行人李小安履行3000元。2017年6月13日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人李财将下余案款46533元全部履行完毕，案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙珊珊
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初132号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人金正平，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被余江县公安局取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人金正平犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人金正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2018年7月1日20点45分许，被告人金正平驾驶无牌二轮摩托车行驶至余江县财政局门口路段时，被余江县公安局交警大队民警查获有酒后驾车嫌疑，随后民警将其带至余江县人民医院抽取血样。经鉴定，金正平血液中的酒精含量为81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。金正平得知其行为涉嫌危险驾驶罪后主动到余江县公安局交警大队接受处理。归案后，金正平如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人金正平的供述、证人证言、鉴定意见、指认照片、当事人血样提取登记表、抽取当事人血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、呼气式检测单、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息登记表等证据。公诉机关认为，被告人金正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人金正平在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人金正平的供述、证人吴某的证言、呼气式检测单、委某、江西鹰潭司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、抽取当事人血样照片、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、受案件登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人金正平自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人金正平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人金正平驾驶无牌二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人金正平主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人金正平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人金正平一贯表现及审前社区调查，对被告人金正平适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人金正平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴河贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐仙琪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初313号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人龚盟，男，汉族，1993年10月22日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师（实习）。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)308号起诉书指控被告人龚盟犯盗窃罪，于2018年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月14日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人龚盟及其辩护人杨春风、冯更新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年1月至3月，被告人龚盟多次入户盗窃龚某3、龚某1、龚某2、邓某等人数额较大的财物。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人龚盟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚盟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人龚盟具有坦白、且大部分赃物已被追回并返还被害人的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明:
1、2018年1月24日19时许，被告人龚盟进入涡阳县公吉寺镇龚小庄自然村龚某3家中盗窃现金1100元。
2、2018年2月24日23时许，被告人龚盟进入龚某1家中盗走一箱饮料、一箱方便面和一些散装果子。
3、2018年3月3日夜，被告人龚盟进入龚某1家中盗走一件黑色羽绒服和装在羽绒服内兜里的760元。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗黑色羽绒服价格为529元。
4、2018年3月的一天23时许，被告人龚盟进入邻居龚某2家中盗窃走竹梯子一个；随后，龚盟利用在龚某2家盗窃的竹梯子进入公吉寺镇龚碱坑自然村邓某家中盗窃一个银杯子、两盒人参、一个红色花瓶、一个吊坠、三个玉粒子、一个钱包和现金100元。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗的一个竹梯子价格为40元、一个银杯子320元、两盒人参1900元、一个红色瓷瓶980元、一个钱包77元、一个吊坠和三个玉粒子50元。
5、2018年3月29日8时许，被告人龚盟进入龚某1家中盗现金3600元、一个金镯子、一个玉镯子、一串金项链、一对金耳环、一个金戒指。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗的一个金镯子价格为5843元、一个玉镯子2933元、一串金项链2680元、一对金耳环1710元、一个金戒指1383元。
另查明：被盗的一件黑色羽绒服、一个竹梯子、一个银杯子、一个吊坠、三个玉粒子、一个钱包、两盒人参、一个红色花瓶、一个金镯子、一个玉镯子、一串金项链、一对金耳环、一个金戒指已被追回并返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明：载明被告人龚盟的身份情况。
2、抓获经过：证明2018年3月31日，公吉寺镇龚小庄自然村龚某1报警称家中被盗，公吉寺派出所出警到达现场调查，其邻居龚盟有重大作案嫌疑。后通过工作发现龚盟经常在涡阳县王土楼菜市街对面大宇网吧活动，经过布控于2018年4月1日将被告人龚盟抓获。
3、扣押清单及发还清单：证明被盗的一件黑色羽绒服、一个竹梯子、一个银杯子、一个吊坠、三个玉粒子、一个钱包、两盒人参、一个红色花瓶、一个金镯子、一个玉镯子、一串金项链、一对金耳环、一个金戒指已被追回并返还被害人。
4、现场勘验笔录、检查笔录：证明本案案发现场的相关情况。
5、辨认笔录：证明被告人对实施盗窃现场的辨认情况。
6、鉴定意见：证明被盗财物价值为18598元。
7、被害人张某1、龚某3、龚某1、程某、龚某2、邓某陈述：证明被害人财物被盗的事实。
8、证人张某2、纪某、龚某4、龚某5证言：证明被害人财物被盗的事实。
9、被告人龚盟供述：证明被告人2018年1月至3月多次盗窃他人财物的事实。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人龚盟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于龚盟具有坦白、且大部分赃物已被追回并返还被害人的情节，对其依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚盟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年7月1日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人龚盟违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 武 霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2922民初11号
原告ＸＸ，男，汉族，出生于1975年2月14日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告伟勒斯，男，蒙古族，出生于1987年11月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告ＸＸ诉被告伟勒斯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告伟勒斯经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告找原告说借钱急用，于2014年4月6日出具借条一张，借款30000元，之后，原告多次催要被告以种种理由不给还借款钱，现诉至法院，要求判令被告：1被告向原告还其借款30000元整。2、诉讼费由被告承担。原告ＸＸ为了支持其主张向本院提交了由被告伟勒斯出具的借条一张。
被告伟勒斯未到庭参加诉讼，也为提供书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告伟勒斯向原告ＸＸ借款30000元，借款期限为2014年11月6日至2014年12月6日，未约定利息。但约定了违约金。期间，被告伟勒斯向原告ＸＸ偿还5000元后，未及时偿还剩余的25000元，故原告ＸＸ诉至法院要求被告伟勒斯偿还借款25000元，并承担其诉讼费用。
被告伟勒斯经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。本案中，原告ＸＸ与被告伟勒斯之间签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告ＸＸ将30000元的借款交付于被告伟勒斯的情况下，被告伟勒斯应当按照约定向原告ＸＸ偿还其借款。本案中，借款到期后，被告伟勒斯向原告ＸＸ只还5000元后，未及时偿还剩余的25000元，已构成违约，应当承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定判决如下：
被告伟勒斯自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款25000元。
如果被告未按时本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伟勒斯承担。
如不服本判决，双方当事人可在送达本判决书即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 敖苏 日娜
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2994号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。
负责人潘聪展，系该支行行长。
委托代理人李文华、姚丽芬，系支行职员。
被执行人黄惠红，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅承吉，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8507号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人黄惠红、傅承吉发出执行通知书，责令被执行人黄惠红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行支付借款本金人民币5万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，自2015年8月21日起计至2015年11月4日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人傅承吉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄惠红缴纳案件受理费人民币547元、责令被执行人黄惠红、傅承吉缴纳执行费人民币650元；但被执行人黄惠红、傅承吉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月19日作出决定将被执行人黄惠红、傅承吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人黄惠红、傅承吉房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈为金
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)夏民初字第03155号
原告张百领。
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李坤。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张百领诉被告李坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月份向原告借款60000元，并约定每年利息2000元，在2015年前归还。被告向原告出具有借条。现偿还期限已超过，被告拒不偿还借款。原告要求被告偿还借款本金60000元、利息8000元及逾期利息1500元，共计69500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借贷关系不是真实存在的，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
原告的身份证。
原告用以证明原告个人的基本信息情况。
借条一份。内容为：“借条，乙方在2009年11月或12月份借甲方陆万元（60000元）钱，把陆万元钱加上陆万元钱的利息（一年利息2000元）在2015年之前乙归还甲方，甲方：张百领，乙方：李坤”
原告用以证明被告借原告60000元，约定每年利息2000元，在2015年之前归还。
证人侯某出庭作证证言。侯某陈述：自己是张百领的嫂子，2009年张琳琳（与李坤原系夫妻）的母亲向自己借5000元，说张琳琳与李坤买车用。张琳琳和李坤向张百领借钱时自己不在现场。
证人刘某出庭作证证言。刘某陈述：自己是张百领的邻居，张琳琳的母亲曾去自己家借了8000元，说是张琳琳和李坤买车用，张琳琳和李坤向张百领借钱的事自己不清楚，后来这8000元借款已偿还。
原告用以证明被告借原告钱的事实，两位证人知情。
被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交证据2有异议，该借条内容并非原、被告书写，借款内容不真实，各方签字均是原、被告向第三人张琳琳出具的，借贷关系不能成立，且借条日期不明。证人侯某、刘某与原告有利害关系，其证言内容清楚显示对原、被告之间的借贷不知情，不应采信。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系有关部门出具的公文书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2，形式、来源合法，双方对其真实性并无异议，应予确认。证人侯某、刘某陈述对原、被告之间的借款并不知情，其所述内容与本案无关，本院不予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告张百领之女张琳琳与被告李坤原系夫妻关系，后2011年法院判决双方离婚。在被告李坤与张琳琳婚姻关系存续期间，由张琳琳书写了一份借条，原、被告均在借条上签了名，借条的内容为：“借条，乙方在2009年11月或12月份借甲方陆万元（60000元）钱，把陆万元钱加上陆万元钱的利息（一年利息2000元）在2015年之前乙归还甲方，甲方：张百领，乙方：李坤”。原告诉称被告向其借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告李坤在张琳琳书写的借条上签字，系对其债务的确认。原告要求被告给付借款本金60000元，符合法律规定，被告应予给付。原、被告约定每年利息2000元，此约定未违反法律的强制性规定，应予确认，原告要求支付利息8000元合理，原告要求从2015年至2015年9月份的逾期利息1500元符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案的借款系张琳琳与李坤夫妻关系存续期间发生的债务，应属于张琳琳与李坤的共同债务，被告李坤就此债务承担连带清偿责任后，有权向张琳琳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李坤支付原告张百领借款本金60000元、利息8000元、逾期利息1500元，以上合计69500元，于判决书生效后十日内付清，被告李坤就此债务承担连带清偿责任后，有权向张琳琳追偿。
如果未按本判决的指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄舒林
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡秋雷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初348号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人蔡玉乐，男，汉族，1999年11月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)341号起诉书指控被告人蔡玉乐犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月23日11时许，在涡阳县涡南镇朱梨园行政村蔡庄自然村西侧，被告人蔡玉乐与杨某因家庭琐事发生打架，蔡玉乐将被害人杨某鼻部打伤。经鉴定，杨某鼻部的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人蔡玉乐与被害人杨某达成调解协议，其行为取得了谅解。2018年4月2日，蔡玉乐自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡玉乐在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、查询证明、调解协议书、撤诉书、收条、归案情况，被害人杨某陈述，证人蔡某1、施某1、施某2、蔡某2、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蔡玉乐故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡玉乐具有自首、双方达成调解协议、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡玉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初630号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林岳阳，男，1992年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月17日被安溪县公安局抓获，同月18日被刑事拘留（因疾病未关押），同月19日被取保候审，2018年5月2日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人林岳阳犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林岳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人林岳阳在安溪县剑斗镇东阳村洋中17号家中，利用电脑、手机等工具，通过QQ购买银行账户、残疾人信息等公民个人信息，后再加价转卖他人。经统计，其非法获取公民个人信息共2107条。
被告人林岳阳到案后如实供述罪行；其还分别于2017年10月30日、11月9日向安溪县公安局揭发许某发、林某涉嫌诈骗，经查证属实。
另查明，被告人林岳阳于2017年10月17日被公安机关抓获，并被扣押到作案工具电脑1台、手机1部。
审理中，被告人林岳阳向本院预交罚金人民币4000元；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人林岳阳具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林岳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押现场照片、公民个人信息材料截图及真实性情况说明、汇总表、电子证物检查工作记录、到案经过、立功证明审核表等材料、罚没款收据、调查评估意见书、户籍证明及被告人林岳阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林岳阳以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人林岳阳犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林岳阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林岳阳在拘役至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人林岳阳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林岳阳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人林岳阳被扣押的作案工具电脑1台、手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年七月十九日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百五十三条之一《修正案（七）》国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初3435号
原告：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
住所：云南省西双版纳州景洪市勐腊路**号。
统一社会信用代码：91532800767055058K。
法定代表人：胡应芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓粟雨，男，汉族。
委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人：董军，身份信息不详。
原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司与被告邓粟雨、第三人董军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案,依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2017年11月27日依法将本案转为普通程序进行审理，期间报请延长审限一次，原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 赵义宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢云椿
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初116号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李建荣（绰号“F4”），男，1983年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，现租住江西省鹰潭市月湖区（户籍地江西省抚州市临川区）。2011年12月19日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月3日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月27日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李建荣犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，1、2016年10月30日凌晨，被告人李建荣伙同林某（已判刑）窜至余江县“老兵火锅”附近的巷子内，盗窃了一辆黄白相间的艾瑞克电动车。经鉴定，该车价值人民币2053元。
2、2016年11月7日凌晨，被告人李建荣伙同林某、余某昊（已判刑）三人窜至余江县阳光廉租房小区内，盗窃了一辆白色杰宝大王电动车。经鉴定，该车价值人民币1279元。
3、2016年11月19日凌晨，被告人李建荣伙同林某、余某昊、“小胖子”四人窜至余江县阳光廉租房小区内，盗窃了一辆枣红色顺远牌电动车。四人推车至余江县同乐园商量去别处盗窃时，被余江县公安局巡逻民警截获，林某被当场抓获，其余三人逃脱。2018年2月23日，李建荣自动到余江县公安局投案。经鉴定，该车价值人民币600元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李建荣的供述、同案人林某、余某昊的供述、被害人的陈述、被盗电动车照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录和照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李建荣以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，依法应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李建荣对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，1、2016年10月30日凌晨，被告人李建荣伙同林某（已判刑）窜至余江县“老兵火锅”附近的巷子内，盗窃了一辆黄白相间的艾瑞克电动车。经鉴定，该车价值人民币2053元。
2、2016年11月7日凌晨，被告人李建荣伙同林某、余某昊（已判刑）三人窜至余江县阳光廉租房小区内，盗窃了一辆白色杰宝大王电动车。经鉴定，该车价值人民币1279元。
3、2016年11月19日凌晨，被告人李建荣伙同林某、余某昊、“小胖子”四人窜至余江县阳光廉租房小区内，盗窃了一辆枣红色顺远牌电动车。四人推车至余江县同乐园商量去别处盗窃时，被余江县公安局巡逻民警截获，林某被当场抓获，其余三人逃脱。2018年2月23日，李建荣自动到余江县公安局投案。经鉴定，该车价值人民币600元。
归案后，被告人李建荣如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人李建荣退赔了被害人郑某、鹿建国的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人李建荣的供述、同案人林国强、余坤昊的供述、被害人郑某、鹿建国、晏某的陈述、辨认笔录、被告人李建荣指认现场笔录、指认照片、林国强和余坤昊指认现场笔录、指认照片、鉴定意见、扣押物品清单、物品照片、被害人郑某提供的被盗艾瑞克电动车购置收据、被害人鹿建国提供的被盗杰宝牌电动车购置收据、月湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、余江县人民法院刑事判决书、到案经过、人口登记表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建荣以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李建荣所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人李建荣实施了3起盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李建荣赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李建荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳一千六百元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。其余罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 娅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初346号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人龚明，男，汉族，1994年2月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)343号起诉书指控被告人龚明犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月20日，被告人龚明持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌小型轿车，由涡阳县公吉寺镇张菜园行政村韩庄自然村驶往公吉寺镇，18时47分许，自西向东行驶至涡阳县公吉寺镇新街行政村小菜园自然村路段处，与同方向行人张某2相撞，致使张某2当场死亡。涡公交认字【2018】第0038号《道路交通事故认定书》认定龚明负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人龚明与被害方达成调解协议，行为取得了谅解。2018年2月20日，龚明自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，事故认定书，书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询单、调解协议书、谅解书、收条、证人张某3、张某4、马某等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人龚明违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚明具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3505号
原告:北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人：雷广海，经理。
委托诉讼代理人：韩凤军，该公司员工。
被告:彭明菊，女，1965年12月30日出生，满族,住北京市怀柔区。
原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站（以下简称富乐园供暖站）与被告彭明菊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐园供暖站委托诉讼代理人韩凤军及被告彭明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富乐园供暖站向本院提出诉讼请求：1.彭明菊支付供暖费6056.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付2016年1月1日始至实际支付之日止的滞纳金；2.诉讼费用彭明菊承担。事实和理由：我单位与彭明菊存在事实供暖关系,彭明菊拖欠2015至2017年度供暖费6056.4元未交纳,故提起诉讼。
彭明菊辩称，房子是我2009年买的,不交费的原因是自2015年改为燃气供热后我家的暖气不热,在室内要穿棉袄,不同意富乐园供暖站的诉讼请求。
富乐园供暖站为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.测温记录，用以证实温度达标；2.北京市物价局372号文件，用以证实收费标准；3.催费通知。对上述证据，彭明菊表示见到了催费通知，对证据2无异议，对证据1则坚持自己的辩称意见。
根据当事人的陈述和举证质证，本院认定事实如下：彭明菊所居的怀柔区开放路X号楼X单元X室由富乐园供暖站提供供暖服务,其供热面积为100.94平米。2015至2017年度供暖费6056.4元彭明菊尚未交纳。富乐园供暖站遂于2017年5月2日诉至本院，要求彭明菊支付供暖费及滞纳金。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、测温记录等相关证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，彭明菊与富乐园供暖站存在事实供暖合同关系，彭明菊在享受了供暖服务后应履行支付供暖费的义务，其以暖气不热而拒绝交纳供暖费的辩称理由无证据支持，本院不予采纳，对富乐园供暖站要求给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方当事人对违约责任并无明确约定，故对于富乐园供暖站要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、彭明菊于本判决生效后七日内给付北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站二〇一五年度至二〇一七年度供暖费6056.4元；
二、驳回北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站的其他诉讼请求。
如彭明菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由彭明菊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年七月十九日
书记员 张楚旋
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初230号
原告李毓飞，女，生于1977年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告吴朝强，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王冬梅（曾用名王冬妹），女，生于1973年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李毓飞与被告吴朝强、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓飞、被告吴朝强到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金42000元，并从2016年5月27日起按年利率24%支付利息至款清之日止。事实和理由：被告吴朝强因急需资金购车，于2016年5月27日向原告借款42000元。原告将42000元现金交给了被告吴朝强，由于双方是熟人，被告当时未向原告书写借条。后原告多次催收，被告找各种理由推诿，直至2017年4月13日被告才向原告书面出具了借条一张（内容详见借条），并承诺此款在2017年农历冬月30日还清，现原告急需用钱，多次催收未果。二被告系夫妻关系，按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告认为，合法借贷受法律保护，债务应当清偿。由于被告的行为属不诚信，同时构成违约，其行为已侵犯了原告合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，诚望判如所请。
被告吴朝强辩称，自己没有借过钱，不应当偿还。原告也没有举出证据证实被告借钱买车子，所以借款与被告王冬梅没有关系。
被告王冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王冬梅与被告吴朝强系夫妻关系。2016年5月27日，被告吴朝强向原告李毓飞借款420000元。2017年4月13日，被告吴朝强与原告李毓飞商议借款事宜，并当着张某2（又名张某1）、李某向原告李毓飞重新出具借条。该借条载明：“2016年5月27日，经借到李毓飞42000元（大写人民币肆万贰仟元）现金，于2017农历冬月30日付清李毓飞此款。到期未支付，依法抵压借款人房子抵压。如果到期未还照银行存款2-3倍利息给付。此条，自今日起以前一切字据无效。身份证号：，地址：汉源县宜东镇富乡村五组，联系电话：151××××1707，此条凭证人：李某，借款人：吴朝强，2017.4.13，证人张某1，放款人李毓飞。”现原告李毓飞催索借款未果，遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条，证人张某2、李某的证言，以及双方当事人的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告吴朝强向原告李毓飞借款的事实，有借条、证人证言以及双方当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认，故对原告李毓飞要求被告吴朝强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李毓飞要求被告吴朝强支付利息的诉讼请求，本院结合借条的内容以及当地的交易方式、交易习惯等因素确定利息，依法予以支持。本案中，原告李毓飞未举出充足的证据证实被告吴朝强所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告李毓飞要求被告王冬梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴朝强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李毓飞借款42000元，并从2016年5月27日起按同期同类银行存款基准利率的2.5倍计付利息直至款清之日；
二、驳回原告李毓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴朝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年三月十四日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8206号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘第二，男，1966年03月05日出生，住西安市新城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘第二信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘第二经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299818.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299818.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘第二于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299818.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由刘第二负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘第二负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1086号
原告：湖南良田米业有限公司。
住所地:湘阴县湘滨镇云集村。
法定代表人江友良，该公司总经理。
被告：郭龙（又名郭龙飞）。
本院在审理原告湖南良田米业有限公司与被告郭龙买卖合同纠纷一案中，原告湖南良田米业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南良田米业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南良田米业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4315元，减半收取2158元，财产保全费1570元,共计3728元由原告湖南良田米业有限公司承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 钟修仁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初112号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人童文兵，男，1995年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住余江县。2015年11月17日因犯危险驾驶罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役一个月，2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月18日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人童文兵犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员叶顺有出庭支持公诉，被告人童文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2014年12月30日晚，被告人童文兵伙同“辣子”从鹰潭市区乘坐出租车至余江县电信局附近，由童文兵负责在路口望风，“辣子”翻墙进入余江县四青路下宋巷170号院内，盗走被害人徐某的一辆新日牌电动车。事后童文兵分得赃款300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2740元。
2018年4月9日，被告人童文兵被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人童文兵的供述、被害人的陈述、指认笔录及照片、勘验检查记录、现场照片、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人童文兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
被告人童文兵对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月30日晚，被告人童文兵伙同“辣子”从鹰潭市区乘坐出租车至余江县电信局附近，由童文兵负责在路口望风，“辣子”翻墙进入余江县四青路下宋巷170号院内，盗走被害人徐某的一辆新日牌电动车。事后童文兵分得赃款300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2740元。
2018年4月9日，被告人童文兵被传唤归案。归案后，被告人童文兵如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人童文兵赔偿了被害人徐某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人童文兵在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人童文兵的供述、被害人徐某的陈述、指认笔录、指认照片、勘验检查记录、现场照片、公安机关受案登记表、余江县公安局办案人员出具的到案经过、被害人徐某提供的电动车销售票据及车型、车架号、公安机关调取的《刑事判决书》、《不起诉决定书》、常住人口登记表、收条、余江县价格认证中心出具的价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童文兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人童文兵所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人童文兵赔偿了被害人徐某的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人童文兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童文兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 唐仙琪
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初130号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张小凡，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。2018年1月7日因无证驾驶被余江县公安局处以行政拘留十五日。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月24日被余江县公安局决定取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张小凡犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2018年1月6日6时许，被告人张小凡无证驾驶性能不合格的赣Ｌ×××××号三轮摩托车从鹰潭往锦江方向行驶，途经206国道1537KM+300M路段时，碰撞到横过马路的行人即被害人上某（1935年12月生），造成上某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张小凡拨打了报警电话，并在现场等待，在交警到达现场后被带至交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，张小凡负本事故的全部责任。
2018年1月24日，被告人张小凡与被害人上某家属就民事部分达成调解，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张小凡的供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张小凡违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张小凡与被害人家属就民事部分已达成调解且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张小凡在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人张小凡的供述、证人万某、蔡回香的证言、尸表检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片、112警情信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、呼吸式酒精检测单、余江县公安局道路交通事故认定���、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、居民医学死亡证明、火化证明、归案经过、上某人口信息全项查询、张小凡的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小凡违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张小凡与被害人家属就民事部分已达成调解且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张小凡所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人张小凡无证驾驶性能不合格的机动车辆，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人张小凡的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张小凡一贯表现及审前社区调查，对被告人张小凡适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人张小凡从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴河贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 娅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初第511号
起诉人卞贞国，男，汉族，1967年11月30日出生。
起诉人卞贞国诉被起诉人重庆佳驰物流有限公司一案，起诉人诉称，2014年11月29日，起诉人与重庆吴有富签订了货物买卖合同，吴有富购买起诉人位于洪雅县槽渔滩“共和木业”价值213687元的木材。2014年12月1日，起诉人与被起诉人达成货物运输合同，由被起诉人佳驰公司承运该批木材从洪雅运输至重庆交付给吴有富。2014年12月2日，被起诉人的承运车辆在洪雅县槽渔滩“共和木业”装载货物行驶至遂宁市蓬溪县境内时发生侧翻，造成车上货物损毁。故起诉要求被起诉人赔偿起诉人货物损失和违约金196368.7元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因货物运输过程中发生事故提起的财产损害赔偿，事故发生地为遂宁市蓬溪县境内，被起诉人住所地位于重庆市万盛区，均不属眉山市洪雅县行政区域管辖范围，故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人卞贞国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
代理审判员 孟邦涛
人民陪审员 江 利
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5360号之一
原告黄祥，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省通州市。被告上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海金绽投资管理有限公司。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告黄祥诉被告上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)、上海金绽投资管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告黄祥诉称，2015年6月26日，原被告签订了一份协议，协议约定，投资期限为90天，年化收益率为10%。2015年6月26日，原告汇入被告50万元。现已时至2015年12月28日，被告至今未能支付50万元及相应利息。被告上海金绽投资管理有限公司系被告上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)的普通合伙人。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告50万元及利息至判决给付之日，暂计算至2015年12月27日为25,000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)、上海金绽投资管理有限公司均与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。