广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初449号
原告:郑之芬，女，汉族，1949年4月24日出生，身份证住址：贵州省金沙县，
原告:吴启伦，男，汉族，1949年1月25日出生，身份证住址：贵州省金沙县，
原告:王某，女，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址：贵州省金沙县，
原告:吴亭，女，汉族，1996年9月17日出生，身份证住址：贵州省金沙县，
原告:吴某，男，汉族，2004年5月10日出生，身份证住址：贵州省金沙县，
法定代理人：王某，女，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址：贵州省金沙县，
上述原告共同委托代理人:廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告:蔡成，男，汉族，1990年7月2日出生，身份证住址：湖北省蕲春县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人:安建伟,该公司总经理。
委托代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
原告郑之芬、吴启伦、王某、吴亭、吴某诉被告蔡成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑之芬、吴启伦、王某、吴亭、吴某的共同委托代理人廖赞斌，被告蔡成及被告平安财保郑州公司的委托代理人阳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告郑之芬、吴启伦、王某、吴亭、吴某共同诉讼请求：1、判令被告平安财保郑州公司在交强险110000元保险限额内向原告支付赔偿款110000元。2、判令超出交强险的1031749.65元由被告蔡成、平安财保郑州公司在商业第三者责任险100万元限额内依70%的民事责任连带赔偿722224.76元。（原告各项损失为：死亡赔偿金753686元，被扶养人生活费300439.65元，精神损害抚慰金100000元，亲属处理事故误工费16191元，丧葬费41433元，交通费10000元，住宿费10000元，合计1141749.65元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡成、平安财保郑州公司对原告的诉讼请求争议为：1、死者系农村户口，原告主张死亡赔偿金按城镇标准依据不足，应按农村标准。2、被抚养人为农村居民并生活在农村，应按农村标准计算抚养费。3、精神损害抚慰金过高，因为死者在事故中承担次要责任。4、亲属处理事故误工费过高，且未提供相关证据证明，应按3人7天的标准计算。5、交通费主张过高且没有提供相关票据，由法院酌定。6、诉讼费不属保险范围不应由被告承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年12月12日21时30分，被告蔡成驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车，在园洲镇由园洲公园往水果市场方向行驶，行驶至园洲镇仁杰幼儿园前十字路口处，与吴永宪驾驶的二轮摩托车（搭载刘培青、贾彩琼）从兴园路往园洲大道方向行驶时发生碰撞，造成吴永宪经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年12月19日此事故经博罗县公安局交警大队作出441322[2017]第NA168号交通事故认定书，认定被告蔡成对本次事故负主要责任，吴永宪负事故次要责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保郑州公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
吴永宪的户口性质为农业家庭户口，其自2016年8月25日起至事故发生前一直在惠州市第依友制衣有限公司从事烫衣工工作，月平均工资4500元，工资以银行转账方式发放，并租住在博罗县××村。原告为此提供了惠州市第依友制衣有限公司出具的工作证明、吴永宪工资卡银行流水、租房合同等证据佐证。
原告吴启伦、郑之芬系吴永宪的父母，原告王某系吴永宪的妻子，原告吴亭、吴某系吴永宪的女儿和儿子，原告吴启伦、郑之芬共同生育了包括吴永宪在内三个儿子。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告蔡成负事故主要责任，吴永宪负事故次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保郑州公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告平安财保郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保郑州公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于死亡赔偿金、丧葬费问题。吴永宪虽系农业家庭户口，但其自2016年8月25日起至事故发生前一直在惠州市第依友制衣有限公司从事烫衣工工作，并租住在博罗县××村，此有原告提供的相关证据佐证，吴永宪的主要生活收入来源于城镇，本院予以采信，故其死亡赔偿金按2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算为753686元（37684.3元/年×20年），丧葬费按2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资计算6个月为41433元（82866元/年÷2）。
关于精神损害抚慰金问题。吴永宪在本次事故中死亡，给原告方造成严重精神损害，根据事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素，本院酌情支持70000元精神损害抚慰金。
关于交通费、住宿费、亲属处理事故误工费问题。交通费原告未提供相关交通费票据，结合实际情况并鉴于原告方确实支出该费用，本院酌定交通费为500元。住宿费原告未提供发票，也非必要损失，故本院不予以支持。亲属处理事故误工损失按城镇居民人均纯收入标准，以3人7天计算为2168.14元（37684.3元/年÷365天×3人×7天）。
关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费的标准可按死者的性质确定，故应按城镇标准计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告郑之芬、吴启伦、吴某在事故发生时年龄分别为68周岁、68周岁、13周岁，需要扶养的年限分别为12年、12年和5年，其中原告郑之芬、吴启伦由3人共同扶养，原告吴某由2人共同扶养，1/3×2+1/2＞1。故被扶养人生活费计算为252750.81元【28613.3元/年×5年÷2+28613.3元/年×5年÷3+28613.3元/年×(12-5)年×2÷3】。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告郑之芬、吴启伦、王某、吴亭、吴某损失共计1120537.95元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由被告平安财保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；不足部分，根据责任划分，由被告平安财保郑州公司在商业第三者责任险100万元保险限额内赔偿原告707376.57元【（1120537.95元-110000元）×70%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔偿原告707376.57元。
二、驳回原告郑之芬、吴启伦、王某、吴亭、吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，由原告郑之芬、吴启伦、王某、吴亭、吴某共同负担134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7404元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 兼书记员易海艳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险（70%）
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
110000
707376.57
7、死亡赔偿金
753686
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
252750.81
10、丧葬费
41433
11、交通费
500
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16、鉴定费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫玉卫与肖维保定市意都货物运输有限公司永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\