wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人陈自益，男，汉族，1977年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈自益信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1938号民事判决书已经于2016年9月14日发生法律效力。根据上述生效民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19913.55元、利息及滞纳金15986.63元、案件受理费523元等合计36423.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行，本案执行费446元。
在执行过程中经查，本院在执行（2014）佛城法执字第4057号一案中，将首先查封的被执行人陈自益名下位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居十三座5B房产(房地产权证号为03××85)交由佛山市顺德区人民法院处理，本院已向该院发出参与分配函；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10318号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第755号
原告熊建华，男，汉族，1966年10月15日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被告南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，总经理。
委托代理人翟义娟，南京南北建设实业有限公司职员。
原告熊建华诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建华的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华诉称，2008年3月3日，原、被告签订了《XX·XX园XX幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库257号车库出售给原告，价款为185000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车库，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车库《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库257号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证，并为该车库安装孔格卷帘门，被告承担本案诉讼费用。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车库款，被告同意配合原告办理车库相关过户手续。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年3月3日，原、被告签订了《XX·XX园XX幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库257号车库（以下简称涉案车库）；价款为185000元，原告应于2007年1月30日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年1月30日向被告支付135000元；该房屋竣工前，《XX·XX园XX幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续；合同附件6约定车库门为孔格卷帘门等等。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车库款185000元，原告亦实际占有使用涉案车库。2008年4月24日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。因被告至今未协助原告办理涉案车库产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车库未见权利限制登记。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《XX·XX园XX幢地下车库商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车库，并于该车库交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告熊建华办理本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库257号车库的房屋所有权证、国有土地使用权证。
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内为上述车库安装孔格卷帘门。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年三月十八日
见习书记员 时蕾蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初1309号
原告吴文英，女，1967年1月8日生，汉族，农民，住九台区城子街镇猴石村*组。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告卢文华，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住德惠市五台乡卢家村六社。
原告吴文英与被告卢文华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文英及委托代理人丁佐祥、被告卢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文英诉称，我与被告于2007年1月22日经政府登记结婚，均系再婚，未生育子女。我与被告无共同财产、存款、债权及债务。因感情不和，我与被告于2009年分居至今，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚。被告所出示欠条是确系我所签，但欠条是婚后产生的，此款应是夫妻共同所有，不存在欠款，此款已过诉讼时效。故不同意被告要求偿还的请求。
被告卢文华辩称，我与原告于2007年1月22日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。我们无共同财产、存款、债权及债务。确因感情不和，于2009年分居至今。首先，我不同意离婚，共同生活期间，原告从我处借款5000.00元，并为我出具借据，如果离婚，要求原告偿还。
经审理查明，原告吴文英与被告卢文华于2007年1月22日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。因感情不和，原、被告于2009年分居至今。2009年3月3日，吴文英为卢文华出具欠条一枚，载明：“欠条吴文英在2009.03.03向卢文华借款5000元人民币，在2009年元旦之前还清。欠款人：吴文英借款人：卢文华”。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合婚姻登记审查处理表一份、欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达六年以上，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故应准予双方离婚；关于被告主张的夫妻间债务5000.00元一项，本院认为，我国婚姻法施行夫妻婚后财产共同共有与婚前财产个人所有相结合的原则，而婚后财产又分为共同共有和约定所有，涉及到本案，双方当事人均未表示对婚后财产有过约定，故应按共同共有对待。基于婚后财产共同共有及婚前财产个人所有，本案被告虽提供欠条，但仍应进一步提供证据来证明借款来源（是婚前其个人款项还是婚后存款？）、借款用途（是用于原告个人消费还是用于夫妻家庭生产生活？），现被告未能提供其他证据佐证，应视为举证不充分，对其主张不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴文英与被告卢文华离婚；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及邮寄送达费112.00元由原、被告各承担206.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵军
1.
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执796号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与李三、张爱霞房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月19日作出的(2017)川0302民初1403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李三、张爱霞于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）依法履行(2017)川0302民初1403号民事判决书中所确定的义务；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：黄龙林玉联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1741号
原告赵绪红。
委托代理人赵绪者。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
被告彭玉治。
被告彭薛鹏。
共同委托代理人孔红安。
共同委托代理人周荣荣。
原告赵绪红与被告彭玉治、彭薛鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行了审理。
赵绪红向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令二被告排除妨害，并将原告的南院墙恢复原状。2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年二被告无故将原告的南院墙拆除，原告要求二被告及时恢复南院墙原状，但是二被告一直推诿，致使原告的房屋存在安全隐患，原告欲自行修复，却在购买修缮材料时遭到二被告的阻拦，二被告也拒绝与原告协商解决此事。故为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令二被告排除妨害，并将原告的南院墙恢复原状，本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原、被告系同村相邻关系，其房屋均坐东向西。原告赵绪红的房屋系其父于1984年购买原库峪口村第一生产队的两间四椽库房，该库房南山墙东段系借用东宫庙北山墙而建，西段紧挨东宫庙北山墙续建约3.5米墙体。原告之父在购买原库峪口村第一生产队两间四椽库房时，并不包括南院墙，该南院墙与东宫庙北山墙相接，权属不明，双方宅基均无宅基地使用证。2009年二被告欲盖房时将该南院墙拆除，原告要求二被告恢复南院墙原状而产生纠纷，双方纠纷属宅基地使用权属不明而引发的，依法应由相关行政部门处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵绪红的起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田秋玲
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 黄任良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 屈 立
慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)慈行非字第74号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙。
委托代理人满延建，男，系慈利县杉木桥镇计划生育办公室工作人员。
被申请执行人王云争，男，1979年8月11日出生，土家族。
被申请执行人寇彩霞，女，1986年11月21日出生，土家族。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X316号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的慈利县征决[2014]X316号《征收社会抚养费决定书》认定，两被申请执行人于2014年8月4日违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，对两被申请执行人按户籍所在地人均收入4120元的2倍各征收社会抚养费8240元，共计16480元。申请执行人提交了当事人陈述、收入证明、告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈利县征决[2014]X316号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决[2014]X316号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人王云争、寇彩霞各征收社会抚养费8240元，合计执行16480元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。
申请执行费147元，由两被申请执行人王云争、寇彩霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李迅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执1718号
申请执行人南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
被执行人南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路。
法定代表人林民红，社区主任。
本院在执行本院(2017)苏0111民初6295号南京辉燕物业管理有限公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南京辉燕物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷 菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0302执387号
申请执行人:李静，女，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘洪,男，1973年2月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李静与刘洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静在诉讼保全时提供了位于鸡冠区X办X小区X-X-X-
X号,产权登记人为孙某，房产证号为鸡冠房字第X号,建筑面积156.11平方米房屋作为担保的财产,现因该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人李静申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下:
解除对申请执行人李静在诉前保全提供担保的产权人为孙某,位于鸡冠区X办X小区X-X-X-
X号，产权登记人为孙某，房产证号为鸡冠房字第X号,建筑面积156.11平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月五日
书记员 崔 宝
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审21号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人詹群志，男，汉族，1969年6月14日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》对被执行人詹群志作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月30日作出平国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人詹群志作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的288.5平方米土地退还龙门口村集体。二、限期拆除在非法占用的288.5平方米其他耕地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人詹群志未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》对被执行人詹群志作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执817号
阜阳安厦建设（集团）有限公司：
你单位与孙勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3222号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执25号
申请执行人：余民龙，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈应贵，男，1956年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人余民龙与被执行人蒋发兵民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)皖1122民初456号民事判决书确定被执行人蒋发兵偿还申请执行人余民龙借款454000元及利息，被执行人陈应贵对上述欠款中200000元承担连带清偿责任。
本案经本院执行，依法向被执行人蒋发兵、陈应贵送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月9日、1月25日、2月22日、4月17日、5月27日、6月7日和6月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人蒋发兵、陈应贵名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记及不动产登记信息，仅发现被执行人有零星存款及陈应贵名下位于滁州市东苑小区6幢508室和滁州市丰乐北路436号1幢607室两套住宅用房，且上述房产已有查封和抵押登记，对于上述银行存款依法对其扣划发放至申请执行人余民龙，两套住宅用房依法轮候查封。执行过程中被执行人陈应贵于2018年3月22日还款8500元，后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院至被执行人蒋发兵、陈应贵居住地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年4月22日将被执行人蒋发兵、陈应贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人蒋发兵、陈应贵的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判张唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年七月四日
书记员 韩 兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1755号
罪犯陈昌军，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)榕刑初字第105号刑事判决，以被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得4500元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第211号刑事裁定，将罪犯陈昌军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年7月24日起至2034年1月23日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈昌军在刑罚执行期内，能认罪悔罪，曾于2017年2月24日因与他犯打架扣80分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年10月至2017年8月累计获考核分3439.5分，获6次表扬。2017年12月26日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况及其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月24日至2033年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保116号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司空港支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路190号附2号，统一社会信用代码915001120656662258。
负责人：陈自力，行长。
委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：何建，男，1970年8月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行与被申请人何建诉前财产保全一案中，申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人何建名下价值400万元的财产���取保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从��定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9808号
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山新��桃园。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人刘俊，男，汉族，1970年3月27日生，该公司法务，住江苏省南京市浦口区。
被告南京首永建筑安装工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路307号1单元103室。
法定代表人董守永，总经理。
委托代理人祝万勇，男，汉族，1980年8月21日生，该公司员工，住安徽省明光市。
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司）与被告南京首永建筑安装工程有限公司（下称首永公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称，2010年5月18日，被告就“汇通综合楼”及“汇通四号厂房”工程与原告签订《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告为被告`施工的工程供应混凝土。合同签订后，原告累计供应混凝土价值1300828元，但截至起诉之日被告仅付款120万元，尚欠100828元未付。故诉请法院：1、判令被告支付欠款100828元，并自2012年8月22日起按日万分之五标准支付至实际给付之日的逾期付款违约金；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2010年5月18日，原被告签订《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告为被告施工的工程供应混凝土，并约定单价及结算方式并在主体工程封顶后3个月内付清货款，如被告未在规定时间内结算付款，则按照日万分之五计算利息。
2、结算表2张，载明截止2012年5月23日原告向被告提供1300828元混泥土，被告已付120万元，尚欠原告货款100828元，结算表由原告经办人朱建及被告公司法定代表人董守永签字确认。
被告首永公司辩称，被告已支付原告混凝土货款120万元，2014年底至2015年初被告曾多次要求原告开具货款全款发票并提供税务机关的发票购买单据及完税证明，原告于2016年2月4日提供金额115万元发票。原告提交的货款结算材料与被告结算材料相差35000元货款。被告多次提出核对货款结算价，但原告至今无人出面核对，请求驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
混凝土结算单（复印件）一份，载明2013年1月23日由原告经办人朱建及被告公司法定代表人董守永签字确认的结算单，朱建确认结算单中结算的总金额中多算了35000元，同意在总货款中扣除。
被告对原告的质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2真实性无异议，但对于结算金额有异议，认为2013年1月23日原告经办人朱建在结算单中确认之前的结算总金额中多算了35000元，同意在总货款中扣除。
原告对被告对所举证据1的真实性不能确认，认为不是原件。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。被告所举证据为复印件，且无其他证据佐证，故被告所举复印件证据不能作为定案证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2010年5月18日，原、被双方签订《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告为被告施工的工程��应混凝土，并约定单价，被告在主体工程封顶后3个月内付清货款，如被告未在规定时间内结算付款，则按照日万分之五计算利息。合同签订后，截止2012年5月23日，原告共向被告提供价值1300828元混凝土，被告已付120万元，尚欠原告货款100828元，由被告公司法定代表人董守永签字确认。
上述事实有原告提供的2份证据、被告提供1份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供应混凝土后有权要求被告支付货款。被告虽对结算金额有异议，但未提供充分证据证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告南京首永建筑安装工程有限公司应于本判决生效后五日内给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司人民100828元，并按自2012年8月22日起按日万分之五标准支付至实际给付之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告南京首永建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 魏苗苗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执762号
申请人:柏庆生
被申请人:项卫军
本院依据已发生法律效力的(2012)巢民一初字第01035号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人项卫军价值8500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2521号
原告于志刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告赵强，男，1958年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人王小兰，女，1964年2月18日出生，汉族，该公司风控经理，住北京市房山区，现住公司宿舍。
本院在审理原告于志刚诉被告赵强、北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于志刚于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于志刚负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5283号
原告程付科。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江多菱电梯配套有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟莘塔南灶村。
法定代表人吴宇峰。
本院在审理原告程付科诉被告吴江多菱电梯配套有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程付科于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程付科撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程付科负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年六月一日
书记员 吴 昊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初413号
原告李吉勇，男，汉族，出生于1981年11月14日，住四川省兴文县。
被告赖进，男，汉族，出生于1992年12月28日，住四川省叙永县。
原告李吉勇诉被告赖进修理合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告李吉勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉勇撤回起诉。
案件受理费42元，由原告李吉勇承担。
审判员 李贵平
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终216号
上诉人(原审被告)：仲崇允，男，1968年6月4日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人(原审原告)：青岛海高置业有限公司，住所地青岛即墨市滨海大道与温泉二路交汇处。
法定代表人：邢济君，总经理。
上诉人仲崇允因与被上诉人青岛海高置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第705-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，只要公民离开住所地超过1年，住所地人民法院就没有管辖权。上诉人于2014年8月12日与许爱秋签订房屋租赁合同后，8月14日到威海居住；于2015年8月14日与张伟签订房屋租赁合同，次日搬至该房屋居住；于2015年10月16日与吕寅竹签订租房合同后，10月18日到烟台市芝罘区居住。自被上诉人起诉之日起，上诉人已经到威海居住超过1年，现在在芝罘区居住也超过1年，因此本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。上诉人与被上诉人因劳动争议一案在即墨市仲裁时，上诉人离开住所地不到1年，因此当时送达地址为龙口市，即墨市人民法院判决书中的上诉人住址并非生效判决认定的事实，不能证明“户籍地与经常居住地均在龙口市”。原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人返还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。鉴于上诉人提交的其与房主许爱秋、张伟签订的两份房屋租赁合同是为证明其居住在威海而提交的，故不能证明上诉人的经常居住地在烟台市芝罘区。而上诉人与房主吕寅竹签订的租房合同是在本案提起诉讼之后签订的，故上诉人主张其经常居住地在烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地即户籍所在地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李清玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23203号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：何涛，男，1989年5月20日出生,回族，工作不详，户籍地宁夏平罗县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告何涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令何涛偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计129879.83元（截至2016年8月8日，欠款本金89422.01元，利息10364.06元，滞纳金和费用30093.76元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由何涛负担。事实和理由：何涛向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月8日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计129879.83元，招商银行多次催款，何涛仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、何涛身份证复印件；3、何涛的持卡人账单查询。
何涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
何涛未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
何涛向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：何涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据何涛的资信状况核给或调整其信用额度，何涛的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知何涛，何涛同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；何涛及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；何涛可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；何涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；何涛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由何涛承担赔偿责任，招商银行有权扣划何涛在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划何涛未到期的定期存款或理财产品，何涛同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；何涛超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由何涛承担。
招商银行批准了何涛的申请，将卡号为×××的信用卡交付何涛使用。截至2016年8月8日，何涛尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计129879.83元（其中，欠款本金89422.01元、利息10364.06元、费用30093.76元）。
本院认为，招商银行与何涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与何涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何涛在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。何涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款129879.83元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告何涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告何涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终569号
上诉人（原审被告）巴中市巴州区速达时代汽配经营部。
经营者王嘉伟，男，生于1982年7月29日，汉族，高中文化，巴中市速达时代汽配经营部经营者，住四川省巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人陈红，女，生于1984年7月2日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗兵,男,汉族，生于1984年10月1日,高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邓青林，男，生于1998年10月23日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人邓颖频（邓青林之父），男，生于1973年8月23日，汉族，高中文化，住址同上。
法定代理人蔡玉琼（邓青林之母），女，生于1975年1月3日，汉族，高中文化，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈容,女,汉族，生于1975年10月11日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部（以下简称“速达汽配经营部”）因与被上诉人罗兵、陈容、邓青林、邓颖频、蔡玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，罗兵系车牌号川YBM0**号车的车主，该车在中国太平洋保险股份有限公司巴中市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、且不计免赔。被告陈容系川Y958**车的车主，该车在中国人寿保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任险。被告邓青林系被告速达汽配经营部员工，无驾驶证。2015年10月9日，陈容所有的车牌号为川Y958**号车在速达汽配经营部维修。10月10日，该维修部员工邓青林打电话告知陈容车已经修好；陈容到达维修部后，邓青林搭乘陈容一起驾驶该车试车，在返回维修部的途中，与原告罗兵驾驶的车牌号为川YBM0**号轿车相撞，造成两车受损和陈容受伤的交通事故。该次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》认定为：驾驶车牌号为川YBM0**号轿车的罗兵负主要责任，邓青林负次要责任。
事发后，经中国太平洋保险股份有限公司巴中市中心支公司对原告的车辆现场勘验定损出具《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单》，损失金额为148300元，并将车送往指定4S点维修。尔后，原告所投保的太平洋保险公司已经对原告理赔102410元，还下差损失45890元未赔付。
原审认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原告罗兵系车牌号为川YBM0**号车的驾驶人和所有人，邓青林系川Y958**号车的驾驶人，原告罗兵、被告邓青林在驾驶车辆的过程中由于过错造成本次交通事故的发生，故原告罗兵、被告邓青林应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。原、被告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。原告罗兵承担主要责任，其责任比例为70%，被告邓青林承担次要责任，其责任比例为30%。被告邓青林系被告速达汽配经营部的员工，邓青林在维修期间作试驾运行，是邓青林履行职务行为，邓青林在履行职务行为中造成他人财产损失，应当由其雇主被告速达汽配经营部承担赔偿责任。被告陈容将车交与被告速达汽配维修部维修，陈容与被告速达汽配经营部系维修合同关系，在速达汽配经营部未将汽车交与陈容之前，该车由速达汽配经营部管理，当该经营部员工邓青林驾车试运行时，陈容不知道也没有查看邓青林是否持有驾驶执照的义务，故被告陈容没有过错，不应当承担责任。虽陈容所有的川Y958**号车在中国人寿保险公司巴中分公司投保了交强险和第三者责任险，但由于被告邓青林系无证驾驶，保险公司不予理赔，故保险公司不予理赔部分，应当由被告速达汽配经营部赔偿。关于原告主张的费用问题：原告所有的川YBM0**号车辆定损金额为148300元，原、被告均无异议，本院予以确认。按30%的责任比例计算为44490元（148300元X30%），由被告速达汽配经营部赔偿。综上，判决如下:一、原告罗兵所有的川YBM0**号车辆维修费44490元，由被告巴中市速达汽配经营部在本判决书发生法律效力后10日内赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部提起上诉，请求撤销巴州区人民法院（2016）川1902民初717号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要的事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人邓青林是上诉人店内员工，但维修陈容的车辆，系邓青林的个人行为，因为上诉人从事汽车轮胎维修更换业务，从未从事汽车其它部件的维修业务。2、车主陈容在副驾驶，有义务审查邓青林是否具有驾驶车辆的资格，陈容与邓青林同车试车，对事故有不可推卸的责任。3、一审原告诉请要求几被告共同承担责任，而一审法院判决上诉人完全承担责任，这有悖事实，违反法律。综上，请二审法院查明事实真相，作出公正、公平、合理、合法的判决。
被上诉人罗兵辩称：一审认定雇主承担责任是准确的。至于陈容是否有过错，请法院予以认定。一审法院的判决书中两处表述错误，对实体处理没有任何影响。一审法院未将被上诉人罗兵的车辆损失部分先扣除交强险应承担的两千元，请二审法院依法予以改判。
被上诉人陈容辩称：在交通事故当中，我不应该承担责任。
被上诉人邓青林辩称：我没有答辩意见。
二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被上诉人邓青林系上诉人巴中市速达时代汽配经营部员工，在维修汽车的工作中与被上诉人罗兵发生交通事故。因被上诉人邓青林在提供劳务中造成他人损害，根据《道路交通事故认定书》责任划分，被上诉人邓青林所确定的民事赔偿责任，依法应由上诉人巴中市速达时代汽配经营部承担。对上诉人称维修部只负责汽车轮胎维修业务，被上诉人邓青林维修车辆属个人行为，其所造成的损失不应由上诉人承责的问题。经查，上诉人巴中市速达时代汽配经营部的个体工商户登记，其经营范围及方式为“汽车零配件批发、零售及三类车辆维修服务”。本案交通事故系被上诉人陈容因车辆水温过高，交上诉人的员工邓青林维修后在试车途中发生。被上诉人邓青林为被上诉人陈容维修汽车属履行职务行为，故上诉人辩称维修部只经营轮胎业务及邓青林维修汽车属个人行为与本院审理查明事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持；对被上诉人陈容是否应审查邓青林具有驾驶资格的问题。被上诉人陈容因车辆发生故障交由上诉人巴中市速达时代汽配经营部进行维修，在车辆未交付陈容前，该车由上诉人实际控制和保管。上诉人作为经工商登记的车辆维修经营场所，在车辆维修后其试车人员是否应具有驾驶资格属其内部管理问题，与被上诉人陈容不具有法律上的利害关系。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费900元，由上诉人巴中市速达时代汽配经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1154号
原告:程晓龙,男，汉族,村民。
被告:王耀刚,男，汉族,村民。
原告程晓龙与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程晓龙到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告程晓龙与李国庆、卢亚东、周志勤四人跟随被告从事钢结构的制作和安装，原告随被告干活29天。2017年1月12日，工程部分结束。2017年1月13日，经结算，被告王耀刚支付部分工资后，给我们四人出具了拖欠工资的证明，记载内容：我们四人工时天数和每日工资，写明剩余未结工资17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。2017年1月25日，被告支付原告等四人3000元，其余工资至今未付。现被告王耀刚共拖欠原告等四人工资合计14335元，其中，拖欠原告的工资为6230元。
被告王耀刚未出庭，未提供证据。
原告程晓龙提供如下证据：工资核算清单1份，证人李国庆、卢亚东、周志勤当庭证言各1份。
经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理本院认定如下事实：2016年12月，被告王耀刚雇佣原告程晓龙从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月13日，经核算，被告向原告等四人出具拖欠工资的清单1张，主要内容为：工时天数和每日工资，剩余未结工资为17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。其中，被告拖欠原告程晓龙工资6230元，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资6230元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告程晓龙工资6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 越
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初550号
原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告杨岚，男，汉族，住四川省天全县。
被告杨信丽，女，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告杨岚、杨信丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年五月十五日
书记员 陶 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执103号之二
申请执行人冯伟云，男。
委托代理人王丹，女，1988年12月2日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区霞光山庄霞光楼5单元102号。
被执行人苏家炎，男。
被执行人苏凯莉，女。
被执行人苏秀聪，女。（系苏家炎之妻）
委托代理人贺妞、龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯伟云与被执行人苏家炎、苏秀聪、苏凯莉民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：三被执行人应支付给申请执行人借款本金8000000元、利息1600000元及违约金100000元，应负担的一审案件诉讼费47400元，本案执行费68140元。本案在一审案件诉讼期间，于2016年6月29日对被执行人苏凯莉在湖南亿达市场开发有限责任公司持有的股权采取了冻结措施，本院在执行期间，于2017年1月17日对苏凯莉在湖南亿达市场开发有限责任公司持有的47.5%股权采取了轮候冻结措施，于2017年6月9日对被执行人苏家炎名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋的相关房屋采取了轮候查封措施，上述房屋现暂不亦处置。另本院通过对三被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其均无其他财产可供执行。申请执行人冯伟云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2031民事调解书本次执行程序；
二、如今后发现被执行人苏家炎、苏秀聪、苏凯莉有可供执行的财产，申请执行人冯伟云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张英英，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张英英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1497号
本院在执行申请执行人李兆乐与被执行人张喜峰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张喜峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张喜峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审30号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人赵民，该局局长。
委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北和信房地产开发有限公司。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北和信房地产开发有限公司未经批准，擅自占用土地建配电房和球场，于2017年6月8日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令湖北和信房地产开发有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的772.04平方米土地按每平方米10元标准处以罚款7720.4元。”的应土资执罚【2017】3号行政处罚决定书的第1、2两项。
本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】3号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北和信房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期后又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】3号行政处罚决定书内容第1、2两项准予强制执行。由应城市国土资源局组织实施。
审判长 程红彪
审判员 王祥海
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈立璟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初291号
原告：中大房地产信息咨询有限责任公司，住所地：北京市海淀区阜成路11号轻苑大厦906室。
法定代表人：贺和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。
原告：杨卫，男，汉族，1969年12月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。
被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆额敏县农九师朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师助理。
原告中大房地产信息咨询有限责任公司（以下简称中大信息公司）、杨卫与被告丁乐梅请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告到工商登记主管部门办理法定代表人变更手续；2、被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告中大信息公司、杨卫诉称二原告是新疆中大房地产开发有限责任公司（以后简称中大开发公司）的股东，中大信息公司持股20%，杨卫持股80%。2014年至2016年间，被告丁乐梅曾涉及多起诉讼案件，并被多家法院列入失信人名单，影响公司声誉，丁乐梅也不具备经营能力，并且在经营期间无视股东会决议。为公司正常经营需要，2016年3月12日，中大开发公司作出股东决议，确定免除被告丁乐梅的法定代表人身份，并责成丁乐梅协助原告到工商登记管理部门办理变更手续，但原告上述要求均遭到被告丁乐梅的拒绝。根据二原告提供的证据显示，2016年6月20日，乌鲁木齐市工商行政管理局（以下简称工商局）对中大开发公司提交变更登记的申请做出（乌）登记内不予受理字[2016]第000003号不予受理通知书，不予受理的理由是：提交材料不齐全，不符合法定形式。同年7月12日，工商局因中大开发公司再次申请变更法人登记，经审查向中大开发公司下发（乌）登记内受字[2016]第134975号受理通知书，做出我局将在15日内对材料中签字、盖章、营业执照丢失、原任法定代表人的免职证明和新任法定代表人的任职证明的真实性经行核实，并做出是否准予登记的决定。同月26日，工商局向中大开发公司做出（乌）登记内驳字[2016]第168921号登记驳回通知书，做出决定不予登记。不予登记理由如下：申请材料营业执照遗失补办事项不真实。通知书告知如对本决定持有异议，可以自收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议，也可以向新疆维吾尔自治区工商行政管理局申请行政复议，或自收到本通知后六个月内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼。无证据显示中大开发公司在法定期间内提出复议或者行政诉讼。以上证据显示二原告做出免除被告丁乐梅法定代表人身份的股东决议后没有完成法定代表人变更登记是因中大开发公司向工商局提交的相关证明不真实造成。中大开发公司依据《中华人民共和国公司法》规定变更法定代表人应当向工商局提交真实信息，由工商局做出是否变更法定代表人登记的决定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 刘 英
人民陪审员 余江兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐玮帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第197-1号
申请执行人王满仙，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张驰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王满仙与被执行人张驰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，权利人王满仙于2015年1月28日申请执行，要求被执行人支付120000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张驰名下位于普陀区沈家门东海中路737号2幢404室的房屋，申请执行人领取拍卖分配款63524.8元后亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年10月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十六日
代书记员 王奕涵
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执430号之三
申请执行人：殷育林，男。
被执行人：黄金明，男。
被执行人：芜湖众源复合新材料有限公司（变更前原企业名称：芜湖众源钢构有限公司，组织机构代码66620364-8）。
法定代表人：尹东亮，董事长。
申请人殷育林与被执行人黄金明、芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01026号民事判决书已发生法律效力。案件执行标的为：本金为45万元、利息约15.3万元、受理费8800元、执行费8518元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，执行过程中在本院主持下申请执行人与被执行人就欠款本息达成分期还款和解协议，但被执行人未按和解协议履行。现未查到被执行人有可供执行的财产，故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4031号
原告:重庆市大管家物业管理有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段170号,统一社会信用代码91500101691228345Q.
法定代表人陈川，该公司总经理。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告:黄川,男性,汉族,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市大管家物业管理有限公司（以下简称大管家物管公司）与被告黄川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大管家物管公司的特别授权委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黄川经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大管家物管公司诉称，原告系重庆市万州区盘鑫.北滨一号小区物业管理服务企业。2012年8月21日，原告与该小区号房业主陈韵签订《前期物业管理服务协议》，被告黄川于2013年取得该房屋的所有权后入住，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2533.4元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告黄川未作答辩。
经审理查明，原告系“盘鑫.北滨一号”小区建设单位选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。2012年8月21日，原告与该小区号房主陈韵签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告根据该协议向业主提供服务，收取1.3元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告黄川于2013年取得该房屋的所有权后入住至今，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年10月起未继续交纳物业服务费。至2016年12月，被告尚欠原告物业服务费2533.4元。原告催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费2533.4元及违约金。
本院认为，被告作为“盘鑫.北滨一号”小区业主，承接了原业主与物业服务企业签订《前期物业管理协议》，该协议对双方均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告黄川在入住原告服务的小区后，交纳了部分物业服务费，从2015年10月起的物管费用一直未交纳，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告黄川交纳从2015年10月至2016年12月的物业服务费2533.4元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告黄川于本判决生效后五日内支付原告重庆市大管家物业管理有限公司物业服务费2533.4元及违约金（以2533.4元为基数从2017年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市大管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄川负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月二十五日
（院印）
书记员 张玉林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1117号
原告：毛水弟。
被告：张海生。
原告毛水弟与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日以简易程序受理后，因被告张海生以其他方式无法送达，于2015年3月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛水弟到庭参加诉讼，被告张海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛水弟起诉称：2012年11月1日，被告张海生以资金周转为由向原告借款25000元，约定利息按月利率10‰计算；借期三个月；被告出具借条一份。该款被告分文未还，2014年4月3日被告重写借条。现原告起诉请求判令：被告张海生归还原告借款25000元及利息（自2012年11月1日起按照月利率10‰计算至实际清偿之日止）。
被告张海生未作答辩也未提供证据。
原告毛水弟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告张海生向原告借款25000元的事实。
被告张海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月1日，被告张海生向原告毛水弟借款25000元，约定利息按月利率10‰计算；还款时间为三个月。2014年4月3日，被告重新出具借条一份。该款被告张海生至今未还。为此，原告于2015年1月29日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告张海生向原告借款25000元属实，应当及时予以返还并支付利息。原告毛水弟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张海生于本判决生效后十日内返还原告毛水弟借款25000元并支付利息（从2012年11月1日起按月利率10‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费560元，合计1154元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费594元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040250000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 朱军军
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初142号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。
负责人：程新啟。
委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。
被告：郑接庆，男，1981年10月1日出生，汉族，祁门县人，住祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告郑接庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋国立
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 赢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初114号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人董某某，男，1983年1月28日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月17日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月31日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年11月21日2时30分左右，被告人董某某醉酒后驾驶新BXLX**号小型轿车沿宁边路由东向西行驶至宁边路与解放路路口，被公安执勤干警依法查获。经鉴定，被告人董某某每100毫升血液中含乙醇150毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单，被告人董某某的常住人口信息表、户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人杨某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受理登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年四月七日
书记员 杜彦侠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2002号
申请执行人：吴丽，女，1991年5月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人：施清兰，女，1971年11月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：赵发荣（曾用名赵荣），女，1983年1月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘群，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
本院在执行申请执行人吴丽，施清兰与被执行人赵发荣,刘群民间借贷纠纷一案中，被执行人赵发荣、刘群虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一七年五月二日
代书记员 王 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1515号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费620元减半收取为310元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执465号
申请执行人罗琴，女，1984年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被执行人佘佐懿，男，1979年12月12日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的罗琴申请执行佘佐懿债务纠纷一案的(2016)黔2702民初11号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗琴于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人佘佐懿支付六万元及相应利息、案件受理费六百五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初11号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 卿
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2412号之一
申请执行人吴锦，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人嘉善钱峰木业有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道坛珑路188号内2号厂房。
申请人吴锦于2017年9月5日依据本院(2017)浙0421民初3174号民事调解书向本院申请执行，执行标的为276816元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉善钱峰木业有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，本院依法扣划被执行人银行账户存款50733.09元，除此之外至今未发现被执行人嘉善钱峰木业有限公司有立即可供执行的财产。因被执行人嘉善钱峰木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年12月5日以调查笔录方式向申请执行人吴锦作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人吴锦表示同意，也无可供执行的财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2412号案件终结执行。申请执行人吴锦如发现被执行人嘉善钱峰木业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉善钱峰木业有限公司继续负有向申请执行人吴锦履行债务的义务。如被执行人嘉善钱峰木业有限公司直接向申请执行人吴锦履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月五日
书记员 倪引芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1589号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行。
被执行人长沙博钢金属材料有限公司。
被执行人湖南创群商贸有限公司。
被执行人吴钢，男，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人曾艳芬，女，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人王海东，男，1973年2月20日出生，汉族。
被执行人郑荣华，女，1976年12月3日出生，汉族。
被执行人李雄锋，男，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人李芸，女，1979年3月16日出生，汉族。
被执行人彭创，男，1972年2月13日出生，汉族。
被执行人蒋畅，女，1979年6月10日出生，汉族。
被执行人孙其群，男，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人刘润平，女，1968年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行与被执行人长沙博钢金属材料有限公司、湖南创群商贸有限公司、吴钢、曾艳芳、王海东、郑荣华、李雄锋、李芸、彭创、蒋畅、孙其群、刘润平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04035号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院查封了被执行人湖南创群商贸有限公司名下位于湖南省衡山县开云镇人民中路269号-102房、-202房、102房、202房、302房、402房、502房、602房（权证号码分别为：714004048、714004049、714004050、714004054、714004047、714004052、714004051、714004053）以及被执行人孙其群名下位于长沙市暮云镇高云村、西湖村怡海星城128栋1008号房屋（权证号码：C7130485**），以上房屋均已办理抵押，故暂时不宜处置。在案件执行过程中，本院冻结了被执行人湖南创群商贸有限公司在步步高商业连锁股份有限公司以及华融湘江银行衡阳分行处的应收租金，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04035号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月九日
书记员 汪茂红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初266号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯金筝，女，1980年1月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因吸食毒品，于2018年1月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李永红，男，1963年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人冯金筝、李永红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月12日晚，吸毒人员肖某向被告人冯金筝求购毒品，冯金筝通过微信收取肖某购毒款450元后，将毒品交给被告人李永红并让其贩卖给肖某。次日凌晨1时许，李永红在重庆市江北区建北一支路凯加宾馆附近，将一小包净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某时，被民警当场捉获，民警查获交易的毒品及李永红联系贩毒用手机一部。
2018年1月23日，被告人冯金筝被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人冯金筝、李永红的行为已构成贩卖毒品罪，二人均有坦白情节，建议判处冯金筝有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议判处李永红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人冯金筝、李永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯金筝、李永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯金筝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月5日止。刑期折抵二日。）
二、被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
三、查获的0.57克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1449号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王丽，女，1971年12月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽支付本金56079.67元及息费、一审案件受理费601元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初92号之一
本院于二○一六年五月二十四日对原告八所镇小岭村民委员会第二十六村民小组诉被告东方市人民政府、第三人东方共生置业有限公司土地行政登记一案作出的（2016）琼97行初92号行政裁定书中，文字表述有错误,应予补正,现裁定如下：
（2016）琼97行初92号行政裁定书正文第1页倒数第2行的“依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”的表述补正为“依法组成合议庭审理了本案”的表述。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 李雪刚
人民陪审员 刘耀雄
lyqakb11nmyzmpklww
案件唯一码二○一六年五月三十日
书记员买歌豪
审核：曹荣刚撰稿：曹荣刚校对：买歌豪印刷：邱祯敏
海南省第二中级人民法院2016年5月31日印制
（共印26份）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执803号
申请执行人:张洪权，男，汉族，1972年8月7日出生，住大武口区.
被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县.
法定代表人：李国钧，该公司总经理。
本院在执行申请人张洪权与被执行人宁夏天润新能源股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）028号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天润新能源股份有限公司在银行（单位）的财产收入54091.72元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民一初字第2579号
原告李士富，男，1952年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告范绍权，男，1951年10月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告杨金梅，女，1967年5月12日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告李士富与被告范绍权、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士富到庭参加了诉讼，被告范绍权、杨金梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系同居关系对外以夫妻名义同居生活。以承包公路工程交纳保证金为由向原告高息借款，2013年10月1日借款5万元，2014年2月1日借款10万元，自2014年12月份起二被告以无钱为由拒不还款，不接电话。原告要求被告偿还借款本金15万元。
二被告经公告传唤未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告范绍权系朋友关系，与被告杨金梅亦通过范绍权介绍相识。二被告曾向原告数次高息借款。
2013年9月被告范绍权向原告借款5万元，原告同意出借但要求二被告在借据上共同签字。证人马某出庭作证证明：2013年10月1日，被告范绍权约原告到武清区杨村镇武宁路海阔天空洗浴中心协商借款事项，原告与证人马某到约定地点，被告范绍权持签好二被告名字并按有手印的欠条在原告及马某赶到后，给被告杨金梅打电话让其到海阔天空洗浴中心大厅拿钱，被告杨金梅赶到现场，马某向服务员借来黑色中性笔要求杨金梅将范绍权未书写借款金额、利息等事项的借条填写完整，被告杨金梅在借条上填写“伍万”、“3分”“以扣9000元”、“2013年10月1日”，被告范绍权在借条上写明“还款时间2014年4月1日”。原告实际交付被告杨金梅现金41000元，被告杨金梅将借条交给原告。
2014年1月底，被告范绍权以工程二次进场押金紧缺为由向被告借款，原告仍要求二被告在借条中共同署名并按手印，二人约定在武清区雍阳中学（原杨村三中）广场交易。证人李某出庭作证证明：2014年2月3日被告范绍权持书写的借条与司机李某到雍阳中学广场，借条内容为“今借李士富现金壹拾万元￥100000元，利息每月叁仟元，暂付利息。借款人范绍权、杨金梅。2014年2月1日”。原告给付被告范绍权现金87000元。
二被告就上述两笔借款及两笔以外借款向原告支付利息15000元。原告要求二被告偿还借款本金15万元，未要求支付利息。
上述事实有原告陈述、欠条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应按约定及时偿还本金及利息，被告未按约定还款，原告持借条要求其偿还，事实清楚，证据充分。但原告给付借款本金与借条记载数额不一致，应按被告实际收取原告的借款数额偿还本金。原告履行首次5万元借款时实际给付41000元，第二次借款时实际给付87000元，原告实际向二被告出借本金128000元。双方约定了借款利率，原告催要过程中，被告给付原告15000元借款利息系自愿履行，不违反法律规定，本院予以确认。本案二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范绍权、杨金梅于本判决生效后5日内偿还原告李士富借款128000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
人民陪审员 宋俊芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5187号
申请执行人：台州银行股份有限公司临海崇和支行。住所地：临海市古城街道崇和门广场商城**号。
负责人：任典魁，系该支行行长。
被执行人：杨世广，男，1974年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：杨金福，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司临海崇和支行与被执行人杨世广、杨金福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司临海崇和支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款71071.25元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人杨世广、杨金福作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权71071.25元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5187号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月十日
代书记员 周 龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢991号
申请执行人杨丽，女，1984年12月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。
法定代表人黄少彬，该公司总经理。
申请执行人杨丽与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冬云
河南省滑县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）豫0526民初313号
原告宋保长（又名宋保常），男，1969年3月28日生，汉族，住滑县。
被告范广宁，男，1985年5月1日生，汉族，住滑县。
关于宋保长与被告范广宁劳务合同纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范广宁于2018年2月11日前支付原告宋保长欠款10000元；2018年5月1日前支付下款11500元。
二、其它双方互不追究。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告范广宁承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具在法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭春明
二0一八一月二十九日
书记员 丁 飞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1424号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：隆建洪，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告隆建洪物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月4日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年五月四日
书记员 车登燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2597号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告姚杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币827.90元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1585之2号
原告杜某某。
委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。
被告杨某。
被告全某。
被告张某某。
被告全某、张某某委托代理人康某某，陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告杨某、全某、张某某民间借贷纠纷一案中,原告杜某某向本院提出财产保全申请，本院依法对被告全某、张某某的工资账户予以冻结。现本院(2017)陕0822民初1585号民事判决书判决由被告杨某承担还款责任，与被告全某、张某某无关，该判决书已生效，被告全某、张某某申请解除对其工资的冻结。
本院认为，被告全某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对王某某的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月三日
书记员 李 思
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7027号
原告：张秀荣，女，1965年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4。
法定代表人：王丕。
原告张秀荣与被告辽宁生物制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。原告张秀荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀荣负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异139号
案外人：蔡再新，男。
申请执行人：徐美娟，女。
被执行人：蔡红军，男。
本院在执行申请执行人徐美娟与被执行人蔡红军借款合同纠纷一案中。由于被执行人蔡红军未能自觉履行山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第3435号民事调解书确定的义务，本院对被执行人蔡红军的房产给于查封，案外人蔡再新于2016年9月7日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人蔡再新于2016年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，案外人蔡再新在本案审查期间提出撤回申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许蔡再新撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 程秀红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 婧
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初199号
原告陈鸿，男，1971年11月7日生，汉族，住所地常熟市。
被告常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人顾洪良，该公司董事长。
委托代理人黄旭东。
原告陈鸿因认为被告常熟中法水务有限公司（以下简称常熟水务公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟水务公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟水务公司未在法定期限内进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈鸿，被告常熟水务公司委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿于2016年7月6日向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。
原告陈鸿诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”，但被告常熟水务公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告陈鸿提供证据：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟水务公司当庭辩称：1、原告申请的信息不属于政府信息公开条例所规定的范畴；2、被告发给原告的停水通知里已经明确了停水的依据，原告对停水的理由、信息已经有了充分的了解；3、对于原告方咨询的停水的相关信息被告方工作人员已经口头答复。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告常熟水务公司未提供证据，但当庭确认对陈鸿发了停水通知并实施了停水。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
本院认为，原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月，被告常熟水务公司对陈鸿用户实施停止供水。2016年7月6日，陈鸿向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对原告采取了停水措施，原告申请要求被告公开停水依据，原告作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。被告常熟水务公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告常熟中法水务有限公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向原告陈鸿公开停水的依据。
案件受理费50元由被告常熟水务公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执265号之一
申请执行人：蔡庆忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：曾文利，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人蔡庆忠与被执行人曾文利借款合同纠纷一案中，申请人蔡庆忠申请执行人民币60000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执32号之一
申请执行人：郭某某,住河北省张家口市赤城县。
被执行人：唐某某，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行郭某某与唐某某借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐文某某履行赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初1142号民事判决，但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某存款205313元。
本裁定立即执行。
审判员 张寒
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔柳