wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初55号
原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族。
原告某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向俊到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付滞纳金每日按0.1%从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：某某公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月11日签订了合同编号：垫0000366**/湘湘吉首210000**（垫付卡）领用合同等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期归还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款60000元，应还违约金6000元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告郭某某未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，原告某某公司与被告郭某某签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫0000366**/湘湘吉首210000**（垫付卡）），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年8月7日，被告在同为垫付宝会员谭雪兰处消费了60000元，原告于2015年8月7日通过银行转账向谭雪兰支付了该笔消费款60000。被告在“垫付宝”网站上的该笔消费记录为60000元，还款日为同年9月10日。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方当事人签订的合同名为网络服务合同，但双方当事人之间的权利义务关系，实为民间借贷。原告通过第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，并按每日欠款额的0.1%从欠款之日起至欠款还清之日支付原告滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该主张已超过法定标准，本院仅支持原告按年利率24%的标准计收迟延履行违约金。原告要求被告支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费因未向本院提供证据证实该部分支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告某某投资有限公司支付借款本金60000元，并按年利率24%的标准支付自2015年9月11日起至借款实际清偿之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2275号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
被告：陈若强,男,1977年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈若强金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审46号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人刘士岭，男，1984年03月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人翟晓倩，女，1986年9月24日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07064号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘士岭、翟晓倩夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年4月1日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人刘士岭、翟晓倩夫妇作出隆计征决字[2016]07064号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘士岭、翟晓倩夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07064号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07064号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07064号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第00811号
申请执行人朱伟杰，男，1965年5月26日出生，住所地开发区，联系方式。
被执行人杨劲松，男，1968年2月18日出生，住所地
被执行人沈鸣，女，1971年6月22日出生，住所地安源区
朱伟杰申请杨劲松等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。朱伟杰于2015-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沈鸣申请再审，省高院已决定提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民二终字第78号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一六年四月三日
书记员 龚莉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执184号之一
申请执行人：康清平，男,1978年12月2日生,汉族,陕西省清涧人。
委托代理人：董占德、曹林宜。北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人：李光斌，男，1965年10月9日生，汉族，延安宝塔区人。
被执行人：延安鼎元物资有限公司。
住所地：延安市宝塔区大桥街6号高第大厦8-806室。
法定代表人：高延东，男，系该公司总经理。
被执行人：延安高第集团华盛投资有限公司。
住所地：延安市宝塔区大桥街6号高第大厦8-817室。
法定代表人:高延东，男，系该公司总经理。
被执行人：高延东，汉族，1969年11月13日生。延安市宝塔区人，住宝塔区惠泽路29号院7号楼一单元701室。
申请执行人康清平依据已发生效力的延安市中级人民法院于2017年5月22作出［2017］陕06民初46号民事调解书于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书。2017年10月24日双方当事人达成执行和解协议，同日依法扣划高延东的存款524000元、延安鼎元物资有限公司的存款510000元，2017年11月1日扣划李光斌的存款10万元。扣除执行费78226元后，2017年11月2日申请人领取案件执行款1055774元。经合议庭同意，同意领取万1055774元。申请人申请撤回执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第四百六十六条、第四百六十七条：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执184号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
代理审判员 樊 宁
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹兴成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3686号
原告顾某。
法定代理人李艳（系顾某之母），女，1982年4月26日生。
委托代理人陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
被告顾成生，男，1955年11月1日生，住盐城市亭湖区。
被告于龙英，女，1958年11月15日生。
本院在审理原告顾某与顾成生、于龙英排除妨害纠纷一案中，原告顾某于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告顾某负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊书伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初651号
原告:德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社,住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道狮山村,统一社会信用代码：91330521609583162R。
法定代表人：姚伟武，合作社董事长。
委托诉讼代理人：吴唤、俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。
被告:严荣芬,女,1968年8月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社与被告严荣芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 静
二〇一八年二月十一日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终108号
上诉人（原审原告）：朱正会，女，汉族，1967年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：张洁，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人朱正会因与被上诉人张洁劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱正会、被上诉人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正会上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人护理何锦华的护理费4550元（130元/天×35天），被上诉人支付上诉人垫付给何锦华住院期间生活费1000元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院在审理时认为因上诉人只有电话通知不足以认定双方建立了劳动关系，认为上诉人应当承担举证不能的后果，但一审法院否定了被上诉人的自认行为。因为一审时被上诉人自己承认请了上诉人护理何锦华的事实；2.一审法院认定护理费应由实际受益人何锦华支付错误。
张洁辩称，当时自己是电话通知上诉人，只雇佣上诉人护理何锦华10天时间（2016年5月13-2016年5月22日），标准是按照120元/天，在这期间自己已经支付了上诉人600元护理费，目前自己还欠上诉人600元的护理费，自己愿意支付上诉人这600元的护理费。在2016年5月22日之后自己就没有请上诉人进行护理，自己已经通知了上诉人已不再请上诉人护理何锦华。后面的时间段是上诉人自己在护理，与自己无关。对于上诉人主张其为何锦华垫付的1000元生活费不是事实，当时在处理交通事故的时候，生活费自己都是直接给了何锦华的亲属，上诉人提出的生活费与自己无关。自己对上诉人的上诉请求只认可现在给上诉人600元的护理费。自己对一审判决没有意见。
朱正会向一审法院起诉请求：张洁支付拖欠朱正会的护理费4550元及朱正会垫付给何锦华住院期间生活费1000元，同时承担案件诉讼费。
一审法院认定事实，张洁因交通肇事致案外人何锦华受伤，何锦华受伤期间在攀枝花市仁和区医院住院治疗。2016年5月13日，张洁电话通知朱正会到攀枝花市仁和区医院对何锦华住院期间的日常起居生活进行护理。其后，朱正会向张洁追索何锦华的护理费用无果，双方酿成纠纷。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。在劳动过程中，劳动者付出劳动，用人单位依法应支付劳动力对价（工资）。本案中，朱正会主张张洁支付何锦华住院期间护理费等诉求，缺乏事实及法律依据。首先，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱正会以张洁电话通知其到医院对何锦华住院期间的日常起居生活进行护理为由，主张其与张洁之间建立劳务关系，进而要求张洁支付劳务工资，其并未提交相关证据对张洁聘请其为何锦华提供护理服务这一事实加以证实，亦未得张洁认可，仅凭电话通知不足以认定双方建立劳务关系，朱正会依法应承担举证不能的法律后果。其次，朱正会向何锦华提供住院期间的护理服务，朱正会为出卖劳动力一方，何锦华为实际受惠人，朱正会所提交的何锦华在2016年8月24日向其出具的《证明》中亦明确了接受护理服务方为何锦华，故在朱正会向何锦华提供了劳动力服务后，何锦华作为接受劳动力服务方，应承担相应的支付义务，而非张洁承担支付义务。基于此，对朱正会要求张洁支付何锦华的护理费等诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱正会的诉讼请求。案件受理费25元，由朱正会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张洁在本案二审庭审中陈述：张洁聘请了朱正会护理何锦华10天时间（2016年5月13-2016年5月22日），护理费标准为120元/天，张洁已向朱正会支付护理费600元，还欠朱正会护理费600元，其愿意支付欠上诉人的护理费600元。朱正会在本案二审庭审中陈述：张洁向朱正会只支付了200元钱。
本院认为，关于上诉人朱正会主张的护理费4550元的上诉请求。根据双方当事人的陈述，能够认定张洁电话通知朱正会对何锦华进行护理，双方之间存在劳务合同关系。关于护理天数及护理费标准的问题，上诉人主张护理了35天，护理标准为130元/天，但被上诉人只认可聘请了上诉人护理了10天时间，标准为120元/天，对于多出的护理天数25天以及130元/天的护理标准，上诉人提供的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。根据张洁在庭审中的自认，本院依法认定张洁聘请朱正会护理了何锦华10天时间，护理费标准为120元/天，故张洁应支付朱正会护理费1200元。张洁虽辩称其已支付了朱正会600元的护理费，但朱正会只认可收到了200元，对于另外400元护理费，朱正会陈述其并未收到。张洁辩称的其已支付的400元的护理费，未提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。根据朱正会在庭审中的自认，本院依法认定张洁向朱正会已经支付了200元的护理费，扣除已经支付的200元护理费后，张洁还应向朱正会支付护理费1000元。
关于上诉人朱正会主张的被上诉人张洁支付其垫付给何锦华住院期间生活费1000元的上诉请求。因朱正会未能举证证明系张杰通知朱正会为何锦华垫付生活费1000元，张洁对该项费用亦不予认可，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人朱正会的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人朱正会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2774号民事判决；
二、张洁于本判决生效之日起十五日内向朱正会支付护理费1000元；
三、驳回朱正会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由被上诉人张洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月五日
书记员 林柯均
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1581号
原告：曾金平，男，1989年2月9日出生，彝族，住宜良县。
被告：赵梓位，男，1992年11月2日出生，汉族，住宜良县。
被告：刘云彪，男，1997年4月5日出生，汉族，住宜良县。
被告：卢剑晶，男，1993年12月18日出生，汉族，住宜良县。
原告曾金平与被告赵梓位、刘云彪、卢剑晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾金平撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告曾金平负担。
审判员 赵自富
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执80号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津市贝特维奥科技发展有限公司，住所地天津市西青开发区杨柳青工业园内。
法定代表人张玻，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市贝特维奥科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终180号民事判决，已经发生法律效力。因天津市贝特维奥科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币26497882.5及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2016)津民终180号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执329号之一
申请执行人秦庆德，男，1988年10月5日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人秦庆德与被执行人黄晓宏、胡国月劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年七月十六日
书记员 任重远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2898号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈先力，男，1983年10月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈先力信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6835号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈先力支付本金14997.9元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6835号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初494号
原告:中国农业银行股份有限公司崇信支行。
地址：崇信县环城西路4号。
代表人:卫某,支行行长。
委托代理人:朱某，系中国农业银行股份有限公司崇信县青年路支行客户经理，特别代理。
被告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告中国农业银行股份有限公司崇信支行诉被告关某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、由被告关某偿还原告贷款本金60000元及利息12781.77元（利息为2015年9月21日至2017年9月5日结欠的利息，2015年9月20日前的利息结清），2017年9月5日后的利息要求被告在最后清偿债务时一并清偿完毕；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告关某向原告农行青年路支行申请借款60000元整，用于房屋装修。经审批于2012年9月26日发放，期限3年，借款于2015年9月25日到期，还款方式为按季清息到期还本。但借款到期后借款人不能按合同约定归还贷款本息，我行信贷人员多次催收无任何结果，期间向借款人关某发出”贷款到期、债务逾期催收通知书”，借款人关某签收，但未履约。据此，原告请求判令被告归还本金60000元，利息12781.77元，。本息共计人民币72781.77元。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告关某未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了6份证据，被告关某未到庭质证，本院审查后，予以确认在卷佐证。
被告关某未到庭，未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，本院查明事实如下：2012年9月19日，被告关某以装修房屋为由向原告中国农业银行股份有限公司崇信青年路支行申请借款60000元，双方于2012年9月26日签订《个人借款担保合同》，约定借款期限36个月，即：2012年9月26日至2015年9月25日，约定年利率为9.225%，按季结息，到期还本，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司崇信青年路支行于2012年9月26日依约向被告关某发放贷款60000元。此笔贷款于2015年9月25日到期，贷款到期后，原告于2016年10月12日向被告关某发放贷款催收通知书，被告关某签收，但未履约归还原告贷款本息。另查明，被告关某至今未归还原告中国农业银行股份有限公司崇信支行贷款本金60000元及逾期利息12781.77元。
本院认为，本案借款合同合法有效，合法借贷关系受法律保护，原告依合同约定依约向被告发放贷款，贷款到期，被告未按规定归还贷款本息，且原告的诉讼请求不违反法律规定，被告关某经本院传唤未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院对原告要求被告归还借款本金以及逾期利息请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信支行贷款本金60000元及利息12781.77元（利息为2015年9月21日至2017年9月5日结欠的利息），共计72781.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.54元，减半收取809.77元，由被告关某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 鱼新道
二〇一七年九月五日
书记员 杜亚勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更116号
罪犯徐乃强，男，1980年7月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)德中刑一初字第54号刑事判决，以被告人徐乃强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月30日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、吕一品，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯徐乃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯徐乃强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯徐乃强提请假释的程序符合法律规定，罪犯徐乃强确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯徐乃强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，调查结果为对社区环境无不良影响。上述事实，有罪犯徐乃强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐乃强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐乃强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月30日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1730号
原告：刘志龙，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
法定代表人曹宏伟，经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所。
原告刘志龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张亭岩，被告委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失42565元、鉴定费2100元、施救费1000元等计款45665元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原被告于2016年5月31日签订商业保险合同，约定了车辆损失和不计免赔等险种，2016年7月20日在滨州市沾化区S237省道下洼镇赵山村头处发生保险事故，经鉴定原告车损为42565元，原告为此支出鉴定费和施救费3100元，对原告损失被告拒不理赔。根据民事诉讼法等法律法规规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告人保财险滨州分公司辩称，我方在保险责任限额内承担保险责任，对于原告间接损失不予承担。
本院经审理查明以下事实：2016年5月31日，原告刘志龙将其鲁M110**车辆在被告人保财险滨州分公司投有商业保险，其中机动车损失险保险金额为88614.4元，并不计免赔，保险期间为2016年5月31日16时起至2017年5月31日24时止。
2016年7月20日12时40分许，原告驾驶投保车辆行至滨州市沾化区S237省道下洼镇赵山村头处左转弯时发生单方事故，造成车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，车损自负。原告支出施救费用1000元。
事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定评估意见为：因事故造成的鲁M110**车辆损失总额为42565元，原告为此支出鉴定费2100元。
被告对原告车辆损失提出异议，并申请进行了重新鉴定，通过本院对外委托，由青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁M110**车辆损失价值为14991元。被告为此支出评估费3000元。
上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有商业险，双方之间形成财产保险合同关系。原告投保车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失。原告车辆损失价值应当以被告申请重新鉴定并经本院对外委托的鉴定意见即14991元为准。因为原告主张的数额与本院认定的车损数额存在一定的差异，故双方支出的鉴定费用应当在两者之间合理分担。车辆施救费用1000元由施救单位出具的正式发票证实，本院予以采信，该项费用系在保险事故发生后为减少车辆损失所支出的合理、必要的费用，由被告承担，该费用在车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告刘志龙支付赔偿款共15991元（车辆损失14991元、施救费1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告郭龙江负担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担200元。原告支出的鉴定费2100元，由原告负担1344元，被告负担756元；被告支出的鉴定费3000元，由原告负担1920元，被告负担1080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 付玉信
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵艳婕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执759号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，系该行行长。
被执行人：杨茂辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初592号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人杨茂辉归还借款4,722.64元及利息，并承担本案件受理费25元、案件执行费50元，共计人民币4,797.64元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨茂辉在银行的存款人民币4,797.64元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人杨茂辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人杨茂辉相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1904号
罪犯梁茶祥，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年6月18日作出(2015)台路刑初字第451号刑事判决，以被告人梁茶祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁茶祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁茶祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯梁茶祥已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁茶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁茶祥准予减刑九个月（刑期自2014年12月4日至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第191号之一
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘俊，男，1991年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月26日宜春市人民检察院不批准逮捕，同日由宜春市公安局取保候审。2015年5月19日经本院批准逮捕，2016年7月11日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1、2014年8月26日凌晨6时许被告人冯有明和刘俊一起来到江山帝景小区2栋1单元地下室，看到一辆建设牌摩托车(经鉴定价值3870元)未锁地锁，于是冯有明使用凿子将摩托车电源锁撬开，刘俊帮助冯有明将摩托车打着后，二人一起将被害人欧某停在此处的摩托车骑走。
2、2014年8月22日晚十时许，被告人刘俊来到袁州区中山西路秀江外滩小区，在22栋楼下看见一辆黑色高转速助力车(经鉴定价值3240元)未锁地锁，于是想偷来自己骑。刘俊将车接好线后点火，然后将助力车骑走。
综上，被告人刘俊共盗窃2次，盗窃他人财物价值共计7710元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中一次属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对被告人刘俊定罪处刑。
被告人刘俊对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
一、2014年8月26日凌晨6时许，同案人冯有明和被告人刘俊一起来到江山帝景小区2栋1单元地下室，看到失主欧某的一辆建设牌摩托车未锁地锁，由冯有明使用凿子将摩托车电源锁撬开，被告人刘俊将摩托车打着火后，二人一起将摩托车骑走。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的建设牌摩托车1辆价值人民币3870元。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
1、失主欧某陈述，2014年8月26日8点左右，我发现我放在江山帝景小区2栋1单元的地下停车场内电梯口旁的蓝色建设牌女式踏板车被盗，属于助力车。2013年８月花4300元购买的。
2、同案人冯有明供述，2014年8月26日凌晨6点左右，我和俊牙里一起在江山帝景偷了一辆摩托车。当日五点半左右我打了电话给俊牙里，商量好了一起去偷东西。我带了凿子和套筒。我跟俊牙里在江山帝景楼下会合后，一起到了地下室看到一辆女式摩托车未锁地锁，商量好一起偷这辆车。然后我们就用工具把摩托车电源锁撬开，把摩托车偷走了。
3、被告人刘俊供述，2014年8月26日早上天亮的时候，冯有明打我电话要我接其本人，我就到秀江外滩把其接到了江山帝景，在一个单元楼的地下室一起偷了一辆女式摩托车。冯有明用随身带的凿子把启动锁打开了，然后冯有明把偷来的车骑走了。我帮其按了几下车子的电子打火开头，然后打着了。我主要是想偷摩托车自己骑。
4、现场指认笔录，2014年8月27日，被告人刘俊带领办案民警指认其伙同冯有明在昌黎路江山帝景小区2栋一单元地下停下场盗窃摩托车的地点。
5、宜春市公安局扣押决定书，2014年8月27日，从同案人冯有明处扣押车架号为25615160000087摩托车一辆，并将该车发还给失主欧某。
6、江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字[2014]第134号，证实被盗的建设牌摩托车1辆价值人民币3870元。
二、2014年8月22日22时许，被告人刘俊来到袁州区中山西路秀江外滩小区，在22栋楼下看见失主周欢的一辆黑色高转速助力车未锁地锁，想偷来自己骑，于是将车点火线接好后发动，将助力车骑走。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的黑色高转速助力车1辆价值人民币3240元。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
1、失主周欢陈述，2014年8月24日6时40分左右发现昨天17时停放在22栋的黑色陆豪助力车不见了，发动机号130633028，车没锁地锁。2014年8月26日11时30分左右，我妹妹周迎放学回家，当时家里正好没人，周迎下楼到秀江外滩一期的大门口等我，在大门口时看到一个人骑着一辆摩托车进来。我妹妹觉得很像自己被偷的摩托车，于是我妹妹打我电话说有一个人骑着一辆摩托车，这辆摩托车与我们被偷的摩托车很像。我让周迎跟着，等那个人把车子停好后再跟保安说。我妹妹跟保安说了，保安就派人看车子。之后我到了现场，认出是我家的车子，为确保不认错，我还到买这辆车的店里去补了一个收据，店里记录了我购买的这辆车的发动机号，我带着票据来现场比对了下，的确是我家被盗的车子。当时摩托车停在13栋楼下，后面保安把摩托车拿走了。现在摩托车还停在保安室那里。
2、被告人刘俊供述，我最近盗窃了两辆摩托车。一辆是我独自一个人偷的，还一辆是昨天和冯有明一起偷的。大概四五天前的一天晚上十点左右，我在中山西路秀江外滩小区内盗窃了一辆黑色高转速助力车。当时车子地锁和龙头锁都没锁，就是锁了一个启动车子的钥匙锁，放在二楼的阳台下面。我从朋友家拿了一把起子，在晚上10点时，用起子把车子的前盖打开，接好线，然后我骑着车从小区的前门离开了。
3、现场指认笔录，2014年8月27日，被告人刘俊带领办案民警指认其在秀江外滩小区盗窃黑色摩托车的地点。
4、江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字[2014]第134号，证实被盗的陆豪牌摩托车一辆价值人民币3240元。
5、收据，证实周迎于2013年8月13日向江西宜春铁甲车行购买陆豪助力车一辆，价格3600元，发动机号130633028。
上述事实还有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
1、人口基本信息；证实被告人刘俊出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，价值人民币7110元，数额较大；其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其中一次属共同犯罪。根据被告人刘俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前的1个月，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执211号之一
申请执行人祝年明，男，汉族，1981年1月26日出生，住贵溪市。
申请执行人邱华明，男，汉族，1971年7月3日出生，住贵溪市余江县。
申请执行人祝思旭，男，汉族，1969年10月25日出生，住贵溪市。
被执行人芦定安，男，汉族1956年1月9日出生，月湖区。
被执行人江西骏安房地产开发有限公司，组织机构代码66204252-5,住所地月湖区交通路29号。
法定代表人芦定安，总经理。
关于申请执行人祝年明、邱华明、祝思旭与被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人祝年明、邱华明、祝思旭向本院申请执行，要求被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司返还借款本金108.5万元及利息；承担案件受理费15737元。本院于2017年3月15日立案执行，申请执行费为13407.37元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人祝年明、邱华明、祝思旭亦不能提供被执行人芦定安、江西骏安房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人祝年明、邱华明、祝思旭同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1190号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李 琪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执456号之一
申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人王晓林，董事长。
被执行人沈建康，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省崇州市。
申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司申请执行被执行人沈建康返还不当得利纠纷一案，本院（2015）崇州民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因沈建康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人在青城山镇的开发的房屋一套，因无产权证，暂时不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意在将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币92650元，已经执行到位0元，被执行人沈建康尚欠申请执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司92650元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初1695号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文学
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初1143号
原告江帆,男,1981年8月22日生,汉族,住蒙自市。
委托代理人周文明,云南锡都律师事务所律师,特别授权代理。
被告姚黎华,女,1964年4月10日生,汉族,住开远市。
原告江帆与被告姚黎华买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江帆的委托代理人周文明到庭参加诉讼,被告姚黎华经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江帆诉称,2016年6月23日,原、被告签订了《机动车买卖合同》,双方约定,被告将其所有的车牌号为云G×××××号的丰田牌巡洋舰越野车出卖给原告,出卖价格为27万元,原告一次性支付购车款,被告无条件协助原告完成过户登记手续,过户费由原告承担。原告已经向被告付清了购车款,被告也将车辆交付给了原告使用,但是时至今日,被告经原告多次催促均拒绝将出卖的车辆过户给原告。为维护原告的合法权益,请求依法确认双方签订的机动车买卖合同有效,判令被告协助原告办理机动车过户登记手续,并承担本案的诉讼费。
被告姚黎华未作答辩。
经审理查明,2016年6月23日,江帆与姚黎华签订了一份买卖协议,协议约定:乙方(姚黎华)将车辆牌号为云G×××××,发动机号为2TR8438982的一辆巡洋舰小型越野客车以27万元的价款出卖给甲方(江帆);该车辆属贷款车辆,银行贷款由乙方赔还银行取得车辆登记证书办理车辆过户手续。协议还对双方的其他权利义务进行了��定。协议签订当日,江帆即向姚黎华付清了27万元的购车款,姚黎华将该车辆及其行车证、机动车登记证书交付给了江帆。
上述事实,有原告提供的买卖协议、收条、机动车登记证书、机动车行驶证以及当事人的陈述予以证实,经庭审质证并为本院采信,本院予以确认。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同,自成立时生效。”原、被告签订的《买卖协议》是双方真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,协议合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。”被告理应协助原告办理云G×××××号小客车的过户登记手续。本案事实清楚,证据充分,原告的主张本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定,判决如下:
一、原告江帆与被告姚黎华签订的《买卖协议》合法有效。
二、被告姚黎华于本判决生效之日起十日内协助原告江帆办理云G×××××号巡洋舰小型越野客车(发动机号:2TR8438982)的登记过户手续。
案件受理费50.00元,由被告姚黎华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在��决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年十二月五日
书记员 许妙容
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执442号
申请执行人胡江涛，男，1973年12月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人雷双艳，女，1986年3月2日生，汉族，住卢氏县。
关于胡江涛申请执行雷双艳民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷双艳未按期偿还申请执行人胡江涛人民币47000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费525元。申请执行人胡江涛向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年7月27日，本院向被执行人雷双艳直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月4日、2018年4月21日、2018年6月5日、2018年7月20日，共计四次向金融机构查询被执行人雷双艳的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人雷双艳未按期履行判决义务，经本院研究对其采取拘留措施。4、因被执行人雷双艳未按期履行判决义务，本院研究决定将被执行人雷双艳拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人胡江涛，并要求其提供被执行人雷双艳的财产，其未提供财产。申请执行人胡江涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1224民初2249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年七月三十日
书记员 吕 勇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1412号
案外人：殷粒菲，男，1990年7月16日出生，汉族，住成都市巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人殷粒菲对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元10楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷粒菲称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，殷粒菲已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了10栋1单元10楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人殷粒菲已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，殷粒菲作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对殷粒菲要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元10楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4018号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人兰华松，男，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人兰华松挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执4018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更573号** ****
罪犯任红军，男， 1971年5月12日出生，汉族，河北省成安县人，住长子县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）长刑初字第21号刑事判决，认定被告人任红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年11月16日起至2026年11月15日止。被告人任红军不服判决，提出上诉。2014年12月26日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月16日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯任红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任红军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十七日
书记员郭子明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第948号
申请执行人曹丰年，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人文成洪，男，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人龚芬，女，汉族，双峰县人，住本县。
曹丰年与文成洪、龚芬买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）双民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文成洪、龚芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹丰年于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人文成洪、龚芬按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文成洪、龚芬的财产进行了查证：被执行人文成洪、龚芬无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人文成洪、龚芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹丰年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文成洪、龚芬新的财产线索，申请执行人曹丰年持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年三月七日
书记员 文 群
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执92-2号
申请执行人：黄薇,女,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：郭志勇,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张静,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第775号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人黄薇申请执行被执行人郭志勇、张静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人未自觉履行法定义务，本院作出(2016)川1802执92-1号执行裁定书对二被执行人的房产已予以查封并移送司法评估，暂未发现二被执行人其它可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄薇与郭志勇、张静民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十九日
书记员 程潇潇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更812号
罪犯谢继明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月10日作出（2013）城刑初字第19号刑事判决，认定被告人谢继明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月4日向本院提请对罪犯谢继明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢继明的悔改表现，有罪犯谢继明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢继明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其
减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二
条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢继明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终318号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小春，男，1975年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，
05X，小学文化，无业，住遵义市红花岗区中华南路制帽厂巷**号散户附**号。2003年7月12日因吸毒被强制隔离戒毒六个月，同年8月15日被劳动教养三年；2005年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月22日被强制隔离戒毒二年；2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年8月2日刑满释放。2017年1月13日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人徐小春犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）黔0302刑初213号刑事判决，判决被告人徐小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具华为牌金色手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，徐小春以“一审量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，徐小春申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人徐小春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐小春所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小春撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年六月五日
书记员 彭世强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初607号
原告：刘仁明，男，67岁。
原告：刘同猛，男，62岁。
两原告共同委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：孙召青，男，35岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
委托诉讼代理人曹力文，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号。
委托诉讼代理人张正友，男，该公司工作人员。
原告刘仁明、刘同猛诉被告孙召青、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘仁明、刘同猛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁明、刘同猛撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘仁明、刘同猛承担。
审判员 姚广建
二〇一七年四月十一日
书记员 刘胜梦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初字200号
原告：陈琍，女，1978年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：金伟，男，1975年12月14日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陈琍与被告金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琍的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告金伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琍向本院提出诉讼请求：要求确认陈琍与金伟于2012年8月24日签订的《协议书》合法有效；金伟协助陈琍将房地权凤字第××号《房产所有权证》的房产及相应范围内凤国用（92）字第号1960平方米土地使用权办理过户登记手续。事实与理由：2012年8月24日，陈琍与金伟就凤阳县城北建丰饭店及名下资产签订转让《协议书》，协议约定凤阳县城北建丰饭店占用的房地权凤字第××号《房产所有权证》的房产及相应范围内凤国用（92）字第号1960平方米土地使用权归陈琍所有。协议签订后，金伟即无法联系，致使陈琍无法办理房地产过户登记手续。
金伟未作答辩。
陈琍围绕诉讼请求依法提交了2012年8月24日金伟与陈琍签订的协议书、国有土地使用权证、房地产权证、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01599号案件庭审笔录、银行储蓄对账单、银行收回贷款凭证、凤阳县市场监督管理局相关材料等证据，金伟未予质证，本院经审查对陈琍提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：金伟原系凤阳县城北建丰饭店业主。凤国用（92）字第号国有土地使用权证登记的1960平方米营业用途土地使用权以及在此土地范围内的房地权凤字第××号房产证登记的757.52平方米钢筋混凝土结构房屋均在凤阳县城北建丰饭店名下，为金伟所有。
2012年8月24日，金伟为甲方与陈琍为乙方签订一份《协议书》，协议约定：甲方同意将凤阳县城北建丰饭店及资产转让给乙方；转让价款160万元，其中甲方所欠信用联社贷款由乙方予以偿还，乙方代甲方还款后视为甲方收到乙方转让价款；协议签订后凤阳县城北建丰饭店占用范围内的1960平方米营业用途土地使用权，钢筋混凝土结构房屋757.52平方米，东侧500平方米左右院落及其名下其他所有资产均归乙方所有；甲方于协议签订之日起将上述资产交付给乙方占有，并应积极协助乙方办理相关转移手续。同日，陈琍将金伟所欠凤阳县农村信用合作联社城西信用联社的贷款本息1373835.68元还清，金伟将其经营的凤阳县城北建丰饭店交付给陈琍，并变更了工商登记。之后，金伟未协助陈琍办理上述房产及土地使用权过户登记手续。
本院认为，陈琍与金伟于2012年8月24日签订的《协议书》系双方意思的真是表示，其内容不违反法律的相关规定，合法有效。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金伟所欠信用联社在陈琍代为清偿后，就应当依约协助陈琍办理涉案的房产、土地使用权的过户手续。金伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，陈琍要求确认双方于2012年8月24日签订的《协议书》合法有效，金伟协助陈琍将房地权凤字第××号《房产所有权证》的房产及相应范围内凤国用（92）字第号1960平方米土地使用权办理过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈琍与被告金伟于2012年8月24日签订的《协议书》合法有效；
二、被告金伟于本判决生效后十日内协助原告陈琍办理过户登记手续，将房地权凤字第××号《房产所有权证》的房产及凤国用（92）字第号1960平方米土地使用权过户到原告陈琍名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更548号** ****
罪犯柴旭红，小名二蛋，男， 1994年7月24日出生，汉族，山西省住蒲县人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）临刑初字第00060号刑事判决，认定被告人柴旭红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月22日起至2027年4月21日止。原公诉机关山西省临汾市人民检察院和被告人柴旭红不服判决，分别提起抗诉和提出上诉。2013年8月20日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第103号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。2013年12月18日，调曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯柴旭红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年7月间获监狱表扬四次，余分390分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴旭红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴旭红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年04月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初2号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人霍雨冉，男，1993年11月18日生，云南省玉溪市易门县人，汉族，中专文化，家住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人霍雨冉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人霍雨冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月4日1时27分许，被告人霍雨冉饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车（载董某）沿玉溪市红塔区棋阳某北向南行驶至棋阳某与许家湾路交叉口时与夏某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成董某、夏某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，霍雨冉的静脉血样中检出乙酸成分，含量为166.84mg/100ml血。交警到达现场后，被告人霍雨冉谎称云Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶员为李某。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人霍雨冉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍雨冉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人霍雨冉对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月4日1时27分许，被告人霍雨冉饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车（载董某）沿玉溪市红塔区棋阳某北向南行驶至棋阳某与许家湾路交叉口时与夏某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成董某、夏某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，霍雨冉的静脉血样中检出乙酸成分，含量为166.84mg/100ml血。交警到达现场后，被告人霍雨冉谎称云Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶员为李某。经道路交通事故认定书认定，被告人霍雨冉承担事故的全部责任，董某、夏某不承担责任。案发后，被告人霍雨冉赔偿了被害人董某、夏某全部损失，董某、夏某对霍雨冉予以书面谅解。
上述事实，有查获经过，被告人霍雨冉的供述，被害人董某、夏某的陈述，证人李某、汪某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，视频资料，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍雨冉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人霍雨冉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍雨冉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍雨冉积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人霍雨冉的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人被告人霍雨冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年一月九日
书记员 段丽姣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4725号
原告钱甲。被告张某。原告钱甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年11月29日登记结婚，2003年2月6日生育儿子钱乙。婚前，原告对被告缺少了解。婚后，因性格不合，感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钱乙随原告共同生活，钱乙的生活费、教育费和医疗费等其他费用由原告负担；3、夫妻共同财产依法分割。2015年6月16日，原告变更诉请第2项为：婚生子钱乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等其他费用各半负担，至儿子年满18周岁止。被告张某未发表答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年11月29日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。之后，因生活琐事常产生争执。原告曾于2014年9月起诉离婚，后又撤回了起诉。以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据原告在庭审中的陈述，其与被告因上班时间不同，导致相处时间较少，故而缺乏沟通和交流，然该问题并非不可调和的矛盾，只要双方相互包容、体贴、理解，问题应当能够得到妥善处理。因此，希望双方珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告钱甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初306号
原告陈国长，男，汉族，福建省莆田市人，农民。
被告魏晓明，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈国长与被告魏晓明买卖合同纠纷一案中，因原告陈国长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国长撤诉处理。
案件受理费272元，由原告陈国长承担。
审判员 陈宝珍
二〇一六年四月五日
书记员 王 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2875号
罪犯谭春龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)株中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人谭春龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2674号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1377号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二七年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭春龙自2015年减刑以来，虽患双角膜白斑，双眼球萎缩，双目失明，不能参加正常的学习和生产劳动，仍能继续认罪悔罪，截止2016年5月共获考核分64.7分，其中获奖励分9分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年2次获“无违规品监区”奖分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭春龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭春龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春龙减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二六年十一月十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初573号
原告：林敏誉。
被告：林念平。
林敏誉与林念平民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。林敏誉到庭参加诉讼，林念平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林敏誉起诉称：林念平于2012年3月8日向林敏誉借款人民币20000元，出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。林念平自2014年起未支付利息，故林敏誉起诉请求：判令林念平归还借款本金20000元及相应利息（自2012年3月8日起按月利率2%计算至2016年3月8日止，共计利息9600元）。在审理过程中，林敏誉变更利息部分的诉讼请求为：自2016年3月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止。
林敏誉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林敏誉身份证复印件、林念平户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明林念平向林敏誉借款20000元的事实。
林念平未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，林念平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林敏誉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林敏誉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林念平于2012年3月8日向林敏誉借款人民币20000元，出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。因林念平未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中林敏誉为证明林念平向其借款20000元，在庭审时提供了由林念平出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，林敏誉有权随时要求林念平偿还，林念平应予以归还。林敏誉诉请自2016年3月9日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，林敏誉变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林念平于本判决生效之日起十日内归还林敏誉借款人民币20000元并支付逾期利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由林念平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮钊恒
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2992号
申请执行人北京银泰小额贷款有限公司。
法定代表人王江，董事长。
被执行人王政昌，住北京市平谷区。
被执行人北京华腾承天农林文化有限公司。
法定代表人岳永刚。
本院在执行北京银泰小额贷款有限公司与王政昌、北京华腾承天农林文化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王政昌、北京华腾承天农林文化有限公司发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5436号
原告:周康福，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘南翔，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告周康福与被告刘南翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年11月27日、2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告周康福的委托代理人邹超、被告刘南翔的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康福向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租赁款60000.00元；承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月，被告因承建云阳县宝坪镇工业园区场坪工程建设需要挖机，租赁原告自有的80型、150型挖机各一台，口头约定按照租赁时间每小时170元和230元计算租赁费用。协议达成后原告按照约定履行了租赁义务，被告陆续支付了部分租赁费用，截止2017年1月25日尚欠原告租赁费60000.0元。原告多次找到被告催要无果。
被告刘南翔辩称，云阳县宝坪镇工业园区场坪工程是否被告承包，被告租赁原告挖机均需要证据证实；工程进行多少，是否进行结算，已付多少，尚欠多少需原告提供证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：2012年9月27日、2014年6月23日，原告分别购买了挖掘机各一台。2015年7月，被告因承建云阳县宝坪镇工业园区场坪工程建设需要挖机，租赁原告所有的80型、150型挖机各一台，口头约定按照租赁时间每小时170元和230元计算租赁费用。协议达成后原告按照约定履行了租赁义务，被告陆续支付了部分租赁费用，被告于2016年2月7日向原告的妻子蒲涛账户转账20000.00元。2016年6月18日，被告刘南翔的工作人员汪永柯给原告出具了完工单，载明：2015年至2016年5月，70挖机、150挖机在园区及山庄施工现场工作（含园区土地场坪），详见完工单附件，其中70挖机5892.00元，150挖机64055.00元，合计69947.00元。2017年1月25日，被告刘南翔的工作人员汪永柯给原告出具了完工单，载明：150挖机在园区作业，时间2016年6月12日、13、14日、15日，金额9391.00元。完工单附件有被告刘南翔的工作人员汪永柯和吴启艮签字。周康福与蒲涛系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、短信记录、买卖合同二份、完工单二份及附件、银行流水、婚姻登记档案、证人吴启艮的证实、证人黄俊的出庭证言等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头约定，租赁原告的挖机二台进行场坪整治工作，原告向被告交付了租赁物用于工作。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告设备的租金。2016年6月18日和2017年1月25，被告工作人员给原告出具了完工单，载明原告完成的挖机工作量应付为79338.00元，该完工单证明双方之间债权债务关系明确，被告应当按照完工单记载的数额给付原告下欠挖机租金，2016年2月7日被告给原告妻子蒲涛转账20000.00元应予扣除，截止原告起诉之日，被告尚欠原告挖机租金59338.00元。原告要求被告支付下欠挖机租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的租金中有662.00元的挖机拖运费用，由于原告没有举示相关证据予以证明，对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘南翔在本判决生效后十日内给付原告周康福下欠挖机租赁费用59338.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告刘南翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年一月三日
书记员 谭小燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1318号
罪犯凌岚，女，1986年3月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)杭富刑初字第846号刑事判决，以罪犯凌岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒��三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌岚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌岚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执55号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地山东省日照市东港区泰安路15号，统一社会信用代码91371102798663013L。
负责人：安静，行长。
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市矿山镇崔石门村南，组���机构代码:74689165-5。
法定代表人:崔新丑，经理。
被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地武安市石洞乡史二庄村南，组织机构代码:75028142-X。
法定代表人:申海平，董事长。
被执行人：范胜华，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住河北省武安市。
被执行人：王晓莹，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住河北省武安市。
被执行人：崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住河北省武安市。
被执行人：史花叶，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住河北省武安市。
被执行人：崔东阳，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住河北省武安市。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、范胜华、王晓莹、崔运生、史花叶、崔东阳发出执行通知书及报告财产令，责令其于2017年3月13日前按照调解书规定的内容履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，本院于2017年5月31日查封了被执行人王晓莹名下房产一套(有抵押且轮候查封);于2017年6月20日查封了被执行人武安市永诚铸业有限责任公司名下车辆七辆，车牌号分别为车牌号分别为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××(上述两辆车均报废)、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××冀（上述五辆车均系轮候查封）。2017年6月6日，本院作出（2017）鲁11执55号执行决定书，将执行人武安市运丰冶金工业有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、范胜华、���晓莹、崔运生、史花叶、崔东阳纳入失信名单，并限制高消费和其他消费。经查全国法院网络查控系统上述七被执行人在银行无存款、公司无股权。2017年6月27日，本院约谈了申请执行人，其提供不出上述七被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本院查封的被执行人王晓莹房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人武安市永诚铸业有限责任公司名下车辆系轮候查封或已报废，亦无法处置。七被执行人名下无股权投资、银行存款，除此之外七被被执行人别无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘韵涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执155-2号
申请执行人：谢小军，男，汉族，生于1973年10月6日，住绵阳高新区绵兴西路。
被执行人：余太勇，男，汉族，生于1971年12月23日，住绵阳高新区永兴镇新生街。
被执行人：杨晓琼，女，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳高新区永兴镇新生街。
本院在执行申请执行人谢小军与被执行人余太勇、杨晓琼租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入，并勒令不得变更余太勇的工资卡账号，现因被执行人余太勇与申请执行人谢小军自愿达成执行和解协议，申请执行人谢小军申请解除对余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一七年四月十日
书记员 赵健
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执315号之一
申请执行人：谭镇辉，男，1983年3月8日出生，汉族，住封开县。
被执行人：江门市格林森灯饰有限公司，组织机构代码证号：07185486-3，住所地：江门市江海区南山工业区兴业路30号合申工业园内一号楼三楼。
法定代表人：王学志。
申请执行人谭镇辉与被执行人江门市格林森灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的江海劳人仲案字[2015]1228号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付款项4763元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中���本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，所查控到被执行人的财产正在被其他案件处置中，而且因有案外人对财产提出异议，该异议正在审查当中，暂不具备执行变现条件，除此之外未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，所查控到被执行人的财产正在被其他案件处置中，而且因有案外人对财产提出异议，该异议正在审查当中，暂不具备执行变现条件，除此之外未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴培基
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0110行初54号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人吴昌伯，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码69925517-X。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人高师南，该局工作人员。
委托代理人王钰，该局工作人员。
第三人喻小龙，男，汉族，生于1962年12月25日，住重庆市江北区。
委托代理人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。
原告重庆市皓然运输有限公司（简称皓然运输公司）不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称人社局）2015年11月2日作出的綦人社伤决字[2015]1290号认定工伤决定书，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，分别于2016年3月29日、2016年4月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭艺菲，被告委托代理人王钰以及第三人喻小龙及委托代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年11月2日作出綦人社伤认决字[2015]1290号认定工伤决定书，认定喻仁智于2014年12月22日0时35分驾驶渝BU52**号重型自卸货车行驶至沪渝高速公路出城方向1757KM+912M处，与其他车辆发生擦挂后四车尾随碰撞事故导致喻仁智死亡。认定喻仁智的死亡由重庆市綦江区皓然运输有限公司承担工伤保险责任。2016年2月25日被告人社局又作出《认定工伤决定书》更正通知书。更正为：“根据《工伤保险条例》第十四条一项，法释[2014]9号第三条第一款第五项之规定，认定喻仁智死亡属于工伤，由重庆市綦江区皓然运输有限公司承担工伤保险责任”。
原告诉称：原告与王成系车辆挂靠经营合同关系，即原告只是渝BU52**号车的登记车主，王成才是实际车主，是车辆运输利益和支配利益的享有人，根据合同约定，王成自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险，其本人及其聘用人员均不与原告形成劳务用工关系，责任由王成自行负责，第三人喻小龙之子喻仁智系案外人王成雇佣的驾驶员。根据贵院作出的（2015）綦法民初字第05152号民事判决书确定原告与喻仁智之间不存在劳动关系，那么喻仁智之死即不应认定为工伤，更不应由原告承担工伤保险责任。
为证明其主张原告提供了以下证据：1、綦人社伤认决字[2015]1290号《认定工伤决定书》；2、原告皓然运输公司营业执照。
被告人社局辩称：渝BU52**号重型自卸货车由王成挂靠于原告皓然运输公司，喻仁智是渝BU52**号重型自卸货车实际车主聘请的驾驶员，于2014年12月22日0时35分驾驶该汽车至沪渝高速公路出城方向1757KM+912K处与其他车辆发生擦挂后，造成四车尾随碰撞事故，致喻仁智死亡。根据最高人民法院《关于审理工伤保险条例行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。为此，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，请求驳回原告诉讼请求。
在举证期内被告提供了经庭审举证质证的下列证据：
1、《认定工伤决定书》、《认定工伤决定》更正通知书；用以证明2015年11月2日作出綦人社伤认决字[2015]1290号认定工伤决定书，2016年2月25日作出更正通知书。
2、喻仁智工伤认定举证通知书及送达依据；
3、喻仁智补正材料通知及送达依据；
4、喻仁智工伤认定申请表；
5、交通事故认定书；
6、喻仁智死亡医学证明书；
7、重庆市公安局交通管理局机动车查询记录；
8、綦江区劳动仲裁委员会裁定书；
9、綦江区人民法院（215）綦法民初字第05152号民事判决书。
第三人喻小龙陈述，同意被告的答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告，原告对被告以及第三人对原告、被告所举示的证据均无异议，对前述证据本庭依法予以确认。
经庭审查明，王成与文林霞系夫妻关系，2014年4月23日王成与原告签订《营运车辆挂靠合同》，约定王成将自购的渝BU52**号车挂靠在原告名下经营，2014年12月22日0时35分第三人喻小龙之子喻仁智驾驶渝BU52**号车行驶至沪渝高速公路出城方向1757KM+912K处与其他车辆发生擦挂后，造成四车尾随碰撞事故，喻仁智在此次事故中死亡。2014年12月24日，重庆市高速公路一支队第二大队对林文霞进行询问时，林文霞承认自己是渝BU52**号车的实际车主，喻仁智是其聘请的驾驶员，负责夜班。2015年6月12日重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲字（2015）第504号仲裁决定书，确认喻仁智与重庆市綦江区皓然运输有限公司于2014年12月22日存在劳动关系。2015年8月28日本院作出（2015）綦法民初字第05152号民事判决书，确认重庆市綦江区皓然运输有限公司与喻仁智不存在劳动关系。根据第三人喻小龙工伤认定申请，被告于2015年11月2日作出（綦人社伤认决字[2015]1290号）《认定工伤决定书》，认定喻仁智由原告承担工伤保险责任。2016年2月25日被告作出《认定工伤决定书》更正通知书，将“本机关认定喻仁智由重庆市綦江区皓然运输有限公司承担工伤保险责任”更正为“根据《工伤保险条例》第十四条第一项、法释[2014]9号第三条第五项之规定，本机关认定喻仁智死亡属于工伤由重庆市綦江区皓然运输有限公司承担工伤保险责任”。原告对此不服，提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的《认定工伤决定书》和更正通知书。
本院认为，被告在原告起诉前即2016年2月25日作出《认定工伤决定书》更正通知书、虽不规范，但弥补了认定工伤决定书的错误，同时并不影响原告权利的行使，其《认定工伤决定书》和更正通知书均属被告作出的行政行为，具有可诉性。
根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，第三人之子喻仁智受渝BU52**号车辆实际经营管理人（实际车主之一）林文霞的聘用从事渝BU52**号车辆的驾驶工作，喻仁智在履行驾驶工作中出现交通事故死亡，应认定为工伤。
根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件诺干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，本案中，王成将自己所有的渝BU52**号车辆挂靠在原告单位进行经营，喻仁智是驾驶渝BU52**号车的驾驶员，喻仁智与原告不存在事实的劳动关系，但应当以有利于被聘用人员的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，认定由被挂靠单位即由原告承担保险责任。为此，原告以与喻仁智不存在劳动关系，不应承担喻仁智工伤保险责任的请求无理，应予驳回。本院认为被告作出的《认定工伤决定书》和更正通知证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 李国元
人民陪审员 陈天丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 渝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)延中民二终字第00567号
上诉人（原审被告）苏志强（又名苏志军），男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人郭振彦，男，1962年11月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）高建莲，女，19783年8月17日出生，汉族。
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
上诉人苏志强因与被上诉人高建莲合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014)志民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏志强及其委托代理人郭振彦，被上诉人高建莲的委托代理人张仲波到庭参加了诉讼。
本院认为，陕J344**车归谁所有，120000元欠款如何形成，认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2014)志民初字第01218号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年九月六日
书记员 刘荣荣
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执18号
救助申请人：胡红兰，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区大花地中路**号*栋**号。
胡红兰因人身损害赔偿依据（2012）攀东民初字第1494号民事判决书申请执行一案，胡红兰以事故损害造成下双眼痉挛和忧郁症失去部分劳动能力，在2010年1月11日因车祸导致脑外伤综合症，失去全部劳动能力，无法再找工作，没有收入；被执行人下落不明，通过网络及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行为由。于2017年9月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡红兰因事故造成伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予胡红兰国家司法救助金31700元。
审判员 亓龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈胜
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新牧刑初字第176号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶，2015年6月3日经新乡市公安局卫东分局决定被取保候审，同日交由浚县公安局小河派出所执行；因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由浚县公安局小河派出所执行。经本院决定，于2015年8月7日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年6月3日凌晨，被告人王某酒后乘坐“小飞”驾驶的豫F×××××小型面包车在河南师范大学东门与该校保安发生口角，后“小飞”离开现场。被告人王某驾驶该车行驶至河南师范大学计算机软件学院后被追来的保安制止并拨打110报警电话，随后被新乡市公安局110指挥中心民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测为273.00mg/dL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的照片、户籍证明、身份证复印件，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场方位图，血样提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证人胡某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年八月二十日
代书记员 邵帅淇