wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核62926241号
被告人周爱国（绰号“老鬼”），男，汉族，1964年3月5日出生于广东省广州市，小学文化，无业，住所地广州市荔湾区。2006年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，2月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
被告人焦明月，男，汉族，1981年4月16日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，户籍地榆树市，捕前暂住辽宁省沈阳市于洪区。2008年1月16日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，2月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人刘铁军,辽宁世阳律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人周爱国犯贩卖、运输毒品罪及焦明月犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）沈中刑一初字第110号刑事判决，认定被告人周爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人焦明月犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。被告人周爱国的指定辩护人以没有足够的证据证明周爱国曾两次向焦明月邮寄、运输毒品，也没有证据表明被查获的毒品用于贩卖，原判量刑过重为理由，提出辩护意见；被告人焦明月的指定辩护人以焦明月到案后如实交代公安机关尚未掌握的部分毒品犯罪，且当场查获的毒品没有流入社会，具有从轻量刑情节，对其依法可以从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人周爱国、焦明月，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年11月15日，被告人周爱国在广东省广州市通过物流邮寄约750克甲基苯丙胺（冰毒）、约4000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）至辽宁省沈阳市，贩卖给被告人焦明月。焦明月收到上述毒品后将其中一部分贩卖给他人，将剩余的毒品藏匿于其租住处沈阳市于洪区某室。2014年12月26日前后，被告人焦明月指使汪某（同案被告人，已判刑）在沈阳市铁西区千缘爱城小区楼下，以每克人民币200元的价格向苗某贩卖甲基苯丙胺5克，苗某通过支付宝方式将毒资转账给焦明月。
2015年1月7日，被告人周爱国将大量甲基苯丙胺藏匿于电子琴中从广东省广州市通过物流邮寄至辽宁省沈阳市，贩卖给被告人焦明月。2015年1月11日11时许，公安机关在沈阳市高官台粤达物流公司将取到货物准备离开的焦明月抓获，当场在焦收到的电子琴内查扣白色晶体4袋。经检验，上述白色晶体净重2207克，含甲基苯丙胺77.4%。次日，公安机关在焦明月上述租住处搜缴白色晶体、淡黄色晶体和红色药片若干。经检验，白色晶体重52.1克，含甲基苯丙胺79.6%；淡黄色晶体重81.5克，含甲基苯丙胺74.6%；淡黄色晶体重49克，含甲基苯丙胺73.1%；红色药片重367.9克，含甲基苯丙胺10.7%。2015年2月3日，被告人周爱国被公安机关抓获。
被告人周爱国、焦明月的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的涉案毒品及电子称、塑封袋等物证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片及检验报告，证人陆某、曾某、杨某、苗某等的证言，辨认笔录及照片，运输托运单、出库单及相关证明材料，房屋电子登记查询证明及相关情况说明，航班记录，银行账户交易明细，户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，被告人周爱国、焦明月及同案汪某供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人周爱国、焦明月及指定辩护人在本院复核期间均未提出新的证据。
关于被告人周爱国的指定辩护人提出没有足够的证据证明周爱国曾两次向焦明月邮寄、运输毒品，也没有证据表明被查获的毒品用于贩卖的辩护意见，经查，被告人焦明月在侦查阶段多次供述周爱国两次采取物流方式向其邮寄、贩卖毒品的事实，其供述内容与周爱国关于两次向焦明月邮寄物品的供述相互印证，且有证人证言、辨认笔录、托运单、提货单等相关证据以及被公安机关查获的大量毒品佐证。故对以上辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周爱国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人焦明月违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的购买毒品，并伙同他人明知是毒品而共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周爱国贩卖、运输毒品数量大，被告人焦明月贩卖毒品数量大，均应依法惩处。被告人焦明月在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周爱国、焦明月均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，均应依法从重处罚。关于被告人焦明月的指定辩护人提出焦明月到案后如实交代公安机关尚未掌握的部分毒品犯罪，且当场查获的毒品没有流入社会，具有从轻量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人焦明月以贩卖为目的购买大量毒品，犯罪行为和危害后果已经发生，涉案的大部分毒品系因被公安机关查获而未流入社会，不属于从轻量刑情节；其到案后如实交代犯罪事实，原判在对焦明月具体量刑时已予酌情考虑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周爱国的指定辩护人提出对周爱国量刑过重的辩护意见，经查，原判综合考虑周爱国在犯罪中的毒品数量、具体情节、危害后果以及主观恶性、人身危险性等因素，在法定幅度内予以科刑并无不当，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第110号以贩卖、运输毒品罪判处被告人周爱国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人焦明月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1711号
申请执行人：陈曦冕，女,1995年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片*组。
负责人：唐敬超，该组组长。
申请执行人陈曦冕与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2522号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组银行存款10200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月八日
书记员 李 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4385号
原告：魏圣春，男，1970年2月20日生，汉族，江苏丰县人，住江苏省丰县。
被告：孟志强，男，1969年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙国忠，男，1972年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告魏圣春与被告孟志强、孙国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告魏圣春、被告孙国忠到庭参加了两次庭审，被告孟志强到庭参加了第一次庭审，被告孟志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告魏圣春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款54260元；2.判令两被告自2017年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙经营建材生意，自2012年起陆续在原告处购买了总价为54260元的建材，并于2016年12月20日向原告出具货款欠条一份。但两被告至今未向原告支付所欠货款，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。
被告孟志强辩称：1、欠条是孙国忠出具的，欠款与我无关，不应承担还款责任；2、部分销货清单上有我的签字，这是帮孙国忠拿货，并没有合伙经营。
被告孙国忠辩称：1、对于材料欠款予以认可，孟志强也要共同承担责任；2、2008年11月份我和孟志强合伙投资经营奔腾装潢，经营者登记为孟志强。2009年又领取了奔腾橱柜营业执照，经营者登记为我，两店是由一个店隔成的。当时孟志强在溧阳方便带货，所以大多数都是由他拿货带回店里。如果我在溧阳，就我去拿货。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据和原、被告在庭审中的陈述，以及本院（2017）苏0481民初4406号生效判决认定的事实，本院认定本案事实如下：溧阳市戴埠奔腾装潢经营部系个体工商户，于2008年11月3日成立，2017年3月6日注销，登记经营者为被告孟志强。2016年12月20日，被告孙国忠出具欠条一份，载明“今欠到魏圣春线条款总计伍万肆仟贰佰陆拾（54260）元整<2012年-2013年>的货款。2016.12.20孙国忠”。该总计54260元的货款至今未向原告支付，遂引起本案讼争。
庭审中，对于出具欠条的经过，原告魏圣春陈述为：2016年12月20日，我和孙国忠在我边界市场店里结账的，38张销货清单的总价款是超过欠条上的数额，因为中间有支付过货款，具体支付多少因为时间关系记不清了，当时对账写欠条就统计为54260元。对此，被告孙国忠无异议。
本院认为，原告与奔腾装潢之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。奔腾装潢应按约向原告支付尚欠货款54260元。因双方对于付款时间没有相应的约定，按照法律规定，应在交付货物时同时支付。因其尚未支付，系违约行为，原告有权按照法律规定要求其承担相应的违约责任。原告主张逾期付款损失的方式（以54260元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定范围，本院依法予以支持。两被告系奔腾装潢共同经营者，因奔腾装潢已注销，奔腾装潢于本案所涉债务应由两被告共同承担。被告孟志强认为不应承担的意见没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志强、孙国忠于本判决生效之日起15日内向原告魏圣春支付货款54260元并承担逾期付款损失（以54260元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（已减半收取），由被告孟志强、孙国忠负担（此款已由原告预交，两被告在履行上述义务时须加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1158元。
审判员 汤家俊
二〇一七年八月三日
书记员 赵海良
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4236号
原告张英珍，女，1967年10月25日，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张志忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告张浴妹，女，1985年8月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张英珍与被告张志忠、张浴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英珍的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告张志忠、张浴妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英珍诉称，被告张志忠需要周转资金于2014年8月1日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。借款后被告张志忠偿还借款25000元及支付利息至2014年10月1日止，尚欠15000元未能偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2014年10月2日起至还款之日止的利息。
被告张志忠、张浴妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张志忠于2014年8月21日向原告借款40000元，约定月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年3月10日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2006年3月10日登记结婚，系夫妻关系。被告张志忠因资金周转需要于2014年8月1日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告张志忠出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告借款本金25000元，并按月利率3%支付利息至2014年10月1日，尚欠借款本金15000元及自2014年10月2日去的利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张志忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张志忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张志忠偿还尚欠借款15000元，并自2014年10月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张志忠、张浴妹为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张志忠、张浴妹明确约定本案借款为被告张志忠或张浴妹的个人债务，或者证明被告张志忠、张浴妹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张志忠、张浴妹共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张志忠、张浴妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志忠、张浴妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张英珍借款15000元，并按月利率2%支付自2014年10月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告张志忠、张浴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3784号
原告：李金英。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：山东梁山油漆厂，住所地梁山县越山北路。
诉讼代表人：山东梁山油漆厂清算组。
负责人：胡吉合，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山蓝天化工有限公司，住所地梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，经理。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所实习律师
原告李金英诉被告山东梁山油漆厂、梁山蓝天化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告李金英向本院提出诉讼请求：要求判令确认原告对被告享有集资借款债权12860.56元及利息，且债权性质属于劳动债权。事实和理由：原告系被告山东梁山油漆厂职工，被告山东梁山油漆厂因生产经营困难曾向原告集资借款，1996年房改时部分借款折抵房改款后，余款12860.56元由被告山东梁山油漆厂出具了专项集资存款单，并约定三年还清。2003年山东梁山油漆厂宣告破产，同年9月25日破产清算组与被告梁山蓝天化工有限公司签订合同书，被告梁山蓝天化工有限公司承诺承担职工集资，三年内偿还完毕。但经多次催要，被告均未能偿还。
本院经审查认为，原告李金英要求判令确认原告对被告享有集资借款债权12860.56元及利息，且债权性质属于劳动债权，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李金英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2667号
申请执行人威海市恒发建设工程有限公司。
法定代表人王军波，经理。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，董事长。
申请执行人威海市恒发建设工程有限公司与被执行人威海麦源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4810号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4810号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1658号
原告叶建荣。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司。
法定代表人丁永林。
委托代理人（特别授权代理）王越明、盛雅欢。
原告叶建荣为与被告绍兴凯悦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国、被告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建荣诉称：原、被告于2008年4月23日建立劳动关系，担任行政总厨，月工资为12500元，双方于2008年6月1日签订管理人员聘用合同，同年12月10日双方解除劳动合同关系，共计工作七个月零十七天，期间，被告未为原告交纳养老、医疗和失业保险，28.5天的加班费也未予以结算。被告每月扣发原告工资2500元，法定节假日的加班工资亦未予以发放。诉请法院判令被告为原告补缴八个月的养老、医疗、失业社会保险金（自负部分除外）；判令被告支付加班工资33928.50元、法定节假日加班费2676元；判令被告补偿一个月工资的经济补偿金12500元；判令被告补发11月份全勤、12月份9天的工资14285元；判令被告支付赔偿金25000元；判令被告支付代通知金12500元。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司辩称：与原告存在劳动关系属实，但劳动关系因原告主动提出辞职而终止，社会保险是由于原告自己不要缴纳，责任在于原告，被告已支付给原告社会保险补贴，并超额支付加班工资，劳动关系是由于原告自己提出辞职而解除，故无需支付补偿金、赔偿金及代通知金，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，管理人员聘用合同1份，以证明原、被告签订聘用合同，聘用期限为2008年4月23日至2011年4月22日，年薪为150000元，每月发放10000元，其余部分年终发放，原告转为合同工后社会保险按国家相关规定缴纳的事实。该证据经被告质证提出异议，认为原告每月工资仅为1000元。
第2组，员工离职手续表1份，以证明被告应支付给原告11月份的30天工资及12月份的9天工资，按每月10000元计算为人民币14285元的事实。该证据经被告质证对原告加班28.5天无异议，但认为已经全额支付，应发39天的工资被告已通知原告领取，但原告尚未领取。
第3组，绍市劳仲案字（2009）第91号仲裁裁决书1份，以证明本案已经过劳动仲裁，被告辩称的基本工资的数额及工资构成不符事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，辞职申请表1份，以证明原告于2008年12月10日以另有发展需要为由向被告提出辞职申请，被告予以同意的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为原告辞职是因被告未依法支付原告加班工资及缴纳相应的社会保险。
第2组，工资清单1份，以证明被告已足额发放工资、加班工资和社保补贴及原告每月工资为1000元的事实。该证据经原告质证对真实性提出异议，认为系被告单方制作，且与事实不符。
本院认证认为，原告提供的第1组证据被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以确认；原告提供的第2组证据被告对真实性无异议，故本院予以认定，根据该证据所载明的内容，能证明原告共加班28.5天和原告在2008年11月出勤30天、同年12月出勤9天的事实；原告提供的第3组证据被告对真实性无异议，故本院予以认定。被告提供的第1组证据原告对真实性无异议，故本院予以认定，根据该证据所载明的内容能证明原告以另有发展为由于2008年12月10日向被告提出辞职申请的事实；被告提供的第2组证据系被告单方制作，原告予以否认，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告于2008年4月23日到被告处工作，担任行政总厨职业，2008年6月1日原、被告签订管理人员聘用合同一份，约定由被告聘用原告从事行政总厨工作，合同期限为三年，自2008年4月23日起至2011年4月22日止，其中试用期为3个月，试用期满双方无异议，则自动转为合同工，劳动报酬为年薪150000元（税后），每月发放10000元，其余部分于年终发放，如因故中途离职，则按月结算，工作时间为综合工作时间制，不获得超时工作加班费，保险福利待遇按国家相关规定缴纳，合同还对其他事项作了约定。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗和失业保险金，2008年10月前的劳动报酬被告按约以每月10000元支付给原告，原告于2008年12月10日以另有发展为由向被告提交辞职申请，要求终止劳动合同关系，被告同意提前解除劳动合同。原告辞职时，被告尚有39天的工资和28.5天的加班工资未支付给原告。按每年150000元、每月工作时间21.75天计算，被告应支付给原告39天的工资22413.79元和28.5天的加班工资16379.31元，并补发6个月的差额工资15000元。原告离职后向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出被告应为原告补缴2008年5月至12月基本养老保险、支付工资31653元及原告应返还给被告社会保险补贴11788元的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，被告应为原告缴纳社会保险既是合同义务又是法定义务，不论系何种原因，被告均依法为原告缴纳，被告未为原告缴纳社会保险，应予补缴，故原告诉请判令被告补缴八个月的养老保险金理由成立，本院予以支持。因医疗、失业保险金根据现行政策的规定不能补缴，故原告要求补缴失业保险和医疗保险金于法无据，本院不予支持。被告提出其未缴纳的养老保险金已支付给原告，证据不足，本院不予采信。被告应当按照劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬，原告在辞职时尚有39天的工资和28.5天的加班工资未结算的事实，被告并无异议，被告提出加班工资已经支付证据不足，本院不予采纳。故原告诉请判令被告支付39天的工资和28.5天的加班工资及差额工资理由成立，因原告计算有误，故本院予以调整，符合规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张的节日加班工资，因未提供证据，故证据不足，本院不予支持。因原告是以本人另有发展为由要求提前解除劳动合同，故原告在被告同意提前终止劳动合同关系后现以被告未支付加班工资和不缴纳社会保险为由，诉请判令被告支付经济补偿金、赔偿金和代通知金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应按现行标准为原告叶建荣补缴从2008年5月至同年12月应由被告承担部分的基本养老保险金（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核算确定的金额为准），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应支付给原告叶建荣工资22413.79元、加班工资16379.31元和差额工资15000元，合计人民币53793.10元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二00九年十一月十八日书记员严莺飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司。住所地南宁市青秀区东葛路***号林海大厦第***层。统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：潘茂炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松，男，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司（以下简称歌莱迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗辉、被告歌莱迪公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《幻想》《听见牛在哭》《无法阻挡》《没什么好怕》。被告未经原告许可擅自公开放映上述4首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2702号民事判决书中已对原告主张的《幻想》《听见牛在哭》《无法阻挡》《没什么好怕》4部音乐作品的放映权作出判决，该判决于2016年9月25日生效。原告就被告侵犯的包括上述4部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月22日，被告对涉案的4部音乐作品的侵权使用行为一直延续，属于对生效判决执行的问题，原告可以在法定期限内申请法院执行。此种情况下，原告在本案中再次对其提起诉讼，属于重复起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1．第一百二十四条第一款（五）：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2．第一百五十四条第一款（三）：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
3．第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2836号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：芜湖敬创电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。
法定代表人：孙殷辉，总经理。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告芜湖敬创电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 杨品琛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15559号之一
原告：敖奇云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：敖奇云，男，汉族，1955年3月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区石船镇青杠村第17村民小组。
负责人：饶远凤，该组组长。
原告敖奇云农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区石船镇青杠村第17村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告敖奇云农村土地承包经营户于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敖奇云农村土地承包经营户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖奇云农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖奇云农村土地承包经营户负担。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初79号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山区仟机惠手机店，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路**号，注册号500227606280054。
经营者：王修艳，其他身份信息不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区仟机惠手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑建红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，275.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，275.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢518号
徐丽群、邵荣广、黄金杰：
申请执行人徐丽群与被执行人邵荣广、黄金杰民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第01250号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐丽群向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵荣广、黄金杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢518号案件【初次执行案号：（2015）杭建执民字第2451号】执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执554号
申请执行人：张宝兰，女，1969年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：高化俭，男，1973年3月12日出生，汉族，济南市天桥区。
本院在执行申请执行人张宝兰与被执行人高化俭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 泽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第450号
原告张××。
委托代理人曹××。
被告刘××。
原告张××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告张××的
委托代理人曹××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张××诉称，2003年1月30日，被告刘××因做生意
缺少资金，向原告借款8000元，双方没有约定归还日期。后原
告多次催讨，被告至今分文未付，且下落不明。
故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款8000元。
并提供以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息表各1份
，借条1份
被告刘××未进行答辩，也未提交任何证据。
原告张××提交的上述证据，虽未经被告刘××质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件有刘××
的签字，可以证明被告向原告借款8000元的事实，本院予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：被告刘××于2003年1月30日向原告张××借款8000元，双方没有约定归还日期。后原告
多次催讨，被告至今分文未还，且不知去向。
本院认为，原告张××与被告刘××之间的民间借贷行
为是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依
法应予以保护。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，证
据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告刘××拖欠原
告张××借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案
的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内归还原告张××借款8
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计收25元，由被告刘××负担。限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 剑 荣
审 判 员 杨新良人民陪审员黄健
二〇〇九年七月六日
代书记员 顾 美 玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2009）德商初字第450号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告张××
被告刘××
联系方式（住址及电话）
江苏省海安县李堡镇李堡村7组。
德清县新市镇孟溪村田图里35号。
意见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17231号
原告：北部新区鑫发建筑设备租赁站，住所地：重庆市北部新区鸳鸯路25号，注册号500903600042816。
经营者：任小玲，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市渝北区鸳鸯黄桥村6组，公民身份号码510218198111241124。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼125号-10-1号，统一社会信用代码91500107683948393A。
法定代表人：杨贲成。
原告北部新区鑫发建筑设备租赁站与被告重庆翊全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告北部新区鑫发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人李微到庭参加了诉讼，被告重庆翊全建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部新区鑫发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告从2013年12月6日起至2015年3月31日止所欠租金、赔偿费、维修费、上下车费共计62396.60元；二、判令解除原、被告之间的租赁合同，被告返还扣件251套，如不能返还前述器材则赔偿1004元并支付自2015年4月1日起至实际归还或赔偿全部器材之日止的后续租金；三、判令被告支付原告截止2017年8月10日止的违约金95912.62元，并支付自2017年8月11日起至欠付款项付清之日止的违约金（以未付款项62396.60元为基数，按年息24%计算）。事实和理由：2013年12月5日，被告因承建“南岸区茶园”工程需要与原告签订《物资租赁合同》，合同约定了租赁器材的规格、丢失赔偿单价、上下车费、维修费、租金的结算方式、付款方式、违约金的计算方式等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年8月10日，被告共欠原告租金、违约金、器材价值费等共计159313.22元。上述款项，原告多次催收无果，为维护原告权益提起诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在举证器内举示了如下证据材料：
1.物资租赁合同，证明原被告之间的租赁合同关系；
2.发料单15张、收料单16张，证明原告与被告之间的租赁物资交付和归还情况；
3.结算单、对账单，证明被告欠付原告的金额。
被告重庆翊全建筑劳务有限公司未作答辩。
被告重庆翊全建筑劳务有限公司未举证。
本院认为，原告举示的证据系原件，且能够证明案件事实，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年12月5日，以原告为甲方，以被告为乙方签订了《物资租赁合同》约定：由甲方向乙方出租物资，单价为：钢管租金0.01元/米×日，十字扣件0.006元/套×日，直接万向0.006元/套×日，顶托0.015元/套×日，工字钢0.15元/套×日。在甲方库房收发物资，数量和规格以甲方收、发料单为准；所租物资如有损坏或遗失，按合同约定价格赔偿，赔偿金未支付完毕前，赔偿材料继续计算租金。乙方每月底向甲方据实给付所欠金额，如逾期给付，乙方每天按所欠金额的0.1%向甲方支付违约金。合同约定了租赁物资的维修费分别为0.10元/米、0.10元/套、0.10元/套、0.10元/套和0.50元/套，物资赔偿费以市场价计算。
合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资。原、被告双方于2017年7月5日进行了对账，形成了对账表如下：
日期
产生租金
|
已付租金
|
租金优惠及其他
|
未付租金
2013.12.05-2014.2.28
|
6890.93
|
6890.93
2014.3.01-2014.3.31
|
23439.68
|
30330.61
2014.4.01-2014.4.30
|
27943.5
|
58274.11
2014.5.01-2014.5.31
|
29484.83
|
87758.94
2014.6.01-2014.6.30
|
28675.35
|
116434.29
2014.7.01-2014.7.31
|
26238.56
|
142672.85
2014.8.14
|
50000
|
929672.85
2014.8.01-2014.8.31
|
26238.56
|
118911.41
2014.9.01-2014.9.30
|
25392.16
|
144303.57
2014.10.01-2014.10.31
|
25307.47
|
169611.04
2014.11.01-2014.11.30
|
20425.31
|
190036.35
2014.21.01-2014.12.31
|
19018.87
|
209055.22
2015.2.18
|
80000
|
129055.22
2015.1.01-2015.3.31
|
16877.78
|
145933
2016.2.20
|
30000
|
115933
减2015年春节优惠及运费
|
3536.4
|
112396.6
2017.1.25
|
50000
|
62396.6
合计
|
275933
|
210000
|
3536.4
|
62396.6
被告至今未支付上述欠款。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效。原告方按照合同约定向被告提供了租赁物资，被告尚欠截至2017年1月25日的租金62396.60元，现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。因被告未依约按时足额支付租金，根据合同约定，原告有权主张被告支付违约金。原告主张被告支付截至2017年8月10日的违约金95912.62元以及自2017年8月11日起至欠付款项付清之日止的违约金（以未付款项62396.60元为基数，按年息24%计算），该违约金的主张系按照年利率24%计算，该计算标准本院予以支持。根据本案中被告付款的金额和时间，经计算，截至2017年8月10日，被告共应当支付原告违约金94592.5元，2017年8月10日以后的违约金应当以未付款项62396.60元为基数，按年利率24%，从2017年8月11日起计算至付清时止。
审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翊全建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北部新区鑫发建筑设备租赁站欠款62396.60元；
二、被告重庆翊全建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告北部新区鑫发建筑设备租赁站截至2017年8月10日的违约金94592.5元，并支付以62396.60元为基数，自2017年8月11日起，按年利率24%计算至付清时止的违约金；
三、驳回原告北部新区鑫发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，由被告重庆翊全建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 李国华
二〇一八年一月十日
书 记 员 何采临
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17070号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：卫忠，男，汉族，1973年3月13日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告卫忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2005年4月至2015年12月期间的物业管理费6,389元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告卫忠的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2005年4月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告卫忠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告卫忠系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积88.13平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年4月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月至2015年12月期间物业管理费6,389元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月至2015年12月的物业管理费6,389元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执343号
申请执行人翟宝林，男，汉族，住平阴县，
被执行人孙远福，男，汉族，住平阴县，
被执行人马保福，男，汉族，住平阴县玫瑰镇南硖村水源路，身份证号码：370124195409192558。
关于本案，因被执行人下落不明，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向公安部门发出协助查找被执行人下落函，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其适用限制高消费措施。
执行中，本院通过全国网络查控系统于2018年3月27日和2018年6月4日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人马保福、孙远福名下的银行账户，并冻结了被执行人孙远福在平阴县玫瑰孙庄村民委员会应得每年年底分红款，对查询到的被执行人马保福名下的车辆，因年代久远查找不到其车辆下落，申请人明确表示不对该车辆进行处理，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年7月23日依法将执信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为60000元及利息，未执行标的额为60000元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓妹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第72号
原告闫凤菊
原告刘艳平
委托代理人陈治安，吉林省企业法律顾问工作联络处法律顾问。
被告黄晓丰
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告吴长文
委托代理人杨桂荣
原告闫凤菊、刘艳平与被告黄晓丰、吴长文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫凤菊、刘艳平及其委托代理人陈治安，被告黄晓丰及其委托代理人颜世华，被告吴长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤菊、刘艳平诉称，2005年11月19日，被告吴长文雇用我们闫四装卸队为其卸建筑材料，我单位卢忠庆等装卸工乘坐在被告黄晓丰所有并驾驶的载有建筑材料的汽车后厢上，由于车厢内钢板滑动将卢忠庆致伤。卢忠庆曾于2010年2月将我们夫妻二人和二被告一并诉讼至法院，要求我们及二被告承担责任，法院判令我夫妻二人承担赔偿责任，现我们已经按照判决书规定的事项履行完毕，我们已经获得追偿权，根据追偿权的法律规定，要求被告黄晓丰、吴长文给付我们为其垫付的赔偿款48906.60元。
被告黄晓丰辩称，我不应该承担责任。1、我受雇于被告吴长文为其运送建筑材料，地点是从长春某地到其建材商店结束，货物运送到被告吴长文建材商店后，在原告刘艳平等装卸工人为被告吴长文卸车过程中，被告吴长文的妻子对我讲，车上有几张钢板已经卖给了农药厂，让我帮忙将钢板送到农药厂，然后返回商店将钢板下剩余的材料卸完，我同意了雇主的请求。运送前我坚决不同意被害人卢忠庆等装卸工在未卸完的货物上乘车，是被告刘艳平保证承担风险的前提下我才驾车前往。卢忠庆受伤后，我的雇主吴长文、卢忠庆的雇主闫凤菊、刘艳平均明确我没有责任，所以我没有向保险公司报案。该纠纷是我为受益人被告吴长文帮工过程中致他人伤害，受益人应该承担责任。2、该纠纷已经法院判决我与被告吴长文不承担责任，如果法院认为我们应当承担责任，应当告知当事人申诉而不是在本案中解决。
被告吴长文辩称，我不应该承担责任。1、我首先雇佣被告黄晓丰为我运送建筑材料，运送前已经约定其中有几张钢板需运送到农药厂，被告黄晓丰作为承运人在履行运输合同中造成他人伤害，其应承担赔偿责任。2、我雇佣原告闫凤菊、刘艳平经营的装卸队为我卸钢材，卸车过程中造成雇员伤害，二原告作为雇主应当承担责任。3、该纠纷已经法院判决我与被告吴长文不承担责任，如果二原告认为我们应当承担责任，应当申诉解决。
本案争议的焦点问题是：1、被告黄晓丰是履行运输合同过程中致卢忠庆受伤，还是为被告吴长文义务帮工过程中致其受伤？2、如何支持二原告的诉讼请求？
针对焦点问题，二原告提供如下证据：
1、（2010）磐民一初字第151号民事判决书，证明法院据此判决书，判决我二人承担赔偿款41820.60元、诉讼费1670.00元；2、卢忠庆出具的收据，证明其已经全部收到赔偿款；3、磐石市人民法院执行裁定书，证明卢忠庆申请执行的执行案件经法院执行完毕，并承担执行费520.00元。被告黄晓丰、吴长文对二原告提供的证据均无异议，本院对二原告提供的证据予以采信。
被告黄晓丰、吴长文除陈述抗辩主张外没有提供证据。
经审理本院确认如下案件事实：被告吴长文是磐石市东宁街荣达钢材经销处（以下简称钢材经销处）业主，二原告是磐石市河南街闫四装卸队（以下简称闫四装卸队）业主，被害人卢忠庆是闫四装卸队装卸工，被告黄晓丰既是肇事车辆的车主又是驾驶员。2005年11月9日被告吴长文雇佣被告黄晓丰并用其汽车到长春为其运输建筑材料，货物运送到其钢材经销处后，被告吴长文雇佣闫四装卸队为其卸车。闫四装卸队指派被害人卢忠庆等人为被告吴长文卸车，建筑材料卸下一部分后，被告黄晓丰驾车（后车厢上有未卸完的货物及装卸工）到农药厂送货，行驶过程中造成乘车人卢忠庆受伤。事故发生后被告吴长文租赁出租车并将部分医疗费交与原告刘艳平手中，卢忠庆被原告刘艳平直接送到长春市某医院住院治疗。后卢忠庆因医疗费纠纷将二原告及二被告诉讼到法院，要求其四人承担赔偿责任。本院（2010）磐民一初字第151号判决书判令：1、二原告赔偿卢忠庆医疗费13870.88元、误工费5198.55元、护理费3422.95元、住院期间伙食补助费1545.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金39203.00元，法医鉴定费1200.00元，合计64640.38元，减去已付款4896.00元，尚应给付59743.76元的70％，即41820.60元并互相承担连带责任；2、被告黄晓丰、吴长文不承担赔偿责任，案件受理费由原告承担1670.00元。判决发生法律效力后，二原告没有按照判决规定的时间给付赔偿款，对此卢忠庆到法院申请执行，法院于2011年5月23日将此案执行完毕。二原告已给付卢忠庆赔偿款46716.60元（41820.60元＋4896.00元）、诉讼费1670.00元，另向法院支付执行费520.00元。现二原告自愿放弃法院多判决其承担部分的赔偿款【合理判法是（64640.38元×70％=45248.27元）－4896.00元=40352.27元作为赔偿款，原判决是（64640.38元－已付款4896.00元）×70％=41821.06元】，要求二被告赔偿40352.27元及另付的赔偿款4896.00元、已付诉讼费、执行费合计47438.27元。
本院认为，被告吴长文与被告黄晓丰订立货物运输合同，在履行合同中黄晓丰同意驾车到农药厂为被告吴长文运送钢板，应认定是二被告对运输合同内容的合意补充或运送地点的合意变更，其到农药厂送货是其正常的履行合同行为，因其履行合同过程中致卢忠庆受伤，应承担承运人的风险（赔偿）责任。虽然被告黄晓丰主张卢忠庆是自己为被告吴长文无偿义务帮工过程中受伤，但因其没有提供是义务帮工的证据证明自己的主张，对此应承担举证不能的法律后果。卢忠庆受伤后作为雇主的二原告，应该首先承担雇主的赔偿责任，不应互相推诿导致其诉讼。卢忠庆诉讼并经法院判决生效后，二原告应积极筹款正确履行判决，不应再怠于履行，故此前而发生的诉讼费、执行费应由二原告自行承担，因多判决部分的赔偿款二原告不要求被告承担，故二原告应追偿的赔偿额应为45248.27元。被告吴长文在本案中无过错，其不应该承担赔偿责任。本院原判决的“被告黄晓丰、吴长文不承担赔偿责任”是针对被害人卢忠庆诉讼的雇员受害赔偿案件，不适用本案的追偿权诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄晓丰于本判决发生法律效力之日起5日内，给付原告闫凤菊、刘艳平医疗费等45248.27元；
被告吴长文不承担责任；
三、驳回原告闫凤菊、刘艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1020.00元由被告黄晓丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
审 判 员 杨润明
人民陪审员 张 龙
二〇一二年七月十日
书 记 员 房 颖
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3307号
上诉人（原审被告）：广州市铭瑜服饰设计有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王磊。
被上诉人（原审原告）：姜王华，住浙江省海盐县。
委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。
上诉人广州市铭瑜服饰设计有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法知民初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市铭瑜服饰设计有限公司上诉称：本案不为特许经营合同纠纷，不属于知识产权案件，合同约定管辖的合同签约地、被告住所地均在番禺区，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文某的内容，原审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，且根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文某的内容，已指定原审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申144号
再审申请人（一审被告）：吕亚萍。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乐帮友。
一审被告：徐元荣。
再审申请人吕亚萍与被申请人乐帮友以及一审被告徐元荣民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吕亚萍于2018年8月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吕亚萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吕亚萍撤回再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年八月十七日
法官助理 周云剑
书 记 员 朱洁琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初575号
原告：刘昌，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住依兰县，
被告：王利君，男，1975年10月9日出生，汉族，个体，住依兰县，现下落不明。
原告刘昌与被告王利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加诉讼，被告王利君经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金30,000元及逾期利息；2、诉讼费用、公告费均由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告王利君在原告刘昌处借款30,000元，双方约定还款期限为2015年9月1日。借款到期后，经原告索要，被告王利君未偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
王利君经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告任何形式的书面答辩材料。
经本院审理查明，原被告系朋友关系。2015年7月29日，被告王利君在原告刘昌处借款30,000元，双方约定还款期限为2015年9月1日，未约定借款利息。借款到期后，经原告索要，被告未履行还款义务，现被告已不在户籍地居住，无法联系，下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有被告王利君为原告刘昌出具的借据一份、依兰县公安局出具的证明一份及原告刘昌的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，刘昌诉请王利君偿付借款本金及逾期利息，有被告出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行给付借款的义务。原告诉请被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王利君经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利君于本判决生效之日起十日内，给付原告刘昌借款本金30,000元及利息（以30,000元本金为基数，自2015年9月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由被告王利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马海波
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郝珊珊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初950号
原告房某某，男，1931年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人房合叶，农民。
被告张某某，女，年月日生，汉族，农民。
被告白某甲，男，年月日生，汉族，农民。
被告白某乙，女，年月日生，汉族，农民。
被告白某丙，女，年月日生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
原告房某某诉被告张某某、白某甲、白某乙、白某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人房合叶、被告张某某及四被告共同委托代理人郜建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某系白保国妻子，被告白某甲、白某乙、白某丙系白保国子女。2008年11月白保国向原告借款100000元并约定了利息，白保国出具了借条。后原告多次向白保国催要，其未偿还，后白保国去世。2011年原告诉至法院，要求四被告还款，因双方决定协商解决，原告撤诉。因协商未果，故再次诉至法院要求四被告偿还借款100000元并自2008年11月5日支付利息至还清借款为止。
被告辩称：原告是否借款给白保国被告不知情，白保国去世后，没有留下遗产，原告不应要求被告偿还借款，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否借给白保国100000元并约定了利息，原告要求被告偿还借款并支付利息有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，该据载明2008年11月5日白保国借到原告现金100000元，利息月息2分，用期6个月，到期本息全部还清，如还不了用家产房屋及大理石厂平房5间作抵押。证明白保国借到原告款的事实；2、本院（2010）辉民初字第2059号民事裁定书一份，证明原告曾就该纠纷向本院起诉要求被告还款，因双方决定自行和解，原告于2011年3月16日申请撤诉。证明原告曾就本案所涉纠纷向法院起诉。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据有：（2010）辉民初字第2059号案的庭审笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，称原告是否借款给白保国、原告提供的借据是否是白保国出具的被告不知情。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，原、被告对本院调取的证据无异议，故对这些证据本院均予以采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
被告张某某系白保国妻子，被告白某甲、白某乙、白某丙系白保国子女。2008年11月5日白保国借到原告房某某现金100000元，利息月息2分，用期6个月，到期本息全部还清，如还不了用家产房屋及大理石厂平房5间作抵押。后白保国于2010年农历六月初十去世。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被继承人白保国借到原告房某某现金100000元，约定月息2分，被告作为白保国第一顺序的法定继承人，应在继承白保国遗产的价值范围内偿还该债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张某某、白某甲、白某乙、白某丙在继承白保国遗产的价值范围内偿还原告房某某借款十万元并按月息二分支付从2008年11月5日至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、白某甲、白某乙、白某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张佳泽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1703号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。
被执行人孙宪东,男性,1976年12月5日出生,住吉林省榆树市培英街四委29组；
被执行人于丹,女性,1978年4月29日出生,住吉林省榆树市秀水镇秀水村。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与孙宪东、于丹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执434号
申请执行人朱雪莲，女，1963年1月出生，汉族，现住神木市孙家岔镇沙沙庙村，
被执行人王铁刚，男，1984年10月出生，汉族，现住神木市孙家岔镇沙沙庙村。
被执行人李永胜，男，1963年4月出生，汉族，现住神木市孙家岔镇沙沙庙村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8183号民事判决书在执行朱雪莲与王铁刚、李永胜民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请执行人偿还借款本金9.5万元及利息，二、承担案件受理费1100元、执行费1340元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执434号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 马 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更853号
罪犯孟某某，男，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年10月20日作出（2014）梅刑初字第243号刑事判决，以被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年10月22日起至2016年10月21日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第225号
原告徐亮，住景德镇市。
被告宋琦，住浮梁县。
原告徐亮诉被告宋琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告宋琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，其与被告宋琦系同学关系。2014年4月8日，被告以做生意需周转为由向其借得人民币33000元整，约定借期一个月。期满后经多次向被告催讨，被告一直未归还其借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款计人民币33000元整，并支付借款利息约14000元整；2、案件受理费由被告负担。
原告徐亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；
2、2014年4月8日被告向原告出具的借条一份，拟证明原告出借33000元的事实。
被告宋琦经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
对原告的举证材料，本院分析与认定如下：1、原告的举证1，系公安机关出具的公民身份资料，真实可信，对该组证据，本院予以认定；2、原告的举证2系被告宋琦出具的借条，被告在该借条上签名，并注明了借款日期，对该份证据，本院予以认定。
经审理查明，原告徐亮与被告宋琦系同学关系。被告宋琦因做生意需要资金周转，陆续向原告借得现金33000元整，后于2014年4月8日向原告出具了一张借条，载明：“今借到徐亮人民币三万三千元整（33000元）。借款人：宋琦，2014年4月8日。”双方在借条中未对借款期限及利息进行约定。事后，原告多次向被告主张权利，讨要借款，但被告以各种理由拒绝还款。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告徐亮依约向被告宋琦提供了33000元的现金借款，在原告向被告主张权利时，被告应该及时履行义务，向原告归还所借款项。至于原告徐亮诉请的要求被告给付14000元借款利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在原告向本院所提供的借条上，只是载明了借款金额，未对利息作出约定，且原告未提交其他证据来证明双方对借款期限和逾期利息的计算作出了约定，故本院认为原告徐亮要求被告宋琦给付借款利息的诉请依法不能成立，该诉请依法不予支持。被告宋琦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付33000元借款后被告未按约归还的事实予以采信，对原告的要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋琦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐亮借款本金计人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告宋琦负担625元，原告徐亮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 吴丽芬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执外异字第5号
案外人秦显宇，男，汉族，无职业。
委托代理人赵茹娟，女，汉族，无职业。
申请执行人赵凤梅，女，汉族，无职业。
委托代理人王志平，男，汉族，无职业。
委托代理人汤世英，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被执行人侯志忠，男，汉族，退休工人。
被执行人柳荣华，女，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人赵凤梅与被执行人赵凤梅、侯志忠、柳荣华民间借贷纠纷一案中，案外人秦显宇于2012年3月7日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦显宇称，其于2009年11月15日从侯志忠处购买了磐石市北亚明珠花园A座1单元2楼1号住宅，面积为126.56平方米，房屋所有权证号为0000123，并现场交付了购房款，并约定于2010年12月30日共同到磐石市房产管理处办理产权过户手续。现侯志忠的国有土地使用证、私有房屋所有权证等均在我手中，事实购买成立，但磐石市房产管理处不能办理过户手续，为此特提出异议，要求办理过户手续。
案外人秦显宇提交的证据如下：1.私有房屋所有权证和土地使用证复印件，证明秦显宇购买房屋时，侯志忠是房屋所有权人。2.收据复印件，证实侯志忠收到秦显宇购房款人民币二十一万元。3.房屋维修基金专用票据复印件、供热费收据复印件及收款收据复印件等票据，证实秦显宇缴纳了其购买的房屋维修基金、冬季取暖费及物业费的事实。
本院查明，本案执行法律文书是（2009）磐民二初字第389号民事调解书、（2009）磐民保字第34号民事裁定书。其中调解书确定被执行人柳荣华、侯志忠承担给付申请人赵凤梅金钱义务，民事裁定书载明法院于2009年9月28日依法查封了被执行人侯志忠所有的北亚明珠A栋121号126.56平方米的住宅。本院执行过程中，案外人秦显宇提出其已于2009年11月15日购买了侯志忠所有的北亚明珠A栋121号126.56平方米的住宅，并向本院提交了相关证据材料，要求办理过户手续。
本院认为，案外人秦显宇提出的要求办理过户手续的异议请求，不是针对具体的执行措施，不符合法院执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人秦显宇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月十日
代理书记员 许 威
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7845号
原告：孙昌，男，1976年8月27日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省溧阳市。
被告：王留保，男，1965年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：杨荣花，女，1981年10月26日生，汉族，陕西省平利县，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市天目湖满天红茶果园，经营场所江苏省溧阳市天目湖镇古县村委下坊村**号。
经营者：王留保，男，1965年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告孙昌与被告王留保、杨荣花、溧阳市天目湖满天红茶果园（以下简称茶果园）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告孙昌到庭参加诉讼，被告王留保、杨荣花、溧阳市天目湖满天红茶果园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌诉称，原、被告双方有借款往来，双方于2014年1月8日签订借款抵押协议，被告王留保、杨荣花并向原告出具借条，并在担保人处加盖茶果园印章，借款金额200000元，原告于次日通过银行转账和现金方式交付上述借款。到期后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告王留保、杨荣花立即归还借款200000元，并承担借款利息（借款本金200000元自2014年1月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告茶果园对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王留保、杨荣花、茶果园未作答辩。
经审理查明，被告王留保与杨荣花系夫妻关系，于2005年7月4日办理结婚登记，被告茶果园经营性质为个体工商户，系被告王留保个人经营。被告王留保、杨荣花以个人经营急需资金周转为由于2014年1月8日向原告借款200000元，承诺还款期限为2014年3月8日，被告王留保、杨荣花与原告签订借款抵押协议，并向原告出具借条，在借条中双方约定如借款到期不还，借款利率将按照银行贷款利率的四倍计算。被告王留保并在借款抵押协议和借条担保人一栏加盖茶果园印章。2014年1月9日，原告通过银行转账方式交付被告王留保188000元，以现金方式交付王留保12000元。到期后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告向本院提供由ＸＸ、汪迈、王俊出具的情况说明，并申请ＸＸ到庭说明情况，ＸＸ称情况说明系其本人签字，2014年1月份，王留保和其妻子杨荣花向孙昌借钱，当时还有好多人在，在溧阳市天龙二手车楼上的办公室其看到孙昌交付给王留保一万多元现金，大概有12000元左右，后来王留保未能归还借款，其与他人还陪同孙昌于2014年底到王留保居住的位于岗头新村18幢的房子里催款。
以上事实，由原告提供的借款抵押协议、借条、江南农村商业银行电子交易回单、情况说明、身份证复印件、结婚证复印件、承诺书，原告庭审陈述，本院调取的被告户籍况证明、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告、谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条以及款项交付凭证是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告王留保、杨荣花未能按照约定履行还款义务，引起本案讼争，责任在于被告。现原告要求被告王留保、杨荣花归还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告在借条中已明确约定借款利率，故本院依法认定借款利息为借款本金200000元自2014年1月9日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。
关于被告茶果园的责任承担问题。个体工商户的债务，个人经营的，应以经营者的个人财产承担。本案借款人为被告王留保，被告王留保加盖印章的担保人为被告茶果园，被告茶果园系被告王留保个人经营，自然人以其个人经营的个体工商户为其个人债务进行担保，其无论是借款合同债务的承担还是保证责任的承担均为被告王留保的个人财产，故本案被告王留保在担保人一栏加盖被告茶果园的印章并不符合法律关于保证合同形式的规定，故本案保证合同并未成立。原告要求被告茶果园承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告王留保、杨荣花、茶果园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王留保、杨荣花于本判决生效之日起10日内归还原告孙昌借款200000元，并承担借款利息（借款本金200000元自2014年1月9日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告孙昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元（已由原告预交），由被告王留保、杨荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××38，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 董玉宝
二〇一七年八月四日
书 记 员 周梦雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第531号
原告：洪宝妹。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告洪宝妹为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪宝妹，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宝妹起诉称：原告与被告于2009年3月7日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-3189号商铺，原告于2009年3月7日支付首付款207645元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币137980元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币23816元，共计161796元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.首付款发票复印件1份，证明原告已支付首付款的事实；4.房屋预告登记复印件1份，证明房屋已预告登记。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告洪宝妹的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按洪宝妹已付房款207645元从2010年6月29日起按日万分之一点五向洪宝妹计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按洪宝妹已付房款207645元从2010年12月29日起按日万分之一向洪宝妹计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回洪宝妹的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月30日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月三十日
书记员 许广平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4212号
原告：葛茂林，男，1967年1月6日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告：溧阳亚邦建材有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇坡圩村，统一社会信用代码913204817564074178。
法定代表人：周玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
本院在审理原告葛茂林与被告溧阳亚邦建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年8月4日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告葛茂林撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葛茂林负担。
审判员 刘金文
二〇一七年八月四日
书记员 陈 郁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5319号
申请人：司昌妹，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被申请人：李纲，男，1992年7月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人：杨珍，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人司昌妹诉被申请人李纲、杨珍民间借贷纠纷一案，申请人司昌妹于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对杨珍名下账户（开户行工商银行芜湖清水支行，账户62×××14）在10万元范围内、李纲名下账户（开户行交通银行芜湖支行，账户62×××02）在8万元范围内予以保全。中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司提供诉讼财产保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨珍名下账户（开户行工商银行芜湖清水支行，账户62×××14）在10万元范围内予以冻结；
二、对被申请人李纲名下账户（开户行交通银行芜湖支行，账户62×××02）在8万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 林 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 曹丽明
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执69号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
代理人张柯。
代理人赵凤义。
被执行人:吕占庆。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3499号民事调解书，于2018年11月1日通过邮寄向被执行人吕占庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕占庆履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金23888.42元、违约金2500元、案件受理费557元及迟延履行期间的债务利息。被执行人吕占庆未主动履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法对被执行人吕占庆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人吕占庆暂无可供执行的财产，本案债权暂不具备执行条件。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行未能提供执行线索，认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑7507执69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年十一月十三日
书记员 卢万学
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1724号
罪犯张斌，男，1991年10月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年11月20日作出(2013)北少刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑年八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑九个月（刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第144号
原告金某某。
被告徐某某。
原告金某某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开
开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年4月下旬，被告承包了兰溪市瑞
域纺织公司厂房整平开山工程，要我自备挖掘机使用，口头约
定以220元／小时计算，工程完工后即付清。做了近五个月，
总计工程款107000元，被告先后分三次付了45000元，尚欠620
00元多次催讨未付。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支
付工程款62000元及银行利息。
原告在举证期限内向本院提交一份，证明被告拖欠工程
款的事实。经开庭审查符合证据三性，本院予以认定。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据
。
经审理本院认定如下法律事实：2009年4月份，被告承包
兰溪市瑞域纺织公司厂房整平开山工程。原、被告经协商，由
原告自备挖掘机施工。工程结束后，被告拖欠原告工程款6200
0元一直未付。经原告催讨，被告于2009年12月29日向原告出具欠条一份。后被告未付款，原告催讨无果，遂诉来本院要求
被告付款。
本院认为：原告自带设备按照被告的要求完成了工作成
果，被告应依法支付原告报酬。原告的诉讼请求，有事实和法
律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决
如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告金某某工程
款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合
计人民币1350元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业
银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期未预交，按自动撤
回上诉处理。）
审 判 长 王春雷
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 朱 艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执482号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：常耀强，男，1985年10月11日出生，汉族，住平阴县，
被执行人：王海芬，女，1986年3月28日出生，汉族，住平阴县，
被执行人：江盼盼，女，1989年1月25日出生，汉族，住平阴县，
被执行人：常广海，男，1958年9月8日出生，汉族，住平阴县，
被执行人：常红军，男，1982年7月24日出生，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与常耀强、王海芬、江盼盼、常广海、常红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人闫伟在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，本案应执行的标的总额为200000元及利息，案件受理费2412元，未执行标的总额为200000元及利息，案件受理费2412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鲁0124民初1585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 诚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第55号
原告：林某。
被告：麻某。
本院在审理原告林某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
（此页无正文）
代理审判员 金赛群
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第139号
原告刘某某，女，1971年1月20日生。
委托代理人：岳志，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
被告段某甲，男，1960年9月4日生。
原告刘某某诉被告段某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人岳志、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1996年按民间传统的方式举行婚礼，未办理结婚登记，×年×月×日生育一子，取名段某乙。双方因感情不和，无法再在一起共同生活，故向人民法院提出如下诉讼请求：1、同居期间共同生育的孩子段某乙由其自由选择随父或随母共同生活，孩子的抚养费及将来读书开支的所有费用由原、被告共同承担。2、夫妻共同财产平均分割（砖混结构住房六格、铺面三格、伙房一格、宅基地一宗2.5亩）。
被告答辩：一、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，要求原告撤诉。二、请求同居期间共同生育的孩子段某乙归被告抚养教育。三、同居期间共同财产建盖的房屋一栋六格，宅基地2.5亩有长子的一份，4亩水田、0.5亩老宅基地平均分割。四、同居期间的债务由原、被告共同承担。五、被告在与原告同居生活期间所患的关节和眼睛疾病，因治疗手术费用太高，原告应依法给予被告一次性医疗经济帮助。答辩理由如下：1、答辩人与被答辩人自由恋爱后就开始同居生活，于1996年按民间习俗在女方家中举办婚礼，至今未办理结婚登记，于×年×月×日共同生育一男孩，取名段某乙，双方自认识恋爱同居至今，感情较好，相处融洽，彼此相互体谅照顾，平日虽有点争执，但无动脚动手现象发生，家庭生活基本完美。答辩人现已54岁，正处于年龄不老不小阶段，不愿意再重新组合家庭，在与被答辩人生活18年后，心血都全部投入在这个家庭中，现在答辩人年纪大又带病，且双方共同生育的孩子段某乙，学习成绩优秀，如果父母分手，对孩子将是严重打击，答辩人不同意分手，要求被答辩人撤诉。2、如果被答辩人不撤诉，答辩人坚决要求法院将双方共同生育的孩子段某乙判归答辩人自行抚养，因段某乙系男孩与父亲容易交通沟通，有益孩子的身心健康和学习进步。3、夫妻双方共同财产有砖混结构住房一栋6格、铺面3格、伙房一格、宅基地2.5亩、一座砖窑厂、一辆后加力拖拉机、4亩水田，有长子段某丙的一份。4、双方同居期间的共同债务32万元，由双方共同承担。5、同居期间由于答辩人过度劳累而患上严重风湿关节骨膜炎和眼睛视神经病变治疗费用高达28万余元，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条之规定，被答辩人应给予答辩人一次性的医疗经济帮助。答辩人不同意与被答辩人分开。
庭审中，原告刘某某为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、常住人口登记卡四份，欲证明原、被告双方及孩子段某乙的身份情况。
2、照片7张，欲证明原、被告双方同居期间的共同财产有：砖混结构住房6格、铺面3格、伙房一格、宅基地两宗为2.5亩的事实。
3、证明一份，欲证明原、被告于2007年通过受让方式获得两块宅基地，一块为2亩，另一块为0.5亩的事实。
经庭审质证，对原告提供的三组证据，被告段某甲予以认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
庭审中，原告段某甲为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、腾冲县人民医院证明2份，欲证明被告与原告同居期间烧砖身患疾病，需要治疗的事实。
2、土地承包权转包合同书1份，欲证明被告将0.42亩的一宗土地转让给杨某某的事实。
3、借条一份，欲证明被告向杨某某借款3万元，没有还钱，将一块0.42亩的土地转让给杨某某的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、3组证据不予认可，认为与本案无关联，不予认可。
经庭审质证，本院认为，被告提交的第1组证据腾冲县人民医院证明2份证实被告段某甲身患疾病的事实，对该组证据的真实性本院予以采信，但证明的内容与本案无关联性，对证明内容本院不予采信。对第2、3组证据被告向杨某某借款3万元并转让0.42亩土地给杨某某的事，原告不知道，只是被告单方面借款及转让，原告不予认可，对被告提交的2、3组证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告按民间习俗于1996年举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于×年×月×日生育一男孩，取名段某乙。原、被告共同财产为：位于陇川县×镇×村民委员会×小组的砖混结构房屋一幢6格，铺面3格、伙房一格、宅基地2.5亩。
本院认为，原告刘某某与被告段某甲未到婚姻登记机关办理结婚登记，不是合法夫妻，不受法律保护。原、被告共同生育的男孩段某乙为非婚生子女，《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。庭审后，经本院询问，原、被告共同生育的男孩段某乙愿意跟随居住生活，其表示愿意跟随被告段某甲生活，为保障孩子的生活环境和健康成长，被告要求自行抚养孩子的请求，本院予以支持。对于庭审中被告提出同居期间双方的共同债务为32万元的主张，因其未向本院提交借款证据，故对被告提出借款32万的债务的主张，本院不予支持。对于原告刘某某主张的陇川县×镇×村民委员会×小组的砖混结构房屋一幢6格、铺面3格、伙房一格、宅基地2.5亩，平均分割的请求，由于原告未提供该宗房产所有权手续，并涉及第三人的利益，故关于房产、铺面、伙房、宅基地问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子段某乙由被告段某甲自行抚养教育，原告刘某某享有探视孩子的权利。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 石 飞
二〇一四年九月九日
书记员 赵丽红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1122号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地新昌县
××街道××山中路××号。
诉讼代表人：章乙。
委托代理人：何××。
被告：章甲。
被告：王××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
章甲、王××金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份
有限公司××支行在预交期内不按规定预交案件受理费，又未
提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺维江
二〇〇九年十月二十七日
书记员 吕美容
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执恢37号
申请执行人：侯俊玉。
被执行人：李明星。
被执行人：张旭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桦林商初字第6号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人李明星、张旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明星、张旭履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人侯俊玉欠款1039724.2元。被执行人李明星、张旭未主动履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人张旭银行存款,依法对被执行人李明星采取拘留措施，并对李明星、张旭采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案申请执行人实现债权3521.66元，经查询，被执行人李明星、张旭暂无可供执行的财产，本案剩余债权暂不具备执行条件。申请执行人侯俊玉未能提供执行线索，认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑7507执恢37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年十一月十三日
书记员 卢万学