wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初401号
原告柴树俊，男，1959年4月29日出生，汉族，山西省绛县。
被告绛县横水镇东山底村民委员会。
法定代表人韩红旗，该村村委主任。
原告柴树俊与被告绛县横水镇东山底村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴树俊、被告绛县横水镇东山底村民委员会村委主任韩红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树俊诉称：2012年4月16日原告通过招标取得了绛县横水镇东山底村的道路硬化工程。工程验收合格后，被告支付了9万元工程款，现仍欠9万元未付。无奈，原告诉至法院请求判令：1、被告绛县横水镇东山底村民委员会支付原告工程款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柴树俊提供如下证据：
第一组证据：2012年4月16日施工合同一份、竞标合同一份。证明被告村委为了硬化道路，通过竞标，我和被告签订了施工合同和竞标合同。合同约定施工的标准、价格以及付款的方式。根据提供的两份合同还有镇政府的情况说明，证明被告尚欠原告9万元的事实。
第二组证据：开支情况。该证据是原村委会主任张留山在公安局侦查阶段给公安局提供的村委会开支情况。证明了被告给原告支付9万元修路款的事实。
第三组证据：绛县横水镇人民政府情况说明一份。证明被告尚欠工程款9万元的事实并经过镇政府调解。
被告绛县横水镇东山底村民委员会辩称：这是上一任村委主任在任时的事情，如何结算的，支付了多少钱现村委会不清楚。
被告绛县横水镇东山底村民委员会在举证期限内未递交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：一、对原告递交的第一、第三组证据无异议，本院对该两组证据的证明效力予以确认。二、对原告递交的开支情况被告质证认为，支付给原告9万元修路款无异议，对原告名下的一事一议卡载明给原告卡内打款12万元，根据该卡可以证明上任村委主任多支付给原告修路款3万元。原告针对被告的质证意见陈述，原村委会主任张留山借用我一事一议卡用来倒钱，我并没有收到剩余的修路款。本院认为，该工程总造价18万元，被告陈述支付了21万元，不符合常理。结合2016年5月11日横水镇人民政府出具的情况说明，证明该工程总造价18万元，被告仅支付了9万元，尚欠原告9万元工程款的事实。
经审理查明：2012年4月16日原、被告签订绛县横水镇东山底村道路硬化施工合同，合同竣工后经双方验收结算，工程总造价18万元，被告仅支付了9万元的工程款，后经横水镇政府调解，被告仍未支付剩余9万元工程款。横水镇政府于2016年5月11日出具情况说明可以证实被告尚欠原告9万元工程款未付。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同是双方的真实意思表示合法有效。工程竣工验收后被告理应及时按照合同约定支付工程价款。庭审中，被告辩称原村委主任多支付了原告3万元的修路款，本院认为，该工程总造价18万元，原村委主任张留山支付了9万元的修路款并要求原告出具了收据，原村委主任张留山给原告名下的一事一议卡中打入21万元，并没有要求原告出具收据，显然不符合常理，原告亦不认可收到该款项，且原告提供镇政府的情况说明也可以证明被告尚欠原告9万元，与原告提供的证据相互印证，故原告要求被告支付9万元工程款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下:
被告绛县横水镇东山底村民委员会于本判决生效后五日内支付原告柴树俊工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告绛县横水镇东山底村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 虎
审 判 员 姚春红
代理审判员 李博琪
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6236号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐杰，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保244号
（2016）内0423民初1887号
原告陈慧军（曾用名陈会军），男，1967年5月26日出生，现住赤峰市巴林右旗。
被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司
法定代表人吴强，经理。
原告陈慧军诉被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司所有的一台砖机（型号为XXXXXX）依法进行就地扣押，原告用保全担保人张瑞琴所有的一辆机动车（车牌号：蒙XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司所有的一台砖机（型号为XXXXXX）依法进行就地扣押，扣押在内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司处，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人张瑞琴所有的一辆机动车（车牌号：蒙DXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐亚平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第977号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被告上海源杰机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱涌增。被告上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被告林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海源杰机械制造有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告名下银行价值日币201,383,728元的银行存款或者查封、扣押前述五被告名下相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海源杰机械制造有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林玉芳名下价值日币201,383,728元的银行存款或者查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初598号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人干永明，绰号“眼镜”，男，1980年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人干永明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人干永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月中旬，被告人干永明在嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村干家浜7号其家中，容留朱某、仲某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月18日，被告人干永明协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘某。
上述事实，被告人干永明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的支付宝交易记录、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、证人朱某、仲某、刘某证言、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、提取笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干永明容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干永明有立功表现，可从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人干永明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 陆兴珠
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高媛媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3244号之一
申请执行人陈德林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄印竹，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈德林与被执行人黄印竹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3092号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人黄印竹发出执行通知书，责令被执行人黄印竹立即向申请执行人陈德林支付借款人民币100万元及利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7575元、执行费人民币12400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄印竹未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄印竹的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人黄印竹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄印竹暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第321号
原告江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人叶德权。
被告上海正荣食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯敷荣。
本院在审��原告江阴标榜塑料制品有限公司与被告上海正荣食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江阴标榜塑料制品有限公司于2015年2月2日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1065号
原告：徐伦国，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：李秀芬，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省成都市青羊区。
原告徐伦国诉被告李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伦国的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告李秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民120000元，并从起诉之日起按年息6%计算逾期利息至本金还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月初，被告以搞工程急需资金为由向原告借款120000元，并于2016年6月8日出具借条一份。后原告多次催要借款，被告至今未还。
被告李秀芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日和6月8日，原告向被告账户分别转入两笔款共计110000元，2016年6月3日，原告分两笔取款10000元，2016年6月8日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到徐伦国现金120000元……”，上述事实有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，在被告未提交证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告李秀芬向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伦国借款120000元及逾期还款利息，利息计算方法为，以120000元基数，从起诉之日起至本息付清日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年六月六日
书记员 刘力平
书记员 郑 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2663号
原告:蒋应全,男,1963年9月7日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：蒋应学，男，1954年6月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告之兄，特别授权。
委托代理人：曹琴，四川平通律师事务所律师，一般代理。
被告:荣昌县金鸿煤业有限公司,住所地荣昌区双河街道石榴村,组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋应全与被告荣昌县金鸿煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋应全于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋应全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋应全负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 申太桥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初4456号
原告穆秀海。
被告杨占义。
原告穆秀海与被告杨占义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆秀海、被告杨占义到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告穆秀海诉称，原告系389路公交车司机。2016年7月15日6点40分，原告在绿岛大学门前站着，看见被告驾驶辽AU20J7五菱牌普通客车在比华利门前承载三名绿岛学生，这时原告跑过去制止，被告见状马上启动车欲将车开走，看原告在车前站着无法开走，被告就倒车，原告继续在车前站着，被告就挂档向前开，顶着原告并将原告甩开，导致原告腰部挫伤，气滞血瘀，住院治疗7天。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2212.11元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费1400元、复印费13.8元，合计人民币5025.91元。诉讼费由被告承担。
被告杨占义辩称，我们没有撞到原告，在比华利别墅前我们开车准备出去玩，有个人在我们车前站着，我们就摁喇叭，看他没动，我们就把车往回倒，在安全范围内我们就把车开走了，三天后派出所找到我们，我们才知道有这个事。
经审理查明，原告穆秀海系389路公交车司机。2016年7月15日6时许，在沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处比华利别墅区门前，原告认为被告杨占义驾驶的辽AU20J7五菱牌普通客车系没有运营手续的车辆，并正在进行非法营运行为，欲上前阻止被告离开，并站在被告驾驶的车辆前，手扶被告车辆机器盖凹槽，后被告驾驶车辆倒车，致原告摔倒。原告于当日前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗7天，经诊断为腰部挫伤，气滞血瘀。原告住院期间为二级护理7天。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2212.11元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1400元、复印费人民币13.80元，合计人民币5025.91元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案、门诊病历、医疗费票据、复印费票据、询问笔录在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨占义驾驶机动车致原告受伤，应承担主要的赔偿责任，结合本案其责任比例以百分之七十为宜。同时，本案原告作为普通公民并不具备行政执法权限，在认为被告进行非法营运活动的情况下，应及时通知相应的行政管理部门，而不应采取手扶被告车辆机器盖凹槽的方法阻止被告车辆驶离，故原告对其自身所受伤害也具有过错，其责任比例以百分之三十为宜。关于原告主张的护理费，依据原告的护理情况，本院认为应按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，因原告只主张700元，低于前述标准，故本院按照700元予以判付。关于原告主张的误工费，依据原告所从事的职业公交车司机，本院按照交通运输业在岗职工平均工资标准予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨占义赔偿原告穆秀海医疗费人民币2212.11元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1257.30元、复印费人民币13.80元，合计人民币4883.21元的百分之七十，即人民币3418.25元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a7fa776-0dd9-4593-85c8-a83b00f699a9&imgId=NWE3ZmE3NzYtMGRkOS00NTkzLTg1YzgtYTgzYjAwZjY5OWE5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2807号
原告：张正花，女，1976年7月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：钱金桃，男，1987年2月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告张正花与被告钱金桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正花及其委托诉讼代理人叶碧波，被告钱金桃及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计110000元；2、被告承担自起诉之日即2018年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告因业务往来而相识。2015年起，被告以资金紧张为由先后分九次向原告借款合计440800元，后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金110000元至今未还，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱金桃辩称，被告实际没有拿到原告这么多款项，并且原告诉称的110000元，据被告回忆已经还清，被告已经不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：原被告因业务往来而认识，被告先后多次向原告借款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：①2015年10月4日被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，后被告分别于同年10月8日、10月9日向原告还款60000元、37410元，两次合计还款97410元，同年10月13日原告又向被告转账汇款88000元，原被告双方当庭对该事实均不持异议；②2015年12月22日被告向原告借款22800元，此款项为现金给付；③2016年2月23日、同年2月26日被告分别向原告借款30000元，并分别出具借条，该两次款项均为现金给付，原告并提供了现金来源，本院当庭予以确认；④2016年4月9日被告向原告借款10000元，原告委托其丈夫褚亚伟通过建行江苏省分中心向被告转账汇款10000元，被告不持异议；⑤2016年4月30日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，后原告委托其丈夫褚亚伟于同日通过建行江苏省分中心向被告转账汇款，由于账号输入错误，褚亚伟实际向被告转账汇款130000元，由于多汇了30000元给被告，被告即于2016年5月2日通过中国农业银行退回30000元及跨行转账的费用150元合计30150元给原告。被告为证明其还款的事实，向本院提交如下证据：①被告分三次向原告转账还款合计125000元，原告分别向被告出具了收条；②被告又多次通过微信向原告转账还款合计52900元，原告对此不持异议。以上事实，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证、资金来源凭证、原告向被告出具的收条、原被告间微信记录及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述2015年11月11日被告向原告借款20000元，但被告没有出具借条，原告仅在其借款记录本上记载；2015年12月25日原告委托其丈夫褚亚伟通过中国银行向被告转账汇款20000元，被告亦没有出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，借款人应当按照借条中约定的数额及时履行还款的义务。2015年12月22日被告向原告借款22800元，因原告从事汽车装潢生意，有一定的资金实力，且该借款数额不是很大，被告又同时出具了借条，故对原告陈述该款项为现金给付的意见，本院依法予以支持。原告陈述2015年11月11日被告向其借款20000元，因原告未向本院提供相关证据证明被告向其借款的事实，本院对此不予支持。2015年12月25日原告委托其丈夫褚亚伟通过中国银行向被告转账汇款20000元，因被告没有出具借条，不能据此证明被告向原告借款的事实，本案不予理涉。综上，结合庭审查明事实，被告向原告借款合计为400800元（120000元＋88000元＋22800元＋30000元＋30000元＋10000元＋100000元），因该借款由被告本人出具的借条及银行转账凭证、资金来源凭证等为证，原被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告提供证据证明2015年10月8日、10月9日被告向原告转账还款合计97410元，结合被告向本院提交的还款证据，本院可认定被告向原告还款合计275310元（97410元＋125000元＋52900元）。综上，就算被告全是偿还的本金，被告尚有本金125490元（400800元－275310元）未还，故原告仅要求被告偿还本金110000元并未超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦依法予以支持。因被告未向本院提供相关证据证明其已全部偿还上述款项，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告钱金桃于本判决生效之日起10日内偿还原告张正花借款本金110000元及利息（从起诉之日即2018年3月26日起至实际还款之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一八年六月二十日
书记员 周莉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第262号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月16日被监视居住。2015年3月31日被沂南县人民法院决定逮捕，2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）249号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年7月18日提起公诉。本院受理后，因被告人朱某某下落不明中止审理。2015年3月9日被告人到庭，本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派���察员杜康、张红蕾出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历11月至2013年5月，被告人朱某某分5次在铜井镇等地窃取电动车5辆，共计盗窃价值3990元。归案后，主动交代了第1、3、5起犯罪事实，第3、4、5起赃物被追回退还被害人。其具体犯罪事实是：
1、2012年阴历11月份，被告人朱某某到沂南县铜井镇新王沟村西万泉超市北门外西，窃取唐某某的真爱牌电动车一辆，价值630元。
2、2013年2月15日下午，被告人朱某某到沂南县铜井镇铜井街村王某某家大门口外，窃取闫某某的小鸟牌电动自行车一辆，价值460元。
3、2013年4月中旬的一天，被告人朱某某到沂南县铜井镇驻地振宇网吧门口外东侧，窃取李某某的大千牌电动自行车一辆，价值610元，后该车被追回。
4、2013年5月1日，被告人朱某某到沂南县铜井镇新王沟村后村南北方向水泥桥东100米处的水泥路南侧，窃取李某甲的高仕牌电动自行车一辆，价值740元，后该车被追回。
5、2013年5月上旬的一天，被告人朱某某到沂南县铜井镇新王沟村后村刘某某家大门口北侧，窃取刘某某的澳柯玛牌电动自行车一辆，价值1550元，案发后该车被追回。
上述事实，被告人朱某某在庭审时无异议，且有被害人唐某某、闫某某、李某甲、刘某某等人的陈述，证人王某、刘某甲、张某某、刘某乙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录，沂南县公安局登记物品清单及涉案物品照片，户籍信息，发破案经过，沂南县公安局行政处罚决定书��证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月7日止。羁押32���已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱启艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终2614、2615号
上诉人（原审原告、互为被告）：刘明，男，汉族，1984年4月23日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：王新发，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）：深圳台钜实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田横坑工业园A7栋三楼。
法定代表人：邓秋生。
委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。
上诉人刘明与上诉人深圳台钜实业有限公司（以下简称台钜公司）因劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27765、28051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人刘明上诉请求：1、判令台钜公司支付刘明2016年8月1日至2016年9月13日工资差额4294元；2、判令台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13曰违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、判令台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日未休年休假工资1839元；4、判令台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13曰高温津贴525元；5、判令台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13曰加班工资25084.8元。以上费用合计：41742.8元。上诉事实和理由详见上诉状。
上诉台钜公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判台钜公司无需向刘明支付工资差额3433.1元、高温津贴差额15.65元以及加班工资差额7568.92元;2、判令刘明承担本案一、二审的诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。
上诉人刘明、台钜公司的答辩意见与其各自的上诉状意见一致。
上诉人刘明向一审法院起诉请求：1、台钜公司支付刘明2016年8月1日至2016年9月13日工资差额4294元；2、台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日未休年休假工资1839元；4、台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日高温津贴525元；5、台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日加班工资25084.8元。
上诉人台钜公司向一审法院起诉请求：1、台钜公司无须支付仲裁裁决书所载的工资差额3433.1元、加班工资差额7568.92元及高温津贴差额154.65元；2、刘明承担本案诉讼费用。
一审法院判决：1、台钜公司于判决生效之日起三日内向刘明支付2016年8月18日至2016年9月13日的工资差额3433.1元；2、台钜公司于判决生效之日起三日内向刘明支付2016年6月1日至2016年8月17日高温津贴差额154.65元；3、台钜公司于判决生效之日起三日内向刘明支付2015年12月14日至2016年8月17日加班工资差额7568.92元；4、驳回刘明的其他诉讼请求；5、驳回台钜公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由台钜公司负担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：关于2016年8月1日至2016年9月13日工资差额。刘明在仲裁庭审期间已经确认其主张的该段时间工资差额为2016年8月18日起的工资，故本院确认双方争议为2016年8月18日至2016月13日的工资。深圳台钜实业有限公司主张该段时间对刘明进行停工处理，但未提交证据证明该停工举措符合公司相关规章制度，其有关口头告知了刘明、并得到刘明同意的主张缺乏证据支持，本院不予采信，故深圳台钜实业有限公司应向刘明支付该段期间的工资。原审计算该段时间工资金额正确，本院予以维持。
关于未休年假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，连续工作一年以上的职工享有带薪年休假，本案中，刘明并未提交证据证明其在离职前已经连续工作一年以上，因此其不满足享有带薪年休假的相关要求，台钜公司无需向其支付未休年休假工资。
关于高温津贴。原审计算金额正确，本院予以维持。
关于2015年12月14日至2016年9月13日加班工资差额。原审计算金额正确，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同补偿金。虽然刘明在《离职单》上签名，但仅凭该签名尚不足以证明其对“离职原因”部分内容表示同意，台钜公司的解除劳动合同关系行为是否违法，仍然需要依据刘明的行为及公司的相关规章制度予以认定。虽然《人事管理制度》第4.5.4条约定“工作严重失职，致使公司造成5000元以上损失者，作开除处理”，但台钜公司提交的《培训记录表》中并无体现该规章制度的内容，也即未提交证据证明该规章制度已经向劳动者公示，因此其解除与刘明的劳动关系属违法解除，应当向刘明支付违法解除劳动合同赔偿金，具体金额经本院计算为10999.7元，刘明仅主张10000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，上诉人刘明的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持；上诉人台钜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27765、28051号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27765、28051号民事判决第四项；
三、上诉人深圳台钜实业有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人刘明支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；
四、驳回上诉人刘明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳台钜实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 范馥馥(兼)
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1753号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住所地长春市高新区
被执行人长春市时风彩印有限责任公司，住所地南关区
被执行人闫相东，男，住址长春市朝阳区
被执行人赵翌彤，女，住址长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57877号执行证书，向上列被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤发出执行通知书，责令被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人赵翌彤所有的，座落于经济开发区会展大街富腾•天下城***号房，丘（地）号：***/****，房号：102，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：287.12平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人赵翌彤所有的，座落于经济开发区会展大街富腾•天下城***号房，丘（地）号：***/***（202），房号：202，房权证为：长房权字第*****号，建筑面积：193.19平方米的房屋予以查封；
3、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城****号，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号:长国用（2014）字第***号，使用权面积：68平方米的土地予以查封；
4、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城***号，地类（用途）：城镇住宅（地下空间），使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号:长国用（2014）字第*****号，使用权面积：108平方米的土地予以查封；
5、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城***号，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号:长国用（2014）字第*****号，使用权面积：71平方米的土地予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 李佳萍
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执371号之三
申请执行人：内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司），住所地：内黄县。
法定代表人：梁某某，系该中心主任。
被执行人:安阳国宁耐磨材料有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被执行人：安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人：赵某某，职务经理。
被执行人：张某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：赵某某，男，汉族，遂平县人，现住内黄县。
被执行人：曹某某，女，汉族，住内黄县。
本院在执行内黄县财政融资投资管理中心与安阳市科能电站锅炉部件有限公司、安阳国宁耐磨材料有限公司、赵某某、曹某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下登记有车牌为豫E****8依维柯牌汽车、豫E****9江铃牌汽车、豫E****6东风牌汽车、豫E****1奥迪牌汽车、豫E****9桑塔纳牌汽车、豫E****2雅阁牌汽车、豫E****9安驰牌汽车、豫E****6东风牌汽车、豫E****8北京现代牌汽车、豫E****9奥迪牌汽车、豫E****9别克牌汽车、豫E****6别克牌汽车、豫E****9捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下车牌为豫E****8依维柯牌汽车、豫E****9江铃牌汽车、豫E****6东风牌汽车、豫E****1奥迪牌汽车、豫E****9桑塔纳牌汽车、豫E****2雅阁牌汽车、豫E****9安驰牌汽车、豫E****6东风牌汽车、豫E****8北京现代牌汽车、豫E****9奥迪牌汽车、豫E****9别克牌汽车、豫E****6别克牌汽车、豫E****9捷达牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年六月十三日
书记员 李易航
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）琼9021民初549号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：林吉蕾，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人林吉蕾、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年8月原告与被告相互认识，后双方建立恋爱关系并同居生活，因原告恋爱时年龄尚小，缺乏社会经历，对被告性格及为人也缺乏了解，草率与被告同居，并致使未婚先孕，于2006年11月21日生育女儿王某，于2007年4月26日双方在定安县民政局补办理结婚登记手续，2008年1月7日生育女儿王一某，2012年6月19日生育儿子王二某。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，平时被告喜欢赌博，甚至多次拿家庭的经济收入去赌博，且双方经常因此事发生吵架，被告也经常因原告的劝说而殴打、辱骂原告，多次对原告实施暴力行为，导致双方原本薄弱的夫妻感情破裂。原告看在孩子的份上，多次忍让，并多次劝说，但被告却没有回过自新之意。更可恨的是2016年6月份原告发现被告在外有第三者，且带回家中，从此对家庭和孩子不管不顾，也不再给付抚养费，对原告更是不闻不问。经过原告及其家人劝告仍然是我行我素。于2016年7月10日双方在家人的劝说下进行协商解决，但被告始终持着无所谓的态度，根本就无视原告和孩子的存在，最后双方协商不了了之，被告中途便离开后不再回来，至今原告及家人均无法联系上被告。被告的种种行为让原告对夫妻感情特别失望，同时让原告无法感觉到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，特此向法院提起诉讼：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、婚生女儿王一某由原告抚养，婚生女儿王某及儿子王二某由被告抚养，抚养费双方自行承担。3、被告支付原告身心损害赔偿50000元。
被告王某某辩称：我并没有实施家庭暴力，如果实施家庭暴力的话，原告张某某早就离家出走了，原告提出离婚的原因是因外出打工心变了，我没有经常赌博，逢年过节才偶尔玩一下。我也没有第三者，是普通朋友，没有超越朋友的行为。原告凭什么要求我赔偿精神损失费50000元。三个孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2005年8月原告张某某与被告王某某互相认识恋爱，在尚未办理结婚登记的情况下，原告张某某与被告王某某就同居生活。2006年11月21日生育长女王某，2007年4月26日原、被告双方自主自愿到定安县民政局补办结婚登记，2008年1月7日生次女儿王一某，2012年6月19日生三儿子王二某。原、被告之间有时因家庭琐事发生吵闹，但事后能言归于好。双方互敬互爱互相关心照顾，共同抚养三个孩子。2016年4月原告张某某外出打工至今未回家。
上述事实由原告提供的《结婚证》、《户口本》以及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某是通过自由恋爱，自主自愿登记结婚的，婚姻基础好。婚后夫妻感情也较好，并生育三个孩子，有时候夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，是不可避免的，但双方要正确对待，被告王某某要克服自己的不足。双方要珍惜多年来所建立的夫妻感情，互相谅解，为了家庭的美满幸福，双方要和睦相处，共同劳动，共同抚养三个孩子，建立美好的家园。原告张某某与被告王某某夫妻感情尚未破裂。原告张某某诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王玉明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=026ec03b-3bef-4c67-9211-50cf5ca74418&imgId=MDI2ZWMwM2ItM2JlZi00YzY3LTkyMTEtNTBjZjVjYTc0NDE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月十三日
nyw2qqtruy0xlt87bi
案件唯一码书记员陈修志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年9月13日印制
(共印6份)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01472号
申请执行人徐双喜，男，1968年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙桂芹，女，1970年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张成，男，1966年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2131号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理陈某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉系本人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一六年十月二十日
书记员 党泽猛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司礼泉县支行，住所地礼泉县南大街129号。统一社会信用代码91610425221952419W。
负责人：穆某某，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：赵某某，系该支行员工。
委托诉讼代理人：高某某，系该支行员工。
被告：李某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住礼泉县骏马乡南城村*组。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告李某某银行卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司礼泉支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司礼泉县支行负担。
审判员 裴静
二〇一八年六月十一日
书记员 韩锦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1576号
原告：韩雷，男，汉族，住抚松县。
被告：张立娟，女，汉族，住抚松县。
原告韩雷与被告张立娟物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷、被告张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雷向本院提出诉讼请求：1.张立娟从抚松镇富民小区X栋X单元X室搬出；2.张立娟赔偿2016年1月1日至2016年7月31日房屋租金3,500.00元，并自2016年8月1日开始每月按500.00元的标准支付租金至搬出房屋时止。主张的事实和理由：2011年5月1日，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心和原告的父亲韩晓华签订《廉租住房租赁合同》，将抚松镇松山大街富民小区X栋X单元X号房屋租赁给原告的父亲韩晓华，租赁期两年。合同到期后，韩晓华又于2013年5月1日和2015年5月1日两次与抚松县廉租住房和经济适用房管理中心签订合同，续租房屋至2017年5月1日。2015年12月13日，韩晓华因病去世，原告因符合住房保障条件，于2016年1月1日取得了抚松县公共租赁住房保障证，获得了该房屋的租赁权。张立娟于2013年3月12日和韩晓华再婚，也居住在此廉租房内，但已于2015年9月22日和韩晓华离婚。韩晓华去世后，张立娟居住在该廉租房中，原告于2016年1月1日取得廉租房租赁权后，要求张立娟搬出，张立娟拒绝搬出，原告无奈在外租房居住。原告认为，该廉租住房的申请人已经变更为原告，张立娟无权居住和使用，原告因此提起诉讼，请求依法判决。
张立娟辩称，1.韩雷于2016年1月1日取得了抚松县公共租赁住房保障证，获得了该房屋的租赁权，但韩雷系非法取得，不符合《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第九条和第十一条的规定；2.我于2013年3月12日和韩雷的父亲韩晓华再婚，就居住在抚松镇富民小区X栋X单元X室。2015年因审核韩晓华和我的资格时，不符合低保收入标准，所以我和韩晓华办理了离婚手续，以保证韩晓华继续享受低保和廉租房待遇。此后我和韩晓华一直以夫妻名义居住在一起，韩晓华去世后，我以夫妻的名义对韩晓华进行了安葬。3.在取得抚松镇富民小区X栋X单元X室房屋之前，我与韩晓华就在外面居住，房租一直由我支付。安葬韩晓华后，韩雷就说过只要我不嫁人想住到什么时候就住到什么时候，我也很感动，对韩雷承诺我先住一段时间调整，一年之后搬走。因为当时找房子不方便，而且只是想呆上一年也算给自己一个念想，但没想到韩雷竟然起诉我，虽然托朋友说服他不要把事情闹到法庭上，但他不同意，我只好应诉；4.韩雷今年26岁，身体健康，以前开出租车，现在给他亲属打工。而且韩雷有前科劣迹，在社区和抚松镇民政办入户审核低保标准时已经取消了韩雷的低保资格；5.韩雷通过私人关系把他父亲韩晓华名下的一套廉租房改成韩雷的名字，根本没有通过公示，很多比他困难的人没房子住，他通过私人关系取得国家资源，违反了《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第三十二条规定，所以韩雷用弄虚作假的手段骗取了享受廉租住房待遇。综上所述，韩雷起诉我是没有道理的，也是不合理的。恳请审理，以保护我的合法权利。
本院经审理查明：韩雷的父亲韩晓华（已去世）于2013年3月12日与张立娟再婚。2013年5月1日韩晓华取得抚松县抚松镇富民小区X栋X单元X室廉租住房的租赁权，2015年5月1日再次与抚松县廉租住房和经济适用房管理中心签订公共租赁住房租赁合同，继续承租该房至2017年5月1日，并交纳了承租期间的租金。期间，韩晓华与张立娟一直在该房屋内居住。2015年12月13日，韩晓华因病去世。2016年1月1日，经抚松县廉租住房和经济适用房管理中心审核，将抚松县抚松镇富民小区X栋X单元X室公租住房申请人韩晓华变更为韩雷，但该房屋至今仍一直由张立娟居住。
上述事实有抚松县公共租赁住房保障证一份、抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的变更证明一份、租赁合同一份、租金收据一份、抚松县抚松镇城北社区证明一份等予以证实。
本院认为，廉租住房是保障城镇低收入住房困难家庭的一项特殊政策。承租人必须符合租赁廉租住房条件并通过相关部门的审核后才具有承租权。被告张立娟不符合廉租住房承租的条件，且韩雷已取得了张立娟现居住的位于抚松县抚松镇富民小区X栋X单元X室廉租房屋的承租权，故对原告韩雷提出的张立娟应从该廉租房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，韩雷向本院提出申请，请求撤回对张立娟房屋租金损失的起诉，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告张立娟于本判决生效之日迁出抚松县抚松镇富民小区X栋X单元X室房屋。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李珍珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第0918号
原告郁晓春。
委托代理人朱永磊、单滢滢，江苏政纬律师事务所律师。
被告徐福祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市桐泾北路26号统能大厦201号。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人赵晓丹、颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告郁晓春与被告徐福祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月3日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告郁晓春及其委托代理人朱永磊，被告徐福祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁晓春诉称，2011年11月21日17时35分许，在嘉陵江路青城山路段，被告徐福祥驾驶苏E18V**小客车由西向北左转弯时与由东向西直行的原告所驾驶的苏EQS**车相撞，致两车受损，原告受伤，住院治疗。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告徐福祥负事故的全部责任，原告无责。
2013年1月31日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告因本次交通事故致右胫腓骨上段、左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。其误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
被告徐福祥所驾驶的苏E18V**小客在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险。保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5月21日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
由于原被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34411.84元、误工费33000元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费504元、交通费800元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费21536.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币164326.74元，扣除被告徐福祥已支付的20000元，被告还应赔偿原告144326.74元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内承担责任。3、判令被告负担本案诉讼费用。
被告徐福祥辩称，对本次事故发生的事实没有异议。事故发生后被告垫付医药费20000元，请求与本案一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对事故的发生过程及事故责任认定没有异议，在交强险范围内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2011年11月21日17时35分许，在嘉陵江路青城山路段，被告徐福祥驾驶苏E18V**小客车由西向北左转弯时与由东向西直行的原告所驾驶的苏EQS**车相撞，致两车受损，原告受伤，住院治疗。住院28天，花去医疗费34411.84元。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告徐福祥负事故的全部责任，原告无责。
2013年1月31日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告因本次交通事故致右胫腓骨上段、左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。其误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
被告徐福祥所驾驶的苏E18V**小客在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险。保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5月21日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
另查明，原告在受伤前在苏州三创木业有限公司工作，月基本工资3300元，本次事故发生后未上班，停发工资。
再查明，原告郁晓春需要扶养其父母（父郁泉元，母张金凤），郁泉元、张金凤还生育二女，长女郁迎春，次女郁迎林，。郁晓春、金建梅夫妇需共同扶养其女儿郁丽君。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、护理费票据、鉴定书、户籍证明、误工证明及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命权，造成公民残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，超过部分，按照各自的过错承担责任。本案中，由于被告徐福祥负事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超过部分由被告徐福祥赔偿。由于原告构成十级伤残，精神抚慰金为5000元，此款在交强险中优先赔付。根据相关赔偿费用标准，原告的损失为：1，医疗费34411.84元；2，营养费1800元（20元×90天）；3，住院伙食补助费504元（18元×28天）4，残疾赔偿金59354元；5，护理费4500元（90天×50元）；6，被扶养人生活费（郁泉元为18825×12×0.1÷3=7530元；张金凤为18825×17×0.1÷3=10667.5元；郁丽君为18825×3×0.1÷2=2823.75元，合计21021.25元。）7，误工费为3300元×10个月=33000元；8，鉴定费2520元；9，交通费酌定500元。综上，原告的总损失为157611.09元。由于苏E18V**小客在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费计110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，余37611.09元由被告徐福祥赔偿。由于被告徐福祥已支付原告20000元，故被告徐福祥还应赔偿原告17611.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告郁晓春各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告郁晓春。
二、被告徐福祥赔偿原告郁晓春各项损失17611.09元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告郁晓春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告徐福祥负担，被告徐福祥负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年六月八日
书记员 冯冰淼
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执350号
申请执行人：向理祥，男，1965年11月8日出生。
被执行人：刘尊权，男，1969年9月3日出生。
被执行人：张爱英，女，1968年11月23日出生。
被执行人：肖兴旺，男，1969年8月18日出生。
本院在执行申请执行人向理祥与被执行人刘尊权、张爱英、肖兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）溆民二初字第322号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向理祥与被执行人刘尊权、张爱英、肖兴旺自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆民二初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7490号
上诉人（原审原告）：黄晓兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人黄晓兰因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晓兰未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年八月二日
书记员 文钧浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更843号
罪犯杜桂芳，女，1951年11月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年5月5日作出(2014)鄂曾都刑初字第00087号刑事判决，认定被告人杜桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜桂芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯杜桂芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯杜桂芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。
湖北省武��市人民检察院认为，罪犯杜桂芳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。杜桂芳系老年犯，罚金10000元未执行，赃款94500元未退，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第一款的规定，属于应当从严掌握的情形，执行机关提请的减刑幅度不当，建议在四个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯杜桂芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜桂芳在���刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，罚金10000元未缴纳，且赃款94500元未退回，应当从严掌握减刑标准和幅度，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜桂芳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 汉 涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月六日
书记员 马��赟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执680号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人：刘阳。
被执行人：成都西联钢材有限公司。
法定代表人：范克平。
被执行人：成都西联钢铁有限公司。
法定代表人：林振宇。
被执行人：成都铁公鸡电子商务有限公司。
法定代表人：范克平。
被执行人：林振宇。
被执行人：范克平。
被执行人：林振丰。
被执行人：韩伟。
哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟于2015年4月23日签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【详见：（2015)川成蜀证内经字第61284号、第61286号、第61287号、第61288号、第61289号、第61290号、第61291号、第61292号《具有强制执行效力的债权文书公证书》】。上述合同中约定:成都西联钢材有限公司在2015年4月23日至2016年4月22日可向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请使用的综合授信额度为人民币2100万元整。成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟为上述授信向哈尔滨银行股份有限公司成都分行提供最高额连带责任保证担保。在此授信下，成都西联钢材有限公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订成都成府2015年（企贷)字第1651-0010号、第1651-0011号《流动资金借款合同》。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【详见：（2015）川成蜀证内经字第64278、64279号《具有强制执行效力的债权文书公证书》】。合同约定：成都西联钢材有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行分别借款19690326.76元和1300000元整，期限自2015年5月20日至2016年5月19日。哈尔滨银行股份有限公司成都分行发放了上述两笔贷款，但贷款到期后，借款人与保证人均未履行合同中规定的还款义务，据此，成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第818号《执行证书》。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015)川成蜀证内经字第61284号、第61286号、第61287号、第61288号、第61289号、第61290号、第61291号、第61292号、第64278、第64279号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第818号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币22252042.62元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟的银行存款；扣留、提取被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟应当履行义务部分的财产。额度为人民币22341694.62元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐晓东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初806号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈琼琪与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈琼琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈琼琪撤回起诉处理。
审判员 颜遐通
二〇一八年二月十四日
书记员 赖育升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更191号
罪犯谢志远，男，1983年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东某刑初字第1623号刑事判决，以被告人谢志远犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出(2010)东中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢志远在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯谢志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志远因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯谢志远减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初14号
原告吴锡林，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省华蓥市高兴镇。
被告贺连林，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省德阳市旌阳区。
原告吴锡林与被告贺连林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡林到庭参加诉讼，被告贺连林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡林诉称，2010年3月，被告邀请原告提供劳务为其所分包的中江县福康中央花园第一期工程刮室内墙体涂料。原告依约完成劳务后被告未及时付清工资，经多次催要，2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元整人工费，并承诺于2014年底之前付清。经原告多次催要，被告仍拒不履行，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告立即支付所欠原告人工费10000元，并支付资金利息（从2014年1月22日起按照中国人民银行公布的人民同期同类贷款利率支付资金利息至款付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
被告贺连林未作答辩。
经审理查明，2010年3月初，被告邀请原告提供劳务为其所分包的中江县福康中央花园第一期工程刮室内墙体涂料，双方就劳务地点、收方单位、付款时间、方式等进行了约定。原告依约完成工作后，被告未及时付清工资。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到吴锡林现金10000元正人工费，大写壹万元整，2014年年底之前付清”。还款期限届满后，被告仍未向原告支付人工费，原告遂诉讼至法院。
认定上述事实的证据有原告的身份信息、当事人的陈述、欠条等。
本院认为，被告贺连林于2014年1月22日为原告吴锡林出具的欠条可以证实原告与被告之间存在事实上的有偿劳务合同关系，被告贺连林欠原告人工费10000元，现给付期限已过，故被告贺连林应当承担给付原告人工费10000元的责任。关于资金利息的问题，原告在庭审中主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至本金付清为止，其诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺连林于本判决生效之日起十日内向原告吴锡林支付人工费10000元，并支付资金利息。利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准支付至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告贺连林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 易真荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5887号
原告：姜海洲，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：董树标，农民，住江苏省阜宁县。
原告姜海洲与被告董树标买卖合同纠纷一案，原告姜海洲于2016年9月30日向淮安市淮阴区人民法院起诉，2016年10月16日该院将本案移送本院管辖，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜海洲到庭参加诉讼，被告董树标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海洲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款38600元,并支付从2009年9月30日起至实际还款之日止的银行利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2008年至2009年9月发生业务往来，截止2009年9月30日，被告累计欠原告货款38600元。后经多次追要未果。
被告董树标未作答辩,亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：
2008年起，原告姜海洲与被告董树标发生木材业务往来。截止2009年9月30日，被告累计欠原告货款38600元,并出具欠条一份,载明:“今欠到木材款叁万捌仟陆佰元整据董树标2009年11月30日”。被告董树标出具欠条之后，经原告追要至今分文没有偿还。
本院认为，被告董树标欠原告姜海洲材料款,有欠条为证,应予认定,被告应负偿还货款的责任。对于原告要求被告支付从2009年9月30日起至实际还款之日止的银行利息的诉讼请求，因欠条中没有约定还款时间和利息,可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从向法院主张之日即2016年9月30日起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树标支付原告姜海洲货款38600元及利息（利息计算方法：从2016年9月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告姜海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已预交），由被告董树标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 吴金洲
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6589号
原告：张庆庆，女，1991年7月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张庆庆与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张庆庆的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1249（-）号商铺的房屋产权证，并支付违约金432元；2、被告支付原告结算欠款22907元，并按银行贷款利率支付利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月17日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1249（-）号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金22907元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、3个月后支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，张庆庆与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张庆庆（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2012年6月30日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，张庆庆依约支付了购房款421222元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月21日，大唐置业公司与张庆庆办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠张庆庆违约金22907元未付。大唐置业公司出具了代收办证费30694元的收据和欠款22907元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为张庆庆办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张庆庆提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：张庆庆与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助张庆庆办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故张庆庆有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。张庆庆主张逾期办证违约金432元，符合合同约定，本院予以支持。双方经结算大唐置业公司尚应支付张庆庆结算欠款22907元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故张庆庆有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张庆庆办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1249（-）号商铺的产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张庆庆结算欠款22907元，并支付逾期办证违约金432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取计191.5元，由合肥大唐置业有限公司承担（张庆庆预交191.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二○二○一六年十月十二日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13353号
原告：苏显学，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆金佰泰体育文化有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号2幢21-5，统一社会信用代码91500113MA5U4M2M8D。
法定代表人：桂晓鸿。
原告苏显学与被告重庆金佰泰体育文化有限公司(以下简称金佰泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘雪松独任审判。因被告金佰泰公司下落不明，于同年9月22日转为适用普通程序，由审判员潘雪松担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因工作调整，由审判员潘雪松变更为审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏显学委托诉讼代理人张海琼到庭参加诉讼，被告金佰泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏显学向本院提出诉讼请求：被告金佰泰公司支付原告工程款615000元及自2016年12月1日起至款清时止，以615000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实及理由：2016年8月10日，原告与被告金佰泰公司签订承包合同，约定：被告金佰泰公司将巴南区新南体育公园钢结构工程承包给原告施工，同时约定工程价款、付款期限、违约责任等。同年11月16日，原告与被告金佰泰公司办理结算，总价款815000元。施工中，被告金佰泰公司仅支付原告工程款200000元，尚欠615000元。
被告金佰泰公司未作答辩。
原告苏显学围绕诉讼请求依法提交了承包合同、结算书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告苏显学（作为承揽方）与被告金佰泰公司（作为发包方）签订承包合同，约定：第一条、工程概况：1、工程名称：巴南区新南体育公园钢结构工程；2、安装地点：巴南区巴滨路。第二条、工程材料：1、承揽方施工用材料以发包方认可的施工图标注的材料为准；2、安装项目范围：详见施工图（钢结构部分）。第三条、工程造价：总价约780000元。……第七条、付款方式：1、合同签订发包方支付预付款200000元给承揽方；2、工程全部完工，发包方即支付工程款200000元给承揽方；3剩余的380000元工程款发包方于2016年11月内一次性全部支付承揽方。第八条、违约责任：发包方不按合同规定付款，每逾期一天，则按合同总价的千分之一偿付违约金给承揽方等。合同签订后，原告苏显学随即进场施工。同年11月16日，原告苏显学与被告金佰泰公司办理结算，载明：一、本工程于2016年11月15日竣工，满足设计要求和甲方使用要求；二、结算总价815000元。原告苏显学与被告金佰泰公司于该结算书上签字、签章予以确认。原告苏显学自认在施工期间，被告金佰泰公司仅支付工程款200000元。被告金佰泰公司尚欠工程款615000元，原告苏显学遂诉至本院，提出如上所请。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告苏显学作为自然人，不具备承接涉案钢结构施工的资质，其与被告金佰泰公司签订的承包合同应属无效合同。以解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，原告苏显学承接的钢结构工程于2016年11月15日竣工，并于次日与被告金佰泰公司办理结算确认总价815000元，原告苏显学自认被告金佰泰公司已付工程款200000元，被告金佰泰公司尚欠工程款615000元。原告苏显学诉请被告金佰泰公司支付工程款615000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告金佰泰公司与原告苏显学办理结算后，其应于2016年11月前付清原告苏显学工程款，但至今尚欠原告苏显学工程款615000元，理应承担逾期付款的民事责任。又据解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和承包合同中关于逾期付款的约定，原告苏显学诉请被告金佰泰公司支付自2016年12月1日起至款清时止,以工程款615000元为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金佰泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金佰泰体育文化有限公司支付原告苏显学工程款615000元；
二、被告重庆金佰泰体育文化有限公司支付原告苏显学自2016年12月1日起至款清时止,以工程款615000元为基数，按年利率24%计算的利息。
上述第一、二项，限被告重庆金佰泰体育文化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行，逾期履行第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告重庆金佰泰体育文化有限公司负担。此款已由原告苏显学自愿垫付，限被告重庆金佰泰体育文化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告苏显学，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖荣鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初2574号
原告冉艳兵，女，汉族，1989年2月22日生，住漯河市郾城区。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告于和平，男，汉族，1980年6月19日生，住漯河市召陵区。
被告于盈和，男，汉族，1972年10月10日生，住漯河市郾城区。
被告王书杰，男，汉族，1972年12月22日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告冉艳兵诉被告于和平、于盈和、王书杰借款合同纠纷一案。因原告冉艳兵无法提供三被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冉艳兵的起诉。
本案诉讼费11300元，保全费4270元，合计15570元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年九月二十六日
书记员 康有为
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第01680号
原告杨圣海，个体工商户。
被告陈尚香，1976月10月20日生，个体工商户。
原告杨圣海与被告陈尚香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨圣海到庭参加诉讼。被告陈尚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨圣海诉称：被告陈尚香因经营需要于2012年3月20日向原告借款36万元，口头约定月利率2%。后原告索要未果，现诉请判令被告陈尚香偿还借款本金36万元，并承担从2013年3月20日起至实际给付之日止，以本金36万元为基数，按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年3月20日被告陈尚香出具的36万元借据。
被告陈尚香未作答辩,亦未提供证据。
本院认为，原告杨圣海提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年3月20日，被告陈尚香因经营需要向原告杨圣海借款36万元，并出具借据载明：“今借到杨圣海人民币36万元整。今借人陈尚香，2012年3月20日。”当日，原告杨圣海向被告陈尚香交付现金36万元。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨圣海与被告陈尚香之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈尚香在原告索要借款后未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金的责任。原告要求被告陈尚香承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，因未提供证据证实借款时约定了月利率为2%，应认定当事人未约定利率，故原告杨圣海要求被告陈尚香承担自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但被告经原告主张不履行债务，应自原告主张之日起支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告要求被告陈尚香偿还借款本金36万元，并承担自起诉之日起到实际给付之日上，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨圣海返还借款本金36万元，并承担自2015年10月14日起到实际给付之日上，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨圣海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6700元，由被告陈尚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初9556号
原告：周巍，男，1977年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈玲芝，女，1978年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶云冬，女，1955年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周巍与被告王坚、陈玲芝、叶云冬追偿权纠纷一案，原告周巍于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：三被告偿还原告此前代偿的担保款共计350000元及自2016年10月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月18日，被告王坚与浙江台州路桥农村合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定浙江台州路桥农村合作银行给予被告王坚借款额度1000000元，额度期限为2015年11与18日起至2016年10月20日止，还款方式为到期还本、按季付息。原告周巍作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈玲芝、叶云冬各自出具一份《共同还款承诺书》，自愿为被告王坚与借款人自2015年11月18日至2017年11月17日融资期间内所有融资承担共同还款责任。
2015年11月18日，被告王坚贷款1000000元，月利率9.533750‰，借款期限为2016年10月19日。被告王坚借款后逾期还款，构成违约。原告作为其保证人于2016年10月19日代被告王坚偿还贷款本息合计350000元。该款三被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王坚、陈玲芝、叶云冬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周巍代偿款350000元，并赔偿自2016年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2220元，合计5495元，由被告王坚、陈玲芝、叶云冬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月十八日
代书记员 金媚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2862号
原告:王军,男,1972年3月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:陈传尧,男,1971年9月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告王军与被告陈传尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王军撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告王军负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年六月四日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1077号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某。
被执行人：朱某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1145号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：张玉霞，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000.00元，利息143322.24元，共计223322.24元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金80000.00元，利息143322.24元，共计223322.24元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执415号
申请执行人金焕新，男，回族，1967年12月9日出生（身份证号：642122196712090334），初中文化，工人。
被执行人马金海，男，回族，1970年1月19日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款97000元及利息，并承担案件受理费2154元，申请执费2467元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马金海暂无可供执行财产，本院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈肖静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第03302号之一
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市府西街189号。
负责人齐占军，行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
被告赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告杜国成，男，1989年9月10日出生，汉族，住山西省代县。
被告胡玉清，男，1963年4月11日出生，汉族，住山西省五台县。
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行与被告赵健、杜国成、胡玉清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行诉称，2012年11月19日，原告与被告赵健、杜国成、胡玉清签订了编号为（3510014）-（02）晋银保借字（2012）第0372号晋商银行保证借款合同，约定：由原告向被告赵健发放贷款50万元整，贷款用途为进材料，贷款期限为12个月，月利率为13.7‰，由被告杜国成、胡玉清为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证担保。同时，被告赵健向原告出具《承诺书》，承诺：以其个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与被告赵健、杜国成、胡玉清签订了编号为3510014-02-2012-038的晋商银行小额贷款联保协议书，约定，三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告按约向被告赵健发放了贷款50万元。但被告赵健未按期限归还借款本息，已经构成违约。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵健归还所欠原告借款本金23万元，支付截止2015年10月19日的利息128287.03元，两项合计358287.03元，并承担从2015年10月20日起至借款本息还清之日止的利息；2、被告杜国成、胡玉清对上述借款本息承担连带保证还款之日；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行所诉被告赵健、杜国成、胡玉清不明确，经本院数次通知，原告均未提供三被告具体明确的情况，也没有在规定期限内向法院申请调查取证，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行的起诉。
案件受理费减半收取3337元，退还原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1494号
上诉人（原审被告）：张晶，男，1970年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：强晓华，女，1976年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
原审被告：无锡金谱达热能设备有限公司，住所地无锡市钱桥晓丰村。
法定代表人：蒋益新。
上诉人张晶、强晓华因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、原审被告无锡金谱达热能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晶、强晓华未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晶、强晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月三日
书记员 华智旸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3457号
原告：石土按，男，1976年10月5日出生，侗族，住佛山市三水区。
被告：袁银财，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告石土按与被告袁银财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石土按到庭参加了诉讼。被告袁银财经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款10000元，并支付从2016年6月30日起按欠款总额的10%，按月计算至欠款清偿之日止的利息，暂计至起诉日的利息为933.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月5日，被告向原告购买纽扣共计货款20315元，于2016年1月26日支付了6000元、3月至6月共支付了4000元，尚欠10000元至今未付。原告多次催促，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁银财没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据欠条及送货单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告袁银财欠原告石土按货款10000元，有被告签名的欠条及送货单确认，原告起诉请求被告清偿拖欠的货款项及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求按月10%支付利息，过高，本院予以调整。本院认为以同期货款利率计算为宜。被告袁银财经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁银财于本判决生效之日起十日内清偿原告石土按货款10000元，并支付从2016年6月30日起按银行贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告石土按其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即37元，由被告袁银财负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月十九日
书记员 成婉玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第7459号附1号
原告徐万华，女。
委托代理人易东柯，女，特别授权。
被告重庆市幻影户外运动用品有限公司，住重庆市万州区高笋塘街道白岩路1号三牧大厦9楼。
法定代表人郑坤，公司董事长。
本院在审理原告向万华诉被告重庆市幻影户外运动用品有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告徐万华于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万华撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万华撤回本案起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告徐万华负担。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯永红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10514号之一
原告：王国民，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
原告：霍传花，女，1963年06月21日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
原告：史得胜，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
原告：史家骏（曾用名史峥巍），男，2009年02月22日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人：史得胜（系原告史家骏之父），住河南省杞县裴村店乡裴村店村**号。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
原告：史佳琪，女，2011年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人：史得胜（系原告史佳琪之父），住河南省杞县裴村店乡裴村店村**号。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：陈苗苗，女，1989年01月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系个体工商户业主。
委托诉讼代理人：高祥兵，北���市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告王国民、霍传花、史得胜、史家骏、史佳琪与被告陈苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告王国民、霍传花、史得胜、史家骏、史佳琪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国民、霍传花、史得胜、史家骏、史佳琪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国民、霍传花、史得胜、史家骏、史佳琪撤诉。
审 判 员 李 娇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 段雪培
书 记 员 陈伟霞