安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初116号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张传明，男，1978年12月5日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，系安徽和县中医院东区药房工作人员，户籍地安徽省和县历阳镇，住所地安徽省和县历阳镇。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由和县公安局执行。2016年11月10日被本院决定取保候审，次日由和县公安局执行。
辩护人刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告人査玉胜，男，1981年6月10日出生于安徽省和县，汉族，大学文化，系安徽和县中医院药房负责人，户籍地安徽省和县历阳镇，住所地安徽省和县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月25日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由和县公安局执行。2016年11月10日被本院决定取保候审，次日由和县公安局执行。
辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告人高明，男，1963年4月22日出生于安徽省和县，回族，初中文化，系安徽和县中医院东区药房负责人，住安徽省和县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由和县公安局执行。2016年11月10日被本院决定取保候审，次日由和县公安局执行。
辩护人刘俊，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张传明、査玉胜、高明犯受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。根据马鞍山市中级人民法院指定管辖决定，本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人张传明及其辩护人刘洋、被告人査玉胜及其辩护人宋娟、被告人高明及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2012年5月，国有事业单位安徽和县中医院在本部之外开设东区医疗部。2015年4月，原和县中医肛肠病医院并入和县中医院，为该医院北区。和县中医院本部、东区及北区均配套有药房，药房负责药品的领发、处方的装订、统计等。自2011年1月起，时任和县中医院本部药房负责人的被告人张传明及该药房工作人员被告人査玉胜、高明，经共同商定，分别通过为药品销售人员统方、从药库及时申领并分发药品，分别收受相关药品销售人员所送的现金并定期汇总后向药房工作人员平摊发放。后张传明转岗至东区药房为一般工作人员，査玉胜先后任东区药房、本部药房负责人，高明任东区药房负责人。2011年1月至2015年12月，张传明、査玉胜、高明共计收受药品销售人员所送款项合计人民币332900元，并将钱款分给药房全体工作人员。
2016年初，张传明向査玉胜等人提出不再参与收受和分配该类款项。2016年1月至3月，査玉胜、高明继续收受相关药品销售人员所送人民币19400余元并分给张传明之外的药房工作人员。张传明、査玉胜、高明个人分别实际分得人民币50000余元。
2016年6月，经检察机关电话通知，被告人张传明、査玉胜、高明均主动到案并如实供述了受贿犯罪事实。在侦查阶段，张传明、査玉胜分别退出赃款人民币50000元，高明退出赃款人民币70000元。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人张传明、査玉胜、高明身为国家工作人员，利用其职务便利，共同非法收受他人人民币332900余元，査玉胜、高明另外共同非法收受他人人民币19400余元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人张传明、査玉胜、高明共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人张传明、査玉胜、高明自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张传明、査玉胜、高明均已退出赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人张传明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人刘洋提出如下辩护意见：1.张传明是和县中医院聘用的工作人员，在案证据不能证实张传明具有国家工作人员身份，故本案应定性为非国家工作人员受贿犯罪。2.药品销售人员给张传明贿赂款并非送给张传明一人，而是送给药房所有工作人员，张传明本人仅得款5、6万元，请法庭在量刑时酌情予以考虑。3.张传明系自首，依法可以从轻或减轻处罚。4.张传明已主动退出赃款，请法庭在量刑时酌情考虑。
针对辩护意见，辩护人刘洋当庭提交了聘任书三份，以证实被告人张传明是和县中医院聘用的专业技术人员，职务为药剂士，而非国家工作人员。
被告人査玉胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人宋娟提出如下辩护意见：1.査玉胜是和县中医院聘用的专业技术人员，其不具有药品采购权，也不具有行政管理职责，不属于国家工作人员，本案应定性为非国家工作人员受贿犯罪。2.药房所有工作人员均参与受贿款分配，査玉胜仅得50000余元，根据罪刑相适应原则及《最高人民法院研究室〈关于共同受贿案件中受贿数额认定问题的研究意见〉》的规定，以査玉胜个人实际所得认定犯罪数额更为适宜。3.査玉胜系自首，依法可以从轻或减轻处罚。4.査玉胜系初犯，且已主动退出赃款，请法庭在量刑时酌情考虑。
针对辩护意见，辩护人宋娟当庭提交了聘任书一份，以证实被告人査玉胜是和县中医院聘用的专业技术人员，而非国家工作人员。
被告人高明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人刘俊提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控张传明犯受贿罪的定性持有异议，理由如下：（1）高明进入和县中医院工作时的身份是大集体工人身份，属于非国家工作人员；（2）在案证据中没有和县中医院任命高明为药房负责人的书面文件，仅是药剂科科长口头任命，高明的工资待遇也未提高，故所谓的药房负责人既没有职务性，也没有管理性；（3）高明帮助药品销售人员统计处方医生用药量情况（俗称“统方”）不属于刑法意义上的从事公务，应属从事劳务；（4）《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定，医疗机构中的非国家工作人员在药品等采购活动中，利用职务便利，非法收受贿赂，构成犯罪的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚,高明的行为符合上述规定，应认定为非国家工作人员受贿犯罪。2.高明在共同犯罪中起次要作用，应属从犯。3.高明实际所得仅有50000元，经手收受的贿赂款不足30000元，如果本案不区分主从犯，根据《最高人民法院研究室〈关于共同受贿案件中受贿数额认定问题的研究意见〉》，在难以区分主从犯的共同受贿案件中，行贿人的贿赂款分别或者明确送给多人，应按照被告人实际所得数额，并考虑共同受贿犯罪情况予以处罚。据此，按照高明实际所得数额定罪量刑更为适宜。4.高明具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。5.高明系初犯，主动退出赃款，具有一定悔罪表现，且其本人身体状况不佳，请法庭酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人高明以非国家工作人员受贿定罪处罚并宣告缓刑。
针对辩护意见，辩护人刘俊提交了和县中医院出具的证明一份，以证实被告人高明是工人身份，职称是中药师。
庭审质证时，被告人张传明认为公诉机关所举证人证言及被告人供述中关于其安排他人收取贿赂款部分不属实，对其他证据均无异议。辩护人刘洋的质证意见是：1.公诉机关所举书证真实、合法，且与本案具有关联性，但不能证实被告人张传明是国家工作人员。2.被告人高明庭审中回答法庭讯问时，开始说不知道所收贿赂款如何分配，后又说将贿赂款交给被告人张传明，由张传明计算好后进行分配，前后矛盾，故对其在侦查阶段供述的真实性持有异议。3.对公诉机关所举其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为在案证据能够证实药品销售人员是送钱给药房全体工作人员，药房没有药品采购权。被告人査玉胜对公诉机关所举证据均无异议。其辩护人宋娟对公诉机关所举证据的质证意见同辩护人刘洋，同时认为和县人力资源和社会保障局文件证实了和县中医院改革的原则是聘用制改革，被告人査玉胜是聘用人员，而非国家工作人员。被告人高明对公诉机关所举证据均无异议。其辩护人刘俊对公诉机关所举证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为在案证据不足以证实被告人高明具有国家工作人员身份，药房规章制度证实统方不是药房工作人员的职责。
公诉机关对辩护人刘洋、宋娟提交的聘任书及辩护人刘俊提交的证明的真实性、合法性均无异议，但认为聘任书只是对被告人张传明、査玉胜技术资格的认可，并非对其身份的认定，故不能否认二被告人具有国家工作人员身份的事实，和县中医院出具的证明虽能证实被告人高明是工人身份，但其在和县中医院从事相应工作便应认定为国家工作人员。
本院经审核认为：被告人高明当庭供述其未参与被告人张传明与査玉胜商量如何收受贿赂款及分配，但其事后知道所收贿赂款如何分配，并无矛盾，对其在侦查阶段供述能够与其他在案证据相互印证部分，依法予以认定；公诉机关当庭出示的其他证据及辩护人刘洋、宋娟提交的聘任书、辩护人刘俊提交的证明真实、合法，且与本案具有关联性，均依法予以认定。
经审理查明：2001年，和县中医院增设“和县第二人民医院”名称，该医院事业编制人员分为专业技术人员、行管人员和工勤人员。2015年4月，原和县中医肛肠病医院整体并入和县中医院，为该医院北区。和县中医院本部、东区及北区均设药房，隶属药剂科，负责药品的领发、处方的装订、统计等工作。
张传明、査玉胜为事业编制，是和县中医院聘任的药剂士，高明为工人身份，是和县中医院聘任的中药剂师。
2011年起，张传明任和县中医院本部药房负责人，经与药房工作人员査玉胜、高明商量后，决定一起为药品销售人员统计处方医生用药量情况（俗称“统方”）、及时分发、申领药品，以便药库及时申请采购药品销售人员推销的药品，并收受相关药品销售人员所送钱款，定期汇总后分给药房所有工作人员。2013年左右，张传明调至和县中医院东区药房为一般工作人员，査玉胜任东区药房负责人，2015年4月左右，査玉胜任本部药房负责人，高明任东区药房负责人，三被告人仍按照上述模式收受、分配药品销售人员所送钱款。2011年1月至2015年12月，张传明、査玉胜、高明共计收受药品销售人员所送钱款共计人民币332900余元。具体事实如下：
1.2011年1月起，张传明开始收受药品销售人员高某某所送钱款，后因张传明不再担任药房负责人，由先后任东区药房负责人、本部药房负责人的査玉胜经手收受钱款，至2015年12月，二人共计收受人民币85000余元。
2.2011年1月起，张传明开始收受药品销售人员刘某甲通过配送人员周某某、李某甲所送钱款，后因张传明不再担任药房负责人，由先后任东区药房负责人、本部药房负责人的査玉胜经手收受钱款，至2015年12月，二人共计收受人民币85100余元。
3.2011年5月，张传明开始收受药品销售人员洪某某所送钱款，后张传明先后安排葛某某、査玉胜负责收受钱款，至2015年9月，上述三人共计收受人民币96000余元。
4.2011年1月，张传明开始收受药品销售人员李某乙所送钱款，后交由高明负责收受，至2015年12月，二人共计收受人民币35800余元。
5.2014年1月至2015年12月，査玉胜收受药品销售人员严某某所送人民币共计11000余元。
6.2011年1月，张传明开始收受药品销售人员路某某所送钱款，后交由査玉胜负责收受，至2015年12月，二人共计收受人民币11400余元。
7.2011年1月至2015年12月，高明经手收受药品销售人员水某某所送人民币共计3700余元。
8.2013年7月至2015年12月，高明经手收受药品销售人员杨某某所送人民币共计2900余元。
9.2013年左右，高明、査玉胜先后经手收受药品销售人员安某某所送人民币共计2000余元。
2016年初，张传明向査玉胜等人提出不再参与收受和分配药品销售人员所送钱款。同年1月至3月，査玉胜、高明继续收受相关药品销售人员所送人民币19400余元并分给除张传明外的药房工作人员。张传明、査玉胜、高明个人实际分得人民币50000余元。
另查明：2016年6月24日、25日，张传明、査玉胜、高明先后接到电话通知并主动到检察机关接受调查，归案后均如实供述了主要犯罪事实；同年6月29日，高明退出人民币70000元，10月20日，张传明退出人民币50000元，次日，査玉胜退出人民币50000元。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的指定管辖决定书、立案决定书、户籍资料、关于犯罪嫌疑人张传明、査玉胜、高明到案经过的情况说明、和县编制委员会办公室文件、设置医疗机构批准书、巢湖市卫生局文件、和县卫生局文件、和县人民政府专题会议纪要、毕业证书、事业单位工作人员工资介绍信、事业单位工作人员工资转移介绍信、药剂士资格证书、药学资格证书、中医药学徒出师证书、中药剂师证书、聘任书、职工履历表、和县中医院出具的证明、和县职称改革领导小组办公室文件、制度汇编、入库药品分表、回扣金额统计表、扣押决定书、扣押财物、文件清单、银行汇款申请书及国内汇款付款通知单等书证，证人高某某、倪某某、刘某甲、周某某、李某甲、洪某某、李某乙、严某某、路某某、水某某、杨某某、安某某、葛某某、鲁某某、刘某乙、郭某某、蔡某某、李某丙、刘某丙、刘某丁、张某某、童某某的证言，被告人张传明、査玉胜、高明的供述等证据予以证实。
再查明：1984年,和县历阳卫生院改为“和县中医院”，作为公司级机构，隶属县卫生局，其大集体性质和人员身份不变；2012年，和县中医院开设东区医疗部并增设“马鞍山市第二中医医院”名称。
此外，本案审理过程中，本院委托被告人张传明、査玉胜、高明住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《社区影响评估意见书》，认为可以对三被告人适用非监禁刑。
本院认为：和县中医院是国有事业单位，被告人张传明、査玉胜、高明均是该医院在编工作人员，三被告人在担任该医院药房负责人及一般工作人员期间，具有监管药品等国有资产、统计医生开具的处方等职责，从事的活动具有公务性，属于在国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人张传明、査玉胜、高明利用职务上的便利，为药品销售人员统计处方医生用药情况，及时分发、申领药品，以便药库及时申请采购药品销售人员推销的药品，为药品销售人员谋取利益并共同收受所送钱款，是受贿行为。被告人张传明、査玉胜、高明分别任药房一般工作人员及负责人期间均积极参与统方，先后多次经手收受多名药品销售人员所送钱款共计332900余元，分发给药房所有工作人员，三被告人所分赃款数额相当，在共同受贿中作用相当，难以区分主从犯，且被告人张传明、査玉胜、高明实得赃款不足总额的一半，三被告人各自实际所得数额均为50000余元。各药品销售人员在证言中亦证实贿赂款是送给药房所有人员，送钱的目的是为了得到药房的关照。本案中，按照各被告人实际所得数额处罚更能实现罪刑相适应。综上，被告人张传明、査玉胜、高明身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送财物，并为他人谋取利益，系共同犯罪，三被告人实际所得数额均为人民币50000余元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人张传明、査玉胜、高明接到检察机关电话通知后主动到指定地点接受调查，可以视为自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人张传明、査玉胜、高明已分别退出人民币50000元、50000元、70000元，可以酌情从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。对三被告人依法按照实际所得数额处罚时，应同时考虑共同受贿犯罪情况。根据被告人张传明、査玉胜、高明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现并参考社区影响评估意见，适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且三被告人均具有专业技能，对其从轻处罚，有利于被告人改过自新，可以对三被告人宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张传明、査玉胜、高明，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张传明犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
二、被告人查玉胜犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
三、被告人高明犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
四、对被告人张传明、查玉胜、高明分别退出的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(四)赃款赃物用于非法活动的;
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)多次索贿的;
(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令','2018-09-22
22:02:37',0,'web',NULL),(11663771,'ba93187e-551c-4510-9b1f-f36f65d70063','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"伊金霍洛旗\",\"法院ID\":\"468\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）伊民初字第2553号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451354390000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ba93187e-551c-4510-9b1f-f36f65d70063\",\"案件名称\":\"赵白诉杨晓、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"伊金霍洛旗人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵白诉杨晓、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵白诉杨晓、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）伊民初字第2553号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba93187e-551c-4510-9b1f-f36f65d70063\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵白诉杨晓、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）伊民初字第2553号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"伊金霍洛旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"468\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"伊金霍洛旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵白,杨晓,邱峰,宁夏金海永和泰煤化有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵白诉杨晓、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\