广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第18号
原告卢银兵，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈晓燕，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东国晖律师事务所律师助理。
被告范长志，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告南阳恒安汽车运输有限公司，住所地：河南某。
法定代表人杨发琴。
委托代理人范长志，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南某。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人胡茜，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。该公司员工。
委托代理人李琛，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。该公司员工。
原告卢银兵诉被告范长志、南阳恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安汽运公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢银兵及其委托代理人陈晓燕、被告范长志、被告信达财险南阳公司的委托代理人胡茜、李琛到庭，被告恒安汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银兵诉称，2014年8月17日05时25分许，被告范长志驾驶被告恒安汽运公司所有的豫RXXX**号重型仓棚式货车行驶至东莞市中堂镇斗朗大道江南农批门口路段，追尾碰撞由原告驾驶的电动车，造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队中堂大队经过现场勘查和调查取证，于2014年9月11日作出了《交通事故认定书》，认定此次事故原告无责，被告范长志负事故全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市中堂医院治疗，共住院26天，2014年9月12日出院，出院医嘱为卧床休息、门诊复查。原告为此产生医疗费9593.4元、住院伙食补助费2600元、护理费7150元、营养费2000元、交通费1000元。2014年11月18日，广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，并鉴定后续治疗费为5000元。为此，原告支付鉴定费2640元。原告为农村户籍，按伤残等级为十级，参照2013年广东省农村居民人均可支配收入11669.3元计算残疾赔偿金为23338.6元，另有损失误工费10850元、精神损害抚慰金5000元，上述应得赔偿款共计69172元，被告应对赔偿款承担赔偿责任。各方经多次协商无法达成赔偿协议，据此，原告请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费各项损失共计69172元；二、以上损失由被告信达财险南阳公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者险的被告信达财险南阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告范长志、被告恒安汽运公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告信达财险南阳公司辩称，肇事车辆承保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内。医疗费应当剔除非社保用药，具体金额由法院核定；住院伙食补助费无异议；营养费没有医嘱，不予认可；护理费的护理人员工资不认可，工资单真实性不认可，应按50元／天计算；护理时间应为26天，原告没有证据证明其出院后丧失护理能力，需要一直护理到10月20日；交通费票据存在连号，无法与其住院情况及就医地点相对应，票据总额与其主张交通费金额不符，交通费过高；残疾赔偿金无异议；误工费的计算标准不认可，原告提供的工资单仅加盖公司公章，没有公司法人签名，也没有劳动合同、银行流水、纳税证明佐证，应按同行业在岗职工工资标准计算；鉴定费属于间接损失，不在保险责任范围内，不应由我方承担；精神损害抚慰金、后续治疗费过高，请求酌情处理。
被告范长志辩称，我为原告垫付了5000元医疗费，其余意见与被告信达财险南阳公司的答辩意见一致。
被告恒安汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。庭后委托被告范长志为代理人表示，确认没有支付原告任何费用，其余意见与被告信达财险南阳公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月17日05时25分，在东莞市中堂镇斗朗大道江南农批门口路段，被告范长志驾驶豫RXXX**号重型仓棚式货车行驶至上述路段，追尾碰撞由原告驾驶的电动车（超标），造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，范长志负事故的全部责任，卢银兵不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2014年8月17日至2014年9月12日，共26天。医生意见：卧床休息；门诊复查；住院期间留一陪人；全休三个月。原告住院期间花费医疗费9593.4元，其中由被告范长志支付了5000元，其余由原告支付。原告于2014年11月18日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为10级伤残及其后续治疗费用约需5000元，原告为此支付伤残鉴定费1800元及后续治疗费评估费840元。原告主张护理费住院期间由儿子卢福生护理，按卢福生工资3500元／月计算65天的护理费，护理期间从原告入院之日即2014年8月17日起至2014年10月20日止，护理费依据出院医嘱上写着“卧床休息，门诊复查”，原告认为医嘱虽没有注明原告出院后需要陪护，但根据上述医嘱是需要人员护理的。原告系农村户口，主张事发前月平均工资为3500元／月，从事工作是制衣洗水工艺。
另查明，豫RXXX**号重型仓棚式货车的登记车主为被告恒安汽运公司。豫RXXX**号重型仓棚式货车在被告信达财险南阳公司投保了保险期限自2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。豫RXXX**号重型仓棚式货车在被告信达财险南阳公司投保了保险期限自2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为500000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、交强险保险单、交通事故认定书、医疗费票据、东莞市中堂医院住院诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单、检查报告单、亲属陪护证明、护理人员工资条、误工证明、工资条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告信达财险南阳公司提交的交强险和商业险保险单副本以及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告恒安汽运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于豫RXXX**号重型仓棚式货车已向被告信达财险南阳公司投保了交强险，被告信达财险南阳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告范长志负事故的全部责任，故被告范长志依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。被告恒安汽运公司作为肇事车辆的登记车主，依法应对被告范长志的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告范长志事发时驾驶的豫RXXX**号重型仓棚式货车在被告信达财险南阳公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告范长志应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告信达财险南阳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告范长志直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：9593.4元。
2、住院伙食补助费：2600元。
3、营养费：没有医嘱，不予支持。
4、后续治疗费：该费用没有医嘱，且没有实际产生，本院不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、护理费：原告主张由其儿子卢福生护理及卢福生工资为3500元／月，证据不充分，本院认定原告的护理费按50元／天计算住院26天为1300元。
2、交通费：结合原告提供的票据及原告家属处理本次事故的实际情况，本院酌情支持800元。
3、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准及伤残系数比例计算20年为23338.6元。
4、误工费：因原告无法证明其工资收入情况，故误工费按东莞市最低工资标准计算误工116天（住院26天加上出院后全休90天），共5065.33元。
5、鉴定费：由于本院不予支持后续治疗费，其产生的后续治疗费评估费840不予支持，本院予以支持伤残鉴定费1800元。
6、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计12193.4元，应由被告信达财险南阳公司在交强险保险限额内承担10000元，剩余部分由被告范长志承担100%即2193.4元，扣减被告范长志已经支付的5000元后，被告范长志多支付了2806.6元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计37303.93元，应由被告信达财险南阳公司在交强险保险限额内承担。综上，被告信达财险南阳公司实际应承担10000元＋37303.93元-2806.6元=44497.33元。被告范长志、恒安汽运公司无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿44497.33元给原告卢银兵；
二、驳回原告卢银兵对被告范长志、南阳恒安汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告卢银兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费764.65元（原告已预交），由原告卢银兵负担272.76元，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担491.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年三月十八日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《广东省道路交通安全条例》
第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
机动车一方无责任的，承担百分之十；
非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"康新飞与冷水江市皇源经贸有限责任公司等股东资格确认纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-17\\\\\",\\\\\