wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初644号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：伍江，男，1974年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
原告郭树聪诉被告伍江民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2018年4月23公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告伍江偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月29日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告伍江因资金紧缺，于2016年9月29日立据向我借款100000元，双方约定月利率2%。这笔借款没有支付过借款本金，这笔借款利息已支付到2017年1月28日，后至今就一直没给过利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。原告特起诉，请求法院依法判决。
被告没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。
本院查明：被告于2016年9月29日立下《借据》，向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。
被告立下上述《借据》后，本金分文不还，利息支付至2017年1月28日。
本院认为：一、被告向原告出具《借据》，是其真实意思表示，该行为合法有效，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍江在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金100000元及利息（2017年1月29日起的利息按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告伍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一八年六月十一日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1054号
原告:王朝红，男，1966年2月21日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:黄兰香，女，1970年2月17日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告王朝红诉被告黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日、7月28日二次公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人廖建国、被告黄兰香的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金14万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由（据原告王朝红诉状）：被告与揭红星系夫妻关系，其家庭经营的“红星超市”就在原告住房的隔壁。被告超市因经营需要，由被告丈夫揭红星分别于2014年1月7日、2016年1月3日、2016年6月1日三次向原告借款共计14万元，并口头约定按月息1.5%计息按年支付。2017年3月，被告丈夫揭红星不幸病故。原告向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄兰香辩称：其对揭红星的借款不知情；即便揭红星借款成立，该借款也未用于夫妻共同生活，也没有夫妻共同举债的意思表示，不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，王朝红提举的借条三份，结合黄兰香提供的明细表及王朝红提供的银行交易记录，能够证实该笔借款真实发生，黄兰香亦未提供证据证实该借条不是揭红星出具，故本院对揭红星向王朝红借款的事实予以认定；黄兰香提举的明细表一份，其未提供其他证据印证，故本院对黄兰香不知情及借款未用于夫妻共同生活的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄兰香与揭红星系夫妻关系，共育一儿一女，揭红星于2017年3月病故。原告王朝红与揭红星系朋友关系，揭红星多次向原告王朝红借款。2014年1月7日揭红星向原告王朝红借款，并出具借条一份，载明：“今借到王朝红现金陆万元整具借人：揭红星2014.1.7”；于2016年1月3日向原告王朝红借款并出具借条一份，载明:“今借到王朝红现金叁万元整具借人：揭红星2016.1.3”；于2016年6月1日向原告王朝红借款并出具借条一份，载明：“今借到王朝红现金伍万元整具借人：揭红星2016.6.1”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，揭红星向王朝红借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，该借款在黄兰香、揭红星夫妻关系存续期间发生。被告黄兰香辩称其对此债务不知情，揭红星经营超市，其经营棋牌室，此债务不属于夫妻共同债务，经审理查明，被告黄兰香与揭红星一直在一起共同生活，并抚育二个子女，家庭除经营一超市及棋牌室外，无其他收入，被告黄兰香未提供证据证实该债务未用于家庭经营生活，亦未提供证据证实揭红星有其他不良行为产生借款，对被告黄兰香的上述辩解意见不予采信。故本案债务属夫妻共同债务，揭红星不幸病故，被告黄兰香对此债务应承担偿还责任，对原告王朝红请求被告黄兰香立即归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄兰香于本判决生效之日起二十日内偿还原告王朝红借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，已减半收取1670元，保全费1320元，共计2990元，由被告黄兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年八月八日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执82号
申请执行人沈华龙。
被执行人李成道。
被执行人李章兴。
申请执行人沈华龙与被执行人李成道、李章兴民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）扬邗公民初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李成道应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人沈华龙借款6万元。被执行人李章兴对判决第一项确定的李成道给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由李成道、李章兴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈华龙与被执行人李成道、李章兴达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗公民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄慧馨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1821号
申请执行人郑秋林，男，汉族，1953年7月12日出生，住永安市。
被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永民初字第2667号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金50000元及利息20625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄礼燕、冯福伟所有的价值人民币71556元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费931元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1190号
原告：谢静，女，汉族，1968年12月10日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，该公司员工。
原告谢静诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。因本案与原告黄志国诉被告忠心公司房屋租赁合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告谢静的委托诉讼代理人李健、陈俊树，被告忠心公司的委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁费120186.00元。事实与理由：2014年10月18日原告与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1212的商铺（建筑面积9.68㎡）租赁给原告，商铺承租总价为120186.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用。但被告忠心公司未按照合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用和收益。被告的行为已构成根本违约，故原告起诉来院。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求判令被告向原告支付自收款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
被告忠心公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，该解除就解除，该赔偿就赔偿。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1212的商铺（建筑面积9.68平方米）租赁给原告，租赁期限为20年，即从2015年1月1日起至2034年12月31日止。商铺承租总价为120186.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。
另查明，在双方签订合同前，被告已将包括案涉商铺在内的商业房产整体租赁给了自贡大商商业有限公司，又于2012年与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》和《商品房买卖合同》，并将房屋所有权人变更为了国银金融租赁有限公司，该公司为上述房产的出租人，被告为承租人，租赁期至2021年1月26日，期间未经该公司书面同意，被告不得转租，期满被告有权回购。
以上事实，有原被告身份证明材料、《商铺租赁合同》、收据、《融资租赁合同》等附卷为证。
本院认为，本案中，原、被告在签订租赁合同时，被告不是案涉商铺的所有权人，其身份为承租人，在未得到国银金融租赁有限公司书面同意的情况下其无权对商铺进行转租，且案涉商铺已整体租赁给了自贡大商商业有限公司。故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》应属无效。经本院向原告释明，原告坚持要求裁判解除双方签订的《商铺租赁合同》。本院认为，解除合同须以双方的合同有效为前提，本案所涉合同自始无效，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持；因合同无效，被告应当退还原告所支付的房屋租赁费用；关于原告当庭增加的判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，合同签订时，被告未对原告对案涉房屋是否拥有相关权利进行合理的审查，未尽到合同签订时应尽的审慎审查义务，在签订《商铺租赁合同》时存在一定的过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢静租赁费120186.00元;
二、驳回原告谢静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.90元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹源
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行审33号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人洪东升，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。
被执行人张蜀陵，女，1952年8月25日出生，户籍地重庆市渝北区，住所地江苏省昆山市。
申请人重庆市涪陵区人民政府申请强制执行被申请人张蜀陵房屋拆迁行政决定一案，申请人重庆市涪陵区人民政府于2016年7月18日作出的涪府征补﹝2016﹞109号《关于张蜀陵房屋征收补偿的决定》已经发生法律效力，由于被申请人张蜀陵未履行，申请人重庆市涪陵区人民政府依法申请本院强制执行。
在本院审查过程中，申请人重庆市涪陵区人民政府以尚未依法催告被执行人张蜀陵履行征收决定为由，向本院自愿撤回申请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区人民政府撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘寿杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0804执23号
申请执行人李志安，男
被执行人唐鑫岩，男
申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初69号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人工程款16000.00元，案件诉讼费337.50元，合计16337.50元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）冀0804执23号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1798号
申请执行人陈明樟，男，1983年1月7日出生，汉族，福建金明建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环路康佳商住楼，统一社会信用代码913508007336280144。
法定代表人邱俐金，董事长。
本院2017年3月28日立案受理的申请执行人陈明樟与被执行人福建金明建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特248号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人工资款43728.9元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0305行初19号
原告：王冬战，男，1976年10月18日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：崔国强、王红梅，河南剑光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区道南路69号。
负责人：郑卫国，职务：该分局局长。
原告王冬战诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2018年6月7日立案，原告王冬战于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬战的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王冬战撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王冬战承担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 沈ＸＸ
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第537号之三
申请执行人：常庆荣，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被执行人：李波，女，1966年3月6日出生，汉族，教师，现住安丘市。
本院在执行申请执行人常庆荣与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李波送达执行通知，责令被执行人李波履行（2011）潍民终字第2123号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李波在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××95账户的存款47000.00元至安丘市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一六年十月十九日
书记员 李士廷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终875号
上诉人（一审原告）徐兵，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（一审被告）凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人罗圣权，该县代理县长。
上诉人徐兵因诉凤阳县人民政府行政强制一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐兵向一审法院诉称，其系凤阳县府城镇县城村（现并入西华社区）东门队村民，在该队有115.55平方米的住房和475.41平方米的猪圈。2011年，凤阳县人民政府以中都城地块项目，将其居住地列入征迁范围。在未达成征收补偿协议及作出征收补偿决定的情况下，凤阳县国土资源和房产管理局于2016年3月31日向徐兵下达《限期交出土地决定》。徐兵不服，向人民法院提起诉讼。经一、二审法院审理，驳回了徐兵的诉讼请求。在徐兵未收到人民法院准予强制执行裁定，凤阳县国土资源和房产管理局于2017年5月17日向徐兵公告，凤阳县人民政府于2017年5月27日组织凤阳县国土资源和房产管理局等单位将徐兵115.55平方米的住房和475.41平方米的猪圈强制拆除，致房内物品被毁损，猪圈里的220头猪被全部运走，给徐兵造成巨大经济损失。请求确认凤阳县人民政府强拆其住房115.55平方和猪圈475.41平方的行政行为违法。
一审法院审理查明，徐兵系凤阳县府城镇西华社区东门组村民。2015年12月7日，安徽省人民政府作出皖政地[2015]957号《关于凤阳县2015年第5批次城镇建设用地的批复》，同意凤阳县人民政府征收西华社区在内的集体建设用地共9.3391公顷，徐兵户的土地、地上房屋及其他附属物在征收范围。凤阳县国土资源和房产管理局履行相关程序后，徐兵未接受安置，亦未交出土地。2016年3月31日，凤阳县国土资源和房产管理局向徐兵送达了凤国土房征责[2016]002号《限期交出土地决定书》。徐兵不服，向人民法院提起诉讼，经一、二审法院审理，驳回了徐兵的诉讼请求。2017年5月15日，凤阳县国土资源和房产管理局向人民法院申请强制执行，次日，凤阳县人民法院作出行政裁定，裁定准予强制执行《限期交出土地决定书》，由凤阳县国土资源和房产管理局具体组织实施。2017年5月17日，凤阳县国土资源和房产管理局向徐兵户公告，限徐兵户于2017年5月20日前将房屋腾空，交付拆除，逾期强制执行。2017年5月27日，徐兵户的住房和猪圈被强制拆除。
一审法院认为，徐兵起诉要求确认凤阳县人民政府强制拆除其房屋和猪圈的行为违法。而在本案中，作出《限期交出土地决定书》的单位是凤阳县国土资源和房产管理局，申请人民法院强制执行《限期交出土地决定书》的单位是凤阳县国土资源和房产管理局，人民法院裁定准予强制执行，裁定具体组织实施单位是凤阳县国土资源和房产管理局，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，限期交出土地及申请强制执行属于国土部门的职责范围。徐兵起诉凤阳县人民政府组织实施拆除其房屋和猪圈的行为缺乏事实依据，其起诉被告主体错误，经该院告知徐兵应变更正确的被告，可以向有管辖权的法院起诉，由有管辖权的法院审查是否符合起诉条件，但徐兵仍坚持起诉凤阳县人民政府。因此，徐兵的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回其起诉。
徐兵上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。其提供的《凤阳县人民政府关于成立凤阳县明中都考古遗址公园建设工作领导小组的通知》、房屋及附属物估价结果平面图、强拆视频等证据，可以证明凤阳县人民政府在实施征地拆迁工作中，组织相关部门对其房屋实施拆除。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
凤阳县人民政府未作书面答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。2017年5月17日，凤阳县国土资源和房产管理局对徐兵户作出公告记载，该局于2016年3月31日作出凤国土房征责[2016]002号《限期交出土地决定书》，已经凤阳县人民法院（2017）皖1126行审85号裁定，准予强制执行。限徐兵户于2017年5月20日前将房屋腾空，逾期强制拆除。本案被诉的2017年5月27强制拆除行为，是依照人民法院作出的准予强制执行行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回徐兵的起诉，处理结果并无不当。徐兵的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年八月六日
书记员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2647号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，站长。
委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。
被告：陈秀兰，住址天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告陈秀兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宗宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1224号
申请执行人杜育伍，男，1969年6月23日生。
被执行人魏艳丽，女，1975年7月21日生。
杜育伍申请执行魏艳丽合同一案，本院依据（2016）豫1224民初512号民事判决书进行执行。经查询被执行人魏艳丽暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1224号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐卫江
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第210号
上诉人蒋青。
被上诉人金华市婺城区农林局，住所地：金华市婺城区宾虹路2666号南3楼。
法定代表人陈维良。
出庭负责人郑群，副。
委托代理人朱春新。
委托代理人向李明。
上诉人蒋青因农林信息公开一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋青，被上诉人金华市婺城区农林局出庭负责人郑群及委托代理人朱新春、向李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年1月8日，原告蒋青通过婺城区政府网站，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开婺城区于2012年至2014年获得省、市、区财政扶持项目的集体经济薄弱村申报当年及前后一年所有集体经济财务。被告于同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015第1号非本机关政府信息告知书，认为：婺城区村级集体经济财务除城东、城北、城中、城西4个街道及白龙桥镇部分村仍由村集体管理外，其余均已由乡镇农村集体“三资”代理服务中心管理，根据《中华人���共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》等有关规定，请原告向有关乡镇咨询申请。当日，被告将该告知书送达给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。原告申请所涉的政府信息，不是由被告制作或保存；原告没有合理说明上述政府信息涉及其切身利益或与其生产、生活、科研所必需，不属于原告申请政府信息公开范围。被告在收到原告的政府信息公开申请后，告知原告该政府信息管理主体咨询申请，已在规定期限内作出书面答复。被告已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。被告的答复中未告知原告行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，原审法院予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响原告依法行使行政诉讼权。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，原审法院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（六）、（八）项等规定，判决驳回原告蒋青的诉讼请求。
上诉人蒋青上诉称：一审判决书认定该政府信息不涉及上诉人切身利益或与其生产生活科研所必须错误��上诉人只有工作没有生产，工作生活等同于生产生活。上诉人是婺城区农林局直属事业单位经营管理站在编干部，农村集体经济财务管理是经营管理站工作职责，上诉人工作岗位职责是发展集体经济薄弱村，了解掌握全区获市区财政扶持体贴集体经济薄弱村前后三年收支情况是上诉人工作职责。一审判决书证据认定错误，上诉人提交证据3是给农林局党组一份报告，反映部分乡村涉嫌骗取国家财政资金，与薄弱村财务收支有关，被上诉人在法庭上没有提出异议，不确认其证明力错的。本人2014年考核表就有这方面记录，贵法院应调阅或要求农林局提供。婺城区和全省一样多年前就已建立金安易农村集体经济资源资金资本“三资”监管系统，全区村级财务实现统一联网，经管站有三台电脑可以查看全区各村财务。我曾向站长要求我办公室电脑安装“三资”监管系统，回���：不装，可以到已安装系统的电脑上网查看。在我发现多个乡村涉嫌骗取财政资金并向党组汇报后不再允许我上网查看。而隔壁办公室可以上网查看却要向乡镇咨询，真岂有此理？建立“三资”监管系统就是通过网上查看以加强农村财务管理监督。“三资”监管系统信息就是经营站在监管过程中获取的。现在村“三资”管理都是有乡镇街道“三资”代理服务中心代理，也属乡镇街道制作的政府信息。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条的规定，薄弱村财务收支与薄弱村认定和政策扶持及违法违规处罚相关，作为行政管理依据。不公开原因是农林局长陈维良涉嫌犯罪，陈维良身为农村集体经济主管部门负责人，集三责于一身，是第一责任人，涉嫌渎职罪，甚至可能贪腐。某村违规重复申报省级薄弱村项目和一事一议项目，财政补助共计70多万，没有实施却上报项目已完成实施，涉嫌骗取国家财政资金和渎职罪。综上，一、请求撤销一审法院（2015）金婺行初字第85号判决书，改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息。二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人金华市婺城区农林局辩称：一、被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，已经依据政府信息公开的相关规定作出告知书并书面送达上诉人，程序符合法律规定。二、上诉人申请要求公开的信息并不是由被上诉人掌握，不属于被上诉人政府信息公开的范围，被上诉人告知其向有关乡镇联系，各村集体是独立自治的与被上诉人不存在行政上的隶属关系，集体经济财务的形成和保管均不在被上诉人处，被上诉人无法公开此信息。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院确认原判认定的事实。
本院认���，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”上诉人申请公开信息为村集体经济财务，上述信息并非由被上诉人所制作，上诉人亦未提供相关依据证明被上诉人负有保存上述信息的职责。被上诉人告知上诉人应向有关乡镇咨询，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋青负担。
本判决为终审判决。
���判长冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 郦东钧
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第210号行政判决
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3229号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告王辉，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
被告李素连，女，1965年11月25日出生，汉族，农民。
被告周拴柱，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告王辉、李素连、周拴柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年10月12日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告王辉、李素连、周拴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗胜向本院提出诉讼请求：2015年6月25日，被告王辉、李素连因购车从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告周拴柱为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。后三被告给付原告四个月利息，借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2015年10月26日起至判决生效时至。
被告王辉、李素连、周拴柱未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王辉、李素连、周拴柱未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告王辉、李素连偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2015年10月26日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告周拴柱承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告王辉、李素连、周拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十月十三日
书记员 李洪羽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执380号
申请执行人方东升，男，1964年9月28日生，住彭泽县。
被执行人陈勇军，男，1970年7月28日生，住彭泽县。
申请执行人方东升与被执行人陈勇军买卖合同纠纷执行一案，本案标的为16200元，未执行16200元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本院认为本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡新平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3180号
罪犯刀妈侯，男,哈尼族，1968年9月4日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013)红某刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刀妈侯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀妈侯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执97号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王志梅,女,1973年7月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人王志梅公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第3811号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王志梅给付执行款120000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月10日向被执行人王志梅送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3811号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初271号之一
原告达州市琪鸿贸易有限公司。
法代表人向长兴，总经理。
委托代理人陶毅、四川金世达律师事务所律师。
被告四川省鑫宏物资贸易有限公司。
法定代表人曾鑫，总经理。
经营地址：四川省内江市威远县连界镇解放街。
本院在审理原告达州市琪鸿贸易有限公司与被告四川省鑫宏物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省鑫宏物资贸易有限公司在答辩期内（公告）提出管辖权异议申请，认为“该案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院不具有管辖权”，本案应移送至四川省威远县人民法院管辖。
经审查，本院认为：2010年1月20日原告达州市琪鸿贸易有限公司（卖方）与被告四川省鑫宏物资贸易有限公司（买方）签订了《精煤买卖合同》书1份和《补充协议》3份。约定：“由原告达州市琪鸿贸易有限公司向被告四川省鑫宏物资贸易有限公司提供精煤10000吨，合同履行方式及地点，为汽运，卖方代组织汽车运输至买方指定货场（威远县连界镇）交货，…”。合同签订后，原告达州市琪鸿贸易有限公司按约定履行了合义务，被告四川省鑫宏物资贸易有限公司没有按合同约定及时支付全部货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案的合同实际履行地在四川省内江市威远县连界镇，达州市通川区不属于双方合同履行地，故原告达州市琪鸿贸易有限公司向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，被告四川省鑫宏物资贸易有限公司提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的之规定，裁定如下：
被告四川省鑫宏物资贸易有限公司对本案管辖权提出异议申请理由成立，本案移送至四川省威远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓秋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2302号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王长久，男，汉族，1951年5月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王长久金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执1346号
申请执行人：中国某某银行金昌金川支行。
统一社会信用代码：XXXX。
负责人：刘某某，职务行长。
委托代理人：张某某，中国某某银行金昌金川支行员工。
被执行人：闫某某，男，汉族，生于1968年6月11日，八一农场天生炕分场职工，住该场。身份证号码：6203216********。
申请执行人中国某某银行金昌金川支行与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）金双民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国某某银行金昌金川支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息271702.29元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李紫萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8105号
原告赵福海,男,1979年8月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告蔡运保,男,1981年2月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在审理原告赵福海诉被告蔡运保货物运输合同纠纷一案中,原告赵福海于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为,且不侵害他人权益,符合法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准予原告赵福海撤回起诉。
案件受理费125元,由原告负担。
审判员 赵全胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 余贵洋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执838号之一
申请执行人:殷银美。
被执行人:王正清。
本院在执行申请执行人殷银美与被执行人王正清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2016年9月26日轮候查封被执行人王正清与案外人共有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年，201室向第三人设定抵押权），2016年9月28日轮候查封被执行人王正清所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 蓓
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执126号
申请执行人：冯瑞田。
被执行人:阎玉峰。
冯瑞田申请执行阎玉峰机动车交通事故纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）晋1182民初1309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人6756.11元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐横商初字第676号
原告：袁伟坪。
被告：周敏。
被告：赵倩。
原告袁伟坪与被告周敏、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12日23日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁伟坪到庭参加诉讼。被告周敏、赵倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁伟坪起诉称：2015年3月25日，被告周敏、赵倩向原告袁伟坪借款100000元，承诺于2015年4月23日前归还，并出具借条一张。后经原告袁伟坪多次催讨，被告周敏、赵倩未履行还款付息义务。为此，原告袁伟坪向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周敏、赵倩立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告周敏、赵倩承担。
原告袁伟坪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告周敏、赵倩向原告袁伟坪借款100000元的事实。
被告周敏、赵倩未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告袁伟坪提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月25日，被告周敏、赵倩向原告袁伟坪借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为浙江桐庐农村合作银行贷款利率的四倍。借款交付后，被告周敏、赵倩未还本付息。
本院认为：原告袁伟坪与被告周敏、赵倩之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁伟坪已向被告周敏、赵倩提供借款，被告周敏、赵倩应按约归还借款并支付利息。原告袁伟坪主张的利率未超出法定标准，本院予以支持。被告周敏、赵倩未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁伟坪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏、赵倩归还原告袁伟坪借款100000元并支付利息18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告周敏、赵倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛宇斐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1740号
原告：龙金华，男，汉族，生于1976年1月6日，住广安市广安区。
委托代理人：龙秀华，女，汉族，生于1972年7月21日，住广安市广安区。
被告：彭朝东，男，汉族，生于1974年12月24日，住广安市广安区。
原告龙金华与被告彭朝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙秀华，被告彭朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款10000元及利息（利息从2018年1月1日起至还清之日，利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年正月，被告以打工需要路费为由向原告借款10000元。在原告多次催促还款后，被告于2017年2月3日写下借条，并注明：“2017年底付清”。但约定的还款期限到期后，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告向法院提起诉讼。
被告彭朝东辩称，他借原告龙金华10000元是事实，但已经还了6000元，现只欠原告4000元。
经审理查明：被告彭朝东向原告龙金华借款10000元，2017年2月3日，被告出具《借条》内容为：“今借到龙金华现金10000元正（大写壹万元整），2017年底付清。欠款人：彭朝东。”庭审中，被告出示手机转账记录显示：2016年6月8日、6月9日分别向龙建中转款3000元，原告陈述该款系被告在借款前向原告支付的工资。
认定上述事实，有《借条》、手机转款记录以及原、被告的当庭陈述等，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭朝东向原告龙金华借款10000元的事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法有效的借贷关系，原告履行了支付借款义务，被告应当按约定偿还借款。被告辩称已向原告偿还6000元，从其转款时间可看出，支付6000元在借款之前，未借款何来偿还之说，显然是双方之前的经济往来，故其辩解意见与事实不符，本院对此不予采信。现原告要求被告偿还借款10000元及利息（利息从2018年1月1日起至还清之日，利率按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告彭朝东向原告龙金华偿还借款10000元及利息（利息从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本案诉讼费50元，由被告彭朝东承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周 俊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1279号
原告民生金融租赁股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号金融中心楼01-02门***室。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告王国良，个体户，
被告杨先义，个体户。
原告民生金融租赁股份有限公司诉被告王国良、杨先义融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王国良、杨先义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生金融租赁股份有限公司诉称，原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告王国良以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235H型挖掘机，整机编号为：9116235HMBB-05198889H。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,536.37元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告杨先义提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月23日，被告只归还了244,554元，尚欠到期款638,755.3元及违约金258,368元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告王国良支付到期租金人民币638,755.3元及违约金258,368元，并按约定每日1‰支付从2014年6月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告杨先义对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国良、杨先义未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告王国良及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6235H型挖掘机，整机编号为：9116235HMBB-05198889H）挖掘机一台。同时原告民生金融租赁股份有限公司与被告王国良又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）87,000元、保证金39,150元、手续费11,313元。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,536.37元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告杨先义作为担保人。2011年6月24日，原告向被告王国良交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年6月23日，到期租金为人民币883,309.32元，但被告只归还了244,554元，尚欠到期租金638,755.3元及违约金258,368元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告杨先义对被告王国良在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、到期租金和违约金清单，证明被告王国良未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。二被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告王国良以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金638,755.3元中，应扣除被告已支付的保证金39,150元，即被告现应支付原告租金金额为599,605.3元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告杨先义自愿对被告王国良与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王国良在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金599,605.3元及违约金258,368元，合计人民币857,973.3元。并按到期租金599,605.3元按每日1‰的约定支付从2014年6月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告杨先义对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,772元,减半收取6386元，由原告负担279元，由被告负担6107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初780号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：高天兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告高天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年八月八日
书记员 骆皓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第730号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王伟，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执295号之一
申请执行人：王丽宏，女，蒙古族，1981年8月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：阿吉日嘎拉，男，蒙古族，1987年4月5日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执295号王丽宏申请执行阿吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的8000元。本案在执行过程中，本院已经冻结了第三人乌云毕力格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二日
书记员 包 颖 智
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执恢62号
申请执行人：常怀,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。
被执行人：唐集镇洼湖村村民委员会,住安徽省怀远县唐集镇洼湖村村民委员会,机构代码：1111111。
申请执行人常怀与被执行人唐集镇洼湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 李琳琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执985号
申请执行人：眉山市东坡区润霖建材经营部
被执行人：李杰伟。
眉山市东坡区润霖建材经营部依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初190号民事判决，于2017年5月23日向本院申请执行李杰伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、由被执行人李杰伟偿还申请执行人眉山市东坡区润霖建材经营部借款本金30973元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费574元，公告费600元。
执行中，被执行人外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初190号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 苗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3073号
上诉人（原审被告）：秦某1，男，1969年10月14日出生。
上诉人（原审被告）：秦某2，女，1957年2月4日出生。
上诉人（原审被告）：秦某3，女，1961年7月3日出生。
上诉人（原审被告）：秦某4，女，1964年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：秦某5，男，1950年1月12出生。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4因与被上诉人秦某5继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4，被上诉人秦某5及其委托诉讼代理人胡跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1、秦某2、秦某3、秦某4上诉请求：撤销原判，不同意给付秦某5钱款。事实与理由：1、三街村99号院宅基地是村民自治组织拨给秦某1居住的宅基地，秦某1拥有合法的使用权。四间房是秦某1夫妻两人出钱出力建起来的，因此宅院属于秦某1的个人财产。原审法院认定有父母的份额有误。2、秦某5对老人没有尽到赡养义务。母亲多次找村委会调解，先后两次到法院起诉秦某5，秦某5没有完全履行法院的判决。
秦某5辩称，99号院是父母的，我有继承权。关于赡养问题，我尽了赡养义务。关于母亲起诉我并非实际情况，是秦某1伪造母亲的签名起诉的。
秦某5向原审法院起诉请求：依法分割父母秦某6、武某某的遗产。原审法院认定事实：一、双方认可的事实如下：1、秦某6、武某某育有子女五人：秦某5、秦某1兄弟二人和秦某2、秦某3、秦某4姐妹三人。兄弟姐妹皆已成家。1991年，房山区交道公社因道路扩建，老宅被占，全家搬迁到三街村四区99号居住，并给拆迁款3000元。1977年秦某5退伍后结婚，1980年初，给秦某5另批宅基地建房。秦某6、武某某一直与秦某1一起生活。1996年11月30日，秦某6过世。2016年12月1日，武某某去世。秦某6、武某某生前未立遗嘱，亦没有分家协议。2、位于三街村四区99号房屋已经拆迁，具体房屋评估及补偿情况有北京京西阳光投资有限公司出具的拆迁协议。二、双方存在争议的事实如下：秦某5称三街村四区99号房屋属于父母所有，拆迁后秦某1独自占有了拆迁款及安置房。故要求继承父母遗产。秦某1、秦某2、秦某3、秦某4称该宅院及房产是属于秦某1的，应归秦某1所有。三、审理中，法院到北京京西阳光投资有限公司调取了三街村四区99号宅基地拆迁补偿的相关材料。经查，该宅基地区位补偿价为312736元、房屋重置成新价184893元、地上地下附属物补偿款144465元、周转费7200元、搬家补助费2277元、提前搬家奖10000元、工程配合奖20000元、其它139994元，共计782088元。安置认可3人，每人40平方米，共120平方米。
原审法院认为，99号院房屋属于秦某6、武某某及秦某1所有，秦某6、武某某部分为遗产。秦某1对父母尽的赡养义务多，应予多分。判决：秦某1于判决生效后七日内给付秦某5二万元、给付秦某2二万元、给付秦某3二万元、给付秦某4二万元。
二审中，各方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉诉99号院的房屋是否有秦某6、武某某的遗产份额。根据本案查明的事实，可以认定，99号宅院系双方父母的老宅基地移至此处，当时村集体给了3000元的拆迁款。1991年在此建北房4间，建房时用了上述3000元款项。据此，原审法院认定99号院的房屋有秦某6、武某某的遗产份额并无不当。因二人并未留有遗嘱，故应按法定继承办理。原审法院根据遗产份额、各子女尽赡养义务的多少确定各自的继承份额，并由秦某1给付他人款项的判决是正确的。秦某1、秦某2、秦某3、秦某4上述称99号院房屋全部属于秦某1所有，本院不予采信。
综上所述，秦某1、秦某2、秦某3、秦某4上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6374号
被执行人李佳杰，男，1990年3月2日生，汉族，住云南省施甸县。
李佳杰盗窃罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑二初字第0237号刑事判决：李佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本案于2017年7月26日立案执行，立案标的3000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中冻结了被执行人名下农业银行62×××75银行帐号，但未有可供执行余额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑二初字第0237号刑事判决的并处罚金3000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 万雨龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10676号
原告方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区。
委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
被告张新力，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地江西省九江市都昌县。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
第三人宁静，女，汉族，1975年3月6日出生，户籍所在地湖南省桂阳县。
第三人陈志勇，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
第三人共同委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
第三人共同委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。
原告方美春与被告张新力及第三人宁静、陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方美春撤回起诉。
案件受理费人民币8908元，减半收取人民币4454元，保全费人民币3020元，由原告方美春承担。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4367号
被告：重庆鼎岚房屋经纪服务部，住所地重庆市北碚区云清路157号，统一社会信用代码915001090605273146。
投资人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1985年5月8日出生，该公司员工。
被告：李林玲，女，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆鼎岚房屋经纪服务部（以下简称鼎岚服务部）与被告李林玲居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鼎岚服务部于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎岚服务部的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎岚房屋经纪服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎岚房屋经纪服务部负担。
审判员 雷阳
二〇一七年五月五日
书记员 田静
湖北省���堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执549号之二
申请执行人:刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人:闫建国，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。
申请执行人刘龙厚与被执行人闫建国民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘龙厚于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年6月1日达成执行和解协议，6月19日申请执行人刘龙厚以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年六月二十日
书记员 李 艺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执875号
申请执行人：ＸＸ，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李成斌，男，住四川省广安市广安区。
本院受理的ＸＸ申请执行李成斌租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初45号民事判决书，依法向被执行人李成斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成斌履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人ＸＸ支付设备租赁费96561元及利息，并承担案件的诉讼费1626元、公告费600元、执行费1348元。但被执行人李成斌逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李成斌存款、收入100135元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 李远斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1699号
原告：李大刚，男，1977年9月18日出生，汉族，奇台县人，住奇台县，个体。
被告：杨宗仁，男，汉族，奇台县人，住奇台县。
原告李大刚与被告杨宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李大刚于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告杨宗仁无法送达，原告也不能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大刚负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月十日
书记员 湛思敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初446号之一
原告：高远雪，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：祁凌（系金啊亮之妻），女，1982年12月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高远雪与被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案中，因被告金啊亮、祁凌外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一七年三月十三日
书记员 葛 鹏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执498号
申请执行人唐志芬，女，住四川省华蓥市。
被执行人吉国林，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉国林在收到执行通知书后履行案款8000元及逾期付款损失（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中1000元从2012年1月18日起算，另7000元从2013年1月19日起算，至支付完毕之日止），并承担诉讼费610元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。除本院依法在另案将被执行人吉国林名下的小轿车一辆和安置房一套在登记机关进行了查封外，暂未查找到其他可供执行财产，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)华蓥民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年八月二十九日
书记员 高斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4075号
原告：舒健，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘小琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告舒健与被告刘小琴间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒健到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款220000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日向原告借款220000元，借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直不予返还。
刘小琴未应诉答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未能到庭，本院依法认定。经审理查明：被告从2013年9月至2014年4月陆续向原告借款22万元，于2014年4月4日出具220000元借条一张，约定还款日期为2014年4月15日月利率为3%。现原告主张被告从2014年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算资金占用利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。被告未按约定偿还借款220000元，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张从2014年4月15日起至还清之日止按照月利率2%支付220000元的资金占用利息不违反法律禁止性规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告舒健借款220000元并支付从2014年4月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，公告费800元，合计7248元，由被告刘小琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨翼龙
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 梅念章
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��榆民初字第00521号
原告王某（又名王某）
被告常某
被告罗某
原告王某与被告常某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告常某、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年5月25日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%。借款一年半后，原告向被告索要上述借款及利息，被告没有偿还借款本金，但将所欠的利息给原告出据了25000元的借据一支。后又重新给原告出据了20万元的借款一支，月利率依然是2.5%。后原告多次向被告催要均未果。故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告常某、罗某立即偿还原告王某借款本金225000元并支付该借款从2014年5月24日起至本案执结之日止按��利率2.5%计算的利息。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据二支，用以证明被告常某于2014年5月17日向原告王某借款人民币25000元；2014年5月24日向原告王某借款人民币20万元及约定月息5000元并由被告罗某担保的事实。
被告常某、罗某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告常某于2014年5月17日向原告王某借款人民币25000元，又于2014年5月24日向原告王某借款人民币20万元及约定月息5000元并由被告罗某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年5月25日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%。借款一年半后，原告向被告索要上述借款及利息，被告未偿还原告借��本金及剩余利息。经结算，被告常某于2014年5月17日将下欠的利息给原告王某出据了25000元的借据一支，又于2014年5月24日重新给原告王某出据了20万元的借据一支，约定月息5000元，三个月清息一次。并由被告罗某为该20万元提供担保。之后，被告再未付分文。为此，原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告常某立据向原告王某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告常某偿还借款本金225000元之请求，依法予以支持。原告要求被告罗某承担共同偿还债务之请求，因被告罗某是被告常某20万元借款的保证人，所以依法应由被告罗某为被告常某借原告20万元借款及利息承担连带保证责任。被告罗某在履行保证责任后，有权向借款人被告常某追偿。原告关于利息之诉请，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持，但月利率不得超过原、被告约定的2.5%。原告要求被告承担25000元借款的利息之请求，因原、被告双方对该借款并未约定借款利率，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告常某一次性偿还原告王某借款本金人民币225000元并支付借款本金20万元从2014年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告约定的2.5%）。
二、被告罗某为被告常某偿还原告借款本金20万元并支付20万元借款从2014年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告约定的2.5%）承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3713号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104029854699。
法定代表人：谭仁海，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，系公司员工，特别授权。
被告：杨家利，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨家利挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高月
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执652号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周新华，男，1978年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人欧阳细花，女，1979年06月07日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人周新华、欧阳细花发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人周新华、欧阳细花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新华、欧阳细花柒万捌仟伍佰壹拾元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴亮生
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更158号
罪犯黄星，男，1987年9月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年6月17日作出(2014)鄂大冶刑初字第00102号刑事判决，认定被告人黄星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯黄星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，但其原判财产刑尚未执行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执160号之一
申请执行人：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人王孝宜与被执行人王月萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 纳 新
审判员 ���程峥
审判员 李 俊 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 慧 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2536号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王庆龄，女，1986年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王庆龄电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币279.10元及逾期付款违约金人民币172.53元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币84元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初235号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人陈德勇，男，生于1985年12月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业,住四川省三台县。因本案，2017年9月18日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）190号起诉书指控被告人陈德勇犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈德勇及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日11时54分许，被告人陈德勇驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市涪城区临园路西段自东向西行驶至荷花中街路口时，未减速慢行安全驾驶，以46km/h-49km/h的速度与由北向南通过人行横道过街的夏某1（男，殁年54岁，本案被害人）驾驶的川BB896**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、夏某1受伤后经抢救无效于同年8月6日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈德勇在现场等候交警处理，并如实供述发生交通事故的经过。经公安交警部门认定，被告人陈德勇承担此次事故的主要责任，夏某1承担次要责任。经鉴定，被害人夏某1系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈德勇与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某,4、梁某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，小型普通客车的鉴定意见书，死亡证明书，法医学死因鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解，谅解书，天网监控，人口信息，到案经过以及被告人陈德勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈德勇案发后，自动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈德勇犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人陈德勇的辩护人提出的被告人陈德勇属自首，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢111号
申请执行人王平,男,1973年4月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村四组。
被执行人王秀平,女,1975年8月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇中山村五组。
本院在执行王平与王秀平婚约财产纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第380号民事调解书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款13000元、案件受理费160元和向本院交纳执行费95元。经执行，被执行人已经履行了11300元，并交纳了执行费。下余案款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二日
书记员 范正才
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3056号
申请执行人陈立军，男，1967年8月23日生，，汉族，住连云港市海州区。
被执行人周庚动，男，1971年3月5日生，，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈立军与周庚动机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阚吉普
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8139号
上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1971年5月29日出生。
委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史海国，男，1965年6月1日出生。
被上诉人（原审第三人）：刘发，男，1959年12月15日出生。
上诉人刘玉玲因与被上诉人史海国、刘发排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，史海国于2017年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，史海国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15916号民事判决；
二、准许史海国撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由刘玉玲负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘玉玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 孙 妍
审判员 贾 旭
二〇一七年七月六日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1946号
原告赵波，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告杨欧，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王小红，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杨昌元，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杨映琼，女，1956年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告赵波诉被告杨欧、王小红、杨昌元、杨映琼民间借贷纠纷一案中，因被告杨欧、杨昌元、杨映琼下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 洁
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执1359号
关于庆元县绿林小额贷款股份有限公司与李兆根、吴小珍、李爱娟金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李兆根、吴小珍、李爱娟向申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司履行了纠纷款人民币160000元（其中本金人民币140000元，利息人民币20000元），申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司同意被执行人李兆根、吴小珍、李爱娟在履行了纠纷款人民币160000元后放弃其他执行的权利并同意本案执行完毕结案且被执行人已交纳案件受理费1550元，执行费2000元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执165号之一
申请执行人栾胜利,男,汉族,1974年4月25日生。
被执行人郭娟娟,女,汉族,1984年9月26日生。
被执行人贾小宁,男,汉族,1978年6月22日生。
被执行人王军,男,汉族,1974年4月6日生。
本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人郭娟娟、贾小宁、王军借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月12日冻结了被执行人贾小宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市迎宾大道营业所的工资账号，经征询申请执行人栾胜利的意见，其同意等待划拨被执行人贾小宁的工资来偿还债务，并同意终结本案的执行，申请执行人栾胜利承担了650元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李建宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2322号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：6180061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告焦宗伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告焦宗伟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年五月三十日
书记员 徐 朝
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第721号
罪犯董进军，男，汉族，生于1986年12月8日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）天刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人董进军犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院核准董进军的死刑缓期二年执行的判决，交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董进军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董进军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初324号
原告长沙某设备有限公司。
法定代表人栗某，总经理。
委托代理人关某，湖南湘晟律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人邓某。
第三人周某。
委托代理人易某，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙某设备有限公司（以下简称焱辰公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年12月13日开庭公开进行了审理。原告焱辰公司的委托代理人关某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人周某及其委托代理人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）126号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为周某在工作时不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告焱辰公司诉称，市人社局作出的认定工伤决定事实错误，周某与焱辰公司不存在劳动关系。焱辰公司系经营家用空调销售的企业，将安装业务发包给智勇家电（实际负责人为陈江南），分别于2013、2014、2015年按年度签订空调安装施工承包合同，陈江南组织周某安装空调。市人社局作出认定工伤决定适用法律错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，周某系焱辰公司空调安装工。2016年1月9日下午4时左右，周某与同事受单位指派在岳麓区梅溪湖振业城49栋202房安装中央空调，在给空调管子粘胶保温时不慎从人字梯摔下受伤，随后被送往湖南航天医院救治。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人周某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明，2016年1月9日下午4时左右，周某在长沙市岳麓区梅溪湖振业城49栋202房安装中央空调，在给空调管子粘胶保温时不慎从人字梯摔下受伤，随后被送往湖南航天医院救治。2016年9月22日，周某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向焱辰公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。2016年4月7日，焱辰公司向市人社局回函否认与周某存在劳动关系。2016年5月18日，市人社局作出认定工伤决定，认为周某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定为工伤。焱辰公司不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、旁证材料两份、焱辰公司延期举证申请书及回函、《证明》（两份）、工伤事故调查笔录三份、医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
市人社局认为焱辰公司应当承担用工主体责任，相关法律依据为《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条的规定，用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位和个人的，工伤保险责任由用人单位承担。本案中，焱辰公司是否将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位和个人，且空调安置业务是否需要经营资质、承包人是否具有经营资质等问题没有相关证据证明，不能适用上述规定。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。焱辰公司并非承包单位，不存在将其承包业务转包、分包的行为，不适用上述规定。故市人社局作出的认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。焱辰公司的诉称理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）126号《认定工伤决定书》。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执473号之一
申请执行人:付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人。
被执行人：杨小新，男，1971年7月12日出生，汉族，樟树市人。
被执行人：李小琴，女，1977年2月9日出生，汉族，樟树市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初822号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李小琴所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道***号住宅房屋
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月七日
书记员 赖朝文