wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2184号
罪犯张志彪，男，汉族，1980年11月30日生，小学文化，广东省紫金县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2008年6月30日作出（2008）黟刑初字第26号刑事判决，以被告人张志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。被告人张志彪不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）黄中法刑终字第56号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张志彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于该犯刑期止于2017年11月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志彪减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初582号之一
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被告：夏春国，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：刘菊珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告夏春国、刘菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12105元，保全费5000元，合计17105元，由本院予以退还。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷雨尘
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6977号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨军强，男，1967年11月24日出生，户籍地河北省石家庄市无极县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨军强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8215号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨军强支付本金99989.48元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8215号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4597号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初107号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙君，男，1995年7月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市万州区，（户籍登记地址：重庆市忠县）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]52号起诉书指控，2016年11月6日16时许，被告人龙君驾驶渝F08Y**号小型面包车，行驶至重庆市万州区境内103省道4283KM+920M处时，因未注意观察，将行人张明全撞倒，致其在送医途中死亡。被告人龙君在此次交通事故中负全部责任。被告人龙君已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。��告人龙君的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人龙君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月十五日
��记员邓伟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初417号
原告：郭姜松，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被告：沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈武钦，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郭姜松与被告沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭姜松的委托诉讼代理人唐坤茂到庭参加诉讼，被告沈少端、陈武钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭姜松向本院提出诉讼请求：判令沈少端、陈武钦共同偿还借款35000元。事实和理由：沈少端、陈武钦系夫妻关系，2013年4月12日，沈少端以其家庭资金周转困难为由向郭姜松借款35000元，双方未约定还款期限，沈少端至今没有还款。
沈少端、陈武钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈少端与陈武钦系夫妻关系，双方于1996年11月25日办理结婚登记。2013年4月12日，沈少端向郭姜松借款35000元，并出具借款凭证交郭姜松收执，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，沈少端没有还款。郭姜松因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，沈少端向郭姜松借款35000元的事实，有其出具的借款凭证为据，双方的借贷关系清楚明确，合法有效，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，郭姜松可随时向沈少端主张权利，郭姜松诉求沈少端偿还结欠的借款35000元，合法有据，本院应予支持。该笔借款发生在沈少端、陈武钦婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，郭姜松主张陈武钦应与沈少端共同偿还借款35000元，于法有据，本院应予支持。沈少端、陈武钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈少端、陈武钦应于本判决生效之日起十日内偿还郭姜松借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由沈少端、陈武钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一七年四月十四日
书记员 黄兰婷
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2738号
罪犯李鸣，男，1982年2月6日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人李鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人李鸣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月20日作出(2013)鄂刑三终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李鸣的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1993号
原告谢文生，男，1967年11月7日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗，系教师。
被告卢苗，男，1983年3月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告谢文生与被告卢苗民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后,依法由本院审判员赵民生担任审判长和审判员潘丽萍、人民陪审员赵莉萍组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢文生到庭参加了诉讼,被告卢苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文生诉称，2014年5月17日，被告卢苗向原告借款200000元，于同日向原告出具借据一张，借据约定月利率为1.5%，未约定还款期限。款项出借后，被告既不偿还本金，也未支付过利息。之后经原告多次催要，该笔借款至今未还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款及利息。
被告卢苗未作答辩。
经审理查明，被告卢苗于2014年5月17日，向原告借款200000元，同时给原告出具借条一张，未约定还款时间，约定利息为月利率1.5%。经原告多次催要被告拒绝还款。现原告依法诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000元并承担利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年5月17日起至实际给付借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告谢文生提供的证据能够证明被告卢苗向其借款200000元及约定借款利息为月利率1.5%的事实。被告卢苗借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告卢苗偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告卢苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苗欠原告谢文生借款200000元及利息（利息从2014年5月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5495元，由被告卢苗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷璐嘉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2249号
原告：岳丹，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：何曙光，男，生于1968年，汉族，居民，技工学校，住巴中市巴州区。
被告：程碧书，女，生于1967年，汉族，居民，大专文化，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告岳丹诉被告何曙光、程碧书民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加诉讼，被告何曙光经本院公告传唤期限届满、被告程碧书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告与二被告签订了借款合同，约定：被告何曙光、程碧书借到原告现金人民币壹拾壹万元整（借款用于巴州区大河乡中心小学食堂建修资金周转），借款期限10个月，自2014年6月7日起至2015年4月7日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金11000元，每月利息1100元。对于违约责任，同时约定：被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金；并约定管辖在签订借款合同所在地巴州区所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定借给二被告现金，二被告出具了借款收据。2014年12月7日前被告何曙光、程碧书夫妇把相应期间利息结清，但只归还了借款本金66000元，尚欠借款本金44000元。自此后原告多次催收，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告现金人民币44000元及按每月支付资金利息1100元至偿清之日止；2、由二被告承担本案受理费、公告费、财产保全等相关费用。
被告何曙光、程碧书未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原告（乙方，出借人）与被告何曙光、程碧书（甲方，借款人）签订了《借款合同》，约定：“第一条具体约定：（一）乙方借给甲方人民币壹拾壹万元。本合同借款期限10个月，自2014年6月7日起至2015年4月7日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金11000元，息1100元。（二）本合同借款用于巴州区大河乡中心小学食堂建修资金周转。（三）本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金及其他费用。（四）还款日期从次月开始，每月7日还款。……。第二条违约责任：一、发生下列情况之一构成违约：（一）甲方改变借款用途；（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；……。二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施（一）要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金。……。第三条纠纷的解决：本合同在巴中市巴州区签订并履行，若发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。”，原告与二被告签名并捺印。合同签订当日，被告何曙光、程碧书向原告书立借条一张，载明：今借到岳丹现金人民币壹拾壹万元正，（110000.00元）。何曙光、程碧书，2014.6.6。
2014年6月6日，被告何曙光、程碧书出具《承诺书》一份，承诺：我们遵守与岳丹签订的协议，并保证提供给岳丹的信息及资料均是真实有效的，我们现在对此次的行为承担全部法律责任。……。借款人签字：何曙光，共同借款人签字：程碧书。
庭审中，原告认可被告向其还款66000元，尚欠44000元。利息自借款之日起支付至2014年12月6日止。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借款合同、借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：被告何曙光、程碧书向原告借款，先签订借款合同并向原告出具借条及承诺书，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告何曙光、程碧书偿还借款44000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告按约定每月支付资金利息1100元的问题，因2014年12月7日，被告何曙光、程碧书尚欠原告借款44000元，而双方约定偿还利息则为1100元，高于民事法律应予保护的固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2014年12月7日起计算。关于原告要求被告承担原告催收此款的公告费、保全费的主张，因其为主张权利所产生的费用，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何曙光、程碧书在本判决生效后十日内共同偿还原告岳丹借款44000元及资金利息。（资金利息计算方式为：以借款44000元为基数，自2014年12月7日起按年利率24%计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告何曙光、程碧书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 喻 彪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初921号
原告袁助清。
被告曾垂珍。
原告袁助清与被告曾垂珍排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告袁助清于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁助清以被告外出探亲不能应诉为由，请求撤回对被告曾垂珍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁助清撤诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 邹人献
二〇一七年五月十七日
代理书记员 郭 美
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初557号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王典盼，男，1990年8月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄱阳县。2008年4月因抢夺被处行政拘留七日（不执行）；2012年10月因诈骗被处行政拘留十二日；2014年12月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月2日刑满释放；2016年4月6日犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人高艮生，男，1954年2月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地鄱阳县，现暂住杭州市江干区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人梁月军、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]570号起诉书分别指控被告人王典盼犯盗窃罪、被告人高艮生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王典盼、高艮生及辩护人江亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日被告人王典盼以有偿搭乘被害人车辆为名，自杭州市江干区笕桥街道黎明花苑二区门口处后，又以临时借用车辆的方式窃得被害人曹某的“新陵”牌正三轮摩托车1辆（价值人民币5940元）。
2017年4月16日被告人王典盼以上述相同方式在杭州市江干区九堡街道三村佳苑8排5号处，窃得被害人钟某的“莫某”牌电动自行车1辆（价值人民币2012元）。同日，被告人高艮生在杭州市江干区笕桥街道黄家村三区65号，在明知是赃物的情况下以人民币600元的价格从被告人王典盼处收购该电动自行车。
2017年4月18日被告人王典盼以上述相同方式在杭州市江干区彭埠街道老五味饭店门口处，窃得被害人崔某的“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆（价值人民币2430元）。
2017年4月20日被告人王典盼以上述相同方式在杭州市江干区九堡街道三村东苑2排1号门口处，窃得被害人吴某的“国威”牌正三轮摩托车1辆（价值人民币5670元）。同日，被告人高艮生在杭州市江干区笕桥街道黄家村三区65号，在明知是赃物的情况下以人民币1400元的价格从被告人王典盼处收购该摩托车。
案发后，“莫某”牌电动自行车、“国威”牌正三轮摩托车已被追回并分别发还给被害人钟某、吴某。
上述事实，被告人王典盼、高艮生在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人曹某、钟某、崔某、吴某的陈述，证人祝某、姜某,4、郑某、高某、宋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受、调取证据清单，扣押清单，发还清单，车辆发票、行驶证复印件，赃物照片，价格认定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人王典盼、高艮生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王典盼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高艮生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王典盼前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述主要犯罪事实且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚，对被告人高艮生可适用缓刑，辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。根据被告人王典盼、高艮生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王典盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高艮生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王典盼违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人曹守坤、崔志军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月三日
书记员 曹圆圆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1948号
申请执行人彭武，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人张勇军，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人彭武与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案，本案与2017年9月12日立案执行，执行标的为81047元，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 刘景龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执五字第162号
申请执行人张某甲，证件号码130204197904010066。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲于2015年7月30日，向本院申请执行其与张某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）北民初字第4726号判决书。经审查，该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4726号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李静超
二〇一五年八月十三日
书记员 ：张冠楠
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第48号
申请执行人艾小英，女，哈尼族，1966年9月24日生，现住普洱市江城县。
被申请执行人艾正昌，男，哈尼族，1964年10月20日生，住普洱市江城县。
被申请执行人李云珍，女，哈尼族，1971年4月15日生，住普洱市江城县。
被申请执行人艾永松，男，哈尼族，1993年3月8日生，住普洱市江城县。
关于艾小英诉艾正昌、李云珍、艾永松生命权、健康权、身体权纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）普中民终字第239号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人艾正昌、李云珍、艾永松拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人艾小英于2015年3月3日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币2818.32元。
执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人艾正昌、李云珍、艾永松送达了执行通知书，限期履行义务。2015年7月2日，由于被执行人艾正昌拒不执行生效判决，本院对艾正昌作出拘留十五日的决定。2015年7月3日被执行人李云珍将执行款2818.32元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第239号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年七月三日
书记员 邱宏伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执903号之二
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司。
法定代表人胡晓岚。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行罗田县曦光燃气有限责任公司城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审81号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向罗田县曦光燃气有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现罗田县曦光燃气有限责任公司履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年12月22日出具结案证明。
本院认为，被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与罗田县曦光燃气有限责任公司城管行政处罚一案（2016）鄂1123行非审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 何春红
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审11号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。
被执行人王志涛，男，1978年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕107号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月17日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕107号行政处罚决定，认定：王志涛未经批准，于2015年8月擅自占用樊城区牛首镇兴隆村十一组集体土地1000平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用兴隆村十一组的1000平方米集体土地退还给兴隆村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用兴隆村十一组集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地每平方米10元的标准处以罚款人民币10000元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕107号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人王志涛在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 周 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄贝尔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00287号之二
申请执行人：李小乐，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：尤俊，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李小乐与被告优俊、杨华忍民间借贷纠纷一案中，本院2013年10月17日作出（2013）怀民一初字第03162号民事裁定书，裁定查封担保人唐丹丹所有的牌号为“皖CXXX**”号“奇瑞”牌小型汽车一辆，现因该案已审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人唐丹丹所有的牌号为“皖CXXX**”号“奇瑞”牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月八日
书记员 李琳琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执652号
申请执行人张学安。
被执行人程会强。
本院在执行张学安与程会强农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王庆元
二〇一六年十月十六日
书记员 徐林枫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执330号
被执行人杜兴富，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。
关于被执行人杜兴富犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月29日作出（2016）川1529刑初93号刑事判决书，以杜兴富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年5月27日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人杜兴富已缴纳罚金二千五百元。
本院认为，被执行人杜兴富已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初93号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执458号
申请执行人：陈国栋，男，1989年1月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行陈国栋与刘福东追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初4391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈国栋向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日，向被执行人刘福东公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年3月5日，向被执行人刘福东送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘福东纳入失信被执行人名单；3、2018年3月8日，向金融机构查询刘福东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询到刘福东有套位于三门峡市湖滨区黄河路南九街坊28号楼1单元1号的住房，已被我院另案拍卖，已告知申请，未发现其它有登记信息；5、对被执行人刘福东进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月3日告知申请执行人陈国栋。本院询问陈国栋是否再次提供被执行人刘福东可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈国栋申请执行刘福东一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张峰源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4176号
罪犯陈华夫，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年3月7日作出(2016)浙0329刑初46号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处被告人陈华夫有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华夫准予减刑一个月（刑期自2015年8月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初963号
原告：陈楚颜，女，生于1970年，住巴中市巴州区。
委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李积，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。
法定代表人：夏惠远，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
法定代表人：孙永禄，系该分公司总经理。
委托（特别授权）代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院立案受理原告陈楚颜诉被告李积、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“财保巴中分公司”）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚颜及其委托代理人周黎明，被告李积及其委托代理人孙强、被告阳光财保四川分公司的委托代理人付超到庭参加诉讼，被告财保巴中分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈楚颜诉称：2015年11月27日，被告李积驾驶川YXXX**解放轻型普通货车行驶至四川省巴中市巴州区花溪乡新庙村一社社道路时，因占道行驶与对向原告驾驶的川YXXX**小型普通客车发生碰撞，致原告所有的车辆受损，花去修理费用118000元。2015年12月9日，经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出第201512090001号道路交通事故认定书，认定被告李积负本次事故全部责任。被告李积所驾驶的川YXXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了第三者商业责任保险，后因原、被告数次协商无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告车辆修理及材料费用118000元，并由保险公司在保险责任范围内赔偿；2.案件受理费用由被告承担。
被告李积辩称：对于原告诉称的交通事故属实，对于原告诉请的118000元待原告举证后再作答辩；车辆川YXXX**在阳光保险公司投保了500000元的三者责任险以及在人保财险投保了交强险，承担的责任依法将由二保险公司在理赔范围内进行承担。
被告阳光财保四川分公司辩称：李积在我公司投保了三者险及不计免赔，事故在保险期内，我公司在保险责任范围内承担责任。
被告财保巴中分公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月27日12时07分，被告李积驾驶川YXXX**解放牌轻型普通货车行驶至四川省巴中市巴州区花溪乡新庙村1社社道路时，因占道行驶与对向原告陈楚颜驾驶的川YXXX**小型普通客车发生碰撞，导致川YXXX**上乘客曹家富等四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2015年12月9日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出第201512090001号《道路交通事故认定书》，认定：本次事故由李积负全部责任。
另查明：被告李积所驾驶得车辆川YXXX**解放牌轻型普通货车上乘客张元喜、苟昌和、刘明华、曹家福系轻微伤，被告李积已达成赔偿协议。
同时查明：川YXXX**解放牌轻型普通货车系被告李积所有，事故发生时由被告李积使用。被告李积于2015年9月11日在被告阳光财保四川分公司投保了第三者责任险和不计免赔险。其中，第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期限均为2015年9月26日0时至2016年9月25日24时止。被告李积于2014年9月25日在被告财保巴中分公司投保了交强险。其中，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2014年11月29日0时至2015年11月28日24时止。
原告提供了增值税普通发票两张，证明因维修车辆支付维修费用118000元。
以上事实，有原告的陈述，被告李积、阳光财险四川分公司的答辩，原告与被告李积的身份信息、被告阳光财保四川分公司营业执照、第201512090001号《道路交通事故认定书》、原告陈楚颜及被告李积车辆行驶证、驾驶证、增值税普通发票两张、维修结算单、车辆购置税完税证明一份、阳光财产保险股份有限公司三者责任险及不计免赔保单正副本各一份及发票、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单正副本及发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，公民享有财产权。被告李积驾驶其所有的川YXXX**号解放牌轻型普通货车，因占道行驶与原告陈楚颜驾驶的川YXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈楚颜所有的川YXXX**号小型普通客车严重受损的交通事故。本次交通事故，经巴中市公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书：认定被告李积负本次事故的全部责任。该事故责任认定，并不违反法律规定，本院予以采信。被告李积的行为对原告已构成侵权，应当承担侵权责任。
川YXXX**号解放牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在交强险限额内承担责任。川YXXX**号解放牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应当在三者责任险限额内承担责任。
关于原告主张的维修费问题。原告陈楚颜向本院提交了增值税普通发票及维修结算单，证明其维修车辆支出维修费用118000元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈楚颜因交通事故维修川YXXX**支出费用118000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YXXX**号解放牌轻型普通货车投保的交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在川YXXX**号解放牌轻型普通货车投保的三者责任险财产损失赔偿限额内理赔116000元。
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告李积承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 魏铭
二〇一七年四月十二日
书记员 喻彪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖13行终59号
上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。
法定代表人：李韧，局长。
一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××91号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××91号房地产权证。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。
宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年六月六日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7054号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：田世伟，男，1990年10月26日出生，土家族，住贵州省余庆县。
被告：何杨，女，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告田世伟、何杨追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告田世伟、何杨经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款42286.16元，并支付违约金6342.92元，共计48629.08元。事实与理由：2014年9月29日，被告田世伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款126000元用于购买小轿车一辆；原告对被告田世伟该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告田世伟未按时还款，截止2017年2月，原告已为被告垫付42286.16元。被告田世伟逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告田世伟与被告何杨系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告田世伟、何杨未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有被告田世伟签名并捺手印，原告提供的《共同偿债人承诺书》具有被告熊燕签名并捺手印备，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性，上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告田世伟签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年9月29日，被告田世伟与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款元用于购买奥迪牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还3955元，以后每期还款3946元，之后，被告何杨向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对被告田世伟在《信用卡付款合同》项下债务承担共同清偿责任。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年2月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计42286.16元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为6342.92元。
另查明，二被告于2014年1月16日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告田世伟于2014年9月22日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告田世伟在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告田世伟的保证人，在被告田世伟违约后，代替被告田世伟承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告田世伟追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告田世伟支付垫付款42286.16元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告田世伟未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金6342.92元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告何杨应承担共同清偿责任。被告何杨、田世伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世伟、何杨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款42286.16元；
二、被告田世伟、何杨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6342.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由被告何杨、田世伟共同负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏 娜
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初867号
原告韦某某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告韦某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 王淼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7668号
原告：邱忠平，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭传海，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈银华，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱忠平与被告彭传海、陈银华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱忠平到庭参加诉讼，被告彭传海、陈银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱忠平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决彭传海、陈银华共同偿还由邱忠平代偿的中国民生银行借款561786.72元及自代偿之日起2016年5月24日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由彭传海、陈银华共同承担。
彭传海、陈银华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，彭传海、陈银华与邱忠平等人组成联保体向中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）贷款。后因彭传海、陈银华未及时向民生银行长沙分行偿还借款，该行遂向长沙市岳麓区人民法院起诉要求彭传海、陈银华偿付借款本息及案件受理费，并要求邱忠平等人承担连带清偿责任。长沙市岳麓区人民法院经审理后，于2015年9月1日作出（2015）岳民初字第02184号民事判决书。2016年5月21日，由于彭传海、陈银华未按期归还民生银行长沙分行贷款，民生银行长沙分行根据《联保体授信合同》约定，在联保合同项下扣划邱忠平联保保证金561786.72元用于代偿联保体成员彭传海的债务。以上事实，有邱忠平陈述，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02184号民事判决书、（2015）岳民初字第02184号民事裁定书，民生银行长沙分行出具的代偿证明及联保责任解除通知书等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，民生银行长沙分行根据《联保体授信合同》约定，在联保合同项下扣划邱忠平联保保证金561786.72元用于代偿联保体成员彭传海债务，邱忠平作为彭传海、陈银华向民生银行长沙分行借款的保证人，在代彭传海、陈银华向民生银行长沙分行履行了还款义务后即取得了向彭传海、陈银华的追偿请求权，故对邱忠平要求彭传海、陈银华偿还其代为向民生银行长沙分行偿还的借款561786.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。因彭传海、陈银华对上述代偿款未及时向邱忠平予以偿还，邱忠平可自主张权利之日（起诉之日）起要求彭传海、陈银华按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现邱忠平要求彭传海、陈银华按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息损失，该计算标准超过法律规定标准，本院对此依法予以部分支持。诉讼中，彭传海、陈银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭传海、陈银华于本判决生效之日起七日内共同偿还邱忠平561786.72元及逾期还款利息（利息计算方式：以561786.72元为基数，自2016年12月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回邱忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9418元，由彭传海、陈银华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审13号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：柴登洪，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：戴井爱，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第0810号行政征收决定确定的被申请执行人柴登洪、戴井爱履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月7日作出江卫计生征字（2016）第0810号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年6月1日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年6月7日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年7月7日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年12月13日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人柴登洪、戴井爱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月7日作出的江卫计生征字(2016)第0810号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年三月十三日
书记员 姜卓峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初242号
原告：西安安松工程机械有限责任公司。住所：西安市莲湖区劳动北路**号。
法定代表人：山本阳滋。
委托诉讼代理人：陈靖、郑德亮，该公司法律顾问。
被告：朱波，男，1977年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告西安安松工程机械有限责任公司（以下简称安松公司）与被告朱波保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安松公司委托诉讼代理人陈靖、郑德亮、被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安松公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱波偿还欠款578572.37元；2、支付违约金及迟延利息50000元；3、承担诉讼费、执行费和律师费及实现债权所需的相关费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告朱波偿还欠款578572.37元；2、支付违约金及迟延利息6651元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与朱波2016年8月4日签订了关于小松PC400-8标准型（机身号：DBBK0083）履带式液压挖掘机的连带保证承诺函。根据承诺约定：连带保证人朱波自愿承担债务人陕西神汇矿业工程有限公司（以下简称神汇公司）所欠原告剩余货款613572.37元整。承诺自2016年9月至2017年8月每月25日支付20000元；自2017年9月至2018年8月每月25日支付30000元；最后一期2018年9月25日13572.37元，至此全部结清。但朱波自2016年签订连带保证承诺函后，仅于同年9月29日打款20000元、10月31日打款15000元，目前仍欠原告578572.37元整。按照约定保证人不能按照付款计划按时付款时，原告有权要求被告一次性偿还全部债务578572.37元及逾期未付款项每日万分之五的违约金和每日万分之四的延迟利息、诉讼费、执行费、律师费及为实现债权所需的相关费用。催要无果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告朱波承认原告所主张的事实，并认可原告主张的变更后的诉讼请求。但认为目前资金周转困难，一次性付清没有能力，希望与原告重新达成一个还款协议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告给原告出具《连带保证承诺函》，是其真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应恪守履行。原告主张欠款本金578572.37元及违约金6651元，被告对此并无异议，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。对诉讼费的收取，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，按原告变更后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告朱波于本判决生效后30日内一次性支付给原告西安安松工程机械有限责任公司欠款578572.37元及违约金6651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9652元（原告已预交诉讼费10086元），减半收取4826元，由被告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩维
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初710号
原告：李志彬，男，汉族，1968年3月7日生，住晋州市。
被告：李松松，男，汉族，1988年8月15日生，住藁城市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，系该公司经理。
原告李志彬与被告李松松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志彬、被告李松松到庭参加诉讼。被告英大保险公司，经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
李志彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失22049元，评估费1330元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日15时20分许，原告李志彬驾驶冀Ａ×××××轿车，顺光明街由北向南行驶至滨河街路口处，与由西向东行驶的被告李松松驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第783号道路交通事故认定书，此事故导致原告车辆损失22049元，评估费1330元。据此提起以上请求。
被告李松松辩称，对原告提交的的证据的真实性无异议。
被告英大保险收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日15时20分许，原告李志彬驾驶冀Ａ×××××轿车，顺光明街由北向南行驶至滨河街路口处，与由西向东行驶的被告李松松驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第783号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任；被告李松松负此事故的次要责任。此事故导致原告车辆损失22049元，评估费1330元。被告李松松驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车在中国平安保险公司投保交强险一份，该保险公司已在交强险限额内向其赔付2000元财产损失。原告李志彬驾驶冀Ａ×××××轿车在英大保险公司投保交强险和50万元三者险并不计免赔。以上事实，有原被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、修车发票、公估费票据佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。原告的损失英大保险公司应承担70%的主要责任；被告李松松应承担30%的次要责任。根据庭审查明事实，本院确认原告的损失为：车损22049元，评估费1330元。英大保险公司应承担15434.3元（22049元×70%）；被告李松松应承担7013.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李志彬损失15434.3元；
二、被告李松松赔偿原告李志彬损失7013.7元。
以上执行内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告李松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
?????????????????????????
(2015)齐立民初字第112号
原告：姜传祥，男，汉族，住齐河县。
被告：贺省宝，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告姜传祥诉被告贺省宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜传祥撤回对被告贺省宝的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告姜传祥承担。
审判员 王锐
二〇一五年九月十六日
书记员 卫凯
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荥民初字第27号
原告林洪方，男，汉族，生于1971年12月22日，洪雅县人，农民，住洪雅县。
委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告荥经县桃荣煤业有限公司。
住所地：荥经县。
法定代表人陶世坤。
委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告林洪方与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员凌华剑独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告林洪方及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年6月9日。2013年6月23日经被告组织，原告和其他职工到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，原告被查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉来法院，请求法院判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月19日起至6月9日存在事实上劳动关系。
被告辩称：原告林洪方2013年2月19日至6月9日在被告处工作，6月9日原告林洪方离矿并领取了解除劳动关系的补偿金，现被告方与原告林洪方已无劳动关系。
经审理查明：原告林洪方从2013年2月19日起至6月9日在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，从事掘进工作。2013年6月9日原告林洪方离厂。2013年6月23日被告组织原告林洪方到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
原告林洪方与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月19日起至2013年6月9日存在事实上劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更117号
罪犯廖维金，男，1988年1月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)榕刑初字第43号刑事判决，以被告人廖维金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）闽刑终字第435号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第396号刑事裁定，将罪犯廖维金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日��出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖维金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年9月累计获考核分3037分，获6次表扬。2018年1月24日向本院缴交1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖维金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年6月25日至2033年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初78号
原告：段明户，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，中江县悦来镇。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：吕兵（曾用名吕进兵），男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
原告段明户诉被告吕兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明户及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告吕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告工资5700元及逾期利息（按银行三年定期存款利率即年利率3.575%，从2016年12月5日起给付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事房屋装修的贴瓷砖工作，双方约定，工资按照所贴瓷砖的平方数进行结算，每户贴砖工作完成后即支付工资。自2014年起，被告未按约定支付工资。经双方结算，被告下欠原告2014年至2015年期间的工资5700元，原告多次向被告索要未果。2016年12月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今有吕兵欠段明户2014、2015年工资5700元，上述欠款约定于本月15日前还清，逾期不还，欠款人承担违约金，并于银行三年定期给付利息，双方约定本纠纷由中江县人民法院管辖。欠款人吕兵。2016年12月5日。”被告至今仍未给付工资。
被告吕兵未作答辩。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方约定的劳务合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告的工资。但被告未按约支付原告工资，故原告要求被告给付所欠工资并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕兵于2017年3月1日前向原告段明户支付工资款5700元及逾期利息。
逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.575%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 琪
二〇一七年二月十五日
书记员 段丁钉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执176号之二
申请执行人王仁栋，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，住盖州市。
申请执行人王玉臣，男，1986年8月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人王仁栋等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）239号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4201民初99号
原告：付珊菁，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：马志威，男，1985年9月25日出生，东乡族，塔城市。
被告：张海成，男，1980年10月8日出生，汉族，塔城市。
原告付珊菁诉被告马志威、张海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告付珊菁委托代理人王东生、被告马志威到庭参加诉讼，被告张海成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告付珊菁起诉称：2016年3月8日由被告张海成担保，被告马志威从我处借款100000元，借款期限一个月。后经我多次催要偿还借款40000元，剩余至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，按照年利率6﹪计算利息为2000元（2016年5月1日-11月）并承担本案诉讼费675元、邮寄费150元。
原告付珊菁就其诉讼提交证据借款合同、担保承诺及授权书、借据、现金收款收据各一份，证明被告马志威借款事实，被告张海成作为连带保证人担保。
被告马志威答辩称：对原告付珊菁诉讼所欠款及利息无异议，只是现在没钱偿还。
被告张海成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马志威对原告付珊菁提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2016年3月8日由被告张海成作为连带保证人提供担保，被告马志威在原告付珊菁处借款100000元，借款期限一个月，双方签订借款合同、担保承诺及授权书、借据、现金收款收据等，原告付珊菁给付被告马志威借款100000元，借款到期后被告马志威还款40000元，剩余60000元至今未付。庭审中被告马志威对所欠款60000元及利息无异议，只是无能力偿还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告付珊菁提交的借据有被告马志威、担保人张海成本人签字，被告马志威依法应当按约定期限及时向原告付珊菁归还借款。被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告付珊菁的诉讼请求没有异议。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张海成自愿作为保证人在借据中签名，约定在借款人马志威不还借款时由其偿还，应当承担的是连带责任保证。故对原告付珊菁的诉讼请求，本院依法予以支持。原告付珊菁要求支付逾期借款利息2000元，并未高于法律规定的年利率即24﹪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志威于本判决生效之日起十日内一次性向原告付珊菁偿还借款60000元，利息2000元，合计62000元。
二、被告张海成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，因适用简易程序审理，减半收取675元，邮寄费150元，合计825元，由被告马志威、张海成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1033号之一
申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人石委委，男，1987年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人石委委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月17日作出(2016)苏0382民初6743号民事判决书：被告石委委赔偿原告杜万华各项损失计11734.73元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取200元，由被告石委委负担117元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人石委委有房产一处（商*号），本案执行标的为11734.73元，查封房产明显超标的，且申请执行人明确表示不查封、处置该房产。
3、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
4、2017年6月28日，本院通过徐州市车辆管理所，查封被执行人石委委所有的苏Ｃ×××××号东风日产牌、苏Ｃ×××××号桑塔纳牌、苏Ｃ×××××号别克牌汽车各一辆，因上述被查封车辆下落不明，无法实施扣押。
5、2017年9月1日，本院将被执行人石委委纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月一日
书记员 张苗苗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第76号
原告：张加明。
被告：杨俊田，成年。
被告：张纪席，成年。
本院在审理原告张加明与被告杨俊田、张纪席买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，由原告张加明自愿负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22357号
原告邓炳良，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海申马实业公司，住所地上海市闵行区。
原告邓炳良与被告上海申马实业公司合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 ��袁迎春
人民陪审员 龚 丹 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1852号
原告:肖银，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路178号。
法定代表人：付泽光，经理。
委托代理人：杨伟，该公司职工，住重庆市丰都县。
被告：胡明云，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告:刘再兴，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克陶县。
原告肖银与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、胡明云、刘再兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖银及其委托代理人梁贤会、被告重庆市丰都县第一建筑工程公司的委托代理人杨伟、被告胡明云及其委托代理人付廷树、被告刘再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖银向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿肖银的医疗费25000元、残疾赔偿金55323.40元、误工费30270.90元、护理费12000元、营养费900元、被抚养人生活费6490.30元、住院伙食补助费5400元、续医费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元共计151284.06元。事实和理由：2013年被告胡明云挂靠重庆市丰都县第一建筑工程公司承包修建了位于丰都县仁沙镇红庙子村巴渝新居安置房（后改名为高山生态抚贫移民安置房），后胡明云以重庆市丰都县第一建筑工程公司的名义将承建工程的劳务以160元/平方米承包给刘再兴修建，刘再兴雇请肖银到工地上做地砖工，180元/天，2015年9月21日上午11点30分左右，肖银在做工的时候，因其站立的脚手架突然断裂，肖银摔倒受伤，后被送到丰都县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨中段骨折、右侧第5肋骨骨折、右侧距骨骨折、右踝关节韧带损伤，住院90天好转出院，花去医疗费45662.44元。2016年4月18日经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，肖银右上肢损伤伤残程度10级，右下肢损伤属10级，后续医疗费8000元，误工时限为240日，护理时限为150日，营养时限为60日。上述事实有病历、司法鉴定书等相关证据为证，请求人民依法判决。
被告重庆市丰都县第一建筑工程公司辩称，该工程不是公司承建，公司也没有签订施工合同，没有参与施工，公司不承担任何责任。。
被告胡明云辩称，该工程重庆市丰都县第一建筑工程公司没有承建，胡明云也没有承建，该工程是刘再兴承建，肖银系刘再兴雇请，胡明云不承担责任，肖银本人也有过错，也应承担相应的责任，肖银系农村居民户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告刘再兴辩称，刘再兴已经支付了药费23000元，另外支付了2000元，同意胡明云的答辩意见，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年胡明云借用重庆市丰都县第一建筑工程公司的资质承包修建位于丰都县仁沙镇红庙子村桐子湾高山生态抚贫和退耕还林生态移民安置房工程，后胡明云以重庆市丰都县第一建筑工程公司的名义与刘再兴签订了修建合同，2014年8月，完工的10栋房屋经过检验，符合安全要求，在修建其余地基房屋中，刘再兴雇请肖银到工地上做工，2015年9月21日上午11点30分左右，肖银在做工的时候，因其站立的脚手架突然断裂，肖银摔倒受伤，当日肖银在丰都县中山医院检查花去医疗费203元，后被送到丰都县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨中段骨折、右侧第5肋骨骨折、右侧距骨骨折、右踝关节韧带损伤，住院90天好转出院，花去医疗费42919.22元。后在丰都县人民医院门诊治疗花去医疗费2058.72元。轮椅及其他费用478.50元。2016年4月18日经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，肖银右上肢损伤评定10级伤残，右下肢损伤评定10级伤残，受伤之日起150天左右需一人护理，误工期240天左右，营养补助60天左右，续医费8000元。花去鉴定费1900元。刘再兴共支付给肖银25000元。
另查明：肖光祥（1943年2月13日出生）婚后生育长子肖银、次子肖前杰，肖银婚后生育三个子女，三女肖某某（2002年3月14日出生）未成年。
上述事实，有原、被告的陈述、病历记录、诊断证明、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告肖银在提供劳务过程中受伤，雇主被告刘再兴应当承担赔偿责任。被告胡明云挂靠重庆市丰都县第一建筑工程公司经营，胡明云明知刘再兴没有建筑资质而将承建的工程包给刘再兴修建，重庆市丰都县第一建筑工程公司、胡明云应承担连带赔偿责任。
肖银的损失依法可确认为：
1、医疗费：丰都县人民医院医疗费42919.22元+2058.72元=44977.94元，丰都县中山医院检查费203元，共计45180.94元；
2、原告主张护理费12000元（80元/天×150天）符合法律规定，本院予以确认；
3、误工费：16800元（210天×80元/天），因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天，共计210天；
4、营养费：本院酌定900元；
6、交通费：根据本案的具体情况，本院酌定500元。
7、鉴定费：1900元；
8、残疾赔偿金：肖银户口系农村居民，按农村居民标准计算，10505元/年×20年×11%=23111元；
9、续医费：8000元；
10、住院伙食补助费：4500元（50元/天×90天）；
11、被抚养人生活费：8938元/年×11年×11%÷2=5407.49元。肖光祥被抚养的年限为7年，肖禅被抚养的年限为4年；
12、精神抚慰金酌定2000元；
13、其他费用（轮椅及其他器具）478.50元
以上共计120777.93元。刘再兴已支付25000元，尚欠95777.93元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘再兴在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖银医疗费、残疾赔偿金等经济损失95777.93元。被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、被告胡明云承担连带赔偿责任。
二、驳回原告肖银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告刘再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 焦 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖秋林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民二初字第1288号
原告陶春华，女，现住吉林省公主岭市。
被告李井福，男，现住吉林省公主岭市。
被告王立学，男，现住吉林省公主岭市。
原告陶春华与被告李井福、王立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶春华、被告李井福到庭参加诉讼，被告王立学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春华诉称，我与被告李井福系屯邻关系。2015年3月29日被告李井福以养车干活为由向我借人民币87000元，借期半年,约定借款于2015年9月29日偿还.被告李井福为我出了借条，被告王立学系借款担保人在欠条担保人处签名捺手印。现借款已逾期，二被告未能偿还。故诉至法院要求二被告共同偿还借款人民币87000元。诉讼费由二被告负担。
被告李井福辩称，我与原告系屯邻关系。2010年我向原告借人民币50000元，年利息为1.5分，50000元借款一年的利息为75000元。当年的利息没有还上，原告陶春华又借给我人民币2500元，2010年12月未，连本带利我共计欠原告陶春华60000元，另外27000元系2011年至2015年3月期间的利息。2015年3月29日我重新为原告陶春华出了87000元的欠条。原欠条撕了。我在欠条上签名捺手印了，王立学在欠条担保人处签名捺手印。原告好钱借给我，我同意偿还，依据我的经济条件无法承诺还款期，我请求人民法院依法判决。
被告王立学未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
陶春华为证明自己的主张，举如下证据：
原告身份证复印件。主要证明原告身份情况。
欠条一张，内容：“陶春华借给李井福人民币捌万柒仟元（￥87000元）还款日期2015年9月29日，欠款人：李井福（捺指纹）担保人王立学（捺指纹），2015年3月29日。”经庭审质证，被告李井福无异议。
被告李井福、王立学未提供证据。
经庭审查明，原被告系同屯村民平素关系较好。2010年1月被告李井福以年息1.5分向原告陶春华借款人民币50000元，借期一年，被告李井福为原告陶春华出了欠据，被告王立学为借款担保人。2010年12月末被告李井福未能偿还借款本利。原告陶春华又借给被告李井福2500元，连同当年利息7500元。被告李井福欠原告陶春华借款本金52500元，利息7500元，本利合计60000元，仍由被告王立学担保。2015年3月29日，原告陶春华与被告李井福、王立学结算借款利息为27000元，本息合计87000元，原被告均认可，并承诺2015年9月29日偿还欠款，王立学在欠条担保人处签名捺手印。逾期，李井福、王立学未偿还。
本院认为，原被告间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告李井福签字的欠条为凭。李井福对欠款87000元未还及王立学担保的事实无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，李井福应予偿还陶春华欠款人民币87000元，王立学系借款87000元担保人，对保证方式约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述法律规定，王立学对借款87000元承担连带保证责任。陶春华请求王立学共同偿还欠款87000元的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李井福于本判决生效后立即给付所欠原告陶春华借款人民币87000元，被告王立学承担连带责任。
案件受理费1970元由被告李井福负担985元，剩余985元由公主岭市人民法院办理退费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年一月四日
书记员 王怀婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1698号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:潘艳。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告潘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告潘艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告潘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、潘艳偿还信用卡欠款本息共计人民币94,594.44元（截至2016年12月27日，欠款本金为90,790.92元，利息为3,803.52元），2016年12月27日之后的利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、潘艳承担本案诉讼费用。事实和理由：潘艳于2014年12月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，潘艳尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息共计94,594.44元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将潘艳诉至法院。
潘艳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。潘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，潘艳向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘艳签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘艳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即潘艳)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向潘艳发放了卡号62×××244的信用卡一张。随后，潘艳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，潘艳尚有透支消费款本金90,790.92元，利息3,803.52元，共计94,594.44元未还。
本院认为，潘艳在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与潘艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。潘艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张潘艳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金90,790.92元；
二、被告潘艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,803.52元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,165元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,200.60元，由被告潘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1964号
申请执行人：赖丽琼,女,生于1986年10月3日,户籍地遂宁市船山区保升乡，现住遂宁市船山区水晶城。
特别授权委托代理人：胡兵,四川弘维律师事务所律师。
被执行人：黄智,男,生于1982年1月15日,户籍地遂宁市安居区,住遂宁市船山区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司遂宁支公司，住所地遂守市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：谢文风，该公司经理。
特别授权委托代理人：何银，该公司员工。
本院受理赖丽琼申请执行黄智、中国平安财产保险股份有限公司遂宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力(2015)船山民初字第590号行政裁定书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人115800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 茂
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡市玉潭街道东沩东路55号，系该行员工。
被执行人：喻亚军，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇瓦子坪村***组。
中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与喻亚军借款合同纠纷一案，本院已依法作出了(2017)湘0124民初1153号民事判决书，确定被执行人应向申请执行人支付透支款本金、利息及案件受理费共计11512.12元，申请执行费72.68元。
本院在执行过程中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2246号
申请人：长沙市天心区金升建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区大托镇新路村大塘角组。
经营者：田胜德，男，汉族，1972年1月26日出生。
被申请人：湖南中柱建设有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。
法定代表人：李志良。
申请人长沙市天心区金升建筑器材租赁部与被申请人湖南中柱建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区金升建筑器材租赁部于2017年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中柱建设有限公司银行存款人民币155000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人张昭能以自有的坐落于长沙市雨花区时代阳光大道某号某小区某栋某号房产自愿为申请人长沙市天心区金升建筑器材租赁部的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区金升建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南中柱建设有限公司银行存款人民币155000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人张昭能的坐落于长沙市雨花区时代阳光大道某号某小区某栋某号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢 唯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督813号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督813号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖