江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初3141号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：和金龙，男，1981年1月10日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住云南省丽江市古城区。
被告：和照娟，女，1986年6月14日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住云南省丽江市古城区。
原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英）与被告和金龙、和照娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐工施维英的委托诉讼代理人丁浩，被告和金龙、和照娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐工施维英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还合同首付款270000元及违约金2992.5元（以270000元为基数，按银行同期贷款利率四倍21%计算，自2017年4月21日暂计算至2017年5月10日，实际主张至欠款全部偿付之日）；2、判令二被告共同偿还原告垫付的银行款项1692049.37元及违约金329947元（按日万分之五计算，自实际发生之日暂计算至2017年5月10日，实际主张至欠款全部偿付之日）；3、本案诉讼费用及律师费31392元由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月24日，被告和金龙与原告签订了《产品买卖合同》及补充协议。合同约定被告和金龙向原告购买价值325万元混凝土泵车一台（型号为HB53K），结算方式为首付65万元，余款260万元通过银行办理四年按揭贷款支付卖方。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告和金龙却未能按期支付首付款项和银行款项，截至2017年5月5日，被告和金龙尚欠原告首付款270000元及银行垫款1627569.89元未予支付。被告和照娟系被告和金龙之妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告和照娟应承担连带还款责任。
被告和金龙辩称：车的液压部分一直都有问题，车的结构也有问题，我前前后后换了四批次的主油缸，到现在为止一直还没处理好。
被告和照娟辩称：意见同和金龙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述及证据的分析，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告徐工施维英（出卖人）与被告和金龙（买受人）签订了一份买卖合同，合同编号：BC2014KM007,合同主要内容：一、产品名称、规格型号、数量、金额：徐工牌混凝土泵车XZJ5413THB（HB53K）1台，金额325万元。二、质量要求、技术标准：按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业有关标准执行，没有行业标准的按出卖人的企业标准执行。三、产品保修条件和期限：详见合同附件1《“徐工”牌产品质量保修条款》。九、验收标准、方法及提出异议期限：交付时现场验收，以交接记录为准。如有异议需当场提出，否则视为验收合格。十、付款方式和付款期限：C.其他付款方式：首付20%即65万元，余款80%即260万元在银行办理4年按揭支付。十四、违约责任：1、买受人逾期支付货款,出卖人有权要求买受人一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买受人计收每日万分之十的违约金。2、出卖人逾期交货，应承担买受人已支付货款金额日万分之十的违约金。另外，双方还约定了买受人、出卖人的其他权利与义务。和金龙、和照娟在买受人处签名。同日，徐工施维英（出卖人）又与和金龙（买受人）签订了一份补充协议，主要内容：买受人于2014年7月24日与出卖人签订了一份《产品买卖合同》，合同金额325万元整。合同签订后，买受人即付定金10万元整，出卖人准备货源并发车。车到后2日内再付10万元，首付余款45万元整，由出卖人替买受人向贷款银行垫付，为买受人向出卖人的借款，由买受人分期12个月付清，自2014年10月起至2015年9月止，第一个月付37000元，第二个月至第十一个月每月付37000元，最后一个月付43000元。合同金额的80%即260万元，在银行办理4年按揭贷款支付……1、买受人支付货款应汇入出卖人指定开户银行和账号，现金支付必须经由出卖人财务负责人另行书面特别授权，否则出卖人不予认可。2、买受人必须严格按照银行还款计划表约定支付银行贷款，如买受人未按时支付银行贷款，导致出卖人替买受人向银行垫付款项的，买受人除须向出卖人支付所垫款项外还须支付垫付款项的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）……买受人必须严格按照上述条款支付借款，如买受人未按时支付上述借款，买受人须支付拖欠款项的违约金给出卖人（按银行同期贷款利率的四倍计算）……6、买受人存在逾期不能支付款项（包括向出卖人的借款及银行贷款本息）等违约行为的……买受人须承担由此产生的全部损失及出卖人为实现债权而支付的全部费用。
2014年8月5日，徐工施维英将混凝土泵车交付和金龙，双方签订了一份接车登记表，登记表记载验收结果均为正常。后该车在使用过程中，发生故障，徐工施维英予以了维修。
2014年9月25日，和金龙、和照娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行签订经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同一份，贷款260万元。徐工施维英向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行出具了不可撤销回购担保承诺函。
截止2017年4月20日，混凝土泵车首付款650000元，和金龙已支付380000元，尚欠270000元。
截止2017年5月4日，徐工施维英替和金龙、和照娟垫付银行贷款本息1692049.37元。
2017年7月25日，和金龙、和照娟向徐工施维英出具一份还款承诺书，承诺还款。
2017年5月15日，徐工施维英与江苏智临律师事务所签订一份委托代理合同，徐工施维英委托江苏智临律师事务所代理与和金龙、和照娟买卖合同纠纷一案，支付代理费31392元。
上述事实有原告提供的产品买卖合同及补充协议、接车登记表、邮政储蓄银行经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同、个人贷款放款单、贷款借据、垫款证明书、不可撤销回购担保承诺函、回款明细表、和金龙、和照娟结婚证及还款承诺书、委托代理合同，被告提供的汇款单据、报修记录、照片及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告徐工施维英与被告和金龙之间签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告徐工施维英按合同约定交付了混凝土泵车，履行了合同义务，被告和金龙没有按合同约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
二、关于被告提出的质量抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，产品买卖合同第九条“验收标准、方法及提出异议期限：交付时现场验收，以交接记录为准。如有异议需当场提出，否则视为验收合格。”约定了检验期间，虽然该期间属于外观瑕疵期间，但是对于隐蔽瑕疵应当在合理期间内或者在最长两年内提出，2014年8月5日，原告徐工施维英将混凝土泵车交付被告和金龙，被告和金龙进行了验收，验收结果正常。被告和金龙在庭审中提出质量抗辩，明显已超过了合理期间且已超过了两年，根据上述法律规定，对被告的抗辩主张，本院不予支持。虽然该车在使用过程中出现故障，但根据被告提供的报修记录，原告已进行了维修，涉案混凝土泵车系工程机械，在使用过程中容易产生零部件的磨损等故障，但并不能说明车辆自身存在质量问题，况且，被告提供的证据也不足以证明该车有质量问题。因此，被告以产品存在质量问题，拒付货款的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
三、关于被告应当给付的货款、垫付银行贷款及违约金、律师费数额。1、货款首付款。根据补充协议，首付款650000元，合同签订后，付定金100000元，车到后2日内再付100000元，余款450000元为借款，分12个月付清，自2014年10月至2015年9月，未按时支付上述借款，须支付拖欠款项的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。截止2017年4月20日，被告尚欠270000元。故原告要求被告给付首付款欠款270000元及违约金（以270000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2017年4月21日至欠款全部偿付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2、垫付银行贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，补充协议约定，买受人未按时支付银行贷款，导致出卖人替买受人向银行垫付款项的，买受人除须向出卖人支付所垫款项外还须支付垫付款项的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行垫款证明书显示，截止2017年5月4日，原告徐工施维英替被告和金龙垫付银行贷款本息1692049.37元。故原告要求被告给付垫付款1692049.37元及违约金329949元（按日万分之五计算，自实际发生之日暂计算至2017年5月10日，实际主张至欠款全部偿付之日）的诉讼请求，未超出当事人约定范围，本院予以支持。3、律师代理费。根据补充协议及还款承诺书，均约定了如买受人违约，须承担出卖人为实现债权而支付的费用，律师代理费属于出卖人为实现债权而支付的费用，故原告要求被告给付律师代理费31392元的主张，本院予以支持。4、被告和照娟在产品买卖合同买受人处签名及与和金龙共同出具了还款承诺书，为共同债务人，应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告和金龙、和照娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司货款270000元及违约金（以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年4月21日起至货款付清之日止）。
二、被告和金龙、和照娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司垫付银行贷款1692049.37元及违约金（2017年5月10日之前的违约金329949元；2017年5月10日之后的违约金，以1692049.37元为基数，按日万分之五计算，自2017年5月11日起至垫付款付清之日止）。
三、被告和金龙、和照娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐工施维英机械有限公司律师代理费31392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向案件受理费12580元（减半收取）、保全费5000元，合计17580元，由被告和金龙、和照娟负担（原告已预交，被告和金龙、和照娟随案款一并给付原告）。
、院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 娜