wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执633号
申请执行人：邓有福，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人：顺昌县双溪街道水南村第二村民小组，住所地顺昌县水南村。
代表人：郑日清，小组长。
申请执行人邓有福与被执行人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0721民初2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓有福向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行，申请标的为人民币1520元。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，未发现被执行人在车辆、工商、房产等部门有登记信息，在银行账户无存款。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔长勇，男，1979年3月2日生，住山东省聊城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔长勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,736.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,736.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所��，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)皖0303执326号
被拘留人:严夕娟，女，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行张艳侠与严夕娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，严夕娟拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对严夕娟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年四月二十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初476号
原告：霍锋，男，1988年9月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市万嘉源商贸有限公司，住所地牡丹江市爱民区北山体育场A区左数第四间房。
原告霍锋与被告牡丹江市万嘉源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告霍锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍锋撤回起诉处理。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年五月七日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执184号之一
申请执行人：岳瑞林，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：杨买昌，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人岳瑞林与被执行人杨买昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2013）府民初字第00975号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人杨买昌名下的奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对登记在被执行人杨买昌名下的奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 李天水
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1434号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告左元利，男，1970年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告左元利信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7903号
罪犯徐晓虎，男，1974年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)丹刑一初字第21号刑事裁定，以���告人徐晓虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晓虎死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐晓虎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晓虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓虎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第156号
申请人杨承祥，男，汉族，1993年9月17日出生，住新县。
被执行人熊旭东，男，汉族，1984年10月23日出生，住新县。
申请人杨承祥与被告熊旭东机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1069号民事判决书，判决如下：一、被告熊旭东、许萍连带赔偿原告杨承祥各项损失共计43503.04元，限于本判决书生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告其它诉讼请求。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊旭东发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第1537号
原告文茂松。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司。
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
本院在受理原告文茂松与被告东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文茂松撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11268号
原告：李英，女，汉族，1984年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭庆、戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。
法定代表人：刘猛。
委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈菁菁，女，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李英与被告重庆城海实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李英负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1390号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：上海航空电器有限公司，住所地上海市闵行区中春路6629号。
法定代表人：蒲毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴培芬，女，该公司工作人员。
原告王会勇与被告上海航空电器有限公司（以下简称航空电器公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇，被告航空电器公司委托诉讼代理人吴培芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会勇向本院提出诉讼请求：1.判令航空电器公司支付王会勇购物价款的三倍赔偿金12600元；2.本案诉讼费由航空电器公司负担。事实和理由：2016年12月1日，王会勇因生活需要向航空电器公司在天猫商城平台开设并经营的SSC航空专卖店购买了SSC洗车机订单编号：×××，原价7200元，促销价格4200元。当日支付了全部购物货款4200元，收货地址：北京北京市大兴区生物医药基地。同月5日收到航空电器公司以顺丰快递（单号：926XXXXXXXX4）送来所购产品。购买时航空电器公司产品页面标注着“价格7200元（划线），促销销售4200元”。因为购买时候洗车机促销活动力度很大所以就购买了商家的洗车机。收到产品后使用一段时间本人想了解机器保养情况，故在网上搜索SSC洗车机YQ(N)-40T1发现其他家的洗车机的价格差不多都是3800-4200左右。后询问商家产品原价是否为7200元，商家答复该产品售价一直为4200元，从未卖过7200元。根据《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》发改价监[2015]1382号的第三条、第四条，《禁止价格欺诈行为的规定》第六条、第七条等规定，航空电器公司销售的该款洗衣机存在使用欺骗性或误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易，虚假优惠折扣，诱骗他人购买，属于价格欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条承担对王会勇赔偿责任，故提起本案诉讼。
航空电器公司辩称，航空电器公司不存在欺诈行为，不同意王会勇的全部诉讼请求。第一，航空电器公司的网页上标识的是价格并不是原价。第二，王会勇不是为了生活需要购买航空电器公司的产品。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，王会勇在航空电器公司的天猫商城购买了SSC商用高压洗车机大功率洗车器洗车店刷车泵380V高压电动清洗机一台，单价4200元。
诉讼中，王会勇称，航空电器公司网页上标注的涉案产品7200元价格（划线），但未按照此价格出售过此产品。同时提交了网页打印件，显示：SSC商用高压洗车机大功率洗车器洗车店刷车泵380V高压电动清洗机，价格7200元。对此，航空电器公司称：在王会勇购买涉案产品之前，航空电器公司虽未以7200元价格实际出售过涉案产品，但涉案产品网页中的划线价格7200元系生产厂家出具的零售指导价格，因产品刚刚上市，故降低价格占据市场。
诉讼中，航空电器公司主张，王会勇并非为生活消费需要购买、使用商品。王会勇对此不予认可并称，购买涉案产品目的系生活需要，该产品用于冲洗家中牛棚和粪车。
本院认为，王会勇与航空电器公司成立合法有效的买卖合同关系。结合本案事实，本院认为航空电器公司不构成欺诈。首先，航空电器公司陈述网页上标注涉案商品的价格7200元，系生产厂家出具的零售指导价格，并提交零售价格指导表予以证明，其标注行为具有正当依据，不存在欺诈故意；其次，涉案产品网页标注并没有直接标注“原价7200元”；最后，王会勇亦可以通过网络平台横向比较同类商品在不同商家的售价。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王会勇的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王会勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2250号
上诉人（原审原告）：龙运全,男,住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：重庆坤呈房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区。
上诉人龙运全因与被上诉人重庆坤呈房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人龙运全送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人龙运全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙运全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初102号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人特某某，男，出生于内蒙古自治巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审，于2016年9月8日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人特某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日15时许，被告人特某某酒后驾驶二轮摩托车沿大板镇巴林路由北向南行驶至巴林维多利商城门口时，与前方同方向行驶的王某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人特某某的人体血液乙醇含量为95.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人特某某在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行。
被告人特某某赔偿被害人王某的经济损失费人民币5500元。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、车体痕迹勘查笔录、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、返还物品文件清单、协议书、常口信息、被告人特某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人特某某案发后尚在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人特某某赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 阿娜尔
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执579号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住陕西省吴起县。系陕西吴起农村合作银行行长助理。
被执行人：高登平，男，汉族,1982年11月22日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人高登平借款合同纠纷一案中，2016年10月25日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初834号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高登平偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金80万元及利息（按照同期贷款利率从2014年5月22日计算至还款之日）。同日本院立案受理，于2016年10月26日向被执行人高登平送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年10月27日申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人高登平自愿达成和解协议，协议约定由被执行人高登平于2016年11月10日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金80万元及利息（按照同期贷款利率从2014年5月22日计算至还款之日）；案件受理费5900元，执行费16300元，由被执行人高登平承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初834号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初834号民事调解书的本次执行程序，如被执行人高登平未按和解协议履行义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐宝燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20516号之二
申请执行人：刘树成，男，1957年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行刘树成与付胜利、郑洪玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2220号
原告：杭锦后旗陕坝镇星河装饰店，地址：杭锦后旗陕坝镇。
经营者：魏磊，男，1983年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店与被告李伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店经营者魏磊到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告室内装饰材料欠款5509元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月期间，被告李伟从原告杭���后旗陕坝镇星河装饰店订购15种装饰材料及附件，总共欠款5509元。被告李伟于2014年8月11日、同年8月19日和同年8月25日给原告出具欠条并在销货清单上签字确认。被告承诺在一个月内全部偿还欠款。此款经原告催要，被告一直未偿还。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告李伟向原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店赊购装饰材料及附件，经结算共欠原告装饰材料款3140元，被告李伟在销货清单上收货人处签名，并于同年8月19日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到魏磊材料款叁仟壹佰肆拾元（3140元）欠款人：李伟2014.8.19”。同年8月21日，被告李伟向原告赊购装饰材料合款1611元，已付款1400元，下欠210元，同日被告李伟又欠原告材料款413元，合���623元。并由被告李伟在销货清单上签名确认。2014年8月22日，被告李伟向原告赊购材料欠款3246元，当日给付1500元，下欠1746元未付，由并由李伟在销货清单上签名确认。以上三笔欠款共计5509元，被告一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李伟未足额偿还原告材料款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟欠原告杭锦后旗陕坝镇星河装饰店材料款5509元，于本判决生效后三日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告李伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2017)黔26法赔1号
赔偿请求人：杨秀和，男，汉族，退休职工，住贵州省锦屏县。
赔偿请求人杨秀和于2015年6月1日以其被改判不追究刑事责任为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，本院依照审判监督程序于1995年12月25日作出的（1995）黔东刑监字第12号刑事判决，认定杨秀和构成敲诈勒索罪，因情节轻微，免予刑事处罚。上述再审判决并未改判杨秀和无罪，故杨秀和申请国家赔偿不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨秀和的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8091号
罪犯武广财，男，1957年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)沈刑（2）初字第44号刑事判决，以被告人武广财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月8日作出(2006)辽刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武广财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯武广财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯武广财获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武广财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武广财减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢39号
申请执行人高淑英，女,1957年12月8日出生,满族,住所地乌兰浩特市。
被执行人包满都拉，男，1968年9月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人邵丽,女,1967年4月15日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。
本院在执行高淑英与包满都拉、邵丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淑英与被执行人包满都拉、邵丽自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人高淑英未受偿金额为78440.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人包满都拉、邵丽未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人高淑英可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵青山
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执恢24号
申请执行人闻兵，男，1975年9月24日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇邓河村*组**号。
申请执行人闻强，男，1985年12月28日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇邓河村*组**号。
申请执行人李彩红，女，1976年8月20日生，汉族，住内江市东兴区大治乡板桥村*组***号。
申请执行人李小丹，女，1995年6月3日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇邓河村*组**号。
被执行人李伍平，男，1965年3月12日生，汉族，内江市东兴区胜利镇蟠龙村北段***号*单元*号。
被执行人刘良富，男，1967年3月12日生，汉族，内江市东兴区同福乡老君村1社。
闻兵、闻强、李彩红、李小丹申请执行李伍平、刘良富民间借贷纠纷一案的本院(2011)东兴民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闻兵、闻强、李彩红、李小丹申请执行李伍平、刘良富民间借贷纠纷一案的本院(2011)东兴民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月八日
书记员 彭 浩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初754号
原告：赵恩帅，女，1988年10月12日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。
被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：张植东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：王家东，该公司经理。
原告赵恩帅与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赵恩帅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵恩帅撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告赵恩帅负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初116号
原告陈跃华，男，1966年10月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告陈跃华不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈跃华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告陈跃华向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告陈跃华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告陈跃华与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告陈跃华向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初386号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告陈跃华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院酌情参照同区域内承包土地面积相近的村民赔偿金额，将本案赔偿款确定为11900元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈跃华赔偿金11900元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执316号之一
申请执行人：刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：额日很木，男，1983年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执316号刘斯琴申请执行额日很木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人额日很木在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，于2017年4月13日依法冻结了被执行人额日很木的禁牧补贴款账户，执行标的款20000元将从该账户中扣留，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执671号
申请执行人:平陆县凯轩运输有限公司。
住所地：平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：张竹芳，该公司经理。
被执行人：唐俊平，男，1971年4月8日出生，汉族。
被执行人：唐石蕾，女，1977年9月19日出生，汉族。
本院于2016年7月29日作出的（2016）晋0829民初324号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人唐俊平、唐石蕾在判决生效后十日内支付申请执行人吴爱省借款15万元；案件受理费3300元、执行费2150元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人长期下落不明，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛银娟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执12号
靳文涛：
保康县环境保护局与你行政非诉执行一案，保康县环境保护局于2017年5月3日作出的保环罚〔2017〕2号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县环境保护局于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内日履行下列义务：
一、缴纳罚款20000元，按罚款数额的日3％缴纳加处罚款20000元；
二、负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年一月十七日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执420号
申请执行人陕西蒲城亚卫生物科技有限公司。
法定代表人长兴林，公司执行董事。
被执行人澄城县亨丰繁育有限责任公司。
法定代表人王军峰，公司董事长。
被执行人王军峰，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住澄城县庄头镇醍醐村。
陕西蒲城亚卫生物科技有限公司诉澄城县亨丰繁育有限责任公司、刘军峰买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00409号民事调解书已发生法律效力，被执行人澄城县亨丰繁育有限责任公司、刘军峰应履行案款83765元及利息、案件受理费6064元、执行费1156元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人王军峰一次性给付申请人陕西蒲城亚卫生物科技有限公司120000元，执行费由被执行人王军峰承担，下余利息申请执行人自愿予以放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2239-1号
申请执行人陈跃，
被执行人成都叮叮车企业管理有限公司。
法定代表人仲崇岗。
陈跃与成都叮叮车企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）武侯民初字第1131号民事判决已经发生法律效力。权利人陈跃于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的为37253.82元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人陈跃发现被执行人成都叮叮车企业管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1131号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢65号
申请执行人黎某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村三组。
本院在执行申请执行人黎某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中经查：被执行人王某某全家人以务农为主，家庭贫困，属低保家庭，无财产可供执行。申请执行人黎某某家庭生活困难，还需要后期治疗。根据当事人的具体困难，给予申请执行人黎某某司法救助36000元，申请执行人黎某某自愿放弃其余执行款项，该案司法救助款36000元全部支付申请执行人黎某某，本案执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第01496号民事判决书确定给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长员 向明君
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 晓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1502号
罪犯韩新武，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年7月2日作出(2014)丰刑初字第74号刑事判决，以被告人韩新武犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩新武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩新武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意334号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩新武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩新武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6993号
原告：南通长洪锯业工具有限公司，住所地南通市闸西乡工贸园区6号楼。
法定代表人：卢干辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈苏娟，南通市崇川区南��法律服务所法律工作者。
被告：海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖彬，总经理
原告南通长洪锯业工具有限公司（以下简称长洪锯业公司）与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告长洪锯业公司的委托诉讼代理人陈苏娟到庭参加诉讼，被告海科工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长洪锯业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币63050元。事实和理由：原、被告之间存在锯条等货物的买卖合同关系，2016年3月4日，经双方对账，确定被告结欠原告货款人民币63050元。后因被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提出如上诉请。
被告海科工程公司未答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的对账单及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起向被告供应锯条等货物（未签订书面合同），2016年3月4日，经双方对账，确定被告结欠原告货款人民币63050元，由被告在对账单上加盖财务章确认。后因被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提出如上诉请。
本院认为，原告长洪锯业公司与被告的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货��的义务后，被告海科工程公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故原告要求被告支付货款63050的诉讼请求，本院予以支持。被告海科工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通长洪锯业工具有限公司货款人民币63050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元（已减��收取），由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1376元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 王 赟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李均帅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执221号之一
申请执行人：卜海莲，女，蒙古族，1979年10月6日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏义勒，女，蒙古族，1968年6月9日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执221号卜海莲申请执行苏义勒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏义勒在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款25000元。本院在执行过程中，于2017年4月5日扣划了本案第三人巴德那子迪草蓄平衡款3000元，剩余申请执行标的款拟从其草蓄平衡款中继续扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月五日
书记员 包 颖 智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初773号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：郭世清，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告郭世清物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执182号
申请执行人秦玉春，男，汉族，1969年12月28日出生，住南阳市卧龙区。
申请被执行人苏保山，男，汉族，1970年12月25日出生，住泌县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人秦玉春与被执行人苏保山民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)豫1726执182号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月三日
书记员 杨世灿
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曹子川，男。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人曹子川保险合同纠纷一案，不服日照市日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1538号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人曹子川于2016年8月24日申请撤回对120元停车费的诉讼请求。
本院认为，被上诉人曹子川在本院审理过程中撤回对看车费的起诉，已经上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许被上诉人曹子川撤回对120元停车费的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 武德娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初225号
原告王XX，住弥勒市。
被告马XX，住石林县。
被告朱XX，住弥勒市。
本院在审理原告王XX与被告马XX、朱XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告王XX承担。
审 判 长 何 丽
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 阮 梅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1591号
上诉人(原审被告)：王粉枝，女，1982年1月22日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
被上诉人(原审原告)：欧阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：王维，男，1983年7月5日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
上诉人王粉枝因与被上诉人欧阳及原审被告王维民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王粉枝虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王粉枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7201号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 范桑桑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢111号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人：丁飞，男，1985年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：丁光新，男，1956年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁飞、丁光新金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01213号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执238号之一
申请执行人李苏曼
被执行人秦静萍
被执行人曹敬红
申请执行人李苏曼与被执行人秦静萍、曹敬红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年一月七日作出的（2015）汝民初字771号民事判决书，向被执行人秦静萍、曹敬红发出执行通知书，责令被执行人秦静萍、曹敬红偿还申请执行人李苏曼借款本金及利息99233元，案件受理费1140.5元，合计100373.5元；加倍支付迟延履行期限的债务利息；负担申请执行费1406元。执行中查明，被执行人秦静萍与被执行人曹敬红系夫妻关系，双方均为单位正式职工，每月有固定工资收入。现因被执行人秦静萍、曹敬红未履行生效判决书确定的法律义务。本院依法裁定自2016年10月起每月扣划被执行人秦静萍在湖南有线汝城网络有限公司的工资人民币贰仟伍百元整（￥2500元）,扣满101779.5元（加倍支付迟延履行期限的债务利息另算）。因本案在短时间内无法全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字771号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱秋忠
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申360号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李帮君请求法院确认北京市公安局西城分局未针对其举报按照刑事诉讼法予以立案的不作为行为违法，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执759号之一
申请执行人：陈炳燊（CHAN，BingSun），女，香港居民。
申请执行人：余玉娇（YU，YukKin），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人陈炳燊、余玉娇与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）324号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执759号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10001号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，职务总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。
被告：王英国，男，1979年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告王英国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22870号之二
申请执行人：茅惠慈，男，1965年6月24日出生，汉族，江苏省南通三建集团有限公司项目经理，住江苏省海门市。
被执行人：井某，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王某，女，2004年4月12日出生，汉族，浙江路小学学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：井某（被告王某之母），女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：赵春强，男，1966年6月14日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。
本院在执行茅惠慈与井某、王某、赵春强民间借贷纠纷一案中，被执行人赵春强名下有房产，并已查封，被执行人井某、王某名下有房产，并已查封，被执行人井某、赵春强名下有存款，并已冻结，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初298号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人单芝娟，女，1985年3月15日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，暂住连云港市连云区（户籍所在地：江苏省灌云县）。曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被取保候审，同年11月13日由连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人单芝娟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人单芝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日10时许，被告人单芝娟至连云区海棠路江苏银行门前，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人李某（男，19岁）停放在此处的电动自行车储物箱内的苹果牌6Splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案及抓获经过等书证，被害人李某的陈述笔录，被告人单芝娟的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为被告人单芝娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单芝娟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。建议对被告人单芝娟判处罚金。
被告人单芝娟对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月8日10时许，被告人单芝娟至连云区海棠路江苏银行门前，发现被害人电动自行车储物箱内有一部手机，遂采用顺手牵羊的方式，窃取被害人李某（男，19岁）停放在此处的电动自行车储物箱内的苹果牌6Splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
被告人单芝娟归案后，主动赔偿了被害人李某的经济损失3000元。被害人李某对被告人单芝娟的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的被告人单芝娟的户口基本信息表，发破案及抓获经过，被告人单芝娟的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人单芝娟对作案地点的辨认笔录及照片，连云港市价格认定局连价认定[2017]451号价格认定结论书，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单芝娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单芝娟在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人单芝娟的犯罪情节和悔罪表现，对其可以单处罚金。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单芝娟犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第280号
申请执行人张贵成，住所地靖宇县。
被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司。
法定代表人田少君。
张贵成与靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）靖民二初字第246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付借款117714.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现在无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第246号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付借款117714.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 军
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执430号
申请执行人:ＸＸ,男,汉族,1975年10月7日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人ＸＸ于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督34号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人ＸＸ工资20040元，并交纳申请费100元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款20040元，并交纳了申请费100元；2017年5月17日申请执行人ＸＸ领取了案件款20040元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督34号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书记员 徐宝燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人颜红妹，女，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人颜红妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人颜红妹应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799488.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人颜红妹向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费13120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1418号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执118号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:熊小林，男，1963年4月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:何如乐，男，1963年3月26日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与熊小林、何如乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执665号
申请执行人王永根，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人杨蕴君，女，1960年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人卫琪南，女，1947年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人金家樑，男，1942年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
王永根、杨蕴君与卫琪南、金家樑房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2011）苏中民初字第0024号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王永根、杨蕴君向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）苏中民初字第0024号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d80d6705-cc60-4d3a-9771-a8d500a3182f&imgId=ZDgwZDY3MDUtY2M2MC00ZDNhLTk3NzEtYThkNTAwYTMxODJmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民初18号
原告：王倩。
原告：辽宁净宝宝贸易有限公司。
法定代表人：王倩，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：杜思蒙。
委托诉讼代理人：张春生。
被告：丁文钦。
委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁义帆律师事务所律师。
原告王倩、辽宁净宝宝贸易有限公司与被告杜思蒙、丁文钦不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王倩于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，原告辽宁净宝宝贸易有限公司于2017年8月31日以“被告侵权事实清楚，无需法院进行确认”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩、辽宁净宝宝贸易有限公司撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩、辽宁净宝宝贸易有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王倩、辽宁净宝宝贸易有限公司负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢122号
王耀、黄爱军：
本院立案执行王耀与黄爱军合伙协议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异16号
案外人：姜勤琴，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜勤琴于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1304号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜勤琴异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年4月2日，怡和公司与姜勤琴签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与姜勤琴。购房发票显示，姜勤琴付清全部房款。2010年4月14日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1051156。2011年9月30日，姜勤琴入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姜勤琴在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且姜勤琴提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1304号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执359号之六
申请执行人：王伟，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行王伟与徐海英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人徐海英的财产至今未取得有关证照，无法进行评估、拍卖。申请执行人王伟书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟丽薇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终457号
上诉人（原审被告）：李闯，男，1973年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人:郑虹刚，男，1962年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁海军，男，1972年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人:梁海涛，男，1979年12月24日生，汉族，农民，系被上诉人梁海军之弟。
原审原告梁海军与原审被告李闯买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月24日作出(2016)辽0921民初2699号民事判决，李闯不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李闯及其委托代理人郑虹刚，被上诉人梁海军及其委托代理人梁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闯上诉请求：撤销原审判决，判令按照实际情况还款，诉讼费及交通费用由被上诉人承担。理由：一、双方对履行供货、还款等事项存在较大争议，原审对原告提供证据的客观性、合法性、真实性、关联性没有认真审查核实，并未告知双方交换证据。二、原审适用简易程序错误，民事诉讼法规定的简单民事案件的事实清楚，是指双方争议事实基本一致，并能提供真实证据，本案不符合简易程序条件。
梁海军辩称：应维持原审判决，以欠条为准。
梁海军原审起诉请求：要求被告立即偿还拖欠的饲料款5.5495万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认定的事实：原告系饲料经销商，被告在2015年全年在原告处赊购猪饲料共计欠款6.5495万元，并给原告出具了欠据。被告于2015年12月17日已偿还1万元，尚欠5.5495万元拖欠至今尚未给付。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被应按约履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持。虽被告辩解其已偿还了1.47万元，但没有提供证据证明，故对被告辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告李闯于判决生效后10日内一次性给付原告梁海军饲料款人民币5.5495万元。案件受理费175元，由被告承担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人存在争议的是欠款数额问题。上诉人主张有四笔共计1.47万元的欠款已经偿还，但其未能提供证据证明；被上诉人否认除已还的1万元外还有1.47万元的还款，主张欠款总额以手中欠条为准。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中，被上诉人以手中欠条为证据，证明自己的主张，但上诉人主张已还四笔1.47万元、因当时对方称欠条丢失而未予销毁，却缺少相应证据支持，故该主张不能成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第（四）项及相应司法解释的规定，是否需要组织交换证据由法院根据案件具体情况决定，并非每案必经，故上诉人关于本案未告知当事人交换证据的意见不具有被采纳的意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于简易程序范围的规定“基层法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，本案争议符合适用简易程序的条件，上诉人关于原审适用简易程序错误的意见亦不能成立。
综上，李闯的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元,由上诉人李闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩 鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王业中，男，1979年3月29日生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王业中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,594.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,594.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)伊刑初字第294号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人邢登贵，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市志丹县，初中文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月9日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2013]289号起诉书指控被告人邢登贵犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人邢登贵到庭参加了诉讼。因被告人邢登贵脱逃，本院于2013年10月10日作出中止审理裁定，于2015年6月4日恢复审理。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年8月6日凌晨3时许，被告人邢登贵酒后秘密窜入伊金霍洛旗纳林陶亥镇吴家梁李某某房间内，将其包内的现金2660元盗走。公诉机关认为，被告人邢登贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢登贵对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月6日凌晨3时许，被告人邢登贵酒后秘密窜入伊金霍洛旗纳林陶亥镇吴家梁李某某房间内，趁李某某熟睡之际，将其包内的现金2660元盗走。赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、受害人李某某陈述、被告人邢登贵供述，证实案件发生的经过。
3、辨认笔录及照片，证实被告人邢登贵辨认盗窃钱包的位置。
4、出警证明，证实2013年8月6日民警将邢登贵传唤至伊金霍洛旗纳林陶亥镇派出所。
5、扣押清单、发还清单，证实从被告人邢登贵处扣押了赃款2660元，并发还给受害人。
6、常住人口信息等证据证实，被告人邢登贵犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢登贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢登贵能够自愿认罪，赃款已退还受害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢登贵犯盗窃罪，判处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 宋 奎 星
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 呼 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eac7b916-a99a-4315-b80b-373a2c153522&imgId=ZWFjN2I5MTYtYTk5YS00MzE1LWI4MGItMzczYTJjMTUzNTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执79号
申请执行人：赵利珍，男，汉族，1946年7月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址兴和县。
法定代表人：杨登宏，该公司董事长。
本院在赵利珍与化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1940号
原告：廖明超，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：谭军，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告廖明超与被告谭军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告廖明超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明超的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖明超撤诉。
审判员 李垚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许菁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2479号
原告陈某,男，汉族，生于1987年8月10日。
被告郭某某,女，汉族，生于1992年6月24日。
原告陈某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈某于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺 敏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初20号
原告：张瑞勇，男，1982年5月31日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨万贵，男，1951年12月20日出生，克东县玉岗镇人民政府退休干部，住黑龙江省克东县。
被告：李青林，男，1973年9月20日出生，住黑龙江省克东县。
原告张瑞勇与被告李青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张瑞勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞勇申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞勇撤诉。
案件受理费249.63元，减半收取124.82元，由张瑞勇负担。
审判员 杨明海
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱 磊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1802号
原告：戴某，女，1970年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：腾某，男，住四川省南江县南江镇。
原告戴某与被告腾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按戴某撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 科
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执182号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘振宇，男，1986年5月23日生，满族，住伊通满族自治县。
被执行人刘振宇犯容留他人吸毒罪，经本院于2015年12月29日作出（2015）伊刑初字第281号刑事判决书，内容如下：一、被告人刘振宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人刘振宇已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第281号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢269号
申请执行人袁玉田，男，汉族，住所地江苏省海安县，现住青岛市崂山区。
被执行人袁明亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人袁玉田与被执行人袁明亮债务转移合同纠纷一案已于2016年11月21日审结，该案（2016）鲁0213民初3366号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人申请恢复执行的是本案本金人民币35000元，案件受理费人民币462.5元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十六日
书记员 段一沛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2249号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：刘广仲，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省通江县。
被告：李永珍，女，汉族，生于1976年9月25日，住通江县，系刘广仲之妻）。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告刘广仲、李永珍“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告刘广仲、李永珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金53000.00元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，被告夫妇因偿还原贷款，与原告签订《个人借款合同》，在原告借款本金53000.00元，合同约定了借款利率、逾期罚息以及为实现债权的费用承担，借款期限3年，2015年12月19日到期。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果。现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告刘广仲、李永珍未作答辩。
经审理查明：被告刘广仲、李永珍系夫妻关系。通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2012年12月20日，被告刘广仲、李永珍向原告递交申请，因被告夫妇于2010年在泥溪信用社贷款两笔30000元、23000元，现均已到期，由于资金困难，暂时不能偿还，特申请贷款重组伍万叁仟元（53000元），定于3年内还清，保证按季结息。原告与被告刘广仲、李永珍签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘广仲、李永珍向原告贷款53000.00元，贷款用途为贷款重组，借款期限为三年（自2012年12月20日至2015年12月19），借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。二被告在合同上签字确认，同时向原告提交夫妻关于借款的共同声明，被告夫妻二人共同承担偿还全部借款本息的义务。原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订后，原告与被告签订了《借款凭证》。二被告借款后，在借款期内，按约定支付借款利息至2013年12月26日，以后，二被告未按约定向原告支付借款期内利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，经原告催收无果，现原告诉至本院，请求实现其诉请。
本院认为：原告通江信用联社与被告刘广仲、李永珍签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告诉请二被告偿还借款本息的诉讼主张，有事实依据，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘广仲、李永珍在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金53000.00元；
二、以借款本金53000.00元为基数，以约定借款期内月利率9.225‰支付2013年12月27日至2015年12月19日的借款期内利息。按《个人借款合同》约定的逾期还款月利率支付2015年12月20日以后的逾期还款利息。
案件受理费563.00元，由被告刘广仲、李永珍承担（被告应承担的诉讼费用原告已垫付，被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年九月二十日
书记员 马 飚
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终61号
上诉人(一审原告)：胡竹琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：叶慈明，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人（一审原告）：胡竹玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：叶慈光，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号。
法定代表人：黄德泉，县长。
出庭应诉负责人：周宁，副县��。
委托代理人：程训朋，该政府工作人员。
委托代理人：洪长榴，该政府工作人员。
被上诉人（一审被告）：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，该局局长。
出庭应诉负责人：胡泽民，该局副局长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人胡竹琴、胡竹玲因与被上诉人绩溪县国土资源局（以下简称绩溪县国土局）土地行政管理及被上诉人绩溪县人民政府行政复议一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人胡竹琴及其委托代理人叶慈明，上诉人胡竹玲及其委托代理人叶慈光，被上诉人绩溪县人民政府副县长周宁及委托代理人程训朋、洪长榴，被上诉人绩溪县国土局副局长胡泽民及委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼应当具备法定主体资格。案涉土地被依法征收后，其土地性质由集体所有转变为国家所有，绩溪县国土局对征收地块（含涉案土地）的国有建设用地使用权进行依法出让，因部分农户在征收地块的土地上种植农作物，影响开发建设，绩溪县国土局在通告种植户自行清除种植物未果后，于2016年5月19日对案涉地块进行清表。胡竹琴、胡竹玲要求确认绩溪县国土局的
清表行为违法，应举证证明对案涉地块进行清表时案涉土地上有附着物且由其种植，但其在诉讼中所举证据均为证明案涉土地未被征收，未举证证明绩溪县国土局的
清表行为与其有直接的利害关系，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第六十九条之规定，裁定：驳回胡竹琴、胡竹玲的起诉。
胡竹琴、胡竹玲不服上述裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误。绩溪县人民政府和绩溪县国土局均认可2016年5月19日绩溪县国土局的行为是清表行为，但没有提交证据证明胡竹琴、胡竹玲在案涉地块的承包田已经被征收，案涉清表行为已侵害其土地承包经营权，故其与该行政行为有利害关系。2、绩溪县国土局实施的是强制执行行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。3、绩溪县国土局应当举证证明其于2016年5月16日所实施的行为的合法性，而一审法院将举证责任推给上诉人，没有法律依据。请求撤销一审裁定，依法改判。
绩溪县国土局辩称：1、根据安徽省人民政府的批复,案涉土地已被依法征收，土地性质已由集体所有转变为国有建设用地。2、被诉行政行为不是土地征收行为，而是清表、交付土地的行为，胡竹琴、胡竹玲认为是强制征收行为没有法律依据。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
绩溪县人民政府辩称：1、其作出的绩行复驳字（2016）9号驳回复议申请决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。案涉土地早在2006年即被合法征收，已转为国有建设用地，2016年5月19日绩溪县国土局对案涉土地实施的是清表行为。请求驳回上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利��关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。根据上述规定，胡竹琴、胡竹玲在提起本案诉讼时应当提交证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。经审查，其二人向一审法院起诉时提交的材料均为证明其案涉土地未被依法征收，而并未提交证据证明绩溪县国土局实施的案涉行政行为损害了其二人合法权益的相关证据。一审法院以其不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。故其上诉称绩溪县国土局没有证据证明其案涉地块已经被征收，绩溪县国土局的案涉行为侵害了其土地承包权，其与案涉的行为有利害关系等理由均不能成立。鉴于本案不涉及实体审理，故对案涉行政行为的合法性问题本院不做审查，胡竹琴、胡竹玲称绩溪县国土局应当对2016年5月16日所实施的被诉行政行为承担举证责任的上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶丽芸
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一八年七月三十日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、��定；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初275号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄红权，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区，因贩卖毒品罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月18日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人黄红权犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月25日下午3时许、11月29日下午4时许、12月3日下午4时许，被告人黄红权先后三次在其位于澄海区凤翔街道文祠东路69号1幢304房的家中容留吸毒人员蔡某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2015年12月17日，被告人黄红权因吸食毒品被公安机关抓获送强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄红权在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄红权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人黄红权在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实，是自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄红权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年六月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审418号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人何绍荣、朱有松。
被执行人杨昌兵。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出义环罚字[2017]267号行政处罚决定，认定:2017年6月22日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行了检查，发现该厂营业执照号为330782615078026，于2014年7月开始建设，2014年7月投入生产，投资额约3万元人民币，有5名员工，主要从事丝网印刷加工生产，原材料是尼龙油墨，主要设备5条丝网印刷生产线。主要生产工艺：原材料-
手工丝网印刷-晾干-
成品。该厂未建设配套的污染治理设施，也未报环保部门审批，擅自投产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令该单位停止生产，同时作出如下处罚决定：罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月6日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月8日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定罚款22000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出的义环罚字[2017]267号行政处罚决定书中罚款22000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?