wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1475号之五
申请执行人：吴勤莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被执行人：包友云，男，1962年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人吴勤莲与被执行人包友云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴勤莲向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人吴勤莲借款本金人民币52000元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1522元、执行费680元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无登记房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴勤莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1475号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第224号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）185号起诉书指控被告人王某犯转移赃物罪，于2007年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月27日凌晨，被告人王某驾驶面包车，在绍兴市镜湖新区东浦镇金昌美院小区建筑工地门口，在明知电缆线系“阿爽”、“大个子”等人（均另案处理）从工地内窃得的情况下，仍用面包车帮助将电缆线转移至东浦镇金家村。经估价，所窃的电缆线10米，价值人民币5710元。2006年11月23日晚，被告人王某在浙江省余姚市临山舜宏电器有限公司实施盗窃时被公安人员抓获，到案后被告人王某主动交代了公安机关尚未掌握的转移赃物的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成转移赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯转移赃物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十五日起至二00七年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的浙D731**面包车1辆，发还给车主彭荣圣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年三月十七日
书记员 陈佳欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽01行终1993号
上诉人（原审原告）：李丽艳，女，1975年9月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：严文复，该局局长。
委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：梁睿，该局工作人员。
上诉人诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局（以下简称“规土局”）行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初102号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原审原告于2018年1月通过特快专递方式，向沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，规土局未予答复。原审原告起诉至法院。
原审认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原审原告的诉讼请求为判决沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决规土局赔偿原审原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原审原告并未向法院提供规土局的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原审原告认为规土局违法审批，要求规土局赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原审原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原审原告的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，程序不当，认定我方起诉不符合法定要件不符合法律规定。2015年，辽宁省住建厅作出的行政复议决定撤销了规土局的《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》，撤销该答复意见就说明规土局的规划审批行为是违法的，因此，我方有权提起诉讼要求赔偿。一审法院应当对案件进行实体审理，而且，2010年12月施行的国家赔偿法也取消了确认程序。综上，一审裁定在事实认定及程序上均存在漏洞，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一、本案是单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提起本案诉讼是认为中海城02H3地块规划审批行为违法，侵犯了其合法权益，但上诉人所主张的规划审批行为并未被有权机关确认违法，上诉人在具体行政行为未经确认的情况下单独提起本案行政赔偿之诉不符合起诉条件，根据《国家赔偿法》第三、四条，具体行政行为违法是行政机关承担赔偿责任的基本构成要件，也是单独提起行政赔偿之诉的前提条件，上诉人认为具体行政行为不需确认违法可以直接提起行政赔偿诉讼于法无据。二、上诉人所主张的《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》是规土局对上诉人上访投诉所作出的答复，该答复意见是对上诉人反映问题作出的解释和说明，与02H3地块的规划审批行为是两个不同的行为。上诉人对答复意见不服，向上级机关申请行政复议，而非是对02H3地块的规划审批行为提起行政复议，省住建厅复议决定也是以证据不足撤销了答复意见，并未认为答辩人存在违法审批规划的行为。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项的规定，请求行政机关予以赔偿属于有具体的诉讼请求，本案中上诉人要求赔偿房屋损失，其诉讼请求具体明确，并不需要更正或补正，上诉人认为一审法院应当让其进行更正或补正的主张不成立。综上所述，上诉人起诉不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉的事实与理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为上诉人以被上诉人作出的中海城02H3号地块规划审批行为侵犯其合法权益为由单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。据此，上诉人因被上诉人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认为违法为前提，但被上诉人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。所以，上诉人的起诉不符合单独提起赔偿诉讼的条件，应予以驳回。
关于上诉人认为辽宁省住建厅作出的行政复议决定撤销了沈阳市规土局的《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》，撤销该答复意见就是确认被上诉人对中海城02H3号地块规划审批行为违法的主张，因辽宁省住建厅的行政复议决定是以沈阳市规土局“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认沈阳市规土局的中海城02H3号地块项目的规划审批行为违法，撤销答复意见不是确认规划审批行为本身违法，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年十月三十日
法官助理 马 乐
书 记 员 管力明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3391号
原告朱金康，上虞市人
，住上虞市崧厦镇联塘村郑家***号，身份代码3306221972042
12216。
委托代理人（特别授权）陈翀，浙江舜杰律师事务所律师
。
被告王文英，上虞市人
，住上虞市建开花园**幢***室，身份代码：330682195706120
044。
原告朱金康为与被告王文英民间借贷纠纷一案，原告于20
09年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱金康的委托代理
人陈翀到庭参加了诉讼，被告王文英经本院依法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金康诉称，被告因做生意需要于2008年10月19日向
原告借款人民币285万并出具借条一份，约定借期是从2008年1
0月19日至2009年3月19日，月利率按2.22%计算支付，若被告
逾期还款则要承担借款本金、利息及实现债权的费用等，但时
至今日被告分文未还，故原告起诉：1、依法判令被告立即归
还借款285万元，利息695970元（按月率2.22%从2008年10月19日计算到2009年9月19日共11个月，要求支付到判决确定履行
之日）；2、本案律师费用、诉讼费用由被告承担。
被告王文英未作答辩。
经审理查明，被告王文英为做生意需要于2008年10月19日
向原告借款285万，当日出具借条一份，约定借款日期从2008
年10月19日至2009年3月19日，利息按农村合作银行利率的三
倍支付即7.425×3=2.22%，逾期还款应承担的诉讼费、律师费
等。因被告到期既不归还借款本金也不支付利息，故酿成讼争
。另查明，从2008年9月19日至2009年9月19日本金285万元；
按月利率2.22%计算，其利息为695970元。同时，原告实现债
权已支付律师代理费68000元。
以上事实，由原告提供的借条、法律委托合同、律师代理
费发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借贷关系是当事人真实意思的表示，
内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。现原告
起诉要求被告归还借款本金、支付利息及律师费的诉讼请求，
理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王文英经本院依法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王文英应归还原告借款本金285万元，利息69597
0元、律师费68000元，以上三项合计3613970元，于判决生效
后五日内归还；
二、被告王文英支付原告朱金康285万元自2009年9月20日起至判决确定履行之日按月利率2.22%计算的利息，利随本清
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费35712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费35712元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十一月二十日
书记员 宣文文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第830号
申请执行人李洪范，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾怀光
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初200号
原告：王靖宇，住敦化市。
被告：赵爽，住敦化市。
被告：赵龙雁，其他自然情况不详。
本院在审理原告王靖宇诉被告赵爽、赵龙雁民间借贷纠纷一案中，原告王靖宇于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王靖宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王靖宇负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈健萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第301号
罪犯海连，男，1977年8月13日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年10月26日作出（2012）满刑初字第121号刑事判决，以罪犯海连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年5月19日起至2016年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期一年九个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯海连在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯海连在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯海连在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海连减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5156号
原告孟某。
被告谢某。
本院在审理原告孟某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年9月19日向本院提出撤回对谢某的起诉。
本院认为：孟某自愿提出撤回对谢某的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对谢某的起诉。
案件受理费减半收取120元（此款已由孟某预交），由孟某负担。
审判员 王正和
二〇一六年九月十九日
书记员 袁佳妮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初327号
原告范金山，男，汉族，成年，住泊头市。
被告赵英杰，男，汉族，成年，住泊头市。
本院在审理上列原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3076号
罪犯蒋尚禄，男，1991年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年7月19日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第336号刑事判决，认定被告人蒋尚禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯蒋尚禄在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋尚禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年4月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋尚禄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯蒋尚禄假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋尚禄予以假释（假释考验期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初132号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：李玉霞，女，1975年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1048号
申请执行人曾敏与被执行人深圳鸿瑞达珠宝有限公司赔偿款等争议一案，深劳人仲案（2013）2696、3185号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1750元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人支付了人民币1750元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深劳人仲案（2013）2696、3185号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深劳人仲案（2013）2696、3185号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7073号
上诉人（原审原告）：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县南杂木镇房申村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托代理人：傅俊红，女，1973年5月25日生，满族，该公司员工，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇新城路83号2单元302室。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
上诉人抚顺市添泷耐火材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人抚顺市添泷耐火材料有限公司于2018年9月3日向本院以与被上诉人河北鑫达钢铁有限公司达成和解为由提出撤回上诉，并不再缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人抚顺市添泷耐火材料有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一八年九月三日
书记员 王 玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催68号
申请人安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县城东大街127号。
法定代表人杨迎春，该公司董事长。
委托代理人齐勇，该公司工作人员。
申请人安徽金禾实业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽金禾实业股份有限公司持有的号码3080005395587858、票面金额人民币449100元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽金禾实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人安徽金禾实业股份有限公司负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
助理审判员 丁 炜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省平顶山市石龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0404行审5号
申请执行人：平顶山市石龙区公安局交警大队，住所地平顶山市石龙区昌茂大道66号，统一社会信用代码：11410404769460401F。
负责人：李占民,该大队队长。
委托诉讼代理人：李红超,男，1976年5月24日生，汉族，住平顶山石龙区，该单位工作人员。
被申请执行人：张磊磊，男，1982年3月7日生，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市石龙区交警大队于2018年7月12日向本院申请强制执行编号410404-1000924384公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队于2017年9月24日作出的编号410404-1000924384公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，平顶山市石龙区公安交警大队对张磊磊作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，处罚数额适当。
本院认为，平顶山市石龙区公安局交警大队作出的410404-1000924384公安交通管理简易程序处罚决定书符合我国法院规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定裁定如下：
对平顶山市石龙区公安局交警大队作出的410404-1000930264公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延辉
审 判 员 刘国华
人民陪审员 张春阳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙莉娜
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:
(一)强制执行申请书;
(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;
(三)当事人的意见及行政机关催告情况;
(四)申请强制执行标的情况;
(五)法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异10号
案外人十堰给力驾驶培训有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区七里垭村。
法定代表人张大伟，该公司董事长。
申请执行人李成，男，1992年8月14日出生，住丹江口市。
被执行人杨永浩，男，1972年8月15日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行李成与杨永浩身体权纠纷一案中，十堰给力驾驶培训有限公司（以下简称十堰给力公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人十堰给力公司称，李成与杨永浩一案，李成申请对杨永浩的银行账号予以查封，因我公司财务人员工作失误，错将我公司一笔168000元的款项汇入杨永浩被查封的账户【祥见（2017）鄂0302民初3386号民事调解书】。请求解除对杨永浩银行账户的查封。
本院查明，李成与杨永浩身体权纠纷一案，本院于2012年7月1日作出（2011）茅民一初字第1892号民事判决书，判决杨永浩支付李成各项损失138361.61元。杨永浩不服一审判决提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民四终字第00686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李成向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执恢83号之一执行裁定书，于2017年1月3日冻结杨永浩在农行62×××76账户。
另查明，十堰给力公司与杨永浩不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鄂0302民初3386号民事调解书，调解内容为：杨永浩于本调解书送达之日返还原告十堰市给力驾驶培训有限公司16800元整，转入原告十堰市给力驾驶培训有限公司董事长张大伟账户（账号62×××76）。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中涉案账户登记在杨永浩名下，被执行人杨永浩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案账户内存款采取冻结措施并无不当。虽然十堰给力公司与杨永浩不当得利纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3386号民事调解书，调解内容为：杨永浩于本调解书送达之日返还原告十堰市给力驾驶培训有限公司16800元整，转入原告十堰市给力驾驶培训有限公司董事长张大伟账户（账号62×××76）。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。十堰给力公司与杨永浩不当得利纠纷一案本院作出（2017）鄂0302民初3386号民事调解书的时间为2017年10月9日，在本院冻结涉案账户的时间2017年1月3日之后，因此十堰给力公司依据该调解书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回十堰给力驾驶培训有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘涛
审判员 罗军
审判员 计妍
二〇一八年一月八日
书记员 王磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6878号
上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司,住所地玉田县玉田镇马头山工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立杰，男，1982年1月11日生，汉族，该公司职工，现住唐山市玉田县玉田镇东城路建设楼北寓二组5号，身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：史喜伟，男，1981年1月16日生，汉族，个体，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，现住玉田县。
上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、关于原唐山兴宇公司欠付原告的加工费数额及责任承担情况。就此原告向本院提交企业询证函两份，证实被告拖欠原告加工费25万元，后偿还115000元，尚欠原告135000元。经审查，原告提交的两份询证函内容分别为：“企业询证函编号：函证－应付10致：史喜伟1、本公司与贵公司的往来账项列示如下截止日期2015年4月30日欠贵公司100000......2、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”，经原告史喜伟签字按印确认，并加盖了唐山兴宇公司公章；另一询证函内容为“企业询证函：函证一应付10致：史喜伟本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2015年4月30日...欠贵公司150000....2、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。……”，经原告史喜伟签字按印确认，并加盖了唐山兴宇公司法定代表人高世兴印章。二被告对两张询证函的真实性及确定的欠款数额均无异议。被告高世兴辩称，两份询证函的编号、时间、目的均一致，高世兴在询证函上盖章的行为是公司行为。被告京环兴宇公司抗辩，原唐山兴宇公司所欠原告25万元加工费，有15万元已转让给高世兴，应由高世兴负责偿还，与公司无关。在其中一份询证函中也只盖了高世兴的印章，其另提交了《债务转让协议》一份、公司并购过程中原唐山兴宇公司股东会决议、董事会决议、关于高世兴偿还债务的协议书、高世兴承担债务的表格等，这些材料是原唐山兴宇公司在并购过程中完成，后移交给现京环兴宇公司的，用以证实高世兴应承担债务的情况。针对《债务转让协议》，被告高世兴称，在原唐山兴宇公司并购过程中，为了达到并购方的要求，要将所有手续提前完成，其不是该协议的经办人，当时其只负责在材料上签字，原告是否签字，其不知情。对上述《债务转让协议》，原告予以否认。其辩称，协议中的签字并非其本人所欠，其并不知晓此事。另查明《债务转让协议》中，原告签名的笔迹与原告在同时期收款单据、收款记录等材料中签名笔迹明显不一致。综合上述事实、证据，在原唐山兴宇公司并购重组时，将公司债务进行分割转让，是被告股东之间的内部约定，被告京环公司虽提交了《债务转让协议》，但根据各方当事人陈述的事实及相关证据不足以证明本案中债务转让的事实。故对被告主张所欠原告债务中15万元已转让给被告高世兴，本院不予支持。原告主张，被告高世兴系原唐山兴宇公司的法定代表人，因此亦应承担偿还欠款责任，理据不足，本院不予支持。2、原告主张的利息损失问题。被告逾期付款导致原告资金被占用，造成损失。双方未约定支付报酬的时间，利息应自工作成果交付之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人由高世兴变更为邢巨元，现变更为郑广宇。
一审法院认为，原唐山兴宇公司进行名称变更，更名后的京环兴宇公司应承担原唐山兴宇公司的债务及相应的违约责任。原告为被告加工机修配件，双方形成了合法有效的定作合同关系。被告拖欠原告加工费，应予偿还。因被告逾期付款导致原告资金被占用，原告主张利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告史喜伟加工费135000元及利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告史喜伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳3000元。
判后，京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：函证－应付72《企业询证函》制作不符合财政部函证法律规定，存在不合理空白、遮盖区域，足以认定询证函为伪造、变造的文件，不能作为定案依据，一审法院依此判令上诉人承担付款责任明显错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人史喜伟答辩称：《企业询证函》是在上诉人办公室内由其工作人员向被上诉人出示，询证函真实、合法，询证函是对双方货款金额的确认。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人高世兴未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人史喜伟提交的《企业询证函》证实了双方欠款的事实，该询证函加盖了上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司公章及高世兴印章，该询证函系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应依询函确定的欠款金额予以给付。上诉人虽对询证函的形成提出异议，认为询证函系伪造、变造，但其未能提供证据证实，因询证函加盖了上诉人公章予以确认，故一审法院据此判令上诉人承担支付欠款义务并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月三日
书记员 赵亚征
河南省平顶山市石龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0404行审2号
申请执行人：平顶山市石龙区公安局交警大队，住所地平顶山市石龙区昌茂大道66号，统一社会信用代码：11410404769460401F。
负责人：李占民,该大队队长。
委托诉讼代理人：李红超,男，1976年5月24日生，汉族，住平顶山石龙区，该单位工作人员。
被申请执行人：师娜娜，女，1973年12月20日生，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市石龙区交警大队于2018年7月12日向本院申请强制执行编号410404-1000902076公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队于2017年9月8日作出的编号410404-1000902076公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，平顶山市石龙区公安交警大队对师娜娜作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，处罚数额适当。
本院认为，平顶山市石龙区公安局交警大队作出的410404-1000902076公安交通管理简易程序处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定裁定如下：
对平顶山市石龙区公安局交警大队作出的410404-1000902076公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延辉
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙莉娜
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:
(一)强制执行申请书;
(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;
(三)当事人的意见及行政机关催告情况;
(四)申请强制执行标的情况;
(五)法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异81号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：罗菊华，女，生于1970年10月27日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司.
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人罗菊华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员许家祥组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第164号
申请执行人冯三军，男，汉族，住丰顺县。
委托代理人刘伸华，男，汉族，住丰顺县。
被执行人冯细接，男，汉族，住丰顺县。
被执行人冯理杰，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人冯三军申请执行被执行人冯理杰、冯细接其他合同纠纷一案，2015年7月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2013年4月14日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第25号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯理杰、冯细接支付人民币20150元，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部以及最高人民法院全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月5日本院对被执行人冯理杰进行了司法拘留15日，但其仍未履行法律义务。申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月5日本院对被执行人冯理杰进行了司法拘留15日，但其仍未履行法律义务。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第164号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第760号
原告李忠与被告李伟林民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00022号判决书已发生法律效力。申请执行人李忠于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人李伟林支付借款50000元及利息，尚欠法院案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第760号案终结执行。申请执行人李忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00589号
原告：华文仕，男，1952年2月10日出生，汉族，农民。
被告：叶志录，男，1942年2月1日出生，汉族，农场退休职工。
被告：周凤兰，女，1944年8月10日出生，汉族，农场退休职工。
上述两位被告共同的委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月25日立案受理了原告华文仕诉被告叶志录、周凤兰民间借贷纠纷一案中，本案在审理中，原告华文仕于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华文仕撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告华文仕负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年三月十九日
书记员 王经伟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第703-1号
申请执行人宋才喜，女，汉族，无职业。
被执行人曲国勇，男，汉族。
本院在执行宋才喜与曲国勇交通事故责任纠纷一案中，被执行人执行10010.00元，确无财产可供执行，本案在执行中，执行标的总额18562.66元、已经执行的债权数额10010.00元，剩余的债权数额8552.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）清中法民二终字第24号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李金婷
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执9号
申请执行人：张明义，男，汉族，1970年10月27日生，住封丘县，
被执行人：ト明元，男，汉族，1968年9月23日生
住封丘县王村乡范庄村，身份证号：410727196809236918．
本院在执行张明义与ト明元合伙纠纷一案中，本院于2018年1月08日立案执行。该案在执行过程中张明义收得
案件款项19300元，双方达成和解协议，申请人同意终结执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规
定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执9号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 张治国
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十目
书记员 王云龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1758号
本院在执行申请执行人王小凤与被执行人叶静（2018）浙0781执1758号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶静（女，1979年11月20日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将叶静纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执615号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张贺。
被执行人：天津港保税区利丰源投资有限公司。住所地：天津自贸区。
法定代表人：蔡汉光。
被执行人：四川长恒投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨广陵。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：柳昆华。
被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司。住所地：天津开发区。
法定代表人：刘春晓。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司、四川长恒投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司金融借款合同执行一案，本院作出（2016）辽01民初92号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、天津港保税区利丰投资有限公司于2018年10月19日前一次性向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行偿还信用证垫款本金58496641.95元；二、天津港保税区利丰投资有限公司向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行偿还信用证垫款本金58496641.95元于2015年10月23日至2016年11月17日产生的罚息及复利（罚息，以信用证垫款本金58496641.95元为基数，按照6.9%利率计收；复利，以未付的罚息为基数，按照6.9%利率计收）。按如下方式偿还：即2016年11月18日偿还873900.00元，2017年3月20日前偿还873900.00元，2017年12月20日前偿还873900.00元，2018年10月19日前偿还剩余所欠罚息及复利；三、天津港保税区利丰投资有限公司于2018年10月19日前一次性向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行偿还信用证垫款本金58496641.95元于2016年11月18日之后产生的罚息，[以未付的信用证垫款本金为基数，自2016年11月18日起至实际还款日止，以中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率（1-3年期）上浮20%标准计收罚息]；四、中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行就调解书第一、二、三项债务对四川长恒投资有限公司抵押的位于金牛区迎宾大道25号-1层406号、金牛区迎宾大道27、91层、金牛区迎宾大道25号2层206号、金牛区迎宾大道35号-1层407号、金牛区迎宾大道31、331层、金牛区迎宾大道35号2层307号、金牛区迎宾大道35号3层307号、金牛区迎宾大道35号-1层408号、金牛区迎宾大道37、391层、金牛区迎宾大道35号2层208号、金牛区迎宾大道35号3层308号的十一处房产享有优先受偿权；五、俊安（天津）实业有限公司和天津俊安煤焦化工有限公司对调解书第一、二、三项债务承担连带保证责任，在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向上述被执行人主张承担连带保证责任时，各被执行人均不得要求先行行使抵押权；六、各被执行人如未按照调解书足额按期履行任一期还款义务，则中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行有权要求下列任一被执行人：天津港保税区利丰投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司立即一次性偿还所欠的全部未付垫款本金、罚息及复利（罚息，以未付的信用证垫款本金为基数，自2015年10月23日起至实际还款日止，按照6.9%利率计收；复利，以未付的罚息为基数，自2015年10月23日起至实际还款日止，按照6.9%利率计收），同时就四川长恒投资有限公司抵押的十一处房产行使优先受偿权，并有权持调解书直接向法院申请强制执行；七、案件受理费340936元，减半收取170468元，保全费5000元，由天津港保税区利丰投资有限公司、四川长恒投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、满孚首成（本溪）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司承担（于2018年10月19日前给付）。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其收到执行通知书后履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人、限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费；本院作出罚款决定和拘留决定，对被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司、四川长恒投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司罚款100万元，对被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司法定代表人蔡汉光、四川长恒投资有限公司法定代表人杨广陵、天津俊安煤焦化工有限公司法定代表人刘春晓罚款10万元、拘留15日。因上述被执行人及法定代表人查无下落，故未能实施罚款、拘留。
2018年4月25日，辽宁十方房地产土地评估有限公司对上述抵押房产出具评估报告，本院分于2018年7月15日、同年8月19日对上述抵押房产，分别在淘宝网上进行司法拍卖，拍卖结果为一、二拍均流拍。通过最高人民法院查控网、本院金雕查控网，上述被执行人银行有存款，但存款性质为银行保证金，故仅对被执行人银行账户进行冻结。
本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行的财产。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并同意本院依据相关法律规定对案件进行终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行享有要求被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司、四川长恒投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽01执615号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白云良
执行员 蒋宝昌
执行员 田 华
二〇一八年十月三十日
书记员 杨耀辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第286-9号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市面市。
被执行人：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李洪城，男，1964年11月23日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：孙发国，男，1962年10月10日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2012）明民一初字第01552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张运喜，李洪城，孙发国未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人张运喜，李洪城，孙发国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运喜，李洪城，孙发国的邮政储蓄银行存款18200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年三月二十日
书记员 崔琪琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第537号
原告宋玉梅，女，1961年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告宋玉梅与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2006年12月自被告单位退休。原告与丈夫于1989年11月27日仅生育一名男孩吴晓雪，现名吴雪。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金5040.30元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初49号
原告：东源县宝晟物业管理有限公司
法定代表人：袁雪玉，该公司董事长。
委托代理人：熊小莲，女，该公司员工，
被告：刘志朝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省永城市。
原告东源县宝晟物业管理有限公司与被告刘志朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东源县宝晟物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀霞
二〇一八年一月十二日
书记员 江悦沁
书记员 江悦沁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7766号
原告：浙商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路736号。
主要负责人：王卫华，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪莹，该分行员工。
委托诉讼代理人：邬丽佳，该分行员工。
被告：雒振平，男，1973年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）诉被告雒振平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州分行委托诉讼代理人汪莹、邬丽佳到庭参加诉讼，被告雒振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿截至2016年10月20日欠款本金911948.05元、利息7069.45元、罚息54.09元（庭审中予以放弃），2016年10月21日起至判决确定的履行日止的利息以911948.05元为基数，按年利率6.0515%计收；2、原告对被告提供的抵押物位于杭州市余杭区××街道星××家园××单元××室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，双方签订了编号为（20000000）浙商银个房字（2016）第00843号《个人房屋借款合同》一份，约定，被告向原告借款91.5万元，借款用途为购买位于杭州市余杭区××街道星××家园××单元××室的房屋，期限自2016年6月21日起至2046年6月21日止；借款利率为年利率4.655%，遇中国人民银行借款利率调整，采用分期还本付息方式的自调整政策出台的下一年的1月1日起开始执行新的基准利率，下浮5%；还款方式为分期还本付息。被告不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日宣布贷款提前到期，并加收30%的罚息。为担保合同的履行，被告提供位于杭州市余杭区××街道星××家园××单元××室的房屋作为抵押。之后原告按约放款。截至2016年10月25日，该贷款已发生连续三个月逾期，故原告诉至法院。
被告雒振平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告未到庭对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。案涉《个人房屋借款合同》、各方当事人均应恪守合约，诚实履行。雒振平未按约还本付息，已危及浙商银行杭州分行信贷资金的安全，构成违约，浙商银行杭州分行有权依约宣布提前收贷，但应以原告起诉次日作为逾期利息计算的起点，本院对原告要求雒振平归还借款本金911948.05元、暂计算至2016年10月20日止的利息7069.45元的诉讼请求理由正当。雒振平以其所有的房产为案涉借款提供抵押，因此，原告要求享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，被告雒振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雒振平于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行贷款本金911948.05元；
二、被告雒振平于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行利息7069.45元（暂计算至2016年10月20日，此后按《个人房屋借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、若被告雒振平未能履行上述第一、二、项付款义务的，原告浙商银行股份有限公司杭州分行有权对被告雒振平抵押的位于杭州市余杭区星桥街道星雅家园逸品苑3幢2单元202室的房产经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12991元，保全申请费5000元，合计17991元（原告已预缴），由被告雒振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴嘉纬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01010-2号
原告：张贺岭，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李林，女，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年2月18日作出（2014）瑶民一初字第01010号财产保全的裁定，查封了原告提供的担保财产【张贺岭名下的位于合肥市包河区（产权证号：房地权证合包字第××号）】、被告李林名下的皖A×××××号轿车。原告现已撤诉且向本院申请解除对原告提供的上述担保房产、被告上述车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对张贺岭名下的位于合肥市包河区（产权证号：房地权证合包字第××号）的查封；
二、解除对被告李林名下的皖A×××××号轿车的查封。
代理审判员 石庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C3A6C547-7D6F-4846-A1DB-347064CFC9B0&imgId=XEltYWdlXGMzYTZjNTQ3LTdkNmYtNDg0Ni1hMWRiLTM0NzA2NGNmYzliMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第304号
上诉人（原审被告）李金武，男，1972年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人李金武因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013)松民初字第4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，于2014年5月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金武，被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼。
本案在审理中，被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉，上诉人李金武于2014年7月15日向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，上诉人李金武撤回上诉均不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2013)松民初字第4958号民事判决；
二、准许被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人李金武撤回上诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李金武负担；邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
审判长 王明娟
代理审判员张欢欢
代理审判员郭光宇
二〇一四年七月十五日
书记员 张 斯 琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3050号
申请执行人：顾金妹。
被执行人：胡慧香，职工。
被执行人：朱人原。
顾金妹与胡慧香、朱人原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2011）甬象民初字第1838号民事调解书，已经发生法律效力。义务人胡慧香、朱人原成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾金妹于2013年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡慧香、朱人原所有的象山圣达工艺品厂的财产正在进行评估拍卖（另案），除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人顾金妹表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二日
书 记 员 李世进
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2268号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号。
负责人徐道泉，行长。
被执行人南平展富竹木有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰工业小区。
法定代表人汤秀娟，总经理。
被执行人福建省南平闽福竹木业有限公司，住所的南平市延平区来舟镇宋坍村工业开发区。
法定代表人余世旭，总经理。
被执行人汤秀娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人薛吉富，男，1976年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行南平展富竹木有限公司、福建省南平闽福竹木业有限公司、汤秀娟、薛吉富、余世旭金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3471号民事判决书过程中，查明被执行人南平展富竹木有限公司、福建省南平闽福竹木业有限公司、汤秀娟、薛吉富、余世旭暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3471号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督77号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求李体标给付物业费516元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2143号
原告吴振同，住河南省虞城县。
委托代理人潘红军，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告张玉柱，住河南省虞城县。
委托代理人王政，住河南省虞城县。系被告张玉柱之女婿。
原告吴振同诉被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本案原告于2014年11月24向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案由审判员陈学勤、苗雨、代理审判员周慧锋依法组成合议庭于2014年12月30日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴振同及委托代理人潘红军、李红艳、被告委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振同诉称，1997年被告张玉柱因要买辆东风小货卡，找原告吴振同借钱，1997年3月18日原告将50000元现金交给被告，并立有字据，约定月息2分。后经多次催要，被告先偿还5000元，后又偿还了5000元，共计偿还了10000元，至今余款未偿还。后经王集乡人民调解委员会调解，没有调解成功，故诉至法院，要求被告张玉柱偿还余款40000元及利息，利息按照约定支付，如超出法律规定，按照法律规定支付。
被告张玉柱未向本庭提交书面答辩状。
被告张玉柱委托代理人王政口头辩称，被告家庭生活困难，经常不在家，且被告家属身体不好，被告的欠款应当偿还，被告委托代理人王政愿意代替被告偿还原告的本金，但不同意代替被告偿还利息。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据，应否予以支持？
原告吴振同为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告张玉柱出具的欠条一份。证明对象：1997年3月18日被告借原告现金50000元，并约定月息2分。
经庭审质证，被告对原告吴振同提交的证据无异议，但被告已经偿还原告本金10000元。
被告张玉柱未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，结合被告张玉柱的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院对该证据的证明力予以认定，但对被告张玉柱已偿还的10000元本金，原告吴振予以认可，应予以扣除。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年3月18日，被告张玉柱向原告吴振同借现金50000元，并为原告出具欠条一份，约定月息2分。后经原告索要，被告前后两次共计还款10000元，下欠余款本金40000元及利息，原告经索要未果，诉至法院。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中被告张玉柱尚欠原告吴振同现金40000元，并出具欠条1份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故本案中对原告要求被告偿还借款40000元诉请，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原、被告双方对借款利息进行了约定，且该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对原告关于利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉柱于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴振同借款40000元及利息（利息按月息2分自1997年3月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 震
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第292号
申请执行人河南天力起重机械有限公司。
法定代表人韩时亮，任该公司总经理。
委托代理人赵永无，任该公司负责人。
被申请执行人崔盛文，（）。
本院依据已发生法律效力的（2008）长民二初字第141民事判决书，于2010年6月21日向被申请执行人崔盛文发出执行令，责令被申请执行人崔盛文在指定期限内支付申请执行人欠款93000元，但被申请执行人至今未履行。本院于2011年7月15日将梁要清名下（崔盛文之母）属其自己的财产丰田牌轿车豫G×××××号牌照依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请执行人崔盛文的财产豫G×××××号丰田牌轿车作价75573.00元交付申请人河南天力起重机械有限公司抵偿债务。
二、河南天力起重机械有限公司应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一一年八月二十九日
书记员 马志远
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1137号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：朱胜奎，男，出生，住杭州市江干区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与朱胜奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3522号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金116644.61元、利息12241.21元、滞纳金3500元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2967元、申请执行费1880元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4593号
原告解吉芬。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告解吉芬与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告解吉芬之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解吉芬诉称：原告于1991年1月进入被告单位工作，平均月工资800元。到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资800元、经济补偿金9600元、额外经济补偿金4800元、加班费47152元，合计62352元；被告给原告补交自1991年4月份到2008年4月份养老保险金和失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故要求被告按劳动合同法第85条的规定加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和补交失业保险金或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：关于加班费的举证责任应由劳动者承担，原告应证明加班事实的存在。原告陈述，能证明在2008年4月份后原告再也没有到被告单位去上班。被告单位停产、待岗、重组是在2008年6月份，根本不存在原告回家待岗的问题。不管是原告自动离职还是被告开除原告，双方劳动合同解除的时间是2008年4月份，应适用60天的仲裁时效，所以本案时效已经超过。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告对证据本身无异议。
2、劳动合同1份、工资卡1本，要求证明原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对真实性均无异议，认为能够证明原告的进厂时间和离厂时间以及原告违反劳动合同，提前擅自离厂，单方解除劳动合同的事实。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是向劳动者承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并将发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是否解除劳动合同；该通告是被告对原劳动合同在停产期间的单方更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，要求解除劳动合同。被告经质证对真实性无异议，但认为与原告无关，当时原告已经离开了被告单位，这个通告是对2008年6月份还在被告单位上班的人所采用的措施。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日签订劳动合同一份，合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。2008年4月，原告离厂，被告发放原告工资至2008年3月止。
另查明，2009年9月18日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告在起诉已承认被告于2008年4月擅自单方解除劳动合同，后虽在本案审理过程时变更事实陈述，认为原告于申请仲裁时才提出解除劳动合同，但未提供足以推翻其先前承认的证据，本院对其先前的承认予以确认。同时被告也认为双方劳动关系已于2008年4月解除，并结合2008年4月以后原告不再到被告处上班及被告未再向原告发放任何劳动待遇的事实，可以认定原告于2008年4月离厂时已经知道原、被告劳动关系解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付经济补偿金、加班费、补交养老保险，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦不能举证证明加班事实存在，故对原告的上述请求本院不予支持；由此，也就不存在被告逾期支付经济补偿金问题，故对原告要求被告支付额外经济补偿金的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告解吉芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告解吉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3920号
申请执行人：叶崇国，退休干部。
被执行人：王梅亭，象山××远非××担保有限公司执行董事。
叶崇国与王梅亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）甬象商初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王梅亭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人叶崇国于2013年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王梅亭无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人叶崇国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3920号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李世进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终11367号
上诉人(一审起诉人)：杨瑞。
上诉人杨瑞因与被起诉人沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8988号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨瑞上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8988号民事裁定，指定皇姑区人民法院受理本案。事实和理由：一审裁定错误。该通知不是行政决定，因此不是具体行政行为。根据《辽宁省物业管理条例》第二条、第四条规定，街道办事处只是在没有业主大会时组织成立筹备组并指导、协助成立业主大会、业主委员会。并在业主委员会任期届满前未组织换届选举，因任期届满缺位时，代行业委会权利组织换届选举。这一权利源于小区业主自治权，不是行政管理权。根据物权法第七十八条第二款，业主大会或业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受害业主可以申请法院予以撤销。故属于民事诉讼受案范围。行政诉讼法司法解释第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（三）行政指导行为。本案街道办事处的行为充其量是“行政指导行为”，因此本案应当受理。
本院认为，业主行使撤销权是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主撤销权撤销的内容为业主大会或业主委员会作出的有关物业管理方面或超出物业管理的决定。对于小区业主大会或业主委员会选举中出现的争议，不属于业主撤销权撤销范围，亦不属于民事争议。本案中被起诉人沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处作出的《关于沈阳市皇姑区鉴赏欧洲小区业主委员会成员选举方式的通知》行为，系对小区业主委员会选举的指导和协助行为，相关争议不属于人民法院民事受案范围，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人杨瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年十月三十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初917号
原告：马自朋，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：熊伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告马自朋与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马自朋于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马自朋撤诉。
案件受理费1230元，免予收取。
审判员 马宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 吴秀青
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执336号
申请执行人:文山市博宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K31C28D。
法定代表人：陆安伟，公司经理。
住所地：文山市。
被执行人:卢界宇，男，1991年11月6日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。
本院在执行文山市博宇装饰工程有限公司申请执行卢界宇承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院于作出的（2017）云2601民初4198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行工程款60000元。在执行过程中经查，被执行人卢界宇银行存款余额不足，其名下有位于西洒镇塘房街福渠巷（房产证号：03××36）的房屋一幢，但该房屋已在西畴县农村信用合作联社办理最高额抵押登记，本院无法进行处理，本院依法对被执行人卢界宇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年七月三十日
书记员 马云耀
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执32号
申请执行人：杨雪鸽，女，1966年9月13日出生，汉族，伊犁义鑫商贸有限公司员工，住伊宁市。
被执行人：王春华，男，1960年9月9日出生，汉族，住伊宁市。
本院在执行申请执行人杨雪鸽与被执行人王春华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券以及不动产等财产进行了调查，被执行人无上述财产。申请执行人杨雪鸽亦无法提供被执行人可供的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴飞翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00534号
申请执行人谭平川。
被执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人胡润桥，该公司董事长。
谭平川与孝感市孝建建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00361号民判决解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定孝感市孝建建筑工程有限责任公司向谭平川支付工程款781509.42元，并负担诉讼费用16125元。本院认为，被执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司应当向谭平川支付工程款781509.42元及诉讼费用16125元，同时，应承担本案执行费10376元，以上合计808010.42元，并依法向申请执行人谭平川支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司的银行存款808010.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁理
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执982-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人浙江格林家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３７３号４０９室，组织机构代码:754443529。
法定代表人：徐小林。
被执行人浙江麦尚家具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇元沙村，组织机构代码:794382441。
法定代表人：唐建国。
被执行人徐小林，男，1963年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郭春琴，女，1966年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江格林家具有限公司、浙江麦尚家具有限公司、徐小林、郭春琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02157号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江格林家具有限公司、浙江麦尚家具有限公司、徐小林、郭春琴金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
代书记员 任阳阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2780-2号
申请执行人徐长喜。
被执行人徐耕民。
被执行人蔡金兰。
申请执行人徐长喜与被执行人徐耕民、蔡金兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2780号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 宙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初527号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人宋家勤，曾用名宋老六，男，1961年9月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月9日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。2016年11月4日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人宋纪委，男，1989年2月18日出生，汉族，大专文化，无业，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月5日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审，2016年11月3日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人李翠云，女，1961年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月9日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审，2016年11月4日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人李翠英，女，1956年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住太康县，因涉嫌寻衅滋事于2016年10月5日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审，2016年11月4日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人程云雷，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月9日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审，2016年11月3日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人宋卫平，曾用名宋卫萍，女，1984年10月25日出生，汉族，中专文化，太康县独塘卫生院职工，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月5日被太康县公安局抓获后刑事拘留，同年9月29日被太康县公安局决定取保候审，2016年11月3日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告人郭华强，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月5日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审，2016年11月4日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人宋家勤、宋纪委、李翠云、李翠英、、程云雷、宋卫平、郭华强犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人宋家勤，宋纪委、李翠云、李翠英、程云雷、宋卫平及其辩护人刘美丽，被告人郭华强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年1月30日，被告人宋家勤、宋卫平、宋纪委、郭华强、李翠英、李翠云、程云雷伙同另案被告人宋胜威、程喜辉等人，以开设浴池怀疑系“松阳温泉洗浴”老板李某3举报为由，先后用推土机推土围堵该浴池大门，又分别将李某3、娄某、李某4无故打伤。经鉴定，李某3，娄某，李某4之伤均为轻微伤。案发后双方民事部分已达成和解。据此，认定被告人宋家勤、宋纪委、李翠云、李翠英、程云雷、宋卫平、郭华强犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人宋家勤、宋纪委、李翠云、李翠英、程云雷、宋卫平、郭华强对检察机关指控的犯罪事实无异议，均认识到自己的错误行为，请求对其从轻处罚。
被告人宋卫平的辩护人辩称，被告人能够积极坦白自己的罪行，认罪态度好，民事部分与被害人达成了调解，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，且宋卫平被取保后，积极主动配合公安机关，提供线索，劝说其他同案被告人投案自首，有立功表现，综上，建议对被告人宋卫平免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月30日上午12时许，被告人宋家勤、宋纪委、李翠云、李翠英、、程云雷、宋卫平、郭华强伙同另案被告人宋胜威、程喜辉（2人已判刑），以怀疑“松阳温泉洗浴”老板李某3举报宋家勤准备开设浴池进行施工打井为由，先后由宋纪委开着铲车堆土围堵松阳浴池大门，又分别将李某3、娄某、李某4无故打伤。经太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某3，娄某，李某4之伤均为轻微伤。案发后双方民事部分已达成和解，七名被告人均取得了被害人的谅解。
另查明，被告人宋家勤、李翠云、程云雷于2016年10月9日到太康县公安局投案，被告人宋纪委、李翠英、郭华强于2016年10月5日到太康县公安局投案。
上述事实，被告人宋家勤、宋纪委、李翠云、李翠英、程云雷、宋卫平、郭华强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、抓获经过及前科证明、太康县公安局情况说明、调解协议书、谅解书、刑事判决书；证人粱继功、李某1、李某2等人的证言；被害人李某3、娄某、李某4的陈述；被告人宋家勤、宋纪委、李翠云、李翠英、程云雷、宋卫平、郭华强及另案被告人宋胜威、程喜辉的供述和辩解；太康县公安局鉴定结论；辨认笔录；公安机关现场勘查笔录现场示意图；视听资料及视频情况说明；通话记录及法院电话记录情况说明等证据在卷为证，且经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人宋家勤、宋纪委、李翠云、李翠英、程云雷、宋卫平、郭华强等人随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人宋家勤、宋纪委、李翠云、李翠英、程云雷、郭华强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。七名被告人于案发后就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对七名被告人从轻处罚。被告人宋家勤、宋纪委、李翠英、李翠云、程云雷犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人宋卫平犯罪后如实供述其犯罪事实，且被取保候审后，积极劝说其他六名被告人到公安机关投案；被告人郭华强投案后积极劝说宋家勤、李翠云、程云雷到公安机关投案，且宋卫平、郭华强在犯罪过程中，起作用较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人宋卫平的辩护人提出对宋卫平免予刑事处罚的辩护意见，本院予以支持。综合各被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋家勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋纪委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李翠云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李翠英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人程云雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人宋卫平犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
七、被告人郭华强犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚
八、涉案铲车一辆，由暂扣单位太康县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 付传业
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执406号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人张军华，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人张军华犯盗窃罪一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）内刑初字第50号刑事判决书，判决：处罚金人民币二万元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张军华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 智静波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特95号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任
申请人王绵周，1974年9月12日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人王绵周关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征地搬迁，补偿申请人王绵周92260.40元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人王绵周于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民监字6号
申请再审人（原审原告）：沭阳县某某建设投资有限公司，住沭阳县高墟镇陇海小区。
法定代表人：谷明前，该公司总经理。
委托代理人：牟士建，沭阳县某某建设投资有限公司员工。
委托代理人：李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：连云港某某贸易有限公司，住灌云县伊山镇东门居委会。
法定代表人：尹明生，该公司总经理。
委托代理人：尹万罗。
再审申请人沭阳县某某建设投资有限公司与被申请人连云港某某贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，不服（2012）灌民初字第0165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沭阳县某某建设投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马生鑫
审判员 孙海宾
审判员 吉志军
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第204条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第206条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第459号
原告：傅××。
被告：吴××。
被告：叶××。
原告傅××与被告吴××、叶××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月29日立案受理。依法由审判员陈常青适用简
易程序，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。双方当事人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称，2008年农历五月，被告吴××因急
需偿还到期贷款，向原告借款，约定借款期限三天到五天，贷
款还了以后马上重新贷款还给原告，原告信以为真，给被告吴
××借去人民币16万元，当时没有出具借条。之后，被告没有
及时归还原告借款，原告通过多次催讨，被告吴××均没有还
款。2009年3月10日，原告找到被告吴××，被告吴××推托
没有钱归还，由被告叶××自愿作担保人，给原告出具了借条
一份。此后，被告吴××没有还款。原告向被告吴××多次催
讨，被告吴××以无款归还为由故意避而不见，被告叶××也
没有履行担保义务。请求法院依法判令被告吴××立即偿还原
告借款16万元及其从2009年3月10日起至还款之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告叶××对上述借款
及其利息负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告吴××品头答辩称，向原告借款是事实，要求给点
时间，本人会分期付款。
被告叶××口头答辩称，本被告为被告吴××作借款担
保人是事实，本被告把被告吴××带来了，叫他还就是了，还
款之事与本被告无关。
原告傅××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、两被告的人口基本信息查询各一份。用以证明两被告
的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告吴××由被告叶××作
担保人向原告借款16万元。
对于原告提供的上述证据，被告吴××当庭质证都没有
异议，但本被告曾某过原告利息2000美元，人民币10000元。
被告叶××当庭质证认为，对证据1、2没有异议；证据3，款
是以前借的，当时本被告不在场，后来在本被告家里吵起来了
，当时说先还10万元，再还6万元，以后又没有还，担保人三
个字及签名都是本被告自己写的。
对被告吴××的质证意见，原告作为补充陈述，承认被
告吴××在借条出具后给了原告10000元的事实，并当庭提出
从借款本金中扣除10000元。同时，原告还变更了诉讼请求，
要求被告偿还本金15万元，放弃支付利息的请求。
本院认为，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份；证据3，能够证明被告吴××在2009年3月10日还欠原告
借款16万元，被告叶××在吴××写借条时自愿作担保人，借
款时间是2008年农历五月端午节。对于原告变更诉讼请求，属
于原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，
本院予以支持。
被告吴××、叶××没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：2008年农历五月端午节，被
告吴××因急需偿还到期贷款，向原告傅××借款16万元，口
头约定借款期限三天到五天，贷款还了以后马上重新贷款还给
原告，原告傅××先后共借给被告吴××16万元，但在当时没
有出具借条。之后，被告没有及时归还原告借款，原告通过多
次催讨，被告吴××均没有还款。2009年3月10日，原告找到
被告吴××要求其返还借款，被告吴××因没有钱归还，由被
告叶××自愿作担保人，给原告出具了借条一份，但该借条上
没有约定利息和还款时间。此后，被告吴××还给原告1万元
，尚欠原告15万元，原告经催讨无果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴××尚欠原告傅××借款15万元没有
返还，被告叶××自愿作借款担保人，证据充分，事实清楚。
被告叶××提供的担保是信用担保，属于保证行为，因双方未
约定保证方式，故本院依法按连带责任保证认定。原告与被告
吴××之间的借款合同关系、与被告叶××之间的保证合同关
系，均依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中未约定
还款期限，原告随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。
两被告应当承担连带返还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告吴××在本判决生效后十五日内返还原告傅×
×借款15万元；
二、被告叶××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告傅××负
担50元，被告吴××负担850元，被告叶××负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 吴伟茂