wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10445号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：杨路，女，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告杨路劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告杨路及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告杨路辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日杨路以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资3000元、经济补偿金13500元、未休年休假工资5517元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付2016年4-9月的工资3000元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13500元、未修年休假工资689.65元；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1307号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2008年3月1日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬3000元并确认被告的月平均工资为1500元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2008年2月1日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告8个月的经济补偿金，经济补偿金为13500元（1500元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2009年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.65元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告杨路的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告杨路支付工资3000元，经济补偿金13500元、未休年休假工资689.65元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3880号
原告：陈志华，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块十层A型。组织机构代码：34571373-5。
主要负责人：杨智勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰刚，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。
被告：毛代军，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告陈志华诉被告杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司、毛代军返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈志华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告陈志华负担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年九月三十日
书记员 邓以涛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执141号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：孙联和，男，1956年5月26日生，云南省晋宁县人，住文山市丽水龙庭小区。
本院在执行文山州家和物业服务有限公司申请执行孙联和物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙联和已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1153号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏海荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6952号
罪犯池勇，男，汉族，初中文化，1960年11月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)宁刑初字第72号刑事判决，以被告人池勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第110号刑事裁定,将罪犯池勇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年9月4日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第8256号、(2010)宁刑执字第12391号、(2013)宁刑执字第1956号、(2015)宁刑执字第854号刑事裁定,对罪犯池勇共减去有期徒刑六年四个月(刑期至2017年7月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯池勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯池勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：孙丽东，女，1981年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告孙丽东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告孙丽东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金4500元及逾期利息526.3元、相关费用694.83元，合计5721.13元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告自2014年12月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款5721.13元（其中：欠款本金4500及逾期利息526.3元、相关费用694.83元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙丽东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金4500元及逾期利息526.3元、相关费用694.83元，合计5721.13元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金4500元及逾期利息526.3元、相关费用694.83元，合计5721.13元。
被告孙丽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丽东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行截至2016年12月31日的欠款本金4500元及逾期利息526.3元、相关费用694.83元，合计5721.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告孙丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月三日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0825民初3073号
原告：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚建平与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告姚建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚建平撤回起诉处理。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月三十日
书记员 余小芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1992号
申请执行人孙方敏，男，1985年9月6日出生，汉族，个体户,住泗洪县。
被执行人潘小虎，男，1991年3月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初69号民事判决书，被执行人潘小虎应给付申请执行人孙方敏29000元及利息，案件受理费463元，由潘小虎负担。经申请执行人孙方敏申请，2017年4月1日，本院立案执行，2017年4月4日，本院向被执行人潘小虎发出执行通知书、报告财产令，2017年4月4日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0523执恢79号
申请执行人：周天恩,男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇广济村*组***号，身份证号6121271948********。
被执行人：张晓朋，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住所合阳县洽川镇莘野村*组，身份证号6121321982********。
本院执行申请执行人周天恩与被执行人张晓朋交通事故责任纠纷（2015）大民初字第01128号民事判决书一案，执行标的额37551.2元。在执行过程中，被双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张晓朋给付申请执行人周天恩赔偿款人民币15000元，下余的赔偿款，被执行人张晓朋则将其所有的夏利牌陕AN82**小型轿车折抵，申请执行人表示同意，现申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年四月二十日
书记员 李 红
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执541号
申请执行人徐佳，女，生于1985年2月20日，汉族，住四川省天全县。
被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。
被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
申请执行人徐佳与被执行人候兴亮、罗丽民间借贷纠纷一案，经财产调查，被执行人候兴亮、罗丽除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 赟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6643号
原告定边县某某物业管理有限公司。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司常某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭亚军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民特976号
申请人：袁六芳，女，1971年1月15日出生，住重庆市南川区。
被申请人：修建，男，1963年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：张丽，女，1966年5月6日出生，住所同上。
2016年11月8日，申请人袁六芳向本院申请实现担保物权。
本院查明，2014年12月19日，袁六芳与修建、张丽签订《抵押合同》约定，修建、张丽用其所有的重庆市涪陵区建涪路XX号房屋（建筑面积147.56平方米）作为抵押，向袁六芳借款50万元，月利率3%，归还日期为2015年3月18日。到期后，修建、张丽未偿还借款本息。请求实现担保物权。
本院认为，袁六芳申请实现担保物权，无明确的请求事项，其申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下:
驳回袁六芳的申请。
申请费100元，由申请人袁六芳负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟 梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1045号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：但志平，男，汉族，1965年8月30日出生，住重庆市长寿区。
关于申请执行人刘勇与被执行人但志平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第02226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人但志平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的4700元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人但志平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人但志平未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人但志平外出务工未归，且无可供执行财产。本院已将被执行人但志平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月6日，被执行人但志平尚欠申请执行人刘勇执行案款4700元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1045号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月七日
书记员 王小兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4225号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人陈永吉，沂水农商银行龙河分理处客户经理。
被��马建东，男，1965年1月10日，汉族，居民，住沂水县。
被告隋汝莲（系被告马建东之妻），1965年8月16日，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告马建东、隋汝莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告马建东、隋汝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告马建东于2015年3月24日向我行借款10万元，2016年3月16日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10万元。被告隋汝莲与我行签订借款人配偶同意借款承诺书，对上述款项承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益���我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告马建东、隋汝莲未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告马建东与原告签订个人借款合同。合同约定：被告马建东向原告借款10万元，期限为2015年3月24日至2016年3月22日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，即到期日利随本清。2013年3月23日，被告隋汝莲与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，自愿为被告马建东在原告处申请授信贷款10万元承担共同还款责任。2015年3月24日，原告将10万元款项发放给被告马建东，被告马建东在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.47083‰，到期日为2016年3月16日。该款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告向被告马建东催收，被告马建东仅结息至2016年2月21日，尚欠借款本金10万元及2016年2月22日之后合同约定的利息一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告负担。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、借款人配偶同意借款承诺书、结息证明、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马建东订立的个人借款合同、与被告隋汝莲签订的借款人配偶同意借款承诺书为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告马建东未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金10万元及2016年2月22日之后合同约定的利息一直未付,事实清楚，被告马建东作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告隋汝莲作为共同还��人对该款依约应承担共同还款责任。被告马建东、隋汝莲本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建东、隋汝莲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2016年2月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一六年十月十日
书 记 员 范 婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间���满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保��合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2836号
原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四街6产区4院(北环路)，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：倪勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国喜，男，该公司职工。
被告：徐伟，男，汉族，住呼图壁县。
原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告徐伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将欠原告的暖气费全部缴清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。
审判员 窦永清
二〇一六年十一月八日
书记员 杨永栋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执845号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
钟广川,男性,1959年5月15日出生,住自贡市汇东新区方冲小区3栋1门14号。
本院在执行钟广川罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初287号刑事判决书，被执行人钟广川应缴纳罚金290000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2110号
罪犯王明红，男，1976年9月2日出生，汉族，贵州��六盘水市人，初中文化程度，住六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第257号刑事判决，以罪犯王明红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
��述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王明红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1482号
罪犯王丰平，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年5月6日作出(2010)杭淳刑初字102号刑事判决，以被告人王丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年6月21日以(2010)浙杭刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月10作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十二个表扬。罪犯王丰平已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王丰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年11月1日至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1670号
洛阳金财投资担保有限公司：
你（单位）申请执行洛阳绿洲经济贸易有限公司、洛阳稻香米业有限公司、ＸＸＸ、常海杰、王明辰追偿权纠纷一案。本院于2017年6月8日按（2015）洛龙民初字第1780号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执668号之一
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人李振林，该公司董事长。
被执行人马子荣，男，1970年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人祁宇静，女，1979年3月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人马麒，男，1984年10月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人殷婷，女，1986年10月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人马子荣、祁宇静、马麒、殷婷民间借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007299号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第412号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院递交书面申请，以被执行人马子荣委托第三人马文东已将款项人民币1066611.20元归还，剩余罚息申请人予以免除为由，向本院申请撤销本案的执行。另被执行人马子荣向本院交纳执行费13066元。本院认为，被执行人已将案款支付申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余部分的执行请求,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执668号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局201室
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人马子荣、祁宇静、马麒、殷婷民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯:申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人马子荣、祁宇静、马麒、殷婷民间借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007299号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第412号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院递交书面申请，以被执行人马子荣委托第三人马文东已将款项人民币1066611.20元归还，剩余罚息申请人予以免除为由，向本院申请撤销本案的执行。另被执行人马子荣向本院交纳执行费13066元。现提请合议庭合议是否准许申请人的撤销请求?
郭:请合议庭成员发表各自意见.
侯:我认为，被执行人已将案款支付申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余部分的执行请求,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，应裁定本院（2017）陕0113执668号案执行完毕。
张:同意承办人意见,应裁定本案执行完毕.
郭:同意二位同志意见,报领导审批.
合议庭决议
本院（2017）陕0113执668号案执行完毕。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3803号之一
申请执行人：丁春平，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
被执行人：陈雷军，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县，。
关于丁春平与陈雷军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1955号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，陈雷军应向丁春平退还材料费15000元。因陈雷军未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈雷军发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，陈雷军在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下银行存款5010.27元及牌号为粤Ａ×××××的长城牌小型汽车一辆外，未发现被执行人陈雷军有其他财产可供执行。上述银行存款由本院依法划扣并发还给申请执行人。牌号为粤Ａ×××××的长城牌小型汽车一辆已经被依法查封，但因未能实际扣押，暂未能移交评估拍卖。
针对被执行人陈雷军不履行生效判决的失信行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人丁春平，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1955号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈雷军应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈雷军暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执3803号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1661号
罪犯卢胜江，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)鞍刑一初字第94号刑事判决，以被告人卢胜江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢胜江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯卢胜江获得记功奖励4次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢胜江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢胜江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月16日起至2026年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执655号之一
申请执行人：王军，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：吴迪，男，汉族，1954年12月22日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：刘昱彤，女，汉族，1972年12月16日出生，住广东省深圳市福田区。
本院执行王军与吴迪、刘昱彤借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴迪、刘昱彤可供执行的财产，王军对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴迪、刘昱彤其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王军的债权为1000000元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年八月一日
书记员 刘智添
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0381执1786号
申请执行人华峰资产管理有限公司，。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人陈文生，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈文生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2324号民事判决书，已于2016年2月23日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人陈文生偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款198559.43元，并赔偿利息损失（从2013年11月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年4月7日委托被执行人陈文生户籍所在地浙江省松阳县人民法院执行局查询被执行人财产情况，暂未反馈。本院已将被执行人陈文生列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执1786号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年五月十九日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：林威
张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈文生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2324号民事判决书，已于2016年2月23日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人陈文生偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款198559.43元，并赔偿利息损失（从2013年11月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年4月7日委托被执行人陈文生户籍所在地浙江省松阳县人民法院执行局查询被执行人财产情况，暂未反馈。本院已将被执行人陈文生列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本人认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定(2016)浙0381执1786号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
潘：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院(2016)浙0381执1786号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初1228号
原告：陈炳清，男，1964年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈春莲（系原告的女儿），住广西合浦县。
被告：赖振录，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西横县。
原告陈炳清与被告赖振录委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳清及其委托诉讼代理人陈春莲到庭参加诉讼，被告赖振录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖振录偿还原告陈炳清货款5656元及逾期付款违约金78元（逾期天数暂计算至起诉之日），共计5734元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告赖振录到原告陈炳清经营的零售店，向原告预定一车四季豆，约定由原告代被告收购一车四季豆装车给被告拉回。被告当天支付了壹万元定金。次日，原告依约代被告收了一车四季豆和冬瓜，并装上了被告请来的车上。四季豆和冬瓜货款、代收费及装车工具费等共花费21656元，扣减被告已支付的16000元（其中10000元定金），被告尚欠原告5656元未支付。原告曾多次催促被告还款，但被告至今尚未支付剩余欠款，为此，原告向本院提起本案诉讼。
原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、微信聊天记录（含微信语音）、通话清单。
被告赖振录未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证符合证据三性，本院予以采信；原告提供的微信聊天记录（含微信语音）、通话清单，拟证明其与被告存在委托合同关系，本院认为该证据不能证明原告的主张，不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告陈炳清与他人（未查明）口头约定由原告代该他人收购四季豆及冬瓜。次日，该他人通过微信、电话等方式，指示原告处理其需要收购四季豆的价格等事务，并通过微信转账的方式支付原告3000元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张系本案被告委托其代为收购四季豆及冬瓜，但综合本案现有证据，并不能指明委托原告代收购四季豆及冬瓜的人系本案被告，原告其未能提供充足证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的主张不予采信。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈炳清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈炳清负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文娟
二〇一七年九月一日
书记员 吴招月
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1280号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地:醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人醴陵市高强度电瓷厂，住所地:醴陵市。
法定代表人马明，系该厂厂长。
被执行人马明，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市高强度电瓷厂、马明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 林吴思
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第398号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：朱承运，行长。
委托代理人：王某，原告××职员。
被告：叶子山。
委托代理人：吕某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：刘秀英。被告叶子山之妻。
被告：湖北正大华通药业有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路102号。
法定代表人：张鹏云，公司总经理。
被告：洪湖市正大环源湖水产有限公司，住所地：洪湖市龙口镇东风路188号。
法定代表人：张鹏云，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告叶子山、被告刘秀英、被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告叶子山及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘秀英、被告湖北正大华通药业有限公司（以下简称正大药业公司）、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司（以下简称正大水产公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶子山、被告刘秀英共同偿还借款本金45万元并支付相应利息；2.被告正大药业公司、被告正大水产公司承担连带清偿责任；3.原告对被告叶子山提供的水域养殖权担保财产优先受偿；4.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告叶子山签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2015年4月29日起至2016年4月28日止，被告叶子山可在45万元借款额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，利率为7.5435％，逾期执行利率为11.31525％，被告叶子山以其位于洪湖市龙口镇中粮村的28公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00283号）提供抵押，并办理了抵押登记。被告刘秀英、被告正大药业公司、被告正大水产公司分别在《农户贷款借款合同》担保人一栏签名、盖章，提供担保。《农户贷款借款合同》还约定：同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年4月29日，原告向被告叶子山的收款账号放贷45万元。2016年4月28日，上述借款到期后，被告叶子山未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告叶子山欠付借款本金45万元，欠付利息49560.79元。
被告叶子山辩称，当时是张长清找我帮忙，要我将我和我妻子刘秀英的身份证借给他用一下，后来银行的工作人员要我在《农户贷款借款合同》签名，签名时我未看合同内容，刘秀英的名字是我代签的，刘秀英一直不知道此事。我没有得到借款，借的款被告正大水产公司的张鹏云用了，不应由我返还。张鹏云与他的侄子张长清承诺过由他们承担责任。我妻子刘秀英与此事无关。
被告刘秀英、被告正大药业公司、被告正大水产公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告叶子山是能完全辨认自己行为的成年人，具备完全民事行为能力。被告叶子山以自己的名义向原告借款，意思表示真实，实施的民事法律行为有效。原告按照《农户贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告叶子山应按照合同约定履行付息还本义务。被告叶子山未按合同约定付息还本，原告要求被告叶子山返还借款本金、支付利息及逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持；被告叶子山所负债务未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘秀英承担偿还责任本院不予支持；被告刘秀英未参与签订、也未授权他人签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》对其不具有约束力；被告正大药业公司、被告正大水产公司为被告叶子山提供连带责任担保，原告要求二被告承担连带保证责任，符合《农户贷款借款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金45万元及利息（2017年5月18日之前的利息为49560.79元；2017年5月18日之后，以45万元为基数，按逾期利率11.31525％计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告叶子山提供的位于洪湖市龙口镇中粮村的28公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00283号）担保财产优先受偿。
三、被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司互负连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告叶子山负担，被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一七年五月十七日
书记员 张 颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1284号
申请执行人闵少锋，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人闵少锋依法向本院申请执行，执行标的为：2000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人闵少锋发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3934号
罪犯李心山，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)温鹿刑初字第1190号刑事判决，以被告人李心山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李心山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李心山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李心山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心山准予减刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执40号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：栗全亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人：广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁爱村。
法定代表人：黄世远，公司经理。
被执行人：黄世远，男，1962年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区���新县。
被执行人：岑小平，女，1968年10月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平借款合同纠纷一案中,于2017年1月22日向被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平发出执行通知书，责令三被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本金9，140，000元、利息2，919，521.88元（利息计至2016年8月31日，之后的利息按月息1.782%计至还清本息之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费47，078.5元。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年5月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1424执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李潇林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初4456号
原告：危某，女，汉族，1972年2月8日出生，住广州市番禺���，
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：黄佩齐，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：谭某，男，汉族，1971年2月9日出生，住广州市南沙区，
原告危某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告危某委托代理人刘依强、黄佩齐，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告危某诉称：请求判决被告将原告代其清偿的61万元债务款返还给原告。
被告谭某辩称：不承认原告诉讼请求。因为原告是从夫妻共同财产中取出钱来还债的。
经审理查明：危某与谭某于××××年登记结婚。2009年间，危某提出（2009）南法民一初字第222号离婚诉讼案，同年10月10日，夫妻在法院主持下达成调解协议：一是危某与谭某双方自愿离婚；��是以危某名义登记的位于广州市番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧新世纪花园9幢2梯204、304房及屋内家用电器和家俱等物品归危某所有，该两套房屋的银行贷款余额由危某承担偿还义务；三是以危某名义登记的位于广州市花都区新华镇建设北路83号113、213号铺房屋（与共有人李玉珍各一半份额），其中属危某所有的二分之一份额归危某所有；四是以谭某名义登记的粤Ａ×××××马自达轿车归危某所有；五是以谭某名义登记的位于广州市花都区新华镇建设北路505、506、507、509、510、511六套房屋，属夫妻共同财产，由双方另行协商处理；六是其余登记在各自名下的财产归各自所有；七是双方确认婚姻关系存续期间，除前述提及债务外，双方均未再因家庭生活对外负债，如一方自身需要对外负债，则属其个人债务，由负债方自行承担，与另一方无关（注：法院制作调解书时���该项内容简化表述为“双方无夫妻共同债务需法院处理）;八是……。
此节事实，有《调解笔录》《民事调解书》所证实。
另查明，一是谭某于2008年间向王丽群借款20万元，后因届期不能还款而导致诉讼，广州市中级人民法院以（2010）穗中法民二终字第453号终审判决确认：所借王丽群20万元本息为危某与谭某夫妻共同债务而应共同偿还。之后危某向王丽群支付23万元遂履行了该判决。此节有《民事判决书》《协议书》所证实。
二是谭某于2007年至2008年间向冯瑞连借款110万元，后因届期不能还款而导致诉讼，广州市中级人民法院以（2010）穗中法民二终字第1825号终审判决：所借冯瑞连110万元，其中30万元本息为危某与谭某夫妻共同债务而应共同偿还。之后危某于2015年12月25日向冯瑞连清偿38万元遂履行了判决。此节事实，有《民事判决书》���执行和解协议》《收条》所证实。
本院认为，危某与谭某在离婚时，对婚姻存续期间对外所生债务达成协议：谁举债，谁承担。该协议内容意思表示真实，于法不悖，具有约束力。危某在离婚后为谭某离婚前所借债务“代偿”了61万元，其双方形成债权债务关系。谭某不能在合理时间内将“代偿”款归还危某，构成违约。危某的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，应予支持。为此，判决如下：
被告谭某于判决发生法律效力之次日，向原告危某支付61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游佳男
书记黄志伟
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
湘31**执312号
申请执行人湖南省花垣县锰锌高科技发展有限公司
法定代表人：张远军，该公司董事长。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被执行人刘兴民
本院在执行申请执行人湖南省花垣县锰锌高科技发展有限公司与被执行人刘兴民民间借贷纠纷一案发生法律效力的本院（2015）花民初字第645号民事判决书，2017年4月18日申请执行人湖南省花垣县锰锌高科技发展有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若需恢复执行的，可以再次申请执行。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 段湘垣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执416号
申请执行人：吉林省蕴丰能源有限公司，住所地吉林省宽城区凯旋路友谊花园小区1栋202室。
被执行人：海林市海峰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市白头山小区北侧。
本院在执行申请人吉林省蕴丰能源有限公司与被执行人海林市海峰供热有限公司买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑1083民初97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林省蕴丰能源有限公司于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人��欠人民币1096078元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秋雨
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执399号
本院在执行李春龙与周贺元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周贺元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周贺元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初937号
原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：玉溪市红塔区聂耳路*****号。
负责人：苏文峰。
委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝玉才，男，1957年6月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告郝玉才信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告郝玉才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝玉才立即偿还原告信用卡（卡号：52×××85）的欠款本金、利息、滞纳金合计55219.20元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月23日，其中本金52399.58元，利息2482.47元，滞纳金337.15元，为人民币本金：99760.51元、利息18406.61元、滞纳金5796.55元，2017年2月23日后至欠款还清之日的利息、滞纳金按领用协议计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月3日，与中国银行股份有限公司玉溪市分行签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为52×××85的信用卡，后被告开卡消费、取现。自2016年7月15日起，被告未按照约定代还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照、身份证、中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、云南分行银行卡对账单、郝玉才信用卡逾期欠款情况清单予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照中国银行信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约。被告拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡卡号为：52×××85的欠款本金52399.58元，利息2482.47元，滞纳金337.15元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月23日），合计55219.20元。2017年2月23日后至欠款还清之日的利息、滞纳金按领用协议计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告郝玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 余思曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2613号
罪犯徐磊，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出(2012)温乐少刑初字第572号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊准予减刑十个月（刑期自2012年4月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初425号
原告尉氏县裕达运输有限公司，以下简称裕达公司。
住所地尉氏县大桥乡通院村。
法定代表人密占伟，男，任经理。
委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，男，任经理。
委托代理人张国强、柳志强，男，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告裕达公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许亚萍、被告委托代理人柳志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，原告为名下的豫Ｂ×××××号货车在被告处投了机动车交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间从2016年4月28日至2017年4月27日。2016年6月29日21时40分，原告方司机翟雪杰驾驶豫Ｂ×××××号货车行驶至219省道鄢陵县马栏镇蒲堂村路口处，与谢江江驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成谢江江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队认定，翟雪杰承担此事故的全部责任，谢江江不承担此事故的责任。事故发生后，原告赔偿谢江江各项损失共计20271.43元，对该赔偿款被告应在其保险责任限额内全额理赔给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付保险金20271.43元。
原告向本院提供的证据材料有：1、豫Ｂ×××××号半挂牵引车的交强险和商业险保单各一份。2、道路交通事故责任认定书、经济赔偿凭证各一份。3、谢江江在鄢陵县中医院住院病历、费用清单、医疗费发票各一份。4、豫Ｋ×××××号小型轿车维修结算单及维修发票各一份。5、豫Ｂ×××××号半挂牵引车的行驶证、道路运输证、翟雪杰驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证各一份。
被告保险公司辩称，1、根据双方所签保险合同及保险法规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。2、保险公司愿在其保险合同范围内承担相应的合法有效的赔偿责任。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年6月29日21时40分，原告方司机翟雪杰驾驶豫Ｂ×××××号货车行驶至219省道鄢陵县马栏镇蒲堂村路口处，与谢江江驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成谢江江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队认定，翟雪杰承担此事故的全部责任，谢江江不承担此事故的责任。事故发生后，谢江江被送往鄢陵县中医院抢救治疗，住院2天，花去医疗费1020.43元。根据该医院出院证及诊断证明记载：谢江江宫内孕，先兆早产；绝对卧床休息，注意休息。2016年7月1日，许昌新纪元汽车销售服务有限公司对谢江江驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车进行维修，支付汽车修理费14251元。2017年7月1日，经鄢陵县交通事故认定大队主持调解，谢江江与翟雪杰双方达成赔偿协议：1、谢江江住院期间的医疗费1020.43元由翟雪杰承担；2、翟雪杰一次性赔偿谢江江住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项费用5000元；3、豫Ｋ×××××号小型轿车车损14251元由翟雪杰承担。原告方将该赔偿款如数赔偿给了谢江江。
另查明，豫Ｂ×××××号半挂牵引车的登记车主为原告尉氏县裕达运输有限公司，翟雪杰为该公司雇佣的司机，翟雪杰具有相应准驾车型的驾驶证和从业资格证。2016年4月27日，原告以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日止，该事故发生于保险期间。
又查明，谢江江，女，1990年10月11日生，农民。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。在本案中，原、被告于2016年4月27日签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院依法确认该交强险保单和商业险保单合法有效，双方都应按照保险单约定全面履行自己的义务，现原告在保险期间内发生交通事故，并在机动车交强险和商业三责险范围内对受害人的损失先行进行了赔偿，依照双方约定，被告保险公司应在其保险限额范围内对原告向受害人支付的合理合法损失支付保险金。依据有关法律规定，结合本案实际情况，谢江江在该交通事故中所造成的损失有：1、医疗费1020.43元。2、住院伙食补助费140元（2天×70元/天）。3、营养费60元（2天×30元/天）。4、误工费2871.9元（95.73元/天×30天）。5、护理费185.52元（2天×92.76元/天）。6、交通费酌定200元。7、车损费14251元。对原告诉请中超过赔偿数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内向原告尉氏县裕达运输有限公司支付保险金18728.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨小杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执6595号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州诚丰建设工程有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱志红，该××主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行苏州诚丰建设工程有限公司社会保险费征收一案，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江地方税务局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江地方税务局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2015]第5576号行政征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执702号之一
申请执行人杜琳，女，1975年3月29日生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张璠。
申请执行人杜琳与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（201５）雁民初字第00608号民事判决书向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司名下存款8853.44元人民币。其中案款8803.44元，执行费50元人民币。现案款已经发放申请执行人杜琳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
解除对被执行人财产的查封措施，本院（2016）陕0113执702号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1708号
原告：谈宗宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谈宗宏诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告谈宗宏及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈宗宏诉称：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-091），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2065号摊位使用权，出让金额为67800元。2012年10月31日，原告向被告支付了全部转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款67800元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金67800元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6102元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13560元。以上各项金额共计87462元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告谈宗宏为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2065号摊位的使用权作价67800元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。次日，原告向被告缴纳全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67800元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告谈宗宏与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67800元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13560元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谈宗宏转让款、违约金等合计81360元，并以67800元为基数，按照月利率1.5%向原告谈宗宏支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告谈宗宏的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为993元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执143号
申请执行人鲁某1。
被执行人鲁某2。
申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0203民初3459号民事调解书已经发生法律效力，案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2017）鲁0203民初3459号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0203民初3459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贺 凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终156号
上诉人（原审被告）王永学，户籍地：贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）周俊，户籍地：贵州省桐梓县。
上诉人王永学不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1782号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案不属于普通的合同纠纷，而是因对遵义市汇川区板桥镇原3287厂生活区房屋改造工程引起的纠纷，应属于不动产纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送遵义市汇川区人民法院审理。
本院经审查认为：周俊在一审时提起的诉讼是请求判令王永学支付其投资款2270000元，提供的主要依据是双方签订的《解除合作合同协议》，该诉讼请求属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，王永学的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年十月八日
书 记 员 田爽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1692号之二
申请执行人：黄晓勇，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：邵俊生，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人黄晓勇与被执行人邵俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初590号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告邵俊生在本判决生效后十日内偿还原告黄晓勇35000元，并承担自2014年1月1日起偿清之日止的利息；利息的计算：以本金35000元为基数，按年利率6%计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日决定立案执行。
2017年5月19日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；
被执行人有一处房产已被本院查封，等待处置；
另被执行人查无无股权信息，无车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人有一处房产已被本院查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执303号之二
申请人:芜湖市华美工艺包装有限公司，住繁昌县,法定代表人：谭峰,机构代码：66144912-0。
被执行人:黄山敬之茶叶有限公司,住黄山市黄山区,法定代表人：屠宣峰,机构代码：79983689-5。
本院在执行芜湖市华美工艺包装有限公司与黄山敬之茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经生效的（2016）皖0222民初2102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0222民初2102号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年八月十七日
书记员 石 权
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4265号
原告：高某,女,1969年11月9日出生，汉族，武汉市人，保洁员，住武汉市江夏区，
被告：张某,男，1966年3月12日出生，汉族,武汉市人，无业，住武汉市江夏区，
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王 苑
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执100号之一
申请执行人:陈某，男，1972年2月26日出生，汉族，江西乐安县人，企业经理，户籍地乐安县，现住乐安县。
被执行人:吴某，男，1971年8月10日出生，汉族，江西乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。
申请执行人陈某依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初441号民事判决书于2018年01月30日向本院申请执行。本院于2018年02月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人吴某的人民银行开户情况、商业银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、住房公积金信息、互联网银行以及证券、保险信息进行了调查，查明被执行人吴某在乐安县工业大道东侧（文晖别苑）有私房一套，本院依法对该房屋采取了查封措施，但因申请执行人陈某提出书面申请，要求暂不对该房屋进行实际处理，故本院未对该房屋进行评估、拍卖。除此以外，本院未查找到被执行人吴某有其他可供执行的财产。为寻找被执行人，本院通过申请执行人陈某提供的电话与被执行人联系，发现该电话号码并非吴某本人的联系电话。因本案被执行人吴某下落不明，本院到被执行人户籍所在地进行查找，其户籍所在地的村委会也证实被执行人吴某长期在外务工、下落不明，在其所在村集体组织中也无可供执行的财产。2018年07月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人吴某违反财产报告制度，本院依法对其罚款人民币2000元整。本案申请执行人申请执行50000元，截至2018年07月19日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月16日向申请执行人陈某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈某表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年七月十九日
书记员 黄淑娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法北民初字第733号
原告：陈飞，男，汉族，1988年2月10日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：尤学，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马丽萍，女，回族，1968年5月28日出生，户籍地昆明市盘龙区。
委托代理人：许碧峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈飞诉被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人尤学和被告马丽萍的委托代理人许碧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：原告与被告系朋友关系，被告需要用钱，于2014年3月4日向原告借款3万元，由于不够用于3月5日又借了5万元。借款到期后，原告多次催促马丽萍还款，但是马丽萍至今未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金合计8万元及该款项自2014年5月5日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告马丽萍辩称：借款8万元收到了，我方意见归还了4.8万元。双方当时没有约定利息，视为不支付利息。
原告陈飞为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
借条，用以证明被告向原告借款人民币8万元。
经质证，被告马丽萍对原告陈飞提交借条真实性无异议，本院依法予以确认。
被告马丽萍未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月4日被告马丽萍出具借条给原告陈飞确认借款30000元，约定于2014年5月3日前还款。2014年3月5日被告马丽萍出具借条给原告陈飞确认借款50000元，约定上述两笔借款于2014年5月4日前还款。2015年8月6日原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金合计8万元及该款项自2014年5月5日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马丽萍分别于2014年3月4日和2014年3月5日出具借条给原告陈飞确认借款50000元，约定上述两笔借款于2014年5月4日前还款，双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款本金。被告到期未还款已构成违约，给原告带来了损失，本院依法支持原告主张以同期银行贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告马丽萍于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款人民币80000元及该款项自2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马丽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 周晓田
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14271号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：张刚,男,1971年5月28日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:徐艺纹,女,1977年4月8日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告张刚、徐艺纹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙艾佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪忠伟，男委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人汪忠伟与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪忠伟申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与汪忠伟之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人汪忠伟的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，汪忠伟所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪忠伟的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13209号
原告：严四洲，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省南雄市，
委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：孙运龙，男，1988年4月16日出生，住辽宁省本溪市平山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告严四洲与被告孙运龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告孙运龙赔偿原告各项损失共计506922.20元；2.被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案之诉讼费用
被告孙运龙辩称：对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的全部责任，请核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证等，如相关信息无效，我司不承担责任。二、请核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、原告严四洲在事故发生时乘坐涉案车辆粤Ｙ×××××号车，属于车上人员，涉案车辆并未投保机动车上人员责任保险。根据机动车强制保险条款，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。四、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明:2017年3月25日3时43分许，被告孙运龙驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，搭载原告严四洲在佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路由大沥驶往官窑方向，在车辆行至禅炭路松岗桥时，与道路中间分隔带的石墩发生单方碰撞，孙运龙弃车逃逸，造成孙运龙、原告严四洲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告孙运龙负事故的全部责任，原告严四洲不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗,于2017年5月26日出院，住院62天。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间自行支付了医疗费26246.5元。被告孙运龙支付了医疗费44000元。
2017年7月4日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处八级伤残及三处十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费2600元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为43周岁，在事故发生前十三个月的平均工资为4463.15元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。李三得（1945年6月13日出生）、严建辉（2006年9月28日出生）分别是原告的母亲、儿子。李三得共生育了五个子女。
被告孙运龙驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告孙运龙.该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共449641.43元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在事故发生时，原告属于被告孙运龙所驾驶车辆的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故被告太平洋保险公司在交强险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失合计449641.43元（不包括被告孙运龙支付的医疗费），应由被告孙运龙赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙运龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿449641.43元予原告严四洲。
二、驳回原告严四洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4434.61元（原告已申请缓交），由原告严四洲负担501.11元，被告孙运龙负担3933.5元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告孙运龙答辩
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
70236.86元
无异议
应按国家基本医疗保险标准计算，非医保费用及无关费用应予以剔除
26246.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认原告自行支付了医疗费26246.5元，不包括被告孙运龙支付的部分）
2
后续治疗费
12000元
无提出异议
应待实际产生后另行主张
12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
6200元
无提出异议
无异议
6200元（100元/天×住院62天）
4
营养费
3000元
无异议
主张过高，酌情认定
800元（酌定）
5
护理费
4340元
无异议
无异议
4340元（一般护理标准70元/天×62天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
358660.83元
不同意赔偿
对司法鉴定意见不认可，且原告未提交相关的居住证明，无法证明事故发生前一年在城镇生活居住，残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费，不认可
356428.99元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×39%=293937.54元；李三得、严建辉的被扶养年限分别是8年、8年，被扶养人生活费为：28613.3元/年×8年×39%÷5++28613.3元/年×8年×39%÷2=62491.45元)
7
鉴定费
2600元
无提出异议
不应由我司承担
2600元（按票据予以确认）
8
误工费
16884.51元
无提出异议
证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算；误工时间过长，住院天数应按住院天数计算
15025.94元（4463.15元/月÷30天/月×101天，误工时间计算起至定残前一天）
9
交通费
3000元
无提出异议
数额过高，请酌定
1000元（酌定）
10
精神损害抚慰金
30000元
主张过高，只同意赔偿10000元
主张过高，无依据
25000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
506922.2元
———
449641.43元
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执15号之一
申请执行人：刘翠龄，女，1964年10月7日出生，，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人李文祥，男，1958年5月18日出生，，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人李某1，男，2011年6月2日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人李彦利，女，1988年11月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李某2，男，2012年12月6日出生，，汉族，住河间市。
被执行人胡玉林，男，1983年7月2日出生，，汉族，住盐山县。
被执行人河北日新房地产开发有限公司，住所地献县平安大街育才路交叉口。机构代码：670319432。
法定代表人：祝景伦，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第2524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北日新房地产开发有限公司的银行存款165000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一七年二月十六日
书记员 何建光
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初256号
原告:刘祥荣,女,汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:陈守誉,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:丁亚珍,女,汉族,住安徽省无为县。
原告刘祥荣与被告陈守誉、丁亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈守誉、丁亚珍现无法联系，下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈荣荣
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执524号之一
申请执行人：陈继荣，男。
被执行人：黄松元，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第46号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人支付款项人民币15000元及相应利息（另计）、案件受理费88元的义务，并向本院缴纳执行费169元，但被执行人仍未履行。经查，车牌号为琼AXXXX小轿车系登记在被执行人黄松元名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄松元名下车牌号为琼AXXXX小轿车。
二、查封期限为2年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pzrg0ekoxlywogr60e
案件唯一码
|
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。