wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更79号
罪犯胡树权，男，1989年12月27日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）保刑初字第25号刑事判决，以被告人胡树权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2014年12月15日起至2018年1月14日止。判决生效后交付执行。罪犯胡树权于2015年8月25日入海南省新成监狱进行入监教育，同年11月24日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡树权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡树权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡树权自2015年12月起至2017年2月止，共计考核15个月，共获得2个表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、提请减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡树权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡树权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有���列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民辖终505号
上诉人（原审被告）：何国清，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：莆田市金汉发品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号。
法定代表人：王汉文，董事长。
原审被告：莆田市美丽星空汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号。
法定代表人：程丽芬，总经理。
上诉人何国清因与被上诉人莆田市金汉发品有限公司、原审被告莆田市美丽星空汽车贸易有限公司占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何国清上诉称：1、本案不属于不动产登记纠纷；2、上诉人自2008年其一直居住在城厢区。根据法律规定，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人莆田市金汉发品有限公司书面答辩称：1、本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。2、原审被告莆田市美丽星空汽车贸易有限公司住所地在莆田市荔城区，原审法院亦有权对本案进行管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷的内容涉及对讼争房产的占有，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。讼争房产位于莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人何国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4745号
原告童某，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告马某，女，1986年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告童某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告童某负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初694号
原告：安丰杰，男，46岁，1971年10月15日出生，现住通化市二道江区。
被告：张红，女，50岁，年月日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告安丰杰与被告张红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安丰杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安丰杰撤诉。
案件受理费87.00元（系减半收取），由原告安丰杰负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年六月五日
书记员 任建吉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更196号
罪犯陈剑松，男，1985年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。曾于2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月20日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）台刑初字第568号刑事判决，以被告人陈剑松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈剑松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈剑松在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计获考核分2520分。2017年2月7日向福州市中级人民法院缴纳罚金13000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑松减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月11日至2026年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5244号
原告宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族。
被告北塘区莫莫电动自行车商行，住所地无锡市利民摩托车配件市场有限公司商业房五区116号。
经营者莫长江。
被告魏玉红，女，1980年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告宜鸣诉被告北塘区莫莫电动自行车商行、魏玉红产品责任纠纷一案中，原告宜鸣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜鸣回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），本院减半收取115元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 焦莉萍
成都市双流区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9430号
原告：唐某，女，1978年3月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：黎某，男，1974年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告唐某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费300元，���唐某负担。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初2111号
原告张义兴，男，1959年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告苏学军，男，年龄不详，汉族，农民，住德州市陵城区于集乡。
被告宋开鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告张义兴与被告苏学军、宋开鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告苏学军、宋开鹏的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苏学军、宋开鹏的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔玉明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10290号
原告：韩勇，男，1959年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：孙少华，女，1934年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：汤建明，男，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孙坤妹，女，1953年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告韩勇、孙少华与被告汤建明、孙坤妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告韩勇、孙少华，被告汤建明、孙坤妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇、孙少华向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告将花桥镇花溪畔居XXX号XXX室房产过户至原告韩勇名下。事实及理由：原告于2010年11月27日经花桥益民房产购买被告花桥镇花溪畔居XX(公安编号XXX幢XXX室房产)，成交价为874817元，并于签订合同之日将房款，除押金外的所有款项支付给被告，并约定在被告取得产权证后一个月内将产权证过户，现被告已取得产权证，但经原告多次催促都不予办理过户，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告汤建明、孙坤妹辩称，同意将房屋过户至原告韩勇名下，之前双方协商过过户事宜，过户时原告补偿我2.5万元。另外，房屋过户产生的税费由原告韩勇承担。
经审理查明，位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋于2017年1月6日取得不动产权主，不动产权证号为(2017)昆山市不动产权第XXX号，不动产权证登记的所有人为汤建明、孙坤妹共同共有。
另查明，甲方汤建明、孙坤妹（即本案被告，下文同）与乙方韩勇、孙少华（即本案原告，下文同）、韩润水签订《昆山市益民房产房屋买卖合同》一份，约定甲方同意将其坐落在昆山市花桥镇花溪畔居X-
X幢XXX号房屋出售给乙方，房屋建筑面积152.71平方米（附属车库20.01平方米）。合同第二条，房屋成交价格为人民币874817元（大写捌拾柒万肆仟捌佰壹拾柒元整）；合同第三条，付款方式，乙方于2010年11月13日前给付甲方购房定金3万元（购房定金可冲抵购房款）；合同第九条，其他约定事项。在2010年11月27日乙方支付甲方捌拾陆万肆仟捌佰元整（其中包含定金），同时甲方交出该房的钥匙；余款壹万元整在甲方土地证、产权证过户到乙方时，面积以产权证为准，单价主房5650元每平方米，自行车库600元每平方米结算，多退少补一次性结清；甲方经取得该房产证、土地证后一个月内过户到乙方，在一个月内过户到乙方不得拖延，则视为违约；双方遵守此约定，如有违约则违约方以总房价双倍赔偿。注因此房屋为动迁房，产证在政府统一办理中，今后产权过户时，无论房价涨跌都与甲方无关，由乙方承担。合同下方有原告韩勇、孙少华，被告汤建明、孙坤妹及案外人韩润水，中介方昆山益民房产咨询有限公司签字盖章确认。合同签订后，原告向被告支付了购房款864817元，尚欠余款1万元未支付。另被告已将涉案房屋交付给原告居住使用至今。现涉案房屋产权证已办理在两被告名下，庭审中两被告同意将涉案房屋过户至原告韩勇名下。
还查明，韩润水与原告孙少华系夫妻关系，韩润水与孙小华共生育儿子韩勇、女儿韩海鹰、女儿韩玲珍三个子女。韩润水已于2015年9月25日死亡。2015年9月23日，韩润水、孙少华签订了一份《关于对房屋的处分意见》，载明韩润水与孙少华就位于昆山花桥花溪畔居XXX号XXX室和青浦区华新镇尚泰路XX弄（徐泾北城欣沁苑）XX号XX室房屋进行处分，具体处分意见如下：昆山市花桥镇花溪畔居XXX号XXX室房屋为二手房买卖，购房人系韩润水、孙少华、韩勇三人，虽已签署了《房产买卖合同》，且已支付了全部房款，但尚未办理过户手续，现本人韩润水与孙少华郑重表示全权委托韩勇办理全部过户登记相关手续，产权人登记为韩勇一人，韩勇为该房屋唯一产权所有人。
再查明，韩润水的其他法定第一继承人孙少华、韩海鹰、韩玲珍均陈述涉案房屋的购买款项实为原告韩勇出资购买，孙少华、韩海鹰、韩玲珍对韩勇、孙少华、韩润水与两被告签订的房屋买卖合同的所有合同权利和义务均由原告韩勇承担。
又查明，原告韩勇庭审陈述其自愿向两被告补偿25000元，加上购房尾款尚有一万元未支付，故原告韩勇自愿向两被告支付35000元。该35000元原告已向本院提存。对于房屋实际的建筑面积一合同约定的建筑面积差额款，原告也予以放弃，不再主张。原告庭审陈述本案诉讼费用其自愿承担。
上述事实房屋买卖合同、收据、死亡证明、关于对房屋的处分意见及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，汤建明、孙坤妹与韩勇、孙少华、韩润水签订的《昆山市益民房产房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依法、依约履行各自的义务和行使各自的权利。现原告韩勇已依约向被告支付了相应的购房款，房屋也已交付给原告占有、使用多年，涉案房屋的不动产权证已经办理在两被告名下，《昆山市益民房产房屋买卖合同》具备继承履行的条件，两被告应当将涉案房屋过户至买受人韩勇、孙少华、韩润水名下。现韩润水已于2015年9月25日死亡，韩润其他法定第一继承人孙少华、韩海鹰、韩玲珍均表示放弃继承该合同的权利，同意将该涉案房屋的产证过户至原告韩勇名下。综上，原告要求两被告将位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋的产证权属证书过户至原告韩勇名下的诉请，本院予以支持。对于涉案房屋产证过户产生的税费承担，因双方合同约定的是双方各自按规定各自缴纳，该约定符合法律规定，本院予以确认。故涉案房屋过户产生的税费，原告、被告各自按规定各自缴纳。两被告待涉案房屋的产证过户至原告韩勇名下后，可至本院领取原告韩勇向本院提存的购房款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告汤建明、被告孙坤妹于本判决生效后十日内协助原告韩勇、原告孙少华将位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋过户至原告韩勇名下。
案件受理费12548元，减半收取6274元,原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢3号
申请执行人肖木玲，住湖南省。
申请执行人丁磊，住湖南省。
被执行人廖勇民，住湖南省。
申请执行人肖木玲、丁磊与被执行人廖勇民机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1355号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：邓佳新,住白城市。
被执行人:许金豹,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与邓佳新、许金豹罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第22号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初411号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王位祥，男，1982年9月20日出生于贵州省毕节市，，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因吸毒于2015年3月24日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年1月5日被丹阳市公安局刑事拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人陈坤，男，1990年1月17日出生于云南省镇雄县，，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2011年12月13日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2012年12月14日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被该院判处有期徒刑一年二个月，罚金五千元，2015年12月16日刑满释放。因吸毒于2016年9月被浙江省临海市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2017年1月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王位祥、陈坤犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王位祥、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年1月2日8时许，被告人王位祥、陈坤至丹阳市丹北镇滨江村邱某的暂住地，采用插片开锁手段入户盗窃，窃得被害人邱某人民币3400元、黄金手链、项链、转运珠、钻石饰品等（价值人民币12972元），款物合计价值人民币16372元。案发后，被告人通过他人归还了部分赃款、赃物，尚有赃款人民币1600元及黄金转运珠一个未能归还。两被告人归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人王位祥、陈坤当庭予以供认，并有被害人邱某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，镇江市产品质量监督检验中心检验检测报告，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，丹阳市价格认定分局价格鉴定意见，情况说明证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王位祥、陈坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述了犯罪事实，并退还部分赃款赃物，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王位祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币一万七千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王位祥、陈坤退出赃款人民币1600元及追缴赃物黄金转运珠一个，发还给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4973号
申请执行人：周炳才，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值675285元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初2632号
原告：李俊东，。
委托诉讼代理人：王磊，男，河北高阶律师事务所律师。
被告：郑伟东。
被告：彭国昌。
被告：唐山市银龙建材有限公司，住所地丰润区银城铺乡殷官屯村东。
法定代表人：王永柱。
被告：王永柱。
被告：岳丽敏。
原告李俊东与被告郑伟东、彭国昌、唐山市银龙建材有限公司、王永柱、岳丽敏借款合同纠纷一案中,本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李俊东向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑伟东偿还原告借款本金1000万元，并自2014年8月7日起至还清之日止按月利率2.5%计算给付原告欠款利息。2、被告彭国昌、唐山市银龙建材有���公司对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年6月10日，2014年6月10日原告作为出借人与作为借款人的郑伟东、担保人的唐山市银龙建材有限公司、彭国昌签订《借款合同》：借款人民币10000000元，大写壹仟万元整；借款期限自2014年6月10日起至2014年7月9日止；月利率2.5%，月相关费率3%；乙方不按期还本付息，按日千分之四支付违约金；丙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）为乙方借款提供连带保证的担保。保证期间为借款到期之次日起两年；本合同在履行过程中发生争执，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院以起诉方式解决。在案件受理过程中，原告追加被申请人王永柱、岳丽敏为本案被告，承担连带偿还责任。
合同签订后，原告依约定履行了全部义务，被告均为按约定和法律规定履行还本付息等义务，故来法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告王永柱、岳丽敏的户籍住所信息未找到被告王永柱、岳丽敏，原告亦无法完成补正确认被告王永柱、岳丽敏准确的送达地址，导致无法向本案的被告王永柱、岳丽敏送达有关的诉讼文书。如果原告提出准确的被告及诉讼请求和事实理由，应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李俊东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈志洲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1138号
罪犯孙志华，男，1977年12月13日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)扬刑二初字第0016号刑事判决，以被告人孙志华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收财产人民币十五万元，赃款赃物继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。2006年2月20日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月31日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1517号、(2012)通中刑执字第2451号、（2015）通中刑执字第00948号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙志华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、山东省郯城县出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴继国，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地重庆市万州区。
被执行人王家秀，女，汉族，1964年1月6日出生，住所地重庆市万州区高粱镇五福村8组29号，公民身份号码重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴继国王家秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25292号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴继国王家秀应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行82398.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3336号
申请执行人：徐彩云,男,1947年6月3日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司,住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人应立鸿，总经理。
被执行人：应立鸿,男,1963年12月10日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4060号民事调解书，于2016年10月26日立案执行申请执行人徐彩云与被执行人应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠借款本金80000元及利息（按判决书计算）、执行费2060元、受理费1226元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3336号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 陈君华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4616号
申请执行人陈燕新。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人陈燕新与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币22699.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初33号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人徐某1，男，1981年10月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月21日被取保候审，2017年3月21日被本院继续取保候审。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日15时许，被告人徐某1擅自锯掉伸入自家房顶属被害人徐某2所有的枫树树枝，后双方发生口角，争吵时其脸上被徐某2打了一巴掌，后被告人徐某1用右手用力往徐某2胸前推去，致使徐某2倒地受伤。同日，和平县公安局将被告人徐某1抓获归案。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度属轻伤一级。后被告人徐某1方积极赔偿被害人徐某2的医疗费等损失共人民币2.3万元，双方达成谅解协议。
被告人徐某1辩称，徐某2要打我，我下意识用手去挡，导致徐某2倒地受伤，我认为我的行为构成防卫过当。我知道自己有错，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某1与被害人徐某2是邻居，被害人徐某2所有的枫树的树枝生长伸入到了被告人徐某1家的房顶。2016年2月19日15时许，被告人徐某1擅自将伸入其家房顶的枫树树枝锯掉，被害人徐某2因此与被告人徐某1发生口角。争吵过程中，被告人徐某1脸上被徐某2打了一巴掌，被告人徐某1生气顺手往徐某2胸前推去，致使徐某2倒地受伤。和平县公安局下车派出所民警当天接到报案，随即在被告人徐某1家中将其抓获归案。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度属轻伤一级。2016年3月3日，被告人徐某1与被害人徐某2达成了一致协议，被告人徐某1积极赔偿被害人徐某2的医疗费等损失共人民币2.3万元，取得了被害人徐某2的书面谅解。
被害人徐某2，曾用名徐某3，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码44252319XXXXXXXXXX，汉族，农民，户籍地址广东省和平县XX镇XX村委会XXX号，现年81周岁，属于老年人。
以上事实，有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、申请书、民事协议书、收条；现场勘验笔录、方位示意图及照片；鉴定意见；证人何某某、郑某某的证言；被害人徐某2的陈述；被告人徐某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对于被告人徐某1认为其行为构成防卫过当的辩解，公诉人当庭抗辩：防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。被告人徐某1被打了一巴掌之后，明知被害人徐某2是老年人、现场是坚硬的水泥地的情况下，因为生气还用力推被害人徐某2，致使被害人徐某2倒地受伤。即被告人明知其行为有可能致使被害人徐某2受伤，但其却持放任的态度，符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪，被告人认为构成防卫过当的辩解不成立。
以上公诉机关提出的抗辩意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人徐某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某1犯故意伤害罪的罪名成立，证据充分，依法应予惩处。鉴于被告人徐某1归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某1在案发后能积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。因此，对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于被告人认为其构成防卫过当的辩解，被害人已是80多岁的老年人，对被告人的身体等不构成现实危险，故也不构成正当防卫的紧急性和迫切性，被告人的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人徐某1的犯罪性质、情节���认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人徐某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱春庭
审判员 谢庆林
审判员 黄思雄
二〇一七年四月二十日
书记员 袁天初
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：巫建伟，员工。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
被告：陈黔蓉，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告陈黔蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月七日
书记员 陈晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）豫08刑更345号
罪犯徐立国，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2007年12月28日以（2008）获刑初字第37号刑事判决书，认定被告人徐立国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑15年，并处罚金15000元。刑期自2007年6月25日起至2022年6月24日止。宣判后，2008年1月23日入狱服刑。于2010年5月28日减去有期徒刑一年。2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月。2015年6月4日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年6月25日起至2018年10月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐立国减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐立国于2006年10月份至2007年6月份期间，伙同他人在新乡市、获嘉县、武陟县多处抢劫8起，价值10024元；盗窃21起，价值6644元。
罪犯徐立国能够认罪悔罪，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫工序劳动改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，正常完成生产任务。受表扬6次，并获得2016年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯徐立国减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐立国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立国准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2007年6月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1771号
申请执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
委托代理人：吴大春，男，1969年8月23日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：徐州中利房地产经纪有限公司，住所地丰县种子公司楼下。
法定代表人：李伟利，该公司董事长。
如皋市建筑安装工程有限公司与徐州中利房地产经纪有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人如皋市建筑安装工程有限公司于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州中利房地产经纪有限公司支付人民币51500元。被执行人依法应承担执行费673元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州中利房地产经纪有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人徐州中利房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州中利房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州中利房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人如皋市建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘保壮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢187号
申请执行人：肖熊，男，1986年9月20日出生，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市升平镇鑫宇木艺加工厂，住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村5组63号。
法定代表人：傅强。
本院在执行肖熊与彭州市升平镇鑫宇木艺加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为45000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐剑戈
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1612号之一
申请执行人厦门天幕玻璃有限公司。
被执行人方德良，男，1968年9月29日出生，汉族。
申请执行人厦门天幕玻璃有限公司与被执行人方德良买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2878号民事判决已发生法律效力。申请执行人厦门天幕玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人方德良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人方德良有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方德良没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人方德良没有车辆档案信息。本院已将被执行人方德良纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6648号
原告北京市海青落物业管理中心与被告门蕾物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吕兰宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1902号
原告程安平，男，生于1965年1月13日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告韩福基，男，生于1966年6月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告宋远勇，男，生于1975年1月13日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
原告程安平与被告韩福基、宋远勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告程安平，被告韩福基、宋远勇及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程安平诉称：原告长期随被告韩福基务工（砌砖、抹灰）。2015年9月15日，原告在被告宋远勇家做内墙粉水时，因架板断裂，原告从两米高的架板上摔下当即受伤。二被告立即将原告送往中土卫生院治疗。因伤势严重，随后又转入苍溪县社保医院治疗。诊断为胸12椎体压缩性骨折，共住院11天。2015年12月30日，广元永泰司法鉴定所对原告的损伤鉴定为九级伤残，误工损失日评定为150日。依法诉请人民法院判令被告韩福基、宋远勇共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计60242.81元。
被告韩福基辨称：2015年9月11日晚上，原告的老婆主动与被告联系后，原告才到被告处干活。原告在干活过程中从他自已搭的架子上摔下受伤，原告应承担一定的责任。被告将原告送入苍溪县中土卫院治疗后主动与原告协商赔偿事宜，因原告的要求过高，导致双方未能达成协议。对于原告的损伤被告有一点的责任，但在原告住院期间被告已尽责了。
被告宋远勇辨称：被告宋远勇将建修房屋的劳务承包给了被告韩福基，原告受韩福基雇请，在提供劳务中受伤属实。对于原告的损伤，被告宋远勇不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告宋远勇已垫付治疗费2000元。原告鉴定的伤残等级过高，被告申请重新鉴定。原告事故前已受过伤，本次事故仅加重了损伤。
经审理查明：2015年，被告宋远勇扩建位于苍溪县中土场的住房（将原三层砖混结构楼房增加两层），被告韩福基承包了劳务。原告程安平受被告韩福基的雇请，在此务工。2015年9月15日，原告在做内墙粉水时，因脚手架断裂，原告被摔伤。原告随即被二被告送至苍溪县中土镇卫生院治疗。因伤势严重，随后又转入苍溪县社会保险医院治疗。诊断为胸12椎体压缩性骨折。于2015年9月26日出院，共住院11天。原告在苍溪县社会保险医院产生的治疗费及购买支架（辅助器械）已由二被告垫付，其中被告韩福基垫付3991元，被告宋远勇垫付2000元。原告出院后，继续在苍溪县中土镇卫生院及医师李天平处门诊治疗，共支付治疗费2870.80元。2015年12月22日，广元永泰司法鉴定所对原告的损伤鉴定为九级伤残，误工损失日评定为150日，支出鉴定费1400元。2016年7月，原告诉请判令被告韩福基、宋远勇共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计60242.81元。
案件审理过程中，被告韩福基、宋远勇以原告单方面申请鉴定，且鉴定意见不客观，不公正为由申请重新鉴定伤残等级。在重新鉴定过程中，二被告又表示认可原鉴定意见，并撤回了重新鉴定申请。在此期间，原告支出车费（苍溪到广元往返）81元，在社保医院复印病历支付复印费10元。
同时查明：被告韩福基未取得建修资质。
诉讼中，经原、被告协商，一致将有关赔偿标准确定如下：住院伙食补助费330元（11×30），护理费880元（11×80），营养费110元（11×10）。二被告不认可永泰司法鉴定所评定的150日误工损失，同意按每天100元标准计算误工费。二被告也不认可原告主张的精神损害抚慰金。
上述事实，有苍溪县社会保险医院入院通知书、住院病案复印件、出院通知书，门诊治疗费处方及发票，领款清单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程安平受被告韩福基雇请，在为被告宋远勇建修楼房过程中受伤，致胸12椎压缩性骨折，造成九级伤残的事实成立。因原告程安平与被告韩福基系雇佣关系，且被告无证据证实原告对于损伤具有过错，故原告在从事雇佣活动中遭受的损害，韩福基应当承担赔偿责任。被告宋远勇将其扩建住房的第四、五层发包给无施工资质的被告韩福基承建，存在选任不当的过失，对于原告的损伤也应承担赔偿责任。原告在完成工作过程中并无不当行为，对其损伤不承担责任。本院结合二被告的过错程度，依法确定被告韩福基对原告承担70%的赔偿责任，被告宋远勇承担赔偿30%。被告关于“原告事故前已受过伤，本次事故仅加重了损伤。”的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。
本院对原告主张的其余损失依法确定如下：1.残疾赔偿金、误工费。二被告虽对原告主张的九级伤残提出异议，但在鉴定过程中又表示认可并撤回重新鉴定申请，故本院对原告鉴定的九级伤残予以采信，其残疾赔偿金为40988元（10247×20×0.2）。原告受伤后持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，即2015年12月30日前，共105天，误工费为10500（105×100）。2.鉴定费。原告申请司法鉴定支出的1400元鉴定费应计入赔偿范围。3.精神损害抚慰金。原告在提供劳务中受伤后，二被告及时送医院救治，并垫付了部分治疗费，且二被告未对原告实施侵权行为，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。4.交通费。根据原告治疗中的实际开支，本院酌定为281元。5、复印费。被告重新鉴定后原告复印病历资料花去的复印费10元，二被告应予支付。原、被告在庭审中对其余赔偿项目协商确定的标准符合法律规定，本院予以采信。综上所述，原告程安平伤后产生的各项损失合计63360.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定,判决如下:
一、原告程安平受伤造成的总损失为63360.80元，被告韩福基赔偿70%即44352.56元，被告宋远勇赔偿30%即19008.24元。减扣被告韩福基、宋远勇已支付费用后，被告韩福基还应赔偿40361.56元，被告宋远勇还应赔偿17008.24元。此款限在本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩福基负担350元，由被告宋远勇负担150元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年九月十三日
书记员 陶 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1993号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：田井树，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告田井树股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周书琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周书琴负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龙春艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0423执9号之一
申请执行人：陈莲珍，女，1945年4月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人陈莲珍与被执行人刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日作出的（2016）闽0423民初233号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈莲珍于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30,000元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、股票等登记信息。
3、因被执行人刘庆生、王燕在本院还有其他执行案件，经债权人同意，被执行人刘庆生、王燕所有的位清流县龙津镇××××的房产以人民币680，000元自行出售，扣除该房产抵押债务人民币429,321.36元、评估费人民币2,212元、中介费人民币6,800元、诉讼费4,275.5元、执行费6,056元后，余款231,335.14元按债权比例分配，本案申请执行人分得1,262元。
4、因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费2,500元外，提取被执行人的全部退休工资、奖金、绩效等收入，所提取工资款将按债权比例分配。
5、本院已向清流县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人与刘庆生共有的坐落于清流县××街××室房产，因该房产已抵押给他人，本案申请执行人不要求处置。
6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
7、本院于2018年3月16日向三明市住房公积金管理中心清流管理部发出协助执行通知书，依法冻结刘庆生在三明市住房公积管理中心清流县管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人陈莲珍无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 熊中文
二〇一八年七月十三日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00706号之一
申请执行人：许大伟，男，1981年10月15日出生。
被执行人：合肥中特玻璃有限公司。
法定代表人：何兵，经理。
在执行过程中，申请执行人许大伟明确表示提供不出被执行人合肥中特玻璃有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥中特玻璃有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2014】283号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥中特玻璃有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人许大伟可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2116号
原告沈阳市铁西区品位厨房鲜肉店。
被告杨宝丰，男，汉族，1959年3月21日出生。
第三人湖北安心易百科技有限公司。
第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店。
原告沈阳市铁西区品位厨房鲜肉店诉被告杨宝丰、第三人湖北安心易百科技有限公司、第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康跃起，被告杨宝丰委托代理人于子乘到庭参加了诉讼，第三人湖北安心易百科技有限公司缺席，第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店经营者胡旭在开庭审理过程中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告给付原告货款人民币338946.2元，并承担返还其间利息（2015年6月15日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率，以338946.2元为基数）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、第三人湖北安心易百科技有限公司对上述二项诉讼请求承担连带给付���务。4、第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店在71910.5元范围内承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费。2015年6月13日原告与被告达成协议，在2015年端午节前，为被告提供价值约43万元的牛羊肉礼盒，由二被告并分别在6月15日及16日支付货款给原告。协议达成后，原告迟迟没有收到货款。在与被告联系后得知，被告分别在6月15日及16日通过第三人提供的POS机分13笔刷卡给原告。并通过电话银行查询，所有交易全部成功，但原告没有收到上述货款。原告认为，原告与被告之间的购销合同合法有效，原告在支付货物后，应得到货款。被告应及时给付原告货款，第三人应承担连带给付义务。故此，原告为维护合法权益，提起诉讼。经原被告双方查询被告给付原告的货款中有71910.5元转入了以第三人名义开办的账户中，第三人应当将上述款项返还给原告。
被告辩称，被告已按原告指令将款项打到原告所约定的POS机中，已经实际支付了上述款项，不应该再承担给付责任。
第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店述称，没有意见，我不同意承担责任，首先原告应提供钱是在哪个银行卡转走的，卡是在哪里办理的。我服饰店账户里没有收到71910.5元而且我服饰店也没有这个账户。我个人信用记录因为本诉有不良记录了。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2015年6月15日、16日，双方达成口头买卖合同，由原告向被告提供牛羊肉，由被告向原告支付货款，货款总金额为338946.2元。被告已于2015年6月15日、16日通过原告提供的POS机刷卡的方式共刷卡九笔，共支付了货款338946.2元。经被告拨打浦发银行信用卡消费记录查询表明，该款项未进入原告账户内。
另外，原告向法庭提供押金收条一份，该收条载明今收到品��厨房杨春慧使用安心易百代理公司POS机押金壹仟圆整（小写1000元）。（注：请妥善保管好收条，如有丢失，概不退还）。收款人孙新星，日期2014年7月9日。
以上事实，有原、被告的陈述，押金收条、POS机签购单、视听资料、卡号为4984511400181044的银行卡等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求判令被告给付原告货款人民币338946.2元、并承担返还其间利息，诉讼费由被告承担。但在庭审中，原告已自认被告通过原告提供的POS机刷卡的方式向原告支付了货款338946.2元。故原告该诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告要求第三人湖北安心易百科技有限公司对上述二项诉讼请求承担连带给付义务的问题，原告向法庭提供的押金收条、POS机签购单、视听资料、卡号为4984511400181044的银行卡等证据不能证明被告刷卡的涉案POS机与第三人湖北安心易百科技有限公司之间存在关系，亦不能证明被告刷卡的款项为在无合理依据的情况下进入其他8家主体的账户内等信息情况。故原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的要求第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店在71910.5元范围内承担连带给付责任的问题，本院认为，原告的��项诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。如原告提供证据证明被告刷卡的款项为在无合理依据的情况下进入其他8家主体的账户内，原告应按适格法律关系向收款主体主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市铁西区品位厨房鲜肉店的诉讼请求。
案件受理费7150元由原告承担。
公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 ��珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异69号
申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源。
委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。
申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
负责人：杨媛，该支行行长。
委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。
法定代表人：温贤述，厂长。
本院在执行（1999）新都经执字第741号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第408号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计65万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第741号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。
鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.（1999）新都经初字第408号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；
2.（1999）新都经执字第741号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；
3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；
4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金65万元，并履行告知义务。
中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为65万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。
新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。
鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。
本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第408号民事判决书载明：本案双方共同确认，被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款65万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费11500元，实际支出费5750元，合计17250元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第741号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第408号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。
二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第408号民事判决书中的借款65万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。
以上事实，有（1999）新都经初字第408号民事判决书、（1999）新都经执字第741号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第408号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（1999）新都经执字第741号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 许小红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4861号
原告：俞国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：俞慧君，男，1986年8月30日出生，汉族，住平湖市。
原告俞国强为与被告俞慧君民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告俞国强到庭参加诉讼，被告俞慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《抵押（担保）借款协议》1份，请求判令：1.被告立即归还借款10000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，计至还清全部借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告俞慧君归还原告俞国强借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年6月4日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）。
本院经审理查明：2016年5月4日，原、被告双方签订《抵押（担保）借款协议》1份，该协议载明被告向原告借款10000元，借款期限自2016年5月4日起至2016年6月3日。协议同时载明原告将借款本金10000元以现金的方式交付给了被告。上述借款由案外人黄军林提供保证。原告陈述称，借款期限届满后经其催讨，被告未归还借款，黄军林也没有履行其保证义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由双方当事人签字确认的《抵押（担保）借款协议》原件，该协议载明被告向原告借款10000元，且该款项已实际交付，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款10000元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息及逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、��一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞慧君于本判决生效之日起十日内归还原告俞国强借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年6月4日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年���向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋斯雯
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初389号
原告：蒋利学，男，瑶族，1975年12月5日出生，住江永县。
被告：赵辉，男，瑶族，1986年5月20日出生，住江永县。
原告蒋利学与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月25日，本院公开开庭审理了本案。原告蒋利学、被告赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利学的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息21000元（利息按月利率2﹪从2017年2月1日计算至2018年5月1日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告赵辉因经营坚美铝材需要资金向原告借款80000元，双方约定每月利息1600元，2016年3月1日前还清借款。被告当日向原告出具一张借条，次日，原告通过邮政银行向被告转账80000元。借期届满，被告未按约履行偿还义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1张、汇款收据1张，拟证明2015年1月30日，被告向原告借款8万元，双方约定月息1600元，借款最迟于2016年3月1日还清，次日，蒋利学通过邮政银行（6221885651006584854）转给赵辉80000元（6221885651012883043）。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告赵辉对借款无异议，但提出2017年1月27日已偿还借款本金10000元，目前资金周转困难，望宽限一些时日。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月30日，被告赵辉向原告蒋利学借款80000元，双方约定月息1600元（月利率2﹪），于2016年3月1日前还清借款，当日，被告向原告出具一张借条，次日，原告通过邮政银行向被告转账80000元。借款后，被告赵辉于2017年1月27日偿还原告蒋利学借款本金10000元，利息支付至2017年1月30日。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。被告经原告多次催款未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请以借款本金70000元为基数，按月利率2﹪计算自2017年2月1日起至2018年5月1日止的利息21000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵辉在本判决生效后十日内向原告蒋利学偿还借款本金70000元，并支付利息21000元，本息合计91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1037元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初3071号
原告：杨秋领，男，汉族，1963年5月11日出生，住霍城县清水河镇城西二村，其余不祥。
被告：杜文鹏，男，汉族，个体工商户，住伊宁市维多利亚小区14号楼1单元1402室,其余不祥。
本院在审理原告杨秋领诉被告杜文鹏买卖合同纠纷一案中，原告杨秋领未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘楠楠
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初471号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，该公司职员,男，住宜昌市夷陵区。
被告：黄晓峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告黄晓峰的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年六月十三日
书记员 钟 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审132号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人何明明，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人何明明行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局��通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200120251号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人何明明行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第131号
申请执行人陈永，男，1959年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人高宇忠，男，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人王明华，男，1956年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街15。
法定代表人张石泉，男，董事长。
本院在执行申请执行人陈永与被执行人高宇忠、王明华、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提出追加被执行人申请需履行听证程序，申请执行人陈永同意此案终结本次执行，待履行完听证程序后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李春辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保57号
张秀珍、刘杰波：
本院执行的原告张秀珍与被告刘杰波民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年五月五日
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执110号之一
申请执行人：刘清华，女，1980年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行刘清华与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1051号之一
申请执行人：姜孟祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款158000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初210号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月4日出生于河南省平顶山市市辖区，汉族，初中文化，农民，住平顶山市石龙区。因涉嫌诈骗罪于2016年7月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、程晓萌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐津朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日，被告人李某某以伪造的平顶山市新城区经二路南段建业森林半岛39号楼4单元12楼西1203户的房产证做抵押，向叶某借款25万元，约定借款期限四个月，口头约定月息3分。在借款当时，扣除当月的利息7500元后实际支付给李某某现金24.25万元。后李某某支付3个月利息后一直未再还本付息。后叶某发现李某某用于抵押的房产证是假房产证后报警。案发后，被告人李某某亲属已退赔被害人叶某损失，叶某谅解李某某，请求对李某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李某某及其辩护人无异议，并有被害人叶某的陈述，证人李某、王某、吕某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、借款合同、房屋抵押借款合同、房屋买卖协议、房屋所有权证及印章模版、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某在开庭审理过程中认罪，其亲属已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人李某某认罪，案发后被告人亲属已将所欺骗款项全部退回并取得谅解，请求对其从轻处罚”的意见，与查明的意见相符，本院予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度，悔罪程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对被告人李某某从轻处罚判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡怀洲
审判员 杨晓娜
审判员 王晓芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁艳民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初751号
原告周四友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告周荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告周四友、周荣与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周四友、周荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周四友、周荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周四友、周荣共同承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕0921民初280号
当
事
人
|
原
告
|
原告：李小明。
委托代理人：陈小宁。
被
告
|
被告：张金春。
被告：张存波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称人保公司）
委托代理人：贾兴伟。
诉
讼
请
求
|
一、请求判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费6238.19元；2、护理费：100元/天×30天=3000元；3、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；4、营养费：30元/天×30天=900元；5、误工费：158元/天×90天=14220元；6、鉴定费：1440元；7、交通费：88元；8、打印费：200元；9、后续治疗费8000元；精神损失费5000元，共计39786.19元。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告李小明自愿放弃精神损害赔偿金，并将后续治疗费由8000元变更为5000元。
事实
与理由
|
2017年1月11日18时，原告李小明驾驶二轮电动车沿涧池镇中营村一组路段由西向东行至肇事路段，适遇被告张金春驾驶陕GBQ047号二轮摩托车沿道路由东向西行驶，原告驾车驶入路左侧与被告张金春驾驶的陕GBQ047号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李小明身体受伤的交通事故。原告李小明被送到汉阴县人民医院住院治疗，诊断为左小指近节指骨骨折等伤情，住院治疗14天。汉阴县交通警察大队作出汉公交认字（2017）030号道路交通事故认定书，认定被告张金春和原告李小明都负事故同等责任。原告认为被告张金春违反道路交通安全法的规定，造成原告身体受伤，构成侵权；被告张存波明知被告张金春无驾驶资格而违章驾驶，应承担连带责任；被告人保公司应当在交强险范围赔偿，因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以裁判。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1、医疗费
|
6238.19元，原告李小明主张医药费6238.19元，并向本院提交了4张医药费票据，共计6238.19元，被告张金春及人保公司均无异议，本院予以确认。
2、护理费
|
3000元，原告李小明主张护理费按100元/天计算，并向本院提交了陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定的护理期限为30天，该鉴定意见书原、被告均无异议，故本院对护理期限依法认定为30天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院认为护理费按100元/天进行计算，符合当前的实际情况，依法认定为3000元。
3、住院伙食补助费
|
560元，原告李小明主张按住院14天每天50元进行计算共计700元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照汉阴县机关工作人员在汉阴县内出差伙食补助费为40元/天，本院依法认定为560元。
4、营养费
|
600元，原告李小明主张营养期30天每天30元计算，被告人保公司主张按20元/天计算，本院酌情认定为600元。
5、误工费
|
5669.50元，原告李小明向本院主张误工费按90天每天158元计算共计14220元，被告张金春及人保公司均不予认可，因被告张金春及人保公司对原告李小明提交的司法鉴定意见书鉴定其误工天数为90天均无异议，本院对误工期90天予以认定，但是原告李小明未向本院提供其收入的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照陕西省2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资为22993元，原告李小明的误工费认定为22993÷365天×90天=5669.50元。
6、鉴定费
|
1440元，原告李小明在安康金州司法鉴定中心进行护理期、营养期、误工期及后续治疗费鉴定花费1440元，本院认为该费用为实际产生的费用，依法予以认定。
7、交通费
|
50元，原告李小明向本院主张交通费88元，本院参照原告李小明的就医情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，酌情认定为50元。
8、打印费
|
原告李小明主张打印费200元，本院认为该项费用并非直接经济损失，且原告李小明提供的票据为收据，证据形式不合法，真实性不能确定，本院不予支持。
9、后续治疗费
|
5000元，原告李小明主张后续治疗费8000元，在庭审中将该项诉讼请求变更为5000元，并提供了陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用以证实后续治疗费需要5000元，被告张金春表示其不承担该项费用，被告人保公司对该鉴定意见书无异议，亦认为其不应当承担该项费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对后续治疗费认定为5000元。
合计
|
22557.69元
判
决
事
项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、 依法确认原告李小明在本次交通事故中的经济损失为22557.69元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内向原告李小明赔偿医疗费及后续治疗费10000元、误工费5669.50元、护理费3000元、交通费50元，共计18719.50元。
三、原告李小明剩余经济损失3838.19元，由被告张金春于本判决生效后三十日内向原告李小明赔偿2149.38元；由被告张存波于本判决生效后三十日内向原告李小明赔偿921.16元；其余经济损失由原告李小明自行承担。
四、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半计收250元，由原告李小明负担50元，被告张金春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员覃锋
二○一七年四月十九日
书 记 员陈璐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0423执恢96号之二
申请执行人：魏正平，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曾春荣，女，1971年4月5日出生，汉族，福建省清流县号。
被执行人：田闽兰，女，1971年4月5日出生，汉族，福建省清流县室。
本院在执行申请执行人魏正平与被执行人曾春荣、田闽兰借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0423执恢96号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年七月十九日
书记员 戴雅丽
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0423执33号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。
主要负责人：戴明辉，该行行长。
委托代理人：廖道龙，该行职员。
委托代理人：贾爱杰，该行职员。
被执行人：刘庆生，男，1963年10月10日出生,汉族，公务员，住福建省清流县。
中国工商银行股份有限公司清流支行与刘庆生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2018)闽0423民初75号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币139,113.54元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、股票等登记信息。
3、因被执行人在本院还有其他执行案件，被执行人将其与王燕共有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区碧林南路8-2-402的房屋的房产进行变卖，所得款680,000元扣除该房产抵押债务429,321.36元、评估费2,212元、中介费6,800元、诉讼费4,275.5元、执行费6,056元后，余款231,335.14元按债权比例分配，本案申请执行人分得5,851元。
4、因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费1,000元外，提取被执行人的全部退休工资、奖金、绩效等收入，所提取工资款将按债权比例分配。
5、本院已向清流县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人与王燕共有的坐落于清流县××街××室房产。因该房产已抵押给他人借款470,000元，并被本院其他案件查封。该房产经本院其他案件（申请执行人为抵押权人）进行评估，评估价值为286,100元。后在淘宝网上进行了拍卖、变卖，最终以271,700元的保留价流拍。该房产的市场价值不足以偿还抵押债务，经询问申请执行人意见，申请执行人未申请对该房产重新进行评估、拍卖。
6、因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已轮候冻结被执行人住房公积金，因尚未达到提取条件，暂时无法处置。
7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人退休工资外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 熊中文
二〇一八年七月十三日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23167号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号。统一社会信用代码：91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：王鑫，男，汉族，1989年11月28日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年11月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹燎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2182号
原告:郑满仓，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告郑满仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑满仓于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑满仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑满仓撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第232号
罪犯陈艾搞，男，佤族，1972年7月7日出生于云南省沧源县，小学文化，原住所地云南省沧源县岩帅镇新寨村*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于2009年7月2日作出(2009)沧刑初字第38号刑事判决，以被告人陈艾搞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月23日至2020年2月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第86号、1060号、220号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2017年8月22日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第272号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艾搞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2388号
原告肖某某，住平泉县。
被告袁某某，住平泉县。
本院在审理原告肖某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 裴玉成
二〇一五年七月八日
书记员 孟庆磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1559号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许根宝，男，1984年1月27日生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许根宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许根宝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38769.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。