广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初615号
原告：林歆岚，女，1999年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：林某1，女，2002年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：林某2，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系原告林某1的父亲。
二原告共同的委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号***层。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍，该保险公司员工。
被告：孙芝鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦***层。
负责人：喻辉。
委托代理人：刘少彬、吴宝兰，均为广东晨辉律师事务所律师。
原告林歆岚、林某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称联合保险公司）、被告孙芝鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林歆岚、林某1的共同委托代理人林潮和，被告联合保险公司的委托代理人陈庆衍、被告孙芝鹏、被告平安保险公司的委托代理人吴宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林歆岚、林某1诉称：2017年1月12日20时50分，孙芝鹏驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车，沿揭阳市揭东区金新路由北向南方向行驶，行至G206交叉路口左转弯时，与林歆岚驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载林某1）发生碰撞，造成二原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。2017年1月23日,交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：孙芝鹏承担事故的全部责任，林歆岚、林某1无责任。发生事故后，林歆岚自2017年1月12日至2017年2月10日在揭阳市揭东区人民医院住院治疗，林歆岚支付了住院医药费34815元，医院指定外购药物3888元，二项合计38703元，事故造成林歆岚无号牌摩托车损失2350元。原告林歆岚在事故总损失暂计58384.56元。林某1自2017年1月12日至2017年2月10日在揭阳市揭东区人民医院住院治疗，林某1支付了门诊、住院医药费29569.40元，支付医院指定外购药物1770元，二项合计31339.40元。原告林某1在事故总损失暂计48670.96元。被告联合保险公司为粤Ｖ×××××号轻型普通货车承保交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，根据法律规定，被告联合保险公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告孙芝鹏是侵权责任人和车主,应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任。二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告联合保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告林歆岚支付赔偿金58384.56元，向原告林某1支付赔偿金48670.96元。被告孙芝鹏承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告连带承担。2017年7月24日，二原告申请追加平安保险公司为被告，并将诉讼请求变更为：1.判决被告联合保险公司在交强险赔偿限额122000元内对原告林歆岚损失165021.19元承担赔偿责任,对原告林某1损失60691.23元承担赔偿责任。2.判决被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额100万元内对原告林歆岚损失165021.19元中超过交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任，对原告林某1损失60691.23元中超过交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告连带承担。
原告林歆岚、林某1提供如下证据证明自己的主张：
1.林某1及其法定代理人林某2的身份证原件各1份，林歆岚的身份证复印件1份，户口簿原件2本。证明二原告主体资格及系城镇居民身份的事实。
2.企业信用信息打印件2份，驾驶证、行驶证复印件各1份。证明三被告的基本情况及主体资格的事实。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明交警部门认定：孙芝鹏应承担事故的全部责任，林歆岚、林某1无责任。
4.交强险保单盖章复印件1份，商业险保单复印件1份。证明粤Ｖ×××××号轻型普通货车的投保情况。
5.林歆岚诊断证明书原件1份，住院病历盖章复印件1份，住院病人明细清单原件1份。证明林歆岚的伤情及治疗情况。
6.林某1诊断证明书原件1份，住院病历盖章复印件1份，住院病人明细清单原件1份。证明林某1的伤情及治疗情况。
7.广东省医疗费收费票据原件1张，广东增值税普通发票原件1张。证明林歆岚支付了住院医药费34815元，医院指定外购药物3888元，二项合计38703元的事实。
8.广东省医疗费收费票据原件2张，广东增值税普通发票原件1张。证明林某1支付了门诊、住院医药费29569.4元，支付医院指定外购药物1770元，二项合计31339.4元的事实。
9.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表原件各1份。证明事故造成林歆岚无号牌摩托车损失2350元的事实。
10.《法医临床鉴定意见书》原件1份。证明林歆岚经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定意见。
11.广东增值税普通发票原件1份。证明林歆岚支付了鉴定费2700元的事实。
12.《法医临床鉴定意见书》原件1份。证明林某1经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定意见。
13.广东增值税普通发票原件1份。证明林某1支付了鉴定费2700元的事实。
被告联合保险公司辩称：一、粤Ｖ×××××号车在本公司投保交强险，事故发生后，本公司在2017年1月24日为两原告垫付了医疗费8000元。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，具体如下所述：1.医疗费，答辩人仅承担社会保险医疗药品目录规定的药品费用。2.住院伙食补助费，两原告的实际住院时间均为29天，原告请求按30天计算不合理。3.护理费，两原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，应按每人每天80元的标准计算。4.营养费，原告未提供证据证明其需要增加营养，证据不充分，答辩人不认可。5.康复费，未有证据证明原告有进行康复治疗。6.鉴定费，该费用不属于保险人的赔偿责任范围。另外，林某1请求鉴定费没有依据。7.交通费，两原告未提供相关交通费票据，不予认可。8.残疾赔偿金，林歆岚请求残疾赔偿金的计算标准不合理，原告为农业户籍，应该按照农业标准计算。另外，林歆岚的损伤属于精神鉴定范畴，鉴定时未达6个月的评残时限，且正理鉴定中心未有精神鉴定资质，考虑林歆岚存在颅内器质性损伤，答辩人认为应该按照十级伤残的80%比例计算较为合理。9.精神损害抚慰金，原告请求的精神损害抚慰金标准明显偏高，请法院酌情判决。10.误工费，林歆岚请求的误工期不合理，原告在事故发生后，答辩人工作人员到医院查勘时，原告告诉答辩人其为在校学生，并未存在误工损失。11.摩托车损失依据不足，且没有提供正式维修发票，不认可。三、本公司不承担本次诉讼的任何费用。
被告联合保险公司提供如下证据证明自己的主张：划款凭证打印件2份。证明本公司在2017年1月25日为二原告各垫付医疗费4000元，合计8000元。
被告孙芝鹏辩称：一、本人的车辆有购买保险，二原告的损失应由二家保险公司予以赔偿。二、本人之前有垫付给二原告20000元医疗费，请求法院判决归还。
被告孙芝鹏提供如下证据证明自己的主张：
1.孙芝鹏的身份证、驾驶证、行驶证原件各1份。证明孙芝鹏的身份情况、驾驶资格及车辆的基本情况。
2.借条原件2张。证明通过交警部门，孙芝鹏为二原告各垫付10000元。
被告平安保险公司辩称：一、答辩人不是本案事故的侵权人，作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｖ×××××号轻型普通货车投保人签订的第三者“商业险”合同保险责任限额1000000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、粤Ｖ×××××号货车的驾驶人及车主在事故发生后是否已向二原告支付了相关赔偿款，请法院查清后，依法对二原告的诉请予以核减。三、医疗费，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担赔偿责任，二原告的该部分损失应由侵权人承担。此外，二原告外购药物没有医嘱处方，无法证实与本案的损害具有关联性，请法院予以剔除。四、护理费，医疗机构并未对二原告给出过出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且二原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，二原告的诉请也过高，应按住院期间每天不超过120元/人为计算标准。五、康复费不客观，医治二原告的医疗机构已记载二原告出院时是痊愈，不应再有康复费，请法院驳回该项诉请。六、营养费，应参照医疗机构的意见确定，二原告就医的医疗机构并未对二原告需要营养支持出具意见，应予驳回。七、交通费用无证据支持，应予驳回。八、残疾赔偿金，其依据城镇居民标准为计算依据，但原告居住地系农村区域，其户籍性质也是农村居民，故应按农村居民的标准计算。九、误工费，其未提供因误工而减少收入的证据，应驳回其关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据林歆岚的户口性质，应按农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其住院的时间计算，最多计算至定残日前一天。十、精神损害抚慰金过高，答辩人认为以3000元为合理额度。十一、摩托车损失，首先，原告林歆岚未举证证明本次事故中其驾驶的无号牌二轮摩托车系其所有，其作为原告主体不适格；其次，答辩人对其提供的鉴定结论书不予认可，该鉴定在委托时没有通知答辩人协商，程序违法，且该鉴定结论书在车属单位（车主）和当事人（或委托人）两项均未注明相关信息，无法证明所鉴定车辆乃本次事故车辆，该项诉请应予驳回。十二、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。补充：住院伙食补助费应按住院实际天数29天进行计算。
被告平安保险公司提供如下证据证明自己的主张：中华人民共和国国家统计局的统计资料打印件1份。证明二原告所在的中夏村的城乡分类为“220”，名称为中夏村委会，二原告的住所地为农村区域，有关的赔偿标准应按农村标准计算。
被告联合保险公司对原告林歆岚、林某1提供的证据质证如下：对证据1林某1、林某2的身份证无异议。对林歆岚的身份证，请法庭核实。对户口本无异议。对证据2的企业登记信息无异议。对驾驶证、行驶证、身份证，因为是复印件，待被告孙芝鹏出示后再核实确定。对证据3、4无异议。对证据5的疾病诊断证明书有异议。1.林歆岚的疾病诊断证明书，建议出院后专科治疗三个月，与其出院记录、门诊及随访的要求前后矛盾，而且治疗休息三个月并非全休，所以出院后误工时间不能按全休三个月进行计算。2.住院期间陪护2名依据不足。同样，证据6林某1的诊断证明书也存在以上的问题。对于用药清单无异议。对证据7林歆岚的医疗费，林歆岚于2017年1月16日在广东源芝林医药有限公司开具的货物名称为药品一批，金额3888元的发票不认可。该发票没有证据证明原告所购买的药品与本次交通事故有直接关联性，购买的药品不明。对证据8，林某1也有一张2017年1月14日在揭阳市汇康医药连锁有限公司开具的人血白蛋白三瓶的发票，金额是1770元，也不认可。人血白蛋白属于社保外的用药，不属保险公司的赔偿范围，而且也没有医生的医嘱证明林某1需要使用人血白蛋白。对证据9，这是原告自行委托，未与事故各方进行协商，对该鉴定结论不认可。对证据10的伤残等级不认可。对证据11无异议。对证据12中的康复费、营养费无依据，出院后护理也不合理。对证据13无异议。
被告孙芝鹏对原告林歆岚、林某1提供的证据质证如下：与被告联合保险公司的意见一致。
被告平安保险公司对原告林歆岚、林某1提供的证据质证如下：对证据1林某1的身份证无异议，林歆岚的身份证是复印件，对其真实性有异议。林某1虽然是居民户口家庭户，但是居民户口既可以代表农村居民可以代表城镇居民，林某1提供的户口簿并不能证实其是城镇居民，林歆岚与林某1的户口本地址一样是云路镇中夏村，根据户口簿的地址可以看出二原告的居住地属于农村性质。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议。对证据5、6有异议。对诊断证明书的真实性、合法性有异议。二原告的诊断证明书关于“住院期间陪护两名”的处理意见与病历不符，应以病历为准。对证据7、8有异议。首先，依据合同约定，保险公司有权核减非医保用药。其次，二原告的外购药物均没有医生处方，无法证明与本案有关，应予剔除。对证据9有异议，首先，林歆岚不能证实其驾驶的无号牌二轮摩托车系其所有；其次，该次鉴定未与保险公司协商便委托鉴定；最后，其提供的《鉴定结论书》“车主”和“委托书”两项信息不明，林歆岚无法证明被鉴定车辆是本案的事故车辆。证据10，对伤残等级无异议，但康复费应待实际发生再请求，医疗机构并未对原告林歆岚出院后需护理给出过意见，护理期应按实际住院期间每天1人计算，营养费应予驳回。对证据11，真实性、合法性无异议，但根据保险合同约定，保险公司不承担非直接损失，故不承担鉴定费。对证据12、13，首先，对林某1诉请的康复费应待实际发生再请求；其次，医疗机构并未对林某1出院后需护理给出过意见，护理期应按实际住院期间每天1人计算，营养费应予驳回；最后，根据合同约定，鉴定费是非直接损失，保险公司不承担。
原告林歆岚、林某1和被告孙芝鹏、被告平安保险公司对被告联合保险公司提交的证据无异议。
原告林歆岚、林某1和被告联合保险公司、被告平安保险公司对被告孙芝鹏提交的证据无异议。
原告林歆岚、林某1对被告平安保险公司提交的证据质证如下：对其真实性无异议，对其证明的内容有异议。原告的户籍性质不是以国家统计局颁发的城乡分类代码来认定，且统计局也不是户籍的颁发机构，所以城乡颁发代码不具有证明原告户籍性质的效力。
被告联合保险公司和被告孙芝鹏对被告平安保险公司提交的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告联合保险公司、孙芝鹏、被告平安保险公司对原告林歆岚、林某1提交的证据1中林某1、林某2的身份证、户口本、证据2、3、4、11、13无异议，本院对上述证据予以认定。被告平安保险公司对二原告提交的证据1中林歆岚的身份证有异议，本院认为，该证据虽是复印件，但有户口本可予佐证，应予认定。三被告对二原告提交的证据5、6有异议，本院认为其异议的理由不成立，不予采信，二原告提交的证据5、6是揭阳市揭东区人民医院出具的诊断证明书和病历、用药清单，其真实性应予认定。三被告对二原告提交的证据7、8有异议，本院认为，三被告对二原告在院外购药的广东增值税普通发票的异议理由成立，本院予以采信，故对二原告提交的广东增值税普通发票不予认定。三被告对二原告提交的证据9有异议，本院认为其异议的理由不成立，不予采信，二原告提交的证据9是揭阳市创大价格事务所有限公司依法作出的鉴定结论，其真实性应予认定。三被告对二原告提交的证据10、12有异议，本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告方没有相应的证据进行否定，故本院对该鉴定所的鉴定意见予以采信。二原告和被告孙芝鹏、被告平安保险公司对被告联合保险公司提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。二原告和被告联合保险公司、被告平安保险公司对被告孙芝鹏提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。二原告对被告平安保险公司提交的证据的真实性无异议，被告孙芝鹏和被告联合保险公司对被告平安保险公司提交的证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2017年1月12日20时50分，孙芝鹏驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车，沿揭阳市揭东区金新路由北向南方向行驶，行至G206交叉路口左转弯时，与林歆岚驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载林某1）发生碰撞，造成二原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告林歆岚于2017年1月12日被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，经医生诊断为：1.双侧额叶、左侧额叶脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.面颅骨多发性骨折；4.鼻骨骨折；5.多处软组织挫伤。原告林歆岚在揭阳市揭东区人民医院住院治疗至2017年2月10日，共住院治疗29天，用去医疗费34815元。出院时该医院在诊断证明书中建议：建议继续专科治疗休息3个月；专科门诊定期复诊，不适随诊；住院期间陪护2名。原告林某1于2017年1月12日被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，经医生诊断为：1.脑挫伤；2.右额部硬膜下血肿；3.珠网膜下腔出血；4.多处软组织挫伤。原告林某1在揭阳市揭东区人民医院住院治疗至2017年2月10日，共住院治疗29天，用去门诊检查费692.4元和住院医疗费28877元，合共用去医疗费用29569.4元。出院时该医院在诊断证明书中建议：建议继续专科治疗休息3个月；专科门诊定期复诊，不适随诊；住院期间陪护2名。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年1月23日作出揭东公交认字[2017]第010083号《道路交通事故认定书》，认定孙芝鹏驾驶机动车通过交叉路口时疏忽大意，对路面交通情况观察不周，没有遵守道路交通安全法律的规定安全驾驶，转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项规定，是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；认定林歆岚未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条规定，虽有违法行为，但与事故的发生没有因果关系，林歆岚无责任；认定林某1无责任。原告林歆岚、林某1于2017年5月10日向本院提起诉讼。经二原告申请，本院于2017年5月19日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月30日出具正理司鉴所[2017]临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，对林歆岚的鉴定意见为：1.评定构成十级伤残。2.无需后续治疗费；需康复费1000元。3.出院后护理期30天，营养期60天（建议：出院后30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告林歆岚支付了本次鉴定的鉴定费2700元。广东正理法医临床司法鉴定所于2017年5月31日出具正理司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，对林某1的鉴定意见为：1.评定未构成伤残。2.无需后续治疗费；需康复费1000元。3.出院后护理期30天，营养期60天（建议：出院后30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告林某1支付了本次鉴定的鉴定费2700元。
另查明：原告林歆岚系农业家庭户口，林某1系居民户口家庭户。揭阳市揭东区××镇××村的城乡分类代码是220，属于村庄。孙芝鹏是粤Ｖ×××××号轻型普通货车的驾驶员和车主，粤Ｖ×××××号轻型普通货车在被告联合保险公司投保交强险1份，保险期限自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；孙芝鹏与被告平安保险公司于2016年7月20日签订机动车综合商业保险保险单1份，保险期限自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，其中三者险的保险责任限额为1000000元。本次交通事故造成原告林歆岚驾驶的无号牌二轮摩托车损坏，该车经揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，损失总额为2350元。在二原告治疗过程中，被告联合保险公司为林歆岚垫付了医疗费用4000元，为林某1垫付了医疗费用4000元，合共垫付8000元；被告孙芝鹏为林歆岚垫付款项10000元，为林某1垫付款项10000元，合共垫付20000元。本宗事故的伤者有林歆岚和林某1二人，而交强险只有一份，二原告的医疗费用超过了交强险中的医疗费用赔偿限额，故根据各人的赔偿额按比例分配，医疗费10000元中，林歆岚的赔偿限额为5361元，林某1的赔偿限额为4639元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。被告孙芝鹏驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车，沿揭阳市揭东区金新路由北向南方向行驶，行至G206交叉路口左转弯时，与林歆岚驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载林某1）发生碰撞，造成二原告受伤和双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定孙芝鹏承担事故全部责任，林歆岚和林某1无责任，符合本案的实际情况，依法应予认定。孙芝鹏是粤Ｖ×××××号轻型普通货车的驾驶员和车主，该车在被告联合保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二原告起诉请求被告联合保险公司在交强险赔偿范围内、被告平安保险公司在三者险赔偿范围内赔偿二原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，二原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合二原告的有效证据进行计算。二原告请求按城镇标准计算赔偿数额，由于原告林歆岚系农业家庭户口，林某1系居民户口家庭户。二原告的住所地揭阳市揭东区××镇××村的城乡分类代码是220，属于村庄，故二原告的赔偿数额应按农村标准进行计算。
一、原告林歆岚的赔偿数额：1.医疗费，林歆岚住院期间用去医疗费34815元，有林歆岚提交的广东省医疗收费票据1单和住院病人明细清单为据，且有林歆岚提供相应的诊断证明书、住院病历等予以佐证，可予认定。林歆岚要求被告方赔偿在医院外购买的药品3888元，但仅提交一张广东源芝林医药有限公司出具的广东增值税普通发票为据，发票中也只是打印药品，因林歆岚没有提交医疗机构出具的所购药品是其治疗所必需的证明材料，被告方也不予认可，故本院对该费用不予认定。2.住院伙食补助费：按林歆岚住院天数29天以每天100元计，为2900元。3.营养费，鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。4.康复费，鉴定意见评定的康复费是1000元，可予采信。5.护理费，因林歆岚未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故林歆岚住院期间29天的护理费可参照其他服务业的平均收入78888元/年计算，其余护理期30天的护理费可以按照农、林、牧、渔业的年平均工资35995元/年计算；诊断证明书明确建议“住院期间陪护2名”，鉴定意见评定出院后护理期30天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：78888元/年÷365天/年×29天×2人/天+35995元/年÷365天/年×30天×1人/天＝15494元。6.误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，林歆岚在医嘱休息时间结束后再进行伤残鉴定，没有证据证明属持续误工，误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。林歆岚因本案交通事故受伤住院治疗29天，出院时，揭阳市揭东区人民医院在诊断证明书中明确建议“建议继续专科治疗休息3个月”，故林歆岚的误工时间应以住院时间29天加上出院后90天，共119天；由于本案交通事故发生时林歆岚未满18周岁，而林歆岚未向法庭证明其在18周岁前是否存在误工损失，故本院对林歆岚主张未满18周岁时间阶段的误工费不予支持。林歆岚满18周岁后的误工损失应自其满18周岁之日起算，即以总误工期119天减去未满18周岁的误工时间118天，故林歆岚的误工时间应确定为1天。林歆岚所举证据并不能证明其因交通事故实际减少的收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资35995元计算误工费，故误工费为：35995元/年÷365天/年×1天＝98元。7.残疾赔偿金，林歆岚因交通事故受伤构成十级伤残，定残时原告林歆岚18周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给林歆岚造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，林歆岚请求被告方赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以准许。9.财产损失，林歆岚因交通事故造成无号牌二轮摩托车损坏，该车经鉴定的车损总额为2350元，故林歆岚的财产损失可确定为2350元。10.鉴定费，林歆岚在诉讼过程中支付的鉴定费2700元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。林歆岚请求被告方赔偿交通费2000元，但林歆岚没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
二、原告林某1的赔偿数额：1.医疗费，林某1用去门诊检查费692.4元和住院医疗费28877元，合共用去医疗费用29569.4元，有林某1提交的广东省医疗收费票据2单和住院病人明细清单为据，且有林某1提供相应的诊断证明书、住院病历等予以佐证，可予认定。林某1要求被告方赔偿在医院外购买的人血白蛋白1770元，但仅提交一张揭阳市汇康医药连锁有限公司出具的广东增值税普通发票为据，因林某1没有提交医疗机构出具的所购人血白蛋白是其治疗所必需的证明材料，被告方也不予认可，故本院对该费用不予认定。2.住院伙食补助费：按林某1住院天数29天以每天100元计，为2900元。3.营养费，鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。4.康复费，鉴定意见评定的康复费是1000元，可予采信。5.护理费，因林某1未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故林某1住院期间29天的护理费可参照其他服务业的平均收入78888元/年计算，其余护理期30天的护理费可以按照农、林、牧、渔业的年平均工资35995元/年计算；诊断证明书明确建议“住院期间陪护2名”，鉴定意见评定出院后护理期30天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：78888元/年÷365天/年×29天×2人/天+35995元/年÷365天/年×30天×1人/天＝15494元。6.鉴定费，林某1在诉讼过程中支付的鉴定费2700元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。林某1请求被告方赔偿交通费2000元，但林某1没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
综上，原告林歆岚因本案交通事故造成的损失有：医疗费34815元、住院伙食补助费2900元、营养费1200元、康复费1000元、护理费15494元、误工费98元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2350元，9项合计91881.4元。原告林某1因本案交通事故造成的损失有：医疗费29569.4元、住院伙食补助费2900元、营养费1200元、康复费1000元、护理费15494元，5项合计50163.4元。二原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合保险公司应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿二原告：1.赔偿原告林歆岚：医疗费用5361元，死亡伤残赔偿费用50616.4元，财产损失赔偿限额2000元，合计57977.4元；抵除被告联合保险公司为原告林歆岚垫付的医疗费用4000元，尚应赔偿原告林歆岚53977.4元。2.赔偿原告林某1：医疗费用4639元，死亡伤残赔偿费用16494元，合计21133元；抵除被告联合保险公司为原告林某1垫付的医疗费用4000元，尚应赔偿原告林某117133元。根据保险条款规定，林歆岚的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项共计38915元，超出其医疗费限额5361元的损失为33554元。林歆岚的财产损失超出赔偿限额2000元的损失为350元。二项合计超出交强险赔偿限额的损失为33904元。林某1的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项共计33669.4元，超出其医疗费限额4639元的损失为29030.4元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告孙芝鹏对二原告在超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。即孙芝鹏应在超出交强险部分赔偿林歆岚33904元，孙芝鹏应在超出交强险部分赔偿林某129030.4元。抵除孙芝鹏为二原告各自垫付的款项10000元，孙芝鹏应在超出交强险部分赔偿林歆岚23904元，赔偿林某119030.4元。因被告方应赔偿二原告的上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三者险保险责任限额，故被告联合保险公司应在交强险赔偿二原告的数额为：赔偿原告林歆岚53977.4元，赔偿原告林某117133元，合共71110.4元；被告平安保险公司应在三者险赔偿二原告的数额为：赔偿原告林歆岚23904元，赔偿原告林某119030.4元，合共42934.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林歆岚53977.4元，赔偿原告林某1人民币17133元，合共赔偿二原告71110.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林歆岚23904元，赔偿原告林某1人民币19030.4元，合共赔偿二原告42934.4元。
三、驳回原告林歆岚、林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼','2018-09-23
10:34:33',0,'web',NULL),(12673036,'b788b9fd-
da04-4b23-948c-a77601119d53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"719\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0103民初10675号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b788b9fd-
da04-4b23-948c-a77601119d53\",\"案件名称\":\"李文发诉张成红民间借贷纠纷一案民事调解书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市南岗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岗区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494950400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李文发诉张成红民间借贷纠纷一案民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"李文发诉张成红民间借贷纠纷一案民事调解书
（2016）黑0103民初10675号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b788b9fd-
da04-4b23-948c-a77601119d53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李文发诉张成红民间借贷纠纷一案民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0103民初10675号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市南岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"719\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市南岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李文发诉张成红民间借贷纠纷一案民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-17\\\\\",\\\\\