wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执546号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖善成，曾用名赖寿刚，住福建省清流县。
被执行人赖旺兰，曾用名沈河生，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币41，000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日以本案已强制执行483元，被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 管建华
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初186号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。被告人潘某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被歙县公安局取保候审。
���护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性及指控的基本事实无异议，提出被告人潘某具有自首、全部赔偿、取得谅解、无刑事违法犯罪前科记录等从轻量刑情节，提请法院从宽处理。
经审理查明：2017年6月11日20时许，被告人潘某驾皖Ｊ××××××小型轿车途经215省道208Km+400m路段时(歙县人民医院门口附近)，未注意行车安全，以致车头右侧碰撞被害人章某1同向骑行的电瓶车，造成章某1倒地严重受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人潘某驾车驶离现场，到家后委托其妻宋某向歙县公安局交通管理大队先行报案，潘某于次日主动到歙县公安局交通管理大队投案。2017年6月24日，被害人章某1经住院救治无效死亡。歙县公安局交通管理大队认定，被告人潘某负事故主要责任，被害人章某1负次要责任。案发后，被告人潘某积极主动地与被害人亲属协商处理事故善后及赔偿事宜，双方经人民调解于2017年6月27日达成事故赔偿协议，除医院救治费用外，被告人潘某赔付被害方人民币共计88万元，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人潘某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明，歙县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被害人章某1的死亡证明，驾驶人和车辆信息，交通事故赔偿协议、赔偿款收条及被害方出具的谅解书等书证。
2.安徽省歙县公安司法鉴定中心出具的被害人死因鉴定意见书，黄山佩安机动车安全检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告。
3.歙县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录。
4.证人宋某、方某的证言。
5.被害人章某1的近亲属的陈述。
6.被告人潘某的供述和辩解。
本院认为��被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某交通肇事后未对伤者进行抢救，驾车离开现场，该行为已在交通肇事罪的基本犯中予以评价，故不再成立交通运输肇事后逃逸。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从���决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)亳民一终字第00264号
上诉人（原审被告）：代磊，男，1976年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：丁素兰。
被上诉人（原审原告）：张永华，女，1943年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王晓莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
两被上诉人共同委托代理人：侯超，蒙城县东城法律服务所法律工作者。
上诉人代磊因与被上诉人张永华、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人代磊及委托代理人丁毅、丁素兰，两被上诉人委托代理人侯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月14日，原告王晓燕与被告代磊离婚纠纷一案，经亳州市中级人民法院(2009)亳民一终字第00433号民事调解书调解结案，调解协议第四项约定：借王晓燕母亲未还款22000元，以及借王晓燕姐王晓莉款10000元，合计32000元的债务由王晓燕、代磊各偿还16000元。该调解书于2009年12月14日生效。原告张永华、王晓莉以被告代磊没有偿还该款为由起诉到法院。
原审认为：依据亳州市中级人民法院(2009)亳民一终字第00433号调解书中王晓燕和代磊达成的第四项协议，被告代磊有义务偿还本案原告张永华11000元，偿还王晓莉5000元。被告代磊主张对32000元债务一直持否认态度，在亳州中院调解时附有条件，当事人应持欠款条据才能起诉的抗辩理由不能成立。理由是：亳州市中级人民法院(2009)亳民一终字第00433号调解书是生效的法律文书，人民法院生效的法律文书所确定的事实当事人无需举证证明，且被告所提供的证据三份《庭审笔录》及一份《民事诉状》均在(2009)亳民一终字第00433号调解书形成和生效之前。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告代磊于判决生效后十日内分别偿还原告张永华11000元和王晓莉5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告代磊负担。
代磊不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案受理费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实、适用法律错误。1.上诉人与王晓燕离婚诉讼中，王晓燕称欠其亲戚、朋友、同事的钱。对此，上诉人一直存在质疑、并予否认。无论王晓燕还是其亲戚、朋友均没有提供任何有力证据证明债权、债务存在。王晓燕也没有明确是借哪位亲戚的钱；2.在离婚诉讼案件几次庭审中，王晓燕的哥哥一会说是欠其本人的，一会说是欠其母亲的，一会讲有欠条，一会讲没有欠条，一会又说欠条丢了。王晓燕的姐姐王晓莉也不能自圆其说，借款的时间有时说婚前，有时说婚后等等，难以让人置信；3.离婚诉讼二审期间，双方达成离婚协议。其中涉及债务部分，虽然达成了协议，当时由主审法官和双方当事人一致意见是债权人必须持欠条，另案起诉；4.被上诉人张永华从未向上诉人主张过欠款。原审庭审，两被上诉人均未到庭，没有证据证明债权、债务存在。亳州市中级人民法院的调解书对离婚当事人有约束力，并不能依此作为债权人主张实体权利的证据。在被上诉人没有提供债权凭证的情况下，认定欠款的事实，有悖于法、有违调解原意和初衷，更有失公允，且导致适用法律错误。为此，特提起上诉，请二审法院依法改判。
二审庭审上诉人未提供新证据，对原审举证，双方当事人均未有新的质证意见。
被上诉人举证除同原审外，另举证2005年11月7日离婚协议、2006年7月23日还款协议各一份。证明存在债务和上诉人出具协议愿意还欠款的事实。
上诉人质证意见：不属于新证据，不予质证。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人上诉对原审认定事实及适用法律提出异议，针对上诉人提出的异议，本院认定如下：被上诉人举证2006年7月23日上诉人代磊出具的还款协议，与本院（2009）亳民一终字第00433号民事调解书第四项内容即：“借王晓燕母亲未还款22000元，以及借王晓燕姐王晓莉款10000元，合计32000元的债务由王晓燕、代磊各偿还16000元。”能够相互印证，上诉人代磊对夫妻共同债务32000元，其中欠王晓燕母亲22000元，欠王晓莉10000元予以认可。故王晓燕母亲主张上诉人偿还11000元人民币和王晓莉主张上诉人偿还5000元人民币的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当，本院予以支持；上诉人主张与被上诉人没有债权、债务关系，被上诉人须持欠条起诉及(2009)亳民一终字第00433号调解书只对离婚案件当事人有约束力，不能作为本案依据的理由不能成立，原审不予采信也无不妥，本院亦予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人代磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 任 静
二〇一二年五月十七日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2503民初2017号
原告罗xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告罗xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告罗xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告罗xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异197号
案外人史某，女，1953年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工。
委托代理人刘某，男，1954年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工。
申请执行人王某，男，1968年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区文化路。
被执行人某出租公司1，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。
法定代表人张某，公司总经理。
被执行人某出租公司2，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。
法定代表人陈某，公司总经理。
被执行人某出租公司3，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。
法定代表人陈某，公司总经理。
被执行人某出租公司4，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。
法定代表人史某，公司总经理。
被执行人某出租公司5,住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。
法定代表人张某，公司总经理。
被执行人某出租公司6，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。
法定代表人张某，公司总经理。
被执行人张某，男,1962年10月5日出生,汉族,住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被执行人陈某，女,1962年11月14日出生,汉族,住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被执行人张某，男,1989年7月9日出生,汉族,住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被执行人某出租公司7，住所地沈阳市铁西区北一东路
法定代表人赵某，公司总经理。
在本院执行申请执行人王某与被执行人某出租公司1、某出租公司2、某出租公司3、某出租公司4、某出租公司5、某出租公司6、张某、张某、张某、某出租公司7民间借贷纠纷一案中，案外人史某于2016年10月21日对执行查封其39本标书（其中4本已被拍卖）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史某称，法院在执行（2015）皇民三初字第2027号民事调解书中误将其所有的财产上述39本标书当作被执行人的财产予以执行查封。因该标书系被执行人与案外人史某签订标书抵押（转让）借款合同中的抵押担保财产，被执行人未按时履行借款合同义务，现该标书已归案外人史某所有，要求法院解除对该标书的查封。
本院查明，2015年8月17日出借人史某与借款人某出租公司2、某出租公司3签订标书抵押（转让）借款合同。合同中约定借款人向出借人借款人民币400万元整，借款期限自2015年8月17日起至2015年10月16日止，若到期未能按时还款，借款人承诺由出借人史某直接到出租车标书管理部门将抵押的20本标书作价折合人民币每本20万元共计400万元，过户给出借人史某，全力配合出借人办理出租车标书过户手续等内容。2015年9月16日出借人史某与借款人乔彬、某出租公司1、某出租公司2、某出租公司4签订标书抵押（转让）借款合同。合同中约定借款人向出借人借款500万元整，借款期限自2015年9月17日起至2015年11月16日止，若到期未能按时还款，借款人承诺由出借人史某直接到出租车标书管理部门将抵押的22本标书作价折合人民币每本20万元共计440万元，过户给出借人史某，全力配合出借人办理出租车标书过户手续等内容。本院在诉讼中于2016年1月5日查封被执行人某出租公司2所有的标书若干、某出租公司1所有的标书若干、某出租公司3所有的标书若干。本院受理异议人申请后查明其中标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、0012718、0003259、0003705、0007524标书20本为某出租公司2所有，标号为0010199、0009366、0007219、0003037标书4本为某出租公司1所有，标号为0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692标书15本为某出租公司3所有，该39本标书系被执行人为案外人史某提供的借款抵押担保。
本院认为，被执行人某出租公司2、某出租公司4、某出租公司1、某出租公司3在异议人处的抵押标书因被执行人未按时履行还款义务，按照合同的约定该标书已实际归案外人史某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对标号为0006420、0004756、0004824、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475、0010345、0006917、0011529、0007520、0011574、
0012718、0003259、0003705、0007524、0009366、0010199、0007219、0003037、0010071、0011892、0014705、0014704、0014703、0014702、0014719、0014701、0014708、0014706、0014700、0014698、0014697、0014695、0014692的39本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘春妍
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川2002司救执1号
救助申请人肖秀芳，女，1964年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
救助申请人阳洪成，男，1931年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
救助申请人阳清松，男，1984年10月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
救助申请人阳英，女，1988年1月10日生，汉族，住四川省双流县。
肖秀芳、阳洪成、阳清松、阳英与陈世华刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2017）川2002刑初187号《刑事附带民事判决书》，判决陈世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；陈世华一次性赔偿肖秀芳、阳洪成、阳清松、阳英交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计人民币311013.14元。此项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；驳回肖秀芳、阳洪成、阳清松、阳英的其他诉讼请求。该份判决于2017年11月6日生效。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无赔偿能力，救助申请人陷入生活困难为由，于2018年5月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人因交通事故丧失亲人，精神和经济均受到巨大打击，阳洪成年老多病，肖秀芳患病住院，现家庭经济十分困难，陈世华无赔付能力，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人肖秀芳、阳洪成、阳清松、阳英国家司法救助金24000元。
二〇一八年六月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保245号
原告:威健实业国际有限公司，住所地中华人民共和国香港地区。
法定代表人：胡秋江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文晓，该公司员工。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市高新技术产业园开发区。
法定代表人：谢敬。
本院在审理原告威健实业国际有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威健实业国际有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的财产在人民币5.75万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告威健实业国际有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的财产在人民币5.75万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 管国珺
湖北省南漳县人民法院
执行裁���书
(2018)鄂0624执282号之二
申请执行人：孙继强，男，生于1963年9月9日，汉族，住南漳县，
被执行人：杨源，男，生于1997年11月21日，汉族，住南漳县，
张继强申请执行杨源为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鄂0624民初789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张继强于2018年2月27日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失���被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人当地村组织进行走访、调查。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人长期外出务工，无法直接联系其本人，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月八日
书记员 陈大勇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1823号之一
申请执行人：郭银玲。
被执行人：王清克。
本院在执行申请人郭银玲申请执行被执行人王清克为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）豫1322民初548号民事判决书。本院于2018年7月6日立案受理，向被执行人王清克送达了报告财产令、执行通知书。本案在执行过程中，申请人郭银玲与被执行人王清克同意私下协商解决，申请人郭银玲并向人民法院撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 豪 亮
审 判 员 李 宜 家
代理审判员 陈小静二0一八年八月九日
书 记 员 陈 曦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2327号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：黄科，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：车利，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告黄科、车利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第481号
申请人李吉友，男，1956年7月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人张振贤，女，1963年11月30日出生，汉族，林西县广播局退休职工，住赤峰市红山区。
申请人李吉友因与被申请人张振贤民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人张振贤名下的银行账户予以冻结。保全金额为7.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李吉友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张振贤名下的银行账户在7.5万元范围内予以冻结。
二、对申请人李吉友名下的蒙DE***7号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月十七日
书记员 李立群
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第240号
原告钱永法，男，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
南京韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林某，韩华（张家港）机电有限公司经理。
被告林某，男，1960年8月13日出生。
被告陶利姝，女，1992年9月22日出生，汉族。
被告陈建华，男，1980年12月6日出生，汉族。
被告韩某，男，1957年4月28日出生。
五被告委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
原告钱永法与被告韩华（张家港）机电有限公司（以下简称韩华公司）、林某、陶利姝、陈建华、韩某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永法及其委托代理人杜磊，被告委托代理人王继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永法诉称：2014年12月3日，韩华公司因公司经营需要，与原告签订了借款合同，由韩华公司向原告借款400万元，借款利率为月利率2%，借款期限为六天。借款由陶利姝、陈建华、林某、韩某提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告韩华公司归还借款本金50万元及利息（截至2015年4月20日的利息为105128元，自2015年4月21日起至欠款实际给付之日止的利息，以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算）。2、判令被告林某、陶利姝、陈建华、韩某对被告韩华公司的上述还款义务承担连带保证责任。
被告韩华公司辩称：对欠款本金无异议，欠款利息由法院核实。
被告林某、陶利姝、陈建华、韩某共同辩称：对提供连带责任保证无异议，但韩华公司现存在债权，应由该债权偿还欠原告借款。
经审理查明，2014年12月3日，原告与韩华公司、陶利姝签订借款合同，约定：1、韩华公司向原告借款400万元，借款期限自2014年12月3日至2014年12月9日，借款利率为月利率2%。2、陶利姝对韩华公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息等。
同日，陈建华、林某、韩某向原告出具个人保证担保承诺书，承诺对韩华公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。
原告于2014年12月3日向韩华公司交付借款400万元。借款到期后，韩华公司未按约归还借款本息，于2015年1月19日归还借款本金200万元、利息10万元；于2015年2月10日归还借款本金50万元；于2015年3月18日归还借款本金100万元；截至2015年4月20日，尚欠借款本金50万元，利息105128元。
以上事实，由借款合同、银行凭证、担保承诺书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与韩华公司签订的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。案涉的借款合同已实际履行，原告已出借借款400万元，该借款期限自2014年12月3日起至2014年12月9日止，借款利率为月利率2%，本院予以认定。陶利姝、林某、陈建华、韩某就韩华公司的上述借款向原告提供连带责任保证，本院予以认定。截至2015年4月20日，韩华公司尚欠借款本金50万元、利息105128元，原告要求韩华公司归还上述欠款及自2015年4月21日起至欠款实际给付之日止的利息（以50万元为基数，按照月利率2%基数）的诉请，本院予以支持，陶利姝、林某、韩某、陈建华应就韩华公司的上述付款义务向原告承担连带保证责任；陶利姝、林某、韩某、陈建华承担保证责任后，有权向韩华公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩华（张家港）机电有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告钱永法归还借款本金50万元、利息105128元（利息暂计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至欠款实际给付之日止的利息，以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告陶利姝、林某、韩某、陈建华应就被告韩华（张家港）机电有限公司的上述付款义务，向原告钱永法承担连带保证责任；被告陶利姝、林某、韩某、陈建华承担保证责任后，有权向被告韩华（张家港）机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9851元，保全费用3620元，公告费用300元，共计13771元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 孙 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1994号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：周保生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告周保生物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周保生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2507号
罪犯黄红彦，男，1975年11月17日出生，汉族，陕西省南郑县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)乌中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人黄红彦犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1275元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯黄红彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄红彦在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄红彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄红彦已于2014年8月26日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1275元。
本院认为，罪犯黄红彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红彦予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第17号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人淮阳县权浩再生资源有限公司，住所地河南省淮阳县四通镇周商路。
法定代表人杨海，总经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月24日作出的甬仑工商处字（2010）第73号行政处罚决定书。
本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第73号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年6月30日送达被执行人淮阳县权浩再生资源有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第73号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 李立峰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执268号之二
申请执行人：凌怀斌，男，生于1959年10月23日，汉族，南漳县石油公司职员，住南漳县，
被执行人：陈帮云，男，生于1962年7月26日，汉族，住南漳县，
凌怀斌申请执行陈帮云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0624民初1642号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凌怀斌于2018年2月12日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人居住地村组织进行走访、调查。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人外出，无法直接联系其本人，且暂无财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月七日
书记员 陈大勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执274号
申请执行人:南漳县人民法院。
被执行人:冷有才，男，生于1967年10月10日，汉族，南漳县人，住南漳县经济开发区。
本院在执行冷有才罚金一案中，本院于2018年1月11日作出（2017）鄂0624刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，于2018年3月23日划拨了被执行人冷有才在银行的全部存款747.21元，查询了冷有才的动产与不动产均无其他财产可供执行，还有被执行人冷有才所在地的村委会于2018年3月3日出具了证明，证实冷有才本人长年多病，无固定收入，家庭生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月八日
书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执382号
申请执行人:张斌，男，生于1984年9月4日，汉族，南漳县人，住南漳县，
被执行人:刘三中，男，生于1972年1月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。
张斌申请执行刘三中附带民事赔偿一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鄂0624刑初39号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘三中正在服刑，通过查询被执行人名下的银行存款、动产与不动产，均未发现有可供执行的财产，还有被执行人刘三中所在地的村委会于2018年7月6日出具的证明，证实刘三中无正当职业，家庭无其他经济来源，家庭贫困。通过约谈，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月八日
书记员 徐明才
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2563号
原告：陈丽伟，女，现住扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：邓冠全，男，现住扶余市。
被告：程雅兰，女，现住扶余市。
本院在审理原告陈丽伟诉被告邓冠全、程雅兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈丽伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽伟撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 王连孝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘明远
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2116号
原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路114号。
主要负责人：汪志鸿，行长。
委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：邵美琴，女。
被告：冯学兵，男。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称张家港农商行南通分行）与被告邵美琴、冯学兵金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行南通分行委托诉讼代理人缪俊熙、被告邵美琴、冯学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金270445.43元、利息及复利（暂计至2018年3月1日为3799.90元，之后的利息以借款本金270445.43元为基数按年利率9.135%计算至实际清偿之日，复利以期内利息1262.40元为基数按年利率9.135%计算至实际清偿之日）；2、判令两被告共同赔偿原告律师费损失16612元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告邵美琴签订最高额借款合同，约定由原告在2017年2月15日至2018年2月13日期间向被告邵美琴发放最高额度为300000元的借款，利率实行固定利率，年利率6.09%，按月付息，到期还本，每月的第20日为结息日。合同签订后，原告分四次向被告邵美琴发放了借款共计300000元。被告邵美琴未按约还本付息。两被告系夫妻，于1991年10月登记结婚，对本案债务应承担共同清偿责任。
被告邵美琴、冯学兵对涉案债务没有异议，表示目前没有能力偿还，希望与原告协商延期还款并减免利息、复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、在线贷款功能协议书、贷款申请审批书、对账单、欠本欠息情况说明、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、结婚证等证据，上述证据均系书证原件，被告不持异议，本院对证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告邵美琴签订最高额借款合同，约定原告同意在2017年2月15日起至2018年2月13日的期间内向邵美琴发放最高额度为300000元的借款，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同项下的贷款实行固定利率，以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准；每笔借款按月结息，到期还本，利随本清，结息日为每月的20日；邵美琴违反本合同之约定义务，原告有权对逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；邵美琴不按期付息的，原告有权对就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。因邵美琴违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，邵美琴应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
2017年2月17日原告向被告邵美琴发放借款100000元，借期至2018年1月16日；2017年2月19日原告向被告邵美琴发放借款60000元，借期至2018年1月18日；2017年2月20日原告向被告邵美琴发放借款90000元，借期至2018年1月19日；2017年3月2日原告向被告邵美琴发放借款50000元，借期至2018年3月1日，上述四笔借款年利率均为6.09%。上述100000元借款期限届满，被告邵美琴未归还本金，并结欠期内利息439.83元。截至2018年3月1日，该笔借款项下结欠本金100000元、利息439.83元、逾期利息1040.38元、复利4.91元；上述60000元借款期限届满，被告邵美琴未归还本金，并结欠期内利息284.20元。截至2018年3月1日，该笔借款项下结欠本金60000元、利息284.20元、逾期利息593.78元、复利3.03元；上述90000元借款期限届满，被告邵美琴未归还本金，并结欠期内利息441.53元。截至2018年3月1日，该笔借款项下结欠本金90000元、利息441.53元、逾期利息890.66元、复利4.59元；被告邵美琴部分归还了上述50000元借款的本金29554.57元，结欠该笔借款期内利息96.84元和复利0.15元。上述合计，截至2018年3月1日，被告邵美琴共结欠原告借款本金270445.43元、利息1262.40元、逾期利息2524.82元、复利12.68元。
另查明，原告为本案诉讼，委托国浩律师（苏州）事务所律师指派律师到庭参加诉讼，约定原告应付律师费16612元，并已实际支付。
又查明，被告邵美琴、冯学兵系夫妻，于1991年10月登记结婚。
本院认为，原告与被告邵美琴签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告邵美琴在借款期内未能按约支付利息，借款到期后未能按约归还本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案借款均已到期，原告要求被告邵美琴归还截至2018年3月1日尚欠的借款本金、利息、逾期利息、复利，以及之后至实际给付之日止的逾期利息及复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告邵美琴逾期未归还的本金和应付未付的利息，应按照贷款利率的150%分别计收逾期利息和复利。原告主张按年利率9.135%计收逾期利息和复利符合合同约定，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告邵美琴违约，原告为实现债权的律师费应由被告邵美琴承担。原告主张的律师费数额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。涉案借款发生在被告邵美琴、冯学兵婚姻关系存续期间，被告冯学兵到庭参加诉讼，对原告主张涉案债务系夫妻共同债务不持异议，其应与被告邵美琴对涉案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告邵美琴、冯学兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金270445.43元、利息1262.40元、逾期利息2524.82元（2018年3月2日起至实际给付之日止以本金270445.43元为基数，按照年利率9.135%计算）及复利12.68元（2018年3月2日起至实际给付之日止以利息1262.40元为基数，按照年利率9.135%计算）。
二、被告邵美琴、冯学兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费16612元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，减半收取计2831.50元，保全费2020元，合计4851.50元，由被告邵美琴、冯学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5663元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。
审判员 于劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛玥延
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第367号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘春和，男，汉族，1979年2月9日出生，农民，住内蒙古自治区尼尔基镇。
关于讷河市人民法院与刘春和罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第73号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第367号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2102号
罪犯马小顺，女，1955年9月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2011年11月22日作出（2011)凤刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年4月至2016年6月先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯马小顺准予减刑六个月（刑期自2011年11月3日起至2018年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1943号
原告：冯某，农民。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：冯某与孙某2010年2月经人介绍相识，年月日登记结婚,未按农村习俗举行婚礼。双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚前冯某有一个儿子，孙某有一个女儿。婚后，冯某、孙某因地域差异，性格不合，经常吵闹，无共同语言，冯某早就想与孙某离婚，考虑到孙某女儿还小，同情孙某，所以未提出离婚。今年孙某女儿考上大学，已经懂事，冯某算是尽了为人母的义务。冯某、孙某婚后没有添置任何财产，无夫妻共同债权债务。孙某不珍惜夫妻感情，不顾及家庭稳定，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特具状起诉。请求判令：准许冯某与孙某离婚。
孙某未到庭答辩。
经审理查明：冯某出生于贵州省贵阳市新沂市。2010年2月，冯某与孙某在浙江省务工时经人介绍相识，年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前冯某有一个儿子，现随冯某前夫生活，孙某有一个女儿随孙某生活。婚后，冯某、孙某因地域差异，生活习惯不同，性格差异，时有矛盾发生。冯某在外打工期间，回家生活时间短，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，冯某遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。
上述事实有冯某的法庭陈述及提供的身份证复印件、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：冯某与孙某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后不久，因地域差异，生活习惯不同，性格不合，时有矛盾发生；冯某在外打工期间，回家生活时间短，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。但只要冯某与孙某加强沟通和交流，相互谅解，冯某与孙某仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，应判决不准冯某与孙某离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孙某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年八月十八日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执446号之二
申请执行人：徐东梅，女，生于1971年12月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
被执行人：朱茂莲，女，生于1964年8月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
关于徐东梅与朱茂莲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱茂莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东梅于2018年4月18日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人朱茂莲主动交纳了13075元，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）鄂0624民初330号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 余呈龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字1924号
原告：陈旭明，男，汉族，生于1988年9月15日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：郑国正，男，汉族，生于1966年12月1日，其他信息不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司奇台县支公司。
住址：奇台县。
被告：奇台农场福新商品混凝土有限公司。
本院在审理原告陈旭明与被告郑国正、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司奇台县支公司、奇台农场福新商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旭明于2016年2月25日以被告郑国正无法送达为由向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈旭明撤回对被告郑国正、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司奇台县支公司的诉讼。
本案受理费减半收取181元，由原告陈旭阳自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈玉婷
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执419号
申请执行人：姜宇,男性,1985年9月1日出生,住四泸县
被执行人：史庆武,男性,1983年7月10日出生,住河津市
本院在执行申请人姜宇与被执行人史庆武借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人发放了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
审判员 谢 波
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更884号
罪犯梁增栋。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人梁增栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币423662元（含已支付的人民币5万元）。2012年8月8日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年九个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯梁增栋减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁增栋的悔改表现，有罪犯梁增栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁增栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁增栋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3255号
原告祁孟声，男，1985年2月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告伊万俄罗斯进口食品店，住所地，黑龙江省绥芬河市。
负责人辛龙，总经理。
原告祁孟声与被告伊万俄罗斯进口食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年6月8日，原告祁孟声经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁孟声负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更922号
罪犯吴彦美，女，1979年9月10日出生，汉族，初中文化,河南省遂平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年7月7日作出(2015)宛龙刑初字第189号刑事判决，认定吴彦美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；责令吴彦美等3人退赔王某某人民币2774549元。刑期自2014年12月4日起至2018年12月3日止。判决生效后，于2015年10月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴彦美入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月吴彦美与吴容金、梁桂平商量在珠海市斗门区注册成立旺兴饲料经营部，2013年6月，吴彦美与吴容金到南阳市找货源。到了王某某经营的小麦收购点，并达成口头协议，以每吨2330元、2360元、2400元的价格收购，2013年6月至8月间，王某某将其收购的小麦按吴容金提供的地址分批送至广东多出饲料厂，吴容金、梁桂平、吴彦美以每吨350元、380元支付运费后加价销售。并通过银行转账方式支付王某某部分购麦款，获取信任后，继续让王某某运送小麦2438.618余吨，总价值5921343元，支付王某某购麦款2906394元，其余货款3014949元拒不支付。案发后，在吴容金处查获现金8万元，吴彦美处追缴现金60400元，已发还被害人。诉讼中，吴彦美退赃10万元。仍有2774549元未追回。该犯系从犯，主动退赃取得谅解。2017年5月15日缴纳罚金10000元。
罪犯吴彦美服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、10月，2017年3月、8月,2018年1月共获得表扬五次。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴彦美本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。虽退赃获得谅解，但涉案赃款大部分未退缴，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦美减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执221号之一
申请执行人：段柏明，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：胡利萍，男，1952年1月4日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：邹勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：段花兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：李水洪，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：张合津，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李细萍，女，1965年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人张合津、胡利萍、段花兰、邹勇、李水洪、段柏明与被执行人罗友平、李细萍民间借贷纠纷一案过程中，2018年6月25日申请执行人张合津、胡利萍、段花兰、邹勇、李水洪、段柏明向本院申请撤回执行。
本院认为，该案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张合津、胡利萍、段花兰、邹勇、李水洪、段柏明申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张合津、胡利萍、段花兰、邹勇、李水洪、段柏明撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执221号案件执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 曾 超
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月二十五日
代书记员 沈 鸽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢408号之三
申请执行人郅永科，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人韩永刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于郅永科申请执行韩永刚合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、依法继续冻结被执行人韩永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕永春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初735号
原告汤哲奕，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告汤哲奕与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汤哲奕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤哲奕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤哲奕承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初217号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙晔，男，1984年5月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市城市。曾因吸毒，分别于2015年3月27日、9月25日被丹阳市公安局行政拘留三日、行政拘留十五日及社区戒毒三年，又因吸毒，于2016年12月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月31日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人孙晔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人孙晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日至12月14日期间，被告人孙晔在其位于本市城市绿洲某室住房内，三次容留曹江浩、梅军采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年11月25日0时许，被告人孙晔在其位于本市城市绿洲某室住房内，容留曹某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月30日22时许，被告人孙晔在其位于本市城市绿洲某室住房内，容留曹某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月14日13时许，被告人孙晔在其位于本市城市绿洲某室住房内，容留曹某、梅某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公安机关在办理曹江浩吸毒一案过程中将被告人孙晔查获，孙晔归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人孙晔在庭审过程中亦无异议，并有曹某、梅某的笔录材料，证人谭某的证言，辨认被告人笔录与照片，辨认作案地点笔录与照片，受案登记表、案件侦破经过及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孙晔在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙晔归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙晔具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙晔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4238号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4915号
申请执行人张栋梁，男，汉族，住黄岛区泊里镇。
被执行人窦忠翠，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李永东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第4915号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4915号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初376号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪术平，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，住安徽省太湖县。2006年9月6日因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2006年9月30日因盗窃被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月10日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。2017年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年5月18日被羁押审查），2017年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人汪术平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人汪术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月14日23时许，被告人汪术平至本市桐泾北路鸿运园中楼公寓，分别采用翻窗、插片开门的手段，进入该公寓227、225房间盗窃，均未窃得财物；后又采用推门的方式进入334房间，窃得被害人余某放置在床头柜抽屉内的现金人民币400元。案发后，赃款被追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。
被告人汪术平对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日23时许，被告人汪术平至本市桐泾北路鸿运园中楼公寓，分别采用翻窗、插片开门的手段，先后进入该公寓楼227、225房间行窃，均未窃得财物。后又采用推门的方式进入334房间，窃得被害人余某放置在床头柜抽屉内的现金人民币400元。
另查明，上述公寓房间均具备家庭生活的使用功能。
因被害人报案，公安民警经调查确定被告人汪术平有盗窃嫌疑，于2017年5月18日晚将其抓获归案。起归案后如实供述了上述事实。
案发后赃款已追回，并由公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人汪术平当庭予以供述，并有被告人汪术平的供述笔录、辨认笔录，被害人余某、李某、姚某陈述笔录，证人杨某的证言笔录，租房合同，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的案发经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实。上述证据已当庭举证、质证，被告人汪术平没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪术平以非法占有为目的，进入具有家庭生活功能的公寓房间实施盗窃作案，应属入户盗窃，盗窃数额为人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪术平归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人汪术平曾有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪术平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年六月七日
书记员 赵曰栋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1271号
原告：郑宝云，女。
被告：耿贵平，男。
原告郑宝云与被告耿贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝云、被告耿贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝云向本院提出诉讼请求：1、偿还借款45万元。2、承担相应的费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还费用包括月息一分五，由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年9月8日，被告耿贵平因工程用款向原告借款45万元，借期一年。后工程未能承建，但被告未能退回借款并私自转借第三人，而且一直隐瞒，造成借款无着落。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并承担本案的相应费用。
被告耿贵平辩称，事实就是向原告所说的，但是这笔钱借给闫某明了，闫某明今天也来旁听了。这笔钱我转给闫小明后，利息及本金闫某明都没有给我，把我骗了三年，我现在积极筹钱还原告，我的工程款在五月节前只给我五万元，去了一些花销，我现在没有余钱偿还。我找到公司，跟公司说是因为这次工程的问题钱没有还上，公司的经理说不能让我搭进去，说积极筹钱。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月8日，被告耿贵平因工程用款为原告出具借据，该借据载明:“借人民币45万元，借期一年。月息一分五。用古城办第3-***号门市楼抵押，房照存在债权人手中。”庭审过程中，原、被告双方均认可超过借款期限不还的利息仍为月息一分五。2016年3月16日，原告郑宝云与被告耿贵平及案外人签订还款协议书，协议书中载明：“被告耿贵平用自家位于宁远渤海三单元五楼、面积120平方米的住宅楼做抵押。同时被告耿贵平同意保证其担保人张双奎用位于福苑山庄的门市房做担保并办理公证。”此协议书中，作为债权担保的两处房产均未办理抵押权登记手续。2016年4月1日，被告耿贵平再次为原告郑宝云出具了一份条据，载明：“因欠郑宝云借据，耿贵平愿已以的部分抵押，用以偿还欠款，不足部分另外偿还。”庭审过程中，被告耿贵平自认2016年4月1日为原告郑宝云出具的条据中“愿以此的部分”为北京军信房地产开发的南门外东侧D-*-*栋房屋（面积103平方米），未办理抵押权登记手续。因被告到期未还，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款45万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
述事实有原告、被告陈述、借条证据材料载卷佐证，可采信。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款45万元及利息，有原告出具的借据以及被告的自认，被告耿贵平应依法履行还款义务，偿还所欠原告郑宝云的45万元借款及利息，原、被告双方借款协议以及庭审过程均对本金利息月利率一分五即年利率18%的约定及期限无异议，并且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告耿贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45万元及利息。45万本金的利息按照双方约定的年利率18％从2013年9月8日起计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李英博
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芜民一初字第01631号
原告:鲍锡梅,男。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：王炳根，男。
被告：张玉梅，女。
以上两被告共同委托代理人：王炳寿（系被告王炳根胞兄）。
原告鲍锡梅与被告王炳根、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲍锡梅及其委托代理人陶显旺、后小伟、被告王炳根、张玉梅共同委托代理人王炳寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍锡梅诉称：两被告系夫妻关系，与原告是多年朋友关系。2013年2月5日被告王炳根向原告借款12万元，约定月利率1.5%，借期一年。2013年2月28日被告王炳根又向原告借款28万元，约定月利率1.5%，借期一年。两次借款均出具了《借条》。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。原告为此诉诸本院，请求判令两被告返还原告借款40万元并支付约定利息。
原告鲍锡梅为证明自己的主张向本院举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、两被告《户籍证明》及《婚姻登记记录证明》，证明两被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；
三、《借条》，证明被告王炳根向原告借款的事实。
被告王炳根、张玉梅辩称：对本案的借款事实无异议，两被告同意返还借款本金，但请求原告免除借款利息。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明：两被告是夫妻，与原告系多年的朋友关系。被告王炳根以家庭支出及生意周转为由，于2013年2月5日向原告借款12万元，又于2013年2月28日向原告借款28万元。两次借款月利率均为1.5%，借期均为一年，被告王炳根也分别向原告出具了《借条》。借款期限届满后，两被告未返还借款，亦未支付利息。
本院认为：原告鲍锡梅与被告王炳根所达成的借款协议不违反相关法律规定，原告也依约向被告王炳根提供了借款，原、被告间的借款合同已生效，受法律保护。被告王炳根应按约定的期限及时向原告返还借款并支付利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张玉梅作为被告王炳根的妻子依法应承担连带清偿责任。综上，原告张玉梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王炳根、张玉梅于判决生效后十日连带返还原告鲍锡梅借款40万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至判决确定给付之日的利息（其中12万元和28万元的利息起算时间分别为2013年2月5日和2013年2月28日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元、财产保全费3220元，合计7740元，由被告王炳根、张玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年十二月九日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初379号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年5月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃),2016年4月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月25日16时许，在利辛县西潘楼镇铁路道口北溜冰场内，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生争执，后在西潘楼镇人民路与文化路交叉口，张某甲及其朋友对张某乙进行殴打，致张某乙的头部受伤。经鉴定，张某乙右侧颞部颅骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。并向法庭提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、张某甲供述等证据，认为张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以张某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月25日16时许，在利辛县西潘楼镇铁路道口北溜冰场内，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生争执，后在西潘楼镇人民路与文化路交叉口，张某甲及其朋友对张某乙进行殴打，致张某乙的头部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙右侧颞部颅骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，张某甲与张某乙达成了和解协议，张某甲的行为取得了张某乙的谅解。张某甲于2016年4月7日到利辛县公安局西潘楼派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人张某乙的陈述，证人纪某、关某、冯某、王某等人的证言，被告人张某甲的供述。
本院认为:被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人张某乙达成和解协议，得到了张某乙的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2080号
申请执行人卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨钦梅，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢满娘，女，1972年2月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
申请执行人卢永森与被执行人杨钦梅、卢满娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0803民初9号民事判决书，已经发生法律效力，卢永森于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨钦梅、卢满娘送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨钦梅、卢满娘未自觉履行。杨钦梅、卢满娘应支付申请执行人17700元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨钦梅、卢满娘财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的17700元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初9号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2080号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗钊娟(代)
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保381号
原告：陈勤，女，汉族，1974年2月7日出生，住三明市。
原告：曾荣辉，男，汉族，1974年12月12日出生，住三明市。
上列二原告委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈献忠。
委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告陈勤、曾荣辉与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1708号民事判决，判决案件受理费150元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款150元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许红桦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执640号之一
申请执行人：张中菊，女，生于1987年11月24日，住保康县，
被执行人：滕瑞，男，生于1980年6月5日，住南漳县，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0624执640号执行裁定书，查封了被执行人滕瑞所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“奥迪”牌汽车。现因被执行人腾瑞已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张中菊书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人滕瑞所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“奥迪”牌汽车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴军二0一八年八月八日
书记员 杨 毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初06575号
原告许晓亮。
委托代理人卢红（系夫妻关系）。
原告卢红。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司
法定代表人代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人周冠斌，系该公司工作人员。
委托代理人张莹，系该公司工作人员。
原告许晓亮、卢红与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告许晓亮、卢红，被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓亮、卢红诉称：1、请求判令被告为原告所有的房屋向房屋所在地房产登记机关办理产权登记手续；2、请求判令被告支付逾期办证违约金2570.07元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北新区浦南路9-7号1-11-2房屋（建筑面积128.77平方米，总房款为人民570075元）。原告按合同约定将房款一次性付清，被告将房屋交付原告。按照合同约定，被告应给原告办理产权登记手续，现被告至今未按照合同约定履行办理房屋产权登记的义务，依照《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应向原告支付违约金。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称：1、现在不确定办理房屋产权证的时间；2、我公司同意按合同约定支付逾期办证违约金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告向法庭提供《商品房买卖合同》、购房发票一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北新区浦南路9-7号1-11-2房屋（建筑面积128.77平方米，总房款为人民570075元）。合同约定被告应于2012年10月30日前向被告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告并未依约将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且不确定办理时间。如被告不能将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋产权，原告要求保留与被告解除合同，要求被告赔偿损失的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告逾期办证应承担违约责任，因合同中对于出卖人逾期办证违约责任做了明确约定，故被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为570.07元（计算方法：570075元×0.1%=570.07元）。关于原告要求被告为原告办理房屋产权登记手续，被告现尚未为原告购买房屋办理初始登记证明，现无法办理产权登记手续，对于原告该诉讼请求不予支持，原告可保留若合同目的无法实现的其他权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告许晓亮、卢红逾期办理房屋所有权证的违约金570.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执285号
申请执行人:南漳县人民法院。
被执行人:徐必富，男，生于1961年10月10日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院在执行徐必富罚金一案中，本院于2018年2月7日作出（2018）鄂0624刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，于2018年3月23日划拨了被执行人徐必富在银行的全部存款824.43元，查询了徐必富的动产与不动产均无其他财产可供执行，还有被执行人徐必富所在地的村委会于2018年7月6日出具了证明，证实徐必富家庭无其他经济来源，家庭生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月八日
书记员 徐明才
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13478号
原告：彭惠琴，女,1960年4月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：钟建国,男,1971年3月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市开发区前进中路252号。
代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告彭惠琴与被告钟建国、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告彭惠琴于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭惠琴有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭惠琴撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭惠琴负担。
审判员 李富军
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢155号
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住江西省高安市上湖乡，组织机构代码57362324-8。
法定代表人李小梅，该公司董事长。
被执行人孙田南，男，汉族，1980年12月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司与被执行人李小梅民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017)赣0983民初1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保33号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：晋金龙，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
被申请人：崔庆良，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋金龙、崔庆良在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第12号
温远辉：
你因抢夺、贩卖毒品一案，对广东省紫金县人民法院（2013）河紫法刑初字第151号刑事判决及本院（2014）河中法刑二终字第10号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、重复量刑为由，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由主要是：1、对于你抢夺的行为，原侦查机关已对你采取刑事拘留，并因你患病取保候审，后又因故解除了取保候审（另案处理）。原一、二审又对你抢夺行为进行定罪量刑属重复量刑；2、原一、二审仅凭证人赖鹏辉证言认定你贩卖毒品失实。据此，你申诉认为原一、二审裁判错误，请求法院重新查明事实真相，作出公正判决。
本院经审查认为，对你申诉提出原一、二审对你抢夺行为重复量刑的问题，依照法律的规定，刑事拘留或取保候审均是公安机关对犯罪嫌疑人采取的刑事强制措施，并不属刑罚的范畴。你以公安机关先后对你采取了刑事拘留和取保候审措施为由，认为原一、二审对你抢夺行为的处理属于重复量刑与事实不符，你的这一申诉理由依法不能成立。对你提出原一、二审认定你贩卖毒品失实的问题，根据原一、二审的查证，认定你贩卖毒品的证据，有现场勘查笔录、扣押物清单及毒物检验报告，证明公安机关从你住所内搜出电子称、可疑物等，该可疑物经鉴定检出海洛因成份；证人赖鹏辉的证言，证明其多次向你购买毒品的事实；你在公安机关对贩卖毒品给赖鹏辉的经过亦有供述。同时，上述证据均经一审法庭质证、认证，可以作为定案的证据。你申诉认为原一、二审仅凭证人赖鹏辉的证言认定你贩毒与事实不符。综上所述，你申诉的两个理由依法均不能成立。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十四日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1591号
原告胡光恩,男,生于1969年6月24日,住苍溪县。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师（特别授权）。
被告欧啟召，男，1974年7月6日，住云南省昭通市。
原告胡光恩诉被告欧啟召民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长、与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡光恩委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告欧啟召经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡光恩诉称，2014年3月老乡刘仕强给原告打电话称其在从事渣土运输业务，���板欧啟召急需200000元用于购车上户。同月18日原告向被告支付200000元现金，由刘仕强担保，被告向原告出具借条一份，定于2015年5月18日归还。此后经原告催收被告未清偿借款，现起诉法院请求裁判被告偿还借款200000元及资金利息。
被告欧啟召未到庭答辩。
原告胡光恩为支持自己的诉称向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条原件，拟证实原告向被告提供现金200000元，借贷关系属实。
3、刘仕强证明及身份证复印件，拟证实被告通过刘仕强在原告处借款200000元，其中115000元是原告从中国农业银行银行卡胡光恩卡号X取出的现金、35000元是原告放于住处的现金、50000元是从案外人郭正兴处借到现金，交付地点在西宁市生物园区新乐花园门口。
4、中国农业银行银行卡交易清单��拟证实原告于2014年3月18日从银行卡中取出115000元交付给被告。
5、郭正兴证明，拟证实原告在其处借50000元现金，并用该款借钱给被告。
被告欧啟召未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
对原告胡光恩提交的证据，结合庭审调查，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2014年3月18日被告通过案外人刘仕强介绍向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：借条今欧啟召（身份证X）借到胡光恩人民币贰拾万元整（200000.00元整），定于2014年5月18日全额归还备注：1、此借款由刘仕强担保按期归还，如按期不归还、由刘仕强按担保书承担归还责任2、如刘仕强担保无能执行，逾期由欧啟召按揭沃尔沃挖掘机或汽车进行转让抵债3���担保人、借款人以借据签字日期为准，承担一切责任义务。该款全系现金交付。此后被告到期未偿还借款，2016年5月11日原告起诉来院请求裁判被告偿还借款200000元及利息。
另查明，资金来源中115000元是原告从中国农业银行银行卡胡光恩卡号X取出的现金、35000元是原告放于住处的现金、50000元是从案外人郭正兴处借到。原告委托代理人在庭审当庭陈述不让案外人刘仕强承担担保责任。
本院认为，被告欧啟召通过他人介绍在原告胡光恩处借款200000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条上的约定偿还借款，被告未按时履约有诚实信用原则，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息，虽借条上没有约定资金利息，但原告要求从借条上约定的逾期之日按银行同期贷款利率支付资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧啟召在本判决生效后10日内偿付原告胡光恩借款本金200000元及利息（利息自2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告欧啟召承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判��田蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 向小萱
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018吉01**执恢33号
吉林省中报房地产开发有限公司、长春市住房保障和房地产管理局：
关于申请执行人长春市住房保障和房地产管理局与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司行政非诉执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0193行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人吉林省中报房地产开发有限公司履行长春市住房保障和房地产管理局于2015年10月9日作出的长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春市住房保障和房地产管理局向我院提出书面申请，被执行人吉林省中报房地产开发有限公司已向申请执行人长春市住房保障和房地产管理局上缴了罚款及滞纳金。申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0193行审1号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市住房保障和房地产管理局基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费350元已由被执行人吉林省中报房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0193行审1号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执640号之二
申请执行人：张中菊，女，生于1987年11月24日，住保康县，
被执行人：滕瑞，男，生于1980年6月5日，住南漳县，
本院在执行申请执行人张中菊与被执行人滕瑞为民间借贷纠纷一案中，被执行人腾瑞主动履行债务52000.00元后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张中菊书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0624民初1435号民事调解书终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 程实忠
二〇一八年八月八日
书记员 杨 毅