wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4712号
原告：杨林，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：李军，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告杨林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年7月15日被告因做生意向原告借款46300元，并出具了借条。口头约定一个月还清。后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。
被告李军未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
原、被告是朋友关系。2016年7月15日被告因做生意向原告借款46300元，并出具了借条。口头约定一个月还清。后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。
原告提供的证据有被告出具的借条一份。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据予以认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后七日内归还原告杨林借款46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取为479元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09919号
原告岳金枋，男，汉族，1946年11月10日生。
被告赵安瑞，男，汉族，1956年2月4日生。
原告岳金枋诉被告赵安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳金枋到庭参加了诉讼。被告赵安瑞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳金枋诉称，2014年12月15日，被告向原告借款5万元，并在收款后向原告出具了借条，对借款期限进行了约定。此后原告多次要求被告归还借款，但被告仅归还了原告2万元。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还原告借款3万元。
被告赵安瑞未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月15日，原告的儿子岳海侠通过其民生银行账户向被告农业银行账户转账5万元。被告收款后向原告出具借条，主要载明：借款人赵安瑞，男，汉族，1956年2月4日出生，家庭住址协信天骄城9栋1-1号，公民身份号码13053419560204731X。今向岳金枋借人民币5万元，2015年3月7日还现金2万元，剩余的期限为两个月，于2015年5月30日一次性还清。借款日期为2014年12月15日，借款方式为民生银行转账到赵安瑞农业银行账户。原告陈述，借款是委托其儿子岳海侠向被告转账支付。借款后经原告多次催收，被告以现金方式归还了原告2万元借款。
审理中，岳海侠经本院询问后陈述，岳海侠于2014年12月15日向被告转账的5万元是原告委托其向被告支付的借款。
上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵安瑞经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的借条、转账凭证为据，证明双方借贷关系发生以及原告已向被告交付借款的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约足额归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安瑞于本判决生效后五日内偿还原告岳金枋借款3万元。
本案案件受理费550元，由被告赵安瑞负担（被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初668号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人包永平，男，1968年1月23日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年10月21日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。
委托辩护人刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）710号起诉书指控被告人包永平犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人包永平及其委托辩护人刘福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日21时27分，被告人包永平驾驶牌照号为云Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车载乘他人，行驶至昆明市二环东路小庄立交桥时被民警查获。经对被告人包永平抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为192.67mg/100ml。
上述事实，被告人包永平在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心检验报告书，证人证言及被告人包永平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包永平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包永平如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人包永平的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人包永平的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包永平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶 薇
法 官 寄 语
酒逢知己千杯少，但一滴酒一场祸，一起事故一身过。
我国交通事故年死亡人数高居世界第二位，其中很大一部分就是酒驾、醉驾造成的悲剧，醉酒驾车雾里看花，幸福家庭水中捞月。所以，对于酒驾、醉驾必须给予严厉的惩处，以此挽救更多的生命和家庭。
人人都会被牵挂。一起起事故的背后，无一不是父母、夫妻、子女的牵挂与伤痛，如果数字是冰冷的，法律是无情的，那么鲜血是滚烫的！
从来己所不欲，勿施于人，也许您是驾驶员，也许您是受害人，也许您是旁观者，但无论您是站在什么角度，肯定都不希望这种不幸降临在自己和家人身上。
在此，我们敬告广大驾驶人员，您所掌握的方寸不仅只是您自己，也是您背后的父母妻儿，更是他人的父母妻儿，在这条路上不容许存着丝毫的侥幸心理。千金万银，难比性命之贵，千恨万悔，难补酒驾之祸。
让我们一起，共同营造平安、有序的道路交通环境，维护公共安全！
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13696号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣、傅海良。
被告王勋。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告王勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王勋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对王勋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年七月十七日
书记员 王倩倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第428号
原告刘某某。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告雷某某。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庞巍，被告雷某某及其委托代理人宋兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年12月29日登记结婚。婚后生育一名男孩雷某乙（2004年1月29日生）。2010年原告因交通肇事高位截瘫，被告开始对原告不再关心，在医院经常吵架，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告雷某某抚育，依法分割家庭财产并依法分担诉讼费用。
被告雷某某辩称：被告不同意离婚。一、被告没有离婚的意思，亦没有因原告现在的情况而厌烦，更没有对原告置之不理。事故发生后。被告积极筹钱及安排住院事项，并向通达运输公司主张权利，正因为如此，原告才得以保住性命。二、被告离开原告外出打工，并不是因感情不和，而是原告母亲擅自截留护理费、生活费。被告是为了兼顾农业与孩子生存问题才外出的。三、夫妻之间有互相扶助和照顾的义务，原告目前的状况，被告会某某敢面对。但被告不希望原告家人参与及定夺原告的生活。四、不知原告提起离婚是否是其真实意思表示，被告确信原告对其相当依恋。综上，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告一直在尽丈夫、父亲的责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了婚姻状况证明及住院病历1份，被告均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原告刘某某与被告雷某某于2002年12月29日登记结婚，婚后婚后生育一名男孩雷某乙（2004年1月29日生）。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以双方感情是否完全破裂为依据，本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应负有举证证明的义务，原告未能在诉讼中提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此，原告离婚的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 张嘉辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1151-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭艳辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4203号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭艳辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭艳辉的存款、收入人民币31704.68元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1037号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张庆南，男，1979年12月16日出生。
被执行人张聪珍，女，1981年5月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人张庆南、张聪珍婚后于2006年11月4日生育第一胎男孩，又于2014年9月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08058号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人张庆南、张聪珍送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月20日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张庆南、张聪珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张庆南、张聪珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张庆南、张聪珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第271号
李江涛：
本院已立案执行申请卢秀云与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一终字第71号
上诉人（原审原告）西宁伟业房地产开发有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路。
法定代表人郑泽南，总经理。
委托代理人常宽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）马五在，男，回族，住甘肃省积石山保安族东乡撒拉族自治县银川乡龙光村阴山社。
委托代理人陈立国，青海恩泽律师事务所律师。
西宁伟业房地产开发有限公司（以下简称西宁伟业公司）因与马五在劳动争议纠纷上诉一案，于2012年8月15日诉至西宁市城中区人民法院，该院于同年12月10日作出（2012）中民一初字第532号民事判决，西宁伟业公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林建平担任审判长、审判员梁欣慰、付元泰参加评议的合议庭，共同负责对案件的审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年8月，马五在受雇于马哈个在西宁伟业公司开发建设的西宁市香格里拉项目部从事挖井桩工作。2010年10月11日，马五在在施工过程中，因停电从高处掉入井底，当日被送往青海省康乐医院住院治疗，2010年10月25日出院。住院期间，西宁伟业公司支付医疗费27700元。2011年12月25日，西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社认字（2011）86号《认定工伤决定书》，认定马五在因工受伤。同月28日，西宁市劳动鉴定委员会鉴定为9级伤残。2012年6月26日，马五在向西宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月27日该委作出宁劳人仲案字（2012）074号仲裁裁决书，裁决西宁伟业公司一次性支付马五在伤残补助金23238元、停工留薪工资10328元、护理费950元、生活补助费665元、鉴定检查费562元，共计82219元。同年8月20日，西宁伟业公司以与马五在签订了《工伤事故赔偿协议书》，已向马五在赔偿了各项经济损失102700元为由诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。马五在在西宁伟业公司开发建设的工地施工，西宁伟业公司给其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，故西宁伟业公司应作为用人单位行使权力，承担义务。马五在在工作过程中因工受伤，经劳动行政部门认定为工伤，并经西宁市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，西宁伟业公司应按国家相关规定支付马五在工伤待遇。一审庭审中，双方对西宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁决的赔偿数额及西宁伟业公司已支付医疗费27700元的事实均未提出异议，一审法院对此确认。西宁伟业公司提出已向马五在支付了75000元的工伤赔偿款，不需再向马五在支付工伤赔偿费用的诉讼请求，西宁伟业公司未提交其已履行赔偿义务的相关证据，证人马哈个当庭对已向马五在支付75000元工伤赔偿款予以否认，西宁伟业公司提交的证据不能形成完整的证据链，故其诉讼请求不能成立，不予支持。遂判决：西宁伟业公司于判决生效后十日内，支付马五在伤残补助金23238元、就业补助金23238元、医疗补助金23238元、停工留薪期工资10328元、护理费950元、生活补助费665元、检查费562，元，共计82219元。案件受理费10元，由西宁伟业公司承担。
西宁伟业公司上诉称：其在一审期间提交的《工伤赔偿协议书》、《调查笔录》、《确认书》能够证明其已向马五在支付了全部工伤赔偿款，而马五在则应在本案中承担否认受到西宁伟业公司工伤赔偿款举证不能的后果。请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
马五在口头答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方当事人对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，马五在于2011年6月18日，针对双方于2010年10月29日签订的《工伤事故赔偿协议书》所出具的《确认书》，虽载明马五在的医药费、工伤赔偿金等均已向其支付，但此后已生效的（2012）北行初字第19号、（2012）宁行终字第15号行政判决书均认定，马哈个作为西宁伟业公司香格里拉住宅小区项目施工方与马五在于2010年10月29日签订的上述协议书并未履行；同时，西宁伟业公司作为用人单位，赔偿款理应直接向马五在支付，但其并无证据证实已将此款支付给了马五在，且其虽称向马哈个支付的工程款中包括依据上述协议书支付给马五在的赔偿款，但亦无证据证实，故西宁伟业公司关于马五在已收到赔偿款的上诉理由不能成立。鉴于双方对一审判决认定西宁伟业公司应向马五在赔付的款项及数额均无异议，故一审判决认定基本事实清楚，唯适用法律有误，应予纠正，但并不影响对本案的处理，应予维持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由西宁伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 付元泰
审判员 梁欣慰
二〇一三年一月××日
书记员 张 媛
审理本案依据的法律
《工伤保险条例》
第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。……。
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资，……；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2068号
原告王某某，男，1984年8月8日出生，汉族，现住锦州市
被告傅某，女，1983年12月19日出生，汉族，现住锦州市
本院在审理原告王某某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 晴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5396号
原告:李德志，男，1959年2月24日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：王光明、董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：福建路港有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路明都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明。
被告：江西省南昌县水利电力安装工程公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘文卫路88号。
法定代表人：李顺勇。
原告李德志诉被告福建路港有限公司、江西省南昌县水利电力安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。在本院审理过程中原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德志撤诉。
案件受理费4196元，减半收取2098元，经院长批准予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗珂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8668号
原告：陈金花，女，1963年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：邱梦绿，女，1986年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系陈金花媳妇。
被告：德丰物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区高技街30号130室。
法定代表人：马德喜。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告陈金花诉被告德丰物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈金花于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金花向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许陈金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月三十一日
代书记员 汪惠敏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：蓝星，系该行员工。（特别授权）
被告：何连生，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告何连生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝星到庭参加诉讼，被告何连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本息9272.35元（截至2017年9月4日）；2、与本案相关的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告在我行申请信用卡一张，2016年4月8日开卡成功，卡号为62×××94，授信额度为10000元，担保方式为信用。2017年5月份开始信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡透支本息，到目前为止，仍欠我行信用卡透支本息9272.35元（截至2017年9月4日）。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠我行的信用卡透支本息，并承担与本案相关的一切费用。
被告何连生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告何连生向原告申请办理金穗贷记卡，约定申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据章程规定与合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。经原告审核，同意向被告发卡，核定信用额度为10000元，被告持卡陆续消费。2017年5月4日起被告未能如期归还本息。截至2017年9月4日，被告仍欠透支本金8871.50元、利息167.88元、逾期还款违约金49.01元、消费手续费183.96元，合计9272.35元。原告诉至法院后，被告于2017年9月28日还款4000元，于2017年9月29日还款2712元。截至2017年10月16日，被告尚欠透支本金2159.50元、利息421.44元、逾期还款违约金368.46元、消费手续费183.96元。
本院认为：被告在原告处申请办理了信用卡，办理成功后使用信用卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了信用卡合同关系，双方应按照约定行使权力，履行义务。原告向被告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应按照合同约定承担归还透支本息的义务。但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还透支本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其中截至2017年10月16日，被告尚欠透支本金2159.50元，利息421.44元，之后的利息按照合同约定计算。关于逾期还款违约金，合同中并未约定违约金，虽然对滞纳金进行了约定，但是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对违约金不予支持。关于消费手续费，由于该费用不违反法律规定，本院予以支持。被告何连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何连生应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还尚欠信用卡本金2159.50元及其利息（其中截至2017年10月16日的利息为421.44元，2017年10月17日起的利息按照合同约定计算至款清之日止）；
二、被告何连生应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行支付消费手续费183.96元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行承担17元，被告何连生承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2479号
原告：王贵芹，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。
被告：孙建康，男，汉族，住肥城市。
原告王贵芹与被告孙建康租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王贵芹的委托诉讼代理人鹿芳到庭参加诉讼，被告孙建康经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10000元；二、本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2015年8月9日至2015年10月13日，被告租用原告的钢管、扣件、铁鞋、木架板等建筑用品，拖欠租赁费、维修及包装费、损坏丢失物品赔偿款共计10000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告孙建康未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证一份、被告的户籍证明一份、肥城市信达建筑设备租赁站营业执照一份、结算单一份、被告出具的欠条一份、出库凭单及入库凭单各一宗，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对于证人刘某出具的证明一份，因证人应当出庭作证，原告未在法定期限内提交证人出庭作证的申请，也未提出证人不能出庭的正当理由，故对该证人证言，本院依法不予认定。对于证人王某出具的证明，与本院对王某所作的询问笔录能够相互印证，故对该证人证言本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日至2015年10月13日期间，被告孙建康到原告王贵芹经营的肥城市信达建筑设备租赁站租赁木板、铁鞋、钢管、架管、架杆、接卡、转卡、十字卡等建筑用品。2015年10月16日经结算，租赁费共计16106.33元，因损坏、丢失材料产生的补偿材料费共计3023元，合计19129.33元，孙建康在原告出具的结算清单上签字。结算后，被告向原告支付了部分现金，剩余10000元未付，并于2016年2月3日向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠壹万元整（10000.00元），孙建康”，欠条的落款时间为2015年2月3日。
诉讼中，原告王贵芹主张欠条中载明的落款时间“2015年2月3日”为孙建康书写欠条时的笔误，欠条实际出具的时间为2016年2月3日（阴历2015年腊月二十五日）。原告主张其与被告无其他业务往来及经济往来。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告王贵芹与被告孙建康口头达成的原告向被告提供租赁物、被告向原告支付租赁费的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，系有效合同，本院依法予以确认。原告依照约定向被告提供了租赁物，被告应按照约定向原告支付租赁费。被告支付部分租赁费后，仍欠付原告租赁费及丢失、损坏材料补偿费合计10000元，由被告向原告出具的欠条予以证实。原告主张欠条载明的落款时间“2015年2月3日”为被告笔误，实际的出具时间为2016年2月3日（阴历2015年腊月二十五日），原告提交的出库凭单、入库凭单、结算单、证人王某出具的证明和法院对其所作的询问笔录相互印证，能够证实原告的该主张，故本院对原告的该主张予以采纳。故对于原告要求被告支付剩余租赁费及丢失、损坏材料补偿费10000元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建康于本判决生效之日起十日内，支付原告王贵芹欠款10000元；
二、驳回原告王贵芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请费120元，合计145元，由被告孙建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并通过本院预交二审案件受理费50元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐东文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初2205号
原告：吴钦忠，男，1965年6月15日生，汉族，住泰安市泰山青春创业开发区。
委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：泰安市鸿达房地产开发有限公司，住所地：泰山经济技术开发区青春创业园。
负责人：郑茜，职务总经理。
委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
原告吴钦忠与被告泰安市鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦忠及委托诉讼代理人李敏、被告的委托诉讼代理人章国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告支付房屋面积差价款8817.20元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原、被告就位于泰山青春创业开发区现代路佳家源小区3号楼六单元401室房屋签订《商品房购销合同》。合同约定，由吴钦忠购买被告泰安市鸿达房地产开发有限公司涉案房产一套，建筑面积（以房管局实测面积为准）90平方米，每平方米价格1880元，储藏室11.30平方米，每平方米价格900元，共计179370元；商品房产权、使用权归乙方，房产证由甲方负责办理。合同签订当日，原告一次性支付被告购房款179370元。后被告将涉案房屋交付原告使用至今。在此期间，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告迟迟不予办理；且涉案房屋的实测面积比《商品房购销合同》的约定面积少。为维护合法权益，根据民事诉讼法、合同法的相关规定，特诉至法院，请求判如所诉。
被告泰安市鸿达房地产开发有限公司庭审时答辩称，1、因政府调整土地价格，土地价格由开工时的4万元/亩调整为28.5万元/亩，合计每平方增加367元，其他业主均已补交，原告未补交；待原告缴纳增加的土地款及维修基金、契税后被告同意协助办理房屋产权登记；2、政府颁发不动产的行为属于行政行为不属于人民法院民事受理范围；3、认可原告所诉面积差价数据。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告就位于泰山青春创业开发区现代路佳家源小区3号楼六单元401室房屋签订《商品房购销合同》。合同约定，由吴钦忠购买被告泰安市鸿达房地产开发有限公司涉案房产一套，建筑面积（以房管局实测面积为准）90平方米，每平方米价格1880元，储藏室11.30平方米，每平方米价格900元，共计179370元；商品房产权、使用权归乙方，房产证由甲方负责办理，费用由乙方承担。合同签订当日，原告一次性支付被告购房款179370元。2012年9月22日被告将涉案房屋交付原告，原告入住该房屋后，按时交纳物业、水、电等费用，使用至今。
另查明，该涉案房屋测量面积为85.31平方米，原告实际多交房款为8817.20元。
上述事实由原、被告陈述，《商品房购销合同》、收据、物业服务托管合同等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被签订的商品房购销合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房购销合同合法有效。根据合同约定，被告负责办理房屋产权证。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权登记手续，因该涉案房屋土地款尚未交足、维修基金、契税均尚未缴纳，且办理产权证明需要多个有关部门相互配合才能完成，具有严格的法定程序，不适用强制履行，即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助办理房屋产权证明手续的诉讼请求本院不予支持，待涉案房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告要求被告支付房屋面积差价款8817.2元，根据原、被告签订的商品房购销合同第一条，房屋建筑面积以房管局实际测量为准，原告所购买的房屋测量面积为85.31平方，多交款为8817.20元，原、被告均予以认可，本院予以确认，原告要求被告支付房屋面积差价款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰安市鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴钦忠房屋面积差价款8817.20元。
二、驳回原告吴钦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰安市鸿达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 王霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2655号
罪犯姚某，男，1981年12月3日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月12日作出（2012）东三法刑初字第1885号刑事判决，以被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月10日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3286号
罪犯程志雷，男，汉族，1975年4月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）州刑初字第027号刑事判决，以被告人程志雷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程志雷确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程志雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程志雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程志雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第3号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人张洪武，男，汉族，1974年10月12日出生，云南省昭通市人，中专文化，居民，住云南省昭通市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日被昭通市公安局刑事拘留，2014年9月26日经昭通市人民检察院批准逮捕，同日被昭通市公安局依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人张洪武犯信用卡诈骗罪，于二〇一四年十二月四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉，被告人张洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张洪武于2010年5月14日在中国银行申请办理卡号为×××的信用卡后，用该卡多次透支现金作为赌资和日常消费，该卡透支人民币99442.99元后未按期还款，经中国银行多次催收拒不归还欠款。
被告人张洪武于2008年5月7日在中国建设银行申请办理卡号为×××的信用卡后，用该卡多次透支现金作为赌资和日常消费，该卡透支人民币15000元后未按期还款，经中国建设银行多次催收拒不归还欠款。
被告人张洪武于2011年12月8日在中国建设银行申请办理卡号为×××的信用卡后，用该卡多次透支现金作为赌资和日常消费，该卡透支人民币50000元后未按期还款，经中国建设银行多次催收拒不归还欠款。
上述事实，被告人张洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪武在公安机关的供述，报案材料，户口证明，抓获经过，凤凰派出所说明，中国银行昭通市分行情况说明，证人张某某证言，中国银行昭通市分行情况说明，中国银行昭通市分行信用卡额度证明，被告人张洪武开户申请材料（复印件），催收历史详细记录，中国银行昭通市分行银行卡对账单，张洪武信用卡逾期利息清单，信用卡申请资料，信用卡交易明细，信用卡逾期催收记录，云南分行银行卡对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪武以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支数额巨大，并经发卡行催收超过三个月未还的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张洪武认罪态度好，具有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二○二〇年八月二十五日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 赵 坤
人民陪审员 吕兆华
二〇一五年一月五日
书 记 员 程 雪
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第12号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人韩清华，男，住隆化县湾沟门乡。
被执行人韩莹莹，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人韩清华、韩莹莹政策外生育，于2014年7月6日作出了计育征字（2014）第湾007号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费15065元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第湾007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2872号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，住广西壮族自治区百色市靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1368号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日凌晨0时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××牌汽车，当行驶至广东省深圳市宝安区福永福鹏酒店停车场路段时，由东往西倒车，车尾与被害人王某停放在福永福鹏酒店停车场的粤Ｂ×××××号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被害人王某当场报警，黄某驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任；王某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为96.99mg/100ml。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在明知被害人报警的情况下，在原地等候，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商区法民二初字第00118号
原告袁会民，男。
被告唐少良，男。
被告袁超，男。
委托代理人刘伯华，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
原告袁会民与被告唐少良、袁超公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁会民，被告唐少良，被告袁超及委托代理人刘伯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会民诉称，2008年6、7月，原告为被告的商洛市商州区宏通石料加工厂拉运石子，被告欠运费6988.80元，经多次催要未果，近闻被告将砂石厂卖掉企图逃债，特依法诉至法院，请求判令被告支付原告运费6988.80元，并由被告承担诉讼费。
原告袁会民为证明其主张，提供2008年7月24日收条一张，证明其为被告拉运石料499.20吨，运费14元/吨，共计6988.80元。
被告唐少良未提交书面答辩状，口头答辩如下，原告陈述属实，运费15元/吨。我在被告袁超厂里打工，负责运输石料，基于业务需要，一般是我从袁超处借款后付给原告。因被告袁超未付款给我，导致无法支付原告运费，所以原告实际是为被告袁超拉运石料，故原告运费应由被告袁超支付。
被告唐少良为支持其抗辩理由，提供2008年12月23日，其与被告袁超两人签名的条据一张，证明其在被告袁超厂里打工，条据上“东盟209车”，总共4338吨，15元/吨，共计65070元，原告拉运的499.20吨系其中一部分，因被告袁超至今未付款，故未给原告付款。
被告袁超辩称，原告持有的条据与其无联系，证据表述的内容明确记载关系人是被告唐少良，唐少良完全具备承担法律责任的各种条件，原告应向唐少良主张自己的权利。原告将袁超列为本案的当事人缺乏事实与法律根据，请法院驳回原告对被告袁超的诉讼。
被告袁超为支持其抗辩理由，提供以下证据：1、2006年8月3日沙滩地租赁合同，证明2006年8月3日至2009年8月3日被告唐少良是宏通石料加工厂的经营人。2、2008年1月28日协议书一份，证明2008年1月28日后袁超接手，厂中还有原经营人剩余的石料，原告所运输的石料不排除是原经营者唐少良自己的石料。3、2009年8月23日唐少良证明，证明厂中仍剩有唐少良的石料。
经质证，被告唐少良认为原告袁会民的证据属实；被告袁超认为无法确认原告证据的真实性，与被告袁超无关联性，证明不了袁超系原告的债务人。原告认为被告唐少良的证据不能否定原告的证据，仍应由二被告共同支付运费；被告袁超认为被告唐少良的证据是一份对账单，对其真实性无异议，其表述内容只能说明两被告之间发生过运输关系，不能证实原告主张的运输费用，也不能说明被告唐少良的答辩理由，且该证据上车辆总数与原告等人主张的总数相差25车，所以被告唐少良的证据与原告主张无联系。原告对被告袁超证据的质证意见为，原告的运费发生在2008年6、7月间，被告袁超接手后才发生的，地点也是在被告袁超厂子，不是被告袁超所说是给原经营者拉运石料；被告唐少良对被告袁超提供的证据真实性没有异议，2008年1月28日其将石料厂卖给袁超，2009年8月23日说明系其所写，其剩余的1000多吨石料在厂子边角放着，最后一次性卖给别人，未让原告拉运。
根据以上质证意见，本院对双方的证据作以下认定：对原被告提供的证据的真实性均予认可，能够证明相关事实，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审、原被告陈述和上述认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2008年6、7月，被告唐少良联系原告袁会民拉运石料。同年7月24日，原告袁会民与被告唐少良结算，原告共拉运石料499.20吨。后原告袁会民因被告唐少良未向其支付该运费未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告唐少良联系原告袁会民拉运石料，双方结算后被告唐少良为原告袁会民出具收条确认拉运石料499.20吨，双方形成事实上的公路货物运输合同关系。原告袁会民要求按14元/吨计付其运费共计6988.80元，少于被告唐少良陈述的运费15元/吨，是对自己权利的处分，应予准许。原告袁会民与被告唐少良的证据不能证明原告袁会民与被告袁超之间有公路货物运输合同关系，故原告的运费应由被告唐少良支付，被告唐少良与被告袁超未了债务可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐少良于判决生效之日起7日内支付原告袁会民运费6988.80元；
二、驳回原告袁会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王世武
审 判 员 何 明
代理审判员 周 怡
二〇一二年二月十七日
书 记 员 卢 姣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执764号
申请执行人：某公司
被执行人：吴某
本院在执行上述当事人加工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2014)曲某字第893号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第893号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执597号
申请执行人宫景艳，女
被执行人冯爱红，女
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第407号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权证及土地使用证的过户登记手续。
本案在执行过程中，于2016年6月28日向大庆市国土资源局萨尔图分局送达协助执行通知书、执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦东
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1323号
原告：罗浩春，男，汉族，1992年4月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：左正丽、周沁，系云南靖节律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵继华，男，汉族，1967年2月10日出生，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
第三人：刘雪，女，汉族，1989年2月19日出生，云南省文山县人，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
以上二人的委托代理人：卢应聪、蒋和，系云南华汇（文山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗浩春诉被告赵继华、第三人刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告罗浩春于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗浩春撤诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告罗浩春负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 李 皓
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘昕垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第287号
原告：绍兴市××世纪化工有限公司。住所地：绍兴市
××城区××豆××村。
法定代表人：张××。
委托代理人：李××。
被告：严××。
委托代理人：马×。
原告绍兴市××世纪化工有限公司与被告严××企业出
售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，原告向座落在斗门镇××豆
××村的绍兴市××世纪化工有限公司边连同房屋、土地以及
汗水排污设施（合同）等整体转让给被告，转让价款为人民币
360万元，双方并签订书面转让协议。同年6月19日，被告按约
支付了定金50万元，并要求原告拆卸设备、腾空房屋，原告为
此支出费用106000元。此后被告经原告通知，均不前来办理交
接手续。为此请求判令被告依法履行转让协议，如被告不予履
行即解除合同，由被告赔偿原告经济损失50万元，并承担拆卸
、运输等费用106000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令解
除合同，由被告赔偿原告经济损失50万元，并承担拆卸、运输
等费用106000元。
本院认为，原、被告签订的转让协议第三条约定，本协议签订时乙方（被告）支付定金人民币50万元给甲方（原告）
，甲方（原告）收到定金后双方在15天内办妥公司股权转让手
续，乙方（被告）再一次性支付余款310万元，并同时把相关
营业执照、土地证等相关产权证明一次性交给乙方（被告）。
根据该约定被告拟通过转让协议取得被告公司的经营权，而依
资产转让的合同性质而言，受让方仅取得受让资产的所有权，
而不能取得经营权。原、被告亦一致陈述，原告交付公司营业
执照后，双方办理股权及法定代表人变更登记，但公司并不因
此而注销，因此双方之间的协议符合股权转让的性质。原告依
据资产转让协议的性质提出诉的声明，且经本院行使释明权后
，仍不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：
驳回原告绍兴市××世纪化工有限公司的起诉。
本案财产保全费3550元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 朱黄莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3305号
罪犯芦亚威，男，汉族，1977年10月19日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月5日作出（2013）田刑初字第00089号刑事判决，以被告人芦亚威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，四罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万五千元。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）淮刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芦亚威确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芦亚威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯芦亚威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项在刑罚执行期间已全部履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯芦亚威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦亚威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1047号
原告高淑繁，女，74岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告安徽九星生物科技有限公司。
本院在审理原告高淑繁与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告高淑繁撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告高淑繁负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张金玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4663号
原告：孟祥志，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗明，市民，住涡阳县城关街道。
被告：张学彩，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告孟祥志诉被告张学彩种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：被告赔偿原告各种损失15万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：
被告辩称，被告不收购原告玉米的原因是原告种植的玉米达不到合同约定的标准。本案事实为被告按照市场价收购原告的玉米，原告不愿意卖，双方达不成市场价收购的合议，故原告要求支付3000元每亩的赔偿金没有依据。另按照《合同法》规定违约金数额应不高于合同标的的30%，约定3000过高违反法律规定。原告要求被告赔偿损失依据不足应予以驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
2016年5月17日，原告孟祥志作为甲方、种植人，被告张学彩作为乙方、收购人签订协议一份，约定：1、基准价0.5元/斤、（甜玉米达到0.5斤/个以上，无虫害、无黄皮），收购日当地市场价高于基准价时，以市场价收购；收购日当地市场价低于基准价时，以基准价收购；甜玉米达不到0.5斤/个以上，按市场价收购；2、甜玉米种植技术由被告提供，被告保证每亩产量在3000斤以上，达不到3000斤被告按3000斤结算付款；3、种植面积50亩，种植价格100元/亩，货到付款；4、甜玉米成熟后，原告如不卖给被告，原告按每亩1500元向被告支付违约金。被告如不来收购，被告按每亩3000元向原告支付赔偿金。合同签订后，原告向被告购买了5000元的种子，进行种植。到2016年秋季，收获时，前期原告要求收购被告没有收购，后期被告要求按市场价0.25元/斤收购，原告拒绝出售，双方发生纠纷。原告到院起诉。
本院认为，由被告提供种子、种植技术并保价回收，原告进行耕种，事实清楚，原被告之间系种植回收合同纠纷。合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告举证公证文书证明，原告种植了50亩，与原被告合同约定及原告购买被告种子相吻合，客观真实，本院予以确认。该合同约定，甜玉米达到0.5斤/个以上，无虫害、无黄皮，按基准价0.5元/斤；甜玉米达不到0.5斤/个以上，按市场价收购。而收获时，玉米的质量无法确定，在庭审中，被告认可市场价为0.25元/斤，可以参照执行。双方对亩产量3000斤已经达成了合意，本院予以认可。据此原告根据合同约定，收入应为0.25元/斤*3000斤/亩*50亩=37500元。在原告种植了50亩的甜玉米成熟后，因双方在合同中对收购日期约定为甜玉米成熟后，因玉米成熟期应为一个过程，50亩玉米不可能在同一时间成熟，该约定视为约定不明。前期，原告要求被告收购，被告因找不到买家没有收购，后因被告找到买家以市场价进行收购时，此时，也在甜玉米成熟期内，原告拒绝出售。双方互有违约，根据合同约定，原告违约支付被告违约金每亩1500元，被告违约支付原告违约金每亩3000元。被告仍应支付原告违约金，因双方对违约金约定较高，本院以双方约定基准价0.5元/亩，合同标的金额计款为0.5元/斤*3000斤/亩*50亩=75000元，违约金应不高于75000元的30%即22500元，该数额低于原告的损失37500元，对原告的请求赔偿可支持为赔偿损失37500元。
综上，原被告之间的种植回收合同成立并生效，双方当事人应认真遵守和履行。结合实际案情，对原告主张被告支付赔偿款37500元予以支持，原告其余请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张学彩于本判决生效后10日内支付原告孟祥志赔偿款37500元；
二、驳回原告孟祥志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19256号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：骆航兵，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王惠君，女，1973年4月9日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王惠君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王惠君向原告偿还贷款本金人民币347277.33元，利息24901.94元、复利713.62元，合计人民币372892.89元（利息、复利暂算至2016年10月17日止，以后按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆航兵、吴园园到庭参加了诉讼。被告王惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告王惠君与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高限额不超过人民币100万，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年4月5日，原告分九笔合计向被告发放贷款360000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。借款到期，被告未足额还本付息。截止2016年10月17日，被告王惠君尚欠原告贷款本金人民币347277.33元，利息24901.94元、复利713.62元。2016年11月7日,被告归还本金1500元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠君于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金345777.33元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，计算至2016年10月17日利息24901.94元、复利713.62元,从2016年10月18日至2016年11月7日以本金347277.33元计算，以后以本金345777.33元计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告王惠君于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由原告负担254元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何嘉庆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执789号
申请执行人：司某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初2005号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2005号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3188号
罪犯吴孝良，男，汉族，1969年10月11日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年5月26日作出（2011）萧刑初字第0077号刑事判决，以被告人吴孝良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。被告人吴孝良赔偿因犯罪行为给国家造成经济损失人民币143905元中的人民币97646.7元，并对余款承担连带赔偿责任。安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00345号刑事判决，以被告人吴孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，与原判决有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。被告人吴孝良与同案犯违法所得27693元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴孝良确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴孝良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴孝良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月2日起至2028年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第979号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张仁爱，男，1977年10月31日出生。
被执行人陈真理，女，1977年8月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05007号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月8日以被执行人张仁爱、陈真理婚后于2002年4月17日生育第一胎男孩，又于2014年1月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05007号征收社会抚养费决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月16日缴交10000元、2015年5月11日缴交40000元，2015年7月27日缴交15000元，共计缴交65000元。申请人于2015年8月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05007号号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张仁爱、陈真理应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张仁爱、陈真理负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3041号
原告：项仙儿，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇俞泽村15号，身份证号码：33072219680223212X被告：朱明亮，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇坑口村金城街218弄26号，公民身份证号码：330722197106066214。
被告：王彩飞，
省永康市古山镇坑口村金城街218弄26号，公民身份证号码：330722197306196427。
本院在审理原告项仙儿与被告朱明亮、王彩飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 黄银佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3780号
原告：李天云，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：王晓峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈洪其，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
原告李天云与被告王晓峰、陈洪其买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天云及其委托诉讼代理人苏玉国、被告陈洪其委托诉讼代理人胡霞到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付2016年3月1日前所欠原告货款153200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月起给被告陈洪其经营的渝北区御城大饭店送蔬菜类产品，当时双方约定货款每个月结一次，之前被告如期支付了原告货款。但自2015年5月开始，被告陈洪其不再支付原告货款，至今已经拖欠原告二十几个月左右货款，原告多次催收被告陈洪其支付以上货款，最终被告王晓峰于2016年3月1日向原告出具一张欠条，并加盖了渝北区御城大饭店公章且被告王晓峰在欠条上签字确认。之后，原告又多次向二被告索要以上货款，但均遭到二被告的拒绝。2016年3月31日，原告发现被告陈洪其将渝北区御城大饭店个体工商户的营业执照注销。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王晓峰未作答辩。
被告陈洪其辩称，本案所涉御城大饭店的实际控制人系王晓峰及其他股东，其对外所欠货款应当由王晓峰及其他股东支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告举示的工商信息（工商信息网打印件）、（2016）渝0112民初7239号民事判决书（原件）、4欠条（复印件）以及证人杨兴富的证人证言的真实性无异议，原告对被告举示的证据开业登记申请书、租房合同、房产证复印件、餐饮服务许可证、名称预先核准申请书和通知书真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的2016年3月1日由王晓峰出具的欠条，该欠条欠款人处有王晓峰的签名，并加盖有渝北区御城大饭店印章，被告王晓峰无正当理由未出庭予以质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信；2.原告申请的证人黄路的证言，结合原告举示的其余证据，本院认为证人黄路可以证实原告系向御城大饭店送货产生货款，2016年3月1日出具欠条后御城大饭店将原告的送货单予以收回；3.被告举示的特此说明协议，该协议内容为：虽然陈洪其是渝北区御城大饭店法人代表，但并不是实际控制人，实际控制人为该店股东王晓峰、陈善兰、ＸＸ林，如果以后有任何法律、经济问题与法人代表陈洪其无关，一切责任由实际控制人王晓峰、陈善兰、ＸＸ林负责，特此说明。落款处陈洪其在法人代表处签字，另显示王晓峰和陈善兰在股东代表处签字。本院认为该证据为原件，被告王晓峰未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据上王晓峰的签名予以确认，对涉及案外人的签名，因无法核实其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
渝北区御城大饭店系2014年7月14日登记的个体工商户，登记的经营者系被告陈洪其。渝北区御城大饭店在经营期间，原告向渝北区御城大饭店供货。2016年3月1日，被告王晓峰出具欠条于原告，载明：今欠到李天云货款153200元。被告王晓峰作为欠款人签字，同时在欠款人栏处加盖了渝北区御城大饭店印章。欠条出具后御城大饭店将送货单予以收回。之后被告未支付原告货款，原告起诉来院，请求如诉称。2016年3月，渝北区御城大饭店注销登记。
审理中，被告陈洪其认为虽然营业执照上法定代表人为被告陈洪其，但根据工商登记信息查询显示，工商登记的申请资料并非陈洪其本人签字，同一套资料中陈洪其的签字有三种签法，陈洪其对王晓峰以其名义进行个体登记的行为不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告陈洪其作为渝北区御城大饭店的经营者，对其在经营渝北区御城大饭店期间所欠原告的货款应承担给付责任，现渝北区御城大饭店已注销登记，原告要求被告陈洪其承担民事责任，符合法律规定。关于被告陈洪其辩称工商登记签名并非是其本人签名的问题，若陈洪其认为他人冒用其名字登记为渝北区御城大饭店的经营者，其可通过其他途径予以救济，该问题不属于本案的处理范围，加之被告陈洪其自己举示的特此说明协议表明被告陈洪其清楚其被登记为渝北区御城大饭店法定代表人的事实，故本院对被告陈洪其的抗辩意见，不予采纳。被告王晓峰作为欠款人向原告出具欠条，从欠条载明的内容看，系被告王晓峰与渝北区御城大饭店共同欠到原告货款，故对原告要求被告王晓峰承担货款支付责任的请求，本院予以支持。二被告现欠原告货款153200元未支付的事实成立，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对货款的支付时间未作约定，但至迟在欠条形成之时，原告的供货义务就已完成，现原告要求二被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪其作为渝北区御城大饭店的经营者，即使其与被告王晓峰等人对渝北区御城大饭店对外所欠债务承担的约定成立，亦系其内部约定，对外不具有约束力，不能对抗原告要求其承担本案民事责任，被告陈洪其认为不应承担支付原告货款的抗辩不成立，本院不予支持。被告王晓峰不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰、陈洪其在本判决生效后十日内支付原告李天云货款153200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由王晓峰、陈洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨丽容
书 记 员 何西雪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执358号
申请执行人李晓玲，女，生于1997年12月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王顺武，男，生于1978年8月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人王顺武健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初863号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兵
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4145号
申请执行人李旭东与被执行人深圳市超网科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院（2016）粤03民初8885号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人深圳市超网科技有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，依法缴纳人民币50348.56元，其中人民币49713.56元划拨给申请执行人。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币645元已由被执行人交纳(或已依法扣划)。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月十三日
联系人：徐希电话：8660****
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13684号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣、傅海良。
被告姜贤明。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告姜贤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜贤明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对姜贤明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年七月十七日
书记员 王倩倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民特6号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人徐进卫，男，1972年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市高淳监狱服刑。
委托代理人董财，男，1983年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人潘寒青，女，1976年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市女子监狱服刑。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）因金融借款合同纠纷于2016年4月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序进行了审查。
申请人赣榆农商行称，2013年6月18日，借款人连云港市润潘国际贸易有限公司在我行借款170万元，由被申请人以其所有的位于青口镇青河丽景小区A3号楼14号门面提供担保，申请人依法取得房屋他项权证，定于2013年6月18日偿还，到期后，经多次催要，至今未还。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向贵院提出如下申请：裁定拍卖、变卖被申请人徐进卫、潘寒青坐落在连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区A3号楼14号门面房房产，优先偿还被申请人拖欠的贷款本金170万元及利息、违约罚息。
被申请人潘寒青辩称，房产抵押属实。
被申请人徐进卫未作答辩。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人连云港润潘国际贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》及申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人徐进卫、潘寒青以其所有的位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区A3号楼14号门面房房产为170万元借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人赣榆农商行对该抵押房产享有抵押权。2013年12月18日借款到期后，借款人连云港润潘国际贸易有限公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐进卫、潘寒青所有的并用于担保的位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区A3号楼14号门面房房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金170万元及约定利息、罚息的范围内优先受偿。
案件申请费400元，由被申请人徐进卫、潘寒青负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 高金祥
二〇一六年五月三十日
书记员 成 华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1657号
罪犯黄通世,男,1986年1月24日出生于广西壮族自治区贺州市,瑶族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年12月9日作出(2010)徐刑初字第856号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月、2016年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄通世在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄通世在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄通世在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄通世减刑六个月（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初458号
原告：董某某，女，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县平房子镇。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陶万机到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年与被告登记结婚，2016年初二人感情恶化，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在沈阳打工时相识并自由恋爱，2009年开始同居生活，2010年生一男孩李承昊，2012年5月10日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间感情尚可。2016年初，因原告怀疑被告有外遇二人产生矛盾后，二人开始分居至今。为此原告以夫妻感情恶化，无法一起共同生活为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，婚姻记录表在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后分居，对夫妻感情虽有一定的影响，但原、被告分居时间较短，双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁佳夫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1624号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：梁雪，女，1983年11月29日出生，住贵州省遵义市余庆县。
公民身份号码：×××。
原告冯永华与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告梁雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限9天，自二零一六年五月十七日至二零一六年五月二十六日，约定借款期限的利率为年化23.6%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十七日，被告梁雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十七日至二零一六年五月二十六日，年化利率为23.6%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告梁雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告梁雪应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告梁雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告梁雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁雪于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币二万元。
二、被告梁雪于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以二万元为本金，自二零一六年五月十七日起至还款日次日即二零一六年五月二十七日,按年利率百分之二十三点六的标准计算;自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百零二元(原告冯永华已预交一百五十一元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告梁雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初13号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日16时许，被告人李某甲驾驶鲁J×××××轿车，由西向东行驶至东平县某村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为93.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某乙的证言，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年一月二十二日
书记员 武士梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3151号之二
申请执行人：深圳市京基百纳商业管理有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123-三楼北侧,统一社会信用代码：91440300726183387C。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该司员工。
被执行人：北京世纪星滑冰俱乐部有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街56号2号楼208室,统一社会信用代码：91110108700308997A。
法定代表人：范军。
申请执行人深圳市京基百纳商业管理有限公司与被执行人北京世纪星滑冰俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1630号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币511302.84元及利息等，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人深圳市京基百纳商业管理有限公司于2018年3月26日向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完毕债务，请求对本案予以结案，并解除对被执行人采取的强制措施。同月28日，被执行人向本院缴纳本案执行费人民币6670元。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1630号裁决书确定的义务已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币6670元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1630号裁决书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审403号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人耿爱秦，男，1979年10月18日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年6月28日向本院申请强制执行渝交执［2017］912050330101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人耿爱秦于2017年10月8日15时05分许，驾车在龙头寺地区重庆北站天宫一号附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年11月24日，申请执行人作出渝交执［2017］912050330101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年11月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年5月18日作出渝交执［2018］12009号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人耿爱秦至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年10月8日15时05分左右，被执行人耿爱秦驾车在龙头寺地区重庆北站天宫一号附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912050330101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912050330101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 张上娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初499号
原告：江苏华扬艺松建设工程有限公司（以下简称华扬公司），统一社会信用代码91321204787691764J，住所在泰州市姜堰区姜堰镇三水大道239-6号。
法定代表人：王春松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：钱忠军，男，1970年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：于海泳，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐蕾，女，1977年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏方盛电力通信工程有限公司（以下简称方盛公司），住所地姜堰经济开发区兴业路9号。统一社会信用代码91321204674887293Y。
法定代表人：宋元兰。
委托诉讼代理人：徐蕾，女，1977年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华扬公司与被告钱忠军、于海泳、徐蕾、方盛公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郁峰独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华扬公司请求本院依法判令被告共同偿还原告500000元及借款利息（本金500000元，年利率12%，自2016年3月21日起至还款之日止）。事实和理由：2016年2月，四被告共同向原告借款500000元，并于2月6日出具借条。经原告多次催要，被告均未还款。
被告辩称，原告所诉属实，但暂无力偿还。
经审理查明，2016年2月6日，四被告向原告出具借条，载明：“今借到华松建设人民币伍拾万元整，打入徐蕾工行卡6222081115****31446（泰中支行），其中220000由焦峰打入其工行卡”。原告依借条约定方式履行出借义务。原告催款未果后，向本院起诉。
诉讼过程中，原告自称被告已结清2016年2月6日至同年3月21日的利息7200元。被告钱忠军、于海泳表示对此不知情，并表示不同意按年息12%计算借款利息，如果原告要求被告给堆利息，利率应按月息0.85%计算。
另外，原告提供担保申请本院保全被告的财产，本院审查后，依法作出（2017）苏1204民初499-1号民事裁定，冻结被告钱忠军、于海泳、徐蕾、方盛公司银行存款500000元，或查封扣押等额财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具借条向原告借款，双方形成借款合同关系。原告履行出借义务后，被告应当按约承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告争执的利率问题，原告无证据证明双方有年利率12%的约定，被告钱忠军、于海泳仅同意按月利率0.85%结息，因此双方借款利率应按月利率0.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钱忠军、于海泳、徐蕾、方盛公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华扬公司人民币500000元，并按月息0.85%计算，给付该款自2016年3月21日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
二、驳回原告华扬公司的其他诉讼请求。
如被告钱忠军、于海泳、徐蕾、方盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3270元，合计7670元由被告钱忠军、于海泳、徐蕾、方盛公司负担（原告已预交7670元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶红梅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初660号
原告姜淑云，女，1963年7月6日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告王敬忠，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
原告姜淑云与被告王敬忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理。原告姜淑云到庭参加诉讼、被告王敬忠经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜淑云诉称，2011年1月28日，被告王敬忠在开鲁县大榆树信用社贷款，找原告为其担保30000.00元，原告知道被告有偿还能力，就为其提供了担保。2013年年末原告得知被告未偿还到期贷款，后原告找被告王敬忠，被告告知原告担保的借款金额是100000.00元，原告为此被信用社划扣工资30117.60元，此款划扣后经原告找被告王敬忠索要，被告拖欠至今不给付，故起诉，要求被告给付担保案件款30117.60元，并自2014年9月起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告王敬忠未答辩。
经审理查明：经原告姜淑云担保，2011年1月28日被告王敬忠在开鲁县大榆树信用社贷款100000.00元，截止2014年12月25日原告姜淑云为被告王敬忠偿还信用社贷款合计30117.60元。
上述事实，有原告的陈述、原告所举内蒙古农村信用社本息收回发票一张、借款保证担保合同复印件一份、（2012）开民初字第1961号民事判决书复印件一份、大榆树信用社扣款通知书一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告姜淑云作为（2012）开民初字第1961号案件中的担保人应承担保证责任。原告姜淑云在承担保证责任后，有权向被告王敬忠追偿。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬忠于判决生效后立即给付原告姜淑云301**.60元。
二、驳回原告其他请求。
案件受理费553.00元，减半收取276.00元，由被告王敬忠负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 王秀艳
注：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3191号
原告：程俊傲，男，汉族，1976年6月11日出生，住浙江省永康
市方岩景区橙麓村183号。公民身份号码：330722197606113611。
被告：周杰马，
康市西城街道溪湾周村97号。公民身份号码：××
。
本院在审理原告程俊傲与被告周杰马民间借贷纠纷一案中，原告
于2009年11月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊傲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程俊傲撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程俊傲负担。
审 判 员 丁克平
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 章飞亚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审402号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人唐恩元，男，1972年9月23日出生，汉族，住址四川省沪州市江阳区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年6月28日向本院申请强制执行渝交执［2017］913026560101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人唐恩元于2017年8月27日9时15分许，驾车在机场地区存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年9月25日，申请执行人作出渝交执［2017］913026560101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年9月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年3月7日作出渝交执［2018］13002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人唐恩元至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年8月27日9时15分左右，被执行人唐恩元驾车在机场地区存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］913026560101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］913026560101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 张上娇