wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3064号
原告：唐孟冬。
被告：黄忠东。
本院在审理原告唐孟冬与被告黄忠东民间借贷纠纷一案中，原告唐孟冬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐孟冬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐孟冬撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由唐孟冬负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第523号
申请人河间市久融担保有限公司。地址：河间市新华北路。
法定代表人孙记章，该公司董事长。
被执行人王恋英，女，1972年出生，汉族，农民，地址河间市。
被执行人常庆喜，男，1974年出生，汉族，农民，地址河间市。
本院在执行申请执行人河间市久融担保有限公司与被执行人王恋英、常庆喜追偿权纠纷一案中，查明被执行人王恋英、常庆喜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河民初字第2185号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵志峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初424号
原告杨国安，男，汉族，生于1977年4月25日，住陕西省城固县。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。
委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。
被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。
法定代表人易世田，任该公司执行董事。
委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杨国安与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨国安起诉称，2014年4月至2015年2月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币31454元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资31454元及延期利息1908元（自2014年11月计至2015年12月31日按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、欠条，用于证明原告的身份情况及被告何强欠付原告工资31454元的事实。
2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程违法分包给不具备用工主体的被告何强，被告昊鑫劳务公司应对被告何强欠付原告工资承担连带清偿责任。
被告何强辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。
被告何强未向本院提交证据。
被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部分工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。
被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。
2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：
原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强虽不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。
对原告提交的原告身份证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。
被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据的证明目的是二被告之间的协议履行，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨国安氮肥厂工地人工工资三万一千四百五十四元（31454元）。”
本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告杨国安为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月16日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月16日至2015年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息1340元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。
被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告何强于判决生效之日起15日内清偿原告杨国安劳务费31454元，并支付利息1340元。
二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由被告何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 白天骄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1069号
原告：肖啟武，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘炜（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告：钟志法，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李军，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：兰志强，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：牛斌，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告肖啟武与被告钟志法、李军、兰志强、牛斌承揽合同纠纷一案，原告肖啟武于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟志法、李军、兰志强、牛斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖啟武撤回对被告钟志法、李军、兰志强、牛斌的起诉。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执746号
申请执行人：王某，女，汉族，1974年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
被执行人：张某，男，汉族，1969年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人张xx确认合同效力纠纷一案过程中，申请执行人以申请执行主体错误为由，向本院申请撤回对被执行人张xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执746号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一七年四月十日
书记员 王一轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初80675号
原告李宗明,男,1956年1月1日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。
委托代理人孟宪光,男,1948年10月16日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。
被告许宝来,男,1963年2月16日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
委托代理人李晓,天津谐海律师事务所律师。
原告李宗明与被告许宝来劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托代理人孟宪光、被告许宝来及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年被告许宝来在阜平县××镇××度假村,平整土地建房、建养鸡场、盖大棚。工程中,被告雇佣原告为其施工,拖欠原告农民工工资7100元。呈诉请求:判令被告给付原告工资7100元,并承担案件诉讼费。
经审查,2015年8月13日,阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村,该度假村的性质为个人独资企业,投资人为案外人高天春。据原告诉称,同年8月底,原告经过高天春的介绍和联系,为建设该度假村从事铲车平场地工作,高天春负责现场监工和管理。从法律关系的认定角度看,其一,原告并未提交充分的证据证明原被告之间存在直接的劳务合同关系;其二,阜平县春来旅游度假村并非被告申请设立,被告也不是该度假村的投资人,亦未有其他证据表明被告应成为该度假村对外承担责任的主体。因此,原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费,主体不适格,根据相关法律的规定,本案应裁定驳回起诉。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告李宗明的起诉。
原告预交的案件受理费25元,本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张宇娇
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1970号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王英吉，男，生于1973年12月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：顾江，男，生于1968年4月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：刘孝春，男，生于1972年2月11日，汉族，住三台县。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第328号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王英吉、顾江、刘孝春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王英吉、顾江、刘孝春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初463号
原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行），统一社会信用代码：91610900223227165E，公司住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。
法定代表人：余维增，男，汉族，1968年6月19日出生于陕西省汉滨区，公民身份证号码6124011968********，住五里镇余家山村二组193号。
委托诉讼代理人：李正康，男，30岁，系陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行行长。
被告:吕全发,男，汉族，1969年1月8日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301969********，住冷水镇星义村三组10号。
被告:孙荣,女，汉族，1971年2月1日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301971********，住冷水镇星义村三组10号。
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司诉被告吕全发、孙荣借款合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白河农商银行的委托诉讼代理人李正康及被告孙荣到庭参加诉讼，原告的法定代表人余维增未到庭参加诉讼，被告吕全发因庭审时死亡未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告贷款本金100000元及该款利息（包括合同内利息及逾期利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告以承包建筑工程为由，向陕西省农村商业银行股份有限公司冷水支行申请借款10万元。2015年9月11日，被告与原告签订了编号为白农商行借字[2015]第19K013号《借款合同》。在原告与被告完成借贷手续后，被告于2016年1月30日通过电话银行贷款10万元，期限自2016年1月30日至2017年1月15日，原告也按照合同约定，于当日将10万元贷款资金转入被告个人账户。贷款到期后，被告并未如约偿还贷款本金10万元及利息，时至原告起诉之日，被告已经逾期还款一年有余。原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告孙荣辩称，其丈夫吕全发因承包工程资金困难而向原告借款10万元属实，当时办理贷款时其在场，但因丈夫吕全发死亡，且其身体多病，没有其他收入来源而无力偿还，请求对利息予以减免。
经审理查明，2015年1月17日，被告吕全发以承包建筑工程为由，向陕西省农村商业银行股份有限公司冷水支行申请借款10万元。2015年1月17日，被告孙荣在场，被告吕全发与原告签订了编号为白农商行借字[2015]第19K013号《借款合同》，约定：双方采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，被告在原告处借款最高额度10万元，在合同有效期内随用随贷；合同有效期为2015年1月17日至2017年1月15日；借款利率为月利率0.897%，逾期利率为在借款利率基础上浮动50%。2016年1月30日，被告吕全发通过电话银行向原告贷款10万元，原告按照合同约定，于当日将10万元贷款资金转入被告个人账户。贷款于2017年1月15日到期后，被告并未如约偿还贷款本金10万元及利息。2018年2月，被告吕全发死亡。
以上事实，有原告当庭提交的借款申请书、个人贷款业务谈话记录及现场照片复印件、借款合同复印件、借据复印件以及原告委托诉讼代理人李正康和被告孙荣的当庭陈述所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕全发向原告白河农商银行借款10万元，并与原告白河农商行签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应当认定借款合同成立并合法有效。原被告双方应当依约履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告发放贷款10万元，没有构成违约。被告吕全发在借款期限到期后没有返还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求应予支持。对于逾期罚息，双方在借款合同中约定罚息利率为本合同执行利率上浮50%为标准计算，该标准符合法律规定应予支持。
被告吕全发与被告孙荣系夫妻关系，被告吕全发向原告借款时被告孙荣在场并知晓同意，且该借款用途为承包工程，系为了家庭而负债，故可认定该借款为二被告夫妻共同债务，现被告吕全发死亡，被告孙荣依法应当承担对该借款的偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙荣于本判决生效后十日内返还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息29825.25元（利息截至2018年3月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理而减半收取1150元，由被告孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一八年四月三日
书记员 阮家松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4536号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张念山，男，汉族，1974年7月27日出生，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告张念山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审 判 员 傅顺国
二〇一七年八月十七日
见习书记员 陈 璐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初1008号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，由廉江市城北街道大塘村高田经济合作社推荐。
被告：李伟红，女，1973年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：梁冬玲，女，1981年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
原告郭树聪诉被告李伟红、梁冬玲民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2018年5月21公开开庭进行了审理。原告郭树聪的委托诉讼代理人郭秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令两被告李伟红、梁冬玲共同偿还借款本金120000元及利息（利息从2017年8月24日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告李伟红、梁冬玲因资金紧缺，于2016年10月19日共同立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，于2016年10月20日第二次立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，于2017年1月24日第三次立据向我借款80000元，双方约定月利率2%，于2017年8月8日第四次立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。这四笔借款没有偿还过借款本金，这四笔借款的利息已经给到2017年8月23日，后至今就一直没有给过利息了。两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。原告特起诉，请求法院依法判决。
两被告均没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。
本院查明：两被告分别于2016年10月19日、2016年10月20日、2017年1月24日、2017年8月8日共同立下《借据》给原告，共向原告借款120000元。
两被告立下上述《借据》后，本金分文不还，利息均已支付至2017年8月23日。
本院认为：一、两被告向原告出具《借据》，是其真实意思表示，该行为合法有效，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李伟红、梁冬玲在本判决发生法律效力后十日内共同向原告郭树聪偿还借款本金120000元及利息（2017年8月24日起的利息按月利率2%计算至款项付清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李伟红、梁冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一八年六月十一日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1672号
申请执行人李思彩，男，汉族，1938年10月27日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李思彩申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6469号
罪犯章江林，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年6月8日作出(2015)青刑初字第90号刑事判决，认定章江林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16万元（原已缴纳15.56万元）,违法所得29000元原已退清。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章江林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4400元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章江林减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月24日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第7号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人秦洪伟，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]284号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]284号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人秦洪伟系农业户口，其与彭业旺于2011年4月25日在临沂市人民医院生育第二个子女（双胎女孩），其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的四倍（乘2），对被执行人征收社会抚养费67912元。
申请执行人于2014年8月31日向被执行人秦洪伟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月7日向被执行人送达了肥费催字[2014]101号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]284号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]284号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初776号之1
原告刘燕,女,生于1994年9月20日,汉族，住四川省达州市宣汉县，农村居民。
委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行，营业地：甘肃省平凉市崆峒区东大街31号。
负责人贾治国，该行负责人。
第三人马季刚,男，生于1988年3月20日，汉族，住四川省宜宾市江安县，农村居民。
本院在审理刘燕与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行、马季刚物权保护纠纷一案中，原告刘燕于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行开户名马季刚，帐号×××内的64110元及利息予以冻结；并提供大众车一辆（车架号×××）作为担保。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以马季刚的名义在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行开户，帐号×××内的64110元本息予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 曦
代理审判员 刘建平
代理审判员 刘富江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘仕和
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保107号
申请人：徐文庆，男，1973年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：钟倩倩，女，1988年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人徐文庆与被申请人钟倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保17号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人钟倩倩名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月七日
书记员 肖云欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2923号之一
申请执行人叶卫与被执行人南通一建集团有限公司：
申请执行人叶卫与被执行人南通一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0684民初2019号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2017年7月11日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2017）苏0684执2923号，2017年12月13日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币389095.89元。经执行，本院已执行到位人民币389095.89元，并已于2018年6月5日交付申请执行人。至此，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0684民初2019号民事判决书的本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1005号
申请执行人：赖淑东。
被执行人：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
申请执行人赖淑东与被执行人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案执行。
经审查，申请执行人赖淑东申请强制执行的水劳仲裁(2017)第51号仲裁决定书尚未发生法律效力，不符合立案强制执行的条件，因现已立案，故应当驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖淑东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 毅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初381号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人习某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县灵兴镇。因涉嫌盗窃罪，2016年10月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月9日13时许，被告人习某某在三台县灵兴镇“某某药店”买药时，发现站在其旁边的被害人王某将一部魅族牌MX6手机放置于药店柜台上，被告人习某某趁人不备，采用用手、包遮挡方式秘密将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1659元。案发后，赃物已追退失主。
公诉机关认为，被告人习某某行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人习某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人习某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、视频截图、勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人习某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人习某某自愿认罪，退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人习某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年十一月八日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1171号之一
申请执行人汪桂华，女，汉族，1969年3月25日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人陈培林，男，汉族，1969年12月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人邝伟平，男，汉族，1976年8月23日出生，住福建省明溪县。
被执行人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人邝伟平。
被执行人邝世平，男，汉族，1980年9月14日出生，住福建省明溪县。
被执行人林宇明，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州英明机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林宇明。
被执行人陈贵治，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人汪桂华、陈培林与被执行人邝伟平、泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、邝世平、林宇明、泉州英明机械有限公司、陈贵治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鲤民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人邝世平所有的址在晋江市房产，该房产因抵押权人向泉州市丰泽区人民法院申请执行，该院发函商请本院将上述房产移送执行，本院已将上述房产移交泉州市丰泽区人民法院执行并函请参与分配。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且二申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现六被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3134号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初535号
原告：厦门忆顺金属材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村仙景112号101室，统一社会信用代码91350211587878161W。
法定代表人：杜少锟，经理。
被告：曾宪通（曾用名宪锴），男，汉族，1984年9月28日出生，住所地福建省长汀县。
被告：厦门宣通机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑中路272号。
法定代表人：曾宪通，职务不详。
原告厦门忆顺金属材料有限公司（以下简称“忆顺公司”）与被告曾宪通、厦门宣通机械设备有限公司（以下简称“宣通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆顺公司法定代表人杜少锟到庭参加诉讼；被告曾宪通、宣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
忆顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪通支付货款8205元及利息（按月利率2%的标准，自2016年2月16日起计至实际付款之日止）；2.宣通公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由曾宪通、宣通公司承担。事实与理由:2016年2月16日和2016年3月5日，曾宪通、宣通公司向忆顺公司进镀锌板等货物，截至起诉之日，共欠货款8205元及利息1476.9元，至今分文未付。曾宪通系宣通公司的法定代表人，故宣通公司应当对上述款项承担连带责任。
曾宪通、宣通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
忆顺公司围绕诉讼请求依法提交了忆顺公司《出货单》及厦门市公安局马銮湾边防派出所出具的《现场治安调解协议书》作为证据，曾宪通、宣通公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据忆顺公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与忆顺公司的陈述一致。
本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。忆顺公司提交的证据可以证明忆顺公司与曾宪通存在买卖合同关系。忆顺公司提交的《出货单》及《现场治安调解协议书》可以证明忆顺公司共计向曾宪通提供了价值8205元的货物。故忆顺公司要求曾宪通司支付所欠货款及相应利息（按月利率2%为标准计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，但利息均应从曾宪通收货的次日起计算。此外，忆顺公司要求宣通公司对曾宪通的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。曾宪通、宣通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪通应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门忆顺金属材料有限公司货款8205元及利息（以2580元为基数，自2016年2月17日起计算；以5625元为基数，自2016年3月6日起计算，均按月利率2%的标准，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门忆顺金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾宪通负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 吴施亨
人民陪审员 孙 韬
法官 助理 杨超岚
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年渝01**民初16984号
原告赵时全，男，1957年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告白具全，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵时全诉被告白具全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵时全于2018年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵时全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵时全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告赵时全负担。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 殷 英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1964号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区天长。
法定代表人：沈军正，该行行长。
被执行人：郭永兵。
被执行人：王凌宝。
被执行人：蔡玉龙。
被执行人：陶志敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行公司与被告郭永兵、王凌宝、蔡玉龙、陶志敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第2897号民事判决，判决确定被执行人郭永兵返还申请执行人借款本金50000元、前期利息4392.55元及逾期利息、罚息、复息，负担案件受理费580元，执行费715元；被执行人王凌宝、蔡玉龙、陶志敏负连带责任。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭永兵、王凌宝、蔡玉龙、陶志敏未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人蔡玉龙所有的浙J马自达牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，难以实际扣押。本院依职权查询了被执行人郭永兵、王凌宝、蔡玉龙、陶志敏的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年5月17日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人郭永兵、王凌宝、蔡玉龙、陶志敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1964号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长净开民初字第838号
原告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会，住所地新立城镇五四村。
负责人吕相传，村主任。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告朱铁生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会（以下简称五四村委会）诉被告朱铁生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五四村委会的委托代理人张新峰，被告朱铁生及委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告五四村委会诉称，原告与被告农村土地承包纠纷一案，经向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出农仲案【2011】第XXX号仲裁裁决书，裁决被告在长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西边孙屯具有第二轮土地承包资格。根据相关法律，原告认为被告并无土地承包资格。现原告诉至本院，请求判令被告在长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西边孙屯不具有第二轮土地承包资格并且由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府的农业、林业等行政主管部门分别依照各自的职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据上述规定，关于土地承包资格问题，属于有关行政主管部门处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈憓慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈憓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执309号
申请执行人：陈永武，男，1957年8月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李如桂，男，1967年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈永武与被执行人李如桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2015）大民初字第02707号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 刁亚杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3045号之一
申请执行人奥展实业有限公司，组织机构代码77928581-1，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中路519号。
法定代表人黄成安。
被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人周长寿。
被执行人周关松，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人周长寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01197号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆。2017年7月13日，竞买人许胜军以121000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S32号旧机动车鉴定评估报告]归买受人许胜军（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人许胜军时起转移。
二、买受人许胜军应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢雨彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初213号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李开平，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]176号起诉书指控李开平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人李开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年2月15日21时许，泸州市公安局江阳区分局民警依法对位于泸州市龙马潭区杜家街某楼李开平居住的房屋进行检查，在房屋内发现毒品疑似物冰毒、冰毒片剂若干及吸毒工具。经称重，被告人李开平非法持有的冰毒疑似物净重46.16克，冰毒片剂疑似物净重13.14克。经鉴定，被告人李开平非法持有的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李开平还在其居住处多次容留张某某、陈某某、李某某、吕某某等人吸毒。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人李开平已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李开平：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。自己认罪悔罪态度好，请求从轻刑事处罚。
经审理查明：
2016年2月15日21时许，公安民警在依法对被告人李开平居住的位于泸州市龙马潭区杜家街某楼某号的房屋进行检查时，当场挡获被告人李开平及刘某某、张某某、陈某某等吸毒人员。公安民警并于该房屋内查获毒品甲基苯丙胺(冰毒）疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸)疑似物若干，以及吸毒工具一套。经称重，被告人李开平非法持有的冰毒疑似物净重46.16克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重13.14克。经鉴定，被告人李开平非法持有的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，自2015年以来被告人李开平还在其居住的房屋内多次容留吸毒人员张某某等多人吸食毒品。
上述事实，被告人李开平在庭审过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、检查笔录、称重提取笔录、毒品称重记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明，被告人李开平以及吸毒人员刘某某、张某某、吕某某、陈某某、李某某等的现场检测报告书、检测样本提取笔录参考样本及尿检照片，吸毒人员强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及执行回执，证人张某某、陈某某、李某某、吕某某、刘某某的证言及辨认笔录，物证检验报告、被告人李开平的供述及辩认笔录，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李开平非法持有毒品甲基苯丙胺59.3克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李开平容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于公诉机关出示的曹某某等的证言，系公安机关在行政执法案件中形成的言词证据，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定可以直接在刑事诉讼中适用的证据范围，侦查机关亦未找到上述人员按照刑事诉讼相关法律规定进行证人证言的收集，故对上述证据，本院依法不在本案中作为证据使用。被告人李开平被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李开平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李开平的刑期从2016年2月16日起至2024年2月15日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、已扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹洪玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2184号
罪犯王雷，男，汉族，1979年10月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）合刑初字第25号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪。判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）皖刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执900号
申请执行人：王腊梅,女性,1984年12月24日出生,住山西省晋城市。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司
本院在执行王腊梅与山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人按生效法律文书履行了100万元，剩余部分暂无能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年四月二十九日
书记员 苗一丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4720号
罪犯邹锦春，男，1979年11月27日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)一中刑初字第3786号刑事附带民事判决，以被告人邹锦春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币三十三万七千七百元。被告人邹锦春不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月16日作出(2006)高刑终字第154号刑事裁定，驳回邹锦春的上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后于2006年9月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0442号刑事裁定，将罪犯邹锦春的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年8月18日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第5621号、(2012)宁刑执字第11546号、（2015）宁刑执字第3341号刑事裁定，对罪犯邹锦春共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2022年9月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邹锦春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹锦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邹锦春在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬五次，民事赔偿三十三万七千七百元已履行一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹锦春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹锦春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执133号
申请人:张某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
张某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终401号
上诉人（原审原告）姬桂荣，女，1965年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司。
负责人杨林生，该公司经理。
委托代理人杜成廷，男，1967年2月22日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)延安市东方建筑工程有限公司。
法定代表人郭彪，该公司经理。
委托代理人杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西圣豪建筑工程有限公司。
法定代表人刘彦峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族。
原审第三人段智明，男，1976年3月20日出生，汉族。
原审第三人段小军，男，1980年4月25日出生，汉族。上诉人姬桂荣因与被上诉人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、延安市东方建筑工程有限公司、陕西圣豪建筑工程有限公司、杨富生、原审第三人段智明、段小军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姬桂荣以服从一审判决为由，于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姬桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费2586元，减半收取1293元，由上诉人姬桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 南慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1823号之一
原告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋，组织机构代码78922928-2。
法定代表人陈清波。
委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被告德赛电子（惠州）有限公司,住所地广东省惠州市陈江镇德赛第三工业区，组织机构代码61788332-5。
法定代表人钟晨。
委托代理人刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告德赛电子（惠州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，原告未提交与被告之间的买卖合同，根据被告提交的原、被告双方于2014年4月14日签订的《购销合同》，该合同第十五条约定：“本合同生效之日起，在履行合同过程中，若双方发生纠纷，则双方应本着平等互利诚信的原则协商解决，在协商不能取得一致意见的情况下，则在甲方所在地具有管辖权的人民法院通过诉讼途径解决纠纷。”其中甲方为被告方，注册地位于惠州市陈江镇。本院认为，原、被告双方对管辖条款的约定明确，为有效条款，故被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖晔瑜
江苏��南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2404号
罪犯张家刚。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出(2012)吴江刑二初字第0567号刑事判决，以被告人张家刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，责令其与同案犯退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张家刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关���通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张家刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯张家刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张家刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张家刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初998号之一
解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：9137108256771600X9，住所地荣成市港湾街道办黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：张新芳，男，汉族，1973年10月19日出生，该行职工。
被申请人：张选芝，男，汉族，1959年2月6日出生，住荣成市。
解除保全申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人张选芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）鲁1082民初998号民事裁定书，冻结被申请人张选芝位于荣成市港湾街道办事处桃树园村的貂场拆迁补偿款120000元。解除保全申请人于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除被申请人张选芝位于荣成市港湾街道办事处桃树园村的貂场拆迁补偿款120000元，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张选芝位于荣成市港湾街道办事处桃树园村的貂场拆迁补偿款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 穆海清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3169号
申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人:孙国战,主任
被申请人李晓东,现住农安县。
被申请人于2009年1月12日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2009年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促���申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李晓东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金20000元及利息。利息自2009年1月12日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初390号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘闽，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：尹冉艳，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官瑶，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告刘闽、尹冉艳、王程琪、官瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人李茂平，被告王程琪到庭参加诉讼，被告刘闽、尹冉艳、官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.刘闽、尹冉艳归还寨里信用社借款本金2,400,000元及相应利息（计算方式：截至2017年3月10日的利息325,071.42元，2017年3月11日之后的罚息、复利按合同约定计至还清借款之日止）；2.依法处置王程琪名下位于光泽县217路349号4层401室房产（证号：光房权证字第××号）及国有土地使用权（证号：光国用×第××号）所得价款，寨里信用社享有优先受偿权；3.官瑶对本案所有债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，寨里信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年4月22日起按月利率9.609375‰加收50%计至还清借款之日止；明确第3项诉讼请求为官瑶对刘闽、尹冉艳履行第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月30日，寨里信用社与刘闽、王程琪签订抵押借款合同，约定刘闽因购山场向寨里信用社借款2,400,000元，期限自2014年4月30日至2016年4月21日，月利率9.609375‰，按月结息，逾期加收50%罚息；王程琪同意以光泽县217路349号4层401室房产（证号：光房权证字第××号）作为借款抵押担保等内容。并且，尹冉艳同意承担共同还款义务。同日，寨里信用社与官瑶签订保证合同，约定官瑶为刘闽向寨里信用社借款2,400,000元提供连带责任保证等内容。合同签订后，寨里信用社依约向刘闽交付借款2,400,000元。借款到期后，刘闽、尹冉艳、王程琪、官瑶未能履行合同义务。
王程琪承认寨里信用社提出的全部诉讼请求。
刘闽、尹冉艳、官瑶在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
寨里信用社主张的借款、抵押及保证担保的事实，有抵押借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、房产证、他项权证、土地使用权证、当事人陈述可以证实。王程琪对上述证据均无异议。刘闽、尹冉艳、官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，寨里信用社与刘闽、王程琪签订抵押借款合同，约定：1.刘闽因购山场向寨里信用社借款2,400,000元，期限自2014年4月30日至2016年4月21日，月利率9.609375‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%；3.抵押人王程琪愿为寨里信用社按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件抵押物品清单所列财产提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；4.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权等内容。同日，尹冉艳同意共同承担上述还款义务；寨里信用社与王程琪还办理了位于光泽县217路349号4层401室房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号）。
2014年4月30日，寨里信用社与官瑶签订了保证合同，约定：1.官瑶自愿为刘闽向寨里信用社借款承担保证责任，被担保的主债权本金数额2,400,000元，主合同债务履行期限自2014年4月30日至2016年4月21日；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等内容。
2014年4月30日，寨里信用社依约向刘闽交付借款2,400,000元，刘闽出具借款借据，载明借款金额2,400,000元、借款用途购买山场、借款日期2014年4月30日、还款期限2016年4月21日等内容。借款到期后，刘闽、尹冉艳、王程琪、官瑶未能履行合同义务。
本院认为，本案的抵押借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押借款合同签订后，寨里信用社依约向刘闽交付了借款。借款到期后，刘闽未归还借款，已构成违约，对寨里信用社要求刘闽归还借款本金2,400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借款到期后，寨里信用社主张2016年4月22日起按月利率9.609375‰加收50%计至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。尹冉艳同意共同承担还款义务，构成债务的加入，应当归还上述借款本息。
寨里信用社与王程琪也办理了房产的抵押登记，抵押权有效设立；另外，该抵押房产的土地使用权（证号：光国用×第××号）未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，该土地使用权视为一并抵押。借款到期后，刘闽未能按约还款，寨里信用社有权行使抵押权，对寨里信用社关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
官瑶自愿为刘闽借款承担连带责任保证，应予以确认。寨里信用社有权在保证期间内要求官瑶在保证责任范围内承担连带责任保证，对寨里信用社要求官瑶对刘闽归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
刘闽、尹冉艳、官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘闽、尹冉艳应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金2,400,000元及相应利息（计算方式：2016年4月22日起按月利率9.609375‰加收50%计至还清借款之日止）；
二、在依法处置王程琪名下光泽县217路349号4层401室房产（证号：光房权证字第××号）及国有土地使用权（证号：光国用×第××号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社享有优先受偿权；
三、官瑶对刘闽履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，官瑶履行完相应保证责任后，有权向刘闽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,000元，由刘闽、尹冉艳、王程琪、官瑶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 琨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖364号
彭艺诉重庆市工商行政管理局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3483号
原告江苏广得律师事务所，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨城205幢602室。
被告周仁宁，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏广得律师事务所与被告周仁宁服务合同纠纷)一案中，原告江苏广得律师事务所于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏广得律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏广得律师事务所撤回起诉。
本案受理费63元已减半收取，由原告江苏广得律师事务所承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏苗苗
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初104号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人于某甲，男，1988年9月28日出生，吉林省乾安县人,住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月9日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
代理人暨监护人于某乙，男，50岁，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。系被告人于某甲之父。
指定辩护人张丽华，乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第91号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员张喜才、周卫东出庭支持公诉，被告人于某甲、监护人于某乙及其辩护人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日凌晨1时许，被告人于某甲在乾安县黄金海岸洗浴中心一楼因琐事与马某某发生口角。后在楼休息大厅内再次相遇时，马某某挥拳殴打于某甲面部，于某甲掏出随身携带的刀具将马某某腹部扎伤致小肠多处裂伤、肠系膜裂伤、膀胱裂伤；将马某某左前臂扎伤致桡动脉离断、桡侧屈腕肌离断、尺侧屈腕肌离断。案发后，被告人于某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人于某甲之行为已构成故意伤害罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人辩护意见是被告人于某甲系限制刑事责任能力的人犯罪，又投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明，2017年1月8日凌晨1时许，被告人于某甲在乾安县黄金海岸洗浴中心一楼因琐事与马某某发生口角。后在楼休息大厅内再次相遇时，马某某挥拳殴打于某甲面部，于某甲掏出随身携带的刀具将马某某腹部扎伤致小肠多处裂伤、肠系膜裂伤、膀胱裂伤；将马某某左前臂扎伤致桡动脉离断、桡侧屈腕肌离断、尺侧屈腕肌离断。案发后，被告人于某甲到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某某陈述，他在外地有案子，谎称自己叫马红德。2017年1月7日晚(1月8日凌晨1时)在黄金海岸洗浴中心一楼遇见被告人于某甲，当时他喝多了，二人互相碰了一下，二人吵了起来，后在二楼休息大厅内再次相遇时，他俩又吵了起来，他打了于某甲两拳，于某甲用刀扎他腹部一刀、胳膊上一刀。他被扎倒了，醒来时已经在医院了。
2、证人刘某某证实，2017年1月8日1时许，他和姜某某在黄金海岸洗浴中心二楼休息大厅休息时，马红德走过来，指着于柱(于某甲)和姜某某说，这是你朋友跟我装逼，说完用拳头打于某甲面部几下，于某甲用刀将马红德腹部扎伤，后马红德被送到医院。
3、证人姜某某证实，2017年1月8日1时许，他和刘某某在黄金海岸洗浴中心二楼休息大厅休息时，马红德走过来，指着于柱(于某甲)和他说，这是你朋友跟我装逼，让他和刘某某打于某甲，他俩没打，马红德说完用拳头打于某甲面部几下，于某甲用刀将马红德腹部扎伤，后马红德被送到医院。
4、证人于某乙证实，于某甲是他儿子，2006年因打仗头部手术致精神残疾一级。于某甲将人扎伤后回家，他将于某甲送到公安机关投案。
5、林大海证实，他是于某甲舅父，2006年于某甲因与他人打仗头部被打伤手术后有毛病了。
6、乾安县公安局乾公法鉴伤字(2017)06号法医学人体损伤鉴定书，马红德的损伤程度为重伤二级。
7、吉林省神经精神病医院刑事责任能力鉴定吉省精(2017)法精鉴字第10号司法鉴定意见书，脑外伤所致精神障碍、人格改变；限制刑事责任能力。
8、中华人民共和国残疾人证复印件，于某甲精神残疾一级。
9、现场照片证明现场情况。
10、乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及被告人到案经过证明。
11、乾安县公安局刑事侦查大队常住人口数据查询详细信息表及被告人的前科劣迹证明。
12、谅解书及收款收据。被害人马某某对被告人于某甲表示谅解，附带民事部分已经调解解决并履行完毕。
13、本院2017年6月29日调查笔录，双方附带民事部分已经调解解决并履行完毕。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；于某甲系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 张金莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 于晓敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4676号
罪犯刘纪诚，男，1991年10月28日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出(2011)中一法刑一初字第798号刑事判决，以被告人刘纪诚犯贩��毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出(2012)中中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘纪诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘纪诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纪诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪诚予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更138号
罪犯朱毅，男，1982年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月24日作出(2014)鄂江岸刑初字第00495号刑事判决，认定被告人朱毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱毅的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执574号
申请执行人赵宝智，男，1978年年5月1日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县城关镇。
被执行人关亚梅，女，1980年10月9日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县。
申请人执行人赵宝智与被执行人关亚梅民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年11月4日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人偿还借款本金50000.00元及利息，诉讼费1050.00元，执行费700.00元。
本院在执行过程中，被执行人关亚梅无执行能力，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执574号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1140号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周保兵，男，1986年5月28日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1116号起诉书指控被告人周保兵犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周保兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月30日晚，被告人周保兵酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇江北路10幢1单元2-4室驶往陶朱街道明联村方向，21时15分许，驾车返回，途经陶朱街道华海路与开元路路口地方时，与盛某驾驶的辽B×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人周保兵与盛某对本次事故负同等责任。
经绍兴文理学院司法��定中心鉴定：被告人周保兵静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。
案发后，被告人周保兵明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周保兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周保兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周保兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，行政处罚决定书，122案件信息，证人栾某、盛某的证言，查获经过，被告人周保兵的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，勘验笔录，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周保兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周保兵系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周保兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10048号
原告：李静。
被告：关明晰。
原告李静与被告关明晰离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李静于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李静负担。
审判员 杨怀周
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 旋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1282号
申请执行人李同济，男，1962年4月生，，汉族，住东海县。
被执行人施桂枝，男，1975年8月生，，汉族，住灌云县。
被执行人李士敏，男，1955年3月生，，汉族，住东海县。
被执行人陈文芳，女，1970年10月生，，汉族，住东海县。
申请执行人李同济依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3136号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李同济与施桂枝、李士敏、陈文芳民间借贷纠纷一案中，李士敏还款2万元，陈文芳还款1万元，余款双方当事人订立执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋超男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2035号之一
原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区润华路1号。
法定代表人王敢，该公司总经理。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。特别授权。
被告湖北兆龙纺织有限公司，住所地：武汉市黄陂区佳海都市工业城内K52号。
法定代表人刘朝文。
本院在审理原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司诉被告湖北兆龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元，由原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年六月二十七日
书记员 王国耀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2159号
申请执行人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司，组织机构代码：69593XXXX，住所地：东胜区杭锦旗北路1号。
法定代表人李丽君，女，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市蓝天商贸有限责任公司，组织机构代码证号：78301718-2，地址东胜区伊化北路28号碧泉大浴场。
被执行人王枫，女，汉族，个体。
被执行人宝音吉日格拉，男，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市监狱职工。
被执行人严珍，女，汉族，个体。
被执行人刘文忠，男，汉族，个体。
申请人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司申请执行王枫、鄂尔多斯市蓝天商贸有限责任公司、刘文忠、严珍、包音吉日格拉合同纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年5月27日作出的(2014)东民初字第6790号民事判决书已经发生法律效力。申请人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2159号案件的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 边志选
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更719号
罪犯姚静静，女，汉族，1986年8月5日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）亳刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人姚静静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月3日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚静静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚静静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚静静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚静静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2033年5月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第05357号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李克明，男，1978年9月14日出生，汉族，无业。
被告：上海绿地集团浐灞实业有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李��明、上海绿地集团浐灞实业有限公司（以下简称绿地浐灞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康蕾，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李克明于2010年12月13日签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同主要约定，被告李克明向原告贷款5740000元；贷款用途为购买合同约定的房屋；贷款期限360个月，年利率6.4575%，按月以等额本息方式还款。被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同中约定，被告绿地浐灞公司为被告李克明提供阶段性担保（自合同生效之日至取得所购房屋所有权证之日止）。合同签订后，原告于2010年12月16日向被告发放贷款5740000元，但截止2016年7月11日被告逾期还款，按照合同第十六条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。现请求判令依法解除双方签订的《中信银行个人购房借款合同》；被告李克明偿还原告贷款本金5394525.98元、利息161273元，罚息4200.29元及2016年7月12日至贷款实际偿还之日的利息、罚息；被告李克明以抵押物优先偿还上述债务；被告绿地浐灞公司为上述债务本息承担连带责任。
被告李克明未到庭答辩。
被告绿地浐灞公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告李克明于2010年12月13日签订了《中信银行个人购房借款合同》，主要约定：借款人为购买座落于西安市灞桥区幸福南路96号绿地国际生态城第55幢1单元1-3层10101号房屋，向原告申请借款5740000元，借款期限360个月，年利率6.4575%，按月以等额本息方式还款。同时，该合同约定，被告绿地浐灞公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告李克明签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告李克明未按约履行合同项下每月等额本息还款义务。截止2016年7月11日，被告李克明尚欠原告贷款本金5394525.98元、利息161273元，罚息4200.29元。
以上事实，有原告向法庭提交的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押合同、还款明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同、抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李克明未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，被告李克明还本付息，理由成立，依法予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定或合同的约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求以上述抵押房屋所得享有优先受偿权，理由成立，依法予以支持。原告要求被告绿地浐灞公司按约承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李克明于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金5394525.98元及2016年7月12日至贷款偿还之日按约的利息。
二、原告���信银行股份有限公司西安分行对被告李克明座落于西安市灞桥区幸福南路96号绿地国际生态城第55幢1单元1-3层10101号的抵押房屋变现所得享有优先受偿权。
三、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51592元、公告费560元，由被告李克明、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 绍 清
代理审判员 ��王珍
人民陪审员 李 秀 茹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 圆 圆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3399号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈洁，女，1993年10月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一四年五月三十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执833号之三
申请执行人熊爱华，男，1963年6月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市团风县，
被执行人张年清，男，1963年12月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人赤东建设集团有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。统一社会信用代码91421126180716873W。
本院在执行申请执行人熊爱华与被执行人张年清、赤东建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院于2018年4月28日，以（2018）鄂1102执833号之二执行裁定书，冻结了赤东建设集团有限公司在汉口银行账户61×××53额度100000元，现因赤东建设集团有限公司不承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赤东建设集团有限公司在汉口银行账户61×××53额度100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年五月四日
书记员 王科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????（2016）浙0402民初7056号
原告：陆某1，男，1955年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告：陆某2，女，1959年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：陆美华，女，1966年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：陆某3，女，1963年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陆美华，系陆某3胞妹。
被告：陆全荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
第三人：丁某，女，1968年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陆全荣，系丁某丈夫。
第三人：陆某4，女，1994年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陆全荣，系陆某4父亲。
原告陆某1因与被告陆全荣、第三人丁某、陆某4法定继承纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日受理后，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告陆某1及其委托代理人何佳祺，被告陆全荣，第三人丁某、陆某4到庭参加诉讼。后本院追加陆某2、陆某3、陆美华为本案原告，并组成合议庭，于2017年5月16日第二次公开开庭审理本案，原告陆某1及其委托诉讼代理人何佳祺，原告陆某2、陆美华，被告陆全荣到庭参加诉讼，原告陆某3委托陆美华到庭，第三人丁某、陆某4委托陆全荣到庭。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉请：1.原告陆某1依法继承陆元仙、俞桂花房屋及附属物补偿费18569元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陆全荣系被继承人陆元仙、俞桂花的子女，被继承人陆元仙于2009年5月9日去世，俞桂花于2014年1月31日去世。2014年5月22日，陆某1与陆全荣拥有份额的宅基地房屋被列入拆迁范围，并由陆全荣与南湖区大桥镇政府签订房屋搬迁安置协议书，宅基地旧房及附属物补偿费价值185694.7元，原告陆某1多次要求分割未果。
原告陆某2、陆美华、陆某3向本院提出诉请：依法继承陆元仙、俞桂花遗产中的应得份额。事实和理由与原告陆某1相同。
被告陆全荣答辩称，父母生前已经给兄弟姐妹五人分过家，案涉房屋属被告陆全荣所有，故拆迁补偿费不属于遗产，原告主张的不成立。
第三人丁龙英、陆某4称，同意被告陆全荣的答辩意见。
当事人针对自己的诉请向法庭提供了证据，本院组织双方进行了举证质证，双方对证据的真实性均予以认可，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
被继承人陆元仙、俞桂花共生育二子三女，即原告陆某1、陆某2、陆美华、陆某3和被告陆全荣。第三人丁某系陆全荣妻子，第三人陆某4系陆全荣儿子。陆元仙于2009年5月9日去世，俞桂花于2014年1月31日去世。两被继承人生前随被告陆全荣一起生活，并与陆全荣一起建造了坐落于嘉兴市南湖区寺基浜的住房。该房屋登记的土地使用人为陆全荣，并注明该户有农业人口5人。上述房屋于2014年拆迁，拆迁补偿费185694.70元交付给了被告陆全荣。
本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告作为被继承人陆元仙、俞桂花的子女，均享有继承权。被继承人陆元仙、俞桂花生前与被告陆全荣共同建造了坐落于嘉兴市南湖区寺基浜的房屋，二人也在此生活，可以认定两被继承人对该房屋享有一半份额。上述房屋拆迁安置后，被告陆全荣家庭可享有安置房屋的全部权利，但拆迁补偿款185694.70元中两被继承人的份额即92847.35元应当作为遗产由四原告和被告一起继承。考虑到两被继承人生前与被告陆全荣共同生活、陆全荣尽了主要的扶养义务，原告陆某1尽了一定的扶养义务，原告陆某2、陆美华、陆某3尽到的扶养义务较少，本院酌情确定由被告陆全荣继承上述遗产份额的70%，原告陆某1继承15%，原告陆某2、陆美华、陆某3各自继承5%。鉴于拆迁补偿款现均由被告陆全荣所得，故其应当支付原告陆某113927元，各支付原告陆某2、陆美华、陆某34642元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第三款和第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆全荣于本判决生效后十日内将其所得的嘉兴市南湖区寺基浜住房被拆迁所得的拆迁补偿款中的13927元支付给原告陆某1，4642元支付给原告陆某2，4642元支付给原告陆美华，4642元支付给原告陆某3；
二、驳回原告陆全荣的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由原告陆某1负担80元，被告陆全荣负担184元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民审判员 徐桂宏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 芸
?PAGE??
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初542号
原告冯占起，男，汉族，农民，住安新县。
被告刘志刚，男，汉族，农民，住安新县。
被告王海燕，女，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告冯占起与被告刘志刚、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯占起撤回起诉。
案件受理费人民币613元，减半收取人民币307元，由原告冯占起负担。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ帅