庄燕红福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初5号
公诉机关惠安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某3，女，1984年7月15日出生于福建省永春县，汉族，务农，家住永春县，系本案被害人徐某5的妻子。
附带民事诉讼原告人徐某4，男，1947年2月12日出生于福建省永春县，汉族，务农，家住永春县，系本案被害人徐某5的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1955年7月11日出生于福建省永春县，汉族，务农，家住永春县，系本案被害人徐某5的母亲。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，2007年6月11日出生于福建省永春县，汉族，家住永春县，系本案被害人徐某5的女儿。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，2011年6月10日出生于福建省永春县，汉族，家住永春县，系本案被害人徐某5的儿子。
法定代理人徐某3，女，1984年7月15日出生于福建省永春县，汉族，务农，家住永春县，系附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的母亲。
上列五原告人的共同诉讼代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）庄燕红，女，1983年4月3日出生于福建省惠安县，公民身份号码3505211983********，汉族，初中文化，油漆工，家住惠安县东桥镇屿头山村屿头**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
附带民事诉讼被告人陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，油漆工，家住惠安县。
诉讼代理人陈付彬，女，1974年9月16日出生，汉族，家住惠安县。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人庄燕红犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2以要求被告人庄燕红赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人庄燕红、附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4及其诉讼代理人庄敬虹、附带民事诉讼被告人陈碧坤及其诉讼代理人陈付彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2016年10月3日12时40分，被告人庄燕红无摩托车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县崇武镇路段由X308线往方向行驶，行至委会路段逆向行驶时，与其对向由徐某5驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某5受伤经医院抢救无效于当日死亡，庄燕红受伤及两车损坏的交通事故。交警部门责任认定，庄燕红承担事故主要责任，徐某5承担事故次要责任。2016年11月16日，庄燕红经惠安县公安局办案民警口头传唤主动到惠安县公安局投案。
公诉机关提供的证据有：户籍证明等书证、证人方某等人证言、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、被告人庄燕红的供述和辩解。据此，公诉机关认为，庄燕红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，是自首。
附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2诉请判令被告人庄燕红、附带民事诉讼被告人陈碧坤共同赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计385473.16元（其中死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、赡养费71766元、抚养费131571元、家属处理事故误工费10155.78元、家属处理事故交通费1000元，医疗费10348.52元，以上七项总计527818.8元，交强险部分为120000元，超出交强险部分为407818.8元，按庄燕红承担70%计算为285473.16元，另需赔偿精神抚慰金50000元，合计应赔偿五附带民事诉讼原告人455473.16元，应扣除陈碧坤已付70000元）。其提供的证据有：身份证、常住人口登记卡、继承人情况登记表、行驶证、交通事故认定书、住院费用清单、住院收费票据、死亡医学证明书、火化证、殡仪馆收费清单、票据、村委会会证明等。
被告人庄燕红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事部分答辩称，其愿意承担赔偿责任，具体数额由法院依法认定，但其经济困难、无法一次性支付，要求按每月5000元支付。
附带民事诉讼被告人陈碧坤答辩称，1、附带民事诉讼原告人要求的部分项目的标准和数额偏高，应予以调整。其中，附带民事诉讼原告人徐某4的赡养费应为25517元（128个月×996.75元／月＝127584元除以子女5人）、附带民事诉讼原告人王某的赡养费应为44854元（225个月×996.75元／月=224269元除以子女5人）、附带民事诉讼原告人徐某1的抚养费应为51831元（104个月×996.75元／月＝103662元除以夫妻2人分担）、附带民事诉讼原告人徐某2的抚养费应为75753元（152个月×996.75元／月＝151506元除以夫妻2人分担）、家属处理事故的误工费应酌情定为3000元、交通费没有票据应酌定为600元，精神抚慰金没有法律依据，不应支持。2、答辩人愿意承担强制险死亡伤残责任限额11万元范围内的赔偿责任，超出强制险部分，由被告人庄燕红承担276772元，扣除其已付的73000元，尚应再赔偿附带民事诉讼原告人203172元。3、事故发生后，附带民事诉讼原告人收到的赔偿款73000元系被告人庄燕红支付。其提供的证据有收条等。
经审理查明，2016年10月3日12时40分许，被告人庄燕红无摩托车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县崇武镇路段由X308线往方向行驶，行至委会路段逆向行驶时，与其对向由徐某5（无摩托车驾驶资格）驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成徐某5受伤经医院抢救无效于当日死亡，庄燕红受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，死者徐某5因交通事故致颅脑损伤而死亡。惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，庄燕红承担事故主要责任，徐某5承担事故次要责任。2016年11月16日，庄燕红经惠安县公安局办案民警口头传唤主动到惠安县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据加以证实：
证人方某的证言，证实2016年10月3日12时40分许，其和被告人庄燕红吃过午饭后准备去工地，其和朋友骑一辆摩托车在前面，庄燕红驾驶一辆摩托车在后面，沿龙西村村道由惠崇线往龙西村方向行驶，途中庄燕红的车与一辆对向行驶的摩托车在其行驶方向道路左侧发生碰撞的事实。
证人徐某3的证言，证实其丈夫徐某5在龙西村装修房子，事发当天有人用徐某5的手机打电话给其称徐某5发生交通事故，其赶到时，徐某5还在现场，对方伤者是一个女的。后其就跟“120”急救车一起到惠安县医院。事发时徐某5驾驶的摩托车没有号牌的事实。
证人陈碧坤的证言，证实其与被告人庄燕红是夫妻，肇事的闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记在其名下，事发时由庄燕红驾驶该车发生交通事故，庄燕红未持有机动车驾驶证的事实。
物证提取笔录、视频截图说明、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，证实事故现场及本案的责任认定情况。
事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、疾病证明书，证实本案事故造成的人体伤亡及车辆检验情况。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人庄燕红未办理机动车驾驶证，所驾驶的车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为陈碧坤的事实。
户籍证明、证明、常住人口登记表，证实被告人庄燕红的身份情况，犯罪时具有刑事责任能力及死者徐某5的身份情况。
归案工作说明报告书、工作说明，证实被告人庄燕红事故发生后因受伤被送往惠安县医院治疗，2016年11月16日经办案民警口头传唤后主动到公安机关投案的事实。
9、被告人庄燕红的供述，供认了起诉书指控的交通肇事的犯罪事实。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
附带民事部分查明，案发当天，被告人庄燕红无摩托车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致被害人徐某5受伤经送惠安县医院抢救无效于当天死亡，共花费医疗费10348.52元。惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，庄燕红承担事故主要责任，徐某5承担事故次要责任。附带民事诉讼原告人徐某4、王某系被害人徐某5的父母，共生育五个子女。附带民事诉讼原告人徐某3与被害人徐某5系夫妻，生育一女即附带民事诉讼原告人徐某1、一子即附带民事诉讼原告人徐某2。案发后，庄燕红支付赔偿款70000元给附带民事诉讼原告人。肇事的闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为庄燕红的丈夫附带民事诉讼被告人陈碧坤，陈碧坤知道庄燕红没有摩托车驾驶资格仍将肇事车辆交给庄燕红驾驶。案发时，该车未办理机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2、附带民事诉讼被告人陈碧坤提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：
身份证、常住人口登记卡，继承人情况登记表、村委会证明，证实附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证实本案交通事故的责任认定情况。
3、住院费用清单、住院收费票据、居民死亡医学证明书、殡仪馆服务收费清单、发票，证实被害人徐某5因本案交通事故死亡，共花费医疗费用计10348.52元的事实。
收条，证实案发后，被告人庄燕红先行支付附带民事诉讼原告人70000元的事实。
以上证据，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，可以作为定案根据。
关于本案的赔偿责任承担及附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2请求的赔偿项目及数额问题，本院根据相关法律规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费，附带民事诉讼原告人诉求10348.52元，有相关的医疗票据为证，予以支持。2、死亡赔偿金金，被害人徐某5为农村居民，按本地区农村居民人均纯收入标准13793元／年，计算二十年，附带民事诉讼原告人诉求275860元，符合规定，予以支持。3、丧葬费，按照本地区上一年度职工月平均工资标准58719／年，以六个月总额计算，附带民事诉讼原告人诉求27117.5元，符合法律规定，予以支持。4、被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人徐某4至本次事故发生时已年满69周岁，其扶养义务人为5人，扶养年限为11年；附带民事诉讼原告人王某至本次事故发生时已年满61周岁，其扶养义务人为5人，扶养年限为19年；原告徐某1至本次事故发生时为9岁又3个月，至年满18周岁尚需抚养8年又9个月，抚养义务人为2人；原告徐某2至本次事故发生时为5岁又3个月，至年满18周岁尚需抚养12年又9个月，抚养义务人为2人。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11961元／年，故前8年9个月按每年11961元计算为104659元，附带民事诉讼原告人徐某4还需扶养2年又3个月，费用为5382元[(11年-8年9个月）×11961／年÷5人]，附带民事诉讼原告人王某还需扶养10年又3个月，费用为24520元[(19年-8年9个月）×11961／年÷5人]，附带民事诉讼原告人徐某2还需扶养4年，费用为23922元[(12年9个月-8年9个月）×11961／年÷2人]，以上被扶养人生活费总计为158483元（104659元+5382元+24520元+23922元）。附带民事诉讼原告人诉求203337元，本院不予全部支持。5、家属处理事故人员误工费，根据被害人一方家属处理事故的实际情况，结合审判实践，按6人6天，以农、林、牧、渔业职工平均工资标准每天45764元／年计算，共计4514元，附带民事诉讼原告人诉求10155.78元，本院不予全部支持。6、家属处理事故交通费，被害人家属办理交通事故、丧葬事宜必然支出一定的交通费用，本院根据本案具体情况，结合审判实践确定，附带民事诉讼原告人诉求1000元，请求合理，予以支持。7、精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人诉求50000元，于法无据，不予支持。综上，五附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失包括医疗费10348.52元、死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、被扶养人生活费158483元、家属处理事故误工费4514元、交通费1000元，共计477323.02元。本案为机动车与机动车发生的事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。庄燕红驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人附带民事诉讼被告人陈碧坤承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故陈碧坤应承担相当于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内的赔偿责任，计120000元，庄燕红应对该部分款项承担连带赔偿责任。根据责任认定，庄燕红承担事故的主要责任，其对在本事故中致被害人徐某5死亡造成的超过强制险范围的经济损失应承担70%的赔偿责任，即应赔偿五附带民事诉讼原告人250126元［（总损失477323.02元－交强险赔偿额120000）×70%］。陈碧坤与庄燕红系夫妻关系，肇事车辆虽登记在陈碧坤名下，但系家庭共同财产，庄燕红有权共同使用该车，故对庄燕红没有摩托车驾驶资格驾驶肇事车辆发生交通事故，陈碧坤不存在过错，不应承担过错责任。附带民事诉讼原告人请求陈碧坤共同承担全部赔偿责任，理由不能成立，不予支持。扣除庄燕红已支付给五附带民事诉讼原告人的70000元，其还应赔偿五附带民事诉讼原告人180126元（250126元-70000元）。
本院认为，被告人庄燕红违反道路交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庄燕红无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。案发后，庄燕红能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其能积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、家属处理事故人员误工费合理合法部分合计477323.02元。陈碧坤作为肇事车辆的所有人，未投保机动车第三者责任强制保险，应在相当于机动车第三者责任强制保险范围内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失120000元，庄燕红承担连带赔偿责任。庄燕红承担事故的主要责任，应对在本事故中致徐某5死亡造成的超过强制险范围的经济损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿五附带民事诉讼原告人250126元，扣除已付的70000元，应再赔偿五附带民事诉讼原告人180126元。附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2的请求，合理合法部分予以支持，不合理部分，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
被告人庄燕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人陈碧坤应于判决生效三十日内在相当于机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2经济损失人民币120000元，附带民事诉讼被告人庄燕红承担连带赔偿责任。
三、附带民事诉讼被告人庄燕红应于判决生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某3、徐某4、王某、徐某1、徐某2经济损失人民币180126元（已扣除先付的人民币70000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月十日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄法仁、方根贤民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\