wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙06民终4675号
上诉人（原审被告）：唐宜珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶建强，男，1953年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：罗洪泾，男，1968年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王森江，男，1973年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人唐宜珍因与被上诉人罗洪泾、王森江民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
唐宜珍上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人罗洪泾对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、款项交付问题。借款借据只能证明银行交付罗洪泾20万元，不能证明罗洪泾交付王森江20万元。2份合计金额为17万元的银行进帐单收款人虽是王森江，但汇款人不是罗洪泾，不能证明罗洪泾交付了借款。2、王森江系绍兴市上虞区森普生料带有限公司的法定代表人。王森江出具的欠条以及上诉人出具的承诺书载明借款人系森普公司，系代表森普公司出具或者代普森公司承诺，且借款用于公司经营，故本案借款人系森普公司，应由森普公司承担借款归还责任。3、森普公司系有限责任公司，公司以其全部财产对公司债务承担责任；上诉人系公司股东，有限责任公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。本案系公司债务，应由公司承担对外债务。原审法院将森普公司认定为家庭共同经营企业，进而将涉案债务认定为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。
被上诉人罗洪泾二审辩称：本案借款事实清楚，公司系夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告罗洪泾向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告35万元，并支付自2015年3月18日至判决确定履行之日止按月息0.5%(年利率6%)计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年期间，被告王森江向原告罗洪泾借款合计37万元，被告王森江曾返还其中2万元，尚余35万元未还，遂于2016年3月16日向原告出具借条一份，载明：今借罗洪泾人民币35万元，在2017年6月30日前归还，如不归还王森江愿意承担一切责任。该款经原告催讨，被告王森江于2017年3月27日向原告出具欠条一份（落款载明2015年3月18日），再次确认了借款金额35万元。在原告的催讨下，被告唐宜珍于2017年3月28日向原告出具承诺书一份，承诺：王森江（绍兴市上虞区森普生料带有限公司）尚欠罗洪泾人民币35万元，安排将公司土地房产转让款于2017年4月10日付清欠款，如不按承诺时间还清欠款，本人承担原欠款的银行利息。然二被告至今未返还上述借款，故成讼。
另查明：二被告于2010年2月2日登记结婚，于2017年4月6日协议离婚。被告王森江系绍兴市上虞区森普生料带有限公司的法定代表人，被告唐宜珍系该公司监事，该公司股东组成为被告王森江、唐宜珍二人。
一审法院认为，本案的争议焦点之一是本案借款的债务人是王森江还是绍兴市上虞区森普生料带有限公司。被告王森江向原告出具借条一份，原告亦将借款汇入被告王森江账户，原告与被告王森江之间形成借贷合意，借款完成交付，借款合同成立并生效，被告王森江即为该借款合同的借款人一方。被告唐宜珍主张本案借款系公司债务的依据不足，不予采信。本案的争议焦点之二是被告唐宜珍是否应承担共同还款责任。借条和欠条虽系被告王森江以个人名义出具，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据庭审陈述，借贷双方对借款用途陈述一致，均表示用于绍兴市上虞区森普生料带有限公司购车、缴付税费等经营用途，被告唐宜珍对此也无异议，且唐宜珍系该公司监事及股东，可认定负债所得的财产用于家庭共同经营所需，应为夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同返还借款35万元的诉请,予以支持。因借贷双方未约定借款利息，故对借期内利息不予支持，但对原告主张按年利率6%计算的逾期利息部分予以支持，对于起算时间，借条载明于2017年6月30日前归还，故自2017年7月1日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告王森江、唐宜珍应返还原告罗洪泾借款35万元，并支付该款自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告罗洪泾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，合计5595元，由被告王森江、唐宜珍负担。
被上诉人罗洪泾在二审提出以下证据：1、银行收贷收息凭证，证明罗洪泾于2014年8月22日初始贷款20万元，用于王森江购买公司车辆，因贷款到期，故于2015年2月16日归还本息。一审提供的2015年2月16日银行借款借据系转贷凭证。2、银行交易信息（系打印件，无公章），证明2014年8月22日将证据1所涉款按王森江夫妻指示打入王森江哥哥卡号。3、绍兴市上虞永晟科教电器有限公司出具的情况说明1份、营业执照2份、企业变更登记情况1份，证明绍兴市上虞永晟科教电器有限公司前身上虞市宏达教学仪器有限公司代罗洪泾交付王森江出借款合计17万元的事实。
上诉人唐宜珍对上述证据质证认为，证据1系罗洪泾向银行还贷事实，与本案无关。证据2没有银行盖章，与上诉人无关，不能证明王森江向罗洪泾借款的事实。证据3，情况说明由罗洪泾经手出具，不予认可。登记资料与本案无关。
本院认为，罗洪泾在一审提交了2份进帐单、1份借款借据以证明款项交付事实，二审提供的上述证据系补强证据。这些补强证据能证明17万元款项系案外人代为交付、20万借款来源等事实，同时王森江在原审对款项交付事实并无异议，故本院对上述证据除证据2因证据不符合形式要件不予采纳外，其他均予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉借条及欠条出具人王森江对其个人尚欠罗洪泾借款35万元的事实并无异议，同时2016年3月16日借条载明借款人系王森江个人。以上事实清楚。2017年3月27日欠条借款人一栏虽书写为上虞市森普生料带有限公司王森江，但结合前述，应认定公司名称系身份前缀性质。原审法院认定本案借款人系王森江，并无不当。款项交付事实由相关银行凭证及案外人出具的情况说明等证据佐证，借款人王森江亦无异议，本院认定款项已经交付。至于王森江一方所举债务是否系夫妻共同债务问题，本院认为，案涉借款用于公司经营、王森江系公司法定代表人、唐宜珍系公司监事、王森江与唐宜珍系公司股东、债务发生及款项使用时双方系夫妻关系的事实清楚，因公司股东依法享有资产收益等权利，且股权属于夫妻共同财产的范畴，故原审法院认定负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人唐宜珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年一月十一日
书记员 李佳婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1419号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店。住所地：新疆和硕县。
企业非法人：张战强，该店店主。
委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永生，住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市。
法定代表人：王伟勋，该公司董事长。
委托代理人：冯云璋。
委托代理人：王叔明。
再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店（简称马兰加盟店）因与被申请人周永生、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案周永生从马兰加盟店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。周永生在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对周永生等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以马兰加盟店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。马兰加盟店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十日
书记员张思依
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终395号
上诉人（一审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张玉杰。
被上诉人（一审原告）:党建成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人党建成劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初18号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴自进，男，1990年9月9日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，农民，住衢州市衢江区。因吸毒于2017年7月21日被龙游县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被龙游县公安局取保候审。2018年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于龙游县看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人吴自进犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议判处被告人吴自进拘役四个月左右，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴自进到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月20日14时许，被告人吴自进在其租房经营的“九号夜店”酒吧（衢州柯城区府东街421、423、425号）内，容留并参与沈某、吴某、陈某1吸食冰毒（沈某提供冰毒）。
当日16时许，侦查机关当场抓获被告人吴自进以及陈某1。归案后，被告人吴自进如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，归案经过，户籍证明，取保候审决定书，现场照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人沈某、陈某1、吴某、方某1证言，被告人吴自进的供述及辩解，辨认笔录及照片，视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自进容留多人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴自进归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴自进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止），并处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一八年一月十一无
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘11**执异7号
异议人永州市鑫浩房地产有限责任公司。
法定代表人黄晒。
申请执行人乐小辉，1968年3月17日生，湖南省宁远县人，居民。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，湖南省宁远县人。
被执行人湖南新祥房地产开发有限公司。
公司地址：湖南双牌县紫金中路30号。
法定代表人全玉增，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终627号民事判决，因被执行人阙运林及湖南新祥房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日依法查封了被执行人阙运林位于宁远县原舜陵镇老村屋村园艺场土地（面积：5499平方米，土地证号：20110000**号）。2016年11月1日，异议申请人永州市鑫浩房地产有限责任公司向本院提出执行异议申请，请求撤销本院2016年6月1日作出的（2016）湘1126执125号之四执行裁定书第七条所查封的关于阙运林上述园艺场的土地，并请求对其被查封的土地予以解除。
经查，上述被执行人阙运林位于宁远县原舜陵镇老村屋村园艺场土地（面积：5499平方米，土地证号：20110000**号），已于2011年9月7日经宁远县国土资源局过户到永州市鑫浩房地产有限责任公司名下【该宗土地面积为：5499平方米，土地证号:湘宁国用（2011）第0007**号】。
本院认为，异议申请人永州市鑫浩房地产有限责任公司提出的要求解除对被执行人阙运林位于宁远县原舜陵镇老村屋村园艺场土地（面积：5499平方米，土地证号：20110000**号）的查封，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
撤销宁远县人民法院2016年6月1日作出的（2016）湘1126执125号之四执行裁定书第七条对被执行人阙运林位于宁远县原舜陵镇老村屋村园艺场土地（面积：5499平方米，土地证号：20110000**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 革 新
人民陪审员 谢冒仔人民陪审员周中平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 茜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1250号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：张明军，男，1964年03月15日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人张明军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1271号支付令已发生法律效力，被执行人张明军给付申请人17885.56元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1271号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15343号
原告：盛金凤，女，1959年1月22日生，汉族。
被告：南京江宁万达广场商业管理有限公司（统一社会信用代码91320115598041148J），住所地在南京市江宁区万达广场西区。
法定代表人：王志彬，总裁。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原告盛金凤与被告南京江宁万达广场商业管理有限公司（以下简称万达管理公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金凤，被告万达管理公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金凤向本院提出诉讼请求：判令被告万达管理公司先行垫付因被告管理不善造成其伤害产生的医药费、交通费2267.45元。事实和理由：2016年11月17日18时45分许，其和朋友到江宁万达商场准备看电影，被一只卡在五楼自动扶梯上端的野猫抓咬伤，当时被告工作人员在场，既未捕杀也未设立警示围挡。其受伤后，被告报警，被告工作人员送其至医院做了狂犬病预防处理，其垫付了当天发生的医药费1861.95元、挂号费12元、看病卡6元。现其生活困难，多次要求被告先行垫付，但被告以不符合公司制度为由拒绝垫付。
被告万达管理公司辩称：1、其不是适格主体，原告盛金凤称于2016年11月17日在其提供管理服务的江宁万达商场内被猫抓伤，原告应向实际侵权人即饲养动物的饲养人或管理人主张赔偿；2、其为江宁万达商场提供物业服务，也仅有法律规定的合理防范义务，原告在上电梯时未尽到注意义务，本案纯属意外，并非其未尽到安全保障义务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告万达管理公司负责江宁万达商场的管理工作。2016年11月17日18时许，原告盛金凤等人前往江宁万达商场五楼万达影城观看电影，盛金凤乘坐手扶自动电梯准备进入影城，当时有只猫被卡在五楼电梯顶端。盛金凤准备从猫旁绕行进入影城时，猫扑至盛金凤身上将其抓伤。在旁的万达管理公司工作人员随后报警，并将盛金凤送至南京市第二医院治疗。经医院诊断，盛金凤系被猫抓伤下肢，为撕裂伤，伤口严重程度为Ⅲ级，医院对盛金凤注射了狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白，盛金凤为此支付医疗费1873.95元。后盛金凤多次前往医院注射疫苗。2016年11月20日，盛金凤因索要伤后医疗费、交通费一事与万达管理公司工作人员黄安忠发生纠纷，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，万达管理公司拒绝赔偿，但同意通过诉讼途径解决。
庭审中，原告盛金凤提供了296元的出租车票据和其丈夫从上海返回的229.5元火车票。被告万达管理公司对该票据的真实性予以认可，但认为与本案无关。万达管理公司还陈述无法确认猫的来源，但当时猫在电梯上并不怕人，不可能是野猫，因为监控模糊，其也无法找到猫的饲养人或管理人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告万达管理公司作为江宁万达商场的管理方，有义务保障商场内行人的安全。万达管理公司疏于管理，导致前来商场观影的原告盛金凤被卡在五楼电梯顶端的猫抓伤。万达管理公司未尽到安全保障义务，而盛金凤对其被猫抓伤并无过错，故万达管理公司应当对盛金凤伤后的各项损失承担全部赔偿责任。盛金凤提供的相关医疗费票据为1873.95元、交通费票据为296元，合计2169.95元，万达管理公司应予以赔偿。被告万达管理公司辩称原告盛金凤应当向猫的饲养人或管理人主张赔偿。但根据万达管理公司陈述，其也无法找到猫的饲养人或管理人。盛金凤则陈述猫系野猫，并无饲养人或管理人。万达管理公司此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告万达管理公司辩称其已尽到安全保障义务，而原告盛金凤上电梯时未尽到注意义务，本案纯属意外。万达管理公司在猫被卡在五楼电梯上时，既未及时将猫驱赶，也未采取围栏隔离或停开电梯的措施加以防范，并未尽到安全保障义务。而盛金凤通过手扶电梯上楼观影时，其发现猫被电梯卡住时，已经采取绕行的方式进行规避，只是因为猫忽然跃起将其抓伤，盛金凤对其受伤不存在过错。万达管理公司此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告盛金凤要求被告万达管理公司垫付其伤后损失的医药费、交通费2267.45元的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告盛金凤伤后损失的医疗费1873.95元、交通费296元，合计2169.95元，由被告南京江宁万达广场商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿。
二、驳回原告盛金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告盛金凤负担9元，由被告万达管理公司负担191元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终464号
上诉人(原审原告)：毕胜，男，1954年8月25日生。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘胜，男，1967年10月16日生。
上诉人毕胜因与被上诉人刘胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
毕胜上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人拖欠的劳务费62329.2元，并赔偿利息损失及催款损失2万元，共计82329元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月4日上诉人与被上诉人签订了建筑合同，由上诉人为被上诉人建设三层楼房，每平方米270元，完工后按实际施工面积进行结算。2014年4月竣工，该楼房已投入使用，被上诉人拖欠上诉人劳务费62329.2元。一审时，上诉人提交了施工合同及图纸等，被上诉人拒不出示上诉人收到其支付工程款的收条。一审认定“上诉人没有提交有力证据证明自己的主张”，判决驳回上诉人诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。
刘胜服判未答辩。
毕胜向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务费62329.2元，赔偿利息损失及催款损失20000元，两项合计82329.2元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月4日，原、被告签订了建筑合同，合同约定由原告承建被告刘胜、常××定西市安定区凤翔镇××社安置点原高楼，东面三层框架，北面三层砖混结构，每平方米270元，完工后按实际面积计算（包工不包料）；付款方式为开工时被告付两万元设备费，其它款项按工程进度每月付人工费，剩余款项竣工验收合格后一次性付清，扣5%保修金。合同签订后，原告开始施工，施工中工程量有所变动，至原告起诉双方未结算。证明上述事实的证据有建筑合同及图纸等。一审法院认为，双方对总工程量、原告已完成工程量、工程变动量、被告已支付工程款均不一致，原告未提供有力证据证明自己主张，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毕胜的诉讼请求。案件受理费1858元，因适用简易程序审理，减半收取929元，由原告毕胜负担。
二审中，双方没有提交新证据。经询问双方当事人查明，上诉人完成合同内工程414.45平方米，每平方米270元，共计111901.5元，新增工程量价款85427.7元，总工程价款为197329.2元。被上诉人认为新增工程中，楼顶铺广场砖费用8662.5元，应为合同内工程。本院对该事实的认定如下：合同上并未约定该项内容，故广场砖费用应为新增工程，被上诉人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。上述事实有当事人二审询问笔录证实。对一审查明的其他事实及认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的建房合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。从二审查明的事实看，上诉人完成的工程量总价款为197329.2元，被上诉人称其已支付160500元，但无证据证实，付款数额应按上诉人认可的135000元予以认定，尚欠62329.2元被上诉人未付，其应承担继续履行的义务。关于上诉人要求被上诉人赔偿利息损失及催款损失2万元的问题：因双方在合同中没有约定欠付工程款的违约责任，催款损失也无证据证实，故对其要求赔偿利息及催款损失2万元的诉讼请求不予支持。一审驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。
综上所述，毕胜的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初931号民事判决；
二、被上诉人刘胜于本判决生效后十日内支付上诉人毕胜工程款62329.2元；
三、驳回上诉人毕胜的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1858元，因适用简易程序审理减半收取929元，由被上诉人刘胜负担；二审案件受理费1858元，由被上诉人刘胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雯萱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3311号
申请执行人：翟亮,男,1976年2月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李铜昌,男,1987年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行翟亮与李铜昌饲养动物损害责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初4098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1824民初88、90号
原告：江道庭,男,1947年6月11日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
原告：张载民,男,1961年11月26日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师，以上两原告诉讼代理人。
被告：张载勇，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告江道庭、张载民诉被告张载勇相邻通行纠纷一案,本院于2017年1月22日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判,于2017年2月23日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告江道庭、张载民及其诉讼代理人吴育勇，被告张载勇及其诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，恢复原状。事实与理由：两原告与被告毗邻三家共用一条出入通道，2016年被告在共用通道的一段路上侵占一通道,使原宽2m左右的通道仅留宽度约50㎝，妨碍原告通行。
被告答辩：争议道路原为一田埂路，宽约为50㎝，道路两边为被告责任田，因他人建房填土在责任田里加宽了道路，现被告仅占用加宽部分，留出原田埂路并超过原有宽度，不构成侵权。
经审理查明:两原告与被告毗邻三家共用之通道，是原宽度约50㎝的田埂路，两边为农田。上世纪八十年代初，被告之父为养鱼，占用其承包地将路拓宽为板车道；本世纪初，被告养猪又将路进一步拓宽；2013年，他人建房，将路填平，形成宽度约2m的现争议通道。2016年，被告将路留出50余厘米宽，路口用砖块砌起。因原告反对，形成诉讼。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定,判决如下:
被告张载勇于本判决生效后十日内拆除堆砌于路口的砖块，不得妨碍两原告通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一七年三月一日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3648号
申请执行人房艳，女，汉族，1978年7月11日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6202号民事判决书立案执行的房艳申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款4774.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4845号
原告:陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陶叶平，男，1987年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：邹胜兵，男，1987年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈有其因与被告陶叶平、邹胜兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈有其及其委托代理人毛吟雪，被告邹胜兵到庭参加诉讼，被告陶叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈有其起诉称，2014年至2015年期间，被告陶叶平向原告多次借款，其中最后一次借款为2015年6月1日25万元并由被告邹胜兵提供连带责任保证。现上述借款除最后一笔借款25万元未归还外，其余借款已结清。为追回尚欠借款，原告多次催讨，但两被告至今未偿还。为此，请求判令:1.被告陶叶平立即归还原告尚欠借款25万元并支付违约金（自2015年6月1日起以本金25万元的每日万分之三计算至归还之日止）；2.被告邹胜兵对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告陶叶平未作答辩。
被告邹胜兵答辩称,借款已还清,无需承担保证责任。
针对自己的主张，原告提供了借条六份，银行汇款凭证一份，证明被告陶叶平多次向原告借款，其中2015年6月1日的借款25万元系原告通过银行汇款10万元，其余现金交付，该借款由被告邹胜兵担保。
经质证，被告邹胜兵对2016年6月1日的借条及汇款凭证真实性无异议，认为其余借条真实性不清楚。
被告邹胜兵未提供证据。
被告陶叶平未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，涉案借条未载明借款期限。
本院认为，被告陶叶平于2015年6月1日向原告陈有其借款25万元并由被告邹胜兵提供还款担保，有原告提供的借条予以证实，故原告要求被告陶叶平归还该款并由被告邹胜兵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。借条未约定借期，原告主张逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告邹胜兵辩称已归还该借款，但未提供相应证据证实，本院不予采信。诉讼中，被告陶叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶叶平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈有其借款250000元。
二、被告邹胜兵对被告陶叶平上述债务承担连带清偿责任，被告邹胜兵承担保证责任后，有权向被告陶叶平追偿。
三、驳回原告陈有其其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陶叶平、邹胜兵共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十月十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1202号之一
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:曹培成，男，1968年7月26日出生，现住淄川区。
被执行人:司志锋，男，1977年7月1日出生，淄川区昆仑镇奎三村村民。
被执行人:司志龙，男，1973年10月10日出生，淄川区昆仑镇奎三村村民。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人曹培成、司志锋、司志龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执606号
申请执行人袁群，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人古林波，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。
袁群与古林波借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1289号民事调解书已发生法律效力。被执行人古林波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁群于2016年5月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，查封了被执行人部分财产(房屋：古林波位于犀浦镇校园路55号交大卡布里城8栋1单元25楼2501号住宅查封期限至20196月23日)，但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1289号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 根
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6538号
原告：杨朔，男，2002年9月21日出生，其他自然情况不详。
法定代理人：张春艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：杨树忠，男，1978年8月12日出生，其他自然情况不详。
被告：红山区桥北组团开发建设指挥部，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告杨朔与被告杨树忠、红山区桥北组团开发建设指挥部所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨朔于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朔撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告杨朔负担。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 蕊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00338号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与山东奥太电器有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初567号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王志峰，男,1969年2月13日生，汉族,户籍地江苏省姜堰市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金179164.4元、利息17909.65元、罚息24548.48元、复利5605.42元（截至2016年12月27日）；2、被告支付自2016年12月28日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》,约定了被告向原告借款30万元、借款期限36个月、月利率0.95%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告王志峰未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2013年10月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请循环额度人民币300000元，该申请表约定：贷款期限36个月；等额本息还款；指定还款日为每月5日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，批准：贷款授信额度300000元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。后原告按约发放贷款。
原告陈述：截止2016年12月27日，被告欠原告贷款本金179164.4元、利息17909.65元、罚息24548.48元、复利5605.42元。
本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金179164.4元；
二、被告王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息17909.65元、罚息24548.48元、复利5605.42元（计算至2016年12月27日）及自2016年12月28日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4708元，由被告王志峰负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 范陶建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7044-1号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：王宏，男，1988年2月14日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：王欣，女，1989年5月14日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：聊城市宝洋商贸有限公司，住所地高唐县福源路东首。
法定代表人：王宏，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人王宏、王欣、聊城市宝洋商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏、王欣、聊城市宝洋商贸有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏、王欣、聊城市宝洋商贸有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏生棒
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1129号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
诉讼代理人：余远，当事人的近亲属或工作人员。
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，组织机构代码914403003596698517。代理权限：特别代理。
被告：蔡崇菲，女性，1998年01月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蔡崇菲追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 晖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1106号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告:王京萍,1959年9月11日生，住南京市雨花台区。
被告:余交，1983年12月17日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告王京萍、余交物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王京萍、余交的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月五日
书记员 龚 雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执817号
申请执行人:佟世杰，男，1975年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。佟世杰于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计740000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人佟世杰申请执行的给付案款740000元未受清偿。现申请执行人佟世杰无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔佟世杰740000元部分的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3379号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：况月胜，男，1986年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告况月胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘呈静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终字第3508号
上诉人（原审被告）王晓东。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告李晓。
原审被告王介福。
原审被告朱松青。
原审被告圣澜游艇（上海）有限公司，住上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢187室。
法定代表人王晓东，该公司总经理。
上诉人王晓东因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、原审被告李晓、王介福、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司金融借款纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于王晓东在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王晓东自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 张嘉旻
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初142号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，高中文化，退休职工，住陕西省城固县。因涉嫌非法持有枪支于2015年12月28日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第125号起诉书，指控被告人张某某犯有非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年7月，被告人张某某自称驾车从西安返回汉中途经西汉高速某某服务区时，从两名陌生男子手中以500元购买了一支单管猎枪和28发子弹。回家后，被告人张某某将猎枪和子弹藏匿于自家的平房内。2015年11月，被告人张某某试枪使用子弹4发。2015年12月25日，汉中市公安局文柳分局在被告人张某某居住的某某南区某某区18栋楼101室东边平房内查获疑似单管猎枪一支、子弹24发。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的单管猎枪为制式猎枪，以火药为发射动力，有杀伤力；24发子弹，其中15发为制式16#猎枪子��，9发为自制16#猎枪子弹，均具有杀伤力。
据此，指控被告人张某某犯有非法持有枪支罪，并书面建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、搜查和辨认笔录等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实成立。被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处，并使用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，��七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、单管猎枪一支、子弹24发予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘扬眉
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1009号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住惠水县，代理权限：特别授权。
被告：张贵芳，女，1973年6月23日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告张贵芳物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年六月八日
书记员 程 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3483号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系支行行长。
委托代理龙全，系该行职工。
被告吴友光，男，1973年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年5月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴友光小额金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终131号
上诉人（原审被告）：姚顺利，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：仝为灵，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。
法定代表人：董文春，该厂厂长。
上诉人姚顺利、仝为灵因与被上诉人洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初691号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告住所地为洛阳市××××油赵村，从2016年5月在河南省嵩县镇叶岭村居住至今，未满一年，不能作为经常居住地，据此，可以认定被告姚顺利、仝为灵住所地法院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定驳回被告姚顺利、仝为灵对本案管辖权提出的异议。
姚顺利、仝为灵上诉称，上诉人已经于2015年离开户籍所在地在洛阳市××库区乡××至今（其中在该乡叶岭村居住虽不满一年，可是上诉人在该乡的望城岗村居住至今，已经超过一年）。故上诉人认为其经常居住地应该在洛阳市嵩县，所以洛龙区人民法院认为上诉人在嵩县居住不满一年的说法是不符合客观事实的，同样违反民诉法的相关规定。所以，应当按照民诉法由一审被告（上诉人）的经常居住地进行管辖才符合民诉法的规定。
洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂答辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于答辩人是接受货款一方且住所地又在洛龙区法院管辖范围内，所以该给付货款的履行地可以确定为洛阳市洛龙区。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，洛龙区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂向姚顺利、仝为灵追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂住所地位于洛阳市洛龙区，故原审受理本案符合法律规定。姚顺利、仝为灵的经常居住地是否在嵩县不影响本案管辖权的受理，上诉人姚顺利、仝为灵请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初119号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡某某，女。2015年7月28日因涉嫌故意杀人犯罪被宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月21日由本院决定取保候审，2016年6月20日、2016年12月19日由本院两次决定继续取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人蔡某某犯故意杀人罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，宁乡县人民检察院申请延期审理二次。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年6月7日下午，被告人蔡某某因家禽掉进粪池被丈夫王某某辱骂，另因其他生活琐事而对王某某心生怨恨，产生自己不想活了也把王某某毒死算了的想法，遂从自家厨房拿了一支治菜虫用的甲氨基阿维菌素的水剂药，先自己吞服少许，再将少许药剂投入堂屋桌上王某某专用茶杯中的茶水内。待王某某喝茶时发现茶杯中有异味，便质问在旁的蔡某某是否放了农药，蔡某某走近并抢走王某某手中茶杯扔出门外。经鉴定，从王某某茶杯中检测出甲氨基阿维菌素成分。
案发后，被害人王某某对蔡某某表示了谅解。
上述事实，公诉机关列举了茶水杯，户籍证明，到案经过，被害人王某某陈述，证人蔡某湘、钟某清、王某洪等人证言，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，被告人蔡某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人蔡某某故意杀人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蔡某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡某某与被害人王某某系夫妻，被害人王某某认为被告人蔡某某双腿有残疾，不能做什么事情，且智力比正常人差，夫妻关系因此不和。2015年6月7日下午，被告人蔡某某因家禽掉进粪池被丈夫王某某辱骂，另因其他生活琐事而对王某某心生怨恨，产生自己不想活了也把王某某毒死算了的想法，遂从自家厨房拿了一支治菜虫用的甲氨基阿维菌素的水剂药，先自己吞服少许，再将少许药剂投入堂屋桌上王某某专用茶杯中的茶水内。被害人王某某喝茶时发现茶杯中有异味，便质问在旁的蔡某某是否放了农药，蔡某某便走近被害人王某某并抢走王某某手中茶杯，将茶杯扔出门外。经鉴定，从王某某茶杯中检测出甲氨基阿维菌素成分。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、到案经过，证明被告人蔡某某于2015年7月9日被宁乡县公安局夏铎铺派出所传唤的到案经过。
2、户籍证明在卷。
3、宁乡县夏铎铺镇香山冲村民委员会证明，证明王某某与蔡某某夫妻关系不和，村委会多次进行了调解的事实。
4、证人钟某清的证言，证明被告人蔡某某智力较常人差，2015年6月7日，其听人说蔡某某与王某某吵架，蔡某某往王某某茶里放了点除虫药的事实。
5、证人蔡某湘的证言，证明被告人蔡某某智力有点问题的事实。
6、证人王某洪的证言，证明王某某、蔡某某夫妻经常在家争吵，王某某有时还打蔡某某的事实。
7、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证明从王某某堂屋方桌上的塑料水杯中检出甲氨基阿维菌素成分。
8、现场勘验检查工作记录、现场照片在卷。
9、提取笔录、指认笔录在卷。
10、急诊病历在卷。
11、被害人王某某的陈述，证明其觉得妻子蔡某某比较懒，双腿有点残疾，智力也比常人差，导致夫妻感情不好。2015年6月7日下午，其在家中用自己的茶杯喝水时，感觉味道不对，就问蔡某某是否放了药在里面，蔡某某就抢走其手中的茶杯扔到了门外，后其报了警的事实。
12、被告人蔡某某的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。
上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人蔡某某故意杀人，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人蔡某某的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。本案系家庭纠纷引起，未造成严重后果，且被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人蔡某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人蔡某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 谢 姣
人民陪审员 曾立新
二０一七年三月三十日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2543号
原告黄紫林，男，1949年8月13日出生，汉族，住冷水江市金竹山电厂三生活区。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告黄紫林与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄紫林于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄紫林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄紫林撤回起诉。
本案案件受理费490元减半收取250元，由原告黄紫林负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民特35号
申请人：刘宗升，男，1943年10月14日生。
被申请人：王莲舫，女，1942年9月10日生。
本院在审理申请人刘宗升诉被申请人王莲舫申请宣告公民无民事行为能力一案中，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
审判员 谢薇
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵航
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第02038号
原告周聪。
被告陆春玉。
本院在审理原告周聪与被告陆春玉买卖合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院补交案件受理费，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费448元（已减半），由原告周聪负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈枫茜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初6788号
原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。
法定代表人：徐震宇，负责人。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，宁波银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：苏汉，男，宁波银行股份有限公司南京分行职员。
被告：王凤亮，男，1970年9月5日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：曹艳，女，1975年1月8日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下称宁波银行南京分行）诉被告王凤亮、曹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人苏汉到庭参加诉讼，被告王凤亮、曹艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告欠款本息3717762.55元，其中本金350万元，利息217762.55元（利息暂计至2018年3月6日，此后按照合同约定计算至实际还款日）。二、若二被告未履行第一项债务，判令原告有权向法院申请拍卖、变卖被告二名下位于南京市××区××花园商铺××区101的房产，并在701万元内优先受偿。三、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告王凤亮签订了编号为07201RE20148040的《个人最高额借款合同》，双方约定自2014年9月15日起至2017年9月14日止，被告王凤亮可在不超过人民币350万元的最高贷款限额内向原告申请发放贷款。同日，原告与被告二签订了编号为07201DY20148120的最高额抵押合同，约定被告二以其名下位于南京市××区××花园商铺××区101的房产为贷款设立最高额抵押担保。2014年9月12日，被告二依法办理了抵押登记（宁房他证浦字第××号）。2016年8月25日，根据被告王凤亮申请，原告向其发放了贷款人民币350万元，贷款到期日为2017年8月25日。此外，被告王凤亮与曹艳系夫妻关系，被告王凤亮向原告借款时，为二人夫妻关系存续期间，且被告曹艳签署了共同还款承诺书，被告曹艳作为共同债务人应当对本债务承担连带还款责任。因贷款到期后被告未能及时归还贷款本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王凤亮、曹艳无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、结婚证、共同还款承诺、借款借据、应还款情况表及明细。被告王凤亮、曹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告王凤亮签订了编号为07201RE20148040的《个人最高额借款合同》，双方约定自2014年9月15日起至2017年9月14日止，被告王凤亮可在不超过人民币350万元的最高贷款限额内向原告申请发放贷款，同时对违约责任、担保、诉讼解决的方式等进行了约定。同日，原告与被告曹艳签订了编号为07201DY20148120的《最高额抵押合同》，约定被告曹艳以其名下位于南京市××区××花园商铺××区101的房产为贷款设立最高额抵押担保，对实际形成的不超过701万元的最高债权限额的债权提供抵押担保。2014年9月5日，被告曹艳签署了共同还款承诺书，言明其愿意为王凤亮编号为07201RE20148040的《个人最高额借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。2014年9月12日，原告与被告曹艳依法办理了抵押登记并领取他项权证（宁房他证浦字第××号）。2016年8月25日，根据被告王凤亮申请，原告向其发放了贷款人民币350万元，借款借据载明：贷款期限从2016年8月25日至2017年8月25日，贷款年利率为6.1335%，逾期年利率为9.20025%。贷款到期后二被告未归还贷款本息。
另查明，被告王凤亮、曹艳于2007年2月6日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告王凤亮、曹艳未按约定还款，应承担相应的还款责任，被告曹艳签署了共同还款承诺书，故对原告要求二被告共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付截至2018年3月6日的利息217762.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的标准承担自2018年3月6日起至实际给付之日止的逾期利息，符合双方约定且符合法律规定，本院亦予以支持；被告曹艳以其名下位于南京市××区××花园商铺××区101的房产为贷款设立抵押担保，并办理他项权登记，故原告要求对抵押房产在登记债权数额内享有优先受偿权的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤亮、曹艳于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币350万元；
二、被告王凤亮、曹艳于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行利息217762.55元（截至2018年3月6日止）及自2018年3月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金350万元为基数，按《个人最高额借款合同》及借款借据约定的标准计算）；
三、原告有权对被告曹艳名下位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺B区101的房产拍卖、变卖所得价款在701万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35232元、保全费5000元，由被告王凤亮、曹艳负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7583号
原告：孙靖，女，1964年1月20日出生，汉族，个体，住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：廉立元，女，该公司职员。
原告孙靖与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙靖和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王若宜、廉立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙靖向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告自2015年9月1日至2017年8月24日的利息107970元及房款违约金32391元，合计140361元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，对逾期交房期间没有异议，认为利息应按照银行同期贷款利率进行计算，违约金过高应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为882270元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款882270元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第1216号民事判决书，判令被告给付原告孙靖自2013年9月1日至2015年8月31日的逾期交房的已付款利息93000元和违约金32391.15元，共计125391.15元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年9月1日至2017年8月24日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息87147.44元，原告主张107970元超过以上数额，本院予以支持87147.44元。其次，被告还应支付违约金。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。原告主张违约金按照已付款利息的30%计算，符合法律的规定，对被告认为违约金过高的主张，本院不予采信。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26144.23元，原告主张32391元超过以上数额，本院予以支持26144.23元。综上，被告应支付原告自2015年9月1日至2017年8月24日的购房款利息87147.44元、违约金26144.23元，共计113291.67元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙靖自2015年9月1日至2017年8月24日的购房款利息87147.44元、违约金26144.23元，共计113291.67元。
二、驳回原告孙靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，已减半收取计1554元，由原告孙靖承担300元，由被告天津星耀投资有限公司承担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初518号之一
原告：田宇，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月29日
待裁事项：原告田宇申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告田宇负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1918号之一
申请执行人黄天强，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人张华勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄天强与被执行人张华勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2649号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月1日依法立案执行。本案执行标的为9800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人被执行人张华勇和案外人黄娟名下共有罗源县凤山镇闽星佳园20#楼601单元的房产，现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月二十七日
书记员 康亚婷
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初1172号
原告金丽华。（未出庭）
委托代理人祖子媛，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告黄传军。
委托代理人池梦娴，系黑龙江德盟律师事务所律师。
原告金丽华诉被告黄传军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金丽华委托代理人祖子媛、被告黄传军及其委托代理人池梦娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原、被告相识，相处一段时间后一起同居生活，2015年6月份二人因性格不合而分开，分开后被告提出因暂时无房屋居住要求居住原告所有的位于某某小区××号楼×单元×××室房屋，原告同意借给被告暂时居住。2016年4月份，原告准备出卖该房屋，多次找到被告要求其搬出房屋将房屋交还，但被告以无房屋居住为由常期占用，拒不返还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还借用原告所有的位于某某小区××号楼×单元×××室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
1.原告金丽华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2.房照复印件一份，证明原告主张返还原物的所有权人系原告金丽华，位于某某某市某某区某某街丘地号为××房屋，取得的时间是2006年。
3.证人杜某某、赵某某出庭作证，证明被告一直在原告房屋里居住。
被告黄传军辩称：本案争议的该房屋事实上已归被告所有，原告无权主张返还。2010年原、被告相识，后双方一起同居，同居期间双方共同对外放款所获收益达400余万元。2015年6月，双方因感情不合而分手，当时，双方协商分割同居期间所获得利益时，原告同意分给被告130万元，其余归原告所有，后原告以没有现金给付为由，同意用其名下双方共同居住生活的某某小区××号楼×单元×××室房屋顶账30万元归被告所有，同时为被告出具了一张100万元的欠据一份，当时被告要求原告配合办理过户手续，但原告说没时间要出门，等出门回来后再配合办理过户。因此，该房屋并不像原告所说暂时借给被告居住，虽该房屋没有办理过户手续，但自2015年6月该房屋事实上已归所有，故原告没有权利要求被告返还房屋，请法院查清事实，依法驳回原告的诉求。
被告黄传军未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2及证人证言，经被告质证均无异议，故予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年10月份，原、被告相识，相处一段时间后在一起同居生活，共同居住在原告所有的某某小区××号楼×单元×××室房屋内，后二人因性格不合而分手。
另查，原、被告分手后，被告亦一直居住在该房屋内。
本院认为，原、被告同居期间居住在某某某市某某小区××号楼×单元×××室房屋内，经查，原告于2006年购买该房屋并依法办理了房屋登记，由某某某市房地产管理局为其出具了房屋所有权证。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。”某某某市房地产管理局为原告金丽华办理了房屋所有权证，已经过依法登记，故原告金丽华拥有了该房屋的所有权，应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告金丽华作为房屋的所有权人，要求被告黄传军返还房屋的诉求应予支持。对于被告黄传军抗辩称，该争议房屋在二人分手时已协商约定将该房屋归其所有，但其未举出相关的证据佐证其观点，故不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告黄传军于判决生效后立即返还原告金丽华名下位于某某某市某某小区××号楼×单元×××室房屋（丘地号为××）。
案件受理费6423.00元减半收取3211.50元由被告黄传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4648号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：鲁贤章，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：董积玉，女，1974年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告鲁贤章、董积玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12917号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告鲁贤章、董积玉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金266730.43元、利息25387.24元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2016年7月8日为33857.57元；从2016年7月9日起以所欠贷款本金266730.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后加收50%计收至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告鲁贤章提供用于借款抵押的牌号为粤Ｓ×××××号，发动机号为0186D113的宝马牌小型轿车按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、两被告鲁贤章、董积玉共同承担案件受理费6189.62元及财产保全费2149.87元共计8339.49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人鲁贤章名下有粤Ｓ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封，查封期限自2017年9月22日至2019年9月21日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务339522.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十一日
书记员 麦永祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10084号
原告:朱继坤。
被告：储怡芳。
被告：储著忠。
原告朱继坤与被告储怡芳、储著忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员廖莎独任��判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱继坤到庭参加了诉讼，被告储怡芳、储著忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱继坤起诉称，2014年3月23日，两被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为合同签订之日起至2014年6月23日止；如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款3万元及违约金（从2014年6月23日起按照借款本金每日2%支付违约金至实际履行完毕之日止）。
被告均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借款合同一份，证明两被告向原告借款3万元的事实。
被告储怡芳、储著忠未到庭质证，也未向本院提交证据，视为��对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据经两被告签名确认，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
两被告向原告借款，各方于2014年3月23日签订借款合同一份，约定：借款金额为3万元。若借款人逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。借款合同由原告及两被告签名确认。上述借款，两被告未有归还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案两被告向原告借款3万元，事实清楚，本院予以确认。两被告应及时归还借款，现两被告拖欠借款未还，已构成违约，按照合同的约定两被告除应归还借款外还应支付违约金。合同中原先载明的借款期限约定被原告划去，并由被告按印确认，应视为原、被告双方对借款期限的约定进行了变更，变更为无借款期限，原告庭审中对此��予以认可，故原告请求违约金从2014年6月23日起计算缺乏依据，本院仅支持从起诉之日起计算的违约金，此外违约金每日2%超过了法律规定的限额，本院依法调整为按照年利率24%计算。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告储怡芳、储著忠于本判决生效后十日内归还原告朱继坤借款人民币3万元并支付违约金（从2016年6月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱继坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告朱继坤负担148元，由被告储怡芳、储著忠负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月九日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出��人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1356号
原告：武汉市鸿天装饰材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：吴予顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为办理立案手续，提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北道博木业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司总经理。
原告武汉市鸿天装饰材料有限公司（以下简称鸿天装饰公司）与被告湖北道博木业有限公司（以下简称道博木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告鸿天装饰公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告道博木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132861元，赔偿逾期付款给原告造成的利息损失（以本金132861元，年利率6%，自2015年9月24日计算至本息实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长年合作，原告一直为被告供应材料。截至2014年1月20日，被告累计拖欠原告货款132861元。经原告多次催要，被告一直未付，特诉至法院。
被告道博木业公司未作答辩。
原告鸿天装饰公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告道博木业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。
另查明，道博木业公司的法定代表人赵支农在双方对账单上的签字日期为2015年10月9日，该对账单中备注，需方单位（即道博木业公司）须七个工作日内付款。
本院认为，原告鸿天装饰公司向被告道博木业公司供应货物，原、被告之间形成买卖合同关系。鸿天装饰公司履行了供货义务，道博木业公司收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告道博木业公司未按约定的期限支付货款，理应承担由此造成的利息损失，其利息标准以同期银行贷款利率计算为宜，利息计算时间以原、被告双方约定付款期满起至付清之日止。鸿天装饰公司要求道博木业公司支付货款并赔偿逾期付款给其造成的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。道博木业公司不到庭应诉，放弃了对鸿天装饰公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北道博木业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市鸿天装饰材料有限公司支付货款132861元，并赔偿逾期付款利息（以132861元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年10月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉市鸿天装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告湖北道博木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 蔡俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1458号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人：王幼杰，行长。
委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：王晓娅，女，1982年7月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）与被告王晓娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告王晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行江北支行诉称，王晓娅申请办理我行信用卡，经审查后核发信用卡一张，王晓娅遂开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令王晓娅支付本金19940.77元及截至2015年12月10日的透支利息2705.97元、滞纳金10307.15元，并支付自2015年12月11日起的透支利息、复利、滞纳金（利息以尚欠借款本金为基数，按照日息万分之五计算，复利以未支付的利息为基数，按照日息万分之五按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低10元）。
被告王晓娅未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，王晓娅向重庆农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经重庆农商行江北支行核发并由王晓娅开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡��未能在最后还款日期前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
王晓娅开卡使用后，2015年2月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2015年12月10日，尚欠透支本金19940.77元及透支利息2705.97元。庭审中，重庆农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额为基数，按月5%计收。
以上事实，有《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，王晓娅在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，原告重庆农商行江北支行主张的截至2015年12月10日的尚欠透支本金19940.77元及透支利息2705.97元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2015年12月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于重庆农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓娅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金19940.77元及透支利息、复利、滞纳金（截至2015年12月10日的透支利息2705.97元；2015年12月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2015年12月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以19940.77元为基数，按照5%一次性收取）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
本案案件受理费622元，公告费350元，合计972元，由被告王晓娅负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告王晓娅在履行前述付款义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄艳清
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执322号之一
申请执行人:袁某某，女，住湖南省南县南洲镇。
被执行人：湖南景天药业有限公司
申请执行人袁某某与被执行人湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南景天药业有限公司应向申请执行人袁某某支付劳动报酬110000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费1550元，但被执行人湖南景天药业有限公司一直未履行生效法律文书确定的以上义务。在执行过程中，查封了被执行��湖南景天药业有限公司的房屋，被执行人湖南景天药业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一八年三月五日
代理书记员 朱博强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执612号
申请执行人：东莞宏石功能材料科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：郭秀明。
被执行人：广州市山爱孚环保材料有限公司，住广州市萝岗区。
法定代表人：刘大益。
东莞宏石功能材料科技有限公司申请执行广州市山爱孚环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）穗中法民二终字第2011号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年2月23日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，强制扣划被执行人的银行存款人民币287643.55元外，未发现其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赖立文
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1144号
申请执行人庞忠国，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王禹博，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张树生，男，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行庞忠国与王禹博、张树生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王禹博、张树生均外出务工，申请执行人庞忠国自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕新莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1320号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初8142号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
代表人：李兴智，该行行长。
委托诉讼代理人:凡莹、强媛（实习），均系江苏东恒律师事务所律师。
被告：詹月青，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告詹月青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、强媛到庭参加诉讼，被告詹月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金172242.02元；2、判令被告立即向原告支付利息12447.59元、罚息4135.28元及复利861.83元（暂计至2017年8月17日）以及按照约定的计算标准计从2017年8月18日起至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告因生产经营需要向原告申请贷款，经原告审核同意后双方签订了《个人信用贷款申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》，申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方约定被告向原告借款人民币19万元，借款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款。借款合同签订后，原告按约履行放款义务，被告应按月向原告分期偿还本息，还款日为每月13日。但是截至原告起诉之日，被告已处于长期违约状态。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告詹月青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款信息截图、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405080126），总申请金额50万元贷款，在该申请表中约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。并约定贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。还约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149002829）中，批准被告贷款的授信额度金额为19万元，额度有效期限自2014年5月12日起至2019年5月12日止。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。2014年5月12日，原告向被告发放贷款19万元。被告自2017年2月13日起拖欠原告贷款本息。
庭审中，原告陈述截至2017年8月17日，被告尚欠原告贷款本金172242.02元、利息12447.59元、罚息4135.28元、复利861.83元。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹月青于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金172242.02元。
二、被告詹月青于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年8月17日的利息12447.59元、罚息4135.28元、复利861.83元及自2017年8月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告詹月青负担（此款由被告詹月青于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4094元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
审判员 李燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王焱