重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初30号
原告：罗佳，女，1988年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：唐兴华、陈凯迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告：罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗佳与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佳委托诉讼代理人唐兴华、陈凯迪到庭参加诉讼，被告罗时军、陈小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗佳诉称，我与罗时军是同乡。2015年3月份，罗时军我借款，我于2015年3月16日、3月25日分别向罗时军转款200万元、150万元，共计350万元，双方约定按3%每月支付利息。2015年4月16日、6月16日，罗时军分别归还借款本金175万元、10万元，此后未再还款。罗时军与陈小辉是夫妻，为二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求人民法院判令罗时军、陈小辉返还借款本金165万元并支付利息（以200万元为基数从2015年3月16日起至2015年3月24日止，以350万元为基数从2015年3月25日起至付清之日止，均按2%每月计算）。
被告罗时军未答辩。
被告陈小辉未答辩。
经审理查明，罗时军与陈小辉原系夫妻，二人于2010年9月30日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。
2015年3月16日，罗时军先后向罗佳转款6万元、70万元，其中6万元转款备注为“200息”，70万元转款无备注。此后同日，罗佳向罗时军转款200万元，备注为“借款”。
2015年3月17日、3月24日，罗时军分别向罗佳转款40万元、4.5万元，均无备注。
2015年3月25日，罗佳先后向罗时军转款120万元、30万元，共计150万元，均备注为“借款”。
2015年4月16日，罗时军先后向罗佳转款120万元、30万元、25万元、0.75万元，其中120万元备注为“还款”，其余无备注。
2015年4月27日、5月18日、6月3日、6月16日，罗时军分别向罗佳转款4.5万元、0.75万元、4.5万元、10万元，均无备注。
庭审中，罗佳称，2016年3月16日、3月17日罗时军支付的70万元、40万元是归还之前的投标保证金110万元，与本案借款没有关联性；双方口头约定按3%每月支付利息，2015年3月24日的4.5万元、4月16日的0.75万元、4月27日的4.5万元、5月18日的0.75万元、6月3日的4.5万元都是支付的3月16日200万元借款的利息；2015年4月16日罗时军转款的120万元、30万元是归还的3月25日的借款本金；4月16日的25万元、6月16日的10万元是归还的3月16日200万元的借款本金。同时，罗佳为证明其主张成立，向本院举示了QQ聊天记录1份（2015年1月5日至2015年10月16日），QQ聊天对方QQ号为87×××33、备注为重庆分公司罗时军，3月13日的聊天内容为：罗佳发送内容“在吗”，87×××33回复“在的，罗总，16号的110万没问题”、“下周一上午先打你110万元，周一下午有个标，需要200万，你这能打吗”、“好的，共220万，老板自己打20，我们这打200，11点之前打”、“能打吗，能打我马上让他们打利息过来”，罗佳回复“可以”、“要多久的”，87×××33回复“快的话半个月，慢了就25天左右”、“不超过一个月”；3月16日的聊天纪录显示：87×××33发送内容“利息打给你了，我先转70万给你，等会在转40万给你”、“剩余40过一个小时，正在银行办，10点左右，你这要打200万过来哟，下午开标，打晚了，来不及”，罗佳回复“嗯”；3月23日聊天内容为：87×××33回复发送内容“25号有笔保证金要打，50万一家，你这可以打几家？”、“只剩3家，有一家让他们自己打”、“你打几家”，罗佳回复“嗯”、“一起打”，87×××33回复“那你打150万，3家吧”、“明天我打利息给你”，罗佳回复“什么时候出”，87×××33回复“25号”、“我下午打利息给你”，罗佳回复“好”；3月25日聊天内容为：87×××33发送内容“罗总，150万10点之前能打过来不？”，罗佳回复“嗯”、“先转给你120万”、“还有30万，没到我这边”，87×××33回复“好的”、“收到”，罗佳回复“还差30，中午转给你行吗”，87×××33回复“好的”、“下午3点之前嘛”，罗佳回复“嗯”；4月14日聊天内容为：罗佳发送内容“保证金明天到期”，87×××33回复“好的”；4月15日聊天记录内容为：87×××33发送内容“在催他们”、“稍等会”、“今日等会打120给你，剩余80万，明天上午，德行吗”，罗佳回复“嗯”，87×××33回复“很多人在外面开标，没回来”，罗佳回复“明天一早退给我，早点退，我还要转给别人”，87×××33回复“好”；4月16日聊天内容为：87×××33发送内容“我先打120万给你，剩余的上午，我怕我不在办公室，所以先转给你”，罗佳回复“80万什么时候转”，87×××33回复“中午”，87×××33回复“今天打给你，下午能打出50万，明天打50万，合计100万，能打的出来吗，我自己也在投个项目，缺保证金”，罗佳回复“我给你问下朋友”……,“都转不出来”、“退出来了吗”，87×××33回复“还没到我卡”、“稍等一下”、“到了30，我马上转给你，还有的等一下”、“还有50必须收回吗？”，罗佳回复“嗯”、“要用的”，87×××33回复“到了25，还差25”、“在催”、“确实这边催起是有点恼火，有一家中标了，保证金退的慢，都是投标老板自己垫起还的”、“和那边说一下嘛，200万都还了175了，剩余25就在放一下”，罗佳回复“要多久呢”，87×××33回复“下个月还上”；4月27日聊天内容为：87×××33发送内容“这边说今天找关系先退”、“超出的2天打利息给你”；4月29日聊天内容为：罗佳发送内容“今天还是明天退”、“这个囔个说嘛，交易中心有时候超期很正常呀，投标的都知道”……“这个是他们多虑了，重庆今年开始是有点退的慢，这个他们完全放心呀，我都还有一个500万的项目在中佳的，打给我的钱，只认我就可以了，即使交易中心没退，我也会负责打还你们呀”、“不用担心”、“去年每个月几百万都合作过，况且现在才175万”；5月18日聊天内容为：87×××33发送内容“稍微晚点打给你”，罗佳回复“什么情况”，87×××33回复“交易中心脱着的”，罗佳回复“利息先转过来”，87×××33回复“好的，先打25的利息给你”；6月16日聊天内容为：87×××33发送内容“打了10万给你，还有15万稍后一下”，罗佳回复“你退的是25日的20万吧”、“我大伯那边要的是3月25日的那笔”，87×××33回复“晕，搞头搞糊涂了，反正你们看着收嘛，哪一笔都可以”，罗佳回复“他是150万那个”、“还有15万，请退一下”，87×××33回复“在联系，稍后”。
上述事实，有银行明细、婚姻登记情况、QQ聊天记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗佳举示的QQ聊天记录和其与罗时军之间的转账往来相互对应，本院对该QQ聊天记录的真实性予以确认。罗时军在QQ聊天中明确其于3月16日、3月17日向罗佳转款的70万元、40万元是归还的之前的110万元，罗佳有关该两笔转款的陈述与事实相符，本院予以确认。罗佳于3月16日、3月25日向罗时军的转款均备注为“借款”，双方民间借贷关系成立，合法有效。从QQ聊天记录及双方转款时间、金额来看，双方存在借款期限1个月、按3%每月支付利息的约定，而且罗时军3月16日向罗佳转款的6万元是提前支付的3月16日200万元的利息、3月24日向罗佳转款的4.5万元是提前支付的3月25日150万元的利息；借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故本院确认3月16日实际出借金额为294万元、3月25日实际出借金额为145.5万元。
根据双方QQ聊天内容，4月16日罗时军向罗佳支付的120万元、30万元、25万元、0.75万元均是归还的3月16日的借款，4月27日罗时军向罗佳支付的4.5万元是归还的3月25日的借款，5月18日罗时军向罗佳支付的0.75万元是归还的3月16日尚欠的借款，6月3日罗时军向罗佳支付的4.5万元是归还的3月25日的借款，6月16日罗时军向罗佳支付的10万元是归还的3月25日的借款本金。
关于3月16日的借款，依照双方约定，截至2015年4月16日罗时军应向罗佳返还3月16日借款本金194万元并支付利息5.82万元（194万元×3%），罗时军于4月16日实际支付175.75万元，故截至2015年4月17日罗时军尚欠借款本金24.07万元；依照双方约定，截至2015年5月18日罗时军应向罗佳支付利息7702.40元（24.07万元×3%÷30天×32天），罗佳实际支付0.75万元，故截至2015年5月19日罗时军尚欠借款本金24.07万元。
关于3月25日的借款，依照双方约定，截至2015年4月27日罗时军应向罗佳支付利息48015元（145.5万元×3%+145.5万元×3%÷30天×3天），罗时军实际支付4.5万元，故截至2015年5月19日罗时军尚欠借款本金145.5万元、利息3015元；截至2015年5月18日罗时军应向罗佳支付利息30555元（145.5万元×3%÷30天×21天，罗时军实际支付4.5万元，故截至2015年5月19日罗时军尚欠借款本金1443570元；2015年6月16日罗时军向罗佳返还借款本金10万元，故截至2015年6月17日罗时军尚欠罗佳借款本金1343570元。
综上，罗时军尚欠罗佳借款本金1584270元，故对罗佳要求罗时军返还借款本金165万元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金1574270元予以支持。对罗佳要求罗时军支付借款利息的诉讼请求，本院按以下方式予以支持：以24.07万元为基数从2015年5月19日起至付清之日止，以1443570元为基数从2015年5月19日起至2015年6月16日止，以1343570元为基数从2015年6月17日起至付清之日止，均按2%每月计算。
罗时军与陈小辉是夫妻，前述借款发生在二人夫妻关系存续期间；但QQ聊天记录显示，前述借款系用于向交易中心交纳投标保证金，并未用于二人夫妻共同生活，故对罗佳有关借款属二人夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，罗佳据此要求陈小辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗时军于本判决生效之日起十日内向原告罗佳返还借款本金1574270元；
二、被告罗时军于本判决生效之日起十日内向原告罗佳支付利息（以24.07万元为基数从2015年5月19日起至付清之日止，以1443570元为基数从2015年5月19日起至2015年6月16日止，以1343570元为基数从2015年6月17日起至付清之日止，均按2%每月计算）；
三、驳回原告罗佳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、公告费350元，由被告罗时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月一日
书 记 员 宁芸茜