wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��03民辖终402号
上诉人（原审被告）:林金喜，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：吴琼怡，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：李小春，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉林金喜、吴琼怡因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中，两上诉人住所地在瑞安市××曹岙村，且本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，故本案合同履行地也在上诉人住所地瑞安市××曹岙村，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼���由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月八日
代书记员 吴洋洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1819号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人王长来，男，汉族，原住安徽省阜阳市临泉县，2016年11月30日因犯运输毒品罪被本院一审判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01刑初267号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人没收财产一案。执行标的为20000元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初267号刑事判决中关于对被执行人王长来罚金部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 红
二〇一七年十一月七日
书记员 王浩吉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1091号
原告：段汨剑。
被告：郭燕。
被告：全华。
原告段汨剑与被告郭燕、全华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日重审立案受理。
本院经审查认为，原告段汨剑与被告郭燕、全华合伙协议纠纷一案，原告段汨剑于2016年5月24日向本院起诉，本院于2016年11月22日作出（2016）湘1081民初706号民事判决书。被告郭燕不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，2017年7月21日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终774号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初706号民事��决书，二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。因被告全华下落不明，2017年8月3日，湖南省郴州市中级人民法院将该裁定刊登在人民法院报上，向被告全华公告送达，公告期60天，故郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终774号民事裁定书生效日期为2017年10月3日。现该裁定书未生效，而原告于2017年8月15日依该裁定向本院立案，不符合法定条件，故本案应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段汨剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖��省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一七年九月一日
书记员 赵子强
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏08刑申25号
叶艾梅：
你因犯盗窃罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初38号刑事判决和本院（2017）苏08刑终95号刑事裁定，以原审认定你多次窃取钱财事实不清，现有证据不能证明你实施盗窃行为，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定，你于2016年10月、11月间多次至淮安市淮安区紫金花苑小区北门对面路旁临时菜场汪洪昌、黄献玉夫妇经营的牛肉摊位购买牛肉时，以调换钱币为借口，趁人不备，多次从被害人存放钱款的抽屉内窃取钱财。2016年11月25日9时许，你采用同样手段再次行窃时，被被害人汪洪昌发现并报警。该事实有你的供述、被害人陈述、公安机关的受案登记表、抓获情况说明、扣押清单等证据予以证实。根据抓获情况说明，你被被害人现行扭送，办案民警至现场将你传唤至公安机关。你到案后，亦供述你被传唤是因为在菜场里假装买牛肉偷卖牛肉的钱被当场发现，后来被警察带至公安机关。你在侦查阶段对你多次盗窃的事实供述稳定，并自书供述材料。在审查起诉和一审法院送达起诉书时，你已被取保候审，仍交待犯罪事实，表示认罪，直至一审庭审中才翻供。你对于为何翻供未能作出合理解释，也没有依据。被害人黄献玉虽在接受公安机关询问时，提及在你买牛肉时，另有三个老奶奶也会过来，但不能确定这三个老奶奶和你是不是一起的。黄献玉只是向公安机关陈述其怀疑的情况，而你供述没有其他人参与盗窃。你在自书材料中称，已认识自己的错误，并已想办法赔偿了被害人损失，请求宽大处理。现你又称对陈长兆代为赔偿一事不知情，与事实不符。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执异126号
异议人（利害关系人）曾亚春，男，1977年1月4日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街85号1-2层。
法定代表人：穆亚东，总经理。
委托代理人：王晓爱。
被执行人赵东义，住北京市通州区。
委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。
被执行人北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东。
法定代表人：刘静，总经理。
委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。
被执行人北京欣欣向荣益源燃气有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂以北。
法定代表人：王振汉，总经理。
委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。
被执行人刘静，住北京市朝阳区。
委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。
被执行人刘爱民，住北京市朝阳区。
委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。
被执行人刘杰，住北京市通州区。
委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。
本院在执行金家园融资担保有限公司（以下简称金家园公司）申请执行刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升公司）、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司（以下简称燃气公司）公证债权文书非诉执行案件（执行案号：(2013)通执字第5842号）的过程中,异议人曾亚春对本院作出的(2013)通执字第5842-9号执行裁定之执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人曾亚春称：(2013)通执字第5842-9号执行裁定书时错误的。理由是：法院在对涉案土地使用权进行拍卖时，没有告知曾亚春，侵犯了曾亚春的优先购买权。涉案土地使用权以及地上物在法院查封之前已由荣升公司转租给了曾亚春，并且曾亚春已经支付了租金，涉案的土地使用权不属于荣升公司而属于曾亚春，故法院的拍卖行为也是错误的。
申请执行人金家园公司称：法院作出的(2013)通执字第5842-9号执行裁定是正确的，法院应该驳回异议人的异议申请。
被执行人刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、荣升公司、燃气公司共同辩称，土地是在法院查封前出租给了曾亚春的，同曾亚春签订的合同是合法有效的。
本院经审理查明：2006年4月26日，荣升公司同邢各庄村委会签订承租合同，约定邢各庄村委会将本村所有的养殖用地20亩承租给荣升公司。后荣升公司在涉案土地上建设有部分厂房等建筑物。2013年，本院在执行本院在执行金家园公司申请执行刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、荣升公司、燃气公司公证债权文书非诉执行案件过程中，于2013年12月9日依据文号为(2013)通执字第5842-6号执行裁定书依法查封了涉案土地使用权，并查封了涉案土地的地上物以及附属物。2014年8月，本院依法对涉案财产进行了拍卖，竞买人封振国以最高价3258957元竞得，并于2014年8月25日将竞买价款全部交纳至本院。2014年9月10日，本院作出(2013)通执字第5842-9号执行裁定书对拍卖予以确认，并送达给当事人。上述拍卖所得案款3258957元发放情况如下：2014年9月18日，法院发放金家园公司案款3000000元；2015年5月29日法院发放评估公司评估费49700元，提取执行费54160元，提取(2014)通执字第736号执行费64438元，发放金家园公司案款90659元。异议人曾亚春于2015年7月30日向我院提起执行异议，同年8月7日我院对曾亚春的异议进行立案审查。
本院认为，异议人曾亚春针对(2013)通执字第5842-9号执行裁定提出执行异议，而（2013）通执字第5842号执行案件在2015年5月29日案款发放完毕后已经执行终结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。故曾亚春于2015年7月30日向我院提起的执行异议应予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人曾亚春的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 唐兴华
代理审判员 刘相斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 海
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1066号
原告：袁茹蝶，女，1964年10月8日，汉族。
委托代理人：郭觉民，华阴市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：贠玉怀，男，1962年4月26日出生，汉族，居民。
被告：华阴市卫生和计划生育局，住所地：华阴市太华南路。
法定代表人谢永峰，局长。
委托代理人：张清利，华阴市司法局干部。
委托代理人：武小军，华阴市卫生和计划生育局干部。
被告：华阴市卫峪乡卫生院，住所地：华阴市岳庙街道办事处段城村。
委托代理人：张清利，华阴市司法局干部。
本院在审理原告袁茹蝶与被告华阴市卫生和计划生育局、华阴市卫峪乡卫生院劳动争议纠纷一案中，原告袁茹蝶于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁茹蝶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁茹蝶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁茹蝶负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨自申
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1323执457号
申请执行人张光星，男，1970年2月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人张振明，男，1951年11月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人张光星与被执行人张振明相邻通行纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初680号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光星于2016年8月17日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人张振明发出了执行通知书，之后数次找被执行人、申请执行人谈话，申请执行人经考虑后，以与被执行人尚有商量解决矛盾为由向法院提出撤回执行申请，本院认为申请的撤回申请并未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款最高人民法院关于实用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2016)桂1323执457号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一七年二月十五日
书记员 黄世安
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37557号
原告计良，男，1987年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告潘晖，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。本院受理原告计良诉被告潘晖民间借贷纠纷一案后，被告潘晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告潘晖的户籍地在上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，但其高中毕业后便不再居住，该房长期处于出租状态至今。现被告已回老家江西省九江市发展，故要求将本案移送江西省九江县人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告潘晖的户籍地为上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。被告虽提出其已回江西省九江市发展，但却未提供其经常居住地在九江的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：驳回被告潘晖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一五年十一月二日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1358号
原告田某，性别：××，××族。
被告马某，性别：××。
本院在审理原告田某与被告马某不当得利纠纷一案中，原告田某于2016年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告马某在银行储蓄机构存款7000元或查封、扣押其他等值财产，并付诸实施。同时提供以其在银行储蓄存款7000元作为担保财产。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告田某在银行储蓄存款7000元。
二、冻结被告马某在银行储蓄存款7000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯王平
二〇一六年七月十四日
书记员 于爱爱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第291号
申请执行人赵希军，干部，现住扶余市。
被执行人高明，现住扶余市。
申请执行人赵希军与被执行人高明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月26日作出（2015）扶民初字第249号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人赵希军于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行，于2015年5月20日执行回款人民币19135.00元，执行申请费185元由被执行人高明承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第249号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ? 孙 林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(２０１５)江民初字第２４９７号
原告刘小玲，女，汉族，1958年1月14日生，住柳江县。
委托代理人韦日东，男，壮族，1961年1月26日生，住柳江县，系原告刘小玲之夫。特别授权。
被告覃红丽，女，壮族，1982年10月10日生，原住柳江县，现住柳江县，。
原告刘小玲与被告覃红丽民间借贷纠纷一案，本院于２０１５年１０月１４日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于同年１１月１１日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告刘小玲的委托代理人韦日东到庭参加了诉讼。被告覃红丽经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2014年10月10日向原告借款人民币10000元，后又因需要于2014年11月7日又向原告借款，人民币20000元，共计借款30000元，分别定于借款的10天后将借款和损失全部归还，现双方约定到现在的损失费已经有7820元了，总合计37820元，但被告均不还款，为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款30000元并支付原告损失费7820元。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、借条。证明被告于２０１４年１０月１０日借原告２００００元，约定逾期不还则按月１０％支付违约金等给原告。
2、借条。证明被告于２０１４年１１月７日借得原告１００００元，约定逾期不还则按月１０％支付违约金等给原告。
3、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为放弃质证的权利根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案事实的依据。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告因业务需要而分别于２０１４年１０月１０日借原告２００００元，约定１０天还清，逾期不还则从２０１４年１０月２０日起按月１０％支付违约金等给原告，并另支付律师费、执行费和按每天支付１５０元，共支付５天７５０元误工费给原告。之后被告于２０１４年１１月７日又以同样条件借得原告１００００元，该笔借款约定３０天还清，逾期不还则按月１０％支付违约金等给原告，并另支付律师费、执行费和按每天支付１５０元，共支付５天７５０元误工费给原告。逾期后被告均不还款，原告经多方催还，被告以各种理由推拖，原告无奈而诉至本院，并提出上诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护，借款人应履行还本付息的义务，逾期不还属违约，应承担相应违约责任。被告分别于２０１４年１０月１０日借原告２００００元及同年１１月７日借得原告１００００元，有其写的借条为凭，第一笔借款借条写明逾期不还则从２０１４年１０月２０日起支付违约金等给原告，第二笔借款借条写明逾期不还则从２０１４年１２月７日起支付违约金等给原告，故应当按约定的时间计付违约金，其经本院合法传唤既不答辩，也不参加诉讼，视其为放弃诉讼权利并对原告之诉的认可。原告诉请被告归还本金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请按双方约定每月１０％计付违约金过高，超过法律允许上限的禁止性规定，应按２％计付为合法。第一笔借款利息金从２０１４年１０月２０日计暂至２０１５年１１月１９日共１３个月，则２００００元×１３个月×每月２％＝５２００元；第二笔借款利息从２０１４年１２月７日起暂计至２０１５年１１月６日共１１个月，１００００元×１１个月×每月２％＝２２００元。因原告未能提供证据证明误工等损失，故对其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃红丽归还原告刘小玲借款３００００元；
二、被告覃红丽支付原告刘小玲利息７４００元（利息分别是第一笔借款利息从２０１４年１０月２０日暂计至２０１５年１１月１９日；第二笔借款利息从２０１４年１２月７日起暂计至２０１５年１１月６日，以后至判决生效期间的利息照计。）；
三、驳回原告刘小玲其他诉讼请求。
本案受理费７４６元(原告已预交)，减半收取３７３元
，由被告负担并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一五年十一月十三日
代书记员 何玉琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1670号
罪犯过龙，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省湖州市看守所���刑。
湖州市吴兴区人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0502刑初374号刑事判决，以被告人过龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2017年5月23日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯过龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯过龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表��等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯过龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过龙准予减去拘役五日（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张笑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更325号
罪犯赵玉山，男，汉族，1968年3月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人赵玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执417号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
主要负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：彭高明，男，1985年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭高明银行卡纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2016）赣0902民初404号民事判决书，判决由彭高明支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款9155元，案件受理费55元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭高明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭高明下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初404号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3737号
上诉人（原审原告）：周美荣，女，1930年5月20日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：刘德华，女，1951年8月10日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：张广雷，男，1973年7月25日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：张炜，男，1977年8月26日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省电力公司徐州供电公司，住所地徐州市解放北路20号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人周美荣、刘德华、张广雷、张炜因与被上诉人江苏省电力公司徐州供电公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘德华、张炜及周美荣、张广雷的共同委托诉讼代理人童光灿，被上诉人江苏省电力公司徐州供电公司的委托诉讼代理人刘兆辉，被上诉人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人孙清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美荣、刘德华、张广雷、张炜上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：火灾起于楼道公共区域，相关设施管理单位有义务保证设施符合起码的安全标准并于诉讼中承担相应的举证义务。上诉人亲属因火灾引起一氧化碳中毒及并发症死亡，二被上诉人应承担侵权赔偿责任。
江苏省电力公司徐州供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法查明事实驳回上诉人上诉。
徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司辩称，同第一被上诉人的答辩意见。
周美荣、刘德华、张广雷、张炜向一审法院起诉请求：1、判令江苏省电力公司徐州供电公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司赔偿：医疗费106766元、住院伙食补助费1738元、营养费1580元、护理费7061元，共计人民币117145元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月6日1时31分左右，徐州经济技术开发区西贺小区30号楼1单元楼道发生火灾，张炜随即报警，2014年3月6日1时31分，徐州市消防支队特勤二中队接到原告张炜的报警后，赶到徐州经济技术开发区西贺小区30号楼1单元楼道的火灾现场实施扑救，1时55分扑灭。徐州市消防支队特勤二中队出警人员向张炜出具火灾接警出动处理移交单，在该移交单上记载的“火灾情形”的内容是：“单方火灾事故，无人员伤亡、基本无损失或损失较小，事实、原因清楚的。”在该移交单上记载的“确认内容或签名”的内容是：“当事人确认不需要出具火灾认定法律文书。”张炜在火灾接警出动处理移交单上签字确认。
2014年3月6日早，周美荣、刘德华、张广雷、张炜亲属张某被送往中国人民解放军第九七医院就诊，经诊断为：急性一氧化碳中毒。当日即被收住院，至2014年3月17日出院。
2014年10月28日，周美荣、刘德华、张广雷、张炜亲属张某被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧基底节区脑出血、××。至2014年11月25日出院。
另查明，周美荣是死者张某的母亲，刘德华是死者张某的妻子，张广雷、张炜是死者张某的长子和次子。
2015年1月13日，张某诉至法院，请求判令赔偿。案件审理中，张某于2015年3月13日死亡。法院依法通知死者张某的继承人参加诉讼，即本案的周美荣、刘德华、张广雷、张炜。案件审理中，周美荣、刘德华、张广雷、张炜申请对死者张某的死亡原因与江苏省电力公司徐州供电公司电表箱着火引起的一氧化碳中毒是否有因果关系进行鉴定，在法院组织鉴定过程中，周美荣、刘德华、张广雷、张炜撤回鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张炜在火灾接警出动处理移交单上签字确认不需要出具火灾认定法律文书，此行为造成涉诉的火灾原因无法确定。死者张某死亡后，周美荣、刘德华、张广雷、张炜在申请进行死亡原因的鉴定后又撤回鉴定申请，造成涉诉的死者张某的死亡原因无法确定。故，对周美荣、刘德华、张广雷、张炜主张的江苏省电力公司徐州供电公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司所有的电表箱起火造成其亲属张某的死亡，因无事实和法律依据，对其诉讼请求，依法不予支持。
遂判决：驳回周美荣、刘德华、张广雷、张炜的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，一般侵权责任的构成要件：1、加害行为，即行为人做出致他人权利受到损害的行为；2、有损害的存在，即行为人对受害人的财产和人身所造成的损害；3、加害行为与损害事实存在因果关系，即损害事实系由加害行为所引起的情形；4、行为人主观上有过错。本案中，上诉人没有证据证明二被上诉人在本案中存在加害行为和存在主观过错，且在一审诉讼期间撤回因果关系的鉴定，致法院无法进行认定；同时上诉人也不能举证证明其损害存在法律规定应由二被上诉人承担的情形，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人周美荣、刘德华、张广雷、张炜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周美荣、刘德华、张广雷、张炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人周美荣、刘德华、张广雷、张炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晓艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第425号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐建东，男，1972年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告徐建东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币480.00元及逾期付款的违约金59.55元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终96号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宝和，男，1971年4月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月19日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年1月8日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役十一个月。现因伤害他人，于2016年6月16被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人高宝和犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日作出（2016）吉0381刑初962号刑事判决。宣判后，原审被告人高宝和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高宝和，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月10日19时许，被告人高宝和伙同王某1、刘某1（二人均另案处理）在公主岭市朝阳坡镇三河村五组道口，无故用拳头将王某2头面部打伤。经鉴定，王某2鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高宝和被公安机关抓获归案。
上述事实，有在原审开庭审理中质证、认证的下列证据予以证明：
1、基本情况表、常住人口查询，证明被告人高宝和已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人高宝和系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人高宝和的前科情况。
4、辨认笔录，证明被告人高宝和对同案王某1、刘某1进行了辨认。
5、司法鉴定意见书，证明王某2损伤程度为轻伤二级。
6、赔偿协议书，证明被告人高宝和与王某2达成和解协议，并取得被害人王某2的谅解。
7、证人王某3的证言，证明王某3与王某2系夫妻关系，案发当天，二人驾车行至朝阳坡镇穆家屯道口时，马路中间停着一辆银灰色微型面包车，王某2把车停在面包车左侧车尾位置后，从面包车上下来一男子骂王某2并让王某2下车，王某2下车后该男子用拳头打王某2，这时面包车上又下来两名男子与之前下车的男子一起打王某2，将王某2打倒在地后用脚踹王某2。
8、被害人王某2的陈述，证明案发当天，王某2驾车行至朝阳坡镇穆家屯村口位置时，被停在道路中间的一辆银灰色微型面包车挡住去路，王某2将车停在该车左侧车尾位置，这时从面包车上下来一男子骂王某2并让王某2下车，王某2下车后该男子用拳头打王某2左胸口一下，后又从面包车上下来两名男子围住王某2并对其拳打脚踢。
9、被告人高宝和的供述与辩解，证明案发当天，高宝和和王某1、刘某1三人开车回家，王某2开车在后面，因刹车比较急差点没撞上的事，双方发生口角，高宝和、王某1、刘某1三人将王某2殴打致伤。
原审法院认为，被告人高宝和伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高宝和犯寻衅滋事罪罪名成立，予以采纳。鉴于被告人高宝和当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，以被告人高宝和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人高宝和上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，我与被害人王某2因超车问题发生纠纷，并非无故殴打被害人，故原审认定我构成寻衅滋事罪错误，且量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审质证、认证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为：上诉人高宝和伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人上诉提出其与被害人因超车问题发生纠纷，并非无故殴打被害人，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，只有上诉人的供述，没有其他证据予以佐证，而被害人的陈述和证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人伙同他人无故殴打被害人的犯罪事实成立，故对上诉人该上诉理由不予采纳。原审判决已充分考虑上诉人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解等从轻情节，量刑适当，上诉人提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定上诉人高宝和寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 张 辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3307号
原告：徐绍华，男，汉族，身份证住址：江苏省常州市戚墅堰区，现住江西省南昌县，。
被告：徐桂芳，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县，。
本院在审理原告徐绍华诉被告徐桂芳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告徐绍华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐绍华撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐绍华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告徐绍华承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭邦宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3299号
罪犯杨华海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第380号刑事判决，认定被告人杨华海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯杨华海减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨华海的悔改表现，有罪犯杨华海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨华海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民初16号之一
原告：岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖天灯嘴。
法定代表人：蔡曼青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人：谢少白，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈公爱，湖南云盟律师事务所律师。
第三人：易志红。
第三人：彭泽龙。
原告岳阳市惠丰房地产开发有限公司与被告岳阳市银联置业有限公司、第三人易志红、彭泽龙返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。根据原告诉讼请求，应交纳诉讼费用191800元，原告仅预交了诉讼费100000元。本院于2016年8月19日向原告送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费通知单》，通知其于2016年8月29日前补交诉讼费91800元，但原告至今未按规定补交该笔诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按岳阳市惠丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
本案已收取的诉讼费100000元，保全费5000元，合计105000元，由原告岳阳市惠丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛宇宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖01**执2734号
申请执行人：沈光华。
被执行人：合肥友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）131号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2520元、解除劳动合同经济补偿金1260元、执行费50元、共计3830元、及迟延履行利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币3830元及迟延履行期间的利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年九月九日
书记员 严啸东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1606号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地河南省新蔡县，住新蔡县。因本案于2015年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人王某甲，出生地河南省新蔡县，住新蔡县。本案于2015年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某，出生地河南省新蔡县，住新蔡县。本案于2015年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1606号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人杨某甲、王某甲、刘某在本市白云区嘉禾街彭上河粉厂门口路段，因故与戴某甲、戴某乙、朱某甲、朱某乙等人发生争执及打斗，后致戴某甲、朱某甲、朱某乙受伤。经鉴定，戴某甲的损伤造成右桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级；朱某甲、朱某乙的伤势均为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某甲、王某甲、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、王某甲、刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月4日22时许，被告人杨某甲、王某甲、刘某在本市白云区嘉禾街彭上河粉厂门口路段，因故与戴某甲、戴某乙、朱某甲、朱某乙等人发生争执及打斗，后致戴某甲、朱某甲、朱某乙受伤。经鉴定，戴某甲的损伤造成右桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级；朱某甲、朱某乙的伤势均为轻微伤。案发后，被害人已经对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某甲、戴某乙、朱某甲、朱某乙的陈述及对三被告人的辨认材料，证人王某丁同的证言及对被告人的辨认材料，证人杨某乙、周某的证言，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，戴某甲、杨某甲的病历，和解协议书，三被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(法)字［2015］49、50、51、52、53号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲、刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲、王某甲、刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、王某甲、刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，双方已经达成谅解协议，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月18日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602���912号
申请执行人蒋元涛。
被执行人赵长鑫。
本院在执行（2015）萨商初字第1126号蒋元涛申请执行赵长鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人赵长鑫无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1126号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月九日
书记员 张雪峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更518号
罪犯刘琼花，女，1960年7月15日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘琼花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琼花准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执640号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
被执行人梁永龙，男，1966年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁永余，男，1972年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周加雷，男，1974年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张霞洁，女，1964年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1181元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初86号
原告：刘宏伟，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告：刘强，男，1971年6月9日生，汉族，北华大学教师，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
原告刘宏伟诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，2017年5月24日组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托代理人陈明星、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称:2016年12月26日，被告与原告达成借款协议，被告向原告借款10万元，用于被告一次性购买房屋，被告于2017年1月4日将2.1万元偿还给原告，于2017年1月5日偿还尾款7.9万元。合同签订后，原告按照借款协议约定将款项支付给被告。2017年1月7日，被告于ATM向原告转款2.1万元，但随后，被告取消了该笔转账。截止至2017年1月10日，被告未向原告偿还任何款项，原告多次找被告协商，但被告均不理会，无奈之下，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款10万元；2、本案的诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。
被告刘强辩称：我曾经给对方写了一个欠条，我们是请托关系，原告担心我不付请托费，要求我写了一个欠条。但是请托事项没有发生，对方向我承诺欠条已经撕毁，现在欠条又重新出现，我有质疑。原告没有向我支付款项，对于原告所述的房屋，也是虚假的。
经审理查明：2016年12月26日，原告刘宏伟与被告刘强签订借款协议一份，约定：“刘强因生意资金周转不开，用一次性购房方式提取公积金账户余额6.49万元，刘宏伟垫付购房款，提取公积金当日及次日刘强偿还全部欠款的事宜达成如下意见：一、刘宏伟借给刘强10万元，用于购买长春市一汽集团公司一生活区31栋3022号房，房屋面积26.6平方米，该款项于2016年12月26日交付刘强；二、刘强分两次转账至刘宏伟建设银行账户，2017年1月4日偿还2.1万元，1月5日偿还7.9万元。如不偿还承担国家规定允许的最高民间借贷利息至欠款本金利息全部结清。”该协议有原、被告及见证人刘洪军签字并按捺手印。同日，被告刘强出具收条一份，载明：于2016年12月26日收到刘宏伟现金10万元。同日，涉案房屋以被告刘强的名称开具了契税发票。2017年1月4日，被告刘强向原告刘宏伟中国建设银行6227000839570304158账户内汇款2.1万元，随后又取消了该笔汇款。
另查明，在本案审理过程中，原告刘宏伟向本院提出保全申请，本院于2017年2月22日作出（2017）吉0202民初86号民事裁定书，查封刘强名下所有的位于吉林市船营区松江西路1号五星国际名家5层549号，建筑面积41.58平方米的房屋房籍；查封刘强所有的车牌号为吉B033**号车辆。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、中国建设银行通知书及交易明细、房屋契税发票、吉林市房屋登记簿、（2017）吉0202民初86号民事裁定书。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告刘宏伟与被告刘强之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告刘宏伟已履行了支付借款的合同义务，被告刘强亦应履行还款义务。被告刘强签订借款协议，承诺对于欠款分两次还清，但其未按照约定履行还款义务，已构成违约，致使原告刘宏伟的债权至今未得以实现，故原告刘宏伟要求被告刘强履行偿还借款本金10万元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强辩称，双方系请托关系，借款协议及收条在其签字时均为空白，但其并未提供证据予以证明。被告刘强当庭表示申请鉴定，但其在法庭规定的时间内未提交书面申请，视为放弃鉴定申请。故被告刘强未提供证据证明其辩解，应承担举证不能的不利后果，其辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告刘宏伟偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元,保全费1,020元，合计2,170元，由被告刘强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年六月十四日
代理书记员 郑 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更334号
罪犯郭孝军，男，汉族，1970年4月2日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年12月12日作出（2014）霍刑初字第00365号刑事判决，以被告人郭孝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二万元。被告人郭孝军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）六刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭孝军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭孝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2���获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑和违法所得。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郭孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5823号
申请执行人：黄夕宜，男，汉族，1958年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：沙新，男，汉族，1965年1月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄夕宜与被执行人沙新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）丹吕民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沙新应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人黄夕宜价款36000元，案件受理费700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为36700元，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月18日依法向被执行人沙新发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月21日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人沙新作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月8日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有房产信息，本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十日
书记员 朱建峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14178号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：曹潇清，男，1980年8月17日出生，住北京市丰台区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告曹潇清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告曹潇清经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年3月7日欠款本金44989.83元，利息14927.36元，逾期还款违约金2597.94元，费用876。40元，合计人民币63391.53元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月13日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹潇清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币44989.83元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年3月8日的利息为14927.36元，逾期还款违约金为2597.94元，其他费用为876.40元，自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1944元（含公告费560元），由被告曹潇清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00027号
原告殷景峰，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人卢恩贺，厂长。
本院在审理原告殷景峰与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷景峰以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷景峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷景峰负担。
审判员 宋志林
二〇一四年一月六日
书记员 敖英泽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执219号
申请执行人王某，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1964年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第253号民事判决书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第253号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘庆鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民���字第3584号
原告牛鹏辉，男，1997年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告幸俊岭，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告幸宗凡，男，1997年4月18日出生，汉族。
被告王超，男，1983年6月25日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
原告牛鹏辉诉被告幸俊岭、幸宗凡、王超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏辉的委托代理人刘海锋，被告幸俊岭的委托代理人吴玉鸿，被告王超的委托代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告幸宗凡经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告牛鹏辉诉称，2013年8月1日，原告和幸宗凡被老板王超邀请到糖果KTV唱歌，期间在卫生间原告被幸宗凡推倒致门牙脱落2颗折断1颗，事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，因当时原告年龄还小，不能进行镶牙，原告之父牛某与被告幸宗凡之父幸俊岭及被告王超于2013年8月29日签订协议，由被告承担镶牙费用，现原告的伤情已构成十级伤残，就相关赔偿事宜双方协商未果。故原告请求三被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计53782.9元。
被告幸俊岭辩称，原告起诉赔偿已超过诉讼时效。原、被告达成协议的前提是该事情终结。且协议约定被告在原告掉三颗牙的情况下赔偿7颗牙的损失。事发时KTV卫生间地面光滑，幸宗凡虽有诱因，但不应承担全部赔偿责任。原告起诉数额过大。
被告幸宗凡未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告王超辩称，王超不是此事故的赔偿义务人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，牛鹏辉、幸宗凡系同学，二人均系在校学生，2013年暑假，二人在王超经营的“西三烩面馆”打工，8月1日二人随王超到“糖果”KTV唱歌，其间牛鹏辉被幸宗凡在卫生间推了一下，致牛鹏辉栽倒在地，造成牛鹏辉三颗门牙脱落。2013年8月29日，牛鹏辉之父牛某（甲方）与王超、幸宗凡之父幸俊岭（乙方）签订协议书一份，约定：新郑市新烟街西三烩面馆老板王超于2013年8月1日请员工牛鹏辉等到新郑市新华路糖果KTV去唱歌，其间被乙方幸俊岭之子幸宗凡在卫生间推了一下，致甲方牛鹏辉栽倒在地，造成牛鹏辉三颗门牙脱落。根据专科医生诊断说：因年龄正处发育期关系不能镶正式牙，须等二年以后，即到2015年7、8月份必须为甲方牛鹏辉镶中上等的全瓷牙7颗，每颗价格在2000��以上，其它一切费用也均由乙方幸俊岭、王超负责。双方均在协议下签名。协议签订后双方就赔偿一事未再进行协商。
2015年7月13日郑州安博法医临床司法鉴定所接受牛某的委托，对牛鹏辉的损伤进行伤残等级鉴定，2015年7月15日该所作出（2015）伤残鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛鹏辉被人推倒，外伤致左侧上颌中切牙折断、右侧上颌中切牙脱落、右侧上颌侧切牙牙冠部分缺失，其损伤构成十级伤残。支付鉴定费700元。
幸俊岭、幸宗凡、王超未按照协议约定履行赔偿义务，牛鹏辉为此诉至本院，请求处理。
另查，牛鹏辉随父在新郑市新烟街道办事处渔夫子路北段西侧居住。
以上事实有当事人陈述，协议书，鉴定意见书及鉴定费票据，门诊病历，户口簿及房产证等证据予以证实。
本院认为，公民身��健康权受法律保护。2013年8月1日，幸宗凡推了牛鹏辉一下，导致牛鹏辉栽倒在地，造成牛鹏辉三颗门牙脱落，幸宗凡应当对牛鹏辉的身体损伤承担赔偿责任。人身损害发生时幸宗凡系限制民事行为能力人，幸俊岭作为其法定监护人，未尽监护职责，且在损害发生后，又与牛某签订有协议，故幸俊岭依法应当与侵权人幸宗凡对牛鹏辉因人身损害造成的各项损失承担连带赔偿责任。王超作为雇主对事故的发生不存在过错，其不应承担赔偿责任，
牛鹏辉请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）残疾赔偿金：幸俊岭虽对牛鹏辉提交的司法鉴定意见书有异议，但其未提交推翻该鉴定结论的证据证明，故本院对该司法鉴定意见予以采信。牛鹏辉提交的户口本及房产证，可以证明其随父牛某在新���市新烟街道办事处渔夫子路北段西侧居住，其主张参照城镇居民标准支付残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，依法计算20年，可计残疾赔偿金为48782.9元。（二）精神损害抚慰金：本次事故造成牛鹏辉伤残，使其遭受精神痛苦，牛鹏辉请求精神损害抚慰金4000元，不违反法律规定，本院予以准许。（三）鉴定费700元，系因该事故而发生，该请求本院予以支持。以上各项损失共计53482.9元。
双方在签订协议时均明知，牛鹏辉正处发育期不能镶正式牙，须等二年以后，故对幸俊岭称赔偿已超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告幸宗凡于判决生效十五日内赔偿原告牛鹏辉残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计53482.9元。
二、被告幸俊岭应当与被告幸宗凡对本判决第一项承担连带赔偿责任。
案件受理费1145元，由被告幸俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋锁柱
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执68号之二
申请执行人：张玉英，女，1936年5月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗可胜，男，1965年3月4日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宗可胜无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张玉英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1681号
原告：卓星顺，女，1954年9月28日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金顺子，吉林权哲律师事务所律师。
被告：祖乘键，男，住吉林省珲春市。
被告：郎秋玲，女，住吉林省珲春市。
本院在审理原告卓星顺与被告祖乘键、郎秋玲农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案，原告卓星顺于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卓星顺撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卓星顺负担。
审判员 李洪军
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐瑾璨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第518号
申请执行人朱志波，男，1975年10月29日生，汉族，农民，现住增盛镇兴和村。
被执行人候吉民，男，1954年7月16日生，汉族，农民，现住增盛镇增兴村。
申请执行人朱志波与被执行人候吉民民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年10月22日作出（2002）扶民初字第3373号民事调解书，调解如下：一、被告候吉民偿还原告朱志波欠款4000元，利息款4500元，合计人民币8500元，此款于2002年11月12日给付3000元，余款5500元于2003年1月20日付清。二、鉴定费800元由原告承担。本判决生效后即履行如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已将执行标的款8500元给付申请执行人。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第3373号民事调解书执行完毕。
审判员 王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 贾晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更388号
罪犯孙廷宝，男，汉族，1983年10月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人孙廷宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人孙廷宝不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙廷宝确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙廷宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙廷宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙廷宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审73号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人唐先丰,男,1954年2月25日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】180号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人唐先丰未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】180号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的152.65㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】180号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】180号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1086号之一
申请执行人：吴光来，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍地安徽省舒城县。
委托代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人：何承龙，曾用名何成龙，男，汉族，1952年5月15日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人吴光来与被执行人何承龙建设工程劳务分包纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民五初字第00541号民事判决书已发生法律效力。因何承龙未履行生效法律文书确定的义务，吴光来向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询无存款，经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4867号
原告：孙某。
被告：许某。
原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘治金
二〇一六年十一月十日
书记员 乔 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)皇执字第594号
申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区中山中路35号。
负责人刘雨。
被执行人王宏志，男，1967年3月7日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
申请执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司与被执行人王宏志借款合同纠纷一案，辽宁省公证处作出（2013）辽证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第594号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3219号
上诉人（一审原告）：程桂兰，现住哈尔滨市道里区。
上诉人（一审原告）：邵亚华，现住哈尔滨市道里区。
上诉人（一审原告）：邵亚荣，现住哈尔滨市道里区。
三上诉人委托诉讼代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邵国民，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：邵国庆，现住哈尔滨市道里区。
二被上诉人委托诉讼代理人：芦铁军，中国政法大学疑难案件研究中心黑龙江省联络处法律顾问。
上诉人程桂兰、邵亚华、邵亚荣因与被上诉人邵国民、邵国庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，以阅卷、调查和询问当事人的方式依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程桂兰、邵亚华、邵亚荣上诉请求：1、一审程序违法。2、撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1984年村里进行第一轮土地承包时，程桂兰作为户主与五个子女即邵亚华、邵亚荣、邵国民、邵国庆、邵亚清共分得一等地3.3亩、二等地4.8亩、三等地6.0亩、四等地3.6亩，即按照家庭人口数平均分担各等级的耕地。后哈尔滨市道里区榆树镇后榆村村民委员会（以下简称后榆村委会）没有对村民重新分地，程桂兰与子女亦未对耕地进行内部分配。2014年春季，国家征用了家庭承包的6.0亩三等地，征地补偿款120万元被邵国庆、邵国民两人取走，只给付程桂兰10万元，但未给付邵亚荣、邵亚华。
邵国民、邵国庆辩称，同意一审判决。
程桂兰、邵亚华、邵亚荣向一审法院起诉请求:程桂兰与邵亚华、邵亚荣是母女，与邵国民、邵国庆是母子，邵亚华、邵亚荣与邵国民、邵国庆是兄妹。1984年村里进行第一轮土地承包时，程桂兰与五个子女共分得一等地3.3亩、二等地4.8亩、三等地6亩、四等地3.6亩。2003年，国家征用了家庭承包一等地3.3亩，征地补偿款由六人均分。2014年春季，国家又征用了家庭承包的三等地6亩，征地补偿款由邵国民、邵国庆领取，程桂兰、邵亚华、邵亚荣认为，征地补偿款120万元应按六人均分，经后榆村委会多次调解未果。邵国民、邵国庆实际领取补偿款116万元，按六人均分应该给付程桂兰、邵亚华、邵亚荣共计58万元。因邵国民、邵国庆已给付程桂兰10万元，现要求邵国民、邵国庆给付程桂兰、邵亚华、邵亚荣48万元，并给付利息2.5万元。
一审法院认定事实：程桂兰与邵亚华、邵亚荣是母女，与邵国民、邵国庆是母子，邵亚华、邵亚荣与邵国民、邵国庆是兄妹。1984年后榆村委会进行土地发包时，是以家庭为承包方式，以程桂兰为户主与其五个子女共分得一等地3.3亩、二等地4.8亩、三等地6亩、四等地3.6亩。1997年二轮土地发包时，亦是以家庭形式承包，因五个子女均已成家，故按每个子女的家庭为承包方式，在五个子女中案外人邵亚清因成家离开本村，村里将其土地收回，其他子女自1997年二轮土地发包时开始耕种各自土地。耕种至2003年分别与后榆村民委员会签订了土地承包合同，合同台账分别显示邵亚华耕种2等地4.42亩，人口为1人，地块位置为砖厂后边，左邻李东洲，右邻翟继祥；邵亚荣耕种5.62亩，人口为1人，其中地块位置为东岗3等地5.2亩，左邻侯殿真，右邻赵玉学，地块位置为赵玉庆门前3等地0.42亩，左邻梁秀春，右邻道边；邵国民耕种9.36亩，人口为5人，其中地块位置为水塔后3等地3.96亩，左邻李福军，右邻赵玉坤，地块位置为东南4等地4.20亩，左邻侯殿真，右邻赵玉学，地块位置为东岗3等地1.20亩，左邻梁乃勤，右邻翟进伟；邵国庆为3等地，耕种面积4.42亩，人口为3人，地块位置为家岗，左邻祝殿潮，右邻邵国民，合同耕种期限均为1997年12月30日至2027年12月30日。2014年4月20日，邵国民、邵国庆耕种的土地被国家征收，邵国民、邵国庆分别与后榆村委员会签订了土地征收补偿安置协议，按有关文件规定，邵国民被征收土地2560米，按每平米140.45元发放补偿安置费及按每平方米59.55元给付按期交地奖励费，邵国民共领取补偿款64.8万元。因双方对该征地补偿款发生纠纷，2014年4月21日，经后榆村原村委会主任调解，邵国民、邵国庆同意每人给程桂兰5万元，该款已给付。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“承包地被依法征收，征用，占用的，有权依法获得相应的补偿”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。2003年邵亚华、邵亚荣、邵国民、邵国庆分别与后榆村委会补签1997年二轮承包合同，确定各自承包土地份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2014年邵国民、邵国庆承包地块被征用，邵国民、邵国庆享有土地征收补偿费用分配权，与其他承包人无关。故对程桂兰、邵亚华、邵亚荣的请求无理，不予支持。综上，判决如下：驳回程桂兰、邵亚华、邵亚荣的诉讼请求。案件受理费9050元，由程桂兰、邵亚华、邵亚荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程桂兰、邵亚华、邵亚荣举示的证据不能证明自己的主张，对该份证据本院不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，1997第二轮土地发包时，邵亚华、邵亚荣、邵国民、邵国庆开始耕种各自土地，至2003年分别与后榆村委会补签1997年二轮土地承包合同，确定各自承包土地份额。2014年，邵国庆、邵国民两人承包的土地被征用，依据邵国庆、邵国民与后榆村委会签订的承包合同及相关法律规定，邵国庆与邵国民享有土地征收补偿费用分配权，该征地补偿款与程桂兰、邵亚华、邵亚华无关，其主张该土地补偿款应共同分配无事实和法律依据，一审据此驳回程桂兰、邵亚华、邵亚荣的诉讼请求并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，程桂兰、邵亚华、邵亚荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由程桂兰、邵亚华、邵亚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初666号
原告滕×，女，38岁。
被告孙×甲，男，自然简历不详。
原告滕×诉被告孙×甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告滕×到庭参加诉讼，被告孙×经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕×诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年4月5日登记结婚，婚生一男孩孙×乙。由于原告对被告了解不够，婚后因家庭琐事经常吵架，被告常年喝酒，对家庭不承担责任，对原告的劝阻不但不听，还殴打原告，被告的行为导致双方感情破裂，无法继续生活。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，被告承担诉讼费用。
原告滕×为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份。
2、结婚证原件二份，证实原、被告系夫妻关系。
被告孙×甲未做答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状和证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2006年4月5日登记结婚，双方生育一男孩孙×乙，于2006年12月22日出生。原告称双方有共同财产，位于伟光乡太平村登记在被告名下，大约90平方米平房一栋，有个食杂店，还有台价值6800元的摩托车。无共同的债权、债务。现原告以被告天天喝酒，不干活也不管孩子，喝完酒骂人还殴打原告为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所提交证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，且原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由，原告应以家庭为重，为子女着想，放弃离婚的想法。故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕×与被告孙×甲离婚。
案件受理费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 月
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执443号之一
申请执行人:谭本钊，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：邓明山，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭本钊与被执行人邓明山合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭本钊于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付投资款250000元。本院于2018年5月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人邓明山在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭本钊支付投资款250000元。
��、本案执行费3650元、诉讼费5050元，由被执行人邓明山负担。
三、冻结、划拨被执行人邓明山银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年五月十四日
书记员 尹 甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3136号
罪犯杨春财，男，汉族，1977年2月6日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鸠刑一初字第00057号刑事判决，以被告人杨春财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年五个月，拘役二个月，并处罚金五万二千元，赃款二十四万五千二百八十八元予以追缴（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨春财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书、安徽省芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨春财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初715号之一
原告：胡兆霞，女，1934年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建梅，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人��陈锡梅，该公司员工。
原告胡兆霞与被告徐建梅、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡兆霞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兆霞撤回起诉。
案件受理费450元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告胡兆霞负担。
审 判 长 王 苏
审 判 员 董立才
人民陪审员 王 琴
二〇一七年八月二日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4456号
原告：李某，女，1988年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1987年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告李某诉称，2009年5月左右，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2。因被告一直在常州上班，不愿调回南通，双方长期处分居状态，婚后因琐事矛盾不断。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某2随原告共同生活，被告依法支付抚养费和教育费；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在江苏省通州区平东镇平东村二十六组12号，且被告的工作及生活均在户籍地附近，现要求法院将案件移送南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法有关管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙某1户籍地在江苏省通州区平东镇，而原、被告均未提供证据证明被告孙某1确切的经常地。所以应根据被告孙某1的户籍地确定案件的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孙某1对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严永宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 奚 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1803号
原告：陶凌杰，男，1981年9月5日生，汉族，从事个体建筑业并经营大酒店，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：程琦（受陶凌杰的特别授权委托），无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告：胡浩明，男，1954年2月11日生，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告陶凌杰与被告胡浩明民间借贷纠纷一案中，原告陶凌杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶凌杰自愿向本院申请撤回对胡浩明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶凌杰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、公告费262.6元，合计787.6元，由原告陶凌杰负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6186号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，信用卡中心总经理。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被��：李国有，男，汉族，1985年6月8日生，户籍地江苏省宝应县，暂住南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国有信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告李国有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款51851.71元（截至2016年12月9日，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告李国有向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××06，截至2016年12月9日止，累计欠款本息51851.71元（其中欠款本金37675.99元，利息3954.19元，滞纳金9411.01元，账单分期手续费714.52元，现金分期手续费96元）。
被告李国有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告李国有身份证复印件及个人身份信息、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》]、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则、被告李国有账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告李国有未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第五版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依��定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币51851.71元人民币（其中欠款本金37675.99元，利息3954.19元，滞纳金9411.01元，账单分期手续费714.52元，现金分期手续费96元），并支付自2016年12月10日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额41630.18元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费1096元，减半收取548元，由被告李国有负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月十六日
见习书记员 刘嘉岑
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2100号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
被执行人：马云龙,男,1988年5月9日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李斌，男，1962年11月16日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市xx路。
法定代表人：李红森，该公司总经理。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与马云龙、李斌、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人淮北市宏基运输有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆。
二、被执行人淮北市宏基运输有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2744号
罪犯俞保，男，汉族，1978年5月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）庐江刑初字第00298号刑事判决，以被告人俞保犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、破坏监管秩序罪，决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金一万三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞保确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯俞保、证人吴孔兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞保提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯俞保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的供述、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯俞保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1177号
原告：陈婷，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王梅，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理原告陈婷与被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告陈婷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈婷负担。
审判员 董金瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 周立伟
附（2017）皖1225民初1177号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0115民初1268号
原告：北京东昌华强五金工具销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村宏福路23号。
法定代表人：郭玉华，董事长。
委托诉讼代理人：王顺玉，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所实习律师。
被告：东莞市惠日五金有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦C206号。
法定代表人：唐吾生，总经理。
委托诉讼代理人：李文建，广东简则律师事务所律师。
本院在审理原告北京东昌华强五金工具销售有限公司与被告东莞市惠日五金有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京东昌华强五金工具销售有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东昌华强五金工具销售有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东昌华强五金工具销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东昌华强五金工具销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一七年五月五日
书记员 杨 茜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初178号
原告：沈荣金，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：林锡浩，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告沈荣金与被告林锡浩定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣金的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告林锡浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款59270元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作各种鞋跟，2015年2月7日被告结欠原告定作款59270元，于当日立下欠条交原告存执，并约定二年内还清。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果。
被告林锡浩未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，立下欠条认欠原告59270元，并作出还款计划，但至今未按照约定时间理楚款项，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付全部欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林锡浩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈荣金定作款59270元及利息（自2017年2月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告林锡浩负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴晓婉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更92号
罪犯卫建勋，男，1993年5月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)二中刑初字第991号刑事附带民事判决，认定卫建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，附带赔偿民事原告人人民币69849.50元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月10日作出(2013)高刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月为卫建勋减去有期徒刑10个月。刑期自2012年7月9日起至2025年9月8日止。截止2017年12月1日余刑为7年9个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫建勋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卫建勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫建勋减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽