宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初729号
原告:李建强,男,1978年2月6日生，汉族,住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。
被告：张春龙,男,1988年12月17日生，汉族,住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李建强与被告张春龙身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托代理人、被告张春龙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告38788.34元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费3000元、误工费10894.03元、鉴定费1600元、财产损失800元，合计69342.37元；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日21时43分许，被告张春龙驾驶货车沿佛坪县岳坝镇女儿坝村级公路通行时，行至栗子坝村-
女儿坝村路段时，由于车辆驶出有效路面发生翻车，造成原告李建强等车上7人受伤，发生事故。事故发生后原告李建强被送往佛坪县医院，经诊断为：下颌骨开放性粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤，4月23日出院。4月25日转院至中国人民解放军第三医院，2016年4月29日行下颌骨骨折切开复位内固定术、左侧下颌骨踝状突骨折切开复位内固定术，2016年5月17日出院，住院22天，共入院26天。2016年4月27日本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告张春龙负事故全部责任，原告李建强无责任。
原告李建强为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明原、被告发生事故的经过和责任划分情况。
2、佛坪县医院住院病案、病情证明、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书、诊断证明书，证明原告李建强本次受伤住院的情况。
3、医疗费发票2张、病员费用结算清单、病人用药明细、病人费用清单，证明原告因本次事故产生医疗费38788.34元的事实。
4、刘莉莉身份证复印件，证明原告本次受伤由刘莉莉护理的事实。
5、合同书、转包协议书、宁建军身份证复印件、证人石明春、田广岐书面证言及身份证复印件，证明原告从事铝合金门窗制作与安装，受伤后将其所包的工程转包给宁建军，一直未去工地干活，没有收入的事实。
6、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据1张，证明原告经鉴定后续治疗费10000元、误工期120元、护理期30天、营养期90天的事实。
7、证人杨明轩书面证言及身份证复印件，证明原告因本次交通事故支出了材料搬运费800元的事实。
被告张春龙答辩称：1、本次事故表面是交通事故，但原告自身也有责任，原告是成年人，应当知道人货不能混装。2、原告在车辆运行中应当对事故发生有所判断，原告没有预测到事故发生的可能性，自身应承担责任。3、从交通事故认定书和证据看，原告不是由车辆碰伤，其受伤与翻车没有关联性。原告自身应承担50%的责任。此外，对原告请求的损失，医疗费认可，住院伙食补助费60元每天过高，应按照30元每天计算，营养费按照20元每天计算，后续治疗费无异议，护理费100元每天过高，应按照50元每天计算，误工费不认可，不应按照建筑业平均工资计算，鉴定费无异议，财产损失不认可，因为原告的财产没有灭失，且原告提供的证人证言系孤证，不足以证实原告的主张。被告在事故发生后给原告支付了2000现金。
被告张春龙为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、二手车转让协议、交强险保单，证明车辆系二手车，买了27天便发生了交通事故，属于意外事故，原告存在过错，应承担部分责任。
2、翻车现场照片4张，证明事故是意外事故，原告受伤与事故没有关联性。
对原、被告递交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
被告对原告提交的证据1、2、3、6真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以认定。被告对原告证据4、5、7不认可，认为证据4证实其由刘莉莉护理与原告在赔偿清单中陈述的由胡小妮护理的事实不符，证据5与本案无关联性且证人未出庭，证据7证人未出庭，且货物未灭失，不应产生财产损失。本院认为，原告虽提交的刘莉莉身份证复印件但不能证明原告是由刘莉莉护理的事实，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。合同书、转包协议书、宁建军身份证复印件证实原告系铝合金门窗工程承包人，该事实被告在庭审中予以自认，也是原告李建强雇佣被告为原告运送铝合金材料，故本院对真实性予以认定，证人石明春、田广岐、杨明轩未出庭作证，其证言不能作为证据使用，且原告未提交三名证人身份证原件予以核对，本院对三份证人证言及身份证复印件真实性均不予认定。
原告对被告提交的证据1真实性不持异议，本院对真实性予以认定，原告对证据2真实性及证明目的不认可，但原告经辨认后确认，照片上车辆是发生事故的车辆，现场情况也是事故现场情况，故本院对证据2真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2016年4月19日，被告张春龙经原告要求为原告在佛坪县的工地间运送铝材货物，原告见车货厢内货物不多，便带领四名搬运工人坐在货厢内，当晚21时43分，被告张春龙驾驶陕某号货车在佛坪县村级公路通行时，行至栗子坝村-
女儿坝区间，车辆驶出有效路面发生翻车，造成车上包括原、被告在内的7人不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第13号《道路交通事故认定书》认定，被告张春龙驾驶货运车辆违法载人，且未确保安全通行是造成本起事故的直接原因，张春龙本起事故应承担全部责任，原告等6人无责任。原告受伤后，于2016年4月20日凌晨2时许被送往佛坪县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部软组织挫裂伤、下颌骨开放性粉碎性骨折、T6牙纵折。原告住院4天，在急诊局部麻醉下行清创缝合术，住院期间医嘱留陪人，于2016年4月23日出院，出院时医嘱：继续对症治疗，回当地医院继续治疗。2016年4月25日，原告入住中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折；2、面部外伤术后；3、头皮裂伤术后；4、面部擦伤；5、创伤性牙齿松动。住院期间原告行下颌骨骨折切开复位内固定术、左侧下颌骨髁状突骨折切开复位内固定术。原告住院22天，于2016年5月17日出院，出院时医嘱：1、建议口腔科门诊检查；2、注意休息，全休1月；3、继续口服营养神经药物治疗；4、加强营养，注意口腔卫生；5、继续逐步锻炼大张口；6、定期我科门诊复查（1月、3月后）；7、正确认识疾病，保持心情愉悦，加强自我保健；8、不适随诊。原告在佛坪县人民医院花费住院费1986.64元，在中国人民解放军第三医院花费住院费36801.70元。原告于2017年1月9日向陕西宝鸡正大法医司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2017年1月17日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告李建强下颌骨骨折内固定术后；左侧下颌骨髁状突骨折内固定术后，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为壹万元人民币。2、原告李建强下颌骨骨折；左侧下颌骨髁状突骨折；面部外伤术后；头皮裂伤术后；面部擦伤；创伤性牙齿松动，建议其误工期为120天，护理期为30天，营养期为90天。
另查，事故发生后被告向原告支付了2000元医疗费。被告张春龙驾驶的陕某号货车登记所有人姚宝明，张春龙于2016年3月22日从姚宝明处购买了该车，未办理过户手续。
本案审理期间，原告于庭审前撤回了对另一被告姚宝明的起诉，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告乘坐被告车辆期间，因被告驾驶不谨慎导致翻车造成原告受伤，被告对本次事故存在重大过失，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故虽经交警队认定，被告负全责，原告无责任，本次事故虽经交警队认定，被告负全责，原告无责任，但原告作为正常的成年人应知货厢不能载人，且在车辆行驶期间原告亦未采取保护措施，故原告对其受伤存在过错，应承担次要责任。对被告辩称的原告应对事故发生有所判断，原告的损伤并非翻车造成的意见，本院认为，车辆由被告驾驶，原告系乘坐人，无法决定被告驾驶的方式，故对事故发生原告无法预测，原告受伤的事实有交通事故认定书认定的事实为证，被告无证据证明原告的损伤与本次事故无关，故本院对被告的辩解意见不予采信。
对原告的损失，本院做如下认定：
1、医疗费：原告主张医疗费38788.34元，原告提交了佛坪县人民医院及中国人民解放军第三医院住院费发票予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算26天为1560元，原告两次住院26天，其主张60元每天的标准符合本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，本院对原告该项请求予以支持。
3、营养费：原告主张营养费按照30元每天计算90天，被告辩称应按照20元每天计算，本院对被告的辩解意见予以支持，原告的营养费应为1800元。
4、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，被告不持异议，因该费用有鉴定意见支持，合理合法，本院予以支持。
5、护理费：原告主张护理费按照100元每天计算30天为3000元，被告认为原告未提交护理人误工证明，100元每天标准过高，本院认为，原告经鉴定护理期为30天，本院对护理期限予以认定，但原告未能提交护理人的误工证明和工资收入证明，本院参照本地一般护工人员日工资标准60元计算护理费，原告的护理费应为1800元。
6、误工费：原告主张误工费按照2015年陕西省城镇就业人员建筑业年平均工资33136元计算120天为10894.03元，被告对误工费不认可，本院认为，原告从事铝合金安装工作，可以参照建筑业平均收入计算，且原告主张的日工资90.78元符合本地一般务工人员工资收入标准，故本院对原告该项请求予以支持。
7、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，被告对此不持异议，本院予以支持。
8、财产损失：原告主张车上承载货物的搬运费800元，被告对此不认可，本院认为，被告对虽事故发生后原告自行搬运货物的事实不持异议，但原告与被告属于货物承运关系，被告因未按照约定履行承运合同给原告造成了损失属于被告应承担的违约责任，并非因本次事故产生的直接损失，故本院对该项费用不予支持，原告可另案解决。
综上，原告在本次事故中产生的损失有：医疗费38788.34元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费1800元、误工费10894.03元、鉴定费1600元，合计66442.37元。因原告对其损害承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任即19932.71元，其余70%即46509.66元由被告张春龙承担赔偿责任，因被告张春龙已向原告支付2000元，故被告张春龙应再向原告赔偿44509.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建强医疗费38788.34元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费1800元、误工费10894.03元、鉴定费1600元合计66442.37元的70%即46509.66元（因被告张春龙已垫付2000元，故被告张春龙实际应再向原告李建强赔偿44509.66元）。
二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告李建强负担230.10元，由被告张春龙负担536.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛咏梅