wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1767号
申请执行人：司伟，男，1983年7月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1189号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人司伟购房款100000元并支付违约金（以100000元为基数，自2011年9月5日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过20000元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1350元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6480号
原告纪某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告纪某某诉被告李某某、马某某合伙纠纷一案中，原告纪某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告纪某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 吴瑞山
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1416号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：韩致永，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博皓译工贸有限公司，住所地淄博市张店区。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩致永、淄博皓译工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人韩致永、淄博皓译工贸有限公司未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人韩致永名下银行存款177100.00元已扣划本院，扣除案件受理费71217.00元、执行费62669.00元，余款53214.00元已过付申请人；被执行人徐春华名下有登记车辆信息但本院未实际控制;经向不动产登记机关查询被执行人韩致永名下有位于张店区付家镇银子村有5333.36平方米工业用地一块，已查封，现不具备变现条件。2018年1月8日，申请执行人与被执行人韩致永达成执行和解协议，并开始履行，申请人亦同意终结本次执行。
被执行人韩致永现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项7720644.90元及迟延履行期间的债务利息未履行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初188号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人朱婷婷，该行职员。
被告徐鹏健。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告徐鹏健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王德卫担任审判长，与人民陪审员李丰仁、人民陪审员袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告徐鹏健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告徐鹏健于2010年12月28日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为400000元。后被告利用该卡进行透支消费，并于2016年7月份停止还款，经原告向其催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金393898.37元、滞纳金及利息63778.81元（计算至2016年12月28日），以上共计457677.18元。2016年12月28日之后的利息计算至还清本金时止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告于2010年12月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张。
二、被告徐鹏健身份证复印件、行驶证复印件及个体工商户营业执照复印件，证明被告的身份信息和财产情况。
三、被告贷记卡账户信息情况表及交易明细表一份，证明被告徐鹏健欠款情况及信用卡使用情况。
被告徐鹏健未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据予以确认和采信。
经审理查明：2010年12月28日，被告徐鹏健在原告农业银行瑞昌市支行处申请办理了金穗贷记卡一张,信用额度400000元。后被告徐鹏健利用该卡进行透支取现、消费，并于2016年7月份停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金393898.37元，利息45385.93元、滞纳金16796.88元、消费手续费1596元（计算至2016年12月28日），以上共计457677.18元。2016年12月28日之后的利息计算至还清本金时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐鹏健向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告徐鹏健应按照约定及时归还借款，被告徐鹏健拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告徐鹏健偿付借款本金、滞纳金、利息及手续费，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏健在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金393898.37元，利息45385.93元、滞纳金16796.88元、消费手续费1596元（计算至2016年12月28日），以上合计为457677.18元。2016年12月28日之后的利息按照双方合同约定计算至被告徐鹏健还清借款本金为止。
案件受理费8165元，由被告徐鹏健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王德卫
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 袁义和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初3241号
原告:蔡俊杰,男,2001年7月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
法定代理人：蔡某，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:奚立文,男,1958年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告:庐江县万山镇人民政府,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇万山街道。
法定代表人：叶国玉，镇长。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告蔡俊杰与被告奚立文、庐江县万山镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告蔡俊杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡俊杰撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡俊杰撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 张保东
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5300号
原告：游辉云女，1958年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：吴新流，男，1944年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：吴雅英，女，1946年3月23日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告：吴新泰，男，1950年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：吴新淦，男，1954年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告游辉云与被告吴新流、吴雅英、吴新泰、吴新淦所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告游辉云向本院提出诉讼请求：1.确认原告对《房屋征收补偿协议书》（编号：XX）项下所取得的位于福州市联建新苑X号楼XX和XX两套安置房（90平方米／套）享有50%的财产权益；2.《房屋征收补偿协议书》（编号：XX）项下所取得的位于福州市联建新苑安置房中的一套归原告所有和使用；3.被告协助原告办理上述安置房屋的产权登记手续；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴新流于1994年5月30日登记结婚，并于2016年6月29日经法院判决离婚。在原告与被告吴新流婚姻关系存续期间，除被告吴新流外，其他被告均通过公证放弃对被继承人吴传煜和王炎俤遗产的继承，被告吴新流因此继承取得了坐落于福州市××镇霞××号的房产。2015年1月24日，被告吴新流与福州市住房保障和房地产管理局、福州市金山房屋征收工程处就上述继承取得的房屋征收事宜签订《房屋征收补偿协议书》（编号：XX），依据该协议，被告吴新流取得了位于福州市联建新苑两套安置房（90平方米／套），现上述两套拆迁安置房业已交付使用。鉴于上述拆迁安置房屋除被告吴新流以外的各被告均声明放弃继承，因而，诉争房屋属于原告与被告吴新流婚姻关系存续期间所取得的共有财产。
本院经审查认为，案涉《房屋征收补偿协议书》记载，被征收人为吴传煜等伍人，被告吴雅英、吴新泰、吴新淦虽然表示放弃被继承人吴传煜、王炎俤的遗产继承权，但该遗产尚未确定处理完毕，亦不能说明三被告放弃主张对诉争财产享有的自有份额，待被告吴新流、吴雅英、吴新泰、吴新淦之间就诉争财产进行分割确认后，原告游辉云才能基于被告吴新流确定的财产份额，主张其婚姻关系存续期间的财产权利。现原告游辉云径行提出确认分割属于被告吴新流、吴雅英、吴新泰、吴新淦的财产权利，属于诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告游辉云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林雪玉
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天等县人民法院
执行裁定书
(2015)天执字第195－1号
申请执行人莫大地，男，1953年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人莫大政，男，1963年1月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人莫大枪，男，1965年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人农光透，男，1963年5月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。广西红日农业连锁有限公司东平经营部负责人。
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院作出的(2015)崇
民终字第123号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人农光透发出执行通知书，责令被执行人农光透履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人农光透至今未履行。
现查明，被执行人农光透在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农光透在天等县农村信用合作联社进远信用社账号为16×××13的账户存款，冻结限额为15000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一五年九月十四日
书记员黄日波
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异3号
案外人邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人蒋婷婷，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被执行人吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理蒋婷婷申请执行郭德光、吴晓房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓兴彬于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人邓兴彬，申请执行人蒋婷婷及其委托代理人易晓忠参加听证，被执行人郭德光、吴晓经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人邓兴彬称，贵院受理蒋婷婷申请执行郭德光、吴晓房屋买卖合同纠纷一案后，查封了吴晓、郭德光共同所有的位于重庆市江北区建新西路房屋。但是该房屋属于我所有。事实和理由是：我于2014年5月4日与郭德光、吴晓签订《房屋买卖合同》，约定我以92.5万元的价格以及全款支付的方式购买了郭德光、吴晓名下的前述房屋，并由郭德光、吴晓负责办理产权转移登记手续。但直到2015年1月郭德光、吴晓也未办理前述房屋的产权转移登记手续。我遂于2015年5月向法院提起诉讼，请求郭德光、吴晓办理产权转移登记手续。但因该房屋设立了抵押权，郭德光、吴晓有银行贷款55万左右未清偿，故而无法办理产权转移登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该房屋应属我所有。现提出执行标的异议，请求解除对郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人蒋婷婷称，我于2014年就已经开始向吴晓追偿借款本金142000元及利息，并有判决书为据。法院查封前述房屋是符合法律规定的。
被执行人郭德光未参加听证。
被执行人吴晓未参加听证。
本院查明，2014年5月4日，邓兴彬与郭德光、吴晓签订《重庆市房屋买卖合同》，约定邓兴彬以80万元的价格购买郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路房屋；该房屋设定了抵押，抵押权人为中信银行重庆分行，抵押期限从2010年12月27日至2030年12月27日；郭德光、吴晓应于2014年5月30日前办理抵押注销手续；郭德光、吴晓应于2014年5月30日前腾空交付房屋；邓兴彬应一次性支付80万元房款用于郭德光、吴晓办理抵押注销手续；在合同签订之日起20日内，双方共同到房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，所需要的一切税费等一切费用由邓兴彬承担。合同签订后，邓兴彬于同年5月6日通过银行转账的方式向吴晓支付房款及产权转移登记所需的费用共925000元。同年5月20日左右郭德光、吴晓将前述房屋交付邓兴彬占有使用至今。
因郭德光、吴晓未能在约定的期限内为邓兴彬办理重庆市江北区建新西路房屋的产权转移登记手续，邓兴彬遂向本院提起诉讼，请求郭德光、吴晓协助其办理产权转移登记手续。经本院审理后作出(2015)江法民初字第00558号民事判决书，以抵押权人不同意转让抵押财产，且邓兴彬拒绝代为清偿郭德光、吴晓债务以消灭抵押权，故涉讼房屋不得转让为由驳回了邓兴彬的诉讼请求。
因蒋婷婷与郭德光、吴晓民间借贷纠纷一案，蒋婷婷于2014年8月8日向本院申请诉讼中财产保全，本院于同年8月13日作出(2014)江法民初字第06767号民事裁定书，于同年8月14日查封了郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路房屋。该房屋设定了抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。邓兴彬于本院查封之前与郭德光、吴晓签订房屋买卖合同并支付全部房价款及转移登记所需的费用，并在本院查封之前占有使用该房屋，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于郭德光、吴晓不履行合同义务所致，并非邓兴彬的原因造成。邓兴彬对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪程炜
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执17号
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人陈玉红民间借贷过程中，查明被执行人陈玉红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3377号之一
原告程娟。
被告成都时代韵辰数码科技有限公司。
法定代表人李吴斌。
原告程娟与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月19日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告程娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 贇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢283-1号
申请执行人:张建平,男性,汉族,1964年08月03日出生,住眉县。
被执行人:陕西三和专修学院,住所地宝鸡市金台区宝平路14公里处。组织机构代码435388892。
法定代表人王建民，任院长。
本院执行的张建平与陕西三和专修学院劳动争议纠纷一案，本案执行标的12819元。本院依法扣划了被执行人的银行存款12819元（含执行费88元），已向申请人发放，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯虎勤
二〇一七年八月十七日
书记员 段 强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执560号
申请执行人陈丽清，女，汉族，1966年5月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人夏招郁，男，汉族，1967年3月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈丽清与被执行人夏招郁民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的450000元及利息。在执行过程中，查封被执行人夏招郁名下的房产，并发出腾空公告。现因该房产仍有被执行人夏招郁母亲居住，房产未腾空暂时无法处置。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙1127执560号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人陈丽清可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十七日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执353号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：周宇，公司职工。
委托代理人：冯洋，公司职工。
被执行人:岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族。
被执行人:丁晓磊，男，1966年1月10日出生，汉族。
被执行人:：刘兴峰，男，1975年5月6日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4383号民事判决书已发生法律效力，岳松涛、丁晓磊、刘兴峰未履行生效法律文书确定的义务，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现查明丁晓磊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁晓磊的银行存款221998.20元（借款本金200000元，到2016年9月13日利息6860.43元，自2016年9月14日至2017年3月9日利息7996.27元，受理费2201.50元，保全费2040元，执行费2900元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初808号
原告：长沙创逸房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大道258号。
法定代表人：潘赢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。
被告：姜力争，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：姜露兵，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告姜力争之子。
原告长沙创逸房地产开发有限公司与被告姜力争建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙创逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺向明、被告姜力争的委托诉讼代理人姜露兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙创逸房地产开发有限公司的诉讼请求：一、判令被告支付土地使用权转让款309600元及逾期付款违约金34056元（计至2017年1月3日止）并计至付清之日止；二、承担本案全部诉讼费及律师代理费用30000元。事实和理由：2010年5月24日，原告与宁乡县黄材清洋开发建设公司签订《黄材大道建设开发合同》，共同对黄材大道进行开发建设，原告于2014年6月10日取得19571平方米国有土地使用权。开发过程中，原告将该国有土地的部分土地使用权出让给当地村民按规划自行建设商铺和住宅，被告受让黄材大道N7、N8地块的土地使用权120平方米，地价为396000元（2080元/平方米），因被告系征地拆迁户，最后定价为349600元，但被告仅交40000元，也未按规定办理相关手续即自行建房。原告向被告发出书面通知，被告却不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜力争书面答辩称，答辩人的儿子姜露兵与女儿姜晨瑶在黄材大道边自家水田修建住房168平方米，而原告公司与宁乡县黄材清洋开发公司并未出示土地征收公告，也未与姜露兵、姜晨瑶签任何征收合同，故被答辩人和姜露兵、姜晨瑶不存在有经济纠纷，答辩人拒绝向原告支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告系2007年11月13日依法注册登记的经营房地产开发的有限公司，经营范围为：房地产开发、经营，城市基础设施建设等业务。2010年5月24日，原告与宁乡黄材青洋建设开发有限公司就开发从黄材老街至宁沩旅游专线之间路段黄材大道项目签订了建设开发合同，合同约定两公司共同建设开发黄材大道，以黄材大道两厢土地作为商业用地进行开发。2011年至2012年，被告姜力争的儿子姜露兵、女儿姜晨瑶在原告与宁乡黄材青洋建设开发有限公司共同开发的黄材大道N7、N8地块建房（现已建成）。建房时，姜露兵向宁乡县黄材镇人民政府缴纳80000元，姜露兵陈述该80000元系缴纳的建房办证的费用。原告在2012年8月14日收到宁乡县黄材镇人民政府转交的40000元，并出具收据一张，收据主要内容为“今收到姜力争交黄材大道商业街N7、N8宗地订金肆万元”。2014年6月10日，原告取得宁（1）国用（2014）第xxx号国有土地使用证。
上述事实，有原告提交的黄材大道建设开发合同、宁（1）国用（2014）第xxx号国有土地使用证、收据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张原、被告之间存在合同关系，故本案的举证责任应在原告。本院根据原告提交的证据及庭审调查查明，原、被告就本案争议的土地使用权的转让未签订书面合同，被告姜力争也未在原告与宁乡黄材青洋建设开发有限公司共同开发的黄材大道N7、N8地块上建房，故原告提交的证据不足以证明原、被告之间成立了土地使用权转让合同关系，对原告要求被告支付土地使用权转让款及逾期付款违约金并承担本案全部诉讼费及律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告长沙创逸房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6905元，减半收取3453元，由原告长沙创逸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一七年五月三日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执737号之一
申请执行人田江丽，女，生于1987年9月15日，汉族，大专文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，证件号码：610581198709150029。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛仲章，系该组组长。
田江丽与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。本院现已立案受理。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0581民初1480号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柳少嘉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4076-3号
申请执行人:张正波。
被执行人:娄世文。
被执行人：申洪粉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第4076-2号执行裁定书，于2015年10月14日以（2015）甬余执民字第4076-1号执行裁定书扣留被执行人申洪粉名下的车牌号为赣C的货车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人申洪粉名下的货车依法经过两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人申洪粉名下的车牌号为赣C的货车一辆（发动机号：*021372，车辆识别代码：*A27444）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐虹玒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1667号
原告胡帅，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告孙德军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告胡帅诉被告孙德军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤诉。
诉讼费125元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 闯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执856号
被执行人：舒腾桃，男，1985年2月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省晴隆县。
本院在执行被执行人舒腾桃刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0304刑初704号刑事判决书，其中判决：一、被执行人舒腾桃处罚金人民币三千元；二、退出、退赔赃款及赃物折价款人民币七千二百二十八元七角。其中，返还被害人姚某人民币六千七百七十元，返还被害人陈某人民币三百九十八元七角，返还被害人胡某人民币六十元；三、继续向被执行人舒腾桃追缴卡西欧机械手表一个归还被害人胡某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3935号
原告李某艳，女。
被告何某，男。
本院在受理原告李某艳与被告何某子女抚养权纠纷一案中，原告李某艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某艳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某艳负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 波
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执26号
申请执行人城固县某某信用合作联社。
法定代表人李某某,系该联社理事长。
被执行人卢某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
依据已生效的本院（2015）城民初字第01126号民事调解书，城固县某某信用合作联社申请执行与被执行人卢某、李某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35565.49元。
本案在执行过程中经查，二被执行人有工资收入，本院依法冻结了二被执行人的工资收入，因该二被执行人工资在冻结期间提取不能一次性清结本案执行标的，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01126号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判长 ：向明君
二〇一六年六月十二日
书记员 ：张弘扬
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7338号
原告：南京大道行知文化传媒有限公司，住所地在本市建邺区新城科技园嘉陵江东街18号05栋12楼。
法定代表人龚立波。
委托诉讼代理人严方，国浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维钰，国浩（南京）律师事务所律师。
被告：温州正栩影视制作股份有限公司，住所地在温州市车站大道577号财富中心1903室东首。
法定代表人孙榕。
委托诉讼代理人敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑞根，上海市浩信律师事务所律师。
原告南京大道行知文化传媒有限公司诉被告温州正栩影视制作股份有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京大道行知文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17750元，由原告南京大道行知文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王文沁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6450号
原告：杨保，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告杨保与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月25日23时，邵耘驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂皖A7C**挂号重型平板半挂车由南向北驶至福银高速公路566KM+562M处时，为避让同车道前方车辆，打方向过急，造成车辆装载货物倾斜及部分货物掉落受损的道路交通事故。本起事故经江西省公安厅交通警察局高速交通警察总队直属一支队第二大队认定邵耘承担事故全部责任。
另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖A7C**挂号重型平板半挂车系杨保挂靠在合肥强盛物流有限公司名下，实际车主为杨保。邵耘为杨保雇佣的驾驶员。
合肥强盛物流有限公司为登记在其名下的车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车向人保合肥市分公司投保，投保的险种为车辆损失险，保险金额为193500元（投保了不计免赔险）；车上货物责任险，保险金额200000元（未投保不计免赔险），和其他险种。保险期限自2015年5月15日至2016年5月14日，事故发生在保险期限内。
现双方因施救费的赔偿未达成一致，原告遂依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因为此次事故产生的施救费7800元；2、本案的诉讼费用和相关费用由被告承担。被告人保合肥市分公司辩称：保险公司不承担相应施救费用。因为车上货物险中没有约定保险公司承担施救费。所以对原告的诉请不属于保险赔偿范围。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，合肥强盛物流有限公司与被告双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告作为实际车主，为实际事故造成财产损失主体，在合肥强盛物流有限公司未提起赔偿的情形下，原告有权要求被告赔偿损失。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告诉请被告应按合同约定赔偿施救费7800元，于法有据，本院予以支持。人保合肥市分公司公司辩称，不应当赔偿施救费，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，人保合肥市分公司应赔偿杨保施救费7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨保施救费7800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈白皎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26158号
原告：罗成武，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县，。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员（委托权限自2016年11月12日始至2016年12月26日止）。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师（委托权限自2016年11月26日始）。
被告：周玉平，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，.
被告：刘兰兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省扬中市，。
原告罗成武与被告周玉平、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼；被告周玉平、刘兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成武向本院提出请求：1.周玉平向罗成武归还借款100000元并支付利息（按月息20厘，自2015年11月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为26000元）；2.刘兰兰承担连带还款责任；3.本案律师费11000元及诉讼费由周玉平、刘兰兰承担。事实与理由：周玉平与刘兰兰系夫妻关系。2014年10月29日，周玉平以资金周转所需为由向罗成武出具借款合同，借款100000元，约定借期三个月即从2014年10月29日起至2015年1月29日止。借款当天，罗成武通过其中信银行东莞茶山支行的账户分两次转账到周玉平的东莞农村商业银行账户（账号为62×××95）100000元。借款到期后，周玉平仅支付利息至2015年10月份。之后周玉平置之不理。周玉平的借款行为发生在与刘兰兰夫妻关系存续期间，周玉平的借款属于夫妻共同债务，刘兰兰应承担连带还款责任。
本案经开庭审理，周玉平、刘兰兰未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
罗成武围绕诉讼请求提交了借款合同、卡账户交易明细、民事委托代理合同书、增值税普通发票等证据证明，其中借款合同有“周玉平”的签名及捺印确认，卡账户交易明细有加盖银行印章，而民事委托代理合同书、增值税普通发票与本案罗成武委托诉讼代理人参加诉讼情况相符，在周玉平、刘兰兰未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据均予以采信。
根据罗成武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，罗成武与周玉平签订借款合同，约定周玉平因资金周转向罗成武借款100000元；借款期限为三个月，自2014年10月29日起至2015年1月29日止；借款转账至周玉平的银行账户（开户行：东莞农村商业银行，户名：周玉平，账号：62×××95）；借款利息为月息20厘，并于每月月底前支付；周玉平逾期还款的，除正常支付利息外，还需承担罗成武为催收借款而支付的律师费、诉讼费、公证费等各项合理费用等。同日罗成武通过银行转账方式分两次各向周玉平交付50000元，共计100000元。罗成武确认周玉平已支付2015年10月之前的借款利息。
另，根据罗成武的申请，本院向周玉平、刘兰兰的户籍地的民政部门调查周玉平、刘兰兰的婚姻状况，复函内容为未发现周玉平、刘兰兰有相关的婚姻登记情况。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。周玉平、刘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。首先，罗成武与周玉平之间的借贷关系合法有效，周玉平向罗成武借款100000元事实清楚，在周玉平未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对罗成武诉请周玉平归还借款100000元予以支持。其次，案涉借款合同约定借款月息20厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗成武主张周玉平支付相应的利息（以100000元为本金，从2015年11月1日起按月息2%计至清偿之日止）并无不妥，本院予以支持。最后，案涉借款合同约定周玉平逾期还款还应承担相应的律师费用，同时罗成武委托律师代理本案属实，且该律师费11000元的金额未超出相关律师收费标准，本院予以支持。
另，罗成武主张案涉借款发生在周玉平、刘兰兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘兰兰应承担连带责任。但罗成武未提供相应证据证实刘兰兰与周玉平为夫妻关系，故罗成武应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请刘兰兰承担还款责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周玉平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗成武归还借款100000元，并支付相应的利息（以100000元为本金，从2015年11月1日起按月息2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告罗成武对被告刘兰兰的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告周玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年二月二十日
书记员 叶玉欣
谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更317号
罪犯岳团坐，男，1995年11月1日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）怒中刑一初字第7号刑事判决，以被告人岳团坐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月11日起至2029年7月10日止），并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳团坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯岳团坐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳团坐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳团坐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执848号
申请执行人单丕蓉，1975年7月15日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人史华东，1973年9月10日生，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人刘佳，1981年10月6日生，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人史华兰，1971年6月6日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人黄文强，1974年1月8日生，男，汉族，住四川省成都市。
本院在执行单丕蓉与史华东、刘佳、史华兰、黄文强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨宁锋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2199号
申请执行人:何世利,女性,汉族,1975年10月01日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:李光林,男性,汉族,1964年01月01日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人何世利与被执行人李光林机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人李光林暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，且下落不明，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2199号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执267号之一
申请执行人林依天，男，1948年3月9日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人陈木林，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人林依天与被执行人陈木林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0812民初3020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈木林应偿还申请执行人林依天借款18万元及利息。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2017年1月16日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员林钿光执行。
本院在执行本案过程中，双方当事人经协商于2017年3月27日自行达成分期还款的执行和解协议。
以上事实，有双方当事人执行和解协议、缴纳执行费票据等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初11号
原告高全友，男，汉族。
被告姜照明，男，汉族。
原告高全友与被告姜照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高全友到庭参加诉讼，被告姜照明经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告高全友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10万元及其利息；2、案件费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，1998年，被告因购买铲车资金周转不开，从原告处借款24万元，当时未约定还款期限，约定利息为月息1%。2001年2月28日，原被告经结算，至2001年2月底，被告尚欠原告本金24万元，利息76450元，被告姜照明向原告出具借条一份。后被告姜照明陆续向原告清偿76450元利息及14万元本金，至今尚欠原告本金10万元没有清偿。2016年8月，原告找被告索要借款，但被告却无法联系，故原告诉至法院。
被告姜照明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2001年2月28日，被告姜照明向原告高全友书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：1998年，被告姜照明因资金周转困难向原告高全友借款24万元。2001年2月28日，原被告双方经结算，被告姜照明向原告高全友出具借条一份，借条载明：借款金额为24万元，利率为月利率1%，计算至2001年2月底，欠款利息为76450元。后被告姜照明陆续向原告高全友清偿14万元本金及利息76450元，剩余10万元本金未清偿，故原告诉至法院。
本院认为，被告姜照明向原告高全友借款，并向原告高全友出具借条一份，被告姜照明应按照约定履行还款义务。现被告姜照明未按照约定履行还款义务，原告高全友要求被告姜照明清偿剩余借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告高全友所主张利息，因原告高全友在庭审中自愿放弃其所主张的利息请求，故对原告所主张的要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜照明于本判决生效后十日内向原告高全友清偿借款本金10万元；
二、驳回原告高全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告姜照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 白建峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张筠婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保468号
申请人：丁源宏，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：贺炎武，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人丁源宏于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺炎武驾驶的豫Ａ×××××号自卸低速货车予以查封。申请人丁源宏已提供保函担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贺炎武驾驶的豫Ａ×××××号自卸低速货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人丁源宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨凯旋
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字���1227号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人白某，个体工商户。2014年6月25日因涉嫌强迫劳动罪被高碑店市公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人白某犯强迫劳动罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人白某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2013年2月份至2014年3月份期间，被告人白某在其经营的彦龙渔具厂内以打骂、限制人身自由、长时间劳动等方式强迫被害人郭某进行劳动，并且未支付郭某的工资。
二、2013年2月份至2014年5月份期间，被告人白某在其经营的彦龙渔具厂内以打骂、限制人身自由、长时间劳动等方式强迫被害人宋某进行劳动，后宋某不堪白某的打骂逃走，白某未支付其工资。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人郭某、宋某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录、白某经营的渔具厂的营业执照、工作说明、抓获经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反劳动管理法规，以暴力、威胁和限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为构成强迫劳动罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起���2015年8月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘秀坤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初第660号
原告：安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区。
负责人：张美华。
被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司与被告王有发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司负担。
审判员 苏香红
二〇一七年四月十二日
书记员 段海燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执537号之三
申请执行人尤溪县春隆化工有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇下村村，统一社会信用代码：913504266628272345。
法定代表人：ＸＸ春，该公司执行董事。
被执行人东营千大化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水口村，统一社会信用代码：913705230523558075。
法定代表人：郭亮亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人尤溪县春隆化工有限公司与被执行人东营千大化工有限公司、东营恒鑫化纤有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的额为525732.8元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年2月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有存款，已采取扣划措施，被执行人无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人东营恒鑫化纤有限公司在广饶县稻庄镇东青高速以东有土地一宗，已采取轮候查封措施。2018年5月15日，扣划被执行人东营千大化工有限公司在中国银行广饶大王支行存款95000元，并过付申请人元。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4450号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年五月二十三日
书记员 任金柱
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1093号
原告：成某某，男，汉族，农民。
被告：成某，男，汉族，农民。
原告成某某与被告成某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出请求：1、依法判令被告成某归还原告借款50000元及利息22993元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告成某以生意周转为由，在原告处借款50000元，双方约定月息为2%，后经原告多次催要，被告分文未还，无奈诉至法院。
被告成某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告成某在原告处借款50000元，双方约定：月息为2%，借期为活期，每半年清息一次。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份及证人张晓朋出庭作证，该两组证据能够相互印证，可以证明被告成某向原告成某某借款50000元的事实，因此，对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，双方约定月息为2%，未约定借款期限，不违反法律规定，原告主张的利息额22993元未超过按月息2%计算，从2015年4月15日（借款之日）起算至起诉之日（2017年3月13日）止的利息，本院予以支持，被告成某应向原告成某某支付本息共计72993元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成某在本判决生效后十日内向原告成某某支付本金及利息共计72993元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年五月十八日
书记员 杜加东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初668号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡建芳，男，1968年8月7日生，江苏省丹阳市人，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)640号起诉书指控被告人蔡建芳犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月8日转为普通程序审理。2017年1月6日，丹阳市人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，1月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蔡建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年2月19日14时30许，被告人蔡建芳酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿丹阳市312国道由西往东行驶，追尾撞上同方向张某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人蔡建芳血液中的乙醇含量为296mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡建芳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人蔡建芳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蔡建芳对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月19日14时30许，被告人蔡建芳酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿丹阳市312国道由西往东行驶，行至该道路227公里290米处时，追尾撞上同方向张某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡建芳明知张某打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人蔡建芳血液中的乙醇含量为296mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人蔡建芳已赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡建芳当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人谢某、戎某的证言，110接警登记表，驾驶证，行驶证，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡建芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建芳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人蔡建芳已对被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡建芳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡建芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 眭琴琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1575号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
诉讼代理人：程虎，男，公司员工。
诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。
被告：申波，男，汉族。
被告：蒲文春，男，汉族，汉族。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告申波、蒲文春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申波还原借款本金30万元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2.被告蒲文春对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告申波与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款利息为月利息11‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定的使用贷款的，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告蒲文春承担最高额连带责任保证。现被告申波未履行还款义务，被告蒲文春亦未承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告申波、蒲文春金融借款合同纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定的时间内未向本院提交被告申波、蒲文春的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刁孝娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1060号
申请执行人:许银波，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人:吴永建，男，1983年10月22日出生，汉族，农民,住漳浦县。
本院在执行申请执行人许银波与被执行人吴永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人许银波以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴永建分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执883号
被执行人：胡威，男，汉族，1987年4月14日出生。
胡威合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初19号判决书已发生法律效力。本院依法立案执行胡威罚金5万元一案。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡威银行存款5万元或其他款项或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗乘鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1063号
原告：刘德香。
被告：杭州明旭装饰工程有限公司。
法定代表人：张明理。
原告刘德香诉被告杭州明旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘德香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘德香负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月六日
代书记员 鲁滟华
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执133号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行。
被执行人朱刚才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初201号民事调解书，于2016年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱刚才银行存款390521.28元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年六月三日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执778号
申请执行人：洪宇洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡文成，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人洪宇洋与被执行人蔡文成借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人洪宇洋据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1553号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人白伟亮，该行行长。
被执行人嵇桂明，男，1969年1月15日生，汉族，住江都市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人嵇桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初947号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年5月25日立案执行，立案标的金额为人民币270527.17元。
本院在执行过程中，因对被执行人嵇桂明的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1003民初947号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧馨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保154号
许宏申请郝黎明、郝保文财���保全一案，申请保全标的45000元，实际保全标的45000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月八日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2066号
原告：张奎军，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张奎军与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎军到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款37759元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款37759元，经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月至2015年5月先后6次从原告处购买总价值42759元的杨皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要货款，被告支付5000元，剩余货款37759元未予偿还。
本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款37759元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张送雨支付原告张奎军货款37759元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告张送雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执10号
申请执行人李伟,男性,住XXX。
被执行人鲁振超,男性,住XXX。
本院在执行李X与鲁X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执309号
申请执行人：肖国友,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行申请执行人肖国友与被执行人律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执309号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：钟洪锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6449号
原告：ＸＸ召，男，1972年10月16日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法律援助律师。
被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：姚忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志伟，该公司工作人员。
原告ＸＸ召与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ召的委托诉讼代理人马英伟，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ召诉称，原告于1998年11月18日进入被告白象食品股份有限公司处工作，从事包装工作，一直没有较大变动。2017年元月至今，被告以裁员为借口，口头通知原告解除劳动合同，并停发工资，原告不服，向新郑市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系、支付申请人至解除劳动合同解除日止的欠发工资，要求被申请人补缴之双方劳动合同解除日止的社会保险或赔偿同等价值损失，要求被申请人支付赔偿金78000元。2017年7月14日仲裁委作出裁决除支持第一项请求外，其剩余请求被依法驳回，原告不服裁决，诉至法院，请求依法不予支持新劳人仲案字（2017）206号仲裁裁决书第二项裁决并判决支持原告的仲裁申请。
被告白象食品股份有限公司辩称，原告诉求不明确，应当予以依法驳回，从2017年1月24日起ＸＸ召未到白象公司上班，未为白象公司提供劳动，白象公司不应支付ＸＸ召劳动报酬，因此白象公司未拖欠ＸＸ召工资；原告诉求白象公司补缴社保不属于人民法院受理范围，且已超1年法定时效，诉求赔偿损失没有法律依据；白象公司未和ＸＸ召解除劳动关系，在白象公司收到ＸＸ召仲裁申请书之前，一直在为ＸＸ召缴纳社保，原告单方主动解除与白象公司的劳动关系，该情形不符合《劳动合同法》规定的支付经济赔偿金的法定条件，因此ＸＸ召诉求白象公司支付经济赔偿金没有法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，ＸＸ召于1998年11月18日入职白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司），双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，2014年1月23日与同车间工人发生矛盾后未再上班，白象食品股份有限公司按ＸＸ召提供的联系地址向其送达催告上班通知书，未送达。后白象食品股份有限公司又在河南商报于2017年4月21日公告送达了催告上班通知书。ＸＸ召2017年4月25日向新郑市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与白象食品股份有限公司的劳动关系，并支付欠发的工资，补缴劳动合同存续期间的社会保险，支付赔偿金78000元。经仲裁，新郑市劳动仲裁委员会裁决为；双方解除劳动合同关系，驳回ＸＸ召的其他仲裁请求。并将裁决书送达双方当事人。ＸＸ召不服仲裁裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼，要求不支持仲裁委的第二项裁决。
另查明：
1、白象食品股份有限公司提交2016年2月至2017年1月的工资明细，显示ＸＸ召的工资已全部发放。
2、白象食品股份有限公司自认1998年11月至2007年3月期间未给ＸＸ召参加社会保险。
以上事实，有原、被告双方陈述，ＸＸ召招工表、残疾人证，ＸＸ召身份证复印件，劳动合同复印件，企业名称变更核准通知书，基本养老保险个人权益记录单、视频（2段），证人证言，EMS邮寄回单和催告上班通知书》，EMS退件，河南商报复印件，应诉通知书、仲裁申请书，工资明细表，进厂时间证明表，中国光大银行账户账单，劳动合同，送达地址确认书，工资回单，社保单等证据予以证明。
本院认为，ＸＸ召与白象食品股份有限公司建立劳动合同关系始于1998年11月18日，并于2008年1月1日双方签订了无固定期劳动合同。ＸＸ召在2017年1月23日工作期间与他人发生矛盾后未再履行合同属实，其诉称白象食品股份有限公司以裁员为由，口头通知与其解除劳动合同并停发工资本院不予采信。ＸＸ召申请仲裁要求解除劳动合同应认定其主动解除劳动合同，不符合解除劳动合同应当给予经济补偿的法律规定。主张的白象食品股份有限公司未给其缴纳基本养老保险的时间是在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前；且征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。ＸＸ召诉称白象食品股份有限公司欠发其工资，没有证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本院确认原告ＸＸ召与被告白象食品股份有限公司签订的劳动合同于2017年4月5日解除。
二、驳回原告ＸＸ召的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张雪姣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00679号
安徽中海融资担保有限公司：
你（单位）诉蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费24843.0元，其中受理费：24843.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月三十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1613号
原告董宏峰，男，1976年4月29日出生，自由职业者。
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吴昊男，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
组织机构代码76350479-2
法定代表人王凯，经理。
委托代理人齐国庆，男，1977年8月2日出生，该公司副经理。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
组织机构代码76923251-3
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
委托代理人刘全胜，男，1969年7月16日出生，该公司经理。
原告董宏峰诉被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司（以下简称京源景阳市场）、第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司（以下简称蓝天钢结构公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宏峰及其委托代理人李建平、吴昊男、被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司之委托代理人何欣、齐国庆到庭参加了诉讼，第三人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董宏峰诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了《北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司租赁合同》，原告租赁被告7-12号仓库用于经营。租赁合同第六条约定被告负责原告的安全防范和经营设施的维护维修。租赁合同签订之日，原告和被告又签订了《北京市京源景阳市场农副产品批发市场库房安全责任书》，安全责任书约定被告负责市场日常的防火安全管理工作，消除火灾隐患。2014年11月24日，被告对7号进行施工改造过程中引发火灾，造成原告于7库12号仓库内存放的货物烧毁，直接经济损失1216750元。被告履行租赁合同过程中，属于安全管理，引发火灾，违反了租赁合同以及安全责任书约定的合同义务。请求法院判令被告赔偿原告各项财产损失1216750元、实际损失数额百分之十的经营利润损失及上述各项经济损失至实际支付之日的利息。
被告京源景阳市场辩称，不同意原告诉讼请求，原告所主张损失过高，原告所提交的证据真实性无法核实，且原告现有证据不足以证明诉讼请求的数额，原告所主张的数额大大超过了仓库可容纳的货物数量。此外，火灾系由本案第三人施工时直接引发故而赔偿责任应当由第三人承担。
经审理查明，位于石景山区北京市京源景阳农副产品批发市场7号仓库系由被告京源景阳市场经营并将其分租予各商户。因该仓库建筑耐火等级和燃烧性能不符合消防规范，被告请第三方对该库房进行消防改造，2014年11月24日13时10分许，在改造施工过程中，电焊施工掉落的焊渣引燃库房内可燃物导致火灾，火灾中7号仓库内存放的货物及7号仓库外停放的5辆机动车不同程度受损。
京源景阳市场（甲方）与董宏峰（乙方）于2014年1月1日签订《库房租赁合同》。租赁合同约定由董宏峰承租京源景阳市场7库12号及1库16号经营场地，用于调料经营，租期为2014年1月1日至同年12月31日。租赁合同约定“甲方的权利义务：1、依法制定安全管理制度、环境卫生管理制度、营业时间；2、协助各个主管部门对乙方的经营活动进行监督、管理、指导、责令改正，直至解除与乙方签订的合同…4、负责乙方的安全防范和经营设施的维护维修”。原告存放于7库12号内的各种菌类在火灾中被烧毁。经查，本案涉诉库房面积为60平方米，库房顶部系斜坡状，建筑平均高度约5米。
本案审理过程中，原告申请对其所租赁库房内财产损失价值进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京联首资产评估事务所有限公司对原告申请之事项进行鉴定，2015年10月30日，该评估机构出具《关于委托涉案无法评估的说明》，该说明载明：经现场勘查，绝大部分商户受损物品均已烧毁为废墟，其数量、种类及规格等评估必要参数均无法采集，故无法评估。本案所涉财产损失价值亦在该说明载明的无法评估之列，本案未发生鉴定费用。
庭审中，原告提供了采购合同、送货单、出库单、物流托运凭证、进货单据及火灾现场照片，被告认为以上证据的真实性无法核实且均无法证明货物的实际入库情况及货物销售情况，无法客观印证库存商品品类、规格、数量等情况。原告主张经营损失及利息损失，但就此两项损失，未举证证实。
本案审理过程中，经原告申请本院冻结了蓝天钢结构公司名下中国光大银行账户×××中银行存款260000元，后原告撤回对蓝天钢结构公司的起诉并申请解除上述冻结，为此原告支付保全费一千元。
上述事实，有火灾事故认定书、租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原被告双方签订了租赁合同，后原告按合同约定履行了向被告交纳租金等合同义务，合同履行期间,原告承租的涉案库房发生火灾造成其库房内商品全部灭失。因火灾系因被告进行消防改造过程中未尽到租赁合同约定的监管义务引发，故而被告应对原告之火灾损失承担赔偿责任。
在本次事故中，因原告所承租库房内全部物品均已被烧毁，原告提交的证据无法证明具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、库房容量、经营商品品类、同类商品码放规则酌情认定被告应赔偿原告实际物品损失为44万元。
原告主张被告赔偿其经营损失，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，数额由本院依据其库存情况及经营品类予以斟定。原告所主张利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于被告所称火灾系由本案第三人施工时直接引发故而赔偿责任应当由第三人承担一节，因第三人并非本案原告所主张租赁合同的相对方，故被告与第三人之间的法律关系可另案处理，本院将蓝天钢结构公司列为第三人之目的系为保障其依法行使对财产损失价值的抗辩权，并非在本案中承担赔偿责任，因第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的庭审权利。因蓝天钢结构公司并非本案责任主体，原告所申请对蓝天钢结构公司的财产保全费用应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十五日内赔偿董宏峰财产损失四十四万元，停业损失六千元；
二、驳回董宏峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百五十元，由董宏峰负担七千八百七十五元（已交纳），余款由北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费一千元，由董宏峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘佳欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初5172号
原告：江苏巨易物业管理有限公司,注册地址：江苏省徐州市中山南路145号。
法定代表人赵远,该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦,该公司法务主任。
被告：任留留,女,1984年1月1日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告任留留物业服务合同纠纷一案,原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏巨易物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 宋治安
二〇一七年十二月十三日
书记员 王肖凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执保38号
申请执行人温天民与被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的（2018)陕0524民初1236号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人温天民向本院申请查封或扣押被执行人郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司价值760万元的财产或冻结其相应价值的银行存款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人郭天新在城关镇金水路中段西侧房屋产权证号为3-15148、3-15148-1的商用面积1079.42平米的房产；被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司在城关镇金水路西侧惠仁小区办公楼9-12层登记证号码陕（2016）合阳县不动产权第0000014、0000015、0000016、0000017号的房产，均已被轮侯查封。经对郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司银行账户进行查询，均未发现有可供保全的财产。
本院(2018)陕0524执保38号执行案件执行完毕，于2018年6月11日结案。
执行员 王林祥
二〇一八年六月十一日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初214号
原告江泽明，男，1967年7月18日出生，瑶族，个体司机。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告兰支良，男，1963年4月7日出生，瑶族，农民。
被告黄柏香，女，1963年7月7日出生，汉族，农民。
被告兰立斌，男，1987年10月26日出生，瑶族，农民。
原告江泽明与被告兰支良、黄柏香、兰立斌返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江泽明及其委托代理人肖时恩、被告兰支良到庭参加诉讼，被告黄柏香、兰立斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江泽明诉称，2014年7月14日，原告骑摩托车意外将被告兰立斌的三岁女儿兰欣颖撞到，原告支付了全部医药费，并另外支付了3000元作为赔偿款，按照交警的赔偿标准，原告已经足额承担了伤者的全部经济损失，然而被告拒不接受交警调解也不通过法律程序维权，以致小小交通事故案发至今不能结案。2016年2月18日下午，原告开着自己所有的湘E823**中型货车途经被告家门前时，三被告非法扣押了原告的货车和车上货物，原告报警，但警察出面依然调解不成，车上2300元货物也被货主拒收。原告为维护自己合法权益，诉请：��、请求判令被告立即停止侵害，返还原告所有的湘E823**货车；二、请求判令被告赔偿原告货车停运损失6400元（按800元／天计算至车辆释放时止共8天），并赔偿车上货物损失2300元、停车费600元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告兰支良辩称，原告撞伤被告孙女，每次调解之后他又反悔，至今他都没有主动来把事情处理好，被告方被迫扣车的责任在原告自己，被告不负赔偿责任。
经审理查明，2014年7月14日，原告江泽明骑摩托车将被告兰立斌的三岁女儿兰欣颖撞到，造成兰欣颖右侧胫腓骨骨折，在新宁县中医院住院治疗27天，江泽明支付了兰欣颖住院的全部医疗费并另外支付了3000元作为赔偿款，但由于双方对赔偿问题没有达成一致意见，交警调解不成。此后双方一直就赔偿问题没有形成共识，被告方亦不通过法律程序维权，导致兰欣颖交通事故案至今未结案。2016年2月18日下午，江泽明开着自己所有的湘E823**中型货车装着一车水泥、砂石，途经三被告家门前时，三被告将车辆拦住并非法扣押，江泽明当即报警，但警察出面依然调解不成。江泽明遂提起诉讼并申请先予执行。本院于2016年2月26日采取先予执行措施，被告向江泽明返还了车辆及车上货物，但强行收取了600元停车费。
另查明，原告江泽明的车上货物已被货主接受，江泽明当庭对该部分赔偿请求予以放弃。
以上事实，有当事人陈述、新宁县公安局麻林乡派出所出具的证明等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告江泽明撞伤三被告的亲人兰欣颖，三被告应当通过正当途径维护自己的合法权益，而不能采取非法扣车的方式来侵害江��明的合法财产权，故应当承担返还被扣车辆及赔偿扣车期间损失的责任。但江泽明要求按照800元／天由被告赔偿扣车期间损失并无证据证明，本院按照2015—2016年度湖南省交通运输行业职工年平均工资55055元折算江泽明车辆被扣期间损失；兰支良无合法依据收取的停车费应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰支良、黄柏香、兰立斌在本判决生效后十日内赔偿原告江泽明车辆被扣期间损失1206元，并返还原告江泽明停车费600元，合计1806元；
二、驳回原告江泽明的其余诉讼请求。
本案受理费500元、执行费500，由被告兰支良、黄柏香、兰立斌共同负担，该款原告江泽明已预交，被告兰支良、黄柏香、兰立斌在履行本判决义务时直接支付给江泽明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初1041号
原告：东营龙运物流有限责任公司。地址：东营市开发区区莒州路*号。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：盖洋洋。
原告东营龙运物流有限责任公司与被告盖洋洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告东营龙运物流有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营龙运物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营龙运物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告东营龙运物流有限责任公司负担。
审判员 王方顺
二〇一七年七月十二日
书记员 马兆迪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初39号
原告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：解磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：浙江泰德新材料有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区。
法定代表人：赵岩东。
本院在审理原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司与被告浙江泰德新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10292元，减半收取5146元，由原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年四月十日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审199号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂作出的运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂在建设项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入使用为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止使用，并补办“环评”审批手续；2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂，又于2016年6月30日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彩霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1643号
原告:宜川县三立小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程艳娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工，特别授权。
被告：刘便娣，女，汉族，生于1956年3月18日。
被告：高国荣，男，汉族，生于1963年9月23日。
被告：郑红菊，女，汉族，生于1961年9月18日。
宜川县三立小额贷款有限责任公司诉刘便娣,高国荣,郑红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳胜利、被告高国荣到庭参加了诉讼，被告刘便娣、郑红菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜川县三立小额贷款有限责任公司起诉请求：1、判令被告刘便娣立即清偿我公司借款本金及利息500万元，并由被告高国荣、郑红菊承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实及理由：2013年2月5日被告刘便娣与其夫康连佳因经营周转与原告签订了《保证担保借款合同》五份，合同载明：被告借款人民币500万元，借期一年，约定月利率16.5‰，按季结息，到期还本。并由高国荣、郑红菊为其提供连带清偿责任担保，保证金额500万元，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告给付康连佳银行承兑汇票400万元，次日，原告经网上银行电子汇款给付康连佳人民币100万元。借款到期后，康连佳未能归还借款本金，并于2014年2月6日将所借款项本金500万元展期至2014年8月6日，借款展期申请中，借款人刘便娣及担保人郑红菊均未签名，合同履行中，被告先后淸付利息1124200元，利息清至2014年3月20日。下余借款500万元及利息至今尚未淸付。另查，康连佳于2015年1月因病去世。庭审后，2016年9月28日原告对担保人高国荣、郑红菊向本院申请撤诉。
被告高国荣承认原告在本案中主张的事实，并表明所有借款合同担保栏郑红菊签名，属自己所为。
被告郑红菊辩称，本人从未给康连佳、刘便娣借款之事签过任何担保责任书。
当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为:原、被告借款、担保合同合法有效，事实清楚，证据确实充分，庭审后，原告对担保人高国荣、郑红菊撤回诉讼，属原告人对自己权利的处分，依法应予准许。被告刘便娣在其夫康连佳去世后，中途停止归还借款本息，显属违约，原告诉请依法应予支持。借款人康连佳病故，依据婚姻法解释对于婚姻存续期间所欠共同债务应当由夫妻另一方承担连带清偿责任的规定，故康连佳所借款项应当由刘便娣予以清偿。
综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
刘便娣在本判决生效后三十日内归还宜川县三立小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息。利息自2014年3月20日起按月利率16.5‰计息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告刘便娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法法院。
审判员 程福祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛艺凡