wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6341号之一
申请执行人杭州巨能铸钢有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：徐群永，总经理。
被执行人联塑（杭州）机械有限公司，住所地浙江省临安经济开发区。
法定代表人：陆孝庭。
申请执行人杭州巨能铸钢有限公司与被执行人联塑（杭州）机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州巨能铸钢有限公司依据本院（2016）浙0110民初8662号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月11日立案执行，执行标的为被执行人联塑（杭州）机械有限公司支付申请执行人杭州巨能铸钢有限公司定作价款476977.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4227元。
本案执行过程中，本院向被执行人联塑（杭州）机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人联塑（杭州）机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人联塑（杭州）机械有限公司名下的车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。
鉴于被执行人联塑（杭州）机械有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人联塑（杭州）机械有限公司法定代表人陆孝庭作出司法拘留的决定。同时对被执行人联塑（杭州）机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州巨能铸钢有限公司亦未能提供被执行人联塑（杭州）机械有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司。
被执行人程远，女，1966年11月23日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨，查封）被执行人铜陵市远程艺术制品有限责任公司，程远价值5000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年四月二十六日
书记员 马静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9108号之二
原告陈善福，香港居民。
委托代理人庄威亮，广东港仁律师事务所律师。
被告陈善成，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证地址深圳市宝安区。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
原告陈善允、陈善福诉被告陈善成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈善允、陈善福撤回起诉。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 银海莹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724财保20号
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人蒲义军，男，系该支行行长。
被申请人邹某某，男。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人邹某某金融借款合同纠纷，为了有利于实现申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的合法债权，原告于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹某某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司个人账户资金30000元进行冻结，申请人已向本院提供了存款账户担保。
本院认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结邹某某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司个人账户资金30000元。
财产保全费320元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒲仁明
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋富彦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1137号
申请执行人程薇臻，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人程宪军，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王正芝，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
申请执行人程薇臻与被执行人王正芝相邻关系纠纷一案于2015年10月20日审结，该案（2015）李民初字第1950号民事判决书已发生效力并立案执行。在执行过程中，被执行人承诺于2016年10月23日前将青岛市李沧区万年泉路237号15号楼1702户房屋的入户门由外开恢复为内开，申请执行人同意被执行人按照上述期限履行法律义务，现申请执行人撤回执行申请。若被执行人未按照上述时间履行义务，申请执行人申请恢复对原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1950号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十日
书记员 臧文慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2072号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律��事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学峰,男,住安徽省界首市。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张学峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张学峰的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申69号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙某某（曾用名孙宏伟），女，汉族，通化县司法局退休公务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，女，汉族，通化县丝绸厂退休职工。
申请再审人孙某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2015年12月25日作出（2015）通民初字第1156号民事判决书，申请再审人孙某某不服，上诉至本院。本院于2016年5月20日作出（2016）吉05民终469号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙某某申请再审称，申请人累计借款14万元，总计还款27.17万元，我是按月支付利息的，按照利率36%计算，每个月我给的利息都高出这个标准，如果将多给的利息顶作本金，她还应该返我3.724万元，如果按年计算我还要再给她2万多。按照一、二审判决我还要再给她12万多的本金，而且还要支付24%的利息。实际借款14万元，已经还款27.17万元了，并在此期间迫于无奈将我唯一的住房也卖给她了。这笔借贷虽时间跨度大，计算起来比较麻烦，但我相信法律是公正的，法律只保护合理的利息，而不能保护高利贷。故请求法院依法再审此案。
张某某答辩认为，一、借款总计14万元。2012年4月11日前不欠利息。三、1、申请人主张双方4笔借款，原审证据是5张借条16万元，但法院判决确认有2张借条是一笔借款，张某某即没上诉也没申请再审，对事实认定予以接受。2、申请人从一审到二审对卖给张某某的房子陈述的事实与再审时主张的理由不一致，申请人隐瞒了买房子的重要事实，因为申请人已经向他人借6万无高利贷，将房子抵押给他人，同时欠银行贷款7.5万元，银行按月扣款并将申请人工资卡予以留置，经申请人要求，张某某出资6万元从债权人手中赎回抵押的产权证和土地证，另外向银行按月偿还贷款7.5万元，双方同意房屋出售给张某某作价15万元，扣除赎金6万元，银行贷款7.5万元，余额1.5万元，申请人一审确认抵顶张某某本金1万元，利息0.487万元。四、按照双方提供的证据可以计算申请人最多只能支付18.13万元利息，但一审认定已经支付了22.757万元，并根据该数据计算出不应保护的利息1.39205万元，实际上已经最大限度保护了申请人的利益。并且张某某起诉要求的欠息，原判决也没有保护。申请人申请理由相互矛盾，计算方式错误，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，按照举证责任分配原则，还款数额的举证责任应当由申请人承担，但申请人对此并未提供证据加以证明，仅以自己计算的结果作为证据。在双方对计算方式和计算期间都有异议的情况下，申请人以自己一方的计算结果作为证据不能得到支持。故申请人主张的其总计还款27.17万元的事由不能成立。原审已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”将申请人支付的超过年利率36%的利息1.39205万元予以返还。申请人亦未能提供其他证据推翻原审认定的其他事实。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月十二日
书记员 李宣宜
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年10月12日
地点中级法院立案二庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员李宣宜
评议：申请再审人孙某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案。
记录如下：
王：汇报案情（略）。按照举证责任分配原则，还款数额的举证责任应当由申请人承担，但申请人对此并未提供证据加以证明，仅是自己计算的结果作为证据。在双方对计算方式和计算期间都有异议的情况下，申请人以自己一方的计算结果作为证据不能得到支持。故申请人主张的其总计还款27.17万元的事由不能成立。原审已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”将申请人支付的超过年利率36%的利息13920.50元予以返还。申请人亦未能提供其他证据推翻原审认定的其他事实。我的意见是驳回申请再审人孙某某的再审申请。
徐：同意，申请人主张将多支付的利息抵作本金后，还要相应的减少利息，按她的算法，被申请人还要欠她钱，这与法律规定不符。司法解释就是说返还，原审已判决返还。再有还多少利息的问题，申请人也没有提供证据证明。
黄：对民间借贷解释二十六条的理解咱们应该是统一的，规定是返还，原审也判决返还了没有不当之处。申请人不能提供证据证明自己的主张，对其申请不能支持。我同意驳回的意见。
决议：驳回申请再审人孙某某的再审申请。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更630号
罪犯张鹏云，男，1998年10月16日出生，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
古浪县人民法院于2015年12月3日作出(2015)古刑初字第82号刑事判决，对被告人张鹏云犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月3日起至2022年7月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张鹏云确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张鹏云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1618号
申请人大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司，所在地址大庆市高新区。
法定代表人陈志华,职务总经理。
本院在执行大庆市萨尔图区达华塑钢门窗有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大庆恒新房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执77号之一
申请执行人兰军波。
被执行人陈建良。
本院在执行申请执行人兰军波与被执行人陈建良买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年七月十日
书记员 余 华
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第223号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某（曾用名段伏龙、李伏龙），男，1989年1月25日出生，汉族，南京汽车集团有限公司职员。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。2015年5月15日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日04时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏A小型轿车，沿南京长江大桥由南向北行驶时，与同方向行驶的王某驾驶的苏A警号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为141.8mg/100ml。经南京市公安局交通管理局认定，李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人李某案发后已赔偿警车损失人民币共计6700元。
公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、情况说明、当事人血样提取登记表，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某酒后驾车发生事故，酌情可以从重处罚；被告人李某已赔偿警车损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 莹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杏民初字第1342号
原告王林太，男，1960年2月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告太原市东祥贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡2号3幢1层1号。
法定代表人董明，经理。
原告王林太与被告太原市东祥贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王林太于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林太撤回起诉。
案件受理费减半收取434元，由原告王林太负担。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 李 燕
人民陪审员 韩永青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗林凤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初628号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人袁龙文，男，1984年4月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市林西县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人袁龙文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月24日20时许，被告人袁龙文驾驶牌照号为蒙Ｄ×××××的黑色比亚迪F3轿车寻找其妻子未果后，便将车停在金桥街工业园精大制桶厂院门外津北公路路边，独自在车内喝酒休息。当晚23时许，与酒后驾车途经此处的马东洋邂逅并因其妻子之事发生冲突，尔后，被告人袁龙文驾车跟随马东洋沿津北公路由东向西行驶至向阳村，左转村内小马路向南行驶至教堂附近马东洋住处，与持刀从家出来的马东洋再次开打。因被告人袁龙文在开打之前已经报警，遂被随后赶来现场的民警查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，袁龙文血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有现场照片，被告人袁龙文的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，被告人袁龙文的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁龙文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁龙文具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人袁龙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年八月三日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初126号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人许友清，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住明光市，户籍地安徽省明光市。被告人许友清因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被明光市公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人许友清犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉，被告人许友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年3月13日21时20分，被告人许友清醉酒后无驾驶资格驾驶未取得机动车号牌的两轮摩托车沿本市工商大街由南向北行驶至花园路路口300米处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪测试其血液中乙醇含量为162mg/100ml。后民警将其带至本市中医院抽血送检。经鉴定，被告人许友清血液中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人许友清无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许友清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年3月13日21时20分，被告人许友清醉酒后无驾驶资格驾驶未取得机动车号牌的两轮摩托车，沿本市工商大街由南向北行驶至花园路路口300米处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪测试其血液中乙醇含量为162mg/100ml。随后被告人许友清被带至明光市中医院抽取血样备检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人许友清血液中乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人许友清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场检查笔录、呼气式酒精检测结果单；安徽金盾司法鉴定所鉴定意见；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、案件来源说明、查获经过；证人宋某2的证言；被告人许友清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许友清在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人许友清如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人许友清的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许友清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年七月十六日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6826号
原告：张某，女，1937年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
原告：邹某1，男，1933年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹某2，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某、邹某1与被告邹某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告张某、邹某1于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、邹某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某、邹某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、邹某1撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 王 朗
二〇一八年七月十六日
书记员 钟东吕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81600号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人陈林顺，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司履行给付欠款4656380.75元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4656380.75元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1500号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初27号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何天刚，男，1966年10月25日出生，壮族，初中文化，农民，现住扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日被扶绥县公安局取保候审。于2017年1月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人何天刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人何天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年12月4日19时20分，何××驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至国道322线867KM+500M处追尾前方同向行驶、由被告人何天刚无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成了何天刚受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交警大队民警在处理该起交通事故的过程中，发现被告人何天刚涉嫌酒后驾驶机动车，对何天刚进行了血样抽取。2015年12月9日崇左市公安局物证鉴定所对何天刚的血样进行血液乙醇定性定量检验，检验结果为：从何天刚的血液中检出乙醇，含量为155.7mg/l00ml，何天刚属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证、交通事故责任认定书，乙醇定性定量检验报告书、被告人何天刚的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人何天刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月4日19时20分，何××驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至国道322线867KM+500M处追尾前方同向行驶、由被告人何天刚无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成了何天刚受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交警大队民警在处理该起交通事故的过程中，发现被告人何天刚涉嫌酒后驾驶机动车，对何天刚进行了血样抽取。2015年12月9日崇左市公安局物证鉴定所对何天刚的血样进行血液乙醇定性定量检验，检验结果为：从何天刚的血液中检出乙醇，含量为155.7mg/l00ml，何天刚属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，何宗标承担该起道路交通事故的主要责任，何天刚承担该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人何天刚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血液乙醇定性定量检验检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，无号牌二轮摩托车技术检验报告书，桂Ａ×××××事故车检验报告，门诊收费收据、疾病证明书、道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、照片及现场图，扶绥县公安局交通警察大队出具的到案经过说明，被告人何天刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天刚醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何天刚犯危险驾驶罪罪名成立。何天刚无证驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何天刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一七年一月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4098-2号
原告杨玉梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告卢斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张文英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年4月27日作出的（2017）豫1702民初4098-1号财产保全裁定，现因原、被告双方和解，原告杨玉梅申请解除对被告张文英所有的位于新蔡县××××办事处中环路北段东侧336.00平方米土地（土地证号：新国用2013第01**号）予以解封。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张文英所有的位于新蔡县古吕街道办事处中环路北段东侧336.00平方米土地（土地证号：新国用2013第01**号）的查封。
二、解除对原告杨玉梅所有的位于驻马店市永乐路天鸿小区2号楼东单元东户房产（房产证号驻房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王磊
二〇一七年五月十六日
书记员 何铮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2015)吴利执字第844号
申请执行人金学军，男，1978年11月21日出生。
被执行人杨婧，女，1969年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还申请执行人代其向吴忠市住房公积金管理中心偿还的担保债务34850元及利息，本案的执行费492元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月四日
书记员 谭显旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初606号
原告：合肥豪雅徽韵木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：周永潮，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：何海龙，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：邵天胜，总经理。
原告合肥豪雅徽韵木业有限公司（以下简称豪雅木业公司）与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰装饰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告豪雅木业公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冠泰装饰集团经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪雅木业公司诉称：原、被告之间存在供应木门的业务往来关系，截至起诉之日，被告尚欠原告货款126128元，经原告催要未果。现豪雅木业公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款本金126128元、逾期付款利息4222元，之后利息按同期银行贷款利率计算至款清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告冠泰装饰集团未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日，豪雅木业公司（乙方）与冠泰装饰集团安徽分公司（甲方）签订了《木门购销合同》，约定由豪雅木业公司向冠泰装饰集团安徽分公司提供木门并安装。付款方式约定为甲方在颜色、款式、尺寸确定无误后，首付定金30%，分层供货安装，验收合格后付至该批货总金额的95%。剩余5%作为质量保证金。一年后无质量问题无息一次性付清。货物运输及验收约定为乙方负责将货物运至甲方指定的工地现场（新桥机场），甲方及时对货物进行初步验收。2015年6月20日，冠泰装饰集团安徽分公司负责人阮宁出具新桥机场豪雅徽韵木门工程决算单一份，加盖涉案项目专用章，载明按照合同应付150071.6元，剩余26056.4元一年后一次付清。之后，冠泰装饰集团安徽分公司支付5万，余款未付。
另查明，冠泰装饰集团系冠泰装饰集团安徽分公司法人单位，冠泰装饰集团安徽分公司已注销工商登记。
上述事实，由原告豪雅木业公司提交的木门购销合同、决算单及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从购销合同、决算单等能够认定豪雅木业公司与冠泰装饰集团安徽分公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。根据公司法及相关司法解释的规定，冠泰装饰集团作为冠泰装饰集团安徽分公司的法人单位，现冠泰装饰集团安徽分公司已经注销，应由冠泰装饰集团对涉案债务承担民事责任。关于欠付货款，截至2015年6月20日，应付货款为150071.6元，扣除之后支付的5万元，实际欠付货款100071.6元，欠付质量保证金26056.4元，因质量保证期限尚未届满，豪雅木业公司主张该部分质量保证金无合同依据，本院不予支持，豪雅木业公司可待付款条件成就另案主张。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现豪雅木业公司主张自2015年6月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案不属分期付款买卖合同，且该5%货款已经特定化为质保金，不适用合同法关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥豪雅徽韵木业有限公司支付木门款100071.6元及逾期付款利息（利息自2015年6月21日起以100071.6元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日）；
二、驳回原告合肥豪雅徽韵木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1687元由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初398号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市丽景蓝湾Ｂ区。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日23时许，保定市公路局工作人员刘某、邢某、马某三人在保定市朝阳北大街大石桥路段执行治理超载车辆公务期间，发现李某驾驶FE9766货车、张某驾驶冀Ｆ×××××货车有超载行为，欲以查扣，遂将二人叫停。王宝强打电话将被告人王某等人叫到现场，王某等人持砍刀对三名执法人员进行威胁、恐吓，并强行将超载车辆驶离现场。2016年6月7日保定市公路管理局基于超载事实对上述两辆车辆作出处罚决定。2016年7月8日被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述，证人刘某、邢某、马某、陈某、张某、李某等人证言，交通具体行政行为决定书，现场笔录，勘验笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以暴力相威胁阻碍执法人员依法执行公务，其行为已构成执行公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某系自首，依法从轻处罚。鉴于其认罪态度好，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 赵 宁
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1547号
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王怡杰，行长。
委托代理人姚锡庆，系该××职工。
委托代理人陈西飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人张伟。
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）赣商初字第01786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行支付欠款本金26501.63元，并支付约定利息及滞纳金，案件受理费810元，由被执行人张伟负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 王妮妮
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初63号
原告：曹举清，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：郝星梅（原告曹举清之妻），女，生于1975年1月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：陈泳，男，汉族，生于1976年2月26日，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人：余宗一，系该公司董事长。
原告曹举清诉被告陈泳、邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,被告中信建筑公司向本院提出管辖权异议，本院予以驳回后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹举清的委托诉讼代理人郝星梅、陈玉到庭参加了诉讼，被告陈泳、被告中信建筑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹举清向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带给付所欠原告民工工资129000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中信建筑公司承包修建汉源县大田乡政府社会事业中心办公楼房建工程，被告陈泳又从该公司承包了相关业务(陈泳无任何修建资质)。2013年到2015年，原告先后在被告承包该工程中为其劳动，所做的是贴砖工作，做工过程于2015年初完工后，通过双方结算，被告尚欠原告做贴砖工资129000元。陈泳作为该公司经办人于2015年8月4日向原告出具欠条，并口头承诺会及时付清原告工资，但事后被告并未兑现承诺。特诉请人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告陈泳辩称：陈泳有合法的授权委托书，受中信建筑公司委托，是履行职务的行为。陈泳作为中信建筑公司承包的汉源县大田乡政府办公大楼工程现场管理人员，结算打欠条是履行职务行为，其责任应由中信建筑公司承担，故拖欠的民工工资应由中信建筑公司支付。
被告中信建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告中信建筑公司中标汉源县×××社会事业中心建设项目。2012年10月9日，中信建筑公司委托被告陈泳为代理人，以中信建筑公司名义洽谈汉源县×××社会事业中心建设项目建设合同相关事宜，委托期限：从本授权委托书签署之日起十五日内有效。2012年10月18日，陈泳代表中信建筑公司与汉源县×××人民政府签订相关施工合同。后陈泳在该工程中负责组织施工并进行现场管理。2013年，陈泳与原告曹举清协商达成口头协议，由曹举清组织民工在该工程中做贴砖工作。2015年3月8日，经陈泳和曹举清结算，曹举清等民工的贴砖报酬共计189750元。后陈泳给付曹举清20000余元。2016年2月3日，曹举清在汉源县×××人民政府领到民工工资37500元（当日工资支付表上载明曹举清大约未付金额160000元，支付金额37500元）。2017年12月，陈泳向曹举清出具欠条一张，载明：“今曹举清大田乡社会事业中心办公楼、周转房贴砖工资129000.00<壹拾贰万玖仟元整>此条：邻水中信，欠款经手人：陈泳2015.8.4”。后经曹举清催收，未果。2018年1月，曹举清诉至本院，提出前述主张。在审理过程中，曹举清的委托诉讼代理人郝星梅提出曹举清所带民工班组是兄弟班，兄弟班成员平分务工报酬。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，贴砖结算清单、欠条，授权委托书、中标通知书等，×××社会事业中心工程项目民工工资支付表，调查笔录及当事人的陈述等。
本院认为：原告曹举清及其所带民工提供劳务后，依法应当获得相应的务工报酬。本案中，被告陈泳与原告曹举清协商达成口头协议，由曹举清组织民工在被告中信建筑公司中标的汉源县×××社会事业中心建设项目工程中做贴砖工作。后陈泳对曹举清等民工的务工报酬进行了结算并出具了欠条，确认现欠曹举清的民工工资为129000元，该事实有陈泳向曹举清出具的贴砖结算清单、欠条及大田乡社会事业中心工程项目民工工资支付表，调查笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告陈泳在汉源县×××社会事业中心建设项目工程中负责组织施工并进行现场管理，但其未提供具有用工主体资格的证据，应视为无用工主体资格。现陈泳也无证据证实其向曹举清出具欠条的行为系受被告中信建筑公司的委托，故作为有完全民事行为能力的成年人，陈泳应承担支付欠款责任。被告中信建筑公司作为中标承建汉源县×××社会事业中心建设项目的单位，负有举证证明其与被告陈泳关系的义务，但是其未履行应尽职责，未提供工程是否分包以及分包建设单位或个人是否具有用工主体资格的相关证据，参照原劳动和社会保障部、建设部《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告中信建筑公司作为工程承包企业，应承担连带责任。综上，原告曹举清的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告陈泳于本判决书生效之日起十日内付清拖欠原告曹举清民工工资129000元，被告邻水县中信建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳和被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 飘
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执747-2号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人汪成红，董事长。
被执行人潮四龙。
被执行人陶美心。
被执行人虞森。
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人潮四龙、陶美心、虞森小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人虞森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞森在中国农业银行账户内存款人民币790000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执413号
申请执行人:李健,男性,汉族,1973年05月07日出生。
被执行人:马志忠,男性,汉族,1962年09月20日出生。
本院在执行申请执行人李健与被执行人马志忠保证合同纠纷一案中，根据清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初530号判决书，被执行人马志忠一次性偿还申请人李健借款本金15万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李健未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱亚峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3157号
原告：张富，男，1960年8月14日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：刘丽霞，女，双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨相濡商贸有限公司，住所地双城区农丰镇双丰村。
法定代表人汪士双，经理。
被告：汪士双，男，1985年2月18日出生，满族，农民。
被告：孙雨，女，1985年6月16日出生，汉族。
原告张富与被告哈尔滨相濡商贸有限公司（以下称相濡商贸公司）、汪士双、孙雨买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张富及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告相濡商贸公司、汪士双、孙雨经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪士双、孙雨系被告相濡商贸公司股东，2016年4月9日、2016年5月2日被告相濡商贸公司分别在原告处赊购餐饮用筷子，价款共计20,500.00元。被告汪士双给原告出具欠据2份，经原告多次索要，三被告至今未给付上述欠款。故原告诉至法院，要求被告相濡商贸公司立即给付欠款20,500.00元；被告汪士双、孙雨对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件、户籍证明各1份，意在证明原告、被告汪士双的身份情况；
证据二、欠据2份，意在证明2016年4月9日、2016年5月2日被告分两次在原告处赊购餐饮用成品筷子，价款合计20,500.00元，并加盖了被告相濡商贸公司的公章；
证据三、企业基本信息，意在证明被告相濡商贸公司系自然人投资的有限责任公司，企业类型属于私营，由被告汪士双、孙雨两人投资1,000,000.00元，并领取了企业法人营业执照，被告汪士双为企业法定代表人；
证据四、工商登记档案材料，意在证明被告相濡商贸公司依法成立，并实际经营，但从该档案中反映出作为投资人的被告汪士双、孙雨未按《公司法》的规定及该公司章程的要求进行资本注册，属于虚假出资，按法律规定应与公司承担连带责任。
庭审中，三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及户籍证明，可以证实原告及被告汪士双的身份情况；证据二是被告汪士双给原告出具的欠据，并加盖了被告相濡商贸公司的公章，可以证实原告与被告相濡商贸公司之间的买卖合同关系；证据三可以证实被告汪士双、孙雨系被告相濡商贸公司股东；证据四可以证实被告汪士双、孙雨系虚假出资成立相濡商贸公司。因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月9日、5016年5月2日，被告相濡商贸公司分两次在原告处购买餐饮用成品筷子，价款分别为13,000.00元及7,500.00元，价款合计20,500.00元。原告将货品送到被告处，因没钱给付货款，被告汪士双给原告出具两份欠据并签名、加盖被告相濡商贸公司公章，双方口头约定几天后就给付货款。但被告相濡商贸公司未按约定给付货款，经原告多次索要，被告相濡商贸公司一直未给付货款，且被告相濡商贸公司现已无人经营，公司经营场所已由他人使用。另外，被告汪士双、孙雨作为自然人股东成立的相濡商贸公司。
本院认为，被告相濡商贸公司系自然人投资的有限责任公司，由被告汪士双、孙雨两人共投资1,000,000.00元成立，并领取了企业法人营业执照，被告汪士双为企业法定代表人，被告孙雨任监事。被告相濡商贸公司在原告处购买餐饮用成品筷子，双方虽未签订买卖协议，但原告已经将筷子交付给被告，被告相濡商贸公司法定代表人汪士双给原告出具了欠据并签名加盖被告相濡商贸公司公章，欠据上“汪双”经证明与被告汪士双是同一人，因此，双方的买卖关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告相濡商贸公司给付货款20,500.00元的主张成立。被告汪士双、孙雨作为相濡商贸公司的发起人，从相濡商贸公司的工商登记档案材料中没有记载被告汪士双、孙雨出资证明，也没有验资报告，可以认定被告汪士双、孙雨作为相濡商贸公司的发起人，未按公司章程足额认缴出资额，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币形式出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予支持”的规定，原告要求被告汪士双、孙雨对被告相濡商贸公司拖欠的货款承担连带责任的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨相濡商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告张富筷子款人民币20,500.00元；
二、被告汪士双、孙雨对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告哈尔滨相濡商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周桂杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4701号
原告：沈小燕，女，1971年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆吉正商贸有限公司，统一社会信用代码91500102660871813H住所地重庆市涪陵区洗墨路68号D幢1-3。
法定代表人：吴伟该公司执行董事兼总经理。
被告：吴伟，男，1974年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，重庆吉正商贸有限公司监事，住重庆市涪陵区。
原告沈小燕与被告重庆吉正商贸有限公司、吴伟、魏雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小燕负担。
审判员 陆友林
二〇一八年六月十五日
书记员 覃 杰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2061号
原告许x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告许x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告许x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告许x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告许x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2409号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被告：李忠，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告：田水莲，女，1969年3月7日出生，汉族。
被告：李卓，男，1997年8月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李忠、田水莲、李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、李奕奕到庭参加诉讼，被告李忠、田水莲、李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠、田水莲偿还原告借款本金500000元，利息及罚息9157.93元（到2016年10月28日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告李卓提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告李忠、田水莲签订《个人额度借款合同》，与被告李卓签订《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年8月，被告李忠因经营需要，分两次向原告申请发放贷款500000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明李忠与田水莲系夫妻关系；
3、个人额度借款合同，拟证明被告借款500000元的事实；
4、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明李卓以其所有的位于湘潭县云湖桥镇七里铺村商住楼E栋房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。
5、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；
6、欠款明细表，拟证明截止至2016年10月28日，被告拖欠借款本金500000元，利息及罚息9157.93元。
被告李忠、田水莲、李卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月21日，原告与被告李忠、田水莲签订《个人额度借款合同》，同日，原告与被告李卓签订《个人最高额抵押合同》，约定被告李卓以其所有的位于湘潭县云湖桥镇七里铺村商住楼E栋房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年8月，被告李忠因经营需要，分两次向原告申请发放贷款500000元，，原被告双方约定贷款年利率为5.89%，逾期年利率为8.97%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年10月28日，被告拖欠借款本金500000元，利息及罚息9157.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李忠、田水莲、李卓签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告李忠、田水莲提供了借款，被告李忠、田水莲应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告李忠、田水莲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告李卓签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告李卓提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告李忠、田水莲、李卓支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠、田水莲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金
500000元，利息及罚息9157.93元（计算至2016年10月28日止），并以本金500000元为基数，按年利率8.97%，从2016年10月29日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告李卓提供的抵押财产（湘潭县云湖桥镇七里铺村商住楼E栋房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告李忠、田水莲、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢玉慧
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢249号
申请执行人：王永春，男，231002198002013212，住黑龙江牡丹江东安区。
被执行人：孙丕良，男，370222196811181758，住即墨市。
被执行人：庄典宏，男，370222196708151737，住即墨市。
本院在执行申请执行人王永春与被执行人孙丕良、庄典宏借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 继
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初587号
原告：单贯珍。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陈春。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市海姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告单贯珍与被告陈春、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单贯珍于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单贯珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年五月十日
书记员 宋 琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初908号之一
原告：孟家翠，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市明昌工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道。
法定代表人：殷莉，该公司总经理。
原告孟家翠与被告李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孟家翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按孟家翠撤回起诉处理。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱奥丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初1743号
原告：天津市公辰安装工程有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇大杨村南。
法定代表人：张宜银，董事长。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市天迈金属制品有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇南胡村外东北侧。
法定代表人：胡建行，经理。
原告天津市公辰安装工程有限公司与被告天津市天迈金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市公辰安装工程有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公辰安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3742.50元，由原告天津市公辰安装工程有限公司承担；保全费2620元，退还原告天津市公辰安装工程有限公司承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年七月七日
书记员 王晓青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7385号
罪犯苗春峰，男，1977年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)杭余刑初字第421号刑事判决，以罪犯苗春峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苗春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苗春峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗春峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更124号
罪犯李汉清，男，1959年4月13日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年9月19日作出(2006)武刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人李汉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年1月4日作出(2006)鄂刑一复字第269号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得次七季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较高，且服刑期间受到管控，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉清的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2030年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11947号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：徐连香，女，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城都区。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告徐连香物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年八月三日
书记员 王轶星
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第114号
申请执行人舒恒志，男，1966年9月6日出生。
被执行人贺泽贤，男，1962年2月26日出生。
被执行人丁小惠，女，1963年10月29日出生。
被执行人张克军，男，1974年6月15日出生。
申请执行人舒恒志与被执行人贺泽贤、丁小惠、张克军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)溆民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺泽贤、丁小惠、张克军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒恒志向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款87720元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的溆民二初字第388号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��户民保字第00091号
申请人刘兰竹，女，1977年6月18日出生，汉族。
被申请人张涛涛，男，1985年5月19日出生，汉族。
申请人刘兰竹因与被申请人张涛涛驾驶的陕A820**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张涛涛驾驶的陕A820**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人刘兰竹负担，申请人提起诉讼的���可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨娟妮
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初855号
原告：赵玉田，男，1958年1月1日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告赵玉田与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年4月27日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为1828元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为6元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1828元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告赵玉田货款1822元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费38元，共计63元，由原
告赵玉田负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初244号
原告：朱昌宏，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱昌宏诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱昌宏的委托代理人玉铭到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌宏诉称:2013年9月24日，孙杰因需要资金，向朱昌宏借款人民币20万元，年息24％，本息的还款期限为2014年9月24日之前，并达成抵押借款合同，孙杰自愿用自己所有的宝马牌轿车作为抵押担保，该宝马车登记编号：皖Ｃ×××××。该抵押借款合同经安徽省蚌埠市众信公证处公证。朱昌宏于当日通过银行汇款给孙杰。此后，孙杰只偿还了部分借款，尚欠116666.62元未还。孙杰未能继续还款，朱昌宏遂诉至本院，请求判令：1、孙杰立即偿还借款本金83333.3元、利息33333.82元（此后利息计算至还清本息时止）；2、孙杰承担违约金14466元。
原告朱昌宏为证明其诉请，向本院提交以下证据：
原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
借款协议，证明双方于2013年9月2日签订借款协议，借款金额20万元，以及约定的借款期限等内容；
借据，证明被告收到借款的事实；
公证书，证明公证的事实及公证书所载内容；
银行转账明细查询、银行查询单，证明原告出借借款以及被告偿还部分借款的事实。
被告孙杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告朱昌宏所提交的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性，予以确认；对证据2、3中部分约定的还款利息合法性不予以认定，对证据2、3中其余部分的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：朱昌宏与孙杰系朋友关系。孙杰以资金短缺，需要周转为由，向朱昌宏借款。2013年9月24日，双方签订了《借款协议》，该协议约定借款本金200000元，年利率24％，月利率2％，还款起止时间为2013年10月24日至2014年9月24日，该协议中还约定了还款期次表等内容。同日，孙杰出具《借据》一张，该借据载明：“兹孙杰（借款人）向朱昌宏（××）借到人民币元整（大写：贰拾万圆整）。双方约定按照年利息24％计算利息。本金和利息的还款期限为2014年9月24日之前。此据借款人：孙杰日期：2013.9.24附：借款人身份证复印件”。同日，双方于安徽省蚌埠市众信公证处办理《抵押借款合同》公证，该公证书就借款抵押的有关权利义务作出约定。2013年9月24日，朱昌宏将200000元通过银行转账至孙杰账户。孙杰自收到该款后，按照双方《借款协议》还款期次表，分别于2013年10月24日还款本息20667元，11月24日还款本息20667元，12月24日还款本息20667元，2014年1月24日还款本息20667元。2014年2月未能按《借款协议》还款期次表还款，后于3月11日还款本息20667元。孙杰又于2014年5月2日��行网银转账还款本息21000元，7月3日还款本息20666元（所归还的各期均包括以200000元为基数，按月利率2％计算的每月利息4000元，其余部分为偿还本金）。此外，孙杰未再能还本付息。朱昌宏诉至本院，主张孙杰3月份、5月份、7月份的还本付息行为，应视为孙杰按《借款协议》还款期次表还款，故其主张孙杰应偿还借款本金83333.3元，并以此为基数按双方约定的月利率2％计算利息（自2014年5月24日至本息还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙杰以资金周转困难为由向朱昌宏借款，双方间借款事实有《借款协议》、借据公证书、个人活期明细查询等为凭，故双方间借款理由合法、事实清楚，朱昌宏与孙杰之间存在合法的民间借贷关系。孙杰借款后，未能够按照约定还本付息，经催要未果，朱昌宏遂诉至法院。诉讼中，朱昌宏根据案件事实，对其诉讼请求进行调整，是依法对其权利进行处分，但是朱昌宏的主张仍存在违法之处，即孙杰自第一笔还款之日还本付息，还本的部分扣除后按照双方关于月利率2％的约定，自第二笔还款之日即存在超出约定支付利息的情况，对孙杰按照双方签订的《借款协议》还款期次表自愿履行部分中未超过月利率3％，本院予以准许，但自朱昌宏认可的第五笔，即尚欠本金116666.7元之后，孙杰再支付的利息已经高出月利率3％，本院对超出部分不予保护，两笔多支出的利息共计1500元，应视为偿还本金。故朱昌宏主张孙杰应偿还借款本金83333.3元，并以此为基数按双方约定的月利率2％计算利息（自2014年5月24日至本息还清之日止），本院支持孙杰应偿还借款本金81833.3元，并以此为基数按双方约定的月利率2％计算利息（自2014年5月24日至本息还清之日止）。孙杰经本院���法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，对由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起七日内偿还原告朱昌宏借款本金81833.3元，及以此为基数按双方约定的月利率2％计算的利息（自2014年5月24日至本息还清之日止）；
二、驳回原告朱昌宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，公告费860元，合计6706元，由原告朱昌宏承担56元，被告孙杰承担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执363号
申请执行人梁某某。
被执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第02322号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕某甲偿还申请人梁某某借款本金20万元及利息（利息从2013年8月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人吕某乙对上述案款承担连清偿责任；案件受理费2150元及执行费2900元，由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，申请人梁某某与被执行人吕某甲、吕某乙达成和解协议，和解协议内容如下：1、由吕某甲付给梁某某18万元，梁某某自愿放弃下余案款。2、案件受理费及执行费由梁某某负担。3、上述款项从榆林市海峰建筑工程公司在农行的账户中划拨。本案现已按照和解内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕 荣
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢828号
申请执行人：陈东辉,男性,1972年6月3日出生,住新僵昌吉市。
被执行人：陈尚银,男性,1971年10月2日出生,住河南省淮阳县。
被执行人：翟振霞,女性,住河南省淮阳县。
本院在执行陈东辉与陈尚银、翟振霞合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1937号之一
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑志华，总经理。
委托代理人：曾嘉欣、彭胜杰，公司职员。
被告：韶关市正星车轮有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：高鑫。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，原告已向韶关市正星车轮有限公司破产管理人申报债权，遂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤回起诉。
理费10259元，减半收取5129.50元，由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 清
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 门丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执351号之二
本院在执行王安亮与张兆伦、公方波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将张兆伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635民初368号
原告赵某，女，1977年11月13日出生，畲族，住麻江县。
被告王某，男，1975年12月7日出生，畲族，住麻江县。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉权，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某承担。
审判员 田 蓉
二〇一六年八月八日
书记员 吴俐媛（实习）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4338号
原告：刘建超,男,1987年5月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市暨阳东路363号。
被告：杜雪娃,女，1970年3月29日生，汉族，住四川省南部县。
被告：鲜和平,1971年6月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘建超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、杜雪娃、鲜和平交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘建超于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建超的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建超撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由刘建超负担。
审判员 宋 剑
二〇一八年五月九日
书记员 桑树杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初403号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室，统一社会信用代码91350203671268542Y。
法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：吴镇源，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：吴东霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告吴镇源、吴东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员曾志杰
二〇一七年二月八日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2562号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要办事机构所在地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，该公司工作人员。
被告：殷明亮，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告殷明亮追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一八年五月十五日
书记员 黎小娇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3651号之一
原告：南通大长江房地产开发有限公司,住所地启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人：顾辉，董事长。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇1层。
主要负责人：王慧力，行长。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
第三人：海门市鸿飞建材经销有限公司，住所地海门市海门镇大同新村906幢404室。
法定代表人：施洪飞。
原告南通大长江房地产开发有限公司与被告南京银行股份有限公司南通分行、第三人海门市鸿飞建材经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告南通大长江房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通大长江房地产开发有限公司申请撤回起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通大长江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费38295元，减半收取计19147.5元，由原告南通大长江房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛 炎
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初21号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐隆英，女，1968年6月2日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2014年5月因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2015年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日投案，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于重庆市合川区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人唐隆英犯开设赌场罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月12日，被告人唐隆英与李某、江某、王某1（3人均已判处刑罚）等人共谋开设赌场，通过抽取牌钱的方式谋取非法利益。当日起，4人先后在铜梁区碧源茶楼、龙都茶楼、群英茶楼内租用房间开设赌场，供他人以打赌注为500元的“三丁拐”麻将的方式进行赌博，并先后雇请周某、何某等人在赌场内提供服务。该赌场每天分上午、下午、晚上及通宵4场，唐隆英等人从每场每桌中抽取1000元牌钱，抽取的牌钱扣除房费、餐费、人工工资等费用后，由当天参与经营的赌场老板平分。期间，王某1在该赌场经营6天后退出，彭某（已判处刑罚）于2017年3月4日经李某、唐隆英邀约加入赌场经营，冯某（已判处刑罚）于2017年3月6日经唐隆英邀约加入赌场经营。2017年3月6日，唐隆英与李某退出赌场经营。2017年3月8日，江某、彭某、冯某在铜梁区台垣茶楼内经营赌场时被公安机关查获，现场查获参赌人员王某2、银某等5人。2017年2月12日至2017年3月5日，被告人唐隆英除因家中有事有7天时间未参与赌场经营外，其余时间均参与赌场经营，期间该赌场共计抽头渔利3万余元，唐隆英分得利润4000余元。
另查明，2017年10月9日，被告人唐隆英到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人唐隆英为谋取非法利益，与他人合伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐隆英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，且有刑事前科，可酌情从重处罚。故建议判处唐隆英有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
被告人唐隆英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐隆英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐隆英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
二、对被告人唐隆英所获违法所得4000元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐隆英的刑期从2017年10月9日起至2018年5月8日止。所处罚金及违法所得限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 皎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执290号
申请执行人：宁德市怡城环保科技有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路检察院宿舍1号楼二层东侧写字楼，组织机构代码68305573-9。
法定代表人郭锦辉，公司董事长。
被执行人：福安市宏韵工贸有限公司，住所地福安市鹤兴中路B座15号楼（经营场所：福安市甘棠镇牛柏洋村89号）。
法定代表人吴国华，公司董事长。
本院在执行申请执行人宁德市怡城环保科技有限公司与被执行人福安市宏韵工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初391号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。