wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初30号
原告：王满芬，女，1974年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王小彬，男，1984年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王满芬诉被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满芬及其委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼;被告王小彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王满芬向本院提出诉讼请求：被告王小彬偿还原告王满芬借款200000元，并按照月利率2%的标准，支付从2016年8月16日起计算至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告王小彬因做工程需要，于2016年8月16日向原告王满芬借款200000元，并约定每月支付4000元利息。现原告王满芬多次向被告王小彬催收本息未果。
被告王小彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王小彬向原告王满芬出具借条一份���载明：“今借到王满芬现金200000(大写贰拾万元整)，每月利息4000(大写肆仟元整)。借款人：王小彬2016年8月16日。”借条的借款人处有被告王小彬的签名并捺印。
庭审中，原告王满芬主张借条出具当日已向被告王小彬指定的案外人杨海生的银行账户转账支付200000元，并举示被告王小彬的证明及客户付款回单一份予以证明，另主张被告王小彬借款后未偿付过本息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王满芬主张出借给被告王小彬200000元款项并实际支付的事实，有被告王小彬出具的借条、证明及客户付款回单为证，被告王小彬亦未予以抗辩，本院对本案的借款事实及原告王满芬举示的证据均予以采信。借条中未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告王满芬起诉至本院要求被告王小彬偿还借款，可视为对被告王小彬合理催告，被告王小彬应当立即偿还原告王满芬借款。原告王满芬主张被告王小彬出具借条后未偿还过借款本金，被告王小彬未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告王满芬的主张予以采信，故，被告王小彬应当偿还给原告王满芬的借款本金为借条载明的金额200000元。
对于利息部分，借条上明确约定利息为“每月利息4000元”即月利率2%，被告王小彬自出具借条后未向原告王满芬支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告王满芬关于被告王小彬按照月利率2%的标准，从2016年8月16日起支付利息至借款清偿之日止的请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小彬于本判决生效后十日内偿还原告王满芬借款本金200000元并支付原告王满芬利息(利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月16日起计算至借款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告王满芬已预交2150元)，减半收取2150元，由被告王小彬负担。
诉讼保全措施申请费1770元(原告王满芬已预交1770元)，由被告王小彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊洪
二〇一八年二月五日
书记员 王娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1385号
上诉人（原审原告）：萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部徐楼经理部，所在地萧县大屯镇徐楼村。
经营者：纵华杰，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐长志，男，1947年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被上诉人（原审被告）：王敏平，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部徐楼经理部（以下简称徐楼经理部）因与被上诉人徐长志、王敏平买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐楼经理部经营者纵华杰及其委托诉讼代理人纵许彦、被上诉人徐长志、王敏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐楼经理部上诉请求：1、依法撤销一审判决并支持其一审诉讼请求；2一、二审诉讼费用由徐长志、王敏平承担。事实和理由：徐楼经理部在一审提交了证据，1、王敏平的书面证明，证实其与徐长志、王敏平之间存在化肥买卖关系，且其已依约交货，而徐长志、王敏平未依约支付货款。2、徐长志的讲话录音，反应徐长志向纵华杰承认赊欠化肥，并表示晚些时候结清货款。一审中，徐长志提交了二份送检化肥的检验报告，能证明徐长志从其处购得化肥。一审均以徐长志不认可未予确认。一审认定事实错误。
徐长志辩称：其未从徐楼经理部购买化肥，不应该付款。一审送检报告中的化肥不是其从徐楼经理部购买的，是王敏平委托其送检的。
王敏平辩称：其未买过徐楼经理部的化肥。其只是案涉合同的经手人、介绍人。其不应支付货款。
徐楼经理部向一审法院起诉请求：1.依法判决徐长志、王敏平偿还所欠化肥款3210元。2、本案诉讼费用由徐长志、王敏平承担。
一审法院认定事实：徐楼经理部具备诉讼主体资格。徐楼经理部提供王敏平的书面证明一份，证明徐楼经理部与徐长志、王敏平之间的化肥买卖合同已成立且货物已交付，徐长志、王敏平未支付货款的事实。徐长志对此不予认可，王敏平亦未到庭，该证据无其他证据相印证，无法采信。徐楼经理部提供检验报告及质量证明书各一份，证明其销售给徐长志、王敏平的化肥合格。徐长志主张未使用徐楼经理部的化肥，该证据与本案无关联性。对该证据的真实性予以认定。徐楼经理部提供录音一份，证明徐长志、王敏平欠其化肥货款。徐长志对该光盘录音不予认可。该证据无法达到徐楼经理部的证明目的。一审法院认为，徐楼经理部所称徐长志、王敏平欠17袋江苏恒盛牌硫酸钾复合肥（单价为150元/袋）2250元和3袋湖北三宁牌复合肥（单价为220元/袋）660元，徐长志当庭不予认可，徐楼经理部所举的王敏平所作的书面证明及录音一份均无法证明徐长志、王敏平赊购徐楼经理部化肥，无法认定其二人欠徐楼经理部化肥款3210元。综上所述，徐楼经理部所举证据不足以证明徐长志、王敏平尚欠其化肥款3210元。徐楼经理部要求徐长志、王敏平偿还化肥款3210元的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐楼经理部要求徐长志与王敏平偿还所欠化肥款3210元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐楼经理部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐楼经理部围绕上诉请求提交了二组证据。证据1、王敏平出具的说明，欲证明经王敏平介绍，徐长志从徐楼经理部购买化肥及其协助该经理部催要货款的过程，徐长志与徐楼经理部之间存在复合肥买卖关系，且其已依约交货，而徐长志未依约交付货款。2、证人李某出庭作证，欲证明徐长志在徐楼经理部购买了化肥，但没有支付相应货款。徐长志对上述证据的质证意见为：其未购买徐楼经理部化肥。王敏平的说明及证人证言不真实。王敏平的质证意见为：证据1是其书写，具有真实性。对李某证词的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据的认证意见为：王敏平的说明、李某的证言，徐长志不予认可，亦无其它证据佐证，对徐楼经理部的证明目的本院不予确认。
另，二审中，徐楼经理部对其一审提交的录音证据申请鉴定，欲证明徐长志认可案涉买卖关系存在，且尚未支付货款。后又放弃对该证据的鉴定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：徐长志、王敏平是否赊购徐楼经理部的化肥进而确认是否应偿还徐楼经理部货款3210元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐楼经理部提交了王敏平的说明、送检化肥的检验报告、质量证明书及录音、李某的证言，欲证明徐长志在徐楼经理部赊购化肥，欠货款3210元，徐长志对上述证据均不予认可，且无交付清单、欠款凭条等其他证据佐证，不能形成完整的证据链，不足以证明徐长志在徐楼经理部赊购化肥，欠货款3210元的事实。徐楼经理部对徐长志的上诉请求，本院不予支持。徐楼经理部主张王敏平偿还案涉化肥款，但无证据证明王敏平与其存在案涉化肥的买卖关系并拖欠货款。二审中，其举证的王敏平的说明，反映王敏平是徐长志赊购化肥的经手人及催收货款人。王敏平亦称其未购买徐楼经理部的案涉化肥，不应支付货款。徐楼经理部对王敏平的上诉请求证据不足，本院亦不予支持。
综上，徐楼经理部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年九月十九日
书记员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1197号
罪犯刘伟，男，1973年1月2日生，汉族，小学文化，江西省萍乡市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰兴刑初字第126号刑事判决，以罪犯刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万五千元整，追缴未退赃款赃物。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审17号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人闻朝彬，男，汉族，1958年12月
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH395号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH395号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9600元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH395号行政处罚决定书“处罚款9600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3634号之二
原告：嘉兴清洋新材料有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业园区（大桥镇步焦公路），统一社会信用代码：91330402754901999Y。
法定代表人：施佳磊,总经理。
被告：杭州静宜高分子材料有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星源北路107号3幢。
法定代表人：郎建平。
本院在审理原告嘉兴清洋新材料有限公司与被告杭州静宜高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且履行完毕由向本院申请撤回对其的起诉。
本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴清洋新材料有限公司撤回对被告杭州静宜高分子材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取129元、财产保全申请费200元，由原告嘉兴清洋新材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 洁
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1361号
上诉人（原审原告）：卢义国，男，1983年5月8日出生，汉族，福建省福州市人。
委托诉讼代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏文翔，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省福州市人。
上诉人卢义国因与被上诉人魏文翔合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢义国以其在上诉期间已与被上诉人魏文翔达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢义国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢义国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8786元，减半收取4393元，由上诉人卢义国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海燕
审判员 陈 杰
审判员 白玉琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪学雪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：陈海燕撰稿：陈海燕校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月30日印制
（共印20份）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1371号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：苏某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初442号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄建军，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月1日晚，被告人黄建军伙同龙某、刘某、李某（三人均已判决）至永安市曹某万年水泥厂粘土破碎车间，盗走电缆线180米。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币24300元。2017年8月1日，黄建军在福建省泉州市被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获归案。
被告人黄建军对起诉书指控的罪名及共同盗窃的事实无异议，辩称其只是帮助开车运电缆线，没有直接进厂实施盗窃。
另查明，被告人黄建军在盗窃既遂后，有分得赃款2000元。本案在审理过程中，被告人黄建军通过其家属向本院退缴了全部违法所得并预缴罚金。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、抓获经过等相关书证；2、失主黄某的陈述；3、被告人黄建军的供述和辩解；4、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书、三明市公安局物证鉴定所DNA鉴定检验报告书；5、勘验检查、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人黄建军伙同龙某、刘某、李某经预谋分工后，由龙某、刘某、李某具体实施盗窃，黄建军开车在路边接应并运送盗窃的赃物，四人共同实施了盗窃行为，系共同犯罪，其中黄建军在共同犯罪中所起的作用相对较小。归案后，黄建军能如实供述自己的犯罪事实，庭审中对其在共同犯罪中分工的辩解，属于法律认知的问题，不影响对其如实供述的认定。黄建军当庭自愿认罪并积极退缴违法所得，有较好的悔罪表现，以上情节可对黄建军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止）。
二、被告人黄建军退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月十二日
书记员 郑宝祺
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7522号
申请执行人：陈浩欣，男，1986年11月10日出生，汉族，住址广东省普宁市，
委托代理人：许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，
被执行人：李冠成投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号中和广场13层13A，组织机构代码58336544-9。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。
法定代表人：李锐鹏。
关于陈浩欣与李锐鹏、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5660号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李锐鹏、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司应向申请执行人陈浩欣归还借款本金480万元及支付逾期利息（以借款本金480万元为基数，按每月2.7%的标准，自2014年6月14日计至实际清偿之日止），并应支付财产保全费5000元、仲裁费50145元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、于另案查封了被执行人李锐鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及被执行人李冠成投资集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车；二、（保全）轮候查封了：1、被执行人陈建梅共有的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园241号、位于四××市××街道广场北路××棕榈××（××、××四会市××街道新风路××号的房产；2、被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产；3、被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院另案查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理；另被执行人名下的房产及土地使用权均被其他法院查封在先，本院无法作变价处理；本院已根据申请执行人的申请，向广东省普宁市人民法院和肇庆市封开县人民法院发出参与分配函，申请参与其各自处理被执行人名下房产和国有土地使用权所得款项的分配。
除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，虽已于另案查封被执行人名下的汽车，但因未发现汽车的下落故无法对查封的汽车进行变价处理；另本院已依申请执行人的申请就被执行人名下的房产和国有土地使用权向有关法院发出参与分配函，现有待有关法院依法处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7522号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十九日
书记员 劳业聪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特517号
申请人：王庆跃，男，汉族，1972年8月3日生，住淮南市大通区。
申请人：邵明扬，男，汉族，1951年7月2日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月20日立案受理申请人王庆跃与邵明扬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王庆跃赔偿邵明扬因此次交通事故所致各项损失合计人民币30000.00元，于2017年12月14日支付；
二、王庆跃、邵明扬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王庆跃与邵明扬于2017年12月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王恒屹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2326号
被执行人:崔艳君(曾用名崔艳军),男,1975年10月13日出生于天津市,汉族。
被执行人崔艳君犯合同诈骗罪,本院于2015年1月23日作出(2015)红刑初字第0007号刑事判决书,判处被告人崔艳君犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人崔艳君无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人崔艳君入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 樊双喜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7653号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。
被告:陈静，女，汉族，住重庆市荣昌区双河街道许家沟村5社。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘振洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初500号
原告丁浩，男，2003年1月16日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人王某，系原告母亲。
委托代理人刘国��，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告顾海潮，男，1981年10月1日出生，汉族，住涿州市。
被告张炯，男，2001年10月10日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人张某，系被告张炯父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市亨通南街（玫瑰假日）北－商、商8#。
负责人李岩竹，该公司经理。
委托代理人张杰，该公司职员。
原告丁浩诉被告顾海潮、张炯、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托代理人刘国军、被告顾海潮、被告张炯的法定代理人张某、被告平安财险的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9���28日11时许，被告顾海潮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与被告张炯驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告顾海潮负此事故主要责任，被告张炯负次要责任，原告丁浩无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失63022.71元。
被告顾海潮辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿。
被告张炯辩称，对原告的起诉我不同意赔偿，被告张炯和原告是朋友关系，是原告来找张炯，张炯驾驶摩托车载着原告发生了交通事故，张炯也受伤了，而且在原告住院期间保险公司已经垫付了一万元，我也给原告垫付了4000元。
被告平安财险辩称，被告顾海潮在我公司为其的事故车投保了交强险及商业三者险，属保险责任且在保险期间，我公司已经垫付一万元，同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分，按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月28日11时许，被告顾海潮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市107国道由北向南行驶至下胡良桥南侧向东左转弯时，与被告张炯驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，被告张炯及二轮摩托车乘车人原告丁浩受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告顾海潮负此次事故主要责任，被告张炯负次要责任，原告丁浩无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告丁浩就治于涿州市医院，住院15天，诊断证明建议住院期���陪护一人，出院后仍需陪护一人，加强营养，定期复查；后原告到该医院复查，诊断证明建议休息一个月，门诊定期复查；原告再次到该医院复查，诊断证明建议休息一个月。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告丁浩未达伤残标准，属一般损伤范围；右股骨骨折内固定术后致右下肢轻度功能障碍，并需二次手术取出内固定物，所需后期医疗费用约9000元。
因此次交通事故，原告丁浩还产生其他经济损失为：医疗费32872.71元，住院伙食补助费1500元（住院15天×100元），营养费5250元[（住院15天+休息90天）×50元]，护理费11900元[王某按3400元/月×（住院15天+休息90天）]，交通费酌定500元。
综上，原告丁浩的各项经济损失为61022.71元。
另查，被告平安财险已在交强险医疗费限额内先予赔付被告张炯1万元；被告张炯赔偿原告4000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，被告顾海潮驾驶机动车与被告张炯驾驶二轮摩托车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致二轮摩托车乘车人原告丁浩受伤，被告顾海潮负此事故主要责任，被告张炯负次要责任，原告丁浩无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告平安财险在交强险责任限额内赔偿22400元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元+护理费11900元+交通费500元），不足部分由被告平安财险在商业险限额内按事故责任比例承担70%，即27036元（剩余医疗费费、住院伙食补助费、营养费、二次手���费38622.71元×70%），由被告张炯承担30%，即11586.71元（剩余医疗费费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费38622.71元×30%）。原告要求数额过高部分不予支持。被告已赔偿部分应予扣除。被告平安财险应赔偿原告49436元，但其已在交强险医疗费限额内先予赔偿被告张炯1万元，该部分应予扣除，故被告平安财险只需赔偿原告39436元即可；被告张炯应赔偿原告11586.71，但其又取得了被告平安财险应赔偿原告的交强险一万元，被告张炯应将该部分给付原告，因被告张炯已赔偿原告4000元，该部分应予扣除，故被告张炯还应给付原告17586.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效���七日内一次性给付原告丁浩各项经济损失39436元。
被告张炯于本判决生效后七日内一次性给付原告丁浩剩余经济损失17586.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告丁浩负担131元，被告张炯负担373元，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李凤丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1468号
申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：徐某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初373号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨立飞，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年6月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人杨立飞犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员苏占一出庭支持公诉，被告人杨立飞及其辩护人徐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人杨立飞于2016年12月31日上午9时许，在莱阳市古柳街道办事处东古城村自家门前处，因院子界墙问题与前妻郭某1发生争执，两家人为此发生撕打，郭某1的父亲郭某2用水泥石块击打被告人杨立飞头部，被告人杨立飞遂将郭某2摔倒在地，用脚朝郭某2踢打，致其颅内出血、颅骨骨折、肋骨骨折。经法医鉴定，郭某2的头部、肋部伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨立飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨立飞对公诉机关指控的罪名无异议，辩称郭某2肋部的伤不是其造成的，对郭某2的损失愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人杨立飞系防卫过当，有自首情节，被害人有过错，本案系婚姻家庭纠纷引发，应减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人杨立飞于2016年12月31日上午9时许，在莱阳市古柳街道办事处东古城村自家门前处，因院子界墙问题与前妻郭某1发生争执，两家人为此发生撕打，郭某1的父亲郭某2用水泥石块击打被告人杨立飞头部，被告人杨立飞遂将郭某2摔倒在地，用脚朝郭某2踢打，致其颅内出血、颅骨骨折、肋骨骨折。经法医鉴定，郭某2的头部、肋部伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案件审理过程中，被告人杨立飞与被害人郭某2自愿达成调解协议，一次性赔偿郭某2各项损失人民币20000元，郭某2对被告人杨立飞表示谅解。
上述事实，有下列证据证实。
1、书证
（1）报案记录、受案登记表，证实本案系郭某1于2016年12月31日9时26分报案。
（2）户籍证明，证实杨立飞犯罪时已达到完全刑事责任年龄
（3）前科查询，证实杨立飞无违法犯罪记录。
（4）到案经过，证实案发后杨立飞一直拒绝到案，公安机关于2017年6月26日上午在其家中将其传唤到案。
2、证人证言
（1）证人郭某1（杨立飞前妻）的证言，主要内容：我和杨立飞结婚后一直有家庭矛盾，现在是因为离婚分家产加深了矛盾。2016年12月31日9时许，我发现杨立飞私自在我已垒好的院子界墙上进行加高，两家人为此发生争执、厮打，我与杨立飞父母厮打，看到父亲郭某2躺在地上，杨立飞在用脚踹他头部、身体，被拉开后我打电话报了警，看见杨立飞的头部流血。
（2）证人赵某（郭某1母亲）的证言，主要内容：案发当天因郭某1的前夫杨立飞未经郭某1同意，在院子界墙上加高，两家人为此发生争执、厮打，杨立飞与郭某2互相撕打，后来我看到郭某2躺在地上，杨立飞用脚踹郭某2的头面部三四下。
（3）证人李某（杨立飞母亲）的证言，主要内容：案发当日，郭某1因杨立飞未经她同意、在她已垒好的院子界墙上进行加高，两家人发生争执、厮打，期间郭某1父亲持一块水泥块击打杨立飞头部一下，杨立飞当时头部出血，杨立飞将他摔倒在地，朝他身上踢打。
（4）证人杨致勇（杨立飞父亲）的证言，主要内容：案发当日，郭某1因杨立飞未经她同意，在她已垒好的院子界墙上进行加高，两家人为此发生争执、厮打，期间，看到郭某2持一块水泥块击打杨立飞头部一下，杨立飞将郭某2摔倒在地，又朝他头面踢了几下。
（5）证人杨某1（杨立飞的弟弟）的证言，主要内容：案发当日，因杨立飞未经郭某1同意，在她已垒好的院子界墙上进行加高，两家人为此发生争执、厮打，期间，看到郭某2持一块水泥块击打杨立飞头部一下，杨立飞将郭某2摔倒在地，朝他头上踢了几下。
（6）证人陈某的证言，主要内容：案发当日郭某1与杨立飞因为界墙加高而发生争执，经调解未果，双方发生厮打，我与杨某2上前拉架，后看到杨立飞头流血，郭某2躺在地上。
（7）证人杨某2的证言，主要内容：案发当日郭某1与杨立飞因界墙加高的事发生争执，郭某1及其父母与杨立飞父母互相撕把，杨立飞也上前，六人混合厮打，我在中间挡着，不知被谁推倒，起来后看到郭某1父母、杨立飞母亲躺在地上，杨立飞头部出血，杨立飞头部是被郭某1父亲打破的。
3、被害人郭某2的陈述，主要内容：案发当日，女儿郭某1因前夫杨立飞未经她同意，在已垒好的院子界墙上进行了加高，两家人发生争执、撕打，我用水泥石块将杨立飞头部打破，杨立飞将我摔倒在地，并用脚踢我头、面、腰部，记不清被踢几下。
4、鉴定意见
莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书--（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]052号，证实郭某2的头部、肋部伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
5、被告人杨立飞的供述、辩解，主要内容：2016年12月12日我与郭某1经法院裁定离婚，进行了财产分割，后来我没经她同意，在她已垒好院子界墙上进行加高，致案发当日两家人因此发生争执、撕打，期间，郭某2用水泥石块将我头部打破，我将郭某2摔倒在地上，并朝郭某2的头面部踢了一脚。
本院认为，被告人杨立飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立飞辩称郭某2肋部的伤不是其造成的，与审理查明的事实、证据不符，且无证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨立飞系防卫过当、有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；关于被害人有过错、本案系婚姻家庭纠纷引发的辩护意见，符合审理查明的事实、证据，本院予以采纳。被告人杨立飞归案后如实供述主要罪行，庭审中自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，有悔罪表现；本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人郭某2在本案中有过错，本院对被告人杨立飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜 红
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2530号
原告：泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：穆兰，女，生于1982年10月22日，汉族，系泸州川源房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵立超，男，生于1992年11月2日，汉族，系泸州川源房地产开发有限公司职员，。
被告陈铭桃，男，生于1978年5月8日，汉族。
本院在审理泸州川源房地产开发有限公司与陈铭桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告泸州川源房地产开发有限公司以与被告陈铭桃协商一致并解决讼争为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州川源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州川源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 杨祖平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8193号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘衍珠，男，1992年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5994.35元、利息和复息3716.8元、滞纳金522.37元、其他费用237元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月15日，以上各项欠款总金额为10470.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘衍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘衍珠、2012年10月26日；
二、卡号：62×××43；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月15日，被告共拖欠信用卡本金5994.35元，利息、复息3716.8元，滞纳金522.37元，其他费用237元，合计10470.52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍珠自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5994.35元、其他费用人民币237元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月15日，利息、复息为人民币3716.8元，滞纳金为人民币522.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币61.76元（原告已预交），由被告刘衍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月六日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终493号
上诉人（原审被告）：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司（以���简称新疆纳福房产公司库尔勒分公司）。组织机构代码：56050XXXX。
负责人：叶道龙，系分公司经理。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭云，女，汉族，1973年8月8日生，新疆库尔勒市人，系个体，住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原审被告：万兰琴，女，汉族，1966年2月6日生，新疆乌鲁木市人，系新疆纳福房地产开发有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司与被上诉人（原审原告）郭云、原审被告万兰琴民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新疆纳福��地产开发有限公司库尔勒分公司的委托代理人张进军，被上诉人郭云的委托代理人邓梅到庭参加诉讼，原审被告万兰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月18日二被告急用钱从原告处借款700000元，并出具借条一份承诺三个月还清，如到期不还，借款人自愿将新疆纳福房地产有限公司库尔勒市分公司花好越园的住宅房屋以每平方米1500价格出让给郭云4**平方米以折抵借款。如一方违约除按约清偿本息外，承担违约金100000元。到期后二被告未按约定向原告归还借款700000元，引起诉讼。另查，被告万兰琴系新疆纳福房地产开有限公司法定代表人。该借款用于新疆纳福房产公司库尔勒分公司。
原审法院认为，被告向原告借款700000元，用于被告新疆纳福房产公司库尔勒分公司，事实清楚，证据充分，被告新疆纳福房产公司库尔勒分公司理应偿还。被告万兰琴系职务行为，不承担还款责任。被告新疆纳福房产公司库尔分公司辨称原告只给被告公司转款200000元事实，没有提供证据证实，本院不予采纳。对原告主张违约金100000元，超出年利率24%的部分本院不予支持，应按照年利率24%计息即2016年8月18日计算至2016年12月18日止共4个月，利息56000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告新疆纳福房地产有限公司库尔勒市分公司于判决生效后十五日内一次性支付原告郭云借款700000元，利息56000元。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）新疆纳福房产公司库尔勒分公司不服提出上诉称：一、上诉人新疆纳福房产公司库尔勒分公司与被上诉人郭云之间存在借款关系，但是双方明确约定被上诉人应当将借款打入上诉人指定账户。被上诉人仅将200000元借款打入了被上诉人账户，故上诉人新疆纳福房产公司库尔勒分公司应当仅对200000元借款承担还款责任；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，作为出借人的被上诉人，应当承担已将借款700000元打入上诉人指定账户中的举证责任，若举证不能应当承担不利后果，但一审法院在审理案件过程中，却将该举证责任划分由上诉人承担，显然是程序违约，适用法律错误，必将导致判决错误。综上，请求二审法院查明事实，作出公正、正确的判决。
二审中查明，2016年5月18日被上诉人委托其弟弟将658000元打入上诉人公司副总姜洪涛的账户，扣除了3个月的利息42000���。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人新疆纳福房产公司库尔勒分公司称与被上诉人郭云建立民间借贷关系时，双方明确约定被上诉人应将借款打入上诉人指定账户，但一二审期间上诉人均未提供相应的证据证实双方明确约定了指定账户，故被上诉人郭云将借款打入上诉人公司副总经理姜洪涛的账户并无不妥。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，”......预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被上诉人郭云在一审庭审中的举证及二审中查明，借条中的借款数额为700000元，但被上诉人郭云给付借款时扣除了3个月的利息42000元，即实际给付的借款金额为658000元。综上，原审法院认定事实不清，判决有误，依法应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4708号民事判决；二、改判上诉人新疆纳福房地产有限公司库尔勒市分公司于判决生效后十五日内一次性支付被上诉人郭云借款658000元，利息52640元。
一审案件受理费11800元，二审案件受理费9360元，合计21160元，由上诉人新疆纳福房地产有限公司库尔勒市分公司负担19890.4元，由被上诉人郭云负担1269.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初3095号
原告：曾潮阳。
被告：陈瑞峰。
委托诉讼代理人：于丽华（陈瑞峰母亲）。
原告曾潮阳与被告陈瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾潮阳、被告陈瑞峰委托诉讼代理人于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾潮阳向本院提出诉讼请求：1.陈瑞峰偿还曾潮阳借款5万元；2.陈瑞峰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，陈瑞峰因资金周转紧张向曾潮阳借款5万元，约定借款期限2个月，曾潮阳以现金方式向陈瑞峰提供了借款，但借款期限届满后，陈瑞峰未按期偿还，现曾潮阳诉至本院，请求判如所请。
陈瑞峰承认曾潮阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈瑞峰承认曾潮阳的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和侵权责任法》第十三条第二款的规定，判决如下：
陈瑞峰偿还曾潮阳借款5万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由陈瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 晓
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执476号
申请人:汤厚勤。
被执行人:徐冬冬。
申请人汤厚勤与被执行人徐冬冬劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐冬冬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐冬冬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2221号
原告上海好年华房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙学余。
委托代理人余晟。
被告奚卫权，男，1962年11月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
本院在审理原告上海好年华房地产经纪有限公司与被告奚卫权居间合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2187号
申请执行人区宏森，住广东省广州市白云区。
被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴晓丹，该公司总经理。
申请执行人区宏森与被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）穗荔法民一初字第1834号民事判决书于2016年7月27日向本院申请执行要求被执行人履行向其支付货款及赔偿款等共计37572元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2187号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 任盛轩
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异48号
案外人：李晓峰，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请人：潘ＸＸ，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被申请人：李凤莲，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
在本院审理潘ＸＸ与李凤莲民间借贷纠纷一案中，潘ＸＸ申请保全了李凤莲的丈夫王永亮（已死亡）名下的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处，案外人李晓峰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年9月13日，案外人与被申请人李凤莲的丈夫王永亮（已死亡）签订了《房屋买卖合同》，王永亮将自己名下的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处出售给案外人，案外人将购房款按约定给付了王永亮，王永亮将该房屋交付了案外人，交付后该房屋一直由案外人及父亲李子怀实际占用至今，有《房屋买卖合同》、王生华、王粉则等人签写的证明、物业费收据、网络电视费收据等证据为证；因该房屋当时有按揭贷款（至今仍未还清），所以无法将房屋产权过户给案外人，但该房屋的贷款一直由案外人按期偿还，有案外人持有的建设银行存款凭证为证。综上，案外人为该房屋的实际所有权人，人民法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，在法院查封前案外人已与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并于2010年9月13日开始占有、使用该房屋至今，有案外人提供的物业费收据、网络电视费收据等证据予以证实。因此，案外人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园13号楼3单元101室房屋一处的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年八月三十日
书记员 纳日娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7001号
原告：何洪桂，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：廖昌辉，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省信宜市。
原告何洪桂诉被告廖昌辉民间借贷纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈佩君
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异5号
异议人（被执行人）朱少平，男，汉族，1965年8月26日出生。
异议人（被执行人）谭雪，男，汉族，1972年2月8日出生。
申请执行人付文军，男，1955年3月22日出生。
本院在执行付文军与朱少平、谭雪合伙纠纷一案中，异议人朱少平、谭雪于2016年1月28日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱少平、谭雪称:贵院执行的（2010）青民再字第8号民事判决书已超过申请执行法律时效期。
经审查查明，付文军与朱少平、谭雪合伙纠纷一案,本院作出（2007）宁民一初字第01号民事判决，该判决生效后，由于被执行人朱少平、谭雪未履行，申请执行人付文军于2008年3月19日申请强制执行。2008年9月11日本院以被执行人朱少平、谭雪下落不明，申请执行人也提供不出任何线索等为由，作出（2008）宁执字第49号民事裁定：中止（2007）宁民一初字第01号民事判决的执行。同时由于被执行人朱少平、谭雪不服本院作出（2007）宁民一初字第01号生效民事判决，向青海省高级人民法院申请再审，该院于2009年10月22日作出（2009）青民申字第35号民事裁定：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。2010年12月14日青海省高级人民法院作出（2010）青民再字第8号民事判决：一、撤销西宁市中级人民法院（2007）宁民一初字第01号民事判决；二、朱少平自本判决书送达之日起十日内给付付文军合伙利润款325782.93元、机械设备使用费336000元，偿还付文军多投资款408000元；三、谭雪对朱少平给付付文军机械设备使用费336000元承担连带给付责任；四、朱少平补偿付文军机械设备现有价值的50%。该判决宣判送达后，双方当事人均未将原判被撤销和改判情况告知执行法院。
2016年1月7日申请执行人付文军以被执行人朱少平、谭雪未履行青海省高级人民法院作出（2010）青民再字第8号民事判决为由，向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年1月25日给被执行人送达了（2016）青01执20号执行裁定书。
本院认为：民事诉讼法规定申请执行的期间为二年，本案执行依据即青海省高级人民法院作出的（2010）青民再字第8号终审民事判决书的时间为2010年12月14日，而申请执行人申请执行的时间为2016年1月7日，故已超过法律规定的申请执行期间。异议人的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）青01执20号执行裁定书。
二、对青海省高级人民法院作出的（2010）青民再字第8号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一六年二月三日
书记员 王佳璇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1772号
上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人毕军东，主任。
委托代理人于泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处工作人员。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孙宝妹因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海街道办事处）作出的《政府信息公开告知书》（什字【2015】第56号，以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《行政复议决定书》（西政法复【2016】第20号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月4日，什刹海街道办事处向孙宝妹出具《登记回执》（什字【2015】第56号-回），记载内容为：“孙宝妹：您好，我们于2015年12月4日收到您提出要求获取街道办事处维稳办公室的职责范围的信息，综治办公室的职责范围的信息和维稳办公室、综治办公室的费用和支出的信息（资金来源的信息）的申请。我们将于15个工作日内作出书面答复……。”2015年12月21日，什刹海街道办事处向孙宝妹出具被诉告知书，记载内容为：“孙宝妹：您好，我们于2015年12月4日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（什字【2015】第56号）。现将有关情况告知如下：您申请获取街道办事处维稳办公室的职责范围的信息，综治办公室的职责范围的信息和维稳办公室、综治办公室的费用和支出的信息（资金来源的信息），根据《北京市政府信息公开规定》第二条规定，您申请的信息不属于政府信息……。”后，孙宝妹不服被诉告知书向西城区政府申请行政复议。2016年3月16日，西城区政府作出被诉复议决定，该决定记载内容为：“申请人：孙宝妹、被申请人：什刹海街道办事处……本机关认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作的规定，被申请人负有承办与其相关的政府信息公开工作的法定职责。本案中，申请人向被申请人申请公开有关维稳办公室和综治办公室的相关信息，依据《中共北京市西城区委什刹海街道工作委员会北京市西城区人民政府什刹海街道办事处主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，维稳办公室和综治办公室系街道工委内设机构，不符合《北京市政府信息公开规定》第二条关于政府信息的规定，被申请人据此作出不属于政府信息的告知于法有据，本机关予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定：维持被诉告知书……。”
根据上述事实，一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中孙宝妹向什刹海街道办事处申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询。前述申请内容并不属于《信息公开条例》规定的政府信息。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。
孙宝妹不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法予以改判。
什刹海街道办事处、西城区政府均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹向什刹海街道办事处申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询，不属于《信息公开条例》第二条所称的政府信息。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙宝妹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶 慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初445号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。2010年9月1日因犯寻衅滋事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年8月26日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨棋茹，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人杨棋茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日14时许，被告人王某非法进入位于成都市新都区新都街道金光路1号268小区16栋2单元4楼7号的被害人陶某家中，将其卧室内的一部vivo牌手机盗走。后被告人王某在逃离现场的过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值200元。该手机现已追回并发还失主。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押有用于开锁的L型扳手1个、长方形块2个、T型改刀1个、锡箔纸条36根。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。就被告人王某的辩护人提出的本案犯罪情节较轻，且被告人王某能够当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具L型扳手1个、长方形块2个、T型改刀1个、锡箔纸条36根依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 骆才华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421破2号
申请人：温州长城高新材料有限公司等13人。
被申请人：浙江圣瑞塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道横泾路16号。
法定代表人：徐继起。
温州长城���新材料有限公司等申请人以浙江圣瑞塑胶有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，我院执行局同时作了破产移送。本院于2016年11月11日受理破产申请移送之后，于2016年11月14日通知浙江圣瑞塑胶有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。之后本院依法报请嘉兴市中级人民法院选定管理人。经选定，浙江子城律师事务所为本案管理人。
本院查明，申请人温州长城高新材料有限公司等人对浙江圣瑞塑胶有限公司均享有到期债权且未得到清偿，同时该公司另尚欠其他巨额债务并涉及多起诉讼，所涉债务总额远超资产评估价值，该公司已处于停止经营状态。该公司住所地座落于浙江省嘉善县惠民街道横泾路16号，注册登记于嘉善县工商局，注册资本为3000万元。
本院认为，被申请人浙江圣瑞塑胶有限公司为企业法人，属于破产适格主体。该公司现不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，应认定温州长城高新材料有限公司等申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州长城高新材料有限公司等申请人对浙江圣瑞塑胶有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
代理审判员 曾宪未
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王曙君
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3410号
原告：尤贵祥，男，1969年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：纪志勇，男，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
原告尤贵祥诉被告纪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤贵祥到庭参加诉讼。被告纪志勇经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告尤贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元及利息（按照银行利率标准，从2016年5月4日起算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月底，原告得知导游证、出境领队证、台湾证将要三证合一，而江苏并没有相应政策出台，原告找到了领队纪志勇，托他帮忙加塞办理领队证。2016年10月，在有人已经取得领队证的情况下，原告追问纪志勇是否拿到了证书，被告以各种理由推脱。一直到2016年年底，被告才承认拿到了原告的钱，但是并没有排上队帮忙，并且钱已经被他输掉了。被告承诺会在2016年底将钱款还给原告，并写了一个欠条并拍照发送到原告的手机上。现在原告等几个一起办证的人联系不到纪志勇，只能通过诉讼解决纠纷，请求法院依法维护原告合法权益。
被告纪志勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤贵祥和被告纪志勇曾系同事关系。由于江苏省2016年不组织领队证的资格考试，原告听说被告有渠道可以不通过考试就可以直接拿到领队证，所以原告委托被告帮其办理领队证，于2016年5月向被告支付1.8万元的费用。对于原告支付该笔费用的用途，原告称正常报名考试以及相关费用需要8000元左右，另外10000元是打点费用或者业务费。之后，由于被告未能帮原告拿到领队证，被告于2017年1月27日书写一份欠条，承诺于2017年4月30日前将1.8万元还给原告。目前，被告未向原告返还1.8万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”作为民事活动的基本准则，公序良俗原则要求民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反社会的一般道德准则。原告尤贵祥要办理领队证，本应通过正常的资格考试来实现。但是，原告却寄希望于走“捷径”，给付被告1.8万元，意图通过托人情、找关系、请客送礼的方式来达到目的。被告明知原告的请托是不正之风，且违背社会的一般道德准则，却仍然接受请托，双方的行为均严重背离公序良俗原则的要求，双方所作的约定应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告基于无效合同取得的1.8万元款项，应该返还给原告。对于原告主张的利息损失，因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪志勇应于本判决生效之日起十日内返还给原告尤贵祥1.8万元。
二、驳回原告尤贵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取250元、公告费600元，合计850元，由被告纪志勇负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 王 鑫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初554号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。
辩护人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日23时许，被告人陈某因与女友张某的感情纠纷，用菜刀将张某父亲张某某停放在新都区大丰街道保利城小区1期3栋地下停车位上“卡宴”牌汽车的后挡风玻璃砸碎。后陈某被接警赶到的民警现场挡获。经鉴定，被损毁的挡风玻璃价值15130元。
另查明，被告人陈某已经赔偿张某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、赔偿及谅解材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人陈某的辩护人提出的本案系感情纠纷引起的偶发案件，被告人已经赔偿损失并取得谅解，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 骆才华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1166号
申请执行人官清云，男，汉族，1990年7月28日出生，成都市温江区。
被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。
法定代表人杨永康。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月13日立案执行官清云申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川华海国药集团有限公司15465元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人官清云154**元。
二、终结(2016)川0115执1166号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 琴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民二初字第121号
原告富顺县欣洲烟花爆竹专营有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人赖照英，董事长。
委托代理人傅弋又，该公司副经理。
委托代理人杨国炳，该公司财务负责人。
被告富顺县英富鞭炮厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人黄元睿，厂长。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告卓毓刚，住四川省富顺县。
原告富顺县欣洲烟花爆竹专营有限责任公司（以下简称“欣公司”）诉被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加卓毓刚为本案共同被告。原告欣洲公司的法定代表人赖照英及委托代理人傅弋又、杨国炳，被告富顺县英富鞭炮厂法定代表人黄元睿及委托代理人胡继雄、杨元利到庭参加诉讼。被告卓毓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定,现已审理终结。
原告欣洲公司诉称，原、被告双方长期有业务往来，2013年1月28日，原被告法定代表人卓英富之子到原告办公室要求借款150000元，用于购买原材料，并口头承诺于2014年3月31日前偿还，被告办理好借款手续后，赖照英交给了卓毓刚现金150000元，还款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。现起诉来院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告富顺县英富鞭炮厂辩称，对卓毓刚的借款不清楚，因卓毓刚未到庭，对其真实性有异议。富顺县英富鞭炮厂系被告卓毓刚转让给黄元睿的独资企业，双方还签有转让协议，约定被告被告卓毓刚经营该企业期间的债务由被告被告卓毓刚本人承担，富顺县英富鞭炮厂不应承担这个债务，该债务是卓毓刚的个人债务。
被告卓毓刚未到庭发表答辩意见。
原告欣洲公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了2013年1月28日借条1张。拟证明被告向原告借款150000元的事实。
经庭审质证，被告富顺县英富鞭炮厂认为借条上的公章是真实的，但其他内容不清楚。认为借条是先盖章后签字，对其真实性表示怀疑。
本院认为，原告提交的借条，有被告富顺县英富鞭炮厂的印章，也有被告原法定代表人卓英富的印章，也有卓毓刚的签名。被告富顺县英富鞭炮厂对印章真实性也无异议，故该证据能客观真实的反映本案待证的事实，故本院予以采信。
被告富顺县英富鞭炮厂为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
1.转让协议1份，拟证明被告卓毓刚将富顺县英富鞭炮厂转让给黄元睿的事实。
2.承诺申明，拟证明被告卓毓刚向原告借款为个人借款。
3.录音、情况说明，拟证明被告卓毓刚实际所欠原告借款只有19000元左右。
上述证据，经原告庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2、3有异议，均不认可。
本院认为，被告提交的证据1，原告无异议，本院对其证明力予以采信。对证据2、3均是被告卓毓刚对黄元睿的陈述，而被告卓毓刚本人未到庭与原告对质，该证据只是被告卓毓刚向被告富顺县英富鞭炮厂的陈述无其他证据予以佐证，原告又不予认可，故本院对其证明力不予采信。
本院依职权向富顺县工商行政管理局调取了被告富顺县英富鞭炮厂开业的基本情况及变更登记的情况。拟证明富顺县英富鞭炮厂于2005年6月6日经批准成立，系卓英富投资的独资企业，2013年9月26日，富顺县英富鞭炮厂的投资人变更为卓毓刚。2014年4月11日，富顺县英富鞭炮厂投资人又变更为黄元睿，该企业属独资企业。
本院调取的上述证据，经原告欣洲公司、被告英富鞭炮厂庭审质证，双方均无异议。本院予以采信。
综上所述，本院依据上述采信的证据，认定以下事实：
2005年6月6日，被告富顺县英富鞭炮厂经富顺县工商行政管理局批准依法成立，投资人是卓英富，企业性质为独资企业。原告欣洲公司与被告英富鞭炮厂长期有业务往来，原告欣洲公司经营范围是销售烟花爆竹类有限公司，被告富顺县英富鞭炮厂系生产制造C级爆竹类的个人独资企业，2013年1月28日，被告卓毓刚以购买原材料为由，向原告借款150000元，同时卓毓刚向原告出具借条1张，借条写明“今借到欣洲公司现金150000元，借款人卓玉刚、卓英富（印章）”，并在该借条上加盖了被告富顺县英富鞭炮厂的印章。2013年9月26日，被告富顺县英富鞭炮厂的投资人由卓英富变更为卓毓刚，2014年4月9日，被告卓毓刚与黄元睿达成转让协议，被告卓毓刚将被告富顺县英富鞭炮厂作价900800元转让给黄元睿，2014年4月11日，经富顺县工商行政管理局批准，被告富顺县英富鞭炮厂的投资人变更为黄元睿。之后，原告欣洲公司以多次要求被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚归还该借款150000元未果。
另查明，卓英富于2013年1月29日因疾病死亡。
本院认为，被告卓毓刚、富顺县英富鞭炮厂向原告欣洲公司借款，用于购买原材料，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。因此，被告卓毓刚、富顺县英富鞭炮厂对该借款应承担相应的责任。在被告卓毓刚向原告欣洲公司出具的借条上“借款人”处有被告卓毓刚的签名、加盖了被告富顺县英富鞭炮厂的印章和投资人卓英富的私章,根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定“个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营主体。”因此，原告欣洲公司要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告卓毓刚、富顺县英富鞭炮厂应履行还款义务。虽然被告富顺县英富鞭炮厂辩称该厂投资人从卓英富变更为卓毓刚，又由卓毓刚变更为黄元睿，债务系变更为黄元睿前形成的，但是投资人的变更系企业内部事务的变更，不影响企业作为责任主体对外承担责任。故被告富顺县英富鞭炮厂的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、笫一百四十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚在本判决生效后5日内归还原告富顺县欣洲烟花炮竹专营有限责任公司借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告富顺县英富鞭炮厂、卓毓刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张代贵
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 刘 江
二〇一六年六月六日
书 记 员 高志文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营主体。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初655号
原告:张玉怀，男，1953年9月14日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：重庆顶隆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路156号1-19-7，统一社会信用代码：500901001453982。
第三人：石国建，男，1972年11月20日出生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
原告张玉怀与被告重庆顶隆建筑劳务有限公司、第三人石国建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张玉怀及其委托代理人勾心忠、第三人石国建到庭参加诉讼，被告重庆顶隆建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉怀向本院提出诉讼请求：一、判决被告重庆顶隆建筑劳务有限公司双倍返还定金40000元。庭审后，原告自愿放弃双倍返还定金，只请求判决被告返还原告定金20000元；二、本案诉讼费由被告重庆顶隆建筑劳务有限公司负担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告经协商，自愿达成《片石保坎劳务施工内部承包合同》。合同对工程概况、工程承包范围及单价、工程工期、工程质量标准、甲乙双方的权利义务、材料设备供应与管理、结算办法及付款方式、施工验收、合同终止、保证金交纳及退还方式、违约责任等进行了约定。合同签订以后，原告张玉怀按照该合同第十二条3约定，此合同为双方的唯一的合法的主合同，此合同包含乙方（张玉怀）内部分包合同在内，甲方无权干涉乙方内部分包合同。于是，原告与第三人石国建与2015年6月3日签订《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》，约定由第三人负责实施主合同上“秀山溪口镇高山移民基础工程保坎项目”，并于2015年6月4日，第三人通过手机银行向被告转账20000元定金。合同签订之后，被告一拖再拖骗原告及第三人说，“等一下，很快就进场施工”。可是等了一两个月还是不见有什么工程，原告多次打电话催促被告，被告开始还接电话，之后却一直拒接原告电话。综上所述，被告以签订合同为名骗取钱财，给原告即第三人造成严重的经济损失。原告特向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆顶隆建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
第三人辩称，原告的诉讼请求我没有异议，所陈述的事实是真实的。我和张玉怀合作开发工程，但是我支付定金之后被告一直东拉西扯、无故拖延，不理会我和原告。我通过原告请被告的法定代表人吴浩然吃过两次饭，之后他再也没有出现过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告举示的张玉怀的身份证、被告公司注册登记信息、《片石保坎劳务工程内部承包合同》、《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》、《储蓄对账单》第三人无异议；原告对第三人石国建举示的证据手机短息两条无异议。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，同时也未向本院提交证据。本院对原告、第三人提交的证据进行了审查认为：均符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告张玉怀（乙方）与重庆顶隆建筑劳务有限公司（甲方）签订《片石保坎劳务工程内部承包合同》，约定由原告张玉怀按照约定完成“秀山溪口高山移民基础工程保坎项目”的劳务施工。合同第十一条约定，甲、乙双方签订本承包合同时，乙方向甲方缴纳合同定金拾万元整。2015年6月30日，原告张玉怀与第三人石国建签订《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》，约定原告张玉怀与第三人合作履行“秀山溪口高山移民基础工程保坎项目”的劳务施工。2015年6月4日，第三人石建国根据其与张玉怀的约定，将定金20000元转入被告重庆顶隆建筑劳务有限公司的法定代表人吴浩然的个人账户。因被告重庆顶隆建筑劳务有限公司不履行合同约定，故原告诉至本院，请求判决：一、被告重庆顶隆建筑劳务有限公司返还原告张玉怀定金20000元；二、被告重庆顶隆建筑劳务有限公司承担本案诉讼费。
本院认为，原告张玉怀和被告重庆顶隆建筑劳务有限公司签订的《片石保坎劳务工程内部承包合同》，以及原告张玉怀和第三人石国建签订的《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》的实质为劳务分包或者转包，尽管劳务作业为相对简单的劳动，但仍然要求具有相应的资质。原告张玉怀和第三人石建国均为无相应资质的自然人，因此《片石保坎劳务工程内部承包合同》和《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》均为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告重庆顶隆建筑劳务有限公司基于《片石保坎劳务工程内部承包合同》取得的定金20000应当予以返还，另外，被告重庆顶隆建筑劳务有限公司取得定金20000元是基于其与原告张玉怀的签订的合同而取得，并且第三人石国建也认可被告应当返还定金给原告，故对原告张玉怀请求的被告重庆顶隆建筑劳务有限公司返还其定金20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告重庆顶隆建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张玉怀定金20000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告重庆顶隆建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 申 媛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初446号
原告：闫海云。
委托诉讼代理人：闫小平，山西仁鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：闫振林。
被告：宋凤梅。
原告闫海云与被告闫振林、宋凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海云及其委托诉讼代理人闫小平到庭参加诉讼，被告闫振林、宋凤梅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿付原告借款40.4万元（其中本金30万元，利息10.4万元），以及从起诉之日至实际给付之日的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告闫振林以工程建设需资金周转为由向原告借款，经协商口头约定：被告闫振林向原告借款30万元，每月每万元支付原告利息200元，每月利息共6000元。当日原告通过银行转账、交付现金方式出借给被告30万元，被告闫振林给原告出具借据一张。之后被告每月通过银行转账给付原告利息6000元，再后来变成两个月一付利息，共支付95000元，至起诉之日止还欠原告利息10.4万元。经原告多次催要，被告至今不予归还。两被告为夫妻关系，主要依靠经营装饰工程为生。被告闫振林是在夫妻关系存续期间为了经营建设工程业务向原告借款，属两被告的共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
闫振林、宋凤梅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告原系同村前后邻居。2015年7月7日，被告闫振林向原告借款，同日，原告通过农村信用社给被告闫振林汇款272133.58元，交付现金21866.42元，两项共计294000元，被告闫振林给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到闫海云现金叁拾万元正，闫振林，2015年7月7号”。之后，被告闫振林通过银行转账、汇款付原告妻子崔某某和儿子闫某某利息，起初每月6000元，后变为每次12000元，先后共给付原告95000元。2018年5月24日，原告的妻子崔某某与被告闫振林电话通话时，被告闫振林认可为2分利息为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的平遥县档案馆出具的两被告的结婚登记申请书、审查处理结果、被告闫振林出具的借据、原告妻子崔某某与被告闫振林的电话对话录音等证据在卷佐证。
本院认为，本案涉及的焦点为：1.被告闫振林向原告借款本金为多少；2.双方是否约定有利息；3.被告宋凤梅是否负有偿还借款的责任；4.原告主张的利息应从何时开始计算。
首先是被告闫振林向原告借款本金为多少。虽然被告闫振林给原告出具了借款300000元的借据，但根据原告的陈述表明，原告通过银行汇款和现金交付实际共出借给被告闫振林294000元，并非300000元，事实上是原告预先扣除了6000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定被告闫振林向原告借款的本金应为294000元，而非300000元。
其次是双方是否约定有利息问题。原告提供的其妻子崔某某、其子闫某某的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单显示，从2015年10月6日起连续几个月被告闫振林每月付崔某某6000元，后变为每次12000元，再后来付闫某某12000元等事实，以及原告妻子崔某某与被告闫振林电话对话时，闫振林认可利息为2分的电话录音，完全能够相互印证证实原告与被告闫振林在借款时双方口头约定月利息为2分。该约定并未超出司法解释规定的民间借贷利率保护上限年利率24%，对原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
第三是被告宋凤梅是否负有偿还借款的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告闫振林向原告借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，但原告不能提供有效证据证明闫振林将所借款项用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该借款发生在两被告婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，由两被告共同偿还的理由不能成立，本院不予支持。该借款应为被告闫振林的个人债务，被告宋凤梅不承担偿还责任。
第四是原告主张的利息应从何时开始计算问题。原告称被告闫振林支付利息至2016年3月30日，之后再未支付，要求从2016年4月开始计算利息至清偿之日。但根据原告承认被告共支付其利息95000元和双方约定月利率2分的情况来测算，原告所称与客观事实不符。为便于准确计算，利息可从借款之日即2015年7月7日开始计算至清偿之日，但应从中扣减被告闫振林已经支付的95000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告闫振林未及时清偿原告借款及利息，违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，理应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，对原告要求被告闫振林偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告闫振林在本判决生效后五日内偿还原告闫海云借款294000元，并从2015年7月7日开始按月利率2%计付利息至清偿之日止，但应从中扣减被告闫振林已付的利息款95000元。
二、驳回原告闫海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告闫振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 闫富萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 裴耀莉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终217号
上诉人（原审原告）徐州市永兴家具有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇东段庄村。
法定代表人任向德，该公司经理。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区���仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李春山，男，1963年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）徐州市永兴家具有限公司因与被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局、被上诉人（原审第三人）李春山工伤认定一案，原审原告徐州市永兴家具有限公司不服江苏省徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理本案。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人王志刚���被上诉人李春山的委托代理人刘展到庭参加诉讼,上诉人徐州市永兴家具有限公司经本院依法传唤未到庭。
本院认为，本院在开庭前的合理期限内向上诉人寄送了开庭传票，依法传唤上诉人。经对2016年9月20日寄发开庭传票的中国邮政挂号信件进行查询，查单状态为：已在2016年9月21日妥投，由收发室代收。上诉人徐州市永兴家具有限公司属于经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市永兴家具有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上��人徐州市永兴家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刁国民
代理审判员 段淑君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王竞晗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2734号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈侨英，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈侨英信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已冻结陈侨英名下银行账户,陈侨英名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金28774.11元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年二月八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初3827号
原告:杨松，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告:褚剑华，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告:褚静静，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告:王翠方，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原告杨松与被告褚剑华、褚静静、王翠方民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年8月22日，按照原告杨松提供的被告褚剑华、褚静静、王翠方送达地址，以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告原址查无此人和查此地址无此人等无法联系为由，将该邮件退回本院。本院依法告知原告，限其7日内提供被告褚剑华、褚静静、王翠方准确的送达地址，原告杨松逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨松的起诉。
案件受理费4010元，退还原告杨松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初4264号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：阮仙琪，该支行工作人员。
被告：陈普友，男，1964年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮善良，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告陈普友、阮善良金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告陈普友归还给原告贷款本金90000元及利息（截至2016年4月27日为16679.07元，至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告阮善良对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年12月8日，原告与被告陈普友签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定原告给予被告陈普友的借款额度为90000元，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息，具体每笔的借款金额、日期由借款借据约定。借款借据载明，被告陈普友向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年12月8日，还款期为2015年12月7日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告阮善良为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订以后，原告按约向被告陈普友发放贷款90000元。借款到期后，被告陈普友未能及时返还本金及利息，被告阮善良也没有履行保证义务。截止2016年4月27日，被告陈普友尚欠原告贷款本金90000元，各项利息为16679.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈普友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金90000元，并支付各项利息（截止2016年4月27日为16679.07元，2016年4月28日起至实际给付之日止按月1.425%计算）；被告阮善良在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告陈普友、阮善良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年十月十二日
代书 记员 金 媚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5174号
申请执行人陈荣清，女，1966年12月18日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。
被执行人李东进，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人吴丽丽,女,1971年2月8日出生，汉族,居民,住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3902号民事判决书，被执行人李东进、吴丽丽应给付申请执行人陈荣清344000元及利息，并承担案件受理费3980元、保全费2740元。经申请执行人陈荣清申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月20日，本院向被执行人李东进、吴丽丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月20日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人李东进、吴丽丽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年5月13日查封李东进所有的位于泗洪县二里坝小区27幢302室及泗州大街南侧第一街1幢C1006#房产（均有抵押，申请执行人申请，暂不宜处置），已执行到位120779元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月九日
书记员 王成红
第2页/共2页