云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初699号
原告杨某，男，汉族，生于1975年1月2日，经商，小学文化，住镇雄县。现住镇雄县，租住。
原告王某，女，彝族，生于1968年11月14日，文盲，籍贯、职业、住址，系原告杨某之妻。
被告林某，男，汉族，生于1987年8月7日，个体工商户，初中文化，住镇雄县。
委托代理人黄校军，男，镇雄县援民法律服务所法律工作者，住镇雄县。
原告杨某、王某诉被告林某健康权、财务损害赔偿纠纷一案，本院二０一五年三月十四日受理后，依法组成合议庭，于同年五月十七日公开开庭进行了审理。原告杨某、王某，被告林某及其委托代理人黄校军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、王某诉称，2015年6月1日16时50分许，被告林某驾驶号牌为云Ｃ×××××轿车经过镇雄保卫街时，故意碾压原告杨某、王某晒在镇雄保卫街口菜摊旁的大蒜，为此，双方发生纠纷。在纠纷的过程中，被告林某大肆辱骂和殴打杨某，致使杨某受伤。镇雄县公安局西城派出所的民警将杨某和林某带到镇雄县公安局西城派出所后，被告林某又在西城派出所值班室打伤原告王某。现要求被告林某赔偿原告王某医疗费141.70元和鉴定费350元；赔偿原告杨某医疗费6385.50元、营养费1800元（200元×9天）、住院伙食补足费800元、误工费3600元、护理费1800元、伤检费350元，大蒜损失1600元以及原告杨某上访开支等费用，共计38902.56元。
被告林某辩称，原告杨某、王某在纠纷中有一定的过错，应承担一半的责任，且原告杨某、王某的诉求赔偿的数额过高，故只同意赔偿原告杨某住院医疗费的百分之五十。原告王某未住院医治，应驳回原告王某的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告杨某、王某对纠纷发生是否有过错？2、被告林某应如何赔偿原告杨某、王某的损失？
针对上述争议，原告方向法庭提交了下列证据：
1、镇雄县人民医院出具的《住院病历》、《出院证》和《伤情检查》各1份。以证明原告杨某住院医治的情况以及原告杨某的伤情为：头枕部3×3CM皮肤瘀血肿胀，右肩5×5CM皮肤瘀血肿胀，左胸部5×5CM皮肤瘀血肿胀，右胸部3×3CM的皮肤瘀血肿胀；王某的伤情为：颈部分别有10×10CM的瘀血肿胀、左面部3×3CM的瘀血肿胀。
2、镇雄县人民医院住院出具的《住院收费收据》1张、《门诊发票》6张，便民大药房出具的《购药发票》1张。以证明原告杨某在镇雄县人民医院住院治疗用去住院治9天，用去医疗费4348.2元、门诊检查费405元和2015年6月15日在便民大药房购药用去1404元以及原告王某在镇雄县人民医院检查，用去检查费141.70元的事实。
3、镇雄县公安局鉴定中心出具的《伤检费收据》1份。以证明原告杨某、王某在镇雄县公安局鉴定中心做伤情检查共用去700元的事实。
4、《定额发票》复印件、《机票》复印件、《车票》复印件、《过路费》发票共22页。以证明原告杨某去昆明、北京上访共用去2万余元的事实。
5、云南雄云律师事务所出具的《收条》1份、《快递详情单》3份。以证明机票是网上订购，并邮寄给原告杨某以及原告方请律师代写诉状用去600元的事实。
6、《发票》1张。以证明原告杨某上访时开车加油，用去85.47元的事实。
7、镇雄县公安局西城派出所出具的《介绍》2份。以证明原告杨某、王某在镇雄乌峰镇南广路林业宾馆与人发生纠纷，在抓扯过程中被打伤，现因案件办理需要，特介绍至镇雄公安局司法鉴定中心做鉴定的事实。
被告林某未向法庭提供证据。
经质证，被告林某认为，对原告提举的第1、2项证据真实性无异议，但因原告杨某在镇雄县人民医院出院小结记载有××、肝囊肿，故这部分的治疗费用应扣除。第3、4、5、6项证据，均属于原告擅自扩大开支，且与被告无关。
为进一步查明本案事实，本院依职权到镇雄县公安局西城派出所调取了下列证据：
1、《行政处罚决定书》1份。以证明被告林某于2016年1月4日被处行政拘留五日和罚款两百元的事实。
2、《调解协议》和《调解笔录》各1份。以证明经镇雄县公安局西城派出所调解，由林某支付原告杨某、王某损失人民币8000元，但原告杨某、王某未签字同意的事实。
3、对被告林某《调查笔录》2份。被告林某陈述：2015年6月1日，被告林某开车去接在镇雄幼儿园读书的女儿赵小楠，在倒车的过程中碾压着原告杨某、王某晒在路边的大蒜，被告林某和原告杨某因此事发生口角后并相互抓打，在抓打的过程中，被西城派出所民警带到派出所，原告王某赶到派出所后，出口大骂被告林某，被告林某因此揪住王某的衣领并抓了王某的颈子两下。后镇雄县公安局西城派出所组织调解两次，但原告杨某、王某不予签字。
4、对原告杨某、王某的《调查笔录》各1份。原告杨某陈述：我在镇雄乌峰镇保卫街路口摆百货摊子，2015年6月1日出太阳，我将大蒜晒在保卫街街口的一棵电杆树下。下午4点50分许，一辆车牌为CD7030的轿车碾压着大蒜，我对开车的驾驶员说：“司机，你下来看哈，你开车咋开的，你有点人性没有”。司机出口大骂：“日你妈的，你这个烂狗日的，这地盘是你家的吗？老子想咋开就咋开”。我当时说了一句：“你家爹妈是啥子人啊，咋会培养出像你一样的人？”。驾驶员打开车门就用拳头打我的胸部和头部，到派出所后才知道打我的驾驶员叫林某。王某陈述：2015年6月1日3点左右，我去镇雄南广路五谷路口找人拿钱拉东西，在回来的路上，我女儿打电话给我，说有人打杨某。到现场看见一名警察正准备将杨某和林某叫到派出所，我跟着来到西城派出所值班室，林某还在骂杨某，我就回骂，林某就抓住我的衣领打我。后来林某被警察关进审讯室，我送杨某去医院检查治疗。
经质证，对本院依职权调取的证据，原告杨某、王某认为，第1项证据无异议，但真实性不清楚。对第2项证据，派出所组织过调解是事实，但调解时是林某的母亲到场，调解民警也没说明赔偿8000元钱的理由，只叫我签字领钱，所以我没有在协议上签字，第3项证据，被告林某故意开车碾压我晒在路边的大蒜，质问他时，他就对我辱骂和殴打，对第4项证据无异议；被告林某认为，对第1、2、3项证据的真实性无异议，但被告没有在调解笔录上签字，该协议没有法律效力。第4项证据，原告杨某和王某的陈述，回避了自己在纠纷中的过错，在西城派出所值班室是王某先骂林某。
本院经审查认为，原告杨某的第1、2项证据中，医疗部门提供的部分，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。便民大药房购药的发票，因系原告杨某出院后另行购药形成，原告杨某不能提供其他证据证明此次用药与其损伤具有关联性，且被告林某不予认可，本院不予采信。第3项和第7项证据，系有关国家机关出具的公文书证，内容客观真实，本院予以采信。第4、5、6项证据，是原告去昆明、北京的票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依职权到公安机关提取的第1、2、3、4项证据，来源合法，内容真实，与本案关联，故本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：
2015年6月1日，被告林某驾驶号牌为云Ｃ×××××在保卫街路口接在镇雄幼儿园上学的女儿林小楠，被告林某在倒车的过程中碾压着原告杨某、王某晒在路边的大蒜后，原告杨某在与被告林某发生口角的过程中发生抓打。双方因此被带到镇雄县公安局西城派出所后，原告亦王某闻讯赶到派出所。因言语冲突，被告林某又与原告王某在该所值班室发生抓打。后原告杨某到镇雄县人民医院检查并住院治疗9天，用去门诊检查费405元、住院治疗费4753.20元。原告王某到镇雄县人民医院检查，用去检查费141.70元。经医院诊断，原告杨某的伤情为：1、头部外伤；2、胸部损伤；3、肝右后叶囊肿。王某的伤情为：颈部分别有10×10CM的瘀血肿胀、左面部3×3CM的瘀血肿胀。后经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，原告杨某和王某所受损伤均为轻微伤。为此，原告杨某、王某各用去鉴定费350元。2016年1月4日镇雄县公安局西城派出所对林某处拘留五日和罚款200元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告林某在倒车过程中不慎碾压原告杨某、王某晒在摊前的大蒜后，双方未能冷静处理，以致相互言语过激引发纠纷，发生抓打，被告林某致原告杨某、王某轻微损伤的事实成立。因被告林某致伤原告杨某、王某的行为违法，故其违法行为给原告杨某、王某造成的合理损失应给予赔偿。考虑原告杨某、王某在纠纷发生时，未能保持克制态度，语言过激，有一定过错，故依法应适当减轻被告林某的赔偿责任。对于原告杨某、王某的合理损失，本院根据查明的事实，并结合本案实际，确认原告杨某的合理损失为6453.20元：医疗费4753.20元（4348.20元+405元）、误工费900元（100元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、鉴定费350元。原告王某的合理损失为491.70元：门诊检查费141.70元、鉴定费350元。该损失根据双方的过错程度，由被告林某承担90%，原告杨某、王某自行承担各自损失的10%。需说明的是：一、原告杨某、王某均系轻微损伤，其要求赔偿护理费和营养费不当，本院不予支持；二、原告杨某、王某要求的赔偿大蒜损失1600元，未提供充分有效证据予以证明，本院对其大蒜损失依法不予支持；三、原告杨某主张其到昆明、北京等地上访，造成损失2万余元。因原告杨某与被告林某间仅是为点小事发生抓打，且后果轻微，其因此到昆明、北京等地上访属擅自扩大开支，故其要求赔偿，本院不予支持；四、原告杨某、王某要求赔偿律师代写诉状费600元，因无法律根据，本院亦不支持；五、对于被告林某提出原告杨某患有××、肝囊肿，其治疗××、肝囊肿的费用应予以扣除的辩解主张，因原告杨某提供的《病历》及《用药清单》无治疗××、肝囊肿的记录，故本院不予采纳。综上所述，为维护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，以促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告林某赔偿原告杨某损失人民币5897.88元（6453.20×90%）。
二、由被告林某赔偿原告王某损失人民币442.53元（491.70×90%）。
上列给付事项，均限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币773元，由原告杨某承担663元，原告王某承担10元，被告林某交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 童映辉
审判员 罗辅梅
审判员 刘成尧
二０一五年七月二十日
书记员 曾 俊
附：本案适用法律条款内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。