浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美帮，男，1968年5月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙航，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：孙敏（系被上诉人孙航父亲），1974年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保险宁波分公司）因与被上诉人王美帮、孙航机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
人财保险宁波分公司上诉请求：撤销一审判决，准予对被上诉人王美帮因交通事故所受伤情登记重新鉴定，并根据重新鉴定结论合理认定各方责任，就赔偿金额直接作出判决，或者发回重审。事实与理由：一、一审法院不准许上诉人关于对被上诉人王美帮因遭受交通事故导致伤情及误工时间进行重新鉴定明显缺乏法律依据，影响案件事实的公正认定。王美帮所提供的鉴定报告为其单方申请，未经其他当事人参与及认可，鉴定程序严重违法。同时，事故距审理当时已15个月，内固定即将拆除，待拆除内固定后再进行伤残鉴定，更为妥当。此外，上诉人要求对其误工期限进行鉴定，然一审法院未予准许，存在遗漏审理的情况。根据王美帮的医疗费发票及病历卡可知，在2017年3月之后，王美帮已再未有任何复诊记录。上诉人一再强调应以实际收入损失为索赔依据，要求王美帮提供用人单位的考勤等证明，一审法院未予置评。王美帮伤情并不需要休养至定残前一日，崇新司法鉴定所出具的报告不符合客观实际。二、一审法院在认定各赔偿项目时远超过保险范围判定上诉人责任，亦存在事实和法律依据不足的问题，应适当调整。（一）医疗费，上诉人已在庭审时主张王美帮提交的7345.90元的医疗费为参照医保，不排除存在通过医保等其他渠道重复报销的可能，同时超过医保范围的费用依据《交强险条例》应予以扣除，后续治疗费用，未实际发生，应待实际发生后根据法定票据结算理赔。（二）营养费用未包括在保险合同范围，应由两被上诉人各自按比例承担。（三）残疾赔偿金及被抚养人生活费，王美帮虽提供户口本，但户口本显示其仍为从事农业劳动，且未能提供事发前十二个月居住城镇、收入来源于城镇的充足证据，若存在伤残等级的，上诉人认为也应依法按农村居民标准计算赔偿金。（四）残疾辅助费及交通费，上诉人认为王美帮提交的证据仅为收款收据，并非正规发票。（五）精神抚慰金及护理费，由于本案中王美帮存在重大过错且负担主要责任导致的交通事故，相应的精神抚慰金应适当减少，护理费过高，应予以调整。（六）误工费，王美帮自称在宁波工作多年，有固定工作单位，却未提供用人单位出具的实际收入证明。（七）车辆损失，王美帮主张车辆损失，但未经双方对失事车辆损失进行认定，也未提供相关照片等。（八）鉴定费及诉讼费，上诉人作为保险公司，并未对诉讼费进行投保，故鉴定费及诉讼费已超保险范围。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王美帮辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
孙航辩称：一审法院判决正确，服从一审法院的判决。
王美帮向一审法院起诉请求：一、孙航赔偿王美帮各项损失共计203608.61元；二、人财保险宁波分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年11月1日21时59分许，在宁波市鄞州区姜山镇雁湖路旺涌科技附近，王美帮驾驶二轮车辆自东往西逆向行驶过程中，与相对方向由孙航驾驶的自西往东方向行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王美帮受伤、车辆损坏的交通事故。王美帮受伤后被送往宁波明州医院、宁波市第六医院等处住院治疗共计53天，花费医疗费106591.71元。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，孙航负事故次要责任，王美帮负事故主要责任。2017年11月22日王美帮经鉴定为十级伤残，误工期限为自损伤之日起至定残前一日止，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月，有三处地方拆除内固定后续治疗费为13000元。
另查明，B328DQ号小型轿车在人财保险宁波分公司投保了交强险及商业险。对于事故发生后，人财保险宁波分公司已经垫付医疗费10000元，王美帮当庭认可，一审法院予以认定。
关于王美帮的各项损失，一审法院综合认定为：
1.医疗费：106591.71元；
2.残疾赔偿金：103120元（51560元/年×20年×10％）；
3.残疾辅助器具费：580元；
4.精神损害抚慰金：根据王美帮的伤残等级和过错程度，酌定为3000元；
5.误工费：81209元（385天×6328元/30天）；
6.护理费：王美帮要求的11970元，未超过住院期间53天×宁波全社会在岗职工平均工资61342元/365天＋出院期间37天×宁波全社会在岗职工平均工资61342元/365天÷2，一审法院予以认定；
7.营养费：2700元（90天×30元/天）；
8.住院伙食补助费：1590元（53天×30元/天）；
9.鉴定费：2600元；
10.交通费：根据王美帮其中3次的交通费750元，另6次门诊未保留发票，但交通费实际发生，酌定共计1000元；
11.被扶养人生活费：6316.80元；
12.车辆维修费：2000元；
13.后续治疗费：13000元；
上述损失共计335677.51元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于王美帮的上述损失，应由人财保险宁波分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿王美帮医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元（包括被扶养人生活费3880元）、车辆维修费2000元，因人财保险宁波分公司已经垫付医疗费10000元，故尚应再赔偿112000元。在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿王美帮医疗费96591.71元、残疾辅助器具费580元、误工费81209元、护理费11970元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、交通费1000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）2436.80元、后续治疗费13000元，共计211077.51元的30％计63323.25元。鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，由孙航负担30％计780元。因人财保险宁波分公司在庭审中未举证证明就非医保费用的免赔对投保人进行了单独、明确的提示说明，且王美帮治疗过程完全由医疗机构决定，保险公司也未举证证明医疗机构在对王美帮使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性，故对于人财保险宁波分公司关于非医保费用不予赔偿的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王美帮医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元（包括被扶养人生活费3880元）、车辆维修费2000元，因中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已经垫付王美帮医疗费10000元，故尚应再赔偿112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿王美帮医疗费96591.71元、残疾辅助器具费580元、误工费81209元、护理费11970元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、交通费1000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）2436.80元、后续治疗费13000元，共计211077.51元的30％计63323.25元；三、孙航赔偿王美帮鉴定费2600元的30％计780元；上述第一、二、三项，限于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回王美帮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4354元，减半收取2177元，由王美帮负担249元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1903元，孙航负担25元。
二审期间，上诉人人财保险宁波分公司向本院提交的证据有：投保单、投保人声明及免责事项说明书复印件各一份共五页，拟证明上诉人已在售险过程中向被上诉人独立、明显地陈述了相关责任事项，包括非医保、诉讼费等。被上诉人王美帮认为，上诉人提交的证据不属二审新的证据，对其真实性无法确认。被上诉人孙航认为，投保单是由其签名的，但投保人声明其没有签过名，对其真实性提出异议。
本院经审查认为：投保单及投保人声明、免责事项说明书均在一审审理期间已形成，但上诉人在一审审理期间无任何理由未能提交；二审审理期间，上诉人提交的上述证据材料均系复印件，签名处均无落款时间。被上诉人王美帮认为上述证据不属二审新的证据，并对真实性提出异议；被上诉人孙航对投保人声明中的签名提出异议，认为非其本人所签。据此，本院认为，上诉人在一审审理期间未能提交上述材料，二审审理期间提交的又均是复印件，两被上诉人对真实性均提出异议，本院对其真实性难以确认。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被上诉人孙航负事故次要责任，被上诉人王美帮负事故主要责任。上诉人人财保险宁波分公司系涉案车辆的保险承保机构，其应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿。现上诉人人财保险宁波分公司认为本案一审法院在对误工时间以及各项赔偿内容的认定不符合法律规定，请求二审法院予以改判。本院经审理认为，被上诉人王美帮因遭受损害而造成的误工损失，经宁波崇新司法鉴定所评估，其误工期限为自损伤之日起至定残前一日为止，一审法院对此予以认定，亦符合法律规定，并无不当。因王美帮的伤有三处地方要拆除内固定，后续确需进行治疗，一审法院支持王美帮的后续治疗费13000元，并无不当。据此，上诉人提出的误工期限需重新鉴定及待拆除内固定后再进行伤残鉴定的主张，本院不予采纳。二审期间，上诉人并未向本院提交相关证据证实王美帮的7345.90元的医疗费通过医保等其他渠道进行重复报销，其认为应予以扣除的主张，本院不予采纳。另上诉人提出对于医疗费用的问题，根据《交强险条例》应予以扣除，但上诉人在二审期间提交的投保人声明系复印件，孙航对签名提出异议，上诉人在举证期限内又未能提交充分有效证据予以证实，本院对其真实性难以确认，对此主张不予采信。上诉人提出的营养费、残疾辅助费、交通费、护理费、车辆损失费用等问题，均与事实不符，本院不予采纳。关于伤残赔偿金问题，根据2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》和宁波市人民政府部署，从2016年9月30日当天起，在全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，同意登记为居民户口，且王美帮的户籍已经登记为居民户口，因此，一审法院对于王美帮的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准进行计算并无不当。
综上，上诉人人财保险宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 炜
审判员 周 娜
审判员 樊瑞娟
二〇一八年八月十七日
书记员 许玲儿