广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第84号
原告丘某坤。
原告丘某芳。
原告丘某玮。
原告丘某娴。
上述原告的委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：韶关市分公司）。
法定代表人李某松，经理。
委托代理人刘某峰，职员。
被告广东金金物流有限公司（以下简称：金金物流公司）。
法定代表人宋某军，总经理。
委托代理人黄某燕，职员。
被告黄某建。
委托代理人肖某坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：清远中心支公司）。
法定代表人杨某江，经理。
被告刘某花。
委托代理人王某保。
原告丘某坤、丘某芳、丘某玮、丘某娴诉被告韶关市分公司、金金物流公司、黄某建、清远中心支公司、刘某花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王惠民独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告丘某坤及其委托代理人吴丹花、被告金金物流公司的委托代理人黄某燕、被告黄某建的委托代理人肖某坤、被告刘某花的委托代理人王某保到庭参加了诉讼；被告韶关市分公司、清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日3时50分许，黄某建驾驶粤FU06**重型半挂牵引车／牵引粤F40**半挂车沿京港澳高速公路由北往南行驶，行驶至2095KM＋400M路段时，碰撞前方因故障停放在小客车专用车道内由刘某花驾驶的粤RF52**号小型普通客车后尾部，造成粤RF52**号小型普通客车内黄某娣、温某花、张某霞、黄某娣、黄某东死亡，刘某花、华某云、张某完受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月12日，清远市公安局交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某建承担此事故的同等责任，刘某花承担此事故的同等责任，黄某娣、温某花、张某完、张某霞、黄某娣、黄某东、华某云不承担此事故的责任。本案死者张某霞系农村户口，但本次事故另一名死者温某花是城镇户口，根据《侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故本案死者张某霞的死亡赔偿金应按城镇标准计算。本次交通事故造成原��的损失如下：1、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.20元。2、精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费28200.5元。4、交通费1000元。5、住宿费1000元。6、家属处理丧事误工费1000元。以上1至6项合计685734.7元。据查，粤FU06**重型半挂牵引车在被告韶关市分公司购买了“交强险”及“商业险”；粤Ｆ40**半挂车也购买了“商业险”，“交强险”总赔偿限额为12.2万元，主挂车“商业险”总赔偿限额为150万元。粤RF52**号小型普通客车在被告清远中心支公司购买了“乘客座位险”，每座10000元，7座共70000元。故原告的损失，应首先由被告韶关市分公司在“交强险”死亡赔偿限额内赔偿22000元（因本次交通事故造成5人死亡，故“交强险”11万元死亡赔偿限额按5份分配为每份22000元）；超出部分685734.7元-22000元＝663734.7元，按50%的事故责任在“商业险”赔偿限额内赔偿663734.7元×50%=331867.35元，被告韶关市分公司合计赔偿原告353867.35元，被告金金物流公司、黄某建对上述赔偿款承担连带及补充赔偿责任；另外50%责任，即331867.35元由被告清远中心支公司在“乘客座位险”赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告刘某花赔偿321867.35元，被告金金物流公司、黄某建与被告刘某花互负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告韶关市分公司在“交强险”死亡赔偿限额内赔偿22000元给原告，在“商业险”赔偿限额内赔偿331867.35元给原告；二、被告金金物流公司、黄某建对上述赔偿款承担连带及补充赔偿责任；三、被告清远中心支公司在“乘客座位险”赔偿限额内赔偿原告10000元，被告刘某花对上述赔偿款负连带赔偿责任；四、被告刘某花赔偿321867.35��给原告；五、被告金金物流公司、黄某建与被告刘某花互负连带赔偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、《户口簿》、《证明》，证明原告是本案的适格主体。
证据二、《交通事故认定书》，证明本案交通事故的基本情况及黄某建承担此事故的同等责任，刘某花承担此事故的同等责任，张祝霞无责任。
证据三，《司法鉴定意见书》、《火化证明》，证明张祝霞因本次交通事故死亡的事实。
证据四、《驾驶证》、《行驶证》，证明被告的基本信息。
证据五、《保险单》，证明粤RF52**号车在被告清远中心支公司处购买了“乘客座位险”（7座共70000元）。
被告韶关市分公司辩称：一、粤FU06**车辆向答辩人投保了“交强险”和“商业三者险”保额为1500000元，含不计免赔；粤Ｆ40**半��车未向答辩人投保“交强险”和“商业三者险”。我公司于2013年11月22日收到被告金金物流公司交来的支付抢救费的交警通知书，并于2013年11月26日向被告刘某花就医的广州军区广州总医院支付了“交强险”医疗费用10000元用于救治刘某花。二、由于本次交通事故的多个被侵权人同时起诉，请法院按照各被侵权人的损失比例确定“交强险”的赔偿数额。三、答辩人对原告主张的赔偿项目有如下异议：1、死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”计算，本案死者张祝霞系农业户口，应该按广东省2013年农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计算死亡赔偿金。2、精神损害抚慰金，答辩人承保的车辆仅承担此事故的同等责任，且原告并未主张精神损害抚慰金优先在“交强险”限额内赔偿，请法院驳回该项诉求。3、丧葬费无异议；4、交通费，原告并未提交相应的交通费票据，请法院依法核实。5、住宿费，原告并未提交相应的住宿费票据，请法院依法核实。6、家属处理丧事误工费，答辩人意见按广东省2013年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资19744元／年，三人三天计算。
被告韶关市分公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、《营业执照》，证明主体资格。
证据二、《保险单》、《报案记录》抄件，证明粤FU06**车辆购买保险和报案情况。
被告金金物流公司辩称：一、答辩人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的责任划分无异议。同时对死者家属表示深深歉意。针对原告主张的赔偿项目提出如下答辩意见：1、对死亡赔偿���，死者张祝霞是农业户口，应该农村居民标准计算。2、对精神损害抚慰金，因本次交通事故肇事司机已被依法追究刑事责任，故法院不应该支持精神损害抚慰金；3、对丧葬费无异议；4、对交通费、住宿费、家属处理丧事误工费，原告并未提交相应的票据证实，但考虑该费用确实应该有产生，故由法院酌情认定。二、事故发生后，我公司已向原告支付了28000元，应该在答辩人应承担的赔偿金额内扣减。三、答辩人的粤FU06**重型半挂牵引车在被告韶关市分公司购买了“交强险”和“商业第三者保险”，商业险保额为1500000元，含不计免赔及每次事故赔偿限额为1200000元的“超赔保险”（该超赔保险作为机动车辆第三者责任保险的补充，仅承担超过机动车辆第三者责任保险赔偿限额的超额赔偿责任），本次交通事故发生在保险有效期间内。四、原告主张���辩人、黄某建与刘某花之间互负连带赔偿责任，严重缺乏事实和法律依据。根据《侵权责任法》第十条规定，本案事故划分非常明确，故两肇事车辆之间不应负连带责任。
被告金金物流公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、身份证，证明答辩人是本案的适格主体。
证据二、《保险单》，证明答辩人的车辆在韶关市分公司购买了“交强险”、1500000元的“商业第三者保险”及1200000元的“超赔保险”。
证据三、《收条》，证明答辩人已向原告支付了28000元的事实。
被告黄某建辩称：一、我与金金物流公司系合法的劳动合同关系；二、黄某建不承担任何形式的民事赔偿责任。理由是：根据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他��损害的，由用人单位承担侵权责任”。三、公安机关交通管理部门对事故的责任认定合理合法且有效。四、黄某建不承担本案诉讼费用。
被告黄某建未向本院提交证据。
被告清远中心支公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某花辩称：2013年11月14日凌晨3时50分许，答辩人驾驶粤RF52**号小型普通客车沿京珠（港澳）高速公路由北往南行驶至2095KM＋400M处路段时，因行使在小客车专用道上的粤RF52**号小型普通客车发生突然熄火故障而急停时，被黄某建驾驶的粤FU06**号重型半挂牵引车（牵引粤FU40**挂号重型普通半挂车）追尾碰撞，造成粤RF52**号小型普通客车的乘车人员黄某娣、温某花、张某霞、黄某娣、黄某东死亡；答辩人及乘车人华某云、张某完受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队于2013年12月12日作出第2013A00015号《道路交通事故认定书》、依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，认定黄某建、答辩人均承担此次事故的同等责任（答辩人收于2013年12月19日，距案发35天）。答辩人不服“认定”于2013年12月20日向清远市公安局交警支队提出复核申请，清远市公安局交通警察支队以“事故当事人黄某建已于2013年12月19日被佛冈县人民检察院批准逮捕”为由于2013年12月23日作出清公受字（2013）017号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》决定不予受理。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任的规定。本案黄某建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、违法进入专用车道行驶，未按操作规范安全驾驶，载货汽车不得驶入最左侧车道的行为是人为作用的过错导致本次道路交通事故的必然结果和要素，应由黄某建承担全部责任。答辩人驾驶技术系数合格的机动车，因突发的急熄火未能及时将机动车移至妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志，未迅速报警的行为均不是导致本次道路交通事故的必然结果的因素，且事故发生是瞬间的、属于人力不可抗拒、挽救的不可抗力事件。案发后答辩人于2013年11月14日6时15分入佛冈县人民医院入院急救治疗，后于2013年11月16日转中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，因无法支付所需医疗费用于2014年1月27日未愈被逼出院回家卧床至今，经清远市公安局于2014年2月18日鉴定为“颈椎多发骨折并高位截瘫的重伤一级”即植物人状。
被告刘某花为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、《常住人口登记卡》，证明当事人诉讼主体的事实。
证据二、第2013A00015号《道路交通事故认定书》、《复核申请书》、清公交受字2013第017号《不予受理通知书》，证明答辩人不应承担本案责任的事实。
证据三、《道路交通事故车辆技术检验报告》，证明黄某建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的事实。
证据四、《道路交通事故垫付通知书》，证明粤RF52**号小型普通客车购买保险的事实。
证据五、佛冈县人民医院《入院通知单》、《广东省医疗收费票据》、《诊断证明》、《住院病人催款通知单》，证明答辩人入院治疗无法支付医疗费用的事实。
证据六、清远市公安局《鉴定意见通知书》，拟证明答辩人颈椎多发骨折并高位截瘫重伤一级的事实。
经审理查明：2013年11月14日03时50分许，被告黄某建驾驶粤FU06**重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ40**挂号重型普通半挂车）沿京港澳高速公路由北往南行驶，行驶至2095KM＋400M路段时，碰撞前方因故障停放在小客车专用车道内由刘某花驾驶的粤RF52**号小型普通客车后尾部，造成粤RF52**号小型普通客车黄某娣、温某花、张某霞、黄某娣、黄某东死亡，刘某花、华某云、张某完受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队经现场勘查和调查后，于2013年12月12日作出第2013A00015号《道路交通事故认定书》，认定黄某建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、违法进入专用车道、未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十七条及违反《广东省道路交通安全条例》第二十七条第二款的规定，是导致此事故的其中一方面过错；刘某花驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车在高速公路上发生故障后未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志等级措施扩大示警距离、未将车上人员及时转移到右侧路肩上或应急车道内、未迅速报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第六十八条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错；经调查：黄某娣、温某花、张某霞、黄某娣、黄某东、华某云、张某完无导致事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，由黄某建承担此次事故的同等责任，刘某花承担此次事故的同等责任；黄某娣、温某花、张某���、黄某娣、黄某东、华某云、张某完不承担事故的责任。事故发生后，广东荆圣司法鉴定所对张某霞尸体进行检验，并作出粤荆圣司鉴所（2013）病鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张某霞符合交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。2013年11月19日张祝霞尸体在佛冈县殡仪馆被火化。在此期间，被告金金物流公司支付了28000元赔偿款给原告丘某坤。由于被告未付清赔偿款，原告于2014年1月诉至本院，要求被告赔偿各项损失685734.7元。庭审中，原告认为，张某霞虽然是农业家庭户籍，但本次事故另一名死者温某花是城镇户口，根据《侵权责任法》第十七条规定，张某霞的死亡赔偿金也应按城镇标准计算。被告韶关市分公司认为，死者张某霞是农业人口应按农村标准计算赔偿款；其它赔偿按答辩意见。被告金金物流公司认为，其车辆已经购买保险，足��支付赔偿款。本次交通事故肇事司机黄某建已被依法追究刑事责任，故法院不应该支持精神损害抚慰金。被告黄某建认为，其与金金物流公司系合法的劳动合同关系，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，不承担民事赔偿责任。被告刘某花认为，黄某建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、违法进入专用车道行驶，是人为作用的过错导致本次道路交通事故的必然结果和要素，应由黄某建承担全部责任。其车辆技术系数合格，因瞬间突发的急熄火事故，属于不可抗力事件，不应承担责任。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告清远中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：由黄某建驾驶粤FU06**重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ40**挂号重型普通半挂车）的车主系被告金金物流公司，该车在被告韶关市分公司购买了“交强险”和保险金额为1500000元不计免赔的“商业第三者责任险”；另该车在被告韶关市分公司购买了“公众责任保险”，每次事故赔偿限额为1200000元，事故起赔点为1622000元，对超出第三者责任险赔偿限额部分设绝对免赔率为10%。本次交通事故是发生在保险期间内。被告黄某建是被告金金物流公司雇请的司机，本次事故发生时，黄某建正在履行职务行为。由刘某花驾驶的粤RF52**号小型普通客车的车主系被告刘某花，该车在被告清远中心支公司购买了“乘客座位险”，每座10000元，7座共70000元。
又查明：根据翁源县公安局翁城派出所核发的《常住人口登记卡》显示：死者张某霞系原告丘某坤、丘某芳、丘某玮、丘某娴之母。死者张某霞，女，1963年5月30日出生；死者张某霞与原告的户籍性质为农业家庭户口。根据翁源县XX镇XX村村民委员会��具的《证明》反映：“兹有我村委会村民张某霞与丈夫丘某兴（已死亡）共生育四个子女，分别为丘某坤、丘某芳、丘某玮、丘某娴”。翁源县翁城镇马东村村民委员会在证明上盖章。翁源县公安局翁城派出所在《证明》上注明：“情况属实”并加盖户口专用章。
再查明：本次交通事故造成黄某娣、温某花、张某霞、黄某娣、黄某东死亡，另四名死者黄某娣、黄某娣、黄某东、温某花的家属就民事赔偿问题已分别向本院提起诉讼。案号依次为：（2014）清佛法民二初字第82号、（2014）清佛法民二初字第83号、（2014）清佛法民二初字第85号、（2014）清佛法民二初字第86号。本次交通事故其中一名死者温某花是城镇居民户口。被告黄某建因交通肇事罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2014年3月13日，佛冈县人民检察院向本院提起公诉，同年5月15日本院作出（2014）清佛法刑初字第36号《刑事判决书》，判决确定被告人黄某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案因被告黄某建犯交通肇事罪于2014年3月14日中止审理，同年6月1日在刑事判决生效后恢复审理。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告韶关市分公司、清远中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。1、关于本起交通事故中双方当事人的责任。黄某建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、违法进入专用车道、未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十七条及违反《广东省道路交通安全条例》第二十七条第二款的规定，是导致此事故的其中一方面过错；刘某花驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车在高速公路上发生故障后未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志等级措施扩大示警距离、未将车上人员及时转移到右侧路肩上或应急车道内、未迅速报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第六十八条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错；经调查：黄某娣、温某花、张某霞、黄某娣、黄某东、华某云、张某完无导致事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，由黄某建承担此次事故的同等责任，刘某花承担此次事故的同等责任；黄某娣、温某花、张某霞、黄某娣、黄某东、华某云、张某完不承担事故的责任。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以采纳。因此���本案交通事故原告的损失，先由韶关市分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由黄某建、刘某花各自承担50%的赔偿责任；因黄某建是被告金金物流公司雇请的司机，本案交通事故发生时，黄某建是在履行职务行为，因此，黄某建承担50%的责任由被告金金物流公司承担，该赔偿责任由被告韶关市分公司在“机动车第三者责任险”范围内承担赔偿责任。不属于保险范围的，由金金物流公司承担赔偿责任。刘某花应承担的赔偿款，由清远中心支公司在“乘客座位险”中负责赔偿10000元。
2、关于赔偿款按何标准计算的问题。本次交通事故其中一名死者温某花是城镇居民户口。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。因此，张某霞的死亡赔偿金也应按城镇居民标准计付。
3、关于原告主张的损失。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告主张的损失：死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元，符合相关规定，本院予以确认。对于交通费和住宿费，应以普通交通工具标准及处理事故的相关标准计算，鉴于原告为处理事故和丧事已经实际支出了交通费用和住宿费用，本院酌情认可交通费500元、住宿费500元；对于家属处理丧事误工费，按农村标准三人三天计算误工费，经计算误工费为486.81元（19744元／年÷365天×3天×3人）；对于精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故造成张祝霞死亡，给四原告带来巨大的精神痛苦，原告主张50000元的赔偿合理，本院予以支持。原告主张各项赔偿款确认为：684221.51元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发���交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在“交强险”责任限额范围内按比例予以赔偿22000元（死亡5人按5份平分：110000元÷5人）；超出责任限额部分，由事故各方根据各自的过错责任承担责任。本案中，本院确认原告超出责任限额部分的损失为662221.51元，按责任由金金物流公司、刘某花各承担50%赔偿责任即331110.75元；金金物流公司应承担的赔偿款331110.75元，该款由韶关市分公司在“商业第三者责任险”中按比例赔偿300000元（1500000元÷5人）；剩余31110.75元，由韶关市分公司在“公众责任保险”中赔偿27999.67元（31110.75元-（31110.75元×10%）］，由金金物流公司赔偿3111.08元。由于金金物流公司已经支付了赔偿款28000元给原告，相抵后尚结余24888.92元（28000元-3111.08元），该款在韶关市分公司应支付的赔偿款中扣减，本案韶关市分公��实际应支付的赔偿款共325110.75元（22000元＋300000元＋27999.67元-24888.92元）。刘某花应承担的赔偿款331110.75元，由清远中心支公司在“乘客座位险”中赔偿10000元，剩余321110.75元（331110.75元-10000元）由刘某花承担赔偿责任。对被告韶关市分公司提出的关于精神损害抚慰金等问题；被告金金物流公司提出的因黄某建已被依法追究刑事责任，不应该支持精神损害抚慰金等问题以及被告刘某花提出的责任认定等问题。由于上述被告未提供相关证据予以证实，所提出的理据不足，本院不予采纳。其他答辩意见，合理合法，本院依法予以采纳。在本院审理本次事故的系列案中，被告刘某花（系本案伤者之一）表示愿在保险赔偿范围内优先赔偿各死者家属后，若有剩余其再主张赔偿；另两名伤者华某云、张某完经本院依法书面通知后在合理期限内仍未起诉，视为其自动放弃对���案被告保险公司在赔偿限额内主张按比例分配赔偿的权利。对原告主张由被告金金物流公司、黄某建与刘某花之间互负连带赔偿责任问题，鉴于本案各侵权人责任已经明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，原告的该项请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿22000元、在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿300000元、在“公众责任保险”中赔偿3110.75元（27999.67元-24888.92元），合计325110.75元给原告丘某坤、丘某芳、丘某玮、丘某娴，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司清远中心支公司在“乘客座位险”责任限额范围内赔偿10000元给原告丘某坤、丘某芳、丘某玮、丘某娴，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
三、由被告刘某花赔偿321110.75元给原告丘某坤、丘某芳、丘某玮、丘某娴，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
四、��回原告丘某坤、丘某芳、丘某玮、丘某娴的其他诉讼请求。
本案受理费10658元，减半收取5329元。由原告丘某坤、丘某芳、丘某玮、丘某娴负担29元，由被告广东金金物流有限公司负担2650元，被告刘某花负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 烨
附：佛冈县人民法院账号（户名：佛冈县人民法院。帐号：44706501040002051。开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、���扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年���平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"房明伟、张纯虎与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\