四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1716号
原告陶忠，男，生于1971年12月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人陶炳华，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。
委托代理人张文军，男，生于1972年11月26日，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
被告卢军，男，生于1986年9月5日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人卢银虎，男，生于1962年9月8日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。系卢军父亲。
特别授权委托代理人卢银龙，男，生于1970年10月5日，彝族，四川省会理县人，居民，现住会理县。
原告陶忠与被告卢军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠及其委托代理人陶炳华、张文军和被告卢军及其特别授权委托代理人卢银虎、卢银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿打伤原告的经济损失34736.59元，庭审前追加申请要求被告另行赔偿鉴定费2060元、车旅费634元、住宿费220元、用餐费126元，总计37770.59元（新增诉求经法庭征求被告意见，被告同意当天审理，不要求延长答辩和举证时间）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告同住在会理县农场。2014年10月原告因建房摔倒致左手鹰嘴骨骨折，2015年1月8日零时，被告喝酒回农场后在大门口遇见原告，便不由分说对原告进行殴打，当时因原告有伤在身并未进行还手，但被告不听人劝阻，仍然继续殴打原告，将原告受伤的左手再次打伤，之后原告向公安机关报案，次日8时许，原告便到会理县中医院检查治疗，原告的伤经医生诊断为：1、左尺骨鹰嘴陈旧性骨折伴折端再次骨折；2、左肘部软组织挫伤；3、颈肩部、背部软组织挫伤。原告手术后住院27天好转出院，医嘱休息2月，2015年8月18日原告因取内固定再次入院治疗7天后出院，医嘱休息四周。2015年9月原告的伤经会理县公安局鉴定为轻微伤。因双方达不成协议，故起诉要求判令被告赔偿。
被告卢军辩称，原告的伤与被告无关，不同意赔偿原告。
本院依陶忠的申请，调取的证据如下：
1、2015年12月2日（2015）会理民初字第2476号案件《法庭审理笔录》及相应质证证据。双方本次开庭的质证意见为与上次开庭相同。
在该《法庭审理笔录》中，原告举证情况和被告质证情况如下：
（1）公安机关出具的调解协议。
被告无异议。
（2）两次在会理县中医院住院病历。第一次入院时间2015年1月8日，出院时间2015年2月4日，住院27天，出院诊断为：①左尺骨鹰嘴陈旧性骨折伴近折端处新鲜撕脱骨折；②左肘部软组织挫伤；③颈肩部、背部软组织挫伤，出院医嘱：①术后肩颈腕托带制动伤肢4周，积极开展骨折功能康复锻炼；②定期复查X片，（术后1、2、3、6月）根据复查情况取出内固定物；③门诊随、复查。第二次入院时间是2015年8月18日，出院时间是2015年8月25日，住院7天，诊断为取除骨折内固定装置，出院医嘱①伤口每3日换药一次，术后14天拆线；②患肢肩肘带悬吊1月；③患肢功能锻炼；④门诊随访，不适就诊。
被告有异议，认为医院检查出来是陈旧伤，他说不行，找院长闹的。
（3）2014年10月24日至2014年10月27日在会理县人民医院住院病历，出院诊断尺骨上端骨折。
被告不认可，认为不真实，他是两次受过伤，陈旧伤，一次是建房，一次是骑摩托车。
（4）2015年2月4日会理县中医院《疾病诊断证明》，建议休息两月、门诊随访；2015年8月25日会理县中医院，《疾病诊断证明》，建议休息四周、门诊随访；2015年1月8日至9月4日的门诊及和住院发票15张，合计17106.19元。
被有异议，认为与事实不合，发票没有写明具体用了什么药。
在该《法庭审理笔录》中，被告举证情况和原告质证情况如下：
（1）姚延平证明陶忠2014年12月因开摩托车在指关桥摔伤左手骨折，在会理中医院治疗；蔡兴荣证明陶忠2014年10月因自己建房摔伤至左手骨折，在会理县中医院治疗。
原告认为，姚延平说的我摔倒是事实，但是他们说的不准确。我在指关桥摔倒后是在人民医院治疗，救护车把我拉去的，他说是骨折，其实只是软组织挫伤。蔡兴荣说的那一次也有这回事，左手骨折了，但是我是在人民医院治疗，不是中医院。
（2）证人海国友出庭作证，其主要内容为：那天我跟陶忠在外玩耍回来，卢军的车子阻在那里，我跟陶忠都走过了，后来陶忠不知道怎么又回去了。他们两个后来发生了抓扯，具体怎么我也不清楚。当时卢军在那里骂另外一个阻到路的司机。后来陶忠不知道怎么回去的。当时发生了抓扯，但是我也没注意，具体打没打我也不清楚，我就走了，没管他们了。
原告、被告均认为证人说的不全面。
2、会理县公安局卷宗，其中询问笔录四份
（1）询问安国连笔录，其主要内容为：2015年1月8日凌晨00时左右，卢军开车和我一起回农场，当时有一架小车把农场的门堵起，我们的车进不去，卢军就骂那个小车的师傅，这时候陶忠和海国友也从外面进农场，陶忠以为卢军在骂他，就乱骂卢军，海国友劝陶忠，并喊陶忠走，当时开小车那个驾驶员就在那里倒车，卢军骂驾驶员，陶忠以为又在骂他，走过来推了卢军一下，卢军就被推倒在地上，卢军起来就把陶忠的领口封起按在墙上，陶忠也用手把卢军领口封起，我和海国友把他们拉开，陶忠把场长喊来，并说手被卢军打到了，陶忠报了警，派出所的就来了。
（2）询问卢军笔录，其主要内容为：2015年1月7日23时50左右我回家，有辆车把路挡起，我就停车回家了，过了10多分钟，我听见有人按喇叭，我就下楼来在我车那里大声乱骂，这时有个人过来说我骂他，和他一起的海国友就把他劝起走告诉他不是骂他，走了10几米他又回来乱骂我，还上来用右手推我胸口上一下，我就摔在地上，我爬起来用左手推了他左肩上一下，他就打电话叫人，旁边的人把我们劝开，我就回家了，和我打架的那人当时我不认识。
（3）询问陶忠笔录，其主要内容为：2015年1月8日凌晨00时30分左右，我刚进农场大门，卢军就在那里乱骂，我刚走到卢军面前，卢军就指着我乱骂，当时他还要过来打我，海国友就把卢军抱住了，我往我家走，卢军还在骂我，我就问了一句，“你要咋个嘛”，卢军就冲过来用拳打了我头部三四下，我用左手去挡被打伤，旁边人就把卢军拉开了，我就把场长叫来，报了警。2014年10月23日我从房上摔倒，左手手臂骨折过。
（4）询问海国友笔录，其主要内容为：2015年1月8日00时左右，我和陶忠从农场门口进去，在门口时卢军在那里骂停车的，陶忠也骂，卢军就用手推了陶忠右手一下，陶忠也推了一下，他们两个就摔倒在地上，我去把卢军拉开，卢军说：“我瞧不起你，你走”，我就走了。
双方当事人对以上材料无异议。
本院依被告卢军的申请，向会理县中医院调查，收到会理县中医院复函，其主要内容为：未查到2014年10月、2014年12月陶忠因骨折在我院治疗的病案记录；2015年2月4日、2015年8月25日出具的《疾病诊断证明》真实有效，2015年1月8日陶忠所做医疗系新旧伤同时治疗。庭审中被告未要求出示该份证据。
原告陶忠新提交的证据有：
1、2016年6月14日四川求实司法鉴定所新旧伤参与度鉴定的《法医学鉴定意见书》，其结论为：“被鉴定人陶忠左肘部新鲜撕脱骨折与2015年1月8日外伤之间存在主要因果关系，参与度为70%”。
2、鉴定费发票2060元、车票6张634元、住宿费220元、餐费缴款单126元。
被告对四川求实司法鉴定所的资格表示怀疑，鉴定时间和发生打架时间相隔一年，这一年中有可能他自身出现意外造成的。鉴定中也说了因果关系只占70%。原告陶忠的伤，是其自身过错造成的，与被告无关，鉴定是陶忠单方面申请鉴定，不合法，对与鉴定相关的费用票据不予认可。但被告不申请重新鉴定。
以上证据经庭审质证，本院认证认为：双方对公安局的案卷材料无异议，当事人以及证人虽对细节有不同描述，但双方因误解而口角，并发生肢体接触的基础事实上并无不同，本院对此基础事实予以认可；对医疗的事实，在没有证据证明存在虚假医疗的情况下，应以病历及正式发票为准；因本院通知参与选定鉴定机构，被告无正当理由不参加，本院依程序摇号摇出的四川求实司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结论应予认可。
上述经庭审质证、认证可采纳、采信的证据，来源合法，证据之间能相互印证形成锁链，客观地证实了以下法律事实：
陶忠曾因左手尺骨上端骨折于2014年10月24日至2014年10月27日在会理县人民医院住院治疗。2015年1月8日凌晨00时左右，卢军因车路被堵而骂堵路司机，正在回家的陶忠误以为卢军在骂自己，遂与卢军发生口角，双方发生肢体接触，在此过程中，致陶忠曾受过伤的左臂再次受伤，于当日入会理县中医院住院治疗27天，于2月4日出院，出院诊断为：①左尺骨鹰嘴陈旧性骨折伴近折端处新鲜撕脱骨折；②左肘部软组织挫伤；③颈肩部、背部软组织挫伤。出院时医院出具《疾病诊断证明》，建议休息两月、门诊随访。后又于2015年8月18日为取除骨折内固定装置到会理县中医院住院7天，出院时医院出具《疾病诊断证明》，建议休息四周、门诊随访。后经派出所调解达不成协议，原告起诉来院，审理中因对新旧伤的参与度无法认定，陶忠撤诉并申请鉴定，因被告不参加鉴定机构的选择，本院依程序摇号确定鉴定机构，经鉴定确认：被鉴定人陶忠左肘部新鲜撕脱骨折与2015年1月8日外伤之间存在主要因果关系，参与度为70%。陶忠两次住院共计34天，第一次出院医嘱休息两月，即60日，第二次出院医嘱休息四周，即28日。应予计算的损失为：1、医疗费17106.19元；2、护理费4080元（34天×120元/天）；3、补助费（实为住院伙食补助费）1020元（34天×30元/天）；4、误工费11590元[95元/天×（34天+60天+28天）]；5、鉴定费2060元；6、车费634元；7、住宿费220元，以上总计36710.19元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；因支付营养费以“必要”为前提，而原告未提供确有必要的证据或医嘱需补充营养，故对此诉求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，陶忠因自己认识错误，而与卢军发生口角，对造成本案有一定过错，应自行承担30%的责任；卢军在斥责他人停车不当时，与产生误会的陶忠发生口角，并在肢体接触过程中致陶忠左手臂再次受伤，应承担70%的民事责任。陶忠左手臂曾有伤，新伤的参与度为70%，即应计算的损失总额为36710.19元×70%=25697.13元。按各自的民事责任承担，陶忠应自负7709.13元，卢军应承担17988元。原告所诉用餐费无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护公民的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由卢军于本判决生效之日起30日内，赔偿陶忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、车费、住宿费17988元；
二、驳回陶忠的其他实体诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陶忠负担120元，由卢军负担280元，应由卢军负担的部分，已由陶忠垫付，由卢军径行支付给陶忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵露