wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第653号
原告闫某，男，××年××月××日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡夏岭村村民。
委托代理人郭某，男，山西省汾西县佃坪乡郭家店村村民。
被告陈某，男，××年××月××日出生，汉族，兴安物业公司工人。
原告闫某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年8月至10月间，原告闫某在被告陈某承包的太钢、菜园街及太原市尖草坪区西张村的建筑工地打工，当时双方约定，每完成一项工作结算一次工资，但在全部工程完工后，被告也未支付工资。诉前时，原告多次催要未果。2013年10月15日，被告给原告出具欠工资的欠条一份，证实欠原告工资款3862元未付。为此原告诉来本院，请求本院依法判决被告支付拖欠原告的工资款及诉讼费用。
被告陈某经本院合法传唤无故不到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月至10月间，原告在被告承包的太钢、菜园街及太原市尖草坪区西张村的工地打工，起初双方约定，在每一个工地竣工后结算一次工资。后在全部工程施工完结且验收合格后，被告仍未支付原告工资。诉前时，原告多次催要未果，被告于2013年10月15日给原告出具欠据一份，证实欠原告工资款3862元整未予支付。在开庭审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实有被告给原告出具的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，应予确认，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某支付拖欠原告闫某的工资款3862元整，于判决书生效后五日内付清。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执741号
申请执行人娄立志，男，1962年04月21日出生，汉族，农民。
被执行人张子丰，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1913号民事判决书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人娄立志申请执行被执行人张子丰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执741号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十二日
书记员 周 正
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1669号
原告：冶某1，女，生于1986年11月10日，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。
被告：冶某2，男，生于1972年5月18日，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。
原告冶某1与被告冶某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告于2018年7月30日向本院提出撤回对被告冶某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某1撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冶某1负担。
审判员 黄学明
二〇一八年七月三十日
书记员 朱金福
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初12号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张孝军，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。曾因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）691号起诉书指控被告人张孝军犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月9日19时55分，被告人张孝军持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××长安牌小型轿车，行驶至涡阳县公吉寺镇洼北村路段时，因未按规定会车，与自西向东行驶的未按规定会车的赵某驾驶的号牌为皖Ｓ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张孝军血液乙醇含量为294.3mg/100ml。属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，张孝军在此次事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人张孝军赔偿赵某经济损失共计人民币18000元，赵某对张孝军的行为予以谅解。
上述事实，被告人张孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、前科查询、刑事判决书、情况说明、现场勘查笔录、现场图照片、道路交通事故认定书、鉴定报告、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张孝军具有坦白情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。其具有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张孝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一八年一月五日
书记员 王雪竹
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第65号
上诉人（原审被告）：青岛海泰创展实业集团有限公司，住所地青岛市市南区海口路6号。
法定代表人：李孟海。
被上诉人（原审原告）：日照明亮铝业有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地富民路88号。
法定代表人：张月亮。
上诉人青岛海泰创展实业集团有限公司（以下简称海泰公司）因与被上诉人日照明亮铝业有限公司（以下简称明亮公司）承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第1323号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年5月20日，双方当事人签订的《铝型材加工承揽合同》第十二条约定：如发生合同纠纷，双方友好解决，如协商不成，则由起诉方所在地人民法院裁决。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应视为明确、有效。日照明亮铝业有限公司住所地在莒县刘官庄镇，因此，莒县人民法院对本案有管辖权，青岛海泰创展实业集团有限公司所提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回青岛海泰创展实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛海泰创展实业集团有限公司不服原审裁定上诉称，双方当事人签订的铝型材加工承揽合同第十二条约定，如发生合同纠纷，双方友好解决，如协商不成，则由起诉方所在地人民法院裁决，上述约定不明，无法确定具体的管辖法院。根据民诉法解释三十条及民诉法二十一条的规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查查明，2014年5月20日，明亮公司作为承揽方与定做方海泰公司签订铝型材加工承揽合同一份，合同第十二条约定“如发生合同纠纷，由双方友好协商解决，如协商不成，则由起诉方所在地人民法院裁决”。2015年8月7日，明亮公司以海泰公司尚欠其货款为由诉至原审法院，请求判令海泰公司支付欠款1718050元及逾期付款利息。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定“由起诉方所在地人民法院裁决”，起诉方住所地即原告住所地，该协议管辖条款约定的管辖地点与案件争议有实际联系，应认定合法有效。被上诉人明亮公司住所地位于莒县刘官庄镇，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人海泰公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐美玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2715号
罪犯徐晓龙，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑初字第150号刑事判决，以被告人徐晓龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第547号刑事裁定，对罪犯徐晓龙减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02018号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00259号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01170号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐晓龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐晓龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象石商初字第144号
原告：张赛珠，女，1980年5月8日出生，汉族，自由职业，住象山县。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：任如意，男，1971年10月29日出生，汉族，公司经理，住象山县。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：忙阿金，男，1963年12月29日出生，汉族，自由职业，住象山县。
被告：林成维，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住象山县。
原告张赛珠与被告忙阿金、任如意、林成维民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年6月18日，本案公开开庭审理，原告张赛珠及委托代理人许克强、被告任如意的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告忙阿金、林成维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2010年6月21日，原告张赛珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛珠申请撤诉，系其对自己诉权的合法处分，经本院审查理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张赛珠撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告张赛珠承担。
审 判 员 张永革
二０一０年六月二十一日
代书记员 赖 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3339号
原告：何某。
法定代理人：许某乙。
被告：许某甲。
本院在审理原告何某与被告许某甲赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何某负担。
审判员 王海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 江云芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1255号
原告林某，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告林某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告林某承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 时月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初12545号之一
原告：张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：邵芳，该公司执行董事。
被告：苏州索利得玻璃夹胶有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：吴荣根。
原告张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司与被告苏州索利得玻璃夹胶有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案受理。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）1038元、保全费1070元，共计2108元，由原告张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 俞铁城
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱艺丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初48562号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：郑春月，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告郑春月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，按照原告提供的被告郑春月地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘长文
二〇一八年十一月一日
书记员 杨天乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0632号
上诉人（原审被告）徐长茂。
被上诉人（原审原告）天津市西青区沙坊津办公用品商行，住所地天津市西青区杨柳青金三角农贸批发市场B区*排**号。经营者陈小英，女。
委托代理人陈××（陈小英之夫），该商行店员。
上诉人徐长茂因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，天津市西青区沙坊津办公用品商行（以下简称沙坊津商行）系依法核准登记的个体工商户，经营者为陈小英，陈××与陈小英系夫妻关系。徐长茂因经营幼儿园，于2011年8月，从沙坊津商行购买帆布床、桌椅、玩具、白板、粉笔等办公教学用品。陈××系沙坊津商行的经办人。双方未签订书面合同。沙坊津商行提交四张发货清单，其中日期为2011年8月14日的发货清单一张，载明货款为1656.5元；日期为2011年8月15日的发货清单两张，载明货款合计41606元；日期为2011年8月19日的发货清单一张，载明货款为4862元。2011年8月14日、15日的三张发货清单上签有“徐常茂”字样；2011年8月19日的发货清单上签有“陈英”字样。徐长茂对签有“徐常茂”字样的三张发货清单予以认可，对签有“陈英”字样的发货清单不予认可。徐长茂称，陈英系其聘请的幼儿老师，陈英于2011年7月15日至2011年10月期间，在其经营的幼儿园工作。现徐长茂已给付沙坊津商行10000元货款，其余货款徐长茂未给付。徐长茂辩称沙坊津商行提供的货物存在质量问题，要求将货物退还，由沙坊津商行返还已付货款10000元，徐长茂就此未提供证据证明，亦未提起反诉。
庭审中，沙坊津商行表示其在民事诉状中列明的被告姓名“徐常茂”是按照发货清单上的签名确定的，现经核实，被告姓名应为“徐长茂”，故将本案被告由“徐常茂”变更为“徐长茂”。沙坊津商行自愿放弃利息的诉讼请求。
一审法院认为，徐长茂因经营幼儿园需要，而从沙坊津商行购买相关用品，双方虽未签订书面合同，但沙坊津商行已履行供货义务，双方当事人之间成立事实上的买卖合同法律关系，且未违反相关法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。徐长茂应依据诚实信用原则向沙坊津商行履行支付货款的义务。沙坊津商行提交签有“徐常茂”的三张发货清单，涉诉金额合计43262.5元，徐长茂予以认可，一审法院对该三张发货清单载明的货款金额予以确认。陈英系徐长茂雇佣的幼儿园老师，其在受雇期间在发货清单上签名的行为，属于履行职务行为，责任应由徐长茂承担。故对有陈英签字的发货清单载明的货款金额予以确认。扣除徐长茂已给付的10000元货款，沙坊津商行要求徐长茂给付剩余货款的主张，于法有据，一审法院予以支持。徐长茂辩称沙坊津商行提供的货物存在质量问题，未提供证据证明，一审法院不予采信。沙坊津商行自愿放弃主张利息的诉讼请求，此系对自己诉权的自愿处分，未违反法律规定，一审法院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐长茂于判决生效之日起七日内给付沙坊津商行货款38124.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取376.56元，由徐长茂负担。
上诉人徐长茂不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人拒绝履行买卖合同义务，是因为沙坊津商行提供的商品存在质量问题及安全隐患，容易引起幼儿身体伤害。本人在2012年5、6月期间，向沙坊津商行口头提出异议，要求退货，并要求沙坊津商行将已付货款退还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回沙坊津商行的一审诉讼请求；本案诉讼费由沙坊津商行承担。
被上诉人沙坊津商行辩称，不同意徐长茂的上诉请求。徐长茂从2011年到2014年从来没提过质量问题，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。
徐长茂在提起上诉后，提交相关照片及陈英等人证言，证明沙坊津商行交付的商品存在质量问题。沙坊津商行质证认为，我方是2011年供货，徐长茂现在提供的照片，不能证明照片中的货物是我方提供。对上述照片及证人证言不予认可。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐长茂主张沙坊津商行提供的商品存在质量问题，要求退货。对此上诉主张，徐长茂负有举证责任。徐长茂没有提供在收到涉诉货物后至沙坊津商行起诉将近四年期间，向沙坊津商行提出商品存在质量问题的证据，徐长茂所提交的照片及证人证言，不能证明涉诉商品存在质量问题。徐长茂应承担对其主张举证不能的责任。徐长茂的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决徐长茂给付沙坊津商行货款38124.5元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人徐长茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2454号
上诉人(原审被告)：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：阿晓佳，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：涂德虎，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
上诉人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司(以下简称“骏丰公司”)因与被上诉人涂德虎商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
骏丰公司上诉称：2016年6月13日，涂德虎、骏丰公司签订一份《房屋认购书》，约定涂德虎向骏丰公司购买上海市嘉定区崇文路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。签订认购书时，骏丰公司告知涂德虎该房屋虽然现在显示尚未订购，但可能已被他人预定。涂德虎表示愿意先下定金，若已被他人订购可以换房。因此骏丰公司并不存在违约行为，一审判令骏丰公司向涂德虎双倍返还定金人民币(以下币种均为人民币)4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息没有事实依据。请二审法院撤销一审判决，改判骏丰公司不承担向涂德虎双倍返还定金4万元。定金2万元骏丰公司愿意返还。
被上诉人涂德虎书面辩称：骏丰公司明显存在违约行为，其声称告知涂德虎系争房屋可能已经被预定且涂德虎同意换房不符合事实，且也没有提供任何证据予以证明。请二审法院驳回上诉，维持原判。
涂德虎向一审法院起诉请求：要求骏丰公司双倍返还定金4万元。
一审法院认定事实：2016年6月13日，涂德虎、骏丰公司签订一份《房屋认购书》，约定涂德虎向骏丰公司购买系争房屋。房屋预测建筑面积为65.56平方米，总价为1,247,190元。在签订本认购书当日，涂德虎应支付定金2万元，该定金在涂德虎签订房屋预售(或销售)合同后转为房款。因涂德虎原因无法签订《上海市商品房预售合同》，骏丰公司有权没收定金并追究涂德虎的违约责任。认购书另对其他事项作了约定。当日，涂德虎向骏丰公司支付了定金2万元。当晚，骏丰公司发现系争房屋已被出售，遂通知涂德虎，提出换房的要求，遭到了涂德虎的拒绝。涂德虎遂涉讼。
一审法院认为，涂德虎、骏丰公司签订的《房屋认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。由于该《房屋认购书》系预约合同，骏丰公司在与涂德虎签订认购书前已将系争房屋另行出售，导致双方无法签订房屋预售合同，骏丰公司的行为显然已构成违约，涂德虎据此要求骏丰公司双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
一审法院判决：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向涂德虎双倍返还定金人民币4万元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《房屋认购书》系涂德虎、骏丰公司的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定诚信履行。《房屋认购书》签订后，涂德虎按约支付了定金2万元，但骏丰公司却将系争房屋另行出售给案外人致使《房屋认购书》无法继续履行，显属违约。骏丰公司虽辩称签订《房屋认购书》时已经告知涂德虎系争房屋可能已经被预定且涂德虎同意在此情况下换房但并未就此提供任何证据，涂德虎也予以否认。根据法律规定，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，一审判决骏丰公司向涂德虎双倍返还定金符合法律规定和合同约定。
综上所述，骏丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2275号
原告方庆元，农民。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所工作人员。
被告任玲萍，农民。
原告方庆元与被告任玲萍其他借款合同纠纷一案，原告于2002年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2002年10月17日公开开庭进行了审理，原告方庆元的委托代理人ＸＸ根、被告任玲萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方庆元诉称，2000年4月19日因被告任玲萍无钱支付因中止与李水炳（丙）恋爱关系后的经济损失赔偿款3,000元，原告因被告的要求遂代为被告向李水炳支付上述款3,000元，但被告嗣后却抵赖，导致原告多次诉讼，现原告要求被告支付3,000元并赔偿损失与利息684.70元。
被告任玲萍辩称，我没有要求原告代我向李水炳支付3,000元赔偿款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月19日，李水炳与被告任玲萍协商，双方终止恋爱关系并由任玲萍支付给李水炳损失费3,000元，后原告方庆元因被告任玲萍之请支付给李水炳3,000元，但嗣后被告未向原告支付上述原告为被告所支付的垫付款。
以上事实由绍兴市中级人民法院（2002）绍中民终第351号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的债权、债务关系，事实清楚，被告理应及时向原告支付原告为其垫付的3,000元人民币。现原告要求被告立即支付人民币3,000元的诉讼请求，理由正当，本院应当予以支持，但原告要求被告支付利息及因其他案件的诉讼费、交通费，与本案无关联性，缺乏法律依据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任玲萍应当支付原告方庆元人民币3,000元。款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费157元，原告负担27元，被告负担130元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年十月十九日
书 记 员 毛晓伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第28号
申请执行人杜宝文，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人曹永，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年9月22日作出（2013）梨民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第66号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年五月九日
书记员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第56号
申请执行人叶爱珠。
被执行人程胜雄。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第681号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人叶爱珠与被执行人程胜雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款15万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经向房管、土地、银行查询，都没有被执行人的财产登记，被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款15万元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第56号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1266号
申请执行人：孙加顺，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊鑫涛置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东S08室。
法定代表人张玉霞，经理。
被执行人：张玉霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：于文奎，男，1975年3月29日出生，汉族，住昌邑市。
本院在执行申请执行人孙加顺与被执行人潍坊鑫涛置业有限公司、张玉霞、于文奎民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日作出(2016）鲁0784执1266号执行裁定，查封了被执行人潍坊鑫涛置业有限公司名下的位于潍坊市高新区三家村、土地证号为潍国用（2013）第E0**号项下范围内登记的土地使用权，因被执行人对申请执行人孙家顺所负债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊鑫涛置业有限公司名下的位于潍坊市高新区三家村、土地证号为潍国用（2013）第E0**号项下范围内登记的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 林树春
二〇一八年七月二十日
书记员 张 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字6号
原告：赵小辉，现住吉林省公主岭市。
被告：齐建波，现住吉林省伊通县。
本院在审理赵小辉诉被告齐建波买卖合同纠纷一案，在案件审理中，被告已将货款给付原告，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵小辉撤回对被告齐建波的起诉。
案件受理费50元，由原告赵小辉负担25元，法院退回原告25元。
审判员 任振宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 王秋颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初48540号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：刘海源，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告刘海源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，按照原告提供的被告刘海源地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘长文
二〇一八年十一月一日
书记员 杨天乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第61号
申请执行人杨志蓉，男，1972年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市华林工艺制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨国樑，该公司董事长。
申请执行人杨志蓉与被执行人晋江市华林工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2008）狮民初字第1777号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人晋江市华林工艺制品有限公司应偿还申请执行人杨志蓉款项600000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨志蓉亦无法提供被执行人晋江市华林工艺制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨志蓉尚未受偿的债权为600000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第61号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第910号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人丁某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕835号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人丁某某与庄某经电话约定，于2014年9月3日19时许在本市旬阳新村XXX号门口，以人民币200元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给庄某(另案处理)，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检庄某的0.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，并有证人庄某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2953号
原告：王某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：胡某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 李辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1699号
罪犯密元君，男，1990年12月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年7月27日作出（2016）青0222刑初64号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯密元君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯密元君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯密元君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯密元君减刑六个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初681号
原告：韩某甲。
委托代理人：朱华、华杏芬。
被告：朱某。
原告韩某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩朱钧由原告抚养教育，被告每月支付儿子生活费800元，儿子教育费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育婚生子韩某乙。
三、被告朱某不同意离婚。
判决结果
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚姻关系持续至今已有多年，婚姻基础尚可，婚后双方没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相体谅，仍有和好的希望。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 赵建华
二〇一六年三月九日
书记员 褚小琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4631号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：陈光锁。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告陈光锁信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈光锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2010年12月2日，被告陈光锁向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××09），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2011年8月2日开始透支，截至2014年2月11日透支本金、利息、滞纳金等，合计82215.64元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金46475.28元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年2月11日为23781.59元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年2月11日为11958.77元）。前述本金、利息、滞纳金等合计82215.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告陈光锁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告陈光锁缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2010年12月2日，被告陈光锁向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2011年4月29日向其发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为50000元。截至到2013年12月26日，被告最后一次还款元17.45后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金46475.28元。原告同意接下来的利息从2013年12月26日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告陈光锁向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈光锁透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2013年12月开始，滞纳金应为46475.28元×10%×5%＝232.38元。另原告同意接下来的欠款从2013年12月26日开始计收利息，原告放弃2013年12月26日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金46475.28元及利息（从2013年12月26日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2013年12月起至实际还款之日止的滞纳金按232.38元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告陈光锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初48611号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：李洪娟，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告李洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，按照原告提供的被告李洪娟地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘长文
二〇一八年十一月一日
书记员 杨天乐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初563号
原告：王广泽。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：陈金元。
原告王广泽与被告陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王广泽及其委托诉讼代理人曹胜利到庭参加诉讼。被告陈金元经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
王广泽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款300000元，并从起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年3月12日，被告陈金元因资金紧张向原告借现金300000元，并为原告出具借条一张。之后经多次催要，被告迟迟未还，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2015年3月12日被告为原告出具的借条一张；证据二、赵开勇的当庭证人证言。
陈金元未答辩。
本院经审理查明，2015年3月12日，被告为原告出具300000元借条一张，赵开勇作为担保人在借条上签字。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款300000元，并自起诉之日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条及赵开勇的证人证言，被告从原告处借款300000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还与法不合，应立即偿还。原告要求被告自起诉之日即2017年4月1日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈金元于本判决生效之日起三日内，偿还原告王广泽借款300000元，并自2017年4月1日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告陈金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 韩长满
人民陪审员 李婉平
二〇一七年八月四日
书 记 员 王爱荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初541号
原告：桐乡市濮院万星毛纱门市部（经营者：陈福妹，女，1962年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀州区象贤新村六区91幢1室，公民身份号码：3304111962********），住所地：桐乡市濮院镇毛纱市场105-1号。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：江龙金（曾用名张爱林）。
原告桐乡市濮院万星毛纱门市部为与被告江龙金买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款9万元；并承担自起诉之日起至判决生效之日止银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖毛纱的业务往来，2015年12月20日，经原、被告双方结账，被告确认欠原告毛纱款9万元，被告出具欠条1份，写明：“今欠万星毛纱款9万元玖万元正”。由于被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙金于本判决生效后十日内支付原告桐乡市濮院万星毛纱门市部货款9万元，并赔偿原告利息损失（以货款9万元，自2016年2月4日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计诉讼费2045元，由被告江龙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年三月九日
书记员 周丹妮
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初138号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人项某，出生于安徽省歙县，务农。被告人项某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月30日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人项某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人项某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月（正月期间），被告人项某到歙县森村乡满田村东门坑组王某家走亲戚拜年时，发现王某家老屋内有一支土铳（系王某丈夫吴某2003年死亡后遗留下来的），在征得王某同意后，项某将该土铳带回自己家中藏放。2016年6月3日，歙县公安局郑村派出所民警至项某家中查获该土铳，经查，项某未办理持枪证。经黄山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人项某非法持有土铳能正常击发使用，属以火药为动力的非军用枪支。
案发后，被告人项某被传唤到案，在案件侦查阶段如实地供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.涉案枪支土铳一支（物证照片、扣押物品清单及移交清单）。
2.被告人项某的户籍证明、有无违法记录证明及到案经过说明、吴某的死亡证明，歙县公安局出具的情况说明等书证。
3.证人张某、王某的证词。
4.被告人项某的供述和辩解。
5.黄山市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见。
6.歙县公安局制作的搜查笔录。
本院认为：被告人项某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的土铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审180号
申请执行人灵宝市房产管理局。地址：灵宝市河滨西路虢园西侧。
法定代表人徐永康，局长。
被执行人张双兰，女，汉族，1959年5月6日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝房产管理局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝房产管理局对被执行人张双兰行政决定一案作出的行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝房产管理局作出的行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝房产管理局作出的行政处理决定书明显缺乏事实根据，不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝房产管理局的行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚云
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢179号之三
申请执行人：蚌埠市福瑞祥汽车贸易有限公司,住安徽省蚌埠市淮上达道5229号一楼104室,法定代表人：蒋立伟,机构代码：74488311-7。
被执行人:陈昌志,男,1979年5月5日出生,38岁,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行蚌埠市福瑞祥汽车贸易有限公司申请执行陈昌志追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年七月十七日
书记员 夏岳贤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初4565号
原告：徐州工业用呢厂，住所地：江苏省徐州市泉山区中山南路***号*楼。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。
被告：杭州国丰纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙国。
原告徐州工业用呢厂与被告杭州国丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐州工业用呢厂向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州工业用呢厂撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取计125元，由徐州工业用呢厂负担。
（本页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一八年七月二十三日
代书记员 孙雪年
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第768号
原告白某某。
被告某某公司。
被告薛某某。
委托代理人李维。
被告李某某。
委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告某某公司、薛某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告薛某某的委托代理人李维、被告李某某的委托代理人杨海岩到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，某某公司工作人员史某某经办，原告于2013年5月21日借给该公司人民币11万元整，但在2014年7月初该公司经营不正常，拒不接见本人，电话不通，转入地下工作，因此原告已无法要回借款，经多次催要未果，因该公司经理李某某误导原告，本来原告能要回借款，但李某某表示公司他说了算，将来出现任何问题由他负责，欠款也由他来偿还，出于对李某某的信任，原告才把钱继续留在公司。而薛某某系公司的实际经营者，也应偿还原告的欠款，故此原告请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告白某某借款本金11万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛某某辩称，只要原告所诉是真实的，被告都予以认可。但是由于被告尚被羁押在看守所，暂时无能力偿还。
被告李某某辩称，原告借款时，李某某不是公司经理，借条也没有李某某签字，所以与被告李某某无关，李某某不应承担还款责任。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，原告白某某于2013年5月21日出借给被告某某公司资金11万元，约定月利息2分，被告某某公司为原告出具了一张某某公司融入资金凭证，被告某某公司加盖公章，当时某某公司的经理史某某在经办人处签字。
另查明，李某某于2014年2月份至2014年7月份期间由薛某某任命担任公司经理职务。
以上事实，有原告提供的融入资金凭证、薛某某的询问笔录及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某某与被告某某公司之间的民间借贷关系成立，原告白某某将所借款项交付亿通公司并收取利息。双方没有约定借款到期日，白某某可以随时主张权利，故对原告要求被告某某公司偿还欠款的诉请予以支持。被告薛某某系某某公司的实际经营管理者，薛某某对上述款项应承担连带给付责任。史某某、李某某均系薛某某聘用的工作人员，原告所称的关于李某某的应承担还款责任的理由，没有向法庭提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告白某某欠款本金人民币11万元；
二、被告薛某某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢云飞
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张海娣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04187号
原告：宋某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宋某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年确定恋爱关系，2006年4月27日在宣州区民政局登记结婚，2006年8月29日生育一子，取名江某甲。婚后，被告好逸恶劳，且屡教不改。家里开支基本靠原告打工支撑。现原告已无法和被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、儿子江某甲由被告抚养，原告每月给付儿子江某甲抚养费300元，至儿子江某甲独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明被告及婚生子的身份信息。
被告到庭辩称：1、我不同意离婚；2、以前我是有些恶习，但今年我都已经改了；3、原告来起诉离婚是因为原告经常参加同学聚会，思想上有波动。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2005年确定恋爱关系，2006年4月27日在宣州区民政局登记结婚，2006年8月29日生育一子，取名江某甲。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争执。原告于2015年10月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告通过自由恋爱而结婚并生育一子，结婚至今已有九年时间，说明双方具有一定的感情基础。现原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求，本院不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告江某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一五年十二月七日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第141号
原告：杨甲。
原告：杨乙。
上列两原告委托代理人：严某。
被告：胡某某。
被告：潘某某。
原告杨甲、杨乙为与被告胡某某、潘某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人严某及被告
潘某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲、杨乙起诉称：2008年12月12日21时10分，被
告胡某某驾驶浙e／×××××二轮摩托车，在旧馆镇旧馆大
道由东向西行驶至公交车庙港站时，将正常行走的两原告撞伤
，后两原告被送湖州市中心医院门诊及住院治疗。医生建议杨
甲休息四个月，出院后需陪客护理一个月，定期门诊复查，一
年后取固定术；2010年1月26日，杨甲入该医院行取内固定术
，医生建议其休息一个月，半个月里需有人护理。医生建议杨
乙休息三个月。2009年4月13日，两原告及被告胡某某在湖州
市××区××胡村村民委员会协商，达成被告胡某某分三期支付两原告损失25000元之协议，后被告仅予支付1万元，余款至
今未付。另悉，被告潘某某系肇事的浙e／×××××二轮摩
托车车主，应对被告胡某某驾车致两原告受伤的过错行为承担
连带赔偿责任。故请求法院判令被告胡某某承担两原告医疗费
、护理费、交通费等计人民币2万元；判令被告潘某某对上述
款项承担连带支付责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告胡某某未作答辩。
被告潘某某承认原告杨甲、杨乙主张的事实，并对交警
部门所作出的责任认定无异议，承认其是被告胡某某驾驶的本
案肇事车辆浙e／×××××二轮摩托车车主，另称被告胡某
某已支付两原告损失1万元，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、浔公交认字（2008）第74900545号《交通事故认定书
》1份，用以证明事故经过及被告胡某某负事故的全部责任，
两原告无事故责任的事实。
2、浙江省《非税收入统一票据》1份，用以证明事故发
生后，两原告被送医院急救，花去急救车费400元的事实。
3、湖州市中心医院《门诊病历》（含出院小结）2份、
《疾病诊断证明》3份及浙江省医疗机构《门诊就诊卡》（病
人联用作报销）1份、《门诊收费收据》14份、《住院收费收
据》3份、《病人住院费某某单》3份，用以证明事故发生后，
两原告在该医院门诊并住院治疗，花去如票据所载医疗费及该
医院建议两原告出院后需休息、护理的事实。
4、《人民调解协议书》1份，用以证明本案交通事故双方当事人经湖州市××区××胡村村民委员会调解，达成被告
胡某某分三期赔偿两原告损失25000元赔偿协议的事实。
5、“机动车登记信息”1份，用以证明被告潘某某系被
告胡某某驾驶的本案肇事车辆浙e／×××××二轮摩托车车
主的事实。
被告胡某某未向本院提供证据。
被告潘某某未向本院提供证据。
上述原告方提供的证据1、2、3、4、5，被告胡某某未到
庭质证，经被告潘某某质证无异议。本院审查认为，该些证据
符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院
予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，认定本
案事实如下：
2008年12月12日21时10分，被告胡某某未取得机动车驾
驶证驾驶未经检验合格的浙e／×××××二轮摩托车，未戴
安全头盔，且饮酒后驾车，在旧馆大道由东向西行驶到湖州市
南浔区旧馆镇旧馆大道公交车庙港站时，将同方向正常行走的
原告杨乙、杨甲碰撞，造成两原告、被告胡某某三人受伤、摩
托车受损的一起交通事故。次年1月5日，湖州市公安局南浔区
分局交通警察大队作出浔公交认字（2008）第74900545号《交
通事故认定书》，认定：被告胡某某负事故的全部责任，原告
杨甲、杨乙无事故责任。
事故发生后，原告杨甲、杨乙即被送湖州市中心医院门
诊及住院。原告杨乙于同月19日出院，出院当日该医院建议其休息3个月。杨甲于同月23日出院，出院当日，该医院建议其
休息4个月、专人护理一个月；后又于2010年1月26日入该医院
门诊及住院取内固定术，于同年2月1日出院，出院当日该医院
建议其休息一个月，专人护理半个月。上述两原告在该医院治
疗，共花去医疗费23857.75元。
2009年4月13日，本次交通事故当事人，即原告杨甲、杨
乙及被告胡某某在湖州市××胡村村民委员会的主持调解下，
于当日达成被告胡某某分三期给付两原告损失25000元之《人
民调解协议书》。被告胡某某已支付两原告损失1万元。
另查明，被告潘某某系被告胡某某驾驶的本案肇事车辆
浙e／×××××二轮摩托车车主。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的
发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我
国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应
各行其道，在道路上行驶、行走时均应遵守道路交通安全法的
相关规定。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本次交通
事故作出的浔公交认字（2008）第74900545号《道路交通事故
认定书》，对原告杨甲、杨乙及被告胡某某在本次交通事故中
所作的责任认定，符合法律规定，是正确的。被告胡某某未取
得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的浙e／×××××二轮摩
托车，未戴安全头盔，且饮酒后驾车，在没有交通信息的道路
上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人
民共和国〈道路交通安全法〉》第十九条第一款的规定，负事
故的全部责任，应承担事故的全部损失；而两原告无事故责任，无须承担事故损失。肇事者被告胡某某与受害方两原告在湖
州市××区××胡村村民委员会的主持调解下，就本案赔偿事
宜达成《人民调解协议书》，该协议书是各方当事人真实意思
的表示，未违反法律、法规的强制性规定，又未损害第三人的
合法权益，真实、合法、有效，事故各方当事人均应按协议书
约定内容享受权利、承担义务，现虽被告胡某某已实际赔偿两
原告损失1万元，但未能按该协议书确定的赔偿数额支付剩余
赔偿款15000元，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告
诉请主张的赔偿款2万元中，其中15000元予以支持，余款予以
驳回。被告潘某某系被告胡某某驾驶的本案肇事车辆浙e／×
××××二轮摩托车车主，故其应对被告胡某某上述赔偿款负
连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
杨甲、杨乙损失人民币15000元。
二、被告潘某某对被告胡某某上述给付款项负连带清偿
责任。
三、驳回原告杨甲、杨乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨甲、杨乙负担人民币50元，被告胡某某、潘某某负担人民
币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年七月二十八日
书记员 郑期鸣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初360号
原告：郭建龙，男，现住甘肃省酒泉市。
被告：蒋文娟，女，肃州区肃州市场2楼T区2号经营者，现住甘肃省酒泉市。
原告郭建龙与被告蒋文娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告郭建龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建龙撤诉。
案件受理费80.00元，已减半收取，由原告负担。
审判员张华
二〇一七年四月十一日
书记员陈嘉奕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1586号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，1944年3月2日出生，汉族，成都金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告许先军，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼2层37号个体工商户。
委托代理人闫武龙，陕西西都律师事务所律师。
原告金士通公司与被告许先军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人张东海、杨莉，被告许先军的委托代理人闫武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼2层37号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至8月的国税2047元，2001年1月至11月的地税3780元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告许先军的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2047元，地税3780元及工商管理费652元，共计29879元。
被告许先军辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼2层37号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告许先军未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告许先军等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租25200元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至8月的国税2047元，2001年1月至11月的地税3780元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计6479元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告许先军的租赁关系有效，予以解除。
二、被告许先军在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼2层37号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告许先军在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2047元、地税3780元、工商管理费652元，共计29879元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1549元由被告许先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年八月二十七日
书 记 员 翟姚楠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1201号
申请人黄某某，男，1952年9月10日生，汉族。
被执行人马某某，男，1987年6月3日生，汉族。
黄某某与马某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初6236号民事判决书，已经发生法律效力。由于马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人马某某的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初6236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月一日
书记员 郑文利
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执988号
申请执行人周孝康，男，1972年2月28日出生，汉族。
被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。
法定代表人：潘峻，系该公司董事长。
申请执行人周孝康申请执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2017）第0144号仲裁裁决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付申请执行人周孝康各项工伤赔偿77561元；负担执行费500元。在执行过程中，双方当事人于2018年7月30日自愿达成执行和解协议：被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿在2019年1月1日前将（2018）黔0522执484号罗永灿案、（2018）黔0522执988号周孝康案、（2018）黔0522执940号周孝康、（2018）黔0522执490号罗连俊案、（2018）黔0522执507号刘道学案、（2018）黔0522执514号刘道科案的执行款项全部给付完毕；并保证从2018年10月起，每月向法院指定账户汇入15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执988号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 豪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1486号
原告：柴丽丽，曾用名柴丽，女，1981年10月18日生。
委托代理人：鲜艳平，笃厚律师事务所律师（普通代理）。
被告：赵小英，女，1984年4月28日生（未到庭）。
原告柴丽丽与被告赵小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽丽到庭参加诉讼，被告赵小英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赵小英偿还原告借款本金30000元，利息3600元，本息合计33600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月27日，被告赵小英向原告借款30000元，被告口头承诺一年内还款，约定利息为月息一分，2014年7月27日，被告向我出据借条一张，被告偿还了两年的利息7200元，2016年4月份我找见被告要求偿还借款，被告说没有能力偿还，给我写了一份协议书，约定一个月内不能偿还借款就由我处理被告的鞋店。到期后被告也没有向我偿还借款，经原告多次催要未果，现提起诉讼。
被告赵小英未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告赵小英向原告柴丽丽借款30000元，双方约定月利率为百分之一。2014年7月27日，被告向原告出据借条一张，被告偿还了2014年7月28日至2015年7月26日两年的利息7200元，后被告未按约定期限还款，原告多次催要未果。2016年6月15日，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵小英借原告柴丽丽30000元，事实清楚，证据确凿，被告赵小英应按约定偿还借款；原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告请求的利息，因利率符合法律规定，本院予以支持。被告赵小英经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵小英于本判决生效之日起十日内偿还原告柴丽丽借款本息合计33600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告赵小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年九月九日
书记员 李松樾
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审170号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人杭州熙盛气体设备有限公司，统一社会信用代码91330183MA27XGEF2B，住所地杭州市富阳区场口镇上沙村。
法定代表人凌建荣。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年7月19日向本院申请强制执行富人社监处字[2017]43号行政处理决定书中剩余未结工资55410元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出富人社监处字[2017]43号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州熙盛气体设备有限公司拖欠赵某等8名劳动者2017年4月份至2017年10月份工资，共计75410元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付赵某等8名劳动者2017年4月至2017年10月份工资，共计75410元。处理决定书于2017年12月6日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年6月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资55410元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出的富人社监处字[2017]43号行政处理决定书中剩余未结工资55410元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3162号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
被执行人庄建，男，1980年8月12日生，汉族。
被执行人庞娟，女，1981年7月9日生，汉族。
被执行人庄连英，女，1963年5月14日生，汉族。
被执行人段丛河，男，1962年12月24日生，汉族。
被执行人段志强，男，1988年5月12日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人庄建、庞娟、庄连英、段丛河、段志台借款合同纠纷一案，南京市中院2014年10月27日作出（2014）六商初字第648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人庄连英抵押的财产，正在处置之中，其他被执行人暂无履行能力。经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第3162号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月二十四日
书记员 于晓娣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1221号
申请执行人柳某某，男，1981年6月28日生，汉族。
被执行人马某某，男，1987年6月3日生，汉族。
柳某某与马某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初6234号民事判决书，已经发生法律效力。由于马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人马某某的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初6234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月一日
书记员 郑文利
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第454号
原告磐石市红旗岭镇水利工作站。
法定代表人姜成有，红旗岭镇水利工作站站长。
被告李文忠，男，46岁，汉族，红旗岭镇政府干部，住呼兰镇长水水库。
本院在审理原告磐石市红旗岭镇水利工作站诉被告李文忠渔业承包合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市红旗岭镇水利工作站在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市红旗岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告磐石市红旗岭镇水利工作站负担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年六月二十一日
书记员 董艳杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4122号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被申请人：刘兵华，男，1973年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人刘兵华金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘兵华的银行存款计人民币241221.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兵华的银行存款共计人民币241221.86元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈皓玥
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执812号
申请执行人刘晓雯，女，汉族，无职业。
被执行人李雅杰，女，汉族，职员。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初726号民事判决书，于2017年07月10日立案受理了申请执行人刘晓雯申请执行被执行人李雅杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执812号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十二日
书记员 王源超
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执315号
本院在执行林某某申请执行金某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人金某在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 于美令
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执385号
申请执行人周亚利，女，1961年7月2日出生，汉族。
被执行人耿长勤，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周亚利与被执行人耿长勤婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2345号民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为190800元及逾期利息。执行中查明,被执行人耿长勤名下无足额银行存款、无房产、无车辆、无证券、无互联网存款，本院已限制被执行人高消费。执行中，申请执行人周亚利向本院举证被执行人耿长勤共取得拆迁安置房屋三套，除其自住的阳光小区A2楼6楼东户外，景家社区2号楼1单元10702室、1101室均对外出租，经查，景家社区2号楼1单元10702室.1101室均在本案诉讼前出卖，故无租金可供执行。本院传唤申请执行人周亚利于2018年5月15日进行终本约谈，申请执行人未到庭。本院依法传唤双方当事人于2018年6月8日到庭进行终本听证，申请执行人未到庭，被执行人代理人到庭表示无能力履行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年七月十三日
书 记 员 范翠花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第61号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月13日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3937号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月底一天晚上，租住在深圳市光明新区公明街道塘家村张屋新村×巷×号×房的被告人潘某与潘某乙（在逃）预谋盗窃同栋楼的住户。随后，上述二人撬门进入该楼一楼出租屋，盗走被害人刘某甲现金人民币5，000余元。
同年5月14日16时许，被告人潘某伙同吴某（已判刑）、潘某乙（在逃）预谋盗窃。随后，吴某和潘某乙用撬棍分别撬开306房和302房的大门，由吴某在楼梯口望风，其余二人入室盗窃，潘某在306房盗走被害人刘某乙现金人民币440元、杂牌手机三部（价值人民币690元），潘某乙则在302房盗得被害人李某现金人民币2，100元、金某指一枚、诺基亚3230手机一部（价值人民币120元），得手后三人回到301房。当日16时30分许，巡防队员接被害人报警后在301房将吴某抓获归案，当场缴获现金440元及杂牌手机三部。
2012年10月13日，被害人刘某在光明新区公明街道塘家村委旁将被告人潘某抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、勘验记录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人潘某入户盗窃两次，在量刑时应当予以体现。被告人潘某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年10月13日起至2014年1月12日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年一月六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2480号
原告：张鹏程。
被告：张金满。
被告：胡燕丽。
原告张鹏程诉被告张金满、胡燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏程起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月12日，被告张金满向原告借款100000元，双方约定还款期限半年，利息为月利率1.5分，当日，被告张金满出具借条一份予以确认该笔借款。原告按约履行借款义务。现该笔借款已达一年有余，但至今为止，被告本金和利息分文未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金100000元，利息18000元（利息按中国人民银行同期同档次借款利率的四倍计算从2014年7月12日计算至2015年7月6日止，之后仍按此计算至实际履行之日止），以上合计118000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第一项诉请的利息计算为按月息1.5分计算至借款之日起至实际归还之日止的利息。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、由被告张金满出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：被告张金满尚欠原告张鹏程100000元借款的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告张金满理应归还原告借款本息，该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张金满、胡燕丽于本判决生效后十日内归还原告张鹏程借款本金100000元并支付自2014年7月12日起按月利率1.5分计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费650元，共计3310元，由被告张金满、胡燕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月九日
代书 记员 应 敏
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执恢33号
申请执行人陈应举，男，1974年8月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：大方县凤山乡羊岩村。
法定代表人朱宝润，系该矿董事长。
申请执行人陈应举与被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的方劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿逾期未履行该民事判决书确定的义务48088.25元，申请执行人陈应举于2018年1月31日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年3月15日依法向被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执恢33号执行决定书、限制消费令对被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案的执行标的48088.25元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执恢33号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月三十日
书记员 王 威
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第91号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭杰。因吸食毒品于2011年2月13日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十三日；因吸食毒品于2011年6月19日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年7月15日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑三琪。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郭杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人郭杰及其辩护人郑三琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2013年7月5日晚，被告人郭杰在本区滨江假日酒店附近，将约10克冰毒（甲基苯丙胺类毒品）以人民币3000元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2013年7月9日晚，被告人郭杰在本区滨江假日酒店附近，将约5克冰毒以人民币1500元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2013年7月14日晚，被告人郭杰在本区滨江假日酒店附近，将约10克冰毒和5粒麻古（甲基苯丙胺类毒品）以人民币3000元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2013年7月15日早晨，被告人郭杰及吸毒人员郭某、刘某在郭杰租住的位于本区文教街道的康桥风尚小区609室被抓获。在公安人员对该室进行检查时，被告人郭杰将一只黑色女包从窗口扔出，被在一楼守候的民警当场查获，内有微型电子秤、勺子头等工具及分装完毕的冰毒231.2克，麻古1.431克。
（二）容留他人吸毒
2013年6月底至2013年7月中上旬，被告人郭杰在其租住的位于本区文教街道的康桥风尚小区609室内先后3次容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒。
2013年7月15日凌晨，被告人郭杰在上述地点与吸毒人员钱某、郭某、刘某等人用自制工具以烫吸方式一同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郭杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、电子秤，书证到案经过、破案经过、身份证明、扣押清单、照片、情况说明、通话记录、行政处罚决定书，证人张某、刘某、钱某、郭某的证言，搜查笔录及鉴定意见理化检验鉴定报告、检验报告书、现场检测报告书，被告人郭杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人郭杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。其辩称，被告人郭杰并非以贩卖毒品为业，其因有吸毒的恶习才走上犯罪道路，应与一般毒贩相区别；被告人郭杰在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现。综上，请合议庭本着惩罚与教育相结合的原则对被告人郭杰从轻处罚。
本院认为，被告人郭杰违反禁毒规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺257.631克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭杰一人犯数罪，依法予以数罪并罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2028年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴；已查扣的甲基苯丙胺231.2克、麻古1.431克，予以没收（由查扣的公安机关依法处理）；作案工具黑色DESAY手机1部、电子秤3台、勺子2只、锡纸1卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一四年三月四日
代书 记员 孙晓琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1679号
罪犯潘建初，男，1970年11月17日出生于河南省确山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月22日作出(2011)佛法刑初字第591号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘建初在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘建初在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建初在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建初减刑七个月（刑期至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第206号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告朱红阳，男，生于1969年。
被告周红娥，女，生于1967年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告朱红阳、周红娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费5860元减半收取2930元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初48599号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李娜，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年十一月一日
书记员 杨天乐
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢9号
安珠东、李军、亳州市谯城区百益种植农民专业合作社：
你/你单位与利辛县天童小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)利民二初字第00586号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县天童小额贷款有限公司于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 ：马亮
二〇一八年一月五日
书记员 ：车飞