wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7534号
原告：周晓捷,男,1956年8月14日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏美嘉投资有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路139号1701室。
原告周晓捷与被告江苏美嘉投资有限公司（以下简称美嘉投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周晓捷到庭参加诉讼。被告美嘉投资公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周晓捷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资及其他款项共计690033元；2，诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原告自2011年12月5日进入被告公司从事总经理工作，2014年5月起被告公司开始拖欠工资。2013年被告公司经济困难，原告将自己的两套房子贷款1500000元给被告公司，当时讲好一年还清，之后又续借一年，直到2016年6月还有部分贷款未还。2016年5月26日，被告法定代表人周永林向原告出具还款计划书，因被告公司一直未还款，应原告的要求，被告公司又向原告出具分期偿还协议。之后，被告公司支付了4500元的银行贷款，剩余款项未支付。
被告美嘉投资公司未到庭答辩。
本院查明的事实
原告周晓捷于2011年12月5日进入江苏美加投资有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在总经理岗位从事公司管理工作。2014年1月7日江苏美加投资有限公司更名为被告美嘉投资公司。2016年5月26日，被告法定代表人周永林向原告出具“还款协议书”一分，同意原告辞职要求，并承诺支付原告2014年至2016年5月份工资570580元、住房抵押贷款余款45000元及利息、2015年至2016年5月的交通费、通讯费12607元。因被告未履行该还款协议，应原告要求，原、被告于2016年6月18日签订“关于分期偿还周晓捷工资及其他款项的协议”一份，主要内容：“自2014年5月至2016年5月，被告总共拖欠原告工资570580元；住房抵押贷款余额47821元；住房贷款利息63725元；2015年至2016年交通通讯费12407元。总共694533元。双方经过协商同意按照以下方式分期支付给原告。2016年6月20日支付住房抵押贷款余额15941元，2016年6月30日支付工资23890元；2016年7月30日支付210000元；2016年8月30日支付210000元；2016年9月30日支付234702元。”之后，被告仅支付原告住房抵押贷款4500元，余款690033元至今未支付。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的工商查询记录、劳动合同书、协议、还款计划书、分期还款协议以及原告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。被告于2016年6月18日与原告签订“关于分期偿还周晓捷工资及其他款项的协议”的行为应视为被告对所欠原告工资等款项的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交书面证据予以证实，本院对上述证据予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周晓捷690033元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元，公告费600元，合计11345元，由被告江苏美嘉投资有限公司承担（原告周晓捷已预交，被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周晓捷给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛岚
审 判 员 陈歆
人民陪审员 李明
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 徐霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1209号
原告：徐珂，男，1982年3月22日出生，汉族，住阜宁县阜城街道办事处大关北路***号***室，居民身份证号码3209231982********。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：吴明昌。
原告徐珂与被告吴明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐珂的委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼，被告吴明昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴明昌立即偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴明昌因经营需要，于2015年9月13日向我借款50000元，双方口头约定借款月利率为2%。后经我多次催要借款，被告吴明昌一直未有偿还。故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴明昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一份、借条形成现场照片两份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告吴明昌出具借条向原告徐珂借款50000元，借条载明：“今借到徐珂人民币伍万元整（￥50000.00元），用于做生意经营之用。借款人：吴明昌，2015.9.13日”。借款后，虽经原告多次催要，被告一直未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明昌差欠原告徐珂借款50000元，有被告吴明昌向原告徐珂出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告吴明昌应向原告承担偿还借款本息的民事责任。原告徐珂主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明昌于本判决生效后10日内偿还原告徐珂借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年3月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告吴明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执432号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李墁琦，女，1992年9月5日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：孙成，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人孙成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01364568号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。
本院查明，2017年7月24日，孙成作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计38454.69元，还款起止日期为2017年8月20日起至2019年1月20日止，共18期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如孙成发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，孙成需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年7月24日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年7月24日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01364568号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异128号
申请人：赵玉侠，女。
申请执行人：符强，男（已死亡）。
被执行人：沈阳市东方副食品采购供应站，住所地：沈阳市东方副食品采购供应站。
法定代表人：杨树林，系该公司经理。
被执行人：杨树林，男，系原沈阳市东方副食品采购供应站经理。
本院在执行申请执行人符强与被执行人沈阳市东方副食品采购供应站、被执行人杨树林借款纠纷一案中，申请人赵玉侠于2018年7月24日向本院申请变更为（1997）大执字第130号执行案件的申请执行人，并提供了公证书、（1996）大经初字第439号民事判决书、死亡注销证明。
本院经审查查明，1996年6月15日，本院作出（1996）大经初字第439号民事判决书，判决主文为：被告沈阳市东方副食品采购供应站返还原告符强欠款2万元，并赔偿经济损失8500元，于判决书生效后立即付清。该判决书生效后，因沈阳市东方副食品采购供应站未履行生效判决确定的义务，符强向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（1997）大执字第130号。
1997年3月3日，本院依法作出（1996）大经初字第439号民事裁定书，裁定：对本院（1996）大经初字第439号民事判决书规定的被告沈阳市东方副食品采购供应站返还原告符强欠款2万元，并赔偿经济损失8500元，由被告杨树林负责偿还。
2010年7月4日，申请执行人符强因各种疾病死亡。
2018年6月19日，沈阳市浑南公证处出具（2018）沈浑证民字第1263号公证书，证明：根据沈阳市大东区人民法院（1996）大经初字第439号民事判决书符强遗有债权28500元整。上述债权系被继承人符强与其配偶赵玉侠的夫妻共有财产，其中一半为被继承人符强的遗产。被继承人符强的上述遗产由其配偶赵玉侠一人继承。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人符强已于2010年7月4日，现申请人赵玉霞经沈阳市浑南公证处公证，继承了（1996）大经初字第439号民事判决书中符强的债权。故申请人赵玉侠要求变更其为（1997）大执字第130号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更申请人赵玉侠为（1997）大执字第130号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳市东方副食品采购供应站、被执行人杨树林在本裁定生效后7日内向申请执行人赵玉侠履行（1996）大经初字第439号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 姣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终821号
上诉人（原审被告）：李彦伟，男，汉族，生于1985年1月12日。
被上诉人（原审原告）：杜彩霞，女，汉族，生于1971年8月28日。
委托诉讼代理人：孙璧，定西市工商联维权服务中心法律工作者。
上诉李彦伟因与被上诉人杜彩霞民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李彦伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审判决认定事实不清，本案诉讼时效超期，且欠条不是借款，是向杜彩霞的丈夫出具的。
被上诉人杜彩霞答辩称：本案诉讼时效未超期，且李彦伟出具的借条是真实的，请求驳回上诉维持原判。
杜彩霞向一审法院起诉请求：1、请求被告李彦伟偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年7月8日，被告以急需办事，手里没有现金为由从原告处借款20000元。被告借款后一直没有归还原告。当时双方没有约定利息，因为被告一直在原告处打工，一直没有还原告借款，2007年被告离开了，借款一直未还，后来人也找不见，电话也打不通，一直拖到现在。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决：李彦伟于本判决生效后十五日内偿还原告杜彩霞的借款20000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，李彦伟应按约定履行偿还借款的义务。李彦伟上诉提出欠款已超出诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度制度若干问题的规定》第四条，一审中李彦伟未提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出的不予支持，而且欠条并未书写还款日期，故李彦伟此上诉理由无法律依据。李彦伟还提出本案事实不清，欠条中的20000.00元不是借款，欠条是向杜彩霞的丈夫杨生勇出具的，经二审审查，李彦伟上述上诉理由无其他证据证实。
综上所述，李彦伟上诉理由明显不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李彦伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何婷婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终506号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员白冠华的财产损失赔偿款11637元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款11637元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费91元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款11637元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初12691号
原告深圳市康鑫机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区第20栋一楼B区、二楼，组织机构代码68202951-2。
法定代表人王其成。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
原告王其成，男，汉族，1970年4月20日出生，住址安徽省界首市东城办事处杨湾行政村巴庄14号，身份证号码342129197004203017。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告湖北璞沃工贸有限公司，住所地襄阳市高新区米庄孙庄居委会五组，组织机构代码67366406-3。
法定代表人刘小荣。
被告刘小荣，女，汉族，1955年4月13日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区程河镇赵坡村11组，身份证号码420621195504133321。
被告赵金社，男，汉族，1975年3月15日出生，住址湖北省襄阳市襄阳区程河镇赵坡村11组，身份证号码42061197503153311。
本院在审理原告深圳市康鑫机电设备有限公司与被告湖北璞沃工贸有限公司、刘小荣、赵金社买卖合同纠纷一案中，原告深圳市康鑫机电设备有限公司、王其成于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康鑫机电设备有限公司、王其成撤回起诉。
案件受理费人民币20246.00元，减半收取人民币10123.00元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡嘉佳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初225号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人杨有益，男，1965年3月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年1月30日被梁平县公安局取保候审，同年5月9日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月18日由梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人杨有益犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人杨有益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日16时许，被告人杨有益饮酒后驾驶普通二轮摩托车从梁平县袁驿镇民主村出发，沿达袁线向袁驿镇柳河村行驶，当被告人驾车行至达袁线13KM+500M路段时，因被告人操作不当，发生将行人唐某、诸某撞倒，造成2人受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人被到现场处置交通事故的梁平县公安局民警查获。经检验，案发时，被告人杨有益血液中的乙醇含量为160.7MG/100ML。
另查明，被告人杨有益对被害人诸某造成的损失，本院于2016年4月13日作出（2016）渝0228民初1318号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿诸某各项损失共计12570.57元。
上述事实，被告人杨有益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨有益的供述和辩解，证人齐某、唐某、周某、吴某的证言，户籍资料、到案经过、指认照片、行驶路线示意图、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定人及鉴定机构资质、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证的复印件、道路交通事故认定书、证明、接警记录、民事判决书，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨有益在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨有益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初521号
原告盖玉霞。
被告刘国友。
本院在审理原告盖玉霞诉被告刘国友返还原物纠纷一案中，原告盖玉霞于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告盖玉霞撤诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盖玉霞
负担；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周挺进
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李冬磊
处理过的文书
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初583号
原告：张国洪，男，1963年9月24日生，汉族，自由职业，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
被告：杨小林，男，1973年9月8日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。
被告：四川万能达建设工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路9号，统一社会信用代码915101075946814985。
法定代表人：刘万能（执行董事）。
被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。
法定代表人：李中焘，公司董事长。
本院在审理原告张国洪诉被告杨小林、四川万能达建设工程有限公司、攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国洪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国洪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许张国洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 黄 和
二〇一八年三月十三日
书记员 倪为民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4569号
罪犯张会祥，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月4日作出(2015)台路刑初字第846号刑事判决，以被告人张会祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张会祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初16号
原告：钱福祥，男，1953年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内。
法定代表人：丁星龙。
原告钱福祥与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖旅游公司）欠款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，本案立案时为商品房销售合同纠纷，经审理本院确认该案应属欠款纠纷。原告钱福祥及其委托代理人殷杰到庭参加诉讼。被告沱湖旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项6万元及补偿款即逾期利息7.5万元（按每月5%利率计算，自2014年10月11日起计算至2016年11月10日止，25个月），合计13.5万元；2016年11月11日至被告实际履行之日的逾期利息仍按月息5%计算；2、判令被告承担律师费8000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告签订了一份《商品房认购合同书》，合同约定“首付款交纳1-9万元的，可选购49平方米的公寓标准房一套。”原告在2014年10月10日向被告交付6万元，约定期限是2014年10月10日至2015年4月10日，同时约定“依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，被告通知原告签订正式商品房买卖合同；如协议约定六个月内，被告不能签订商品房买卖合同或者不能如期交付房屋的，或者原告不愿意购买的，被告愿意退还原告首付款，并从原告交款之日至被告还款之日，被告按月息5分的标准补偿给原告。”同时，原、被告之间于2014年10月10日当天另行签订了《补充协议》，协议约定“双方签订的《商品房认购合同书》则作为借款的担保；发生纠纷协商不成的，可通过乙方即原告所在地法院进行诉讼，并由甲方即被告承担一切费用（诉讼费、律师费）。”原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，被告未按照约定与原告签订正式的商品房合同，也未还款，现原告有权要求被告返还6万元款项及逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《商品房认购合同书》1份、《补充协议》1份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系及原告诉求的依据；
2、收据1张，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，银行转账凭证1份，证明原告已经履行了6万元的付款义务；
3、《委托代理合同》及律师费发票各1份，证明原告委托律师代理案件的事实及费用。
被告沱湖旅游公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
对原告提供的上列证据，经本院审核无误，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与原告诉称的事实与理由一致，本院予以确认。
另查明，2014年10月11日，钱福祥向沱湖旅游公司汇款6万元，沱湖旅游公司于同日向钱福祥出具收据一张，确认收到钱福祥6万元，收款事由为“沱湖投资”。钱福祥为本次诉讼支付律师费8000元。
钱福祥在本案诉讼前，于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封或扣押沱湖旅游公司名下价值15万元的财产，并提供了担保。本院依法采纳了钱福祥的申请，并作出（2016）苏1091财保25号民事裁定书。
上述事实，有原告的相关证据、（2016）苏1091财保25号民事裁定书及原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，因沱湖旅游公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据和当庭陈述，依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。钱福祥以购房为由向沱湖旅游公司交付6万元，沱湖旅游公司向钱福祥承诺承担该款的占用利息，并申明购房合同书作为借款的一种担保，由此可见，本院确认钱福祥与沱湖旅游公司之间名为房屋买卖实为借款的民事法律关系。因沱湖旅游公司未按约定履行还款付息义务已构成违约，故本院对钱福祥要求沱湖旅游公司立即返还所欠款项的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。至于钱福祥要求沱湖旅游公司给付欠款的约定逾期利息，因超出法律规定的年利率24%的范围，对超出部分本院依法不予支持。关于律师费的承担，本院根据双方的约定和诉讼请求得以支持的数额予以适当核减。沱湖旅游公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱福祥欠款6万元及其利息（利息以6万元为基数，按年利率24%，从2014年10月11日起至被告实际还款之日止），并承担律师费6000元；
二、驳回原告钱福祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，保全费1270元，合计2850元，由原告钱福祥承担850元，由被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司负担2000元。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 潋
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初217号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年8月18日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码2108021973********，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省营口市站前区，现住营口市站前区东光路，因本案于2016年6月17日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年05月28日20时41分，被告人谢某某驾驶辽HNP5**号长安牌轿车，沿营口市站前区建设街由西向东行驶到营纺医院西侧时，被执勤民警查获，立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经测试，呼气酒精含量为130mg/lOOml。后经营口市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中酒精含量为188.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录检索、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、鉴定意见在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 娇
二〇一六年十月二十八日
书记员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2229号
申请执行人杨小凤，女，1956年2月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人钱新，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人魏东冬，男，1969年11月21日生，汉族，住贵州省盘县。
杨小凤与钱新、魏东冬民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3508号民事判决书已发生法律效力，权利人杨小凤向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人钱新、魏东冬送达了执行通知书，责令被执行人钱新、魏东冬履行下列义务：由被执行人钱新偿还申请人杨小凤借款本金150000元、案件受理费1650元，并从2016年6月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率2％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，且承担法律规定的迟延履行金，被执行人魏东冬对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同承担执行费2150元，以上款项共计153800元。但二被执行人未履行义务。
经查，二被执行人钱新、魏东冬现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3508号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 杨 恒
二〇一七年二月二十日
书记员 李祥祥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00143号
（2013）吉中执外异字第143号
案外人：赵云峰，住磐石市。
委托代理人：李吉原，住吉林省磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵云峰于2013年11月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵云峰称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋6号、7号门市楼已被案外人于2007年10月9日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座6、7号门市楼，暂定建筑面积52.09平方米，总金额104，180元。协议落款日期为2007年10月9日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座6、7号门市楼是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵云峰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十六日
书记员 牟 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初180号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人号所伯，男，1985年10月13日出生，彝族，半文盲，农民，户籍地及住址：四川省雷波县。因犯盗窃罪，2009年7月21日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2016年10月26日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人号所伯犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人号所伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年2月25日凌晨4时许，被告人号所伯窜至攀枝花市仁和区“百加百汽车主题酒店”，戴着口罩和手套，进入该酒店内，趁无人之机，将被害人杨某放在吧台下面的一个柜子里的钱包盗走。被告人号所伯逃离现场后，取出钱包内的现金人民币300元，将口罩和手套等物丢弃。所得赃款用于赌博。
2.2018年2月25日凌晨5时许，被告人号所伯窜至攀枝花市仁和区仁和广场“兴展广场宾馆”，戴着口罩和手套，进入该酒店内，趁无人之机，用随身携带的改刀，将该宾馆前台抽屉撬开，并将被害人曾某放在该抽屉内里的现金人民币3000元盗走。被告人号所伯逃离现场后，将口罩和手套等物丢弃。所得赃款用于赌博。
3.2018年3月2日凌晨4时许，被告人号所伯窜至攀枝花市仁和区“会都商务宾馆”，戴着口罩和手套，进入该宾馆内，趁无人之机，用随身携带的改刀，将该宾馆前台抽屉撬开，将被害人罗某放在该抽屉里VIVO.X6.32G手机一部、“威诺斯”牌手表一块以及现金人民币3300元盗走。被告人号所伯逃离现场后，将口罩和手套等物丢弃。所得赃款3300元用于赌博。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机的价值为1019.40元。
案发后，三被害人均向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场调查取证。2018年3月5日，公安机关决定对该案立案侦查。2018年3月23日，公安民警在攀枝花市仁和区金江新发招待所将被告人号所伯抓获。其到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人号所伯在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，拘留证及逮捕证，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，估价认定结论书及相关票据，机卡转换记录，刑事判决书及释放证明，被告人号所伯在侦查阶段的供述，被害人杨某、曾某、罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人号所伯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计7619.40元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人号所伯如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人号所伯曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人号所伯将犯罪所得赃款用于赌博，量刑时予以考虑。被告人号所伯盗窃所得财物，系违法所得，依法应当按照被盗现金数量及财物的价值退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人号所伯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年8月22日止），并处罚金5000元；
二、责令被告人号所伯退赔被害人杨某损失300元、曾某损失3000元、罗某损失4319.40元，合计7619.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年七月十三日
书记员 钟恒轶
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1288号
原告谢根木,男,1972年9月24日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被告龚仁政，男，1971年11月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告谢根木诉被告龚仁政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢根木到庭参加诉讼，被告龚仁政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根木诉称：被告于2013年11月28日向我借款100000元，约定月利率为2%，并约定于2014年3月底归还，到期后未能归还。现诉至法院，要求判决被告归还借款本金100000元、支付从2013年11月28日至2016年2月28日止的利息54000元(100000元×27个月×2%)，合计154000元。由被告承担案件本案的诉讼费。
经审理查明：2013年11月28日，被告龚仁政向原告谢根木借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到谢根木现金100000元（人民币大写：壹拾万元整），月息2%（大写：月息佰分之贰），2014年3月底还清”。借款期限届满，被告龚仁政未履行还款付息义务，双方酿成纠纷。
以上事实，有借条原件及原告谢根木的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款本金100000元、支付利息54000元（100000元×2%×27个月）的诉讼请求成立，应予以支持。被告龚仁政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告谢根木主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
龚仁政于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢根木借款本金100000元及支付利息54000元，合计154000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由龚仁政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯佩伶
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异122号
申请人：王永革，男。
申请执行人：刘利军，男。
被执行人：沈阳秋实种苗有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路194号。
法定代表人：栾冰。
在本院执行申请执行人刘利军与被执行人沈阳秋实种苗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永革向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王文革称：本人受单位沈阳市供销社组织委派，在2012年至2014年1月期间担任沈阳秋实种苗有限公司董事、董事长、法定代表人。本人在担任此职务期间，不参与企业的任何决策及经营管理活动，只是受组织委派担任此职务，现企业法定代表人已发生变化，故申请解除本人失信限高名单。
本院经审查查明，原告刘利军与被告沈阳秋实种苗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）大东民三初字第531号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳秋实种苗有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘利军借款60690元；二、被告沈阳秋实种苗有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘利军延期付款利息（以本金60690元为基数，自2013年12月1日起至本apn绝确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。该判决生效后，因沈阳秋实种苗有限公司未履行该判决确定的义务，刘利军向本院申请执行，执行案号为（2014）大东执字第2331号。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。本案中，申请人王永革要求解除对其纳入失信被执行人名单、限制高消费的申请，依照上述司法解释的规定，该申请不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对申请人王永革所提出的异议，本院不予审查。其应依照上述法律规定向执行机构申请纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人王永革的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年七月十七日
书记员 王 姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fddbdc2-414c-4fad-8068-c078e1b0bf07&imgId=MmZkZGJkYzItNDE0Yy00ZmFkLTgwNjgtYzA3OGUxYjBiZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2493号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金540万元及利息、罚息，案件受理费25391元，保全费1000元，申请执行费55243.79元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-10-1001（合同编号2012-0011890）、1002（合同编号2012-0011891）、1003（合同编号2012-0011892）、1004（合同编号2012-0011893）、1005（合同编号2012-0011894）、1006（合同编号2012-0011895）、1007（合同编号2012-0011896）、1008（合同编号2012-0011897）、1009（合同编号2012-0011898）、10010（合同编号2012-0011899）、10011（合同编号2012-0011900）、10012（合同编号2012-0011901）、10013（合同编号2012-0011902）、10014（合同编号2012-0011903）、10015（合同编号2012-0011904）、10016（合同编号2012-0011905）、10017（合同编号2012-0011906）、10018（合同编号2012-0011907）、10019（合同编号2012-0011908）、10020（合同编号2012-0011909）、10021（合同编号2012-0011910）、10022（合同编号2012-0011911）、10023（合同编号2012-0011912）、10024（合同编号2012-0011913）、10025（合同编号2012-0011914）、10026（合同编号2012-0011915）、10027（合同编号2012-0011916）、10028（合同编号2012-0011917）、11-1102（合同编号2012-0011918）、1103（合同编号2012-0011919）、1104（合同编号2012-0011920）、1105（合同编号2012-0011921）、1106（合同编号2012-0011922）33套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初574号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初87号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人袁朝平，男，1984年1月24日生，汉族，小学文化，缅甸佤邦第二特区曼相矿山金华有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。现住缅甸。2017年10月9日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2018年6月19日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人袁朝平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人袁朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年10月9日，被告人袁朝平驾驶云Ａ×××××号车行至昆磨高速公路宁某1县公安检查站路段时，宁洱县公安局禁毒大队民警当场从其驾驶的车上查获动物活体一只，后将该案移交宁某1县森林公安局侦查。经鉴定，被告人袁朝平非法运输的动物活体为国家一级保护动物蜂猴，价值人民币3750元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人袁朝平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁朝平判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁朝平对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，但提出量刑过重。
经审理查明，2017年10月9日10时许，被告人袁朝平独自驾驶自己的云Ａ×××××号小型普通客车从缅甸入境前往昆明市，当车辆行驶至昆磨高速公路宁某1县公安检查站路段时，宁洱县公安局禁毒大队民警当场从其驾驶的车辆第二排座位一彩色竖条纹尼龙口袋内查获动物活体一只。后宁洱县公安局禁毒大队将案件移交宁某1县森林公安局侦查，被告人袁朝平当场被抓获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人袁朝平非法运输的动物活体为国家一级保护动物蜂猴，价值人民币3750元。
上述事实，被告人袁朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、受案登记表、户口证明、物证照片、抓获经过、扣押决定书及笔录、情况说明、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录、被告人袁朝平的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁朝平违反野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蜂猴活体一只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，但量刑偏重，本院不予采纳。被告人袁朝平认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁朝平犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏亚辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5412号
原告苏州市吴江区同里镇北联村村委委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人金永明，村主任。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告吴林官，男，1965年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告吴林官租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年七月十九日
书记员 肖滕娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1396号
原告朱菊红，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告沈洪兵，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被告熊培宏，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地四川省。
被告沈某，男，2006年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告朱菊红诉被告沈洪兵、熊培宏、沈某赠与合同无效纠纷一案期间，原告朱菊红于2016年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈洪兵、熊培宏、沈某位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告已提供案外人的房屋作担保。
本院认为，原告朱菊红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告沈洪兵、熊培宏、沈某位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封案外人沈运生位于上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异114号
异议人王鸣。
委托代理人俞刚。
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：龚波。
委托代理人傅金坚。
被执行人王伟锋。
被执行人王桂仙。
被执行人龚丽英。
被执行人王时进。
被执行人张芳香。
被执行人金华瑜娜饰品有限公司。
法定代表人：张芳香。
被执行人金华时超新能源科技有限公司。
法定代表人：王时进。
本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人王伟锋、王桂仙、龚丽英、王时进、张芳香、金华瑜娜饰品有限公司、金华时超新能源有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人王鸣于2016年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王鸣称，义乌市稠城街道稠州北路XX弄X幢X号房地产的XX楼系异议人出资金建造。异议人的父母即被执行人王伟锋、王桂仙将房产分给异议人时只有X层，后异议人因看到附近各家各户都在违章升层，于是跟风升到了X层，升层所花费的各项费用都是异议人所出。上述房产的房产证只有XX层，上面XX层因为系违章建筑无法做房产证。故该房产的XX层不应该被执行。现义乌市人民法院对上述房产的XX层全部执行是错误的。为此，请求法院立即停止对上述房产XX层的强制执行。
本院查明，2014年8月25日，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告王伟锋、王桂仙、王江淮、龚丽英、王时进、张芳香、金华瑜娜饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的申请，2014年10月20日，本院作出（2014）金义商初字第3268号民事裁定，查封被告王伟锋、王桂仙共有的坐落于义乌市稠州北路XX弄X号的房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第**号、第**号）。2014年11月19日，原告申请撤回对王江淮的起诉，本院予以准许。2014年11月20日，本院作出（2014）金义商初字第3268号民事判决：一、被告王伟锋、王桂仙于本判决生效十五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款250万元并支付利息14210元、罚息（从2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告龚丽英、王时进、张芳香、金华瑜娜饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司对上述债务及本案被告王伟锋、王桂仙应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的还款义务，原告于2015年2月6日向本院申请强制执行。2016年9月11日，本院作出（2015）金义执民字第1327-3号执行裁定，拍卖被执行人王伟锋、王桂仙共有的坐落于义乌市稠城北路XX弄X号（权证号码：义乌房权证稠城字第**号、义乌房权证稠城字第**号）及X至X层未确权建筑物。
异议人提供租房协议四份、电量电费通知单一份，用以证明稠州北路XX弄X幢X号的房屋一直由异议人在出租，房屋用电户号为XX，户名是异议人王鸣，该房屋的实际所有人是异议人。
本院认为，本案异议人提供不出上述拍卖的房产X层由其建造的依据，且属于无审批手续自行升层，X层房屋的重置成新价也应认定为被执行人王伟锋、王桂仙所有。本案房地产估价报告书分别对X层有证的建筑和X层无证建筑进行了评估。故本院拍卖上述房产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王鸣的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十月十八日
代书记员 王 蓓
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0621刑初14号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年9月9日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民。2012年3月23日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年4月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被民勤县公安局决定拘留并网上追逃，2016年11月5日被酒泉市公安局肃州分局南苑派出所抓获，同年11月10日被民勤县公安局刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年8月12日，吸毒人员刘某某（已判刑）电话联系被告人马某某欲购买5克海洛因，之后被告人马某某指使马某某（已判刑）携带毒品海洛因到民勤县城新关羊市场西侧十字处进行交易，被公安局民警当场抓获并从马某某身上缴获海洛因4.7克。2016年8月23日被告人马某某被民勤县公安局上网追逃。2016年11月5日，被告人马某某入住甘肃省酒泉市肃州区苹果商务宾馆时被抓获，当场在其身上缴获海洛因0.4克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某、马某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品登记表、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
本院认为，被告马某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。）
二、从被告人马某某身上缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一七年二月二十三日
书记员 李吉梁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第1262号
原告陈仿英。
委托代理人袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂。
经营者胡志毅。
被告胡志毅。
原告陈仿英诉被告佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂（以下简称“豪通橡胶五金厂”）、胡志毅定作合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告陈仿英的委托代理人袁耿升到庭参加了诉讼，被告豪通橡胶五金厂、胡志毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仿英诉称，2014年底至2015年初期间，被告胡志毅开办的个体工商户即被告豪通橡胶五金厂向原告定作模具一批，原告完成后将模具送至被告豪通橡胶五金厂处，价款合计21200元，被告豪通橡胶五金厂向原告交付支票一张，金额为21200元。其后，原告持上述支票向银行提示承兑，银行因被告账户余额不足予以退票。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付模具款21200元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付违约金；2.本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼中，原告明确其利息请求如下：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告豪通橡胶五金厂、胡志毅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、黄某某的身份证复印件一份、原告与黄某某的结婚证复印件一份、被告豪通橡胶五金厂的企业机读档案登记资料一份、被告胡志毅的人口信息查询一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单三份、支票一份、退票理由书一份，证明被告豪通橡胶五金厂拖欠原告加工费合计21200元，被告豪通橡胶五金厂向原告交付涉案支票，原告委托其配偶黄某某持票到银行进行提示承兑，因账户余额不足被银行予以退票。
诉讼中，被告豪通橡胶五金厂、胡志毅未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，而被告豪通橡胶五金厂、胡志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告陈仿英与被告豪通橡胶五金厂存在加工定作模具的业务往来，但双方没有签订书面合同。原告按被告豪通橡胶五金厂的要求完成模具制作，并分别于2014年11月27日、2014年12月13日、2015年1月11日向被告豪通橡胶五金厂送回上述模具，合计价款21200元，被告胡志毅在送货单收货人一栏处签名确认。之后，被告豪通橡胶五金厂为了支付拖欠原告的货款，向原告交付了一张中国农业银行支票（票号：*****，出票日期：2015年8月27日，金额：21200元，用途劳务费，收款人处为空白）。原告收到该支票后，在收款人处填写“黄某某”，并由黄某某持该支票向银行提示付款，银行经查验后，于2015年9月7日以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由拒绝承兑。上述款项经催收无果，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
另查，被告豪通橡胶五金厂系被告胡志毅开办的个体工商户。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈仿英与被告豪通橡胶五金厂之间存在加工定作合同关系，原告按约定完成模具并交付给被告豪通橡胶五金厂，但被告豪通橡胶五金厂未能及时支付加工费，显属违约，故原告请求被告豪通橡胶五金厂立即支付加工费21200元及从起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。同时，由于被告豪通橡胶五金厂系被告胡志毅开办的个体工商户，原告请求被告胡志毅对上述债务承担共同清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈仿英支付加工费21200元及违约金（计算方法：以21200元为基数从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘芷妍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初907号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：李某。
被告：徐某某。
被告：侯某某。
被告：徐某甲。
被告：白某某。
原告某银行与被告徐某某、侯某某、白某某、徐某甲借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。[双方当事人向本院申请3个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》有效，被告徐某某、侯某某共同向原告偿还借款本金7966.31元及利息、罚息及复利；2.被告徐某甲、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费、差旅费等一切费用由四被告负担。事实与理由:徐某某因扩大种植规模，向原告提出借款申请。原告审核同意后，于2013年9月7日与徐某某、徐某甲签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120130057155），借款金额为5万元，借款期限从2013年9月7日至2014年9月5日止，借款年利率为7.8﹪，逾期年利率为借款执行利率基础上上浮50﹪计收，即11.7﹪；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。为担保该笔借款，徐某甲、白某某自愿以其个人财产为该笔借款提供连带共同担保。借款合同签订后，原告即于2013年9月7日向被告徐某某发放了该笔借款。2014年9月7日，借款期限届满，被告仍结欠借款本金12700元及利息、罚息。因该笔借款发生在被告徐某某与侯某某婚姻关系存续期间，依法应共同承担清偿责任。被告徐某甲、白某某作为保证人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。因索要借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
四被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告徐某某因扩大种植规模，向原告提出借款申请。原告审核同意后，于2013年9月7日与徐某某、徐某甲签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120130057155），借款金额为5万元，借款期限从2013年9月7日至2014年9月5日止，借款年利率为7.8﹪，逾期年利率为借款执行利率基础上上浮50﹪计收，即11.7﹪，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。徐某甲为该笔借款担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证的期间为借款期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同时被告白某某出具担保承诺书，载明：我将为徐某某承担从贷款之日起至贷款还清为止的保证责任，在该期限内借款人不能按期偿还银行贷款，我愿账户存款或固定资产承担借款人在你行所欠贷款本息的代偿责任及相关连带责任。借款合同签订后，原告即于2013年9月7日向被告徐某某发放了该笔借款。借款到期后，被告未按时足额还款。该笔借款发生在被告徐某某与侯某某婚姻关系存续期间。因索要借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
另查明，至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金7966.31元并结欠利息41.93元。
本院认为，原告与被告徐某某、徐某甲签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。现被告徐某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。现原告请求被告徐某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲在借款合同中署名担保人，依据合同约定依法应对借款本息及罚息等承担连带保证责任。被告白某某出具担保承诺书，愿对该笔借款承担相关连带责任，故原告诉请其承担连带保证责任依法应予支持。原告同时要求被告侯某某对上述借款本息承担清偿责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告此项诉请依法予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用，除诉讼费外，未提供其他支出证据支持其该项诉请，故对该项诉请部分的诉讼费用予以支持，其他予以驳回。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、侯某某于判决生效后五日内偿还某银行贷款本金7966.31元，并按合同约定利率支付利息、罚息以及复利至该款实际清偿之日止；二被告对上述款项互负连带清偿责任；
二、被告徐某甲、白某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初8964号
原告：张幼君。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：史方辉。
被告：李凯。
原告张幼君与被告史方辉、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张幼君的委托代理人孙泽康、被告李凯到庭参加诉讼，被告史方辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张幼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告史方辉即时偿还原告借款本金300000元，并支付原告自2015年10月31日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告史方辉支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告李凯对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告史方辉即时偿还原告借款本金214000元，并支付原告自2016年7月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月30日，被告史方辉向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率3%，被告李凯作为担保人在借条中签名。后经原告催讨，被告史方辉未偿还借款，被告李凯亦未承担连带清偿责任。
被告史方辉既未答辩，亦未举证。
被告李凯答辩称,对其为诉争借款提供担保的事实无异议，但其已代为偿还了部分借款本金，并支付了截至2016年6月30日的借款利息。
本院经审理认定，本案本案事实如下：2015年10月30日，被告史方辉向原告借款300000元，并出具借条一份，被告李凯作为担保人在借条中签名，该借条载明:月利率3%，若借款人未按月付息，出借人可以随时要求借款人还本付息；因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担，并由担保人承担连带清偿责任等。此后，被告史方辉未偿还原告借款本息，被告李凯支付了原告截至2016年6月30日的利息，并代偿了本金86000元。另查明，诉争借条中未载明担保方式、担保期间，原告为实现本案债权支出了律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的借条、委托律师合同、代理费发票各一份及原告和被告李凯在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系以及保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告史方辉应依法支付借款利息。被告史方辉未及时付息，原告有权要求其即时清偿借款本金及为实现债权支出的合理费用。原告要求被告史方辉按月利率2%支付借款利息，未超过双方的约定及法律关于民间借贷利率的限制性规定。因原、被告未明确约定保证方式、范围，根据相关法律规定，被告李凯应对诉争借款的本金、利息等承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告李凯承担连带清偿责任后，有权向被告史方辉追偿。被告史方辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史方辉于本判决生效后七日内偿还原告张幼君借款本金214000元，并支付原告自2016年7月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告史方辉于本判决生效后七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告李凯对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告史方辉追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告史方辉、李凯共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 沈丽香
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初���第115号
原告国网河北威县供电有限责任公司。
住所：河北省威县开放路北侧，中华大街西侧。
组织机构代码：10765101-4。
法定代理人梁勇，系该公司经理。
被告张子浩，男，1968年12月22日，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告国网河北威县供电有限责任公司诉被告张子浩排除妨害纠纷一案的过程中，原告以双方协商达成和解协议为由，于2014年12月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北威县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石良仙
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执427号
申请执行人王某，男。
被执行人樊某，男。
申请人王某与被执行人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，经彬县人民法院（2016）陕0427民初61号民事判决书判决，被执行人给付申请人案款77873.15元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费3566.70元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务。2016年10月13日申请人向本院申请执行，执行费1122元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人樊某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人樊某的高额消费。
三、对彬县人民法院（2016）陕0427民初427号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 韩建民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终284号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪鹤，男，35岁（1982年8月2日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月16日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人何建光，男，50岁（1967年3月8日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月20日被羁押，同年2月25日被逮捕，同年4月8日被取保候审，经北京市朝阳区人民法院决定于2018年1月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人孙德峰，男，36岁（1981年5月20日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月19日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李月涛，男，46岁（1971年8月12日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月7日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人郭晓梅，女，39岁（1978年12月10日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月16日被羁押，同年8月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周洪鹤、何建光犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、原审被告人孙德峰、李月涛、郭晓梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月31日作出（2017）京0105刑初823号刑事判决，认定：一、被告人周洪鹤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币四十五万元；二、被告人何建光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三十万元；三、被告人孙德峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；四、被告人李月涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；五、被告人郭晓梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元；六、责令被告人周洪鹤、何建光退赔非法经营事实中投资人的经济损失；七、责令被告人周洪鹤、何建光、孙德峰、李月涛、郭晓梅在各自参与范围内退赔非法吸收公众存款事实中投资人的经济损失（含在案之电脑主机二台、三星手机一部、索尼手机一部之变价款及现金）；八、在案之U盾二个、农业银行卡二张、公章十二枚及何建光人名章三个均予以没收，账目U盘一个、保险登记证一份、营业执照一份及公司账单十六份，附卷归案。宣判后，原审被告人周洪鹤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周洪鹤表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人周洪鹤、原审被告人何建光犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、原审被告人孙德峰、李月涛、郭晓梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周洪鹤提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪鹤撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 程 昊
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡 晗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2672号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15501号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5038.9元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15501号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终90��
原公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人、附带民事诉讼被告人）郑国有，男，1947年10月10日出生于,汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市公安局爱民分局。2015年6月16日因殴打他人被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留15日，并处罚款500元（其中殴打被害人李某某被行政拘留10日，并处罚款500元，殴打隋某被行政拘留5日），同月29日因涉嫌本案被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月10日被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2016年4月6日被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，7月4日被牡丹江市爱民区人民法院取保候审，9月29日被牡丹江市爱民区人民法院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
一审附带民事诉讼原告人李某某（系本案被害人），男，1942年7月3日出生，汉族，住所地��龙江省牡丹江市爱民区。
牡丹江市爱民区人民法院审理的牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人郑国有犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）黑1004刑初81号刑事附带民事判决。一审被告人郑国有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人郑国有并审阅卷宗，认为一审认定案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审认定，被告人郑国有与被害人李某某妻子隋某系舞伴关系，二人因琐事发生矛盾。2015年6月1日19时许，郑国有持带有钉子的木板来到隋某家，质问李某某为什么不接其电话，并将李某某的电话摔在地上，后郑国有持其携带的木板打李某某的头、面部，尔后逃离现场。当日19时23分隋某报警，牡丹江市公安局爱民分局治安巡防队民警出警到现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某某鼻部软组织损伤伴鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；李某某鼻部损伤符合钝性外力作用所致，办案单位提供的作案工具照片中的同类木棒可以形成该人鼻部损伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，于2015年6月4日至2015年6月29日在牡丹江市骨科医院住院治疗，伤后共支出门诊医疗费965元、住院医疗费5956.20元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：李某某伤残等级十级；需一人护理30日；鼻中隔弯曲，已定伤残，无需继续治疗。此次鉴定支出鉴定费2100元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人郑国有的供述、隋某某的证言、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人李某某、证人隋某伤情鉴定时所拍照片、牡丹江市公安局刑事技术支队法医学检验意见书、被告人郑国有的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、110指挥中心110报警受理单、出警视频、视频截图、牡丹江市公安局爱民分局治安巡防队于2016年5月20日出具的受案时间情况说明、牡丹江市公安局爱民分局治安巡防队于2016年4月20日出具的出警情况说明、火车票四张、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据一张、鉴定费票据一张、复印费票据一张、牡丹江市公安局法医鉴定所证明一份、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。
一审法院认为，被告人郑国有因琐事持木板将被害人李某某鼻部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控郑国有犯故意伤害罪成立，予以支持。郑国有殴打老年人、拒不供认犯罪且未赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚；本案系老年人犯罪，可对郑国有酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某某诉请的各项赔偿项目共计31380.69元，符合法律规定，予以支持。一审判决：1.被告人郑国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；2.附带民事诉讼被告人郑国有赔偿附带民事诉讼原告人李某某济损失人民币31380.69元；3.驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人郑国有不服，向本院提起上诉，其理由:被上诉人李某某的鼻子伤不是上诉人造成的，上诉人没有击打其面部，只打了其后脑一下，故要求重新鉴定，并依法改判。
二审经讯问上诉人郑国有及审阅卷宗，查明事实与一审认定一致。
本院认为，郑国有因琐事与他人发生矛盾后，不能合理、合法冷静的处理，而是去他人家对他人进行殴打，并造成他人轻伤的人身损害后果，其行为已构成故意伤害罪��依法应当处以刑罚。现上诉人郑国有主张被害人的轻伤损害后果不是其行为造成，没有提供相应的证据予以佐证，其辩解在公安机关的多次有罪供述不是其真实意思表示，前后供述的理由自相矛盾，且亦无相应证据证实，故其主张不能成立。另其要求重新鉴定的理由，无相应证据证明该鉴定结论在程序上、实体上存在相应瑕疵或错误，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 杨柏苓
审判员 高玉喜
二〇一六年十二月二日
书记员 高 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初565号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某，于贵州省盘县，农民。2011年7月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月1日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月19日刑满释放。2015年7月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日凌晨2时20分许，被告人施某至本市江干区丁桥镇皋城村金门槛30号被害人林某的住所，以攀爬阳台的方式进入3楼房间，窃得房间内的笔记本电脑1台、现金人民币200元、10元面额港币1张以及100元面额泰铢1张。案发后，被窃港币与泰铢已被追回。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人林某的陈述、证人严某甲、严某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、赃款及被告人盗窃时衣着照片、调取证据清单、监控录像、价格认定不予受理通知书、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的港币、泰铢各1张由扣押单位发还被害人；
三、责令被告人施某退赔被害人林峰的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢方舟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执839号
申请执行人：陈万菊
被执行人：徐忠良、胡慈爱
申请执行人陈万菊与被执行人徐忠良、胡慈爱纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初2381号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付52万元及利息。现查明，被执行人徐忠良、胡慈爱无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
()号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的书，现已发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请执行，要求被执行人。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
年月日
书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初694号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人蒋晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日7时44分许，被告人刘某因感觉工作生活压力大，在途经杭州市江干区凤起东路53号文景苑迪卡侬停车场时，为发泄郁积的情绪，挥拳将被害人李某停放于此的奔驰牌小型轿车的后挡风玻璃砸碎并离开现场，当其走到双菱路北口公交车站附近时，被文景苑小区保安余某拦截，其又拒不配合余某回去处理的要求，并对余某实施殴打，致余某全身多处软组织挫伤。
经鉴定，被毁坏的奔驰牌小型轿车损失价值人民币9649元。
案发后，被告人刘某的家属已代为赔偿被害人李某和余某的损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李某、余某的陈述，证人叶某的证言，价格认定结论书，接受证据清单、车损报价单，医院伤情检查通知单，辨认笔录，现场笔录及涉案车辆照片，监控录像，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，且其家属已代为赔偿二被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人刘某的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王义元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特49号
申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：夏杨，该公司工作人员。
被申请人：殷晓红，市民。
被申请人：马清霞，市民。
第三人：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦A座。
法定代表人：陈鸣永，该局局长。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人殷晓红、马清霞、第三人阜宁县住房和城乡建设局申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司称，请求裁定对两被申请人所拥有的坐落于阜宁县阜城镇新盛街原日杂商场由东向西第6间门市的房产所有权、土地使用权进行拍卖，拍卖价款优先偿还申请人本金100万元及其利息；申请费由被申请人负担；第三人将抵押的房屋拆除，造成我行抵押资产的损毁，请求恢复抵押物原状。事实和理由：2013年11月7日，被申请人殷晓红与我行签订《最高额借款合同》，约定：自2013年11月7日起至2016年11月7日止，由申请人根据被申请人需要，向被申请人提供最高金额不超过110万元的贷款。同日，被申请人殷晓红、马清霞与申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人殷晓红、马清霞用其所有的坐落于阜宁县阜城镇新盛街原日杂商场由东向西第6间门市的房屋、土地使用权作为上述最高额借款的抵押。2013年11月8日，办理了房屋抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第X**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、第××号]。同日，办理了土地使用权抵押登记，他项权证号为阜他项（2013）第XXX号[土地使用权证号为阜国用(XXX)]。期间，第三人阜宁县住房和城乡建设局拆除了抵押的房屋。2014年10月30日，被申请人殷晓红在借款借据上签名，借款金额110万元，贷款到期日为2015年10月10日。
本院经审查认为，申请人申请实现担保物权是以担保物的存在为前提，现担保物已灭失，无法进行拍卖、变卖，故申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费7350元，由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 曹益武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周静婧