wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终333号
上诉人(原审原告)：高秀军，男，1967年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐三妮，女，1968年9月23日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：宜君县彭镇西洼村后西洼组。
负责人：吴根省，该组组长。
委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
上诉人高秀军因与被上诉人宜君县彭镇西洼村后西洼组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宜君县人民法院(2016)陕0222民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高秀军上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人起诉之请求。事实和理由：1995年12月28日刘长友与被上诉人签订《土地承包合同》，并于同年12月30日经宜君县公证处公正。刘长友承包土地经营两年后，经原组长王胜利同意，将合同的权利义务全部转让给上诉人，并签订《土地转让合同》。上诉人与被上诉人自1997年至今已按《土地转让合同》履行权利义务约20年，在此期间从未与被上诉人有任何纠纷。被上诉人对转让合同是认可的，并实际履行。2015年12月底前，上诉人按合同约定向被上诉人交后5年承包费时，被上诉人拒收，双方发生纠纷。
被上诉人宜君县彭镇西洼村后西洼组答辩称，一审认定被上诉人与上诉人之间没有合同关系是正确的。虽然被上诉人知道原承包人刘长友转包的事实，但只是刘长友与上诉人之间的合同，该合同不能约束被上诉人。被上诉人要收回土地的原因是在与刘长友的合同履行中，刘长友拖欠承包费。根据合同相对性原则，一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予以维持。
高秀军向一审法院起诉请求：继续履行双方之间的《土地转让合同》；赔偿原告损失43909元。
一审法院认定事实：1995年12月28日，刘长友与被告宜君县彭镇西洼村后西洼组签订《土地承包合同》，1995年12月30日经宜君县公证处公证。1997年6月8日，刘长友与原告签订《土地转让合同》，将其承包西洼村后西洼组北岭的41亩土地转让给原告高秀军。一审法院认为，高秀军与宜君县彭镇后西洼村西洼组之间并未签订土地合同，其要求履行的《土地转让合同》系与刘长友所签订的，诉讼中经多次向高秀军释明合同的相对性及相关法律规定，但其拒绝更改，故其起诉的主体资格不适格，应予驳回；承包土地被翻毁，部分群众耕种，发生在起诉之后，且属于另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告高秀军对被告宜君县彭镇西洼村后西洼组的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由高秀军负担。
二审中，被上诉人确认知道上诉人从1997年开始经营耕种该土地的事实。
本院认为，虽然高秀军与宜君县彭镇后西洼村西洼组之间并未签订土地承包合同，但本案所涉土地是刘长友与被告宜君县彭镇西洼村后西洼组签订的《土地承包合同》所承包的土地，刘长友与后西洼组签订的《土地承包合同》约定承包人可以转让，刘长友与原告签订《土地转让合同》符合原承包合同约定，将其承包西洼村后西洼组北岭的41亩土地转让给原告高秀军，属于《中华人民共和国合同法》第八十八条规定的合同权利义务的概括转让。即使没有明确的经原合同发包人西洼组同意转让的证据，但被上诉人明知上诉人经营耕种该土地多年的事实，视为发包人同意转让，高秀军作为合同权利义务受让人成为该合同的一方当事人。一审以双方之间没有合同关系为由，驳回原告高秀军起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宜君县人民法院(2016)陕0222民初234号民事裁定；
二、本案指令宜君县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 杨光德
二〇一六年十月十二日
书记员 陈蕊妮
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执645号之二
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人景淑雷，系该行员工。
委托代理人陈建峰，系该行员工。
被执行人吴春林。
被执行人王花。
交通银行股份有限公司镇江分行与吴春林、王花借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）京商初字第885号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：吴春林、王花于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金205924.71元、利息4359.51元，合计210284.22元（利息计算至2015年10月28日；2015年10月29日起至欠款实际还清之日止的利息等按照借款合同约定的利率标准计算）；如吴春林、王花未履行上述义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就镇江市矿机路6号7幢第1xx房屋（所有权证号为镇房权证润字第、9001号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在270000元的范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；案件受理费2227元、财产保全费1620元，合计3847元，由吴春林、王花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴春林、王花自行达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第885号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 蓓
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初142号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王新华，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住南通市如东县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月24日被东台市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2017年1月13日，经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
辩护人徐明，江苏明盈律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人王新华犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人王新华及其辩护人徐明到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月20日至23日间，被告人王新华在休渔期内驾驶苏如渔14148号船舶至东经121°15ˊ00〞、北纬32°56ˊ30〞海域，使用电网捕鱼，后被当场查获。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、价格认定结论书、东台市渔政监督大队制作的现场检查笔录、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人王新华的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王新华对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人徐明提出辩护意见为：本案认定被告人王新华使用禁用的电渔方法进行捕捞，构成犯罪的证据不足，查获的水产品是普通拖网所为。即使构成犯罪，但其行为属罪轻，且可视为自首；无前科劣迹；已经受到行政处罚；当庭自愿认罪，建议单处罚金或者适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月20日至23日间，被告人王新华在休渔期内驾驶苏如渔14148号船舶至东经121°15ˊ00〞、北纬32°56ˊ30〞海域，使用电网捕鱼，被东台市渔政执法人员当场查获，现场查扣水产品399.3斤。经东台市物价局价格认证中心鉴定，查扣水产品在2016年8月23日的东台地区海上上岸市场价格为人民币1201元。
另查明，案发后，东台市渔政监督大队对王新华作出苏东台渔（海）罚［2016］022号渔业行政处罚决定书，决定：罚款人民币5万元；没收电捕工具；没收渔获物。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人王新华的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发及归案情况。
3.证据登记保存清单、照片、销货清单等（东台市渔政监督大队制作提供），证实被告人王新华非法捕捞的水产品。
4.航行图、查获位置示意图、禁渔区、休渔期的规定文件，证实被告人王新华非法捕捞水产品的地点。
5.证人於建证言，证实其从事紫菜制作，不认识王新华，没有打电话给王新华，请他去承包的海域照看紫菜。
6.被告人王新华供述，证实其从洋口港开船去捕渔，船号是苏如渔14148号，是向东北方向，大约开了一个小时，先后四次用电网捕鱼，后被东台渔政查获的事实。
7.价格认定结论书，证实查获的水产品价值。
8.现场检查笔录（东台市渔政监督大队制作），证实在现场海域，执法人员登船检查取证情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人王新华非法捕捞水产品犯罪事实成立。
本院认为：被告人王新华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王新华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
本案中，被告人王新华使用电网在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，后被当场查获的事实，有被告人王新华在侦查阶段供述、证据登记保存清单、照片、价格认定结论书、现场检查笔录、书证等证据证实，足以认定，且公安机关取证程序合法，对辩护人徐明提出认定被告人王新华使用禁用的电渔方法进行捕捞，构成犯罪证据不足及自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王新华在审理过程中，主动认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人徐明就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王新华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1582号
罪犯林卫桂，男，1976年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，住浙江省温岭市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇三年六月六日作出(2003)第40号刑事判决，以罪犯林卫桂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林卫桂不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月六日作出（2003）浙刑二终字第40号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处林卫桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年07月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月22日，又裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林卫桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林卫桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林卫桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林卫桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林卫桂准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执402号
申请人杨金柱，男，1962年9月14日出生，汉族，住绛县。
被执行人倪武龙，男，1979年7月22日出生，汉族，绛县。
本院在执行杨金柱与被执行人倪武龙民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初614号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人倪武龙的工资已被我院另案冻结，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结（2016）绛民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）绛民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年四月三日
书记员 张照坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3308号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：熊强慧，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告熊强慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告熊强慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4984.16元、利息2829.25元、滞纳金119.23元（利息暂计算至2017年1月5日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××32的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月5日，被告信用卡透支款本金4984.16元、利息2829.25元、滞纳金119.23元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告熊强慧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。熊强慧在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月5日，被告信用卡透支款本金4984.16元、利息2829.25元、滞纳金119.23元未归还。
本院认为：被告熊强慧向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向熊强慧发放了信用卡，熊强慧启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求熊强慧归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊强慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4984.16元、利息2829.25元、滞纳金119.23元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以4984.16本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告熊强慧负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3299号
罪犯廖树银，男，1981年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年10月18日作出（2010）建刑初字第211号刑事判决，认定被告人廖树银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人廖树银提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑终字第315号刑事判决，认定被告人廖树银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖树银准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6099号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：宋方林，男，1984年12月23日出生，汉族，住让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告宋方林服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 兵
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0423执218号
申请执行人：旷岳青，男，汉族，。
委托代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人：诸丕超，男，汉族。
被执行人：王开花，女，汉族，系诸丕超之妻。
本院在执行旷岳青与诸丕超、王开花债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
代理审判员 汪耀华
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
校对责任人：汪耀华打印责任人：李经纬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保317号
申请人：宿州市富通建材有限责任公司。住所地宿州市符离镇道东206国道西侧。
法定代表人：朱兵。
被申请人：安徽明珠建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公室五楼。
法定代表人：赵兰杰。
申请人宿州市富通建材有限责任公司于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款15800000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款15800000元。期限一年。
二、查封申请人宿州市富通建材有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车及皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型专项作业车。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人宿州市富通建材有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽丽
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执31号
申请执行人四川长城金属材料有限公司，住所地：西昌市袁家山宏阳钢材市场。
法定代表人李万华，系该公司总经理。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号。
法定代表人蒲菲，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第810号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款253601.25元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初240号
原告：郑维刚，男，1971年7月23日生，汉族，住本市建邺区。
原告：杨芳，女，1969年12月18日生，汉族，住本市建邺区。
原告：郑依然，女，1998年7月3日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人郑维刚，郑依然父亲（本案原告）。
被告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地本市江宁区经济开发区将军大道58号。
法定代表人吴涛，公司总经理。
委托代理人张旭芳，江苏向正物业管理服务有限公司员工。
原告郑维刚、杨芳、郑依然与被告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维刚（并作为原告郑依然的委托代理人）、杨芳，被告向正物业公司的委托代理人张旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维刚、杨芳、郑依然向本院提出诉讼请求：1.被告退还多收的2017年7月1日至2017年12月31日物业费及2017年7月1日至2018年1月31日汽车车位租赁费共计2354.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在小区的物业服务公司，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，约定合同期限延期至2017年6月30日。2017年7月1日，被告撤离小区。被告在服务期间预收了原告2017年全年物业费及2017年2月1日至2018年1月31日的停车费合计4358.4元。但被告在撤离小区后，未将多收的费用退还给原告。
被告向正物业公司辩称，同意在2018年3月31日前退还给原告2354.2元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告系原告所在小区的物业服务单位。合同约定服务期限至2017年6月30日，合同到期后被告撤离原告所在的小区。2016年12月14日，被告预收了原告2017年2月1日至2018年1月31日的停车费、2017年全年物业费等费用合计4358.4元。依约定，被告在撤离小区后，应当将多收的费用退还给原告。因原告认为被告多收的费用为2354.2元，而被告对此予以认可。故被告应当退还原告多收的费用2354.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《江苏省物业管理条例》第五十六条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏向正物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑维刚、杨芳、郑依然停车费及物业费等合计2354.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏向正物业管理服务有限公司负担（此款由被告江苏向正物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
审判员 曾牛平
二〇一八年三月二十日
书记员 张 健
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3785号之二
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：李苒，成都金控融资担保有限公司员工。
被执行人：成都市兴启源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谢益，总经理。
被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈瑾，董事长。
被执行人：黄劼，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈瑾，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：杨继东，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：程莎莎，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：黄忠瑜，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都市兴启源贸易有限公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人程莎莎的银行存款8100元，扣除执行费50元，应支付申请执行人8050元，依法查封了被执行人四川荣耀投资有限公司的房产（已抵押），暂无处置条件，未查找到被执行人成都市兴启源贸易有限公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜其他可供执行的财产。因申请执行人成都金控融资担保有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人被执行人成都市兴启源贸易有限公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 川
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
冀03**民初131号
原告刘秀生，男，1947年2月8日出生，汉族，住秦皇岛市山���关区。
被告中铁山桥集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路35号，统一社会信用代码130303000000595。
法定代表人刘恩国，职务，董事长。
委托代理人安静宇，系该公司法律顾问。
委托代理人李家泉，系该公司纪委副书记。
原告刘秀生诉被告中铁山桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秀生诉称，被告中铁山桥集团有限公司于1994年11月15日作出的厂监察（1994）122号文件违法，该文件依据1982年4月10日国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》第11条第5款之规定，给予原告行政记过处分。但《企业职工奖惩条例》第20条规定，审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。被告自1992年5月8日通知原告停止工���到监察处报到至作出处分用时31个月，审批不合法，故提起诉讼，请求人民法院撤销被告于1994年11月15日对原告作出的行政记过处分。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年二月三日
书记员 贠飞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执127号
申请执行人杨茂林。
被执行人陈逢辉。
本院在执行申请执行人杨茂林与被执行人陈逢辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
代理书记员 罗兰英
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执42号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人：广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁爱村。
法定代表人：黄世远，公司经理。
被执行人：黄世远，男，1962年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：岑小平，女，1968年10月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平借款合同纠纷一案中,于2017年1月22日向被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平发出执行通知书，责令三被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本息13，433，636元（利息计至2015年11月30日，之后的利息按月息2%计至还清本息之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费51，201元。被执行人黄世远、岑小平自动履行3，378，314.83元。2017年5月25日申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1424执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李潇林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执785号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址江油市厚坝镇白塔街；
负责人陈远良，主任。
被执行人姚天嘉，男，汉族，生于1971年2月5日。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4238号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚天嘉、江油银通融资担保有限公司的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费204元，一并从被执行人姚天嘉、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1553号
原告喻绍勇，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告何达惠，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
原告喻绍勇与被告何达惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻绍勇及其委托代理人朱小强，被告何达惠的委托代理人向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻绍勇诉称：原告喻绍勇与被告何达惠于2015年8月31日下午，在丰都“根据地宾馆”二搂梯子间因以前的借款事宜发生口角和抓打，当时是城西派出所出的警，并到派出所进行调解。何达惠承诺所欠原告的人民币60000元，并保证于2015年9月20日至25日前还2000元，并口头承诺每月打500元到喻绍勇的账上，直到款还清。但到现在为止，一分钱都未还，又不接电话，故诉至法院。请求法院依法判决被告何达惠向原告喻绍勇偿还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告何达惠辩称：原告诉称被告借款60000元的事实不成立。因为该款不是借款，而是投资款。对双方发生纠纷无异议，但不是因借款事宜发生纠纷。被告没有向原告借款。因为原、被告以前系夫妻，离婚后也在同居生活，被告在四川广安考察项目，之后，原告喻绍勇才转给被告60000元。后因考察投资的项目被公安机关认定为传销，被骗了，原、被告双方去涪陵墩仁派出所调解，原告自己承认不再追究，被告何达惠承诺还款是不实的。通过派出所调解是一个协议，要求被告还款500元钱，必须是出具他们当初打款60000元的单据。因此，被告没有按调解协议去履行。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，何达惠在外地以购车为由要求喻绍勇打款60000元。同年10月20日，喻绍勇遂通过中国农业银行向何达惠账户存入现金60000元。
2015年8月31日，喻绍勇与何达惠在丰都县三合街道“根据地宾馆”二搂梯子中间因借款事宜发生口角和抓扯，经丰都县公安局城西派出所出警后，双方去派出所进行调解并达成协议。丰都县公安局城西派出所于同日作出丰公城西（2015）第528号《丰都县公安局城西派出所治安纠纷调解协议书》。该调解协议书载明：“甲方当事人何达惠……，乙方当事人喻绍勇……。何达惠与喻绍勇双方于2015年8月31日下午3点10分左右在丰都县“根据地宾馆”二搂梯子中间因以前的借款事宜发生口角和抓扯。经公安机关人民警察依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对甲乙双方当事人从事实、原因及其双方存在的过错行为进行分析和解释。甲乙双方愿意达成如下协议：1、此次调解作一次性解决；2、发生该纠纷双方都有一定的责任；3、经双方当事人自愿协商达成一致意见：何达惠自己承诺所欠喻绍勇的陆万元钱保证从2015年9月20日至25日最迟还贰仟元（2000元）。以后每月25日前还500元，到6万元还清为止；4、双方以钱的单据为证；5、双方互不追究对方今天的行为责任，双方的伤情自行负责处理；6、双方不能再因此事挑起任何事端，如谁挑起由谁负全责。甲方当事人意见：同意调解意见签名：何达惠乙方当事人意见：同意调解意见签名：喻绍勇丰都县公安局城西派出所2015年8月31日”。之后，何达惠未按约定的期限向喻绍勇履行还款义务。经喻绍勇催收未果。故，喻绍勇诉至本院。
另查明：喻绍勇与何达惠原系夫妻。双方于2011年6月28日登记离婚。离婚后双方存在同居生活的事实，于2012年10月23日分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行卡存款业务回单、《丰都县公安局城西派出所治安纠纷调解协议书》、婚姻登记管理信息等证据在案佐证，足以确认。
本案双方争执的焦点是：被告向原告借款60000元的事实是否成立，被告是否应当向原告偿还的问题。
本院认为，原、被告双方债务虽发生在同居生活期间，但双方后来为此发生纠纷，经公安局机关主持下达成的协议系双方当事人真实意思的表示，双方认可发生纠纷系因以前的借款事宜，被告自己亦承认所欠原告60000元的事实，并作出偿还计划。该调解协议不违背法律法规的强制性规定，亦不损害他人的合法权益。对此，本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何达惠在本判决发生法律效力后10日内向原告喻绍勇偿还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已垫付），由被告何达惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年七月五日
书记员 周 银
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初431号之一
原告郝正发。
被告陈明。
本院在审理原告郝正发与被告陈明民间借贷纠纷一案中，郝正发向本院提出财产保全申请，要求对陈明在银行存款22万元予以冻结。郝正发已提供担保物登记在孙显锋名下车牌号为鄂F小型普通客车作担保。
本院认为，原告郝正发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将陈明在银行存款22万元予以冻结；
二、将郝正发提供担保物登记在孙显锋名下车牌号为鄂F小型普通客车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月二日
书记员 薛 璐
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初15号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人杨，群众，无业。2000年9月20日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留7日；2003年11月11日因犯强迫交易罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2008年10月11日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2009年4月19日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2013年9月10日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2015年11月5日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留20日；2015年11月26日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2015年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人杨犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月3日10时许，被告人杨在天津市宁河区芦台镇天江旅社登记入住的302号房间内，容留赵振江吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月4日22时许，被告人杨在天津市宁河区芦台镇天江旅社登记入住的302号房间内，提供吸毒工具并容留王常武、赵振江吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月3日10时许，被告人杨在天津市宁河区芦台镇天江旅社登记入住的302号房间内，容留赵振江吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月4日22时许，被告人杨在天津市宁河区芦台镇天江旅社登记入住的302号房间内，提供吸毒工具并容留王常武、赵振江吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人王、赵等人的证言；
3.天江旅社旅客登记表
4.鉴定意见；
5.被告人的前科此案料；
6.检查、辨认笔录及照片；
7.被告人杨的供述及辩解。
本院认为，被告人杨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杨归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人杨的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2017年2月4日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年二月三日
书记员 李 莹
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字532号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。
代表人：陈胜军。
被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行���165号
上诉人（原审原告）白全侦，男，汉族，1979年6月14日出生，住济源市。
委托代理人白万春，男，汉族，1953年1月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）济源市王屋镇人民政府。住所地：河南省济源市王屋镇王屋街。
法定代表人雷红，系该镇镇长。（未到庭）
被上诉人（原审第三人）济源市王屋镇愚公村民委员会。
法定代表人王石柱，系该村委主任。（未到庭）
上诉人白全侦因不服行政通知一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白全侦委托代理人白万春到庭参加诉讼，被上诉人济源市王屋镇人民政府、被上诉人济源市王屋镇愚公村民委员会经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原审认定，原告白全侦申请被告济源市王屋镇人民政府在该填写的《林权登记申请表》上盖章一事，双方发生争议，原告于2012年7月24日向济源市人民法院提起行政诉讼，济源市人民法院于2012年9月17日作出判决，限被告济源市王屋镇人民政府在判决生效后60日内对原告白全侦申请的在其提交的《林权登记申请表》上进行审核盖章的事项作出具体行政行为。此后，被告不服判决上诉至河南省济源市中级人民法院，该院于2012年12月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，被告就原告申请事项向原告下达《告知书》。原告于2013年4月10日向济源市人民法院提起行政诉讼，济源市人民法院于2013年7月4日作出判决，撤销被告济源市王屋镇人民政府2013年3月19日对原告白全侦作出的《告知书》；被告济源市王屋镇人民政府在判决生效后60日内对原告白全侦申请的在其提交的《林权登记申请表》上进行审核盖章的事项重新作出具体行政行为。被告不服该判决上诉至河南省济源市中级人民法院，该院于2013年9月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告2015年12月24日作出通知，称依据济源两级法院生效判决确定的义务，该政府对原告申请事项进行了调查核实，发现原告申请事项与济源市王屋镇愚公村民委员会之间存在权属争议，尚需确权。通知原告应依《中华人民共和国森林法》规定先行确权。原告不服提起本诉。
原审认为，原告白全侦与被告济源市王屋镇政府就《林权登记申请表》签字盖章程序发生争议后，原告依法提起行政诉讼，济源市两级法院也已经作出判决，判令被告在限期内作出具体行政行为，判决均已发生法律效力。从原告提供的由被告2015年12月24日作出通知内容看，其意思是该政府依据生效判决就原告的申请事项进行了调查核实，并就其中的法定程序性问题对原告进行指导，并非是就原告申请事项作出的结论性意见。监督行政机关依法行使职权是行政诉讼的重要目的之一，但是，具体行政行为的操作程序及内容不属于人民法院监督范围，该通知没有设定新的法律关系和权利义务，不是具体行政行为，不具有可诉性。因此，原告请求撤销被告于2015年12月24日所作的通知，没有依据，本院依法不予支持。至于原告请求判令被告依济源两级法院生效判决确定的义务履行行政义务，即在《林权登记申请表》盖章一栏中签字盖章之请求。本院认为，按照“一事不再理”的基本原则，上述诉讼请求已由人民法院生效判决所确定，故对原告的此项请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告白全侦的诉讼请求。案件受��费50元，由原告承担。
上诉人白全侦不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初18号行政判决，并判决撤销济源市王屋镇人民政府2015年12月24日的通知，并判决济源市王屋镇人民政府在上诉人的《林权登记申请表》上签字盖章。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：上诉人按照国家林业法的相关规定，申请办理林权证，相邻村均已签字盖章，无任何纠纷，被上诉人说我与第三人有纠纷，实际上是拒不履行法院判决的行为。
被上诉人济源市王屋镇人民政府与被上诉人济源市王屋镇愚公村民委员会未到庭，无答辩。
本院认为，上诉人白全侦与被上诉人济源市王屋镇人民政府就《林权登记申请表》签字盖章程序发生争议后，上诉人白全侦依法提起行政诉讼，济源市两级法院也已经作出判��，判令被上诉人济源市王屋镇人民政府在限期内作出具体行政行为，判决均已发生法律效力。由于上诉人白全侦请求判令被告依济源两级法院生效判决确定的义务履行行政义务，在《林权登记申请表》盖章一栏中签字盖章之请求，已由人民法院生效判决所确定，上诉人本次诉讼中的该请求属于重复起诉，法院不予受理。但被上诉人济源市王屋镇人民政府2015年12月24日作出通知，称依据济源两级法院生效判决确定的义务，对上诉人申请事项进行了调查核实，发现上诉人申请事项与济源市王屋镇愚公村民委员会之间存在权属争议，尚需确权。该通知属于被上诉人济源市王屋镇人民政府作出的具体行政行为，从该通知的内容上看对上诉人的权利义务产生了实际影响，人民法院依法应当予以审查。一审法院认为该行为不属于人民法院监督范围，不具有可诉性，不符合法律规���。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初18号行政判决。
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一六年九月五日
书记员 杨 颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)威文执补字第402号
申请执行人王培刚。
被执行人刘玉杰。
被执行人崔从芳。
申请执行人王培刚与被执行人刘玉杰等买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第313号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 丁 峰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初55号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹建文，无固定职业。因犯开设赌场罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月20日刑满释放。因开设赌场于2016年11月15日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人李朝林，无固定职业。因犯开设赌场罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月23日刑满释放。因开设赌场于2016年11月15日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人曹建文、李朝林犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹建文、李朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年6月，被告人曹建文、李朝林合伙租用大冶市五星物业管理中心湖滨路23-5号门面经营“神采飞扬”电玩城，电玩城内放置赌博机供顾客赌博。2016年11月15日，电玩城被公安机关查处，当场查获“幸运六鳄”游戏机8台。经营期间，被告人曹建文获利5万元，被告人李朝林获利4万元。经公安机关认定，上述电子游戏设施设备具有赌博功能。公诉机关指控被告人曹建文、李朝林的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹建文、李朝林公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人曹建文、李朝林合伙租用大冶市五星物业管理中心湖滨路23-5号门面开设“神采飞扬”动漫城，动漫城内放置赌博机供顾客赌博。2016年11月15日，电玩城被公安机关查处，公安机关当场查获“幸运六鳄”游戏机8台。经营期间，被告人曹建文获利5万元，被告人李朝林获利5万元。经公安机关认定，上述电子游戏设施设备具有赌博功能。
另查明，归案后，被告人曹建文、李朝林如实供述本案全部犯罪事实。曹建文因犯开设赌场罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月20日刑满释放。李朝林因犯开设赌场罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月23日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；现场勘验笔录；证人方某、马某、刘某甲、柯某、刑某、赵某、刘某乙、余某、邓某、石某甲、石某乙、石某丙、刘某丙、何国冬等人的证言及被告人曹建文、李朝林的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，予以认定。
本院认为，被告人曹建文、李朝林以非法营利为目的，合伙在电玩城内设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹建文、李朝林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹建文、李朝林刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年十一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李朝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年十一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 叶素云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱莉华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执58号之一
申请执行人郑炎，男，1963年7月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人叶铸，男，1964年3月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人向彩珍，女，1980年5月19日出生，土家族，住所同上。
被执行人叶浪浪，男，1988年11月19日出生，汉族，住所同上。
申请执行人郑炎与被执行人叶铸、向彩珍、叶浪浪民间借贷纠纷一案，申请执行标的695946元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执196号之一
申请执行人：洛阳珑成混凝土有限公司
被执行人：高孟然
本院在执行洛阳珑成混凝土有限公司与高孟然买卖合同纠纷一案中,申请执行人洛阳珑成混凝土有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月23日，申请执行人洛阳珑成混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2015）吉民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李佳艺
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初179号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭亮，男,1983年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：成都市青白江。2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月20日刑满释放；2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第162号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日18时许，被告人郭亮来到成都市锦江区静安路5号四川师范大学桃李园餐厅内，尾随排队打饭的学生伺机行窃，先后将被害人张某的一部白色“vivo”牌手机（鉴定价格1140元）和被害人黄某的一部银色“酷派”手机（鉴定价格306元）盗走。被告人郭亮在逃离现场时被民警挡获，当场查获被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、情况说明、扣押清单、发还清单，被告人郭亮的户籍材料及辨认说明，四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第179号刑事判决书及释放证明书，被告人郭亮指认作案现场、被盗赃物的照片及对作案现场的辨认笔录，被害人张某、黄某的陈述，被告人郭亮的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第382号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭亮盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮具有如下量刑情节：被告人郭亮虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人郭亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2558号
上诉人（一审起诉人）：刘德文，男，1950年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人刘德文不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2398号民事裁定，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘德文上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：因吉林冶金机电设备制造厂的过失，刘德文在工作期间，四次没有晋级，工资虽有补发，但未进入社保范围，退休后与同等条件退休员工的工资相差100元左右，住房公积金相差4000多元，医保所差数额不详，本案事实清楚，证据确凿，应予立案。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且��会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘德文作为吉林冶金机电设备制造厂的退休职工，其起诉吉林冶金机电设备制造厂要求补发退休金差额的诉讼请求，不符合上述法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于刘德文要求吉林冶金机电设备制造厂补发住房公积金的诉讼请求，因住房公积金问题属于行政处理范畴，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理本案，并无不当。
综上，刘德文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 苏涤非
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第1720号
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人陈某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告胡某甲，男，汉族，村民。
被告杜某某，女，汉族，村民。系被告胡某甲之妻。
被告胡某乙，男，汉族，村民。
被告李某某，女，村民。系被告胡某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告胡某甲、杜某某、胡某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某甲、杜某某、胡某乙、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社高庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金49万元，从2014年7月22日至2015年6月25日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年6月26日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，第一、二被告以购买木材需要资金为由，向原告借款49万元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告胡某乙、李某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。
被告胡某甲、杜某某、胡某乙、李某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、申请书两份，证第一、二被告向原告申请借款49万元。
2、还款计划、借款合同一份，证第一、二被告向原告借款49万元，借期1年，按照月利率10.5‰承担利息，逾期利率上浮40%。
3、承诺书、保证担保合同，证第三、四被告为该笔借款自愿承担连带保证责任。
4、身份证复印件，证四被告身份情况。
5、借据，证原告已履行发放借款义务。
6、照片，证四被告借款及担保的事实。
7、情况说明，证被告清偿本金及利息的情况，2014年7月22日被告贷款49万元，最后一次结息日为2015年3月30日，截止2016年6月2日余额49万元，结欠利息97274.8元。
以上证据，经与原件核对无异，且各证据能互相印证，符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告胡某甲、杜某某以购买木材需要资金为由，需向原告借款49万元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告胡某乙、李某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。2014年7月22日原告向被告发放了借款。合同到期后，被告最后一次结息日为2015年3月30日，截止2016年6月2日被告尚欠原告借款余额49万元，结欠利息97274.8元。之后被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告胡某甲、杜某某签订的《借款合同》，及原告与被告胡某乙、李某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告胡某甲、杜某某还款付息的请求，本院予以支持。被告胡某乙、李某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告胡某甲、杜某某签订的《借款合同》，与被告胡某乙、李某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
二、由被告胡某甲、杜某某在判决生效后十日内归还原告借款本金49万元，利息97274.8元，从2016年6月3日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告胡某乙、李某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，由被告胡某甲、杜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初281号
原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人：叶青，公司总经理。
委托诉讼代理人:王正福，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。公司员工。
委托诉讼代理人：李红江,重庆伦吉律师事务所律师。
被告：林先胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告林先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾 程
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人杜华，女，陕西省咸阳市人。
申请执行人杜娟，女，陕西省咸阳市人。
申请执行人杜文仪，男，陕西省咸阳市人。
申请执行人杜键，男，陕西省咸阳市人。
被执行人屈昌民，男，陕西省兴平市人。
杜华、杜娟、杜文仪、杜键与屈昌民刑事附带民事纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402刑初92号刑事附带民事判决书。判决：一、被告屈昌民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月11日起至2020年1月10日止）。二、被告屈昌民于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事原告人杜华、杜娟、杜文仪、杜键各种经济损失192263.33元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、利息及执行费2900元。但被执行人未履行义务。现被执行人正在监狱服刑，查无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执987号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 霍志文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2870号
原告李用琼。
被告李有全（又名李有权）。
委托代理人李华平。系被告李有全之子。
代理权限：特别授权。
原告李用琼诉被告李有全相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李用琼，被告李有全的委托代理人李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用琼诉称：被告因买地建房将通往原告承包责任地的约2.6米宽的道路挖掘占为己有，严重影响了本户生产通行。2012年12月原告获得政府土地部门的批文后，拟在自己的承包地里建房居住。因被告占用通道原告无法运材料进入，为了解决通行事宜，原告与被告和卖地人李有顺协商，当时三方认可原道路有八尺宽（约2.6米），要求原告出资将下坎路沿用石头砌好，用沙石将路面铺平，即可通行。为此原告卖了一头耕牛（4300元），全部投入购买沙石砌筑路和铺路石。其间因被告在其路边种有些小蒜苗和几颗青菜需铲除，原告当时赔偿了被告40元。可是不久被告经他人唆使，在其道路上砌筑砖墙、设坎子、栽钢筋，将通行道路全部堵断，导致不能通行。原告认为被告的行为严重侵害了原告的通行权利，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告拆除通往原告承包土地必经路上的砖墙等障碍物并且恢复原貌，确保本人生产通行；2、诉讼费由被告承担。
被告李有全辩称：我家建房所占的土地是转让得来的，原告通往土地的路原来就是一条60厘米宽的小路，我家没有阻断原告方的通行，也没有影响原告方的通行。原告是无理取闹，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李用琼与被告李有全同属安顺市西秀区轿子山镇河安村村民。1996年1月1日，原告李用琼作为承包方与原安顺市轿子山镇河安村民委员会签订《安顺市土地承包合同书》，承包位于本村地名为四能碑的土地一幅，四至为东抵李用林、南抵路、西抵李用林、北抵尹明成，面积为0.48亩。2006年，被告李有全在地名为四能碑（又名对门坝）的土地上建造房屋。嗣后，原告以被告建房将通往其承包地的道路堵断，认为被告严重侵害了其通行权利为由，诉至本院，要求支持如前所请。
经本院现场勘验，原告现场指认的承包地四至范围为东抵李用林房屋、北抵赵老满的地、西抵赵国升和赵明祥的地、南抵不祥。该幅承包地经现场查看，有两条田埂路可通往承包地，一条是从李用林房屋的北面通往该幅承包地的田埂路；一条是从村公路经过被告的房屋通往该幅承包地的小路，该条路最窄处宽度为1米。
2016年1月7日，西秀区轿子山镇河安村民委员会出具证明一份，内容为：“关于我河安村三组村民户主：肖登琼，丈夫李有权（非农业人口），在我村四轮碑自己的土地现已建房，通往承包土地的农户路是一条60公分的小路，无车辆通行路。”
上述事实，有原告和被告的陈述，有原告提供的身份证、《安顺市土地承包合同书》、照片，被告提供的西秀区轿子山镇河安村民委员会出具的证明、土地转让协议书两份、证人ＸＸ昌、陈登美的证言，本院依法作出的现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，原告李用琼诉称被告李有全所建房屋将通往其承包地的道路堵断，认为被告侵害了其生产通行的权利，经本院现场勘验，原告所指认的承包地有两条田埂路可以通往该幅承包地；而且，本村村委及证人ＸＸ昌、陈登美的证言能够相互印证，证实从村公路经过被告的房屋通往该幅承包地的小路，只有60厘米左右的宽度，且庭审中原告也认可该条小路是2尺宽的事实，而被告建房所留的路宽最窄处为1米宽。因此，原告未能举证证实被告建房将通往承包地的道路堵断，严重影响原告的生产通行，故原告的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。原告陈述原告与被告、李有顺协商达成协议，由原告出资将路面铺平，三方认可路宽有八尺宽的问题，因原告未提供证据证实，故依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李用琼的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李用琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 晓 燕
二〇一六年三月一日
书记员 薛松（代）
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘3021刑初27号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌盗窃一案，于2018年4月27日被临潭县公安局刑事拘留，2018年5月12日被临潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员李世祥出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2018年4月4日凌晨3时许，被告人侯某某在其务工的临潭县新城镇紫轩音乐厨房，将一楼大厅收银台抽屉内的3185元现金及2包黑兰州香烟盗走。经临潭县物价局鉴定，被告人侯某某盗取的两盒黑兰州香烟折合人民币36.00元。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物共计3221元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人侯某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人侯某某盗窃他人现金3185元和两包黑兰州烟折合人民币36.00元的事实与临潭县人民检察院指控的犯罪事实完全一致。
认定上述事实的证据有：报案材料和立案登记表、被告人和犯罪嫌疑人的供述和辩解、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、户籍证明材料、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的、采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值3221元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人侯某某有作案前科，可酌定从重处罚，在审理中，被告人能如实供述犯罪事实，态度较好，可酌定从轻处罚，综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一八年七月十二日
书记员 邱小丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执305号之二
申请执行人：永新股份（黄山）包装有限公司，住所地安徽省黄山市，组织机构代码06521667-0。
法定代表人：方洲，执行董事。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码75109008-6。
法定代表人：杨东芳，董事长。
申请执行人永新股份（黄山）包装有限公司与被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为1367716.40元及相应利息，未执行到位1367716.40元及相应利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月十四日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5353号
申请执行人仲其凤，男，1969年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰超，男，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1立案执行，执行标的为62675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪佳宝
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执保203号之一
申请人：天津河南电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码9112011260091018XY。
法定代表人：河承起，董事长。
被申请人：天津银山电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇众惠道28号，统一社会信用代码911201123286548766。
法定代表人：刘载炯，执行董事。
本院在审理(2018)津0112民初7275号原告天津河南电子有限公司与被告天津银山电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据天津河南电子有限公司的申请冻结天津银山电子有限公司在中国建设银行天津津南支行存款328557.2元，天津河南电子有限公司于2018年8月15日提出解除保全申请，现转入本案采取解除保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津银山电子有限公司在在中国建设银行天津津南支行存款人民币328557.2元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年八月十五日
书记员 黄冬月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初4501号
原告赵燚，男，1988年11月24日生，汉族，公交车驾驶员，住本市鼓楼区。
被告董山东，男，1980年10月16日生，汉族，住本市泉山区。
原告赵燚诉被告董山东健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告赵燚在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市鼓楼区祥和小区11#-3-301室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2016年12月8日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2016年11月15日被退回。另，本院给被告邮寄的开庭传票及应诉材料亦被退回。
2016年12月8日52分左右，承办人与原告赵燚预留的电话151××××5009联系，但被挂断。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2016年12月8日9时30分的开庭传票已于11月15日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告赵燚自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵燚自动撤回对被告董山东的起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告赵燚负担。
审判员 王成林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘可心
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初23号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。曾因犯盗窃罪，于1986年5月被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于1995年8月17日被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年1月22日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年2月25日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月14日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年12月2日14时50分许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区红旗路由北往南行驶至云龙交警大队门口路段时，遇刘某驾驶湘B×××××号小型轿车沿红旗路同向行驶至该路段掉头，两车相撞，导致被告人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为149.7mg/100ml。
被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、居民身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人刘某的证言；4、机动车司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年12月2日14时50分许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区红旗路由北往南行驶至云龙交警大队门口路段时，遇刘某驾驶湘B×××××号小型轿车沿红旗路同向行驶至该路段掉头，后两车相撞，造成被告人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为149.7mg/100ml。
被告人陈某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、居民身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人刘某的证言；4、机动车司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人陈某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期从2016年2月25日起至2016年6月24日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年四月六日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初11015号
原告：贺书恒，女，1955年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：贺恒均，男，1962年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告贺书恒与被告贺恒均追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺书恒及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼。被告贺恒均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺书恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付借款（担保）42000元（利息）；2、诉讼费由被告贺恒均负担。事实和理由：2011年1月22日，原告为被告作担保向案外人闫超祥借款人民币4万元，约定于2011年3月21日还款。借款到期之后，被告未按约定还款，案外人闫超祥将此债权转给孟杰，孟杰经多次向被告催要未果，遂于2012年10月25日，向法院起诉担保人（原告）贺书恒。经法院主持调解，孟杰与原告于2013年7月12日达成调解协议，并形成（2013）铜张民初字第580号民事调解书，原告贺书恒依法按约定偿还孟杰借款本息合计42000元。
被告贺恒均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年1月22日，被告贺恒均向案外人闫超祥借款40000元，约定2011年3月21日偿还，原告贺书恒为上述借款提供连带担保。借款期限届满后，被告贺恒均未按约定偿还借款，案外人闫超祥将此债权转让给案外人孟杰。案外人孟杰于2012年10月25日向铜山区人民法院起诉原告贺书恒，经法院主持调解，双方于2013年7月12日达成（2013）铜张民初字第580号民事调解书，约定原告贺书恒偿还案外人孟杰42000元，已经于2013年7月1日当庭给付孟杰10000元，余款32000元自2013年8月1日起每月月底前给付1000元，直至还清为止。2016年12月，案外人孟杰申请执行原告贺书恒，后孟杰在（2016）苏0312执5193号案件中出具结案声明：原告共给付案外人孟杰42000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告贺书恒作为担保人代主债务人即被告贺恒均偿还借款，故原告行使追偿权要求被告给付垫付款及利息42000于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺恒均于本判决生效后十日内向原告贺书恒支付垫付款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费606元，合计1456元，由被告贺恒均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周廷廷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1623号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人：刘彦。
被执行人：遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司,住遂宁市河东新区。
法定代表人：谭仕明。
被执行人：梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王慧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁银行股份有限公司申请执行遂宁市鑫宏再生物资回收有限公司、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮佳英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10666号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市飘踏体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴东凤，该公司经理兼执行董事。
被告晋江市国辉彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁金填，该公司经理兼执行董事。
被告丁金填，男，1963年11月24日出生，回族，住晋江市。
被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.晋江市飘踏体育用品有限公司（以下简称飘踏公司）归还借款本金200万元及利息、罚息、复利194008.05元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋江市国辉彩印有限公司（以下简称国辉公司）、丁金填、林瑞成对飘踏所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照飘踏、林瑞成书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国辉公司、丁金填辩称，对欠款事实没有异议，但本案借款是国辉公司与飘踏公司为金超克公司提供担保，后为履行担保责任而向原告借款用于偿还金超克公司的借款而产生的，故应先要求金超克公司和飘踏公司还款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，被告主张的事实即便成立，其自愿借款用于代偿款项，亦应承担相应的法律责任。被告因代偿借款而与案外人之间的纠纷属于另一法律关系，可依法另行主张权利。原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市飘踏体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款200万元及及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息194008.05元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市国辉彩印有限公司、丁金填、林瑞成对被告晋江市飘踏体育用品有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市飘踏体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费24241元，因适用简易程序减半收取计12120.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕雅君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保81号
申请人：上海林花实业有限公司，住所地上海市黄浦区大林路255号2号楼2403室。
法定代表人：吕延旺。
被申请人：陕西国典凤香酒业有限公司，住所地咸阳市武功县普集镇东闸口（酱货厂综合楼）。
法定代表人：王秋凌。
申请人上海林花实业有限公司因情况紧急，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人陕西国典凤香酒业有限公司***账户上的存款104810元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海林花实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人陕西国典凤香酒业有限公司***账户上存款104810元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一六年十二月二日
书记员 成云燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4632号
王子斌：
你与戚兰辉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3728号
李刚：
你与王劳捧劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6218号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：刘贵超，住让胡路区。其他自然概况不详。
原告东湖物业管理二分公司与被告刘贵超服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 乔莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈兵
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8387号
原告：江苏良工建筑模板有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋20层。
法定代表人：蔡玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕立辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：成都慧众建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路2号5幢17层1705号。
法定代表人：刘世海。
原告江苏良工建筑模板有限公司（以下简称良工公司）与被告成都慧众建筑劳务有限公司（以下简称慧众公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告良工公司的委托诉讼代理人吕立辉、孙军到庭参加诉讼。被告慧众公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慧众公司给付租金275000元、赔偿丢失模板损失31653元、支付返程运费57750元、以及自2016年1月1日起每日按照40万元的千分之一支付逾期付款违约金至实际履行完毕；2.诉讼费、公告费由被告慧众公司承担。事实与理由：2014年12月29日，双方签订《爬模租赁合同》，约定慧众公司向良工公司承租内外模及架体LG-240悬臂模板系统，用于文正田大桥3号桥6号墩、7号墩施工。双方在合同第5.2条约定，合同总金额40万元（优惠价），同时约定了付款期限。第8.1.3条约定，慧众公司不按合同约定时间付款属违约，每逾期一天按合同总金额千分之一支付违约金给良工公司，直至付款完毕。在合同附件一《文正田大桥模板及架体统计报价总表（浇高4.5米）》中约定：租赁总价为优惠价40万元，不含票，若租赁，需另付返程运费。在合同附件二《LG-240部件丢失赔偿一览表》中确定了LG-240部件丢失赔偿单价。2015年2月28日，慧众公司又向良工公司增加租赁模板，增加模板的租金为75000元（优惠价、不含发票），以及需承担返程运输。合同签订后，良工公司按照合同约定和慧众公司要求交付了模板，履行了约定的相关义务。但慧众公司未能按合同约定支付租金和返还租赁物。经多次催要，慧众公司合计支付租金20万元，尚欠租金275000元，并欠付返程运费57750元和价值31653元的模板。
被告慧众公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，慧众公司（甲方）与良工公司（乙方）签订《爬模租赁合同》一份。合同第一项约定，工程名称为文正田大桥，工程位于广西梧州藤县龙昌界中交一公局三分部。第二项约定，供货内容为文正田3号桥6号墩、7号墩内外模及架体LG-240悬臂模板系统的设计、制造、运输及相关部分施工期间售后指导性服务工作。第四项约定，交货时间为乙方收到甲方预付款之日起15个工作日内完成合同内全部产品的供应，交货地点为文正田3号桥施工现场。第五项约定，模板的租赁期限为1.5年，超过期限加收租金，模板使用完毕一周内通知乙方清点回购物资，清点完毕后甲方负责组织车辆将回购物资运送至乙方货车能够到达之处并负责把回购物资装车，费用由甲方承担，回购物资如有丢失或损坏，依附件物件价格明细表内规定进行赔偿，本合同总金额为40万元，合同签字生效后7个工作日内支付15万元作为预付款，乙方发货到指定地点，由甲方派人进行清点，清点后3天内支付15万元，货到甲方工地经甲方使用3次后无质量问题，甲方支付合同余额10万元。第八项约定，若甲方违约，每逾期一天按合同总金额千分之一支付违约金，直至付款完毕。慧众公司在合同甲方处盖章，在甲方委托代理人处有杜兵的签字，良工公司在乙方处盖章。合同附件一文正田大桥模板及架体统计报价总表（浇高4.5米）记载：销售总价为571622元，租赁优惠价为40万元（不含票），若租赁需另付返程运费。在附件一的分表中分别记载了6#墩外模模板及架体运费为26500元、6#墩内模模板及架体运费为6400元、7#墩外模模板及架体运费为26600元、7#墩内模模板及架体运费为6400元。合同附件二为LG-240部件丢失赔偿一览表，约定了销子等部件的赔偿价格。
2015年2月13日，杜兵向良工公司支付20万元。
2015年2月13日，慧众公司收到良工公司发送的背楞等材料，杜兵在良工公司的送货单中签字确认。
2015年2月25日，慧众公司与良工公司就新增两套架体约定租赁优惠价为75000元、运费为16600元。
2015年3月3日，慧众公司收到良工公司发送的拉杆等材料，发货清单中有杜德红的签字。据良工公司陈述，杜德红为工地现场负责人。
2015年12月30日、2016年1月1日，慧众公司向良工公司返还了背楞等材料，杜德红在2015年12月30日的清单中签字，在2016年1月1日的清单中有“牟春”的签字。据良工公司统计，慧众公司共丢失吊平台立杆等材料合计31653元，杜德红在2015年12月30日的材料丢失清单中签字。
良工公司还支付57750元运费给物流公司，用以托运慧众公司返还的材料。
上述事实，有《爬模租赁合同》、送货清单、返还材料清单、丢失材料清单、业务回单、收据、统计表、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。良工公司与慧众公司签订的《爬模租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。良工公司按约向慧众公司交付租赁物，但慧众公司并未按合同约定向良工公司支付全部租赁费，已构成违约，应承担继续向良工公司支付租赁费275000元的违约责任。根据良工公司统计，慧众公司尚欠良工公司价值31653元的租赁物未归还。良工公司有权要求慧众公司赔偿租赁物丢失造成的损失。良工公司为托运返还租赁物产生的运费57750元，未超过合同约定的运费金额，根据合同约定，应由慧众公司承担。良工公司主张的违约金，约定过高，本院调整为自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止。慧众公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对良工公司证据、诉请质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都慧众建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏良工建筑模板有限公司支付租金275000元、损失31653元、运费57750元，及利息（以275000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏良工建筑模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6766元，公告费600元，合计7366元，由被告慧众公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高欣梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初8523号
原告：李娟，女，1970年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：秦娟，女，1979年10月13日生，汉族，住苏州市。
原告李娟与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告秦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1890808元；2、判令被告向原告支付利息5.6万元（按年利率3%计）；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2009年12月23日起至今，被告因购房、装修、买车、为孩子交学费等家庭生活之需陆续向原告借款合计本金1890808元。近期，原告一再向被告催讨借款，无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告秦娟辩称，原、被告双方是亲姊妹，被告为生活所需向原告借款，对借款数额1890808元予以确认，现无力偿还。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。自2009年12月23日起，被告为购房、买车、装修等，陆续向原告借款，截止2017年11月19日，被告共向原告借款合计本金1890808元。2017年11月30日，原、被告经对账确认上述借款金额。
以上事实有双方当事人陈述，对账确认单、原告的银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2009年12月23日起，被告陆续向原告借款合计1890808元，在原告主张其归还时，被告虽认可借款数额，但以无力偿还为由拒绝还款，引起此纠纷，应对该纠纷承担民事责任。关于原告要求被告返还借款1890808元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方无约定，故利息部分本院可支持原告自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦娟自本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款本金1890808元。
二、被告秦娟应当支付原告李娟利息，以借款本金1890808元为基数，自2017年11月30日起至实际付清借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22321元，减半收取11160.5元，由被告秦娟负担(此款由被告秦娟于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22321元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
审判员 李燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王焱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5626号
原告：梁志伟，男，1996年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告梁志伟与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁志伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 兵