杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3602号
原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人林军、谢志清，系该联社员工。
被告顾一城（曾用名顾一成），男，1971年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告余明月，女，1974年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告余国强，男，1975年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告张彩霞，女，1984年3月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社为与被告顾一城、余明月、余国强、张彩霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告张彩霞下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。被告张彩霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，被告顾一城、余明月、余国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2014年6月26日，经临安市农村信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用合作联社於潜信用社与被告顾一城签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月26日起至2017年6月20日止，在该期限内借款人可循环使用，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，被告余国强、张彩霞在《个人循环保证借款合同》上签名，同意信用社向债务人顾一城在2014年6月26日至2017年6月20日期间内融资人民币50000元的融资债权提供连带责任保证。2016年6月18日於潜信用社向被告顾一城发放贷款人民币50000元，借款到期日为2017年6月15日，月利率7.579166‰，按季付息，到期还本。2014年6月26日，被告余明月在保证函上签名，同意信用社向债务人顾一城在2014年6月26日至2017年6月20日期限内融资人民币50000元的融资债权提供连带责任保证。借款到期后，借款人未依约清本付息，其义务人亦未担保代偿之责任，经主张权利未果。为维护原告合法权益，早日收回信贷资金，今依据我国合同法、担保法、民事诉讼法等规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告顾一城立即返还借款本金50000元整，支付利息（含罚息、复息在内）1467.78元（计至2017年7月4日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息按合同约定计付），本息合计人民币51467.78元整；被告余明月、余国强、张彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
证据1、个人循环保证借款合同1份，欲证明原告授权其下辖的於潜信用社为贷款人，被告顾一城为借款人，双方于2014年6月26日签订了一份个人循环借款合同，约定借款额度为50000元，借款使用期限是从2014年6月26日起至2017年6月20日止，约定了借款利率、还款方式及违约责任等事项，并由被告余国强、张彩霞担保的事实。
证据2、借款借据1份，欲证明2016年6月18日，原告授权其下辖的於潜信用社按照上述个人循环保证借款合同的约定向被告顾一城发放了50000元贷款，约定借款利率为7.579166‰的事实。
证据3、保证函1份，欲证明2014年6月26日，被告余明月同意为被告顾一城在2014年6月26日起至2017年6月20日期间内融资50000元的融资债权向原告提供最高额连带责任保证的事实。
证据4、业务系统打印单1份，欲证明截止2017年7月4日止，被告顾一城尚欠本金50000元，利息（含罚息、复息）1467.78元的事实。
被告顾一城、余明月、余国强、张彩霞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安市农村信用合作联社提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审核，本院认为，该4组证据合法有效，具有证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告临安市农村信用合作联社的陈述，本院认定本案事实与原告临安市农村信用合作联社诉称的事实基本一致。
本院认为，原告临安市农村信用合作联社下辖的於潜信用社与借款人顾一城、保证人余国强、张彩霞签订的个人循环保证借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，相应的借款合同关系及保证合同关系均已成立并生效。被告顾一城在收到於潜信用社发放的贷款后，未按合同约定还本付息，有违诚信原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告余明月以出具保证函的形式为被告顾一城向临安市农村信用合作联社於潜信用社借款提供连带责任保证，被告余国强、张彩霞通过在个人循环保证借款合同中以保证人的身份提供连带责任保证，根据担保法的规定，作为债权人亦有权要求其在保证范围内承担保证责任。原告临安市农村信用合作联社作为於潜信用社的开办单位，对其下辖分支机构经其授权发生的债权以自己名义主张权利，应属主体适格，并无不当。综上，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾一城、余明月、张彩霞、余国强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾一城应归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付利息（含罚息、复息）1467.78元（暂计算至2017年7月4日，此后利息仍按借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日），款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余明月、余国强、张彩霞对被告顾一城上述第一项应付之款项承担连带清偿责任。
如果被告顾一城、余明月、余国强、张彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由被告顾一城、余明月、余国强、张彩霞共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾一城、余明月、余国强、张彩霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。