南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第390号
原告南京仁创物资有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。
法定代表人田凯，该公司总经理。
委托代理人张毅、曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京嘉宁环境技术工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山翠文路113号。
法定代表人陶德云，该公司总经理。
委托代理人杨馀成，该公司副总经理。
原告南京仁创物资有限公司（以下简称仁创公司）诉被告南京嘉宁环境技术工程有限公司（以下简称嘉宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁创公司的委托代理人张毅、曾繁竺，被告嘉宁公司的委托代理人杨馀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁创公司诉称，2014年12月12日和26日，原、被告经协商签订购销合同各一份，约定其向被告供应三级螺，货物数量分别为27.835吨和8.012吨，价款分别为73923.48元和20931.3元，结算方式为按实际结算，被告向其交付2014年12月28日和2015年1月12日进账的延期支票各一张，逾期付款的，需按照每日3元/吨的标准支付逾期付款违约金。因合同履行发生争议的，向江宁区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，其按被告通知分三批共计供货43.189吨，总价款114561元，被告签收使用，但被告未按约足额履行付款义务，仅在2015年1月17日支付货款20930元（对应货物8.012吨），剩余35.177吨货物的货款93631元，被告开具了2015年1月30日金额为93630元的支票，但余额不足未能兑付，侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判令被告：1、支付货款93631元及逾期付款违约金（其中27.513吨，按照每日3元/吨的标准，自2014年12月29日起计算至实际付清之日止；其中7.664吨，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年1月31日起计算至实际付清之日止；剩余8.012吨对应的逾期付款违约金放弃）；2、支付律师费5000元。
被告嘉宁公司辩称，双方于2014年12月12日和26日共签订了2份购销合同，总货款为94854.78元，经双方协商不开票按93630元结算。合同履行期间，其法定代表人陶德云于2015年1月17日通过银行转账给付原告20930元，实际仅欠原告72700元，其同意支付该款；其不存在违约行为，不应承担逾期付款违约金，原告主张的每日3元/吨的违约金标准过高，要求调低；律师费不应由其承担。故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告双方经协商签订购销合同一份，约定原告向被告供应三级螺，货物数量为27.835吨，价款为73923.48元，结算方式为按实际结算，被告向原告交付2014年12月28日进账的延期支票一张，逾期付款的，需按照每日3元/吨的标准支付逾期付款违约金。因合同履行发生争议的，向江宁区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，当月12日和13日，原告分别向被告供应不同型号的三级螺18.337吨和9.176吨，合计27.513吨，货款为73073.48元。
2014年12月26日，原、被告双方经协商再次签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应三级螺，货物数量为8.012吨，价款为20931.3元，结算方式为按实际结算，被告向原告交付2015年1月12日进账的延期支票各一张，该合同的其余约定均与2014年12月12日的购销合同一致。合同签订后，当月27日，原告向被告供应不同型号的三级螺共计8.012吨，货款为20931.2元。2015年1月17日，被告向原告支付货款20930元（对应货物8.012吨）。
2015年1月25日和26日，原告再次分别向被告供应不同型号的三级螺3.664吨和4吨，共计7.664吨，由被告相关人员乔宝林签收，货款为20556.32元（含400元运费）。
2015年1月30日，被告向原告开具中国农业银行转账支票一张，金额为93630元，用途为钢材款。该转账支票因被告账户余额不足，原告未能兑付。
2015年7月17日，原告与江苏德擎律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托江苏德擎律师事务所代理与被告的买卖合同纠纷案件，代理费5000元，原告按约支付了该款。
庭审中，被告认可已收到2014年12月12日和26日签订的购销合同载明的货物，且对乔宝林签收的货物予以认可。
上述事实，有购销合同、送货单、转账支票、律师费发票、委托代理协议及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，否则应当承担违约责任。
本案中，被告庭审中认可已收到2014年12月12日和26日签订的购销合同载明的货物，且对乔宝林签收货物予以认可。原告依据2014年12月12日的购销合同实际向被告供货27.513吨，货款为73073.48元。依据2014年12月26日的合同向被告供货8.012吨，货款为20931.2元，该款被告已于2015年1月17日支付20930元。2015年1月25日和26日原告分别向被告供货3.664吨和4吨，共计7.664吨，货款为20556.32元，双方虽没有签订购销合同，但该货物由乔宝林签收确认，且2015年1月30日被告向原告出具金额为93630元的转账支票，故对于原告向被告供应不同型号的三级螺共计43.189吨，总价款为114561元的主张，本院予以采信，扣除被告已支付的20930元，尚欠93631元，该款应当支付。对于被告辩解总货款仅为94854.78元，现仅欠72700元的辩解，本院不予采纳。
被告应当按时支付货款93631元而未支付，原告有权要求被告支付该款项并承担违约责任。就违约金标准，2014年12月12日的购销合同约定被告交付原告2014年12月28日进账的延期支票，但未能按期兑付，故原告有权按照合同约定自2014年12月29日起主张逾期付款违约金。该份购销合同实际供货27.513吨，原告就其损失未提交证据证明，主张以每日3元/吨的标准支付违约金，标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍支付违约金。就双方未签订购销合同的7.664吨，因双方之间未约定违约金标准，被告就该批货物以及之前的27.513吨货物对应的货款开具了2015年1月30日的转账支票，但余额不足未能兑现，被告应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期付款利息。
双方购销合同约定，因合同履行发生争议，因诉讼产生的诉讼费、律师费由违约方承担。被告未按时支付货款，存在违约，原告因此诉至法院并支出律师费5000元及诉讼费，该费用不违反法律法规规定的收费标准，故对原告要求被告支付律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告嘉宁公司支付原告仁创公司货款93631元及逾期付款违约金、逾期付款利息损失（其中27.513吨对应的货款73073.48元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍的标准支付逾期付款违约金，自2014年12月29日起计算至本判决确定给付之日止；其中7.664吨对应的货款20556.32元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失，自2015年1月31日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告嘉宁公司支付原告仁创公司律师代理费5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告仁创公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告嘉宁公司承担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俊驰