山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初690号
原告：李冬冬，男，1996年10月21日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王忠，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江牡丹江市西二条路牡丹街149号十六中楼下。组织机构代码68141096-0。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢5楼509。统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路富乐园1号楼1层2号。组织机构代码78193549-X。
原告李冬冬与被告王忠、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险牡丹江公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人赵政、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告王忠、华安保险牡丹江公司、华安保险齐齐哈尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计175000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日23时左右，王忠驾驶黑Ｃ×××××（黑Ｂ×××××）号重型牵引货车沿邹平县寿济路由北向南行驶至邹平县长山镇北史村路段时，与同向行驶的原告李冬冬骑的电动车自行车发生事故，致车辆损坏，原告李冬冬受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告王忠负事故的全部责任。原告的前期损失在邹平县人民法院（2015）邹民初字第2053号民事判决书已处理完毕。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告平安保险公司辩称，本事故被告保险公司已在（2015）邹民初字第2053号民事判决书中支付交强险外原告医疗费、伙食补助金、共计163751.41元，事故车辆在被告平安保险公司投保了限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；被告保险公司要求对此次原告诉求在扣除交强险外的部分按责任与被告华安保险齐齐哈尔公司按商业险承保比例对原告合理合法的损失予以赔偿；原告主张的误工费、护理费、交通费、车损已在上次诉讼中处理，此次不应再重复主张；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王忠、华安保险牡丹江公司、华安保险齐齐哈尔公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李冬冬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.（2015）邹民初字第2053号民事判决书1份。证明2015年8月21日23时左右，王忠驾驶黑Ｃ×××××（黑Ｂ×××××）号重型牵引货车沿邹平县寿济路由北向南行驶至邹平县长山镇北史村路段时，与同向行驶骑电动车自行车的原告李冬冬发生事故，致车辆损坏，原告李冬冬受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王忠负事故的全部责任。原告系山东传洋集团有限公司职工，月平均工资为2083.33元；判决支持了原告的先期医疗费、120天的误工费、住院期间的护理费、交通费、车损等共计207747.7元。事故车辆在被告牡丹江保险公司处投保了交强险1份；挂车在被告华安保险齐齐哈尔公司投保了限额为50000元的商业三者险一份；在被告平安保险公司处投保了限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险；
证据2.中国人民解放军第八十九医院住院病历1份、新城镇中心卫生院门诊病历2份、潍坊市医疗机构门诊病历1份、诊断证明2份、医疗费单据7张。证明原告因本次交通事故，后期发生的治疗费及二次手术费用共计19462.93元；
证据3.司法鉴定书1份、鉴定费单据1份。证明经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告李冬冬因本次交通事故造成伤残九级、误工时间为300天、出院后需要1人护理45天、营养期为45天，原告为此支出鉴定费1600元；
证据4.银行流水原件2份。证明原告李冬冬事故发生前一直在山东传洋集团有限公司工作，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
被告平安保险公司、华安保险牡丹江公司、华安保险齐齐哈尔公司、王忠未向本院提交证据材料。
经质证，对原告李冬冬向本院提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1无异议，但认为原告的误工费、护理费、住院伙食补助费已经处理完毕，且判决有据，应予以维持；对证据2有异议，认为医疗费单据无相应门诊病历佐证，不予认可；对证据3有异议，认为鉴定意见书并非原被告双方共同委托，而是案外委托，不符合相应鉴定程序；该鉴定报告是在原告取内固定前所作出，不符合实际恢复情况，且鉴定依据仍然是依照已经废止的道路交通事故受伤人员伤残评定标准，不符合鉴定程序，不予认可；误工期及营养期不应作为证据使用；对证据4真实性有异议，认为原告自2015年1月1日至2015年12月31日显示有4次工资流水，且金额都是在几百元，结合原告受伤时尚不满18周岁，且无证据证明原告在城镇连续居住1年以上，因此对原告主张按城镇标准计算不予认可。
本院认为，原告李冬冬向本院提交的证据1-4均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年8月21日23时左右，被告王忠驾驶黑Ｃ×××××（黑Ｂ×××××）号重型牵引货车沿邹平县寿济路由北向南行驶至邹平县长山镇北史村路段时，与同向行驶骑电动自行车的原告李冬冬发生事故，致车辆损坏，原告李冬冬受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王忠负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗、在新城镇中心卫生院、潍坊市医疗机构门诊治疗，共支出医疗费19462.93元。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告李冬冬因本次交通事故造成伤残九级；误工时间为300天；出院后需要1人护理45天；营养期为45天，原告为此支出鉴定费1600元。原告李冬冬事故发生前一直在山东传洋集团有限公司工作，原告主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
另查明，事故车辆在被告华安保险牡丹江公司处投保了交强险1份；挂车在被告华安保险齐齐哈尔公司处投保限额为50000元的商业三者险1份；在被告平安保险公司处投保了主车限额为500000元的商业三者险1份，并附加不计免赔险。事故发生时，被告王忠具有合法的驾驶资格。在（2015）邹民初字第2053号民事判决中，被告华安保险牡丹江公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、交通费、车损等共计27621.15元；被告平安保险公司已在商业三者险限额范围内赔偿原告李冬冬医疗费、住院伙食补助费共计163751.41元；被告华安保险齐齐哈尔公司已在商业三者险限额范围内赔偿原告16375.14元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费19462.93元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.伙食补助费300元（30元/天×10天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费12498元（2083元/月÷30天×180天）。原告主张误工时间240天、误工费按2083元/月计算。本院认为，结合原告的伤情及司法鉴定书的鉴定结论，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，扣除前期本院支持的误工时间120天，本院对原告的误工时间在本案中予以支持180天。原告提交的证据能够证实其固定收入，故本院对其按月均工资标准计算的主张予以支持；4.护理费2672.63元﹝（12930+8748）元/年÷365天×45天﹞。结合司法鉴定意见书的结论，因本院前期仅判决原告住院期间的护理费，故原告主张的院外1人护理45天的护理费非重复主张，故本院对原告主张的护理费予以支持；5.残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）。原告李冬冬出生于1996年10月21日，现年21周岁，系山东传洋集团有限公司的职工，且在事故发生前一直在该公司上班，其收入来源已完全脱离农村收入，故本院对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持；6.鉴定费1600元。该费用系原告为评估伤残支出的合理费用，本院予以支持；7.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持2000元为宜；8.交通费500元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持500元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李冬冬损失共计165213.56元。
因事故车辆在三被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内已赔偿原告10000元，在死亡伤残限额范围已赔偿原告17036.15元，故被告华安保险牡丹江公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计92963.85元（110000元-17036.15元）。原告剩余损失共计72249.71元（165213.56元-92963.85元），应由被告平安保险公司在商业三者险剩余限额内按被告王忠在事故中所负全部责任按限额比例赔偿原告65681.55元（72249.71元×500000元÷550000元），由被告华安保险齐齐哈尔公司在商业三者险剩余限额内按限额比例赔偿原告6568.16元（72249.71元×50000元÷550000元）。
被告王忠、华安保险牡丹江公司、华安保险齐齐哈尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李冬冬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计92963.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李冬冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计65681.55元；
三、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李冬冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计6568.16元；
四、驳回原告李冬冬在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李冬冬负担107元，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1009元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担713元、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担71元。
被告将赔偿款直接汇入原告李冬冬中国农业银行滨州分行长山支行的账号：62×××75。
被告将应负的案件受理费直接汇入邹平县人民法院账号：37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘传龙