wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初570号
原告高守安，男，汉族，1941年12月5日生，住四川省天全县。
原告高守生，男，汉族，1946年2月16日生，住四川省天全县。
原告高志英，女，汉族，1979年3月20日生，住四川省天全县。
被告袁正平，男，汉族，1966年6月19日生，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。
原告高守安、高守生、高志英与被告袁正平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告高守安、高守生、原告高志英之父高守尚（已故）与被告系邻居，且三原告共有一个院坝（天全房权证城厢镇字第**号）。因灾后重建三原告和被告均在原址上修建了房屋。房屋完工后，三原告欲恢复原来共有的院坝，却受到被告的无理阻挡。被告还将砖堆放在三原告共有的院坝内，甚至安装了摄像头，原告进进出出均受到监控。三原告多次要求被告停止阻碍其恢复院坝并将堆的砖和安装的摄像头拆除，受到被告拒绝。双方也多次找到村委会进行调解，均未达成协议。现起诉至法院，要求法院依法责令被告停止侵害（停止阻挡原告恢复院坝的行为）、排除妨碍（将堆放在院坝内的砖搬走并拆除摄像头）。
为支持自己的主张，三原告提供了以下证据：三原告的身份证、房权证、土地使用证、现场照片4张、黄铜村委会出具的书面证明、人民调解协议书。
被告袁正平辩称:三原告所诉的院坝不仅仅是三原告共有，还与其他人共有，我家就是共有人之一。三原告的房屋来源是因为当时青石供销社需占用三原告上辈的房屋所以才安置到现在的地方，我家的房屋就是从三原告的上辈中购买的，所以院坝应该有我家的一部分，我安装摄像头和堆放东西在自家院坝并没有妨碍三原告。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：身份证、人民调解协议书、房屋购买契约、土地证、房屋照片。
经审理查明：原告高守安、高守生、原告高志英之父高守尚（已故）与被告系邻居，四家相邻，中间部分为争议院坝。因灾后重建三原告和被告均在原址上修建了房屋。房屋完工后，三原告欲修建该院坝，被告以自己系院坝共有人为由，阻碍原告修建，将砖堆放在该院坝靠近自己家一方，并在自家房子上安装了朝向三原告家的摄像头。三原告多次要求被告停止阻碍其恢复院坝并将堆放的砖和安装的摄像头拆除，受到被告拒绝。双方也多次找到村委会进行调解，均未达成协议。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、高守安的《房屋产权登记现场查勘图》上显示该院坝为共有院坝，三原告及被告的土地证上登记的宅基地建筑面积均未包含该院坝；2、被告的外婆杨名之1961年11月1日向张天云（高守安的大妈）购买争议院坝东边的环房，购房契约载明四至边界东至石坝中心，该房屋所处的位置是现在高志英家的位置；3、该争议院坝与三原告共同的进出通道相连，被告家经常出入的正门未经过该院坝，后门靠近该院坝。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案形式上是排除妨害纠纷，实质上是宅基地使用权纠纷。高守安的《房屋产权登记现场查勘图》上显示该院坝为共有院坝，而三原告及被告的土地证上登记的宅基地建筑面积均未包含该争议院坝，因对土地的管理使用权的分配不属于人民法院民事案件受理范围，因此对该争议院坝的权属本院不予认定，原、被告可协商解决或由有关部门予以处理。在该院坝权属明确之前，三原告不宜修建该院坝。被告虽在院坝内堆放砖但并未对三原告的生活造成明显不便，因此对三原告主张要求被告停止侵害（停止阻挡原告恢复院坝的行为）、排除妨碍（将堆放在院坝内的砖搬走）的诉讼请求本院不予支持。但被告安装的摄像头朝向三原告房屋的位置，有侵犯三原告隐私的可能，因此应予拆除。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁正平于本判决生效之日起十日内拆除其安装的摄像头；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由三原告共同承担25元，被告袁正平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初3232号
原告：林少金，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
原告林少金与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少金撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费92.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 安昭伊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执793号
申请执行人王朝蓉，女，汉族，1971年11月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李顺祥，职务：总经理。
本院在执行王朝蓉与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓泽粮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1980号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人:湛永志，该公司总经理。
被告:胡春艳，女，汉族，生于1989年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告胡春艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告胡春艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。
审判员 李正强
二〇一六年十月十一日
书记员 文 姣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7104号
原告边和平，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省人。
被告王飞，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省人。
被告杨治华，男，1959年10月27日出生，汉族，陕西省人。
被告张海斌，男，1974年6月1日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告边和平与被告王飞、杨治华、杨海斌民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边和平撤回起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十八日
书记员 武晓梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09333号
原告：李军，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆广宇律师事务所律师，特别授权。
被告：李斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告李军与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告李斌经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原、被告系朋友关系。被告李斌以做生意需资金为由，于2014年8月27日向原告借款200000元，书面约定借款期限4个月，口头约定月息3%。逾期后，被告李斌未归还借款。请求判令被告李斌归还借款200000元，并从2014年12月28日起按年息6%计付利息至付清借款止。
被告李斌未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李斌以做生意需资金为由，于2014年8月27日向原告李军借款200000元并出具借条一张。借条载明内容：“今从李军处借到现金贰拾万元整（200000.00元），于2014年12月27日前归还。特此为证。借款人：李斌2014年8月27日”。逾期后，被告李斌未归还借款。原告李军催收未果，遂诉讼来院，要求被告李斌归还借款200000元，并从2014年12月28日起按年息6%计付利息至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条，付款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李军与被告李斌于2014年8月27日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告李军出借给了被告李斌借款200000元，被告李斌使用后应当按约定归还。逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告李军诉请被告李斌归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定借款利息，但约定了2014年12月27日还款。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李军诉请被告李斌自逾期还款之日起，即2014年12月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内归还原告李军借款本金200000元。
二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告李军逾期利息。以200000元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计付至付清借款止。
如果被告李斌未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李斌负担。限被告李斌于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 根
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初165号
原告：王福军。
被告：韩喜贵。
被告：孙艳娇。
原告王福军与被告韩喜贵、孙艳娇保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福军到庭参加诉讼。被告韩喜贵、孙艳娇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告韩喜贵、孙艳娇代替借款人孙哲、张淑环偿还原告借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年5月12日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告韩喜贵、孙艳娇负担。事实和理由：2016年1月11日，在有被告韩喜贵、孙艳娇担保的情况下，原告出借给借款人孙哲、张淑环借款本金100000.00元，月息2.5分，还款期限到2016年10月1日。借款逾期后，借款人孙哲仅将借款利息偿还至2016年5月11日，其余借款利息及借款本金至��未还，故原告诉至法院。
被告韩喜贵未作答辩。
被告孙艳娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款合同》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告韩喜贵未向本院提交证据。
被告孙艳娇未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2016年1月11日，借款人孙哲从原告处借款本金100000.00元，约定借款月息2.5分，还款期限至2016年10月1日，针对前述借款，孙哲作为借款人、被告韩喜贵、孙艳娇作为担保人为原告出据《借款合同》一张。借��逾期后，借款人孙哲仅将借款利息偿还至2016年5月11日，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告韩喜贵、孙艳娇代替借款人孙哲偿还原告借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2016年5月12日起至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告韩喜贵、孙艳娇负担。
庭前，原告自愿申请撤回对被告孙哲、张淑环的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孙哲之间的借款关系及原告与被告韩喜贵、孙艳娇之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孙哲及被告韩喜贵、孙艳娇理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款合同》载明的100000.00元为准，借款利息虽已明确约定为月息2.5分，但该约定违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日2016年5月12日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告韩喜贵、孙艳娇在《借款合同》中担保人处签名捺印，系对借款人孙哲借款进行担保的明确意思表示，故被告韩喜贵、孙艳娇理应对此承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告韩喜贵、孙艳娇承担保证责任。被告韩喜贵、孙艳娇承担保证责任后，有权向借款人孙哲进行追偿。
被告韩喜贵、孙艳娇经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩喜贵、孙艳娇应于本判决生效后七日内一次性代替借款人孙哲偿还原告王福军借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年5月12日至借款付清之日止，向原告王福军支付利息；
二、被告韩喜贵、孙艳娇在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孙哲主张追偿权。
三、驳回原告王福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告韩喜贵、孙艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙淑香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7511号
申请执行人国库。
被执行人赵义森，男，1990年11月14日。
国库与被执行人赵义森罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵义森缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7511号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1909号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码:77825384-2。
负责人：邱光建。
被执行人叶晓敏，男，1966年1月28日出生，住温州市鹿城区。
被执行人叶晓静，男，1972年9月28日出生，住温州市鹿城区。
被执行人郑雷澍，男，1977年5月7日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄晓静，女，1985年12月29日出生，住温州市瓯海区。
被执行人胡小引，女，1975年4月25日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人叶晓敏、叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1338号民事判决书，已于2016年10月28日发生法律效力，权利人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人黄晓静名下登记的牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的车辆已被本院依法查封（查封期限至2019年3月22日），目前上述车辆下落不明，暂无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述车辆查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年8月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年8月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月15日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1909号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十五日
书记员 刘叶鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1786号之二
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）。
法定代表人王国梁。
被执行人常熟市新港毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇留下村。
法定代表人季江。
被执行人王国梁。
被执行人唐巴娜。
被执行人蔡莉萍。
被执行人姜冬麟。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市迪裳伊针织时装有限公司、常熟市新港毛纺织有限公司、王国梁、唐巴娜、蔡莉萍、姜冬麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-3号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币75万元及自原告垫款之日起至被告足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中60万元于2015年7月15日开始计算，5万元于2015年7月21日开始计算，5万元于2015年7月23日开始计算，5万元于2015年10月10日开始计算）。二、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-4号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币43万元及自原告垫款之日起至被告足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中33万元于2015年7月28日开始计算，5万元于2015年7月23日开始计算，5万元于2015年8月11日开始计算）。三、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-5号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币47万元及自中国银行股份有限公司常熟支行垫款之日起至被告足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中42万元于2015年10月15日开始计算，2.5万元于2015年10月16日开始计算，2.5万元于2015年11月11日开始计算）。四、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-6号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币75万元及自中国银行股份有限公司常熟支行垫款之日起至常熟市迪裳伊针织时装有限公司足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中52.5万元于2015年10月20日开始计算，5万元于2015年10月21日开始计算，2.5万元于2015年10月22日开始计算，2.5万元于2015年10月23日开始计算,5万元于2015年10月26日开始计算，2.5万元于2015年11月5日开始计算，2.5万元于2015年11月10日开始计算,2.5万元于2016年1月4日开始计算）。五、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）承字（2014）年第260-7号《商业汇票承兑协议》项下垫付款人民币100万元及自中国银行股份有限公司常熟支行垫款之日起至常熟市迪裳伊针织时装有限公司足额交付上述票款之日止按日垫付金额万分之五计算的罚息及按月计收的复利（其中82.5万元于2015年11月23日开始计算，2.5万元于2015年11月25日开始计算，7.5万元于2015年11月26日开始计算，2.5万元于2015年11月30日开始计算,5万元于2015年12月2日开始计算）。六、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第260-3号借款本金人民币200万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月24日的利息、罚息、复利人民币30655.99元，自2015年8月25起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。七、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第260-8号借款本金人民币160万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月24日的利息人民币19626.67元，自2015年8月25起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。上述第一至七项付款义务由常熟市迪裳伊针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。八、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖唐巴娜抵押的上海市闸北区柳营路650弄15号202室所得价款在抵押金额人民币312万元范围内对上述第三、四、五、七项付款义务优先受偿。九、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖王国梁、唐巴娜、蔡莉萍、姜冬麟抵押的常熟市碧溪镇浒浦32号桥堍1幢403房屋所得价款在抵押金额人民币24万元范围内对本案债务优先受偿。十、常熟市新港毛纺织有限公司对常熟市迪裳伊针织时装有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十一、王国梁、唐巴娜、蔡莉萍、姜冬麟对常熟市迪裳伊针织时装有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十二、驳回中国银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61289元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币66289元，其中中国银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，由常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担人民币66209元，常熟市新港毛纺织有限公司、王国梁、唐巴娜、蔡莉萍、姜冬麟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产均有抵押权，且被多家法院查封，故目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7116491.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张一斐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1363号
原告：成都三好物业服务有限公司。
法定代表人：王吉鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。
委托诉讼代理人：刘仕宽，律师。
被告：李秀华，女，1970年12月22日出生，汉族。
原告成都三好物业服务有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都三好物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，双方已达成和解协议并按协议履行完毕，故自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都三好物业服务有限公司申请撤回对李秀华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都三好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由成都三好物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜 进
二〇一八年七月十八日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨永莉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执191号之一
申请执行人黄光成，男，生于1974年8月19日，汉族，住四川省青川县。
被执行人王大生，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人杨芳，女，生于1963年12月14日，汉族，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016��川08**民初116号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在5日内履行青川县人民法院（2016）川0822民初116号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王大生在重庆市佳信建设（集团）有限公司的工程款扣留580000.00元（大写伍拾捌万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚小娟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初245号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人段啸兰，瑶族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月11日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月7日被变更强制措施为取保候审；2016年10月25日经江永县人民检察院决定被变更强制措施为监视居住；2016年11月25日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人段啸兰犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人段啸兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人段啸兰在其位于江永县潇浦镇第三小学旁边开设的麻将馆内，提供桌椅、扑克牌等赌博工具，供十余赌博人员采取“划龙船”的方式进行赌博活动，其中坐堂的有五人，其他人搭铺，每盘下注至少10元，上不封顶，每盘台面数百至上千元不等，段啸兰从中抽取10-50元的渔利。2016年8月4日23时许，江永县公安局民警将该赌场查获，当场将被告人段啸兰及王某等近十名赌博人员抓获，并缴获赌资15020元。该院认为，被告人段啸兰以牟利为目的，提供场所供他人进行财博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人段啸兰在开庭审理过程中无异议，并有物证赌博工具照片、证据保全清单、收缴清单、一般缴款书等；书证受案登记表、出警经过、户籍证明；证人王某、熊某、宋某、何某、唐某、蒋某、卢某、袁某、王某1、义某、周某、蒋某1的证言；被告人段啸兰的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段啸兰以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段啸兰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人段啸兰能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人段啸兰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段啸兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3575号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人朱某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理张某某与杨某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 王一桥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋霄楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终443号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兆龙。2015年4月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月30日刑满释放。因本案于2017年12月6日被监视居住，2018年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法���审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人杨兆龙犯故意伤害罪一案，于2018年6月11日作出（2018）辽0211刑初424号刑事判决。宣判后，被告人杨兆龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨兆龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨兆龙在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆龙撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵梦莅
审判员 张 贞
审判员 裴 宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1581号
原告彭江，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人白书宝、张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地商州区杨斜镇柿沟口1号。
法定代表人徐升，系公司总经理。
委托代理人李承琦，系公司职工。
委托代理人王国义，系公司职工。
本院于2016年10月21日作出（2016）陕1002民特23号财产保全裁定，对被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司所有的柳工牌CLG856装载机一台予以扣押。现本案已经调解结案并执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司所有的柳工牌CLG856装载机一台的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 瑛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初766号
原告：胡秀英，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡秀英与被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员李昌华、曹晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀英到庭参加了诉讼，被告易宗建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息自2015年7月29日起，以年利率24%计算至借款还清之日）；2.依法确认其对被告位于重庆市合川区层的房屋（抵押证号：204房地证（押）XXX字第XXX号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告以贵州六盘水棚户改造项目急需资金为由，委托第三方重庆玮聚投资管理有限公司通过玮聚融贷网向社会融资350万元，随后其委托秦秀宽作为出借人代表与被告签订了《借款合同》（合同编号：借字（2014）第006号），并于2014年10月30日在第三方重庆玮聚投资管理有限公司的居间下，共同签订了《借款协议》（借款协议号：LZBHT-00166），约定被告向其借款7万元，借款期限6个月，从2014年10月29日至2015年4月28日止，月利率2%，还款方式为按月支付利息和到期还本并付清利息。2015年4月因被告资金周转困难，其与被告又签订了《借款延期补充协议》约定将借款期限顺延3个月，利息、违约责任等按原两份合同执行。另，其委托的出借人代表秦秀宽还与被告签订了《抵押合同》（登记号：抵押第XXX），约定被告以自有的位于重庆市合川区合阳办苏家街36号负一层的房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其将7万元支付被告，但被告于2015年7月28日偿还借款本金2万元，并将利息支付至当日，后并未再按约定支付利息，也未再偿还本金。
被告易宗建未作答辩。
原告胡秀英围绕诉讼请求，举示了《借款协议》、《融资借款借据》、《借款延期补充协议》、《银行转账对账单》、《延期还款申请书》、《承诺书》、《借款合同情况说明》、《抵押合同》等。被告易宗建未到庭发表质证意见。经审查相关证据及事实，本院认定如下：1.对《借款协议》的真实性予以确认，根据《借款协议》第一条载明项目融资借款金额350万元，合同期限6个月，从2014年10月29日起到2015年4月28日止，收益率为2%/月，收益支付日期为25日/月，到期一次还本及支付最后一期收益。本标实际投资额：7万元。2.对《融资借款借据》、《银行转账对账单》的真实性及原告已向被告易宗建支付借款本金7万元的事实予以确认。3.对《借款延期补充协议》的真实性予以确认。4.原告胡秀英在本案庭审过程中自述被告易宗建于2015年7月28日向其偿还借款本金2万元及借款利息已按双方约定足额支付至2015年7月28日，本院对原告以上陈述意见予以确认。对其他证据系复印件，本院不予确认。
本院认为，本案中原告举示的《借款协议》、《融资借款借据》、《银行转账对账单》、《借款延期补充协议》等证据，具有较强的证明效力，原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月29日起至付清时止）。
关于原告对优先受偿权的主张。根据原告举示的《重庆市房地产抵押合同》记载，房屋的抵押权人为秦秀宽，而不是本案的原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告要求实现优先受偿权的房屋抵押权登记在秦秀宽名下，原告胡秀英陈述抵押权人秦秀宽系出借人代表，但并未提供证据证明其借款包含在秦秀宽的债权中，故原告对其优先受偿权的主张，本院不予支持。被告易宗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易宗建在本判决生效后十日内偿还原告胡秀英借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年7月29日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告胡秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告易宗建负担。其中，公告费400元由原告胡秀英已垫付，限被告易宗建在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡潇月
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执261号之三
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：章兆基，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方月秀，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：童圣林，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：吴长女，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与方国朝、钱桂梅、章兆基、方月秀、童圣林、吴长女小额借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。⑦本案处置了被执行人章兆基、方月秀名下位于淳安县千岛湖镇××花园××室房产及××号附房；⑧被执行人童圣林、吴长女名下的房产由（2017）浙0127执180号案处置。本案经分配受偿案款436212.41元，并支付诉讼费9282元，执行费7893元。现被执行人方国朝、钱桂梅、章兆基、方月秀、童圣林、吴长女无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款67487.59元及利息，代理费10000元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人方国朝、钱桂梅、章兆基、方月秀、童圣林、吴长女有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初816号
被告人殷子振,男,1971年4月18日出生于,汉族,小学文化,农民,住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕。
辩护人王秀杰,天津融耀律师事务所律师。
辩护人周阳,天津融耀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)742号起诉书指控被告人殷子振犯故意伤害罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人殷子振及其辩护人王秀杰、周阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月24日19时许,被告人殷子振与被害人史某等人在天津市东丽区金钟街何兴庄村同福菜馆饮酒间,因琐事发生口角。21时许,被告人殷子振与史某饮酒后步行至兴盛园小区门前,双方再次口角并厮打,后殷子振自旁边五金店内抓取水果刀1把,持刀将史某腹部捅伤。经诊断,被害人史某为开放性损伤,乙状结肠损伤。经法医学损伤鉴定,史某腹壁穿透创的损伤构成轻伤二级;乙状结肠浆膜破损的损伤构成轻伤一级;其腹腔积血,须手术治疗的损伤构成重伤二级。案发后他人报警,被告人殷子振在现场等候公安机关处理。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实,被告人殷子振在审理过程中均无异议,且有被害人史某的陈述、证人王某、苏某、朱某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、现场检测报告、照片、辨认笔录、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人殷子振目无国法,因琐事持刀故意损害他人身体健康并致重伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应予以处罚。公诉机关指控意见正确,予以采纳。被告人殷子振在他人报警的情况下能在现场等候公安机关处理,具有归案的主动性,后能如实供述犯罪事实,系自首,能与被害人就民事赔偿达成协议,并取得被害人谅解,可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人殷子振具有自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻情节的意见,本院予以采纳。辩护人亦陈述的被害人在本案的起因上具有过错的意见,没有事实及法律依据,不予采纳。综上,本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定,判决如下:
被告人殷子振犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 高素叶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规:
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官,或者本人生前表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特207号
申请人：束维林，女，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：周晶晶，女，安徽省合肥市蜀山区合作。
本院于2016年6月7日受理申请人束维林、周晶晶关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人束维林、周晶晶因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、束维林于2016年6月7日前赔偿周晶晶误工费、交通费、车辆维修费共计1400元整（已赔付）；
二、束维林于2016年6月7日前赔偿周晶晶医药费256元整（凭票，已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月七日
书记员 余慧婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更807号
罪犯陈永华，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月14日作出(2013)甬鄞刑初字第1431号刑事判决，以被告人陈永华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、2016年3月获单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4302号
原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
唐祯祥，男，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告袁庆返还原物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告唐祯祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退重庆市合川区将军路×号×幢×号的房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：重庆市合川区将军路×号公有房屋建设于上世纪八十年代，总面积约1441平方米，汽修车间厂房面积约876平方米，职工住宅约565.80平方米，当时未办理房屋产权证，属原“合川县公路养护队”所有，2008年公路局根据合川区人民政府办公室《关于印发合川区融资平台整合方案的通知》（合川区府[2007]387号）精神和合川国资[2008]56号重庆市合川区国有资产管理办公室文件关于划拨区本级行政事业单位非经营性房地产的通知，将上述房屋划拨给了原告。目前该房屋已经列为征收红线范围。80年代末，原合川县公路养护段安排租赁给被告居住，被告居住至今，现原告要求被告腾退房屋，被告迟迟不愿腾退，为此多次发生纠纷。为维护原告的合法权益，望法院依法判决。
被告唐祯祥未答辩。
本院经审理确认以下事实：被告唐祯祥系原合川县公路养护队退休职工，上世纪80年代末，该单位修建了现位于合川区将军路×号的房屋，后单位安排了包括被告在内的11名职工入户居住，由居住户支付一定的租金。该房屋一直未办理产权登记。2008年6月6日，重庆市合川区国有资产管理办公室作出合川国资[2008]56号文件，将包括现将军路96号房屋在内的行政事业单位非经营性房地产划拨给了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，即本案原告。现原告起诉至法院请求被告腾退居住房屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案房屋虽系原合川县公路养护队修建，但属国有资产，已于2008年由重庆市合川区国有资产管理办公室划拨给了本案原告，即原告现享有该房屋的相关权利。该房屋虽在修建后由原合川县公路养护队安排被告等职工居住，并支付租金，但从租金金额看，具有职工福利性质，现该房屋已被划拨给了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，而合川区公路局（原合川县公路养护队）已不再对该房屋享有权利，因此合川区公路局（原合川县公路养护队）以该房屋为被告在内的11名员工提供的相关福利的标的已不再存在，而被告与单位之间的福利待遇问题亦不能对抗物权权利人。现权利人有权要求被告腾退房屋，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐祯祥在本判决生效后5日内腾退重庆市合川区将军路×号×幢×号的房屋。
案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7817号之二
申请执行人：陈仁辉，男，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。
委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
被执行人：严刘水，男，1968年3月9日出生，住福建省将乐县。
被执行人：余雄东，男，1970年9月15日出生，住福建省将乐县。
申请执行人陈仁辉与被执行人严刘水、余雄东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人东莞市永明电镀有限公司根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1874号民事调解书向本院申请执行。依据上述调解书，被执行人需向申请执行人返还借款本金200000元、2013年1月9日至2016年6月9日期间借款的利息150000元、2016年10月1日起的利息（按200000元的本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）、律师费3000元，并需承担案件受理费3509元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年8月24日冻结了被执行人余雄东在中国工商银行的账号xxxx2916的存款，冻结期限为一年。本院于2016年8月25日查封了被执行人余雄东名下粤Sxxx**号小汽车，查封期限为两年，即至2018年8月24日止。申请执行人与被执行人余雄东达成和解协议，由被执行人余雄东向申请执行人支付200000元后不再追究被执行人余雄东的还款责任，剩余款项只向被执行人严刘水追究，现被执行人余雄东已履行完毕200000元的付款义务，并承担了执行费5248元。本院调查到被执行人严刘水名下有一部车牌号为闽Gxx**号的汽车，本院委托车辆所在地的人民法院查封上述车辆，但至今未有回复，又因本院无法找到车辆的下落，故暂无法处置上述车辆。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人严刘水有可供执行的财产线索。本院又委托被执行人严刘水户籍所在地人民法院调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。申请执行人未能提供被执行人严刘水其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行200000元，剩余款项未能清偿，申请执行人已同意不再追究被执行人余雄东其他款项。本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人严刘水有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人严刘水可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人严刘水有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人严刘水有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶小翠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执126号之三
申请执行人:崇州市崇阳全安钢材经营部。住所地：四川省崇州市。
经营者：郭全安，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
申请执行人:崇州市崇阳宏运建材经营部。住所地：四川省崇州市。
经营者：张运涛，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
被执行人:乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈研乐，该公司总经理。
被执行人：周彩，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人崇州市崇阳全安钢材经营部、崇州市崇阳宏运建材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1783号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周彩应向申请执行人支付货款9959299元及资金占用损失；被执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司承担连带清偿责任；案件受理费40758元由二被执行人承担。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查。除依法强制执行了被执行人周彩的银行存款44783.37元，并已支付申请执行人；依法查封了登记在被执行人周彩名下位于四川省成都市犀浦镇校园路381号8栋2单元10楼20号住宅（产权证号：监证0387363，份额50%）、位于四川省成都市红光镇广场路15号尚景岁月9栋5单元1楼2号住宅（产权证号：监证0331637，份额50%）；依法冻结被执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司的基本账户外，暂未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封的被执行人周彩房产份额已设置抵押登记，暂不具备处置条件；乐山市嘉乐建筑工程有限公司的基本账户尚未有存款余额。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月三十日
书记员 张 琦
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执668号
申请执行人吴阳景，男，汉族，1974年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人戴诗龙，男，汉族，1972年4月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人吴阳景与戴诗龙买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2012）泰民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴诗龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还饲料款37000元，承担诉讼费850元、执行费468元，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为饲料款37000元，诉讼费850元、执行费468元。经查明被执行人戴诗龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一七年三月三十日
书记员 匡敦苹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1865号之二
申请执行人南洋（太仓）某发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路某号某广场C区5楼，组织机构代码为某号。
法定代表人朱某骏。
申请执行人太仓某百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号南洋广场C区5楼，组织机构代码为某号。
法定代表人陈某柏。
被执行人太仓市某百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路某号E01室，组织机构代码为某号。
法定代表人李某刚。
被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场某栋塔楼A1401，组织机构代码为某号。
法定代表人袁某昕。
关于申请执行人南洋（太仓）某发展有限公司、太仓某百货有限公司与被执行人太仓市某百货有限公司、深圳市某投资有限公司租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2013)苏仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人深圳市鼎源投资有限公司名下银行账户扣划人民币某元至本院执行款专户，应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币某元后的剩余款项汇付给申请执行人；被执行人名下无证券、车辆登记信息；本院已依法继续查封被执行人深圳市某投资有限公司名下位于深圳市盐田区沙头角海涛路东和大厦三层办公某号及深圳市盐田区沙头角海涛路东和大厦四层办公某号共某套房产，因上述房产属于深圳市福田区人民法院另案抵押物，经该院来函协商，本院已同意由该院依法处分；本院已依法冻结被执行人深圳市鼎源投资有限公司持有的深圳市冠天置业发展有限公司某股权，但因该公司下落不明，现无法就上述股权进行评估。本院已将上述财产查证及执行情况书面告知申请执行人，并通知其在指定期限内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本案被执行人的银行存款已执行完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十五日
书记员 满星佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4590号
原告刘甲，男，汉族，
被告胡某某，男，汉族，。
本院在审理原告刘甲诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法找到，原告刘甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘甲负担。
代理审判员 钟思可
二〇一四年九月七日
书 记 员 陈 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6653号
原告：周景华，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。
本院在审理原告周景华与被告孙光前、重庆平安胜发建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告周景华未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周景华自动撤回起诉处理。
审判员 周毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第731-1号
原告李学明，男，1950年10月28日出生，汉族。。
被告李强，男，1989年8月11日出生，汉族。。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告李学明诉被告李强、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李强驾驶的鲁Q***AL号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李强驾驶的鲁Q***AL号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初547号
原告：唐学明，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告：方剑，男，1986年8月22日出生，汉族。
原告唐学明与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐学明到庭参加诉讼。被告方剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学明诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元（从起诉之日起至该还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，由于被告资金紧张于是向原告借款，原告于2015年9月借款给被告20000元，并承诺尽快归还，经原告多次主张还款，被告以各种理由拖延。后被告于2017年12月向原告书写借条一张，并承诺于2018年2月10日还款，被告至今未清偿上述借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法、正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告合法权益并根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判如所请。
被告方剑未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：方剑2015年9月向唐学明借款20000元后，于2017年12月向唐学明出具借条一张并承诺于2018年2月10归还借款。后经唐学明多次向方剑催收该借款，方剑以各种理由拖延，至今仍未归还唐学明借款20000元。庭审中，唐学明当庭确认放弃要求方剑支付逾期利息的请求。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。唐学明与方剑之间达成的借款合同是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。方剑向唐学明借款20000元至今未还，方剑依法应当履行返还唐学明借款的义务。对唐学明要求方剑返还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方剑在本判决生效后十日内返还唐学明借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由方剑负担。该款唐学明已预交，方剑在履行上述金钱给付义务时，一并支付给唐学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
人民陪审员 龚丽娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初15064号
原告：陈晓凤，女，1980年4月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。
被告：王求索，女，1985年9月出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告陈晓凤诉被告王求索票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈晓凤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓凤撤诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元（原告已预交），由原告陈晓凤负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈少颜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1326号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥山广场。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，汉族，大专文化，农村居民，住四川省华蓥市庆华镇，系四川建设集团物业服务有限公司员工。
被告：邓启秋，男，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市滨河东路，现住四川省华蓥市广场公寓。
原告四川建设集团物业服务有限公司（以下简称四川建设物业公司）与被告邓启秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员苟建华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川建设物业公司委托诉讼代理人何晶晶、被告邓启秋到庭参加了诉讼。原告四川建设物业公司法定代表人ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建设物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3568元及违约金5111.2元，共计8679.2元。事实与理由：四川新蓥有限公司与原告（原华蓥市建工物业服务有限公司）签订了《物业管理委托合同》，约定住宅按0.9元/平方米/月，商业按1.5元/平方米/月收取物业服务费，2013年12月27日原告与华蓥市蓥城首座业主委员会续签了《物业管理委托合同》，约定按0.9元/平方米/月收取物业服务费，合同签订后，原告如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告自2013年1月1日起至今未按合同约定向原告支付物业服务费。
被告邓启秋辩称，房子是政府因拆迁补偿给我的，一切费用应当由政府承担；我未签《物业服务合同》，对其内容我不知情，也不认可；因此我不应该缴纳物管费，我只愿意按0.2元/平方米每月支付电梯使用费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。
经审理查明：被告邓启秋因拆迁获得华蓥市蓥城首座C栋6-D房（建筑面积123.89平方米），该房屋交付时间为2010年1月17日。四川新蓥有限公司（甲方）与原告四川建设物业公司（乙方）签订了前期《物业管理委托合同》，约定：乙方对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护与管理，甲方按建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费用，逾期未交，从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金，但在庭审过程中，原告认可2013年度被告按建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业管理服务费用。2013年12月27日，华蓥市蓥城首座业主委员会与原告四川建设物业公司签订了《物业委托管理合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费每月按建筑面积0.9元/平方米收取，逾期未交，从逾期之日起按每天应交管理费的1%交纳滞纳金。被告邓启秋至今未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
依据上述事实，本院评析认为：
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，四川新蓥有限公司（甲方即建设单位）与原告四川建设物业公司（乙方）签订的前期《物业管理委托合同》及原告四川建设物业公司与华蓥市蓥城首座业主委员于2013年12月27日签订的《物业委托管理合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告邓启秋辩称业主委员会签订的《物业委托管理合同》对其不产生效力的主张不能成立。邓启秋所有的房屋位于四川建设物业公司服务的小区范畴内，原告四川建设物业公司按合同约定从2012年1月至今向被告邓启秋提供物业服务，被告邓启秋应当按照合同约定向原告四川建设物业公司交纳物业服务费，被告邓启秋主张其房屋是政府拆迁还房，不应交纳物业服务费的理由不能成立。邓启秋所欠2013年度物业服务费，根据原告当庭陈述，2013年12月31日前的物业服务费以建筑面积按每月0.6元/平方米计算，系其自愿予以减少，予以认可；2014年1月1日起的物业服务费按照《物业委托管理合同》的约定，以建筑面积按每月0.9元/平方米计算，符合约定，也不违反法律规定，予以认可。故被告邓启秋应支付2013年1月1日至2013年12月31日的物管费为892（123.89×0.6×12）元、2014年1月1日至2014年12月31日物管费为1338（123.89×0.9×12）元、2015年1月1日至2015年12月31日物管费为1338（123.89×0.9×12）元，原告四川建设物业公司请求的3568元，应予支持。关于本案的违约金问题。原告四川建设物业公司提交的其与四川新蓥有限公司签订的前期《物业管理委托合同》第二十条约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之二缴纳滞纳金”及2013年12月27日的《物业管理委托合同》第二十一条约定“逾期交纳物业服务费的，按从逾期之日起，按每天应交而未交管理费的1%交纳滞纳金”，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院当庭向被告邓启秋释明是否认为合同约定的违约金过高，是否要求调低，被告邓启秋只表示不应当支付物业管理费，并未表示认为过高，也未要求调低，因此本院不作调整。2013年1月1日至12月31日的物业服务费为每月74.33元。2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为每月111.5元，原告无证据证明其主张的物管费缴纳时间为半年一次即每年的1月缴纳1-6月的物管费、7月缴纳7-12月的物管费，则推定为每月缴纳当月物管费，由于没有约定交纳的具体时间，按一般习惯认定为每月最后一天前交纳，次月1号起开始计算违约金。2013年度所交物业服务费的滞纳金以74.33元为基数自2013年2月1日起至2015年12月31日止为1578.77（74.33元×354个月×30天／月×2‰）元，2014年度、2015年度所交物业服务费的滞纳金以111.5元为基数分别自2014年2月1日起、2015年2月1日计算至2015年12月31日止为9232.2（111.5元×276个月×30天／月×1%）元，共计10810.97元。因此，原告主张从欠款之日起至2015年12月31日止的滞纳金5111.2元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：
被告邓启秋自本判决生效之日起十日内向原告四川建设集团物业服务有限公司交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3568元及滞纳金5111.2元，共计8679.2元。
案件受理费25元，由被告邓启秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年八月十八日
书记员 高芷瑶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01109号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。
法定代表人，付英俊。
被执行人刘云峰，男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初466号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某,男,1980年6月14日出生于陕西省靖边县,汉族。2016年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留,于2016年7月11日被靖边县人民检察院批准逮捕,于同年7月12日被靖边县公安局执行逮捕,现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日,被告人刘某伙同交某(信息不详)在靖边县北大街李某某所经营的“李茹茹烟酒门市”内，谎称交某是自已侄儿于6月18日结婚,并以此为由赊欠十三条芙蓉王香烟,两条软中华香烟,十五箱雨瑞牌水蜜桃(320m1,24瓶/箱),三箱老银川金品特酿浓香型白酒(43%,500m1/瓶,6瓶/箱),并承诺过完事情第二天给钱,后于6月16日8时许,刘某与交某将李某某事先准备好的上述物品取走,随后在靖边县北大街四中巷内周某经营的烟酒门市内将13条芙蓉王香烟、2条软中华香烟以3600元价格卖给周某,后民警在刘某住处提取到八箱雨瑞牌水蜜桃,在刘某处提取到16瓶老银川金品特酿浓香型白酒。上述物品鉴定价格共计人民币5955元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明，证人周某、刘某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某的供述，，价格认定结论书，提取及发还笔录，辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某向被害人李某某退赔人民币1015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 忠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初722号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人霍某，个体。曾因殴打他人，于2012年6月20日被灌云县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人霍某的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日14时许，被告人霍某酒后驾驶苏G×××××小型轿车沿沭阳县高墟镇新风路行驶至344省道马沟段马沟猪场处时被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人霍某的血样中的酒精含量为198mg/100ml。
被告人霍某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人霍某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人钟某、孙某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人霍某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人霍某的刑事责任年龄。灌云县公安局公安行政处罚决定书及违法犯罪记录证明证明了被告霍某的劣迹情况。
本院认为，被告人霍某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人霍某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人霍某有劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一六年十一月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7553号
原告王华兵。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。被告上海保能电力设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人包鲁健，经理。委托代理人马寒晖，上海金南强律师事务所律师。原告王华兵与被告上海保能电力设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华兵及其委托代理人周俊桃，被告上海保能电力设备制造有限公司的委托代理人马寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华兵诉称：原告于2010年3月8日起进入被告处从事办公室主任工作，双方未签订劳动合同，原告月工资5,000元，后于2012年2月上调至5,300元。原告在被告处工作至2015年3月10日，被告处总经理包银荣口头通知原告不用再来上班了，并对公司指纹考勤机进行设置阻止原告考勤，原告至此无法工作，被告单方解除了双方之间的劳动合同关系。原告在被告处工作期间，周六需要正常上班，但被告并未按规定支付原告加班工资。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58,300元；2、被告支付原告2010年3月8日至2015年3月10日期间的周六加班费119,301元；3、被告支付原告2015年2月、3月工资4,508元。被告上海保能电力设备制造有限公司辩称：原告系自行离职，不存在支付违法解除赔偿金的问题；原告周六加班费已经全部包含在工资中，故不需要额外支付；2015年2月、3月工资接受仲裁裁决结果。经审理查明：原告于2010年3月8日进入被告处担任办公室主任职务，分管人事、行政、后勤工作，工资为5,000元，2012年年初原告的工作中增加了基建的内容，工资调整为53,00元。2012年8月1日起被告正式发文确认原告主管基建办工作，同时管理部工作由张建为主，原告为辅。原告在被告处最后出勤至2015年3月10日。2015年3月18日原告进行了工作交接，交接清单上注明“本共一张清单因辞退，物件转移至公司档案室”。该交接清单中有接收人林飞燕签名。另查明：被告公司实行单休制度，即每星期天休息。又查明：2013年1月份至2014年12月期间，被告每月按照工作满26天支付5,300元工资的标准支付原告月工资，并按照5,300元/26天的日工资标准支付原告出勤日工资。2015年3月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金58,300元；2、支付原告2010年3月8日至2015年3月10日周六加班费121,839元；3、支付原告2014年3月至2015年3月未签书面劳动合同双倍工资差额58,300元；4、支付原告2015年2月、3月工资4,508元；5、支付原告2015年月1日至2015年3月10日借款利息2,800元。同年5月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第1513号裁决书，裁决如下：一、被告于裁决书生效之日起七日内一次性支付原告2015年2月至3月工资3,771.04元；二、对原告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，故提起诉讼。以上事实，有员工手册、存折、银行卡客户交易查询、录音、交接清单、工资表、仲裁庭审理笔录、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告主张系被告单方无理由解除了劳动合同，被告对此不予确认，主张系原告自行离职，从原告提供的录音资料内容可知，被告负责人与原告谈话中有与原告解除劳动合同关系的意思表示，再结合原告提供的工作交接清单中注明的辞退一词，可以相互印证被告要求与原告解除劳动关系的事实，现被告并未提供证据证明其解除的合理依据，也没有证据证明原告自行离职的事实，故被告解除与原告的劳动合同的行为违法，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。就计算赔偿金的数额，被告对原告主张的计算方式并无异议，本院予以确认，据此，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金58,300元。关于2010年3月8日至2015年3月10日期间的周六加班费；原告就其主张提供了考勤记录，但被告对此不予确认，该出勤记录未得到被告确认，故本院无法确认2010年至2012年期间，原告周六加班的事实，故对原告主张该期间的周六加班工资的诉讼请求，本院不予支持。至于2013年1月至2015年3月10日期间的周六加班工资，被告提供了工资表证明原告的实际出勤天数及工资发放的数额，原告对工资表的真实性予以确认，根据工资表记载的实际出勤天数，原告确实存在周六存在加班情况。但根据原告提供的工资单显示，被告系按照5,300元/26天的日工资标准支付原告出勤日工资，因此，被告已经支付原告周六加班的一倍加班工资，被告应再支付原告一倍周六加班工资，经核算，被告还应支付原告2013年1月至2015年3月10日期间的休息日加班工资差额19,773元。关于原告2015年2月、3月工资，根据双方确认的出勤天数18.5天，被告应支付原告工资3,771.15元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海保能电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华兵违法解除劳动合同赔偿金58,300元；二、被告上海保能电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华兵2013年1月1日至2015年3月10日期间的休息日加班工资差额19,773元；三、被告上海保能电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华兵2015年2月至3月工资3,771.15元；四、驳回原告王华兵其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王华兵负担5元(已付)，由被告上海保能电力设备制造有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 董志金
人民陪审员 江 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2311号
原告：江山市君荣装饰材料商行，住所地：江山市。
诉讼代表人：周君荣，个体工商户，男，1973年9月15日出生，汉族，住江山市。
被告：郑惠雄，男，1970年11月2日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市君荣装饰材料商行与被告郑惠雄买卖合同纠纷一案中，原告江山市君荣装饰材料商行于2017年5月19日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市君荣装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市君荣装饰材料商行负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月十九日
书记员 刘丹芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南溪民初字第1100号
原告：刘军，男，1968年2月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区人民路。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：胡明贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道下正街。
原告刘军与被告胡明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼，被告胡明贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金7.5万元为计算基数，从2015年8月22日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。事实和理由：被告胡明贵与案外人李云系朋友关系，案外人李云与原告刘军系表兄弟关系。2015年2月16日，胡明贵通过李云向原告刘军借款，向原告出示了工作证件，用其工资卡作为质押并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘军现金60000.00元（大写陆万圆整），定于2015年4月16日前归还，本人自愿将工资卡寄放在刘军处，（中国农业银行，卡号：×），本人承诺不准将其卡号挂失，如逾期未归还本金将提前告知达成一致性意见。借款人：胡明贵，2015年2月16日”。出具借条当日，原告将6万元借款现金交付被告。借款到期后，因被告未按约归还借款，且其质押的银行卡已挂失。被告胡明贵又于2015年5月将其工资存折及工资收入证明交给原告。2015年7月7日，被告再次向原告借款1.5万元并出具欠条一张，该欠条载明：“欠到，今欠到刘军现金15000.00元（大写壹万伍仟元正），定于2015年7月15日前付清。欠款人：胡明贵，2015年7月7日”。出具欠条当日，原告向被告交付了1.5万元欠条。2015年8月22日，被告向原告出具承诺书一张，该承诺书载明：“承诺，拟定于2015年9月20日以前付清刘军名下借款柒万伍仟元。承诺人���胡明贵，2015年8月22日”。两笔借款均到期后，被告均未按约定归还，经原告多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，请求法律保护。
被告胡明贵未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了借条、欠条、承诺书各一张，警官证复印件、银行卡、存折、工资收入证明、商品房预售备案通知书复印件及证人李云的证言予以证明。被告未到庭进行质证。
证人李云到庭陈述，被告胡明贵通过其介绍向原告刘军借款6万元并出具了借条，系原告胡军从家里拿了大部分现金加上银行取款部分，以现金方式交付给被告胡明贵。借款当日被告胡明贵向原告并出示了其工作证件，并将其工资卡质押给原告。后因被告未按约还款，且其质押的银行卡已挂失，2015年5月找到被告，被告向其质押了存折及工资收入证明。2015年7月7日，原告刘军与李���一起去找被告胡明贵偿还借款。被告没有归还上笔借款，又向原告借款1.5万元并出具欠条一张，借款系现金交付。被告胡明贵后又于2015年8月22日向原告出具了承诺书一份，承诺于2015年9月20日以前偿还清借款。
本院经审理认定如下：被告胡明贵于2015年2月16日向原告出具6万元借条一张，于2015年7月7日向原告出具1.5万元欠条一张，于2015年8月22日向原告出具承诺书一份。本院对上述事实予以认定。
本案的焦点在于当事人双方是否存在真实的民间借贷关系。一、对于原告主张被告胡明贵向原告借款6万元的事实，原告提供了借条一张、证人李云的证人证言、银行卡、存折、工资收入证明、被告胡明贵的工作证件复印件、承诺书予以佐证。根据原告的陈述及证人李云的证言来看，6万元借款的资金来源为自有现金和银行取款，该笔借款的现金交付履行情况符合交易习惯，且被告胡明贵向原告提供了银行卡、工作证等，能够证实原被告双方存在借贷关系，故对该笔借款6万元本院依法予以认定。二、对于原告主张被告于2015年7月7日向其借款1.5万元，原告为证明其主张提供了欠条一张、证人李云的证人证言、承诺书。首先，欠条是可以基于多种事实而产生的一种结算凭证，是对已经存在的原因行为的一种追认，欠条本身并不能必然推导出当事人之间是一种民间借贷的法律关系。其次，本案借款的交付情况只有李云一人的证人证言予以证实，且李云与原告系亲戚关系，其证言不能直接作为定案依据。再次，原告在前一笔借款（即2015年2月16日的借款6万元）尚未收回的情况下，且当天也在催收借款，又向被告出借1.5万元明显不合常理。结合以上几点，原告提供的证据不能证明该欠条是因为借款行为产生的，原告应承担举证不���的法律责任，本院对该事实依法不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款6万元的事实成立。被告应当按约偿还原告借款6万元，双方未书面约定利息，但被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金6万元为计算基数，从2015年8月22日起至借款本金还清之日止；上述逾期利息均按照年利率6%为标准进行计算。对于原告主张的要求被告偿还1.5万元借款本息的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明其主张，本院依法不予支持。被告胡明贵经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金6万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金6万元为计算基数，从2015年8月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，公告费600元，共计2476元，由被告胡明贵负担1500元，由原告刘军负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 任 宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡其勤
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1146号
原告姬某某，女。
被告李某，男。
原告姬某某与被告李某离婚纠纷一案，原告姬某某于2016年10月9日向本院提起诉讼，于2016年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年8月原告经人介绍与被告相识，由于双方不在同一城市工作，仅在2014年春节见过一面，在一起生活一周，便于2014年2月7日领证结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯的差异，被告又长期身处外地两人分居，婚后至今被告仅回家五次，合计不到一个月，且回家期间也没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年10月18日双胞胎儿子出生后一直随原告生活，被告极少过问原告和孩子的情况，对原告母子没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，彼此积怨，没有沟通。2016年3月原告曾起诉法院，在本院的主持调解下，原告原谅了被告撤回起诉，但被告不思悔改，仍对原告母子不闻不问，原告再次起诉本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付婚生双胞胎儿子23个月抚养费9.2万元；3、被告支付原告怀孕期间的生活费3万元；4、婚生双胞胎随原告生活，被告以每月2000元的标准一次性支付一个孩子的抚养费至18周岁止；5、被告支付原告精神损害赔偿费10万元。
原告在举证期限内未向法庭提供支持其主张的相关证据。
被告李某辩称，被告与原告感情较好，2016年5月1日，被告从西安回澄看望妻儿，原、被告双方在一起生活数日，根本不存在长期分居。被告之所以这次离开较久，主要是被告接受不了岳父岳母的脸色，忍受不了没有尊严的生活。被告有携妻儿一起生活的能力，愿意和原告及两儿共同生活。另外原告诉讼请求的2、3、4、5项缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供支持其主张的相关证据。
经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍相识，于2014年2月7日在澄城县民政局婚姻登记机关领证结婚，婚初关系较好，2014年10月18日婚生双胞胎儿子一对，取名李煊宁、姬煊萌，一直随原告在澄城生活。
同时查明，被告先后在苏州、西安工作，原、被告分多聚少，缺乏沟通，致使双方误解，导致原告2016年3月、10月两次起诉本院诉请离婚。
以上事实有原告的民事起诉书、被告的民事答辩状、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是婚姻关系能否维系的依据。原、被告曾山盟海誓的步入婚姻殿堂，令人羡慕和感动，结婚当年生育双胞胎儿子一对，幸福生活本是锦上添花，却因生活小节引起波澜，小插曲不影响主旋律。原、被告在今后的生活中能从对方角度考虑彼此自检，相互理解和支持，用积极的态度去交流和沟通，感恩双方父母地付出和呵护，同甘共苦、自力更生、彼此尊重、相互信任，为建立美好家园共同努力，和好如初完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孟班艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 乐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初220号
原告孙克通。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告冯同凯。
原告孙克通与被告冯同凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克通委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告冯同凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克通诉称，2011年11月30日，被告因生意需要，借用原告人民币5万元，说好周转2个月，但时至今日虽经原告多次催要，被告都没有归还，被告甚至连电话都不接听。2014年5月，原告诉至法院，现在该款仍没有归还。请求依法判令被告偿还借款5万元人民币并依法支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯同凯未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告因生意需要，向原告借款人民币5万元，约定周转2个月，并出具借条一张给原告，借款没有约定利息。借款原告每年都向被告追要，并于2014年6月诉至本院，被告至今没有归还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、传票予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币5万元，有原告举证借条予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。依照有关规定，双方没有约定利息的，利息从原告主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯同凯偿还原告孙克通借款5万元并支付利息（自2016年1月5日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告冯同凯负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪泉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第498号
罪犯次旺多吉，男，1994年2月23日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年9月6日以（2012）城刑一初字第108号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2012年3月15日起至2016年7月14日止）。于2012年9月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺多吉准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执433号
申请执行人：烟台正源汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路华埠工业园。
法定代表人：杨杰，董事长。
被执行人：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地招远市金晖路南首中矿工业园。
法定代表人：黄永强，董事长。
本院在执行申请执行人烟台正源汽车部件有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初4041号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈新荣，男，1979年12月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新荣负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李渊源
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初890号之一
原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该行工作人员。
被告:陆和根，男，1978年3月5日出生，汉族，住金湖县。
被告：颜顺玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住金湖县。
被告:张月林，男，1975年3月25日出生，汉族，住金湖县。
被告:周玉霞，女，1979年3月17日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陆和根、颜顺玲、张月林、周玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，保全费1920元，合计4332元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初92号
原告：靳书永，男，1964年1月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：杨延岭，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲周县。
原告靳书永与被告杨延岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告靳书永向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款13300元。事实和理由：靳书永系河北兴泰饲料公司经理，杨延岭欠河北兴泰饲料公司饲料款13300元，经多次催要，拒不偿还。
本院经审查认为，靳书永系河北兴泰饲料公司经理，靳书永与河北兴泰饲料公司系不同的民事主体，靳书永不是案涉买卖合同的主体，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回靳书永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘晨璞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曲伟仙