wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8577号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马文超，女，汉族，1984年12月27日出生，住山东省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告马文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告马文超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年10月25日，马文超向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为037028500078XXXX的信用卡一张。随后，马文超开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告马文超立即偿还原告截止2016年2月3日信用卡欠款本金59688.6元，透支利息656.3元，费用6008.03元，并自2016年2月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由马文超承担。
被告马文超未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：马文超（信用卡卡号：037028500078XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告马文超使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年2月3日，尚欠本金59688.6元，透支利息656.3元，费用6008.03元。
本院认为，马文超因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。马文超使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求马文超立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年2月3日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求马文超承担2016年2月4日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文超应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59688.6元，截至2016年2月3日的利息656.3元，费用6008.03元，并自2016年2月4日起至付清时止，以59688.6元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以656.3元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取729元，由被告马文超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执129号之二
申请执行人：袁某某1，男，1944年7月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市北区延吉路。
申请执行人：成某某，女，1946年2月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市北区延吉路。
申请执行人：翁某，女，1965年3月26日出生，汉族，高中文化，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人：袁某某2，男，汉族，1990年6月14日出生，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人庄某某1，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市三友北路。
被执行人庄某2，男，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林北路。
本院在执行申请执行人袁某某1、成某某、翁某、袁某某2与被执行人庄某某1、庄某2附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑10刑终54号刑事附带民事判决书本次的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 公滨宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终71号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克有呷，绰号乌沙，男，1996年2月6日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，农民，住喜德县。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月15日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。2017年1月1日因盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
原审被告人莫色五各，绰号毛杰，男，1997年8月10日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，小学文化，农民，住西昌市。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
原审被告人生特尔古，绰号牟牛，男，1994年6月30日出生四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，小学文化，农民，住西昌市。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人吉克有呷、莫色五各、生特尔古犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）川1181刑初60号刑事判决，判决：一、被告人吉克有呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元；二、被告人莫色五各犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人生特尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吉克有呷不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吉克有呷申请撤回上诉。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）吉克有呷、原审被告人莫色五各、生特尔古犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吉克有呷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉克有呷撤回上诉。
四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1910号
原告曹希文,男,汉族，1963年3月10日生,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人邱琼,四川民慷律师事务所律师。
被告李科，女，汉族，1962年10月29日生，无业，住四川省攀枝花市东区。
被告黄顺全，男，汉族，1958年12月28日生，无业，住四川省攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人叶敏，四川舟楫律师事务所律师。
原告曹希文诉被告李科、黄顺全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹希文及其委托代理人邱琼、被告李科、黄顺全的共同委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹希文诉称：被告李科于2013年1月25日向原告借款300000元，借期3个月，约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，同日，被告李科出具了借据一张，证明收到了原告支付的现金。借款到期后未能归还，原告多次催收无果。2015年11月7日，被告李科在借据上注明“此借款未归还”。同时，攀枝花市书雅商贸公司及攀枝花市永进食品有限责任公司承担连带担保责任，由于担保期限已过，所以，原告未起诉二个担保人。被告李科借款时在借款合同中明确约定该借款的用途是个人、家庭、公司投资等，而被告黄顺全与被告李科是夫妻关系，其应当承担连带偿还责任。遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还借款本金300000元；2、支付从2013年3月1日起至本金还清时止的逾期利息（按照年利率24%计付）；3、原告曹希文委托代理人的律师费18000元及交通费2000元；4、由二被告承担案件受理费。
被告李科、黄顺全辩称：被告李科是向原告曹希文借款300000元，但是借款时间是2012年，借款合同及借据均是2013年1月25日出具的，当时口头约定的月利息是8%，实际还款的数额早已超过了借款本金，起码偿还了600000元或者700000元。另外，二被告是夫妻关系，但是借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告主张的律师费18000元，由于原告起诉李科有2个案件，其不能证明这18000元就是本案的律师费。交通费的票据与本案缺乏关联性，不予认可。
经审理查明：2013年1月25日，被告李科向原告曹希文借款300000元，双方签订了一份《借款保证合同》，主要内容为，借款用途是个人、家庭及其投资的公司资金周转。借款期限从2013年1月25日至2013年3月1日止。逾期还款应支付逾期利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算），还应承担直接经济损失以及债权人追缴债权的相关一切费用包括诉讼费、律师费、交通费等。并于同日出具了借据一张，载明：“今收到本人向曹希文借款现金人民币叁拾万元正（小写：300000元）。于2013年3月1日前归还”。2015年11月7日被告李科在其出具的借据上注明：“此借款未归还”。被告李科到期未能履行还款义务，引起诉讼。
同时查明：1、二被告于1984年7月10日结婚，2016年3月21日离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2、原告曹希文与其委托代理人签订了《委托代理合同》，原告委托代理人所属的四川民慷律师事务所出具了发票并提供了收费标准即川价发（2008）246号四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知。3、原告曹希文提供了攀枝花市出租车票据200张，拟证明产生交通费2000元。
以上事实，有借款合同、借据、《委托代理合同》、四川省增值税普通发票、川价发（2008）246号四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告提出借款不属于夫妻共同债务的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信。理由如下：首先，双方的借款合同中明确约定借款用途为个人、家庭等；其次，二被告对己方的抗辩理由未提供证据予以证明；再次，案涉借款发生在被告李科、黄顺全婚姻关系存续期间，被告黄顺全依法应当对该债务承担连带责任。故，本院对二被告的该抗辩意见不予采信。被告提出双方借款时口头约定借款月利息为8%，已经偿还借款600000元或者700000元的抗辩意见，未提供证据予以证明；关于原告主张的律师费18000元，符合客观事实。首先，原、被告双方均对四川民慷律师事务所的收费发票的真实性、合法性不持异议；其次，原告提供的四川省物价局、司法局的收费标准印证了原告委托代理人对该案收费的数额。其次，原告提供了委托代理合同；原告提供的证据相互之间互为印证、形成了证据锁链，能够证明原告的主张。故，本院对原告的该诉讼请求，予以支持。原告提出要求二被告支付交通费2000元的诉讼请求，依据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李科、黄顺全于判决生效后十日内一次性连带偿还曹希文借款本金300000元及支付从2013年3月起至借款本金还清时止的逾期利息（按照年利率24%计付）。
二、李科、黄顺全于判决生效后十日内一次性连带支付曹希文律师费18000元。
三、驳回曹希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6850元、公告费300元，合计7150元，由李科、黄顺全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯佩伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1239号
上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，1986年12月10日生，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：吴某，男，汉族，1985年6月6日生，住重庆市渝北区。
上诉人张某与被上诉人吴某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月18日作出(2016)渝0107民初7441号民事裁定，驳回张某对该案管辖权提出的异议。张某对该裁定不服，向本院提起上诉。
张某上诉称，九龙坡区XX镇XX路居委会出具的证明形式不符合法律规定，与张某为躲避家庭暴力外出打工，没有经常居住地的事实不符，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人张某的户籍地为重庆市渝北区XX镇XX路XX号附XX号。一审中被上诉人举示九龙坡区XX镇XX路居委会出具的证明载明，张某从2015年1月至今居住在九龙坡区XX镇XX小区XX幢X单元X-
X号。二审中，上诉人举示江津区XX餐馆出具的上诉人打工证明及九龙坡区XX镇XX小区XX幢X单元X-
X号业主匡某出具证明称上诉人不在该房居住的证词。经查，江津区XX餐馆出具的证明不能证实上诉人的经常居住地。因九龙坡区XX镇XX小区XX幢X单元X-
X号业主匡某系上诉人母亲，与本案有利害关系，故九龙坡区XX镇XX路居委会作为基层组织出具上诉人经常居住地的证明，该证据的证明力优于上诉人母亲匡某的证词。因此，可以确定上诉人的经常居住地为九龙坡区XX镇XX小区XX幢X单元X-
X号。被上诉人依法向上诉人经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判���刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初619号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾玲，男，1986年9月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2010年5月24日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2016年3月24日因犯故意毁坏财物罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年6月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人曾玲犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人曾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月26日，买毒人员陈某通过电话与被告人曾玲联系购买毒品，之后陈某通过支付宝转账人民币400元毒资到被告人曾玲的账户。当日14时许，陈某在被告人曾玲指引下到福州市晋安区人民法院旁的一根监控杆下拿到用蓝色七匹狼烟盒装的疑似冰毒0.87克，随即交给同行的公安民警。经鉴定，涉案的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾玲违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，达0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾玲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。
被告人曾玲在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月26日14时许，买毒人员陈某经与被告人曾玲事先电话联系，谈妥毒品买卖事宜并将毒资400元通过支付宝转账给曾玲后，陈某便在被告人曾玲的电话指引下，到福州市晋安区福新东路晋安区法院旁的一根监控杆下取到被告人曾玲事先放置在该处的用蓝色“七匹狼”烟盒装着的净重为0.87克的疑似毒品物质；随后公安机关在陈某处提取到净重为0.87克的疑似冰毒物质。经鉴定，上述提取到的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。公安机关于2017年6月19日上午在福州市晋安区鼓四村仓埕里9号楼楼下将被告人曾玲抓获。
上述事实，被告人曾玲在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录及扣押物品文件清单、转账记录截图、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、罪犯档案资料等书证，证人陈某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]2133号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玲违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾玲到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾玲曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人曾玲的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更844号
罪犯李周，男，汉族，1991年12月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）阜刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李周犯故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第0383号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，且因故意杀人犯罪和抢劫犯罪分别被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年9月1日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更793号
罪犯庚强斌，男，1969年9月21日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东市济南市历下区人民法院于2013年12月10日作出(2013)历刑初字第384号刑事判决书，以被告人庚强斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯庚强斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯庚强斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯庚强斌提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯庚强斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯庚强斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庚强斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庚强斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1224刑初187号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人高生午，男，1964年4月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。经本院决定于2017年8月22日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人高生午犯危险驾驶罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人高生午到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日17时许，被告人高生午醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿卢氏县文明路自北向南行驶，行至卢氏县文明路中段新金源超市门前路段，与同方向梁某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成高生午受伤、车辆受损之交通事故。经鉴定，高生午血液样本中乙醇含量为171.7/100ml。经卢氏县公安局交通警察大队认定：高生午承担该起事故的全部责任。
另经庭审查明：1、被告人高生午归案后如实供述了自己无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故的事实；2、2017年6月20日，梁某与被告人高生午达成协议，梁某承担高生午住院期间的医疗费用2700元，双方车辆修理费各自承担。
上述事实，被告人高生午在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接警处登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精检测记录，梁某驾驶证及豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，卢氏县人民医院诊断证明书，被害人梁某的陈述，证人吕某、刘某的证言，被告人高生午的供述，卢氏县公安局交通警察大队卢公交认字［2017］第4112248201700090号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字﹝2017﹞E412号检验报告，协议书，被告人高生午的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高生午违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人高生午无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人高生午归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高生午犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐平平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初51号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人张淑清，该行职工。
被告阳六兵，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告阳六兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执28号
申请执行人李永飞，男，汉族。
被执行人杜文中，男，汉族。
本院在执行李永飞与杜文中劳务合同纠纷一案中，申请执行人李永飞于2016年1月19日向本院申请执行，要求给付欠款7900.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张朋奋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1424民初888号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，称双方已经和好，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一六年四月十五日
书记员 王 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7005号
原告：朱浩，男，1993年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：上海森永食品有限公司，统一社会信用代码913101157472977115,住所地上海市浦东新区东方路3601号6号楼4层403室。
法定代表人:YAMASHITAMITSUHIRO（山下充洋），董事长。
委托诉讼代理人：杨洪林，公司员工。
本院于2017年7月4日立案受理了原告朱浩与被告上海森永食品有限公司网络购物合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告朱浩于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱浩的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱浩撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币47元，由原告朱浩负担。
审判员 唐海山
二〇一七年八月四日
书记员 缪 璐
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执189号之一
申请执行人杜存生，男，1963年12月18日生，山西省寿阳县人。
被执行人李强，男，1977年11月3日生，山西省寿阳县人。
申请执行人杜存生与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，现因本案已被晋中市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执189号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 柳 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初1328号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任秀立，女，1979年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张标，男，1978年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周保富，男，1968年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张晔为与被告任秀立、张标、周保富民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：被告任秀立、张标共同归还原告借款15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告周保富对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告任秀立、张标共同归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告周保富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张晔、被告周保富到庭参加诉讼，被告任秀立、张标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告任秀立、张标系夫妻，于2013年7月30日办理了结婚登记手续。被告任秀立由被告周保富担保于2016年10月20日向原告张晔借款15000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告任秀立于借款当日向原告出具借条一份，被告周保富在借条上的担保人处签字确认。被告任秀立借款后借款本金及利息至今未偿付，被告周保富亦未履行保证义务。
本院认为：被告任秀立由被告周保富担保向原告张晔借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷、保证关系合法成立。被告周保富抗辩称涉案借款系高息借贷，因其未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。现原告自愿要求被告任秀立、张标归还借款15000元并支付自起诉之日（2017年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。被告任秀立向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另该债务发生在被告任秀立和被告张标夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由被告任秀立、张标共同偿还。被告周保富作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告任秀立的全部借款本息承担连带保证责任。被告周保富承担上述借款本息的保证责任后，有权向被告任秀立、张标追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀立、张标于本判决生效之日起十日内归还原告张晔借款本金15000元，并支付自2017年3月6日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告周保富承担连带责任；被告周保富承担上述连带责任后，有权向被告任秀立、张标追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已预交205元），减半收取87.50元，由被告任秀立、张标、周保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月二十四日
代书记员 卢 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7644号
原告：龙诗贵，男，汉族，1956年6月19日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，统一社会信用代码500227000316808。
法定代表人：付应中。
本院在审理原告龙诗贵诉被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙诗贵于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙诗贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龙诗贵负担。
审判员 邹利兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐明洁
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初115号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人唐登武，男，1972年3月9日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人唐登武犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人唐登武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日17时许，被告人唐登武与宋某、欠龙、田某、杨某等人在本县城关镇城内街”鑫隆”KTV饮酒。期间因互相劝酒宋某将酒泼在唐登武脸部，唐登武遂殴打宋某，致其左侧肋骨及身体其他部位受伤。2016年12月12日，被告人唐登武自动向和政县公安局投案。同年12月23日，被告人亲属与被害人宋某达成民事和解协议，由被告人唐登武赔偿宋某医疗费等各项经济损失21400元。其中唐登武承担10000元，欠龙、田某二人主动替该唐承担11400元，现均已履行完毕。
和政县人民医院诊断：宋某，右踝部软组织挫裂伤；面部软组织损伤；左侧胸背部软组织挫伤；左侧肋骨骨折。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：宋某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：书证报案笔录，受案登记表，被告人唐登武户籍证明，和政县人民医院诊断证明及病历，临夏州人民医院CT检查报告单，公安机关说明，民事调解协议、收条、领条；证人欠龙、杨某、田某证言；被害人宋某陈述；被告人唐登武供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】993号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场照片及辨认笔录；视听资料等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐登武因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《刑法》构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐登武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。并对其依法应当适用”三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人唐登武在案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其家属积极赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人唐登武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐登武犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王军梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：罗建滨，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：张萍，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告罗建滨、张萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告罗建滨、张萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗建滨、张萍共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息140,751.68元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以80,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告罗建滨、张萍承担诉讼费用。事实和理由：罗建滨与张萍是夫妻关系。2011年11月3日，罗建滨以承包土地为由向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。罗建滨已经偿还利息8,929.92元，现欠邮储银行贷款本金80,000.00元，利息至2017年1月5日为60,751.68元至今未归还，故起诉至法院。
罗建滨、张萍经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：罗建滨贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向罗建滨发放贷款80,000.00元；3.提交罗建滨与张萍身份证及结婚证复印件，证明罗建滨与张萍是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，罗建滨与张萍是夫妻关系，系海江镇金星村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，罗建滨只偿还利息8,929.92元，现欠邮储银行贷款本金80,000.00元，利息60,751.68元。
罗建滨、张萍经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与罗建滨签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。罗建滨理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。罗建滨所负债务是罗建滨与张萍夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由罗建滨、张萍共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建滨、张萍于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息140,751.68元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以80,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,115.00元、公告费700.00元，由被告罗建滨、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈令仟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8200号
原告：平某，男，1965年9月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，1963年10月5日出生,身份号码，汉族，农民。
被告：朱某，男，1954年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告平某与被告张某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告平某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即赔偿原告假肢费（残疾辅助器具费）16000元。事实与理由：被告朱某将其房屋建筑工程发包给被告张某施工，张某雇佣原告为其从事建筑施工。2015年8月17日在建筑施工过程中，原告左腿下肢被钢丝绳绞断，本案赔偿事项已经由（2015）敖民初字第7362号民事判决书判决处理，判决书中对原告更换假肢的费用，要求在实际发生后另行主张权利。2016年3月，原告支付16000元更换了假肢，二被告拒绝赔付，故起诉。
本院经审查认为：因原告平某不能提供被告朱某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十二月二十一日
书记员陈德新
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执851号
何庆茂与刘维银请求确认人民调解协议效力一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126特339号民事裁定书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人刘维银已履行了纠纷款人民币69680元，案件执行费1460元。现申请执行人何庆茂同意被执行人刘维银偿还纠纷款人民币69680元后，对本案中申请人自愿放弃剩余的本金及利息并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执851号何庆茂与刘维银请求确认人民调解协议效力一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2200号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告周岩，女，1964年4月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告周岩电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币8192.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币10109元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初1550号
原告：许小亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：朱志敏，男，43岁，住邯郸市魏县。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队。
组织机构代码：L5707088-9。
住所地：邯郸县滏东南大街***号。
法定代表人：姚万良，该车队负责人。
被告：杨广飞，男，1982年10月18日出生，住邯郸县复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
统一社会信用代码：911304008055652606。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告许小亮诉被告朱志敏、邯郸县保鑫汽车运输队、杨广飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱志敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许小亮撤回对被告朱志敏的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初506号之一
原告：钱大民，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张宽福，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，该公司总经理。
原告钱大民诉被告诉被告张宽福、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告钱大民于2017年2月28日向本院提���撤诉申请。
本院认为：原告钱大民撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱大民撤诉。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告钱大民负担。
审判员 童中兵
二〇一七年三月一日
书记员 赵 薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4318号
原告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李从文，职务董事长。
委托代理人：石雄飞，系原告的员工。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄少波。
原告深圳文科园林股份有限公司(以下简称文科公司)诉被告广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文科公司的委托代理人石雄飞到庭参加诉讼，被告合富公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文科公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付质保金603348.86元。2、被告向原告支付延迟付款违约金（以603348.86元为基数，按照每日0.05%标准，从2016年7月1日计算至实际支付之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，其与被告签订了《南沙2010NJY-6（南沙一品）园林绿化工程施工合同》，由原告承建南沙2010NJY-6地块园林绿化工程，合同暂定总金额为11141540.06元，工程量按实结算方式。合同签订后，工程于2013年3月18日开工，2014年5月4日验收合格。2014年5月4日办理结算审核手续，双方确认竣工结算工程总造价为12066977.14元，根据合同第3.4款“合同结算总价款的5%作为质量保证金”之规定，预留的质保金为603348.86元。根据合同第13.1款“绿化部分质量保养期为壹年，园建及水电保修期为貳年。保修期限从本工程验收合格之日起计算”之约定，工程保修期于2016年5月4日届满。根据合同第3.4条“甲方在保修期满30个工作日内会同甲方确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金后向乙方无息结清”之约定，被告应于2016年6月16日前返还原告质保金603348.86元。现被告并未按合同约定的期限向原告返还上述质保金，根据合同第15.1.1条“甲方无正当理由未按本合同约定支付任何一期合同价款的，乙方给予15天宽限期，自构成逾期支付之日第16日起，甲方仍未支付的，每逾期1天，按逾期未付的应付价款数额的0.05%向乙方支付违约金”之约定，被告应向原告支付逾期付款违约金，以603348.86元为基数，按每日0.05%的利率从2016年7月1日起计算至实际付款日。综上所述，被告未按合同约定返还原告质保金，严重损害原告的合法利益，故依据相关法律法规的规定，请求法院判如所请。
合富公司未答辩，也未提供证据。
本院审理查明：2013年1年31日，被告合富公司（甲方）与原告文科公司（乙方）签订《南沙2010NJY-6地块（南沙一品）园林绿化工程施工合同》，约定被告将南沙2010NJY-6地块（南沙一品）园林绿化工程发包给原告施工，约定：一、合同暂定总价为11141540.06元，本工程采固定综合单价包干，工程量按实结算的方式。二、付款方式为按进度款支付，工程竣工验收合格、结算完成，并移交资料后，支付至结算总价款95%。合同结算总价款的5%作为质量保证金，绿化工程保修期【壹】年满后支付质量保修金的50%；园建及水电工程保修期为【贰】年，甲方在保修期满30个工作日内会同甲方确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金后向乙方无息结清。三、工程计划开工日期为2013年1月15日进场施工，竣工日期2013年8月10日，总工期208天（含法定节假日）。四、违约责任：甲方无正当理由未按合同约定支付任何一期合同价款的，乙方给予15天宽限期，自构成逾期支付之日第16日起，甲方仍未支付的，每逾期1天，按逾期未付的应付价款数额的0.05%向乙方支付违约金，并顺延延误的工期等。签订合同后，原告实际开工时间为2013年3月18日，涉案工程完工时间为2014年4月21日，工程验收合格日期为2014年5月4日，原、被告于2014年5月4日办理结算审核手续，双方确认竣工结算审核工程总造价为12066977.14元。被告已向原告支付工程款2000000元，且（2014）穗南法民三初字第1180号已生效民事判决书判决认定被告应向原告支付工程款9463628.28元。此外，被告尚拖欠质保金为603348.86元。
以上事实，有原告提供的《南沙2010NJY-6地块（南沙一品）园林绿化工程施工合同》、工程内部验收表、结算申请确认单、（2014）穗南法民三初字第1180号民事判决书，以及当事人的陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告文科公司与被告合富公司签订的《南沙2010NJY-6地块（南沙一品）园林绿化工程施工合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同。合同签订后，原告对涉案工程已进行施工，该工程已经完工并实际交付使用，双方就涉案工程办理了结算审核手续，被告出具结算书，工程结算总造价为12066977.14元。（2014）穗南法民三初字第1180号已生效民事判决书确认被告尚欠质保金为603348.86元，被告至今尚未支付，依据合同约定：“质量保修期满后的30个工作日内支付给原告。……。被告无正当理由未按合同约定支付任何一期合同价款的，原告给予15天宽限期，自构成逾期支付之日第16日起，被告仍未支付的，每逾期1天，按逾期未付的应付价款数额的0.05%向原告支付违约金。”涉案工程在2014年5月4日办理竣工验收及结算，故两年的质量保修期满之日为2016年5月4日，扣除上述合同约定的给予被告的支付期限后，被告应在2016年7月1日向原告支付质保金603348.86元，故原告要求被告支付质保金603348.86元，符合合同约定，本院予以支持。依照上述合同约定，被告在质保金到期后仍未向原告支付，故原告要求被告支付质保金的违约金，违约金以603348.86元为本金，按每日0.05%的标准，从2016年7月1日计算至实际支付之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳文科园林股份有限公司支付质保金603348.86元及违约金（违约金以603348.86元为本金，从2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按每日0.05%的标准计算。违约金总额以应付质保金603348.86元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何炎辉
二〇一六年十二月八日
书记员 廖活年
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1775号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某某（自报），男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1840号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月4日0时30分许，被告人甘某某饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道荣安某路新辉网吧对开路段时，与停定在路边的粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成甘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人甘某某血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人甘某某的供述；证人姚某的证言；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；接受证据材料清单、发还清单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人甘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人甘某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人甘某某的供述、证人姚某的证言、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人甘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0882民初60号
原告梁阮淙，男，1987年5月6日出生，汉族,住雷州市。
被告林忠云，男，1990年12月20日出生，汉族,住雷州市。
案由：合伙协议纠纷一案。
原告梁阮淙起诉认为，2014年11月9日，原、被告及案外人吴其胜、陈才华在广东省中山市合伙经营青岛K歌（青岛扎啤城）生意，原告出资35000元，其他三股各出资70000元。2014年12月12日，原告向众合伙股东提出退股，被告林忠云同意受让原告的股份。原告看在朋友的份上，做出让步，把自己的股份以23500元的价格转让给被告，并签订了《股东退股协议书》。被告当即给付原告10000元，尚欠13500元，定于2014年12月25日前付清。还款期限届满后，被告只偿还了3500元，尚欠10000元未还。经原告多次催讨，被告均借故拒还。故原告被逼诉至法院，请求判决：1、被告林忠云偿还原告股份转让款10000元；2、被告负担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林忠云同意给付原告梁阮淙股份转让款10000元。冲减原告梁阮淙拖欠被告林忠云的手机款1400元后，被告林忠云尚欠原告梁阮淙股份转让款8600元，原告梁阮淙同意被告林忠云一次性给付7000元股份转让款，定于2017年2月24日前付清，了结此案。若被告林忠云不依期付款，则由原告梁阮淙按被告林忠云拖欠股份转让款8600元申请执行。
二、案件受理费25元，由被告林忠云负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁仲
二〇一七年一月二十四日
书记员 林钦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2483号
罪犯高富银，男，1969年1月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年4月27日作出(2014)南刑初字第280号刑事判决，以被告人高富银犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出(2015)二中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高富银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等��关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高富银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高富银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高富银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高富银减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月13日起自2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月九日
书记员 房利甲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2150号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告姚某某。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某乙在南塔办事处财政所的工资予以扣留。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣留被告李某乙在横山县南塔办事处财政所的工资收入，逾期或解除扣留后，方可支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武秀杰
二〇一六年六月十五日
书记员 贾艳林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4583号
上诉人（原审原告）：徐建东(系徐国祥之子)，1987年9月23日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审原告）：陈华芳(系徐国祥之妻)，1964年10月15日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审原告）：徐耀兵（系徐国祥之父），1941年7月22日出生，汉族，住射阳县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人：蔡瑞琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人徐建东、陈华芳、徐耀兵因与被上诉人盐城市华东市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初315号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人徐建东、陈华芳、徐耀兵预交的二审案件受理费7870元予以退回。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执219号之一
申请执行人单广群，男。
被执行人胡金龙，男。
申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第685号民事判决书申请执行胡金龙土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为13833元，案件受理费150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5225号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:刘冬露,女,1981年10月日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与刘冬露确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈韦杙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2264号之一
申请执行人：甘长敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处京九巷。
被执行人：程选举，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧。
被执行人：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧。
法定代表人：程磊，该公司经理。
本院在执行甘长敏与程选举、安徽三丁光伏节能电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司有位于颍州区三十里铺镇大王新村程庄的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司位于颍州区三十里铺镇大王新村程庄的国有建设用地使用权（证号为阜州国用（2012）第A11007号），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王耘辉
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂28**执148号
申请执行人黄吉年。
委托代理人杨奎之。
被执行人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县唐崖镇官家堡村。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人：谭本乾。
本案在执行过程中，执行标的为117798元。被执行人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司暂无能力履行民事判决书确定的全部义务。于2016年3月11日双方当事人达成和解协议，分期偿还。申请人黄吉年书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执148号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 趎
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2329号
原告刘某甲，女，汉族，居民。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方于××××年××月××日生长女刘某丙，后夫妻常因家庭生活琐事发生矛盾，被告对原告多次打骂，双方感情确已破裂，已无法共同生活，故诉至法院要求判令：1、原告与被告刘某乙离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、无夫妻共同财产分割。
被告刘某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2012年3月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原告的庭审陈述、结婚登记材料、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2012年经人介绍认识，后于××××年登记结婚，双方婚前恋爱时间较长，婚前了解较为充分，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方结婚后育有一女，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年五月十九日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执451号之一
申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街**号*栋***号。身份证号码：4305231966********。
被执行人陈丽华，女，汉族，1957年9月10日出生，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号碧玉花园兰园**栋***号。身份证号码：4326211957********。
本院执行申请执行人邹喜莹与被执行人陈丽华买卖合同纠纷一案，被执行人陈丽华应向申请执行人邹喜莹支付货款102689元、利息10439元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1297元、保全费1145、执行费1666元。
在执行过程中，经查证，被执行人陈丽华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月十日
书 记 员 王子龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1846号之二
申请执行人浙江博澳染料工业有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人黄俊峰，总经理。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人浦惠中。
浙江博澳染料工业有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1846号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
���南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执123号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:龚端光，男，1962年4月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:何如乐，男，1963年3月26日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与龚端光、何如乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定���裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1106号
申请执行人张小梅。
被执行人夏小平。
申请执行人张小梅与被执行人夏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人21300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，执行费220元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方沁雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执164号之十九
申请执行人钦州市星宝玩具电子有限公司，住所地钦州市。
法定代表人许垂桓，公司董事长。
被执行人吴建红，女，1971年9月11日出生，住江苏省张家港市。
申请执行人钦州市星宝玩具电子有限公司依据本院（2016）桂0702民初366号民事判决，申请执行吴建红租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人吴建红自动清偿全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0702民初366号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月四日
书记员 杨朝伟
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执复56号
复议申请人(案外人)：吕金荣，男，1962年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴怀干，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴建西，男，1977年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：邱守花，女，1967年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在执行申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西、邱守花民间借贷纠纷一案中，案外人吕金荣提出执行异议。沭阳法院经审查后，于2016年11月9日作出（2016）苏1322执异141号执行裁定。吕金荣不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吕金荣向沭阳法院提出异议称：异议人与邱守花系夫妻关系，邱守花为吴怀干担保借款本人毫不知情，即使该债务成立，也是邱守花个人债务。位于沭阳县颖都家园38号楼2单元401室房屋是我们夫妻唯一共同房产。现与81岁老母亲及一未婚女儿一起居住，家庭困难，我们不同意执行该住房。请求贵院撤销（2014）沭执字第2877号裁定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人庄连付辩称：异议人陈述不是事实。如果被查封涉案房屋系异议人唯一住处，我同意按照法律规定保留其5-8年租房租金。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人吴怀干辩称：请求支持异议人的异议请求。
沭阳法院经审查查明：申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西、邱守花民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2014年4月24日作出（2014）沭民初字第0830号民事判决书，判决：吴怀干归还庄连付借款400000元及利息，吴建西、邱守花对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，因吴怀干、吴建西、邱守花未能自觉履行判决确定的给付义务，经申请执行人庄连付申请，沭阳法院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，沭阳法院于2014年12月2日作出（2014）沭执字第2877号执行裁定书，裁定对被执行人邱守花名下位于沭阳县沭城街道颖都家园小区38号楼2单元401室房屋一套予以查封。2016年4月11日，沭阳法院作出（2014）沭执字第2877号之一执行裁定书，裁定对上述涉案房屋予以公开拍卖，责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋。后吕金荣向沭阳法院提出执行异议。
另查明，异议人吕金荣与被执行人邱守花系夫妻关系。涉案房屋系异议人吕金荣与被执行人邱守花的夫妻共同财产，且系双方及家庭成员的唯一住房。
沭阳法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人吕金荣提出的涉案房屋系与被执行人邱守花的夫妻共同财产，即使该房屋是双方及家庭成员的唯一居住房屋，但由于申请执行人庄连付同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，沭阳法院作出（2014）沭执字第2877号之一执行裁定书，裁定对被执行人邱守花名下的涉案房屋予以公开拍卖，并责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋，有事实和法律依据。但由于被执行人邱守花在本案中的担保债务系个人债务，拍卖款应保留异议人吕金荣的相应份额。综上所述，异议人吕金荣要求中止对涉案房屋执行的异议请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：驳回异议人吕金荣的异议请求。
吕金荣不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销沭阳法院（2016）苏1322执异141号执行裁定，对位于沭阳县沭城街道颖都家园小区38单元2单元401室房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。
本院经审查后认为，吕金荣向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于异议人与被执行人共有；二是主张涉案房屋系异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因此，对于吕金荣第一点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查；对于第二点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现沭阳法院对吕金荣的异议请求一并按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当，应予纠正。综上，本案应撤销原裁定，发回沭阳法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异141号执行裁定；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审查。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡 雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1492号
原告：王泽江，男，1965年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：王泽刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：张书敏，女，1933年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：王淑荣，女，1958年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王泽刚、原告张书敏、原告王淑荣共同委托代理人王泽江，男，1965年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：吕森旺，男，1958年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：吕炬旺，男，1957年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：吕军旺，男，1963年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：吕凤华，女，1969年12月8日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：吕凤荣，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：吕振广，男，1938年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告吕炬旺、被告吕军旺、被告吕凤华、被告吕凤荣、被告吕振广共同委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
原告王泽江、原告王泽刚、原告张书敏、原告王淑荣与被告吕森旺、被告吕炬旺、被告吕军旺、被告吕凤华、被告吕凤荣、被告吕振广农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认王万成与被告吕森旺于1997年3月2日签订的《房契》有效。事实和理由：1997年3月2日，王万成与被告吕森旺签订《房契》，约定被告吕森旺将坐落于北京市通州区西集镇吕家湾村x号院内房屋及其他建筑物卖于王万成。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
王万成与被告吕森旺于1997年3月2日签订的《房契》有效。
案件受理费25元，由原告王泽江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 旭
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初784号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄元榕，男，1989年9月1日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因本案于2017年3月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定于2017年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人黄元榕犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月10日1时许，被告人黄元榕饮酒后无证驾驶小型轿车，由北往南途经福州市晋安区连江路鹤林高架桥路段时与道路护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，现场护栏经评估损失价值为人民币3410元；后公安机关到场处置时发现黄元榕有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至晋安区医院抽取血样，并送福建南方司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人黄元榕的血样中乙醇含量为226.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄元榕到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿财产损失。公诉机关建议判处被告人黄元榕拘役一个月，并处罚金。
被告人黄元榕在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄元榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄元榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0724民初1872号
原告：王新民，男，1958年7月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：王天灵，男，1956年10月26日出生,汉族，住获嘉县。
被告：张卫亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告王新民与被告张卫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民的委托诉讼代理人王天灵到庭参加诉讼，被告张卫亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张卫亮归还借款本金10000元及至实际归还借款日利息（按月息2分暂算至2016年8月1日为2713.33元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告张卫亮因生意周转向原告借款10000元，约定借款月利息2.5分，并出具了借条。现经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:2014年6月24日被告出具的借条一张，证明被告借原告10000元整。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明案件事实如下：被告因做生意用钱，经人介绍于2014年6月24日向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，载明“借据今借到WXM现金10000元大写壹万元整（月息2.5分）借款人张卫亮2014年6月24日2015年6月24日以前利息已清”。后经原告催要借款，被告未予归还，原告遂于2016年8月11日诉至法院，1.要求被告张卫亮归还借款本金10000元及按月息2分计算从2015年6月25日至实际还借款日止利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，被告借原告现金10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应及时还款，但被告至今未归还原告款项，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付以10000元借款本金为基数，按月息2分计算，从2015年6月25日起至实际付款日止的利息，符合法律和相关司法解释的规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张卫亮应于本判决生效后十日内返还原告王新民借款10000元；
被告张卫亮应于本判决生效后十日内向原告王新民支付以借款本金10000元为基数、按月息2%计算从2015年6月25日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告张卫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年九月八日
书记员 孙春丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1701号
原告：河南新泰仓储有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北站南路西正商建正东方中心D栋15楼1515，统一社会信用代码：91410100054709656P。
负责人：宁金海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈发启，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：商丘市卓越酒厂，住所地河南省夏邑县会亭镇王酒店村，统一社会信用代码：914114267991595134。
法定代表人：王玉东。
原告河南新泰仓储有限公司与被告商丘市卓越酒厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告河南新泰仓储有限公司委托诉讼代理人刘峰、陈发启到庭参加诉讼，被告商丘市卓越酒厂经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新泰仓储有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付监管费用6万元、违约金15000元，共计75000元。事实和理由：2016年6月，被告与夏邑县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，约定质押贷款300万元，由商丘市卓越酒厂用原酒作为担保。夏邑县农村信用合作联社与原、被告签订了质押监管协议，约定监管费用由商丘市卓越酒厂承担，被告承诺在贷款下发后三日内向原告支付全额监管费用9万元，至2016年12月份，被告仅向原告支付3万元监管费用。下余6万元被告承诺在2017年3月10日前支付，否则，自愿承担25%的违约责任，现已逾期，被告拒不支付。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、质押监管协议一份。证明夏邑县大农种植专业合作社在夏邑县农村信用合作联社办理了贷款，由商丘市卓越酒厂向银行提供质押物，该质押物由原告负责监管，监管费用为9万元。
2、承诺书两份。证明2016年6月2日被告承诺在银行贷款下发后三日内向原告支付全额监管费用9万元，在银行下发贷款后，经原告催要，被告仅支付3万元监管费用，下余6万元被告承诺在2017年3月10日前付清，否则承担25%的违约金。现已逾期，被告仍未支付监管费用。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2系书证，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏邑县大农种植专业合作社在夏邑县农村信用合作联社进行质押贷款，由被告商丘市卓越酒厂用其原酒作为质押物。2016年6月2日，夏邑县农村信用合作联社与原、被告三方签订了质押监管协议，由原告对被告提供的质押物进行监管，被告向原告支付监管费用。2016年6月2日，被告商丘市卓越酒厂向原告发放一份承诺书，承诺在贷款下发三日内向原告支付全额监管费用9万元，贷款下发后，被告仅向原告支付监管费用3万元。2017年2月24日，被告再次向原告发放一份承诺书，承诺在2017年3月10日前，向原告支付下余监管费用6万元，否则，自愿承担25%的违约金。现已逾期，被告仍未向原告支付下欠监管费用6万元，原告要求被告支付下欠监管费用6万元及违约金15000元，双方形成纠纷。
本院认为，夏邑县农村信用合作联社与原、被告签订了质押监管协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，合同的当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告商丘市卓越酒厂应按照约定向原告支付监管费用9万元，在其向原告支付3万元后，下余6万元监管费用未按照约定日期支付，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行支付下余监管费用的义务。双方约定，被告违约支付监管费用，应承担标的款25%的违约责任，不违反法律规定，原告要求被告支付下余监管费用6万元及违约金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市卓越酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南新泰仓储有限公司监管费用6万元、违约金15000元，共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年五月十八日
书记员 李 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执641号
申请执行人：安徽京海工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：侯书元，该董事长。
被执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山。
法定代表人：孙仁明，该董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初876号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司工程款等人民币90886元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初702号之一
原告：蒲中礼，男，1971年5月26日生，汉族，住临泉县。
被告：朱洪建，男，25岁左右，汉族，住阜南县。
被告：安徽省阜阳市商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路53号，统一社会信用代码913412001518270051。
原告蒲中礼与被告朱洪建、安徽省阜阳市商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行审理。
原告蒲中礼向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告立即向原告支付鸡蛋款6307元；并由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事鸡蛋生意经营，二被告因经营需要，于2015年开始从原告处购买鸡蛋，后经结算，二被告累计拖欠原告鸡蛋款6307元，被告朱洪建并于2016年12月2日出具条据。后经原告多次催要，二被告拒不履行向原告支付货款的义务，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。本院对被告朱洪建户籍信息查询，查询不到被告朱洪建的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲中礼的起诉。
案件受理费50元，本院退回原告蒲中礼。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月六日
书 记 员 李雅楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执50号
申请执行人陈国庆，农民。
被执行人郭志良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第563号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈国庆支付劳务费44800元，并负担本案诉讼费920元、承担本案执行费572元，但被执行人郭志良未予履行。
现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第563号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4946号
原告:长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人:陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：王文华，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告半岛物业公司的委托诉讼代理人肖堃、被告王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告半岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王文华向原告半岛物业公司支付11个月的物业费1905元，支付违约金686元，共计2591元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，由原告为被告住居的小区提供物业服务，合同期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业公司签订物业服务合同时止，被告按建筑面积向原告公司缴纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系半岛花园1栋1603房业主，按物业面积每月缴纳173元的物业费，但是被告已经欠缴物业费11个月，共计1905元，产生违约金686元。合同履行至今，原告已经尽职尽责地履行了其物业服务义务。但被告不履行自己的缴费义务。经原告多次催促，被告未交纳，原告故诉至法院。
被告王文华辩称，被告不存在没有交物业费，理由是：一、在被告王文华购买房屋时，开发商承诺送一年的物业费，被告也告知过物业公司，但是物业公司一直未回复；二、物业公司的管理、服务一直都不到位，被告家中的水压一直过小，导致被告家中的热水器都点不燃；小区里楼梯、过道到处是小广告，物业公司未清理过；被告家门口的消防指示牌的电线裸露在外，物业公司也未处理；小区内的卫生，物业公司也未及时���理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月13日，原告半岛物业公司（甲方）与被告王文华（乙方）签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：……物业基本情况：乙方购置的物业位于海洋半岛花园小区1幢1单元1603房，房屋建筑面积约为96.2平方米；……前期物业服务期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；……物业服务费按乙方拥有的物业建筑面积交纳，住宅：1.8元∕月·平方米；……物业服务费交房时预缴半年费用，之后每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，乙方��者物业使用人应在约定交费时间内按时交费；……乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金……。原告半岛物业公司在甲方栏加盖印章，被告王文华在乙方栏签名。
上述合同签订后，被告王文华于2015年12月19日缴纳了2014年9月19日—2015年9月19日的物业管理费2120元。
2015年9月20日以后，被告王文华未再交纳物管费。原告半岛物业公司向王文华催要物管费未果，遂诉来本院，提起前列诉求。
在庭审过程中，被告王文华提交了：1、售房人员的说明；2、13张照片，拟证明原告半岛物业公司的物业服务未到位。被告半岛物业公司经质证后认为，销售商的工作的人员作出的说明是被告王文华与销售商的购房关系，与物业公司追索��业费是不同的法律关系，且如果是销售商同意送物业费的话，也是销售商与物业公司的结算问题，也不是免物业费；对于小区内的小广告、卫生等问题也只能是定期清理；水压问题物业公司也只能是协调自来水公司。
上述事实，有《海洋半岛花园前期物业服务协议》、物业费交费票据、照片、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、双方签订《海洋半岛花园前期物业服务协议》系原告物业公司提供的格式性合同，其条款主要为格式条款，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应履行上述合同义务。
二、按照《海洋半岛花园前期物业服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告半岛物业公司要求被告王文华交纳物业费的时间是2015年9月30日至2016年8月31日，合计物业费为1905元。
《海洋半岛花园前期物业服务协议》中明确约定，物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正的，物业公司承担相应的法律责任。原告半岛物业公司在履行其清洁卫生等过程中，服务质量有一定的瑕疵，本院酌情认定，被告王文华按应缴物业费的80%支付物业费，即被告王文华应支付2015年9月30日至2016年8月31日的物业费为1524元（1905×80%），不用支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干���题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王文华于本判决发生法律效之日起5日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付2015年9月30日至2016年8月31日的物业管理费1524元；
二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告王文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 任友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4681号
罪犯谢绍奇，男，汉族，1963年2月17日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第00191号刑事判决，以被告人谢绍奇犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十年零八个月，并处没收个人财产五万元。违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢绍奇确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯谢绍奇及证人刘征到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢绍奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢绍奇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢绍奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款154000元，履行了全部财产性判项500000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯谢绍奇的陈述及证人刘征证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00191号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯谢绍奇案发后退缴赃款154000元，没收个人财产50000元判项已履行。
本院认为，罪犯谢绍奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且无证据证实其滥用职权造成国家直接经济损失52万元已挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢