wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第1870号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告韩文清，男，1977年4月1日生，汉族，山西省高平市人。
被告崔素先，女，1978年8月9日生，汉族，山西省高平市人。
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称中国工商银行晋城泽州支行）诉被告韩文清、崔素先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告韩文清、崔素先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩文清系原告牡丹信用卡的持卡人。2012年8月29日，被告韩文清因买车需求，向原告提出临时调整额度，并签署了分期付款合同。根据合同约定：被告韩文清用透支方式支付45800元车款后，分24期向原告偿付，首期偿还金额人民币1916元，以后每期偿还本金人民币1908元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。当日，被告崔素先签署了共同偿债人承诺书，愿意与被告韩文清共同偿还信用卡贷款。同时原告与被告韩文清签署了抵押合同，愿以其所有的晋EHXX**号小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款45800元，但被告韩文清并如约未履行过合同义务。被告崔素先作为共同还款人，应当与被告韩文清共同承担还款责任。现合同已经到期，截止2015年7月31日，二被告应当偿还原告贷款本金9081.6元、透支利息2831.28元及滞纳金5234.44元。故请求人民法院依法判令：一、二被告连带偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金、利息、滞纳金等费用17147.32元，以及自2015年8月1日起的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩文清、崔素先未答辩。
经审理查明：被告韩文清系原告牡丹信用卡的持卡人。2012年8月29日，被告韩文清与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告韩文清使用原告发行的信用卡透支45800元支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为24期，首期偿还金额人民币1916元，以后每期偿还金额为人民币1916元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告崔素先签署了《共同偿债人承诺书》愿意与被告韩文清共同偿还信用卡贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款45800元，但被告韩文清多次未按期偿还。截止2015年7月31日，被告韩文清拖欠原告贷款本金9081.6元、透支利息2831.28元及滞纳金5234.44元。
以上事实有起诉状、原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、韩文清、崔素先的身份证明复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件、《汽车销售合同》、车辆首付款收据、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、工商银行付款凭证、被告账单交易明细等证据在案佐证。
本院认为：被告韩文清、崔素先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告韩文清发放了贷款，被告韩文清应当按照合同约定偿还贷款本金。被告韩文清未按期偿还显属违约。被告韩文清依法应当偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金9081.6元、透支利息2831.28元及滞纳金5234.44元，并应当按照合同约定偿还2015年8月1日以后的利息、滞纳金等费用。被告崔素先作为共同偿债人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告韩文清、崔素先共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截止2015年7月31日的贷款本金9081.6元、透支利息2831.28元及滞纳金5234.44元,并从2015年8月1日以后按照合同约定支付利息、滞纳金等至欠款实际清偿之日止。
本案诉讼费230元，由被告韩文清、崔素先共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 杜艾戎
人民陪审员 郭成新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘姣姣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初609号
原告：李建军，男，1959年7月8日生，汉族，住四川省崇州市。
诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所实习律师。
被告：祝绍财，男，1971年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：四川利信消防工程有限责任公司，住所地泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园C区），统一社会信用代码915105216823727837。
法定代表人：杜开华。
诉讼代理人：陈永平，系公司员工。
诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李建军与被告祝绍财、四川利信消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元。
审 判 员 叶小容
人民陪审员 倪贵才
人民陪审员 熊先孝
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00044号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人闫某
被执行人程某
某银行股份有限公司与闫某、程某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初950号之一
原告杨延梅，女，1982年12月22日生，汉族，住临清市。
原告李某。
法定代理人杨延梅，系原告之母。
被告任中权，男，1990年3月8日生，汉族，住临清市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，
住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
本院在审理原告杨延梅、李某与被告任中权、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告任中权名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了李银厚名下开户行为山东省农村信用社八岔路支行账号为915070700011122640794号存单内存款2万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结李银厚名下开户行为山东省农村信用社八岔路支行账号为915070700011122640794号存单内存款2万元。
二、查封被告任中权名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 柳 莉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
豫15**执字第599号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
被执行人王厚前，男，汉族，1967年7月4日生，住光山县。
被执行人陈锋，男，汉族，1976年8月22日生，住光山县。
被执行人陈功良，男，汉族，1967年2月9日生，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与王厚前、陈锋、陈功良借款合同纠纷一案中，被执行人王厚前、陈锋、陈功良未能履行判决书确认的义务。经查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金50000元及逾期利息，在执行中被执行人未履行，剩余债权款本金50000元及逾期利息。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十日
书记员 黄自强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0784民初3328号
原告：高栋梁，居民。
委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：董文波，居民。
原告高栋梁与被告董文波买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栋梁的委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼，被告董文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高栋梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款7279元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处购买材料,后被告于2013年2月6日为原告出具欠条一份。在原告多次追要下，被告偿还2000元，剩余款项被告拒绝还款。为此，诉至本院，要求判如所请。
被告董文波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告董文波从原告高栋梁处购买材料。2013年2月6日，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠到材料款玖仟贰佰柒拾玖￥9279.00董文波2013年2月6号”。2014年1月29日，被告董文波偿还2000元，剩余款项经原告追要未果，形成纠纷。
本院认为，被告董文波欠原告高栋梁材料款9279元，已经偿还2000元，尚欠7279元未付，有其给原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。被告董文波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文波支付原告高栋梁材料款7279元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵淑臻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1002民初1577号
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地：四川省内江市市中区新民巷34号。
负责人吴佳颖，行长。
委托代理人尤先胜，该社职工。
被告赵润财，男，1966年9月26日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告赵润财金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。
审判员 廖海
二〇一八年七月十一日
书记员 刘倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初130号
原告：张引，女，汉族，，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
被告:聂洪流，男，汉族，户籍所在地：四川省南溪县.
原告张引诉被告聂洪流房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引、被告聂洪流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原、被告签订《转让协议书》，约定被告将位于宜宾市林家巷的店面转租给原告，转让费25000元，租金3000元/月，三个月一付。签订合同时，2015年8月，房东找上门来，要收回店面，说是不允许转让，并向我出示了她的房产证（签订合同时原告要求将房东叫到场，但被告说房东在国外，一两年不会回来，原告认为有合同在应该没问题，便与被告签订了合同），房东明确告知我她5月份就回宜宾了，说对此事毫不知情，随后我联系被告询问如何解决此事，但被告态度恶劣对此事置之不理，房东后把门面收回，就此给我造成了直接的经济损失。请求法院判决：1、确认原被告之间签订的《转让协议书》无效；2、被告退还转让费25000元；3、支付设备费3800元；4、赔偿装修损失11600元；5、诉讼费由被告负担。
被告聂洪流辩称：1、合同不是张引本人所签，合同无效。2、25000元的转让费包括了装修费2万元、设备费1万元、名客佳品牌转让费18000元，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告是知晓店面不能转让的，还要转让，所以责任不在于我。
经审理查明：位于宜宾市林家巷的门面系宜宾市房产公司南城房管所管理的市直管公房营业用房，承租人系刘雪梅。宜宾市房产公司南城房管所与刘雪梅签订的《租赁合同》约定：承租方有下列行为之一的，出租方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失（1）转让、转租、转借或互换全部或部分承租房屋的。2015年4月27日，甲方聂洪流与乙方张引签订《转让协议书》，约定聂洪流将位于宜宾市林家巷，建筑面积30㎡的店面转租给原告，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，原告在2015年4月27日向被告支付转让费25000元。
原告陈述在被告将房屋交付给其使用后，花费11600元对该房屋重新进行了装修并且花费3800元购置了经营需要的设备，但庭审中，原告未向本院提供产生的装修费用以及设备费用的合法票据。
另查明，原告张引于2015年6月将上述房屋转租给案外人黄伟，收取转让费40000元。2015年8月案外人刘雪梅在查看房屋时发现该房屋案外人黄伟在使用，经了解得知是从原告张引处转租而来，其向黄伟收取了三个月的房租（2015年8月—2015年10月），2015年11月房租到期后，其收回了房屋。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《门面转让协议书》，(2015)翠屏民初字第6556号民事判决书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告聂洪流将其从刘雪梅处承租的门面转租给原告张引并与原告张引签订了《转让协议书》。因该门面系宜宾市房产公司南城房管所管理的公房，宜宾市房产公司南城房管所与其承租人刘雪梅在租赁合同中明确约定该房不得私自转租，被告也未提供证据证明转租前取得了宜宾市房产公司南城房管所的同意，故原、被告双方签订的《转让协议书》无效。原告要求被告退还转让费25000元，本院依法予以支持。因原告提供的证据无法证明其设备损失3800元，以及装修损失为11600元，故原告诉请被告支付设备费3800元以及赔偿装修损失11600元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、原告张引与被告聂洪流于2015年4月27日签订的《转让协议书》无效。
二、被告聂洪流于本判决生效之日起五日内退还原告张引转让费25000元。
三、驳回原告张引的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告黄伟负担147元，被告张引负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨薇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初1880号
原告：孙桂珍，女，1948年7月27日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告孙桂珍与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙桂珍，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并按每年每万元800元计算给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2012年8月22日、2015年12月6日、2016年1月16日、2月1日，共四次向原告借款50000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条四份，均约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款50000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2012年8月22日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙桂珍借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到孙桂珍人民币计壹万元整（10000）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2015年8月22日，并在该借条上注明。
2015年12月6日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙桂珍借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借孙桂珍人民币计壹万元整（10000）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
2016年1月16日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙桂珍借款20000元，同时出具借条一份，内容为：“借孙桂珍人民币计贰万元整（20000）。按每年每万元800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
2016年2月1日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙桂珍借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到孙桂珍人民币计壹万元整（￥10000元）。按每万元每年捌佰元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件四份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款50000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。故原告要求被告归还借款50000元并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告京苏粮油厂支付利息，被告京苏粮油厂应当从2015年8月23日起，以10000元为本金；从2015年12月6日起，以10000元为本金；从2016年1月16日起，以20000元为本金；从2016年2月1日起，以10000元为本金，均按每万元每年800元支付原告利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告孙桂珍借款50000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告孙桂珍借款利息（以10000元为本金，从2015年8月23日起；以10000元为本金，从2015年12月6日起；以20000元为本金，从2016年1月16日起；以10000元为本金，从2016年2月1日起，均按每万元每年800元计算利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告孙桂珍代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年四月十一日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4742号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省达县，公司员工，特别授权。
被告：李太平，女，生于1975年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李太平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加了诉讼，被告李太平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24997.36元及违约金、滞纳金（从2015年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（网××m）开展的为会员用户提供无息消费垫款的新业务。用户到其他用户处消费，原告将按协议约定为其垫付消费款，用户则在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月2日，被告与原告签订（编号垫000045840/川南充22900071）《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并成为原告的会员。被告后在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约为其垫付了款项，但被告未按期偿还借款，下欠垫付款24997.36元及违约金、滞纳金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告李太平未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张，举示证据如下：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，拟证明双方之间的法律关系，及原告在垫付宝平台上向被告授信了25000元的最大限额支付额度；2、网络交易截图，拟证明李太平于2015年8月15日通过垫付宝平台向曹平支付25000元的事实。3、垫付宝欠款明细表，拟证明李太平于2015年9月17日还款后再无还款。
本院对上述证据认证后，对本案事实作如下认定,2015年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝会员处消费，并按照网站上明确的还款期限即还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2015年6月1日在垫付宝平台注册为会员VIP用户，注册基本信息显示的授信额度为25000元，还款日为每月12日。2015年8月15日，被告在垫付宝平台上向曹平支付25000元，交易号：100000000712355。嗣后，被告于2015年9月17日还款后再无还款，被告未在约定的还款之日还款。诉讼中，原告自愿将诉请的违约金、滞纳金按照被告欠款额的年利率24%计算计息。
本院认为，原告为被告垫付消费款的事实清楚，双方据此形成的权利义务明确，对于原告要求被告偿还下欠垫付款24997.36元的诉讼请求，本院予以支持；原告将违约金、滞纳金降至按欠款额的年利率24%计算，系原告行使诉讼权利的体现，本院予以确认，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太平向原告垫富宝投资有限公司支付欠款24997.36元及利息（利息从2015年9月18日起，以24997.36元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告李太平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 罗 成
审判员 何常国
审判员 蒋天安
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保181号
申请人：重庆群洲实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道55号建工大厦二楼，统一社会信用代码9150010220862041X0。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：李泽兵，该公司董事长。
申请人重庆群洲实业(集团)有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市中大建设集团有限公司名下的价值84.6万元的财产进行保全。担保人陈德会以其所有的号牌为渝X**奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆群洲实业(集团)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市中大建设集团有限公司名下的价值84.6万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执798号之一
申请执行人：吕露。
被执行人：武汉慧教赛学文化传播有限公司，地址：武汉市珞瑜路20号阜华大厦1栋a单元21层a-2105室。
法定代表人：韦耀阳，系该公司经理。
申请执行人吕露与被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）港劳人裁字第02-2号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人吕露于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理，于2017年8月9日向被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币40376元，承担案件执行费505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年10月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 瑾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2402号
申请执行人：梁其炳
被执行人：西安公鑫餐饮文化有限公司
本院在执行申请人梁其炳与被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2015）莲民初字第03641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁其炳于2016年8月24日向我院申请执行，执行标的为122046元及利息，案件受理费2825元，公告费350元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月8日,申请人出具情况��明，在西安市工商行政管理局无法查询到西安公鑫餐饮文化有限公司的组织机构代码证，被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2402号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 阳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1226号
原告刘某某，女，生于1992年3月2日，汉族，云南省盐津县人，现住盐津县盐井镇花苞村湾头社**号。
被告梁某某，男，生于1983年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇花苞村湾头社号10。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告梁某某及其委托代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2008年1月经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，2010年10月30日生育长子梁某甲，2012年4月30日生育次女梁某乙，2013年6月21日双方补办结婚登记手���。婚后原告与被告长期因为家庭锁事发生争吵，被告不仅对原告缺少关心和照顾，还对原告不够信任，怀疑原告在外面另找男朋友，已伤害了夫妻感情，故请求判决：一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；二、婚生子女梁某甲、梁某乙由被告抚养，原告每月支付两子女抚养费200元；三、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：原告与被告系自由恋爱组成家庭，是有感情基础，并生育两个子女，现两子女尚年幼，还需父母的照顾和关爱。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年原告刘某某与被告梁某某自由恋爱并同居生活，2010年10月30日生育长子梁某甲，2012年4月30日生育次女梁某乙，2013年6月21日双方补办结婚登记手续。2016年9月21日原告以被告对自已不够信任，怀疑自已在外面找男朋友，夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口登记簿、结婚证及原、被告双方陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告梁某某系登记结婚，是合法婚姻关系，应当受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告与被告自由恋爱后同居生活，同居期间生育儿子梁某甲和女儿梁某乙，可见双方婚前是有一定的感情基础。婚后只要双方以夫妻感情、婚姻家庭为重，加强理解与沟通、信任与尊重，互敬互爱，相互履行夫妻义务，是可以消除夫妻矛盾，维系稳定的婚姻家庭关系。原告刘某某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严忠兰
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1741号
原告：刘某某（又名刘某某），女。
被告：张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法坚决要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1992年1月1日登记结婚。1993年2月1日，生育一女张某某；1998年4月10日，生育一子张某某，现孩子均已成年并独立生活。由于双方系包办婚姻，婚前了解较少，婚后感情一般。被告生性多疑，经常怀疑原告的人品，不让原告与异性说话来往。为了年幼的孩子原告一再忍让维系着这段婚姻。但2000年后，被告做生意失败，从此再也不外出工作挣钱，常年窝在家里看电视，家务活也不分担，还经常给原告找茬闹事，让家无宁日。被告性格暴躁、疑神疑鬼，经常与原告吵架并伴有家庭暴力行为。双方长期感情不和也严重影响力孩子学业。近年来，被告仍毫无改变，让原告对被告彻底失望。2011年8月，原告起诉离婚，在法官的劝解和被告的一再保证下，原告撤诉。2014年3月春节后，原告离家外出打工，和被告正式分居至今。2015年原告第二次起诉，法院审理后于同年5月11日判决不准离婚。但判决后至今长达一年多时间，双方仍持续分居，没有任何联系，婚姻形同虚设，至此夫妻感情彻底破裂。综上，双方系父母包办婚姻，缺乏了解草率结婚，因被告不信任、无家庭责任心、长期家庭暴力等过错，加之长期分居和原告的多次起诉，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求离婚，再次诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实，两人不是包办婚姻，是原告姐姐和姐夫介绍相识。孩子大了，被告现在在家看书写些东西。故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1992年1月1日依法登记结婚。1993年农历1月10日原告生育一女，取名张某某；1998年5月5日生育一子，取名张某某，现两个孩子均已成年并在外打工。婚后双方夫妻感情一般。2015年3月12日原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年5月11日作出（2015）乾民初字第00443号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经（2015）乾民初字第00443号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，之后双方的关系并未得到缓和，分居生活至今，已满一年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹 曼
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初501号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月27日出生，汉族，个体经营户。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］497号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日凌晨4时许，被告人王某甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿长深高速公路由北向南行至1958公里+300米处附近，在向右避让前方因发生事故后停在第一车道内李某驾驶的苏A×××××号轿车过程中，失控撞上右侧护栏后侧翻至路外护坡下，造成本车乘车人王某戊当场死亡、驾驶员王某甲受伤、苏N×××××号小型轿车严重受损的交通事故。经鉴定，被害人王某戊符合交通事故致头部及胸部复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此事故主要责任。
案发后，被告人王某甲报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲赔偿了被害人王某戊的亲属经济损失人民币九万元，被害人王某戊的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有证人李某、庞某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人王某戊的死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，南京市公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书、××理司法鉴定意见书，谅解书、收条，被告人王某甲的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人王某戊的亲属经济损失人民币九万元并获得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘培培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14610号
上诉人（原审被告）：ＸＸ进。身份证住址：福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚善。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ进因与被上诉人龚善票据纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初字第5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ进分别于2015年11月6日出具一张编号为01668936、金额为14665元的中国农业银行个人支票；于2015年11月13日出具一张编号为01668937、金额为42835元的中国农业银行个人支票；于2015年12月11日出具一张编号为01668939、金额为35808元的中国农业银行个人支票。其中编号为01668936的个人支票中收款人为龚善。后龚善持上述三张支票前往银行承兑未果，龚善就支票无法承兑的问题多次与被告协商但无法协商一致，遂诉至原审法院，请求：1、ＸＸ进向龚善支付支票款项人民币93308元并按同期银行利率向龚善支付相应利息（利息从2015年12月11日起算至实际支付之日）；2、ＸＸ进v承担本案诉讼费用。
另查，ＸＸ进于2015年11月5日前往中国农业银行就编号为01668937、01668936的个人支票办理了挂失支付。后ＸＸ进又于2015年12月14日前往中国农业银行就编号为01668938的个人支票也办理了挂失支付。根据上述通知书的记载，三张支票的挂失支付人及付款人为ＸＸ进、收款人为龚善、票据丧失事由为丢失。ＸＸ进在原审庭审时确认就本案的三张个人支票并未向法院申请公示催告程序。
原审法院认为，龚善持有三张出票人为ＸＸ进的编号分别为01668936、01668937、01668939的个人支票。其中编号为01668936、金额为14665元的个人支票，收款人为龚善，故该院认定龚善合法持有该张支票。而编号为01668937、金额为42835元的个人支票，虽然该张支票中的收款人一栏为空白，但根据ＸＸ进所提交的《挂失支付通知书》显示，该张支票应记载的收款人为龚善。而编号为01668939、金额为35808元的个人支票，虽然该张支票中的收款人一栏也为空白，同时ＸＸ进所提交的《挂失支付通知书》显示的内容与该张支票不完全吻合，且该通知书未加盖银行业务章。该院认为，持票人虽然因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，但其仍享有请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，ＸＸ进仍需支付龚善所持有三张支票金额相当的款项，因此龚善要求ＸＸ进支付支票款93308元的诉讼请求，该院予以支持。
关于龚善要求ＸＸ进支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，龚善有权要求ＸＸ进支付相关的利息。故该院认定该利息以支票款93308元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月11日起计算至本判决确定支付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：ＸＸ进应于该判决发生法律效力之日起三日内支付龚善支票款人民币93308元及利息（该利息以人民币93308元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月11日起计算至本判决确定支付之日止）。一审案件受理费1066元，由ＸＸ进负担。
ＸＸ进不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，ＸＸ进与龚善之间没有真实的交易关系，也未发生真实的债权债务关系，龚善依法不享有票据权利。而且龚善从ＸＸ进处获得票据，也未向支付ＸＸ进认可的相应的对价。原审法院错误的认定了ＸＸ进与龚善之间的票据关系，龚善依法不享有相应的票据权利。请求撤销原审判决，改判驳回龚善的全部诉讼请求。
龚善答辩称，票据的本身具有无因性，ＸＸ进在原审中陈述涉案的支票是ＸＸ进作为公司的法定代表人用以支付龚善公司的货款，该票据合法。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ进的上诉，维持原判。
本院二审认为，票据属权利凭证，具有无因性。票据权利与取得票据的基础关系相互独立，持票人行使票据权利无需证明给付原因。ＸＸ进以其与龚善之间不存在真实的债权债务关系为由拒绝履行支付义务的上诉理由，不能成立。本案中，ＸＸ进虽向银行办理了挂失手续，但未向人民法院申请公示催告，即人民法院未对涉案三张支票作出除权判决，ＸＸ进也未提交证据证明该三张支票存在其他票据无效的情形，龚善作为三张支票的持票人，其向出票人ＸＸ进请求支付所载款项，于法有据，本院依法予以支持。涉案三张票据为支票而非汇票，“收款人名称”不属于《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的支票必须记载事项之一，涉案01668937、01668939两张支票中未记载“收款人名称”，不会导致支票无效，原审法院认为“持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利”，适用法律有误，本院依法予以纠正。
综上，ＸＸ进的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2132.7元，由ＸＸ进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d2e202b-a4b2-4fb5-acfc-80d0e9010c5d&imgId=NmQyZTIwMmItYTRiMi00ZmI1LWFjZmMtODBkMGU5MDEwYzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5298号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人武鹏，主任。
委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告边丽霞。
被告杨军。
被告郝雪丽。
被告雷京彦。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告边丽霞、杨军、郝雪丽、雷京彦追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年10月19日向本院提出对被告杨军、郝雪丽、雷京彦撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告杨军、郝雪丽、雷京彦的起诉。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12411号
原告：刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：陈菲、唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
被告：曹力，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区，
被告：田如玉，女，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区，
本院在审理原告刘广东与被告曹力、田如玉民间借贷纠纷一案中，原告刘广东未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王明辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张思容
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执589号
申请执行人泗洪县武术学校，住所地泗洪县青阳镇黄山北路职教园区，组织机构代码A8716191-7。
法定代表人：郑军，系该学校校长。
被执行人高学和,男,1970年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县，
被执行人张蓉,女,1978年2月3日生，汉族，个体户，住泗洪县
依据（2016）苏1324民初1990号民事判决书，被执行人高学和、张蓉应给付申请执行人泗洪县武术学校244131.78元，案件受理费4962元、公告费600元，由高学和、张蓉承担。经申请执行人泗洪县武术学校申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人高学和、张蓉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终472号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑寿明，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张从容，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人郑寿明、张从容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1347号
原告交银金融租赁有限责任公司。
法定代表人王滨，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告蒋灵华，次族，个体户。
原告交银金融租赁有限责任公司诉被告蒋灵华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告蒋灵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交银金融租赁有限责任公司诉称，原、被告于2011年10月20日签订《融资租赁合同》，合同约定被告蒋灵华以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6210型挖掘机，整机编号为：9096210MBB-01025996。租赁期限为2011年10月20日至2014年10月15日。被告应分35个月连续不断地向原告支付租金，其中第一期租金为43,249.66元，后34期租金每月支付21,965.95元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年10月15日，被告只归还了29,998元，尚欠到期款760,093.96元及违约金415,156元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告蒋灵华支付到期租金人民币760,093.96元及违约金415,156元，并按约定每日1‰支付从2014年10月16日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋灵华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月20日，原告交银金融租赁有限责任公司与被告蒋灵华及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6210型挖掘机，整机编号为：9096210MBB-01025996）挖掘机一台。同时原告交银金融租赁有限责任公司与被告蒋灵华又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）77,600元、保证金34,920元、手续费10,476元。租赁期限为2011年10月20日至2014年10月15日。被告应分35个月连续不断地向原告支付租金，其中第一期租金为43,249.66元，后34期租金每月支付21,965.95元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。2011年10月20日，原告向被告蒋灵华交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年10月15日，到期租金为人民币790,091.96元，但被告只归还了29,998元，尚欠到期租金760,093.96元及违约金415,156元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、到期租金和违约金清单，证明被告蒋灵华未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告蒋灵华以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金760,093.96元中，应扣除被告已支付的保证金34,920元，即被告现应支付原告租金金额为725,173.96元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋灵华在判决生效后立即支付原告交银金融租赁有限责任公司到期租金725,173.96元及违约金415,156元，合计人民币1,140,329.9元。并按到期租金725,173.96元按约定每日1‰支付从2014年10月16日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,378元,减半收取7689元，由原告负担158元，由被告负担7531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨园园
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初39号
原告喻仁凤。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。
被告织金县人民政府双堰街道办事处，住所地贵州省织金县城关镇法星路。
法定代表人张勇，主任。
委托代理人周志军，织金县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
第三人刘荣秀。
第三人龚军。
本院在审理原告喻仁凤诉被告织金县人民政府双堰街道办事处及第三人刘荣秀、龚军履行安置补偿法定职责一案中，原告喻仁凤于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻仁凤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告喻仁凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻仁凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4382号
原告：刘燕，女，生于1983年3月18日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：成应香，女，生于1962年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：范银章，男，生于1959年11月13日，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘燕与被告成应香、范银章不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告刘燕撤回起诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一八年五月十八日
书记员 石成建
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3523号
原告刘丰，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市��南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，公民身份号码5001131988********。
原告刘丰与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月18日作出（2016）渝0113民初3523号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告��丰委托代理人李智到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资3550元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年3月4日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资3550元及赔偿金3550元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资3550元及赔偿金3550元。
被告欧贝尔家俱厂未作答辩。
经审理查明：原告刘丰等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告刘丰于同年3月4日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资3550元及赔偿金3550元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告刘丰遂诉请如上。
另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。
以上事实，有原告刘丰当庭陈述、证人夏秋林、鲁永平出庭证言及原告刘丰提交的劳动保障监察调查询问通���书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘丰请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告刘丰等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告刘丰应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)京刑申7号
刘家富：
你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第2616号刑事判决和北京市高级人民法院（2008）高刑终字第00240号刑事裁定，以原判认定的事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你于2006年3月至9月间，在明知北京燕厦老年服务中心（原中国老年学学会北京老年服务中心）所有的北京市西城区西直门内如意里16号楼6单元房屋已被北京市西城区人民法院查封的情况下，虚构燕厦老年服务中心委托其所任法定代表人的北京利海翔房地产公司（以下简称利海翔公司）出售上述房屋使用权的事实，以利海翔公司名义先后与冯书鹤等16名被害人签订房屋使用权买卖合同、房屋租赁合同、公有住宅租赁合同或达成口头协议，以将上述房屋使用权出售给被害人或将房屋长期租赁给被害人使用为由，骗取被害人支付的房款共计人民币534.383万元。其中，骗取冯书鹤人民币24.5万元;骗取宋坤人民币27.6万元;骗取李丽萍人民币36.4万元;骗取王金升人民币38.5万元;骗取刘砖魁人民币9.641万元;骗取张甲玉人民币30万元;骗取张亚侠人民币22万元;骗取李玉珍人民币21万元;骗取张金伟人民币26万元;骗取骆秀兰人民币25.2万元;骗取马文娣人民币42.6万元;骗取贾祯人民币46.8万元;骗取张冲人民币69.6万元;骗取任贵梅人民币50.262万元;骗取郑伟人民币23.1万元;骗取王桂琴人民币41.18万元。
上述事实，有被害人冯书鹤、李丽萍、王金升、李世成、张甲玉、张亚侠、高玉山、闫淑玲、骆秀兰、李钢、贾祯、张冲、任贵梅、倪远芳、王桂琴的陈述，证人李世和、杨剑文、于在文、姚玉明、姚玉琴、沙志辉、恽熙、余炳坤、张秀华、谭龙、索文生、朱燕华的证言，《房屋买卖合同》、《协议书》、《北京市公有住宅租赁合同》、《代理售房协议书》、《建设规划许可证》、《联建协议》、《合同书》，收据证明、银行存款回单、取款回单、银行活期历史明细表、北京市老年学学会出具的情况说明，北京市第一中级人民法院（1999）一中民终字第3661号民事判决书等相关书证在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于如意里16号楼6单元的权属问题，虽有法院生效判决确定产权属于燕厦老年中心，但该民事案件尚未终结执行程序，燕厦老年中心也未取得相关权属文件，无权处理该房产。姚玉明承认就燕厦老年公寓的拆迁、安置等问题没有最终结算，你与燕厦老年中心的债权债务属于民事纠纷，可通过诉讼或其他途径解决。而你故意隐瞒如意里16号楼6单元被法院查封，你无权处分的事实，向被害人出示委托书和伪造的燕厦老年中心对你有巨额欠款的欠条，编造正在办理产权证的谎言，用以不正当方式获取的北京市公有住房租赁合同交给被害人作为购房的产权证明，骗取被害人巨额财物，你的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1507号之一
申请执行人:杨雷水，男。
申请执行人：任彦钦，女。
被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司。
本院在执行杨雷水、任彦钦与中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人杨雷水、任彦钦支付借款本金及利息、执行费、诉讼费共计1×72元，但被执行人中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司银行存款1×72元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4948号
原告:重庆珠江物业管理有限公司。住所地重庆市江北区北。
法定代表人刘鹤辉，职务经理。
委托代理人李晓琼，公司员工，女。
委托代理人黄小兵，公司员工，男。
被告：杨洪，女。
原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业）诉被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业的委托代理人李晓琼、黄小兵到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江物业诉称，原告与九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》约定：原告向位于九龙坡区直港大道199号的珠江花园住宅小区提供物业服务。被告为珠江花园秀江阁1单元101号住宅业主，从2012年5月1日起拖欠物管费10227.2元（2012年5月至2016年3月）、公摊水费189元（2013年8月17日至10月16日）、公摊电费66.9元（2013年9月至2016年2月）以及物管费滞纳金3000元。现原告起诉来院，请求判决：（一）被告支付原告物业管理费10227.2元、公摊水电费255.9元；（二）被告支付原告滞纳金3000元。
经审理查明，被告杨洪系重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园小区25栋1-1-1号房屋业主。房屋建筑面积181.34㎡。原告珠江物业（乙方）与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》约定：由原告为珠江花园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.2元/平方米，公共能耗独立核算并据实分摊，每月10日前缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳者将按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，从2011年11月16日至重新签订新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告按合同向珠江花园小区提供了物业管理服务。
审理中，原告还举示了律师函3份及邮件详情单5份，拟证明原告就欠费曾向被告进行催收未果。
以上事实，有原告提供的物业管理委托服务合同、商品房买卖合同、律师函等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告珠江物业与珠江花园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，二被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2012年5月至2016年3月的物业管理费10227.2元、2013年8月17日至10月16日的公摊水费189元及2013年9月至2016年2月的公摊电费66.9元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其对拖欠的物业管理费、公摊水电费应立即向原告支付。被告无正当理由拖欠物业管理费，构成违约。对违约金问题，合同约定标准过高，本院酌情认定800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效后十五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付物业管理费10227.2元、公摊水电费255.9元、违约金800元，以上共计11283.1元。
二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王亚如
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13756号
原告：郑州市二七区富杰纺织品经营部，住址郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城东3街21-23号。
经营者：韩杰，男，1991年7月22日生，汉族，身份证住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张荣斌，男，1983年9月27日生，汉族，身份证住址郑州市中原区，系原告经营部员工。
被告：邓露,男，1988年10月17日生，汉族，身份证住址湖北省监利县（容城）。
原告郑州市二七区富杰纺织品经营部诉被告邓露买卖合同纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告郑州市二七区富杰纺织品经营部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区富杰纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区富杰纺织品经营部负担，剩余3274元退回原告郑州市二七区富杰纺织品经营部。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王文文
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执364号
申请执行人:高俊清,女,1963年5月13日出生,住黑龙江省克东县。
申请执行人:李冬梅,女,1985年10月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人:孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人:孙吴县第一建筑工程工司,住黑龙江省黑河市孙吴县。
本院在执行高俊清、李冬梅与孙宝财、孙吴县第一建筑工程工司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4728号
原告：龚琴翠，女，1966年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱祝林，女，1962年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告龚琴翠为与被告朱祝林民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告朱祝林归还原告龚琴翠借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2015年6月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚琴翠到庭参加诉讼，被告朱祝林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月8日，被告朱祝林向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.3%计算。2014年1月8日，被告支付了利息15600元并续借本金10万元。2015年6月7日，被告向原告结清借款利息后续借本金10万元并增加借款2万元。原告同意后，被告向原告出具借条向原告借款12万元，约定借款利息按月利率1%计算。2015年6月7日起的利息被告未予支付，本金亦未归还。经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祝林于本判决生效之日起十日内归还原告龚琴翠借款本金人民币12万元并支付利息（利息自2015年6月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费300元，由被告朱祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱丽梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4491号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01076号
原告邓某，女，1984年7月3日出生，汉族，教师。
被告张某，男，1981年12月3日出生，汉族，职工。
委托代理人张某甲，女，1955年10月17日出生，汉族，干部，系被告张某姑母。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告张某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年2月登记结婚，婚后生育一女张某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。女儿张某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、子女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；4、案件受理费由被告承担。
辩称，被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年2月登记结婚，婚后生育一女张某乙。原、被告婚后感情很好，被告对原告和女儿都非常疼爱，多次利用休假时间带原告和女儿游玩，原、被告的夫妻感情未破裂，且女儿张某乙年幼，如果原、被告离婚不利于女儿的健康成长，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年1月12日登记结婚，于2010年2月27日生女孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶尔因生活琐事发生争吵。2015年3月，原、被告分居生活。2015年7月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚。法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍相识，因相知相爱而结婚，婚姻基础尚可；双方婚后共同生活较长，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情，双方婚后均对家庭倾注了较大精力，付出了心血，虽因生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在共同生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《》第的规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告邓某已预交），减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 林
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4442号
原告：邱某，农民。
被告：姜某甲，农民。
原告邱某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费144000元给原告（从2016年5月起至2024年5月止，按每月1500元计），直到儿子长大成人；3、离婚起诉费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，双方于2004年同居生活，2006年生育儿子姜某乙，××××年××月××日原被告补办结婚手续，现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
被告姜某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，双方于2004年同居生活，2006年生育儿子姜某乙，××××年××月××日原被告补办结婚手续，现原告邱某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，双方共同生活已十二年有余，婚姻基础较好，且育有一子。邱某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，邱某要求与姜某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1361号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：周镜乾，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告周镜乾不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1540号
原告:张永国，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨俊，都江堰公平法律服务所法律工作者。
被告：肖昌海，男，汉族，1970年6月24日，住四川省成都市金牛区。
原告张永国与被告肖昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张永国及委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告肖昌海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款114000元；2、判令被告从2015年10月16日起支付原告利息，按年利率6%计算到借款本金归还时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款114000元，并约定2015年10月15日归还。原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具借条和收条。被告至今未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖昌海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告肖昌海向原告张永国借款114000元。借款当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张永国现金壹拾壹万肆仟元正（114000元）2015年10月15日还清借款人肖昌海2015年7月31日”；同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张永国现金壹拾壹万肆仟元正（114000元）收款人肖昌海2015年7月31日”。因被告未偿还借款，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》《收条》及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告肖昌海未向本院提供证据。
本院认为，一、根据原告张永国提供的《借条》《收条》等证据能够证明被告肖昌海向原告张永国借款114000元，被告肖昌海应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告肖昌海归还借款114000元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告肖昌海存在逾期未还款的事实，应该承担相应法律责任。原告张永国主张的利息，因双方未约定利息，本院对在逾期后的资金占用利息部分予以支持，即从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本金给付清结时止的利息本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告张永国归还借款114000元。
二、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告张永国支付利息（以114000元为基数，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
三、驳回原告张永国其它诉讼请求。
案件诉讼费2580元，由被告肖昌海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 琪
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017）湘0522司惩37号
本院执行的申请执行人何品照与被执行人何新启继承纠纷一案，被执行人何新启因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2017年11月15日，依据（2017）湘0522司惩37号拘留决定书，对被执行人何新启实施拘留十五日。拘留期间，被执行人积极履行义务，于申请执行人达成和解协议并履行完毕。2017年11月22日本院决定提前对其解除拘留措施，至此，对被执行人何新启拘留执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8437号
原告：王智海，男，汉族，1980年9月30日生，住安徽省当涂县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司,住南京市秦淮区石门坎165号��
负责人：张红。
原告王智海与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称华联分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王智海到庭参加诉讼，被告华联分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智海诉称，2016年7月24日，原告在被告处购买“今麦郎拉面香辣牛肉面”一袋，单价6.9元，生产日期为2016年1月23日，保质期六个月，已过期。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款6.9元并赔偿其1000元。
被告华联分公司未予答辩。
经审理查明，原告王智海于2016年7月24日在被告处购买“今麦郎拉面香辣牛肉面”一袋，单价6.9元。其外包装上显示：“生产日期2016年1月23日；保质期为六个月。”该盒产品已超过保质期。
以上事实有“今麦郎拉面香辣牛肉面”商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告处购买了涉案产品，且根据该产品外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王智海货款6.9元。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王智海1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十月十九日
书记员 马伊萌
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执245号
申请执行人：熊和平,男,1971年8月27日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：殷新民，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年3月25日立案执行申请执行人熊和平与被执行人殷新民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初941号民事调解书,被执行人殷新民应于2016年12月30日偿还申请执行人熊和平26000元；2017年6月30日偿还申请执行人熊和平60000元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月12日达成执行和解协议，被执行人殷新民定于2017年10月30日偿还申请执行人熊和平46000元；2018年8月30日偿还申请执行人熊和平40000元，申请执行人熊和平表示同意，并于2017年7月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人熊和平与被执行人殷新民达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执245号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月十三日
书记员 周智军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初243号
原告：苏军益，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告：文春燕，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
原告苏军益诉被告文春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏军益及其特别授权委托诉讼代理人李大富、被告文春燕及其特别授权委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军益向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工工资79,000元及逾期利息（从2016年12月30日开始计算逾期利息，按年利率24%计算）；2.判决被告给付原告催收该工资款误工费、交通费共计10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，雇请原告为其施工。经结算，被告尚欠原告工资79,000元，并出具欠条一张，原告三次到工地现场催收，消耗了大量精力和时间，被告拒绝支付，故原告依法起诉。
被告文春燕辩称：1.原告与被告之间不是受雇佣劳务关系，而是合伙关系；2.双方既然是合伙关系，苏军益退伙结算后又从发包人田洪庆以及四川志雄建筑劳务公司手上私自结走工程款162,000元，该款属于文春燕的应收款，应该互相抵扣，抵扣后二原告应退回被告62,000元。
本院经审理认定事实如下：原告苏军益与文春燕、郑金山合伙承包贵州遵义至绥阳高速公路延伸线中部分工程劳务。2016年11月18日，原告苏军益退出合伙，三人签订了苏军益退场协议。文春燕于2016年12月30日给苏军益出具了结算单，内容为苏军益退场后费用为前期工程垫付款（包括机架转让款）184,000元于2016年12月底已付清，苏军益工地管理工资84,000元和彭素华工地煮饭工资21,000元共计105,000元，其中已支付5000元，剩100,000元未付。同日，文春燕以劳务组长及欠款人的名义给苏军益出具了欠条一张，内容为今欠到苏军益在绥正高速公路六分部二工区与三工区六月至十二月人工挖孔桩工资款共计79,000元。
2016年12月28日，原告苏军益签订承诺书从田洪庆处领取162,000元。2016年12月29日，苏军益给文春燕出具收条一张，内容为今收到文春燕机械转让费及工程投入资金两项共计184,000元。
本院认为，原告苏军益要求被告文春燕支付拖欠工资，有被告出具的欠条为据，被告应当支付。被告辩称与原告系合伙关系，不是雇用关系。本院认为，原告苏军益中途退出了合伙，原被告等人也进行了退场结算，明确了被告文春燕尚欠原告苏军益工资79,000元，合伙关系不影响欠资的成立。关于原告苏军益从田洪庆处结走的162,000元是否应予抵扣，被告称该款系苏军益私自结走，原告称当时是跟文春燕一起去的，这笔钱包括在29日写的收条中。经庭审查明，162,000是经被告同意后由苏军益领取，2016年12月28日苏军益签订承诺书领取该款，29日苏军益给文春燕出具184,000元的收条，30日文春燕给苏军益出具结算单及工资欠条，扣除了已支付的184,000元。从以上事实来看，被告文春燕在诉讼中违背诚实信用原则，谎称苏军益私自结走162,000元，在认可知情后，被告又称29日出具的收条中款项是另外支付的，但未提供任何证据证实。因此，被告主张162,000元应予抵扣，本院不予支持。原告要求被告给付原告催收该工资款误工费、交通费共计10,000元，无法律及事实依据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，因双方未约定支付时间，利息从起诉之日2018年1月9日起按年利率6%计算。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告文春燕于本判决生效之日起十五日内，支付原告苏军益工资共计79,000元，并从2018年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告文春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2670号
原告：许开兰，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：杨云，男，生于1986年5月11日，汉族，住南部县。
被告：黎小玲，女，生于1986年12月20日，汉族，住南部县。
原告许开兰与被告杨云、黎小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开兰的委托诉讼代理人李荣洪到庭参加诉讼，被告杨云、黎小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借款人民币83000元及逾期利息；2、本案所涉的相关费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月被告以在外投资做生意资金紧张为由，向原告借款110000元，并亲笔书写了借条一张，约定在同年12月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告分多次向原告还款合计金额为27000元，下欠83000元就拖延至今。为此，特起诉至人民法院，请求法院查清事实后依法判决。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、二被告的户籍证明及结婚登记审查处理表、借条、借记卡账户历史明细清单、原、被告的手机短信和电话拨打记录打印件以及本院根据原告的申请调取的《勾选账号信息清单》等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于XXXX年XX月XXX日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月14日，被告杨云以其在外投资做生意资金紧张为由向原告借款，原告将出借款项110000元交付给被告杨云，并由被告杨云向其出具了借条一张。该借条内容为：“现有杨云借许开兰人民币壹拾壹万元正。小写：（110000元正）。在2015年12月30日前还清。借条人：杨云。XXXXXXXXXX2015.5.14。”借款期满后，经过原告多催收，被告杨云通过银行转账或现存方式分别于2016年3月19日向原告还款10000元、同年8月3日向原告还款5000元、2017年1月16日向原告还款3000元，后又以直接交付现金的方式向原告还款9000元。因被告杨云对下余借款83000元继续拖延不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立，且双方的借款合同在被告收到借款时即已生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告杨云立即偿还剩余借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告双方未约定利率，原告要求从2015年12月30日起按年利率6%向其支付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告杨云与被告黎小玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应按二被告的夫妻共同债务处理。因此，被告黎小玲应当对前述借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告杨云、黎小玲在本判决生效后十日内向原告许开兰返还借款本金83000元并偿付逾期利息（利息计算方法：以本金83000元为基数，自2015年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费700元，共计1638元，由被告杨云、被告黎小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 彬
人民陪审员 王玉清人民陪审员王正明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜 栎 天
--1--
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1284号之一
申请执行人：郭宗平，男，1990年11月28日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县。
负责人：郭光，系该支公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。
负责人：邱三发，系该分公司总经理。
被执行人：黄树民，男，1966年10月11日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人郭宗平与被执行人黄树民、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄树民、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司在银行的存款，现因被执行人黄树民、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄树民银行存款合计人民币128910.9元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王联春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24925号之一
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆鹏汇房地产有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费15112.26元，减半收取计7556.13元，保全费5000元，均由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁变合
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执132号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：柴国涛，男，汉族，生于1982年8月26日，住四川省华蓥市。
被执行人：胡丽娟，女，汉族，生于1982年9月7日，住四川省华蓥市。
被执行人：张玉玲，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省华蓥市。
被执行人：郑波，男，汉族，生于1966年11月4日，住重庆市南岸区。
被执行人：广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张玉玲，总经理。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与柴国涛、胡丽娟、张玉玲、广安市烨祥贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，应执行标的1699603.94元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人柴国涛、胡丽娟、张玉玲、广安市烨祥贸易有限责任公司名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司名下的土地使用权暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初277号
原告安斌，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：邱富忠，男，1963年6月7日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告宋玉峰，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告安斌与被告宋玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，因被告宋玉峰下落不明，本院依法向被告宋玉峰公告送达了相关法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告安斌及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宋玉峰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告安斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币214000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年元月经人介绍认识被告宋玉峰后没多久，被告得知原告想办汽车驾驶证后，被告便向原告承诺能帮其代办汽车驾驶证，但是一定要有9个学员才好办理，随后，原告就找了9个亲友为学员，收取了90900元驾驶证代办费交给被告。当年10月份，原告的侄子想当兵，被告又向原告承诺，自己能让原告的侄子顺利当兵，要送点礼，两次收取了原告5.5元万。并在原、被告认识后的几个月内向原告借款68100元，三项合计214000元。原告曾向被告要求退款还钱，因被告拒绝，原告于2014年4月向公安机关报案，2015年6月23日德昌县公安局通知原告，被告宋玉峰被抓获。次日，原、被告双方达成退款还款协议，协议约定，被告于2015年12月30日前付清借款总额214000元，同时还约定如被告未能按期还款，被告以其位于王所乡王所村的自建住房一套提供抵押。现被告到期未还款，原告诉请被告按还款协议履行还款义务。
本院经审查认为，因原告安斌与被告宋玉峰双方签订协议约定借款214000元并无相应的借贷事实，原、被告双方并非合法借贷法律关系。原告安斌与被告宋玉峰经人介绍认识后，被告在得知原告想办汽车驾驶证后，被告谎称能不通过考试为原告等9人办理汽车驾驶证，收取原告等9人驾驶证代办费90900元，以及被告向原告承诺让原告的侄子顺利当兵，收取原告5.5万元，被告的上述行为系涉嫌诈骗的犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安斌的起诉。
案件受理费2255元退还原告安斌。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院
审 判 长 何 庆
审 判 员 边绍红
人民陪审员 蔡世龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 廖天宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特87号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：王永芬，女，1970年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰���璃有限公司与王永芬关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与王永芬的劳动关系；
二、王永芬应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王永芬办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800.00元，上述经济补偿金存入王永芬工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王永芬之间的权利义务即行终止，王永芬自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王永芬于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文