广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第304号
原告：卢松进。
委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：苏炯潮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东。
委托代理人：刘维宇。
原告卢松进诉被告苏炯潮、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告卢松进的委托代理人赖丹育、被告平安保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告苏炯潮、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢松进诉称：2014年1月12日13时35分，被告苏炯潮驾驶粤VYY3**号小轿车在普宁市占陇镇白马桥路段超越康士杰驾驶的皖S2H5**重型厢式货车时，与皖S2H5**重型厢式货车发生碰撞后车辆失控与原告卢松进驾驶的粤52217**手扶拖拉机发生碰撞，造成原告卢松进受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出2014第0199号《道路交通事故认定书》，认定被告苏炯潮承担本事故的全部责任；康士杰无责任；原告卢松进无责任。原告卢松进因交通事故受伤于2014年1月12日至2014年5月14日（共123天）在普宁市中医医院治疗，支出医疗费人民币（下同）59067.87元。经医院诊断，原告卢松进的伤情为：1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.耻骨骨折；4.双肺挫裂伤伴双侧胸腔积液。汕头大学司法鉴定中心于2014年6月4日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告卢松进2014年1月12日因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.原告卢松进的后期医疗费共需8000元；3.原告卢松进的护理期为122天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余107天配护理人员1人；营养费需900元。原告卢松进的粤52217**手扶式拖拉机因交通事故损坏经普宁市物价局价格认证中心的专业估价，损失为1635元，原告为此花去鉴定费260元。原告卢松进应得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：59067.87元；2.住院伙食补助费：50元／天×123天＝6150元；3.营养费：900元；4.后续治疗费：8000元；5.误工费：19744元／年÷365天／年×142天＝7681.23元；6.护理费：47920元／年÷365天／年×（15天×2＋107天）＝17986.41元；7.残疾赔偿金：11669.31元／年×20年×20%＝46677.24元；8.被扶养人生活费：24613.25元【包括（1）卢卓珊7458.56元／年×6年×20%÷2人＝4475.14元；（2）卢林豪7458.56元／年×13年×20%÷2人＝9696.13元；（3）卢林鸿7458.56元／年×14年×20%÷2人＝10441.98元】；9.交通费：5000元；10.精神损害抚慰金：15000元；11.财产损失：1635元；12.财产损失评估费：260元；合计192971元。被告平安保险公司承保了粤VYY3**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险责任限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险（下称商业三者险），交强险的保险期间自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止；商业三者险的保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。本次事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。因此，被告平安保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内直接赔偿原告卢松进192971元。被告人民保险公司作为承保皖S2H5**号重型厢式货车的交强险保险人，保险期间自2013年6月5日13时起至2014年6月5日13时止，本次事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。因此，被告人民保险公司应当在交强险的无责任赔偿限额即12100元内对被告平安保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告苏炯潮作为承担事故全部责任的肇事司机和车主，应当对保险公司赔偿不足部分向原告卢松进承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告平安保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内直接赔偿原告卢松进192971元；2.被告人民保险公司在交强险的无责任赔偿限额即12100元内对被告平安保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.被告苏炯潮对保险公司赔偿不足部分向原告卢松进承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三名被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.居民身份证、家庭成员调查表各1份，证明原告卢松进的民事主体资格及其子女卢卓珊、卢林豪和卢林鸿需原告卢松进扶养的事实。
2.被告苏炯潮机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告苏炯潮的民事主体资格及其系肇事车辆粤VYY3**号小轿车的驾驶员和车主。
3.市场主体基本登记信息查询打印件、全国企业信用信息公示系统（安徽）打印件各1份、组织机构代码证复印件2份，证明被告平安保险公司、人民保险公司的民事主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及被告苏炯潮承担本事故的全部责任；康士杰无责任；原告卢松进无责任。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车车辆保险单（正本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤VYY3**号小轿车的投保情况。
6.机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件1份，证明皖S2H5**号重型厢式货车投保交强险的情况。
7.疾病诊断证明书1份，证明原告卢松进因交通事故受伤于2014年1月12日至2014年5月14日（共123天）在普宁市中医医院治疗及其伤情。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明汕头大学司法鉴定中心对原告卢松进的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目作出的鉴定意见。
9.收费收据2份，证明原告卢松进因交通事故支出医疗费59067.87元。
10.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表、收款收据、收据各1份，证明原告卢松进的粤52217**手扶式拖拉机因交通事故损坏经普宁市物价局价格认证中心的专业估价，损失为1635元。原告卢松进因此花去鉴定费用260元。
11.拖拉机行驶证1份，证明原告卢松进所有的粤52217**手扶式拖拉机的登记情况。
12.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明康士杰的身份情况及驾驶资质，皖S2H5**号重型厢式货车的登记情况及该货车车主的法人资格。
原告在举证期限届满后当庭提交的证据有：居民户口簿复印件1份，证明原告卢松进的民事主体资格及其子女卢卓珊、卢林豪和卢林鸿需原告卢松进扶养的事实。
被告苏炯潮没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告平安保险公司辩称：1.误工费，原告未提供因误工而收入减少的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。即使认定原告住院无法取得收入，其误工损失标准也只能以2013年度农村居民人均纯收入标准计算。2.伤残等级，我司认为原告锁骨中段骨折并未累及肩关节面，一般仅影响肩关节的上举功能，不会造成左肩关节各方向活动功能受限，鉴定意见显示原告左肩关节各方向活动功能均受限不符合医学常理，我司不认可该鉴定意见，我司认为原告只能构成十级伤残。3.残疾赔偿金，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村户口标准计算。4.被扶养人生活费，原告请求被扶养人生活费缺乏法律依据，且原告的请求总额超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。5.医疗费，原告未相应提供用药费用清单及病历，请法院予以审查。6.财产损失费用及评估费用，原告的财产损失距今已6个多月，但仍未修理并提供修理发票，不合常理；另外，财产损失评估费用不属于交强险的承保范围，我司不承担保险责任。且财产损失评估费用的收款收据、收据均不是正式发票，收款收据上载明“内部使用不做发票”，无法证实是原告所花费的评估费用。7.精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，且原告的请求过高，我司认为3000元为合理额度。8.护理费，原告未提供相应证据证实其已支出护理费用，如依法可支持，最多按广东省2013年度居民其他服务业38989元／年标准计算。9.我司不承担本案的诉讼费。10.根据人民保险公司的答辩意见，请法院依法审定原告的损失后由人民保险公司承担分项无责任限额的10%，还有无责任财产损失100元之后再由我司承担，因该项赔偿是人民保险公司在答辩中自愿承担的。
被告平安保险公司向法庭提供的证据有：平安保险公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明书各1份，证明平安保险公司的民事主体资格及基本情况。
被告人民保险公司书面辩称：1.我司愿就本次交通事故在交强险分项无责限额内承担赔偿责任，原告主张的损失若未超过交强险各分项限额的，应按照10%的比例判决我司承担赔偿责任。2.无责任财产损失赔偿限额为100元，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该限额由有责方在该公司承保的交强险中代为赔付。3.按照交强险保险条款的规定，我司不承担交强险的诉讼费用及律师代理费。
被告人民保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年1月12日13时35分，被告苏炯潮驾驶粤VYY3**小型轿车在普宁市占陇镇白马桥路段超越康士杰驾驶的皖S2H5**重型厢式货车时，与皖S2H5**重型厢式货车发生碰撞后车辆失控与原告卢松进驾驶的粤52217**手扶拖拉机发生碰撞，造成原告卢松进受伤及粤VYY3**小型轿车、粤52217**手扶拖拉机损坏的交通事故。2014年1月22日，普宁市公安局交通警察大队作出2014第0199号《道路交通事故认定书》，认定被告苏炯潮承担本事故的全部责任，康士杰无责任，原告卢松进无责任。
二、事故发生后，原告卢松进被送往普宁市中医医院住院治疗，自2014年1月12日至2014年5月14日共住院治疗122天，花费医疗费59067.87元。医院诊断原告卢松进的伤情为：1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.耻骨骨折；4.双肺挫裂伤伴双侧胸腔积液。
三、2014年5月30日，汕头大学司法鉴定中心受普宁市公安局交通警察大队交管股委托对原告卢松进的伤残等级等项目进行鉴定。2014年6月4日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.卢松进2014年1月12日因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.卢松进的后期医疗费约需8000元；对于2014年5月14日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.卢松进的护理期为122天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余107天配护理人员1人；营养期为60天，费用约需900元；护理期及营养期的起算时间为2014年1月12日。
被告平安保险公司对原告的伤残等级及相关鉴定意见有异议并申请重新鉴定，其认为原告锁骨中段骨折并未累及肩关节面，一般仅影响肩关节的上举功能，鉴定意见显示原告左肩关节各方向活动功能均受限不符合医学常理，其不认可该鉴定意见。对此，本院致函汕头大学司法鉴定中心，征询相关意见，该中心复函称：《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附录C.6.1规定，肩关节指由肩胛骨的盂臼与肱骨头之间形成的关节，它与肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节共同组成关节复合体。肩关节功能受肩关节复合体其他关节功能的制约；肩关节复合体其他关节功能通过肩关节功能予以体现。C.6.3规定，肩关节复合体丧失功能的计算通过测量肩关节丧失功能的程度加以计算。原告2014年1月12日因交通事故致伤：左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折。其中：锁骨内端与胸骨柄相关节（为胸锁关节），外端与肩胛骨肩峰相关节（为肩锁关节）。肩胛骨分为二面、三角和三缘。肩胛骨与胸壁间的狭窄（为肩胛胸关节）；后面有肩胛冈，肩胛冈的外侧扁平，称肩峰（为肩锁关节）。外侧角有梨形关节面，称关节盂，与肱骨头相关节。即原告的肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节在本次交通事故中均受到损伤，根据C.6.3及C.8.2等规定进行计算，评定为九级伤残。
汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
四、被告苏炯潮为本案肇事车辆粤VYY3**小型轿车的驾驶员及登记车主。被告平安保险公司为粤VYY3**小型轿车的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔）的保险人，其中交强险的保险期间自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止；商业三者险的保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。案外人康士杰为皖S2H5**号重型厢式货车的驾驶员，被告人民保险公司为皖S2H5**号重型厢式货车的交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）保险人，保险期间自2013年6月5日13时起至2014年6月5日13时止。本案交通事故发生在上述保险期间。
本案另一肇事车辆粤52217**手扶拖拉机登记在许振波名下。
五、原告卢松进登记为农业人口。原告与其妻蔡宝真共生育三名子女，分别为女儿卢卓珊（2002年6月22日出生）、儿子卢林豪（2008年9月14日出生）、儿子卢林鸿（2009年12月3日出生）。原告的上述三名子女均需原告扶养。上述被扶养人均登记为农业人口。
事故发生至今，各被告没有支付原告赔偿款。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014第0199号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4275号《司法鉴定意见书》及其复函，主体适格，程序合法，内容客观、真实，依据充足，本院予以确认。参照汕头大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及其复函，原告的肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节在本次交通事故中均受到损伤，而非锁骨中段骨折并未累及肩关节面。因此，被告平安保险公司对原告伤残等级的异议不成立，本院不予采纳。同时，其申请重新鉴定的依据不充足，不符合规定，本院予以驳回。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：59067.87元。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为59067.87元。
2.住院伙食补助费：50元／天×122天=6100元。原告请求按50元／天计算住院伙食补助费，在2013年度伙食补助费标准以内，本院予以照准。原告住院122天，其请求计算123天，不符合实际，本院不予支持。
3.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×（15天×2人＋107天×1人）=17648.23元。护理人数与护理期限参照鉴定意见；原告没有提供证据证明护理费用支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，原告卢松进请求按照47920元／年的标准计算，本院不予支持。
6.误工费：19744元／年÷365天／年×142天=7681.23元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可计至定残日前一天（2014年6月3日）为142天。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年收入标准计算，原告请求按19744元／年的标准计算，本院予以照准。
7.伤残赔偿金：70420.29元。（1）残疾赔偿金46677.2元。原告为农业户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，故原告残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。（2）被扶养人生活费23743.09元。原告卢松进需扶养女儿卢卓珊6年又1个月，原告请求计算6年，本院予以照准，故卢卓珊的扶养费为7458.56元／年×6年÷2人×20%=4475.14元；需扶养儿子卢林豪12年又4个月，故卢林豪的扶养费为7458.56元／年×（12年＋4月÷12月／年）÷2人×20%=9198.89元；需扶养儿子卢林鸿13年又6个月，故卢林鸿的扶养费为7458.56元／年×（13年＋6月÷12月／年）÷2人×20%=10069.06元。原告请求以7458.56元／年的标准计算被扶养人生活费，在2013年度农村居民人均年生活消费支出额以内，本院予以照准。原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故被告平安保险公司关于原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过农村居民人均生活消费支出额的辩称，不符合实际，本院不予采信。
8.交通费：1800元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定为1800元。
9.精神损害抚慰金：8000元。原告卢松进因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院予以支持，但其请求20000元偏高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁市平均生活水平，酌定为8000元。
10.车辆维修费，不予支持。本案另一肇事车辆粤52217**手扶拖拉机登记在许振波名下，原告并非该车辆的权利人，且原告也未能举证证明其是该车辆实际支配人，故其无权请求该车辆的维修费用。
11.财产损失评估费，不予支持。原告提供的车损评估费收款收据及收据均非正式发票，不符合证据的形式要求，本院不予认定。被告平安保险公司对车损评估费的异议成立，本院予以采纳。
上述各项合计179617.62元。
原告卢松进的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共74067.87元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共105549.75元。在同一起交通事故中肇事机动车中部分有责、部分无责的，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。在本起事故中，被告苏炯潮负事故全部责任，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿；案外人康士杰无责任，故被告人民财产保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司答辩称原告主张的损失若未超过交强险各分项限额的，应按照10%的比例判决其承担赔偿责任，本院予以照准，故其作为皖S2H5**号重型厢式货车的交强险保险人，应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10554.98元（105549.75元×10%），合计11554.98元。被告平安保险公司作为粤VYY3**小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94994.77元（105549.75元-10554.98元），合计104994.77元。原告损失超过交强险赔偿限额部分63067.87元（179617.62元-11554.98元-104994.77元），因被告苏炯潮在本案交通事故中承担全部责任，故被告平安保险公司作为肇事车辆粤VYY3**小型轿车商业三者险保险人，应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告损失超过交强险赔偿限额部分予以全额赔偿，即赔偿原告63067.87元。原告的损失已获得足额赔偿，故被告苏炯潮不再承担本案民事赔偿责任。原告请求被告人民保险公司在交强险无责任赔偿限额内对被告平安保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任，缺乏有效依据，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告平安保险公司、人民保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告苏炯潮、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告卢松进104994.77元，在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告卢松进63067.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告卢松进11554.98元。
三、被告苏炯潮对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告卢松进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元（原告卢松进已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1812元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担125元，原告卢松进负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不','2018-09-19
23:12:35',0,'web',NULL),(5189458,'9cd14cc0-7f7f-4163-bc0d-a92900abf2ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1475\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣1030刑初48号\",\"法院地市\":\"抚州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9cd14cc0-7f7f-4163-bc0d-a92900abf2ab\",\"案件名称\":\"王金财滥伐林木一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"广昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广昌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王金财犯滥伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人王金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532620800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王金财滥伐林木一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王金财滥伐林木一审刑事判决书
（2018）赣1030刑初48号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9cd14cc0-7f7f-4163-bc0d-a92900abf2ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王金财滥伐林木一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣1030刑初48号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1475\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"滥伐林木\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-27\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广昌县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王金财\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十五条第一款\',法条内容:\' 第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
\'},{法条名称:\'第三百四十五条第一款\',法条内容:\' 第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王金财滥伐林木一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-27\\\\\",\\\\\