大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第04893号
原告：刘轶明，男，1985年5月25日生，汉族，大连海关关员，住大连市甘井子区。
被告：朱来刚，男，1981年11月27日生，汉族，大连佳讯速递职员，大连佳讯速递职员，住大连市甘井子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张荣梅，女，1971年5月11日生，汉族，大连佳讯速递经理，住大连市西岗区。
原告刘轶明诉被告朱来刚、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、被告张荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘轶明、被告朱来刚、被告保险公司委托代理人何红艳、被告张荣梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日11时10分许，被告朱来刚驾驶辽B845**号小型普通客车在大连港金港路洲际物流门前与案外人丛虎驾驶的辽B87H**号小型轿车相撞，事故造成辽B87H**号车辆驾驶员丛虎及乘车人刘畅受轻微伤、乘车人原告刘铁明受伤。原告伤情经司法鉴定需后续治疗。此事故经大连市公安局交通警察支队海港大队认定，被告朱来刚负此事故全部责任，原告无责任。辽B845**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费53427.01元、后续医疗费10000元、住院伙食补助950元、营养费6000元、护理费9000元、交通费1000元、精神损失赔偿10000元、旅行团费6579元、鉴定费1520元，合计98476.01元；诉讼费由各被告承担。
被告朱来刚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的合理损失均应由被告保险公司承担，被告保险公司不承担的部分我方也不同意承担。
被告保险公司辩称：被告朱来刚驾驶的辽B845**号车辆在我公司投保交强险和300000元保额的商业三者险，被保险人为被告张荣梅，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任限额及商业三者险保额内依据保险合同约定赔偿原告合理损失。因本次事故造成辽B87H**号车辆上3人受伤，交强险应给另外两位伤者预留份额。经我公司审核原告本次外伤共计产生医疗费53427.01元，其中非医保用药数额为19173.67元，该费用不属于我公司保险理赔范围，应由事故责任方按照事故比例赔偿；后续治疗费用10000元没有异议；住院伙食补助同意按照18天计算合计为900元；营养费同意按照60天计算合计为3000元；护理费同意按照60天计算合计为6000元；不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费同意赔偿500元；鉴定费用不属于保险公司理赔范围；旅行团费用不属于原告因为事故受伤产生的直接损失，且该费用也不属于我公司保险理赔范围，不同意承担。
被告张荣梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的合理损失均应由被告保险公司承担，被告保险公司不承担的部分我方也不同意承担。
经审理查明：2014年7月7日11时10分许，被告朱来刚驾驶辽B845**号小型普通客车沿大连港金港路由东向西行驶至金港路洲际物流门路口左转弯，该车右侧前部与沿大连港金港路由西向东直行的案外人丛虎驾驶的辽B87H**号小型轿车车头处相撞，事故造成两车受损、辽B845**号车驾驶人朱来刚、辽B87H**号车驾驶人丛虎及乘车人刘畅及乘车人原告受伤。2014年7月21日，大连市公安局交通警察支队海港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱来刚驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行的行为是造成此起交通事故的全部原因、过错，负此事故全部责任；原告无责任。原告受伤当日入大连市第二人民医院住院治疗18天，产生住院医疗费52873.51元。原告治疗期间多次到大连市第二人民医院、大连大学附属新华医院、大连经济技术开发区医院检查治疗，共产生门诊医疗费553.50元。上述医疗费共计53427.01元，经被告保险公司审核上述医疗费中非医保用药部分的数额19173.67元。2015年1月22日，大连科华司法鉴定中心受大连市公安局交通警察支队海港区大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告车祸致伤：误工时间为伤后4个月；合理陪护为伤后2个月1人；合理营养补偿为伤后2个月；予取内固定物费用1万元。原告为此次鉴定支付了鉴定费1520元。
另查明，辽B845**号车辆所有人为被告张荣梅，被告朱来刚系被告张荣梅雇佣的员工，发生事故时其系从事雇佣活动。上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元），事故发生在该保险期间内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、急诊医疗手册、门诊医疗手册、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、北京市地方税务局通用机打发票，被告保险公司提供的保险单、投保单、保险条款、免责条款明确说明书及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉辽B845**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告朱来刚系被告张荣梅雇佣的员工，发生交通事故时其系从事雇佣活动，相应的民事赔偿责任应由被告张荣梅承担。根据被告朱来刚在本次事故中的过错大小和本案的实际，本院确定被告张荣梅对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担全部的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。本次事故造成案外人丛虎驾驶的辽B87H**号车辆上多人受伤，鉴于案外人丛虎及案外人刘畅尚未向本院提起诉讼、被告朱来刚负此次事故的全部责任、案涉交强险及商业三者险均有剩余的实际情况，故本院不为其他伤者预留份额。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的后续治疗费10000元、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费1520元数额合理，本院予以支持。关于原告主张的医疗费53427.01元，结合本案证据，数额合理，其中非医保用药部分的19173.67元，根据被告保险公司与被告张荣梅的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告张荣梅承担；原告主张的住院伙食补助费950元（50元/天×19天），结合原告住院治疗18天的实际情况，该项合理数额为900元（50元/天×18天）；原告的主张护理费9000元（150元/天×60天×1人），结合鉴定意见及本案的证据，参照本市护理人员的工资标准，本院认为护理费按100元/天计算合理，该项诉请的合理数额为6000元（100元/天×60天×1人）；原告主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理损失；原告主张的精神抚慰金10000元，鉴于原告因本次事故受伤尚未构成伤残，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的旅行团费6579元，鉴于原告未提供充分证据证明存在机票费用损失及该机票费用的产生与本次交通事故具有关联性，因此原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。以上合理损失共计78347.01元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告各项损失10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费共计6500元；剩余合理损失61847.01元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的100%的赔偿比例在保额300000元内予以赔偿，鉴于非医保用药19173.67元、鉴定费1520元元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为41153.34元（61847.01元-19173.67元-1520元）；被告张荣梅赔偿原告非医保用药及鉴定费共计20693.67元（19173.67元+1520元）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘轶明各项损失16500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告刘轶明各项损失41153.34元；
三、被告张荣梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘轶明各项损失20693.67元；
四、驳回原告刘轶明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告刘轶明负担231元，由被告张荣梅负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于文革
二〇一五年十二月七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。