黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初505号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告李穆，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族。
被告深圳市恒星珠宝有限公司
法定代表人陈文凤，董事长。
原告李穆与被告陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年4月2日立案受理，本院受理后，依法由本院代理审判员马国峰担任审判长与代理审判员侯晶、人民陪审员郭欣宇组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告李穆的委托代理人崔鹰到庭参加诉讼，被告陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李穆诉称，2013年2月25日被告陈永星因家庭经营资金周转需要，向李穆借款2000000.00元，并于同日签订《借款协议书》一份，约定被告陈永星向原告借款2000000.00元、月利率为3%，被告陈永星应当于每月25日支付已经产生的利息，如不按约定日期支付利息，每逾期一日，应按逾期未付金额的0.5%支付违约金，违约方承担守约方支付的律师费，诉讼管辖地为加格达奇区。另被告深圳市恒星珠宝有限公司作为被告陈永星的保证人向原告李穆承担连带保证责任。借款协议签订后，原告李穆如约履行了出借义务，被告陈永星最初也能够如约履行支付借款利息的义务，但是后期每月给付利息时就不能足额给付了，至2015年12月1日最后一次给付20000.00元利息止，共计给付原告1930000.00元的利息（自2013年2月25日起至2016年2月25日止共计36个月，按照《借款协议书》的约定，被告陈永星应当支付原告李穆2160000.00元利息），期间经原告李穆多次找到被告陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司催要借款均未果，故诉至法院，请求法院判令1、解除原告李穆与被告陈永星签订的借款协议；2、被告偿还借款本金2000000.00元；3、给付截止2016年2月的借款利息230000.00元；4、要求被告给付自2016年3月起至借款本金及利息还清之日止月利率3%的利息；5、给付逾期支付利息的违约金84000.00元；6、给付律师代理费80000.00元；7、承担诉讼费用。
被告陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月25日被告陈永星向郑文贤借款2000000.00元，当日被告陈永星为郑文贤出具借条一份，借条中约定，借款汇入翁霞账户，当天郑文贤就安排其公司的财务人员将2000000.00元从邹丽玉账户转入陈永星指定的翁霞的账户内，陈永星收到借款2000000.00元后并开始按约定每月支付给郑文贤利息60000.00元。2015年11月15日郑文贤将2000000.00元的借款债权转让给原告李穆，并于当天由原告李穆与被告陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司重新签订了借款协议，日期签的是2013年2月25日。该借款协议约定，月利率3%，每月25日支付利息，如未按约定日期支付利息，每逾期一日，应按逾期未付金额的0.5%支付违约金。违约方应当承担全部诉讼费用，包括但不限于法院收取的诉讼费、守约方支付的律师费以及其他必要合理的费用。被告深圳市恒星珠宝有限公司为被告陈永星借款提供担保。截止2015年12月1日被告陈永星共给付郑文贤及李穆利息1930000.00元，该利息给付至2015年11月。
原告向本院提交如下证据：
1、证人郑文贤出庭证实被告陈永星向证人郑文贤借款2000000.00元，该笔借款被告陈永星已经收到，之后证人郑文贤将该笔借款的债权转移给原告李穆，转让后，被告深圳市恒星珠宝有限公司对该笔借款承担连带保证责任；
2、2013年2月25日借款协议书一份共1页；
3、2013年12月25日中国农业银行股份有限公司深圳锦湖支行汇款电子凭证复印件及2016年9月22日中国农业银行股份有限公司深圳锦湖支行补制客户回单各一份共1页2张；
4、2013年2月25日借条复印件一份共1页；
5、2013年3月至2015年11月郑文贤在工商银行深圳水贝支行银行账户(62220240xxxxxxxx830)的流水单一份共7页及原告统计的被告陈永星偿还郑文贤、李穆借款利息的明细单一份；
6、2015年11月至12月原告李穆在中国工商银行股份有限公司深圳水贝支行银行账户(62220809xxxxxxx042)个人客户流水账单一份共1页；
7、2015年12月15日、2016年1月10日原告李穆发给被告陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司归还借款催促函备份件一份共2页；
8、2015年12月1日深圳市公安局翠竹派出所报警回执一份共3页；
9、律师代理费增值税发票复印件一份共8页。
经庭审质证，被告陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司未到庭质证，视为其放弃权利，故对上述证据予以采信。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈永星向郑文贤借款2000000.00元，郑文贤依约履行交付义务，该行为合法有效。原告与二被告虽然未签订债权转让协议，但原告与二被告签订了借款协议，双方以实际行为确定了债权转让，系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告签订的借款协议并未约定还款期限，被告未按合同约定给付利息，视为被告陈永星违约，故原告请求法院解除与二被告签订的借款协议的主张，应认定原告向被告主张返还借款本金，借款合同终止，借款已届清偿期，被告陈永星应给付原告借款本金2000000.00元。被告陈永星截止2015年12月1日共给付至2015年11月利息1930000.00元，该利息按月利率3%计算，已支付，符合法律规定，故本院不予调整。虽然原、被告签订的借款协议中约定按月利率3%计算利息，依照法律规定，对于未给付的利息，应按年利率24%（月利率2%）计算，对于超过部分，不予保护，因被告陈永星已给付2015年11月利息10000.00元，故被告陈永星应给付原告自2015年11月起至2016年2月止的利息为2000000.00元×2%×4个月
--
10000.00元=150000.00元。自2016年3月起的利息，按月利率2%计算至借款全部还清之日止。根据规定既约逾期利率，又约定违约金的，该两项总和不应超过年利率24%，故对原告要求被告陈永星给付违约金84000.00元的诉讼请求不予支持。合同中，原、被告双方已约定律师代理费由被告负担，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，故被告陈永星给付原告律师代理费80000.00元。被告深圳市恒星珠宝有限公司为被告陈永星向原告借款自愿承担连带保证责任，故对于原告要求被告深圳市恒星珠宝有限公司承担连带还款责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永星于本判决生效后十日内给付原告李穆借款本金2000000.00元及自2015年11月起至2016年2月止的利息150000.00元；
二、被告陈永星于本判决生效后十日内给付原告李穆借款利息，以前项所述本金为基数，自2016年3月起至借款全部给付之日止，按月利率2%计算；
三、被告陈永星于本判决生效后十日内给付原告李穆律师代理费80000.00元；
四、被告深圳市恒星珠宝有限公司对上述款项承担连带给付责任；
五、驳回原告李穆的其他诉讼请求。
六、案件受理费25952.00元（原告已预交），由被告陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司负担24640.00元，由原告李穆负担1312.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。