wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1567号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：宋昱坊、葛舜卿。
被告：万浩天，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：陈宝国。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告万浩天、陈宝国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月9日在浙江省金华监狱进行公开开庭审理。原告的委托代理人宋昱坊、葛舜卿、被告万浩天到庭参加诉讼，被告陈宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告万浩天、陈宝国于2013年10月17日，签订了分期购车履约保证合同，合同对相关的权利、义务作了约定。2013年10月17日，被告万浩天与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并作相关约定。工商银行放款后，因被告万浩天未按约向银行归还每月应还款，工商银行则宣布被告万浩天的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告的透支资金债务。2014年8月20日，原告代某被告万浩天清偿了112000元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告万浩天追偿，但被告万浩天至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，请求判令：1、被告万浩天立即向原告返还代偿款112000元（2014年8月20日代偿本金112000元）。2、被告万浩天向原告支付利息23174.42元（按代偿款本金112000元的月利率2%，暂从2014年8月21日计算至2015年5月6日止）。3、以上一、二项共计131189.33元（截止至2015年5月6日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。4、被告陈宝国对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告负担。
被告万浩天答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈宝国未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、分期购车履约保证合同，证明被告万浩天为购车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，两被告自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。2、公证书，证明2013年11月26日，被告万浩天与工商银行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，并经过公证的事实。3、承担共同还款责任通知函、证明及信用卡透支交易明细，证明原告为被告万浩天的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告万浩天对原告提供的证据无异议。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告万浩天（乙方）、被告陈宝国（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方偿还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。
本院认为，原告与两被告签订分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告万浩天向银行支付所欠的贷款后，即取得向两被告追偿的权利。被告万浩天应向原告支付垫款112000元，并应向原告支付垫款的资金占用费。被告陈宝国对上述被告万浩天的应负债务承担连带责任。原告的诉请基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万浩天于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款112000元，并承担相应的利息损失（计至2015年5月6日止的利息为23174.42元，从2015年5月7日起的利息按每日万分之六的标准计付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈宝国对上述被告万浩天的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2924元，由被告万浩天负担，被告陈宝国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周 吟
审：被告有无证据提交？
被：
审：双方当事人就本案事实部分有无补充？
原：
被：
审：双方有无互相发问？
原：
被：
审：法庭调查到此结束，现在进行法庭辩论，法庭辩论应当围绕案件事实、争议焦点、当事人的诉讼请求、适用法律进行；不准使用讽刺、挖苦等人身攻击性语言；避免重复辩论。
原：
被：
审：双方当事人有无新的辩论意见？
原：
被：
审：法庭辩论终结，根据法律规定，双方当事人有最后陈述的权利。
原：
被：
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初159号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人高红，四川心精诚律师事务所。
辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人杨某及其二辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年10月10日22时许，被告人杨某无证驾驶小型轿车行驶至德阳市区长江西路下穿隧道路段被执勤交警检查，经现场酒精测试结果为290mg/100ml，后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经检验，所送血液样品乙醇浓度为（208.1±9.6）mg/100ml（相对扩展不确定度为4.6%，包含因子k=2，置信水平约为95%）。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人杨某具有坦白情节，认罪态度较好；2、平时一贯表现良好，积极参加社区活动；3、此次犯罪不具有重大不良影响。综上，请法院本着以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍信息及前科材料、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具《血液乙醇浓度检验报告》情况说明、被告人杨某的供述、证人曾某、杨某、陈某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。所送被告人杨某血液样品中酒精含量的真实值位于198.5mg/100ml至217.7mg/100ml区间范围内，故按照“存疑时有利于被告人”原则，对被告人杨某不宜适用血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)陕赔民申字第00337号
申请再审人（一审原告）：程莲芬，女，1945年12月27日出生，汉族。
委托代理人：黄文静，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：程伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：梁青春，男，1940年9月20日出生，汉族。
委托代理人：袁国强，男，1945年5月28日出生，汉族。
申请再审人程莲芬因与梁青春离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民申字第00051号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，梁青春亦提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程莲芬申请再审称：诉争房屋系夫妻共同财产，双方均有同等的居住权，应回归申请人曾一直居住的小房的拥有权、居住权、支配权，由其租给梁青春，每月至少650元。申请人从未主张梁青春支付其在外的租金，更没有只要200元。而原审法院将其主张的该项租金作为申请人在外租房的租金，判决梁青春居住此房，向申请人每月支付200元房租和支付2005年1月至2010年五年的房屋租金10000元，属认定事实错误，判决内容超出申请人的诉讼请求。因此，应撤销西安市中级人民法院作出的（2012）西民申字第00051号民事裁定，维护申请人的合法权益。
梁青春申请再审称：1、一审错误立案。申请人与程莲芬离婚近五年之时，程莲芬向新城法院提出了要求分割房产的诉讼，该诉讼已超过了法律规定的民事诉讼时限最长为三年的规定。按照法律规定，超过诉讼时效就不应该立案或立案查清后予以驳回，而一审法院不依法办案，错误立案。2、一审违法审理。程莲芬一直住着自己的自有住房，一审法院在没有任何事实证据和法律依据的情况下判决申请人支付给程莲芬2005年1月离婚开始自今7年的房租费16400元，而且还要按月继续支付，属认定事实错误，导致错误判决结果。3、一审适用法律错误。一审判决适用的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第三十二条，是一个根本不存在的法律条款。请求，对本案再审，予以改判。
本院认为，本案诉争房屋虽系争议双方的共同财产，但尚未取得完全所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，原审根据梁青春已再婚，申请再审人程莲芬与之在一起共同居住多有不便等实际情况，判决该房屋由梁青春居住使用并无明显不当。程莲芬认为其曾一直居住的小房应由其居住使用，依法不予支持。关于申请再审人程莲芬、梁青春认为原审判决认定事实错误的理由，原审判决基于诉争房屋判由梁青春居住使用，而程莲芬自2005年离婚后有租房的事实，判决梁青春向程莲芬每月支付200元房租和支付2005年1月至2010年五年的房屋租金10000元，不违背法律的公平原则，故二申请再审人的上述理由，本院亦不支持。关于原审法院是否错误立案的理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对法律规定的债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案程莲芬起诉主张的是房屋的居住使用权，属于物权请求权并非债权请求权，因此，不存在超过诉讼时效的问题，故梁青春认为程莲芬的起诉超过诉讼时效，一审法院错误立案的理由不能成立。至于梁青春认为一审适用法律错误的问题，经查，原审判决引用的法条确属明显不当，但鉴于未影响到本案的处理结果，以此亦不足以再审。
综上，程莲芬、梁青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回程莲芬、梁青春的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 王 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执985号
申请执行人长春卫亦信物业服务有限公司，住所地长春市西安大路1958号。
法定代表人刘玉文，董事长。
被执行人李本强，住长春市长春市朝阳区。
本院在执行长春卫亦信物业服务有限公司与李本强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与2016年6月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执104号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行。住所地：福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。组织机构代码：85623969-2
代表人：王联阳，该支行行长。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山，该公司董事长兼总经理。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被执行人福建可利盛超细纤维有限公司。住所地：福建省长汀经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：58530798-X。
法定代表人：施凌山，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码：61155885-5。
法定代表人：陈汉明，该公司董事长兼总经理。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建可利得皮革纤维有限公司内。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、施凌山、陈丽琼、陈汉明金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、陈丽琼、福建可利得皮革纤维有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年11月25日作出的（2016）闽05民初989号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3480号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘涛。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7600号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工，住湖南省桃源县。
被告：袁其均，女，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑华，男，1970年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告袁其均、郑华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张 丹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字139号
申请执行人梁亮。
被执行人赵丙丽
本院于2017年1月17日立案执行梁亮申请赵丙丽抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183执字987号民事判决书，被执行人赵丙丽应给付抚育费人民币3200元，并承担执行费。现因被执行人自动履行完毕查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字139号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔庆辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1420号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事��。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区，该公司员工。
被告：卓正韬，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：黎正标，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告卓正韬、黎正标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告卓正韬、黎正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.挖掘机设备使用费325200元（挖掘机一台，已退还给原告）由被告卓正韬支付给原告，被告黎正标承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卓正韬于2014年3月15日向原告购买挖掘机，约定合同购机总价650006元。原告与被告约定了分期付款的购买方式，并约定了违约责任等；被告黎正标作为担保人签字。卓正韬在提车后，虽然支付了部分货款，但未按时支付全部货款，原告多次催收未果后将设备收回。但被告未支付原告使用费，原告遂起诉。
被告卓正韬、黎正标未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.工矿产品买卖合同，2.合格证复印件，3.新机交付使用通知单，4.定期检查保养报告2份，徐工挖掘机械有限公司现场服务报告2份，5.收款明细，6.工程设备拖移承诺书，7.使用费说明。根据该证据本院认定事实如下：
2014年3月15日，原告（甲方、卖方）与被告卓正韬（乙方、买方），黎正标（丙方、担保方），重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）在原告公司办公室签订了《工矿产品买卖合同》（编号：THBADL14031505），主要约定：1.乙方向甲方提出分期付款方式向甲方购买设备（徐工挖掘机，型号XE135B），裸机单价55.68万元；2.乙方指定卓正韬为收货经办人；3.合同总购机款650006元（此金额含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金），首付款120077元，乙方在提机之日前支付首付款8万元，剩余首付款项40077元自2014年4月25日起至2015年3月15日止，每月15日前支付原告3618元（第一期为2014年4月25日支付）；分期款501120元，年利率7.98%，利息与本金等额本息按月自2014年4月起至2016年9月止，每月15日前支付（第一期为2014年4月25日支付），每月还款金额18481元；4.乙��未按本合同约定按期足额支付任何一期款项，乙方应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金；5.丙方的担保方式为连带责任担保，担保范围为乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼费、诉讼代理费等；6.保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；7.甲方将设备收回，乙方应按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分甲方仍有权向乙方追偿。2014年3月16日，卓正韬在《新机交付使用通知单》上签字确认了交接机械的状况和交机内容；原告还对卓正韬购买的该台设备进行了定期检查保养。
2016年2月27日，被告向原告出具了《工程设备拖移承诺书》，主要载明，承��人与原告签订《工矿产品买卖合同》（编号：THBADL14031505）购买徐工挖掘机一台（车架号：XUG01335CJEKA00954），本人若未按照前述合同约定按期足额履行义务，原告有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行拖移时，本人承诺将完全配合原告进行设备收回和拖移的各项工作；本人同意在原告收回设备之日起15天内，本人仍未与贵公司结清所有逾期欠款，贵公司有权变卖所收回设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任。
原告自认被告付款明细如下：2014年3月19日80000元，2014年4月30日10000元,2014年6月3日10000元，2014年6月30日2000元；以上合计102000元。原告主张使用费计算如下：挖掘机使用天数为2014年3月16日至2016年2月27日止，共计712天；按照合同约定2000元/天/台，原告自愿按照600元/天/台计算使用费为427200元；扣除被告已经支付的102000元，原告主张325200元。
庭审中，原告陈述，本案起诉后，被告未偿还过款项。
本院认为，被告卓正韬、黎正标不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告卓正韬、黎正标之间形成了《工矿产品买卖合同》，被告卓正韬于2014年3月16日收取了合同标的物，被告支付了部分货款，故原告与卓正韬之间买卖关系属实，原告与黎正标之间的担保关系属实，均应受法律保护。被告长期拖延支付分期款项，原告于2016年2月27日将设备收回，并给予被告15天的宽限期，被告未在宽限期内同原告解决。被告并无证据证明其向原告支付的分期款的金额，故以原告主张为准。原告主张按照600元/天/台计算使用费不违反双方合同约定和法律规定，挖掘机使用天数为2014年3月16日至2016年2月27日止、���计712天，扣除被告已经支付的102000元为325200元，故本院对原告主张的使用费予以支持。
关于黎正标的担保责任。黎正标自愿承担担保责任，并且与原告在合同中约定了担保期限；该担保期为主债务履行期届满之日起2年，故本院对原告主张黎正标承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓正韬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费325200元；
二、被告黎正标对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6178元、公告费800元，合计6978元，由被告卓正韬、黎正标负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 寰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞民初字第2550号
原告柯中君。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞。
委托代理人（特别授权代理）张洛克。
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人郑万考。
原告柯中君为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社(以下简称南垟村合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告柯中君的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯中君诉称：原告系被告村土地承包经营户柯三户家庭成员，与户主柯三系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款4230元。
被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的(以事实婚姻或结婚证为准)，户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、对账单，拟证明被告将部分补偿款汇入原告所在户户主账户；4、离婚证，拟证明原告于2012年3月9日已离婚。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告提供了证据5、分配方案，该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：以原告柯中君之父柯三为户主的农户于1999年取得了二轮土地承包权证(发包人系被告南垟村合作社)，承包权证记载的家庭成员中包括了原告。原告柯中君的户籍在其结婚后迁出瑞安市莘塍街道南垟村，后于2010年11月22日从瑞安市上望街道九三村迁回。此前南垟村集体所有的部分土地被征收的征地补偿安置方案已确定。2012年3月，原告柯中君离婚。2012年，被告将上述征地的部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向柯三为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：柯三为户主的农户于1999年取得二轮土地承包承包权，此时原告柯中君为该户内成员，但在本案所涉的征地补偿安置方案确定时，原告柯中君的户籍已迁出被告村集体的以柯三为户主的农业家庭户，并不具备被告村集体经济成员资格，不享有本案所涉土地补偿费，对原告柯中君的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告柯中君的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯中君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月三日
代书记员 宋一静
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1322执312号
申请执行人田印法，男，1979年3月27日生，汉族，郯城县郯城街道前进村一组居民，公民身份号码：37132219790327651X.
被执行人李海珠,男,1982年4月21日生，汉族，郯城县红花镇袁唐四组28号居民，公民身份号码：371322198204215413.
被执行人郯城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：高希胜地址：郯城县团结路31号。
本院作出的（2017）鲁1322民初1095号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郯城县建筑安装工程总公司在银行的存款元。
二、划拨被执行人郯城县建筑安装工程总公司在银行的存款元。
银行账号：37001827201050001956.
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39ada8cc-05f7-4dce-
bcf1-a8c100c28b51&imgId=MzlhZGE4Y2MtMDVmNy00ZGNlLWJjZjEtYThjMTAwYzI4YjUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2018)鲁1322执312号
申请执行人田印法，男，1979年3月27日生，汉族，郯城县郯城街道前进村一组居民，公民身份号码：37132219790327651X.
被执行人李海珠,男,1982年4月21日生，汉族，郯城县红花镇袁唐四组28号居民，公民身份号码：371322198204215413.
被执行人郯城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：高希胜地址：郯城县团结路31号。
本院作出的（2017）鲁1322民初1095号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郯城县建筑安装工程总公司在银行的存款元。
二、划拨被执行人郯城县建筑安装工程总公司在银行的存款元。
银行账号：37001827201050001956.
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年二月一日
书记员杨飞驰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3301号
申请执行人：丛兴良，男，蒙古族，1973年4月13日出生，住河北省承德市。
被执行人:北京好用鼎盛商贸有限公司（组织机构代码：55856XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：宋志梅。
丛兴良申请执行北京好用鼎盛商贸有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第3713号裁决书已发生法律效力。申请执行人丛兴良向本院申请执行，要求被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人丛兴良亦未提供被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人丛兴良申请执行的工资20000元未受清偿。经申请执行人丛兴良确认，被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丛兴良发现被执行人北京好用鼎盛商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 栋
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执225号
申请执行人：周福枝，女，1980年11月18日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：张小娟，女，1986年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
周福枝与张小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2017）黔0123民初77号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周福枝于2017年4月18日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人张小娟有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人张小娟确无财产可供执行；因被执行人张小娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张小娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人张小娟名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询张小娟的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执225号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初77号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十月十一日
书记员 郑家凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第3072号
原告：张伟平。
被告：朱卫钱。
原告张伟平为与被告朱卫钱民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟平到庭参加诉讼，被告朱卫钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平诉称：2014年3月22日，被告朱卫钱出具借条向原告借款人民币200000元，约定于2014年5月31日前归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告朱卫钱归还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱卫钱未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事��的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱卫钱出具借条向原告张伟平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱卫钱未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告朱卫钱归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱卫钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫钱于本判决生效之日起十五日内归还原告张伟平借款本金人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱卫钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月三十日
代书记员 叶旭芬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特445号
申请人：吴经礼，男，1979年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：杨庆民，女，1954年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：吴芳，女，1977年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年8月16日立案受理申请人吴经礼与杨庆民、吴芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在吴守强名下，坐落于莱州市程郭镇坊苑三区8号楼2单元6层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第20031498**号；土地使用证号：莱州国用（06）第1878号】，由甲方吴经礼继承，归甲方吴经礼所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴经礼与杨庆民、吴芳于2016年8月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月十六日
书记员 邹沄汐
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724财保34号
申请人：许某，汉族，住高台县。
被申请人：高某，汉族，住酒泉市。
申请人许某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某所有的”吉利熊猫”牌小型客车，车牌号×××号车辆予以扣押，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人许某的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高某所有的车牌号为×××”吉利熊猫”牌小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十二月七日
书记员 葛 燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初507号
原告任双莲，女，生于1944年10月8日，汉族，山西省灵石县人。
被告张天有，男，生于1956年1月20日，汉族，山西省灵石县人。
原告任双莲诉被告张天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任双莲、被告张天有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任双莲诉称，被告张天有于2006年4月15日以资金困难为由向我借款200000元，言明利息按月息1.2％计算。几年来，经原告多次催要，被告至今尚欠本金和利息118400元未予偿还。现起诉请求依法判令被告支付原告款118400元。
被告张天有辩称，对原告起诉事实无异议，现经济条件暂时无能力偿还，请求法庭予以考虑。
经审理查明：2006年4月15日，被告向原告借款人民币20万元整，并出具借条一支，载明“今借到任双莲现金贰拾万元正（200000），月利息壹分贰，叁年结算一次”的内容。有张天有在该借条签字捺印。2008年期间，经双方另行商定，如到期不能归还，利息仍按月息1.2%计算。被告于2008年5月1日向原告出具说明一份，载明“借任双莲的款一事，到2009年4月15日到期，其利息���实际结算时间止”的内容，有张天有在该说明签字捺印。后被告分期偿还原告款208000元。现原告诉至本院，要求被告尽快偿还尚欠款本息118400元。庭审中被告对欠款数额不持异议，但以无能力偿还为由对还款事宜不予答复。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条、说明等证据和原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告出具借条为据，被告对原告主张的欠款事实并无异议，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款本息之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张天有于本判决生效后十五日内付原告任双莲借款本息共计118400元��
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告张天有负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓雪
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初31号
起诉人徐正才，男，1944年8月16日生，汉族，住张家港市。
2017年2月20日，本院收到徐正才以张家港市塘桥镇人民政府为被告的行政诉状称：起诉人系张家港市塘桥镇顾家村村民，在该村拥有宅基地并建有房屋，因沪通铁路征地拆迁，起诉人与被告签订了《拆除私有房屋补偿协议书》。起诉人认为，双方签订的协议存在弄虚作假，沪通铁路拆迁没有国家征地批准文件，违反了国家禁止性法律规范，应认定无效。为此提起行政诉讼要求确认双方签订的《拆除私有房屋补偿协议书》无效。
经审查查明：2015年1月7日，张家港市塘桥镇人民政府（甲方、拆迁单位）与徐正才（乙方、被拆迁户）签订《拆除私有房屋补偿协议书》1份，双方对房屋拆迁面积、补偿标准、补偿金额、搬迁补助费、安置方式等事项进行了约定。同日，双方又签订《补充协议》1份，对提前搬迁奖励、临时安置补助费、安置面积等进行了约定。
本院认为，本案起诉人徐正才诉请与张家港市塘桥镇人民政府所签《拆除私有房屋补偿协议书》和《补充协议》均订立于2015年1月7日。根据相关规定，2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，公民、法人和其他组织与行政机关订立的土地、房屋等征收征用补偿协议不属于人民法院受理行政案件范围。综上，起诉人徐正才以《拆除私有房屋补偿协议书》无效为由提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐正才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱蒙霜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执78号之一
申请执行人孙绍柱，男，汉族，1963年4月16日生，无固定职业，现住汪清县。
被执行人汪清县君鑫新型保温材料有限公司（以下简称君鑫公司），住所汪清县。
原法定代表人，李爱军（已故）。
申请执行人孙绍柱与被执行人君鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉2424民初547号民事判决，已发生法律效力。权利人孙绍柱于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为给付工程款本金55890元及利息，案件受理费599元。
本案在执行过程中查明，被执行人君鑫公司在申请执行人孙绍柱向本院起诉时就已停业，其法定代表人李爱军已故。该公司的厂房所有权与土地使用权不是同一主体，本院不宜处置。被执行人君鑫公司暂无可供执行财产，申请执行人的债权56489元未受清偿，申请执行人对本院查证的被执行人汪清县君鑫新型保温材料有限公司的财产状况认可、无异议并同意本院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执78号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年八月七日
书记员 梁 峰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执52号之四
被执行人陈巍芳，女，1973年5月18日出生，住浙江省磐安县,现在监狱服刑。
被告人陈巍芳涉嫌犯集资诈骗罪一案，金华市人民检察院于2013年9月12日向本院提起公诉，本院于2013年12月17日作出（2013）浙金刑二初字第21号刑事判决。该判决判令：一、被告人陈巍芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈巍芳的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。现因陈巍芳未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2017年2月9日依法立案执行。
执行中，为查明被执行人陈巍芳的犯罪所得，本院查阅案卷，查明本案执行依据（2013）浙金刑二初字第21号刑事判决在审理查明部分认定了“2012年1月至同年10月期间，陈巍芳向陆才建、陈佛福等人非法募集资金共计人民币1050余万元，所得款项用于赌博、归还本金、支付高息等，造成人民币910余万元的集资款无法归还”的事实，并未明确所应追缴的赃款赃物的存在。本院提审被执行人，也未查得相关犯罪所得线索。磐安县公安局在本案侦查阶段曾扣押陈巍芳银行卡13张，盘龙广场超市卡1张。本院函询上述银行卡与超市卡的现状及处置情况，磐安县公安局回函确认上述银行卡内无余额，超市卡已作废，均无处置价值。
对于罚金刑的执行，本院查明被执行人陈巍芳于2015年11月30日向本院缴纳罚金人民币20000元。执行中，本院又扣划陈巍芳银行存款6900元，现该26900元均已上缴国库。另，本院查封了陈巍芳名下浙Ｇ×××××别克牌小型汽车，但未能扣押到案。同时，本院查明本案被执行人陈巍芳对外所负民事债务数额较大，相关案件义乌市人民法院、磐安县人民法院也正在执行中。此外，本院通过法院与银行点对点查询系统对被执行人的存款等情况进行查询，赴磐安县不动产登记中心、磐安县市场监督管理局、金华市不动产登记中心、金华市车管所进行调查，及前往浙江省第二女子监狱提审被执行人，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已执行到罚金人民币26900元。执行中查封的浙Ｇ×××××别克牌小型汽车未扣押到案，且陈巍芳涉民事债务数额较大已超上述车辆价值，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，民事债务的执行先于罚金刑的执行，本院已发函联系义乌、磐安二地法院。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，不能实现对被执行人陈巍芳罚金刑的执行和犯罪所得的追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙07执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 于廖瑛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初4789号
原告王明治，女，1962年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告何亮亮，女，1986年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月3日立案受理原告王明治与被告何亮亮民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明治负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月六日
书记员 柳云凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1823号
原告：杨斯琴毕力格，男，1989年8月31日出生，蒙古族，通辽市人，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：朱子宝，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详蒙古自治区兴安盟突泉县，现住址不详。
被告：乌兰浩特市邦达运输有限责任公司住所地内蒙古自治区×××。
法定代表人：杨强职务总经理。
原告杨斯琴毕力格与被告朱子宝、乌兰浩特市邦达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨斯琴毕力格于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱子宝、乌兰浩特市邦达运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨斯琴毕力格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斯琴毕力格撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告杨斯琴毕力格负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年五月十五日
书记员 李祥瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2874号
原告郭广智。
委托代理人李宏良、王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告和晓林。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告郭广智与被告和晓林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广智之委托代理人及被告和晓林及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告得知原告儿子准备结婚欲购小车，主动承诺可以买到优惠小轿车。2014年4月10日，其通过中国邮政储蓄银行取款21万元交给被告，被告向原告出具借条一张，写到“今借郭师贰拾壹万元整”，借款人为和晓林。之后，直到儿子结婚被告也没有买到轿车。原告无奈只好为儿子另购车辆，被告也承诺还款；后于2014年8月1日，被告向原告还款3万元，剩余18万元至今未还。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款18万元及利息21600元。
被告辩称：原、被告之间系委托合同关系，并非民间借贷。被告虽为原告打下“借条”，但双方并非借款，是被告误解所打，且被告受托为原告购车是通过别人购买，对此原告即知情也是同意的，是合法的转委托。另该委托合同也是无偿的，被告并无故意或重大过失，且原告在此事中，也存在重大过错，对原告的损失应由其自行承担。再则该委托合同涉嫌诈骗正在审理中，因此，应驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告系多年朋友，原告欲在2014年6月6日为儿子结婚，准备给儿子买一辆轿车。原、被告在闲聊中，被告得知此事即告诉原告，可以帮忙买到优惠小轿车。2014年4月10日，原告通过中国邮政储蓄银行取款21万元交给被告，被告为原告出具借条一张，写到“今借到郭师贰拾壹万元整”，借款人为和晓林。后被告托另一人袁刚为原告购买车辆，遂将所收21万元交于袁刚。袁刚过后为被告打一“收条”，言明“收到和晓林途观车款贰拾万零伍仟元，原车价贰拾伍万肆仟捌佰元整”，并退回被告5000元，被告未告知原告。期间原告为儿子结婚，被告交于原告30000元。2014年7月23日原告见被告仍未购得车辆即为儿子另购车辆，并要求被告退回所收车款。被告所托之人不能购回车辆，亦不能退回所收车款，遂向公安机关报案，现该案仍在审理中。原告收不回车款遂诉至本院，要求被告退回车款21万元并承担利息。
庭审中，原告向法庭提供了被告所打“借条”以及在邮政储蓄银行卡取款的凭单，证明自己取出21万元交付于被告；又提供机动车销售统一发票，证明自己已于2014年7月13日为儿子购买了车辆，委托被告买车之委托关系消失，被告应返还购车款。被告对原告提供的“借条”及取款凭证真实性无异议，但认为被告虽为原告打下借条，但双方之间并非借款关系，承认收到原告21万元是受其之托购买车辆；对原告提供购车发票亦无异议，但并不能证明双方委托关系已终止，且本案涉嫌诈骗，不应由被告承担还款义务。被告向法庭提供了以下证据：1、袁刚为其所打“收条”，证明被告已于2014年4月10日将原告购车款交于袁刚；2、高佩为袁刚所打“收条”，证明袁刚已将该款交于高佩，要求购车；3、未提车报案预售订车款人金额名单，证明被告已向公安机关报案并已在公安机关登记；4、通告，证明高佩已涉嫌特大诈骗；5、谈话笔录，证明被告为原告买车已将购车款交给袁刚，袁刚交给高佩的事实经过，且该案已涉嫌诈骗还在审理中。被告又申请证人袁刚出庭作证，证明被告已将原告车款21万元交于袁刚并委托其为原告购车。原告对被告的证据1真实性提出异议，认为该收条是被告近期才补写的，且与本案无关，收到款并非原告交于袁刚，且数额与原告购车款不符；证据2系复印件，不符合证据形式要件的要求，且与本案无关；证据3形式要件亦不具备，该名单既无原告名字，亦无袁刚名字，且属自行打印，无任何单位盖章，该证据无任何证明效力；证据4真实性无异议，且通告中的高佩与原告无关；证据5对形式要件无异议，但对真实性提出异议，认为袁刚是接受被告委托，是与被告之间的委托关系，并非接受原告委托。对证人证言真实性无异议，认为其证明事实并不能证明被告所证明目的。被告对证人证言无异议。审理中，被告对原告所述自己偿还给原告3万元表示否认，认为给原告3万元并非还款，而是原告为儿子结婚借其之款，原告对此确认并增加诉讼请求3万元。庭审调解，双方各执己见。
本院认为：原告委托被告为儿子购买车辆，将21万元交于被告，尽管被告收款后为原告打下“借条”，但双方之间不属借款关系，应确认原、被告之间为委托合同法律关系，且双方对此均表示认同。被告接受原告委托后将款交于另一人，并托其为原告购车，但被告所托之人并不认识原告，且原告亦无明示同意第三人办理购车事务，可以确认被告将车款交于他人属另一委托关系，且被告明知该人非卖车机构，所打“收条”明示所购车辆价格明显低于正常售价，却听信所言，侥幸认为可以购得所谓廉价车，作为成年人应该了解购车如此低价其是否真实可信，其减价渠道是否合法、可行，而仅凭有人已购到低价车就轻信其可信可靠，主观上存在重大过失，给原告造成损失，原告有权主张其赔偿。另原告与被告另外委托之人无直接法律关系，无法主张或追要车款，被告有权也有义务承担追索损失之责。另该案虽已报案，但刑事案件所涉受害人并非本案原告或被告，因此刑事案件与该案无直接法律关联，被告要求驳回原告起诉之理由不能成立。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
判决生效后三个月内被告和晓林偿还原告郭广智损失210000元。
案件受理费4774元，原告承担1774元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 崔小宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1135号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张继英，女，汉族，1961年5月7日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杭行，男，汉族，1981年12月14日出生，住涟水县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人张继英、杭行机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月11日作出（2016）苏0826民初5309号民事判决，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司以与被上诉人张继英达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年五月八日
书记员 李 戎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3473号
原告：南显尚，1952年9月6日出生，汉族，宁波四海毛绒有限公司董事长，住慈溪市。
被告：华建村，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩肖红（曾用名韩晓泓），女，1969年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告南显尚诉被告华建村、韩肖红合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告华建村、韩肖红下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南显尚到庭参加诉讼，被告华建村、韩肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南显尚起诉称:两被告系夫妻。原告与被告华建村合资，由被告华建村出面与他人共同投资经营慈溪市锦江化工有限公司，后被告华建村将股权转让给他人。2005年6月22日，被告俩夫妻就尚应返还原告出资款14万元，承诺于2005年9月30日前归还8万元，2007年6月30日前归还6万元，约定了月利率0.8％，并出具欠条两份。届还款期被告华建村未能履约，原告于2007年9月8日向法院起诉后因故撤回起诉。至今两被告仍未履行归还欠款的义务。诉请判令：两被告即时给付欠款14万元，并支付欠款之日起至欠款实际清偿日止按月利率0.8％的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告华建村、韩肖红未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条两份，证明两被告尚欠款14万元的事实；
2.工商登记材料，证明被告华建村曾是慈溪市锦江化工有限公司股东的事实；
3.（2007）慈民一初字第3394号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，后又撤回起诉的事实；
4.原告向本院申请调取（2007）慈民一初字第3394号案件的法庭审理笔录，证明原告与被告合资，由被告华建村出面投资与他人合作经营慈溪市锦江化工有限公司，被告承认未能清偿原告欠款的事实。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告合资，由被告华建村出面投资，与另投资人周仕良、王忠良于2003年10月22日向工商行政机关登记设立慈溪市锦江化工有限公司，其中被告华建村名下出资27.5万元，占公司注册资本55%。2004年12月28日，被告华建村与周仕良达成股权转让协议，被告华建村将持有公司55%的股权以27.5万元的价格转让给周仕良。但事后被告华建村未能及时向原告清偿全部出资款。2005年6月22日，被告俩夫妻就尚应返还原告出资款14万元，约定分期归还并按8厘月息计付利息，向原告出具欠条两份。欠条载明：今欠南显尚人民币80000元，在2005年9月30日前归还，利息按8厘/月计，欠款人华建村、韩晓泓。另一欠条载明：今欠南显尚人民币60000元，在2007年6月30日前归还，利息按8厘/月计，欠款人华建村、韩晓泓。2006年3月3日，被告通过中国农业银行淄博市淄川支行汇入原告妻王瑞英账户6500元，以支付上述欠款的利息。2007年8月13日，原告要求两被告归还欠款14万元及利息，诉来本院，本院立案受理后，于2007年9月8日开庭审理了该案，被告华建村的父亲华承斌代理两被告出庭应诉，本院因原告申请撤诉于2007年9月10日作出（2007）慈民一初字第3394号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后两被告未能清偿欠款，酿成纠纷，原告再次起诉本案。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告有权要求被告华建村、韩肖红履行还款义务，被告华建村、韩肖红应当按约偿还。故原告要求被告华建村、韩肖红履行还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华建村、韩肖红自本判决生效之日起十日内向原告南显尚清偿欠款140000元；
二、被告华建村、韩肖红自本判决生效之日起十日内支付原告南显尚自2005年6月22日起至判决确定履行日止以上述欠款按月利率0.8％计算的利息（应扣除已支付的6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更208号
罪犯刘国锋，男，1975年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑二初字第4号刑事判决，认定刘国锋犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国锋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3075分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘国锋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国锋减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初573号
原告马某某，男，东乡族。
被告陈某某，男，东乡族，（缺席）
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告是通过微信推销黑茶认识的，后便成为朋友关系，于2015年11月14日被告向我借款10000元，并出具了借条，被告在借条上签了字，捺了印。后被告又分别于2015年12月21日和2016年1月26日向我借款15000元、5000元，并在原告的借条上注明了借款金额及日期，双方约定从第一次借款日算起，在半年之内还清三笔借款，共计30000元。到期后，我多次去催要，但被告对我避而不见，现我要求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元，2、被告承担本案的诉讼费。”
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月14日向原告借款10000元，并出具了借条，被告在借条上签了字，捺了印。后被告又分别于2015年12月21日向原告借款15000元、2016年1月26日借款5000元，并在原借条上注明了借款金额及日期，分别捺了手印，双方约定从第一次借款日算起，在半年之内还清三笔借款，共计30000元。到期后，原告多次去催要，但被告已不知去向，原告于2016年8月15日向我院起诉要求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元，2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告陈某某下落不明，2016年11月18日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的身份证复印件，证实本案原告基本情况；
2、借条一张，证实被告向原告借款的事实；
3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告于2015年11月14日、2015年12月21日、2016年1月26日分三次向原告借款3万元，并在借条上签了名，捺了印，其借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告马某某借款本金3万元，限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 马月梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1159号
原告：涂结祥，男，1972年5月11日出生，汉族，农民,住安徽省潜山县,
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：涂庆寨，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告涂结祥诉被告涂庆寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂结祥委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告涂庆寨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本院现已审理终结。
涂结祥向本院提出诉讼请求：判令被告涂庆寨归还原告借款25000元及利息（利息从2017年5月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年1月30日，涂庆寨因经营生意欠缺资金，遂向涂结祥借款。涂结祥应涂庆寨请求向其出借25000元，出借方式为现金。涂庆寨向涂结祥出具借条，并承诺如涂结祥随时主张，随时偿还。2017年1月，涂结祥向涂庆寨主张偿还借款，但涂庆寨以身处困境为由拖延偿还。
被告涂庆寨未予答辩。
经审理查明：2013年1月30日，涂庆寨因经营生意欠缺资金，遂向涂结祥借款。涂结祥同意向涂庆寨出借25000元，涂庆寨并向涂结祥出具了借条一份，写明：“借条今借涂结祥人民币贰万伍仟元正。此据涂庆寨2013年1月30号”。涂庆寨出具借条后，涂结祥支付了25000元现金。2017年1月，涂结祥向涂庆寨主张该笔借款，但涂庆寨未付致讼始。
上述事实，由原告涂结祥的陈述、被告涂庆寨出具的借条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涂庆寨向涂结祥借款25000元，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效，故涂结祥要求涂庆寨偿还借款及利息的请求本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂庆寨于本判决书生效后10日内偿还原告涂结祥借款25000元及利息（利息自2017年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告涂庆寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一七年五月二十二日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或是约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初534号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周某某，该合作社主任。
被告：丁某某，男，汉族。
被告：曾某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告丁某某、曾某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、曾某某、赵某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告清偿借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年2月4日，被告丁某某、曾某某因农业生产资金周转从原告处借款10000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告赵某某为该笔借款提供担保。到期后，三被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告丁某某、曾某某未予答辩。
被告赵某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款凭证，担保契约，借款申请书各一份，被告丁某某、曾某某、赵某某身份证，证人曲某某、薛某某、丁某某的证言，以上证据已经举证，质证，相互印证，予以认定。
根据认定的证据，原告陈述，本院查明如下案件事实，2014年2月4日，被告丁某某、曾某某因农业生产资金周转，从原告处借款10000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告赵某某为该笔借款提供担保，并约定超期加收利息百分之二十至五十。借款后被告清息至2015年5月18日，本金未予归还。
本院认为，被告丁某某、曾某某于2014年2月4日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社10000元，被告赵某某为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告现已超过约定还款期限，故被告丁某某、曾某某应向原告返还借款并按约定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持。原告提供证据证明其一直向被告赵某某主张借款，故被告赵某某应对该笔借款承担担保责任。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告丁某某、曾某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某、曾某某于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款10000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年5月18日起至还款之日止）；被告赵某某承担连带清偿责任。
二、被告赵某某向原告清偿借款后，有权向被告丁某某、曾某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告丁某某、曾某某负担，被告赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 李 园
人民陪审员 赵明月
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第15号
原告上海五牛余福投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层Q区***室。
法定代表人黄炎，执行事务合伙人。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西城河路99号。
法定代表人秦陶，董事长。
委托代理人杨开河，该公司员工。
委托代理人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告上海五牛余福投资中心（有限合伙）诉被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司、施某、史建康借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年4月3日依法裁定查封、冻结被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司、施某、史建康银行存款人民币126,312,839.28元或其他等值财产。后原告于2015年7月20日向本院提出撤回对施某、史建康的起诉，本院于同年8月19日裁定准许原告撤回对施某、史建康的起诉。原告为此于2016年2月4日向本院申请解除对施某、史建康财产的诉讼保全。2016年2月26日本案审理终结，同年4月11日原告以各方当事人已达成和解为由申请解除对被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司的财产保全。
本院认为，法院裁定采取财产保全措施后，原告作为申请人申请撤回对施某、史建康的保全，本院又已裁定准许原告撤回对该两名被告的起诉，因此有关保全应当予以解除。现本案已审理终结，原告申请解除对被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司的财产保全，则对该两名被告的保全亦应予以解除。
据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告施某、史建康、江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司被查封财产的保全。
审 判 长 王 峥
审 判 员 刘丽园
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1084号
罪犯卢某福，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月2日作出(2015)东三法刑初字第1572号刑事判决，以被告人卢某福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪��卢某福在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初91号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人吴某某,男，1988年1月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2017年2月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人白某某,男，1983年7月23日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2017年2月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人白某某犯盗窃罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人吴某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,一、故意伤害事实：2017年2月4日13时许，被告人吴某某与白某某、李某某等人在依兰县依兰镇金麒麟烤肉饭店吃饭时，吴某某因琐事与被害人李某某（男，35岁）发生口角，二人厮打在一起，吴某某用啤酒瓶将李某某左手腕、头部打伤。经法医鉴定，李某某左腕部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、赔偿协议书、赔偿收据等；证人白某某、杨某某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人吴某某的供述；依兰县公安局法医学人体损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实：2017年2月26日2时许，被告人吴某某、白某某经预谋后，到依兰县达连河镇中煤龙化矿业公司三角线煤场，从东大墙中段的铁丝网窟窿进入煤场，盗窃煤块30余袋（价值人民币1942.5元），吴某某、白某某在向煤场外搬运所盗煤块时被公安机关当场抓获，赃物缴归失主。
上述事实，被告人吴某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、扣押物品及发还物品清单等；证人岳某某的证言笔录；被告人吴某某、白某某的供述；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案盗窃系共同犯罪，被告人吴某某、白某某均系主犯。被告人吴某某针对指控的二项罪名均认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某犯数罪，依法应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3800元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人白某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史锦田
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 妍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2681号
原告：储继火，男，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储继火与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储继火于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储继火的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储继火撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1217号
原告：林艳，女，1971年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，个体经营者，初中文化。
委托诉讼代理人：袁泽勇、朱阳，贵州恒发律师事务所律师。
被告：曾文明，男，1985年12月24日生，汉族，湖南省中方县人。
原告林艳诉被告曾文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托诉讼代理人袁泽勇到庭参加诉讼；被告曾文明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款共计262,421.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告曾文明与原告林艳协商其需要煤炭300吨左右发往广东茂名，因以前一直在合作，原告随即与被告就供应煤炭一事达成一致意见并约定煤炭价格为830元/吨。随后，被告委托遵义市富源物流货运配载信息中心派遣运输车辆到金沙县林森公司、鸿泰煤业（原告林艳煤炭堆放处）装煤。2015年4月13-14日，遵义市富源物流货运配载信息中心派遣：车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县鸿泰煤业有限公司装载煤炭39.73吨发往广东省，车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县鸿泰煤业有限公司装载煤炭39.54吨发往广东省，车牌号为辽Ｃ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭40.44吨发往广东省，车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭38.52吨发往广东省，车牌号为晋Ｍ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭40.22吨发往广东省，车牌号为辽Ｈ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭39.14吨发往广东省，车牌号为辽Ｈ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭38.42吨发往广东省，车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司装载煤炭40.16吨发往广东省。遵义市富源物流货运配载信息中心派遣车辆到原告林艳处运输发往广东茂名被告曾文明处的煤炭八车共计316.17吨。原告按约定给被告发完煤炭后，被告并没有按照约定支付原告货款，2015年4月17日，被告向原告出具欠款确认单，确认已欠原告煤款贰拾陆万贰仟肆佰贰拾壹元整（262，421.10元）。综上，被告不按约定履行支付义务的行为已经构成违约且已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
曾文明未答辩，未提交证据。
林艳围绕其诉讼请求向本院提交了原告《居民身份证》、遵义市富源物流货运配载信息中心《中介协议书》8份、《金沙县鸿泰煤业有限公司销售单》2张（复印件）、《林艳委托鸿泰煤业有限公司加工煤炭进销存明细表》1张、《贵州金沙林森矿业有限公司发货单》6张（复印件）、《林艳在林森代加工产成品销售明细》1张、《欠款单》1张，用以证明：原告主体适格；被告曾文明委托遵义市富源物流货运配载信息中心派遣车辆到原告林艳处运输煤炭到广东省；车牌号为鲁Ｑ×××××与鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县鸿泰煤业有限公司运输煤炭；车牌号为辽Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××、晋Ｍ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××的大型货车到金沙县林森矿业有限公司运输煤炭；到金沙县鸿泰煤业有限公司购买煤炭的购货人为原告林艳；车牌号为鲁Ｑ×××××的货车运输的煤炭为39.73吨，车牌号为鲁Ｑ×××××的货车运输的煤炭为39.54吨；到贵州金沙林森矿业有限公司购买煤炭的购货人为原告林艳；车牌号为辽Ｃ×××××的货车运输的煤炭为40.44吨，车牌号为鲁Ｑ×××××的货车运输的煤炭为38.52吨，车牌号为晋Ｍ×××××的货车运输的煤炭为40.22吨，车牌号为辽Ｈ×××××的货车运输的煤炭为39.14吨，车牌号为辽Ｈ×××××的货车运输的煤炭为38.42吨，车牌号为鲁Ｑ×××××的货车运输的煤炭为40.16吨；被告未付货款给原告，且尚欠原告煤款262,421.10元。被告曾文明未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据能够相互印证，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：曾文明在原告处购买煤炭共计316.17吨。原告按约定将煤炭发往广东省后，被告没有按照约定支付原告货款。2015年4月17日，被告曾文明出具《欠款》条，该《欠款》条载明“今欠林艳煤款贰拾陆万贰仟肆佰贰拾壹元整（262421.1元整）”，曾文明在《欠款》条上签名，并签署其身份证号（）。被告至今未支付原告该货款，故原告向本院起诉。
本院认为，本案中，被告欠原告货款262，421.00元未支付，现原告起诉要求被告支付其货款，应予支持，故被告应支付原告货款262，421.00元。
综上，被告曾文明应支付原告货款262，421.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告曾文明在本判决生效后15日内一次性支付原告林艳货款262，421.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,300.00元，减半收取计2,650.00元，由被告曾文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄玉媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执64号
刘文文、金建宁、ＸＸ凤、刘文霞：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0802刑初60号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人罗武，男，1994年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地重庆市，住重庆市奉节县。因盗窃，于2016年9月4日被焦作市公安局定和分局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃，于2016年12月6日至2016年12月13日被寄押于广州市花都区看守所；于2016年12月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
被告人邹代飞，男，1993年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因盗窃，于2015年9月29日被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年10月11日被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年11月21日至2016年11月26日被寄押于东莞市第二看守所；于2016年11月27日被焦作市公安局焦南分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月24日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住；于2017年3月7日被焦作市解放区人民法院决定监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人罗武、邹代飞犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人罗武、邹代飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2016年10月初，被告人罗武与邹代飞预谋窃取邹代飞同宿舍人员手机。2016年10月9日6时许，邹代飞在焦作市解放区站前路南通路南100米路东胡同某员工宿舍内，将被害人曹某一部苹果手机（价值2531元）、被害人闪某一部VIVO手机（价值1040元）、被害人海某一部联想手机（无法作价）盗走，后两人共同逃窜将赃物出售。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证，被害人曹某等人陈述，被告人罗武、邹代飞供述和辩解，价格鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗武、邹代飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人罗武、邹代飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对二人判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人罗武对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
被告人邹代飞对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2016年10月初，被告人罗武与邹代飞预谋窃取邹代飞同宿舍人员手机。2016年10月9日6时许，邹代飞在焦作市解放区站前路南通路南100米路东胡同某员工宿舍内，将被害人曹某一部苹果手机（价值2531元）、被害人闪某一部VIVO手机（价值1040元）、被害人海某一部联想手机（无法作价）盗走。案发后，被告人罗武的家属退赔被害人曹某2531元、闪某1040元，该二名被害人对被告人罗武的行为予以谅解。
以上犯罪事实，被告人罗武、邹代飞当庭供认不讳，并有被害人曹某、闪某、海某的报案及陈述，被告人邹代飞辨认被告人罗武的笔录，被害人曹某、闪某、海某辨认被告人邹代飞的笔录，被告人邹代飞辨认盗窃现场的笔录，解放区价格认证中心出具的价格认定结论书、不予受理通知书，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，被告人罗武的出所登记表，收押在逃犯罪嫌疑人的证明，退赔请求书、扣押清单、发还清单、被害人曹某及闪某书写的谅解书以及被告人罗武、邹代飞的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗武、邹代飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，能够作价部分价值3571元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人罗武、邹代飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二名被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被害人的损失得到赔偿，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人罗武、邹代飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人邹代飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押日开始计算；罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、涉案一部联想手机继续追缴予以退还被害人海某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 郭守义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 静
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南川法民执字第00239-5号
申请执行人:张婵,女,汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人:张明华,男,汉族,住重庆市住南川区。
被执行人:杨祥苏,男,汉族,住重庆市住南川区。
本院在申请执行人张婵、张明华与被执行人杨祥苏借款合同纠纷一案中，南川区人民法院作出的(2012)南川法民初字第03109号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨祥苏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张婵、张明华于2013年3月26日向本院申请执行。
本案在执行中已对被执行人杨祥苏位于南川区xx街道xx路xxxx小区x幢x单元x－x号房屋一套拍卖，流标后已抵偿给申请人，对被执行人杨祥苏在重庆市南川区农业委员会的工资收入每月2000元予以提取，现被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2013)南川法民执字第00239号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 灵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更923号
罪犯黄亮，男，1995年5月29日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0723刑初21号刑事判决，以被告人黄亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）闽07刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年2月累计获考核分1858分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去自本裁定送达之日起至2018年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1895号
罪犯王守勤，男，汉族，1935年5月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人王守勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。被告人王守勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王守勤确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王守勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王守勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王守勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年7月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4117号
原告：常熟市沙家浜镇大大针织厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆村西厍。
经营者：张建明，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：姜冬麟，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
原告常熟市沙家浜镇大大针织厂诉被告姜冬麟加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院发现本案与本院审理的原告曹惠琴诉被告姜冬麟保证合同纠纷一案存在关联性，曹惠琴向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年4月10日立案受理，现该案尚在二审审理中，致本案不宜继续进行审理，本院于2017年5月9日裁定中止诉讼。原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜镇大大针织厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币2383元，由原告常熟市沙家浜镇大大针织厂负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年五月十一日
书记员 王怡婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初422号
原告：尹抗民，男，生于1959年3月23日，汉族，初中文化。
被告：吕德红，男，50岁，汉族，初中文化。
原告尹抗民诉被告吕德红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告尹抗民于2018年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹抗民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹抗民负担。
审判员 王 萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛恬然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10760号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：于淼。
公民身份号码：210xxx。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于淼物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司的委托代理人孙玉久、被告于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告于淼支付2014年3月至2016���9月期间的物业费2321.03元及滞纳金，承担本案诉讼费用
被告辩称：没交物业费是因为物业服务不到位，我家单元铁门坏了，闭门器不好使已经好几年了，出门进门时，声音非常大，影响我家休息；物业在小区里违规划停车位，收取费用不合理，还占了业主的公摊面积，且占用消防通道，我还怀疑物业连续三次扎坏我的车胎；小区卫生情况很差，破烂成堆。
经审理查明：被告为易居园小区业主，其房屋为铁西区北二中路xx号xxx，建筑面积93.59平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年3月1日至2017年3月1日为小区提供物业服务，物业服务标准为住宅每月0.8元/每平方米，门市网店、车库每月0.4/每平方米；电梯费每月每人12元，由物业公司向业主或物业使用人收��。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年3月至2016年9月期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务不达标、公共设施维护不到位、园区秩序维护的缺失等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》��六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2014年3月至2016年9月期间的物业费2321.03元的90%，即2089元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告于淼承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙悦玥
二〇一七年一月二十五���
书 记 员 康 欣
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初17号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人牛会强，男，1989年4月17日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月15日被广宗县公安局取保候审，2017年2月15日被广宗县人民检察院取保候审，2017年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人牛会强犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人牛会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日17时23分，被告人牛会强在广宗县兴广路工商银行自动取款机办理取款业务时，发现同在该银行取款的被害人李某忘记退回银行卡，便顿生贪念，操作自动取款机在李某银行卡中支取人民币5,000元据为己有。案发后，公安机关在其家中搜查扣押现金4,500元，其家属主动退回现金500元,返还被害人李某并取得谅解。
上述事实被告人牛会强在开庭审理中无异议，并有被告人牛会强供述；被害人李某陈述；证人牛某,4证言；书证，常住人口基本信息、说明、扣押物品、文件清单、调取证据清单、发还物品清单、查询清单、取款照片、谅解书、悔过书、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛会强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被害人经济损失已经全部挽回，得到被害人谅解。被告人牛会强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯偶犯，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛会强犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛战聘
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第768号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告贾红卫。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告贾红卫金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十日
书记员 王燕波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1196号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人刘汉强，职员。
被执行人林小群，男，1988年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林小芳，女，1990年05月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林小沙，男，1990年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林德其，男，1969年10月28日出生，汉族，住同安区。
被执行人陈刘水，男，1986年06月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶大寨，男，1976年01月05日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林德其、陈刘水、叶大寨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林德其、陈刘水、叶大寨偿还欠款人民币1000000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林小群、林振钦、林小沙、林德其、陈刘水、叶大寨目前无房产财产。被执行人林小芳名下房产已被冻结。被执行人林小群、林振钦、林小沙、林德其、陈刘水名下车辆财产已被本院冻结，但尚未扣押。被执行人叶大寨无车辆财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1309号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月八日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执494号之四
申请执行人：代厚勤，男，汉族，1978年7月29日出生，河南省商城县人。
被执行人：高孝成，男，汉族，1972年6月5日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1766号民事判决书在执行代厚勤诉高孝成买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为12000元。在执行过程中本院依法将被执行人高孝成纳入失信被执行人名单。通过司法查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人代厚勤也不能提供高孝成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂麻城民初字1766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 刚