黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2304号
原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：朱志斌，经理。
委托诉讼代理人：韩淑华，大庆市安泰出租车服务有限责任公司副经理。
被告：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：沈飞，总经理。
委托诉讼代理人：王佳宁，大庆市交投公共汽车有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人张广辉，总经理。
委托诉讼代理人：李祝新，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司法务工作人员。
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司与被告大庆市交投公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司(以下简称“安泰公司”)委托诉讼代理人韩淑华，被告大庆市交投公共汽车有限公司(以下简称“交投公司”)委托诉讼代理人王佳宁，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称“人民保险公司”)委托诉讼代理人辛志勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称，1、被告赔偿原告损失32446元（车辆修理费17950元、车辆停运费8960元、GPS维修费240元、拖车费260元、车损司法鉴定费1500元、人员误工费3360元、交通费176元）；2、被告太平洋保险公司在交强险限额内对上述费用承担给付责任；3、被告人民保险公司在第三者责任险限额内对上述费用承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日11时，被告交投公司于永彬驾驶黑EC2×××大型宇通客车在执行单位客运任务时与原告安泰公司段成宇驾驶的黑ETC×××桑塔纳3000型出租车，在开发区秀水路段发生车辆追尾事故，事故造成原告车辆钣金等60项配件损坏，此事故经开发区公安局现场勘察认定，被告方驾驶员于永彬承担此次事故的全部责任，原告方驾驶员无责，开发区公安局作出了《第0144796号》交通事故责任认定书。此事故给原告造成了车辆维修费17950元、车辆停运损失320元/天*28天=8960元，人员误工费120元/天*28天=3360元，GPS损坏维修费240元、拖车费260元、车损司法鉴定费1500元、交通费176元，七项合计32446元。经查，肇事车辆所有人为被告交投公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者责任险。原告将车辆修复后与被告协商修车费赔偿事宜未达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告交投公司辩称，对人员误工费3360元有异议，该费用应包括在车辆停运损失8960元中，对其他费用的意见同质证意见。
被告人民保险公司辩称，交投公司在人民保险公司投保了商业三者险，本次交通事故适用商业三者险的赔偿，原告的财产损失应由交强险限额2000元赔付后由人民保险公司承担其他的费用，对于原告相关损失人民保险公司已经参与定损，定损金额为10935.63元，该损失包含GPS维修费用240元，人民保险公司承担施救费用230元。停运损失8960元、人员误工费用3360元、交通费176元、车辆损失鉴定费1500元不属于人民保险公司承保范围。根据商业三者险责任保险的条款第二十六条第一款的规定不属于承保范围。相关诉讼费用也应该由侵权人自行承担。
被告太平洋保险公司辩称，涉案黑EC2×××车辆在太平洋保险公司投保交强险，因交强险合同的指定索赔权益人是被告交投公司，所以事发后太平洋保险公司已于2017年6月21日将交强险限额2000元支付给交投公司，因此原告诉求与太平洋保险公司无关，不应再重复赔偿，诉讼费不在交强险理赔范围，不予承担。
原告安泰公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一，交通事故认定书一份，欲证明黑EC2×××号车辆驾驶人员于永彬负此次事故的主要责任，事故发生在秀水路段，驾驶员于永彬是在履行被告交投公司的客运职务。经质证，三被告无异议。
证据二，行驶证复印件一份，欲证明交通事故责任认定书上的黑EC2×××车号在交警部门登记的车主为被告交投公司。经质证，三被告无异议。
证据三，保险单复印件两份，欲证明黑EC2×××号车在太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险。经质证，三被告无异议。
证据四，司法鉴定意见书一份，欲证明事故导致原告车身钣金等57项配件损坏，原告产生修车费17950元，57项内不包括GPS。经质证，被告交投公司、人民保险公司质证称，对真实性无异议，对证明事项不认可，该鉴定没有人民保险公司人员参与，对于鉴定现场的真实性情况不知情，该鉴定未按法定程序，剥夺了人民保险公司的知情权、参与权和发表意见的权利，实际上是原告单方委托，应以人民保险公司的定损价格为依据。被告太平洋保险公司对该证据无异议。
证据五，营运证、机动车行驶证复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明黑ETC×××车为原告客运出租车，黑ETC×××车辆所有人为原告安泰公司。经质证，三被告无异议。
证据六，更换配件明细表及修车费发票各一份，欲证明车辆更换配件及工时60项与司法鉴定项目一致，修理费17950元与司法鉴定金额一致。经质证，被告交投公司、人民保险公司质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议。被告太平洋保险公司对该证据无异议。
证据七，GPS维修发票和收据各一份，欲证明事故导致原告车辆GPS设备损坏，发生的维修费240元。经质证，被告交投公司、太平洋保险公司对该证据无异议。被告人民保险公司对真实性无异议。
证据八，鉴定费收据一份，欲证明车辆损坏做司法鉴定发生费用1500元。经质证，被告交投公司、太平洋保险公司对该证据无异议。被告人民保险公司质证称，对真实性不予认可，因该票据非正规发票，无法证实原告已花费的鉴定费用，另外该鉴定费用也不属于人民保险公司承保范围，应由侵权人承担。
证据九，证明三份，欲证明事故导致原告车辆在修理厂修车24天，停运24天，交警队暂扣4天，该出租车营运收入为320元/天，驾驶员每天工资收入为120元/天，驾驶员误工28天。经质证，被告交投公司质证称，对三份证明的真实性均有异议，其中修理厂出具的证明不符合民事诉讼法第150条的规定，没有签字，对证明问题也有异议；误工证明是原告给自己出具的证明，没有证明效力；对营运费320元无异议，但是320元应包括驾驶员的工资，原告属于重复计算，对人员误工费不予认可；该三份证明均不符合民事诉讼法第150条的规定。被告人民保险公司质证称，对该组证据的真实性有异议，不予认可，从内容上看不属于人民保险公司承保范围，均属于原告的间接损失；在商业三者条款中，已经明确这种停驶损失不属于承保范围，不负责赔偿；汽车修理厂出具的修车时间24天没有任何依据，随意性很大，实际上修车也不需要24天；驾驶员的损失和车辆的营运损失属于原告重复计算，出租车每天营运费320元也是原告将白班和夜班合计得出的数字，应该按照白班计算。被告太平洋保险公司质证同以上二被告质证意见。
证据十，拖车费收据一份，欲证明事故导致原告车辆受损严重，不能牵引只能拖车，花费拖车费260元。被告交投公司、太平洋保险公司对该证据无异议。被告人民保险公司质证称，对真实性无异议，但人民保险公司按照公里数测算的标准金额应是230元。
证据十一，出租车发票六张，欲证明原告车损期间往返修理厂、交警队产生交通费176元,实际花费了300多元的交通费，但是票据只有这6张。经质证，被告交投公司、人民保险公司质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，无法证明该费用用于何处。被告太平洋保险公司质证称，此费用是修车期间产生的交通费，不在太平洋保险公司理赔范围内，不予质证。
证据十二，车辆发包合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明事故发生时原告车辆是在发包运营中。经质证，被告交投公司、人民保险公司对该证据无异议。被告太平洋保险公司质证称，此费用与太平洋保险公司无关，不在太平洋保险公司理赔范围内，不予质证。
本院对原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、十、十二予以采信；对证据四鉴定意见书，因系公安机关依法委托，且与证据六相互佐证，被告人民保险公司称鉴定程序违法，未提供证据证实，故对证据四予以采信；对证据九中修理厂出具的证明予以采信，对盖有原告公章的两份证明因系原告单方出具，被告不认可，本院不予确认；对证据十一的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
被告交投公司未向法庭出示证据。
被告人民保险公司向法庭出示以下证据：
证据一，机动车商业保险条款一份、告知单复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明机动车商业保险条款第二章第三者责任保险部分的第二十六条第一款，本案三者车的停运、停驶等间接损失不在理赔范围内，告知单证明人民保险公司已经将保险条款的内容尤其是承保范围对被告交投公司做出了明确的说明和告知，交投公司已经加盖印章，双方的保险合同是有效的，应该按照保险条款的内容进行理赔。经质证，原告安泰公司质证称，与本案无关，原告主张的不是间接损失，是直接损失。被告交投公司、太平洋保险公司对该证据无异议。
证据二，车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单打印件各一份，欲证明人民保险公司根据车辆损失情况定损价格为10935.63元。经质证，原告安泰公司质证称，司法机构属于国家权力部分，保险公司应尊重司法鉴定部分的意见，不认可保险公司的定损价格。被告交投公司、太平洋保险公司对该证据无异议。
本院对被告人民保险公司提交的证据一予以采信；对证据二，因系被告人民保险公司单方出具，原告不认可，且无其他证据佐证，不予采信。
被告太平洋保险公司向法院出示以下证据：
证据一，出险车辆信息表一份、网上银行电子凭单打印件一份，欲证明黑EC2×××车辆在太平洋保险公司只承保了交强险，指定索赔权益人是交投公司，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司已支付交投公司2100元，其中2000元是第三方车辆的车损理赔款。经质证，原告安泰公司、被告交投公司、被告太平洋保险公司对该证据无异议。
本院对太平洋保险公司提交的证据予以采信。
经审理查明，2017年5月13日11时许，被告交投公司的于永彬驾驶黑EC2×××号客车与原告安泰公司的段成宇驾驶黑ETC×××号出租车在秀水路段发生交通事故。经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定，于永彬负此事故的全部责任，段成宇无责任。黑龙江省众大司法鉴定中心接受大庆市公安局交通管理局高新区分局委托对黑ETC×××号车进行残损鉴定，并作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为黑ETC×××号车残损金额为17950元，原告支出鉴定费1500元。2017年5月17日至2017年6月9日期间，原告在大庆市萨尔图区利通汽车修理厂对黑ETC×××号车进行维修，支出维修费17950元。原告因交通事故花费拖车费260元，另在大庆锦华联电子信息科技开发有限公司维修GPS支出维修费240元。
另查明，黑EC2×××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了限额为50万元的第三者责任保险。被告太平洋保险公司已经向被告交投公司支付2100元，其中2000元是第三方车辆的车损理赔款。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告安泰公司所有的黑ETC×××号车因交通事故遭受财产损失，其合法权益应得到法律保护。关于原告主张的修理费17950元，因有鉴定机构鉴定意见书及修车公司的正规发票证实，本院予以支持。对GPS维修费240元、拖车费260元、鉴定费1500元，有正规票据证实，予以采信。对停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》的规定，对原告要求按照320元/天计算停运损失的主张予以支持，从事故发生之日计算至维修完毕之日，共计28天，数额为8960元。关于交通费，原告主张的交通费应与主张权利发生的时间、地点、人数、次数相符合，原告提交单张票据体现的交通费数额过高、车牌号存在重复，原告现提交的证据不足以证实发生交通费的实际数额，本院酌情支持交通费100元。关于人员误工费，原告不属于权利主体，无权主张，本院不予支持。原告上述合理合法损失合计29010元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司已经将财产损失限额2000元支付被告交投公司，被告交投公司应将该2000元支付原告。超过交强险理赔限额的维修费16190元以及拖车费260元、鉴定费1500元、交通费100元，因被告交投公司负事故全部责任，且上述损失未超过第三者责任保险的保险限额，故应由被告人民保险公司承担给付责任。对停运损失8960元，系间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人交投公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告大庆市交投公交汽车有限公司赔偿原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司车辆停运损失8960元，支付原告维修费2000元，合计10960元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司支付原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司维修费16190元、拖车费260元、鉴定费1500元、交通费100元，合计18050元；
上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担本案民事责任；
四、驳回原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告大庆市交投公交汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担43元，由被告大庆市交投公交汽车有限公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年十月十三日
书记员 徐艳飞
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。