金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05533号
原告：李拿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告：冯明光。
被告：涡阳县鸿顺运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西老子铜像北18米路东。
法定代表人：康雅丽，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨启航，公司员工。
原告李拿与被告冯明光、涡阳县鸿顺运输有限公司（以下简称鸿顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告李拿及其委托诉讼代理人方进，被告冯明光，被告人寿财险亳州支公司的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。被告鸿顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李拿起诉称：2015年9月15日，原告沿仙源路自西向东骑行电动自行车至金华市仙源路1211号路段时，与停靠在路边的由被告冯明光驾驶的被告鸿顺公司所有的车牌号为皖S×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交警支队直属一大队认定，被告冯明光负事故次要责任。事故发生后，原告经金华市中医医院、金华市中心医院住院、门诊治疗，共住院38天花去医疗费6万余元。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，并需一定误工、护理、营养时间。皖S×××××重型仓栅式货车的强制险与商业保险投保于被告人寿财险亳州支公司。另，原告交通事故发生前已连续居住在金华市并一直从事废品收购与销售多年。为此，诉请法院判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费60265.02元（含被告垫付的3000元，发票在被告处）、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金87428元、误工费21556.80元、护理费6624元、营养费5400元、交通费760元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2040元、车损维修费950元、停车费及施救费210元，合计187373.82元，被告方承担40%即144519.53元（已扣除被告预付的3000元）；2.被告人寿财险亳州支公司在交通事故责任强制险和商业保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金1000元在交通事故强制险内优先赔付，被告冯明光与鸿顺公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冯明光答辩称：因其车辆已投保，所有费用均应由保险公司承担。
被告鸿顺公司未提出答辩意见。
被告人寿财险亳州支公司答辩称：皖S×××××重型仓栅式货车在其公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，但其不是实际侵权人，因此其只在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的非医保用药不予承担；根据保险合同，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告伤残等级及误工、护理、营养时间评定结论存在错误；原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费等损失不合理，缺少法律依据，不应支持。
为证明各自主张，原告和被告冯明光向本院提供了相关证据材料，被告鸿顺公司、人寿财险亳州支公司未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
1.原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息各一份，保险单二份，用以证明双方身份信息；道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生事实及责任划分。被告冯明光、人寿财险亳州支公司无异议，被告鸿顺公司未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。
2.门诊病历、出院记录、费用清单各二份，住院收费收据、门诊收费收据共十份，用以证明原告门诊及住院治疗情况。被告冯明光无异议，被告鸿顺公司未提出反驳意见及证据，被告人寿财险亳州支公司质证称对真实性无异议，但应扣除非医保用药10%-20%。经查，被告人寿财险亳州支公司在举证期限内既未申请对原告用药合理性进行鉴定，又未提供证明原告的用药与本事故无关的证据，异议不成立。本院确认其证明力。
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及花去的鉴定费。被告冯明光无异议，被告鸿顺公司未提出反驳意见及证据，被告人寿财险亳州支公司质证称对真实性、合法性、关联性均有异议，涉及智能、精神伤害的伤残评定应委托具有法医资质的鉴定机构进行鉴定，正路司法鉴定所仅有法医临床鉴定，关于伤残部分该鉴定机构没有鉴定资质；鉴定程序不合法，该鉴定为原告个人委托，明显侵害了当事人的知情权，请求重新鉴定；关于误工、护理、营养时间，该鉴定书的标准为闭合性中型颅脑损伤，原告的伤情及鉴定书中检验过程及分析说明并未提及原告为中度颅脑损伤的表现及鉴定方法；伤残鉴定费保险公司不承担。经查，根据鉴定意见书，鉴定机构以“交通事故致原告右颞顶部硬膜下充血、蛛网膜下腔出血和头皮裂伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”为由评定原告构成十级伤残，且鉴定意见书明确载明原告已放弃精神病司法鉴定，××鉴定。而被告人寿财险亳州支公司未在举证期限内申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养时间进行重新鉴定，亦未提交反驳证据证明，其异议不成立。本院确认其证明力。
4.临时居住证三份，业务往来证明、个体工商户营业执照各一份，用以证明交通事故发生前原告已连续居住在金华市并多年从事废品收购与销售及赔偿标准为城镇标准。被告冯明光无异议，被告鸿顺公司未提出反驳意见及证据，被告人寿财险亳州支公司质证称对临时居住证真实性、合法性、关联性无异议，但无法核实原告的居住地点为城镇还是农村，对业务往来证明、个体工商户营业执照无异议。经查，根据临时居住证，原告自2014年5月至今一直暂住于金华市开发区秋××街道吕献塘，而该地区现为城镇。根据该证据，原告一直从事废品收购与销售工作，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告异议不成立。本院确认其证明力。
5.维修费、停车施救费发票各一份，用以证明原告产生的施救停车费、维修费。被告冯明光无异议，被告鸿顺公司未提出反驳意见及证据，被告人寿财险亳州支公司质证称对停车费发票真实性无异议，但停车费不属于保险公司承担范围，对施救费、维修费发票无异议。经查，被告异议内容与原告就该证据所主张的待证事实不矛盾。本院确认其证明力。
6.交通费发票四大张，用以证明原告花去交通费760元。被告冯明光无异议，被告鸿顺公司未提出反驳意见及证据，被告人寿财险亳州支公司质证称对真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实是否为原告的实际支出，无法确定与本案有关。经查，原告确因本案交通事故支出交通费，结合原告的住院时间及门诊次数，本院认定原告的交通费损失760元在合理范围。被告异议不成立。本院确认其证明力。
二、对被告冯明光提交的证据
门诊发票二张、门诊挂号收据一张、住院预缴款收据两张，用以证明其为原告垫付医疗费共计2938.41元。原告质证称对真实性无异议，但该组证据不在原告的诉请中，冯明光确实给了原告现金3000元，原告手头刚好有差不多3000元的发票就给冯明光了。被告鸿顺公司未提出反驳意见及证据。被告人寿财险亳州支公司无异议。本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年9月15日，李拿沿金华市仙源路自西向东骑行电动自行车至仙源路1211号路段时，与停靠在路边的由冯明光驾驶的车牌号为皖S×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成李拿受伤、两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察直属一大队第3307022201512481号事故认定书认定：李拿醉酒驾驶非机动车且疏忽大意未确保安全，负主要责任；冯明光驾驶机动车违反规定停车，负次要责任。肇事车辆皖S×××××重型仓栅式货车挂靠在被告鸿顺公司名下，鸿顺公司作为投保人已就该车在被告人寿财险亳州支公司投保了交强险、第三者商业险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告当天即到金华市中医医院门诊及住院治疗，于同年10月3日出院。后原告于2015年10月4日至金华市中心医院住院治疗，于同月24日出院，并多次至该院门诊治疗。原告住院共计38天，共花去医疗费60203.43元，其中3000元由被告冯明光垫付。事故发生后原告支出施救费90元、停车费120元。原告修理其电动自行车花去950元。
事故发生后，经原告之妻委托，金华正路司法鉴定所于2016年4月25日出具金广司[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书一份，载明“委托人放弃对被鉴定人进行精神病司法鉴定”并认定“李拿因交通事故致原告右颞顶部硬膜下充血、蛛网膜下腔出血和头皮裂伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；其误工、护理、营养时间分别为180天、45天、60天”。原告为此支出鉴定费2040元。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本起事故受伤有权依法获得合理赔偿。原告虽系农村居民，但根据原告方提交的证据，其在事故发生前已在金华城镇居住、生活满1年，故原告要求按金华城镇居民标准计算相关损失并无不妥。被告冯明光的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据被告冯明光在本事故中的过程程度，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。本事故造成原告的损失为：医疗费60203.43元、住院伙食补助费1140元（38天*30元/天）、营养费3600元（60天*60元/天）、护理费6624元（住院期间38天*150元/天=5700元、非住院期间7天*132元/天=924元）、误工费21556.80元（180天*119.76元/天）、残疾赔偿金87428元（43714*20*10%）、交通费760元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2040元、施救费90元、停车费120元、车损950元，合计185512.23元。原告负本案事故主要责任，且发生事故时皖S×××××重型仓栅式货车系停靠在路边，故被告冯明光应承担原告损失的30%。皖S×××××重型仓栅式货车已向被告人寿财险亳州支公司投保交强险及商业险，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，由被告冯明光承担。皖S×××××重型仓栅式货车挂靠于被告鸿顺公司，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，对原告诉请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持及采信。被告鸿顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿给原告李拿交通事故损失121040元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李拿交通事故损失18693.67元；
三、被告冯明光赔偿原告李拿交通事故损失2160元，被告涡阳县鸿顺运输有限公司承担连带责任（被告冯明光已通过垫付医药费方式履行完毕）；
四、因被告冯明光已垫付3000元，故中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告李拿138893.67元，返还被告冯明光垫付款840元；
五、驳回原告李拿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，依法减半收取561元，由被告冯明光负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴昱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。