wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9430号
原告：刘春连，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：刘明，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
原告刘春连诉被告刘明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春连到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7270元、误工费10038元、护理费2400元、营养费1500元、交通费300元，合计21508元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系姐弟关系。2017年1月26日13时许，在徐州市××××组原被告母亲家中，原被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行辱骂殴打，致使原告受伤。后原告至徐州市中心医院住院治疗9天，共花费医疗费7270元。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，原被告系姐弟关系。2017年1月26日13时许，在铜山区张集镇××队原被告母亲苗桂香家中，原告刘春连与被告刘明因琐事发生争执，后刘明对刘春连进行殴打，致使原告刘春连受伤。后因刘春连腰背部、腰骶部疼痛，偶感疼痛、恶心，到徐州市中心医院进行住院治疗，入院诊断为：腰外伤、头部外伤、全身多发软组织挫伤、腰椎小关节紊乱、腰2椎体楔形变。原告刘春连共住院9天，花费医疗费7269.71元。
2017年3月25日，徐州市铜山区公安局作出铜公（张）行罚决字〔2017〕357号，查明：2017年1月26日13时许，在铜山区张集镇××队苗桂香家，刘明和姐姐刘春连因家庭琐事发生纠纷，后刘明对刘春连进行殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对刘明作出罚款500元的处罚。
以上事实有原告提供的医疗费发票、用药清单、被告打伤原告的照片、病案材料、询问笔录，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因家庭琐事发生争执，双方均不能理性的处理纠纷导致事态的扩大，均具有一定的过错。被告刘明在纠纷中对原告进行殴打，应当承担此事件的主要责任。原告刘春连在与被告发生纠纷后，未能理性的进行处理，导致事件的扩大，应当负此事件的次要责任。本院通过综合分析案情，认定被告刘明应当按照70%的责任比例赔偿原告的各项损失。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院确定医疗费为7269.71元；2、误工费，本院住院期间的9天，按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算，故误工费合计为434.12元；3、护理费，根据住院期间的9天，按照护工标准80元/天计算，合计为720元；4、营养费，根据住院天数9天，按照34元/天的标准，合计为306元；5、交通费，原告主张交通费300元，但其未提供相关证据予以证实，考虑其住院确需发生交通费用，本院酌情支持其交通费200元。以上款项总计8929.83元。被告刘明按照70%的责任比例，应当赔偿原告6250.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告刘春连各项费用合计6250.88元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘明负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一八年一月十六日
书记员 孙莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初747号之一
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。
被告：朱宣传，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江雪枝，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱根婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱根秀，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：ＸＸ，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市润德包装有限公司，住所地安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期B7幢2、3室。
安庆农村商业银行与朱宣传等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行撤诉。
案件受理费8215元，减半收取计4107.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 程小涛
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋 荧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初420号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王咸能。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月7日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月1日17时55分许，被告人王咸能在海口市龙华区坡博西村博巷农贸超市内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员邝某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从王咸能身上缴获200元、手机一部；从邝某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.13克）。公诉机关认为，被告人王咸能犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。
被告人王咸能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王咸能曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王咸能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王咸能犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王咸能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月31日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年五月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执659号
申请执行人叶启梁，男，汉族。
被执行人王欣，男，汉族。
被执行人叶琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人叶启梁与被执行人王欣、叶琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1504号民事判决书，向被执行人王欣、叶琴发出执行通知书，责令被执行人王欣、叶琴立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及逾期未履行的相应借款利息。通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款。已另案查封、拍卖被执行人名下位于沙县金陵路东侧城市之星A号楼129号店面。现因上述房产短期内无法实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1846号
原告：曲阜盛德医院，住所地曲阜市鲁城街道盛国寺村北。统一社会信用代码：52370881MJE55127XT。
法定代表人：徐福宇，院长。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：刘标，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
原告曲阜盛德医院与被告刘标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜盛德医院（以下简称盛德医院）的委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告刘标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还19321元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经批准投资兴建曲阜盛德医养院，于2017年4月5日与被告签订板房制作安装施工合同，合同约定被告为原告兴建曲阜盛德医养院项目活动板房。合同约定被告包工包料，包含所有材料的购买、制作、安装、运输、装卸等施工期间发生的全部费用。还约定单价为每平方米158元，包含完成承包内容和范围的直接、间接费用、利润等一切费用，不另计取其他费用，工期十天。合同签订后原告于2017年4月3日向被告支付工程款20000元，2017年4月12日向被告支付工程款25000元。被告未将工程款用于购买岩棉复合板而是挪作他用，为了工程进度原告自行出资48500元购买岩棉复合板，后续收尾工作也是原告出资找他人完成。经计算板房总面积为498.15平方米，根据合同单价每平方米158元，总价款为78707.7元。原告为该工程支付工程总价款为98028元，多支付给被告19321元。后原告多次与被告协商，被告均推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘标未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.板房制作安装施工合同及施工平面图各一份，证明原告以曲阜盛德医养院的名义与被告签订合同，双方对于合同单价、材料、质量要求等事项进行了约定，由被告包工包料，板房的施工面积为498.15平方米。2.被告出具的收据、领款单、借条各一份，证明被告共支取工程款48000元，其中3000元的借条虽名为借条、但实际是被告刘标支取的工程款。3.收据一份，证明原告购买岩棉复合板花费48500元。4.结算清单一份，证明原告为该工程实际支出了98028元，根据合同工程款总价为78707元，被告应返还原告19321元，该结算清单原告已向被告邮寄送达。5.收款收据五份及李超出具的证明一份，与原告提交的结算清单中的花费明细一致，证明原告为完成收尾工程而支付的款项。6.关于曲阜盛德医养院的设置许可及审批意见，证明曲阜盛德医养院是原告申请后经曲阜市卫生和计划生育局批准设置。本院认为，被告刘标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据一，施工合同有被告刘标本人签字，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的施工平面图，系原告单方制作，且无被告签字，无法确认施工面积，对该证据本院不予采信。对于原告提交的证据二，收据、领款单有被告刘标本人签字，能够证明其收到原告支付的45000元工程款；对于借条，不能证明该款项系被告支取的工程款，对该证据本院不予采信。对于原告提交的证据三、五、六，客观真实、来源合法，本院予以确认。对于原告提交的证据四，与其他证据相互印证，足以证明原告支出的款项，但不能证明合同总价为78707元的事实，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲阜盛德医院经曲阜市卫生和计划生育局批准设立曲阜盛德医养院，原告以曲阜盛德医养院的名义与被告于2017年4月5日签订《板房制作安装施工合同》，约定由被告为原告兴建曲阜盛德医养院项目活动板房。合同第三条约定承包方式为：包工包料，含所有材料购买、制作、安装、运输、装卸等施工期间发生的全部费用。合同第四条约定合同单价为：新安装的活动房按实际施工面积158元/平方米，以上单价为固定综合包干单价，含完成承包内容和范围所需的工程直接、间接费、利润等一切费用，不另计取其它任何费用。合同第五条约定工程期限为：自签订合同进场施工之日起，十日内全部完工。合同签订后，原告于2017年4月3日向被告支付工程款20000元，2017年4月12日向被告支付工程款25000元。因被告未将工程款用于购买岩棉复合板而是挪作他用，为了工程进度原告自行出资48500元向曲阜市鑫磊复合板销售处购买了岩棉复合板。被告未完成全部工程施工，原告为后续收尾工作又花费了1528元。
本院认为，原被告之间签订板房制作安装施工合同，且合同已实际履行，双方存在建设工程施工合同关系。原被告双方签订的施工合同中虽约定了单价，但双方并未进行竣工验收及结算，原告提交的证据亦不能证明实际工程量，故合同总价款无法确定。原告主张其支付的工程款超出合同总价款、被告应返还原告超支款项的请求无事实依据，本院不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告曲阜盛德医院的诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取计142元，由原告曲阜盛德医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初388号
原告：邓日彬，男，1984年5月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：邓日锋，男，1986年3月12日出生，汉族，住北流市。
被告：李建良，男，1977年11月27日出生，汉族，住。
原告邓日彬与被告李建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓日锋到庭参加诉讼，被告李建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20,295元及利息（利息的计算：以20,295元为基数，从2017年1月1日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日前，被告向原告购买废纸27.06吨，每吨750元，合计20,295元。因当时被告无钱支付货款，便向原告出具欠条一份，约定限于2016年12月30日前还清。还款期限过后，被告并未按约定履行还款义务，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在河池市东兰县做废品回收生意，被告则在北流市做废纸回收，双方以前有过生意往来。2015年11月22日，被告到原告处购置了一车废纸，回到北流过磅后，双方确认该车废纸重27.06吨，双方还约定该批废纸的价格为750元每吨。因被告当时资金紧张，希望原告允许其延后支付货款。原告考虑双方均是北流人，且以前有过生意往来，便同意被告的请求。但被告过后，无任何付款意向，在原告的多次追讨下，被告于2016年3月28日向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告货款20,295元未支付，并限于2016年12月30日前付清所有货款。限定的还款期限到后，被告依然拒绝支付货款。
本院认为，被告向原告购买废纸，原告允许被告将废纸装车，并拉回北流过磅，则双方的买卖关系成立。因资金紧张，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告货款20,295元，并限于2016年12月30日前付清。付款期限到后，被告未依约履行支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判决被告支付货款20,295元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，由于被告未及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律，本院认为本案利息应以20,295元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建良应向原告邓日彬支付货款20,295元及利息（利息的计算：以20,295元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元（原告已预交），由被告李建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费308元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝伟华
人民陪审员 梁文成
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李良妹
书 记 员 梁婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5619号
原告：陈莲芬，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：严望杰，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈莲芬与被告严望杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请要求被告严望杰归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告陈莲芬的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告严望杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告严望杰于2011年5月25日向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告向原告出具借条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严望杰应于判决生效后十日内归还原告陈莲芬借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告严望杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告严望杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 邬丽霞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1799号
原告：沙县佳华物业管理有限公司，法定代表人：张上升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。
被告：林青，男，1962年4月26日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告沙县佳华物业管理有限公司与被告林青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹金玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4261号
上诉人（原审原告）：尉福国，男，1966年2月2日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）：田荣，男，1949年3月13日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人尉福国因与被上诉人田荣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尉福国于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，尉福国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尉福国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人尉福国负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张晓静
审判员 张晓清
审判员 张 硕
二〇一八年九月二十七日
书记员 卢 创
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1055号
原告庄文喜，男，汉族，住福建省将乐县。
被告潘连英，女，汉族，住福建省将乐县。
原告庄文喜与被告潘连英保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年9月22日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文喜向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还借款人民币45000元；2、被告支付借款人民币45000元的借款利息人民币22500元（利息从2014年7月5日至2016年8月5日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月5日，杨兰梅向原告借款人民币50000元，约定利息按2分计算，每月利息1000元，并写下借条，由被告提供担保。后经原告多次找被告要求还款，但被告至今只还借款本金人民币5000元，为维护公民的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告潘连英辩称，原告是我的房东，杨兰梅是我的姐妹。2014年7月5日，杨兰梅向原告借了人民币30000元，每个月利息都有按时支付，杨兰梅出去外地了，借款人是杨兰梅，我只是担保人。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民身份基本信息复印件一份，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告为杨兰梅提供借款担保的事实。
被告针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性及证明内容均无异议；对证据3真实性没有异议，但认为，2009年杨兰梅向原告借了人民币30000元，之前的担保人是陈金生，后面他又不担保了，在这期间原告拿了杨兰梅很多好处。后面这笔借款就由我担保，后面又加了人民币20000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据3，被告认为，其借款担保的金额仅为人民币20000元，杨兰梅于2014年7月5日向原告借款30000元其未担保。本院认为，因被告在借条“担保人”栏上签名确认杨兰梅向原告借款人民币50000元，系其对杨兰梅之前借款即所欠原告债务的确认担保，对该债务的担保法律法规并没有禁止性规定，应确认被告的担保行为有效。为此，对该证据本院予以确认。
根据对上述证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月5日，借款人杨兰梅向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2％计算，但未约定借款期限。同日，被告为借款人杨兰梅借款提供借款担保，但未约定借款担保期限。后经原告催讨后，被告仅归还担保借款人民币5000元。
综上，本院认为，借款人杨兰梅向原告庄文喜借款人民币50000元，由被告潘连英作为借款担保人，至今尚欠原告担保借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在借款担保时，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与借款人杨兰梅在借款时双方未约定借款期限，所以经原告催讨后，在借款人杨兰梅未履行还款义务的情况下，被告应及时履行其借款担保义务，即代偿该借款并支付约定借款利息后，再另行向借款人杨兰梅主张权利，而不应以任何理由拒绝。对于被告提出“只偿还担保借款本金，借款利息不应由其支付”问题，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条明确规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案，因原、被告对借款保证方式没有约定，为此，被告应当对本案的全部债务承担责任。现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告潘连英应于本判决生效之日起十五日内，作为借款人杨兰梅的借款连带责任保证人，归还原告庄文喜借款本金人民币45000元；
二、被告潘连英应于本判决生效之日起十五内，作为借款人杨兰梅的借款连带责任保证人，支付原告庄文喜借款本金人民币45000元的借款利息人民币22500元（自2014年7月5日起至2016年8月5日止，按月利率2%计算借款利息）。
如果被告潘连英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，减半收取人民币744元，由被告潘连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6845号
罪犯张健泉，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省广州市白云区。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月26日作出(2011)穗云法刑初字第995号刑事判决，以被告人张健泉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张健泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健泉在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市白云区司法局于2016年7月20日出具了《调查评估意见书》，评估意见为张健泉可以适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年6月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健泉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初627号
原告吴某某，女，1979年10月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
被告周某某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年四月七日
书记员 孙铭越
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2131号
原告：姜宪慧，女，1972年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：薛忠华，男，1972年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
姜宪慧与薛忠华健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告姜宪慧于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜宪慧撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由姜宪慧负担。
审判员 庞 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张冬梅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第895号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人柯某某，男。因本案于2015年11月17日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人柯某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月17日21时13分许，被告人柯某某驾驶某号小型越野客车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警王某某、陈某某查获。经现场酒精呼吸仪检测为110mg／100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，柯某某血液酒精含量为148.11mg／100ml。
本案审理期间，被告人柯某某主动缴纳罚金人民币3000元。
公诉机关认为被告人柯某某具有自首、缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人柯某某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初437-1号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，该行行长。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该公司董事长。
被告：繁昌县万达针织服装厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
执行事务合伙人：马彩霞，该厂厂长。
被告：章传松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：马彩霞，女，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币3100000元范围内冻结被告芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币3100000元范围内冻结被告芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年二月十八日
书记员 耿韵声
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第966号
上诉人（原审被告）：沙玛某甲，女，1991年3月6日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人。
委托代理人：刘保刚，乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1986年3月10日出生，汉族，沐川县人，农民。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙玛某乙，男，1964年12月3日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县杨河乡仲子村*组**号，现住乐山市沙湾区太平镇原沫江煤矿老矿宿舍，公民身份号码5111321964********。
上诉人沙玛某甲为与被上诉人张某某、沙玛某乙婚约财产纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沙玛某甲于2014年1月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙玛某甲自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙玛某甲撤回上诉，双方按原判决执行。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由沙玛某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一四年一月十三日
书记员 李英洪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初563号
原告：江永福，男，1966年1月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。
被告：林云龙，男，1981年7月5日出生，瑶族，广西平南县人，住广西平南县。
原告江永福诉被告林云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永福的委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼，被告林云龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元整；2、判令被告支付原告逾期还款利息人民币900元整。事实和理由：被告于2016年1月10日向原告借款30000元，约定借款期限为2016年1月10日至2016年2月6日。还款期限届满后经多次催要被告均未还款，故向法院提起诉讼。
被告林云龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，被告林云龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。被告林云龙向原告江永福借款30000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。故本院确认被告林云龙向原告借款30000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告林云龙偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林云龙偿还原告江永福借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算：从2016年2月7日起以本金30000元按年利率6%计算至起诉之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费573元（原告已预交）减半收取286.5元，由被告林云龙负担286.5并迳付原告，退回原告江永福286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2092号
原告：寿玄军。
被告：赵阳。
被告：俞伟英。
原告寿玄军为与被告赵阳、俞伟英民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告寿玄军到庭参加诉讼，被告赵阳、俞伟英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿玄军诉称：两被告系夫妻，因经营所需于2012年6月27日向原告借款380，000元，约定利息按月利率1.9%计算，并就违约责任等相关事宜作出约定，两被告自愿以坐落于诸暨市暨阳街道苎萝一村19幢1单元102室的房产作为抵押。但两被告未按约定还款付息。现原告诉请法院判令被告赵阳、俞伟英共同归还借款本金380，000元，支付自2012年6月27日起至2013年6月26日止按月利率1.9%计的利息，支付自2013年6月27日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并要求对抵押的房产享有优先受偿权。
被告赵阳、俞伟英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告寿玄军向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款收据复印件各一份，以证明借款的事实；2、抵押借款协议、他项权登记存根、房屋他项权证复印件各一份，以证明抵押借款的事实；3、证人徐某当庭证言，以证明本案借款交付的过程。
上述证据经庭审出示，被告赵阳、俞伟英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生抵押借款关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿玄军诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告寿玄军与被告赵阳、俞伟英之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵阳、俞伟英尚欠原告借款380，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告共同归还借款及利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告赵阳、俞伟英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳、俞伟英应归还原告寿玄军借款本金计人民币380，000元，并支付该款自2012年6月27日起至2013年6月26日止按月利率1.9%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），支付该款自2013年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告赵阳、俞伟英未按上述期限履行付款义务，则原告寿玄军有权就抵押的坐落于诸暨市暨阳街道苎萝一村19幢1单元102室的房产（房屋所有权证号为：F0000089371、F0000089372）经依法处置后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，300元，由被告赵阳、俞伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月十一日
书 记 员 楼 榕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初1105号
原告：潘忠清，女，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴照信，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何家华，女，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告潘忠清与被告吴照信、何家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠清、被告何家华到庭参加诉讼，被告吴照信经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
潘忠清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告于2019年春节前偿还原告10000元，2020年春节前偿还原告10000元，2021年春节前偿还原告16000元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
事实与理由：2014年上半年被告吴照信、何家华因资金周转需要，向原告潘忠清借款120000元整，2016年元月15日，被告吴照信、何家华出具借条一张，并承诺2月1日归还，借款到期后，原告潘忠清多次催要两被告陆续归还84000元，余款36000元，至今未还。原告潘忠清为维护自身的合法权益，特呈此状，请求贵院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
吴照信未作答辩。
何家华辩称，同意按照原告的诉求按期支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，吴照信、何家华向潘忠清借款120000元整。2016年元月15日，吴照信、何家华出具借条一张，承诺2016年2月1日归还。吴照信、何家华陆续归还84000元，余款36000元，至今未还。潘忠清起诉来院。上述事实有当事人身份证、借条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，何家华承认潘忠清的诉讼请求，不违反法律规定。潘忠清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴照信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴照信、何家华于2019年春节前偿还原告潘忠清借款10000元，2020年春节前偿还原告潘忠清借款10000元，2021年春节前偿还原告潘忠清借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴照信、何家华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一八年七月十七日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1272号
原告：葛永生
被告：楼晨涛
被告：杜海水
被告：郑大娜
被告：葛世星
被告：厉满娥
本院在审理原告葛永生与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，因原告葛永生在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月九日
代书记员 谭丽芳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初415号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢家诗（曾用名：谢小诗）。2008年4月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月29日刑满释放；2011年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，次日被取保候审。2017年3月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2015年2月10日18时许，被告人谢家诗在海口市龙华区大同路骑楼小吃街至优尚品寿司店门口处，趁被害人崔某某不备，将其随身携带的金立GN9000手机一部盗走。盗窃得手后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1701元。破案后，被盗手机已发还被害人崔某某。公诉机关认为，被告人谢家诗犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谢家诗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢家诗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢家诗如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人谢家诗犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢家诗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月5日止。期间，已扣除被告人谢家诗之前被羁押的共计2天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年五月九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再51号
申请再审人(原审被告)：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2007。
法定代表人：何家璋。
申请再审人(原审被告)：深圳兴业行联合基金管理股份公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路****号蔡屋围发展大厦1822A。
法定代表人：何家璋。
被申请人(原审原告)：漆跃红，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号世界金融中心*座**层*单元。
原审被告：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
原审被告：清远市天誉融资担保有限公司。住所地：广东省清远市新城二号区**幢*层。
法定代表人：何国泉。
申请再审人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司（以下简称中金公司）、深圳兴业行联合基金管理股份公司（以下简称兴业行公司）因与被申请人漆跃红及原审被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第226号民事判决,向本院申请再审。本院作出（2015）深中法民申字第63号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。
2016年3月21日，本院通知申请再审人中金公司、兴业行公司在七日内预交案件受理费人民币9300元。2016年3月28日，中金公司、兴业行公司向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。2016年4月8日，本院通知中金公司、兴业行公司，对其上述缓、减、免交案件受理费的申请不予准许，并要求其在七日内预交案件受理费人民币9300元，否则将按自动撤回再审申请处理。但中金公司、兴业行公司至今仍未交纳上述案件受理费。
本院认为，由于中金公司、兴业行公司在深圳市罗湖区人民法院作出原审判决后未提出上诉，而向本院提出再审申请，且本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现中金公司、兴业行公司未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为其自动撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异354号
异议人：吴汉钦，男，汉族，1990年2月27日出生，，住址:广东省惠州市惠城区。
异议人：徐敏青，男，汉族，1963年5月3日出生，，住址:广东省惠州市惠城区。
异议人：戴春梅，女，汉族，1974年5月20日出生，，住址:广东省惠州市惠城区。
异议人：陈玉媚，女，汉族，1987年9月16日出生，，住址:广东省惠州市惠城区。
异议人：曾美蓉，女，汉族，1980年9月17日出生，，住址:广东省紫金县。
异议人：梁楚能，男，汉族，1992年7月4日出生，，住址:广东省龙门县。
异议人：刘永红，女，汉族，1972年7月5日出生，，住址:广东省惠州市惠城区。
被申请人：刘卜齐，女，汉族，1964年3月15日出生，,住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘韦良，
本院在执行申请执行人吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红与被执行人惠惠州市东江物业开发有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）粤1302执9399号]中，异议人吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红异议称：申请人7人因劳动报酬、未签订劳动合同等与被申请人惠州市东江物业开发有限公司（下称:东江公司）发生争议，并向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年08月25日作出[惠市劳人仲案字第(2017)321-327号]《裁决书》（含裁决书附件一、附件二)，共计应支付工资人民币874117.15元。《裁决书》送达后，为保障员工的工资报酬的实现，2017年9月11日申请人与被执行人之一东江公司、被执行人之二刘卜齐，三方签订《支付工资报酬确认书》，但被执行人之一、之二至今未履行支付义务。事实与理由如下：1、刘卜齐是被申请人惠州市东江物业开发有限公司的个人独资企业（详见：《企业法人营业执照》复印件），又是时任该公司的法人代表，应对员工工资承担支付的责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。2、作为本案被执行人的担保方，2017年9月11日申请人与被执行人之一东江公司、被执行人之二刘卜齐，三方签订《支付工资报酬确认书》，在被执行人之一未按时在15天内支付的情况下刘卜齐应承担保证责任；（详见《支付工资报酬确认书》复印件）3、在本案执行阶段，惠城区人民法院另案依法查封了被执行人刘卜齐名下位于惠州市惠城区麦地南西侧麦地中坑新时代花园(二期）房共四套房产，并经贵院委托上述房产分别于2017年4月12日和2017年5月19日拍卖成交，成交总价共计人民币4,820,386.55元。我们巳在2017年9月19日向贵院提交了《参与分配申请书》。申请人现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，恳请贵院依法追加刘卜齐为本案(2017)粤1302执9399号被执行人。同时，优先分配上述房产的拍卖所得款，用于申请人劳动工资，维护申请人的合法权请求依法准许申请追加刘卜齐为本案（2017)粤1302执9399号的被执行人。
经审理查明，申请执行人吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红与被执行人惠州市东江物业开发有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年八月二十五日作出惠市劳人仲案字[2017]321-327号裁决书，裁决：二、惠州市东江物业开发有限公司应在本裁决发生法律效力之日起10日内向吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红支付工资共计430092.12元；三、惠州市东江物业开发有限公司应在本裁决发生法律效力之日起10日内向吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红支付未签订劳动合同另一倍工资共计444025.03元。
2017年9月11日，吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红（乙方）与惠州市东江物业开发有限公司（甲方）、刘卜齐（丙方、担保人）签订《支付公司报酬确认书》，约定：为保障员工的工资报酬的支付，丙方（原甲方股东、公司法定代表人）刘卜齐同意为支付上述裁决书工资报酬的本息提供担保，在甲方为按时支付时，由丙方刘卜齐个人支付。同时，刘卜齐同意其本人用被各级法院查封的财产抵偿裁决书工资报酬，刘卜齐个人无异议。因惠州市东江物业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红向本院申请强制执行。2018年1月8日，刘卜齐向本院执行局出具一份《承诺书》，内容为：因惠州市东江物业开发有限公司未依法履行惠市劳人仲案字[2017]321-327号裁决书，贵院已立案受理（2017)粤1302执9399号执行案，本人郑重承诺为保障员工工资报酬的支付，在执行过程中，同意贵院追加本人为被执行人，本人自愿同意代为支付，同时同意将贵院另案查封的财产拍卖款用于支付工资。现异议人吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红以涉案房屋提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红与惠州市东江物业开发有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出了惠市劳人仲案字[2017]321-327号裁决书，随后，刘卜齐与上述当事人签订了《支付公司报酬确认书》，确认其为上述裁决书中惠州市东江物业开发有限公司应支付给异议人的工资报酬的本息的提供担保。因惠州市东江物业开发有限公司未能按时履行裁决书确定的给付义务，异议人申请执行，在（2017)粤1302执9399号案件的执行过程中，刘卜齐出具承诺书，自愿代被执行人惠州市东江物业开发有限公司履行惠市劳人仲案字[2017]321-327号裁决书确定的债务，故异议人吴汉钦、徐敏青、戴春梅、陈玉媚、曾美蓉、梁楚能、刘永红申请追加刘卜齐为（2017)粤1302执9399号案件的被执行人，有事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加刘卜齐为（2017)粤1302执9399号案件的被执行人。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈润宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第466号
罪犯马牙海，男，1972年8月15日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）茫刑初字第37号刑事判决，认定罪犯马牙海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。刑期至二〇二〇年十二月二十日止。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年十二月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马牙海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马牙海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马牙海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马牙海的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7343号
原告苏成环，男，1958年8月9日出生。
被告孙立英，女，1958年8月29日出生。
原告苏成环与被告孙立英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员董淑清、张桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏成环、被告孙立英均到庭参见了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏成环起诉称：苏成环系北京市石景山区X东里X栋X门X号房屋的所有权人，孙立英与苏成环弟弟苏进宝原系男女朋友，确定关系后共同居住在诉争房屋内，但二人于2013年9月分手，后苏进宝被海淀分局拘捕，此后，苏成环多次要求孙立英搬出诉争房屋，孙立英拒绝，态度恶劣。苏成环无奈之下报警处理，民警对孙立英进行规劝，但孙立英仍未搬出。孙立英自2013年10月后未取得苏成环同意居住在诉争房屋内，孙立英的行为严重侵犯了苏成环的权利。原告为了维护合法权益，故诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即腾退北京市石景山区X东里X栋X门X号房屋，并将房屋内的一台冰箱、一张床、两台饮水机立即搬走；2、判令被告自2013年10月2日至实际腾退之日每月向原告支付占有使用费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙立英答辩称：不同意苏成环的诉讼请求。自2004年孙立英与苏进宝一直居住在诉争房屋内，经过苏进宝同意，孙立英有权居住在诉争房屋内。
经审理查明：诉争房屋位于北京市石景山区X东里X栋X门X号，系苏成环、苏进怀、苏改花、苏进宝四人共有，各占25%的份额。
苏成环陈述，孙立英现未居住在诉争房屋内，苏成环要求孙立英腾退诉争房屋具体指请求孙立英将一台冰箱、一张床、两台饮水机搬出。诉争房屋有简单装修，孙立英陈述，其个人物品仍存放在诉争房屋内，其中包括苏成环诉讼请求第一项中的一台冰箱、一张床、两台饮水机。本案审理中，本院工作人员韩丽虹、邓爽至海淀区看守所向苏进宝询问诉争房屋的使用情况，苏进宝陈述，其与孙立英系恋爱关系，自2002年二人即居住在诉争房屋内，其同意孙立英继续无偿居住在诉争房屋内。2014年3月31日，本院工作人员韩丽虹、邓爽至北京链家房地产经纪有限公司金顶北街店调查诉争房屋同面积户型房屋的租金数额，经调查，同地段同面积房屋租金约为2500元左右，苏成环、孙立英对该租金标准表示认可。
另查，2013年12月2日，苏成环将苏进怀、苏改花、苏进宝起诉至本院，请求判令诉争房屋归苏成环所有，原告向苏进怀、苏改花、苏进宝支付房屋折价款。
上述事实，有房屋所有权证书、谈话笔录、调查笔录、起诉书、立案审查信息表及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。对于共有财产的处分、重大修缮的范围，根据相关法律规定，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中苏成环所主张的对共有财产的占有、使用，应属于一般管理范围。根据查明的事实，诉争房屋系按份共有之房产，苏成环与苏进宝各自享有四分之一的份额，二人均享有使用诉争房屋的权利，其一人不同意孙立英将物品存放在诉争房屋的意见，不足以对抗共有人之一苏进宝对其占有、使用诉争房产的权利。退一步讲，即使苏成环的该请求属于共有财产的处分、重大修缮的范围，其所占份额也未达到能够对诉争房屋作出重大事项决定的法律所规定的份额，苏成环虽陈述苏改花、苏进怀亦不同意孙立英使用诉争房屋，但未提供相应证据，因此，对苏成环要求孙立英腾退诉争房屋、搬出物品的请求，本院无法支持。
对于苏成环要求孙立英给付的占有使用费，因诉争房屋在使用上具有不可分割性，苏进宝同意孙立英使用共有房屋的行为，对其它共有人使用诉争房屋确实带来不便，苏成环要求孙立英给付使用费的请求并无不妥，本院予以支持。对于使用费的具体金额，本院参照周边房屋租金价格，并结合共有权人是否实际收取过孙立英使用费、双方对诉争房屋认可的装修情况、苏成环享有的共有份额等因素予以酌定。另，因苏成环已另诉请求分割诉争房屋，该案尚无判决结果，因诉争房屋分割的时间以及分割后所有权人的确定关系到苏成环是否有权继续向孙立英主张使用费，因此，对于苏成环在本案中请求的使用费数额，暂计算至本判决作出之日，对新产生的使用费，苏成环可通过另行起诉的方式进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十六条之规定，判决如下：
一、孙立英于本判决生效后七日内给付苏成环自二0一三年十月二日至二0一四年四月二日的房屋占有使用费三千五百元。
二、驳回苏成环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由苏成环负担七十元（已交纳三十五元、余款三十五元于本判决生效后七日内交纳），由孙立英负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00002号
申请执行人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王庭才，主任。
被执行人：徐文芝，女，汉族，个体户，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人徐文芝在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2013）020号裁决书为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋建裁（2013）020号裁决书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋建裁（2013）020号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2676号
申请执行人张友明。
被执行人毛松南，现下落不明。
张友明与毛松南为民间借贷纠纷一案，2014年12月3日作出（2014）泰靖桥民初字第677号民事判决书已发生法律效力，判决确定：毛松南于判决生效后十五日内归还张友明借款621000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年二月一日
见习书记员 陈 亮
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初429号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪学芙。2016年8月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2015年12月15日0时许，被告人洪学芙伙同一名叫“王录德”的男子（另案处理）在海口市龙华区渡海路外滩中心校区停车场处，将被害人张某停放在此处的汽车（车牌号：琼AMX**）玻璃砸破，经车内的香烟、高尔夫球杆等财物盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币4518元。2016年9月22日，被告人洪学芙在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的上述罪行。破案后，公安民警从洪学芙住所处提取到其盗窃的高尔夫球杆二支。公诉机关认为，被告人洪学芙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人洪学芙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人洪学芙在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的罪行，系自首，且被盗财物已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人洪学芙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪学芙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。
二、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年五月九日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再48号
申请再审人(原审被告)：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2007。
法定代表人：何家璋。
申请再审人(原审被告)：深圳兴业行联合基金管理股份公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路****号蔡屋围发展大厦1822A。
法定代表人：何家璋。
被申请人(原审原告)：岳朝晖，身份证住址：广东省深圳市南山区沙河潮州。
原审被告：深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号世界金融中心*座**层*单元。
原审被告：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
原审被告：清远市天誉融资担保有限公司。住所地：广东省清远市新城二号区**幢*层。
法定代表人：何国泉。
申请再审人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司（以下简称中金公司）、深圳兴业行联合基金管理股份公司（以下简称兴业行公司）因与被申请人岳朝晖及原审被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第228号民事判决,向本院申请再审。本院作出（2015）深中法民申字第60号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。
2016年3月21日，本院通知申请再审人中金公司、兴业行公司在七日内预交案件受理费人民币17923.23元。2016年3月28日，中金公司、兴业行公司向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。2016年4月8日，本院通知中金公司、兴业行公司，对其上述缓、减、免交案件受理费的申请不予准许，并要求其在七日内预交案件受理费人民币17923.23元，否则将按自动撤回再审申请处理。但中金公司、兴业行公司至今仍未交纳上述案件受理费。
本院认为，由于中金公司、兴业行公司在深圳市罗湖区人民法院作出原审判决后未提出上诉，而向本院提出再审申请，且本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现中金公司、兴业行公司未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为其自动撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2750号
原告：徐方娟。
被告：柳根华。
本院在审理原告徐方娟与被告柳根华为民间借贷纠纷一案中，原告徐方娟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐方娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐方娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐方娟负担。
审 判 员 梁业生
二〇一六年五月三十日
代书记员 吴瑞红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第112号
申请执行人李玉，男，汉族，无职业。
被执行人林宪富，男，汉族，磐石市宝艺木业有限公司。
申请执行人李玉与被执行人林宪富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月20日作出（2011）磐民二初字第515号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李玉于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第514号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2992号
原告：赵惠兰。
被告：边章火。
原告赵惠兰为与被告边章火民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵惠兰、被告边章火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠兰诉称：原、被告住同一社区，平日互有来往。被告边章火向原告借款30，000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后经原告多次催讨，被告拒绝还款。现原告诉请法院判令被告边章火归还借款30，000元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告边章火辩称：借款系事实。
为证明自己的主张，原告赵惠兰向本院提交了借条原件一份，以证明被告边章火于2012年9月18日向原告借款30，000元，约定月利息按月利率1.5%计算的事实。经庭审质证，被告边章火对借条无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵惠兰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵惠兰与被告边章火之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告边章火尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告边章火归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告边章火应归还原告赵惠兰借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年9月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告边章火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十七日
书记员 王 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03291号
朱少中，男，1965年6月15日出生，汉族，大学文化。被逮捕前系湘潭市人民政府副市长（副厅级），家住湘潭市金世纪苑小区1组G栋3A号。现在长沙监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年6月23日作出（2010）茶刑初字第183号刑事判决，以受贿、滥用职权罪，判处罪犯朱少中有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五十万元。朱少中不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）株中法刑二终字第45号刑事判决，撤销茶陵县人民法院（2010）茶刑初字第183号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪，终审判决罪犯朱少中有期徒刑十年，并处没收个人财产五十万元。刑期自2010年2月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，2011年12月12日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现。该犯在服刑期间多次参加现身说法警示教育活动，积极向《育新报》、《麓峰报》投稿并发表，还多次参加监内举行的文化活动；并被评为2013年度监狱改造积极分子，现有考核分138.8分。赃款已全退，上缴国库，财产刑已全部执行。，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱少中自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少中减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年七月九日
书记员 张 硕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第439号
原告：张树伟，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：支明媛，公司职员。
原告张树伟诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树伟及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人支明媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日22时许，原告驾驶吉林AL0**号大中型拖拉机，与尚喜龙驾驶吉A6P5**号轻型普通货车在302国道636公里处＋100米相撞发生交通事故，致原告受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，尚喜龙负事故主要责任。吉A6P5**号轻型普通货车在被告处投保了交强险，故原告诉至来院要求被告保险公司赔偿原告医药费80，000.00元、误工费11，220.39元、护理费15，816.94元、伤残赔偿金10，104.20元、伙食补助费3，550.00元、交通费1，000.00元、共计212，627.53元，要求被告保险公司在强制险限额内赔偿原告各项损失120，000.00元。
被告保险公司辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
被告无异议。
2、医药费票据1张、出院诊断书1张、病历1份。
被告无异议。
3、司法鉴定书。
被告有异议，被告认为原告有陈旧性肋骨骨折。
4、证明1份及租房协议。
被告有异议，认为不真实。
5、保险单。
被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本庭认为，对原告递交的证据1、2、5因被告无异议，应予采信。对原告递交的证据3、4、被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年10月5日22时许，尚喜龙驾驶吉A6P5**号轻型普通货车在302国道由北向南行驶至事故地点与同向前方停在路边的吉林AL03**号大中型拖拉机相撞，致两车损坏，张树伟受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，张树伟负此次事故次要责任，尚喜龙负事故主要责任。
（二）尚喜龙驾驶吉A6P5**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残、赔偿限额为110，000.00元。
（三）吉林黄龙司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张树伟所受外伤已构成九级伤残和两个十级伤残。2、被鉴定人张树伟出院后需一人护理二个月。
（四）原告张树伟虽为农业家庭人口，但其在城镇居住已超过一年，故应按城镇居民标准补偿。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于尚喜龙在驾驶车辆过程中未按操作规范安全驾驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，张树伟夜间驾驶车辆在道路上发生故障后，未开启示廓灯和后位灯，未设警告标志发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定尚喜龙负此次事故主要责任，张树伟负此次事故次要责任。对该事故的认定，应予以采信。即尚喜龙负事故责任的70%，张树伟负事故责任的30%，较为适宜。由于尚喜龙驾驶吉A6P5**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在交强险限额内首先予以赔偿。不足部分由被告尚喜龙按比例承担。因原告已和尚喜龙达成了调解协议，故原告张树伟只对被告保险公司主张权利。
现原告损失计算如下：
1、医药费：75，946.19元。
2、误工费：（3个月零10天）
3，200.58元×3＋147.15×10=11，073.24元。
3、护理费：（4个月零11天）
2，626.08×4＋120.74×11=11，832.46元。
4、伙食补助费：50×71=3，550.00元。
5、伤残补偿金：20，208.04×20年×24%=96，998.59元。
以上合计199，400.48元，应由被告保险公司在强制险范围内赔偿原告120，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张树伟医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计120，000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年三月六日
书记员 石玉冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第763号
原告：费宝根，
吴江市盛泽镇渔业村盛渔新村二区46号，身份证号码：320525
196301155636。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工
作者，住湖州市菱湖镇。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作
者，住湖州市菱湖镇。
被告：杨利琴（系湖州南浔菱湖惠利惠丝织厂经营者），
女，1972年10月6日出生，汉族，住湖州市石淙镇羊河坝村大
墩21号，身份证号码：3305011972********。
被告：杨柳庆，
石淙镇羊河坝村杨家门13号，身份证号码：××
1x。
原告费宝根为与被告杨利琴、杨柳庆民间借贷纠纷一案，
于2009年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云
尔适用简易程序，于2009年6月25日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告费宝根的委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告杨利琴、杨柳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告费宝根起诉称，两被告于2008年7月3日向原告借款15
万元，并出具借条一份。2008年8月15日，两被告以布匹抵借
款人民币83749.20元，尚欠原告借款66
250.8元。原告向被告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请
求判令两被告连带归还原告借款66
250.80元；支付逾期利息人民币4
117元（从2008年8月21日暂计算至2009年6月25日，共296天，
按万分之二点一每天13.91元计算）；本案诉讼费由被告承担
。
被告杨利琴、杨柳庆未作答辩。
经审理查明，两被告于2008年7月3日向原告借款人民币15
万元，并于当日出具借条一份。同年8月15日，原告收到被告
布匹34895.5米计价款人民币83
749.2元，两项相抵，被告尚欠原告人民币66
250.8元。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告出具的借条、收条各一份及原告的当庭陈述
予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。两被告未按期还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担
返还借款本金和支付逾期付款利息的民事责任。原告请求判令
被告返还借款、支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨利琴、杨柳庆应返还原告费宝根借款人民币66
250.8元，支付逾期利息人民币4
117元（按每日万分之二点一，从2008年8月21日暂计算至2009
年6月25日），合计人民币70
367.8元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币780元，由被告杨利琴、杨柳庆
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月二十五日
书记员 苏丹萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1897号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
上诉人浙江天猫网络有限公司因与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张波于2015年11月27日申请撤回对本案的起诉，浙江天猫网络有限公司于2015年12月4日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第480号民事判决；
二、准许被上诉人张波撤回起诉；
三、准许上诉人浙江天猫网络有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人张波负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶智斌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3068号
原告:重庆勇闯物流有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路581号3栋2单元3-8号。
法定代表人：罗铁，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告：郝丽东，女，生于1972年4月8日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：陈刚，男，生于1980年6月4日，汉族，住陕西省韩城市。
被告：平凉市华荣运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。
法定代表人：贾炳学，总经理。
委托诉讼代理人：苏英贤，职工。
原告重庆勇闯物流有限公司与被告郝丽东、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、陈刚、平凉市华荣运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆勇闯物流有限公司2017年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇闯物流有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆勇闯物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5474元，减半收取计2737元，由原告重庆勇闯物流有限公司负担。
审判员 王一
二〇一八年一月二日
书记员 冉欢
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第861号
罪犯蔡金勺，男，汉族，1967年7月5日出生，1997年12月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2000年2月刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）杭刑初字第148号刑事判决，以被告人蔡金勺犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡金勺不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年2月23日作出（2008）浙刑三终字第141号刑事判决，改判被告人蔡金勺犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）浙刑执字第424号刑事裁定，将蔡金勺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯蔡金勺在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯蔡金勺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯蔡金勺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯蔡金勺确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯蔡金勺计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金勺入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯蔡金勺犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡金勺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2034年11月23日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 昊
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王晓东与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执399号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第33号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年11月自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区碑记镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且原、被告常年分居生活，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女王某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告杨某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：杨某身份证复印件、王某甲户籍证明和户口本复印件。证明原、被告及子女的基本信息和原、被告的诉讼主体资格。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲对原告杨某所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告杨某所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1996年11月相识，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区碑记镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。2014年12月10日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由原告承担。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年一月五日
书记员 查 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4250号
原告：陈何连(曾用名陈何莲)，女，1967年12月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环县。
原告陈何连为与被告陈志金民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈何连到庭参加诉讼，被告陈志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈何连诉称：2011年6月20日至2014年7月12日期间，被告以资金周转困难为由三次向原告借款共计人民币60000元，约定月利率1.5%计算利息，三个月结息一次，由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告仅支付原告部分利息，余欠借款本金60000元及之后利息被告一直未履行还款义务。原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告陈志金偿还原告借款本金计人民币60000元，利息15270元（按月利率1.5￥计算利息自2014年7月12日暂算至2015年12月10日止），合计人民币75270元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈志金未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2013年4月29日和2014年7月12日出具的借条中的出借人为“何莲”，与本案原告陈何连应属同一人。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件、海港社区居委会出具的陈何连与何莲系同一人的证明原件及原告的庭审陈述予以证实。被告陈志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈志金之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈志金应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志金于本判决生效后十日内偿还原告陈何连借款本金60000元，利息15270元，合计人民币75270元，并继续支付按月利率1.5%计算自2015年12月10日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元（原告已预交），由被告陈志金负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1682元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 高炳军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 金飞云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终510号
上诉人（原审被告）：广西九里香生态农业有限公司，住所地北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人：温道有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄成，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住北流市。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
原审被告：温道有，男，1976年9月10日出生，汉族，住北流市。
原审被告：梁仕文，男，1966年8月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
原审被告：周其进，男，1967年7月28日出生，汉族，住北流市。
上诉人广西九里香生态农业有限公司因与被上诉人黄成，原审被告温道有、梁仕文、周其进买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西九里香生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西九里香生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6024元，减半收取3012元，由上诉人广西九里香生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 政
审 判 员 潘斌发
审 判 员 陈凤贞
二〇一八年七月十三日
法官助理 李延召
书 记 员 韦嫣然
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2389号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人魏云，总经理。
委托诉讼代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告张大盛，男，1969年2月28日生，汉族，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告张大盛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回起诉处理。
审判员 詹祖丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。