wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2815号
原告王某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0603行初1号
原告郑锦华，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴进福，男，住福建省云霄县。
被告漳州市公安局交通警察支队，住所地漳州市龙文区蓝田开发区。组织机构代码113506004895664636。
法定代表人林阿春，支队长。
委托代理人韩明杰，男，漳州市公安局交通警察支队法制室副主任，该支队宿舍。
委托代理人周智伟，男，漳州市公安局交通警察支队法制室副主任，该支队宿舍。
原告郑锦华不服被告漳州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑锦华于2017年3月28日以原被告双方已妥善解决本案行政纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑锦华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张小珺
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1592号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告胡勇，男，1980年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告胡勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更8号
罪犯熊登凯，男，1969年11月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月15日作出（2013）腾刑初字第222号刑事判决，以被告人熊登凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊登凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊登凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊登凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊登凯减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7403号
原告：武某
被告：耿某
被告：高某
原告武某与被告耿某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告武某提出诉讼请求：1、依法判令被告耿某偿还原告剩余借款本金75891元，利息29599.91元（月利率2%，利息从2016年5月5日起计算至今2017年7月1日止），本息合计105490.91元，其后利息计算至还款之日止。2、依法判令被告高某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告耿某向原告武某借款人民币120000元整，并与原告武某签订了《贷款协议》，协议约定的月利率为7.3%，借款期限为2016年5月5日起至2017年5月5日止，连带责任担保人为高某，借款协议约定争议的管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，耿某共向原告武某偿还借款本金44109元，利息分文未付。依据被告耿某与原告武某所签订的《贷款协议》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权从贷款之日起月利率按千分之三十计收。现被告违约，原告依法要求被告耿某一次性偿还原告剩余借款本金75891元，利息29599.91元（月利率2%计算），本息合计105490.91元。被告高某作为耿某的连带责任担保人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。
本院认为：原告武某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费1200元，退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 祁雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更382号
罪犯段明，男，汉族，1983年2月22日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年3月11日作出（2013）庐江刑初字第00091号刑事判决，以被告人段明犯破坏监管秩序罪，判处���期徒刑一年，与前犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行的有期徒刑七年七个月零三日，罚金一万五千元合并执行，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段明在服刑期��确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终944号
上诉人（原审被告）：李作军，男。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡新忠，男。
原审被告：杨恒，男。
原审被告：何宁，男。
上诉人李作军因与被上诉人胡新忠、原审被告杨恒、何宁健康权纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李作军自愿于2016年9月8日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，李作军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李作军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人李作军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更52号
罪犯何继武，男，1978年7月23日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年9月2日作出（2015）瑞刑初字第110号刑事判决，以被告人何继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何继武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何继武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何继武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审177号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路月台河小区（大营社区办公楼东配楼二楼南1号）。统一社会信用代码：914104006959759468。
法定代表人苏太生，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第031号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费33537.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年9月1日作出平住建决字[2016]第031号《污水处理费征收决定书》，并于2016年9月1日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费33537.4元。被执行人平顶山市顺意安物业服务有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第031号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市顺意安物业服务有限公司污水处理费33537.4元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵子豪
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0621执451号
申请执行人漆某波、李某雄、被执行人漆某良：
本院受理的申请执行人漆某波、李某雄与被执行人漆某良劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，通过划拨漆某良在湖南某建筑工程有限公司的收入78000元。本院（2016）湘0621执451号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年二月十四日书记员陶珍珠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更87号
罪犯曩照国，男，1994年1月18日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事判决，以被告人曩照国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曩照国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯曩照国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曩照国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曩照国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3557号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告周永希，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周永希物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告周永希的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��内0104民初1860号
原告：祁林香，住所地内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市。
被告：曹贵红，现住呼和浩特市。
原告祁林香与被告曹贵红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的工程货款21900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日至2015年10月5，原告给被告下属呼铁家园11号楼，提供砂浆共计人民币51900元，中途分别付10000元、5000元、10000元、5000元，剩余21900元，原告多次找被告要求支付货款，被告曹贵红2015年12月5日答应给于2016年2月10日前付清，但至今分文未付。无奈，原告为维护自身合法权益免受侵害，特诉至贵院请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币21900元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认��，根据原告提供的送达住址，该地址非被告住址，原告也不能在规定的期限内提供被告住所地或身份信息。客观上无法确定被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回祁林香的起诉。
案件受理费174元免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 刘茂颉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初963号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刘顺道。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刘顺道金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7936号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告朱永生，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱永生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第767-1号
原告：霍山县某竹制品厂，住所地：霍山县。
负责人：朱某，厂长。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽某竹业科技有限公司，住所地：霍山县
法定代表人：曹某，经理。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
本院在审理原告霍山县某竹制品厂与被告安徽某竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月6日作出了（2015）霍民二初字第767号民事裁定书，冻结了被告安徽某竹业科技有限公司的银行存款435551元，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽某竹业科技有限公司银行存款435551元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更680号
罪犯高圩，女，汉族，1983年7月20日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年10月19日作出（2012）郎刑初字第00113号刑事判决，以被告人高圩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高圩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高圩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高圩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未完全履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高圩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初302号
原告：莫旗自来水公司，住所地：纳文东大街。
法定代表人：宋建国，职务：经理。
被告：郑毅，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗自来水公司与被告郑毅侵权责任纠纷一案中，因诉讼主体资格，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗自来水公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗自来水公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告莫旗自来水公司负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 德烨宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第157号
原告:李甬兰（公民身份号码：3302061980********），男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王小君（公民身份号码：3302061978********），男，1978年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李甬兰与被告王小君民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王小君下落不明，依法转为普通程序,于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李甬兰到庭参加诉讼，被告王小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告李甬兰起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月，被告因做铝合金生意需要向原告借款50万元，约定借期6个月。借款到���后，被告以生意不好为由要求延期归还。并于2009年1月9日重写欠条一份，约定于同月20日归还。借款再次到期后，被告总以种种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款50万元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2009年1月21日至实际付清日止的利息损失。原告提供了欠条等证据。
被告王小君未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
王小君向原告借款50万元，至今未履行还款义务，原告要求被告王小君返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王小君应在本判决生效之日起七日内返还原告李甬兰借款50万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年1月21日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 徐 烨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1005执333号之一
申请执行人：欧阳广胜，男，1968年3月19日出生，汉族，现住牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地牡丹江市海林市。
法定代表人：蒋宝军，男，经理。
本院在执行申请执行人欧阳广胜与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司借款合同纠纷一案中，现已查封牡丹江市老坛子酒业有限责任公司六处房屋，待首封法院拍卖房屋后，申请人可申请参与分配，现经申请人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 公滨宇
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审5号
申请执行人泸州市城乡规划管理局，住所地泸州市江阳区瓦窑坝80号，组织机构代码30948092-X。
法定代表人陈军，局长。
被执行人泸州市林业科学研究所，住所地泸州市江阳区连江路一段综合楼，组织机构代码45099361-X。
法定代表人马光良，所长。
申请执行人泸州市城乡规划管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市林业科学研究所（以下简称被执���人）规划行政处罚一案，因被执行人在泸规管（2015）罚规字010号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人未取得建设工程规划许可证，擅自于2014年10月在纳溪区蓝安路三段建设“泸州捷豹路虎汽车4S店”，建筑面积约4646.82平方米，钢架结构，工程总造价190万元，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年10月9日对被执行人作出泸规管（2015）罚规字010号行政处罚决定书，决定处以罚款19万元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2015年10月10日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月12日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求在收至催告通知书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸规管（2015）罚规字010号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市城乡规划管理局于2015年10月9日作出的泸规管（2015）罚规字010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 益
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
赣04**民再2号
原审原告嘉兴汇能工具有限公司，地址浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3075号，机构代码56816639-6。
委托代理人汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
原审被告施珊珊，女，汉族。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
嘉兴汇能工具有限公司诉施珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）彭民一初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2016年3月9日作出（2016）彭民监字第001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告嘉兴汇能工具有限公司委托代理人汪大伟，原审被告施珊珊委托代理人丁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月17日，原审原告诉称，原、被告间有打磨机买卖的业务往来，2012年11月30日经双方结算，被告尚欠原告货款100000元。后经原告多次催讨，被告拖付，为此原告诉至本院。要求判令被告立即支付所欠货款，并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2012年12月1日起计至判决履行之日止）。
原审查明被告自2011年7月至2012年11月30日期间，被告向原告购买打磨机等机电产品。2012年11月30日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款100000元，因被告拖付，现原告诉至法院，请求依法处理。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审一致。原审被告辩称其与原审原告间无任何法律关系，原告诉请所依据的对账单系复印件，且对账单上签名不是其本人所为。请求依法驳回原告的诉请。
本院再审查明，原审原告嘉兴汇能工具有限公司经营范围为电动工具及配件，五金交电及配件的组装销售等。2011年4月，原审被告施珊珊与毛凯登记结婚。2011年5月至2012年6月间，原审被告施珊珊之夫毛凯在原告嘉兴汇能工具有限公司上班。2014年6月，原审原告依据2011年7月至2012年11月30日间有公司职工毛凯、费娜娜等人签名，嘉兴汇能工具有限公司销售出库单及2012年11月30日有原审被告施珊珊签名的打磨机销售对账单复印件向本院起诉要求原审被告偿付所欠货款100000元及逾期付款利息。
再审过程中，原审被告施珊珊否认对账单签名系其本人所为。本院根据举证责任分配原则，要求原审原告在规定时间内提出书面文字鉴定申请，并缴纳鉴定费。但原审原告未再本院规定的期限内提出文检申请，视为原审原告自愿放弃此项权利。
上述事实有原审原告销售出库单、打磨机销售对账单、职工劳动合同、职工基本养老参保证明。彭泽县民政局结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原审原告依据销售出库单及对账单复印件，且该复印件上签名原审被告否认系其本人所为。要求原审被告偿付货款及利息。证据不足，本院依法不予支持。原审在一方当事人未到庭情况下依据证据复印件，认定事实，导致裁判结果错误，应予撤销。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第407条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）彭民一初字第605号民事判决书。
驳回嘉兴汇能工具有限公司要求施珊珊偿付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费2525元，公告费200元，由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 ： 方 皓
审判员 ：江银凤
审判员 ： 刘 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 ：彭楚云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第985号
原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人倪国良。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张培义。
委托代理人林应存。
委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7,015元，由原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初365号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈少昌，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：章淑情，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告陈少昌、章淑情民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈少昌、章淑情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还给原告借款本金人民币40000元及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告陈少昌系朋友关系。2016年3月21日，因资金周转需要，被告出具一份借条向原告借款人民币4万元。又，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。
被告陈少昌、章淑情未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈少昌、章淑情系夫妻关系。2016年3月21日，被告陈少昌向原告陈光华借款40000元，借条中未约定利息及还款期限，有被告陈少昌签名的借条为凭。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2018年1月10日，原告陈光华诉至本院，要求被告陈少昌、章淑情归还借款本息。案经审理，因被告陈少昌、章淑情未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈少昌向原告陈光华借款40000元，有被告陈少昌亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，章淑情亦未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告章淑情共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。原、被告未约定利率，现原告主张借款利息，可自起诉之日起以本金40000元为基数按照年利率6%计息。被告陈少昌、章淑情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈少昌应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金40000元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、驳回原告陈光华对被告章淑情的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈少昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年三月七日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1538号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告王丹婷，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王丹婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5629号
申请执行人王俊超。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
王俊超与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16026元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保62号
申请人：武进保，男，1957年4月4日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：高志梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：武考军，男，1973年8月16日出生，汉族，住井陉县。
申请人武进保于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武考军所有的冀Ａ×××××小型轿车采取保全措施。申请人武进保以50000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人武进保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人武考军所有的冀Ａ×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 仇彦云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6478号
原告于永力，男，61岁，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告魏立国，男，28岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告刘淑珍，女，54岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告魏丽群，女，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告魏栓柱，男，86岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告刘杰，男，29岁，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人江红权，男，52岁，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告于永力诉被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱、刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永力委托代理人左淑艳、被告刘杰委托代理人江红权到庭参加诉讼，被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于永力诉称，2014年6月14日，蒙GJC***号宝来牌轿车发生交通事故，致该车所有人魏常福当场死亡，车辆严重受损。后被告魏立国、魏丽群、刘淑珍、魏栓柱通过人保财险通辽市分公司营销服务部的车辆竞价平台对该车残值进行竞价出售，于2014年8月25日竞价成功，车辆以15888元的价格出售给被告刘杰，并与刘杰在2014年8月28日签订购车协议，协议中明确约定出卖人协助办理车辆过户的相关条款。以上事实已由通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4601号生效的《民事判决书》查明确认。后来被告刘杰又将该车转卖给原告，但时至今日，被告未协助原告办理过户手续，被告无故不履行合同义务的行为，侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告立即协助原告办理车辆过户手续，履行法定义务。
被告魏立国未答辩。
被告刘淑珍未答辩。
被告魏丽群未答辩。
被告魏栓柱未答辩。
被告刘杰辩称，原告方所诉事实属实，同意原告的诉讼请求，协助原告方办理车辆过户手续。
经审理查明，2014年6月14日，蒙GJC***号宝来牌轿车发生交通事故，致该车所有人魏常福当场死亡，车辆严重受损。被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱系魏常福的直系亲属、法定继承人，四被告依法继承了该车辆（遗产）。后四被告通过人保财险通辽市分公司营销服务部的车辆竞价平台对该车残值进行竞价出售，于2014年8月25日竞价成功，车辆以15888元的价格出售给被告刘杰。2014年8月28日魏立国作为该车辆的卖方代表与被告刘杰签订《购车协议》，其中明确约定了卖方协助办理车辆过户手续。以上事实已由通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4601号生效的《民事判决书》查明确认。被告刘杰在购车的当时，即2014年8月28日又将该车辆转卖给原告于永力，双方签订了“售车协议”，该车直接转予原告所有，但当时买卖各方均未办理车辆过户。后原告多次要求五被告协助办理车辆过户，但五被告至今不履行合同义务。为此原告起诉五被告，要求五被告依法履行合同义务，协助原告办理车辆过户手续。
上述事实，有原告与被告刘杰的当庭陈述及原告所举证据：1、（2014）科民初字第4601号《民事判决书》；2、《购车协议》；3、《售车协议》，被告刘杰所举证据：1、中华人民共和国机动车行驶证；2、机动车登记证书等证据予以佐证，原、被告对所举证据经互相质证均无异议，上述证据客观真实，与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定，并根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告魏立国与被告刘杰所签购车合同及被告刘杰与原告于永力所签售车合同均合法有效，应受法律保护。被告方在购车合同中约定了协助办理车辆过户的义务，而被告刘杰与原告签订的售车合同亦有同样的约定，但被告方未履行协助义务，属合同违约行为，所以原告的诉请合法有据，被告方应依据合同约定全面履行合同协助义务。原告诉请，本院予以支持。被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱及被告刘杰于本判决生效后立即履行合同义务，协助原告于永力办理蒙GJC***号宝来牌轿车车籍过户。
案件受理费100元，由原告于永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘北辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第2241号
原告：姜勋，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告:朴红权，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：池海燕，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市，系被告朴红权的嫂子。
第三人：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行。住所：延吉市光明街***号。
代表人：李勇虎，该银行行长。
委托代理人：马俊，该银行信贷科科员。
委托代理人：姜云风，该银行信贷科科员。
原告姜勋与被告朴红权、第三人中国工商银行股份有限公司明珠支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜勋及其委托代理人朴锦哲，被告朴红权的委托代理人池海燕，第三人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的委托代理人马俊、姜云风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜勋诉称：2015年3月27日，姜勋与朴红权签订房屋买卖合同书，约定：姜勋购买朴红权所有的位于延吉市太安街456号华益名筑、房权证延字第51xx**号、面积为96.77平方米的房屋，总房款为30万元，首付定金20万元，剩余房款待产权过户时一次性付清，房屋过户手续费由朴红权承担，应于2015年4月10日之前办理过户手续。同时又约定，合同签订当日姜勋向朴红权支付购房款20万元，等朴红权解除银行抵押借款后为姜勋办理委托公证手续，并交付房屋。合同签订当日，姜勋向朴红权支付了购房款定金20万元，但朴红权违约，未能办理房屋产权过户手续，未交付房屋。姜勋诉至法院，要求一、确认姜勋与朴红权签订的房屋买卖合同有效；二、姜勋代朴红权清偿其拖欠中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的借款179640.56元及利息，姜勋代朴红权清偿债务后，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行解除对朴红权位于延吉市太安街456号华益名筑14号楼2单元601号、房权证延字第5114**号、面积为96.77平方米房屋的抵押；三、朴红权向姜勋交付房屋并协助姜勋办理房屋产权过户手续。
朴红权辩称：姜勋是房屋买卖中介方，姜勋与朴红权之间签订房屋买卖合同的目的是姜勋购买该房屋后，又将该房屋出售给杨森（案外人），杨森可以办理房屋按揭贷款手续，所贷款项朴红权的嫂子池海燕可以用来周转。因本案诉争房屋已办理房屋贷款抵押，为了办理更名手续，姜勋交付给朴红权20万元，用以偿还所欠贷款。现朴红权不同意继续履行与姜勋之间的房屋买卖合同，要求偿还姜勋已支付的购房款20万元及违约金。
中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行述称：姜勋与朴红权之间进行房屋买卖时未告知中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，不允许已进行抵押贷款的房屋对外转让。如姜勋代替朴红权偿还所欠贷款及利息，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行同意解除对本案房屋的抵押登记手续。
经审理查明：2015年3月27日，姜勋与朴红权签订房屋买卖合同书，约定姜勋购买朴红权名下的位于延吉市太安街456号华益名筑、面积为96.77平方米、房屋产权证号为房权证延字第51xx**号房屋。房屋价格为30万元，姜勋首付购房定金20万元，剩余房款10万元，待房屋所有权过户时一次性付清。办理房屋所有权过户手续费用由朴红权承担，于2015年4月10日之前办理过户手续。姜勋交付朴红权20万元购房定金，待朴红权解除银行抵押后，为姜勋办理委托公证手续。当日，姜勋交付朴红权购房定金20万元。
另查，2012年6月15日，朴红权从中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款22万元，并将本案诉争房屋做为抵押物，于当日办理了抵押登记手续，朴红权至今尚未偿还银行借款本息。
认定上述事实的主要证据有：姜勋与朴红权签订的房屋买卖合同书、20万元购房定金收条以及银行贷款查询单。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。姜勋与朴红权签订房屋买卖合同时，该房屋已作为借款抵押物并办理了抵押登记，但朴红权未通知抵押权人即中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行其出售房屋的事宜，故姜勋与朴红权之间的房屋买卖无效。庭审中本院向姜勋释明已办理抵押登记的抵押物禁止转让，但其仍主张房屋买卖合同有效，故对姜勋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜勋的诉讼请求。
案件受理费5800元由姜勋负担；保全费2020元由姜勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金 纯
审判员 边万龙
二〇一五年十月八日
书记员 李妍颖
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执168号
申请人陶某。
被执行人王某。
本院在执行陶某与王某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王某的银行储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息。经查询，除被执行人王某的工资收入外，未查询到有其他可供执行的财产。因被执行人王某在本案立案之前在本院尚有未履行完毕的其他债务，故暂无法用其工资收入来清偿本案标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5552号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，公司经理。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：胡邦容,女,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓小华，被告丈夫，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告胡邦容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏，被告胡邦容及其委托诉讼代理人邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆卓友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年1月至2017年5月的物业服务费、电梯费、公用水电费共计13079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，约定原告对“×小区”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区18幢2-4-1号房屋业主，建筑面积171.64平方米，系多层房屋，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费319元。合同签订后原告已按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年1月至2017年5月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计13079元，原告书面催收无果，现诉至法院。
被告胡邦容辩称，家中的楼梯间一直漏水，和开发商联系后维修过一次还是没修好，家中的滑门一直都没装，当时是和施工员说好了的，但至今未安装，小区里的绿化带被随意挖断、占用。
本院经审理认定以下事实：卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将×小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责×小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……2012年12月8日，原告又与小区开发商重庆卓然地产发展有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同内容无变化，后原告一直为小区提供物业服务至今。
被告胡邦容系该小区18幢X的业主，房屋建筑面积是171.64㎡，自2014年1月至2017年5月底未缴纳物业服务费（包括电梯费、公用水电费）。原告经书面催收未果起诉来院，诉请如前。
本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区内的全体业主有约束力。原告现依照合同约定为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定承担缴纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费的请求予以支持。被告系18幢X的业主（多层），房屋建筑面积171.64㎡，每月应缴纳物管费为1.8元/㎡·月×171.64㎡=309元及公用水电费10元，2014年1月至2017年5月应缴纳费用共计13079元。被告抗辩其与房屋楼梯间漏水及屋内未安装滑门系其与开发商之间纠纷，并不能以此为由拒交物业服务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告胡邦容在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费、公用水电费共计13079元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡邦容负担。（限五日内交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年八月四日
书记员 何秋鸿
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1620号
原告吴锡成，男，1945年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告丁兰英，女，1949年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。
上述两原告共同委托代理人王某某。
被告吴某，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告吴锡成、丁兰英诉被告吴某解除收养关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告去向不明，需公告送达相关法律材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初543号
原告马根义，男，汉族，农民，住安新县。
原告王翠兰，女，汉族，农民，住安新县。
被告刘志刚，男，汉族，农民，住安新县。
被告王海燕，女，汉族，农民，住安新县。
被告冯占起，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告马根义、王翠兰与被告刘志刚、王海燕、冯占起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马根义、王翠兰撤回起诉。
案件受理费人民币2012元，减半收取人民币1006元，由原告马根义、王翠兰负担。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ帅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督4号
申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。
负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市双江自治县。
被申请人：李贵兵,男,1994年8月16日出生,22岁,布朗族,号码,住云南省临沧市双江自治县。
申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称被申请人于2015年5月27日向申请人赊购一辆两轮摩托车,共欠申请人5000元。申请人并提供被申请人于2015年5月27日出具的借款协议书作为证据，要求被申请人李贵兵支付欠款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李贵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司欠款人民币5000元。
申请费17元，由被申请人李贵兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗应新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1322号
申请执行人：丹阳市芙蓉化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河丛杨村，统一社会信用代码9132118175324144X8。
法定代表人：杨书平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：常州海锋汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委琪庄97号，统一社会信用代码91320411582343141H。
申请执行人丹阳市芙蓉化工有限公司与被执行人常州海锋汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1181民初8192号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州海锋汽车饰件有限公司尚欠申请执行人丹阳市芙蓉化工有限公司价款36677元，此款由被执行人于2016年11月30日前给付申请执行人价款5000元，于2016年12月31日前给付申请执行人10000元，余款21677元于2017年1月26日前付清，案件受理费358元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为32035元，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月25日依法向被执行人常州海锋汽车饰件有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月25日，本院对被执行人法定代表人张海锋作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月6日到常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年8月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8192号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十月九日
书记员 朱建峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初624号
原告:长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚负责人。
委托代理人:刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住长岭县。
被告:冯新，男，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告冯新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告冯新在我处赊购种子（天和88）40袋，共计总价款2600元，双方签订合同一份，被告出具欠据一枚，双方约定超过三个月未给付种子款，按中国农业银行同期最高贷款利率计息，赊购时间最长不能超过一年。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款2600元及按约定支付利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一枚欠据，种子、农药、赊购及担保合同一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯新在原告处赊购种子（天和88）40袋*65元，共计总价款2600元，双方签订种子、农药、赊购及担保合同一份，被告出具欠据一枚，双方在合同中约定如超过三个月未给付种子款，按中国农业银行同期最高贷款利率计息，赊购时间最长不能超过一年。被告未按约定给付种子款及利息。现原告诉至法院要求被告给付种子款2600元及按约定支付利息。被告对欠款及欠款数额予以承认，但以没钱为由拒不给付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定偿还种子款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冯新偿还原告种子款2600元及按约定支付利息（自2013年3月6日起息，按中国农业银行同期最高贷款利率计息），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初3042号
原告：石某，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某甲，男，1977年10月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.原告抚养陈某丙，被告抚养陈某乙，互不支付抚养费；3.原告自愿放弃夫妻共同财产，共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，XXX年XX月XX日女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告酗酒成风，酒后无德，对原告实施家庭暴力。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判如所请。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告石某向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚证等证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，XXX年XX月XX日女儿陈某丙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告石某与被告陈某甲依法登记结婚，婚后生育两个子女，共同生活多年。其夫妻感情基础较好，原告要求离婚，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院依法不予支持。被告陈某甲无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴晓帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初369号
原告：李振，男，1975年4月27日出生，满族，司机，住址开原市八棵树镇下窝棚村*组**号。
被告：张志勇，男，1972年5月16日出生，汉族，公务员，住址铁岭市清河区清河路联社家属楼号楼1-6-1。
被告：吴光列，男，1969年4月25日出生，朝鲜族，住址铁岭市清河区清河路电厂**号楼4-1-2。
原告李振诉被告张志勇、吴光烈债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振，被告张志勇、吴光烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志勇于2014年6月25日通过原告介绍在刘天宇手借款5万元，月利息为3分，担保人为被告吴光烈，约定还款日期为同年9月25日，到期后刘天宇和原告多次找到二被告索要借款未果。2015年2月1日原告无奈替二被告先行还给刘天宇借款和利息，刘天宇当时和原告签订了还上借款协议，原告此后多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款5万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张志勇辩称：事实我认可，利息已经给了不少了不是3分利，不同意给付利息了，同意给付本金。
被告吴光烈辩称：担保时是2万元不是5万元，我不承担连带责任，我只是担保人，不负责还钱，对债权转让协议我认可都有证据，我承认对方（原告）是债主。被告吴光烈在书面答辩状中提出，请求免除其保证责任，理由是其所担保的不是连带责任担保，借款到期后原告一直没有要求其承担保证责任，现在起诉已过担保期限6个月。
经审理查明：2014年6月25日，被告张志勇通过原告介绍，从原告的朋友刘天宇手借款5万元，双方约定于同年9月25日之前还清，月利息为3%。被告吴光烈在张志勇出具的欠条上“自愿担保偿还人”一栏签字并摁指纹。此款到期后，原告和刘天宇多次找二被告催要无果。2015年2月1日，原告与刘天宇签订一份《债权转让协议》，刘天宇将此笔债权转让给原告，并给原告出具了一张“今收到李振伍万元整”的收条，但由于联系不到二被告故未能通知到二被告。原告诉至本院后，二被告均当庭表示认可该《债权转让协议》。���告在该《债权转让协议》签订后曾多次找被告张志勇索要此款，于2015年4、5月份找到被告吴光烈索要，并于同年10月份打电话找被告吴光烈主张权利，但至今二被告未偿还此款。原告在庭审过程中自愿放弃利息的诉求。
上述事实，有原告和二被告的陈述，原告提供的《借条》、《债权转让协议》、《收条》等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权转让合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志勇应承担偿还原告借款本金5万元的责任。被告吴光烈为此笔债务提供保证，但对保证方式没有约定，故其应按连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后有权向被告张志勇追偿。原告自愿放弃利息的诉讼请求系其对自身权益的处置，本院予以准许。被告吴光烈的辩解理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告李振本金5万元；
二、被告吴光烈承担连带责任。
诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由被告张志勇、吴光烈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年九月九日
书记员 许艳娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初552号
原告：李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县
被告：黄红绸，女，1976年10月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：张荣灿，男，1977年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李江海与被告黄红绸、张荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼，被告黄红绸、张荣灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江海向本院提出诉讼请求：1.判决黄红绸偿还李江海借款30000元及利息（年利率24%，自2014年9月22日起计算至还款之日止）；2.判决张荣灿对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日，黄红绸向李江海借现金30000元，双方未约定利息，约定借款期限至2014年9月21日，若违约延期还款，每天按实际欠款总金额的0.5%支付违约金至还款之日止。该笔借款由张荣灿提供连带责任担保，担保至还清款项之日止。借款当日，黄红绸、张荣灿出具一张借条给李江海收执。借款期限届满后，李江海多次催讨，黄红绸、张荣灿未能偿还。
黄红绸、张荣灿未答辩。
李江海围绕诉讼请求依法提交了证据。黄红绸、张荣灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李江海提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实作如下：
黄红绸于2014年3月21日向李江海借款30000元，未约定利息，约定2014年9月21日前还款，若违约延期还款，每天按实际欠款总金额的0.5%支付违约金。张荣灿对上述借款提供连带责任保证担保，保证期限至还清借款本息时止。借款时，黄红绸、张荣灿共同出具借条一张交给李江海收执。借款期限届满后，黄红绸、张荣灿未能偿还。
综上所述，本院认为，李江海与黄红绸、张荣灿之间设立的民间借贷、保证关系，双方意思表示真实，除逾期利率的约定外合法有效，应受法律保护。借款期限届满，黄红绸未能返还原告借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。李江海与黄红绸约定逾期按0.5%／天计付利息，现要求按年利率24%计付逾期利息，符合司法解释的规定，予以支持。李江海在保证期间内提起诉讼，张荣灿应承担连带保证责任。张荣灿承担保证责任后，有权向黄红绸追偿。黄红绸、张荣灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄红绸应于本判决生效之日起十日内返还李江海借款30000元及逾期利息（年利率24%，自2014年9月22日起计算至还清借款之日止）；
二、张荣灿对上述款项承担连带清偿责任；
三、张荣灿承担保证责任后，有权向黄红绸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由黄红绸、张荣灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终273号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省安陆市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑亚洲，男，1962年7月7日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，原系安陆市人民政府扶贫开发办公室（以下简称“安陆市扶贫办”）主任，住安陆市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年11月30日被安陆市人民检察院决定刑事拘留，同年12月1日由安陆市公安局执行刑事拘留，同月16日经孝感市人民检察院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2016年1月11日被安陆市人民检察院取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人卓朝君，湖北正苑律师事务所律师。
辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)熊春清，男，1963年2月9日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，系安陆市扶贫办副主任，住安陆市。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月11日被安陆市人民检察院取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星,湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院审理安陆市人民检察院指控被告人郑亚洲犯滥用职权罪、受贿罪，被告人熊春清犯滥用职权罪一案，于2016年8月17日作出(2016)鄂0982刑初105号刑事判决。宣判后，湖北省安陆市人民检察院以鄂安检诉刑抗（2016）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉,湖北省孝感市人民检察院以孝检刑审监支刑抗(2016)12号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。被告人郑亚洲、熊春清均不服，向本院提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员李如飞、付宏伟出庭执行职务，上诉人郑亚洲、熊春清及其辩护人卓朝君、程红伟、魏新星到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初105号刑事判决。
二、发回湖北省安陆市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 莉
审判员 丁福生
审判员 董 琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋春龙
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1049号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周琦麟，男，1977年6月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人周琦麟犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出(2017)渝0113刑初836号刑事判决，认定被告人周琦麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；扣押在案的毒品海洛因0.13克和作案工具手机一部由扣押机关予以没收。原审被告人周琦麟不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周琦麟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周琦麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周琦麟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周琦麟撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 鹤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1747号
原告：丁忠保，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：郑根发，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告丁忠保与被告郑根发租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告丁忠保于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁忠保向本院申请撤回起诉，意思表示真实，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁忠保撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告丁忠保负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年九月十三日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢219号
申请执行人：绵阳科发长泰实业有限公司（原绵阳市三江开发建设投资有限责任公司），住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：姚克勤。
被执行人：尚永兴，男，汉族，生于1963年9月26日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理绵阳科发长泰实业有限公司申请执行（2012）涪民初字第1875号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尚永兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尚永兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十九日
书记员 易明星
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1330号
上诉人（原审原告）：米小宏，女，1971年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人米小宏因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人米小宏于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人米小宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人米小宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人米小宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19485号
原告罗勇军，男，汉族，1978年5月26日出生，。
被告张焕平，男，汉族，1978年6月14日出生，。
原告罗勇军与被告张焕平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告罗勇军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇军撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交1,350元，本院将原告多缴的1,325元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1105号之一
申请执行人：刘梅
被执行人：唐成宇
本案在执行中发现被执行人唐成宇有一辆车牌号为皖KJH1**的吉利全球鹰牌小型汽车和一艘船号为皖强胜180的船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人唐成宇的一辆车牌号为皖KJH1**的吉利全球鹰牌小型汽车。
二、查封、扣押被执行人唐成宇的一艘船号为皖强胜180的船舶。
三、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
四、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年五月七日
书记员 刘宁军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第144号
原告解厚元，男，1972年7月9日，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海梁金建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈大兴。
本院在审理原告解厚元与被告上海梁金建筑材料有限公司其他与公司有关纠纷一案中，原告于2014年3月26日以其它原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院经���查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解厚元撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一四年三月二十六日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5892号之一
原告：吴树洪，男，1949年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州政通房屋拆迁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路249号302室。
法定代表人：胡玲娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建忠，该公司职员。
第三人：吴新仪，女，1940年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人：吴明仪，女，1943年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。
第三人：吴玲仪，女，1947年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：蔡依民（代理以上三名第三人），男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人：吴湛源，男，1951年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告吴树洪与被告苏州政通房屋拆迁有限公司、第三人吴新仪、吴明仪、吴玲仪、吴湛源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告吴树洪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树洪申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树洪撤诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告吴树洪负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保321号
申请人：丁翠丽，女，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张彩侠，女，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省淮北市。
申请人丁翠丽于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人丁艳秋、杨生名下位于淮北市相山某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人丁翠丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彩侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人丁艳秋、杨生名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人丁翠丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1137号
原告：谢配莲，女，1962年4月20日出生，汉族，住南通市通州区兴仁镇太阳殿村**组**号。
被告：南通日友时装有限公司，住所地南通市外环北路188号朝南。
法定代表人：潘俊。
原告谢配莲与被告南通日友时装有限公司（以下简称“日友公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢配莲到庭参加诉讼，被告日友公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢配莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月份工资2600元；2、支付经济补偿金31000元。事实和理由：原告于2003年3月到被告处上班，从未间断。2011年9月份起，被告即要求原告自己投交养老保险，再将票据交由被告报销。被告法定代表人于2015年12月欠薪逃逸，原告在被告处工作至2015年12月11日，提供劳动期间的工资为1059元，因被告停业导致原告无法提供劳动，故应支付全月工资2600元。原告向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由未支持原告的请求。现因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
日友公司未作答辩。
谢配莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：仲裁裁决书、南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初327号民事判决书、银行卡明细、工资表，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，以上证据可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院依职权调取了（2016）苏0611民初327号卷宗，在该案中谢配莲举证了2012年12月27日与日友公司签订的劳务雇佣协议一份，协议约定：鉴于谢配莲（乙方）已达到国家法定退休年龄和甲方（日友公司）工作岗位的需要，经双方协商，甲方雇佣乙方在发包岗位提供劳务服务，合同期限自2013年1月1日起生效，期限一年…。本院对该协议予以确认，可以证明原、被告签订劳务协议的事实。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告谢配莲2015年12月在被告日友公司提供劳动至12月11日，被告日友公司应当支付其劳动报酬1059元。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告谢配莲于2012年4月21日年满五十周岁，达到法定退休年龄，根据法律规定双方劳动合同终止。双方劳动关系终止后，原告虽然继续在被告处提供劳动，根据法律规定及双方协议约定，双方已构成劳务关系而非劳动关系。故原告以解除劳动关系为由要求被告支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、南通日友时装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付谢配莲2015年12月份工资1059元。
二、驳回谢配莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费450元，由南通日友时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵金兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执587号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人郭龙,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2636号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郭龙金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1392号
原告：吉林天顺置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：刘磊，董事长
委托诉讼代理人：方向卓、刘默，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：吉林飞传网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：王卫，总经理。
被告：王卫，男，1972年7月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告吉林天顺置业有限公司（以下简称天顺置业公司）与被告吉林飞传网络科技有限公司（以下简称飞传网络公司）、被告王卫合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告天顺置业公司委托诉讼代理人方向卓、刘默，被告飞传网络公司法定代表人王卫、被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞传网公司立即返还平台使用费人民币300000元及违约金231000元人民币（违约金自2018年1月16日暂计至起诉日2018年4月2日，按本金30万元，每日1%计算）；2、判令王卫对上述诉请承担连带清偿责任；3、诉讼诉讼费用由飞传网络公司、王卫承担。事实与理由：2017年9月，天顺置业公司与飞传网络公司签署《劳动卫士项目管理使用协议》，约定飞传网络公司授权天顺置业公司使用劳动卫士平台项目管理系统3年，使用费共计35万元。协议签订后，天顺置业公司于2017年9月20日向飞传网络公司在中国银行长春前进大街支行的银行账户（帐号162031522432）支付劳动卫士平台使用费30万元整，但天顺置业公司并未使用劳动卫士平台项目管理系统。2017年12月13日，天顺置业公司与飞传网络公司签订《<劳动卫士项目管理使用协议>终止协议》，协议约定：双方一致同意终止《劳动卫士项目管理使用协议》，天顺置业公司已支付的平台使用费30万元，飞传网络公司须于2018年1月15日之前全部返还天顺置业公司，若飞传公司未按约定履行义务，除须返还天顺置业公司已支付的平台使用费30万元外，每逾期一日，支付应返还平台使用费的1%作为违约金。逾期30日时，除应返还已支付的平台使用费30万元外，另行支付违约金人民币100万元。同日，飞传网络公司向天顺置业公司出具《欠条》，承诺于2018年1月15日前还款。2018年3月26日，王卫自愿为飞传网络公司所欠的债务人民币30万元承担连带保证责任（不含违约金）。飞传网络公司违反还款承诺，经天顺置业公司多次索要至今未果，构成严重违约，故诉之法院。
飞传网络公司辩称，对天顺置业公司起诉的事实无异议，同意返还平台使用费30万元，不同意支付违约金。
王卫辩称：同意承担保证责任，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月，飞传网络公司与天顺置业公司签署《劳动卫士项目管理使用协议》，约定飞传网络公司授权天顺置业公司使用劳动卫士平台项目管理系统3年，使用费35万元，天顺置业公司于2017年9月20日支付了30万元，但并未使用系统。2017年12月13日，天顺置业公司与飞传公司签订《<劳动卫士项目管理使用协议>终止协议》，协议约定：飞传网络公司须于2018年1月15日前返还30万元使用费，若未按约定履行义务，除须返还30万元，另须承担违约金，每逾期一日，支付应返还平台使用费的1%，逾期30日时，支付违约金100万元。飞传网络公司出具欠条，承诺于2018年1月15日前还款。2018年3月26日，王卫自愿为飞传网络公司所欠的30万元债务承担连带保证责任（不含违约金）。
本院认为:吉林天顺置业有限公司与吉林飞传网络科技有限公司签订的《劳动卫士项目管理使用协议》以及《<劳动卫士项目管理使用协议>终止协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，如一方违约，则应承担违约责任赔偿损失。现吉林飞传网络科技有限公司未按约定履行还款义务，须承担违约责任。王卫自愿为吉林飞传网络科技有限公司的30万元债务（不含违约金）提供连带责任保证，须对该30万元承担连带保证责任。故吉林天顺置业有限公司主张吉林飞传网络科技有限公司返还30万元使用费的诉讼请求应予支持。但双方约定的违约金按每日1%的标准计算，违约金计算方式过分高于造成的损失，应当依法予以调整。庭审中，天顺置业公司并未提供证据证明因飞传网络公司延期给付给其造成经济损失的证据，经询问，天顺置业公司亦表示其损失为资金占用损失，故其资金占用损失应视为银行利息的损失，违约金不应超过实际损失的30%，故应将违约金调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。王卫已明确表示对30万元债务（不含违约金）承担连带给付责任，对于超出部分，飞传网络公司无权要求王卫承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吉林飞传网络科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林天顺置业有限公司平台使用费30万元及违约金（违约金自2018年1月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告王卫对吉林飞传网络科技有限公司给付原告吉林天顺置业有限公司的平台使用费30万元承担连带给付责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元由被告吉林飞传网络科技有限公司、王卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵金龙
二〇一八年六月十九日
书记员 杨相力
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执852号之一
申请执行人李秀云，女，汉族，1968年12月4日生，现住长春市朝阳区。
被执行人张晨阳，男，汉族，1994年4月14日生，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李秀云与被执行人张晨阳民间借贷纠纷一案中,于2017年8月3日查封了被执行人张晨阳名下的房产。现申请人李秀云与被执行人张晨阳达成和解协议，因履行期限过长，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月四日
书记员 薄 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23724号
原告：牛宝发，男，1946年4月7日出生，住北京市通州区。
被告：方国中，男，45岁，汉族，住北京市通州区。
原告牛宝发与方国中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告牛宝发于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛宝发撤诉。
案件受理费25元，由原告牛宝发负担(已交纳)。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月四日
书记员 渠守彬
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2595号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：陶某，女，1958年8月3日出生，汉族，北京市宣武区前孙公园胡同**号。现住本区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初934号
原告刘有才，男，1976年11月4日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告刘有才与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘有才于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘有才负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽雅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执23号
申请执行人马冬芳,女,1982年12月09日出生,汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇佃头村*组，农民，居民身份证号码：6105241982********。
被执行人张志刚,男,1975年09月09日出生,汉族,住陕西省合阳县坊镇王家庄后巷**号,农民，居民身份证号码：6121321975********。
申请执行人马冬芳依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志刚清偿欠款20000元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张志刚外出下落不明，家中也无可供执行财产，本院通过网络查控系统，未发现被执行人张志刚银行有存款信息，申请执行人马冬芳于2018年6月7日提出撤回本次执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏升
二〇一八年六月七日
书记员 杨 欢
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执491号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道10-A号，组织机构代码88287112-2。
代表人：孙文全，系该支行行长,
委托诉讼代理人：杜铠希，男，1980年12月12日出生，汉族，职工，系中国银行股份有限公司秭归支行经理。住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：马德平，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，
被执行人：余家翠，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，
申请执行人中国银行股份有限公司秭归支行与被执行人马德平、余家翠金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1299号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马德平、余家翠未自觉履行。申请执行人中国银行股份有限公司秭归支行于2018年5月5日向本院申请强制执行，并于同月24日立案受理。执行标的为：支付代理费14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人马德平、余家翠在收到本执行裁定后五日内向申请执行人中国银行股份有限公司秭归支行支付代理费14000元。
二、本案诉讼费150元；执行费110元，由被执行人马德平、余家翠承担。
三、冻结、划拨被执行人马德平、余家翠银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1230号
原告高某1，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高某2，男，1972年11月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案中，原告高某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 豪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1680号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，系信用社主任。
被告郑玉连。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告郑玉连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告郑玉连的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告郑玉连的起诉。
案件受理费826元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1198号
申请执行人张银锁，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人王小立，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人张根锁与被执行人王小立合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小立拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张根锁于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王小立履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王小立送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执1198号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丙江
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 斌
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执419号之一
申请执行人：邓志龙。
被执行人：熊时保。
被执行人：曾三秀。
申请执行人邓志龙与被执行人熊时保、曾三秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）赣0112民初330号民事调解书及本院于2016年6月1日作出的（2016）赣0112民初330号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邓志龙于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保、曾三秀所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保、曾三秀无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保、曾三秀至今仍欠申请执行人邓志龙借款260000元及利息。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保、曾三秀无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执419号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂夏云
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2266号
申请执行人贾海荣，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李学能，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行贾海荣与李学能民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李学能银行存款、车辆等财产信息，现被执行人的工资收入已被另案冻结，未能查找到被执行人李学能其他可供执行的财产，申请执行人贾海荣亦未能提供被执行人李学能可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人贾海荣如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛素兰