wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初97号
原告陈炳有，男，汉族，1958年1月19日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人潘邦伟，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人黄玉带，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区白藤街道办事处，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人梁俊伟，主任。
委托代理人周达华，街道办工作人员。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
原告陈炳有诉被告珠海市斗门区白藤街道办事处行政不作为纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈炳有及委托代理人潘邦伟、黄玉带，被告珠海市斗门区白藤街道办事处的委托代理人周达华、李京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。原告认为被告未监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，没有履行法定职责，行政不作为，遂诉至法院，要求确认被告行政不作为违法，并履行法定职责。
原告诉称，原告是原斗门区白藤头六大队村民，1994年后六大队改制为斗门区藤业经济合作联社，将所有集体资产并入联社。联社成立后，一直没有出台合法的《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，联社领导在没有合法章程的情形下，擅自非法出台了《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，以1994年12月6日为限，剥夺新增人口以及合法入户人口的分红权，导致原告丧失集体经济组织成员资格，无法享受集体收益。原告的合法权益受到严重损害，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定，原告属于农村集体经济组织成员，应享有平等分红的权利，为此原告多番走访主张权利，一直未得到解决。
原告妻子均为原斗门区白藤头六大队村民，依照《广东省农业经济集体的管理办法》相关规定，原告应被认为是藤业经济合作联社成员，具有与其他成员同等的权益。在《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》未出台的情况下，违法炮制《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，否定原告成员资格，严重违法，应当纠正。
《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》必须依法成立，被告作为联社领导机关，对联社的违法行为负有一定责任。藤业经济合作联社2003年就成立了，依照法律规定，被告应监督联社进行《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》的起草和审批工作，但《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》至今未被制定。没有章程，联社的一切行为都于法无据。被告对此应承担监督不力、行政不作为的法律责任。藤业经济合作联社在没有章程的情形下，出台执行《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》无法律依据，应予废除。按照法律程序，应是先有章程，后有分配表决表。
综上，被告对下属的藤业经济合作联社负有检查、监督的法定职责，对藤业经济合作联社的违法行为，被告应予纠正。原告应被认定为藤业经济合作联社农村集体经济组织成员。为维护原告合法权利，诉请法院要求判令：1、确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，行政不作为违法；2、被告依法履行职责，监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定章程。
原告向本院提交以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、藤业经济合作联社今后分配问题的表决表、信访事项处理意见书（白藤街道信访维稳中心）、信访事项处理意见书（井岸镇信访办）、斗门区藤业经济合作联社经营管理章程、关于六大队交接有关问题的批复、《白藤街道股份合作经济联社章程》、关于土地移交的报告、城南派出所接受白藤湖六大队常住户数人口数的收据、土地移交协议书。
被告珠海市斗门区白藤街道办事处辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告要求确认被告行政不作为违法，并要求被告履行法定职责，但未提供证据证明其曾向被告提出过履行职责的申请，其起诉没有事实依据。
原告请求被告履行职责没有事实和法律依据。2003年10月22日，藤业经济合作联社已经制定了章程，该章程分别于同年10月23日、10月28日经原珠海市斗门区白藤办事处新城社区居民委员会和珠海市斗门区白藤办事处审核后，报相关部门办理了登记发证和工商登记。因此，原告诉称藤业经济合作联社成立以来没有章程是没有事实依据的。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条虽然规定，农村集体经济组织应接受各级人民政府、村民委员会的监督，但被告作为藤业经济合作联社的属地政府，对其监督也须依照法律规定的方式和途径进行。上述《管理规定》第二十一条规定“农村集体经济审计部门和乡（镇）人民政府依法对农村集体经济组织进行审计监督”。就属地基层政府对农村集体经济组织的监督方式和途径作出明确规定，即监督应为事后监督而不是事前干预。因此，原告要求被告事前监督干预藤业经济合作联社制定章程，无法律依据。
原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”由此可见，构成行政不作为的前提是“作为义务”，而被告对藤业经济合作联社的监督职责，属于抽象的行政行为义务，并非具体特定的法律义务。因此，原告诉求不属于行政诉讼受案范围。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，其诉请不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、广东省农村集体经济组织管理规定（2006年实施）。
经审理查明，2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。2003年10月22日，珠海市斗门区藤业经济合作联社订立《企业法人（非公司）章程》。2016年6月7日，原告陈炳有向本院起诉要求确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》行政不作为违法，并要求被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，原告诉请要求被告监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，但法律法规并未明确规定被告应当依职权主动履行该职责，故原告应提供其曾向被告提出申请、请求被告履行法定职责的证据材料，而原告在本案中并未提供证据证明其曾向被告提出过相关申请材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳有的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张传武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林业森
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1777号
申请执行人邹盛强，男，1991年06月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
法定代理人邹某，男，1958年02月01日出生，汉族，住江西省乐平市。系申请人邹盛强父亲。
被执行人何钦刚，男，1983年02月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在执行邹盛强与何钦刚刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，公安部车辆信息网也未查到被执行人车辆登记信息，被执行人在乐平市不动产登记中心与乐平市房地产管理局无房屋产权登记，乐平市市场和质量监督管理局亦无被执行人工商登记信息。现被执行人在福建莆田监狱服刑，且无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1777号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 唐 深
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更2号
罪犯郭大章，男，1990年11月6日出生，四川省红原县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2007年8月14日因犯抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年10月20日因犯盗窃罪及撤销缓刑判决被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2009年12月刑满释放。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年6月30日作出（2014）高新刑初字第209号刑事判决，以被告人郭大章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭大章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭大章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭大章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭大章减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书记 员代 洪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执984号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
委托代理人张懿，特别授权代理。
被执行人李元华。
被执行人陈艳。
被执行人陈镜。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李元华、陈艳、陈镜金融借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执984号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年二月七日
书记员 蔡诚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执285号
申请执行人：易冬萍，女，1969年10月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：肖春丽，女，1973年2月3日出生，汉族，袁州区人，住住宜春市，
被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：73636885-2。
法定代表人：聂星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人易冬萍与被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制���有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4483号民事调解书，向被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入338346元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十日
代书记员 彭 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10369号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告许大君，男，1977年2月13日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告许大君电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告许大君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保19号
申请人:廖某某，女，汉族，住威远县。
被申请人：温某某，男，汉族，住威远县。
被申请人：周某某，男，汉族，住威远县。
申请人廖某某与被申请人温某某、周某某因民间借贷纠纷，于2017年4月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温某某、周某某银行存款57万元。
经审查，申请人廖某某应提供担保却未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人廖某某提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月六日
书记员 顾 勋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7249号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所中国上海自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人:王之，总经理。
委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：董海方，男，1982年10月31日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告董海方侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 任德平
二〇一七年一月十五日
书 记 员 朱 弘
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1806号
原告：周政，男，汉族，生于1972年7月26日，住重庆市万州区分水镇三正村*组*号，公民身份号码5122211972********。
被告：杨仁坤，男，汉族，生于1957年2月11日，住重庆市万州区万川大道***号附**号7-2，公民身份号码5122011957********。
原告周政诉被告杨仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员王明、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告周政、被告杨仁坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周政向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款92151元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告签订防火门买卖合同，约定原告向被告负责开发的宝石饰品公司综合楼项目供应、安装防火门，原告进场施工至2014年12月，且将防火门安装到位，按合同约定单价300元/平方米计算工程款为119151元，被告已支付27000元，尚欠92151元。原告多次催收未果。
被告杨仁坤辩称，该买卖合同不是被告个人行为，系丰达公司采购；原告没完备闭门器、门锁、五金配件等设施，丰达公司也没验收，消防部门亦未进行验收，公司不清楚原告完成的工程量，双方也未进行结算。
经审理查明，原、被告于2014年9月12日签订防火门买卖合同，约定原告向被告供应木质防火门并负责安装，签订合同后被告支付10%货款，货到被告指定地点后再支付20%货款，安装完毕并经被告所在地消防验收合格后三个工作日内支付65%货款，剩余5%作质保金，签订合同之日起一年后被告将质保金支付给原告。原告按约定将防火门送至被告指定的宝石饰品公司综合楼并进行了安装，被告已支付30%货款。
上述事实，有原告举示的防火门买卖合同等证据和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告虽然举示了丰达公司委托书、承诺书、介绍信、证明、聘请、情况说明等证据，证明丰达公司名下的建设工程项目使用了原告的防火门，应由丰达公司承担货款支付责任，但原告举示的防火门买卖合同系原、被告签订，丰达公司并未在合同需方处盖章，原告按照买卖合同的约定将防火门交付被告并进行了安装，被告亦支付了先期30%货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定期限支付价款。双方约定剩余65%货款应在消防验收合格后三个工作日内支付，辩论终结前中双方均未举示证据证明防火门已经过消防验收，支付剩余货款的所附条件并未成就，且原告未举示证据证明被告尚未支付剩余货款92151元的计算标准，对原告要求被告立即支付92151元货款的诉讼请求，本院不予支持。待所附条件成就后，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周政在本案的诉讼请求。
案件受理费2104元，由原告周政负担。公告260元，由被告杨仁坤负担（原告周政已预交260元，由被告杨仁坤在本判决生效后五日内支付给原告周政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 王 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向 凤
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初30号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林宏明，男，汉族，1967年3月21日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人林宏明犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月19日0时25分，被告人林宏明在酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型普通客车途经汕头市潮阳区东山大道桃园农村信用社路段时，碰撞到道路中间的交通隔离栏后再次碰撞到陈某停放在路边的粤Ｄ×××××号小型轿车，造成林宏明本人受伤及车辆、隔离栏受损。经检验，林宏明血液中乙醇含量为84mg/100ml。2018年1月5日，林宏明到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林宏明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果，机动车驾驶证及行驶证，赔偿协议书、经济赔偿凭证，检验报告，人口信息以及被告人林宏明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宏明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林宏明有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林宏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年一月十日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1180号
原告：吴文政，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所实习律师。
被告：李俊生，男，1951年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡银治，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴文政与被告李俊生、蔡银治民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文政的委托诉讼代理人林晓燕、林志明到庭参加诉讼，被告李俊生、蔡银治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文政向本院提出诉讼请求：判令李俊生、蔡银治共同偿还吴文政借款本金人民币6万元及按月利率2%计付自2014年4月12日起至法院判决确认还款之日止的利息（暂计算至2017年1月12日止为人民币39600元）。事实和理由：2014年4月12日，李俊生因资金周转需要向吴文政借款6万元，吴文政通过银行转账形式向李俊生支付了借款，双方未约定借款利息。款项出借后，李俊生未按约还款，经吴文政催讨，其于2015年11月24日出具还款计划一份，明确约定还款期限，并承诺若未依约还款，利息按月息2%计算。嗣后，李俊生未能还款。诉争债务发生于蔡银治与李俊生婚姻存续期间，为夫妻共同债务，依法应当由蔡银治与李俊生共同偿还。
李俊生、蔡银治均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李俊生、蔡银治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对吴文政提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合吴文政陈述，对本案主要事实作如下认定：李俊生与蔡银治系夫妻。李俊生于2014年4月12日向吴文政借款6万元，嗣后未能还款，遂于2015年11月24日出具还款计划一份交由吴文政收执，还款计划中载明：“本人李俊生身份证号码，住址晋江市池店镇池店村，于2014年4月12日向吴文政借款人民币陆万元，经双方协商本人决定于2016年12月30日前还清该笔款。否则利息按月息2%计算。特立此据！借款人：李俊生。日期：2015.11.24”。嗣后，李俊生未还款，吴文政遂于2017年2月14日诉至本院，要求李俊生、蔡银治还本付息。
本院认为，李俊生拖欠吴文政借款6万元未还，有吴文政提供的还款计划一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现借贷双方约定的还款期限已届满，吴文政请求李俊生偿还借款，合法有据，予以支持；借贷双方于还款计划中约定若李俊生未能按约还款，则应向吴文政支付利息，借款利息按月利率2%计付，即双方约定了逾期利率，故李俊生应付的借款利息应自逾期之日即2016年12月31日起算，吴文政请求利息自借款发生之日即2014年4月12日起算，不符合借贷双方的约定，本院予以调整。蔡银治与李俊生系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对吴文政要求蔡银治共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。李俊生、蔡银治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊生、蔡银治应于本判决生效之日起十日内偿还吴文政6万元，并按月利率2%计付自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回吴文政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由吴文政负担455元，由李俊生、蔡银治负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初2372号
原告：金星，男，1970年7月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：谢勇，董事长。
统一社会信用代码：911101157001735358。
委托诉讼代理人：申佳蕾，女，1992年10月27日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务，住该单位宿舍。
原告金星与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人申佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还佣金4900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告到我爱我家公司老山店咨询房屋租赁事宜，店员刘杰推荐了石景山区老山西里房屋，提供的信息是房屋月租金5000元，房间比较干净，房主张凤喜现在房内居住，1月15号左右可以搬离。之后，原告与被告及房主签订了三方合同，并交纳了佣金4900元。1月15日晚，原告与房主及被告的工作人员一起办理房屋交接手续，在交接过程中，原告与房主就电器设备的去留及维修等问题产生分歧，房主态度激烈，决定不出租该房屋。之后，原告两次到被告处要求返还佣金未果，继而投诉到消费者协会，消协短信回复称被告不接受调解。原告认为，被告我爱我家公司未如实报告订立房屋租赁合同的相关事项，导致房屋交接时房主对相关条款提出异议，合同无法履行，损害了原告的利益，故诉至法院。
我爱我家公司辩称，其公司已经促成原告与房主签订了房屋租赁合同，完成了居间服务，有权收取佣金。合同未实际履行，是由于原告与房主就物业交割未达成一致。
本院经审理认定事实如下：2018年1月，金星、张凤喜及我爱我家公司签订了《北京市房屋租赁合同》，对房屋权属、租赁期限、租金及押金、居间服务、合同解除及违约责任进行了约定。该合同第三条约定：房屋租赁期限自2018年1月15日至2019年1月14日，共计1年。甲方（张凤喜）应于2018年1月15日前将房屋按约定条件交付给乙方；《房屋交割清单》（见附件一）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及水卡、电卡后视为交付完成。协议签订后，金星向我爱我家公司交纳了佣金4900元。
庭审中，原、被告各提交了一份《北京市房屋租赁合同》，合同编号均为JZL2126214ZY，但两份合同中有部分内容不一致，原告提交的合同中签订时间是2018年1月5日、《房屋交割清单》和交房日期均为空白，被告提交的合同中签订时间是2018年1月4日、《房屋交割清单》上填写“自行交割”、交房日期为2018年1月4日。庭审中，我爱我家公司解释称，合同的签订日期是2018年1月4日或5日，但起租日是1月15日，未到起租日无法进行交割，写“自行交割”是为了上报公司所需。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的主要义务在于报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，我爱我家公司作为居间人为金星提供了居间服务，促成金星与出租人张凤喜就涉案房屋签署了《北京市房屋租赁合同》，但合同未实际履行。在居间服务过程中，就房屋交割问题,我爱我家公司并未促成金星与张凤喜充分协商并达成一致，服务存在一定瑕疵，故本院对金星要求我爱我家公司返还佣金的主张，部分予以支持，具体数额，由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条规定，判决如下：
一、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金星居间服务费1500元；
二、驳回原告金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（原告金星已预交，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金星）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年五月二日
书记员 李 响
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初403号
原告：邱旭琼，女，汉族，生于1982年5月30日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
本院于2017年5月23日立案受理了原告邱旭琼与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告邱旭琼逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱旭琼撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年六月二日
书记员 熊 熊
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字���34号
起诉人：车某某,女,汉族,住长岭县。
本院于2015年10月21日收到起诉人车某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
起诉人车某某诉称：起诉人于1987年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年7月取得大专文凭，1987年8月至1992年8月在大兴乡中学担任英语教师，1992年8月到2002年7月在大兴乡中心校担任小学班主任工作。于1997年7月取得小教一级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》，2013年12月获得某某县教育局颁发大教师资格证。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资194元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定���式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。
本院认为：起诉人车某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：
对起诉人车某某的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十月二��三日
书 记 员 于海明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7561号
申请执行人冯露，女，1990年6月1日出生。公民身份号码×××。
被执行人中投国贸（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C085。注册号：110108015263749
法定代表人金艳丽。
本院在执行冯露与中投国贸（北京）置业有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中投国贸（北京）置业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 彭文涛
代理审判员 王金鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程 鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初274号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨阳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0923刑初192号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人程聚伟，男，1974年3月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪2016年10月20日被南乐县公安局取保候审。
被告人张进川，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，高中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪2016年9月9日被南乐县公安局取保候审。
被告人张进伟，男，1981年12月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯重大劳动��全事故罪2016年9月9日被南乐县公安局取保候审。
被告人贾文堂，男，1953年12月21日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪2016年10月12日被南乐县公安局取保候审。
被告人赵兵赏，男，1982年8月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪2016年10月13日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】179号起诉书,指控被告人程聚伟、张进川、张进伟、贾文堂、赵兵赏犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、薛会丽出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016���4月20日，濮阳市清源供水工程有限公司承包了南乐县第六批小型农田水利重点县2016年度（高标准农田建设示范）建设项目，被告人程聚伟为该建设项目的实际施工负责人，租赁被告人张进川、张进伟的凿井设备，并由张进川、张进伟雇佣被告人贾文堂、赵兵赏等人进行施工。2016年4月29日15时许，张进川、张进伟带领贾文堂、赵兵赏等人在南乐县寺庄乡西寺庄村北地施工过程中，没有采取任何安全防护措施，在固定卷筒刹车轮的螺丝突然折断后，造成离合轮在非正常施转和减速机振动作用下崩碎，崩碎的离合轮碎片击中被害人张某3、王某2，造成张某3死亡、王某2受伤的重大事故。经南乐县政府“4.29”机械伤害事故调查组调查，程聚伟使用不具备施工资质的设备出租方的施工人员，未对设备租赁方施工人员进行必要的安全教育培训和技术交流，施工机械设备入场前��经安全检查合格，未设置必要的安全警示标志，在监理口头要求停工后擅自要求施工人员继续施工，在此次事故中负有一定责任；张进川未对施工人员进行必要的安全教育培训和技术交底，未检查已方设备安全状况，未设置必要的安全警示标志，在监理口头要求停工后擅自要求施工人员继续施工，在此次事故中负有一定责任。
另查明，事故发生后，程聚伟、张进川、张进伟共同赔偿张某3近亲属各项损失共计人民币320000元，赔偿王某2各项损失共计人民币66100元，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人王某2陈述，证人张某1、段某、李某1、李某2、王某1、张某2证言，南乐县第六批小型农田水利重点县2016年年度建设项目施工合同，南乐县人民政府安全生产委员会乐安【2016】14号文件，勘验、检查笔录，现场图及照片，归案情况，赔偿协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人程聚伟将工程分包给无资质的被告人张进川、张进伟；张进川、张进伟在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍安排被告人贾文堂、赵兵赏进行现场施工；贾文堂、赵兵赏作为对安全生产设施负有维护职责的人员未尽到检查义务，导致在施工过程中机器发生事故，造成一死一伤的重大安全事故，五被告人的行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于五被告人均系归案后均如实供述犯罪事实，程聚伟、张进川、张进伟在事发后妥善处理事故赔偿事宜，取得被害人及其近亲属的谅解，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害，对公诉机关对程聚伟、张进川、张进伟适用缓刑的意见予以支持。鉴于贾文堂、赵兵赏犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，案经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人程聚伟犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人张进川犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人张进伟犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
四、被告人贾文堂犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚；
五、被告人赵兵赏犯重大劳动安���事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 武晓娟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1651号
申请执行人李彩连、王淑锦、王桂梅、姚志先、信保柱、龚柏林。
被执行人黄亚伶，女，1979年11月19日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。
申请执行人李彩连、王淑锦、王桂梅、姚志先、信保柱、龚柏林与被执行人黄亚伶附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第98号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李彩连、王淑锦、王桂梅、姚志先、信保柱、龚柏林于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人黄亚伶退赔一百四十四万九千三百元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄亚伶有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李彩连、王淑锦、王桂梅、姚志先、信保柱、龚柏林发现被执行人黄亚伶有可供执行的财产后，对被执行人黄亚伶应退赔一百四十四万九千三百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋艳凤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0930民初68号
原告：于某（曾用名：于佳），女，汉族，1994年12月29日出生，住孟村回族自治县。
被告：庞某，男，1989年3月14日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告于某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员尹明月依法适用简易程序，经双方同意，庭前进行了调解。原告于某、被告庞某到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于某与被告庞某于2012年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育长女庞笑笑，××××年××月11生育次女庞舒晴。原告提出离婚，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告庞某离婚。
二、原被告婚生长女庞笑笑随被告庞某共同生活，婚生次女庞舒晴随原告于某共同生活，抚养费各自承担。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告于某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年一月十八日
书记员 展晓敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢500号
申请执行人郝鹏鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵慧梅，女，1964年11月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人郝鹏鹏与被执行人邴晓德、赵慧梅民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2015年11月2日以（2015)西民初字第3302号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人30000元。申请执行人于2016年4月15日向我院申请执行，我院于2016年4月15日以（2016）鲁0285执730号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执730号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢500号恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢500号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢500号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月四日
书记员 姜俊杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第889号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1794号
申请执行人：福建省启航建设工程有限公司，统一社会信用代码91350505789048393J，住所地泉州市泉港区南北五路万洲商城二期1#楼B单元9楼。
法定代表人：连一明，该公司负责人。
委托诉讼代理人:陈海丽,该公司行政主管。
被执行人：领航（福建）实业有限公司，统一社会信用代码9135050577538226XT，住所地泉州市泉港区普安开发区。
法定代表人：曾景亮,该公司负责人。
本院在执行申请执行人福建省启航建设工程有限公司与被执行人领航（福建）实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人领航（福建）实业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年10月11日，本院另案拍卖领航（福建）实业有限公司坐落于泉港区驿峰路南侧的厂房及工业用地使用权，并于2018年1月16日向申请执行人发放拍卖分配款3097237元。经执行调查，本院未发现被执行人领航（福建）实业有限公司的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人领航（福建）实业有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人福建省启航建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初1129号
申请人：谈某。
被申请人：白某1，现住甘肃省兰州市。
被申请人：郭某，现住甘肃省兰州市。
被申请人：甘肃西京实业集团有限公司。
法定代表人：白某1，该公司董事长。
被申请人：景泰西京商贸有限公司。
法定代表人：白某2，该公司经理。
申请人谈某与被申请人白某1、郭某、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谈某于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款107万元或者对被申请人白某1在岷县康达生物科技有限公司同等价值的股权予以冻结，或者对��××奥德赛牌小型轿车、×××号福特牌小型轿车、位于河南省××县（01-02-0202号）房产予以查封，或者对被申请人景泰西京商贸有限公司价值30万元黄金予以扣留。并以谈明谱名下位于××县东666号（景泰县房权证景房字第XX**号）二层楼房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人谈某提供担保的的谈明谱名下位××县东666号（景泰县房权证景房字第XX**号）房产予以查封；
二、对被申请人白某1、郭某、甘肃西京实业集团有限公司、景泰西京商贸有限公司银行存款107万元或者对被申请人白某1在岷县康达生物科技有限公司同等价值的股权予以���结，或者对×××奥德赛牌小型轿车、×××号福特牌小型轿车、位于河南省××县（01-02-0202号）房产予以查封，或者对被申请人景泰西京商贸有限公司价值30万元黄金予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年六月五日
书记员 张耀琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第116号
申请屠志平，女，1955年11月29日生，居民身份证号码3208231955********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇章集居委会张庄组***号。
被执行人徐效坚，男，1974年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人屠志平与被执行人徐效坚身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为18468.74元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督92号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：李晓洛，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李晓洛申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督92号支付令，限令被申请人李晓洛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人李晓洛于2017年2月7日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月6日(2017)皖0504民督92号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月七日
书记员 奚丹丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更53号
罪犯肖小华，男，1978年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年9月25日作出(2010)岸刑初字第589号刑事判决，认定被告人肖小华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行期间，罪犯肖小华的刑罚，经本院于2015年6月8日裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖小华减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖小华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯肖小华没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖小华没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月29日止）。原判并处罚金人民币30000元不变。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1356号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈荣，男，1983年9月7日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1166.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币321.80元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4208号
原告：陈少龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告陈少龙与被告合肥建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈少龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少龙的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈少龙撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告陈少龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 单劭萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2111号
原告段亚馨，女，汉族，1995年11月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李小雪，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省开封市金明区，系原告的母亲,特别授权代理。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师，一般代理。
被告杨玉祥，男，汉族，1941年9月26日生，住河南省开封市金明区。
原告段亚馨诉被告杨玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告段亚馨委托代理人李小雪、夏永壮到庭参加诉讼，被告杨玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月25日9时许，已经怀孕7个月的原告正在家中休息，被告闯入家中，无端指责原告偷被告50元钱，原告好声好气的与被告解释，被告恶语伤人，掂着竹竿乱打，原告无奈只得出门躲避。10时许，被告手持菜刀再次闯入原告家中，不由分说，将怀孕休息的原告砍倒在地，后被杨辉（原告丈夫）的熟人发现，及时拨打120将原告送往开封市中心医院抢救。2016年7月25日至8月16日，原告因治疗外伤，先后在开封市中心医院、开封市淮河医院、开封市第二中医院住院治疗23天。出院诊断为右手第二掌骨远端骨折，左腕、左上臂开放性损伤，右手开放性损伤，头皮裂伤，多发软组织损伤。出院医嘱继续休息，适当患肢功能锻炼，每月检查，不适随诊。
2017年2月7日至3月9日，原告被送到开封市第五人民医院治疗精神病，住院30天。诊断为癔症、高血压。
被告的侵权行为给原告造成很大伤害，而事后不闻不问，目前，被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费15325元、误工费11675元、护理费6745元、住院伙食补助费5200元、营养费1040元、交通费1040元，赔礼道歉，支付精神抚慰金2000元。承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：216年7月25日9时许，原告因怀孕在家休息，原告丈夫的亲大伯杨玉祥到原告屋内，指责原告拿被告杨玉祥50元钱，双方发生纠纷，10时许，被告杨玉祥手持菜刀再次到原告家中，将原告砍伤，后原告被送到开封市中心医院抢救。后转入河南大学淮河医院住院治疗10天，诊断为：左腕、左上臂开放性外伤，右手开放性外伤，头皮开放性外伤，多发软组织损伤，右手骨折。从淮河医院出院后又入住开封市第二中医院继续住院治疗13天，2016年8月16日出院。2017年2月7日，原告入住开封市第五人民医院，主诉患者于3年前因与婆家人关系处理的不好，当年就诊五院，诊断分裂症。4个月前，病人因与其爱人生气再次出现失眠、心烦、急躁、感觉有人说自己的坏话，再次来院救治。
本院确认原告的各项损失如下：
医疗费用11118.93元：开封市中心医院急诊票据670.8元，河南大学淮河医院住院实际支出住院费8608.52元，开封市第二中医院住院实际支出医疗费1839.61元；
2、住院伙食补助费690元：原告住院治疗外伤23天，按照每天30元计算；
3、营养费230元：原告住院23天，每天10元计算；
4、护理费2133.45元：按照河南省上年度居民服务业33857元/年计算实际住院天数23天；
6、交通费230元；
以上共计14402.38元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨玉祥因生活中的琐事，持刀将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中被告杨玉祥实施侵权行为，造成原告段亚馨受到伤害，故此被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。本院确认原告段亚馨的各项损失为14402.38元，应由被告杨玉祥承担。对于原告主张的第五人民医院的医疗费用，××例显示，其住院并非被告侵权行为所致，故该部分主张本院不予支持。由于被告系原告丈夫的亲大伯，并且被告年纪过大，造成的伤害后果并不是非常严重，本案已从经济上让其承担民事责任，故对原告主张赔礼道歉，支付经济抚慰金的诉求，本院不予支持。对于原告主张的误工费，由于原告是怀孕在家休息，并非工作期间造成的伤害，引起实际收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告段亚馨各项损失共计14402.38元；
二、驳回原告段亚馨的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告段亚馨承担291元，被告杨玉祥承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年九月六日
书记员 范 荻
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异1号
申请人:孔德凯，男，1963年3月25日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
被申请人：铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会，住所地：铜川市耀州区。
法定代表人：杨建利，系该村民委员会主任。
委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
本院在审理申请人孔德凯提出执行异议一案中，异申请人孔德凯于2018年1月16日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请人孔德凯提出撤回执行异议的申请,意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孔德凯撤回执行异议的申请。
审判长 宋阿龙
审判员 张 敏
审判员 闫 翠
二〇一八年一月十六日
书记员 穆军利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3826号
罪犯祁一峰，男，1976年5月13日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年10月10日作出(2014)丽莲刑初字第647号刑事附带民事判决，以被告人祁一峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147982．73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁一峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁一峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁一峰准予减刑六个月（刑期自2014年6月7日至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执745号
被执行人刘志文，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681刑初54号刑事判决书，依法向被执行人刘志文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向国库上缴违法所得13535.09元，并承担案件执行费103元。但判决书生效后被执行人刘志文未主动履行生效判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将华蓥市公安局于2016年2月23日冻结的被执行人刘志文在中国建设银行股份有限公司华蓥市支行的13535.09元存款予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月七日
书记员 李远斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00065-1号
原告：宋斌，男，1985年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告:蚌埠市腾飞运输有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：王兴全，该公司经理。
本院在审理原告宋斌与被告蚌埠市腾飞运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋斌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告宋斌负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 聂辰星
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1590号
原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行
法定代表人：高虎,系该行行长
住址：吴起县后街。
委托代理人:张南信，中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。
被告臧明义，男、汉族，1979年7月17日生，陕西省吴起县人。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告臧明义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告臧明义负担。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1800号
原告：陈占芳，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：于浩，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：董芳，女，住山东省日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙村，统一社会信用代码91371103669319152B。
负责人：孙元波，经理。
原告陈占芳与被告于浩、董芳、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈占芳以双方已自行达成调解协议为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈占芳的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈占芳撤诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由陈占芳负担。
审判员 崔常秀
二〇一七年八月四日
书记员 董美燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5993号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告费伯华。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告费伯华物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1413号
原告：绵阳市桦林物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。
法定代表人：郑军林，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告：赵春梅，女，汉族，生于1973年8月6日。
原告绵阳市桦林物业服务有限公司与被告赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市桦林物业服务有限公司之委托诉讼代理人秦果到庭参加诉讼；被告赵春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市桦林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3314元、垃圾清运费258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与亚东山水御苑小区业主委员会于2014年3月23日签订了《物业服务合同》，合同期限为三年。合同约定由原告向业主和物业使用人收取物业服务管理费按0.6元/月/平方米，垃圾清运费按6元/月/户。原告自2014年3月以来，一直为被告的物业提供管理服务，但被告自2014年3月至今一直拒不交纳相关费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告赵春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，绵阳市游仙区亚东山水御苑业主委员会（甲方）与原告绵阳市桦林物业服务有限公司（乙方）签订一份《亚东山水御苑小区物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市游仙区亚东山水御苑小区提供物业管理服务并约定“委托管理期限为3年。自合同生效之日起至2017年3月24日止。物业服务费…住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月平方米0.6元向乙方交纳等。”。2017年1月5日，原告与绵阳市游仙区亚东山水御苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：物业服务管理费多层住宅0.60元/月/平方米，管理期限为2017年4月1日至2020年3月31日。
被告赵春梅系亚东山水御苑小区房屋（建筑面积128.45平方米）之业主。物业服务期间，原告绵阳市桦林物业服务有限公司与绵阳市环境卫生管理处签订了《垃圾清运合同》，原告向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费。
庭审中原告举出律师函、催缴物业费告知书、照片等证据，拟证明其多次进行催收物业费主张权利，被告均未履行。
上述事实有当事人身份信息、营业执照及原告提交的《物业服务合同》、律师函、催缴告知书、照片及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：绵阳市游仙区亚东山水御苑小区业主委员会与原告绵阳市桦林物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对该小区全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告赵春梅应按合同约定支付物业服务费3314元，具体计算如下：（128.45平方米×0.6元/月.平方米×43个月）。垃圾清运费258元（6元/月.户×43个月），系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵春梅于本判决生效后十日内向原告绵阳市桦林物业服务有限公司支付2014年4月1日起至2017年10月31日止的物业管理服务费3314元、垃圾清运费258元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告赵春梅承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 曦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2187号
原告:何鹏,男,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:王兵,男,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告何鹏与被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告何鹏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏负担(已纳清)。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱丽娜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执151号
申请执行人王怡楷，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。
被执行人胡国书，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住西畴县。
本院在执行申请执行人王怡楷与被执行人胡国书合同纠纷一案中，被执行人胡国书自行将其与吴贤武名下共同共有位于西畴县西洒镇玉鼓路国税小区砖混房屋一幢，面积为203.72平方米，证号为（西房权证西洒镇字第××号）的房屋作价526000元出售给买受方梁海英、李仕良。2016年12月2日买受方梁海英、李仕良已将购房款486000元汇入我院执行专户用于清偿胡国书所涉案件。该案件款187505.5元。经主持双方和解，被执行人胡国书自愿给付申请执行人王怡楷现金81260.5元，余款106245元申请执行人王怡楷自愿放弃执行。此款已从486000元中提取83973.09元（含申请费2712.59元）支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一六年十二月二日
书记员 邓光亭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初493号
原告：丁某，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭某，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2017年3月10日立案受理了原告丁某诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年三月二十三日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执555号之二
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人王军。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被执行人余能城，男，1986年5月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人余能城追偿权纠纷一案，申请执行标的为101103.01元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人余能城的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，扣划了被执行人余能城银行账户存款，申请执行人已领取标的款14678元，未查询到被执行人余能城有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年二月八日
书记员 陈晓霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1402号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告马青奎，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马青奎借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告马青奎在我处借款10000元，月利率为9.500000‰，最后还款日为2017年1月20日。到期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，被告在原告处借款10000元，月利率为9.500000‰，最后还款日为2017年1月20日。到期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告马青奎在原告处贷款，并签订了借款合同，被告马青奎应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马青奎于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马青奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京03行赔终24号
上诉人（一审原告）付振海，男，1958年2月22日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
行政机关负责人单文奇，北京市顺义区后沙峪镇人民政府副镇长。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
上诉人付振海因诉被上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付振海向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现付振海申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人付振海撤回上诉；
二、准许原审原告付振海撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
代理审判员 陈金涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 利
书 记 员 孙森森
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1187号
罪犯李中清，女，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0381刑初2133号刑事判决，以被告人李中清犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李中清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中清准予减刑三个月（刑期自2016年8月11日至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初637号
原告杨中琴，女，汉族，生于1978年7月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告胡富伟，男，汉族，生于1975年12月21日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告胡华友，男，汉族，生于1941年3月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告杨中琴、胡富伟与被告胡华友所有权确认纠纷一案中，原告胡富伟、杨中琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡华友的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨中琴、胡富伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一七年三月一日
书记员 冯显莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6468号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈海英，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告陈海英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈海英名下的价值金额为人民币170000元的财产。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈海英的银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十二月十九日
书记员 利莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑一终字第160号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月13日作出(2015)武刑初字第481号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日下午，外号“麻子”(待查)的男子将两盒毒品(冰毒和麻古)放在被告人陈某位于常德市自来水公司宿舍14栋401房的租房内。2015年7月16日22时至17日0时，陈某在租房内先后向吸毒人员杨某甲、杨某乙、文某提供毒品(麻古和冰毒)给三人吸食。随后陈某及其他三人被常德市公安局武陵分局民警现场查获，当场缴获吸毒工具若干、麻古三包(净重5.76克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分)、冰毒六包(净重19.08克，检验出甲基苯丙胺成分)，对陈某、杨某甲、杨某乙、文某进行吸毒尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证明:
1、户籍资料，证明被告人陈某基本身份信息。
2、抓获材料，证明被告人陈某系被抓获归案的事实。
3、扣押物品、文件清单，证明公安机关从被告人陈某处扣押小塑料袋2包(2大包，约100个)、镊子、勺子、剪子3个、吸毒工具3个(插有吸管的瓶子)、麻古58粒(红色药丸状)、冰毒6包(白色晶体)。
4、照片，证明抓获现场及公安机关缴获毒品、吸毒工具的情况。
5、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员杨某甲、杨某乙、文某已被行政处罚。
6、毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人陈某处扣押的毒品已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队。
7、刑事判决书，证明被告人陈某因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的事实。
8、房屋租赁合同及房产证，证明被告人陈某的租房是从周某处租赁的情况。
9、证人杨某甲、文某、杨某乙的证言，证明2015年7月16日，其在被告人陈某的租房内吸食毒品的经过。
10、证人周某的证言，证明2013年左右，陈某开始向其租住常德市自来水公司宿舍14栋401房屋的事实。
11、现场检测报告书，证明被告人陈某及证人杨某甲、文某、杨某乙的尿检均呈阳性反应。
12、物证检验报告，证明送检的塑料袋装冰毒片剂嫌疑物，净重5.76克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检塑料袋装冰毒晶体嫌疑物6包，净重19.08克，检验出甲基苯丙胺成分。
13、搜查笔录，证明公安干警从被告人陈某租房里搜出吸毒工具、毒品的情况。
14、辨认笔录，证明证人杨某乙、文某辨认出容留其吸食毒品的人是被告人陈某。
15、被告人陈某的供述。
常德市武陵区人民法院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条之规定，判决：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，陈某不服，以“持有毒品数量不大，可以不认定为非法持有毒品罪；主动交代了毒品主人，应当认定为立功，应当从轻减轻处罚，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈某在二审期间没有提交新的证据，且对原判认定的案件事实没有异议。但原判认定外号叫“麻子”的男子将两盒毒品(冰毒和麻古)放在上诉人的租房内，仅有陈某的供述，没有其他证据证实，原审法院对该情节认定证据不足，认定不当，应予纠正。故上诉人陈某上诉提出“主动交代了毒品主人，应当认定为立功，从轻减轻处罚”的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以持有，且数量达24.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，其上诉提出“数量不大，可以不认定为非法持有毒品罪”的理由不能成立。上诉人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某系毒品再犯，依法应从重处罚。原判在量刑时充分考虑其量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，属量刑适当，陈某上诉提出原判量刑过重的理由亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2558号
申请执行人：刘桂先。
被执行人：曹崇军。
申请人刘桂先与被执行人曹崇军其他合同纠纷一案，执行标的额为192050元，尚未执行标的额为192050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ���国庆
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王 金 礼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第377号
原告周鸿明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告樊生超，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告共同委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海崇明机床厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚鼎新。
委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人汪枫，上海融孚律师事务所律师。
第三人龚鼎新，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人陆纯明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人龚莲娟，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人倪成汉，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人ＸＸ兰，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
第三人沈正芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告周鸿明、樊生超与被告上海崇明机床厂、第三人龚鼎新、陆纯明、龚莲娟、倪成汉、ＸＸ兰、沈正芳公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年7月10日以需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鸿明、樊生超撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一四年七月十四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01228号
上诉人(原审原告)重庆市万州区耀华建筑公司，住所地重庆市万州区五桥百安商业街，组织机构代码739839533。
法定代表人熊桂林，该公司经理。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡选泽，男，1956年1月10日出生，汉族，住云阳县。
上诉人重庆市万州区耀华建筑公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院(2015)云法民初字第01550号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市万州区耀华建筑公司于2015年11月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆市万州区耀华建筑公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆市万州区耀华建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡相龙
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执412号
本院在执行申请人何春红与被执行人冯晓春、李志良民间借贷一案中，查明被执行人冯晓春、李志良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将冯晓春、李志良纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执82号之一
申请执行人：雷效鹏，男，汉族，1963年11月15日生，住洛宁县。
被执行人：张廷祥，男，汉族，1951年11月4日生，住洛宁县。
被执行人：吴松伟，男，汉族，1970年7月15日生，住洛宁县。
本院在执行雷效鹏申请执行张廷祥、吴松伟民间借贷纠纷一案中,被执行人张廷祥已履行20000元，剩余未履行金额与申请人雷效鹏已达成和解协议。申请人雷效鹏向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执82号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔克祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执537号
申请执行人：张永祥，男，生于1966年4月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：陈玉春，男，生于1966年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1928号民事调解书，在执行申请执行人张永祥与被执行人陈玉春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）宁0521民初1928号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈萧华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初2315号
原告：张敬桃，男，1941年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：林小（晓）阳，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理张敬桃与林小阳关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张敬桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张敬桃负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年一月五日
书 记 员 石玉峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1571号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告周永权，男，汉族，1966年12月8日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告周永权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告周永权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初758号
原告：朱根保，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：鲁传舵，男，1967年6月30日出生，汉族，住铜陵市。
原告朱根保与被告鲁传舵买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根保及委托人查四林、被告鲁传舵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币105780元及逾期违约损失（按月利率2%计算，从2016年2月9日起至付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑材料销售业务，2015年6月8日被告因工程施工活动向原告处购买材料，并签订购销合同，合同约定，原告向被告供多层小板，每块58元，垫资到十层时付总货款的50%，到2016年2月8日前全部付清，若付不清，按每月3%支付违约金。合同签订后，原告共向被告供了木板，截止到2016年2月8日被告尚欠货款158380元，经原告多层催要，被告于2016年6月7日向原告出具了欠条，2016年原告又向被告提供了17400元的板材。后多次催要被告又付了70000元，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，以实现上述请求。
被告鲁传舵辩称,欠货款数额是对的，但是2015年年底的时候，付给原告3000元，没有算在已付款之内。由于是市场的原因，同样的板子市场价是48元，但是原告给的板子价格是58元。没付款是因为工程亏掉了，没有挣到钱。被告现在没有钱，但是外面的人也差被告钱，被告计划今年、明年把钱还给原告，但是被告不付利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、购销合同，证明原被告双方签订了购销板合同，约定了货款在2016年2月8日前全部付清，若不付清，按月3%付违约金。
证据2、欠条，证明2016年6月7日，被告向原告出具的欠条一份，证明欠原告货款158380元。
证据3、送货单，证明原告在2016年9月30日向被告又供货了17400元的货物。
被告对上述证据质证意见：对证据1-3真实性无异议。
经原告举证、被告质证以及开庭中双方陈述，可以确认以下事实：
一、2015年6月8日原告和被告签订一份《购销合同》，合同约定：被告向原告采购板材，多层小板规格为：183cm*91.5cm，每块58元计算，付款方式：前期垫资到十层封顶（时间最长为90天），付总货款的50%，若少付或迟付，按天付滞纳金，余下货款到2016年2月8日前全部付清，若不付清，按月3%付违约金。
二、2016年6月7日被告向原告出具一张欠条，欠条确认被告尚欠原告货款158380元。
三、2016年9月30日被告又向原告采购多层小板300张，计货款17400元。
四、2015年底被告向原告支付3000元，2016年底被告向原告支付70000元。
本院认为：原告与被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，承担违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持，但原告主张的货款数额有出入，以本院确定尚欠货款102780元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内向原告偿还货款102780元。
二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付违约金（违约金计算方法：从2016年2月9日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，原告负担28元，被告负担1230元，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年四月十七日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执133号
申请执行人任某某,男,
被执行人邹某某,女,
被执行人刘某某,男,
本院在执行申请执行人任某某与被执行人邹某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年7月31日作出，已发生法律效力的（2017）晋0802民初949号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行；本院于2018年2月5日分别向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务[一、被告邹某某于本判决生效后十五日内偿还原告任某某1260000元及利息（利率按年利率24%计算，其中560000元从2015年1月11日起、250000元从2015年1月22日起、450000元从2015年1月26日起，均计算至款付清之日止）；二、被告刘某某对上述内2142000容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16140元，执行费23820元，由被告邹某某、刘某某共同承担]，但至今而被执行人未能履行；本院于2018年3月6日分别将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有可供执行财产，且已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保815号
申请人郭春红，女，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南建开置业股份有限公司，住所地河南省焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。
法定代表人许娅珂，总经理，公民身份号码：4108111976********。
被申请人庞镇文，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人姜玉霞，女，1970年1月6日出，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人许娅珂，女，1976年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请人郭春红因民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南建开置业股份有限公司、庞镇文、姜玉霞、许娅珂的银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李霞提供其所有的位于金水区南阳路326号1号楼3单元36号（郑房权证：04××37）房产、郭春红提供其所有的位于金水区顺河路99号院1号楼6层16号（郑房权证：08××63）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李霞所有的位于金水区南阳路326号1号楼3单元36号（郑房权证：04××37）房产一套。
二、查封郭春红所有的位于金水区顺河路99号院1号楼6层16号（郑房权证：08××63）房产一套。
三、冻结被申请人河南建开置业股份有限公司、庞镇文、姜玉霞、许娅珂的银行存款人民币220万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张瑞玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2538号之一
申请执行人厦门泉厦科技有限公司,住所地厦门市思明区会展路3号明发国际新城三层B2之一。统一社会信用代码：91350203260123955L。
法定代表人邱丽萍，执行董事。
委托代理人刘永金、陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号。统一社会信用代码：913502127617313421.
原告厦门泉厦科技有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0212民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门泉厦科技有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付维护保养费人民币38000元及预期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈原煌
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人李学坤，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人马映婵，女，1979年11月10日生，回族，农民，住通海县。
被执行人阳志毅，男，1978年12月26日生，回族，农民，住通海县。
被执行人通海县华侨铰链有限责任公司，住通海县纳古镇。
法定代表人合正芳，任董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人马映婵、阳志毅、通海县华侨铰链有限责任公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初378号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马映婵、阳志毅、通海县华侨铰链有限责任公司应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币390000元及利息（其中：2016年3月20日以前的利息20261.22元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按年利率11.76%计算），并承担案件受理3730元、执行费6050元。本案执行至今，被执行人马映婵、阳志毅、通海县华侨铰链有限责任公司分文未履行。现因本案被执行人马映婵、阳志毅、通海县华侨铰链有限责任公司暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初378号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年一月九日
书记员 期晓萍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初1307号
原告：沈某，住广州市从化区。
被告：马某，住广州市从化区。
本院在审理原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以给予被告改善夫妻关系为由，于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告沈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半缴纳150元，由原告沈某承担。
审判员 殷永东
二〇一六年六月十四日
书记员 张杞欢