wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0826刑初23号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人程红喜，男，1983年8月21日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被绛县公安局��保候审。2017年2月15日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）10号起诉书指控被告人程红喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、刘素宏出庭支持公诉。被告人程红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年8月19日22时12分，被告人程红喜酒后驾驶晋MD****小型轿车在绛县道路卫庄村路段处被交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，程红喜血液中酒精含量测定为120.51mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告���程红喜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程红喜对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年8月19日22时12分，被告人程红喜酒后驾驶晋MD****小型轿车在绛县道路卫庄村路段处被交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，程红喜血液中酒精含量测定为120.51mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件来源；
2、查获经过，主要内容：2016年8月19日22时12分，公安民警在绛县道路卫庄村路段处巡逻时，发现一���白色长安牌小型轿车车号为晋MD****形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人程红喜涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回，随即进行血样采集；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实程红喜已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋MD****号长城牌小型轿车的所有人为程红喜，为非盗抢车辆；
4、呼气式酒精检测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1393号血液酒精含量检验报告书，主要证实被告人程红喜血液中检出酒精成分，其含量测定为120.51mg/100ml；
5、现场照片，经被告人程红喜当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场情况；
6、户籍证明，主要证实被告人程红喜出生年月日为1983年8月21日，为负刑事责任的年龄；
7、被告人程红喜的供述，主要内容：2016年8月19日19时30分左右，我自己在绛县二里半开了一家香又香饺子馆饭店，晚上饭店里有经常去吃饭的客人，我为了应酬客人，喝了一杯一两左右的杏花福39度白酒，喝了两杯雪花勇闯天涯啤酒，大概22时左右我关饭店回家，我驾驶号牌为晋MD****号白色长城牌小型轿车回家，车驾驶到绛县道路卫庄村路口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
同时查明，被告人程红喜患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。
上述事实，有被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
2017年3月9日绛县人民医院出具的诊断证明书，主要证实被告人程红喜患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。
本院认为，被告人程红喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人程红喜当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人程红喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 崔宏宾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更717号
罪犯陈海军，男，1976年6月21日出生，汉族，浙江省温州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑��
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)乌中刑二初字第31号刑事判决，认定陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，追缴赃款697251元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯陈海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈海军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、11月、2016年3月、8月、2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00309-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：蒋灿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告蒋灿物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰建
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执549号之一
申请执行人胡昌兵，男，生于1973年6月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人邓友民，男，生于1985年7月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人胡昌兵与被执行人邓友民股权转让纠纷一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1640号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡昌兵于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为股权转让款100000元，及从2016年8月15日起按年利率4.75%计算的逾期还款利息。
本院在执行过程中，查明被执行人邓友民下落不明，无车辆、银行存款、房屋所有权及土地使用权等可供执行财产。已将被执行人邓友民列入失信被执行人名单。执行员已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执549号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1828号
申请执行人：向安碧，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：谭建全，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人向安碧、谭建全诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款120000元、诉讼费1350元、执行费1700元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1828号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执131号之一
申请执行人陈泽开，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人王建灵，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张亿鑫，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人陈泽开与被执行人王建灵、张亿鑫民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初645号民事判决书，于2017年1月16日立案，2017年1月16日向被执行人王建灵、张亿鑫发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人王建灵、张亿鑫立即履行义务，但被执行人王建灵、张亿鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人150000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，经查被执行人王建灵在工商银行有公积金60896.39元并扣划，扣除诉讼费、执行费4750元后，余额56146.39元已汇入申请人陈泽开账户，尚余93853.61元未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执131号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年五月二十一日
书记员 简秋桃（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3289号
原告：马振中，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被告：辛江启，男，1972年9月22日，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被告：张芳华，女，1960年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告马振中与被告辛江启、被告张芳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马振中于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振中以拟庭外调解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振中撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马振中负担。
审判员 朱晓勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈小雯
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审16号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人何爱富，男，汉族，1964年11月26日出生，住武义县。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2016)第45号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人何爱富在其店铺宣传标语、宣传图及名片上作与实际不符的宣传的行为违法，对其作出罚款15000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何爱富在其店铺宣传标语、宣传图及名片上作与实际不符的宣传的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第45号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2016)第45号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205清申1号
申请人：赵永群，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省郑州市经济技术开发区.
委托代理人：廖加雅、颜双进，福建友通律师���务所律师。
被申请人：厦门鑫拓源能源开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路21号504室。
法定代表人：赵永群，执行董事兼总经理。
申请人赵永群以被申请人厦门鑫拓源能源有限公司（以下简称鑫拓源公司）未在公司解散之日起十五日内成立清算组为由，向本院申请强制清算，本院于2017年5月9日立案。申请人赵永强于2017年5月31日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项(?javascript:SLC(105181,7)?)之规定，裁定如下：
准许申请人赵永群撤回强制清算申请。
审 判 长 曹发贵
审 判 员 陈基周
审 判 员 李庆东
二〇一七年五月三十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(60597,0)?)》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初81号
原告姜午晨，男，1957年4月27日出生，汉族，山东省平度市人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人董伟锋，该公司经理。
被告董伟锋，男，1962年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司经理，现住本溪市平山区。
两名被告共同的委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告姜午晨诉被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司（以下简称被告渤海渔港）、被告董伟锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜午晨及其委托代理人宋洋，被告渤海渔港餐饮服务有限公司、被告董伟锋共同的委托代理人蔡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与工友范红仁、裴兆丰等于2015年7月2日至2015年8月8日期间，受被告董伟锋雇佣，为被告坐落于本溪市平山区渤海渔港酒店装修从事力工工作，原告负责被告渤海渔港的搬运、装卸、搅拌等工作。原告是通过劳务市场招工到被告处从事劳务的，原告与招工的人商定日工资120元，后由案外人刘某某带到被告董伟锋处，由被告董伟锋安排劳务内容。原告共为被告出工劳务35天，合计劳务费为4200元，被告妻子向原告支付劳务费3360元，尚欠840元未支付。原告来院起诉，要求：1、判决两名被告给付原告劳务费840元；2、本案诉讼费由两名被告承担。
两名被告共同辩称，原告在诉状中诉称其于8月份在渤海渔港处从事劳务7天不是事实，之前其曾经在渤海渔港做力工，且工资已经结算完毕，有收条为证，原告讲的工资120元与事实不符，当时双方约定的日工资为100元，在原告到被告处工作的第二、三天，被告发现原告年纪较大、体力欠佳，被告董伟锋直接通知其离开，但原告要求说让其干几天，有个把月就走了，故双方将日工资定为100元，被告不欠原告姜午晨的工资，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告渤海渔港于2015年2月4日经工商行政机关核准登记成立。被告董伟锋系被告渤海渔港法定代表人，在被告渤海渔港任经理。2015年7月至2015年8月期间，原告经案外人介绍，受聘于被告董伟锋，在被告渤海渔港从事力工工作。原告与两名被告均未签订书面合同。原告共务工35天，被告董伟锋妻子向原告支付了该期间部分劳务费3360元。
另查，原告务工期间需在签到本上签到。该签到本由被告渤海渔港的工作人员保存。
再查，原告于2016年1月5日向本院申请调取在两名被告处留存的2013年4月至2015年12月期间的工资表及签到表，两名被告未向法庭提供。
上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告董伟锋雇佣原告提供劳务，与原告确定劳务费计算标准，并向原告支付了部分劳务费，原告与被告董伟锋之间形成雇佣关系，被告董伟锋负有向原告支付劳务费的义务。原告要求被告渤海渔港共同支付劳务费的主张，本院不予认可。
关于原告提供劳务的务工时间，原告主张其在2015年7月至2015年8月期间共务工35天，两名被告对此提出异议，但未陈述其主张原告的务工时间，且两名被告均未提供原告该期间内的工资表及签到表，故本院对原告主张的务工时间35天予以认可。
关于原告的劳务费计算标准，原告主张其与被告约定的标准为120元/天，被告董伟锋主张其与原告约定的标准为100元/天，但被告董伟锋未提交工资表证明原告的工资标准，结合本地劳动力市场工资指导价，本院酌定原告的劳务费计算标准为120元/天，故原告2015年7月至2015年8月期间劳务费总额为4200万元，被告董伟锋已给付原告3360元，尚欠原告840元。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董伟锋于本判决生效后10日内给付原告姜午晨劳务费840元；
二、驳回原告姜午晨对被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履新合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1850号
原告：富顺县富益晨光供电有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邱挺，总经理。
被告：富顺县起凤煤矿，住所地四川省富顺县。
法定代表人：韩志富，总经理。
原告富顺县富益晨光供电有限责任公司与被告富顺县起凤煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告富顺县富益晨光供电有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县富益晨光供电有限责任公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县富益晨光供电有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告富顺县富益晨光供电有限责任公司负担。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 夙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执347号
申请执行人:广州市南沙区人民法院
被执行人：仇存良，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
关于仇存良欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初318号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，仇存良应当缴纳罚金5000元。因仇存良未履行，经本院刑庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人仇存良户籍所在地湖南省××县××村村民委员会向本院反映其家庭非常困难，无力缴纳罚金。目前仇存良正在入狱服刑。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初318号刑事判决已经发生法律效力。被执行人仇存良应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人仇存良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执347号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1138号
原告：连云港露禾肥业有限公司，住所地东海县洪庄镇（原农试站牛桃路南侧）。
法定代表人李国华，该公司总经理。
被告：东海县新石达石英有限公司，住所地东海县洪庄镇牛桃路南侧。
法定代表人陈庚，该公司总经理。
原告连云港露禾肥业有限公司与被告东海县新石达石英有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2016年12月19日，原告连云港露禾肥业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连云港露禾肥业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港露禾肥业有限公司负担。
审 判 长 李明哲
审 判 员 井西华
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 瑞
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3125执47号
申请执行人王元秋，男，湖南省保靖县人。
被执行人保靖县土司王酒厂，法定代表人向明忠，男，湖南省保靖县人。
王元秋与保靖县土司王酒厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第704号民事判决书主文确定的标的为208.38万元，已执行0元，剩余的债权208.38万元未执行到位，因被执行人保靖县土司王酒厂经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宿 愿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执957号之二
申请执行人株洲东麒金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人胡清华，总经理。
被执行人北京高格思照明电器有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张振清，总经理。
本院执行申请执行人株洲东麒金属材料有限公司与被执行人北京高格思照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婷彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1620号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王胜林，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王中月，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系王胜林配偶。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王胜林、王中月金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王胜林、王中月连带偿还原告的借款本金270万元及利息4368.00元、复息14.57元、罚息29970.31元，以上合计2734352.88元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告王胜林、王中月连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）8万元；3、确认原告对被告王中月、王胜林用于抵押担保的位于合肥市大别山路巴黎春天（权证字号：房地权合产字第7号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王胜林与王中月系夫妻关系。2012年11月6日，王胜林、王中月与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向王胜林提供270万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2012年11月6日起到2017年11月6日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。同日，王胜林与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定王胜林以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为270万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为7.8%，利率调整方式为固定日调整。王胜林、王中月以其所有的位于合肥市大别山路巴号）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但王胜林未按约还款，截至2016年1月11日，王胜林欠付借款本金270万元、利息4368元、复息14.57元、罚息29970.31元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜林、王中月于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金270万元、利息4368元、复息14.57元、罚息29970.31元，合计2734352.88元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月11日，之后按协议约定计算至实际付清之日止）；
二、若被告王胜林、王中月未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以王胜林、王中月以其所有的位于合肥市大别山路巴黎春天（权证字号：房地权合产号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14697元，由被告王胜林、王中月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年五月十八日
书记员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执226号
申请执行人滕伯芳（曾用名滕柏芳），女，1969年10月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区幸福家园小区A栋1单元602号。
被执行人胡海平，男，1973年10月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路西桂缘弄038号。
被执行人胡定武，男，1942年11月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路西桂缘弄038号。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初453号民事判决书，于2016年10月8日受理申请执行人滕伯芳与被执行人胡海平、胡定武民间借贷纠纷一案���本案在执行过程中查明被执行人胡海平、胡定武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一七年四月五日
书记员 侯茂林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7932号
上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城镇古佛过滩村，组织机构代码75008459-X。
投资人李富蓉，总经理。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建公司）因与被上诉人重庆市长寿渝古建材厂（以下简称渝古建材厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人渝古建材厂的一审诉讼请求。事实和理由：双方在合同中约定余款在工程完工后三个月内支付完毕，现由于开发商原因，该工程至今未完工，故按照合同约定上诉人三建公司的付款条件未成就，不应支付尾款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。
被上诉人渝古建材厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
渝古建材厂向一审法院起诉请求：1、三建公司立即支付渝古建材厂货款153600元，并支付以153600元为基数，从2015年8月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由三建公司负担。
一审法院认定事实：2012年5月5日，渝古建材厂与三建公司签订采购合同一份，主要约定：合同签订后两日内即渝古建材厂于2012年5月10日供货给三建公司，产品的交付方式、交付地点及运输费用为由渝古建材厂负责运输并承担运费，将货物运至三建公司要求的地点；若采用渝古建材厂送货的交付方式，双方约定交付地点为涪陵配砖园城施工现场；若双方约定按实际需要量结算的，每月25日渝古建材厂将实际供应量报送三建公司核对，并出具要求付款的书面申请，三建公司在双方对帐确定具体金额后，于次月25日内按双方结算金额的80%安排资金支付；余款在工程完工后三个月内支付完毕。
上述合同签订后，渝古建材厂按约向三建公司指定的项目工程交付地点供货，累计供货价值1877430.30元。
2014年4月28日，三建公司涪陵李渡金科·中央公园城项目部与渝古建材厂对帐后形成对帐单一份，载明：供应商：重庆市长寿渝古建材厂；对帐期间：2012.04.14—2013.06.30；供应货物：配砖、空心砖；应付帐款总额1877430.30元，已付帐款总额1603830.00元，应付帐款余额273600.30元。
2014年12月10日，三建公司向渝古建材厂转账支付货款70000元；2015年8月25日，三建公司向渝古建材厂转账支付货款50000元。渝古建材厂在前述对帐单下方备注：“2014年12月10日打7万，下欠203600元；2015年8月25日打5万，下欠153600元。”
嗣后，三建公司一直未付清剩余货款，故渝古建材厂于2017年2月14日向重庆市长寿区人民法院提起诉讼。2017年3月21日，重庆市长寿区人民法院作出（2017）渝0115民初1524号民事裁定书，裁定案件移送重庆市渝中区人民法院处理。
一审法院认为：渝古建材厂与三建公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。审理中，渝古建材厂与三建公司一致确认，渝古建材厂累计已供货价值1877430.30元，三建公司尚欠渝古建材厂货款153600元未付，故一审法院对双方当事人无争议的事实不再赘述。至于三建公司辩称认为涉案工程至今未竣工验收，尚有少量收尾工程未完工，未达到合同约定余款的付款条件的意见，一审法院认为，首先，三建公司在本案所涉项目工程的施工总结中已明确载明工程于2011年8月23日开工、于2013年11月1日完工，现三建公司辩称涉案工程仍有少量收尾工程未完工，其陈述前后矛盾，而三建公司并未就该矛盾的事实提交证据或作出合理解释，故仅凭三建公司的陈述不足以对其提出的抗辩事实予以采信；其次，双方在采购合同中约定余款在工程完工后三个月内支付完毕，即余款的支付条件为工程完工而非竣工验收，现三建公司以工程尚未竣工验收为理由拒绝支付货款应属加重渝古建材厂的合同义务，一审法院不予认可；再次，根据双方当事人于2014年4月28日签订的对账单，渝古建材厂于2013年6月30日全部供货完毕，渝古建材厂供货完毕至今已近四年之久，早已超过法律规定的质量检验合理期限，三建公司未就供货质量或数量提出异议，则应当视为渝古建材厂供货数量及质量均符合约定，三建公司理应承担全部付款义务。综上，三建公司认为支付剩余货款条件不成就的辩解意见无事实和法律依据依据，一审法院不予采信，三建公司理应支付渝古建材厂货款153600元。
关于渝古建材厂主张的资金占用损失的问题。如前所述，三建公司在施工总结中已明确载明工程于2013年11月1日完工，则按照双方当事人之间购销合同的约定，三建公司最迟应当在工程完工后三个月内付清全部货款。现三建公司未按约付清全部货款，渝古建材厂存在资金占用损失。渝古建材厂要求三建公司支付以尚欠货款153600元为基数，自2015年8月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，且未超过法律规定的标准，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆建工第三建设有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付重庆市长寿渝古建材厂货款153600元，并支付以153600元为基数，自2015年8月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。案件受理费1686元，由重庆建工第三建设有限责任公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系三建公司支付余款的付款条件是否已成就。根据已查明的案件事实，三建公司与渝古建材厂在采购合同中约定“余款在工程完工后三个月内支付完毕”，现渝古建材厂提交的施工总结载明案涉工程已于2013年11月1日完工，符合合同约定的付款条件，故三建公司的付款条件已成就。虽然上诉人三建公司称该工程由于开发商原因至今未竣工验收，但竣工验收与工程完工并非同一概念，双方合同并未约定工程竣工验收系付款的前提条件，故在渝古建材厂已完全履行供货义务，案涉工程已完工的情况下，三建公司应及时向渝古建材厂支付余款。上诉人三建公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人重庆建工第三建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 吴宝山
审判员 黄 淳
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭夕弋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1205号
申请执行人:袁昌华,男，1950年7月11日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界新新琦大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007225752447，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
本院在执行申请执行人袁昌华与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张家界新新琦大酒店有限责任公司支付袁昌华欠款本金53547元并负担诉讼费、执行费。由于该案属系列案件之一，须处理被执行人不动产后统一分配，为确保执限内结案，经袁昌华同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 熊小明
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1254号
原告刘建虎，男，生于1974年4月4日，汉族，初中文化。
原告郭莉萍，女，生于1975年6月13日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告刘建虎、郭莉萍诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭莉萍及二原告委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告刘建虎、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建虎、郭莉萍诉称，两原告是夫妻，1996年12月18日生一男孩取名刘子庆，2004年8月20日领取了独生子女父母光荣证。2013年、2015年被告新农四组因征地取得收益款，两次均按人口每人分配了5000元；2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元；三次共计每人分配11200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭三次共应多分一口人份额即11200元，原告多次向被告要求享受独生子女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额11200元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证、独生子女父母光荣证。证明二原告系合法夫妻，2004年8月20日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
4、2013年3月26日新农四组分配方案。证明新农四组2013年3月26日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给独生子女户多分一口人份的份额。
5、2015年2月5日新农四组分配方案。证明新农四组2015年2月5日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给独生子女户多分一口人份的份额。
6、新农四组组长同长发出具的证明两份。证明（1）新农四组2014年7月12日向村民按人口每人分配1200元；（2）原告诉请的三次分配均已分配到户，三次共计每人11200元，但均未给独生子女户多分一口人份的份额。
7、2016年5月12日新城街道办事处责令改正通知书，证明：（1）新农四组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一口人份的份额，经新城街道办事处处理未果实。（2）村上和组上于2016年5月12日收到了责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼,但法庭在庭前与新农四组组长同长发的谈话中，其称，新农四组于2013年3月26日，按人口每人分配征地款5000元；2014年7月12日，按人口每人分配矿务局工程买断收益款1200元；2015年2月5日，按人口每人分配征地款5000元；三次每人共计分了11200元，且三次全部按分配方案分配到户，但均没有给独生子女户多分一份和双女户多分半份。另新农四组于2016年5月12日收到了韩新责通字（2016）3号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明，原告刘建虎、郭莉萍系被告新农四组村民，二原告1995年12月2日登记结婚，婚后于1996年12月18日生一男孩取名刘子庆，2004年8月20日领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；2014年7月12日新农四组因矿务局工程买断收益，按人口每人分配1200元；2015年2月5日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；三次共计每人分配11200元，且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额共计11200元。后韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘建虎、郭莉萍婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在2013年、2014年、2015年三次分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘建虎、郭莉萍集体收益分配款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛恬然
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执214号
申请执行人:白战胜,男性,汉族,1958年2月11日出生，住陕西省清涧县。
被执行人:韩亚飞,男性,汉族,1984年08月15日出生,住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人白战胜与被执行人韩亚飞民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第1389号
原告张相军。
委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告刘德清。
被告郭赛男。
原告张相军诉被告刘德清、郭赛男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相军及其委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告刘德清、郭赛男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，二被告因开办辛安石料厂资金周转不开，我借给他们现金50万元，月息3分。因关系较好，没有写明还款日期，口头约定随要随还，利息每月清息，从下半年我要求还款，但二被告至今未还，为此诉至法院，请求法院依法追回二被告借款50万元及利息，诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，二被告以开办石料厂资金困难为由向原告张相军借款50万元，同时二被告为原告出具内容为“今借到张相军现金伍拾万元整，借款人刘德清、郭赛男，2014年10月15日，每月15日清息”的借据一份。从2014年10月15日开始每月15日按月息3分向原告支付利息，自2015年9月15日二被告拒不支付利息后，原告向二被告催要借款及利息未果后诉至法院。
本院认为被告刘德清、郭赛男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其自愿放弃了对原告提供证据及陈述意见进行质证的权利，因此本院对原告提供的证据及陈述意见的真实性予以确认。根据被告为原告出具的借据及原告当庭陈述意见，可以认定被告刘德清、郭赛男向原告借款50万元并口头约定利息按3分计算的事实存在。因此，原告张相军请求被告刘德清、郭赛男偿还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息计算时间及利率认定问题，根据原告当庭陈述，二被告已支付利息至2015年9月15日，因此利息计算的开始日期应为2015年9月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方口头约定的月息3分，已超过月息2分的规定。本案的借款利率应按月息二分计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定判决如下：
被告刘德清、郭赛男于本判决生效后十日内偿还原告张相军借款本金50万元及利息（利息按月息二分，自2015年9月16日开始计算至借款还款完毕之日止）
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费500元，由被告刘德清、郭赛男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二0一五年十二月月十四日
书 记 员 危莉贞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终12号
上诉人（原审被告）：丁丽娅，女，1970年6月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人(原审原告)：买买提明*艾沙，男，1976年3月4日生，维吾尔族，住新疆于田县。
上诉人丁丽娅因与被上诉人买买提明*艾沙买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人丁丽娅于2016年12月8日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁丽娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢志鹄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00983号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（简称“顺大公司”）
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：蓝晓丹，男，1981年10月19日生，满族，现住：辽宁省宽甸满族自治县振江乡。
被告：王丹，女，1983年11月15日生，汉族，系蓝晓丹妻子，住址同蓝晓丹。
被告：王景波，男，1959年8月1日生，满族，住址：辽宁省东港市前阳镇。
原告沈阳顺大公司诉被告蓝晓丹、王丹、王景波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2012年4月23日，被告蓝晓丹以融资租赁方式从我方购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4940），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告蓝晓丹为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告蓝晓丹购车所需技术咨询服务费等亦通过费用表的方式予以约定。我方为被告蓝晓丹偿还租金承担了连带责任担保，被告王景波为被告蓝晓丹向我方提供了反担保。另被告蓝晓丹与被告王丹系夫妻，为共同债务人，应当承担连带共同偿还责任。《融资租赁合同》签订后，被告蓝晓丹没有依约还款，导致我方屡屡为其垫付租金，截止目前，已经垫付了1461268元，我方多次催要未果，故提起本案诉讼。要求：被告蓝晓丹给付欠款1461268元，并给付直至偿还完毕为止的利息；被告王丹承担共同偿还责任、王景波承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，被告蓝晓丹收到原告神钢挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4940）。
2012年4月23日，原告作为出卖人与被告蓝晓丹、王丹及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，就已交付给蓝晓丹的挖掘机补签《融资租赁合同书》，原告顺大公司是出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司是出租人，蓝晓丹是承租人，王丹是连带保证人。合同约定，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SK350LC—8，机号：YC11—C4940），出租给被告蓝晓丹，租期36个月，每月租金43692元。
2012年3月29日，原告与被告蓝晓丹签订了一份《补充协议书》，其中第三条约定：因蓝晓丹以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系蓝晓丹融资租赁担保方，蓝晓丹负有遵守融资租赁合同的义务。若因蓝晓丹逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代蓝晓丹支付融资租金，蓝晓丹除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金，且蓝晓丹同意原告有权行使追偿权。
另查明，2012年3月29日，被告王景波为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告蓝晓丹的还款保证人，王景波自愿对被告蓝晓丹所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
由于被告蓝晓丹违约，2012年10月26日，租赁车辆被所有权人收回，从2012年签订合同至2012年10月26日租期共6期，蓝晓丹应支付租金为43692元×6个月=262152元。
从合同签订之日起至2015年5月28日，原告为被告蓝晓丹垫付租金1398244元，垫付首付款63024元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《收款证明》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》、《结婚证》、《对账单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告蓝晓丹签订的《补充协议书》中关于追偿权的内容和被告王景波出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》，承担了连带保证责任，代被告蓝晓丹向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告蓝晓丹、王丹给付拖车前的代偿租金本院予以支持。
2012年10月26日车被拖回后，原告仍替被告蓝晓丹垫付车被拖回后发生的租金并要求被告给付，原告的该请求本院不予支持。
由于被告王景波为被告蓝晓丹向原告提供连带担保，因此被告王景波对蓝晓丹的应付租金向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告蓝晓丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金262152元及垫付的首付款63024元，共计325176元。
二、被告王丹、王景波对蓝晓丹应支付租金承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告蓝晓丹、王丹、王景波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20686.8元，由被告蓝晓丹承担6177.64元，原告承担14509.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕长影
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初424号
原告：蒋子平，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：余佳俊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告蒋子平与被告余佳俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋子平撤回起诉。
案件受理费减半收取853元，由原告蒋子平承担。
审判员 郭文东
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2311号之一
原告：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：代先彬，男，1967年4月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：青国勤，女，1970年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告委托诉讼代理人：付晓涛，系贵州祥景律师事务所兼职律师。
本院在审理桐梓县顺发房地产开发有限公司与代先彬、青国勤合同纠纷一案中，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县顺发房地产开发有限公司申请撤回对被告代先彬、青国勤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县顺发房地产开发有公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雨辰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初742号
原告：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码为91441900669805863P。
负责人：蒋祥发，该公司董事长。
委托代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。
被告：蒋文明，男，汉族，1977年11月16日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告：胡超梅，女，汉族，1968年4月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司（以下简称美高美虎门分公司）诉被告蒋文明、胡超梅无因管理纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员伍秩华、卢耀芳组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告美高美虎门分公司的委托代理人吴海涌到庭参加诉讼，被告蒋文明、胡超梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美高美虎门分公司诉称：2015年3月21日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于东莞市虎门镇博美路美高美酒店客房5至8楼及前台接待处租赁给被告使用，租期从2015年3月20日至2020年4月30日止，租金为48000元/月。2015年12月21日前后，被告逃逸致使其聘请的员工拿不到工资，遂向劳动部门投诉。经协调，原告垫付了其中部分工资7500元，两被告理应返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带向原告支付代为垫付的工资7500元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋文明、胡超梅未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据及对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2015年3月21日，原告美高美虎门分公司与被告蒋文明、胡超梅签订一份《租赁合同》，约定原告美高美虎门分公司将位于东莞市虎门镇博美路美高美酒店客房5至8楼及前台接待处租赁给被告经营，租期从2015年3月20日至2020年4月30日止，租金为48000元/月。
另查明，原告美高美虎门分公司主张被告蒋文明、胡超梅于2015年12月21日左右逃匿，并拖欠酒店旅业部员工罗玉珍、许如秀、李佳莉、陈斌成、王双菊等五人工资未付。原告美高美虎门分公司提交了工资确认表、工资发放表及《工资债权转让协议书》（均为复印件），主张其代被告蒋文明、胡超梅向上述五人发放工资7500元，并已取得上述工资债权。
上述事实有工资确认表（复印件）、工资发放表（复印件）、《工资债权转让协议书》（复印件）、《租赁合同》、公告（影印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为无因管理纠纷，被告蒋文明、胡超梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告美高美虎门分公司提交的证据，本院将依法作出认定。原告美高美虎门分公司主张其代被告蒋文明、胡超梅垫付员工工资7500元，但其提交的工资确认表、工资发放表及《工资债权转让协议书》均为复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，故在原告美高美虎门分公司未能提供其他证据证明其主张的情况下，本院对其主张的事实不予确认。由于原告美高美虎门分公司未能举证证明其已代被告蒋文明、胡超梅垫付工资7500元的事实，故对于其诉请被告蒋文明、胡超梅支付垫付工资7500元的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司的所有诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 伍秩华
卢耀芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执818号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人战鹿波，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人杨蕾，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人孟祥超，男，董事长。
本院（2016）黑1084民初198号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金28万元，利息60436.60元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计340436.60元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；二、被告战鹿波、杨蕾用办理预购商品房抵押登记的房屋的价值范围内对上述贷款本息承担偿还责任，并协助原告宁安市农村信用合作联社办理实现抵押权的相关手续；三、案件受理费6407元减半收取，即3203.50元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告战鹿波、杨蕾、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件，案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2500号
申请保全人：王斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被保全人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1室，身份证号码：342123196411205914
被保全人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，该公司经理。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请保全人王斌与被保全人桑永峰、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人王斌向本院申请财产保全，请求冻结被保全人桑永峰、泗县凯旋置业有限公司7000000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被保全人桑永峰、泗县凯旋置业有限公司7000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年五月四日
书记员 高娜娜
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1201号
开封市夷山执行房地产开发有限公司：
本院已立案执行徐刘良申请执行开封市夷山执行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执行房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初567号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1201号
开封市夷山执行房地产开发有限公司：
本院立案执行的徐刘良申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1201号
开封市夷山执行房地产开发有限公司：
本院已立案执行徐刘良申请执行开封市夷山执行房地产开发有限公司房屋买卖合同任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初567号调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6962号
上诉人（原审被告）：谭小乐，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：李攀，女，汉族，1975年8月28日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。
负责人：蒲维。
被上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
上诉人谭小乐、李攀与被上诉人成都银行股份有限公司都江堰支行借款合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2016）川0181民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谭小乐、李攀未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭小乐、李攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年六月二日
书记员 张 磊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6405号
原告：江苏海正医药化工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇观山化工院内。
法定代表人：陈方良，江苏海正医药化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兆平，男，1957年12月24日出生，系江苏海正医药化工有限公司销售经理，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：宜兴市仁惠化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇后仁村。
法定代表人：陆慧勤，宜兴市仁惠化工有限公司董事长。
原告江苏海正医药化工有限公司（以下简称海正公司）与被告宜兴市仁惠化工有限公司（以下简称仁惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海正公司委托诉讼代理人丁兆平、章熙林，被告仁惠公司法定代表人陆慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海正公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失74736元（864×86.5元）。事实和理由：原告和被告之间一直有买卖业务往来，原告向被告提供化工产品,并在出售货品的同时也提供能重复使用的包装桶。双方在签订的合同中约定包装桶需要收回，但被告每次提货后，未按合同约定及时将包装桶返还给原告。双方经两次结算，被告于2012年5月28日出具欠条一张、于2015年7月11日出具对帐单一张给原告，言明2012年3月之前欠塑料空桶489个，2012年4月至11月欠塑料空桶375个。此后，原告多次要求被告返还塑料桶，但被告一直未还，也未按塑料桶的价值赔偿原告损失。现原、被告之间已无业务关系，原告故提起诉讼。
被告仁惠公司辩称，原、被告已于2013年结清账目，空桶的价款被告已经支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的被告于2012的5月28日出具的欠条、2015年7月空桶对帐单、《销售合同》、发票、货物交运单，被告提供的2016年12月27日原、被告之间的货款支付对账单，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的其他证据，或与本案没有关联性，或不能证明其主张，故均不予采纳。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海正公司与被告仁惠有多年的业务往来，由海正公司向仁惠公司供应酒精水、混合脂等化工产品，海正公司出售货品时提供能重复使用的塑料包装桶。双方进行交易均签订《销售合同》，约定了产品名称、含量、金额、供货时间、交提货方式、结算方式及期限等，同时约定包装桶回收。2012年5有28日，仁惠公司向海正公司出具了一张欠条，认可至2012年3月份之前欠海正公司塑料空桶489只。2015年7月，双方经过对账后，仁惠公司认可2012年4月至11月欠海正公司塑料空桶375只。2016年12月27日，海正公司与仁惠公司对往来货款进行了对账，双方确认仁惠公司尚欠货款6689.5元未付。
本院认为，原告海正公司与被告仁惠公司之间签订的《销售合同》依法成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告海正公司与被告仁惠公司在合同中明确约定了货品的包装桶予以回收，但仁惠公司至今未将2012年11月之前海正公司提供使用的包装桶返还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。海正公司主张仁惠公司赔偿包装桶的损失符合双方约定，应予支持。考虑到海正公司提供使用的包装桶新旧程度无法认定，且海正公司和仁惠公司均认可在双方交易过程中包装桶一直是按每个70元计算，因此仁惠公司按每个包装桶70元的标准进行赔偿较为合理，即仁惠公司应当赔偿海正公司60480元（864个×70元/每个）。对于海正公司要求仁惠公司按新桶价格进行赔偿的意见本院不予支持。仁惠公司抗辩包装桶款已支付，不欠海正公司任何款项，但未提交有效证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告宜兴市仁惠化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告江苏海正医药化工有限公司塑料包装桶款60480元。
二、驳回原告江苏海正医药化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告宜兴市仁惠化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1668元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年二月十四日
见习书记员 方 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15722号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告黄爱华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告黄爱华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费5,701.70元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为513.15元(计算方式为：5,701.70元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告黄爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2011年5月起至2013年5月拖欠的物业服务费人民币5,701.70元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄爱华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币5,701.70元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄爱华负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执9号
申请执行人：吕红美
被执行人：武军和
吕红美依据已生效的（2016）陕0481民初573号民事判决书申请执行武军和民间借贷纠纷一案，被执行人武军和应偿还申请执行人吕红美借款人民币12000元及该款从2015年4月4日起至借款还请之日止按年息6%计算的利息。案件受理费100元、执行费80元由被执行人承担。
本案在执行过程中，执行人员对被执行人的银行存款和房产、车辆、工商登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，四位被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执9号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 王社教
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终830号之一
上诉人（原审原告）盛普法，男，1952年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
盛普法诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初69号行政判决。盛普法不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛普法及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛普法向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]8号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人盛普法撤回上诉；
二、准许原审原告盛普法撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛普法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦若莎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1902执650号
申请人：冯天勇，男，汉族，生于1970年1月，高中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人：曹丽，女，汉族，生于1965年1月，大专文化，住巴中市巴州区。
被执行人：席永森（系曹丽之夫），男，汉族，生于1965年3月，大专文化，住址同上。
申请人冯天勇与被执行人曹丽、席永森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016）川1902民初246号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初246号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张太选
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执285号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司。
法定代表人张君红，公司董事长。
被执行人万齐华，男，1971年8月29日生，汉族。
被执行人胡葵花，女，1972年5月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂蕲春证执字第2号公证执行证书执行本案，但被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司、王国军未按公证执行证书确定的期限履行义务。经查被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司在中国农业银行蕲春横车支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款426298.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司在中国农业银行蕲春横车支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款100000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号xxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年五月二十五日
书记员 余锦涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1982号
本院在执行申请人陈磊与被执行人张淄博、张晓栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张淄博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张淄博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初514号
原告：张德太，男，1955年2月4日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：谢保华，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省峡江县,现住新余市渝水区。
原告张德太与被告谢保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，原告张德太到庭参加诉讼，被告谢保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德太向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢保华偿还借款20000元及利息（利息按信用社贷款利率自2009年6月30日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚，2002年被告在做木头生意时急需用钱，原告向信用社贷款10000元转借给被告，另将自己的5000元一并借给被告，共计15000元。2008年9月4日，原告向被告催还借款，被告推说没钱，下年再还，并出具一张15000元的借条。2009年，原告又向被告催款，被告各种借口拖延。当时信用社催款很急，原告担心信用社起诉，故连本带息付清信用社借款共计14513元。2012年2月12日，原告向被告催还欠款，被告借口无钱还款并出具一张19513元的欠条，并注明2013年3月份还清。2013年9月3日，原告再次向被告催款，被告借口买了车无钱偿还并再次出具一张20000元的欠条。期间原告一直追讨欠款，一直到2016年，被告连原告电话也不接，原告多次催促被告偿还欠款未果，遂向法院起诉。
被告谢保华未到庭、未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢保华未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的2013年9月3日的欠条系证据原件，有被告签字确认，真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。原告提供的20张金江信用社借款借据、收款凭证，只能证明张德太曾经在金江信用社贷款，但无法证明该笔贷款用于借给被告谢保华，故本院不予认定。原告所提交的2008年9月4日的借条及2012年2月12日的欠条为复印件，无法与原件进行核对，本院不予以认定。
被告谢保华未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢保华向原告张德太借款20000元，2013年9月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明“欠到张德太现金计币贰万元正。（20000元）此据谢保华2013.9.3”。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告张德太与被告谢保华之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。原告张德太要求被告谢保华按照信用社贷款利率自2009年6月30日起计算利息，因双方在欠条中未约定利息，原告主张支付借期内的利息本院不予支持。原告主张迟延履行付款利息，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6%计算，双方未约定付款日期，故应认定逾期利息自欠条出具之日起计算。被告谢保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢保华偿付所欠原告张德太借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2013年9月3日起计算至付清之日止），限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张德太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告谢保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛丹
附：原告张德太向法庭提交的证据：
1、欠条原件一份（2013年9月3日），借条复印件一份（2008年9月4日），欠条复印件一份（2012年2月12日），证明被告借了张德太20000元并出具了欠条。
2、银行借款借据和贷款本金利息收回凭证共计20张，证明张德太是在金江乡信用社贷款10000元给了被告。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1845号
申请执行人李丽飞，女，1977年9月19日出生，汉族，住罗源县。
被执行人李艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住罗源县，
被执行人吴明登（系李艳丈夫），男，1977年1月11日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人李丽飞与被执行人李艳、吴明登民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）闽0123民初1852号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行。执行标的为70000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人李艳350558.98元存款，申请执行人李丽飞分得65610.46元；查询罗源县不动产登记中心，无房产登记。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一七年四月十日
书记员 康亚婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2452号
原告孙天财，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101043。
被告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段大坪路**号。统一社会信用代码：91511502665389946C。
负责人：刘云。
原告孙天财诉被告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙天财于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天财提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙天财撤诉。
案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由原告孙天财负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1354号
原告娄明亮，男，1962年10月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张洪（又名张玉红），男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告娄明亮诉被告张洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄明亮于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄明亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄明亮撤诉。
本案案件受理费10元（原告娄明亮已预交），减半交纳5元，由原告娄明亮负担，退还原告娄明亮5元。
代理审判员 冯超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩玲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初146号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊玲，女，1978年5月29日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人熊玲犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人熊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人熊玲自2015年10月至2016年2月期间，在本市八里湖杭州路尚海湾小区18栋2单元1704室开设赌场,先后二十余次组织王某、陈某、巴某、罗某、叶某等人以打麻将形式进行赌博，被告人熊玲从赌资中抽头渔利1万余元。
被告人熊玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人熊玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、巴某、王某、陈某、叶某、罗某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提某、扣押照片、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明：九江浔阳区司法局人民路司法所出具调查评估意见书，认为熊玲适合社区矫正。
本院认为，被告人熊玲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊玲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊玲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
二、扣押的麻将机2台、麻将2副，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年四月十三日
书记员 陈维超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1452号
罪犯刘魁，男，汉族，1985年2月13日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年6月4日作出（2012）桐刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘魁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初335号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘俊富，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省泸县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘俊富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘俊富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.刘俊富向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与刘俊富签订的《汽车营运服务合同》；3.刘俊富立即支付2016年3月31日之前的管理费3750元；4.本案诉讼费用由刘俊富承担。事实和理由：2009年3月16日，宣豪公司与刘俊富签订《汽车营运服务合同》，刘俊富将自己出资购买的王牌CDW3071N2G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，刘俊富却从2015年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款3750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为刘俊富的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告刘俊富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，宣豪公司与刘俊富签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘俊富自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：285400657，车架号：050920，管理费250元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为刘俊富提供车辆挂靠服务；服务期限：自2009年3月16日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助刘俊富办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，刘俊富拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；刘俊富须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，刘俊富不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，刘俊富所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，刘俊富不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因刘俊富违约所产生的收车费用等由刘俊富自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，刘俊富从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2015年4月16日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2015年1月至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2005年12月22日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与刘俊富签订的《汽车营运服务合同》约定刘俊富自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，刘俊富和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘俊富从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2015年4月16日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2015年1月至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘俊富在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘俊富支付管理费3750元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘俊富自2015年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘俊富应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘俊富按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘俊富于2009年3月16日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘俊富在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担40元，被告刘俊富负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑召伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2016号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:边忠德,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月19日被申请人借申请人款11,500.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年12月18日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金11,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人边忠德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款11,500.00元及利息。利息从2011年12月19日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费29.00元由被申请人边忠德负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初9112号
原告：陈建军，男，1977年1月4日出生，汉族，住玉环市，
被告：孔银华，男，1979年2月7日出生，汉族，住玉环市，
原告陈建军与被告孔银华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款52716.61元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告因需向玉环农村商业银行沙门支行借款30万元，原告为借款提供担保。嗣后由原告代偿了借款本息52716.61元。原告多次催讨，被告一直未履行偿还义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的还款证明等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告为被告借款提供担保并代偿，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孔银华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军代偿款52716.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚文琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初769号
原告高东有，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告高东有与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告高东有诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高东有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执799号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人栾品宏，，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市。
被执行人冷宏，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦。
被执行人冷冰，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦。
本院（2015）宁商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告冷冰、冷宏、栾品宏于2015年5月10日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金45万元，利息55147.50元，合计505147.50元；二、如被告冷冰、冷宏、栾品宏逾期给付上述款项，则本金45万元仍按合同约定的利率计算给付利息，从2015年3月19日起至还款之日止；案件受理费8852元减半收取，即4426元由被告冷冰、冷宏、宏栾品宏负担。逾期被告冷冰、冷宏、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人栾品宏自愿承担偿还借款义务，双方当事人达成一致意见，评估拍卖栾品宏所有的、位于宁安市宁安农场场部，现幼儿园综合楼，宁安农场牡垦房证字第2005544号，建筑面积1740.76平方米的五层楼商服用房承担偿还借款，请求本案合并于本院（2017）黑1084执805号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 林
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执400号
申请执行人：向某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人向某某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执400号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初第439民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 库浩浩