云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1480号
原告张正义。公民身份号码：×××。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告付剑明。公民身份号码：×××。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路大理伊斯兰教协会综合楼***层。
负责人：赵清，该公司经理
委托代理人周子涵，云南省祥云县人，大专文化，住祥云县，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
原告张正义诉被告付剑明、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“阳光财保大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年7月26日进行了公开开庭审。原告及委托代理人陈敏，被告张剑明的委托代理人张学彬、被告阳光财保大理支公司委托代理人周子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日10时58分许，被告付剑明驾驶号牌为×××号货车，遇胡子标驾驶号牌为×××号二轮摩托车（后座搭乘张正义），于大王路段K0+900米处发生碰撞，造成原告、胡子标受伤，两车受损的交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告付剑明负事故主要责任，胡子标负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、L1压缩性骨折；2、L1左侧横突骨折；3、L2椎体轻度压缩性骨折；4、右肾铸型性结石并右肾积水；5、慢支炎急发；6、肺部感染；7、颜面部皮肤裂伤；8、多处软组织损伤；9、腰椎退行性变；住院治疗32天出院。后，原告又到大理江尾飞龙正骨医院住院治疗44天。原告住院期间，被告付剑明为原告支付了祥云县医院住院期间的医疗费用。经鉴定，原告的伤情达九级伤残，后续治疗费3000元，误工期为150天，护理期和营养期各60天。被告付剑明驾驶的号牌为×××号货车在被告阳光财保大理支公司投保了保险。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿赔偿原告如下损失：1、医疗费8870.24元（被告付剑明垫付的未计入）；2、误工费93.78元/天×226天=21194.28元；3、护理费93.78元/天×136天=12754.08元；4、住院伙食补助费100元/天×76天=7600元；5、营养费50元/天×60天=3000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金28022.80元；8、后续治疗费3000元；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金10000元；11、被扶养人（母亲）生活费2279.60元。
被告阳光财保大理支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有意见。被告付剑明驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险，商业三者险（限额50万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间，答辩人愿意依法依规进行赔偿。被告付剑明为原告垫付的费用同意在本案中处理。
被告付剑明辩称，首先，答辩人对交通事故的事实和责任划分无异议；其次，原告的损失依法核定，答辩人驾驶的车辆投保了相应的保险，应当按照法律规定和保险合同的约定由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由答辩人承担70%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。第三，原告年过60周岁，不应当支持误工费用；第四，事故发生后，答辩人为原告垫付医疗等费用19095.67元，器具费2600元，并在原告住院期间派人护理21天，上述垫付请于本案中一并处理，并予返还。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明事故发生的事实及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、大理江尾飞龙正骨医院出院证各1份，欲证明住院治疗的事实的情况；A4、医疗费票据8份，欲证明住院治疗的费用支出情况；A5、鉴定意见书1份，欲证明原告的后续治疗费、营养期、护理期、误工期的数额及期限；A6、鉴定费发票1份，欲证明支出的鉴定费用；A7、户口簿复印件及证明各1份，欲证明原告抚养人的情况；A8、工资花名册复印件及证明各1份，欲证实原告误工费的计算标准；A9、祥云县住院救助结算单1份，欲证明原告支出的医疗费情况；A10、祥云县九都医院出院证、发票、医疗费用清单各1份（均为复印件），欲证明治疗情况及费用支出情况。被告阳光财保大理支公司未向法庭提交证据材料。被告付剑明向法庭提交了以下证据材料：B1、身份证复印件1份；欲证明被告的身份情况；B2、行车证、驾驶证（均为复印件）各1份，欲证明车辆的行驶资格及驾驶人员的驾驶资格；B3、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的情况及责任划分；B4、保险单复印件2份，欲证实事故车辆投保情况；B5、祥云县医院住院费收据1份、门诊收费收据7份、检查治疗收费回执单2份、担架轮椅服务收费卡6份、陪护床租赁费收据1份，欲证实被告付剑明为原告垫付人民币19095.67元；B6、矫型器发票1份，欲证实为原告购买矫型器支出2600元的情况。上述证据材料经质证，二被告对原告所举的A1-A4、A6、A7、A9、A10组证据无异议，对A5组证据中后期治疗费的鉴定意见无异议，对“三期”鉴定不予认可。对A8组证据的真实性、合法性和关联性均有意见，达不到举证目的。原告对被告付剑明提交的B1-B4、B6组证据材料无异议，对B5组证据中有一份门诊收费收据并非原告的，不认可，其余部分无意见；另，陪护床费144元系原告支付的。被告阳光财保大理支公司对被告付剑明所举证据均无异议。本院审查认为，原告提交的A1-A4、A6、A7、A9、A10组证据及A5组证据中关于后期治疗费的鉴定意见部分，以及被告付剑明提交的B1-B4、B6组证据及B5组证据中除单号为NO0242816525号的收据外的其他证据材料，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经质证，各方当事人对上述证据均三性无异议，作为定案证据使用。原告提交的A5组证据中关于“三期”鉴定意见部分与在案的其他有效证据相矛盾，本院不予采信。A8组证据形式要件不合法，无其他有效证据相印证，本院不予采信；被告付剑明提交的B5组证据中单号为NO0242816525号收据与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：2016年1月12日10时58分许，被告付剑明驾驶号牌为×××号货车，行至大王路段K0+900米处时，遇胡子标驾驶号牌为×××号二轮摩托车（后座搭乘原告张正义），两车避让不及发生相撞，造成原告、胡子标受伤，两车受损的交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告付剑明负事故主要责任，胡子标负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、L1压缩性骨折；2、L1左侧横突骨折；3、L2椎体轻度压缩性骨折；4、右肾铸型性结石并右肾积水；5、慢支炎急发；6、肺部感染；7、颜面部皮肤裂伤；8、多处软组织损伤；9、腰椎退行性变；住院治疗32天出院，支出医疗费18197.03元，其中，被告付剑明为原告垫付17856.03元，原告自行支付341.90元；另外，被告付剑明还为原告支付担架费190元、陪护床费240元；原告自行支付陪护床费144元。后，原告又到大理江尾飞龙正骨医院住院治疗44天，支出医疗费8438.70元；到祥云县九都医院住院治疗8天，支出医疗费717元。原告又到祥云县刘厂卫生室治疗，支出费用158.34元。原告住院期间，被告派人护理原告20天，被告付剑明为原告购买矫型器，支出人民币2600元。支付了祥云县医院住院期间的医疗费用。经鉴定，原告的伤情达九级伤残，后续治疗费3000元，支出鉴定费1900元，其中，“三期”鉴定费用为600元。被告付剑明驾驶的号牌为×××号货车在被告阳光财保大理支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告父亲已去世，母亲陈梅英生于1929年10月29日；陈梅英共生育四子女人，其中一子女于2007年过世，原告等三人均健在。因本次事故有胡子标及原告张正义二人受伤，二人医疗费等费用已逾1万元，诉讼中，原告表示，本案中放弃主张胡子标应当承担的部分；各方当事人还一致同意，交强险医疗费赔偿限额的1万元，由胡子标与原告张正义各享有5000元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失100618元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告付剑明与胡子标发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告付剑明负事故主要责任、胡子标负事故次要责任，被告阳光财保大理支公司是事故车辆×××号车的交强险、商业三者险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由阳光财保大理支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告付剑明承担70%的赔偿责任，胡子标承担30%的赔偿责任，因胡子标应承担部分，原告在本案中未主张，本案不作处理。又因被告付剑明所驾事故车辆在阳光财保大理支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和合同约定，被告付剑明应当承担的赔偿责任，由被告阳光财保大理支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告付剑明承担。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定为九级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，且其在事故中并无过错，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持6000元。关于原告所诉误工费是否支持的问题，原告年逾六十周岁，且未提交有效证据证实其因此次受伤而减少的收入的具体情况，所以，原告关于误工费的诉请，本院不予支持。原告诉请的护理费等其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费27511.07元；2、担架轮椅费190元、陪护床费384元、器具费2600元；3、护理费7877.52元（93.78元/天×84天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；6、营养费1680元（20元/天×84天）；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费1300元（“三期”鉴定的600元由原告自行承担）；9、残疾赔偿金27478.83元（8242×16.67×20%）；10、精神抚慰金6000元；11、被扶养人生活费2276.67元。以上11项损失合计人民币85098.09元。原告的上述损失，由被告阳光财保大理支公司在交强险医疗费费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币5000元；在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计人民币47407.02元。交强险赔偿赔偿之外的部分为医疗费、后续治疗费等费用合计人民币32691.07元。根据前述分析，该部分损失由被告付剑明承担70%的赔偿责任，即22883.75元；由胡子标承担30%，即9807.32元，胡子标应承担部分，本案不作裁处。又因为被告付剑明驾驶的车辆投保了商业险及不计免赔险，故就被告付剑明应当承担的部分，应当由阳光财保大理支公司承担赔偿责任。事故发生之后，被告付剑明垫付医疗费、器具费等费用20886.03元，并派员护理原告20天，计1875.60元（93.78元/天×20天），两项合计22761.63元。该款由阳光财保大理支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张正义医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币52407.02元，在商业险责任限额内赔偿原告张正义医疗费、后续治疗费等各项费用合计人民币22883.75元，以上合计75290.77元；扣除被告付剑明垫付的22761.63元，被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司实际应支付原告张正义人民币52529.14元。（被告付剑明垫付的22883.75元，由阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司予以返还）
二、驳回原告张正义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告承担150元，由被告付剑明433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 庞建平
二〇一六年八月十二日
书记员 丁志凌