wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法��
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20671号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨小东,曾用名杨志杰,男,1977年11月24日出生于河北省抚宁县,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住址河北省抚宁县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)636号起诉书指控被告人杨小东犯盗窃罪一案,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于同年11月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
1.2015年7月30日凌晨,被告人杨小东至张某1位于塘沽胡家园街北窑南里X排X门的住处,采用溜门方式进入室内,盗窃三星i939型手机一部、苹果6手机一部以及苹果平板电脑一台。经鉴定,被盗苹果手机价值人民币3650元、三星手机价值人民币750元。
2.2015年10月25日凌晨,被告人杨小东至牛某位于塘沽胡家园明福里X排X号的住处,采用溜门方式进入室内,盗窃其裤子口袋内现金人民币6100元。
3.2015年12月1日凌晨,被告人杨小东至莫某位于塘沽新城老大楼X排X号的住处,采用溜门方式进入室内,盗窃小米2手机一部及女士挎包一个,内有钥匙、月票等物。
4.2016年1月13日凌晨,被告人杨小东至康某位于塘沽五车地X号的住处,盗窃其裤子口袋内现金人民币1000元及天时达手机一部。
5.2016年1月11日凌晨,被告人杨小东至塘沽大梁子中梁子某店宿舍内,盗窃张某2裤子口袋内现金人民币800余元及身份证、银行卡等物,盗窃陈某1联想手机一部,郑某挎包一个。
6.2016年1月25日凌晨,被告人杨小东至王某1位于塘沽胡家园北窑东里X排X号的住处,盗窃苹果手机三部及步步高vivo手机一部。
7.2016年1月30日凌晨,被告人杨小东至赵某位于塘沽新城卫星里X排X号的住处,盗窃戴尔笔记本电脑一台。
8.2016年2月1日,被告人杨小东至唐某位于塘沽兵营宿舍X号大院一平房的住处,盗窃现金人民币3740元以及多米手机一部。
9.2016年2月23日凌晨,被告人杨小东至谭某1位于塘沽胡家园永祥里X排X号的住处,盗窃其裤子内现金人民币4200余元、身份证、银行卡等物以及仿苹果手机一部。
10.2016年4月2日16时许,被告人杨小东至李某位于塘沽邓善沽���新霞里X排X号的住处,盗窃黄金戒指一枚。
11.2016年4月10日凌晨,被告人杨小东至高某1位于塘沽新城大梁子南地X排一平房的住处,盗窃苹果5S手机两部及现金人民币200元。
12.2016年4月15日凌晨,被告人杨小东至徐某位于塘沽新河周转房X区X排X号的住处,盗窃苹果6Plus手机一部、小米3手机一部,钱包两个内有现金人民币1200元、身份证、银行卡等物。
13.2016年4月20日凌晨,被告人杨小东至高某2位于塘沽大梁子南地北里X排X号的住处,盗窃其上衣口袋内现金人民币4000元及挎包等物。
14.2016年4月22日凌晨,被告人杨小东至敖某位于塘沽新城镇小梁子村粪场附近的住处,盗窃OPPO手机一部、数码相机、电子表等物。
15.2016年5月1日凌晨,被告人杨小东至陈某2位于塘沽新城镇中北里简易平房(十字路口张贴海蜇字样)的住处,盗窃步步高手机一部,紫色��包一个内有现金人民币400元、身份证、银行卡等物。
16.2016年5月2日凌晨,被告人杨小东至塘沽上海道与河北路交口东北角园林绿化一所简易房,盗窃高某3易通平板手机一个。
17.2016年5月3日凌晨,被告人杨小东至刘某位于塘沽新城卫星里X排X号的住处,盗窃步步高vivo手机一部。
18.2016年5月25日凌晨,被告人杨小东至塘沽正康里X栋北面的工棚,盗窃王某2在苹果4S手机一部。
19.2016年5月26日凌晨,被告人杨小东至塘沽正康里X栋南面的工棚,盗窃马某微米手机一部。
20.2016年5月25日,被告人杨小东至塘沽草场街X栋旁的工棚,盗窃吴某OPPOR7手机一部、华为P7手机一部,盗窃张某3三星N5手机一部,尹某OPPOA11手机一部。
21.2016年5月27日凌晨,被告人杨小东至塘沽美晨家园高层附近工棚,盗窃谭某2小米Note4手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民���650元。
以上全部盗窃数额共计人民币26690元。
被告人杨小东逃离现场过程中,因形迹可疑被盘问,后民警从其身上查扣盗窃所得的小米Note4手机一部,并依法对其进行传唤,其如实交代了盗窃的犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人杨小东多次入户盗窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,鉴于被告人杨小东系坦白,可从轻处罚,提请本院依法惩处。
被告人杨小东对指控的事实供认不讳。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明,被告人杨小东被抓获后,公安机关依法扣押小米Note4手机一部并发还被害人谭某2。
���述事实,有案件来源、抓获经过,被害人张某1、牛某、莫某、康某、郑某、陈某1、张某2、王某1、赵某、唐某、谭某1、高某1、李某、徐某、张某3、敖某、高某2、陈某2、高某3、刘某、王某2、马某、吴某、张某4、尹某、谭某2陈述,被告人杨小东供述,现场勘验检查笔录、现场平面图,辨认笔录,手机发票、销售凭证,扣押发还物品清单,价格鉴定意见,刑事判决书及释放证明,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人杨小东以非法占有为目的,多次入户盗窃公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨小东犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人杨小东到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人杨小东犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、责令被告人杨小东退赔人民币26040元,分别发还被害人张某1人民币4400元、牛某人民币6100元、康某人民币1000元、张某2人民币800元、唐某人民币3740元、谭某1人民币4200元、高某1人民币200元、徐某人民币1200元、高某2人民币4000元、陈某2人民币400元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院��出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特56号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：刘天宝，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人刘天宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第375-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与刘天宝是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，刘天宝亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，刘天宝未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持刘天宝2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘天宝2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向刘天宝三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
刘天宝称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第375-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠刘天宝的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠刘天宝工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付刘天宝解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“刘天宝与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持刘天宝2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘天宝此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠刘天宝的工资，至于非终局裁决中支持刘天宝此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，刘天宝举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 尹红杰
书 记 员 张春天
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初649号
原告李某某，男，汉族，上栗县赤山镇人。
被告何某，男，汉族，上栗县东源乡人。
原告李某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告通过别人介绍与被告相识后，因被告需资金周转，于2014年8月19日向原告借款44000元，并以长城牌小车（车牌号赣JT00**）作抵押。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，但被告以暂时无钱为由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款44000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有身份证、借条一份，拟证明原告的身份信息、主体适格及被告向原告借款44000元的事实。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，故对该组证据予以采信。
被告何某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年8月19日，被告以购买饲料需资金周转为由向原告借款44000元，双方约定借期为8天，并约定以长城牌小汽车（车牌号赣JT00**）作抵押，但未进行抵押登记，如被告逾期不还，则无条件将小汽车装让给原告以抵欠款。后原告以现金支付的方式将款项借予被告，被告却未如期还款，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商，由原告向被告提供借款44000元，并对借款期限、抵押事项、还款方式进行了约定，双方之间的借贷合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务。现原告已经履行提供借款的义务，被告应按约定向原告偿还所借款项44000元，原告请求被告偿还欠款44000元，于法有据，应予支持。原告未主张抵押权，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后七日内向原告李某某偿还借款44000元。
本案受理费900元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年八月三十日
代书记员 江钦文
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2014号
罪犯牛峰，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院于2012年7月31日作出(2011)大东刑初字第752号刑事判决，以被告人牛峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年10月22日作出(2012)沈刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯牛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯牛峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯牛峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月1日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3533号
原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被告：李小明，男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司诉被告李小明买卖合同纠纷一案，原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司负担。
审判员 余月红
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢248号
申请执行人栗雪华，住湖南省株洲市。
被执行人朱丙钢,住湖南省醴陵市。
申请执行人栗雪华与被执行人朱丙钢民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第467号事判决书已经发生法律效力。被执行人朱丙钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗雪华于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款137000元，案件受理费4539元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人朱丙钢按本院（2015）醴法民一初字第467号事判决书确定的本金137000元在2017年11月30日前一次性偿还给申请人栗雪华，申请人栗雪华表示放弃对利息78912元及延期付款利息的偿付，并自愿承担法院的诉讼费4539元，执行费3138元。如被执行人朱丙钢未按时履行，则申请人栗雪华放弃的利息78912元及延期付款利息、诉讼费、执行费继续由被执行人朱丙钢承担偿付。
本院认为，本案双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十二日
书记员 黄望梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1554号
原告：胡省委，男，1979年10月10日生，汉族。
被告：张俊辉，男，1966年11月15日生，汉族。
本院在审理原告胡省委诉被告张俊辉民间借贷纠纷一案中，胡省委于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对张俊辉的起诉。
本院认为，胡省委的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡省委撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡省委负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第679号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。
法定代表人张曙光，公司总经理。
委托代理人徐海峰，男，汉族，1970年4月21日出生，住青岛市市南区，该公司员工。
被告殷晓芳，女，汉族，1980年9月27日出生，住青岛经济技术开发区。
原告青岛德和物业经营有限公司与被告殷晓芳物业服务合同纠纷一案，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年十一月二十一日
书记员 洪林华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初331号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人亚某某，男，1987年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人亚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月12日10时许，被告人亚某某在襄阳市中心客运站出站口附近，尾随被害人李某某，将其背在身后的双肩包拉开，盗走包内的一个玫红色钱包（内有现金人民币5000元），后亚某某逃离现场。
2016年9月27日，被告人亚某某被公安人员抓获，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、视频截图、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人亚某某犯罪所得人民币5000元予以追缴，返还被害人李某某；赃物蓝色建豪牌JH125T-9踏板摩托车（车辆识别代码LUHTCJ907G0000736,发动机号GJ9000736）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫亚仙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1846号之二
申请执行人：芮广生,男,1954年8月16日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：蔡亚东（又名蔡涛）,男,1971年10月16日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：刘绍永,男,1969年12月31日生，汉族,居民，住沛县。
申请执行人芮广生与执行人蔡亚东、刘绍永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5787号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告蔡涛、刘绍永于本判决生效后十日内偿还原告芮广生借款本金100000元、支付利息56000元，合计156000元，被告蔡涛、刘绍永互负连带责任；二、驳回原告芮广生其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取为1770元，由原告芮广生负担66元，由被告蔡亚东、刘绍永负担1704元。因被执行人蔡亚东、刘绍永未履行义务，申请执行人芮广生向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人蔡亚东名下有车一辆，本院已经采取查封措施，本院扣划了被执行人蔡亚东的银行存款42900元，已发放申请人，被执行人无其他可供执行财产。申请人表示暂不申请本院对被执行人采取其他措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人芮广生与执行人蔡亚东、刘绍永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文托
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执662号
本院在执行聂秀兰、彭梦媛、彭立强、许士彦与王祥涛提供劳务者致害责任纠纷一案中查明，被执行人王祥涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王祥涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月十七日
书记员 周 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1176号之一
申请执行人：南部县农村信用合作联社幸福大道分社，住所地：南部县幸福大道紫荆新城一楼。
负责人：余海东，经理。
被执行人：周建平，男，1975年8月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王桂英，女，1981年8月18出生，汉族，住南部县。
被执行人:南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：南部县金葫路新城名门2号楼1楼。
法定代表人：贾海华，总经理。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社幸福大道分社与被执行人周建平、王桂英、南部县华鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人周建平、王桂英在南部县有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人周建平、王桂英所有的位于南部县住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨云杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更361号
罪犯刘彬，男，1976年3月18日生，汉族，小学文化。河南省驻马店市驿城区人。曾因犯盗窃罪，1996年9月25日被原驻马店市人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月3日减刑释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年4月24日以（2009）驿刑初字第96号刑事判决书，认定被告人刘彬犯盗窃、故意毁坏公私财物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，刑期自二〇〇八年四月三日起至二〇一九年四月二日止。宣判后，于2009年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年四月三日起至二〇一八年一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘彬于2006年2月至2008年3月间，伙同他人窜至遂平县、驻马店高新区、等地参与作案11次，盗窃财物价值102222.5元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，记过处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇八年四月三日起至二〇一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1084号
原告上海东茂家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶小东，总经理。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告上海鸣飞机械厂，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告上海东茂家具有限公司与被告上海鸣飞机械厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年九月十六日以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海东茂家具有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年九月十七日
书记员 钱雨婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：林文书，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告林文书信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行以被告已履行全部还款义务为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王宾良
二〇一八年四月十一日
书记员 王 洁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执6615号
申请执行人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。住所地：义乌市稠州北路****号。组织机构代码：06563970-2。
法定代表人：朱海荣。
被执行人：陈锡权，男，1961年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：石梅芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：蒋伟，女，1968年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何卓坪，男，1968年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何晓樱，女，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。组织机构代码：79095459-6。
法定代表人：何金友。
被执行人：诸暨市笑卓针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇大众村。组织机构代码：78184370-4。
法定代表人：何卓坪。
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈锡权、石梅芳、何金友、蒋伟、何卓坪、何晓樱、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市笑卓针织有限公司金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金400万元，约定利息，诉讼费及财产保全费共24424元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状��进行查询，发现被执行人有四处房产可供执行，本院已将该四处房产移送评估，现因上述房产正处争议处理期间，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执6615号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执789号
本院在执行孔凡丽申执周自国、伍柳宣借款合同纠纷一案中查明并认定，伍柳宣其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将伍柳宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初705号
原告：方绳宜，男，1951年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市。
原告方绳宜与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告方绳宜到庭参加了诉讼。被告张华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绳宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告工资9500元；2.判令被告偿付逾期发工资的利息；3.本��的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份方绳宜在张华新承包的位于内蒙古××地工地上做粉刷工，工程结束后，张华新没有结清工资。直到2015年2月18日经方绳宜多次追讨，张华新向其出具一张9500元的欠条，至今未付。
被告张华新未作答辩。
原告方绳宜围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张华新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定方绳宜所述事实属实。
本院认为，方绳宜出示的欠条已证明张华新欠其工资9500元的事实，张华新应当将上述款项支付给方绳宜，故方绳宜要求张华新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定欠款的给付时间，方绳宜��求张华新支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。方绳宜和张华新系劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。张华新不到庭应诉，放弃了对方绳宜所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告方绳宜支付欠款9500元；
二、驳回原告方绳宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初2374号
原告：冼伟庭，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：梁彬华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告冼伟庭诉被告梁彬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼伟庭及被告梁彬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼伟庭向本院提出诉讼请求：⒈梁彬华向冼伟庭偿还欠款227500元以及利息4550元（利息按中国人民银行基准利率自2017年5月21日起计至2017年11月1日）；⒉本案诉讼费用由梁彬华承担。事实与理由：2017年2月9日，梁彬华从冼伟庭处借走827500元，并当场写下欠条，约定于2017年3月15日偿还600000元，于2017年5月20日偿还余下欠款。但是，到最后还款到期后，梁彬华只偿还了600000元，尚欠227500元则以各种理由拖欠至今未还。故起诉。
梁彬华对冼伟庭所诉尚欠借款227500元的事实及该项相应诉请均无异议，但不同意计付利息，并认为本案债务形成的过程为：其本人在经营位于佛山市狮山的金属废品处理厂期间，冼伟庭曾与我商量投资入股该厂，后在2016年9月至10月间分多次向其本人转账汇款827500元作为入股该厂的资金，其本人收到上述款项后，与冼伟庭共同经营上述工厂，但两个月后上述工厂内一台机械发生着火，冼伟庭见此遂与其本人商量退出上述工厂的共同经营和股份，双方一致同意将上述已收款项转为借款性质，并由其本人向冼伟庭写立了一份借条，并在借条下方定下还款计划，之后其本人于最后还款期后向冼伟转账偿还了60万元，故至今仍欠冼伟庭借款227500元；鉴于其本人现涉嫌犯诈骗罪被羁押，故对尚欠借款无法定出还款计划。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，梁彬华向冼伟庭写立了一份内容为“今借到冼伟庭人民币捌拾贰万柒仟伍佰元正（￥：827500元）。借款人：梁彬华2017年2月9日定于2017年3月15日归还欠款陆拾万元正。余款于2017年5月20日前全部归还。”的《借条》。上述约定的最后归还期限到期后，梁彬华向冼伟庭归还了60万元，余下227500元则拖欠至今未还。冼伟庭遂于2017年11月2日诉至本院。
庭审中，冼伟庭与梁彬华一致陈述：梁彬华在经营位于佛山市狮山的金属废品处理厂期间，双方商量后由冼伟庭于2016年9月至10月间分多次向梁彬华转账汇款827500元作为冼伟庭入股该厂的资金，后因冼伟庭退出而双方一致同意将上述款项转为借款性质，由梁彬华向冼伟庭写立上述《借条》以确认借到冼伟庭827500元，并定下还款计划，之后梁彬华在最后还款到期后向冼伟庭转账偿还了60万元。
本院认为：本案民间借贷纠纷。冼伟庭与梁彬华就其双方共同经营过程中将冼伟庭投入的资金827500元，在冼伟庭退出共同经营后一致同意转为借款性质，其行为属于双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，本院对此予以确认，双方之间据以形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。对于梁彬华于2017年2月9日写立《借条》确认向冼伟庭借款827500元、但未按约定期限还清该借款给冼伟庭、至今尚欠冼伟庭借款227500元的事实，双方均无异议，本院予以确认。但是，梁彬华在借款最后到期后未能按约定期限还清全部借款给冼伟庭，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。冼伟庭要求梁彬华偿还上述尚欠借款227500元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，本院予以支持。对梁彬华认为对尚欠借款无法定出还款计划的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于冼伟庭诉请的利息问题：鉴于双方对涉案借款仅约定了还款期限但没有约定利息计算方法，故其借贷为定期无息借贷。现冼伟庭要求梁彬华自最后还款逾期之日即2017年5月21日起至同年11月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息4450元，符合双方约定且不超过《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率24%的标准，故本院予以支持。对冼伟庭该项诉请不足部分，应视其在本案中予以放弃。对梁彬华认为不同意支付利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对于双方当事人没有提出主张和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条的规定，判决如下：
一、被告梁彬华应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告冼伟庭的借款227500元清偿给原告冼伟庭；
二、被告梁彬华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼伟庭支付利息4450元（计至2017年11月1日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告梁彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄绮妮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初501号
原告叶序钢。
委托代理人袁正阳，广东朗正事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶城建劳务有限公司。
法定代表人叶宗林，该公司董事长。
第三人大冶城建集团有限公司。
法定代表人叶宗林，该公司董事长。
第三人大冶市工商行政管理局。
法定代表人肖绪春，该局局长。
第三人叶宗林。
第三人叶序树。
原告叶序钢与被告大冶城建劳务有限公司、第三人大冶城建集团有限公司、大冶市工商行政管理局、叶宗林、叶序树股东资格确认纠纷一案，原告叶序钢于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶序钢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶序钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶序钢负担。
审判员 金劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 柯 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3191号
原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区文竹街*号*楼。
负责人焦晓惠，该中心总经理。
被告四川宜信科技有限公司。住所地：绵阳市荷花东街**号东辰现代花园*组团*栋*单元*层*号。
法定代表人徐瑞峰，该公司总经理。
被告李得勇，男，生于1976年11月1日，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告成姝璇，女，生于1984年5月3日，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告徐瑞峰，男，汉族，生于1963年4月6日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
被告胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日，户籍住址：四川省江油市。
原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告四川宜信科技有限公司、李得勇、成姝璇、徐瑞峰、胡玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄小兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终15号
上诉人（原审被告）:郑鸿,男,1966年7月2日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）:江安县恒飞建材有限公司,住所地：四川省江安县五矿镇盐井村新龙组，统一社会信用代码：91511523076105896D。
法定代表人：梁定庚。
原审被告:四川怡鑫建设工程有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段33号，统一社会信用代码：91511500MA62A57D9F。
法定代表人：朱志强。
原审被告:黄鑫全,男,1951年1月12日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人郑鸿因与被上诉人江安县恒飞建材有限公司、原审被告四川怡鑫建设工程有限公司、黄鑫全买卖合同纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。
郑鸿上诉称，其户籍目前虽然在四川省宜宾市翠屏区，但早已到四川省成都市居住、工作多年，根据民事诉讼法和司法解释关于原告就被告原则，本案应由成都市金牛区法院审理。请求撤销（2017）川1502民初2521号民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审三被告的住所地均在宜宾市翠屏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所称其经常居住地为成都市，因未提供证据证明，本院不予采信。并且，上诉人的经常居住地即使为成都市，因另两位原审被告的住所地在宜宾市翠屏区，原审法院对本案仍然有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月七日
书记员 刘 琼
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初282号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江某忠，男，成年，汉族，文化程度初中，职业农民，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人江某忠犯污染环境罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人江某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人江某忠在未办理行政许可证手续、未设置配套的污染防治设施的情况下，擅自在本区溪南镇梅浦村开设一电镀加工厂，雇用杨某、祁某等人，加工电镀产品，并将未经处理的污水直接排放到工厂附近的隆都排渠中，影响了周边居民生活及农田灌溉。
2016年10月28日，本区公安机关联合环保部门依法对涉案的电镀工厂进行查处。经本区环境保护局的检测以及广东省环境保护厅的认可——排放废水CS2016038-1（车间排放口1）中总铬检测结果达标，总镍检测结果超标0.1倍（浓度为0.54㎎／L）；CS2016038-2（车间排放口2）中总铬、总镍检测结果均超标，其中，总铬超标261倍（浓度为131㎎／L），总镍超标66.4倍（浓度为为33.7㎎／L）。
2016年11月8日，被告人江某忠到公安机关投案。
上述事实，被告人江某忠在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、祁某、邹某、张某的证言，广东省汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第038号监测报告，汕头市环境保护局汕市环[2016]484号关于对澄环境监测CS字（2016）第038号监测报告初步审核意见的报告，广东省环境保护厅粤环测认字[2016]265号关于对汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第038号监测报告认可的意见，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明、证实材料，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某忠无视国家法律，违反国家规定，排放污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人江某忠在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人江某忠犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年五月八日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5593号
原告某某五金门市
经营者赵某某
委托代理人王某某
被告某某有限公司
法定代表人安某某
委托代理人王某甲
委托代理人袁某某
委托代理人安某甲
原告某某五金门市诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告委托代理人王某甲、袁某某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告委托代理人安某甲、袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告某某有限公司于2010年至2016年先后在原告处购买五金材料，被告多次付款后仍下欠原告五金材料费共计1348958元，并有被告出具的欠据、结算单和销售清单予以证明，后原告多次索要，被告均推托至今，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告某某有限公司偿还原告五金材料款1348958元并由被告承担利息即银行利息4倍为准。2、由被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据7支，证明从2010年至2016年被告欠原告材料款共计5068958元，被告支付了372万元，下欠1348958元。
第二组证据录音碟片两份，证明被告公司欠原告1348958元货款。
被告某某有限公司辩称，1、原告诉称的材料欠款数额属实。2、原告材料价格经双方口头约定本身就是赊账的价格，高于市场价格三倍多，而本次诉讼中原告又要求银行利息，不符合双方约定以及市场的交易习惯，而且4倍的银行利息没有事实和法律依据，不能得到法律的支持。3、原告从2010年向被告供货至今，一直未向被告开具相应的发票，欠开发票总额为3625386元，经被告多次催要仍拒不开具，因此被告享有同时履行抗辩权，若本案中原告仍不能向被告开具3625386元的发票，则因在欠款中扣除发票税金616315.62元，同时被告向当地税务部门举报原告逃税的违法行为。4、庭前被告收到财产保全民事裁定书145万元并非工程款，而是被告在两个油厂的质保金，现在未到期，所以向法庭申请复议（内容详见财产保全申请复议书）
被告向法庭提交了以下证据：
国内支付业务付款回单两支，中信银行电汇凭据两支，中国工商银行转账汇款凭证3份，证明被告自2014年1月29日至2016年4月18日共向原告支付材料款124万元。
经庭审质证，对原告所举两组证据，被告无异议。对被告所举证据，原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举两组证据，经核实被告均无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告某某有限公司于2010年至2016年先后在原告处购买五金材料，被告多次付款后仍下欠原告五金材料费共计1348958元，并有被告出具的欠据、结算单和销售清单予以证明，原告对被告以前付款给被告提供部分发票，后原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某某有限公司欠原告某某五金门市材料款1348958元，有被告出具的欠据及挂账单在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告要求原告提供销售发票，根据我国税法有关规定，原告应给被告提供被告尚欠货款1348958元的税务发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某有限公司于判决生效后五日内支付原告某某五金门市五金材料费1348958元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年7月29日起至兑现完毕时止）。
二、原告于判决生效后五日内向被告提供金额为1348958元的税务发票。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16960元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 春
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢48号
申请人邱宗华，女，1963年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。
法定代表人蒋小平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨劲力
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初958号
原告：唐仕兰，女，1971年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：腾清海，男，1973年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
原告唐仕兰与被告腾清海、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告唐仕兰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕兰以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐仕兰撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由原告唐仕兰承担。
审判员 赵春来
二〇一八年二月十一日
书记员 张 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初3384号
原告：王成兴土地承包经营户。
代表人：王成兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：黄其宏、韦文君，肥东县法律援助中心律师。
被告：王云峰土地承包经营户。
代表人：王云峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：肥东县石塘镇塘西村民委员会。住所地肥东县石塘镇塘西村。
法定代表人：张家茂，主任。
原告王成兴土地承包经营户与被告王云峰土地承包经营户、被告肥东县石塘镇塘西村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成兴土地承包经营户代表人王成兴及其委托代理人黄其宏，被告王云峰土地承包经营户代表人王云峰到庭参加诉讼。被告肥东县石塘镇塘西村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兴土地承包经营户诉称：1999年4月1日，我户与原石塘镇塘张村民委员会（现撤并为肥东县石塘镇塘西村民委员会）订立《石塘镇耕地承包经营合同书》，并领取了土地承包经营权证，我户承包集体耕地6块8.28亩。2008年后，王云峰户乘原告外出务工期间，擅自将我户的承包地（二类2号田三斗三）1.47亩占去耕种，我户多次交涉未果，最终村委会只得出具相关材料，说明我户所述情况属实，调解不成，只得诉讼。请判决被告立即返还承包地1.47亩，本案诉讼费由被告承担。
被告王云峰土地承包经营户辩称：原告诉讼不符合事实，对我名誉构成侵害。原告的田是退回到村里，后因我家生了小孩才分给我户的，我户做的田是经过村、镇领导同意的。
被告肥东县石塘镇塘西村民委员会未作答辩。
经审理查明：1999年4月1日，王成兴土地承包经营户与原石塘镇塘张村民委员会签订承包合同，约定王成兴土地承包经营户承包塘张村委会永光组集体所有的耕地旱水田共8.28亩，共6块，承包期限自1999年元月一日起至2028年12月31日止。双方对合同所涉的相关事宜作出约定。王成兴土地承包经营户取得的合肥市人民政府登记第12207111号农村集体土地承包经营权证载明该户承包土地面积为8.28亩，承包土地地块为6块，其中地块名称“三斗三”记载面积为1.9亩。
2016年5月10日，肥东县石塘镇塘西村民委员会出具“关于塘西村永光组土地承包经营权纠纷情况的调处意见”于王成兴土地承包经营户，该调处意见载：王成兴反映他二类2号田1.47亩，2003年先给本组王邦应代耕，四年后给本组王云峰代耕，现王成兴要求归还，村委会通过调查走访和相关材料核实，情况属实。调处意见：王成兴提出要回本户的二轮承包土地，因当时王成兴户没有明确退包合同手续，故争议土地的承包经营权仍应属于王成兴户享有。
开庭审理时，王云峰土地承包经营户提供王邦应等人的证明，证明内容为案涉地块是王成兴自愿交回的，2003年由王邦应代耕，2008年因王云峰小孩得田，由王云峰户耕种。张义丰等人证明，村老书记召开社员大会，订下小调大不动，三年一小调制度，2002年期间村新干部到永光组几家出田户，姑娘出嫁，老人死亡，考大学，户口迁走，要求出田，几家出田户表示如果不调田，各项任务款就不给村，村委会没有办法，与几家出田户订下合同，几家表示田永远不要了，村委会少点任务款安排给其他农户种，后来村书记把合同书搞遗失。
上述事实有当事人陈述，王成兴土地承包经营户举证的承包合同、农村集体土地承包经营权证及“关于塘西村永光组土地承包经营权纠纷情况的调处意见”，王云峰土地承包经营户提供证明，开庭审理笔录等载卷证明。
本院认为：国家实行农村土地承包经营，承包期限内贯彻增人不增地、减人不减地以及大不动小调整等土地承包经营政策。1999年4月，王成兴土地承包经营户与原石塘镇塘张村民委员会签订承包合同，取得了包括涉案地块“三斗三”在内的8.28亩土地承包经营权，并经国家机关颁发土地承包经营权证予以确认。农村土地承包经营权受法律保护，承包期限内，发包方不得收回、也不得调整承包地。发包方收回承包地仅限于“承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的”承包地，发包方调整承包地仅限于“集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的、承包方依法自愿交回的”承包地，调整承包地须经法定程序。王云峰土地承包经营户主张涉案“三斗三”地块的土地承包经营权由集体经济组织调整归于其享有，与王成兴土地承包经营户的土地承包经营权证书相悖，且王云峰土地承包经营户未能提供土地承包经营权证予以证实。因此，王成兴土地承包经营户要求返还涉案地块土地承包经营权，理由正当，本院予以支持。考虑农作物的生长期，王云峰土地承包经营户可于2017年6月30日前返还。王成兴土地承包经营户要求肥东县石塘镇塘西村民委员会返还承包地，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王云峰土地承包经营户于2017年6月30日前返还原告王成兴土地承包经营户位于肥东县石塘镇塘西村民委员会永光村民组地块名称为“三斗三”1.47亩。
二、驳回原告王成兴土地承包经营户的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告王云峰土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓潇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执507号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
申请执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。
申请执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。
申请执行人：杜某某：男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。
申请执行人：杜某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。
申请执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。
被执行人：旬邑县某某镇某某村民小组
地址：旬邑县某某镇
主要负责人：崔某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2017）陕0429民初617、609、608、613、604、607号民事调解书，责令被执行人旬邑县某某镇某某村民小组履行案件标的款55341元，承担受理费367元，执行费264元，但被执行人至今未履行，现查明：被执行人旬邑县某某镇某某村民小组在旬邑县某某镇农村财务服务中心有存款，该款由该财务中心统管，旬邑县某某镇农村财务服务中心账户设在某某银行股份有限公司某某支行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨旬邑县某某镇农村财务服务中心在某某银行股份有限公司旬邑县支行账户内存款55972元。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十九日
书记员 库浩浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执389号之二
申请执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人刘某某。
被执行人陕西某某物资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人杨某。
被执行人杨某，男，住西安市未央区，
被执行人张某某，女，住西安市新城区，
被执行人陕西某某贸易有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人杨某某。
陕西某某融资担保有限公司与陕西某某物资有限公司、杨某、张某某、陕西某某贸易有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1467号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还所欠借款本金6542720.64元及利息（以6542720.64元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年7月1日起计算至实际给付之日止），追偿费用327000元，违约金400000元，承担案件仲裁费56976元，承担案件执行费64033元。
本院执行中，申请执行人陕西某某融资担保有限公司与被执行人陕西某某物资有限公司、杨某、张某某、陕西某某贸易有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某物资有限公司、杨某、张某某、陕西某某贸易有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执389号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某物资有限公司、杨某、张某某、陕西某某贸易有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 岩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申9号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：曲银东，男，1984年12月16日出生，汉族，系无职业人员，户籍地吉林省通化县，现住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人曲银东为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4214号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人曲银东未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执405号之一
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
被执行人舒展，男。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与舒展追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3110号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告舒展于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司136176.83元。案件受理费3023元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月18日迟延履行期间的债务利息为1644元。本案执行费1943元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执405号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民一初字第00095号
原告王成。
委托代理人程义江，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王小波。
被告耿天平。
原告王成诉被告耿天平民间借贷纠纷一案，原告王成于2013年1月6日向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉,依法送达后,被告耿天平在提交答辩状期间内提出管辖权异议,该案移送至本院。本院于2013年7月3日受理后依法组成合议庭,因被告耿天平下落不明,以公告方式送达了开庭传票，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人王小波到庭参加了诉讼。被告耿天平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告耿天平因做生意需要资金,向我借款100000元。我把钱交给被告后,被告于2007年2月1日给我出具借条1张,内容为“今借到王成现金拾万元整(100000.00)注每月利息肆千元,如果还到五万元以后利息减到每月两千元”。在场见证人胡江枫也在借条上签了名。我多次向被告催要,被告仅于2012年4月偿还利息10000元,至今仍欠100000元及利息未还。故请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息。
被告耿天平未答辩。
经审理查明，被告耿天平因做生意向原告王成借款100000元,原告王成将100000元现金交给被告耿天平后,被告耿天平于2007年2月1日给原告王成出具借条1张。借条内容为:“今借到王成现金拾万元整(100000.00)注每月利息肆千元,如果还到五万元以后利息减到每月两千元”。被告出具欠条时,在场人胡江枫也在借条上签了“见证人:胡江枫”。嗣后,原告王成向被告耿天平催要借款及利息,被告耿天平于2012年4月偿还原告利息10000元,下余本金及利息未还,导致本案纠纷发生。庭审中,原告为证明该借款事实,申请了胡江枫作为证人出庭证明该借款过程。
上述事实，由原告王成陈述、原告举证的借条及证人出庭作证的证言为证。
本院认为，被告耿天平向原告王成借款100000元，事实清楚，有被告耿天平出具的借条为证，被告耿天平应予偿还。借款利息双方在借条上有约定，但约定折算后高于国家银行同期贷款利率的四倍，对于高出部分,本院不予支持。庭审中,原告已明确表示利息从2007年2月1日起按国家银行同期同类贷款利率四倍计算,符合法律规定,本院予以支持。原告王成自认被告已偿还利息10000元,应予以扣减。被告耿天平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿天平偿还原告王成借款100000元及利息(利息从2007年2月1日起,按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的四倍,计算至本判决生效后所确定的履行期限届满之日止,已支付的利息10000元应从中予以抵扣。)，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告耿天平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费700元,共计3000元,由被告耿天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白小龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初69号
原告：赵甫，男，1987年12月9日生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地四川省泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码915105212048687331。
法定代表人：范永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
原告赵甫与被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵甫于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赵甫撤诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈冰如
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2676号
原告陈东，男，汉族，1991年8月15日生，住福建省厦门市同安区，
被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。
原告陈东与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月1日在福建省厦门市会展中心与被告单位的销售人员ＸＸ艺签订了一份《新车订购合同》合同约定原告向被告订购比亚迪S7自尊PLUS白色一台，购车裸车价为131000元人民币，同时约定了原告于本合同签订时支付车款中的5000元人民币作为定金，并且口头承诺15天内可以提车。在此合同签订之前，原告已于当日下午在被告刷卡处缴纳了5000元定金，被告方销售人员也在《新车订购合同》确认收到了原告缴纳的购车定金人民币5000元整。2016年5月18日原告致电被告的销售人员ＸＸ艺询问何时提车，被告的销售人员ＸＸ艺称比亚迪金融放款之后才能提车。2016年5月19日原告在车友微信群看到关于被告单位无合格证的新闻，2016年5月28日到被告单位所在地交首付时被告知车辆合格证没有随车，要等十个工作日才到。被告当时已经违约，原告当即要求被告退还5000元整定金，被告单位销售经理当即给我们签订了退款单，然后多次催还款，被告方多次推托。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令:1、解除原被告双方于2016年5月1日签订的《新车订购合同》2、被告双倍返还定金人民币5000元（共应返还人民币10000元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月1日，原告陈东与被告比捷公司签订新车订购合同，约定陈东向比捷公司购买白色比亚迪S7自动尊贵PL**汽车一辆。并于合同签订当日支付购车定金5000元整。2016年5月28日，因被告方无法履行合同，后被告方向原告出具付款通知书，同意向原告陈东退定金5000元。被告比捷公司未向原告退还其所支付的购车定金5000元。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、付款通知书、POS签购单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订《新车订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。后因被告无法履行合同约定义务并且未向原告退还定金已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，陈东主张解除与与比捷公司签订的《新车订购合同》，并要求比捷公司双倍返还定金10000元诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2016年8月15日向比捷公司送达起诉状及相关法律文书，该日期视为陈东通知比捷公司解除合同之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈东与被告厦门比捷汽车贸易有限公司于2016年5月1日签订的《新车订购合同》于2016年8月15日解除；
二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈东双倍返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10227号
原告：余治惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资��：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告余治惠与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余治惠及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余治惠向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资8891元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资8891元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告���诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀��工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告余治惠系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告余治惠8891元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告余治惠工资8891元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢93号之一
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司。住所：长春净月经济开发区。
法定代表人：陈树春，总经理。
委托代理人：齐琦。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。住所：靖宇县珠江东区*号楼。
法定代表人：苏红民，总经理。
被执行人：苏某某，女，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码为×××。
被执行人：邢某某，男，汉族，住抚松县，公民身份号码为×××。
被执行人：陆某某，男，汉族，住抚松县，公民身份号码为×××。
被执行人：杨某某，男，汉族，住抚松县，公民身份号码为×××。
被执行人：王某某，女，汉族，住抚松县，公民身份号码为×××。
本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人靖宇县大地煤业有限公司、苏某某、邢某某、陆某某、杨某某、王某某公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂超& # xB;
代理审判员 李 德 龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 铁 铮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4765号
申请执行人曾仕梅。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人曾仕梅与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币83363.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3127民特4号
申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李江南，该公司董事长。
委托代理人：张和政，该公司风险合规部经理。
被申请人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，系永顺县人。
被申请人：周某1（系周成敏之子），男，2000年8月14日出生，土家族，住址同上。
被申请人：周某2（系周成敏之子），男，2005年4月2日出生，土家族，住址同上。
2017年5月15日，湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被申请人的永房权证灵溪字第×××号房产，并就所得的价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
2017年6月8日，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回实现担保物权的申请书。
本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权特别程序。
二、湖南永顺农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起民事诉讼。
本裁定自即日起生效。
审判员 向云花
二〇一七年六月八日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初245号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘中军，男，1969年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘中军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被六安市公安局取保候审。同年7月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年9月6日决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘中军犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日19时许，被告人刘中军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿203省道由北向南行驶至256km+820m处时，与姚某驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致其本人及摩托车乘员刘某受伤。经责任认定，被告人刘中军负事故的同等责任。经鉴定，被告人刘中军血液中乙醇含量为265.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人刘中军因伤被送往医院，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘中军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、被告人血样提取登记表、被告人驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等，证人姚某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘中军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘中军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶无号牌机动车辆,且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人现认罪悔罪，且目前独自一人带孩子生活，并经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘中军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3522号
原告张云磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李长江，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张云磊与被告李长江排除妨害纠纷一案中，因本案诉争房屋现在进行其他诉讼中，该案的审理结果与本案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方子旭
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1144号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人马云宝，男，1967年2月8日生，汉族，农民
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人马云宝借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)宁民初字第3403号民事调解,内容如下：被执行人马云宝于2014年12月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰计算支付利息；被执行人马云宝自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金；案件受理费275元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)宁民初字第3403号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吉 祥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183执恢15号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人张波，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司，住所地句容市郭庄镇。
法定代表人王彩云，系该公司经理。
被执行人南京泽红实业有限公司，住所地南京市玄武区中山路84号。
法定代表人王彩云，系该公司经理。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司、南京泽红实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司应当给付申请执行人借款本金1500000元、利息49950元并支付逾期利息（至2015年8月20日为133750元，自2015年8月21日至实际给付之日按年利率16.2%给付逾期利息）；对上述债务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司有权以登记在句土他项（2012）第602号土地他项权证项下被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄集镇的土地折价或者以拍卖、变卖该土地的价款优先受偿。被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、利息233100元并支付逾期利息（至2015年8月20日��624166.53元，自2015年8月21日至实际给付之日按年利率16.2%给付逾期利息）；对上述债务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司有权以登记在句房他证字第××号房屋他项权证项下被执行人南京泽红实业有限公司所有的坐落于句容市郭庄集镇的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39850元，由被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。2016年4月15日，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。2017年1月12日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院以（2016）苏1183执恢188－1号案件于2016年7月22日裁定拍卖被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄镇集镇的房产（房产证号：句房权证郭庄镇字第××号）及其享有的土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2008）第012093号]，本院经三次拍卖均已流拍，本院于2017年1月22日裁定变卖被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄镇集镇的房产（房产证号：句房权证郭庄镇字第××号）及其享有的土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2008）第012093号]，经本院变卖亦流拍。申请执行人不愿意以物抵债。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二��一七年三月三十日
书记员 朱子晔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初1485号
原告：谢颜业，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇大岑经济发展公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。
法定代表人：梁连基，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所律师助理。
原告谢颜业与被告中山市黄圃镇大岑经济发展公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢颜业及其委托诉讼代理人肖伟梅，被告委托诉讼代理人刘慧琼、陈渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付厂房补偿款4773701元、测量费4000元、评估费7220元；2.被告承担拆除原告水表造成原告厂区使用消防水所产生的费用2720元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自1998年起，原告承租了被告位于大岑南堤围外顷四地段的一块20.45亩土地，承租前该地块是荒地，基础设施全无，每年洪汛期都遭到洪水淹没。为有效利用土地，原告斥资将外围河堤加高加固、铺设地下排水管道、水泥路，搭建水电、消防等完善一切基础设施。原告在地上建有13幢厂房，总建筑面积7232.88平方米。《租地协议书》约定租期至2013年12月31日，期满前即2012年原告向被告申请续期，但被告一直没有回复原告。与原告情况相同的东西两侧地块的承租人，被告却早早就提前与他们续签了租地合同。租期届满，被告仍默认地块租给原告使用并收取原告租金。直到2015年12月，被告在未与原告协商厂房如何处理的情况下，将该地块以招标竞投方式进行出租并要求中标方与原告自行协商解决地上物。原告不同意被告的处理，多番与被告协商无果。被告竟用野蛮粗暴的手段对原告进行逼迁，三番四次地纠集10多人进入原告厂区闹事骚扰、强拆水表、停止供电、威逼封路、在厂区大门倾倒废料垃圾等严重影响原告及租户们的正常生产经营。原告认为原、被告之间的《租地协议书》没有对租期届满后厂房的处理进行约定，根据合同相对性原则，既然被告不向原告续租土地，理应亲自与原告协商厂房补偿事宜，而不是强行收回土地、强霸原告厂房。被告的所作所为已严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，1.不同意支付补偿款，不同意消防水产生的费用，因为原告的建筑物是违章建筑，不应该具有价值；2.被告没有要求原告使用消防水，是其自主决定使用，应该由其自己承担责任，不同意承担评估费用及测量费用，原告自己所进行的评估不具有证据证明效力。
本院经审理查明：2002年1月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《租地协议书》，约定被告将位于“大岑南堤外顷四地段土地一块”（[现地址为：大岑村滨江路(垃圾中转站向东月约50米)]出租给原告，租用面积为20.45亩，租用时间从2002年1月1日至2013年12月31日，第五条约定：“乙方在经营期间不准建固定永久建筑物，只准搭建临时建筑物”。上述《租地协议书》合同租赁期履行过程中，原告将部分土地转租给李满根，李满根又转租给冯标明，实际使用情况为：原告使用8323.07平方米、冯标明使用5310.27平方米，上述土地上已兴建厂房及办公室。上述《租地协议书》合同期于2013年12月31日期满后，原告与被告并没有重新签订租地协议，原告没有向被告交还土地，继续使用，原告继续向被告支付2014年、2015年土地租金。2015年12月，被告拟将涉案8323.07平方米及5310.27平方米土地使用权进行公开招租竞投，原告就8323.07平方米土地参与竞投，2015年12月25日，被告对涉案8323.07平方米及5310.27平方米土地使用权进行公开招租竞投，竞投结果为：梁红英以8.2元/平方米价格竞得涉案8323.07平方米土地使用权，黄春雄以9.1元/平方米价格竞得涉案5310.27平方米土地使用权。2016年1月11日，被告分别和梁红英、黄春雄就涉案8323.07平方米及5310.27平方米土地使用权签订租赁协议书。但原告至今未向被告交还涉案土地。
另查明：原告称其承租土地上地上建筑物价值为4773701元，并提交房地产评估报告为凭，依房地产评估报告显示：中山市置信土地房地产估价有限公司接受原告委托，对原告位于中山市黄圃镇大岑南堤围外顷四地段的房地产价值评估，并于2015年7月20日作出评估报告，评估地上建筑物合计13幢，总建筑面积7232.88平方米，评估价值4773701元（以上结构包含地上建筑物价值及地上土地平整工程、硬底化工程费用，不包含土地使用权价值），原告支付房产测量费4000元、评估费7220元。原告要求被告支付补偿款4773701元，并由被告取得地上建筑物，被告不同意支付补偿款，认为地上建筑物为违章建筑，不具有价值。原告明确其未就地上建筑物办理报建手续，也没有补办报建手续，地上建筑也没有取得房产证。原告另主张被告拆除水表造成原告厂区使用消防水所产生的费用2720元。被告确认其于2016年3月1日拆除了原告使用的水表。原告称被告拆除了原告的水表，原告原使用生活用水，2.5元每吨，水表被拆除后原告被迫使用消防用水，消防用水10元每吨，原告支付消防用水费用1750元、970元合计2720元（272吨）。被告对水费本身无异议，但认为不应由被告承担。
本院认为，关于原告要求被告支付厂房补偿款的问题，首先，原、被告签订的《租地协议书》第五条约定：“乙方在经营期间不准建固定永久建筑物，只准搭建临时建筑物”，原告在明知该约定的情况下，仍兴建厂房等，应承担相应的法律后果；其次，原告兴建厂房依法应办理报建手续，取得合法所有权，但原告至今仍未办理报建手续，故无法认定原告对涉案建筑享有合法所有权，综上，本院认为，原告主张被告支付厂房补偿款，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付测量费4000元、评估费7220元，本院亦不予支持。
关于原告主张水费2720元，被告拆除原告的水表，导致原告使用价格更高的消防用水，被告应赔偿原告水费差价2040元（272吨*7.5元/吨）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇大岑经济发展公司于本判决生效之日起三日内向原告谢颜业赔偿水费损失2040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44990元，由原告负担44940元，由被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 驰
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4138号
原告高某某。
被告胡某某。
被告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告高某某与被告胡某某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾艳林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初439号之一
原告：吴飞娥，女，汉族，1978年10月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告吴飞娥诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告吴飞娥系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告吴飞娥补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告吴飞娥未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1809号
��犯何德生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人何德生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何德生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何德生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何德生获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何德生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3229号
申请执行人：田德付，男，1968年9月27日生，，汉族，丹阳市人，住江苏省盱眙县。
被执行人：丹阳市兴业电子有限公司，组织机构代码：55378569-6，住所地：丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人戎亚军。
申请执行人田德付与被执行人丹阳市兴业电子有限公司工资纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的丹劳人仲案字（2016）第348号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市兴业电子有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付田德付工资15000元，未签订劳动合同二倍工资34800元，解除劳动关系经济补偿金6000元，合计55800元；二、丹阳市兴业电子有限公司与田德付于本裁决生效之日起十五日内按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年3月至2015年9月的社会保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55800元，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月29日履行仲裁裁决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中，申请执行人举证财产报告中称不清楚被执行人的财产情况，2016年7月26日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，未发现可供执行的财产线索；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年8月4日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年9月20日，本院依法对被执行人戎亚军作出拘留强制措施的决定，由于未能查找到被执行人，故未能进行实施。2016年11月12日，本院至被执行人处查询相关情况，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年5月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息以短信的形式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行��是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第348号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年五月五日
书记员 徐 娟