wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3941号
申请执行人：赵红生。
被执行人：吕小钟。
被执行人：施忠芳。
原告赵红生与被告吕小忠、施忠芳民间借贷���纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东巍商初字第509号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红生于2015年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月16日向被执行人吕小忠、施忠芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月29日达成执行和解协议：被执行人吕小忠、施忠芳应履行10万元及利息；申请执行人赵红生同意被执行人吕小钟于2015年10月29日支付10000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付5000元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人吕小忠承担。申请执行人赵红生已实现债权10000元，未实现90000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3941号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1547号
申请执行人魏祥云。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人魏祥云与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初575号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2469号
申请执行人：姚晓峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲍利峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈良仙，女，1981年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初444号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人姚晓峰与被执行人鲍利峰、陈良仙民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金15万元及利息（按调解书规定计算）、诉讼费2010元、执行费2960元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2469号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱怀娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2135号
原告：易小妹，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：马道芳，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：马勇，男，1989年4月112日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告易小妹与被告马道芳、马勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告易小妹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：易小妹的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易小妹撤诉。
案件受理费1050元，由易小妹负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 赵联军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云0628刑初100号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某富，因本案于2016年4月12日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某富犯盗窃罪，于2016年7月21向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李选莉、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人王某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年4月10日15时许，被告人王某富在彝良县角奎镇农贸市场对面一“各类陶瓷批发零售门市”内，见正在门市内购物的被害人李某外衣口袋内装有手机，被告人王某富趁被害人不备，将被害人放在包内的一部白色魅族牌MX3智能手机盗走，经价格认证中心鉴定被盗手机价值600元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实案件来源于失主报案和立案相关信息。
2、犯罪嫌疑人正侧面照、户籍证明，证实被告人王某富的身体特征、年龄及刑事责任能力等情况。
3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证等，证实被告人王某富的到案情况、被告人王某富于2016年4月12日被彝良县公安局巡特警大队抓获归案及被采取强制措施的情况。
4、失主李某陈述，证人龚某江证言等，证实失主李某到彭某翠家经营的“各类陶瓷批发零售门市”购买东西时被盗手机的时间、地点、特征以及价值等案件相关事实。
5、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图等，证实案发现场与被告人王某富、失主李某分别指认的案发现场是同一现场。
6、扣押决定书、扣押清单、辨认照片等，证实依法查获的被告人王某富实施扒窃行为时随身携带的跳刀一把已被公安机关依法扣留的事实。
7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定资质证书、估价委托书、鉴定意见通知书，证实经依法鉴定，被告人王某富所扒窃的一部手机价值及将鉴定结论依法告知被告人王某富及失主李某，被告人王某富及失主李某不持异议的事实。
8、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、案件移送清单等证实公安机关依法提取的监控录像载明被告人王某富进入及离开彭某翠家经营的“各类陶瓷批发零售门市”内盗窃失主李某手机的全过程。
9、被告人王某富供述，证实被告人王某富在彭某翠家经营的“各类陶瓷批发零售门市”内扒窃失主李某手机的事实。
10、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人王某富于2004年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月、2007年12月14日因犯抢劫罪被本院被判处有期徒刑五年，2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，于2014年12月5日刑满释放等前科劣迹的事实。
据此，公诉机关认为被告人王某富无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某富系累犯，依法应当从重处罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，建议对其处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某富对公诉机关的指控事实、证据、定罪和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院评判认为：公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人王某富采取秘密手段扒窃李某手机的事实。具备证据的客观性和关联性，对以上证据，依法予以采信，产生证明力，作为认定本案事实的证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。被告人王某富以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人王某富曾因故意犯罪被判刑投入劳改，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不能适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审理中，被告人王某富如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某富处以一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民所有的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 虎云涛
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第160号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹某某，1959年6月25日出生，汉族，小学文化，江西省人杰工业设备安装有限公司叉车工。2014年6月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月12日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进��了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日11时25分许，被告人曹某某无证驾驶江西省人杰工业设备安装有限公司所有的无号牌的叉车，沿瑞昌市码头镇江洲西路自东向西行驶至新旺酒家门前路段时，撞压到在该路段北侧路边行走的段某某（2012年12月7日出生），造成段某某当场死亡的交通事故。行人告知被告人曹某某发生了交通事故，被告人遂下车查看，在得知行人已经报警后便在事故现场等待，向前来处理事故的民警投案，并如实供述了其交通肇事的主要事实。瑞昌市公安局交通管理大队委托瑞昌市大众交通事故检测站对涉案车辆的车况进行了检测，检车结果为：肇事叉车技术状况不符合安全运行技术条件要求。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字（2014）���055号交通事故认定书认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任，行人段某某无责任。2014年6月10日，被告人曹某某及其雇主江西省人杰工业设备安装有限公司与被害人段某某的父母达成民事赔偿协议，赔偿被害人父母因交通肇事造成的各项经济损失共计310000元，且取得了被害人父母的谅解书。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人曹某某的供述及辩解，证人陈某某、段某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，交通事故调查报告书、交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款凭证、谅解书、机动车驾驶人信息查询单、被告人归案情况说明、常住人口信息表等书证，瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书与交通事故车辆检验鉴定意见书等鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌照机动车，违反交通管理法规发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某自动投案，并如实供认其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹某某无证驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人曹某某悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级���民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 董泽涵
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第236号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：赵桂贤，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告赵桂贤，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告赵桂贤于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2o14）甬东民初字第1260号
原告：杨某甲。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员徐家新适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨某乙，婚后双方常为生活琐事争吵。婚生子杨某乙出生后，双方在小孩培养观念上存在巨大差异，争吵不断。现原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告周某未作答辩。在庭审后，被告周某向本院陈述称：夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，如法院判决离婚，请求抚养儿子，原告每月应承担抚养费2500元，婚后财产无需法院分割。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告杨某甲提供结婚证、户口本、出生医学证明各一份，拟证明原、被告婚姻以及生育子女情况。原告提供本院（2014）甬东民初字第103号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。被告周某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告周某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为杨某乙。2014年1月6日，原告杨某甲向本院起诉，要求与被告周某离婚，本院于同年1月27日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨某甲第一次提起离婚诉讼被法院驳回后，双方感情未能改善，原告再次向法院提起诉讼，经本院做和好工作无果，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。本院经征求婚生子杨某乙意见，并综合考虑其生活、学习环境、生活实际需要以及父母双方经济负担能力等因素，确定婚生子杨某乙由被告周某负责抚养，原告杨某甲固定每月支付抚养费2500元。原告依法享有探望儿子的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告周某离婚；
二、婚生子杨某乙由被告周某抚养，原告杨某甲每月支付抚养费2500元至婚生子杨某乙独立生活时止；2014年11月至2014年12月31日的抚养费3750元于本判决生效之日起五日内支付，以后每年上半年的抚养费于当年1月10日前支付，下半年的抚养费于当年7月10日前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 章潮琳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1879号
申请执行人：李德萍，男，1979年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：张本祥，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0382民初3668号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行张本祥买卖合同纠纷一案。
经审查，本院于2016年9月6日作出的（2016）黔0382民初3668号民事调解书虽已于2016年9月6日发生法律效力，但该调解书确定的履行期限时间是2016年11月6日前支付原告李德萍货款4900元及逾期付款利息100元，即履行期限届满时间是2016年11月6日前，申请执行人李德萍在2016年11月2日向本院申请执行时，属履行期限尚未届满，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以��驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李德萍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二日
书记员 杨海涛
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初715号
原告：李怀智，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：白世和，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：烟正花，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告李怀智诉被告白世和、烟正花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月10日公开开庭进行了审理。原告李怀智到庭参加了诉讼，被告白世和、烟正花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李怀智诉称，原告与被告夫妻二人系熟人关系。2015年2月22日，被告夫妻二人以资金周转困难为由，向原告借款51000元，约定月息1.5分，被告夫妻二人于当天向原告出具借据一份。之后被告夫妻二人于2015年5月份向原告偿还本金10000元，7月份偿还本金5000元，剩余的借款本金36000及利息，经原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金36000元及约定利息从2015年2月22日起计至实际还款之日止。
被告白世和经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告烟正花经合法传唤未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2015年2月22日，被告烟正花、白世和向原告李怀智借款51000元，约定月利率为15‰；借款后，被告烟正花、白世和偿还借款本金15000元，支付利息5000元，剩余本金36000元及利息未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白世和、烟正花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求二被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告白世和、烟正花应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性偿还原告李怀智借款本金3.6万元，并承担从2015年7月9日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息（已付利息5000元）；
二、被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性支付原告李怀智2015年7月9日前的利息3238元；
三、被告白世和、烟正花对以上借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告白世和、烟正花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十四日
书记员 曹丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5381执247号
申请执行人许金良，男，1962年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人沈志峰，男，1974年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
许金良与沈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）云罗法泗民初字第147号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人沈志峰尚欠申请执行人许金良的借款本金20000元及利息（从2012年5月10日起至还清日止按月利率2%计算），由被执行人沈志峰于2016年2月28日前偿还2000元，2016年3月30日前偿还5400元，2016年4月30日前偿还5400元，2016年5月30日前偿还5400元，本金20000元给申请执行人许金良，申请执行人许金良放弃对利息的追偿。二、若被执行人沈志峰累计一期没有按上述期限偿还借款本金的，申请执行人许金良有权向法院申请强制执行要求被执行人沈志峰一次性偿还剩余的借款本金及利息（从2012年5月10日起至还清日止按月利率2%计算）并负担案件受理费150元。因沈志峰没有按期履行上述义务，经申请人许金良申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意按其与被执行人因其他两案达成的执行和解协议，三案一并逐月提取被执行人工资收入分期还款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意按其与被执行人因其他两案达成的执行和解协议，三案一并逐月提取被执行人工资收入分期还款。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5381执247号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二日
书记员 王钰文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3085-2号
申请执行人刘梅琳，女，1992年9月5日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族。
被执行人袁坤，男，1980年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘梅琳与被执行人西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、袁坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅琳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07698号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为1352315元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封刘梅琳购买的中登房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区中登文景时代房屋三套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估拍卖，因评估拍卖耗时过久，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦申请退出此次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执3085号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 瑜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10524号
原告:天津市蓟县德融物业管理有限公司,住所地翠湖新村院内。
法定代表人:张克亮,总经理。
委托代理人:张爱华,男,系天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。
被告:陈郑伟,男。
本院在审理原告天津市蓟县德融物业管理有限公司诉被告陈郑伟物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市蓟县德融物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾世尧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执579号之一
申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人米溢，总经理。
被执行人刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人徐洪强，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司与被执行人刘玉柱、徐洪强追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石景钰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵1202民初1101号
原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房。
法定代表人：刘光鹏。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：隰宏利，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密市伊州区新疆生产建设兵团第十三师二道湖工业园区兴业大道1号。
法定代表人：高俊秀。
原告新疆红星建设工程（集团）有限公司与被告疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
新疆红星建设工程（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行付款义务，支付原告工程款暂定460000元（最终以造价审计为准）；2、本案诉讼费用、送达费用、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原被告双方签订了老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目的建设工程施工合同（办公楼）。该项目由被告投资、原告承建，于2014年9月3日竣工验收。被告为了达到拖延付款的目的，拒不与原告进行决算，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告新疆红星建设工程（集团）有限公司与被告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司签订的《建设工程施工合同》，约定由原告新疆红星建设工程（集团）有限公司承建的新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目（办公楼），位于新疆维吾尔自治区老爷庙口岸迁建新场址。该地点不在本院辖区内，即本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆红星建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费4100元退还原告新疆红星建设工程（集团）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员王圣佳
二〇一七年九月十五日
书记员杨子纬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终3259号
上诉人（原审原告）：沈甜，女，1978年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈曦（系上诉人丈夫），住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京海润房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。
原审第三人：中海物业南京分管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区嵩山路126号。
上诉人沈甜与被上诉人南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）、原审第三人中海物业管理有限公司南京分公司（以下简称中海物业南京公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈甜的委托诉讼代理人奚传江、陈曦，被上诉人海润公司的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，中海物业南京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因当事人二审提交新证据，导致一审查明的事实发生变化，应将此案发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7528号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11072元，予以退回。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十一月二日
书记员 郭旭冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）东开商初字第202号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：张晓宁，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张晓宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托代理人郭宇航、王政泰到庭参加诉讼。被告张晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年东营市东营区东城街道明月居民委员会通过招标为明月小区选聘物业服务公司，后原告中标。2013年9月12日原告与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元/月/平方米，其中业主按0.45元/月/平方米标准缴纳，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费。原告按合同约定提供了相应服务，履行了合同义务，而被告却拖欠物业费至今。请求判令：1、被告支付2013年7月1日至2015年3月31日物业服务费665.7元、自2013年7月1日起至2015年5月14日止的逾期利息50元，共计715.7元；2、被告承担本案诉讼及保全费用。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告张晓宁未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《物业服务合同》、《合同追认书》各一份，拟证明：物业服务合同合法有效。
证据二，东营市房产交易中心出具的《东营市市区房屋权属登记信息》一份，拟证明：被告张晓宁居住于东营市明月小区，属于原告物业服务��围。
证据三，东营市东营区东城街道明月居民委员会、东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具的《证明》一份，拟证明：原告自2013年7月1日至今一直按照物业服务合同约定为涉案小区提供物业服务。
被告张晓宁未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告张晓宁系东营市东城街道明月小区××号楼×单元×楼×户业主，房屋建筑面积70.5平方米。2013年9月12日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定选聘原告对东城街道明月小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元/月/平方米，自2013年7月1日至2013年12月31日止的过渡期内业主按0.45元/月/平方米标准缴纳，差额部分由东城街道拨付给物业服务企业，业主按季度于次季度首月15日前交纳物业服务费。2015年5月12日，东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具合同追认书对涉案物业服务合同效力予以追认。2015年6月7日，东营市东营区东城街道明月居民委员会、东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按合同为明月小区提供物业服务。被告张晓宁拖欠原告自2013年7月1日起至今的物业服务费，经原告书面催交，仍未交纳。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订的《物业服务合同》经东营市东营区东城街道明月小区业主委员会追认，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告按照��同约定过渡期标准0.45元/月/平方米要求被告支付自2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业费665.7元，对被告并无不利，本院予以支持。原告申请放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其权利的处分，对被告并无不利，本院予以准许。被告张晓宁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃部分相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业费665.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 杨菲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第67--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与济南市槐荫区危房改造服务中心借款合同纠纷一案的（2007）市民初字第529号民事判决书过程中，查明被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第529号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李培培
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1957号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告程洪林。
被告叶华丽。
被告董克诚。
被告游凤竹。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告程洪林、叶华丽、董克诚、游凤竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告程洪林、叶华丽、董克诚、游凤竹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告程洪林于2015年6月22日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2016年4月18日，利率为9.1375‰，担保方式为最高额保证，保证人为董克诚。贷款发放后，被告共偿还利息25326.31元，止2016年6月16日结欠本金300000元，利息、罚息10664.1元。叶华丽系程洪林的配偶，游凤竹系董克诚的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告程洪林、叶华丽、董克诚、游凤竹归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告程洪林、董克诚、叶华丽、游凤竹均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告程洪林与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2014）年第901143003号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给程洪林，借款期限为2014年4月19日至2016年4月18日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告董克诚作为保证人与曙光路支行签订了（东）高保字（2014）年第901143003号最高额保证合同，最高额保证合同约定：董克诚为曙光路支行与程洪林自2014年4月19日起至2016年4月18日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月22日，曙光路支行与被告程洪林签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给程洪林300000元，贷出日为2015年6月22日，到期日为2016年4月18日，利率为9.1375‰。程洪林在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告程洪林指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年1月14日归还本金197.27元，仍欠本金299802.73元，累计偿付利息25326.31元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求被告归还贷款本息、赔偿损失，并承担诉讼费用。原告还提供证据证明借款时程洪林和叶华丽系夫妻关系，董克诚和游凤竹系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、程洪林和叶华丽的结婚证复印件、游凤竹和董克诚的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告程洪林签订的借款合同以及与董克诚签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告程洪林发放了借款，履行了自己的义务，被告程洪林不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告程洪林借款时，尚属被告程洪林、叶华丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告程洪林个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告程洪林、叶华丽给付借款本金299802.73元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。已经偿付利息25326.31元应予扣除。因被告董克诚承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告董克诚在承担保证责任后，有权向被告程洪林、叶华丽追偿。原告主张董克诚的配偶游凤竹共同承担保证责任，但未提供证据证明董克诚的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告游凤竹承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪林、叶华丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299802.73元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息2015年6月22日至2016年1月14日按本金300000元、自2016年1月15日起按本金299802.73元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息2016年4月19日起按本金299802.73元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25326.31元应予以扣除。
二、被告董克诚对上述债务在360000元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程洪林、叶华丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，减半收取为2978.5元，由被告程洪林、叶华丽、董克诚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年八月十八日
书记员 孔星星
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1448号
上诉人（原审原告）：济南五湖四海知青文化发展中心。
法定代表人：许树基。
委托代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公丕和，男。
上诉人济南五湖四海知青文化发展中心因与被上诉人公丕和委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人济南五湖四海知青文化发展中心不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足。1、上诉人系知青碑活动的组织者，是上诉人与知青碑的建造者签订的合同，上诉人是合同当事人中的一方。退一步讲，上诉人已取得捐款人的授权，具有诉讼主体资格。2、原审法院认定谁拥有所有权，谁就具有诉讼主体资格，适用法律错误。货币是谁占有谁即拥有所有权。本案中，捐款人的捐款是交给活动的组织者，即上诉人享有所有权。被上诉人私自占有捐款，上诉人有权主张返还。3、知青碑的组织者是上诉人，而“山东省知青文促会”举办的是知青节。请求撤销原裁定，依法对本案继续审理。
被上诉人公丕和辩称：上诉人不是2014年知青节活动的组织者，而是许××、陈××以“山东知青文促会”的名义提议举办的，包括知青碑的建立，此次活动与上诉人没有任何关系。知青碑已建立一年多，知青碑上亦记载了捐款人的姓名，包括本案上诉人与被上诉人。请求驳回上诉，维持原裁定。
济南五湖四海知青文化发展中心向原审法院起诉请求：济南五湖四海知青文化发展中心为知青文化组织，系山东省批准的社会组织。2014年初为弘扬知青文化，由济南五湖四海知青文化发展中心发起向广大知青募捐在莒南县建立知青碑，公丕和因在莒南县工作过，济南五湖四海知青文化发展中心委托公丕和处理建碑相关事宜。在建碑过程中，济南五湖四海知青文化发展中心以银行转账形式将1万元交付给公丕和，另临沂地区部分知青积极响应济南五湖四海知青文化发展中心的号召，纷纷捐款建碑，合计16720元。公丕和接受以上两笔善款后，私自据为己有，拒绝返还。请求判令公丕和偿还济南五湖四海知青文化发展中心不当得利款26720元，并承担本案案件受理费。
原审法院认定：2014年，原在莒南县的老知青们商量庆祝沂蒙知青下乡50周年活动。后山东省知青文促会提议进行山东省全省性的庆祝活动，又有其他人员或组织共同参加了该庆祝活动。为了庆祝该活动，2014年9月6日，公丕和在与雕刻家左××谈好纪念碑7万元价格后，向临沂市高新技术产业开发区新时美雕刻艺术厂交付了定金2万元，之后的5万元款项是由许××等人交付。该纪念碑后安放于郯城县。
2014年国庆节期间，该活动在莒南县举行。根据公丕和提交的证据及当时的收款人王某、王×乙、张某乙、制单人张某甲经手并签字的账务，当天共收款73010元，支出住宿、饭菜、纪念章、礼品、胸卡、租用音响、烟花、包车费等费用95582元，当天还亏22572元。亏损的原因是按照1000名知青到场交费并支出的，而实际到场的仅为336人。因财务问题，济南五湖四海知青文化发展中心诉至法院，要求处理。
原审中，济南五湖四海知青文化发展中心提交了支付1万元银行凭证一份，捐款表一份、录音一份，以证实所诉款项被公丕和占有。公丕和对此否认，同时提交了收据、关于《知青纪念碑》施工说明，证明公丕和出面订碑并支付了2万元订金；收支单据、付款明细和由收款人王某、王×乙、张某乙、制单人张某甲书写的收支明细，证明收款73010元，支出住宿、饭菜、纪念章、礼品、胸卡、租用音响、烟花、包车费等费用95582元，当天还亏22572元；提交了齐鲁知青纪念碑捐款名单，证明纪念碑上刻有：济南五湖四海知青文化发展中心代表人许××捐款1万元，公丕和捐款1000元；提交了山东省知青文促会的报告、敬告各一份，证明济南五湖四海知青文化发展中心不是适格主体；公丕和还提交了其他证据一宗。
另外，经公丕和申请，证人王某、张某甲、张某乙出庭作证，三人都作为老知青证实如下情况：活动是莒南县老知青于2014年打算举办50周年纪念日而发起，结果山东省知青文促会让他们举办全省的知青纪念活动，活动当日，本来打算来1000人的，结果仅来了336人，在活动当日，王某、董××、张某甲、张某乙等负责收款并记账，公丕和负责跑腿和安排活动。
原审法院认为：首先，由公丕和等人提议的沂蒙知青下乡50周年庆祝活动是群众性自发的活动，活动的主体是全体捐款人，活动的经费收支也应归全体参加活动的人员支配。济南五湖四海知青文化发展中心既非该活动的主体、也非该活动经费的全部出资者，最多只是一个参与者而已。而根据公丕和提交的证据及证人证言互相印证，可以看出，本案的活动提议者也不是济南五湖四海知青文化发展中心，而是山东省知青文促会。而本案的关键是财产的所有权者是全体庆祝活动的捐款者，如在本次活动中有结余，也应由全体捐款者分配，而且公丕和也未直接收取任何人的款项，都是由其他人员收取的。济南五湖四海知青文化发展中心虽然在本案中捐款1万元，与全体参加活动捐款人之间建立了赠与合同关系，该赠与合同已生效，故其财产所有权随即发生了转移，该款应属于全体捐款人。在没有取得全体捐款者授权的情况下，即使有剩余捐款在公丕和处，济南五湖四海知青文化发展中心也无权要求公丕和返还。况且，公丕和还为此垫付了2万元纪念碑款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款三项之规定，原审裁定：驳回济南五湖四海知青文化发展中心的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，沂蒙知青下乡50周年庆祝活动是许××等人以“山东省知青文促会”名义提议、群众性自发的活动，上诉人不是该活动的组织者，也非该活动经费的全部出资者。该活动的主体是全体捐款人，活动的经费收支也应归全体参加活动的人员支配，上诉人在本次活动中捐款的1万元亦应属于全体捐款人所有。上诉人与被上诉人没有直接的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。上诉人主张知青碑的组织者是上诉人，而“山东省知青文促会”举办的是知青节，未向法庭提交证据证明，对该上诉主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐文娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初754号
原告韦可保。
委托代理人张超林，江苏泗州律师事务所律师。
被告王卫兵。
原告韦可保与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告韦可保及其委托代理人张超林到庭参加诉讼，被告王卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦可保诉称：2014年5月6日，被告向原告借款110000元。借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款110000元并承担本案诉讼费用。
被告王卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年5月6日，被告王卫兵以做工程为名向原告韦可保借款110000元，由被告出具借条一张，并注明还款计划。后经原告索要，被告还款2700元，余款一直未还，故引起本纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告王卫兵向原告韦可保借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求应予以支持，原告庭审中陈述被告还款2700元，应从借款中扣除。被告王卫兵经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫兵于本判决生效后十日内给付原告韦可保借款107300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告王卫兵负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年五月三十日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01385号之一
李加斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月17日作出（2015）徒刑初字第00083号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决，被执行人李加斌应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行中，依法划拨被执行人李加斌银行存款7562.14元。现被执行人李加斌在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产及财产线索。本案执行标的金额8000元，执行到位标的金额7562.14元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其她可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）徒刑初字第00083号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人李加斌有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一五年六月八日
书记员 周 珩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1370号
上诉人（原审被告）：方静，男，1978年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建军，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方逢美，女，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
上诉人方静因与被上诉人何建军、杨根勇、方逢美民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方静于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人方静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 覃 烨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05588号
原告侯相林，男，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市开县。
被告钟永发，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄富珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告侯相明与被告钟永发、黄富珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告侯相林到庭参加诉讼，被告钟永发、黄富珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理。现本案已经审理终结。
原告侯相明诉称，被告钟永发与黄富珍系夫妻关系，二人于2014年3月11日、2014年6月10日、2014年9月11日向原告侯相林借款合计17万元，并且二被告为原告出具借条三份，双方约定借款期限为2年，利息半年一结，被告至今未偿还本金和利息，故原告起诉至人民法院要求解除与二被告之间的借款合同并要求二被告偿还本金17万元。
被告钟永发、黄富珍未作答辩。
审理查明：2014年3月11日被告钟永发与黄富珍为原告出具借条一份其上记载为“今借到侯相林现金80000.00元，大写捌万元正，利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算，借期2年，利息半年一结。借款人：黄富珍，电话15823****XX，借款人：钟永发，电话15870****XX”；2014年6月10日被告钟永发与黄富珍为原告出具借条一份其上记载为“今借到侯相林现金40000.00元，大写肆万元正，利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算，借期2年，利息半年一结。借款人：黄富珍，电话15823****XX，借款人：钟永发，电话15870****XX”；2014年9月11日被告钟永发与黄富珍为原告出具借条一份其上记载为“今借到侯相林现金50000.00元，大写伍万元整，利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算，借期2年，利息半年一结。借款人：黄富珍，电话15823****XX，借款人：钟永发，电话15870****XX”。
上列事实有原告的当庭陈述，以及原、被告的户口证明、借条三张在卷佐证，前述证据经本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中原告出具了借条用于证明双方存在借贷关系，在被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利的情况下，可以认定双方存在借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本金以及利息；另原告出示的三张借条上的借期为两年，现在均未到还款期限，但原告主张二被告未按照约定结清利息，根据《中华人民共和国合同法》》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”故本院支持原告要求解除该借款合同并由二被告连带偿还借款本金170000元的诉讼请求。原告不要求二被告支付利息，系其对自己权利的放弃，本院予以认可。
综上根据《中华人民共和国合同法》》第八条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告侯相林与被告钟永发、黄富珍于2014年3月11日签订的借款80000元的借款合同，于2014年6月10日签订的借款40000元的借款合同，于2014年9月11日签订的借款50000元的借款合同；
二、被告被告钟永发、黄富珍在本判决生效之日起十日内偿还原告侯相林借款本金170000元。
如果被告钟永发、黄富珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告钟永发、黄富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁志鑫
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第21号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人粟多朋，男，1997年10月10日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人吴海沙，女，1997年6月27日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年1月27日作出的锦人口计生征决字（2014）659号征收社会抚养费决定。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人粟多朋、吴海沙因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，属违法生育一个子女。被申请人粟多朋、吴海沙合计应缴纳社会抚养费17020元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、户籍证明，证明违法生育对象身份。4、出生医学证明，证明出生情况。5、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。6、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。7、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。8、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人粟多朋、吴海沙于2013年5月24日未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2013年12月4日生育一男孩，取名粟永浩。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年1月6日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年1月17日向被申请人粟多朋、吴海沙送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期���届满后，于2014年1月27日作出锦人口计生征决字（2014）659号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年1月27日作出锦人口计生征决字（2014）659号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为��，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年1月27日作出锦人口计生征决字（2014）659号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 周梅（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1868号
原告:郭超,男,1974年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告:常广亮,男,1985年3月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
被告:常广州,男,1987年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
被告:常海庆,男,1985年6月6日出生,汉族,住址同上，
被告:秦维远,男,1987年6月13日出生,汉族,住浙江省湖州市长兴县，
原告郭超与被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭超于2017年8月19向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远的起诉。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告郭超申请撤回对被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告郭超撤回对被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远的起诉。
案件受理费150元，由原告郭超负担。
审判员 吕清民
二〇一七年八月二十一日
书记员 信 昌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初897号
原告:张某。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女孙媛媛变更由张某抚养；2、判令孙某每月支付抚养费1000元。事实和理由：2015年11月27日，张某与孙某经法院调解离婚，婚生女孙媛媛随孙某生活。离婚后，孙某随即再婚，重新组织家庭，且平时沉溺于网络游戏，根本无暇顾及孩子，给孩子悉心照顾和关爱。张某曾多次要求探望女儿，但在探视过程中，孙某及其家人多次阻挠，并殴打原告，严重影响了张某合法的探视权。婚生女孙媛媛现年一岁半，正处于成年的关键时期，需要亲生母亲关怀和照顾，但目前的生活环境严重影响了孩子的身心健康发展。张某现居住在辽宁省××区，有稳定的工作和收入，居住地交通便利，教育环境和生活水平明显优于孩子现在的生活环境。
孙某辩称，张某要求变更抚养权没有事实和法律依据。2015年11月27日，双方经法院调解离婚，约定婚生女孙媛媛由孙某抚养。为了给孩子一个完整的家，孙某和任丽于××××年××月××日登记结婚，婚后幸福美满，对孙媛媛视如己出、关爱有加。张某诉称孙某沉溺网络游戏不是事实，更没有无端阻挠张某对女儿探视。
经审理查明：××××年××月10月，张某与孙某登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名孙媛媛。2015年11月27日，张某与孙某离婚纠纷经本院调解离婚，双方就离婚、婚生女抚养权、夫妻共同财产等达成调解协议，其中对婚生女孙媛媛抚养权，双方约定由张某抚养、教育至婚生女孙媛媛独立生活时止。离婚后，婚生女孙媛媛一直随孙某生活，现张某以孙某再婚、沉溺于网络游戏、探视权受阻等为由要求变更抚养权。
审理过程中，本院组织双方进行调解，未果。
上述事实，有当事人的当庭陈述、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，生效的法律文书对双方当事人均具有约束力，原、被告在离婚诉讼中就婚生女孙媛媛的抚养达成了一致意见，是双方的真实意思表示，现原告要求变更抚养权，但并未提供证据证明孙某存在对子女健康确有不利影响的其他情形。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 史文庭
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光法执字第00723��
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人李大富，系河南以德律师事务所律师。
申请执行人杨传强，男，1962年12月29日生，汉族。
被执行人梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
本院在执行申请执行人杨传强与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1226号民事判决书，判决与被执行人梁自花的欠款承担连带清偿杨传强的责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人杨传强与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付杨传强，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1226号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人并指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人杨传强与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人杨传强等人是被执行���梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司干活，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1226号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）的欠款承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人的异议理由不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 曼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初34号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年3月4日19时许，被告人王某，酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车载着妻子周某、女儿王某1，沿原111国道由南向北行驶至”北龙加汽砖厂”北侧94米处超车时，与同方向行驶由张某驾驶的×××号豪运牌重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王某、周某、王某1受伤的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤评定为重伤二级；经齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，王某每百毫升血液中含141.61毫克乙醇。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人刘某、高某的证言，被害人周某、张某的证言，被告人王某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一七年二月二十四日
书记员王秀琨
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保133号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
被申请人：四川久大荣州盐矿有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：李俊峰。
被申请人：久大(应城)制盐有限责任公司，住所地应城市。
法定代表人：伍刚。
被申请人：中国久大有限公司，住所地毛里求斯共和国。
法定代表人：傅刚义。
被申请人：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉四川久大制盐有限责任公司、四川久大荣州盐矿有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义金融借款��同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川久大制盐有限责任公司、四川久大荣州盐矿有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅义刚所有的价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初565号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川久大制盐有限责任公司、四川久大荣州盐矿有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义所有的价值800万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 ��其君
二〇一八年四月二日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周 晓 娟
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第594号
原告王红涛，男，生于1978年11月12日，汉族，河南省商水县大武乡边王村村民。
委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞强，男，生于1988年2月7日，汉族，山西省灵石县段纯镇苗家庄村村民。
被告温树清，男，生于1972年9月8日，汉族，山西省灵石县夏门镇夏门煤矿居民，现住夏门镇夏门村。
原告王红涛诉被告李瑞强、温树清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家保及被告李瑞强到庭参加诉讼，被告温树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，经被告温树清介绍，原告承揽被告李瑞强鑫源小区住房的装修工程，2015年元月装修完毕后，双方结算，被告李瑞强欠付18162元工程款。通过被告温树清说合减免2162元，2015年2月5日被告李瑞强为原告出具了16000元的欠据，承诺3月底前付清。被告温树清口头担保，后原告多次催要，被告一直推诿，现要求二被告连带支付16000元，并自2015年2月5日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息损失。
被告李瑞强辩称，原告承揽被告房屋装修工程是事实。工程完工后，电视墙、门框、洁具等多处出现质量问题。经双方协商，原告承诺天气暖和后返工，返工结束后支付剩余工程款16000元，在原告要求下被告出具了欠条。后经被告多次催促，原告不仅未返工，还将自己和朋友打伤，并强迫被告姐夫即被告温树清出具担保书。
被告温树清在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月份，经被告温树清介绍，原告承揽被告李瑞强位于灵石县段纯鑫源小区32号楼2单元201室住房的装修工程。后被告李瑞强带领工人对该住房的门、窗、电视墙、屋顶等处进行了装修，2014年12月份完工。原告验收后，双方在2015年2月5日进行结算，被告尚欠原告16000元装修款，被告李瑞强出具欠条一支。被告温树清出具担保书一支。现原告要求二被告连带支付16000元及利息损失。被告不同意支付，并提出其当时确实出具欠条一支，但原告庭审中所提供的欠条并非自己书写，且被告温树清的担保书系在原告强迫下书写。原告不予认可，此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条、担保书、证明材料和被告提供的清单、照片以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证
本院认为，原告要求被告李瑞强支付剩余装修款，证据充分，本院予以支持。因欠条系被告李瑞强对工程验收后出具，故对其认为装修存在质量问题、原告返工后才能付款的辩解不予采信。因未约定担保方式，被告温树清应按连带保证承担责任，应对欠款承担连带清偿责任。原告要求二被告承担利息损失，应按同期中国人民银行同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞强在于本判决生效后三日内支付原告王红涛16000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年2月5日起算至款项付清止）。
二、被告温树清对上述款项承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执第01096-1号
申请执行人杨**，女，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
被执行人王**，男，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
被执行人刘*，女，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
申请执行人杨**与被执行人王**、刘*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00070号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人王**在黄河饮业有限责任公司集资建房有房屋一套（房产证号为******）已被本院保全查封，查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王**在黄河饮业有限责任公司集资建房*单元***号房屋一套（房产证号为******）。查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人王**不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其它行为。
三、本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘恩廷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第8655号
原告李德福。
委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。
被告张孝红。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告李德福与被告张孝红、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德福的委托代理人魏红果、被告张孝红、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日6时50分许，张孝红驾驶鲁B×××××号小型轿车沿店子村由西向东行驶至年增自选超市前路口处左拐弯，将由北向南步行的李德福撞到在地，造成车辆损坏、李德福受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张孝红负事故全部责任，李德福无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费11437.44元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费944元（38294元÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）、精神损害抚慰金1000元，共计13831.44元。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在保险责任分项限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费不予承担。事故发生在2014年5月3日，2015年11月16日立案，超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。
被告张孝红辩称，鲁B×××××号车主是我，我是该车发生交通事故时的驾驶员，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付医疗费5000元。
经审理查明，2014年5月3日6时50分许，张孝红驾驶鲁B×××××号小型轿车沿店子村由西向东行驶至年增自选超市前路口处左拐弯，将由北向南步行的李德福撞到在地，造成车辆损坏、李德福受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张孝红负事故全部责任，李德福无事故责任。
被告张孝红是鲁B×××××号小型轿车的车主，也是该车发生交通事故时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，并在该院住院治疗9天，诊断为：中医诊断：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、多发软组织伤（右颧部、牙齿、双手、双膝部）；2、右颧部皮裂伤；3、脑震荡；4肺结核。出院医嘱：1、注意休养，避风寒、适劳逸、节饮食、畅情志；2、继续活血及对症治疗，指导功能锻炼；3、休养二周后复查；4、不适随诊，共支付医疗费11437.44元。
原告提供护理人员李海燕，住即墨市通济街道办事处店子村121号。
事故发生后，被告张孝红给付原告方5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，张孝红负事故全部责任，李德福无事故责任，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称原告所诉超过诉讼时效，经查，原告向我院申请因交通事故造成耳聋以及肺结核病情加重的因果关系鉴定，青岛青大司法鉴定所于2015年4月23日向我院作出退案说明【青大司法鉴定所（2015）医退字第132号】，因此原告所诉并不超过诉讼时效，被告该辩称本院不予采纳。原告的医疗费，本院核实确认11437.44元；住院伙食补助费，本院支持180元（20元/天×9天）；原告诉请的护理费944元（38294元÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），未超出法律规定，本院予以认定。原告诉请的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11617.44元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含全部自费药），余款1617.44元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内承担；以上本院支持原告的护理费、交通费共计1124元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计12741.44元。因赔偿额未超出保险限额，被告张孝红不再承担赔偿责任。被告张孝红诉前给付原告款5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计12741.44元。【其中支付给原告李德福7741.44元，直接汇入原告李德福在青岛农商银行即墨环秀支行长江路分理处开户的账户（622***36）；其中支付给被告张孝红5000元，直接汇入被告张孝红在中国农业银行即墨城南分理处开户的账户（622***962）】。
二、驳回原告对被告张孝红的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担67元。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告李德福在青岛农商银行即墨环秀支行长江路分理处开户的账户（622***36）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年一月二十九日
书记员 周丽莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初321号
原告：伊某某，女，蒙古族，生于1987年4月7日，博乐市精河县人，现住精河县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年10月20日，奇台县人，现住奇台县。
原告伊某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告伊某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：原告系博乐市精河县人，2005年原告找工作期间，被告的弟媳妇以给其看孩子为由将原告介绍给被告认识，后原告与被告于2005年10月11日在奇台县民政局登记结婚。婚后于2006年12月3日生育一婚生女，取名张某甲，于2009年10月5日生育一婚生子，取名张某乙。婚后，原告发现被告有嗜酒、赌博、家庭暴力等不良恶习，常常醉酒回家打骂原告，对孩子不管不问。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、家庭共同财产平均分割；三、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养。庭审中，原告放弃对共同财产的分割。
被告张某某辩称：被告认为原告所述内容不完全属实。被告认为其与原告之间虽然吵架，打架，被告认为自己有错误，但都是为了孩子，被告不同意离婚。
原告提供了以下证据：
婚姻证明一份，拟证实原告与被告是合法夫妻关系的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2005年，原、被告双方经人介绍认识后，于2005年10月11日在奇台县民政局登记结婚。婚后于2006年12月3日生育一婚生女，取名张某甲，于2009年10月5日生育一婚生子，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾，现原告认为与被告已经感情破裂，无法共同生活，故将被告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间，应当互相尊重、互相帮助、相互包容、相互体谅，共同营造和睦、文明的家庭关系。原、被告双方在婚后生活中，双方因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭纠纷，双方都有过错。庭审中，被告对自己打骂原告的行为表示后悔，希望与原告和好，并坚决表示不同意离婚。本院认为原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂或有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
不准予原告伊某某与被告张某某离婚。
本案一审受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由原告伊某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄雅男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2321号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，现住奈曼旗。
被申请执行人张宝珍，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张宝珍金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第2412号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2055号
原告：郭联友，男，1977年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所。
被告：曾祥成，男，1971年3月3日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：廖永英，女，1971年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告郭联友诉被告曾祥成、廖永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员王天伟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵才君到庭参加本案诉讼，被告曾祥成、廖永英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月3日，曾祥成、廖永英因生意需要向郭联友借款人民币50000元，以廖永英的购房合同作抵押，并由曾成、廖永英出具借条一张；2014年9月6日，曾祥成、廖永英因生意需要又向郭联友借款人民币50000元，并由曾祥成、廖永英出具借条一张。综上所述，原告与被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条为凭，现经原告多次催收，二被告拒绝归还，请求人民法院判决：1、二被告连带偿还借款人民币壹拾万元，并由被告从起诉之日起以100000为基数按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾祥成、廖永英未作答辩。
审理查明：被告曾祥成、廖永英因生意需要周转资金，于2014年7月3日向原告借款5万元并出具借条一张（借条载明以廖永英的购房合同作抵押）；2014年9月6日，二被告再次向原告借款5万元，并出具了借条，二被告在两张借条上均签署了借款人。借款发生后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。二被告因生意周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。借条没有约定借款期限，原告随时可以进行催收，被告经原告催收拒不归还，构成违约，应当支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾祥成、廖永英于本判决生效后十日内归还原告郭联友借款本金10万元及逾期利息（利息从2016年4月11日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告曾祥成、廖永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 王天伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 秦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新催字第20号
申请人：诸暨市大唐小光加弹厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇天宝路***号。
法定代表人：王光明。
委托代理人：石志萍。
申请人诸暨市大唐小光加弹厂因持有一张票号为40200051／25582017的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人诸暨市大唐小光加弹厂向本院申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人诸暨市大唐小光加弹厂承担。
审判长 潘文利
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇一五年十二月二日
书记员 王绍泓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第0936号
原告孙成富，连云港市环球旅行社职员。
被告武传霞，无业。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
本院于2015年5月15日立案受理了原告孙成富诉被告武传霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成富撤回起诉。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告孙成富承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 厉嘉雯
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)德刑初字第183号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人王德伟，男，土家族，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被德江县公安局立案侦查，同日取保候审。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪，被执行逮捕,现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2015]162号起诉书，指控被告人王德伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人王德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日22时许,被告人王德伟经肖某、毛某会联系，在德江县香树园一宾馆内，以100元贩卖一个零包甲基苯丙胺给肖某，被告人王德伟与吸毒人员肖某、毛某会三人共同吸食；次日14时许，经肖某联系，被告人王德伟在德江县城香树园夜明珠宾馆内，以100元贩卖一个零包甲基苯丙胺给肖某，被告人王德伟与肖某二人共同吸食。2015年2月21日，被告人王德伟与黄某芬入住德江县玉水街道钟山中路印象酒店8307房间，由被告人王德伟提供甲基苯丙胺，用自制吸毒工具（吹壶）与黄某芬吸食，至3月1日，被告人王德伟容留申某红、王某、刘某、安某、张某林、蟒某、贵某等人在房间内吸食。
被告人王德伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月22日22时许,被告人王德伟在德江县香树园一宾馆内，以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给肖某，并与肖某、毛某会三人共同吸食；次日14时许，在德江县香树园夜明珠宾馆内，以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给肖某，并与肖某二人共同吸食。当日被公安机关抓获，并取保候审。2014年11月13日，被告人到公安机反映他人贩卖毒品，并于当日带领公安侦查人员将犯罪嫌疑人抓获，从其家中搜查出冰毒（甲基苯丙胺）疑似物212.46克。2015年2月21日，被告人王德伟提供甲基苯丙胺，与黄某芬入住德江县玉水街道钟山中路印象酒店8307房间，用自制的吹壶与黄某芬吸食，至3月1日止，被告人王德伟共容留申某红、王某、刘某、安某、张某林、蟒某、贵某等人在房间内吸食。
上述事实，被告人王德伟在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证的户籍证明，立案决定书，取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，逮捕证，被告人供述，证人肖某、刘某、毛某会、申某红、王某、黄某芬、刘某的证言，通话清单，印象酒店入住登记，现场查获照片，扣押物品文件清单，视听资料（询问被告人录像光盘）和本院从公安机关收集到的、经质证的情况说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王德伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名成立，应予确认。被告人王德伟贩卖毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，应当对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王德伟违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王德伟应依法数罪并罚。案发后，被告人王德伟能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，并有揭发他人重大犯罪行为，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，查获甲基苯丙胺疑似物212.46克，其揭发和协助抓获的犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，对被告人王德伟应当认定为有重大立功表现，被告人立功后，又犯容留他人吸毒罪，对其所犯的贩卖毒品罪，依法可减轻或者免除处罚。根据被告人王德伟的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十八条，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王德伟犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起执行至2016年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 邓和明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 三
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初7号
公诉机关户县人民检察院。
被告人周某某，绰号“毛毛”，男，1991年6月22日出生于陕西省户县，汉族，大学文化，农民。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪户县公安局取保候审，2015年11月5日被抓获，同日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年2月1日下午，因不满郑某某在户县余下镇占东村散发反映村委会主任周某乙问题的传单，周某乙之子周某某伙同他人殴打郑某某，致郑某某受伤。经鉴定，郑某某之伤情为轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年2月1日下午，被告人周某甲（另案）因听说被害人郑某某在村子说其哥周某乙的坏话，即在村中找到郑某某质问，双方发生撕扯及厮打，周某乙之子被告人周某某闻讯后，与其姐夫张某、弋某某赶到现场，发现周某甲与郑某某在一起厮打，即共同参与和郑某某撕扯及厮打，致郑某某腰4右侧横突及腰5棘突骨折。经鉴定，郑某某之伤情为轻伤二级。审理中，被告人周某某的家人赔偿郑某某经济损失40000元，被害人郑某某向本院出具谅解书，表示对周某甲、周某某、弋某某的行为予以谅解，请求不予追究周某甲、周某某、弋某某的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.被害人郑某某陈述；3.证人弋某某、刘某某、周某乙、张某甲、李某某、郑某某证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.谅解书；6.周某甲供述；7.被告人周某某供述。
本院认为，被告人周某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人周某某犯罪事实和罪名成立。被告人周某某有以下量刑情节：1.被告人周某某在伙同他人致被害人伤害中，起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；2.自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李慧芝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第226号
原告张天银，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告姚学平，男，1967年8月15日出生，汉族。
原告张天银与被告姚学平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由代理审判员马琼适用小额诉讼程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张天银、被告姚学平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告劳务工资2000元，差旅费300元，误工费4300元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称,欠原告劳务工资2000元属实，但不同意承担差旅费和误工费。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其安装塑钢窗。工程完工后，被告支付了部分工资，下欠的工资被告于2012年2月16日给原告出具了欠条一份。后经原告张天银多次催要未果，引起原告诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告张天银当庭出示的欠条一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张天银主张被告姚学平欠劳务工资2000元的事实，有原告当庭出示的欠条予以证实，对原告张天银要求被告姚学平支付劳务工资2000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告张天银要求被告姚学平支付因索要劳务工资所产生的差旅费、误工费，因未提供相关证据证实，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条一款、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚学平于本判决生效后五日内支付原告张天银劳务工资2000元；
二、驳回原告张天银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚学平负担。
本判决为终审判决。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 马琼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任爽
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0883民初577号
原告王国法，男，汉族，1969年6月13日出生。
被告王庚，男，汉族，1970年6月19日出生。
本院于2016年3月5日受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国法撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国法承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年六月七日
书记员 籍师师
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第677-1号
原告：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
被告：邓桂昌，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告：卢娇，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省东莞市。
原告杨光荣诉被告邓桂昌、卢娇民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈倩婷