wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执89号之一
申请执行人：柳某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：邱石玉，董事长。
申请执行人柳某某与被执行人王某某、黑龙江远东道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）内0723民初277号民事调解书，于2017年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元，案件受理费2642元，财产保全费1848元，执行费2967元，合计207457元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院查明被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司在鄂伦春自治旗交通运输局有未结算的工程款可供执行，现已扣划工程款207457元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初277号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一八年二月七日
书记员 朱 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2418号之二
申请执行人陈维英，女，1955年10月19日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的陈维英申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执140号之一
申请执行人：陈永清，男,汉族,湖南省郴州市。
被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈永清与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月四日
书记员 楚佳亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4537号
上诉人（原审原告）：江苏金丽达家纺有限公司，住所地在江苏省东台市东郊谢家湾。
法定代表人：许丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍俊峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石兰，女，1959年8月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：孙玉美（系石兰嫂子），1967年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金丽达家纺有限公司因与被上诉人石兰定作合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0689号民事判决；
二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉人江苏金丽达家纺有限公司预交的二审案件受理费9166元予以退回。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张惠敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1097号之一
申请执行人洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏建生，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈小燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4733号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人苏建生、陈小燕发出执行通知书，责令被执行人苏建生、陈小燕立即支付给申请执行人洪永再借款人民币8000元及利息（利息自2014年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币70元、执行费人民币50元，但被执行人苏建生、陈小燕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月10日、7月19日查询被执行人苏建生、陈小燕的财产情况，查明被执行人苏建生名下有牌号为闽CUHX**（东风牌）小型汽车，二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年3月29日将被执行人苏建生、陈小燕纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年5月10日另案［（2016）闽0583执1098号］对被执行人苏建生名下的牌号为闽CUHX**（东风牌）小型汽车办理查封登记，因该车不知去向暂无法实施扣押。
现因查无被执行人苏建生、陈小燕其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案��本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林志源
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3848号
原告：和运国际租赁有限公司福州分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦3楼304单元，统一社会信用代码91350100337626367C。
负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅静，该分公司法务人员。
被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），组织机构代码07283899-6。
法定代表人：曾培清。
被告：曾培清，男，1967年6月19日出生，住龙岩市新罗区，
被告：许创森，男，1963年7月15日出生，住永定县，
原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 威
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3554号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告陆建厂，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆建厂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陆建厂的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保1号
申请人：杨文兰，女，汉族。
委托代理人：张仲波，男，系陕西保安律师事务所律师。
被申请人：李振文，男，汉族。
申请人杨文兰于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李振文的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振文在中国工商银行志丹县支行的账号为260XXXXXX67的账户。
案件申请费200元，由申请人杨文兰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 郭艳利
二〇一七年一月四日
书 记 员 王巧霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初52号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1995年3月17日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2016年8月26日22时24分许，被告人刘某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区沈阳路格林豪泰酒店门前路段处与护栏相撞。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人刘某的供述、证人梁某、夏某的证言、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2016】0958号《酒精检验鉴定报告》、查获经过、扣押及发还清单、交通安全设施赔偿明细单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件���证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，路人报警，民警到场将被告人刘某抓获。被告人刘某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过。被告人刘某赔偿了护栏损失。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极���偿自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年三月××日
书记员 戚其正
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10222号之一
申请执行人惠州市某某双益达电路板科技有限公司，住所地惠州市大亚湾。
法定代表人刘某某。
被执行人深圳市某某通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人邱某某。
申请执行人惠州市某某双益达电路板科技有限公司与被执行人深圳市某某金通电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4279号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某金通电子有限公司名下价值人民币46963.52元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年七月十三日
书记员 吴志桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第270号之一
原告（反诉被告）金保殿。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）锡山区皖虎电动车厂。
代表人许先新，该厂厂长。
委托代理人陈华，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）金保殿与被告（反诉原告）锡山区皖虎电动车厂（以下简称皖虎厂）加工合同纠纷一案中，双方庭外达成和解协议并已履行完毕，金保殿于2016年5月19日向本院申请撤回对皖虎厂的起诉，皖虎厂于2016年5月19日向本院申请撤回对金保殿的反诉。
本院认为，双方的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许金保殿撤回对皖虎厂的起诉。
二、准许皖虎厂撤回对金保殿的反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由金保殿负担。反诉案件受理费600元，减半收取300元，由皖虎厂负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 俞佳娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初211号
原告：曾令福，男，汉族，1968年9月7日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告：黄遂伟，女，汉族，1979年11月5日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟*佳居1幢1-1，统一社会信用代码91500112750066754K；
法定代表人：黄洪，经理。
委托诉讼代理人：王莹，系该公司员工。
原告曾令福、黄遂伟与被告重庆同洲控股（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告曾令福、黄遂伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令福、黄遂伟撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元由原告曾令福、黄遂伟负担。
审判员 陶 立
二〇一八年三月十四日
书记员 叶小丫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初610号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杜福亮,男，1995年7月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。2017年5月27日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
被告人李桂发,男，1996年3月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人杜福亮、李桂发犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月21日23时许，被告人杜福亮、李桂发及其朋友张健在天津市东丽区华明家园畅园6号楼2门门口，因琐事与被害人刘某发生口角并厮打，后被告人杜福亮、李桂发二人用拳头击打被害人刘某鼻面部，用脚踢被害人刘某手部，致被害人刘某身体多处受伤。被告人杜福亮、李桂发明知道他人报警后在现场等待，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人刘某右手第五掌骨完全骨折的损伤程度为轻伤二级；两侧鼻骨板骨折的损伤程度为轻伤二级；右手背尺侧皮肤瘢痕4.4cm的损伤程度为轻微伤；面部软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤；鼻出血的损伤程度为轻微伤。
2018年2月1日双方达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人杜福亮、李桂发的供述与辩解，鉴定意见书，被告人杜福亮、李桂发的户籍信息，协议书，收条，被告人杜福亮的前科材料，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜福亮、李桂发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜福亮、李桂发具有以下量刑情节：被告人杜福亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杜福亮、李桂发案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜福亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人李桂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1734号
原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。
负责人：张惠权，该行行长。
委托代理人：张楠。
被告：王荣。
被告：万永红。
被告：甘肃科源农业发展有限公司
法定代表人：王正潮。
被告：万永珍。
原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告王荣、万永红、甘肃科源农业发展有限公司、万永珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金1,000,000元，承担利息和逾期利息391719.08元（计算至2016年10月24日），之后产生的利息随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告王荣与原告甘肃银行股份有限公司平川支行签订了一份《借款合同》，约定被告王荣向原告甘肃银行股份有限公司平川支行借款1,000,000元，期限10个月，月利率9.00‰。被告甘肃科源农业发展有限公司作为保证人与原告甘肃银行股份有限公司平川支行签订了《保证合同》，约定保证期限为2年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未按期还款。
本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃银行股份有限公司平川支行的起诉。
案件受理费8660元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毕彩红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第2452号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇。
被执行人杨小花。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨小花金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨小花没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年二月五日
书 记 员 赖美君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初30号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩鹏远，1984年1月3日出生，男，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司诉被告韩鹏远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月十日
书记员 李翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11658号
原告重庆华博智达商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。
法定代表人刘鹤辉，董事长。
被告苏睿俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张帆，男，1987年5月23日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院在审理原告重庆华博智达商业管理有限公司诉被告苏睿俊、张帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆华博智达商业管理有限公司经本院传票传唤，在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华博智达商业管理有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 张欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20376号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179－8。
法定代表人：夏绍飞，职务董事长。
委托代理人：谭莉亚，系公司员工。
被告：杨玲，女，汉族，汉族，住重庆市渝中区。
被告：熊弟权，男，汉族，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨玲、熊弟权物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周艳萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执405号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陈晓爱，男。
被执行人伍群，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初344号刑事判决书关于被执行人陈晓爱、伍群罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1333号
罪犯牛云波，男，1979年2月21日出生，汉族，，小学文化，原住山东省利津县。曾两次因犯抢劫罪，于1995年5月被判处有期徒刑四年；于1998年1月被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于2003年3月被判处有期徒刑十年，2010年2月3日刑满释放，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2010年9月28日作出（2010）武刑初字第737号刑事判决，认定被告人牛云波犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2010年5月25日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后，2010年11月30日交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯牛云波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯牛云波确有悔改表现，2015年4月、2016年3月、2017年2月获监狱表扬三次；罪犯牛云波系累犯，犯抢劫罪、盗窃罪，均被判处十年以上有期徒刑；判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯牛云波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审63号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人孙峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100052号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确��程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100052号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人孙峰缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初432号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金相哲，男，1963年12月25日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗窃于1982年被劳动教养二年；因盗窃于1995年被劳动教养三年；因殴打他人于1999年被行政拘留十五日；因殴打他人于1999年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月22日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人金相哲犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉。被告人金相哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日8时许，被告人金相哲在沈阳市皇姑区嫩江街62巷6号楼下，趁被害人甘某不备之机，将其放在左侧外衣兜内的一板格华止盐酸二甲双胍片药片（经鉴定，物品价值人民币10.8元）盗走。后被公安机关当场抓获，药片被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人金相哲在开庭审理过程中无异议，且有被害人甘某的陈述；扣押清单；发还清单；物证照片；现场指认笔录；价格认定明细表；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金相哲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金相哲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金相哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年9月6日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 张凤娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初3659号
原告：齐保刚，男，1959年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：赵敏洁，女，1956年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告齐保刚与被告赵敏洁关于民间借贷纠纷一案中，原告齐保刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐保刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐保刚撤回起诉。
案件受理费收取88元，由���告齐保刚负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张 英
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1827号
原告：杨某，男，汉族，生于1991年2月11日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，生于1997年2月8日，住四川省通江县。
委托代理人：何蓉，女，汉族，生于1972年4月8日，住四川省通江县（系李某母亲）。
委托代理人：向淼，巴中市通江县法律援助中心律师。
原告杨某与被告李某“婚约财产纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告杨某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1300元，原告杨某自愿承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 苟久军
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 冲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异225号
异议人（申请执行人）：乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C室。
法定代表人：关慕贞，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被执行人：南南新世纪文化传播（北京）有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街1号1、2、3、4号楼3号楼1层3-11。
法定代表人：马晓勇，执行董事。
被执行人：中谋投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511号。
法定代表人：吴立胜，执行董事。
在本院执行乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司与南南新世纪文化传播（北京）有限公司、中谋投资有限公司合同纠纷一案中，异议人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司对本院作出的（2014）丰执字第552-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司于2016年12月2日向本院递交撤回执行异议的申请。
本院认为，乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十二月六日
书记 员代 航 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初608号
原告：苏兴伟，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住德惠市建设街道办事处迎新村*组。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，吉林睿旺律师事务所律师。
原告苏兴伟与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴伟及其委托诉讼代理人李清贵和被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人潘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴伟向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险限额内赔偿各项经济损失47596.00元。事实和理由：2015年4月27日15时许，我所有的吉A794**号小型轿车由苏兴军驾驶在榆树市榆树大街发生交通事故，造成两车损坏以及车上人员伤亡事故。该事故经交警部门责任认定：我与对方肇事司机杨景刚承担此起事故同等责任。我所有车辆损坏价值40236.00元、拖车费360.00元、拆解费2000.00元、停车费2000.00元、交通费1000.00元、代理费2000.00元，共计47596.00元。因我车辆在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期限内，所以请求被告保险公司在车损险承保限额内给予赔偿。
苏兴伟为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、德惠市价格认定中心出具的《车辆价格认定书》一份，证明车辆损失价值40236.00元、残值20.00元；
2、拆解费票据一枚，证明费用2000.00元；
3、拖车费票据一枚，证明费用360.00元；
4、停车费票据一枚，证明费用为2000.00元；
5、代理费票据一枚，证明费用2000.00元；
6、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆所有人是苏兴伟，肇事司机是苏兴军；
7、交通事故责任认定书一份，证明事故成因、时间以及责任；
8、机动车保险单复印件一份（原件在榆树市人民法院（2015）榆民初字第3464号卷宗内），证明涉案车辆保险人为被告公司，在被告处投保有车损险，保险金额为81600.00元，并附加不计免赔险。
平安保险吉林分公司辩称：原告告诉肇事经过以及交警部门的责任认定属实，我公司并无异议。但是我公司不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、因原告方司机逃逸，根据《车辆损失险保险条款》第八条第二款第一项的规定，该弃车逃逸行为属于保险公司免责范畴，不在保险赔偿范畴内，故我公司拒赔；第二、停车费因处罚产生，非直接损失；拆解费和拖车费属于车损费用的重复主张；代理费和交通费不属于车损险理赔范畴内，因此我公司拒赔。
平安保险吉林分公司对其抗辩反驳观点提供证据如下：
证据1、《机动车综合商业保险条款》一份，证明该条款第八条第二款第一项关于责任免除规定，原告肇事司机逃逸行为，属于免责范畴，不在赔偿范畴内，因此拒赔。
证据2、《机动车综合商业保险投保单》一份，证明在该保单最后一页处已经对投保人履行责任免除条款的告知义务，且投保人已经签字确认其明了该项告知内容。
上述证据经庭审质证，被告平安保险吉林分公司对苏兴伟提供证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是属于单方鉴定，显失公平，我方保留重新鉴定的权利；对证据2、3的真实性无异议，但是都包含在车损费里，属于重复主张，我方拒赔；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，属于非正规发票，且因处罚产生，属于间接损失，我方拒赔；对证据5有异议，属于间接损失，不在理赔范畴内，我方拒赔；对证据6的真实性无异议，但对关联性和合理性有异议，因为肇事司机逃逸，我方拒赔；对证据7、8均无异议。
苏兴伟对平安保险吉林分公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议，我在签订保险合同时，被告保险公司并未向我履行告知义务，因此该免责条款不能成立；对证据2的真实性无异议，但是我没有在该保单最后一页处签名确认，名字是业务员签的，我并不知晓其内容。
根据原、被告的举证，质证，本院综合认证如下：鉴于平安保险吉林分公司对苏兴伟提供的证据1、2、3、6、7、8的真实性均无异议，且为涉案车辆实际发生的损失费用，本院对其证明力予以确认。而平安保险吉林分公司提供的两份证据彼此间并不能印证已经履行对投保人苏兴伟免责事由的明确告知义务，且保单处系保险代理人代为签字行为，亦不能证明苏兴伟已完全知晓其具体内容。因此其所提供的证据对其待证问题并不具有证明力。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：
原告苏兴伟与被告平安保险吉林分公司于2015年月日订立《机动车综合商业保险投保单》一份，其中承保车损险的保险金额为81600.00元，并附加不计免赔险。保险期间为。2015年4月27日15时许，苏兴伟所有的吉A794**号小型轿车由苏兴军驾驶在榆树市榆树大街发生交通事故，造成车辆损坏以及车上人员伤亡事故。该事故经交警部门责任认定：苏兴伟与对方肇事司机杨景刚承担此起事故同等责任。苏兴伟所有车辆经德惠市价格认定中心《车辆价格认定书》认定车损价值40236.00元、残值20.00元，并发生拖车费360.00元、拆解费2000.00元、停车费2000.00元。
本院认为：原告苏兴伟与被告平安保险吉林分公司之间成立财产保险合同法律关系。该保险合同对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鉴于本案车辆财产损失发生在承保期间内，故平安保险吉林分公司理应在约定的车损险保险限额内履行其赔付义务。鉴于涉案车损价值业经德惠市价格认定中心出具《车辆价格认定书》给予认定，故平安保险吉林分公司对苏兴伟的车辆损失在扣除残值后予以赔付；至于涉案车辆其他损失费用，均为实际发生的相关费用，且与车损具有关联性，保险公司亦应予以赔付。鉴于交通费并无相关票据予以佐证，故本院不予支持；关于代理费的主张，并无合法根据，故对该项诉求，本院亦依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告苏兴伟财产损失44576.00元；
二、驳回原告苏兴伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.00元，减半收取423.00元和特快专递费112.00元，计535.00元由平安保险吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月十日
书 记 员 王熙宁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执14号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人苟升林，男，1995年4月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行苟升林罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初106号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。
本案在执行过程中查明，被执��人苟升林亲属已代其履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初106号刑事判决书有关被执行人苟升林罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
二〇一八年二月二日
书记员 屈梦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1353号之一
申请人陈盅好。
被执行人���云港经济技术开发区罗腾化工厂，住所地。
负责人孙习好，该厂厂长。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人66430元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据��实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04882号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 柳 翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1628号
原告：汪波，男，生于1978年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：毛敬励，男，生于1963年1月8日，住重庆市黔江区。
被告：余直松，男，生于1957年4月6日，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴爱琼，女，生于1964年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告汪波诉被告毛敬励、余直松排除妨害纠纷一案中，原告汪波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪波负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年三月十七日
书记员 帅卫华
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1167号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：赵世义，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：徐祖林，女，1948年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄云嵩，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周权友，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告赵世义、徐祖林、黄云嵩、周权友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵世义返还原告借款100000元，支付截止2015年12月29日的利息78416.90元，并自2015年12月30日起按借款合同约定支付利息（含利息、罚息、复利）；2.被告徐祖林、黄云嵩、周权友承担连带清偿责任；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2010年1月14日，原告与被告赵世义签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款用途为房屋装修，月利率8.4‰，按季付息，借款期限自2010年1月14日起至2013年1月13日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限届满后，被告赵世义未按约定返还借款本金、支付利息，应按个人借款合同第十二条的规定支付逾期利息和复利。2010年1月14日，被告徐祖林向原告书面声明为被告赵世义的借款本金及利息承担连带责任。同日，被告黄云嵩、周权友向原告书面声明为被告赵世义的借款本金及利息承担连带责任，并与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月30日，原告向被告赵世义、黄云嵩、周权友催收未果。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。
被告赵世义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其家庭经济困难，且现尚欠其他人债务，请求免除全部贷款利息，分期返还借款本金，或者由原告消除对其的贷款后，再由原告贷款给其子赵永。
被告徐祖林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无力承担责任。
被告黄云嵩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在保证责任期间届满后六个月内未主张权利，不应承担保证责任。
被告周权友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在保证责任期间届满后六个月内未主张权利，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵世义向原告借款产生的债权债务系合法借贷关系。本案四位被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的个人借款合同、保证合同，真实、合法、有效，本院予以采信。被告赵世义未按个人借款合同返还借款本金、支付利息（含罚息、复利），应承担违约责任。故对原告要求被告赵世义返还原告借款100000元，支付截止2015年12月29日的利息78416.90元，并自2015年12月30日起按借款合同约定支付利息（含利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵世义辩称免除全部贷款利息，分期返还借款本金，未取得原告同意，且于法无据，本院不予支持。被告赵世义辩称由原告消除对其的贷款后，再由原告贷款给其子赵永，未取得原告及赵永书面同意，本院不予支持。被告徐祖林仅声明被告赵世义未按时返还借款本金、支付利息承担连带责任，未约定保证期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告未举证在借款期满后2年内向被告徐祖林主张权利，故被告徐祖林不承担保证责任。对原告要求被告徐祖林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在保证责任期限届满前的2014年11月30日向被告黄云嵩、周权友主张权利，保证合同的诉讼时效自2014年11月30日起计算2年。原告于2016年9月9日向本院提出诉讼，未超过诉讼时效，故对被告黄云嵩、周权友辩称不承担连带清偿责任的辩称意见，本院不予支持。对原告要求被告黄云嵩、周权友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的被告赵世义返还原告借款100000元，支付截止2015年12月29日的利息78416.90元，并自2015年12月30日起按借款合同约定支付利息（含利息、罚息、复利）；被告徐祖林、黄云嵩、周权友承担连带清偿责任的诉讼请求。本院支持被告赵世义返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止2015年12月29日的利息78416.90元（含罚息、复利），自2015年12月30日起按个人借款合同约定支付利息（含罚息、复利）；被告黄云嵩、周权友对前述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告赵世义于本判决生效之日起15日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付截止2015年12月29日的利息78416.90元（含罚息、复利），并自2015年12月30日起按个人借款合同约定支付利息（含罚息、复利）至付清借款本金时为止；被告黄云嵩、周权友对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告赵世义、黄云嵩、周权友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 辛朝俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初379号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日18时许，被告人刘某某步行路经龙马潭区金带路玉带花园红绿灯十字路口时被公安民警当场挡获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物若干袋，经称量，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物净重18.66克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重10.82克。
同时查明，经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某持有的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有毒品称重照片、被告人尿液检测照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的常住人口基本信息，拘留证、逮捕证、扣押决定书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、毒品称重记录、扣押清单、现场检测报告书、抓获经过，物证检验报告，被告人刘某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而非法持有，重量达29.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年九月二十日
书记员 田 露
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初00751号
原告:魏忠平，男，汉族，1952年5月5日生。
被告:韩清俊，男，汉族，1962年10月18日生。
原告魏忠平与被告韩清俊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告魏忠平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一七年四月十八日
书记员 刘启明
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2809号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李品云，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人李品云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人李品云委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回李品云一审全部诉讼请求；2.依法判令李品云承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是李品云存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为李品云，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、李品云并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、李品云所主张的违约金与合同约定不符。
李品云辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与李品云签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按李品云所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
李品云向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为李品云办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给李品云；2.依法判令东兴龙居公司向李品云支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按李品云已付款1132118元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付李品云之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月23日，李品云（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1132118元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，李品云依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，李品云向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，李品云已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因李品云的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张李品云违约金起算日有误，应为2016年2月15日，李品云亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按李品云已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在李品云的配合下依约为李品云办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给李品云；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李品云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1132118的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向李品云收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由李品云向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（李品云），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照李品云支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因李品云违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏坤贵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4037号之一
原告：宁波市鄞州久友包装用品有限公司（组织机构代码为56125158-X）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人：周国君，该公司董事长。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
代表人：林江娟。
本院在审理原告宁波市鄞州久友包装用品有限公司与被告宁波一诺汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州久友包装用品有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告宁波一诺汽车安全系统有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州久友包装用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费764元，合计诉讼费789元，由原告宁波市鄞州久友包装用品有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年六月十五日
代书记员 戴丹璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5074号
申请执行人郭保田，男，1971年9月3日出生。
被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
关于郭保田与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初656号民事判决书已经发生法律效力，北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司未按判决书履行义务，郭保田向法院申请执行，要求北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司给付保证金10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案。
本院在执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营，名下无银行存款、无房产登记、无机动车登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审39号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，地址重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员。
被执行人廖云，男，1984年9月6日生，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行N0.1811422号《行政处罚决定书（简易程序）》公路交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，2016年1月27日22时25分，廖云在沪蓉高速公路进城方向1332KM+500M处，实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米外设置警示标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对廖云作出了N0.1811422号《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对廖云罚款200元。廖云在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，廖云至今未缴纳。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人廖云作出的N0.1811422号《行政处罚决定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。因此，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的N0.1811422号《行政处罚决定书（简易程序）》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民事裁定书
****（ 2018）冀0208民初2189号
原告：刘桂荣，女，1965年8月13日出生，汉族，住唐山市丰润区石各庄镇小令公村。
被告：魏海明，男，1971年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村。
本院在审理原告刘桂荣与被告魏海明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘桂荣负担。
审判员李连山
二○一八年五月七日
书记员魏林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初792号
原告：刘某谷，男，1966年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告刘某谷与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某谷撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1747号
申请执行人殷某某,男。
被执行人贺某某，男。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贺某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十七日
书记员 白利荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2359号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：徐时贵，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与徐时贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保96号
原告：襄阳思锐孚机械有限公司（以下简称思锐孚机械公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区新风路9号。
法定代表人：姜平，思锐孚机械公司总经理。
委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：无锡市国丰焊管有限公司（以下简称国丰焊管公司），住所：江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰路2号。
法定代表人：唐建国。
本院审理的原告思锐孚机械公司诉被告国丰焊管公司买卖合同纠纷一案，原告思锐孚机械公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国丰焊管公司名下的银行账户存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并由原告提供其所有的位于襄阳高新技术产业开发区航天路2号（原邓侯路9号）2幢2室的房屋【房权证号：樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2011）第360808003-3号】作为担保。
本院认为，原告思锐孚机械公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告国丰焊管公司名下的银行账户存款45万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封原告思锐孚机械公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区航天路2号（原邓侯路9号）2幢2室的房屋【房权证号：樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2011）第360808003-3号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
二〇一八年四月十八日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3762号
上诉人（原审被告）被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）王育和，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人王育和劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王育和于2006年5月应聘到鲍德公司从事铲车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为王育和缴纳了自2006年6月至2014年10月期间的社会保险费，工资发放至2014年10月。王育和主张2014年10月17日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩王育和连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与王育和解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与王育和解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向王育和送达。王育和对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。王育和离开鲍德公司前平均工资为每月2764元。王育和从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，王育和向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金23494元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]462号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，王育和提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
原审法院认为：2006年5月至2014年10月期间，王育和与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。王育和主张2014年10月17日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因王育和旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有王育和的签名，考勤表中也仅有王育和个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩王育和存在旷工的事实，不予采信。鲍德公司将王育和辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付王育和解除劳动合同经济补偿金23494元（2764元×8.5个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王育和解除劳动关系经济补偿金23494元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，因被上诉人连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于被上诉人连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律并未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理的重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，被上诉人对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在被上诉人承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王育和答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。被上诉人主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因被上诉人存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与侯小青的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责任，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有被上诉人一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有被上诉人全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，被上诉人对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张被上诉人存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 红
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初153号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某锋，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯故意伤害罪（犯罪时未满十八周岁）于2011年3月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年7月22日被阳春市公安局行政拘留十二日，同年12月11日被深圳市公安局抓获，同月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审；2017年6月21日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘某锋犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人刘某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日2时许，被告人刘某锋在阳春市永宁镇红光村委会红光村“11号吧”内喝啤酒，因不满酒吧方将音乐音量调小，就将被害人胡某1的仿实木门、椅子、酒吧台、啤酒杯等物品以及被害人刘某1的不锈钢铁门砸烂。凌晨3时许，阳春市公安局永宁派出所民警到场将被告人刘某锋抓获，同日对其行政拘留十二日。经阳春市价格认证中心认定，被砸烂的物品损失总价值为7762元。
2016年7月25日，被告人刘某锋的家属与被害人刘某1达成了调解协议，一次性赔偿3000元给刘某1；2016年8月8日，被告人刘某锋的家属与被害人胡某1达成了调解协议，一次性赔偿25000元给胡某1。被害人刘某1、胡某1对被告人刘某锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人胡某1、刘某1的陈述，证人胡某2、胡某3、曾某1、刘某2、曾某2、曾某3的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，出货单，价格结论认定书，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，解除社区矫正通知书，调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人刘某锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某锋无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某锋在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某锋在其亲属的配合下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某锋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人刘某锋判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人刘某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押24日予以折抵后，即自2017年6月21日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年七月四日
书记员 刘舒婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1049号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，统一社会信用代码91510521204873321N。
负责人：余万建，该社主任。
委托诉讼代理人：赵廷权，该社工作人员。
被告：钟其萍，女，1970年12月14日生，汉族，住四川省泸县，
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告钟其萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员邱宗超，人民陪审员莫洪秀组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社特别授权代理人赵廷权到庭参加诉讼、被告钟其萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还贷款本金180000元及利息，利息按合同约定计算；2、案件受理费由被告承担；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告钟其萍于2012年8月24日向泸县毗卢信用社借款180000元，约定于2015年8月9日归还，并由钟其萍所有位于泸县毗卢镇农贸街14号5幢1单元10号住宅，面积141.06平方米作为担保抵押。2014年8月我县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社。本借款按泸县毗卢信个贷（2012）000157号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县毗卢信个抵（2012）000157号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2015年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金180000元及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付180000元本金及利息，利息按双方合同约定计算至还清为止。
被告钟其萍未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、个人借款申请书；3、个人借款面谈记录；4、借款借据；5、同意抵押担保承诺书；6、个人借款合同；7、抵押合同；8、抵押住房信息及抵押登记；9、还款单据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告钟其萍未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟其萍于2012年8月24日向泸县毗卢信用社借款180000元，约定于2015年8月9日归还，并由钟其萍所有位于泸县毗卢镇农贸街14号5幢1单元10号住宅，面积141.06平方米作为担保抵押。2014年8月泸县改革组建中心社，该贷款合并入泸县农村信用合作联社玄滩信用社。本借款按泸县毗卢信个贷（2012）000157号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县毗卢信个抵（2012）000157号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2015年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金180000元及利息。
本院认为，本案系金融借款合同的法律关系，根据原告提供的证据反映，双方的借款合同已成立，且原告按照合同约定覆行了自己发放贷款的义务，但被告在将利息结至2015年6月20日之后就没有按合同约定结付本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟其萍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟其萍于本判决发生法律效力后10日内支付原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款本金180000元及利息（利息从2015年6月21日起按合同约定计算至付清时止）。
二、原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告钟其萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 莫洪秀
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 皓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5074号
原告刘心红与被告刘裕干、蒋毅、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月23日作出(2016)渝0102民初5074号民事判决书，现因文字上有误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
(2016)渝0102民初5074号民事判决书第四页第四段第四行“另一伤者庞远琴与原告同时向本院提起民事诉讼，在吴金芬一案中，本院对吴金芬的损失进行了确认”更正为：“另一伤者庞远琴与原告同时向本院提起民事诉讼，在庞远琴一案中，本院对庞远琴的损失进行了确认”。
审判员 周 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒲艳平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2621号
原告魏津,女，回族。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津泰达万通房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。
法定代表人朱岩，职务董事长。
委托代理人赵士锐，该公司员工。
本院在审理原告魏津与被告天津泰达万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏津于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏津撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏津负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊 剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第211号
(2007）长民初字第1179号民事调解生效后，权利人陈明学向本院申请执行，执行中义务人郑勤省暂下落不明，且权利人陈明学也对义务人郑勤省之下落举证不能。依据《中华人民共和回民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2007）长民初字第1179号民事调解中止执行。待中止情消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年四月二十九日
书记员 王 毅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2445号
原告:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台区金台大道15号（中国电信大厦裙楼一层、二层），统一社会信用代码9161030303059674288U。（以下简称光大银行）
负责人王宏涛，该行行长。
委托代理人王建伟，该行员工。
被告:高健,男,汉族,生于1988年02月15日,陕西省子洲县。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被告高健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行委托代理人王建伟到庭参加诉讼。被告高健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉称，2013年12月27日，被告高健以购买奔驰E260型号为BJxxxxEVXL乘用车为由向原告申请个人汽车消费贷款。为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《婚姻证明》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购车合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2014年1月3日，与被告高健及中硕融资担保有限公司签订了合同编号为79281416000002号《个人贷款合同书》，其中合同约定，贷款金额为人民币贰拾柒万玖仟元整，贷款利息率为年利率7.995%，贷款逾期后按年利率上浮50%计算利息，贷款期限36个月，自2014年1月3日起至2017年1月3日止。合同签订后，原告依约于2014年1月6日发放了汽车消费贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止起诉时止已拖欠贷款本息共计138756.70元。故原告诉至本院请求判令：被告清偿原告个人汽车消费贷款本金124269.86元及截止2017年2月13日的利息14486.83元，本息合计138756.70元，以及至付清之日借款合同约定的利息。若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价款清偿上述款项并由被告承担诉讼费。
被告高健未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
审理查明，2014年1月3日，原告与被告高健及案外人中硕融资担保有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告贷款279000元用于汽车消费信贷，并约定贷款期限36个月，从2014年1月3日至2017年1月3日，贷款利率7.995%，如果借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，原告于2014年1月6日向被告高健发放了贷款279000元，但被告高健从2015年11月5日起未按时清偿本金，至今被告拖欠原告本金124269.86元。
另查，原、被告于2014年1月3日签订《车辆抵押合同》，合同约定被告高健以奔驰型号为BJxxxxEVXL乘用车作为贷款抵押物，抵押权人为原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。
本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》及《车辆抵押合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同如期归还本金及利息，故对原告请求被告支付本金124269.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依据原、被告的《个人贷款合同》中关于利息的约定，对原告请求以约定利息7.995%上浮50%即11.9925%计算逾期利息，本院予以支持。对于原告要求若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价清偿本息的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高健于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款本金124269.86元。
二、被告高健于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款利息（从2015年11月5日起以本金124269.86元为基数按照年利率11.9925%计算至款清之日）。
三、被告高健若不能偿还以上第一、第二项款项，则依法拍卖抵押物奔驰型号为BJxxxxEVXL乘用车，以拍卖价款清偿上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1537.50元，由被告高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年九月五日
书记员 杨烁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初12号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：邓春海，董事长。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄舒萍，女，1970年3月10日出生，汉族，舒城人，居民，住舒城县。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小额贷款公司）诉被告黄舒萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审理员李启明独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告大众小额贷款公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告黄舒萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众小额贷款公司诉称：2013年10月12日，原告与被告黄舒萍及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告黄舒萍向原告借款20万元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。杨卫东、万荣为被告黄舒萍借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅返还本金100000元，下余借款100000元及全部利息未付。原告据此起诉要求支持上述诉讼请求。法院审理中，杨卫东、万荣返还上述借款100000元，现就下余200000元借款的利息请求被告予以支付。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明各一份，证明双方当事人身份事实。2、借款合同、保证合同各一份，证明原告于2013年10月12日分别与被告及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告向原告借款200000元，期限为3个月、月利率16.8‰、逾期加收100%违约金、原告以诉讼方式实现债权的借款人应承担原告为此支付的律师费用、杨卫东、万荣提供连带责任保证的事实。3、转帐凭证、借款凭证各一份，证明原告向被告支付借款200000元的事实。4、被告所欠利息、违约金计算清单一份，证明被告应付利息及违约金事实。
被告黄舒萍未提出答辩。
被告黄舒萍未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据，据此查明如下事实：2013年10月12日，原告大众小额贷款公司与被告黄舒萍及杨卫东、万荣签订借款合同及保证合同，约定被告向原告借款200000元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。杨卫东、万荣为被告借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅返还本金100000元，下余借款100000元及全部利息未付。本院在审理中，保证人杨卫东、万荣返还上述借款100000元，原告同意免除保证人给付借款利息责任。
本院认为，被告黄舒萍向原告大众小额贷款公司借款200000元并约定借款期间、利率、逾期违约金的事实清楚，合同合法有效。被告黄舒萍应承担利息、违约金，因双方约定的违约金超出司法解释规定的标准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄舒萍应于判决生效之日返还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款利息、违约金112800元,计算方法为合同期内按月利率16.8‰计算利息为10800元；逾期按月利率20‰自借款到期日2014年1月12日起算至判决确定之日2016年2月26日计算利息及违约金为102000元，后续利息及违约金按月利率20‰顺延计算。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元减半收取2610元，由被告黄舒萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦 唯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初第2192号之二
本院于二0一七年十一月二十四日对原告赵娥、付文博、付钰辉、赵连英与被告郝红波、邓巧云、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1127民初第2192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）冀1127民初第2192号民事判决书中正文第5页第26行、第27行“案件受理费8300元，减半收取4150元，保全费2820元，共计6970元由原告负担。”补正为“案件受理费8300元，减半收取4150元，保全费1520元，共计5670元由原告负担。”。
审判员 李风志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保410号
申请保全人：孟兆凤，女，1986年3月5日生，汉族，现住汪清县。
被申请保全人：杨宝彬，男，汉族，1990年9月26日生，现住延吉市。
被申请保全人：于海平，男，汉族，1980年5月29日生，现住延吉市。
申请保全人孟兆凤与被申请保全人杨宝彬、于海平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孟兆凤于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨宝彬、于海平名下价值155000元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月6日作出（2017）吉2401民初3105号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孟兆凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人杨宝彬名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人孟兆凤名下银行内的存款5万元。
动银行冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十三日
书记员 王路
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初685之一号
原告:何宝文,男,1935年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市,
原告:李华荣,女,1936年1月6日出生,汉族,住安徽省宁国市，
原告:赵选芳,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市，
原告:赵薇,女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，
原告:何俊,男,1984年5月26日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:朱伟丹,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县，
被告:王昶福,男,1963年4月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县，
被告:阜阳市力众汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室,组织机构代码055773836。
法定代表人：范存东。
被告:绩溪县汇通汽车运输有限公司,住所地宣城市绩溪县华阳镇埠头上，组织机构代码不详。
法定代表人：叶俊。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室,组织机构代码726318384。
法定代表人：胡大群。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道,组织机构代码6897799316。
法定代表人：王周杨。
案外人：余世才,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,
本院在审理原告何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊与被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型普通半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型普通半挂车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年三月十四日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初198号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）192号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人陈某某为非法获利，通过电话、微信收号的方式，坐庄经营“六合彩”，累计收取孟某某、李某某、崔某某、王某某等人“六合彩”赌博投注人民币10万余元。陈某某将收受的赌博投注上报给上线庄家邓某某（已判刑）及任某某（具体身份不详），从中非法获利人民币10000余元。
2017年1月5日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。2017年2月22日，陈某某将违法所得人民币10000元上缴某某县公安局。
指控认为，被告人陈某某为非法获利，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1485-2号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李和会借款合同纠纷一案中查明并认定，李和会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李和会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初23号
原告禹梨民，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省双峰县人,居民，住湖南省双峰县。
被告禹连伟，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告贺桂成，女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告禹梨民与被告禹连伟、贺桂成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告禹梨民到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告禹连伟、贺桂成无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹梨民诉称，被告禹连伟在2014年6月11日向阳国富借款30000元，一直没有还款。因为原告是担保人，在2016年5月7日替被告偿还借款20000元现金给阳国富，2016年12月21日偿还借款10000元给阳国富。债权现已转移到原告名下，该借款到期后被告未偿还借款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告代为偿还其欠阳国富的借款30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告禹连伟、贺桂成未答辩亦未向本院提交证据。
原告禹梨民对其陈述的事实提交以下证据:
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、被告禹连伟、贺桂成的户籍证明（原件）各1份，以证明二被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
3、借据（复印件，当庭提交原件）及承诺书（复印件，当庭核对原件）各1份，证明被告禹连伟向阳国富借款及原告是担保人的事实。该证据结合当事人当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
4、2016年12月21日、2016年5月7日收条（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明原告替被告禹连伟代为偿还债务给阳国富的事实。该证据结合当事人当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告禹连伟是朋友关系。被告禹连伟于2014年6月11日向阳国富借款30000元，约定借款期限一个月，原告作为担保人在借据上签字“禹黎明”。借款到期后，被告禹连伟未偿还借款。经阳国富多次追偿，原告于2016年5月7日代被告禹连伟偿还借款20000元，2016年12月21日偿还10000元，阳国富出具收条两张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告禹连伟借款后未按约履行偿还借款的义务，原告作为担保人，按约承担了保证责任，代为清偿了30000元。原告在承担保证责任后，向被告追偿代为偿还的借款本金，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，请求二被告共同承担还款责任，但未向本院提交二被告系夫妻关系的相关证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告禹连伟于本判决生效后十日内偿还原告禹梨民代偿款30000元。
二、驳回原告禹梨民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告禹梨民负担50元，被告禹连伟、贺桂成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初4104号
原告：金碧物业有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：董俭，职务：总经理。
委托代理人：程芳，住山东省淄博市。系金碧物业有限公司莱芜分公司员工。
被告：王萍，住莱芜市。
原告金碧物业有限公司莱芜分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司莱芜分公司的起诉。
案件受理费736元，退还原告金碧物业有限公司莱芜分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 吴帅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初5262号
原告王鸿勋。
被告宁波市海曙久博商贸有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心22号5-17室。
法定代表人周小康。
本院于2016年7月7日立案受理了原告王鸿勋与被告宁波市海曙久博商贸有限公司网络购物合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告王鸿勋于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王鸿勋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿勋撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王鸿勋负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年八月十日
代书记员 周 群