山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第3627号
原告刘真洪，男，1961年12月19日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告袁如京，男，1970年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人陈鹏，总经理。
委托代理人童瞳，该公司职工。
原告刘真洪与被告袁如京、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真洪及其委托代理人赵永跃、被告袁如京、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托管理人童瞳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真洪诉称，2015年7月11日，刘希均驾驶三轮摩托车沿滕州市滕港路由北向南行驶至滨湖镇滨湖医院门口时，由于由北向东行驶至道路中间突然停车的被告袁如京驾驶的鲁DX**号小型轿车的影响，发生道路交通事故，致刘真洁及原告刘真洪受伤，车辆损坏。原告受伤后入滕州市中心人民医院住院治疗。鲁DX**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计106272.31元；诉讼费由被告承担。
被告袁如京辩称，事故发生属实，鲁DX**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，在证据合理合法基础上在交强险及商业险范围内按比例承担赔偿责任,被告袁如京承担事故次要责任，交强险外应按照30%承担赔偿责任,原告收入超过缴纳个人所得税标准，应提供纳税证明，住院期间仅认可一人护理，护理费不予认可,伤残赔偿金计算过高，精神抚慰金及交通费要求过高。
经审理查明，2015年7月11日18时20分许，刘希均驾驶三轮摩托车沿滕州市滕港路由北向南行驶至滕州市济微路滨湖镇滨湖医院门口时，由于由北向东行驶至道路中间突然停车的被告袁如京驾驶的鲁DX**号小型轿车的影响，发生道路交通事故，致刘希均驾驶车辆乘坐人员刘真洁及原告刘真洪受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，刘希均承担此次事故的主要责任，被告袁如京承担此次事故的次要责任，原告刘真洪无事故责任。鲁DX**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤后入滕州市中心人民医院治疗，住院10天，由刘某、王某护理，共支付医疗费31203.18元，被告袁如京垫付5000元。诊断证明书记载“脾破裂，面部皮肤裂伤，会阴部裂伤，右侧6、7肋骨、左侧1、3-10肋骨骨折”。受本院委托，2015年12月22日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费用、2015年7月21日滕州市中心人民医院出院后的护理期限及伤后的营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人刘真洪因交通事故致脾切除、双侧多发肋骨（右侧6、7、左侧1、3-10）骨折，分别构成八级、九级伤残。2、被鉴定人刘真洪2015年7月21日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日；伤后的营养期限建议为90日”。原告支出鉴定费1500元。
原告刘真洪系农村居民，为滕州市某建筑安装工程有限公司职工，其提供工资表记载，事故发生前三个月平均月工资收入3900元，事故发生后请假，工资扣发。护理人员刘某、王某为滕州市某种植专业合作社职工，事故发生前三个月刘某工资收入分别为3094元、2988元、3094元，王某工资收入平均为3200元/月，事故发生后至10月21日请假陪护，期间工资停发。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
另查明，同一事故中刘真洁损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的有医疗费43634.3元、住院伙食补助费330元、后续治疗费6000元，属于死亡伤残赔偿限额部分内的有误工费22750元、护理费14528.36元、交通费600元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，已在本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，受被告袁如京驾驶机动车影响，刘希均驾驶机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告袁如京承担事故的次要责任，刘希均承担事故的主要责任，刘真洁及原告刘真洪无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告袁如京驾驶鲁DX**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，本次事故造成原告刘真洪及其他乘车人刘真洁受伤，对原告损失首先由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项责任限额范围内与刘真洁损失按比例进行赔偿。交强险限额赔偿不足部分，本院依法认定被告袁如京承担30%的事故责任，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担。依保险合同被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不予承担部分，由被告袁如京承担30%的赔偿责任。原告提供工资超过3500元/月，但未提交纳税证明，本院酌定按3500元/月计算误工损失。原告伤情较重，原告住院期间要求两人护理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金过高，依原告伤情，本院酌定支持4000元，并于交强险限额内优先支付。交通费酌情支持400元，营养费酌情支持15元/天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告刘真洁的各项经济损失计算如下：1、医疗费31203.18元；2、误工费15633.33元（原告误工时间从受伤之日至定残前一天共164天，原告损失按3500元/月计算，误工费为3500元/月除以30天/月乘以164天）；3、护理费8203.57元（原告住院10天，期间两人护理，出院后护理60天，刘某护理费为3058.67元/月除以30天/月乘以70天，王某护理费3200元/月除以30天/月乘以10天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费150元（原告住院10天，每天15元）；6、残疾赔偿金78421.2元（原告身体构成一处八级、一处九级伤残，伤残赔偿指数为33%，残疾赔偿金为11882/年乘以20年乘以33%）；7、营养费1350元（营养费每天15元乘以90天）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1500元；10、看车费400元。原告刘真洪损失属于交强险医疗费用分项限额内赔偿范围的有医疗费31203.18元、住院伙食补助费150元、营养费1350元，属于死亡伤残赔偿金限额内赔偿范围的有误工费15633.33元、护理费8203.57元、交通费400元、伤残赔偿金78421.2元、精神损害抚慰金4000元。综上，原告损失首先由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿3955.99元（原告交强险医疗费分项限额内损失32703.18元；另案刘真洁交强险分项医疗费限额内损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计49964.3元。交强险医疗费限额10000元按损失比例赔偿，32703.18元/82667.48元乘以10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿69606.03元（原告损失属于交强险死亡伤残赔偿金分项限额内误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计102658.1元，精神损害抚慰金4000元；另案刘真洁损失属于交强险死亡伤残赔偿金分项限额内误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计61642.36元，精神损害抚慰金1000元。在该分项限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金4000元，赔偿刘真洁精神损害抚慰金1000元，其余双方损失在剩余105000元中按比例分配。102658.1元/164300.46元乘以105000元）；原告损失交强险限额内赔偿不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费28747.19元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿不足部分37052.07元，合计61799.16元，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担19739.78元（65799.26元乘以30%）；鉴定费1500元、看车费400元，由被告袁如京承担570元（1900元乘以30%）。被告袁如京垫付5000元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘真洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计73562.02元；
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘真洪医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失合计19739.78元；
被告袁如京赔偿原告刘真洪鉴定费、看车费损失570元；
四、驳回原告刘真洪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告袁如京垫付医疗费5000元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费2425元，由被告袁如京负担2150元，原告刘真洪负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾真真