wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初6050号
原告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张睿，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李东红，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周保安，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于海良与被告李东红、周保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海良的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告李东红、周保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金的计算时间从2014年7月17日至今），二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费、及其他与本案相关的一切费用。事实和理由：2014年5月17日，被告李东红以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，期限2个月。借款到期后，被告拖欠不还，原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告于海良的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：被告李东红、周保安身份证各1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；
第三组：《个人借款合同》，证明原告与被告李东红之间存在民间借贷法律关系的事实；
第四组：《担保书》1份，证明原告与被告周保安存在连带担保法律关系的事实；
第五组：被告李东红书写的收条1份，证明原告已经将借款给被告李东红；
第六组：证人周某、王某证言，证明原告与被告李东红签订借款合同后当场交付现金的事实。
被告李东红、周保安未予答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告李东红以做生意急需用钱为由，与原告签订了5万元的借款合同，合同约定借款期限2个月，月利率2%，未按期还款，按日利率1%支付逾期利息，由周保安提供连带责任保证。在合同签订的当天，原告将借款以现金交付给被告李东红，李东红出具了收条。借款到期后，被告拖欠本息未还，原告为此起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李东红未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告周保安为李东红提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求被告偿还借款本金并从借款到期日至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的按日利率1%计算，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但未提供证据，本院不予支持。被告李东红、周保安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告李东红于判决生效之日起十日内偿付原告于海良借款本金50000元、逾期利息（从2014年7月17日起至2016年11月9日，按年利率24%计算）28039元；
二、被告周保安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告于海良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 梁治超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1936号之一
申请执行人：欧阳秋金，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：欧阳福云，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：徐金珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人欧阳秋金与被执行人欧阳福云、徐金珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初353号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人欧阳福云在银行的存款人民币32600元，扣除本案执行费、诉讼费后，本案申请执行人申请执行标的为人民币106000元及相应利息，申请执行人欧阳秋金本次领回执行款人民币3425元。鉴于被执行人欧阳福云、徐金珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧阳福云、徐金珠纳入失信被执行人名单。现被执行人欧阳福云、徐金珠在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张州萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔26刑终172号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘万春，男，1989年7月6日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，住三都水族自治县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月16日被镇远县公安局刑事拘留，同年11月11日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月28日被镇远县人民检察院取保候审，2017年3月28日被镇远县人民法院取保候审。现在家。
贵州省镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2017年4月11日作出（2017）黔2625刑初42号刑事判决。原审被告人刘万春不服，提出上诉。本院受理后，依���组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日，被告人刘万春和潘某（已死亡）准备电锯、电瓶、千斤顶等工具邀约杨某军（已判刑）、刘某1（已判刑）、王某（已判刑），由王某驾车从丹寨县城来镇远县都坪镇新寨村枫香坪组对该组对门岩（山名）的国家Ⅱ级保护植物楠木树进行盗窃取板。到达对门岩后，被告人刘万春与潘某、刘某1、杨某军四人前往楠木树生长地进行取板，王某驾车在村寨边接应。被告人刘万春和潘某使用工具进行取板，杨某军、刘某1在旁协助并放哨。当日因电锯出现故障，被告人刘万春与潘某、刘某1、王某和杨某军折返施秉县城修整。6月9日下午,被告人刘万春与潘某、刘某1、王某、杨某军再次驾车前往，被告人刘万春与潘某、刘某1、杨某军四人实施进行取板，王某驾车在村寨边等候。四人分别对对门岩的两株国家Ⅱ级保护植物楠木树的树干及根茎部位取得二块板，四人将两块板材树子抬到路边时，被当地村民发现，四人各自分散逃跑。2016年10月16日01时许，被告人刘万春在丹寨县鸿运宾馆316号房间被丹寨县公安局抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人刘万春向本院提出上诉，其对原判认定的犯罪事实并无异议，但希望本院考虑以下因素，请求本院对其宣告缓刑：1、系初犯，自愿交纳保证金并在取保候审期间做到随传随到。2、真心悔罪，一审判决的罚金已主动履行。3、家庭情况确实困难，其本人是家庭的顶梁柱。4、所在的社区、村委会也请求给其改过自新的机会。
经审理查明，原判认定上诉人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，有公安受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、接受证据清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。据此，本院对原判认定之上诉人刘万春犯罪事实和相关证据予以确认。
另据本院实地调查及向贵州省三都水族自治县司法局发函调查查明，上诉人刘万春家庭现有88岁的爷爷刘某2、29岁的妻子龙某、6岁的长女刘某3、次女刘帝五人，经济条件较差，属农村精准扶贫户，刘万春为家庭主要劳动力。本院二审期间，上诉人刘万春主动缴纳生态补偿金5000元。
本院认为，上诉人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法给予刑事处罚。原审法院根据上诉人刘万春犯罪的行为性质、犯罪后果、悔罪表现等情况，对其从轻判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，本身并无不当。对于上诉人刘万春所提上诉理由，经查原审判决已予确认，本院二审审理过程中对此亦已查明，虽非法定量刑情节，但可以作为量刑时的参考。本案中，上诉人刘万春虽然犯罪，但鉴于其犯罪后的悔罪表现，其本人已从案件中受到深刻教训，因其犯罪行为给生态带来的损害也得到一定程度的补偿，结合三都水族自治县司法局对其进行社会情况调查评估后建议对其适用社区矫正的意见，本着刑���惩罚与教育挽救相结合的理念，综合本案客观实际，本院决定对其宣告缓刑，放其回家整顿生产。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇远县人民法院（2017）黔2625刑初42号刑事判决对上诉人刘万春犯罪行为的定性部分即“被告人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪”和对上诉人刘万春量刑的附加刑部分即“并处罚金五千元”。
二、撤销镇远县人民法院（2017）黔2625刑初42号刑事判决对上诉人刘万春量刑的主刑部分即“判处有期徒刑一年三个月”。
三、上诉人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9199号
原告：丁乐群，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告丁乐群与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告丁乐群向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金10000元及收益258.3元。事实及理由：2015年10月30日，丁乐群与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告丁乐群按约将借款转至江苏易乾宁公司账户。因被告从7月开始出现经营危机不能按时支付，原告多次按合同条款赎回，被告均以各种理由推脱，故原告丁乐群诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告丁乐群的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费28元，本院退回原告丁乐群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张源
审 判 员 常乐
代理审判员 何牧
二〇一七年三月十五日
见习书记员 庄丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更965号
罪犯李健明，男，1957年12月12日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2014年6月11日作出(2013)江恩法刑初字第266号刑事判决，以被告人李健明犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)江中法刑二终字第91号刑事判决，以被告人李健明犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收其个人财产人民币一万元。判决生效后，于2014年10月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李健明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，2017年1月表扬，嘉奖1次；罚金10000元全部缴纳,2015年7月因违纪被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2801民初2744号
原告：李某，女，1981年5月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
被告：游某1，男，1977年10���30日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市。
原告李某与被告游某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭天一到庭参加了诉讼，被告游某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女游某2由原告抚养，被告按月支付抚养费至孩子独立生活时止；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在珠海打工时相识、恋爱，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，被告到原告家上门。原、被告婚后育有一女，取名游某2，一直随原告生活。婚初，原、被告感情尚可，后发现双方���格不合，经常因琐事引发矛盾。因被告不履行夫妻间的忠实义务，自2013年起，双方便处于分居状态，其间，被告一直与他人同居，其行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，望判准前述诉请。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原告、被告身份及原、被告婚姻关系。
证据二、证明复印件一份，证明被告是重庆市人，在灯笼坝村居住一年以上。
证据三、婚生女游某2常住人口登记卡、社保卡复印件，证明婚生女身份信息。
被告游某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告李某提交的证据一、二、三均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事��，本院予以采信。本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告李某与被告游某1于1999年9月在珠海打工认识、2000年元月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，男到女家落户。××××年××月××日生育婚生女，取名游某2。婚初，夫妻感情尚可，后因原、被告性格不合，在原告怀孕期间怀疑被告有外遇，致夫妻感情恶化。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，购买渝Ｃ×××××北京现代轿车一辆；红岩牌货车一辆。无共同债权、债务
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予当事人离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，原告李某提供的证据不能足以证明其主张，故其离婚诉请，本院���予支持。被告游某1经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告游某1离婚。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆 金 鄂
审判员 金增春人民陪审员郜顺江
二〇一七年五月十日
书记员 常 唯 一
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初218号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王孝辉，男，1977年7月22日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，工人，住丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月3日被刑事拘留，12月9日被取保候审，经本院决定于2017年3月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人王孝辉犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日5时许，被告人王孝辉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市南门麦田KTV门口转盘处由南往北行驶，与孙某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，导致双方车辆受损，事故发生后孙某报警，民警处警过程中发现王孝辉有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王孝辉血液中乙醇含量为296mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明:被告人王孝辉归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并赔偿孙某损失人民币10500元。
上述事实，被告人王孝辉当庭亦供认不讳，并有被害人孙某的陈述，证人朱某、王某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王孝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王孝辉归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王孝辉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执136号
本院在执行申请执行人孙照留与被执行人吴多兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴多兵拒不履行本院（2016）皖0124民初4550号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴多兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑初16号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人周永飞，男，现年30岁。因本案于2016年7月18日被南华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于南华县看守所。
指定辩护人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人周永飞犯运输毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人周永飞及指定辩护人郭彦青到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄州人民检察院指控，2016年7月17日，被告人周永飞乘坐一辆出租车欲从保山前往丽江，22时30分许，途经保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站时，被公开查缉的民警查获。被告人周永飞先后从体内排出毒品可疑物60砣，共计净重338克，经鉴定，检出海洛因成分。
控称上述事实，有身份情况说明、抓获经过、人体排毒记录、毒品称量记录、提取笔录、扣押清单等书证，鉴定意见，被告人周永飞的供述及辩解，证人朱某、赵某等人的证言、查获毒品海洛因照片等证据在案证实。公诉机关认为，被告人周永飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人周永飞判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人周永飞对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩解毒品是害人的东西，自己是认罪的，希望法庭从轻处罚。
被告人周永飞的指定辩护人提出，被告人周永飞如实供述自己的罪行，有坦白情节；是受他人指使、雇佣；被告人周永飞自幼被拐卖，未受过教育，缺乏法律意识，系无业人员，生活贫困；请求法庭酌情考虑对其从轻减轻处罚，建议法庭对被告人周永飞在十年到十五年期间判处刑罚。
经审理查明，2016年7月17日，被告人周永飞为获取非法利益，将包装好的毒品吞服藏于体内后乘坐一辆出租车欲从保山前往丽江，22时30分许，途经保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站时，被公开查缉的民警查获。被告人周永飞先后从体内排出毒品可疑物60砣，共计净重338克，经鉴定，检出海洛因成分。
认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年7月17日22时30分许，南华县公安局民警在保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站公开查缉毒品，在对一辆车牌为云MT06**出租车进行检查时，因周永飞形迹可疑，遂将其带至武警云南总队保山医院进行透视检查，发现其体内腹腔有大量异物存留，后又将其带到施甸县公安局执法办案中心盘问，其从体内排出毒品60砣。
2、证人杨某的证言，证实自己和周永飞一起在边境吞服毒品后乘坐出租车前往丽江。自己吞了63砣。周永飞也吞了毒品。
3、证人李某的证言，证实自己和周永飞一起在边境吞服毒品后乘坐出租车前往丽江。自己吞了61砣，周永飞和杨某各吞了63砣。
4、排毒记录、辨认笔录及照片、称量记录，证实周永飞从2016年7月18日零时20分到2016年7月18日12时30分9次从体内排出毒品可疑物60砣，并对排出的毒品可疑物进行辨认，经称量，排出的毒品可疑物净重338克。
5、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关将周永飞从体内排出的60砣毒品和身上查获的黑色翻盖手机1部予以扣押。
6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）317号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将从周永飞体内排出毒品可疑物混合取样送检，经鉴定，检出毒品海洛因成分，公安机关已将该意见通知周永飞。
7、证人朱某、赵某证言，证实2016年7月17日22时30分左右，周永飞乘坐出租车后被查获的情况。
8、公安机关的关于周永飞的身份情况说明及周永飞骨龄鉴定意见书、户籍证明，证实了周永飞的基本身份情况不明和年龄在18周岁以上及没有犯罪前科记录的事实。
9、被告人供述，2016年7月被告人周永飞在境外和李某、杨某一同吞服毒品，其吞服了60砣，并在杭瑞高速公路蒲漂收费站被公安民警查获。其供述与上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人周永飞违反国家禁毒法律的有关规定，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因338克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述其体内藏毒运输的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人周永飞及辩护人提出的坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周永飞运输毒品的数量和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。辩护人提出的量刑建议也在公诉机关提出的量刑幅度内。两者并不冲突。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2031年7月17日止。）
二、查获的毒品海洛因338克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二０一七年四月七日
书记员 王燕红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1777号
申请执行人：白春英，女，1961年6月21日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1124号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人白春英购房款360000元并支付违约金（以360000元为基数，自2012年10月1日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过20700元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3505.3元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初969号
原告：彭晓丽。
被告：周国斌。
被告：谷娥。
原告彭晓丽与被告周国斌、谷娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓丽到庭参加诉讼，被告周国斌、谷娥经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告彭晓丽于2017年4月20日向本院申请保全，请求依法查封被申请人周国斌、谷娥所有的位于耒阳市五里牌街道办事处体育路紫荆府A-16栋401房一套并冻结俩被申请人工资账户及住房公积金。本院于2017年4月27作出了民事裁定，查封被申请人周国斌、谷娥所有的位于耒阳市五里牌街道办事处体育路紫荆府A-16栋401房，并冻结俩被申请人住房公积金。本案现已审理终结。
原告彭晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款684000元及约定的利息65600元。原告在审理过程中变更诉请为：变更利息为自2016年10月16日起按月息1.6%支付至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2014年6月5日被告周国斌因做生意需资金周转分别多次向原告借款共计684000元，并约定利息为月息1.6%，后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告周国斌、谷娥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、公民常住人口信息查询表，证明被告周国斌、谷娥的身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借条原件，证明被告周国斌于2016年10月15日向原告彭晓丽借款684000元并约定月息为1.6%的事实。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告周国斌因做生意需资金周转多次向原告借款，双方经结算，被告共向原告借款计684000元，被告向原告出具了借据，并约定按月利率1.6%支付利息，后经原告多次催讨，被告一直未偿还分文，亦未支付利息，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为,原告彭晓丽向被告周国斌提供了684000元的借款，被告周国斌向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告经原告催收后，至今未偿还，已构成违约。被告周国斌应偿还原告借款684000元。原告要求被告自2016年10月16日起至债务清偿之日止按月息1.6%支付利息，因原、被告之间的借款双方已约定了利息即年利率19.2%，且该利息在法律规定范围内，本院对原告该主张予以采纳。原告要求被告谷娥对该债务与被告周国斌共同承担偿还责任。因被告谷娥与被告周国斌是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故本院对原告该项主张予以采纳。
综上所述，原告彭晓丽请求被告周国斌、谷娥共同偿还原告借款本金684000元，并自2016年10月16日起至债务清偿之日止按月息1.6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国斌、谷娥在本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓丽借款本金684000元，并自2016年10月16日起至债务清偿之日止按月息1.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元,由被告周国斌、谷娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终11号
上诉人（原审被告）：无锡凯鹏海泰克机械有限公司，住所地:无锡市滨湖区胡埭镇红枫路2号。
法定代表人：于冰欣。
委托诉讼代理人：周星游、许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州盛城机械有限公司，住所地:泰州市海陵区泰康路78号。
法定代表人：包昌稳。
上诉人无锡凯鹏海泰克机械有限公司（以下简称凯鹏公司）因与被上诉人泰州盛城机械有限公司（以下简称盛城公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6681号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凯鹏公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯鹏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡凯鹏海泰克机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年二月七日
书记员 姚 丽
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1420号
申请执行人：贾绍权，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人贾绍权与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1420号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执207号之一
申请执行人：桂林鸿轩生态农业有限公司,住所地桂林市叠彩区中山北路98号综合楼。
法定代表人：杨腾泽，该公司董事长。
被执行人：金春银，女，侗族，1971年2月8出生，住桂林市七星区。
本院在审理桂林鸿轩生态农业有限公司与金春银民间借贷纠纷一案中，因金春银未履行生效法律文书所确定的义务，桂林鸿轩生态农业有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年6月6日作出(2017)桂0303执207号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金春银所有的位于桂林市七星区五里店路26-2号兴进·上郡3栋1-9-1号房屋一套（产权证号：30451061，建筑面积：134.49㎡）。现该案已进入拍卖程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十一日
书记员 周云玉
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2807号之一
本院在执行孙崇杰罚金一案中查明并认定，孙崇杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙崇杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初204号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年11月5日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市广宗县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被公安机关取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6日8时50分，被告人郭某在北京市平谷区某路口，驾驶欧曼牌重型厢式货车（车牌号：×××）由西向南右转弯时，适有崔某骑自行车由西向东行驶，两车接触均损坏，崔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭某负此次事故全部责任。案发当日，被告人郭某主动报案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某与被害人崔某的家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人郭某具有自首、与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2009号
原告某保险股份有限公司陕西分公司。
被告罗某
被告李某。
原告某保险股份有限公司陕西分公司与被告罗某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员胡援独任进行审理。
原告某保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告代为垫付给张光前的交强险保险金75325元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日12时许，被告罗某驾驶陕K094**号小轿车行驶至榆林市恒安路北郊电厂家属院门口时与由北向南行走的行人李海平相撞，导致李海平受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察二大队榆公交认字【2014】第043号认定书认定��告罗某肇事逃逸，负事故全部责任。事故发生后，受害人就交通事故导致的损害赔偿等事项向榆阳区人民法院提起诉讼。经榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01951号民事判决书判定，罗某驾驶的车辆在原告处投保交强险，故由原告在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金共计75325元。
因被告罗某驾驶陕K094**号轿车发生交通事故时驾照属于注销状态，属于无证驾驶，根据国务院《关于＜对哦啊路交通安全法＞及其实施条例有关条文理解适用问题的函》的答复【2005】436号关于对驾驶证被公告停止使用的驾驶人驾驶机动车的处罚问题的规定及《机动车交通事故责任交强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于无证驾驶造成交通事故的，交强险保险���司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，被告罗某无证驾驶的情况下，应当承担赔偿责任；又其驾驶车属于李某所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，车主应当负连带责任，原告在交强险限额下承担先行垫付责任后可向二被告追偿。
本院经审查认为，本院（2014）榆民初字第01951号民事判决书已认定事故车辆陕K094**在某保险股份有限公司榆林中心支公司而非原告处投保交强险，并由该公司在交强险限额内一次性赔偿李海平75325.15元。故原告与本案并无直接的利害关系，某保险股份有限公司榆林中心支公司与原告虽是上下级关系，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条：保险公司依法设立并取得营业执��的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼，某保险股份有限公司榆林中心支公司有民事诉讼的主体资格，原告的主体资格不适格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费840元，退还原告某保险股份有限公司陕西分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执519号
申请执行人：郑钰，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杜荣杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
郑钰与杜荣杰身体权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年三月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3516-1号
申请执行人崔家林，男，1966年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人倪增来，男，1978年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人崔家林与被执行人倪增来追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第550号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪增来在中国农业银行账户内存款人民币10286.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月九日
书记员 龚福仁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执440号
申请执行人：李金时，男，生于1951年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人李金时与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3252号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.3597万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执440号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1346号
原告邵利军。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人王长生，执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人赵连田，执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告邵利军诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵利军，被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利军诉称，2009年8月16日，原告购买被告汉江房地产公司开发的商铺一间，同时与其指定的被告浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，期限从2009年10月1日至2012年9月30日止，之后又签订了《补充协议》，期限增加一年，即2012年10月1日至2013年9月30日止。从2013年10月1日至今，委托期限已超过近3年，被告既不续签委托经营协议，也不返还商铺，仍占用原告的商铺出租经营，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、判令被告浙商管理公司恢复商铺原状，返还商铺；2、判令被告浙商管理公司支付占用商铺的使用费38222元；3、判令被告浙商管理公司以每月53.5元向原告支付违约金；4、判令被告汉江房地产公司提供办证所需的相关资料，协助办理商铺的房产证，办证费用由被告承担；5案件诉讼费由被告承担。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同辩称，对原告购买商铺的事实无异议；商铺租金及违约金双方核对确认；办证被告积极配合，费用按规定承担；商铺恢复原状并返还，需全体业主决定；诉讼费由法院判决。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》、《收款收据》，证明原告购买商铺的事实；2、《商铺委托经营协议》、《商铺委托经营补充协议》，证明原告购买商铺后，委托被告浙商管理公司经营的事实；3、商铺租金、滞纳金计算清单，证明拖欠租金及应支付违约金的数额；4广告宣传单、通告、承诺书，证明被告承诺办证及按时支付租金的事实。
被告共同质证，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月16日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城首层B4号商铺，该商铺建筑面积22.69㎡，总价款240789元（原告实际支付购房款为183000元，另外用前三年租金抵扣房款57789元）；合同签订当日原告支付了购房款183000元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限2009年10月1日至2012年9月30日，年租金19263元；协议第七条约定，在委托期限满后不能在确定的时间内将商铺交还原告，每逾期一日，以月租金按每日3%支付违约金。协议签订后，浙商管理公司预付三年租金57789元（租金折抵购房款）；该协议履行期满后，双方于2012年9月24日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托经营一年，即2012年10月1日至2013年9月30日，约定，年租金16855元在90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年9月30日之前的租金，商铺仍由被告浙商管理公司经营，因资金周转困难，之后仅支付租金11800元，其余商铺租金未能支付，原告催要未果，诉至本院。
本案在审理中，双方确认：1、截止2016年9月30日，被告浙商管理公司拖欠原告商铺租金38765元（16855元/年×3年-11800=38765元）；2、拖欠商铺租金的违约金以所欠租金按日万分之一计付。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金，并支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；庭审中，原、被告确认按所欠租金按日万分之一计付违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告邵利军办理汉中义乌小商品城首层B4号商铺房屋权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告邵利军2013年9月30日至2016年9月30日商铺租金38765元；违约金以所欠租金按日万分之一计付（每年9月30日支付前一年租金）计算支付。
三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告邵利军汉中义乌小商品城首层B4号商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金16855元计算支付。
四、驳回原告邵利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1716元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐梦婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4825号
罪犯蔡雍固，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月15日作出(2014)台温刑初字第490号刑事判决，以被告人蔡雍固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡雍固在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡雍固在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雍固在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雍固准予减刑三个月（刑期自2013年11月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执79号之一
申请执行人连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人董书通，该董事长。
委托代理人孙万亚，该法律顾问。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区。
负责人查顺良，该经理。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陶少清，该董事长。
连云港市东茂矿业有限公司申请执行江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，已经轮侯冻结被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司银行存款，轮侯查封了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司所有的房产和国有土地使用权，未查到被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司有可供执行的财产同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经对查到的银行存款、房产、土地使用权进行冻结、查封，因均系轮侯冻结、查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）连民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年八月十六日
书记员 王 震
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00182号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因犯危险驾驶罪于2015年4月10日被宁城县公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所，
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕153号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉.本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宁城县��民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶蒙DNE9**号二轮摩托车沿S207线由南向北行驶至宁城县三座店乡街里新安源化妆品店门前路段时，与其后方同向行驶超车的牛显振驾驶的蒙DSF3**号轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，宁城县公安局交通警察大队认定立法负此次事故的同等责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为95.0mg/100ml。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血液提取登记表、机动车及驾驶人信息、保险单、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人牛显振的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交��运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡 婧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4291号之一
申请执行人：李春芳，女，1954年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行李春芳与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李春芳有借款本金及利息、诉讼费等共计67397.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更137号
罪犯曹洪建，男，1965年2月7日出生，汉族，山东省冠县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年12月16日作出（2010）成刑初字第70号刑事判决，以罪犯曹洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00847号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯曹洪建到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第143号提请减刑建议书提出，罪犯曹洪建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]152号提请减刑检察意见认为，罪犯曹洪建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯曹洪建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹洪建减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曹洪建自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2010年8月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1166号
上诉人（原审原告）：涂菊祖，女，汉族，1972年10月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼，组织机构代码56066913-2。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
上诉人涂菊祖因与被上诉人六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人涂菊祖的委托诉讼代理人俞晓龙，被上诉人大别山房地产公司委托诉讼代理人吴晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂菊祖上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由大别山房地产公司负担。事实和理由：一审法院对其举证的、加盖有大别山房地产公司财务专用章的房款收据不予采信，反而对大别山房地产公司举证的、真实性无法核实的收款收据和现金交款单予以采信，证据采信偏颇；大别山房地产公司所持“财务未收到该款，也不符合其收取房款规定”的抗辩意见缺乏事实依据；一审法院以其提供的收据没有经办人签名、且其未提供该售房行为经办人即收款经办人为由，认定其没有提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，既不符合证据规则，亦不符合客观事实。
大别山房地产公司辩称，1、经核对财务资料，对涂菊祖提供的收据的证据三性均不予认可，涂菊祖主张向售楼部一次性支付现金不符合商品房交易习惯及相关规范要求；2、涂菊祖提供的收据无相关人员签字，也未提供证据证明款项来源，而且售楼部并不直接收取现金；3、商品房预售款的收取及其方式并不是开发企业的随意行为，它受到行业及政府主管部门的规制和约束。六安市人民政府早在2010年就发布了《商品房预售款监督实施办法》，加强商品房预售资金的监管，各房地产开发企业不得自行收取预售款，由买受人到银行缴纳购房款，合同网上备案必须提供监管账户进账单原件，该进账单金额应和商品房买卖合同的金额一致；4、涂菊祖对于涉案商品房交易的重要细节、情节，茫然不知，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涂菊祖向一审法院起诉请求：依法确认涂菊祖与大别山房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，且涂菊祖已履行付款义务，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月18日，涂菊祖与大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定涂菊祖购买由大别山房地产公司开发的位于六安市裕安区城南自来水厂北侧、裕丰大道西侧城南.滨河家园小区1栋603室商品房一套，房屋建筑面积为96.4平方米，单价3325元，房屋总价款320530元，该收据加盖大别山房地产公司财务专用章,但无经手人签名。2015年9月，涂菊祖向大别山房地产公司破产管理人申报债权。2016年3月8日，大别山房地产公司破产管理人对涂菊祖申报的债权，作出初审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、初审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本初审结论通知书之日起三十日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#603《商品房买卖合同》自行解除。如对初审结论有异议，应在收到本通知之日起十五日内向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此原告诉至本院。
一审法院认为，本案争议的焦点为涂菊祖购买商品房的付款义务是否履行完毕。涂菊祖为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同，房款收据及银行流水。大别山房地产公司对涂菊祖的商品房买卖合同真实性未提出异议，但对房款收据认为公司财务未收到该款，也不符合公司收取房款规定。从该房款收据看，仅有大别山房地产公司财务专用章，没有经手人签名，且涂菊祖未提供该售房行为的经办人，房款收取的经手人，显然与商业交易习惯不符。从涂菊祖提供的银行流水看，其内容仅为取款记录，不是汇款记录，取款时间与房款收据时间不符。本案涂菊祖未提供足够的证据证明其主张，故对涂菊祖诉讼请求不予支持。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告涂菊祖的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂菊祖负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涂菊祖提供的以现金支付购房款的收款收据无经办人员签字，大别山房地产公司管理人在公司财务账目上未发现有相对应的入账记录，且现金支付购房款不符合商品房买卖行业规范要求，亦与案涉楼盘其他购房者以银行转账或POS机刷卡的交易方式不符。一、二审期间，涂菊祖均未到庭参加诉讼，未能提供足够的证据证明其已经实际支付了购房款，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回涂菊祖的诉讼请求，并无不当。
综上所述，涂菊祖的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由涂菊祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2125号
罪犯朱福生，男，1981年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第756号刑事判决，以罪犯朱福生犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币210000元。朱福生不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十九日作出(2013)浙杭刑终字第463号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱福生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福生准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执918号
申请执行人：张某,男性,住汝州市。
被执行人：张某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人张某申请申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案中，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执918号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月四日
书记员 史志强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1303号
申请执行人王志祥，男，1955年11月23日生，汉族。
被执行人钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。
被执行人徐松峰，男，1952年3月15日生，汉族。
王志祥与钱维红、徐松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第5064号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、钱维红应于本判决生效之日起十日内偿还钱维红借款本金197万元及利息（以借款本金197万计算，自2015年2月1日起至2015年11月23日支付利息190486.16元，自2015年11月24日至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）；二、徐松峰对上述还款承担连带责任；三、本案受理费25610元由钱维红、徐松峰负担。因钱维红、徐松峰未履行偿借款的义务，王志祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过法院案件信息系统查明，钱维红、徐松峰二人银行存款帐户余款不足清偿债务。本院轮侯查封了徐松峰名下位于本市武夷路X号506室和本市江宁区汤山街道汤泉路东湖丽岛AX幢房产；轮侯查封了钱维红位于本市建邺区安如村47号XX幢405室房产。本市武夷路X号506室现由南京市鼓楼区人民法院拍卖中，王志祥已申请了参与分配。未查找到钱维红、徐松峰其他可执行财产。经向申请人王志祥释明，其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月十五日
见习书记员 高 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法��终字第00467号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永全，别名“陈五”，男，1971年7月17日出生于原重庆市大足县，汉族，高中文化，无业。1997年7月28日因犯流氓罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月28日刑满释放。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈永全犯绑架罪一案，于2013年9月27日作出（2013）九法刑初字第732号刑事判决。原审被告人陈永全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年10月中旬，被害人何某丙经人介绍认识了当坐台小姐的程敏（已判刑），并与其发生了性关系，��后何某丙支付了100元嫖资并给程敏购买了一件衣服。2002年10月29日，程敏将她与何某丙来往的情况告知了其兄程亮（已判刑）和男朋友被告人陈永全，三人共谋将何某丙“弄来整”，并邀约李超（已判刑）参与此事。2002年10月29日晚，程敏以让何某丙来接她为由将何某丙骗至本区白市驿镇牟家村1组程敏的暂住地，何某丙来后，被告人陈永全与程亮、李超等人持刀威胁，搜走何某丙身上的200余元现金，并对何某丙进行殴打。当晚，何某丙的老乡何某甲到程敏的暂住地找何某丙，被程亮等人搜走其随身携带的手机，用于与何某丙的家人和朋友联系。其后，被告人陈永全与程敏、程亮、李超将何某丙转移到沙坪坝区陈家桥镇程亮的朋友柴富俊（已判刑）家中，途中陈永全强迫何某丙到一小河沟中洗澡。被告人陈永全等四人将何某丙押到柴富俊家后，于2002年10月30日和31日，分别强迫何某丙打电话给其朋友和家人，要求对方拿20000元赎人。在何某丙的家人同意将钱汇到何的朋友王某的邮政储蓄卡账户上后，程亮和李超于2002年11月1日到银行取钱，因密码不对而未取到钱。2002年11月2日，被告人陈永全等人再次要求何某丙的家人将5000元现金汇到程敏的建行储蓄卡账户上，对方表示同意。2002年11月3日中午，公安机关根据线索在柴富俊家中解救了何某丙。2013年2月27日，被告人陈永全被捉获。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，到案经过，被害人何某丙的陈述，证人何某甲、王某、何某乙的证言，被害人何某丙被殴打后的伤情照片，辨认笔录，原四川省重庆市中级人民法院（1997）重刑终字第221号刑事判决书及释放证明书及重庆市九龙坡区人民法院（2004）九刑初字第231号、（2012）九法刑字第00664号、（2012）九法刑字第01904号、（2013）九法刑字第00016号事刑事判决书，同案犯程亮、程敏、柴富俊、李超供述，被告人陈永全的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈永全伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予处罚。被告人陈永全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈永全犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。
原审被告人陈永全上诉提出：程亮等人对被害人何某丙进行绑架，自己虽在场，但没有参与共谋，没有持刀威胁、殴打被害人何某丙，没有参与��要钱财；公安机关在2002年没有采集到自己的照片，无法提供照片给他人进行辨认，辨认自己的笔录不实；原判没有适用刑法修正案八，量刑过重，请求二审在十年以下量刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永全伙同他人绑架被害人何某丙作为人质并向其家人勒索钱财，其行为已构成绑架罪。陈永全在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于陈永全提出没有参与共谋、没有持刀威胁殴打被害人何某丙索要钱财，辨认笔录不实以及量刑过重的上诉意见。经查，被害人何某丙证明陈永全等人持刀对其威胁、殴打并打电话向其父亲索要钱财赎人的事实，得到同案犯程亮、程敏、柴富俊、李超供述的印证，且程敏、李超供述均证明程亮、李超、陈永全事前共谋过把何某丙“弄来���”的事实，陈永全在侦查机关亦多次供述了其参与事前共谋以及绑架被害人何某丙索要钱财的事实，以上证据可证明陈永全参与绑架被害人何某丙的事实；公安机关于2011年12月12日、2012年10月31日分别向程敏、李超提供了12张不同男性的免冠照片，程敏、李超分别从中辨认出照片中的陈永全系参与绑架被害人何某丙的作案人员，该辨认笔录收集程序合法，辨认内容客观、真实；陈永全等人对被害人何某丙持刀威胁、多次殴打、强令其脱光衣服下河受冻以及限制其人身自由长达近四天之久，该犯罪情节不属于较轻，不具备在十年以下量刑的条件。故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁���为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张昌信
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初713号
原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住安徽省铜陵市北京西路333号。
负责人何新春，行长。
委托代理人丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告张家友。
被告孙万友。
被告孙松洲。
被告徐玲。
被告窦孙发。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行诉被告张家友、被告孙万友、被告孙松洲、被告徐玲和被告窦孙发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁以东和被告孙松洲、被告窦孙发到庭参加诉讼，被告张家友、被告孙万友、被告徐玲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行诉称，2014年11月21日被告张家友、被告孙万友和被告孙松洲因经营需要与原告签订《个人经营借款合同》一份，向原告借款36万元。借款期限均为12个月，同时，被告窦孙发作为保证人与原告签订个人保证合同为被告张家友的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年11月21日将借款本金36万元通过银行转入被告张家友的账户。原告向被告履行了贷款义务，但至合同期满被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告张家友、被告孙万友、被告孙松洲、被告徐玲立即归还原告本息206976.74元并支付自2016年1月26日以后至借款付清之日的利息。判令被告窦孙发对全部借款及利息承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费以及律师费15000元。
被告孙松洲承认借款全部事实。
被告窦孙发辩称，借款是上事实，我是担保人，原告的利率13.08%是否符合法律规定，有点偏高，罚息也高，是否有法律依据支持，不是合同上规定多少就多少。
被告张家友、被告孙万友和被告徐玲未答辩。
经审理查明,2014年11月21日被告张家友、被告孙万友和被告孙松洲因经营需要共同与原告签订《个人经营借款合同》一份，向原告借款36万元。借款期限为12个月，即2014年11月21日至2015年11月21日止。该合同约定借款年利率为13.80%，逾期罚息利率为原贷款利率上浮50%，按等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，被告窦孙发作为保证人与原告签订《个人保证合同》为三被告的借款提供连带责任担保。以上合同签订后，2014年11月21日原告将借款36万元通过银行转入被告张家友账户。原告履行了贷款义务，但至合同期满被告未履行还款义务，截止2016年1月26日被告尚欠原告本金184306.47万元，借款利息22670.27元。
另查明，2016年1月原告为起诉被告实现债权与安徽铜都律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费15000元。
以上事实由原告提交的被告营业执照、机构代码证、经营许可证，被告身份证复印件，记账凭证流水单据，《个人经营借款合同》，《个人保证合同》银行借款凭证、委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被告张家友、被告孙万友和被告孙松洲签订的《个人经营借款合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求偿还逾期借款本息、罚息，收回全部借款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定法律规定，本院予以支持，但过高的律师费加重被告负担，应予酌减。被告窦孙发作为保证人与原告签订保证合同应承担保证人的连带清偿责任。被告徐玲未与原告签订借款合同以及保证合同，原告对被告徐玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求，不予支持。被告窦孙发的答辩理由，无证据支持，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家友、被告孙万友和被告孙松洲于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行本金184306.47万元，借款利息22670.27元以及自2016年1月26日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告张家友、被告孙万友和被告孙松洲支付原告律师代理费105000元。
三、被告窦孙发对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告徐玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.50元由被告张家友、被告孙万友、被告孙松洲和被告窦孙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0828财保214号
申请人：龚宝林，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：魏祥，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人龚宝林于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏祥所有的在河北围场农村商业银行股份有限公司边墙山分理处的存款38000.00元（账户：52×××71）予以冻结，申请人龚宝林以相应财产提供担保。
经审查认为，申请人龚宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏祥所有的在河北围场农村商业银行股份有限公司边墙山分理处的存款38000.00元（账户：52×××71）予以冻结。冻结期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止。冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。
案件申请费400.00元，由申请人龚宝林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 管思雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2292号
原告：赵静，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吕骏、杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：李晓琴，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵静与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年3月15日第一次开庭审理，原告赵静、被告李晓琴到庭参加诉讼。后因原告赵静提供新证据，本院于2018年5月7日第二次开庭审理，原告赵静到庭参加诉讼，被告李晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付自2018年1月8日起，以150000元为基数、按照年利率24%计算利息至实际清偿之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告向原告借款150000元，借款期限至2018年1月7日，如到期未归还借款，按照每日10%计算违约金。现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍未归还原告借款。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告李晓琴辩称借款属实，但实际借款为9万元。
经审理查明，2017年12月14日，被告李晓琴向原告赵静出具借条，载明：今借到赵静人民币150000元，每月按银行贷款利率的百分之0.015计算，定于2018年1月7日15：00之前归还，如未归还算违约，本人自愿承担违约金每天(10%)，如产生任何纠纷及律师费、诉讼费由借款人承担。注：1、定于2017年12月30日15:00前归还人民币5000元整，（大写伍万元整）如不归还算违约；2、定于2018年1月7日15:00前归还人民币100000元整（大写拾万元整）如不归还算违约。借款人李晓琴，2017年12月14日。被告李晓琴在借条上签字按印予以确认。被告李晓琴为此向原告出具承诺书、收条，对上述借款、违约金的约定予以确认。
另查明，2017年11月24日，案外人何代兵通过平安银行向被告李晓琴分两次分别转账50000元、15000元。2017年12月14日，何代兵出具收条，载明：今收到赵静代为偿还李晓琴借款现金人民币60000元。收款人何代兵。
以上事实，有原、被告的到庭陈述以及所提交的借条、收条、承诺书、照片、个人账户汇总信息清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。对原告赵静要求被告李晓琴返还150000元的请求，被告李晓琴已承认90000元借款事实，本院予以确认；被告李晓琴对其余60000元借款虽予以否认，但结合原告提供的案外人何代兵向被告李晓琴转账的个人账户清单和何代兵在收条中承认原告赵静代被告李晓琴偿还借款60000元的说明，足以印证被告李晓琴向原告赵静借款60000元的事实，综上，本院对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求符合上述规定，本院予以支持。
被告李晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不影响本院缺席审理此案并作出判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓琴在本院判决生效后五日内归还原告赵静借款本金150000元；
二、被告李晓琴在本院判决生效后五日内给付原告赵静逾期还款利息(自2018年1月8日起，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算至借款付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告李晓琴负担。(此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 竞
二〇一八年五月十七日
书记员 刘琬琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4220号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告罗梅，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告罗梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘飞宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第930号
申请执行人毛晓丹，农民。
被执行人陈世宝，农民。
本院在执行申请执行人毛晓丹与被执行人陈世宝合伙纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第728号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李洪国
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申31号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄冲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周三宝。
以上两再审申请人共同委托代理人：黄军。
黄冲、周三宝诉建湖县公安局行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）盐行诉终字第00052号行政裁定，已经发生法律效力。黄冲、周三宝不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冲、周三宝以建湖县公安局为被告向江苏省建湖县人民法院起诉称：2007年12月经江苏省建湖县人民法院移送，建湖县公安局受理黄冲涉嫌职务侵占罪一案，并搜查黄冲、周三宝住处，查封黄冲、周三宝财产。2011年1月建湖县公安局经侦查认为黄冲涉嫌职务侵占案没有犯罪事实，决定撤销此案。建湖县公安局对黄冲的刑事侦查导致黄冲失去工作、周三宝受惊吓患，理应承担相应的赔偿责任。故黄冲、周三宝提起行政诉讼，请求：确认建湖县公安局搜查黄冲住处的行为违法，并支付赔偿金、医疗费、护理费、康复费、精神损害抚慰金及经济财产损失共计60万元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，建湖县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在侦查黄冲涉嫌职务侵占罪一案中采取刑事侦查措施。对于刑事侦查措施不服提起诉讼的，不属于行政诉讼调整范围，不具有可诉性。故黄冲、周三宝的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，该院于2015年6月1日作出(2015)建行诉初字第00002号行政裁定：对黄冲、周三宝的起诉不予立案。
黄冲、周三宝不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：黄冲、周三宝向一审人民法院提起的行政诉讼，所涉事项系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院受案范围。黄冲、周三宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
黄冲、周三宝向本院申请再审称：一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄冲、周三宝对建湖县公安局的刑事侦查措施不服提起诉讼，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对黄冲、周三宝的起诉不予立案并无不当。黄冲、周三宝申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄冲、周三宝的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 汪明珠
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0921财保6号
申请人：定襄县晋鑫源锻造有限公司，住所地，忻州定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人：杜补存，该公司总经理。
被申请人：西安航空发动机公司金属结构厂，住所地：西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口。
法定代表人：徐杰，该厂厂长。
申请人定襄县晋鑫源锻造有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安航空发动机公司金属结构厂在银行的存款85万元予以冻结或者查封价值相当的财产，担保人杜慧玲、杜华杰以二人共有的位于××县东门住宅一套、担保人杜补存以其在中国建设银行股份有限公司定襄支行账号为×××储蓄存单上的存款20000元提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安航空发动机公司金属结构厂在银行的存款85万元或者查封价值相当的财产；
二、查封担保人杜慧玲、杜华杰以二人共有的位于××县东门住宅一套。
三、冻结担保人杜补存以其在中国建设银行股份有限公司定襄支行账号为×××储蓄存单上的存款20000元。
案件申请费4770元，由被申请人西安航空发动机公司金属结构厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王圣田
人民陪审员武翠娈
人民陪审员康明亮
二○一八年五月二十八日
书记员郭佳楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更651号
罪犯王开虎，男，1984年10月17日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0784刑初第1292号刑事判决，以被告人王开虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开虎准予减刑四个月（刑期自2016年8月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终145号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鑫焱，男，1989年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人胡鑫焱犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）闽0302刑初524号刑事判决，认定被告人胡鑫焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡鑫焱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡鑫焱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡鑫焱申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡鑫焱撤回上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年二月二十二日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执3398号
申请执行人:重庆景固佳胶业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村龙井湾组,公民身份号码915001133224103601。
法定代表人：程友均，该公司执行董事。
被执行人:重庆市川润节能玻璃有限公司,住所地重庆市长寿区凤城龙溪河口第一至三层,组织机构代码086306229。
法定代表人：郑大川，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人重庆景固佳胶业有限公司与被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初6334号民事判决书内容，依法向被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月15日，被执行人重庆市川润节能玻璃有限公司需返还申请执行人重庆景固佳胶业有限公司货款668363元、案件受理费5267元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龚 祥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终472号
上诉人（原审原告）：李承薇，女，1978年5月16日出生，汉族，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：孙洪涛、王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐绍宗，男，1935年10月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：贾遂云，女，1943年11月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
原审第三人：夏令国，男，1976年5月21日出生，汉族，住潍坊市高新区。
上诉人李承薇与被上诉人徐绍宗、原审第三人夏令国案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李承薇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；诉讼费用由徐绍宗承担。事实和理由：涉案债务系夏令国与徐绍宗之间的纠纷，与上诉人无关，且该债务系夏令国的个人债务，并非是其与夏令国的夫妻共同债务；其购买涉案房屋系在与夏令国登记结婚之前，因此法院查封的涉案房产应系其个人婚前财产，不能因为婚姻转化为夫妻共同财产，法院不能强制执行该房产用于偿还夏令国的个人债务。
徐绍宗答辩意见如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
夏令国未予答辩。
李承薇向一审法院诉讼请求：1、依法确认位于潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东808、810号房产属于其婚前财产；2、停止对808、810号房产的执行并解除查封；3、诉讼费用由徐绍宗承担。
一审法院认定事实：李承薇与夏令国于2006年12月30日登记结婚。夏令国与徐绍宗民间借贷纠纷一案，经山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理并作出（2014）开民初字第546号民事调解书。2015年5月25日，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开执字第154号执行裁定书，协助执行通知书查封李承薇位于潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东808、810号房产。李承薇向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院提出书面异议，要求停止对上述财产的执行并解除上述房产的查封。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0791执异24号执行裁定书，裁定驳回李承薇的执行异议。李承薇认为该执行裁定缺乏事实和法律依据，故诉至法院。对于涉案808室、810室房产是否属于李承薇的婚前个人财产。依据涉案房屋出售人潍坊鑫润置业有限公司账务记载，案涉808号房产，李承薇于2006年8月4日至2006年10月22日共缴费130950.44元，其中按揭贷款87000元；案涉810号房产，第三人夏令国于2006年8月4日至2006年10月22日共缴费130950.44元，其中按揭贷款87000元。2006年8月29日，李承薇对上述房产与潍坊鑫润置业有限公司签订一个房屋买卖合同，并与交通银行坊子支行申请住房抵押贷款，自2006年10月21日开始偿还银行贷款至今。上述房屋于2008年1月21日办理房产证，登记在李承薇名下。从涉案房屋买卖出资及还贷情况来看，涉案房屋均有夏令国出资或婚后共同还贷，且房产证办理于双方婚姻关系存续期间，无论从形式或实质上来看，均非李承薇单独婚前出资，故上述房产并非李承薇的婚前个人财产，均有夏令国的财产份额。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告徐绍宗与夏令国民间借贷纠纷案件审理中，没有起诉李承薇，该案对此亦未作出认定。
一审法院认为，案涉808室、810室房产虽系李承薇个人与开发商签订合同但并非李承薇的婚前个人财产，其中包含夏令国的财产份额，对李承薇确认涉案房屋为其婚前财产并排除对涉案房屋的执行的请求，法院不予支持。至于涉案债务是否属于夫妻共同债务，在徐绍宗与夏令国民间借贷纠纷案件中并未作出认定，在本执行异议之诉案件中，法院不宜一并处理，双方之间的争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李承薇要求停止对808、810号房产的执行并解除查封的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李承薇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是李承薇是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。从涉案房屋出售方潍坊鑫润置业有限公司账务记载的房屋买卖出资及还贷情况来看，涉案两套房屋均有夏令国出资或婚后共同还贷，且房产证办理于双方婚姻关系存续期间，并非李承薇单独婚前出资购买，至于涉案债务系夏令国的个人债务还是李承薇与夏令国的夫妻共同债务，因在相关联的民间借贷纠纷案件中并未作出认定，一审法院对此不予一并处理并无不当。故，涉案两套房产均有夏令国的财产份额，并非李承薇婚前个人财产。李承薇上诉主张涉案房屋为其婚前财产并排除对涉案房屋执行的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，李承薇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李承薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 然