wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第1546号
原告孙永章。
被告王元锋，又名王原锋。
本院在审理原告孙永章与被告王元锋债务纠纷一案中，原告孙永章于2009年7月21日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙永章撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担25元，其余25元退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 郭振利
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 杨欣鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执728号
申请执行人：冯振东，男，汉族。
申请执行人：郭永卿，女，汉族。
申请执行人：冯晓燕，女，汉族。
申请执行人：冯吉涛，男，汉族。
被执行人：刘昌吉，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯振东、郭永卿、冯晓燕、冯吉涛与被执行人刘昌吉道路交通事故人身损害纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄明军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保58号
申请人：翟清云，男，1979年03月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔增，男，1989年05月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人翟清云于2017年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔增驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孔增驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年一月十八日
书记员 李永
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1372号
原告：邓元芬，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：邓志斌，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告邓元芬与被告邓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓元芬到庭参加了诉讼，被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓元芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息（从2017年5月18日起按银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元并出具借条。原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邓志斌辩称，我向原告借款30000元是事实，由于资金周转困难，我愿意在2018年6月归还该借款。
原告邓元芬向本院提交的借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转款凭证、存款凭证、证人证言，经庭审质证，其符合证据的真实性、合法性及关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告邓志斌向原告邓元芬出具借条一张，借条载明：“今借到邓元芬现金人民币叁万元正，用于办事。借款人邓志斌。”借条上未约定借款利息及借款期限。原告邓元芬通过银行转账及支付现金的方式向被告邓志斌提供了借款本金30000元。后原告邓元芬多次向被告邓志斌催收，被告邓志斌未向原告邓元芬偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告邓元芬提交的证据能够证明原告邓元芬与被告邓志斌之间的借贷关系成立，双方应按约定履行各自的义务。原告邓元芬按约向被告邓志斌提供了借款本金30000元，被告邓志斌应向原告邓元芬偿还借款本金30000元，故原告邓元芬要求被告邓志斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告邓元芬要求被告邓志斌从2017年5月18日起按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓志斌于本判决生效之日起十日内向原告邓元芬偿还借款本金30000元；
二、驳回原告邓元芬的其他诉讼请求。
如果被告邓志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓志斌负担。因此款原告邓元芬已垫付，被告邓志斌在履行前述给付义务时一并向原告邓元芬支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一八年四月二十四日
书记员 范 璇
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执923号
孙立鸣、张志家：
孙立鸣与张志家民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，我院扣划了被执行人张志家在梅河口市农村信用合作联社营业部账户内的存款21000元至梅河口市人民法院银行账户。至此，孙立鸣向本院申请执行的（2017）吉0581民初1491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 博
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保81号
申请人：廖小荣，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：徐建大，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：吴爱萍，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省。
申请人廖小荣与被申请人徐建大、吴爱萍民间借贷纠纷一案，申请人廖小荣于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐建大、吴爱萍银行存款人民币140万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人廖小荣和担保人廖小英分别以所有的房产（房产证号分别为奉房权证奉新字第××号和奉房权证奉新字第××号）为申请人廖小荣的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖小荣的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月3日作出（2017）赣0921民初453号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人徐建大、吴爱萍采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建大、吴爱萍银行存款人民币1400000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人廖小荣和担保人廖小英分别所有的房产（房产证号分别为奉房权证奉新字第××号和奉房权证奉新字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年五月五日
书记员 熊宇翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4763号之一
申请执行人黄俊杰，男，1995年09月30日出生，住福州市晋安区。
被执行人郑婷婷，女，1994年03月21日出生，住石狮市。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人黄俊杰与被执行人郑婷婷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2066号民事判决书，被执行人郑婷婷应支付申请执行人黄俊杰款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑婷婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑婷婷有可供执行的财产。现被执行人郑婷婷尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第20号
原告曹某某，曾用名曹某甲，男，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
委托代理人曹某乙（特别授权），男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告曹某某之父。
被告杨某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告曹某某之母。
原告曹某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后,依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告曹某某的委托代理人曹某乙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某在2013年8月被四川理工学院自动化与电子信息学院通信工程本科专业录取。但原告家境贫寒，大学学习和生活费用没有着落，被告杨某某给付原告的抚养费知之甚少，加之物价连年暴涨，生活更是窘迫。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，请求增加被告杨某某每月给付原告的抚养费用至1000元，直至原告大学结业，并承担一切诉讼费用。
被告杨某某辩称：原告曹某某已经近19岁，已成年能够自食其力了。原告说困难，那为什么不打电话告诉被告，这么多年过去了，原告从来没有给被告打过一次电话，也没有告知其考上大学。被告听说后，主动将卖菜积累的1千元钱拿到原告家，交到原告手里。被告家庭也仅靠田里的一点收入维持，被告已经尽职尽责了，无能力为原告承担费用。
经审理查明：原告曹某某生于1995年5月11日，现已年满18周岁，其与被告杨某某系母子关系。2002年9月2日，经本院判决，准予其父母离婚，原告曹某某随其父亲曹某乙生活。2013年7月25日，原告曹某某被四川理工学院录取为该院自动化与电子信息学院通信工程本科专业学生。后原告曹某某以家境贫寒，大学学习生活费用没有着落，被告杨某某给付原告的抚养费甚少，加之物价连年暴涨，生活更是窘迫为由诉至本院，要求被告杨某某每月给付其抚养费用1000元，直至原告大学结业。而被告杨某某以家庭困难，原告曹某某已成年，其已经尽职尽责，无能力为原告承担费用而拒绝给付。
认定上述事实的证据有：原告曹某某的身份证明、本院（2007）汉民初字第454号民事判决书、询问笔录、四川理工学院的录取通知书及双方当事人的陈述等。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告曹某某已年满18周岁，属成年人，具有完全民事行为能力，其现在虽然在高校就读，没有独立生活，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”规定，原告曹某某不属法定“不能独立生活的子女”或需要父母抚养范围，故其母亲杨某某现没有给付其抚养费的义务，本院对原告曹某某要求被告杨某某每月给付其抚养费的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定,判决如下:
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年一月十四日
书记员 张 惠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1419号
申请执行人睢巧玲，女，汉族。
被执行人孙家峰，男，汉族。
上列当事人劳动报酬纠纷一案,西安市长安区人民法院2013年3月29日作出的(2013)长民初字第02422号民事判决书已发生法律效力。因孙家峰未按生效调解履行义务，申请执行人睢巧玲依法向本院申请执行，执行标的为：2785元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙家峰发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家峰未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款2785元，并全部兑付申请执行人睢巧玲。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
西安市长安区人民法院(2013)长民初字第02422号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈存刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4832号
原告：唐荷茹，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告唐荷茹与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告唐荷茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐荷茹撤回起诉处理。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5960号
原告：温州市恒星电子有限公司，组织机构代码74290876-3，住所地在浙江省温州市瓯海郭溪繁华西路13号。
法定代表人：戴瑞新，该公司总经理。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京普兰泰克电子有限公司，组织机构代码79373162-X，住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园天元东路118号。
法定代表人：李定桓。
原告温州市恒星电子有限公司（以下简称恒星公司）与被告南京普兰泰克电子有限公司（以下简称普兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托代理人项剑军到庭参加诉讼，被告普兰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒星公司向本院提出诉讼请求：1、被告普兰公司支付货款310566.56元，2、被告普兰公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告恒星公司与被告普兰公司于2009年开始发生线路板买卖合同关系，至今普兰公司尚欠310566.56元货款未付。
被告普兰公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、供货合同3份，证明原告恒星公司与普兰公司之间存在买卖关系；2、增值税发票25份，证明已开票货款金额为922988.29元；3、订单传真件、普兰公司员工高春艳证明，证明未开票供货金额56607.83元。恒星公司自认已收货款659406.12元。
对上述证据本院认定如下：
1、供货合同3份系真实合法证据，亦能证明双方之间的买卖关系，对该证据本院确认；
2、增值税发票25份，经向南京市江宁区国家税务局查询，2010年2月至2013年12月开具的24份发票均认证相符，对该24份发票证据，对开票供货金额有证明力，本院予以确认。2009年12月10日开具的发票号码为03209423金额为5662.77元增值税发票在南京市江宁区国家税务局未查询到认证记录，对该份发票本院不予确认。
3、订单传真件、普兰公司员工高春艳证明，经向高春艳调查，其认可证明中的签名系其所签，订单亦系其开具给恒星公司的，但其表示不能以订单来确定未付款项。该组证据不能充分证明订单金额系未付款，对该组证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告恒星公司主张供货总金额为979596.12元，根据其提供的证据，本院予以确认的金额为917325.52元，扣除被告普兰公司已经支付的659406.12元，余款257919.40元普兰公司应当支付。对恒星公司要求普兰公司支付货款310566.56元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告普兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京普兰泰克电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温州市恒星电子有限公司货款257919.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5958元，公告费560元，合计6518元，由原告温州市恒星电子有限公司负担1573元，由被告南京普兰泰克电子有限公司负担4945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 孙大强
人民陪审员 张武平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1859号
申请人周雪峰。
被执行人陈培权。
被执行人张丽萍。
被执行人陈培武。
被执行人滨海亿达利商贸有限公司。
申请人周雪峰与被执行人陈培权、张丽萍、陈培武、滨海亿达利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)滨民初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权及滨海亿达利商贸有限公司的财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第0648号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾金磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4825号
申请执行人王柄清，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人朱明礼，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第4825号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5196号
原告：胡绍芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡绍辉，原告之兄，住衢州市柯城区。
被告：王金娣，女，1963年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告胡绍芳与被告王金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍芳的委托诉讼代理人胡绍辉到庭参加诉讼，被告王金娣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元及共计利息48720元，其中2014年10月18日20000元和2014年11月13日20000元至逾期之日应付利息21600元，2014年11月17日20000元的利息11040元，2015年1月17日30000元至逾期之日应付利息15120元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的支付利息请求变更为：2014年10月18日20000元和2014年11月13日20000元以及2015年1月17日30000元自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，2015年1月17日30000元自起诉之日按年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2014年至2015年间到原告处借款90000元用于家庭运输及投资办加油站使用，双方口头约定借款月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼。
王金娣未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款3份，被告未到庭质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告出具的载明2014年12月13日归还借款的借据载明：今借到原告40000元，借款人承诺于2014年12月13日前一次性归还；如逾期未还，借款人自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，并按逾期时借款总额的每日20%支付违约金等内容。原告在借据上方标注“10月18日借20000，11月13日借20000”。被告于2015年1月17日出具的借据载明：今借到原告30000元，借款人承诺于2015年4月17日前一次性归还；如逾期未还，借款人自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，并按逾期时借款总额的每日20%支付违约金等内容。被告于2014年11月17日给原告出具借款20000元的借据载明了付利息10天的内容，原告在借据下方标注“2014年11月24号借10000，2014年11月27号借10000，从28号开始收息”。上述借款均系现金支付。借款后，被告未按约定归还借款本息。其他内容与原告的主张一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款90000元，本院予以支持。被告主张双方口头约定借款月利率为2%，但其未提供充足的证据证明，本院不予确认，依法视为不支付利息。原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。原告要求被告支付的逾期借款利息，未超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王金娣于本判决生效后十日内归还胡绍芳借款90000元及利息（其中40000元自2014年12月14日起，30000元自2015年4月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；剩余20000按年利率6%计算，自2016年11月1日起至借款还清之日止）；
二、驳回胡绍芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，公告费560元，合计3634元，由王金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
审 判 员 牛雪仁
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 严高鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执875号之一
申请执行人：杨娇
被执行人：罗辉松
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3052号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封所有权权利人罗辉松（身份证号：）位于江夏区五里界街新华村枣咀湾西北边，面积78.8亩的林地使用权及位于江夏区梁子湖风景区新华村枣咀湾南，面积31.7亩的林地使用权。林权证号：夏林证字（2010）第000058号。
查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2684号之一
原告：金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地金华市环城东路167号。
法定代表人：方允献。
委托代理人：吴淑艳，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜利剑，男，1976年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐镜芳，女，1976年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项立军，男，1974年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈丽珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：潘军冬，男，1974年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区农信担保有限责任公司诉被告姜利剑、徐镜芳、项立军、陈丽珍、潘军冬保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告金华市金东区农信担保有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区农信担保有限责任公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区农信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费9550元（已减半收取），由原告金华市金东区农信担保有限责任公司负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐红霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执443号
申请执行人ＸＸ，男，1982年11月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人程守义，男，1955年2月18日出生,汉族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
申请执行人ＸＸ与被执行人程守义借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人程守义履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人程守义发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明依法对被执行人的工资卡予以冻结，在审限内无法结案，被执行人又无其他财产可供执行。现申请人ＸＸ以在执行期限内未发现被执行人有其他可供执行财产为由，于2017年11月10日向我院提出撤回执行申请，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 海 锁
审判员 桑春华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘俊泽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1207号
原告：潘元超，男，1973年3月出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告潘元超与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1207号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1985号
原告:代国兵,男,汉族,1962年12月4日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告代国兵与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代国兵于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告代国兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代国兵负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执646号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与张秋祥、胡瑞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1453号
原告韩友良，男，1981年6月1日生，汉族。
被告王庄，男，1987年10月17日生，汉族。
本院在审理原告韩友良诉被告王庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩友良于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩友良申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩友良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月十一日
书记员 张书美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第6747号
原告:许园园。
被告:林庆都。
原告许园园与被告林庆都民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林庆都偿还原告许园园借款5万元并支付利息（自2015年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，原告许园园将其投资在比咔滋披萨欢乐餐厅的退伙款5万元，出借给被告林庆都并于2015年3月1日出具借条约定：借款按月利率1.2%计息。借款后，被告只支付至2015年2月底的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林庆都于判决生效后十日内偿还许园园借款5万元并支付利息（自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由林庆都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1952号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂，住所地：永康市龙山镇里麻车村樟山小区8号，组织机构代码:L63666101。
法定代表人贾延锋。
被执行人：贾延锋，男，1981年11月18日出生，住永康市。
被执行人：吕爱群，女，1977年2月5日出生，住永康市。
被执行人：任武，男，1984年12月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人：应艳芸，女，1985年1月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂、贾延锋、吕爱群、任武、应艳芸金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任武等的银行账户。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂、贾延锋、吕爱群、任武、应艳芸所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年八月二日
书记员 胡军敏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初696号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：罗代超，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告罗代超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告罗代超在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告罗代超公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告罗代超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与罗代超签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达罗代超之日起解除；2.罗代超向顺速公司支付管理费6250元；3.罗代超向顺速公司支付违约金10000元；4.罗代超承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，顺速公司与罗代超签订《汽车营运服务合同》，罗代超自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为罗代超提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年5月22日至2018年8月4日止，罗代超每年向顺速公司交纳管理费2500元，如罗代超不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求罗代超承担违约责任即违约金10000元。罗代超自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告罗代超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与罗代超签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗代超自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于罗代超，罗代超拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：D1004770035，车架号：LGHX6DAHX8U140309，车型：DNC3063G-30，车辆主体颜色：东风蓝；挂靠经营期限：自2013年5月22日起至2018年8月4日止；罗代超应当按时向顺速公司交纳管理费2200元/年，逾期交纳的，罗代超则向顺速公司交纳管理费2500元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜罗代超应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究罗代超违约责任；如若罗代超不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求罗代超承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
罗代超从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2008年8月4日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与罗代超签订的《汽车营运服务合同》约定罗代超自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”罗代超和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若罗代超不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因罗代超从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向罗代超发出了解除合同的通知。本案中，罗代超下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向罗代超发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达罗代超，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明罗代超在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求罗代超支付管理费6250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗代超自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，罗代超应承担违约金10000元。顺速公司要求罗代超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告罗代超于2013年5月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告罗代超在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担79元，被告罗代超负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑召伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1365号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告刘秋菊,女,生于1991年9月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告刘秋菊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保570号
申请人：张雅歌，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：钱新慧，男，1978年9月7日出生，汉族，住新密市。
申请人张雅歌于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人钱新慧驾驶的豫Ａ×××××号、豫A71**挂肇事汽车一辆（保全标的3万元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钱新慧驾驶的豫Ａ×××××号、豫A71**挂肇事汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 周垚垚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执919号
申请执行人蒋沁汝与被执行人海门中盛房地产开发有限公司：
关于蒋沁汝与海门中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已将海门中盛房地产开发有限公司名下的位于海门镇国际花园20幢102室房屋所有权登记至蒋沁汝名下。至此，蒋沁汝向本院申请执行的(2015)门开民初字第00923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执267号之二
申请执行人：董昭雄，男，汉族，生于1951年7月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：姚泽双，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行董昭雄与姚泽双借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姚泽双在旺苍县双龙煤业有限责任公司处享有10.604%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚泽双持有旺苍县双龙煤业有限责任公司的10.604%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵洪敏
二〇一七年十月十七日
书记员 米加明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4322号之一
申请执行人周宝惠，男，1950年11月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑祖返，男，1967年9月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01240号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人周宝惠与被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年09月04日向被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返交纳执行款34711000元及利息；二、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费320000元，执行费102111元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房产和灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房产系被执行人郑祖返所有，本院已依法查封上述房产，但上述房产均因郑祖返涉嫌犯罪而暂不宜处置；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车系被执行人郑祖返所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。目前被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第326-1号执行裁定书、（2016）浙0327执4322号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人周宝惠发现被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行或上述财产处置条件成熟的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执641号
申请执行人：谷立秋，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被执行人：李宽，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人谷立秋与被执行人李宽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宽银行存款13250元。
本裁定立即执行。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初235号
原告：罗尚艾，女，1958年5月29日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
被告：李贵洲，男，1977年7月24日出生，汉族，自由职业者，现下落不明。
原告罗尚艾与被告李贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求将预告登记在被告李贵洲名下房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院审查后，于2017年1月24日依法作出(2017)鄂9005民初235号民事裁定书，将预告登记在被告李贵洲名下的上述房屋予以查封，并于2017年5月23日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管泽勇到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金21万元，并自2015年3月5日起至实际还款之日止按双方约定的每月0.42万元（即月利率20‰）向原告计付利息。
事实和理由：2013年4月17日，被告以家庭经营需要向原告借款9万元。2014年5月5日，被告以同样理由再次向原告借款14.10万元。上述两笔借款，双方均约定了借款期限和借款利率。被告向原告借款后，分期返还了原告部分借款本息。2015年3月5日，双方经过结算后，被告重新给原告出具了一份借据，载明借款金额为21万元，借款利息为每月0.42万元，利息起算时间为2015年3月5日。此后，被告既不向原告支付借款利息，也不返还原告借款本金。现提起诉讼，请求判如所请。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件和被告的户籍证明复印件）、证据二（即被告于2015年3月5日给原告出具的借支单，原告于2013年4月17日、2014年5月5日通过银行账户向被告转款9万元和14.10万元的银行转账交易清单）、证据三（被告的移动电话实名登记资料及其与原告之间的短信往来复印件）、证据四（即证人杨小鹏、黄河出具的证明及其出庭证言）均来源合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠原告借款本金21万元和相应利息的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年4月17日，被告以家庭经营需要为由向原告借款，原告通过其在中国建设银行股份有限公司设立的账户向被告在该行设立的账户转款9万元。2014年5月5日，被告再次向原告借款，原告通过其在中国农业银行股份有限公司设立的账户向被告在该行设立的账户转款14.10万元。上述两笔借款，共计23.10万元。被告向原告借款后，分期返还原告借款本金2.10万元，支付借款利息至2015年3月4日。2015年3月5日，双方经过结算后，被告重新给原告出具了一份《借支单》，载明借款金额为21万元，借款利息为每月0.42万元，利息起算时间为2015年3月5日。该份借据中，双方未约定还款期限。被告向原告出具上述借据后，既不向原告支付借款利息，也不返还原告的借款本金。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且双方约定的借款利率合法，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还本付息。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照原告的要求及时向原告返还借款。被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金21万元，并自2015年3月5日起至实际还款之日止按双方约定的每月0.42万元（即月利率20‰）支付利息的诉讼请求，因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵洲于本判决生效之日起七日内返还原告罗尚艾借款本金21万元，并按年利率24%向原告罗尚艾计付利息（从2015年3月5日起计算至被告李贵洲实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李贵洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初��第3755号
原告：宋秀云，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：孔令昊，该医院医务科科员。
原告宋秀云诉被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）违反安全保障义务纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀云及委托诉讼代理人赵超，被告吉大一院委托诉讼代理人孔令昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀云诉称：2015年8月10日原告宋秀云到被告吉大一院保健科开药，在医院走廊踩到湿滑地面摔倒致其右侧髌骨骨折。原告于当日行右髌骨骨折切开复位内固定术。至今右膝关节活动受限，日常生活需要他人护理。原告认为被告医院没有尽到安全保障义务，造成原告伤残，被告应予赔偿医疗费22,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、后续治疗费11,000.00元、护理费13,152.48元、营养费7,600.00元、伤残赔偿金16,252.47元、残疾辅助器具费200.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费10,000.00元，以上合计134,804.95元。我方认为被告应承担90%以上责任。
被告吉大一院辩称：2015年8月10日原告到被告单位保健科开药，在医院走廊踩到地瓜皮导致原告摔伤。对于原告2015年8月10日在我单位摔倒的事实没有异议，但原告主张的精神损害抚慰金过高。我方认可原告关于责任划分的意见。
经审理查明：2015年8月10日原告到被告单位保健科开药，在医院走廊踩到地瓜皮导致原告摔伤。原、被告对于摔伤事实均无异议。2015年8月10日原告摔伤后直接入住被告吉大��院治疗，诊断为右侧髌骨骨折，于2015年8月26日出院，住院16天。现金支付医疗费21,516.60元、个人医保账户支付118.73元，医疗费合计21,635.33元。原告起诉前到吉林津科司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见：1、被鉴定人宋秀云此次外伤已构成十级伤残。2、此次外伤后续治疗费为人民币11,000.00元。3、此次外伤出院后的护理期评定为90日。4、此次外伤出院后的营养期评定为60日。原告宋秀云因鉴定支出鉴定费用3,000.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费10,000.00元。原告在起诉后变更诉讼请求为医疗费22,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、后续治疗费11,000.00元、护理费13,152.48元、营养费7,600.00元、伤残赔偿金16,252.47元、残疾辅助器具费200.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费10,000.00元，以上合计134,804.95元。原告宋秀云认为被告应承担90%以上责任，被告认可原告关于责任划分的意见。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告宋秀云与被告吉林大学第一医院之间的纠纷属于违反安全保障义务纠纷，原告宋秀云要求被告赔偿各项损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告宋秀云本次支出的合理费用如下：1、医疗费合计为21,635.33元（依据住院票据计算）；2、住院伙食补助费1,600.00元（住院16天）；3、护理费13,152.48元（原告住院16天、鉴定出院后护理期限90天，共计106天，106日×124.08元/日=13,152.48元）；4、营养费7,600.00元主张过高，本院依据鉴定营养期60日，保护营养费6,000.00元；5、后续治疗费11,000.00元（依据鉴定意见）；6、残疾赔偿金16,252.47元（依据鉴定意见，23,217.82元×7年×10%=16,252.47元）；7、精神损害抚慰金主张过高，本院保护5,000.00元（依据鉴定十级伤残）；8、残疾辅助器具费200.00元；9、鉴定费3,000.00元；10、律师代理费10,000.00元过高，本院结合实际案情，保护5,000.00元。对于责任划分，双方均同意被告应承担90%以上责任，本院按被告承担90%责任予以确认。
综上，原告宋秀云此次诉讼的各项损失为：1、医疗费21,635.33元；2、住院伙食补助费1,600.00元；3、护理费13,152.48元；4、营养费6,000.00元；5、后续治疗费11,000.00元；6、残疾赔偿金16,252.47元；7、精神损害抚慰金5,000.00元；8、残疾辅助器具费200.00元；9、鉴定费3,000.00元；10、律师代理费5,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条的有关规定，判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀云的经济损失共计70,856.25元（医疗费21,635.33元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费13,152.48元、营养费6,000.00元、后续治疗费11,000.00元、残疾赔偿金16,252.47元、残疾辅助器具费200.00元，以上合计金额为69,840.28元，按90%计算应为62,856.25元；鉴定费3,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）。
二、被告吉林大学第一医院于本判决生效后十日内给付原告宋秀云律师代理费5,000.00元。
三、驳回原告宋秀云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,996.00元，原告宋秀云负担1,300.00元；由被告吉林大学第一医院负担1,696.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2764号
原告：何某，男，汉族。
原告：何某妮，女，汉族。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族，系何某妮之夫。
原告：何某某，男，汉族。
法定代理人：何某，男，汉族，系何某某之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：刘某某，系该组组长。
原告何某、何某妮、何某某诉被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某、何某妮、何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某、何某妮、何某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某、何某妮、何某某承担。
代审判员 刘保祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 余 焕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6552号
罪犯周大根，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月21日作出(2014)西刑初字第582号刑事判决，认定周大根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周大根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周大根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周大根减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执511号
申请执行人：田旭光，男，1944年6月9日生，汉族。
被执行人：徐虹，女，1966年8月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人田旭光与被执行人徐虹民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初874号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐虹已经主动履行了一次性给付申请人人民币5000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481民初874号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 高菲菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 睦
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第61号
罪犯田兵（累犯），男，土家族，出生地贵州省铜仁市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月17日作出(2014)汕澄法刑一初字第305号刑事判决，以被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。罪犯田兵缴纳罚金一千四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1027号
原告滕福，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
被告朱海龙，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。
原告诉称，2016年11月18日被告朱海龙在原告处赊购玉米，当时约定按市场价计算（6角），年底结账，并给原告出具欠条一份。到还款日后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。要求被告立即给付货款12万元，本案诉讼费用由六被告连带负担。
本院于2017年3月17日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告滕福不能提供被告朱海龙的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕福的起诉。
案件受理费1350.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 莹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第1679-1号
原告：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓海锋，行长。
委托代理人：邹鲁文、池耀颖，均为平安银行股份有限公司职员。
被告：茂名市新科油品化工有限公司，住所地广东省茂名市高州市金山开发区。
法定代表人：冯超。
被告：广东广茂石油化工有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯茂珍。
委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。
被告：冯超，住广州市海珠区。
被告：杨柳燃，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州天河支行诉被告茂名市新科油品化工有限公司、广东广茂石油化工有限公司、冯超、杨柳燃借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司广州天河支行经本院传票传唤，无正当理由未按期于2016年1月18日8时45分到本院第四法庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费106530元减半收取53265元、保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 游 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭建惠
余俊良
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1213号
申请执行人范中华，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人范中华依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人范中华发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1459号
申请执行人王小华，住湖南省醴陵市。
被执行人龙江涛，住湖南省醴陵市。
被执行人王莉，住湖南省醴陵市。
申请执行人王小华与被执行人龙江涛、王莉民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2848号事调解书已经发生法律效力。被执行人龙江涛、王莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小华于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款300000元，案件受理费5800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：龙江涛、王莉名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第03119号
原告王艳。
委托代理人季晨阳（受王艳的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告刘丽娟。
本院在审理原告王艳与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案中，王艳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王艳自愿向本院申请撤回对刘丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费262.6元，合计287.6元，由王艳负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更473号
罪犯刘自成，男，1990年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）隆刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人刘自成犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人中国移动通信集团云南有限公司保山分公司经济损失802700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘自成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯刘自成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿802700元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1267号
罪犯苏喜潮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年5月26日作出(2015)肇四法刑初字第61号刑事判决，以被告人苏喜潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。责令被告人苏喜潮退赔人民币676182元给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)肇中法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏喜潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议���
经审理查明，罪犯苏喜潮在服刑考核期间，获得总分2339分，表扬3次，加分279分，剩余考核分539分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏喜潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未退赔，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏喜潮减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 跃 新
审 判 员 李 均 成
人民陪审员 ���钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 佩 珊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终835号之一
上诉人（原审原告）张普友，男，1957年9月23日出生，汉族���住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
张普友诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初74号行政判���。张普友不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人张普友及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）张普友向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3���28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]13号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人张普友撤回上诉；
二、准许原审原告张普友撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人张普友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 惟 菁
审 判 员 车 勇 进
代理审判员 马 良 骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ���韦若莎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执恢79号
申请执行人张凤秀，女，1966年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人敖跃飞，男，1959年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人张凤秀与被执行人敖跃飞股权转让纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2011）渝民初字第1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤秀于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人敖跃飞应执标的款5.7229万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人敖跃飞的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人敖跃飞暂无可供执行财产，本案应执标的款5.7229万元及执行费758元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张凤秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1363号
罪犯赖成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤1781刑初18号刑事判决，以被告人赖成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月28日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖成在服刑考核期间，获得获得总分1487分，表扬2次，加分287分，剩余考核分287分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖成减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执926号之一
申请执行人:象山县南田商会互助资金会(组织机构代码:06293542-6)，住所地象山县鹤浦镇兴南路。
法定代表人:李红蓥,该资金会会长。
被执行人：象山县南田养殖开发有限公司（组织机构代码:71722997X），住所地浙江省宁波市象山县鹤浦镇南田塘。
法定代表人：林赛飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2236号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元、诉讼费4400元、执行费7400元，共计511800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人象山县南田养殖开发有限公司所有的在金融机构的存款511800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年十月十日
代书记员 王凯翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更75号
罪犯杨涛，男，生于1994年1月27日，汉族,初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂恩施刑初字第00125号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨涛在服刑中获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年3月缴纳罚金人民币7000元；退赔经济损失人民币720元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4389号
原告汪华，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告官明明，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告陈忠，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇流虹路XXX号。
负责人吴建国。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告汪华与被告官明明、陈忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告官明明、陈忠送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1085号
罪犯李功达，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出(2012)珠香法刑初字第969号刑事判决，以被告人李功达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李功达在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李功达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李功达获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李功达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李功达减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执恢319号之一
申请执行人范士明，男，1978年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人唐三保，男，1973年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人罗保香，女，1973年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人范士明与被执行人唐三保、罗保香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐三保应当给付申请执行人借款38000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍自2014年5月13日起计算至判决实际给付之日止），已经支付的利息6000元应予扣除。被执行人唐三保应当给付申请执行人借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍自2014年11月24日起计算至判决实际给付之日止），已经支付的利息5900元应予扣除。被执行人唐三保应当给付申请执行人借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年6月12日起计算至判决实际给付之日止）。被执行人罗保香对被执行人唐三保的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由被执行人唐三保负担，被执行人罗保香承担连带给付义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月10日立案执行。2016年3月9日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行。2016年12月13日，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人唐三保已给付申请执行人100600元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执恢319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月四日
书记员 朱子晔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1338号之二
申请执行人孙顺强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张红雄，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚广平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初648号民事调解书，向被执行人尚广平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人孙顺强偿还借款本金25万元，负担案件受理费2520元、执行费3690元。本案在执行过程中本院依法冻结了被执行人尚广平在银行的工资账户、查封了被执行人尚广平所有位于神木县房屋一套，后被执行人尚广平与申请人委托代理人张红雄达成执行和解协议：由被执行人尚广平于2018年12月底前向申请人全部偿还借款本金25万元，案件受理费2520元申请人自愿放弃，执行费1845元（减半收取）由被执行人尚广平自愿负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初400号
原告于洪区睿一清华幼儿园，住所地于洪区陵西街近河巷*号。
法定代表人：代春香，女，系该幼儿园园长。
委托代理人王键，男，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区沈北路*号。
法定代表人刘立辉，男，系该街道主任。
委托代理人李长泉，男，系该单位工作人员。
被告沈阳市沈北新区征收局，住所地沈阳市沈北新区贵州路62号。
法定代表人ＸＸ，男，系该局局长。
委托代理人张彬，男，系该单位工作人员。
原告于洪区睿一清华幼儿园诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处、沈阳市沈北新区征收局行政征收通知一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭审理此案，于2016年11月22日召开审前会议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与沈阳轩辕印刷有限责任公司签订了房屋租赁合同，印刷公司将位于沈阳市沈北新区京东一街2-1号的独立厂区租给原告开办幼儿园，租期从2012年4月1日至2017年3月31日止。2014年4月30日，二被告共同发布了沈北道集征2014第03号征收通知，征收原告租赁的印刷公司的房产和土地，印刷公司据此要求解除与原告之间的租赁协议，原告不同意。之后印刷公司向法院提起民事诉讼，要求解除租赁合同。经过沈北新区人民法院和沈阳市中级人民法院的二次审理，最终沈阳市中级人民法院根据二被告下发的征收通知判决解除租赁合同。原告不服，先后向辽宁省高院申请再审、沈阳市检察院申请检查监督，均被驳回。原告向二被告要求出示沈北新区政府征收决定，但被告无法出示，二被告共同发布的征收通知没有合法依据，该征收行为无效，并致使原告与印刷公司之间的租赁合同被解除，给原告造成巨大的经济损失。根据行政诉讼法第12、25条之规定，请求人民法院撤销该征收通知，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告与沈阳轩辕印刷有限责任公司签订的房屋租赁合同纠纷，经沈阳市中级人民法院审理，作出[2015]沈中民二终字第72号《民事判决书》，解除了沈阳轩辕印刷有限责任公司与于洪区睿一清华幼儿园于2012年4月1日签订的《综合办公楼（厂房）租赁合同》，且原告先后向辽宁省高院申请再审、沈阳市检察院申请检查监督，均被驳回。原告认为二被告共同发布的征收通知没有合法依据，该征收行为无效，并致使原告与印刷公司之间的租赁合同被解除，给原告造成巨大的经济损失，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告与沈阳轩辕印刷有限责任公司的租赁合同被[2015]沈中民二终字第72号《民事判决书》依法判决解除，原告与被诉征收通知不具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于洪区睿一清华幼儿园的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初51号
原告：陈某，男，1987年6月7日出生，汉族，临沂经济开发区。
被告：山东斯达特起动器有限公司，住所地：临沂高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立，总经理。
本院在审理原告陈某与被告山东斯达特起动器有限公司劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵晓晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2468号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：戴宽仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住灌云县。
被告：徐建，男，1970年1月2日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告戴宽仁、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执271��
申请执行人于志刚
被执行人孙振国
本院在于志刚与孙振国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执271号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字452号
申请执行人孙中丰，男，1988年5月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人孙中丰与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3881号民事判决,内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告崔振军装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。判决发生法律效力后，申请人孙中丰于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3881号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年七月二日
书记员 吉 祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1251号
申请执行人郑新，男，1985年11月11日出生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人康买忠，男，1975年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06170号民事判决书，在执行郑新申请执行康买忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康买忠偿还申请执行人借款本金16.4万元及利息，并负担案件受理费1790元及申请执行费1200元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，现双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人康买忠当庭偿还申请执行人借款本金0.3万元；由被执行人于2015年8月14日再偿还申请人0.7万元，剩余部分从9月份起每月月底前偿还申请人0.3万元，直至全部偿还完毕之日止。二、申请执行费1200元由申请人郑新自愿承担，案件受理费1800元由被执行人康买忠负担；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；四、如果不能按上述协议履行，申请人有权要求按原执行依据文书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5009号
罪犯杨敬，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月22日作出（2011）台温刑初字第1224号刑事判决，以被告人杨敬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨敬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨敬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯杨敬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬准予减刑八个月（刑期自2011年5月4日至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何晓慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执100号
申请执行人宋诗娟，女，汉族，生于1969年1月21日，住岐山县。
被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6楼A区—1，组织代码074507891。
法定代表人谭小静，任执行董事。
本院在执行申请执行人宋诗娟与被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋诗娟于2017年2月10日立案执行，本案执行标的为工资3100元、经济补偿金9300元、2017年1月14至2017年3月16日的延迟履行期间的利息132.37元（按日万分之1.75计算）、执行费86元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司银行存款12618.37元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 李文波
二〇一七年三月十六日
书记员 张 帆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初405号
原告天全县润锋油脂销售店，住所地：天全县。
负责人黎正青，个体经营者。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
原告天全县润锋油脂销售店诉被告天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告天全县润锋油脂销售店经营者黎正青及其委托代理人高益伦到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂独资投资人侯兴亮经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天全县润锋油脂销售店诉称：原告是一家成品油脂销售店，于2015年开始向被告供油，结算方式为供一次结算一次，相互也较诚信，但后来，原告先后于2015年2月2日向被告出售加油机一台价值8500元，2015年4月10日供应润滑油价值35900元，2015年6月10日出售储油罐一个价值10000元，2015年7月3日向被告供应柴油19277升，价值12067元（当天挂牌价为每升6.26元），2015年8月29日再次向被告供应14吨柴油，后退还原告11.1吨，被告实际用油2.9吨价值20621元（2.9吨折合3519升×当天挂牌价5.86元＝20621元）。原告对该货款多次催收无果，请求判令：被告支付原告柴油款141295元、润滑油款35900元、加油机款8500元、储油罐款10000元，共计195695元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告于2015年2月2日购加油机收据一张，金额为8500元；
2、原告于2015年8月29日在中国石油四川销售公司油品提油单一张（14吨）和2016年5月21日被告退回11.1吨的收据一份，被告第二次实际用油2.9吨，按当天挂牌价5.86元价值20621元；
3、2015年7月3日油品提货单一张，数量为19277升，价值12067元；
4、2015年原告购储油罐单据一张，金额为10000元；
5、2015年4月10日购润滑油收据一张，金额为35900元；
6、黎正青身份证复印件一张；
7、原告营业执照一份；
8、被告的组织机构代码证;
9、被告的税务登记证；
10、本院向高国勇作的调查笔录，证明原告在2015年确实向被告两次销售柴油，其中一次由其本人参与过磅。
被告天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系黎正青经营的一家成品油脂销售店，被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。因该砂石加工厂每天需用柴油和润滑油，而原、被告的经营者黎正青和侯兴亮在侯兴亮开办鱼泉砂场时就认识，且有成品油脂生意往来。2015年初，侯兴亮与黎正青协商买卖柴油和润滑油一事达成口头协议，约定由原告在被告厂区内建一个小型加油站（含储油罐一个，价值10000元；加油机一台，价值8500元），向该砂石加工厂供应柴油和润滑油，按实际用量结算。其中柴油单价为当天挂牌价，如被告给付货款快，可优惠0.1元，否则不享受优惠。此后，原告于2015年4月10日向被告供应润滑油价值35900元，2015年6月初，原告按约在被告处修建完毕小型加油站，安装了加油机一台价值8500元和储油罐一个价值10000元。2015年7月3日，原告向被告供应柴油19277升，价值12067元（当天挂牌价为每升6.26元），2015年8月29日再次向被告供应14吨柴油（当天挂牌价为每升5.86元），原告在向被告销售柴油和润滑油时将销售发票给予了被告的独资投资人侯兴亮，后原告向被告结算未果。本院在审理被告的其他系列案件过程中将被告所有资产查封后，原告于2016年4月5日向本院提出异议，认为本院查封被告的资产中有原告寄放在被告的资产，具体包括加油机、储油罐、被告未用完的柴油及加油站设施。经本院审查，原告的异议成立，并于2016年5月21日从被告厂区内的加油站将剩余的柴油11.1吨返还给原告，被告在第二次实际用油2.9吨，折合3519升。现二被告侯兴亮、罗丽无法联系，原告遂于2016年5月25日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告提交的证据以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经营者黎正青与被告的独资投资人侯兴亮达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告天全县兴中砂石加工厂给付柴油款和润滑油款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付两次柴油款共141295元（19277升×6.26元/升＋14吨－11.1吨折合3519升×5.86元/升）、润滑油款35900元。原告请求的加油机款和储油罐款因系原告为方便出售柴油而安装在被告的加油设备，不属于出卖给被告的财产，故本院不支持，应由原告自由处分。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告天全县兴中砂石场加工厂于本判决生效后五日内给付原告天全县润锋油脂销售店柴油款人民币141295元、润滑油款人民币35900元，共计人民币177195元；
二、驳回原告天全县润锋油脂销售店的其他诉讼请求。
案件受理费2107元，由原告承担199.18元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担1907.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。