wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执355号之一
申请执行人郭作斌，男，1987年9月25日出生，汉族，常德市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行郭作斌与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2918号
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池合作社,住林州市桃园大道东段。
负责人：石卫平，该社主任。
被执行人：林州市煜垣塑业有限公司,住所地：林州市城郊乡西街村。
法定代表人：常文兵，经理。
被执行人：林州市名鼎实业有限公司,住所地：林州市城郊乡西街村。
法定代表人：刘明生，经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池合作社与被执行人林州市煜垣塑业有限公司、林州市名鼎实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 李家俊
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭子溢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初692号
原告：刘某，女，汉族，1982年10月13日生，户籍所在地涿州市，现住廊坊市固安县。
委托代理人：魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1982年4月30日生，住涿州市。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏玉娇、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，我与被告有感情基础，不存在家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、涿州市民政局结婚登记证明，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘某与被告王某1登记结婚已逾十年，双方建立起了牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告不同意离婚，且孩子年龄尚小，××，应该在完整、和谐的家庭环境中健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年四月二十六日
书记员 任盼盼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5810号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
被告：卫妙贞，女，1962年2月3日出生，汉族。
被告：马建功，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告：卫启民，男，1960年2月4日出生，汉族。
被告：卫云峰，男，1966年10月17日出生，汉族。
共同委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
共同委托代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所（实习）律师。
本院受理原告刘广东与被告卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰借款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称，2014年11月5日，原告与四被告签订借款合同，主要约定，四被告向原告借款200万元；期限自2014年12月4日至2015年7月4日；双方就借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告未按约返还全部借款。现诉请：1、判令四被告返还借款本息62万元、逾期利息150040元及2016年6月2日至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马建功、卫启民、卫云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述借款合同虽约定由合同签署地法院管辖，但合同条款并未明确指出签署地，故此约定无效。被告马建功、卫启民、卫云峰住所地均在陕西省韩城市，故本院对此案无管辖权，要求移送有管辖权的陕西省韩城市人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在借款合同中明确约定，双方发生争议由合同签署地法院管辖，而借款合同载明：合同签署地为西安市碑林区西安翠庭大厦，此地属西安市碑林区行政辖区，故本院对此案具有管辖权。被告辩称与事实不符，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告马建功、卫启民、卫云峰对本案管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一六年九月八日
书记员 邵 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5222号之一
申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道。
法定代表人：吴俭鸿。
被执行人：张志顺，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告张志顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志顺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款40914元及利息，并承担案件受理费822.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的山东省安丘市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44109.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初91号
原告：胡杰超，男，1992年5月8日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴艺杰，男，1989年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡杰超与被告吴艺杰民间借贷纠纷一案中，原告胡杰超以被告吴艺杰全部还清款项为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许胡杰超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡杰超负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 何艺杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更710号
罪犯马文军，男，1972年5月3日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市米东区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年11月10日作出(2014)米东刑初字第332号刑事判决，认定马文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。现刑期止日为2024年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马文军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马文军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年9月被评为劳动改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、6月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01531号
原告苏某某，男，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人徐楠，陕西九州同律师事务所律师。
被告付某某，女，1964年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告私下解决纠纷为由，于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某某撤回对付某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二0一四八月十四日
书 记 员 刘 钰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民申4号
再审申请人（一审被告）陈瑞，男，1981年4月1日出生，汉族，鄄城县水库管理处职工，住鄄城县。
再审申请人（一审被告）张磊，男，1982年1月29日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
二再审申请人的委托代理人盛配（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘秀芹，女，1969年2月5日出生，汉族，鄄城县旧城镇人民政府职工，住鄄城县。
委托代理人谭国庆（特别授权代理），男，1968年10月1日出生，汉族，鄄城县旧城镇人民政府干部，住鄄城县。与刘秀芹系夫妻关系。
再审申请人陈瑞、张磊因与被申请人刘秀芹民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄄民初字第1568号民事判决，于2016年4月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月6日组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。
再审申请人陈瑞、张磊申请再审称，一审原告刘秀芹起诉一审被告陈瑞、张磊民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院判决陈瑞、张磊偿还刘秀芹借款10万元及履行届满银行同期利息。一审被告陈瑞、张磊于2012年2月16日因急需用款向一审原告刘秀芹借款10万元属实，但陈瑞于2012年11月23日在鄄城县建行向一审原告刘秀芹转账支付两笔款，分别为9万元、8万元，所欠10万元已经还清（剩余7万元为偿还张雪云的欠款）。由于陈瑞当时经手的银行转账业务较多，把这笔还款忘记了，又与2014年10月11日给一审原告更换了借条，导致法院做出了错误的判决，后来陈瑞在查询个人活期明细信息时，才发现借刘秀芹的款10万元已经偿还。请求法院启动再审程序，撤销鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1568号民事判决，改判驳回一审原告刘秀芹的诉讼请求。
被申请人刘秀芹提交意见称，一审被告称借款10万元已经还清根本不符合事实。事实是：一审二被告成立“鄄城县启圣投资服务有限公司”需要资金，便相继向刘秀芹借款20万元，先后为刘秀芹书写了两份10万元的借款协议和借条。一审二被告又向刘秀芹的哥哥刘守记借款10万元，为刘守记书写了一份10万元的借条和借款协议。一审二被告还在2011年8月16日向张雪云借款7万元，也为张雪云书写了7万元的借条和借款协议。由于一审二被告资金周转出现了困难，刘秀芹和刘守记便多次向其讨要，直到2012年11月23日，刘守记因购房急需用款，陈瑞才答应同意归还刘秀芹、刘守记各10万元的本金，双方约定到建行交付，由于事先没有和银行预约，当天取现金数额不能超过10万元，陈瑞就先取出现金3万元交给刘秀芹，又分别向刘秀芹账户转账支付了9万元和8万元，陈瑞就这样归还了刘秀芹和刘守记各10万元，并把刘秀芹和刘守记的借条和借款协议收回。刘秀芹手里还有一份一审二被告于2012年2月16日书写的未偿还的10万元的借条。2014年10月11日，一审二被告为刘秀芹更换了10万元的借条，并且还特意在借条上注明是更换的是2012年2月16日的借条，张磊由原来借条中的担保人更换成了借款人，这就说明一审二被告对该笔借款没有偿还是明知的。二人称业务多把这笔还款忘记了不属实，且在原审审理过程中，所有的手续都是一审二被告本人签收，二人均没有书写答辩状、也没有出庭应诉，对判决书也没有在法定期限内上诉，表明原审二被告对（2015）鄄民初字第1568号判决是认可的。综上，一审二被告申请再审没有事实和法律依据，请求法院驳回二人的再审申请。
本院审查查明，2012年2月16日陈瑞作为借款人，张磊作为担保人向刘秀芹借款10万元，并为刘秀芹书写了借条一份，载明：“今借到刘秀勤现金壹拾万元正”。2014年10月11日陈瑞、张磊又为刘秀芹更换了借条，载明：“今借到刘秀勤现金壹拾万元正。注明此借条是更换于2012年2月16日借条，以此为据。”该条上借款人签名为陈瑞、张磊。陈瑞、张磊对收到刘秀芹的现金10万元并更换借条的事实均无异议。
刘秀芹以陈瑞、张磊一直拖延不偿还借款为由于2015年8月13日向本院起诉。本院作出（2015）鄄民初字第1568号民事判决，判决被告陈瑞、张磊于本判决生效之日起十日内共同偿还刘秀芹借款10万元，利息从2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行届满止。该判决书于2015年10月10日送达双方当事人，并于2015年10月26日生效。
一审二被告陈瑞、张磊以已经偿还刘秀芹的借款为由于2016年4月18日申请再审，并提交了陈瑞在鄄城建行的个人活期明细信息一份，信息表显示2012年11月23日陈瑞的账户支出情况为现金支取3万元，转刘秀芹账户两笔款分别为9万元、8万元。庭审中问及支取的现金3万元的用途时，二再审申请人的代理人未作出解释，对两笔转账业务的解释是欠刘秀芹10万元、张雪云7万元，一共是17万元，两笔转账款也是17万元，其中张雪云的7万元欠款也一块转给了刘秀芹。刘秀芹对该证据的解释为在2012年11月23日，陈瑞一共给了刘秀芹20万元，其中现金3万元，转账17万元，这20万元是偿还刘秀芹10万元，刘秀芹的哥哥刘守记10万元，借条已经交给陈瑞，与本案中的借款不是一回事。
刘秀芹提交了张磊出具的收条一份，载明：今收到刘腾现金壹拾万元整（100000元），2011年9月8日。用以证明刘秀芹的哥哥刘守记曾借给一审二被告现金10万元。刘腾系刘守记的儿子。2012年11月23日转入刘秀芹账户的款有一审二被告归还借刘守记的现金10万元。
张磊对收条是其书写的无异议，具体怎么回事记不清了，但称并不认识刘腾，刘腾也没有向张磊借过款。
审查查明的其他案件事实与本案一审查明的案件事实相一致。
本院经审查认为，一审原告刘秀芹与一审被告陈瑞、张磊达成借款合意且刘秀芹将借款10万元实际交付于一审二被告，这是双方认可的事实，故双方存在借贷关系。2014年10月11日一审二被告重新为一审原告出具借条且张磊的身份由担保人变为借款人，是双方对借贷关系的再次认可。虽然再审申请时一审二被告提交了陈瑞2012年11月23日的银行转账明细，但从转账数额与该案借条记载的数额不符；虽然一审二被告主张其中一部分是偿还原告债务之外的其他债权人张雪云的借款，但张雪云对此予以否认，故一审二被告提交的证据无法证明此还款即该案借款。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审被告陈瑞、张磊申请再审提交的证据，不能推翻一审判决认定的事实，一审被告陈瑞、张磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞、张磊的再审申请。
审判长 张艳红
审判员 张训山
审判员 丁新华
二〇一六年五月十九日
书记员 张 红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初1657号
原告居平庭。
被告史万新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告居平庭诉被告史万新、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计159208.43元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年7月6日17时35分许，被告史万新驾驶苏H×××××号小型轿车沿G205国道由北向南行驶至武墩三闸四组公交站牌处路段右转驶出道路时，车辆右侧前部与沿G205国道由北向南行驶的居平庭所驾苏H×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成居平庭受伤、两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，被告史万新负事故的主要责任，原告居平庭负事故的次要责任。本院确认由双方按7：3的比例承担民事责任。
苏H×××××号轿车系被告史万新所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，投保不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，住院26天，花去医疗费59929.89元(均欠费)。
2、2016年2月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日。原告为此花去鉴定费1700元。
四、原告情况：原告生于1963年1月2日，以瓦工为业。2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。原告父亲居进山（1935年6月25日生）共生有四个子女，居进山依靠子女赡养生活，无其他收入来源。
五、各项费用认定及承担。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，被告不予认可，认为应按农村标准计算。本院认为，原告系瓦工，不以农业生产为主要生活来源，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告主张误工费17400元（145元/天×120天），本院根据建筑行业的工资水平，并考虑原告的工作性质酌定原告的误工费为14400元（120元/天×120天）。据此，本院确认原告的损失为：1、59929.89元(均欠费)，2、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、伤残赔偿金77466元（37173元/年×20年×10%+24966元/年×5年/4×10%），5、精神损害抚慰金3500元，6、误工费14400元，7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费400元，9、鉴定费1700元。
上述损失合计165635.89元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿111166元（10000元+101166元）。超出的部分54469.89元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即38128.9元。综上，被告保险公司共应赔偿原告149294.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告居平庭各项损失合计149294.9元（其中欠市二院59929.89元）。
二、驳回原告居平庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1742元（已减半收取），由原告居平庭负担81元，被告史万新负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫01**民初4817号
原告新密市鑫丰源纸业有限公司，住所地新密市苟堂镇苟堂街。
法定代表人杨爱勤，系该公司总经理。
委托代理人王二现、张志豪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告邯郸联合花纸有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区轻工街。
法定代表人靳月龙。
本院于2016年8月16日立案受理了原告新密市鑫丰源纸业有限公司（以下简称鑫丰源公司）诉被告邯郸联合花纸有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫丰源公司的委托代理人王二现、张志豪到庭参加了诉讼，被告联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有买卖纸制品的业务，原告履行合同义务后，被告未能按约向原告支付货款，经双方对账确认，截止到2016年3月7日，被告尚欠原告货款365232.8元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉要求被告联合公司向原告支付货款365232.8元及按照同期银行罚息标准计算的逾期付款损失，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年3月7日原、被告双方的对账单一份，证明被告欠原告货款365232.8元；2.从2012年1月20日至2015年3月22日期间原告为被告开具的增值税发票13张，共计631015元，证明原、被告双方一直存在买卖合同关系。
被告联合公司在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，自2012年1月至2015年3月，原告一直向被告供应小膜底纸。2016年3月7日经双方对账，被告尚欠原告货款365232.8元，并出具了对账单以作证明，其主要内容为：截止2016年3月7日��邯郸联合花纸有限公司欠新密市鑫丰源纸业有限公司货款365232.8元（叁拾陆万伍仟贰佰叁拾贰元捌角整）。因原告催要未果，故起诉来院。
本院认为，原告的证据充分证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠货款未付的事实，原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
被告邯郸联合花纸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告新密市鑫丰源纸业有限公司货款365232.8元，并承担从2016年3月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3448元、保全费2520元，共计5968元，由被告邯郸联合花纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日��三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 闫君丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4865号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王树海。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王树海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执503号
申请人：许某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省仪陇县新政镇。
被执行人：吴某某，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍地，仪陇县金城镇状元街**号，现住仪陇县。
被执行人：蒲某某，女，汉族，1983年9月11日出生，户籍地，仪陇县金城镇状元街**号，现住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2871号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人吴某某、蒲某某发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金23万元及利息。本院在执行中许某某与被执行人蒲某某、吴某某达成了一致执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人许某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对许某某申请执行吴某某、蒲某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院提出恢复执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年八月十八日
书记员 张玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周育文,男,1956年4月20日出生,住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆垫江县金盈屋面防水材料经营部,住所地重庆市垫江县公园站，组织机构代码57796458-9。
投资人：程书兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方,男,1955年4月4日出生,住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏小红,女,1979年6月6日出生,住重庆市垫江县。
再审申请人周育文因与被申请人重庆垫江县金盈屋面防水材料经营部、李方、夏小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周育文于2017年4月27日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，周育文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周育文撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执895号
申请执行人：谈建军，男,1966年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：李溪，男,1988年1月12日生，汉族，住昆山市。
被执行人：阙静雅，女,1986年6月15日生，汉族，住昆山市。
申请执行人谈建军与被执行人李溪、阙静雅民间借贷纠纷执行一案，依据本院已生效的(2017)苏0583民初1914号民事判决书，执行标的为要求执行：被执行人李溪、阙静雅归还申请执行人谈建军借款本金400000元并支付利息（其中以300000元为基数，按照年利率24%，从2012年9月21日起计算至实际支付之日止；其中以100000元为基数，按照年利率24%，从2014年6月4日起计算至实际支付之日止）、案件受理费7300元、公告费690元、保全费2520元及延迟履行的债务利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人阙静雅达成执行和解协议,申请执行人据此向本院申请撤回执行申请。
上述事实有本院(2017)苏0583民初1914号民事判决书、本院的执行材料、执行和解协议等材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0583执895号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5059号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：隋明丽，公司职员。
被告：王爱华，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十日
书记员 谭惠春
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初482号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年4月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月16日被取保候审。2017年8月4日被本院决定逮捕，同年8月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]451号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日16时24分许，被告人沈某某无证驾驶一部小型普通客车（车牌号闽Ｅ×××××）沿芗城区胜利西路由西往东行驶致“漳州大酒店”路段时，因疲劳驾驶打瞌睡，致使车辆碰撞停靠在道路右边由被害人陈某1驾驶的二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××），造成被害人陈某1受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人沈某某应负本事故的全部责任，被害人陈某1不负本事故的责任。经福建寻真司法鉴定所鉴定：被害人陈某1损伤程度评定为一处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级。案发后，被告人沈某某报警并主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人沈某某已与被害人陈某1就经济损失达成调解协议，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，闽辉跃司鉴[2016]车某第Z236、Z243号技术鉴定报告书，寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第027号法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，闽Ｅ×××××小型汽车及闽Ｅ×××××普通摩托车的车辆信息，机动车行驶证，证据保全清单、解除证据保全/发还清单，机动车驾驶证，沈某某驾驶证信息，关于沈某某驾驶资格确认的请示、关于沈某某是否具有驾驶资格的批复，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书及病例材料，归案经过，人口信息资料，漳州市公安局交警支队芗城大队出具的前科材料，调解协议、谅解书、（2017）闽0602民初2459号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱友波
二〇一七年八月十四日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初482号
原告：郑丽英，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟凡修，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟繁江，乾安县人，现住乾安县。
被告���杨启军，乾安县人，现住乾安县。
原告郑丽英与被告孟凡修、孟繁江、杨启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加诉讼，被告孟凡修、孟繁江、杨启军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑丽英诉称：孟凡修于2014年3月14日在我这借款人民币150000元，并为我出具欠据一枚，约定月利2.5分，半年结息一次。由孟繁江和杨启军作为担保人。我多次找孟凡修催要未果，诉至本院，请求判令孟凡修偿还欠款本金150000元，并自2015年1月23日起至给付之日止按月利2.5分给付利息，孟繁江和杨启军承担连带给付责任。
孟凡修、孟繁江、杨启军未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，被告孟凡��从原告郑丽英处借款人民币150000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利2.5分，半年结息一次。并由孟繁江和杨启军承担连带责任担保。这笔欠款本金至今未偿还，但利息孟凡修已结清到2015年1月23日。孟繁江和杨启军也未向原告清偿此笔欠款。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠据原件一枚。
本院认为：被告孟凡修、孟繁江、杨启军经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告孟凡修作为债务人，且未约定还款期限，则债权人可随时主张债务人清偿债务，故孟凡修依法应向郑丽英履行还款义务。另外2.5分的利息约定高于法律允许的最高限额，对高于部分本院不予保护，仅以月利2分计息。孟繁江和杨启军未对保证份额进行详细约定视为连带保证，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟凡修于本判决生效后立即偿还原告郑丽英借款本金人民币150000元，并自2015年1月24日起至给付之日止按月利2分给付原告郑丽英利息。
二、被告孟繁江和杨启军在上述款项限额内承担连带给付义务。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由三被告共同负担825元，退还原告人民币825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈靖淇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1132号
上诉人（一审被告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区。
负责人：王明水。
上诉人仲利国际租赁有限公司与被上诉人安徽博伟铸锻有限公司破产管理人融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人达成和解。仲利国际租赁有限公司、安徽博伟铸锻有限公司破产管理人分别于2017年12月14日、2017年12月18日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。
本院认为，仲利国际租赁有限公司、安徽博伟铸锻有限公司破产管理人在本案审理期间分别申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且仲利国际租赁有限公司对安徽博伟铸锻有限公司破产管理人撤回起诉表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲利国际租赁有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00263号民事判决；
三、准许安徽博伟铸锻有限公司破产管理人撤回起诉。
一审案件受理费69200元，减半收取34600元，由安徽博伟铸锻有限公司破产管理人负担；二审案件受理费69200元，减半收取34600元，由仲利国际租赁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陶缘希
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执12号之一
申请执行人王建民，男，汉族，住介休市。
被执行人介休市德峰煤化有限公司。
法定代表人郝四小，职务董事长。
被执行人郝四小，男，汉族，住山西省。
王建民与介休市德峰煤化有限公司、郝四小合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初767号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人介休市德峰煤化有限公司偿还申请人运费款2092910元，被执行人郝四小承担连带偿还责任，案件受理费23543元、保全费5000元由二被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了110万元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初767号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3014号之一
申请执行人仇洪峰，男，1969年9月1日出生，汉族，宁波市华洋机械电子制造有限公司总经理，住宁波市江东区。
被执行人邢善义，男，1966年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码为77231649-4），住所地宁波市鄞州区下应北路789号。
法定代表人樊琪东。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1929号申请执行人仇洪峰与被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司应支付申请执行人仇洪峰执行款500650元及利息。执行中，本院另案查封了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下位于宁波市鄞州区下应北路的房地产，但短期内难以处置完毕。此外，被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人仇洪峰亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3014号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执460号
申请执行人：石凯平,男，1978年7月21日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇光明村5组13号。
被执行人：谢有香,女，1947年12月13日出生，汉族，住邵东县托运城27栋7号。
本院在执行申请执行人石凯平与被执行人谢有香借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院((2016)湘0521执460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更42号
罪犯孟显雨，男，1970年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年12月6日作出(2013)丽刑初字第749号刑事判决，以被告人孟显雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年10月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孟显雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟显雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟显雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟显雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟显雨减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月十八日
书记员 刘艳阁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3395号
罪犯冯朝，男，1995年5月3日生，原住安徽省凤阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六刑二初字第156号刑事判决，认定被告人冯朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯朝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱表扬，2016年8月获监狱记奖两次，确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1141号之一
原告李秋香，女，1950年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州阅瑞精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路南。
法定代表人：曹竹青。
本院在审理原告李秋香与被告苏州阅瑞精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,因原告李秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李秋香负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11098号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高依裔，该公司工作人员。
被告：唐伟，男，1985年8月13日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更766号
罪犯曹建新，男，1968年2月25日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年4月21日作出(2011)头刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人曹建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9450元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯曹建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹建新在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，季度表扬共八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月、2016年3月、9月获得监狱改造积极分子四次；2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月、7月、12月、2017年2月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曹建新已于2016年3月25日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯曹建新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建新予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4205号
申请人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58102627-5，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。
法定代表人王国清，董事长。
被执行人：陈凤良,男,1953年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王崇梅,女,1952年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振伟,男,1982年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑相,男,1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李吉海,男,1982年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人陈凤良、王崇梅、陈振伟、董淑相、李吉海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年12月24日本院干警将另案拘留的陈振伟予以续拘15日。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕修庆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执54号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。
负责人叶琢成，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被执行人郑云清，男，1976年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人郑云清信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2366号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月6日依法立案执行。执行标的为280853.93元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现有房产登记，查询罗源县车管所，被执行人郑云清名下有闽Ａ×××××捷豹牌小型汽车一辆（已被本院查封但车辆下落不明），目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月二十七日
书记员 康亚婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民特47号
申请人：黄志刚，男，1975年1月18日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人：王宪图，女，1939年10月23日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
代理人：黄义，男，1929年4月18日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人黄志刚与被申请人王宪图申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案。申请人黄志刚于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄志刚撤回申请。
审判员刘伟
二〇一七年十一月十六日
书记员李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9247号之一
被执行人：梁健邦，男，1985年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁健邦罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁健邦名下有位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道南阳里6号(房产证号:03××49)的房产,本院依法予以查封该房产,查封期限从2017年9月19日至2020年9月18日止,因该房产价值与本案标的相差甚远,本院不作变现处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9247号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十日
书记员 麦永祥
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初13号
原告：蔡少龙，男，1984年11月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：丁和文，男，1989年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡少龙诉被告丁和文民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡少龙到庭参加诉讼，被告丁和文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日被告向原告借款50000元。双方约定被告应于2015年4月12日24点前将借款还清原告。借款到期，原告多次催款，可被告每次都以各种借口躲避，甚至关机玩失踪。现请求判令被告偿还原告欠款本金50000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告丁和文既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：丁和文于2015年3月12日向蔡少龙借款50000元，并立下借条在借款人处签名按手印确认后交由蔡少龙存执，双方约定借款时间为30天。后蔡少龙经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
在庭审中，蔡少龙承认丁和文已付还其第一期利息1500元。
本院认为：蔡少龙与丁和文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁和文拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。丁和文至今尚欠蔡少龙50000元，现蔡少龙请求判令丁和文付还借款50000元，合法合理，应予支持。丁和文既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁和文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡少龙借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元由被告丁和文负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告丁和文应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年二月十五日
书记员 黄李孟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初289号
原告：平顶山市金万实业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。
法定代表人：吕金海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨书强，河南利民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：宝丰县迪ＸＸ物科技有限公司，住所地宝丰县周庄镇。
法定代表人：张向明。
原告平顶山市金万实业有限公司与被告宝丰县迪ＸＸ物科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。平顶山市金万实业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市金万实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市金万实业有限公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告平顶山市金万实业有限公司负担。
审判员 颜世深
二〇一七年四月十三日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4489号
原告：李丽华，女，汉族，1961年10月17日生,住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：黄巍，男，汉族，1987年7月10日，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告李丽华与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巍，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金25891.2元（自2014年12月1日至2016年11月30日），此违约金须在判决生效后一周内支付完毕。2、被告擅自篡改换签合同日期，假借“备案日期”欺骗原告，属违法行为，被告必须承认错误并向原告道歉。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月7日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××），并签订认购协议书，签订日期为2013年10月7日，约定交房日期为2014年11月30日前。认购协议书换签正式合同，一般最多两三个月，被告为回避违约金，却用了16个月。根据合同法律约定，被告向原告交房前，应提供县级以上人民政府房地产开发主管部门组织的规划、人防、消防及工程质量监督部门验收文件。被告至今未提供，也未向原告解释不能交房的原因，为此原告拒绝收房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金理由不充分。1、被告因国家召开两会及2014年亚太经济合作会议而停工29天，故交房日期应顺延至2014年12月29日。2、被告房屋验收时间是2015年1月6日，房屋验收后，被告在2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主领取了钥匙，原告不拿钥匙是其自己的责任。被告的商品房在2015年1月6日已经政府主管部门验收合格，被告实际逾期11天，原告要求的违约金数额不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明其房屋在2015年1月6日经政府主管部门验收合格，原告对此不予认可。本院认为该验收记录并非政府房地产主管部门出具，不能证明被告房屋确已达到验收合格标准。2、被告提交的保定市住建局停工通知，证明被告工程在2014年APEC会议期间停工14天。本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2015年6月3日签订商品房买卖合同，原告全款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年3月23日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，涉案房屋总价款为359615元。
本院认为，原、被告双方争议焦点系被告房屋是否已经验收合格。《城市房地产管理办法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民证据房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。
本案中，被告提供的《竣工验收记录》只能证实设计、施工、监理、建设四单位对诉争商品房验收合格，其并未提供证据证实消防、规划、环保等政府部门对其商品房验收合格，亦未提供《竣工验收备案表》等相关的政府认可文件。故被告不能证明诉争商品房已“经验收合格”、达到合同约定的“经验收合格”的交付条件、符合国家规定的交付使用条件。被告未按约定的时间交付“经验收合格”的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天。故被告应赔偿原告自2014年12月1日至2016年11月29日的违约金，数额为25711.4元（35.96元/天*（729天-14天））。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽华违约金25711.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月五日
书 记 员 高珊珊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执第3043号
申请人杨承相。
被执行人魏春学。
本院在执行杨承相与魏春学劳动争议、人事争议纠纷一案中，将被执行人魏春学在中国银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人魏春学自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对魏春学在中国银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 ：王思明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18228号
原告上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华，男。
被告桓织宇，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告桓织宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执470号
申请执行人：张卫华,男,1971年1月1日出生.大学本科,住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：吕涛,男,1966年3月15日出生,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕涛在金融机构账户存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1号之七
申请执行人王此俭，男，1965年8月25日生，汉族。
被执行人沈英治，男，1969年5月6日生，汉族。
关于王此俭申请执行沈英治借款合同纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人沈英治在中国邮政储蓄银行604964101204825294账户内存款人民币6431.17元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈英治在中国邮政储蓄银行604964101204825294账户内存款人民币188480.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年二月十二日
书记员 苗 阳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执631号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：郝金报。
被执行人：王有。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人郝金报、王有金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1916号
申请执行人：吴兴玲,男,1982年2月20日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被执行人：晋华珍,女,1971年10月7日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨支武,男,1991年5月13日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行吴兴玲与晋华珍、杨支武民间借货纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的的存款8018.18元，支付申请人7208.18元，缴纳执行费810元。本案尚有案款53441.82元未执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨家军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执190号之一
申请执行人：三台县观桥粮站。住所：四川省三台县观桥场镇。
法定代表人：何小毅。
被执行人：徐松林，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人三台县观桥粮站依据本院2015年5月5日作出的(2015)三民初字第1497号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人徐松林偿还借款350000元及诉讼费1637.50元、保全费2270元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第1497号民事调解书确定申请执行人三台县观桥粮站债权金额350000元，被执行人徐松林未按生效法律文书确定的期限偿还借款，按照(2015)三民初字第1497号民事调解书第二项，如徐松林未能按时偿还该借款，已查封的变压器一台、配电设备一套、房内的制造面粉、面条的废旧机器配件及临时彩钢房屋约600平方米折抵价款100000元，上述财产现由申请执行人三台县观桥粮站保管，折抵100000元后由三台县观桥粮站自行处理。本案现已执行到位金额100000元，未执行金额250000元。经财产调查未发现被执行人徐松林有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1828号
原告刘自林，男，1975年3月9日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告刘自林诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘自林申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自林撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘自林负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执266号
（2016）吉0291执266号之一
申请执行人：宋国军，男，1974年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：于玲，女，1970年6月21日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：永吉县北大湖镇北来顺商场，住所地永吉县。
法定代表人：许新龙，总经理。
被执行人：吉林市鑫城小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：江门辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）吉高新民��初字第353号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人于玲、永吉县北大湖北来顺商场、吉林市鑫城小额贷款有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于玲、永吉县北大湖北来顺商场、吉林市鑫城小额贷款有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人于玲、永吉县北大湖北来顺商场、吉林市鑫城小额贷款有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人宋国军书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律���力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2014)碚法民初字第03159号
原告：李晓君，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：秦鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李晓君诉被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓君的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李晓君撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，由李晓君负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 欢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1676号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人林泳辉，男，汉族，1970年1月24日出生，住龙岩市永定区。
被执行人王五娘，女，汉族，1970年9月13日出生，住龙岩市永定区。
被执行人林国祥，男，汉族，1978年12月5日出生，住龙岩市永定区。
被执行人林清元，男，汉族，1969年6月3日出生，住龙岩市永定区。
被执行人林灿龙，男，汉族，1977年5月3日出生，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林泳辉、王五娘、林国祥、林清元、林灿龙金融借款合同纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初1417号民事判决书，于2016年11月1日立案，2016年11月1日向被执行人林泳辉、王五娘、林国祥、林清元、林灿龙发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人林泳辉、王五娘、林国祥、林清元、林灿龙立即履行义务，但被执行人林泳辉、王五娘、林国祥、林清元、林灿龙至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人111097.72元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院多次组织警力前往执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1676号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十四日
书记员 简秋桃（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9384号
原告：朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：尹玉平，男，1959年3月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
原告朱伟强与被告尹玉平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托代理人郭虎，被告尹玉平及其委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强诉称，2016年7月9日，代正言向原告借款本金30000元，借款期限至2016年7月19日，利息月息2份，并出具借据一份，被告尹玉平为其提供连带保证，借款到期后，经原告多次索要，代正言拒绝偿还，现借款人代正言死亡，因此请求依法判令被告尹玉平偿还借款本金30000元，利息1800元（30000元×0.02×3个月），律师费3300元，上述共计35100元，本案诉讼费由被告尹玉平承担。
被告尹玉平辩称，一、由于借款人代正言死亡，其借款借据签名的真实性无法确认，应当追加其遗产继承人为共同被告；二、因原告所称“借款人代正言死亡”，其提供的借款借据的签名的真实性无法证明，因此原告应当提供具体的银行转账凭证，证明其完成出借行为；三、借款借据中没有约定担保范围，因此被告只应当承担实际出借金额及利息等主债权费用，诉讼费、保全费、律师费等担保人不承担。
经审理查明，2016年7月9日，代正言向原告朱伟强借款，并出具借据一份，被告尹玉平在借据的担保人处签名。借据载明“今借到现金人民币三万元整。借款日期自2016年7月9日至2016年7月19日止，利息为月息2分。借款人承诺如果到期没有还清借款，自愿承担出借方由此支出的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起两年”。借据的下端同时载明“今收到人民币30000元”。借据出具后，原告向代正言提供借款30000元。后代正言死亡。本案中原告朱伟强支付律师费3300元。
上述事实，有原告提交的借据复印件一份、律师服务代理费发票一份、律师收费标准一份及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告尹玉平为代正言向原告的借款提供保证，应当承担保证责任。庭审中原告称是以现金的形式给付代正言30000元，借据上也载明收到人民币30000元，被告尹玉平也没有提供出借款没有实际履行的证据，应当认定该借款已实际履行。担保法规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。借款人承诺除偿还借款外，自愿承担出借方由此支出的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。因此，被告尹玉平除承担借款本息外，还应当承担诉讼费、保全费、律师费等费用。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，因此，本案原告以保证人（被告尹玉平）为被告提起诉讼，并无不当，无需追加代正言的遗产继承人作为共同被告。综上，被告尹玉平应当偿还借款本金、利息、律师费，并承担本案诉讼费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六之规定，判决如下：
被告尹玉平于本判决生效后十日内偿还原告朱伟强借款本金30000元、利息1800元（30000元×0.02×3个月）、律师费3300元，共计35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告尹玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 杨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执95号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区。
被执行人:王宝全,男,汉族,1965年3月30日生，住金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人王宝全借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1156号之一
原告：福建省泉州市大雄房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城建设大街，统一社会信用代码91350521705212716Q。
法定代表人：庄伟雄，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：苏婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
第三人：刘春旺，男，1980年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：王惠琼，女，1971年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司与被告苏婷、第三人刘春旺、王惠琼不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，均由原告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司负担。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初705号
原告：蒋土你，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：卞月华，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告蒋土你与被告卞月华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付截止2017年3月13日的利息800元，合计20800元，自2017年3月14日起至借款还清之日止，按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋土你到庭参加诉讼，被告卞月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月14日，被告卞月华因资金短缺，向原告蒋土你借款20000元，并出具借条一份，约定借款时间从2017年1月14日至2017年2月14日，月利率为30‰。同日，原告以现金方式支付了借款。嗣后，被告分文未付。原告多次催索无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞月华归还原告蒋土你借款本金20000元，支付自2017年1月14日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告卞月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年四月十日
书记员 谢振
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初3291号
原告李树起，男，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告李树春，男，汉族，静海区人，住天津市静海开发区。
原告李树起与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树起的委托代理人王继革到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，对被告李树春名下的房屋进行了轮候查封。本案现已审理终结。
原告李树起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及2014年12月29日至2017年4月29日期间利息168000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月被告以资金周转困难为由向原告借款，2014年12月29日原告以银行转账方式给付被告借款200000元，同时被告为原告出具借条一张，确认借款金额并约定月息0.03元。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃超出法律规定范围的利息部分。
被告李树春未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
经审理查明，2014年12月29日被告李树春向原告李树起借款人民币200000元，由原告李树起名下账户转入被告李树春名下62×××76账户中，同日被告向原告出具借条一份，内容为“今借李树起现金贰拾万元整，（月息0.03元），￥200000元。借款人李树春。2014.12.29日。”被告至今未偿还上述款项。
以上事实由原告提交的借条、转账记录及当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年12月29日被告李树春向原告李树起借款200000元并出具借条，现原告诉至法院要求其履行还款义务，其应按照法律规定偿还原告借款。关于利息的计算，借条中虽明确约定月息0.03元，但该利率明显超出年利率24%，庭审中原告自愿放弃要求被告给付超出法律规定范围的利息，故本院认定被告应按年利率24%的标准向原告支付2014年12月30日至2017年4月29日的利息共计112000元。被告李树春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树春自本判决生效之日起五日内偿还原告李树起借款本金人民币200000元并给付原告以200000元为基数按年利率24%计算的自2014年12月30日至2017年4月29日期间的；利息112000元，共计312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元及保全费2360元，由被告李树春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3054号之三
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行
被告：张庆岩、张青、刘伟
原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行诉被告张庆岩、张青、刘伟金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告刘伟名下的银行存款XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年九月十五日
书记员 张静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初3733号
原告：许德霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：伍成秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王自付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告许德霞诉被告伍成秀、王自付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许德霞，被告伍成秀到庭参加诉讼，被告王自付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款本金20000元，利息3000元，总计23000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告伍成秀于2016年3月5日因家庭支出需要资金向原告借款20000元，并出具了借条且约定了月利息为一分。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告伍成秀辩称，借款是给孩子念书的，买电脑的。借款时和被告王自付还没有离婚，为了孩子借的钱，被告王自付对该借款也应承担还款责任。
被告王自付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查,本院对本案事实作如下认定：两被告经本院依法判决准予离婚。被告伍成秀于2016年3月5日向原告借款20000元，并约定月息1%，期间被告未支付本金与利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告伍成秀出具的借条，综合庭审查明的事实，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告伍成秀归还借款本金20000元和相应利息的诉讼请求予以支持。
被告王自付与被告伍成秀原为夫妻关系，被告伍成秀涉诉借款发生在双方夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,因此被告王自付对该笔债务应负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告伍成秀于本判决生效之日起十日内向原告许德霞返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数自2016年3月5日起按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。被告王自付对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告伍成秀、王自付共同负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍 昆
书 记 员 管国珺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3770号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：刘玉夺，男，1984年08月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王海红，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李占宝，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李占方，男，1983年07月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李小龙，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：段法宪，男，1983年01月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李占兵，男，1987年04月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1572号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务36000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1572号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4077号
罪犯刘明建，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年12月25日作出（2013）青白刑初字第5号刑事判决书，以被告人刘明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年11月1日至2017年4月30日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6120号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人章文牧。
被执行人骆国林，男，1977年6月30日出生，住富阳市。
被执行人鲍华群，女，1982年10月19日出生，住富阳市。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月12日杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第02341号民事判决书，于2015年11月27日责令被执行人骆国林、鲍华群在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦XXX房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 凌 芳
合议庭笔录
时间:2017年7月4日9时30分至10时10分
地点:富阳区人民法院执行局综合科
评议成员：谢晗、洪勤方、吴江龙
案件承办人：钟宁丹书记员：凌芳
评议内容：拍卖被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产。
记录如下：
谢晗：（2015）杭富执民字第6120号案执行过程中，建议拍卖本案被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产。现对此能否进行拍卖进行评议。
洪勤方：本院已在诉讼中查封了被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产，本案在执行中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，可依照《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，拍卖被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产。
吴江龙：因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本人认为，可以拍卖其房地产。
陈健椿：对被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产进行拍卖符合相关法律规定，本人认为可以裁定拍卖。
吴江龙：同意。
李中林：同意。
陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下：
拍卖被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产。