wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初176号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵建强，男，1983年3月25日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，外地来津务工人员，住天津市河北区，户籍所在地为河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月8日被刑事拘留，4月19日被逮捕，同年8月17日经本院决定被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人赵建强犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵建强及其辩护人周艳军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日16时许，被告人赵建强驾驶牌照号为津Ａ×××××的轻型厢式货车，在本市河北区律纬路与三马路交口处将被害人赵某1撞倒，被告人赵建强拨打110报警及120急救电话。同年1月11日，被害人赵某1经抢救无效死亡。经天津市交通管理局认定，被告人赵建强负事故全部责任，赵某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人赵建强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，同时认为赵建强系自首。为支持指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。
被告人赵建强对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人赵建强此次犯罪系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；赵建强有自首情节；赵建强愿意积极赔偿被害人家属的经济损失。综上，建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月9日16时许，被告人赵建强驾驶牌照号为津Ａ×××××的轻型厢式货车沿本市河北区三马路由西向东行驶至律纬路路口，在绿灯信号向北左转过程中，因观察不周，将沿律纬路与三马路交口北侧人行横道由东向西通行的被害人赵某1撞倒，被告人赵建强随后拨打了110报警及120急救电话。2018年1月11日，被害人赵某1经抢救无效死亡。经天津���津实司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡（交通事故可以形成）。经天津市公安交通管理局认定，赵建强负事故全部责任，赵某1不负事故责任。
案发当天，被告人赵建强拨打报警电话后在现场等候处理，到案后如实交代了交通肇事的事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某（赵某1之女）向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人赵建强、赵某2、张某、天津市万嘉运输队（法定代表人朱某）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其各项经济损失。后王某分别与赵建强及赵某2、天津市万嘉运输队、紫金财产保险股份有限公司天津分公司达成协议，由被告人赵建强的亲属代其赔偿王某各项经济损失共计人民币40万元，天津市万嘉运输队补偿王某人民币5000元，紫金财产保险股份有限公司天津分公��在交强险保险责任内赔偿王某人民币12万元。附带民事诉讼原告人王某自愿撤回对赵建强、赵某2、张某、天津市万嘉运输队（法定代表人朱某）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司的附带民事诉讼，并对被告人赵建强表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵建强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、姚某、张某、赵某2、黄某、王某、刘某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局河北支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场监控录像，行政强制措施凭证、机动车基本信息查询单、扣押清单、行驶证及驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证、案件来源及抓获经过、110接警记录单、天津市急救中心证明信、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵建强犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建强案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建强当庭自愿认罪、悔罪，其亲属已代为赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，且其此次犯罪系初犯、偶犯。以上情节均表明被告人赵建强的人身危险性和社会危害性显著降低，可依法对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第��款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 田桂英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产��受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终67号
上诉人（一审原告）潘友春，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。
法定代表人王永辉，该区区长。
委托代理人许金凤，该区马塘街道办事处工作人员。
委托代理人胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人潘友春因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）征收补偿协议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人潘友春及其委托代理人任志胜，被上诉人弋江区政府的委托代理人许金凤、胡善虎到庭参加了诉讼。
潘友春向一审法院起诉称，其系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村54号1户宅基地上房屋的所有权人。2015年5月18日，弋江区政府决定对袁泽桥以东地块集体土地房屋进行征收，并确定弋江房屋征收办公室为征收部门，马塘街道办事处为实施单位。2015年9月19日，弋江房屋征收办公室在未经其同意的情况下，将其纳入松元自然村54号宅基地上房屋所有权人王宗兰户的家庭成员，并与王宗兰签订《房屋征收补偿安置协议书》，而在该协议项下的部分房屋为潘友春所有。且弋江区政府征收土地时未向被征收人出示省政府的批复，其征收行为违法。请求：1、确认弋江区政府与王宗兰签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、将芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村54号1户宅基地返还与潘友春。
一审法院审理查明，2015年5月18日，弋江区政府办公室向弋江房屋征收办公室、马塘街道办事处下发《关于启动袁泽桥以东集体土地房屋征收的通知》，通知载明弋江区政府同意对袁泽桥以东改造地块红线范围内各类建筑物、构筑物实施征收，征收时间为2015年7月2日－2015年9月29日，征收部门为弋江房屋征收办公室，马塘街道办事处作为实施单位，负责具体实施房屋征收工作。2015年9月19日，弋江房屋征收办公室与王宗兰（潘友春之母）签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议明确了被征收房屋的座落、结构、折旧、土地性质、用途和建筑面积，约定给付被征收人房屋补偿和其他补偿共计2162745.38元。协议签订后，协议项下的房屋内的物品被自行搬离，房屋随即拆除。2015年12月30日，王宗兰领取了2162745.38元。2016年8月15日，安徽省人民政府向芜湖市人民政府下发《关于芜湖市2016年第3批次城市建设用地的批复》，同意芜湖市人民政府在该批次申报的弋江区马塘街道大营社区、松元社区用地范围内，征收农用地32.7379公顷用于城市建设。
一审法院另查明，2016年3月2日，潘友春将弋江房屋征收办公室诉至芜湖市弋江区人民法院，请求判令弋江房屋征收办公室与王宗兰签订的房屋征收补偿安置协议无效。芜湖市弋江区人民法院审理后，以该案不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉。潘友春不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。该院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，首先，案涉协议签订时，征收方案已在审批过程中，现安徽省人民政府已批准征收案涉安置补偿协议项下的土地。虽省政府的批复是在签订安置补偿协议之后，弋江区政府征收行为确有不当，但其并不属于行政诉讼法第七十五条规定的应判决行政行为无效的情形。其次，案涉补偿安置协议系潘友春的母亲自愿履行，房屋已被拆除，其亦领取了补偿款。再次，在王宗兰签订安置补偿协议后，案涉房屋内物品均被自行搬离的事实，足以认定潘友春对该协议是知情、认可的。故潘友春主张案涉安置补偿协议无效的诉讼请求不能成立，应予以驳回。弋江区政府在其下发的通知中明确弋江房屋征收办公室为征收单位，可视为委托，弋江区政府作为本案被告适格。因安徽省人民政府已经批准对案涉集体土地征收，潘友春关于弋江区政府返还其宅基地的请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回潘友春的诉讼请求。
潘友春上诉称，1、案涉安置补偿协议签订时，征收方案并未上报审批。2、弋江区政府提供的省政府征地批复未附用地红线图，无法证明弋江区政府已取得案涉协议项下的集体土地的批复手续。3、弋江区政府未履行征地批准前的拟征地告知、批准后的“两公告一登记”等程序，其签订的安置补偿协议严重违反法定程序，应确认无效。4、一审法院认定潘友春对协议是知情、认可的，缺乏必要的法律推理，且亦与法相悖。请求撤销一审判决，并依法改判弋江区政府与王宗兰签订的房屋征收安置补偿协议无效。
弋江区政府答辩称，1、弋江区政府征收集体土地的行政行为程序瑕疵已得到补正，诉争的补偿安置协议已生效，且不存在合同无效的情形。2、潘友春作为行政相对人，其合法权益未受本案程序瑕疵的任何影响。3、潘友春之母王宗兰有权签订案涉协议。综上，诉争的征收补偿安置协议有效且已实际履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，潘友春认为其母王宗兰与弋江区政府签订的房屋征收安置补偿协议中部分房屋为其所有，请求确认该房屋征收安置补偿协议无效。因王宗兰系涉案协议签订的一方主体，协议有效与否将对王宗兰的权益产生直接的影响，故王宗兰与本案的处理结果有利害关系，依法应追加为本案的第三人。现一审法院未通知王宗兰作为第三人参加诉讼即作出判决，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初18号行政判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初23号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人门某，男，藏族，1971年1月4日出生，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2016年9月15日被刑事拘留，2016年9月21日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院于2016年11月23日以壤检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人门某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人门某、翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控，2016年9月初，被告人门某携带油锯一台、斧子一把在壤塘县吾依乡131公路俄泽沟壤塘林业局管护区国有林21作业区2林班12小班内盗伐林木28株，锯材28件，材积8.508立方米，活立木蓄积量17.017立方米。2016年9月14日森林公安局民警在盗伐地点将被告人挡获。
鉴于上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料等。并建议对被告人门某犯盗伐林木罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人门某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台，斧子一把，挡获经过，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，现场勘查笔录，木材销售检尺单，现场方位图、中心现场图、现场示意图，林权证，林相图，现场勘查图片资料，被告人的供述，指认、辨认笔录，被告人指认现场的照片，证人证言，扣押清单，情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人门某以非法占有为目的，在未取得木材采伐许可证的情况下，违反国家森林保护法规，擅自盗伐林木共28株，锯材28件，经检尺被盗伐木材材积8.508立方米，活立木蓄积量17.017立方米，属数量较大，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人门某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收；
三、扣押在案的木材由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初338号
原告：司应彬，男，汉族，1968年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：孙俊宏，男，汉族，1966年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告司应彬与被告孙俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告司应彬到庭参加诉讼，被告孙俊宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司应彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告打瓜籽款56387元。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告赊购打瓜籽计款56387元，于当日向原告出具一份欠条，后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖不付。
被告孙俊宏未答辩。
本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告自愿订立的买卖合同合法有效。现原告要求被告偿还打瓜籽款56387元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙俊宏于本判决生效后三日内给付原告司应彬打瓜籽款56387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告孙俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一七年三月十六日
书记员 马丽霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第655号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙绍栋，男，1977年1月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被执行人王陆军，男，1974年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路。
被执行人孙伟，男，1982年9月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙绍栋、王陆军、孙伟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年九月一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1404号
申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人：张春江，男，1972年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇南五里村。
被执行人：李琮海，男,1976年3月4日生,汉族,山东省招远市人，住招远市温泉路。
被执行人：彭东令，男,1961年9月14日生,汉族,山东省招远市人,住招远市大秦家镇南五里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人张春江、李琮海、彭东令债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年四月三十日
书记员 张 伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第948号
上诉人（原审原告）：李树海，1962年8月7日出生，扶余县人。
委托代理人：吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张学庆，1969年7月28日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人李树海因与被上诉人张学庆不当得利纠纷一案，不服乾安县人民法院(2014)乾民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李树海当庭认可诉讼案由错误，并向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李树海负担，剩余175元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6427号
原告：彭国凤，女，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路。
法定代表人：秦海,总经理。
委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。
被告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南经典华城。
法定代表人：潘永根，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
本院在审理原告彭国凤与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告彭国凤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭国凤撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告彭国凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年十月十九日
书记员 单劭萌
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初781号
原告：余朝江，男，1954年12月1日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告余朝江与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告余朝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款壹拾肆万元（小写：140000元）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的壹拾肆万元（小写：140000元）的每月利息2100元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月5日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，借款金额：140000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年4月16日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2015-119），该合同于2015年9月5日生效，于2015年12月5日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告余朝江的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2732号
原告聂静，女，1953年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告杜振宅，男，1949年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告聂静诉被告杜振宅返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由民三庭审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂静的委托代理人刘海、雷双，被告杜振宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂静诉称，原、被告双方原系夫妻关系，离婚前一直居住于原告所有的包头市青山区富强路九号街坊某栋某号房屋。1997年6月25日，双方协议离婚并于包头市青山区民政部门办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定，双方现住房屋归原告所有，被告自领到离婚证之日起，交还房屋及钥匙。但是离婚后，被告一直拒绝搬离，原告多次找到被告要求搬离，均被拒绝。无奈，原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令：1、被告搬离包头市青山区富强路某号街坊某栋某号房屋，并将房屋钥匙交予原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜振宅辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由与真实情况有出入，1997年6月25日原、被告双方离婚，原告一次性给了我两万元，当我要收拾东西搬离时，原告又同意我继续在此房中居住，并让我把那两万元又还给原告；诉争房屋是我们离婚前共同出资购置的半产权房，2004年由半产权房变更为全产权房也是我们共同出资的；2002年我们共同出资装修了房屋，并重新购置了家具和家电，因此房屋应是我和原告的共同财产。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，1997年6月25日协议离婚。原、被告均为包头市对外贸易（集团）有限责任总公司退休职工，诉争的包头市青山区富强路九号街坊某栋某号房屋为单位于1993年分配给原告的福利房，1997年双方离婚时协议房屋归原告所有，原告一次性付给被告20000元。2003年6月4日，该房屋经过房改，办理了房屋产权手续，现所有人为原告聂静。从离婚后至今，被告杜振宅一直居住在该房屋中。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据等在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于包头市青山区富强路九号街坊某栋某号房屋现登记至原告聂静名下，原告请求被告杜振宅搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
被告杜振宅搬离位于包头市青山区富强路九号街坊某栋某号房屋，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告聂静已预交，由被告杜振宅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 苏峻岭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执416号之一
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人长沙市芙蓉区青佑食品店，经营地湖南省长沙市芙蓉区滩头坪路288号万象凯旋湾家园1栋N单元1层125号。
经营者张军超，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区青佑食品店(经营者张军超)侵害商标权纠纷一案中,依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其���行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人长沙市芙蓉区青佑食品店(经营者张军超)的银行存款，向不动产管理部门查询其不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民五初字第01836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年七月十一���
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5065号
罪犯赵建良，男，汉族，大专文化，1964年1月27日出生于江苏省武进县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2010年9月20日作出(2010)港刑初字第0135号刑事判决，以被告人赵建良犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月14日止），对被告人赵建良受贿所得人民币314850元（其中检察机关扣押131580元，法院暂扣133270元）依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4974号刑事裁定,对罪犯赵建良减去有期徒刑二年(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵建良在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯赵建良予以假释。
检察机关认为，罪犯赵建良系职务犯罪，虽已执行原刑期二分之一以上，但与其所判刑期相比，执行刑罚时间较短，应不予假释。
经审理查明：江苏省连云港市连云区人民法院认定，2006年至2010年期间，被告人赵建良利用担任连云港碱厂机动处副处长、处长的职务便利，收受他人现金、购物卡、装修材料、家电等财物价值人民币314850元，数额特别巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。庭审中，被告人赵建良自愿认罪，且被告人及其亲属代为退出被告人受贿所得，在量刑时可酌情予以从轻处罚。罪犯赵建良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；自2013年以来，曾受到监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子二次。该犯在服刑期间已缴纳人民币五万元。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书、连云港市连云区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵建良虽然在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其已服刑期相对较短，假释社会效果不好，检察机关的检察意见成立，本院予以支持。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯赵建良不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异2号
异议人（利害关系人）朱某，女，生于1987年9月25日，汉族，住城固县某甲办事处某村四组，农民。
申请执行人蔡某，男，生于1983年1月9日，汉族，住城固县博望镇某村四组，农民。
被执行人朱某甲（又名朱某乙），男，生于1963年1月17日，汉族，住城固县董家营镇某某村八组，农民。
本院在办理蔡某申请执行朱某甲民间借贷纠纷一案中，异议人朱某于2017年3月3日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人朱某又于2017年3月8日以上述执行案件已履行完毕为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人朱某申请撤回执行异议理由成立，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许异议人朱某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年三月八日
书记员 李 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10116号
罪犯芮飞翔，男，汉族，1983年1月7日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2006年9月26日作出（2006）甬东刑初字第150号刑事判决，以被告人芮飞翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮飞翔确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯芮飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮飞翔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年2月27日起至2017年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保5号
申请人：白保根，男，汉族。
被申请人：延安市宝塔区如天商贸有限责任公司。
法定代表人：李延卫，系该公司经理。
申请人白保根于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人延安市宝塔区如天商贸有限责任公司在延长油田股份有限公司志丹采油厂的未结工程款84620元予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人白保根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安市宝塔区如天商贸有限责任公司在延长油田股份有限公司志丹采油厂的债权84620元，期限为2017年1月6日至2017年7月6日止。
案件申请费850元，由申请人白保根预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 郭艳利
二〇一七年一月六日
书 记 员 王巧霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申488号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡庆安，男，汉族，1958年3月21日生，住舞阳县。
蔡庆安因要求确认变更登记行为违法、撤销房产证一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡庆安不服一、二审裁定，申请再审称，原一、二审裁定认为变更登记是依据法院生效的民事裁定及协助执行通知书进行的，该变更登记不属于行政诉讼受案范围。但是，此后根据舞阳县人民检察院的决定书及法院的行政处分决定，上述民事裁定及协助执行通知书是法院内部工作人员伪造的，不具有法律效力，不应作为变更登记的依据。请求立案再审，撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，本案原一、二审裁定下发之前，并未出现舞阳县人民检察院的决定书及法院对违纪人员进行处分的事实，法院的民事裁定及协助执行通知在当时应当作为颁证的依据，原一、二审裁定认为涉案登记行为受司法意志约束、不属于行政诉讼受案范围，适用法律正确。蔡庆安申请再审称上述民事裁定及协助执行通知因伪造而不具有法律效力，其可依据此新出现的事实和理由，重新提起诉讼。原一、二审裁定驳回起诉正确，蔡庆安的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡庆安的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 玄晟颐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑志军，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省上饶县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常晓娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐耀伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
再审申请人郑志军、常晓娟与被申请人徐耀伟民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1112号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑志军、常晓娟申请再审称：1、本案二审中郑志军当庭提交了已经偿还被申请人徐耀伟借款20万元的证据（即还款说明），被申请人当庭予以认可，但其辩解这20万元还款是归还其他借款，但被申请人未当庭提交证据予以证明，法庭允许其庭后数日内提交证据。但至本案二审判决书送达时，再审申请人郑志军、常晓娟均未在法庭上看到被申请人提交的该份证据，也就是说该份证据未经法庭质证，不能作为定案依据，二审判决依据未经质证的证据下判，是违反程序规定的，应当予以纠正。2、虽然郑志军在此之前已经还了被申请人徐耀伟20万元，但一系列的债权债务交易都与常晓娟无关，常晓娟不知情，也无义务替前夫郑志军偿还离婚之后的债务。再审请求：撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第893号民事判决，重新再审。
经查，2014年5月20日、2014年7月18日郑志军分别向徐耀伟借款各20万元，并于借条出具的当日收到徐耀伟转账汇款共计40万元。2014年12月27日，被申请人徐耀伟收到郑志军偿还的借款20万元。被申请人辩称该20万元是郑志军与徐耀伟的其他债权债务关系，被申请人为此提供了2014年5月25日王莲芳（徐耀伟妻子）汇给郑志军账户3万元、2014年7月4日徐耀伟汇给常晓娟账户9万元的银行流水，以及刷信用卡5万元予以证明。郑志军辩称该证据与本案无关；常晓娟辩称该份证据应该有银行的印章，即使假设有这份借款，但常晓娟不知情。可见再审申请人郑志军、常晓娟均当庭对被申请人提交的证据进行了质证，二再审申请人诉称被申请人提供的证据未经质证的理由，与事实不符，本院不予支持。因再审申请人郑志军对被申请人提供的证据只是关联性有异议，常晓娟对其真实性有异议，认为应当加盖印章，经核查，庭后被申请人提交的9万元银行流水加盖了银行印章，故二再审申请人诉称债务已经偿还了一部分，证据不充分，本院不予支持。本案的借款发生在郑志军、常晓娟婚姻关系存续期间，常晓娟应承担共同还款责任，故再审申请人常晓娟诉称对借款不知情，一系列债权债务交易都与常晓娟无关，其不承担债务偿还责任的理由，本院不予支持。
综上，郑志军、常晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑志军、常晓娟的再审申请。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年十二月十八日
书记员 李熙韵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢499号
申请执行人邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡兆爱，男，1979年6月7日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人邴焕喜与被执行人胡兆爱民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年6月15日以（2016)鲁0285民初2428号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人15000元。申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，我院于2016年11月4日以（2016）鲁0285执2164号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执2164号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢499号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款15000元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢499号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢499号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月四日
书记员 姜俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初414号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴章海，男，1957年10月12日出生，，汉族，小学文化，务农，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人吴章海犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人吴章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015��10月22日中午，被告人吴章海在其外甥袁圣发家吃饭，期间饮酒。当日13时许，被告人吴章海驾驶赣Ｃ×××××号摩托车回家，行驶至宜春市袁州区宜阳大道茶油之乡饭店附近时，与李某驾驶的浙Ｊ×××××号小车发生碰撞，吴章海倒地受伤。随后，交警赶至袁州区新建医院住院部对被告人吴章海的血样进行提取。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，李某负此次事故全部责任，被告人吴章海不负此次事故责任。经宜春市公安司法鉴定中心对吴章海的血样进行检验，其血样中乙醇含量为115.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴章海的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当���人驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1718号鉴定文书、江西宜春司法鉴定中心关于浙Ｊ×××××广州本田小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字773号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字774号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一字认字（2015）第565号道路交通事故认定书、协议书、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴章海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴章海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴章海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年九月八日
代书记员 黄 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1238号
合肥庐丰印刷有限责任公司：
你公司与陈霞章国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二十四日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终88号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清华，男，1991年5月15日出生，四川省普格县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人吴清华犯抢劫罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川0603刑初10号刑事判决，判决：1、被告人吴清华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2、继续追缴被告人吴清华所获赃款，并责令被告人吴清华退赔被害人英某经济损失1360元、被害人朱某经济损失1000元、被害人侯某某经济损失2107元，限于判决生效后一月内支付。被告人吴清华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴清华申请撤回上诉。
本院认为，吴清华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴清华撤回上诉。
德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 炬
审判员 许 斌
审判员 王海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王 姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5186号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告金爱鑫。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金爱鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告金爱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告金爱鑫入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2012年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4320元，要求被告支付物业费4320元及滞纳金1080元。
被告金爱鑫辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家是精装房，从入住半年以后开始房屋就漏雨、长毛、墙皮脱落、地板鼓包，找物业不管；小区物业服务不到位，单元门损坏未及时修理；楼道卫生从未清扫；我家是一楼，南窗户前有小道影响生活；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；路灯不亮；下水井未及时清淘。
经审理查明，2011年7月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金爱鑫签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告金爱鑫于2011年7月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，从2012年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费4320元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费400元，被告应给付原告从2012年12月31日到2016年12月31日物业费3920元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家存在从入住后房屋就漏雨、长毛、墙皮脱落等服务质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金爱鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年12月31日到2016年12月31日物业费人民币3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金爱鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f20d483-30c2-4164-b0bd-9a1e72e205c7&imgId=MGYyMGQ0ODMtMzBjMi00MTY0LWIwYmQtOWExZTcyZTIwNWM3MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更925号
罪犯李宝安，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月22日黑龙江省林区中级人民法院作出（2004）黑林刑初字第18号刑事判决，认定李宝安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18164元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝安能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3462.5分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李宝安的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宝安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执211号
申请执行人李格亚，女。
被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司，住所地：乾县城关镇乾唐锦绣3号楼1单元3层东户。
负责人彭琳，该公司经理。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区文林中段南侧15号。统一社会信用代码：916100007273638498。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
案由：物权保护纠纷。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初2074号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款5500元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初2074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹 曼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执823号
申请人王海梅
被执行人白山市华东物资有限责任公司
本院在执行王海梅与白山市华东物资有限责任公司合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执823号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年四月十九日
书记员 唐晓田
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执恢13号
申请执行人：布鹏鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，聊城市安康住房置业担保有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人：张涛，男，1982年8月30日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
关于申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，本院在本次执行中，向当事人布鹏鹏、张涛送达了恢复执行通知书。通过网络查控查询了被执行人张涛的商业银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行存款，未发现可供执行财产。查封的被执行人张涛的住房一套暂时不宜处分。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人的债权本金31万元及利息，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9195号
罪犯解彪，男，汉族，1975年8月24日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月24日作出（2011）包刑初字第51号刑事判决，以被告人解彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯解彪确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯解彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯解彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2321号
原告:刘光情，男，1975年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：李恒钦，男，1982年1月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告刘光情与被告李恒钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光情委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告李恒钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光情向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿镜面打磨费77,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李恒钦经营石材销售生意。2009年起，原告为被告打磨、抛光大理石，按平方计算费用。2014年1月21日，双方经过结算，被告出具一张欠条，确认其拖欠原告镜面打磨费用77,000元，约定在2014年年底先支付50,000元。事后，被告未履行付款义务。
李恒钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年起，刘光情为李恒钦打磨、抛光大理石。2014年1月21日，双方结算确认，李恒钦欠刘光情镜面打磨费用77,000元，李恒钦出具欠条一张，约定于2014年年底先付50,000元。事后，被告未付款。
本院认为，被告未按欠条约定支付镜面打磨费用构成违约，原告可以要求其清偿全部费用。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李恒钦应于本判决生效之日起10日内支付刘光情镜面打磨费用77,000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,725元，公告费862.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十一月十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初85号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人明某，个体经营者。1994年9月16日因犯抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年，1999年7月25日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月13日被大冶市公安局监视居住。2015年8月25日被大冶市人民检察院取保候审。
辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
被告人李某（又名李俊），无业。1996年7月8日因犯抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年9月29日刑满释放。2014年5月16日因聚众斗殴被大冶市公安局行政拘留十五日。2015年3月24日涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被大冶市公安局取保候审，2016年5月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人明某、李某犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人柯国庆、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年9月，被告人明某在大冶市保安镇承接道路水泥硬化及绿化工程，保安镇先锋村王胜湾村民王某甲、王某乙向明某索要工程施工，遭到拒绝。同年10月6日，明某与朋友在保安镇思源餐馆吃饭闲聊时，提到王某甲、王某乙向其索要工程施工遭拒之事，并称王某甲等人为“细裸（音）”。王某甲、王某乙通过他人得知此话后遂多次质问被告人明某，双方发生争执、斗狠。当晚22时许，被告人明某邀约被告人李某及黄某、王某丙等十几人手持木棍等工具在保安镇樊湖大道金誉制衣厂门前准备于王某甲、王某乙等人斗殴，王某甲、王某乙等人驾车赶到后直接朝被告人明某等人冲撞，被告人明某、李某与黄某等人被迫四处逃窜。随后，王某甲、王某乙等人下车持砍刀、甲鱼叉、木棍将黄某及被告人李某打伤，并将被告人明某等人停放在路边三辆小车砸损。经法医鉴定，李某、黄某的人体损伤程度均属轻伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币21534元。公诉机关指控被告人明某、李某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人明某、李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人柯国庆提出，本案系民间矛盾引发；被告人明某纯属被迫与对方斗殴，系受害方；具有立功表现；赔偿损失并取得谅解。请求对被告人明某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人明某在大冶市保安镇承接道路水泥硬化及绿化工程，保安镇先锋村王胜湾村民王某甲、王某乙要求分包部分工程，遭到拒绝。同年10月6日中午，明某与朋友在保安镇思源餐馆吃饭闲聊时，提到王某甲、王某乙向其索要工程施工遭拒之事，并称王某甲等人为“细裸”。随即，王某甲、王某乙通过他人得知此话后带七八名男青年赶到餐馆寻找被告人明某未果，接着赶到被告人明某的办公室质问被告人明某，后又赶到被告人明某的工地阻止施工。当天下午，王某甲、王某乙等人再次来到被告人明某的办公室欲找被告人明某扯皮，被告人明某不肯露面，王某甲、王某乙等人打电话给被告人明某，双方在电话中发生争执、斗狠，并相约晚上对打。当晚22时许，被告人明某、李某邀约黄某、王某丙等十几人手持木棍等工具在保安镇樊湖大道金誉制衣厂门前等候，王某甲、王某乙等人驾车赶到后直接朝被告人明某等人冲撞，被告人明某、李某与黄某等人被迫四处逃窜。随后，王某甲、王某乙等人下车持砍刀、甲鱼叉、木棍将黄某及被告人李某打伤，并将被告人明某等人停放在路边三辆小车砸损。经法医鉴定，李某、黄某的人体损伤程度属轻伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币21534元。
归案后，被告人明某、李某如实供述本案全部犯罪事实。案发后，被告人明某劝说同案王某丙等人投案自首，并支付受伤人员医疗费用、赔偿受损车辆损失，取得王某甲、王某乙的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、购车发票、维修结算单等、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、住院病历、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；视听资料；勘验笔录、辨认笔录；作案工具照片、受损车辆照片；证人王某甲、王某乙、黄某、王某丙、张某甲、张某乙、张某丙、徐某、刘某等人的证言及被告人明某、李某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人明某、李某逞强斗狠，组织多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人明某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人李某从轻或减轻处罚。案发后，被告人明某劝说同案王某丙等人投案自首，属立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人明某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人明某支付受伤人员医疗费用并赔偿受损车辆损失，同时取得王某甲、王某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人柯国庆的相关辩护意见，予以采纳。被告人明某、李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人明某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人明某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一八年八月十四日止，先行羁押五十二日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1774号之二
申请执行人：倪秀炜，男，1983年8月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
申请执行人：倪建业，男，1954年6月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
申请执行人：乐清市南达工艺品有限公司，住所地：乐清市天成街道工业区B座，组织机构代码14553209-1.
法定代表人：倪建业。
被执行人：赵伯乐，男，1971年9月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：俞蓓蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。
被执行人：乐清市南方电子有限公司，住所地：乐清市天成街道巨光村，组织机构代码：14557623－8。
法定代表人：赵伯乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2113号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人倪秀炜、倪建业与被执行人赵伯乐、俞蓓蓓、乐清市南方电子有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人乐清市南方电子有限公司的银行存款20909元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；查封被执行人乐清市南方电子有限公司所有的坐落在乐清市天成街道巨光村的一处房产（房产证号：16××89）。另外本院在（2016）浙0382执2795号一案中查封被执行人赵伯乐所有的坐落于海口市国贸路59号正昊大厦2××的房产（产权证号：HK0676**），查封被执行人赵伯乐所有的坐落于杭州市东都公寓2幢1单元3××室的房产（所有权证号：杭房权证江移字第××号）。被执行人乐清市南方电子有限公司所有的坐落在乐清市天成街道巨光村的房产及被执行人赵伯乐所有的坐落于海口市国贸路59号正昊大厦2××的房产、坐落于杭州市东都公寓2幢1单元3××室的房产均以抵押给银行，本案暂时无法处置，申请人无法提供被执行人可供执行其他财产信息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1774号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6149号
申请执行人俞绍彬。
被执行人单朝刚。
被执行人陈旭英。
原告俞绍彬与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10434号民事判决书已发生法律效力。权利人俞绍彬于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞绍彬未实现债权5万元及利息。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6149号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 项 毅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第873号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更699号
罪犯岩叫，男，1989年7月10日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第69号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2012）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更678号
罪犯王清钢，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月19日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第16号刑事判决，认定王清钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年6月14日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第38号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3791分，兑换表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王清钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王清钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1596号之一
申请执行人：朱美丽，女，汉族，1981年12月21日生。
被执行人：李晓云，女，汉族，1968年4月24日生。
申请执行人朱美丽与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱美丽向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人李晓云发出执行通知书，责令被执行人李晓云立即给付申请执行人朱美丽借款69400元并支付利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费806元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费953元，但被执行人李晓云未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人李晓云进行了财产查控，轮候查封被执行人李晓云名下位于南京市江宁区×××室不动产，轮候预查封被执行人李晓云购买的位于南京市雨花台区×××室不动产，未能调查到其他可供执行的财产，亦未发现被执行人李晓云下落，申请执行人朱美丽亦未能提供被执行人李晓云其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人李晓云纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人李晓云可供执行的财产线索及下落，并决定对被执行人李晓云予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月七日
书记员 戚鹏飞
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2018)吉0723民督103号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安镇鸣凤大街，统一社会信用代码xxx。
代表人王洪伟，行长。
委托诉讼代理人：史卫民，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行职工，现住乾安县。
被申请人：葛长占，现住乾安县。
被申请人：刘树华，现住乾安县。
被申请人：荣文江，现住乾安县。
被申请人：荣秋安，现住乾安县。
申请人于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月27日葛长占、刘树华在我行贷款人民币50万元，荣文江、荣秋安为保证人，现在贷款已到还款期，被申请人未按合同履行还款义务，已经违约，信贷员多次催收未果。现欠本金人民币50万元，截止2018年4月27日欠利息人民币7545.6元。故申请人请求法院发出支付令，督促被申请人偿还截止至2018年4月27日欠本息合计507545.6元，并自2018年4月27日始至给付之日按本金人民币500000元年利率10.7445%利息给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠本息合计人民币507545.6元，自2018年4月27日始至给付之日按本金人民币500000元年利率10.7445%利息给付。
支付令申请费人民币2960元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月三日
书记员 肖立民
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初365号
原告韩玉荣，女，1965年8月29日生，汉族，住路北区。
被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：路北区建设北路35号。
法定代表人陶孟麟，男，职务：局长。
委托代理人石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
委托代理人马文涛，男，河北正一律师事务所律师。
原告韩玉荣因认为被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局的信息公开答复不合法。于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告韩玉荣申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告韩玉荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张泽彤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3276号之一
原告：胡丹，女，汉族，生于1982年2月2日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：姚素华，男，汉族，生于1953年2月5日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理原告胡丹诉被告姚素华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告胡丹于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡丹撤回对被告姚素华的起诉。
本案案件受理费2013元，减半收取1006.5元，保全费920元，由原告胡丹承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 古佳伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执946号之一
申请执行人：张爱玲，女，汉族。
被执行人：王熙选，男，汉族。
本院作出的（2015）开民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王熙选应支付申请执行人张爱玲借款500000元，案件受理费8800元，诉讼保全费3020元及截止到2018年5月4日的迟延履行金等共计612516元。但被执行人至今未履行。现查明，本院于2018年2月7日立案执行的（2018）鲁0691执102号申请执行人王熙选与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司借款合同纠纷一案，该案申请执行人王熙选系本案的被执行人，其申请执行标的额为4981397.63元。本院决定对其中的案款612516元予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王熙选申请执行的（2018）鲁0691执102号案件中的案款612516元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月五日
书记员 田 天
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执878号
申请执行人邢来头,男,1963年11月29日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人吴双秋,男,1957年11月8日生，汉族,住南京市溧水区。
关于邢来头与吴双秋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日作出的（2017）苏0117民初238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:吴双秋于本判决生效后十日内偿还邢来头借款4.8万元及逾期利息。因方吴双秋未履行生效法律文书所确定的义务,邢来头向本院申请执行,申请执行的标的为48500元,本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴双秋的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息进行了调查,查明被执行人吴双秋无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人邢来头也未提供被执行人可供执行的财产。后双方当事人在执行过程中达成分期付款的和解协议。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,双方当事人的和解协议,当事人的陈述等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,双方当事人达成分期付款的和解协议,符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞明珠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更639号
罪犯魏洪明，男，1966年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月29日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第10号刑事判决，认定魏洪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洪明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2820分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏洪明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏洪明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更256号
罪犯余传泽，男，生于1982年7月18日,汉族，中专文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2006年8月9日作出(2006)恩刑初字第00091号刑事判决，以被告人余传泽犯强奸,强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年1月、2014年9月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余传泽在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余传泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余传泽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余传泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2024年2月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁习梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢3号
申请执行人迂军,女性,1970年4月17日出生,住浑江区；陈利明,男性,1970年7月19日出生,住浑江区。
被执行人刘相伍,男性,1962年6月1日出生,住浑江区。
本院在执行迂军、陈利明与刘相伍合同纠纷一案中，法院已执行完款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对2017吉06**执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十九日
书记员 唐晓田
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执27号
申请执行人：孙世周，男，1968年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵洪滨，男，生于1966年9月28日，汉族，住蓬莱市。
本院在执行申请人孙世周与被执行人赵洪滨租赁合同纠纷一案中，被执行人赵洪滨至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1156号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某明，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
被告人文某福，农民，家住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）944号起诉书指控被告人周某明、文某福犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某明、文某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2012年3月2��15时许，被告人周某明、文某福经预谋，至慈溪市浒山街道银泰百货对面公交车站台，趁被害人王某上公交车不备之际，被告人周某明采用扒窃手段，窃得王某放在上衣口袋内的黑色YOORD牌CF700型手机1部（价值人民币540元），由被告人文某福将该手机藏在其携带的挎包内。
2．2012年3月3日14时许，被告人周某明、文某福经预谋，至浒山街道南二环线钻石年代对面公交车站台，趁被害人胡某上公交车不备之际，被告人周某明采用扒窃手段，窃得胡某放在上衣口袋内的白色OPPO牌U525型手机1部（价值人民币1280元），由被告人文某福将该手机藏在其携带的挎包内。
被告人周某明、文某福到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某明、文某福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某���胡某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人周某明、文某福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明、文某福以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某明、文某福到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的挎包2只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2012年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个���内缴纳本院。）
二、被告人文某福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2012年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的挎包二只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初681号
原告:靳广元,男,汉族,生于1969年1月12日,住四川省平昌县白衣镇蒙溪村4社**号。
被告：胥克泉，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省平昌县响滩镇楠木街**号。
被告：杨丽华，女，汉族，生于1981年8月21日，住四川省平昌县响滩镇二龙路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，地址：四川省平昌县江口镇新平街307号。
负责人：雷晓，该公司经理。
原告靳广元诉被告胥克泉、杨丽华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告靳广元于2017年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对几被告的诉讼。
本院认为，原告靳广元的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳广元撤回起诉。
本案案件受理费770元，依法减半收取385元，由原告负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶小亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执713号
申请执行人：刘晓斐，男，汉族，住湖南省永兴县人。
被执行人：永兴县富通房地产开发有限公司，住所地：永兴县便江镇永康路33号。法定代表人：曹国荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘晓斐与被执行人永兴县富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县富通房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李志勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终9956号
上诉人（原审原告）：黄恩起，男，1954年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）：霍洪贤，男，1953年12月13日出生。
上诉人黄恩起因与被上诉人霍洪贤排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄恩起于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄恩起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄恩起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人黄恩起担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 沈 放
审判员 贾 旭
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8308号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：曾奎，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告曾奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规���禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄水龙，男，1969年8月3日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄水龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,206.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,206.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19613号
罪犯尹智明，男,1977年8月2日出生，汉族，云南省蒙自县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出(2008)普中刑一初字第72号刑事判决，以被告人尹智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，��法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹智明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹智明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事���，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹智明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹智明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保54号
申请人王晓华，男。
被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司。
法定代表人：谢振祥。
申请人王晓华与被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人王晓华于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车。本院于2016年3月7日依法作出了（2016）湘1081财保172号裁定书，依法查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车（车牌号为湘LXXX**、湘LXXX**），保全金额以100000元为限。本院在执行该保全时，被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司向本院交纳了100000元现金作为担保。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车（车牌号为湘LXXX**、湘LXXX**）的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 李珍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102财保409号
申请人：张茂林，住呼和浩特市。
委托代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
被申请人：富凯龙水利水电工程集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：侯利军，该公司董事长。
申请人张茂林于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富凯龙水利水电工程集团有限公司银行存款674220元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人富凯龙水利水电工程集团有限公司银行存款674220元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3891元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘哲
二〇一七年十一月十六日
书记员陈丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执513号之一
被执行人：李进，男，1981年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行李进受贿罪一案中，经查被执行人李进暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执513号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执801号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓正祥，男，1973年11月10日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行邓正祥罚金一案的（2014）福刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月27日移送立案执行，要求被执行人邓正祥缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封被执行人邓正祥所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第46号刑事判决书对邓正祥判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余光明，男，1979年11月5日生，住江西省上饶地区德兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,766.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,766.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1735号
原告金路，女。
被告王英，女。
本院在审理原告金路与被告王英法定继承纠纷一案中，原告金路于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金路撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年六月六日
书记员 陈艳梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1326号
罪犯方忠鸣，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月14日作出(2012)钟刑初字第237号刑事判决，以被告人方忠鸣犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯方忠鸣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方忠鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方忠鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方忠鸣减去有期徒刑七个月八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执197号
申请执行人:福建省泉州市东海建筑有限公司,住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦三F。
法定代表人：张金池，总经理。
委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人:泉州锦泰置业有限公司,住所地泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。
法定代表人：吴昊，执行董事兼总经理。
被执行人:吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人泉州锦泰置业有限公司、吴文党民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）洛民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司因被执行人泉州锦泰置业有限公司、吴文党未履行偿还借款700万元及支付相应利息的义务，于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州锦泰置业有限公司、吴文党的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州锦泰置业有限公司、吴文党有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年八月四日
书记员 曾依婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第624号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈龙海，男，1980年9月10日生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈龙海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,599.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,599.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……