wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第814号
罪犯林湛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年3月20日作出(2014)阳春法刑初字第109号刑事判决，以被告人林湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林湛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林湛获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林湛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1829号
罪犯商立国，男，1961年3月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年9月8日作出(2011)围刑初字第76号刑事判决，以被告人商立国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2011年11月5日作出（2011）承刑终字第198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第289号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯商立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯商立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意750号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯商立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯商立国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字589号之一
申请执行人：宁新军，男，1971年7月2日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人：谢勇刚，男，1989年7月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人宁新军与被执行人谢勇刚买卖合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为16100元，执行费142元，合计16242元，均未执行。经查明后，本院对被执行人谢勇刚名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执434号
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人林茂明，局长。
被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂，住所地自贡市自流井区。
投资人夏禹光。
本院执行的申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局与被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂其他行政非诉一案中，根据生效的本院（2016）川0302行审字33号行政裁定书，被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂应支付申请执行人罚款50000.00元及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行审字33号行政裁定书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保611号之一
申请人：刘崇才，男，1965年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王百东，男，1970年6月8日出生，汉族，住章丘市。
被申请人：王园园，女，1981年10月8日出生，汉族，住章丘市。
本院在执行申请人刘崇才与被申请人王百东、王园园劳务合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1787号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘崇才申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕晋军
二〇一八年七月三十日
书记员 毕佳琦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5749号
原告吴某，女，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。
原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求与黄某1离婚；2.婚生女黄某3随被告生活，黄某4随原告生活；3.婚前婚后财产依法分割。事实和理由：吴某和黄某1全于2007年办理结婚登记，双方均系再婚，黄某1在再婚前有一女儿黄某2，婚后于××年××月××日生育一女儿黄某3，于××年××月××日生育一女儿黄某4。吴某与黄某1结婚后，经常为家庭琐事扯皮，夫妻感情确已破裂。起诉人吴某曾于2016年1月向开县人民法院起诉与黄某1离婚，法院驳回诉讼请求后，夫妻双方仍然分居，婚姻无法继续生存，特起诉与黄某1离婚。
本院经审查认为，原告吴某曾于2016年1月向本院起诉与被告黄某1离婚，重庆市开县人民法院作出（2016）渝0234民初157号民事判决，驳回了原告吴某要求离婚的诉讼请求。现原告吴某在法院判决不准离婚后没有新情况、新理由，再次起诉离婚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人法院人民法院。
代理审判员 马鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保119号
原告向明，男，汉族。
被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室。住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢1单元9楼6、9号。
负责人陈建军，经营业主。
本院在审理原告向明诉被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室装饰装修合同纠纷一案中，原告现书面申请解除对被告财产的查封、冻结或扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室的银行存款人民币22509元的查封、冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 王筱莉
二〇一六年六月三日
书记员 宋 婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初6888号
原告:成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市双流县。
负责人：夏怀刚，行长。
委托诉讼代理人：郭泓廷，系该公司员工。
被告：李德文，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张莉，女，1981年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：彭德才，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行诉被告李德文、张莉、彭德才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行以被告已结清信用卡全部本金及费用为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行撤回起诉。
案件受理费5069元,由原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 周文莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1283号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韦霞，女，1993年4月3日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2015年12月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1245号起诉书指控被告人韦霞犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人韦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2012年始，被告人韦霞在明知自己无还款能力的情况下，办理多家银行的信用卡用于透支，经银行多次催收后到期不能还款。具体事实如下：
2012年3月1日，被告人韦霞在中国民生银行重庆分行申请办理一张卡号为421870990632xxxx的信用卡后用于透支，共计透支本金25845.18元，民生银行于2013年5月16日开始多次催收，至今仍未归还所欠款项。
2012年6月26日，被告人韦霞在中信银行信用卡中心申请办理一张卡号为622689002185xxxx的信用卡后用于透支，共计透支本金7919.05元，中信银行于2013年5月7日开始多次催收，至今仍未归还所欠款项。
2012年8月29日，被告人韦霞在中国光大银行重庆分行申请办理一张卡号为622659090063xxxx的信用卡后用于透支，共计透支本金28097.9元，光大银行于2013年5月13日开始通过电话、信函、上门访问等方式多次催收，至今仍未归还所欠款项。
2012年9月15日，被告人韦霞在中国建设银行重庆沙坪坝支行申请办理了一张卡号为436748205131xxxx的信用卡，后用于透支，共计透支本金24893.74元，建设银行于2013年8月3日开始多次催收，至今仍未归还所欠款项。
2015年12月8日16时许，公安机关在本市江北区玉祥门小区家中将被告人韦霞捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭出示信用卡开卡资料、催收记录等书证，证人徐某某等人的证言，被告人韦霞的供述和辩解等证据材料，以证明起诉指控韦霞犯信用卡诈骗罪的事实。公诉机关认为，被告人韦霞的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定判处。
庭审中，被告人韦霞对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年以来，被告人韦霞明知自己没有还款能力，仍在多家银行申领信用卡并透支消费等，欠款后经发卡银行多次催收，超过规定期限仍未归还。其具体犯罪事实如下：
2012年3月，被告人韦霞向中国民生银行重庆分行（以下简称民生银行）申领了一张卡号为421870990632xxxx的信用卡，于同年4月16日激活后用于透支消费等，其未按约定还款后，民生银行于2013年5月开始以电话、外访等形式多次向韦霞催收，其至今未还款，至案发时共计欠民生银行本金25845.18元。
2012年6月，被告人韦霞向中信银行信用卡中心（以下简称中信银行）申领了一张卡号为622689002185xxxx的信用卡，同月29日开始使用该卡透支消费等，2013年4月开始未再按约定还款。中信银行自同年5月开始以电话、外访等形式多次向韦霞催收，其至今未还款，至案发时共计欠中信银行本金7919.05元。
2012年8月，被告人韦霞向中国光大银行重庆分行（以下简称光大银行）申领了一张卡号为622659090063xxxx的信用卡，于同月31日开始使用该卡透支消费等，2013年3月开始未再按约定还款。光大银行从2013年5月13日起通过电话、信函、外访等形式多次向韦霞催收，其至今未还款，至案发时共计欠光大银行本金27877.87元。
2012年9月，被告人韦霞向中国建设银行重庆沙坪坝支行（以下简称建设银行）申领了一张卡号为436748205131xxxx的信用卡后用于透支消费等，其未按约定还款后，建设银行于2013年8月开始通过电话、外访等形式多次向韦霞催收，其至今未还款，至案发时共计欠建设银行本金24893.74元。
民警根据所掌握的证据线索，于2015年12月8日16时许，在本市江北区玉祥门小区将被告人韦霞捉获。被告人韦霞到案后如实供述了自己的罪行，并在审理期间主动退赔光大银行7000元。
上述事实，被告人韦霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、到案经过材料、情况说明、中国人民银行南川支行货币信贷与调查统计科出具的韦霞个人信用报告、民生银行出具的韦霞申请办卡资料、交易明细和催收信息、建设银行出具的报案材料、催收档案和调查报告、中信银行出具的报案材料、对账单和催收记录、光大银行出具的报案材料、韦霞账户历史交易明细、催收材料和还款证明，证人徐某某、陈某某的证言，被告人韦霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦霞明知没有还款能力而在多家银行申领信用卡用于透支消费等，未按约定还款后，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，欠上述银行本金共计8.6万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人韦霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动退赔被害单位光大银行7000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年11月21日止。）
二、被告人韦霞应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害单位民生银行25845.18元、中信银行7919.05元、光大银行20877.87元、建设银行24893.74元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 江福美
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4512号
原告史洋洋，男，汉族，1988年1月27日生，住如皋市。
原告委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告吴晗，女，汉族，1997年8月23日生，住如皋市。
原告史洋洋与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洋洋的特别授权委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼。被告吴晗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史洋洋诉称，被告资金周转需要，分别于2016年7月1日、7月6日、8月1日、8月4日先后四次共向原告借款人民币35800元，约期归还。此后，被告拒不归还，请求法院判决被告偿还借款35800元，承担自原告起诉之日至实际给付之日止，按年6%利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告吴晗未应诉、答辩。
经审理查明，被告吴晗于2016年7月1日、7月6日、8月1日、8月4日先后四次共向原告立据借款35800元，约期归还。此后，被告吴晗未能按约偿还。
2017年4月6日原告史洋洋诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告史洋洋的陈述，原告史洋洋提供的“借条”四份在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吴晗尚欠原告史洋洋借款人民币35800元，被告吴晗至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告史洋洋要求被告吴晗偿还借款款35800元，并承担自起诉之日起按年利率6%标准计算，至实际偿还借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晗偿还原告史洋洋借款人民币35800元，自2017年4月6日起，按年利率6%标准计算，被告吴晗承担至借款本金35800元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，公告费560元，合计1250元由被告吴晗负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院账号：32×××95，开户行：中国建设银行如皋支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 许建国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁晓亮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第212号
申请执行人：杨素莲，女，汉族，1954年12月9日出生，住高碑店市。
被执行人：徐红雨，男，汉族，1975年3月1日出生，住所地高碑店市。
本院在执行杨素莲与徐红雨道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐红雨无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1042号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执519号之一
申请执行人刘小芝，女，1962年09月15日出生，汉族，住安平县。
被执行人王二鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住安平县。
本院在执行刘小芝与被执行人王二鹏买卖合同纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，已查封王二鹏名下汽车一辆，但无法控制，现无其它可供执行的财产。
3、已经对被执行人王二鹏发布了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年八月七日
书记员 陆 峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0583执6838号
申请执行人：昆山日丽正美电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇康浦路3号,组织机构代码75848100-4。
法定代表人：陈正梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人：昆山庄园山水艺术造园有限公司,住所地江苏省昆山市昆太路南洋路2号,组织机构代码68784601-X。
法定代表人：庄爱峰，该公司总经理。
申请执行人昆山日丽正美电子科技有限公司与被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初11156号民事判决。依该判决：一、昆山日丽正美电子科技有限公司与昆山庄园山水艺术造园有限公司于2014年3月21日签订的《买卖合同》解除。二、昆山庄园山水艺术造园有限公司于判决生效之日起十日内一次性归还昆山日丽正美电子科技有限公司购房款2000000元。三、驳回昆山日丽正美电子科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费28200元，保全费5000元，共33200元，由昆山庄园山水公司负担24822元，由昆山日丽正美公司负担8378元。后昆山日丽正美电子科技有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月9日作出（2017)苏05民终3428号民事判决，判决：一、维持江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11156号民事判决第一项、第二项。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11156号民事判决第三项及案件受理费负担部分。三、昆山庄园山水艺术造园有限公司支付昆山日丽正美电子科技有限公司违约金270000元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费28200元，财产保全费5000元，合计33200元，由昆山日丽正美电子科技有限公司负担6640元，昆山庄园山水艺术造园有限公司负担26560元。二审案件受理费38750元，由上诉人昆山日丽正美电子科技有限公司负担5275元，昆山庄园山水艺术造园有限公司负担33475元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人昆山日丽正美电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付购房款2000000元、违约金270000元，一审案件受理费、保全费26560元、二审案件受理费5275元。本院已于2017年7月14日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为2000000元、违约金270000元，一审案件受理费、保全费26560元、二审案件受理费5275元。
案件执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并于2018年7月30日对其限制高消费。
2、2017年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行中仅有少量钱款，无互联网银行开户信息，无车辆登记信息。
3、2018年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年7月30日，本院又再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司的银行存款、证券、车辆、互��网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。
5、2017年8月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。
6、2017年11月20日，就其与昆山日丽正美电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案已向本院提起诉讼为由；被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司向本院提出暂缓执行申请。
7、经通过内网查询被执行人名下关联案件，本案当事人之间就房屋买卖合同纠纷业已发生多次诉讼。2017年8月10日，本院受理的（2017）苏0583民初14488号一案，案由为房屋买卖合同纠纷，原告为昆山庄园山水艺术造园有限公司，被告为昆山日丽正美电子科技有限公司。该案现已作出一审判决，被告不服现已上诉至苏州市中级人民法院，该院已立案受理。
8、经通过内网查询被执行人名下关联案件；昆山庄园山水艺术造园有限公司向江苏省高级人民法院就本案提出申诉，该院于2018年6月12日已立案受理，案号为（2018）苏民申2743号
9、2018年7月30日，本院电话约谈本案申请执行人告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0583民初14488号开庭传票、终本电话约谈执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2017)苏05民终3428号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾鸣华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2860号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0286668-7），住所地宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
代表人应利波，厂长。
被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂（个人独资企业，组织机构代码为56704496-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。
代表人张盛勇，厂长。
被执行人应利波，男，1974年11月22日出生，汉族，宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂投资人，住宁波市鄞州区。
被执行人王珺，女，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1711号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款500650元及延期利息。执行中，查封了登记在被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂名下的车辆一辆，轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂名下的车辆一辆，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212��2860号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初3336号
原告：任立庄，男，1984年4月30日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：赵立军，男，1988年6月6日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告任立庄���被告赵立军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立庄到庭参加诉讼，被告赵立军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立庄向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款9000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月6日被告在原告处借款9000元，承诺一个月内还清。2016年7月6日被告为原告出具欠条一张。经过多次讨要无果，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年7月6日，被告向原告借款9000元，并出具了一张借条，约定一个月还清。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条予以证实，可以认定。
依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立军于判决生效之日起五日内偿还原告任立庄借款9000元及逾期利息（利息自2016年8月7日开始计算至本金还清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭志荣
二〇一六年十月十四日
书记员 李欣园
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初417号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何标，男，1984年8月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审，经本院决定于2017年4月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)374号起诉书指控被告人何标犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月至2017年1月期间，被告人何标在位于诸暨市赵家镇赵家新村910号租房内、车牌为浙Ｄ×××××的黑色桑塔纳轿车中，多次容留他人吸毒，具体如下：
1、2016年2月的一天晚上20时许，被告人何标在其位于诸暨市赵家镇赵家新村910号的租房内容留魏某、周某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒；
2、2016年6、7月份的一天22时许，被告人何标容留魏某在其车牌为浙Ｄ×××××的车内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒；
3、2017年1月中旬的一天18时许，被告人何标容留魏某在其车牌为浙Ｄ×××××的车内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
���证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，前科资料，车辆及身份信息，情况说明，证人魏某、周某、胡某的证言，抓获经过，被告人何标的供述与辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定中心检验报告等证据。认为被告人何标违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何标依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人何标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何标犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何标违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪��成立，本院予以支持。被告人何标归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)���罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执221号之一
申请执行人：张兴连，男，汉族，1955年7月13日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张继洪，男，汉族，1982年1月1日出生，住址同上。
被执行人：谢传华，男，汉族，1954年4月5日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：谢灿良，男，汉族，1980年2月11日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张兴连与被执行人谢传华、谢灿良买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0803民初2090号民事判决，已经发生法律效力，张兴连于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。院在执行过程中，依法向谢传华、谢灿良送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但谢传华、谢灿良未自觉履行。谢传华、谢灿良应支付申请执行人46311元及利息。本院多次派员前往其家中调查、执行及向交警、房管部门查询，并通过司法查控系统查询谢传华、谢灿良财产。经查明，被执行人属于贫困户，除已执行到位11400元，被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余标的34911元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十五日
书记员 赖智玲(代)
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执恢2号之一
申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路双河三村11幢205室，组织机构代码：58724065-1。
负责人：王雁翎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所实习律师。
被执行人:王荣花,女,汉族,1982年3月20日出生,住安徽省庐江县。
被执行人：曾越波，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省庐江县。
本院在恢复执行先锋国际融资租赁有限公司安徽分公司与王荣花、曾越波汽车租赁合同纠纷一案中，因被执行人曾越波的房产在庐江县人民法院辖区内，且庐江县人民法院已经受理涉曾越波民间借贷纠纷系列案件27件，为便于财产的处置和债权人参与分配，合肥市中级人民法院于2018年7月20日指令本院将本案移送庐江县人民法院执行，本院于2018年8月2日将本案移送该院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018)皖8601执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年八月二日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1012号之一
申请执行人张德强，男。
被执行人朱益清，男。
关于执行申请执行人张德强与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息24000元，应承担一审案件受理费2330元，本案执行费3290元。本院在执行期间，已于2017年8月2日对被执行人朱益清位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋0201001、020XXXX号商业门面房屋（产权证号分别为：YC201401XXXX、YC201401XXXX）予以查封，另对朱益清的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人张德强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3771号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱益清有其他财产可供执行，申请执行人张德强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9078号
原告:唐本孝,男,汉族,1939年5月29日出生,住重庆市綦江区。
被告:重庆南桐矿业有限责任公司,住所重庆市万盛区清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。
法定代表人：谢亚明，董事长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
原告唐本孝与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争���纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐本孝、被告重庆南桐矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告精神费5万元、生活营养费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年3月被诊断为尘肺，又于2003年经重庆市疾控中心诊断的一期尘肺、活动性肺结核合并肺功能损伤，单位领导同意已批、情况属实、同意上报；南桐矿务局已盖公章，砚石台煤矿退管会把资料放在办公室不上报、又不通知本人。原告在2013年8月28日生病住院，医院诊断为结核性胸膜炎、阻塞性肺气肿，共住院44天。入院前体重55公斤，出院时体重才45公斤，被告私自扣押文件，给原告身体造成严重的伤害，这十年误了最佳治疗时期，要求被告补偿精神费5万元。2013年至2016年原告先后在中心医院、人民医院、中医院、仁爱医院住院，现出院证明随行，要求被告补偿生活营养费3万元。
被告重庆南桐矿业有限责任公司辩称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷已经法院判决，并已履行完毕。原告要求支付精神费及生活营养费的请求，没有法律依据，请求法院驳回请求。
经审理查明，1959年12月原告到被告（原南桐矿务局）下属砚石台煤矿工作，1994年退休。2003年原告经检查为尘肺病一期，被告支付工伤保险待遇7000元。2014年9月11日经复查，原告为一期尘肺病伴活动性肺结核，四级伤残。经仲裁后，原告向法院诉讼工伤保险待遇，已经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2014号终审判决被告支付原告工伤保险待遇37796元，被告已履行完毕。
原告于2016年11月3日向重庆市���盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出渝万盛经开劳人仲不字[2016]第101号《不予以受理通知书》。
审理中，原告称被告私自扣押文件，但未提供证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的不利后果。原告称被告私自扣押文件，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原告要求被告支付精神费、生活营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原��唐本孝的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告唐本孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一六年十二月七日
书记员 张海娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执613号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7
法定代表人：崔建强，理事长
被执行人：王松昌，男，汉族，1955年3月10日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱玉香，女，汉族，1955年10月8日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱应福，男，汉族，1962年5月23日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王建华，女，汉族，1962年5月23日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王仁昌，男，汉族，1953年10月27日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李翠英，女，汉族，1955年12月16日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏广同，男，汉族，1952年7月21日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王文霞，女，汉族，1953年11月19日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王合昌，男，汉族，1966年10月21日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张秀芝，女，汉族，1965年2月12生，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王松昌等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 巩 鑫
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕慧娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执117号
申请执行人李明泽，男，生于1983年10月5日。
被执行人蒋剑，男，生于1972年9月8日。
被执行人蒋鹏，男，生于1977年12月20日。
本院在执行李明泽申请执行蒋剑、蒋鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初779号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金200000元及利息20000元（计算至2016年9月2日）的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结本院(2017)陕0721执117号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞 晶
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执472号之��
申请执行人：董文卿，男，1987年11月16日出生，汉族，住安平县。
被执行人：周旺，男，1979年4月8日出生，汉族，住安平县。
被执行人：李松，男，1980年6月30日出生，汉族，住安平县
本院在执行申请人董文卿与周旺、李松民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125执472号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福林
二〇一八年八月七日
书记员 赵鹏飞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初499号
原告：罗小平，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省高县胜天镇汪家村*组**号。
委托诉讼代理人：李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。
法定代表人：徐云林，董事长。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
第三人：郭金堂，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省珙县孝儿镇太平村*组**号。
原告罗小平与被告云林建设集团有限公司、第三人郭金堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告罗小平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小平撤诉。
案件受理费5929元，由原告罗小平负担。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭召君
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325���68号
申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
被执行人：柳钧海，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与柳钧海买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人柳钧海的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人柳均海有可供执行的财产。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司也未向本院提供被执行人柳钧海有可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张安宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10496号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
被告：杨阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告深圳前海玖信融资租赁有限公司与被告杨阳借款合同纠纷一案中，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳前海玖信融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 张军华
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁毅然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初247号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《企业赊销之八大怪现状》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1255号
上诉人（原审被告）：余成玉，男，1941年9月23日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：余仕财，男，1948年6月23日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：余仕书，男，1952年5月15日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：余仕琳，男，1955年12月6日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。
上诉人余成玉因与被上诉人余仕财、余仕书、余仕琳排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1428号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人余成玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 涛
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第60号
原告：任文贞，女，汉族。
被告：丁金辉，男，汉族。
本院在审理原告原告任文贞诉被告丁金辉合伙协议纠纷一案中，原告任文贞以原、被告已自行和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任文贞以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任文贞撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告任文贞承担。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：喻斌婷
新疆博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初第1614号
原告艾山江.吾买尔，男，维吾尔族，1969年6月3日出生，住博乐市青得里乡道尔克顾里木图村华盛路西巷**号，身份证号：，联系电话：158XX****XX.
原告阿热孜古丽，女，维吾尔族，1973年2月20日出生，住新疆博乐市，身份证号：.、
委托代理人艾山江.吾买尔，男，维吾尔族，1969年6月3日出生，住博乐市青得里乡道尔克顾里木图村华盛路西巷**号，身份证号：，联系电话：158XX****XX.
被告常怡彬，男，汉族，1962年11月1日出生，原住新疆额敏县。
被告李晓趁，女，汉族，1967年10月2日出生，住址：新疆额敏县。
委托代理人王金亮（特别授权）新疆新额律师事务所律师。电话：135XX****XX。
原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽诉被告常怡彬、被告李晓趁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，由审判员古力巴哈尔担任审判长，与人民陪审员沙尔合提汗、孙凤珠组成合议庭，由审判员古力巴哈尔主审本案，由书记员古丽娜孜担任法庭记录，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告艾山江.吾买尔及原告阿热孜古丽的委托代理人、被告李晓趁的委托代理人王金亮到庭参加诉讼，被告常怡彬经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽诉称，2015年9月30日20时00分，被告常怡彬驾驶×××号中型普通货车，沿C30线由西向东行驶至4124千米加800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞前方×××号小型轿车,造成该车辆乘车人原告艾山江.吾买尔、乘车人原告阿热孜古丽受伤。2016年5月10日，原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽与保险公司达成协议，保险公司已支付原告各项经济损失37000元，现原告要求二被告支付原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽医疗费19580元。
被告李晓趁辩称，对该交通事故的发生时间、地点及经过无异议。本案原告诉被告李晓趁不是肇事车辆的��际所有人，李晓趁应常怡彬于2015年3月18日的请求，将新E-54**货车转让给了常怡彬，协议约定自转让之日起涉及该车的所有费用和责任均由常怡彬承担。当日被告李晓趁即将车辆钥匙及其他凭证交付给常怡彬，至2015年9月30日本案交通事故发生时，被告常怡彬是该车的实际所有人被告常怡彬驾驶车辆不当造成原告的经济损失，交通事故发生时没有进行过户，李晓趁因失去了对该车辆的使用和控制，发生事故时也没有收益，按照法律相关规定车辆转移虽然没有过户，发生交通事故应当有车辆实际使用人对事故承担责任。原车主没有责任。因此被告李晓趁申请法院驳回对被告李晓趁的诉讼请求。
被告常怡彬经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽为支持其诉讼主张，向本院举证如下��
1、博州公安交警大队博州公交五认字2015第0019号道路交通事故认定书，拟证实事故发生时间、地点及该事故中被告常怡彬负此事故的全部责任，原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽无责任。
被告李晓趁对该证据的真实性没有异议，但认为该事故发生在2015年9月30日，车主李晓趁2015年3月18日已将车辆转移给了被告常怡彬。被告常怡彬是因为没有采取紧急制动措施的安全距离所以造成该交通事故，所以该事故被告李晓趁没有责任。
2、新疆第五师医院住院费用统一票据三份，门诊发票八张，收费清单四份，拟证实原告艾山江.吾买尔，原告阿热孜古丽医疗费共计18425.34元。
被告李晓趁认可二原告医疗费18425.34元，但不认可收费清单。
被告常怡彬经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
被告李晓趁为证实其主张，向本院举证如下：
1、车辆买卖协议，拟证实2015年3月18日被告常怡彬与被告李晓趁签订的车辆买卖协议，事故发生时的实际车主为常怡彬，原告的损失被告李晓趁并没有责任赔偿。
原告艾山江.吾买尔，原告阿热孜古丽不认可该证据的真实性。
被告常怡彬经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年9月30日20时00分，被告常怡彬驾驶×××号中型普通货车，沿C30线由西向东行驶至4124千米加800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞前方×××号小型轿车，造成乘车人即原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽受伤，经博州公交五认字（2015）第0019号认定书，认定被告常怡彬负全部责任。原告艾山江.吾买尔于2015年9月30日至2015年10月21日农五师医院住院，医疗费共计12867.07元，2015年12月3日2015年12月14日在博乐市蒙医医院住院，医疗费共计：2087元。原告阿热孜古丽2015年9月30日至2015年10月21日在农五师医院住院，医疗费共计12394元，门诊费：1085.60元。2016年5月10日保险公司已支付的原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽医疗费10000元。
上述事实，有原告提交交警大队认定书、原告艾山江.吾买尔，原告阿热孜古丽提交的医疗费发票、门诊发票，被告李晓趁提交的车辆买卖协议及原告艾山江.吾买尔，原告阿热孜古丽、被告李晓趁的当庭陈述予以证实。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告常怡彬因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞前方×××号小型轿车乘车人员既原告艾山江.吾买尔，原告阿热孜古丽受伤，故原告艾山江.��买尔，原告阿热孜古丽要求被告常怡彬赔偿原告医疗费的诉讼请求本院予以支持。该事故中的肇事车车主既被告李晓趁在该事故中无任何过错，故原告要求被告李晓趁承担原告经济损失的诉讼请求本院不予支持。原告艾山江.吾买尔医疗费14954.07元，原告阿热孜古丽医疗费13479.60元，合法有据，本院予以认定。其中扣除保险公司已支付的医疗费10000元，故被告常怡彬应向原告艾山江.吾买尔、原告阿热孜古丽赔偿医疗费18433.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常怡彬于本判决生效后十日内向原告艾山江.吾买尔赔偿医疗费9954.07元；
二、被告常怡彬于本判决生效后十日内向原告阿热孜古丽赔偿医疗费8479.60元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元、公告费500元，由被告常怡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古力巴哈尔
人民陪审员 沙尔合提汗
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 古丽 娜孜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5949号
原告：巴南区鑫科建筑设备租赁站（个体工商户），经营场所巴南区李家沱马王坪正街**号负***#，注册号500113600268421。
经营者：陈景春，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘奎，男，1977年5月22日出生，汉族，原告工作人员，住四川省武胜县。
被告：重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道水巷子，统一社会信用代码91500224781594429J。
法定代表人：李高军。
原告巴南区鑫科建筑设备租赁站（以下简称鑫科租赁站）与被告重庆市淮远建筑劳务有限公司（以下简称淮远劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月17日依法转为适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责审理。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告鑫科租赁站委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告淮远劳务公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鑫科租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告淮远劳务公司支付租金17870元。事实和���由：原、被告于2013年12月4日签订了《建筑材料租赁合同书》，约定被告淮远劳务公司承租原告鑫科租赁站的钢管、扣件等。合同履行过程中，原告鑫科租赁站按约定交付了租赁物资，被告淮远劳务公司至今拒不支付租金。经协商未果，原告鑫科租赁站遂向本院提起诉讼。
被告淮远劳务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告鑫科租赁站举示的《建筑材料租赁合同书》、发料单、收料单，经核实原件，本院予以确认；2、原告鑫科租赁站举示的租金结算单，对于其中有被告淮远劳务公司经办人签字的，本院予以确认，但因无证据显示签字经办人有结算权限，不具有结算证明效力，但可作为结算依据，对于无经办人签字的，本院不予以确认。
��据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫科租赁站与被告淮远劳务公司于2013年12月4日签订了《建筑材料租赁合同书》，约定被告淮远劳务公司承租原告鑫科租赁站的钢管、扣件、顶托等，租金为钢管每天0.009元/米、扣件0.005元/套，双方结算后及时支付租金。合同履行过程中，原告鑫科租赁站按约定于2013年12月17日交付了钢管8400米、扣件5500套，于2013年12月20日交付了钢管7800米、扣件5100套，合计交付钢管16200米、扣件10600套；被告淮远劳务公司于2014年1月11日退还钢管8566.5米、扣件3610套，于2014年5月17日退还钢管7633.5米、扣件6990套，合计退还钢管16200米、扣件10600套。租赁期间，共产生钢管租金12090.79元、扣件租金5652.2元，合计17742.99元，被告淮远劳务公司至今尚未支付。经协商未果，原告鑫科租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告鑫科租赁站坚持其诉讼请求，被告淮远劳务公司未作答辩。
本院认为，原、被告签订的《建筑材料租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告鑫科租赁站按约定交付了租赁房屋，被告淮远劳务公司使用了租赁物资，被告淮远劳务公司应当支付租金。原、被告约定结算后及时支付租金，对履行时间约定并不明确，虽然双方结算依据并不完善，但双方的租赁合同已经履行完毕，被告淮远劳务公司应当在履行完毕后的合理期间内支付租金。
综上所述，对于原告鑫科租赁站起诉要求被告淮远劳务公司支付租金17870元的诉讼请求���本院予以支持17742.99元，超出部分不予支持。被告淮远劳务公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市淮远建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告巴南区鑫科建筑设备租赁站自2013年12月17日至2014年5月17日期间的钢管租金12090.79元、扣件租金5652.2元，合计17742.99元；
二、驳回原告巴南区鑫科建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告淮远劳务公司负担（此款原告鑫科租赁站已经垫付125元，原告鑫科租赁站在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费125元，被告淮远劳务公司在本判决生效后七日内支付原告鑫科租赁站810元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费250元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更18号
罪犯张习军，男，1982年4月1日出生，穿青人族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）莆刑初字第39号刑事附带民事判决。认定罪犯张习军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。罪犯张习军不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）闽刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习军桃入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习军减去有期徒刑九个月。刑期自2009年2月1日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执205号
申请执行人:王麦锁,男,1949年11月29日出生,汉族。
委托代理人：王红玉，女，1983年5月18日出生，汉族，系王麦锁之女。
被执行人:高群省,男,1969年02月11日出生,汉族。
王麦锁与高群省机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0582民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高群省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王麦锁于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人高群省支付各项费用6554.12元及案件受理费306元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人高群省主动履行了法定义务，申请执行人王麦锁实现了其全部债权，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 卫二金
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0621民初122号
原告:许某，女，汉族，民勤县人，农民。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，民勤县人，农民。
原告许某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人解永祥、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女孩刘某甲随原告生活，抚养费由被告自主给付；3、夫妻共同财产全部归被告所有。事实与理由：原、被告于2009年11月登记结婚，2010年8月生女孩刘某甲。双方虽系自由恋爱，但由于婚前互相了解甚少，婚后常因生活琐事发生争执，且双方缺乏沟通，未培养出良好的夫妻感情。孩子刘某甲出生后，被告只顾自己吃喝玩乐，不关心原告和孩子生活，致使夫妻矛盾加剧，婚姻关系无法继续维持。2016年2月份原告向民勤县人民法院起诉与被告离婚，但法院审理后认为原被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。宣判后，原被告一直分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。原告所诉内容均不属实。原、被告于2005年相识相恋，2009年11月登记结婚，婚前相识时间较长，婚后生活美满，感情笃深，恩爱有加，共同生活期间虽有争吵，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月19日登记结婚，2010年8月18日生女孩刘某甲。原告自2014年7月开始与被告分居生活。2016年2月原告向人民法院起诉离婚，法院审理后认为原被告夫妻感情并未破裂，未准离婚。宣判后，原被告再未一起生活，分居至今。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，共同生活期间亦建立起稳定的夫妻感情，近几年常因生活琐事发生矛盾，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未能得以改善，现双方分居已2年有余，应当认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。近一年来孩子刘某甲一直随原告生活、就学，为有利于子女成长，保障子女的合法权益，孩子暂随原告生活更为有利，故对原告要求由其扶养孩子的诉请，本院予以支持。原告放弃分割共同财产和向被告主张抚养费是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告许某与被告刘某某离婚；
二、孩子刘某甲暂随原告许某共同生活，抚养费由原告承担，待其成年后随父随母由其自主。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴建萍
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初676号
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称大姚恒源小贷公司）。
住所地大姚县。
法定代表人王新生，职务董事长。
委托代理人王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人韩有云，男，生于1990年10月15日，彝族，住大姚县，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告宋志洋，男，生于1979年10月10日，汉族，高中文化，居民，住楚雄市。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司诉被告宋志洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告大姚恒源小贷公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告宋志洋经本院于2016年8月31日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大姚恒源小贷公司诉称：2014年10月30日，经被告宋志洋申请，我公司与被告签订了借款合同，约定由我公司向被告发放贷款120000元，月利息30‰，借款期限为2个月，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，我公司向被告交付贷款120000元。后被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金120000元、利息33200元，经追索未果。特向你院起诉，请求依法判令被告偿还我公司借款本金120000元及2015年6月21日至2016年8月8日的利息33200元，合计153200元；2016年8月9日以后的利息按年息24％计算至本息还清为止；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告宋志洋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告大姚恒源小贷公司针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份。欲证明原告公司的贷款资格及主体身份。
2、身份证复印件一份。欲证明被告的基本身份状况。
3、借款申请书一份、借款合同一份。欲证明2014年10月30日，经被告宋志洋申请，原告公司与被告签订了借款合同，约定由原告公司向被告发放贷款120000元，月利息30‰，借款期限为2个月，按月结息，到期一次性偿还本金。
4、借款凭证一份、交易单一份、情况说明一份。欲证明2014年10月30日，原告公司向被告交付借款120000元。
5、利息支付明细一份。欲证明被告支付利息的情况及原告主张的利息计算方式。
6、收据一份。欲证明原告公司支付了公告费270元。
被告宋志洋经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告大姚恒源小贷公司提交的证据，因来源合法，客观、真实，故本院予以确认。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
2014年10月30日，原、被告双方签订了借款合同，约定由原告公司向被告借款120000元，月利息为30‰，借款期限为2个月，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，原告公司向被告交付借款120000元。后被告支付了2014年10月30日至2015年6月20日的利息38340元，尚欠本金120000元及2015年6月21日至2016年8月8日的利息33200元，经原告多次索要未果。
本院认为,原告大姚恒源小贷公司与被告宋志洋签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告公司按照借款合同的约定，向被告发放了贷款，履行了合同的义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告公司要求被告偿还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张120000元本金自2015年6月21日至2016年8月8日的利息为33200元，经审查，该项请求未超过年利率24％，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告宋志洋归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金120000元及自2015年6月21日至2016年8月8日的利息33200元，合计153200元。
二、由被告宋志洋给付原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金120000元自2016年8月9日起至本息还清之日止按年利率24%计算的利息。
上述执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3364元、公告费520元，由被告宋志洋交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 柴晓东
审判员 邱明文
二〇一六年十二月六日
书记员 金晓燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1174号
原告：张树繁，男，1964年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
被告：陈大兆，男，1970年1月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨媚英，女,1970年12月27日出生,汉族，住潮州市潮安区。
原告张树繁与被告陈大兆、杨媚英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树繁的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告陈大兆、杨媚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树繁向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款140000元及赔偿逾期付款的损失（自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：两被告于2010年1月开始向原告购买扭角款塑料包装膜。2016年4月1日,原、被告对欠款进行结算，被告共欠原告货款160000元，由被告杨媚英以陈大兆名义向原告签下结欠条予以确认，其后被告陈大兆在原告的催款下也对该欠款予以确认。后在原告的多次催款下，两被告均互相推诿，至今仅付还原告20000元，尚欠原告140000元。上述债务系两被告婚姻期间共同经营所欠的共同债务，依法应由两被告共同承担。
被告陈大兆、杨媚英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年12月9日登记结婚。被告陈大兆多次向原告购买包装膜，2016年4月1日,被告杨媚英以被告陈大兆名义立据确认结欠原告货款160000元，并将单据交原告存执。尔后,被告付还原告20000元，原告向本院提起诉讼后，被告杨媚英于2017年9月6日付还原告10000元，至此尚欠货款130000元。
本院认为，原告与被告陈大兆之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈大兆尚欠原告货款130000元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、参照逾期罚息利率赔偿逾期付款的损失，因原告未能提供证据证明双方对付款期限、逾期付款违约金有作出约定，故赔偿利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告于1992年12月9日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告杨媚英需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈大兆、杨媚英应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张树繁货款130000元及该款的利息损失（自2017年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈大兆、杨媚英负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓婉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1144号
罪犯库尔班.阿卜杜哈力克，男，生于1972年3月18日，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）昭中刑一初字第100号刑事判决，以被告人库尔班.阿卜杜哈力克犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年9月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至2023年10月17日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯库尔班.阿卜杜哈力克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯库尔班.阿卜杜哈力克的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯库尔班.阿卜杜哈力克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.阿卜杜哈力克准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3246号之一
申请执行人：厦门港务贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层，统一社会信用代码913502007912852240。
法定代表人：柯东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余培德、柯宇婧，该公司职员。
被执行人：厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元，组织机构代码76927979-2。
法定代表人：黄志军，该公司董事长。
被执行人：厦门市吉莲置业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号2006单元B区，统一社会信用代码91350200M0000A7100。
法定代表人：蒋冬梅，该公司总经理。
被执行人：黄志军，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门港务贸易有限公司与厦门宝欣企业有限公司、厦门市吉莲置业有限公司、黄志军合同纠纷一案中，经财产调查，本院另案在诉讼阶段查封了厦门市吉莲置业有限公司名下的址于厦门市思明区嘉禾路XX号XX-1、XX-2、XX-3、XX-4单元的房产。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款12998880元、代理费122342.40元、银行费用200.50元、资金占用费272976.48元、增值税及附加费用260930.90元及违约金1819843.20元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执31号之一
申请执行人：林英登，男，1964年10月8日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，户籍地浙江省天台县，现住安徽省祁门县。
被执行人：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化，户籍地浙江省松阳县，现住安徽省祁门县。
被执行人：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化，户籍地浙江省松阳县，现住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人林英登与被执行人潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人间已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执31号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月十二日
书记员 赖斯特
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3478号
上诉人（一审原告）：张红艳，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨洪伟，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人张红艳因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张红艳上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持张红艳的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退张红艳，张红艳向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
张红艳向一审法院起诉请求:张红艳是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。张红艳申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。张红艳认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复张红艳与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠张红艳工资165,000元、养老保险金59,240元、医疗保险金28,392元、住房公积金39,000元、包烧费20,000元。
一审法院认定事实：1985年10月25日张红艳入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月24日，张红艳与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为105,868.76元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，张红艳承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月29日，张红艳向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以张红艳请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第37号不予受理通知书，通知张红艳不予受理。案件审理期间，张红艳撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月24日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，张红艳未就劳动争议申请仲裁，张红艳也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，张红艳的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此张红艳提出的恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。张红艳撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回张红艳的诉讼请求。案件受理费10元，由张红艳负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月24日，张红艳与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，张红艳于2015年6月29申请仲裁，已超过仲裁时效。关于张红艳主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故张红艳的该项主张依据不足。
关于张红艳主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。张红艳关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，张红艳于2015年6月29日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，张红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执307号
申请执行人：黎汝有，男，1963年6月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人：李现平，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省人，住浏阳市。
申请执行人黎汝有依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初字第1349号民事调解书于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人李现平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李现平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人向本院申请执行40000元，截止2018年8月9日未执行分文。执行过程中，已查封被执行人李现平一辆黑豹牌湘Ａ×××××小车，但一直并未实际扣押到案。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黎汝有享有要求被执行人李现平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年八月九日
代书记员 梁紫晖
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初75号
原告张某某（曾用名张某忠），男，1955年2月22日生，汉族，山西省黎城县人，农民，住黎城县东阳关镇善业村58号。
委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。
被告江某某，男，1973年1月26日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇南关村北桥沟人，司机，住本村15号。
本院在审理原告张某某诉被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的特别授权代理人吴刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王天笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更61号
罪犯杨杰，男，1980年12月18日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月18日作出（2011）蒙刑初字第2号刑事���决，认定被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子，但在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑��核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减去有期徒刑五个月(刑期自2010年5月14日至2023年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初253号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人冯保胜，男，1987年7月8日出生于重庆市梁平县，汉族，大学本科，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2016年4月2日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月3日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人冯保胜犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人冯保胜及其辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人冯保胜电话唆使他人以每本300元的价格伪造两本假的房地产权证，并以两本假房地产权证作抵押，分别向胡某、胡某1借款26万元、25万元人民币。2016年4月1日，被告人冯保胜在江北区某酒店被渝中区公安分局民警抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了如下证据：被告人冯保胜的供述与辩解，证人徐某、胡某1、胡某2、王某、杨某、许某的证言，户籍资料、对账单、工伤银行交易明细单、农业银行交易明细清单、证明、房地产证复印件、借条、委托书、抓获进过、调查情况说明、理财金账户历史明细单、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据。
公诉机关认为，被告人冯保胜伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人冯保胜辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人石思忠提出，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议。同时，被告人冯保胜具有认罪、悔罪态度好，与债权人达成了赔偿协议，取得了谅解等量刑情节，请求对被告人冯保胜适用缓刑。
为证明被告人冯保胜取得债权人的谅解情况，辩护人当庭出示了和解协议、谅解书各一份，上述证据经由庭审举证、质证。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人冯保胜为筹集资金，便用电话联系他人制作假房地产权证，并提供了制作假房地产权证所需的姓名、身份证号码等信息；后被告人冯保胜以300元每本的价格购买了按其提供信息制作的假房地产权证两本。被告人冯保胜购买了两本假房地产权证后，将其中一本作为抵押，向他人进行了借款；另外一本假房地产权证被其他人作为抵押，用于借款。
2016年4月1日，被告人冯保胜在江北区某酒店被渝中区公安分局民警抓获。两本伪造的房地产权证已经被收缴。
上述事实，被告人冯保胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯保胜的供述与辩解，证人徐某、胡某、胡某1、王某、杨某、许某的证言，户籍资料、对账单、工商银行交易明细单、农业银行交易明细单、证明、房地产权证复印件、借条、委托书、抓获经过、调查情况说明、理财金账户历史明细单、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯保胜伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的证据，经庭审质证，其证据与本案无关，但在量刑时可酌情考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；辩护人有上述辩护意见的，予以采纳。被告人的犯罪行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯保胜犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 陈泽省
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。（刑法修正案九之前的法条）
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执339号
被执行人刘海鹏，男，22岁。
被执行人邹庆生，男，39岁。
本院在执行刘海鹏、邹庆生拖欠罚金一案，本案在执行过程中，经查邹庆生的罚金已向友谊县人民法院全部缴付完毕。经本院依法查询被执行人刘海鹏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘海鹏有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2011号
罪犯商炎锋，男，1982年3月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一五年三月六日作出(2015)绍嵊刑初字第114号刑事判决，以罪犯商炎锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯商炎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯商炎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯商炎锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商炎锋准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3380号
申请执行人：朱韩昌，男，1989年02月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：李玲，女，1984年06月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘学伍，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人朱韩昌与被执行人李玲、刘学伍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初8509民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，法院依职权扣划被执行人案款以及迟延履行金26000元，执行费236元，案款已发还，本案全部案款全部执行到位，申请人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初8509民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莹芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12279号
申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
被执行人：中信商业保理有限公司，住所地北京市东城区东中街九号东环广场A座3层。
被执行人：徐慧媛，女，住北京市东城区。
被执行人：王德金，男，住北京市东城区。
被执行人：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。
依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第06015号判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金拓建业贸易有限公司、中信商业保理有限公司、王德金、徐慧媛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京金拓建业贸易有限公司、中信商业保理有限公司、王德金、徐慧媛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金拓建业贸易有限公司、中信商业保理有限公司、王德金、徐慧媛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金拓建业贸易有限公司、中信商业保理有限公司、王德金、徐慧媛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十一月九日
书记员 李隗超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2999号之三
申请执行人：张心虎。
被执行人：苏俊豪。
申请执行人张心虎与被执行人苏俊豪的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项225490元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人苏俊豪列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无登记房产，无支付宝账户等财产信息；登记在被执行人苏俊豪名下的车牌号苏F×××××的车辆系普通摩托车，无法协助查封；被执行人系河南长葛市人，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初534号
原告：毛某某，男汉族，江西省高安市人。
被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告毛某某（下称原告）诉被告梁某某、刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告一因资金周转向原告借款15万元，双方约定月息3分，随时可以要求归还。原告通过自己妻子邹某某账户向被告一转账15万元。被告一出具了一张借条给原告。此后，被告一都按约定付了利息至2016年5月22日止。原告因自身也需要钱用，多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿。另外，被告二系被告一的妻子，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、责令被告一、二连带偿还原告借款15万元及其从2016年5月23日起至付清时为止的按月息两分计算的利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告梁某某向原告毛某某出具借条原件壹份，该借条载明：今借到毛某某人民币壹拾伍万元整，用于周转，按月息3分计算。原告通过其妻邹某某账户向被告梁某某转账支付了15万元借款。此后，被告梁某某按约定支付利息至2016年5月22日止。
另查明，上述借款期间系梁某某、刘某某夫妻关系存系期间。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与其陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告拖欠借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原、被告约定的月借款利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，其超过年利率24%（即月利率2%）的利息诉请部分，本院不予支持;被告梁某某按约定3%月利率自借款之日起支付至2016年5月22日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。（四）、二被告系夫妻关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案案涉15万元借款及相应利息系其夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告梁某某、刘某某连带偿还原告毛某某借款本金计人民币15万元及约定利息（1、计息本金：15万元。2、计息利率：月利率2%。3、计息期限：自2016年5月23日至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告梁某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 魏邦容
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 丹