广东省梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤14刑终181号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）林某1，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。
上诉人（附带民事诉讼原告人）林某2，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。
上诉人（原审被告人）林海某，男，1961年6月4日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）林友某，男，1969年8月28日出生于广东省平远县，汉族，本科文化，广东省汕头市，现住汕头市金平区。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨衍俊、刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人林海某、林友某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林某1、林某2、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）粤1426刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、王某对附带民事部分不服，被告人林海某、林友某对刑事部分和附带民事部分均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问附带民事诉讼上诉人林某1、林某2、王某，讯问上诉人林海某、林友某，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日9时许，原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2和王某一方与被告人林海某、林友某一方因对位于平远县大柘镇超竹村206国道侧猴西坑山脚的一块土地存在权属争议，原审附带民事诉讼原告人王某与被告人林海某、林友某发生打架；10时许，原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2分别与被告人林海某、林友某发生打架。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：原审附带民事诉讼原告人林某1的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为九级；原审附带民事诉讼原告人林某2的损伤程度评定为轻伤二级；原审附带民事诉讼原告人王某的损伤程度评定为轻伤一级；被告人林海某的损伤程度评定为轻伤二级；被告人林友某的损伤程度评定为轻微伤。
原判认定的上述事实，有经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年5月10日10时30分许，广东省平远县公安局大柘派出所接“110”转林某军报警电话，称平远县大柘镇平远职业技术学校旁边有人聚众斗殴。接报后，侦查机关即赶到现场，并于2015年5月19日进行立案侦查的情况。
2、原审附带民事诉讼原告人林某1的陈述，证实2015年5月10日上午，其与林某2开车去猴西坑，路上遇到林某军，得知王某被打，便立即前往现场，将车停在路口，步行进去，看到林友某、林海某等人拿着锄头、铁棍等工具朝其追来，其两人便跑回车边，林某2从车上拿了两根锄头柄，其中一根给了林某军，便向林友某等人跑去，其也跟着一起去，同时用电话报警。随后，看到林某2被林友某等人殴打，其想上前去援助，却被林海某用螺纹铁棍殴打，其用手去挡，随后便被他摁倒在地，林海某骑在其身上乱打，姚某良亦用一根锄头往其右腿打，其感觉右腿很痛不能动弹，后陈某云来到现场把林海某从其身上拉开。
3、原审附带民事诉讼原告人林某2的陈述，证实事发当日其看到林海某等人去猴西坑便打电话叫王某去看看，后其与林某1亦赶往猴西坑，车停在国道边，两人往猴西坑走，半路碰到林某军得知王某被打，便返回车上拿了两条木棍，去到现场看到王某被打得流血，其与林某1一人一根木棍冲上去，其先用木棍打林友某反被林友某抢走木棍追着其打，看到林海某用铁棍也在打林某1，其一边退一边还手，退了一会后跌落泥沟，林友某跳下来按着其，其用拳头往林友某乱打，相互打了约3分钟，听到林某1大叫一声“脚被打断了”，看到林某1也被林海某按在泥沟里。
4、原审附带民事诉讼原告人王某的陈述，证实其与林某2是堂兄弟关系，两人与林海某对大柘镇超竹村猴西坑的一块土地一直存在争议。2015年5月10日上午，其接到林某2的电话后驾驶摩托车到达争议的地方，看到林海某等共10人在场，其还未停稳摩托车，林友某便手持一根锄头柄走过来并用手朝其胸前用力一推，其与摩托车均倒在地上，右腿被摩托车压住，林友某用锄头柄朝其左腿打了两下，其赶紧把压住的右腿抽出，这时旁边林海某的两个妻弟姚某良、姚某分别用铁条、木棍打其头部、右腿，其他人均围上来对其拳打脚踢，随后赶到的林某军来拉其但未拉开便离开了现场，后其被打倒躺在地上，待他们停手后自己爬到附近一猪舍旁休息，接着看到林某2手里拿着两根木棍赶到，递了一根给其，其因双腿被打伤站不稳又坐在地上，林海某等人便手持工具去追打林某2，并听到双方在打架争吵，因距离较远，其看不到后面所发生的事情。
5、证人姚某良的证言，证实事发时林海某等人正在除草、整理石头等，王某驾驶摩托车朝着林海某撞过去，然后摩托车倒在地上，王某与林海某扭打在一块，旁边的林友某上去劝架，王某拿起地上的锄头想打林海某，林友某见状便抢下锄头，也用拳头打王某，三人扭打在一块，王某跑去猪舍边拿石头，林海某、林友某追过去打了起来，王某被打倒在地上，额头、鼻子在流血，林海某、林友某便停手了。此时，林某2、林某1大声喊着赶到现场，林某2手拿一根锄头柄往林友某打去，林友某抢下锄头柄就去追打林某2，然后掉下泥沟里，另一边林某1冲上来后与林海某对打，两人也掉下泥沟里。大概2、3分钟后警察来到，双方便停手了。其看到林某1在泥沟里站不起来，林海某头部流血，林友某嘴巴流血。
6、证人姚某的证言，证实事发时其看到王某驾驶摩托车向林海某撞去，然后倒地，林海某与王某对打，王某用拳头打，林海某则用螺纹钢筋打，林友某上去帮林海某打，三人扭打在一块，一会停手相互争吵着往猪舍那边去，在猪舍那边又打起来。王某被打倒在地上一动不动，其走过去看到王某额头、鼻子在流血，这时林某2手拿锄头柄冲上来往林友某头上打去，林友某用手肘去挡，然后拿一根长木棒与林某2对打，尔后，便掉下泥沟。2、3分钟后，其看到林某2被林友某摁住，林某1被林海某摁住，民警来到后劝开双方。
7、证人姚某兰的证言，证实事发时王某驾驶摩托车撞向其丈夫林海某，林海某躲开后与王某吵了几句，接着相互用拳头打对方，王某拿锄头想打林海某被旁边的林友某抢下，王某因此便又与林友某相互用拳头对打，其怕锄头会伤人便把锄头捡起放到斜对面其鸡舍里去，出来后便看到王某坐在地上说是脚被打伤。此时林某2、林某1来到，拿锄头柄往林海某、林友某打去，林海某、林友某用手挡，四人打到路上，后跌落泥沟里。
8、证人林某的证言，证实事发时王某驾驶摩托车撞向其父亲林海某，父亲林海某与王某扭打在地上后，林某军上去拉开父亲林海某，王某趁机拿起锄头想打其父亲，被叔叔林友某冲上去抢下，其父亲也冲上去抢，三人扭打在一块，其父亲抢了锄头后用锄头打了王某，之后被其母亲劝开，三人停止。没过多久，林某2、林某1来到现场，林某2拿一根锄头柄递给王某，然后往林友某打去，被林友某抢下后往果园外跑开。期间，旁边的王某手持锄头柄再次冲向父亲林海某，两人扭打在一块，父亲林海某被压倒在地，林友某推开王某，父亲林海某便拿一工具朝王某打。后来，林某1手持锄头柄，父亲林海某拿起铁棍与林某1对打，林友某与林某2互相扭打。接着，他们掉下泥沟里，民警来后才停手。
9、证人林云某的证言，证实事发时王某驾驶摩托车朝哥哥林海某撞去，林海某倒地，王某用摩托车钥匙扎林海某头部，当时便流血了。随后林海某、林友某与王某、林某军便相互推搡起来，接着林某1、林某2也来了，其被吓坏了，后面的事情记不起来了。
10、证人林友某的证言，证实事发时王某驾驶摩托车朝其哥哥林海某撞去，林海某倒地后林友某去扶他。王某对林友某说了几句话后两人相互用拳头对打，双方都被打出血，后林某2、林某1各拿锄头柄来到现场，先用锄头柄打林海某，林友某去拉，结果四人便相互扭打在一块后全都跌落泥沟里。
11、证人陈某的证言，证实事发时其在果园下面的小路上搬水泥块，看到王某、林某军驾驶摩托车来到现场。期间，其听到林海某在喊“为什么用摩托车撞我”，其想到上面很多人，于是没理会他们。5、6分钟后，其看到林某1、林某2两人手里拿着锄头柄从国道方向冲上来，林某2递了一根锄头柄给王某，王某遂去打林友某，林友某反抢过锄头柄后，王某便躺在地上。林某1拿锄头柄去打林海某也被抢下，林友某、林海某拿着锄头柄去追林某2、林某1，林某2、林某1见状便往下跑，林某1跌倒在泥沟里被林海某按着打，林友某与林某2也在泥沟里互打。
12、证人林某军的证言，证实事发时其与王某前后驾驶摩托车来到现场，王某的车未停稳便被推倒，还被林海某、林友某等人殴打，其上去拉开看到王某头部流血，林海某、林友某等人继续上前来殴打王某，王某也冲上去用拳头相互对打，林海某、林友某用拳头，姚某良、姚德良（即姚某）用锄头、木棍打，前后约有3分钟，王某被打倒在地之后才停手，其看到此情形后打电话报警。不久，林某2、林某1来到现场，冲上来用拳头与林海某、林友某、姚某良等人相互扭打。
13、证人陈某云的证言，证实其去现场后看到林友某按着林某2坐在身上，还用拳头往林某2脸上打，林海某按着林某1坐在身上，拉开四人后，林某1说腿不能动了。
14、证人林某人的证言，证实其去现场后看到林友某按着林某2，林海某按着林某1，其劝解后拉起林某2，林某1的腿受伤站不起来，而林海某头部流血。
15、证人姚某远的证言，证实事发上午其接到大柘派出所电话后与另两名村干部林国华、陈保桢一同来到猴西坑，看到林某1坐在路口说腿走不动了，往前20多米，看见王某坐在地上，他也说腿动不了，不远处受了伤的林海某和林友某还站着。其知道林海某与林某1两家因猴西坑的地方有争执。
16、证人罗某锋证言，证实其是平远县大柘镇信访办主任，2014年间林海某、林友某一方与林某1、林某2一方因平远县大柘镇超竹村猴西坑附近的土地使用权发生纠纷，同年4月，双方曾进行调解协商，此后，还进行过第二次、第三次调解，但均未成功。
17、现场勘验检查笔录及现场照片、证据保全决定书及扣押清单，证实案发现场位于广东省平远县大柘镇超竹村206国道侧猴西坑及现场相关情况；侦查机关并在现场提取方木条、锄头柄、螺纹钢筋各一根。
18、归案情况说明，证实2015年5月10日10时30分许，平远县大柘镇平远职业学校附近山边有人打架斗殴，平远县公安局大柘派出所民警赶赴现场处置。经侦查，林海某、林友某等人与林某1、林某2、王某等人因土地纠纷产生冲突，在冲突中造成双方人员不同程度受伤后入院治疗。2015年5月19日经鉴定：林某1的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为九级；林某2的损伤程度评定为轻伤二级；王某的损伤程度评定为轻伤一级；林海某的损伤程度评定为轻伤二级；林友某的损伤程度评定为轻微伤。林海某、林友某的行为已涉嫌犯罪。2015年5月20日、21日，公安民警依法将林友某、林海某传唤至平远县公安局大柘派出所接受调查。
19、广东省梅州市公安司法鉴定中心出具的梅市公（司）鉴（化）字[2016]03001号、03002号、03003号、03004号、03005号《法医学人体损伤程度重新鉴定书》，证实王某的损伤程度评定为轻伤一级；林某1的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为九级；林海某的损伤程度评定为轻伤二级；林友某的损伤程度评定为轻微伤；林某2的损伤程度评定为轻伤二级。
度15情况说明，可林海升系同村村民，因对大柘镇超竹村段XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20、户籍证明，证实上诉人林海某、林友某的出生年月日等基本情况，案发时已达应负完全刑事责任年龄的事实。
21、调解笔录书等，证实被告人林某1、林某2、附带民事诉讼原告人林海某、林友某因土地使用权争议一事曾经相关部门调解未果的事实。
22、原审被告人林友某的供述，2015年5月10日9时左右，其与哥哥林海某等人来到大柘镇超竹村猴西坑果树园内清理杂草等，后王某一人驾驶摩托车来到现场，后面是林某军，其看到王某拿起一把锄头想打林海某便赶紧抢下，王某拿钥匙类的东西打在林海某左侧头部，还一拳打在其嘴上致其嘴巴流血，其与林海某便也用拳头殴打王某，王某还手，三人扭打在一块，后其双手抱住王某的脚将王某摔倒地上，王某起身后向猪舍跑去，其与林海某追赶。期间，看到林某1、林某2手拿锄头柄来到，林某2还递一根锄头柄给王某，林某2用锄头柄打其，其头部被林某2打后反抢到锄头柄扔掉，林某2到旁边再次拿一锄头柄向其冲来，其捡起刚扔的锄头柄迎上去将对方的锄头柄打掉，随后其扔掉锄头柄，冲上去将林某2按倒在泥沟里，期间林某2将其左手尾指咬伤。2、3分钟后，公安民警来到现场，双方停止打架。
23、原审被告人林海某的供述，2015年5月10日9时许，其与弟弟林友某等人来到大柘镇超竹村猴西坑的已获得批准建设住宅的土地上清理杂草等。10时左右，王某一人驾驶摩托车来到现场，后面是步行的林某军，王某直接用摩托车朝其撞过来，其闪开，王某停下摩托便用摩托钥匙往其头部打，其头部当即流血，王某又拿起旁边的锄头想打其，被其兄弟两人抢下，三人扭打在一块，相互拳打脚踢，打到猪舍旁边的时候，王某拿起一根锄头柄往其身上打了几下，其也捡起一根锄头打王某的腿，王某坐地上起不来了，双方都停止。接着，看到林某2、林某1手中各拿一根锄头柄亦来到现场，林某1向其冲来，并用锄头柄打其头部，其用手去抢反被打伤，于是其拿了一条螺纹钢筋对打起来，对方锄头柄被打落，其用钢筋打对方身体，看到旁边林友某拿一长木棍与林某2对打，并将锄头柄抢下反打林某2，对方两人往下跑。其拿锄头追打林某1，用锄头扫打在林某1腿上，林某1掉下泥沟，其跳下去摁住，在泥沟里两人各自用拳头打对方，同时看到林友某也将林某2打得掉落泥沟并摁住，直至警察来到才停手。
另查明：（一）原审附带民事诉讼原告人林某1提供证据如下：
1、入院及出院记录，证实林某1于2015年5月10日到梅州市人民医院住院治疗，于2015年5月28日出院，住院期间18天；于2016年4月10日到佛山市中医院住院治疗，于2016年4月22日出院，住院期间12天。
2、诊断证明书，证实林某1经梅州市人民医院诊断为：右胫腓骨下段开放骨折；全身多处软组织挫伤；经佛山市中医院诊断为：右胫腓骨中下段骨折术后骨不连，右腓骨中下段陈旧骨折。
3、出院证明书，证实梅州市人民医院出院医嘱注明出院后需定期返院复查及拆除内固定和所需费用说明；佛山市中医院出院医嘱建议住院期间陪人一名、出院后定期复查及全休一个月。
4、费用明细清单、医疗发票及其他单据，证实林某15月10日在平远县人民医院门诊费用2895.60元及2016年3月24日费用共566.10元；梅州市人民医院住院期间费用为32070.13元及4次后续检查费用共计1333.30元；平远县中医院2015年2次复查费用974.20元；佛山市中医院住院费用36907.06元及2016年7月6日复查费用766.90元；梅州市人民医院复印费用5元；陪护床租费用100元、大参林药店及保灵药店购买酒精、绷带、纱布费用267.70元、医疗辅助器械费用180元、佛山车票2张共330元、汽油与高速路费共2088.96元。
（二）原审附带民事诉讼原告人林某2提供证据如下：
1、入院及出院记录，证实林某2于2015年5月10日入院治疗，于2015年6月11日出院，住院期间为32天。
2、诊断证明书，证实林某2经诊断为L2-3左侧横突骨折、右胫骨上段不完全性骨折、左小腿软组织挫裂伤、多处软组织挫裂伤。
3、出院证明书，证实出院医嘱注明出院后需注意卧床休息1个月，回当地继续治疗，定期复查。
4、费用明细清单及医疗发票，证实林某22015年5月10日在平远县人民医院门诊费用1001.40元、骨科住院期间费用为14146.40元。
（三）原审附带民事诉讼原告人王某提供证据如下：
1、入院及出院记录，证实王某于2015年5月13日到梅州市人民医院治疗，于2015年5月25日出院，住院期间为12天。
2、出院诊断及医嘱，证实王某经诊断为颅底骨折、肺挫伤、左侧、右侧腓骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱为合理休息、定期复查。
4、费用明细清单及医疗发票，证实王某2015年5月10日-13日在平远县人民医院门诊及住院费用8246.80元;梅州市人民医院住院期间费用为20679.19元及该院门诊、后续复查费用共2123元；白蛋白费用1160元；拐杖费用138元。
一审法院依职权调取证据如下：
平远县超竹村村民委员会证明及村书记姚某远证言，证实双方当事人所在区域为平远县城镇规划区。
原判认为，被告人林海某、林友某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。被害人对事件的发生存在过错且此纠纷系因民间纠纷引起，二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林友某在本案中作用较轻，系从犯，依法可减轻处罚。二被告人故意伤害行为，造成了附带民事诉讼原告人林某1、林某2、王某受伤住院治疗，三附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。三附带民事诉讼原告人在本案中存在过错，应承担次要过错责任。附带民事诉讼原告人林某1的经济损失包括住院期间医药费75518.29元、误工费75523.60元、护理费7800元、住院伙食补助费3100元、陪护用品及后续医疗用品费用547.70元、交通费2000元、后续治疗费（按医嘱）10000元，共计人民币174489.59元；附带民事诉讼原告人林某2的经济损失包括医疗费15147.80元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、交通费用400元、误工费7444.80元，共计29392.60元；附带民事诉讼原告人王某的经济损失包括医疗费及医疗用具费用31186.99元、住院伙食补助费1200元、护理费1500元、交通费用1000元、误工费7444.80元，共计42331.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人林海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人林友某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、附带民事原告人林某1被伤害而致各项损失总额174489.59元，由被告人林海某、林友某共同赔偿122142.70元，于判决生效之日起一个月内支付。四、附带民事原告人林某2被伤害而致各项损失总额29392.60元，由被告人林海某、林友某共同赔偿20574.80元，于判决生效之日起一个月内支付。五、附带民事原告人王某被伤害而致各项损失总额42331.79元，由被告人林海某、林友某共同赔偿29632.30元，于判决生效之日起一个月内支付。
原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2、王某上诉提出，原判认定他们三人存在过错，在民事赔偿中应承担30%的次要过错责任，而在另一相同性质的人身损害赔偿案件中却适用了不同的民事赔偿标准，判决由上诉人林某1、林某2承担全部赔偿责任，原判认定有误，请求依法改判原判的第三至第五项判项。
上诉人林友某上诉及其辩护人提出，原审附带民事诉讼上诉人林某1、林某2、王某对本案犯罪结果的发生存在的重大过错，上诉人林友某并无伤害他人的故意，出于无奈为制止对方的伤害行为而出手救人及保护自己，属正当防卫；原判认定其与林海某是共同犯罪，认定事实不清、证据不足；原判认定其对附带民事诉讼上诉人林某1、林某2、王某的各项损失承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据；上诉人林友某有自首情节，可以从轻、减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，属民转刑案件，可酌情从轻处罚，原判对上诉人林友某量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人林友某免予刑事处罚。
上诉人林海某上诉提出，原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2、王某在本案中存在过错，在民事赔偿责任中应承担主要过错责任，其愿意承担原审附带民事诉讼原告人次要即30%的赔偿责任，请求二审法院撤销原判第三至第五项的判项。
经审理查明，原审判决认定2015年5月10日9时许，上诉人林某1、林某2和王某一方与上诉人林友某、林海某一方因对位于平远县大柘镇超竹村206国道侧猴西坑山脚的一块土地使用权发生争议，上诉人王某与上诉人林友某、林海某发生打架；当天10时许，上诉人林某1、林某2又分别与上诉人林海某、林友某发生打架，并导致附带民事诉讼上诉人林某1、林某2的损伤程度分别是重伤二级和九级伤残、轻伤二级；王某的损伤程度为轻伤一级；上诉人林海某、林友某的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人林某1、林某2、王某与上诉人林友某各自未再提出上诉请求，上诉人林某1、林某2、王某与上诉人林友某自愿达成和解协议，上诉人林某1、林某2、王某对上诉人林友某的故意伤害行为表示谅解，并向二审法院出具谅解书，请求二审法院依法对上诉人林友某免予刑事处罚。
本院认为，上诉人林海某、林友某共同故意损害他人身体健康，致一人重伤二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于本案系因相邻矛盾引发，上诉人林友某在共同犯罪中作用较轻，系从犯，主观恶性及社会危害性相对较小，上诉人林海某、林友某认罪态度较好，对上诉人林友某依法减轻处罚，对上诉人林海某依法从轻处罚。二审期间，上诉人林某1、林某2、王某与上诉人林友某各自未再提出上诉请求，自愿达成对上诉人林友某的故意伤害行为表示谅解的协议，上诉人林某1、林某2、王某还向本院出具依法对上诉人林友某免予刑事处罚的谅解书。上诉人林海某上诉提出，上诉人林某1、林某2、王某在本案中存在过错，在民事赔偿责任中应承担主要过错责任，其愿意承担上诉人林某1、林某2、王某损失即30%的赔偿责任，请求二审法院撤销原判第三至第五项的判项。经查，上诉人林海某、林友某等人与上诉人林某1、林某2、王某因土地问题发生争执后，持械致林某1腿部受伤，并用工具或拳头相互殴打，主观上有明显伤害他人身体健康的犯罪故意，并造成上诉人林某1、林某2、王某一人重伤二人轻伤的伤害结果。上诉人林海某、林友某对上诉人林某1、林某2、王某的损失应承担主要赔偿责任，故对上诉人林海某提出的上诉意见不予采纳。综上，根据本案的上述事实、性质、情节及社会危害性，可不再判处上诉人林友某的刑罚。因上诉人林海某、林友某的犯罪行为造成上诉人林某1、林某2、王某的经济损失，应依法承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，刑事附带民事赔偿部分计算正确，审判程序合法，但对上诉人林友某量刑不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
一、维持广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初26号刑事附带民事判决第一项、第二项中对被告人林友某的定罪部分及第三、四、五项。
二、撤销广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初26号刑事附带民事判决第二项中对被告人林友某的量刑部分。
三、上诉人林友某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、上诉人林友某自愿赔偿上诉人林某1、林某2、王某的经济损失65.5万元（已缴交至本院账户内）应予准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丘素红
附
相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
6、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
10、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
11、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
12、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼','2018-10-10
22:14:47',0,'web',NULL),(23973309,'4a92f0f0-4ac0-426e-95c0-a77000a77cf8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"771\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"(2017)黑0826民初486号\",\"法院地市\":\"佳木斯市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4a92f0f0-4ac0-426e-95c0-a77000a77cf8\",\"案件名称\":\"桦川县农村信用联社与李会双金融借款合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"桦川县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桦川县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494432000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"桦川县农村信用联社与李会双金融借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"桦川县农村信用联社与李会双金融借款合同纠纷一审民事调解书
(2017)黑0826民初486号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a92f0f0-4ac0-426e-95c0-a77000a77cf8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"桦川县农村信用联社与李会双金融借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2017)黑0826民初486号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桦川县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"771\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桦川县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桦川县农村信用联社与李会双金融借款合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-11\\\\\",\\\\\