wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第09901号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告张新磊，男，1976年6月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张新磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年5月14日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2015年5月28日，已经发生欠款总额共计24436.11元，其中包括本金11942.09元、利息3716.25元、滞纳金8752.77元、其他手续费25元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2015年5月29日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，于2013年5月14日，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月28日，被告因透支产生了欠款总额共计24436.11元，其中包括本金11942.09元、利息3716.25元、滞纳金8752.77元，其他手续费25元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张新磊于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年五月二十八日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费共计二万四千四百三十六元一角一分；并支付自二○一五年五月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由张新磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民一初字第00155号
原告：李家贵，男，1965年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:季浩如，男，1973年9月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告李家贵诉被告季浩如追偿权纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洋担任审判长、代理审判员秦玲、人民陪审员罗国风参加的合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理。原告的委托代理人胡开勇到庭参加了诉讼，被告季浩如经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家贵诉称：季浩如因资金周转需要于2011年6月18日从曹先进处借款300000元，曹先进从银行取现300000元交给季浩如，季浩如给曹先进出具了借条，李家贵作为担保人在借条上签字。后曹先进因资金紧张多次找到季浩如要求还款，季浩如拒不偿还，并要求担保人李家贵先予偿还，一个月后就将该款偿还给李家贵。但一个月后无正当理由季浩如一直予以推脱不予偿还。故李家贵诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告300000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
季浩如未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年8月14日，季浩如向曹先进借款人民币30万元，向曹先进出具借条一份，并由李家贵签字承担担保责任。2012年8月15日，曹先进向李家贵出具还款收条，确认收到李家贵代季浩如偿还的借款30万元。
上述事实，有李家贵提交的借条、还款收条以及李家贵当庭陈述予以证实。
本院认为：季浩如向曹先进借款后未履行还款义务，李家贵作为担保人向曹先进归还了季浩如的欠款，事实清楚，证据确凿。李家贵作为季浩如向曹先进借款提供担保的担保人，承担了担保责任后，即享有向债务人季浩如追偿的权利。现李家贵持有季浩如所写的借条及曹先进所写的收条，向季浩如主张偿还30万元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的利息，季浩如主张自起诉之日起按照银行同期同类贷款率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
季浩如于本判决生效之日起十日内向李家贵偿还欠款人民币30万元及逾期还款的利息（以30万元为本金，从2012年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费400元，合计6200元，由季浩如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 鲍晴晴
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更787号
罪犯许如强，男，1971年5月1日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区查布查尔锡伯族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月14日作出(2008)新刑一终字第106号刑事裁定，认定许如强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2015年三次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年2月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯许如强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯许如强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯许如强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年5月、8月、12月、2016年3月、8月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许如强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许如强予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执233号
申请执行人:雷更海，男，汉族，50岁，住洛宁县。
被执行人：韦江涛，男，汉族，35岁，住洛宁县。
本院在执行雷更海与韦江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韦江涛在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，被执行人韦江涛已自动履行了2000元。本案未执行标的款为13392元，执行费131元。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭超武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：吴江伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初417号之一
原告：岳红波，男，汉族，住荣成市。
被告：房英明，男，汉族，住荣成市。
被告：隋霞，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳红波撤诉。
案件受理费1,218元（系减半收取），保全费1,054元，由原告岳红波负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 马雯雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民申4号
再审申请人（案外人）张杰，女，1987年7月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被申请人（原审原告）梁学洪，男，1975年12月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区.
被申请人（原审被告）赵志国，男，1974年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人（原审被告）陈竹梅，女，1974年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人梁学洪与被申请人赵志国、陈竹梅房屋买卖合同纠纷一案，案外人张杰不服本院（2015）邯山民初字第1773号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审人申请张杰于2017年5月23日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，张杰撤回再审申请的请求，不违法法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张杰撤回再审申请。
审判长 刘慧田
审判员 卢丽霞
审判员 武宏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔 杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初237号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某波，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年11月2日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高某波犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日下午14时许，被告人高某波在澄海区澄华街道下窖乡门附近路段，将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员蔡某（已被强制隔离戒毒）。2016年11月2日，被告人高某波因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人高某波在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录及出具的到案经过、证实材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某波无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人高某波在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1100号
原告：林俊丹，男，1964年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：阮少鹏，系广东小何律师事务所律师。
被告：陈蔚洁，男，1973年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林俊丹与被告陈蔚洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊丹及其委托诉讼代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告陈蔚洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告货款30000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买铁板，计款40000元，于2015年8月19日付还10000元，同时立下欠条，以别名“陈洁生”名义确认结欠原告货款30000元。此后，被告未付还原告货款。
被告陈蔚洁未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条认欠原告货款30000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈蔚洁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林俊丹货款30000元及利息（自2016年7月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈蔚洁负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴晓婉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1273号
季红燕：
关于季红燕赌博罪一案，申请执行标的人民币5000元，时期内支付人民币50元。经本院立案执行，本院于2017年3月31日扣划了被执行人的银行存款人民币5050元。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第538号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告江丰，男，出生于1985年3月24日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告江丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公��开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告江丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江丰于2006年1月26日向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告江丰以其所有的位于洪雅县洪川镇青衣路的一处房产进行抵押，并于同年1月26日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。现要求被告江丰偿还借款本金3万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告江丰未答辩。
经审理查明，被告江丰于2006年1月26日向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告江丰以其所有的位于洪雅县洪川镇青衣路的一处房产进行抵押，并于同年1月26日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为二年，月利率千分之4.8上浮50%，逾期利���按日利率万分之3.6计算。被告借款后偿还利息至2009年9月30日，后未归还本金和利息。
借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江丰向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告江丰应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告江丰在��判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：借款本金3万元从2009年10月1日起按日利率万分之3.6计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告江丰提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告江丰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
��二Ｏ一五年五月二十九日
书 记 员 刘 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1696号
申请执行人朱乃霞，女，1981年1月28日生，汉���，住泰兴市。
申请执行人周巧民，男，1953年2月25日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人吴春霞，女，1960年2月15日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人周某。
法定代理人朱乃霞，系原告周某之母。
被执行人钱翼鹏，男，1973年4月20日生，汉族，住姜堰市。
被执行人施向阳，男，1970年6月19日生，汉族，住泰兴市。
关于朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某与钱翼鹏、施向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）泰少民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钱翼鹏、施向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更277号
罪犯杨才发，男，1976年3月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)粤高法刑四终字第218号刑事判决，以被告人杨才发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨才发在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨才发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨才发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨才发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1543号
原告刘景旭。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告刘毅。
被告王娟，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘景旭与被告刘毅、王娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱国和被告刘毅、王娟、被告保险公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景旭诉称，2015年4月18日11时许，被告刘毅驾驶被告王娟所有的在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险的津H×××××号小轿车和原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘毅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后分别在天津市咸水沽医院和天津市黄河医院进行了住院治疗。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故呈讼人民法院，要求三被告支付原告医疗费22840.64元、住院伙食补助费10200元。关于营养费、误工费、护理费、交通费待做完伤残鉴定和三期鉴定后一并主张。上述损失首先由被告保险公司承担，不足部分由被告刘毅、王娟承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘毅辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。事故发生后，我给付原告现金共计4000元。事故车辆投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。原告的损失应全部由被告保险公司承担。我和被告王娟系夫妻关系。
被告王娟辩称，事故车辆是我的，我和被告刘毅是夫妻关系。我认为原告的损失应全部由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生在承保期内，我司同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。我司不同意承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、医疗费票据34张，以此证明原告支付医疗费22840.64元。
3、指定医院的就诊证明信2张，以此证明原告的伤情。
4、住院病历三份，以此证明原告的治疗情况。
5、住院费用清单三份，以此证明原告的用药情况。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但只认可咸水沽医院和黄河医院的费用，对于天津眼科医院的费用不认可，因为没有公安机关指定就医的证明信。关于医疗费要求扣除15%的非医保用药费用，对于在黄河医院的两次空调费用因不属于医疗费，故不同意赔偿。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，同意按照住院天数支付住院伙食补助费。对证据5无异议，但要求扣除非医保用药费用。
被告刘毅、王娟对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据1、3-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。关于原告提交的证据2中天津眼科医院的费用问题，根据票据显示，原告在天津眼科医院进行了眼部检查，其检查的部位均系交通事故造成，且其到天津眼科医院即眼部专科医院进行受损眼部检查是合情合理的，故本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。被告保险公司关于没有公安机关指定的就诊证明信而不予认可的抗辩不成立，本院不予采信。关于空调费问题，因为该费用系医疗机构收取，该费用的产生是和治疗行为密切相关的，且原告作为患者无权进行选择，该费用属于合理性支出，故被告保险公司要求剔除空调费的主张不成立。
被告刘毅向法庭提交证据如下：
收条2张，以此证明被告刘毅给付原告现金共计4000元用于看病。
原告、被告保险公司对被告刘毅提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告王娟、保险公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年4月18日11时许，被告刘毅驾驶被告王娟所有的在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）的津H×××××号小轿车沿红旗路延长线由东向西行驶，行至盛字营桥时左转掉头，遇原告驾驶自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘毅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2015年4月19日至2015年6月1日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗43天、2015年6月9日至2015年7月7日在天津市黄河医院住院治疗28天、2015年7月17日至2015年8月17日在天津市黄河医院住院治疗31天，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、眼球钝挫伤、眼眶下壁骨折、眼肌麻痹、额部头皮血肿、左上第一牙挫伤、右上第一牙挫伤等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，事故发生后，被告刘毅给付原告现金共计4000元用于治疗。被告刘毅、王娟系夫妻关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告刘毅承担事故的全部责任，故被告保险公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：①医疗费，原告主张22840.64元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。②住院伙食补助费，原告主张10200元，原告共计住院102天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费22840.64元、住院伙食补助费10200元，共计33040.64元。被告保险公司应赔偿原告33040.64元（其中，交强险医疗费项下赔偿10000元，其余费用由商业三者险予以赔偿）。由于被告刘毅为原告垫付医疗费4000元，该费用应由被告保险公司直接支付给被告刘毅。最后，被告保险公司应赔偿原告29040.64元，被告保险公司支付给被告刘毅为原告垫付的医疗费4000元。由于原告的损失已由被告保险公司承担，故被告刘毅、王娟此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘景旭经济损失共计29040.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内给付被告刘毅为原告垫付的费用4000元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告承担266元，被告刘毅承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年五月五日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初432号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告周良春，男，1980年2月1日出生，苗族，农民。
被告曾丽萍，女，1982年3月18日出生，苗族，农民，系周良春之妻。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告周良春、曾丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周延光
二〇一六年七月二十日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5319号
原告：绵阳市光英物业服务有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号*号。
法定代表人：陈光英，该公司董事长。
被告：魏秀慧，女，汉族，生于1968年11月16日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市光英物业服务有限公司诉被告魏秀慧物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市光英物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市光英物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费253元，由原告绵阳市光英物业服务有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋巧丽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执108号
申请执行人：郭震
委托代理人：庞建峰
被执行人：牛宏斌
郭震依据已生效的（2016）陕0481民初246号民事判决书申请执行牛宏斌劳务合同纠纷一案，被执行人牛宏斌应支付申请执行人郭震劳务费5560元，案件受理费14.85元、执行费50元由牛宏斌承担。
本案在执行过程中，执行人员对被执行人牛宏斌���银行存款、车辆、工商和房产登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。被执行人牛宏斌目前家中无人，外出去向不明。申请执行人郭震亦未向本院提供被执行人牛宏斌可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人牛宏斌暂无可供执行的财产，也没有其下落信息，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0481民初246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 王社教
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1527号之一
申请执行人：辛玮，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终843号民事判决书，向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8766元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀1127执388号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人韩振国，男，1974年6月15日出生，汉族，住景县。
被执行人路书林，男，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人韩振国、路书林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额55674.2元，执行中申请执行人因重复立案自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
执行员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑琳琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执335号
申请执行人：刘荣文，男，1973年1月12日出生，汉族，上杭一中教师，住上杭县。
被执行人：赖筱斌，男，1972年5月18日出生，汉族，上杭县明强中学教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘荣文与被执行人赖筱斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖筱斌在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人赖筱斌没有车辆登记信息。经福建法院司法查控系统查询被执行人没有企业注册、没有房产、国土的登记信息。本院已从2017年5月起，依法扣留、提取被执行人赖筱斌在上杭县明强中学每月超过1500元的工资收入。现被执行人赖筱斌家中没有其他可供执行的财产；申请执行人刘荣文也无法提供被执行人赖筱斌有其他可供执行财产的线索；并表示同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月五日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第22��
申请执行人张映洪，句容市人，住句容市。
被执行人路庆友，句容市人，住句容市。
被执行人钟义英，句容市人，住址。
申请执行人张映洪与被执行人路庆友、钟义英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人借款60000元，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中被执行人已履行人民币20000元，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行��有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十日
书记员 朱子晔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执218号
申请执行人ＸＸ程，男，汉族。
被执行人张铁牛（又名张博），男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年8月25日作出的（2016）陕0502民初3567号民事判决书已发生法律效力。因张铁牛未按生效法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ程向本院申请执行，执行标的100000元及利息，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张铁牛发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，用被执行人张铁牛所有的陕EZB0**标致小型轿车折抵本案所确定的债务及利息、案件受理费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3567号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4651号
罪犯王守军，男，汉族，1963年11月3日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）绥刑二初字第46号刑事判决，以被告人王守军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元；与大庆市龙凤区人民法院（2001）龙刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机���黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王守军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王守军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院���为，罪犯王守军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王守军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执314号
申请执行人：吴志添，男，1987年2月15日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：吴勇安，男，1972年11月20日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行吴志添与吴勇安民间借贷纠纷一案中，因吴勇安拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴志添向本院申请强制执行，请求强制执行吴勇安借款人民币232000元。
本院于2017年5月20日向吴勇安送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴勇安拒不报告财产状况，本院对吴勇安作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴勇安可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017]黑02**执恢108号
申请执行人泰来县亿德经贸有限公司，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处。
本院在执行申请执行人泰来县亿德经贸有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，泰来县亿德经贸有限公司于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区(2015)富商初字第35号民事判决书向本院恢复执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付煤款1323907.20元,保全费5000.00元，案件受理费20289.70元。合计：1349196.9元。本院在执行过程中，依法查封了齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司名下房产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宿茂国
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执54号之二
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂路50号，统一社会信用代码91340828MA2MXB6RXF（1-1）。
法定代表人：郑苗。
被执行人：岳西县皖山绿生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城南社区学堂组020号，组织机构代码证号码57854315-9。
法定代表人：金继红，该公司总经理。
被执行人：岳西县山泽农业科技开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路塘坳组，组织机构代码证号码57044932-8。
法定代表人：储向泽，该公司总经理。
被执行人：岳西县仁智农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路塘坳组，组织机构代码证号码57043322-X。
法定代表人：郑东，该公司总经理。
本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与岳西县皖山绿生态农业开发有限公司、岳西县山泽农业科技开发有限公司、岳西县仁智农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县皖山绿生态农业开发有限公司、岳西县山泽农业科技开发有限公司、岳西县仁智农业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付412773.22元,交纳诉讼费3746元、申请费6092元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人岳西县皖山绿生态农业开发有限公司、岳西县山泽农业科技开发有限公司、岳西县仁智农业开发有限公司经营困难,申请执行人同意缓期执行。本院已采取对被执行人岳西县皖山绿生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单、查封财产执行措施。并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1262号
申请执行人赵磊，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2017年1月16日作出的渭高新劳仲案字（2016）59号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人赵磊依法向本院申请执行，执行标的为：38880元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人赵磊发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
河北省涿州市人民法院
民事裁���书
(2017)冀0681民初844号
原告康某1，男，汉族，2011年3月20日出生，住涿州市，。
法定代理人康某2，男，汉族，1971年12月13日出生，住涿州市，。
被告夏某，女，汉族，1976年2月27日出生，现住涿州市，。
本院在审理原告康某1诉被告夏某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年三月二十一日
书记员 单克斯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2513号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵建华，男，1983年2月28日出生于黑龙江省密山市，朝鲜族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民五千五百元。因本案于2016年10月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。在取保期间又因盗窃，于2017年2月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人赵建华犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2016年10月29日11时30分许，被告人赵建华在郑州市金水区国贸360商场三楼，紧跟被害人张某，趁其不注意，将其放在上衣左口袋里的一部银色乐视X501手机（价值人民币640元）盗走，走出商场门口时被民警抓获。现赃物已追回并返还被害人。2.2017年2月24日11时50分许，被告人赵建华同张红海（已判刑）经预谋后到郑州市金水区北环路华北水利水电学校餐厅，张红海在楼下望风，赵建华到餐厅二楼，趁被害人唐某不注意，将其放在外套右口袋内的一部玫瑰金色华为荣耀V8手机（价值人民币1750元）盗走，并将手机转移给张某某，随后二人被民警抓获。现赃物已追回并返还被害人。被告人赵建华到案后均自愿如实供述自己的罪行。赵建华与张红海协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，具有立功表现。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵建华的供述、被害人张某、唐某的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、手机购买凭证、收条、谅解书、刑事判决书、抓捕其他犯罪嫌疑人书面材料、户籍证明等证据，认为被告人赵建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人赵建华判处管制三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵建华在检察机关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中代红军对指控事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人赵建华犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
鉴于被告人赵建华到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。被告人代红军有犯罪前科，在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十八条、第三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵建华犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2255号
原告：王立枝，男,1968年3月17日出生，汉族，住灌云县。
被告：唐立东，男,1974年7月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告：韩春,女,1971年9月9日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告王立枝与被告唐立东、韩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王立枝到庭参加诉讼，被告唐立东、韩春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立枝诉称：2015年8月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币80000元，被告承诺从2015年8月26日开始每天偿还1000元，后被告偿还了14900元，余款65100元至今未还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币65100元及利息（利息从主张权利之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告唐立东、韩春未作答辩。
经审理查明：被告唐立东、韩春系夫妻关系，被告唐立东于2015年8月25日向原告王立枝借款人民币80000元，并向原告出具了欠条一张，并承诺从2015年8月26日开始每天偿还1000元，没有约定还款期限，亦未约定利息。该借款已经偿还了14900元，余款65100元经被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证身份证复印件、欠条1张，法庭调取的灌云县民政局出具的两被告婚姻登记信息等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告王立枝与被告唐立东之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。两被告系夫妻关系，虽然欠条上是被告唐立东签名，但两被告无证据证明该债务是唐立东个人债务、亦无证据证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。该借款余款65100元至今未还，原告要求两被告返还借款65100元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告对借款未约定利息，亦未约定还款期限，本院确定，对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐立东、韩春于本判决生效后十日内向原告王立枝给付借款人民币65100元及利息（以65100元为本金，按照年利率6%从2016年5月27日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费600元，由被告唐立东、韩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5503号
罪犯郭情，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）成刑初字第109号刑事判决书，以被告人郭情犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年9月2日至2021年9月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭情减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨秀奇，男，1980年12月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4872号起诉书指控被告人杨秀奇犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人杨秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月26日20时许，被告人杨秀奇与被害人崔某在佛山市顺德区陈村镇大都市场对面士多店门口因桌球赌博琐事发生争吵，杨秀奇打了崔某一巴掌继而双方发生打斗，崔某用拳头打了杨秀奇的面部一拳致杨秀奇鼻子出血，杨秀奇被打后便用拳头对崔某进行殴打，致崔某造成右侧气胸，肺组织受压维35%。经鉴定，崔某的损伤已构成轻伤一级；杨秀奇的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人崔某的陈述及对被告人杨秀奇的辨认笔录；被告人杨秀奇的供述及对被害人崔某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人叶某、杨某1、杨某2的证言及分别对被告人杨秀奇、被害人崔某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人杨秀奇的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨秀奇无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨秀奇有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨秀奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议,辩称其作案后曾吩咐其朋友如果有警察到来就通知其，后警察来到，其返回现场接受警察处理，其应当构成自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀奇犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，民警接报赶到现场，被告人杨秀奇经朋友通知主动返回接受民警处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人杨秀奇的供述、证人杨某2的证言、证人叶某的证言、证人杨某1的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀奇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨秀奇犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨秀奇作案后明知民警到场而主动返回现场接受处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨秀奇所提其属于自首的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨秀奇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨秀奇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨秀奇犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执269号之三
被执行人冯志勇，市民。
关于冯志勇贪污、受贿罚金一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人冯志勇在中国农业银行62×××16账户内存款人民币19100.11元，现因冯志勇自动履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯志勇在中国农业银行62×××16账户内存款人民币56250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛建明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0328执异6号
案外人：蒙曾发。
案外人：李仁壮。
申请执行人：周昌华。
被执行人：罗从忠，未到庭。
本院在执行申请执行人周昌华与被执行人罗从忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人蒙曾发、李仁壮于2017年6月15日对（2015）龙执字第68号执行裁定书在中国工商银行广西分行桂林临桂金山支行21×××90账号冻结的存款余额15050.82元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，被执行人罗从忠（以下称“罗从忠”）是广西桂广滑石有限公司职工。2016年3月，罗从忠与该公司签订了《滑石运输岗位承包合同》，随后，将运输合同转让给案外人。2014年底，因罗从忠与申请执行人周昌华发生债务纠纷，法院冻结了罗从忠在中国工商银行广西分行桂林临桂金山支行21×××90账号上的存款余额15050.82元。事实是，法院冻结的这笔款项全部是案外人获得被执行人运输合同后的运输所得，该款项属于案外人所有，请求人民法院对罗从忠在中国工商银行广西分行桂林临桂金山支行21×××90账号上的存款余额15050.82元予以解冻，裁定中止对该笔款项的执行。
申请执行人辩称：罗从忠是广西桂广滑石有限公司职工，其与该公司签订的《滑石运输岗位承包合同》属内部职工承包合同。案外人与罗从忠的合同系另一个法律关系，公司只认可罗从忠，不认可案外人。另外，案外人提出的异议申请有帮助被执行人逃避债务之嫌。请求法院裁定驳回案外人的申请。
被执行人罗从忠未到庭，未作答辩。
本院查明：罗从忠是广西桂广滑石有限公司职工，2016年3月，罗从忠与该公司签订了《滑石运输岗位承包合同》，由罗从忠承包公司滑石运输业务。同月26日，罗从忠与案外人蒙曾华、李仁壮签订了《运输业务合同转让协议》，罗从忠以120000元价格将运输经营权转让给案外人经营，期限五年，从2016年3月26日起至2021年8月25日止。案外人经营期间，案外人的运输收入一直以罗从忠名义结算，由公司打入罗从忠开户的21×××90银行卡号，再由案外人从罗从忠的银行卡号取出。2014年底，因罗从忠与申请执行人周昌华发生债务纠纷，龙胜各族自治县人民法院以（2014）龙民初字第207号民事判决书判决被执行人罗从忠偿还申请执行人债务118110元。2017年5月2日，龙胜各族自治县人民法院以（2015）龙执字第68号执行裁定书冻结了罗从忠在中国工商银行广西分行桂林临桂金山支行21×××90账号上的存款余额15050.82元，由此，案外人提出执行异议，请求本院中止对（2015）龙执字第68号执行裁定书的执行。
本院认为，案外人对本院冻结罗从忠21×××90账号上的存款余额15050.82元提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行证据和理由。从形式上审查，罗从忠与广西桂广滑石有限公司形成内部运输承包合同关系，与案外人形成运输合同转让关系，两个法律关系相互独立，互不牵连。广西桂广滑石公司与罗从忠结算运输费用的行为符合合同相对性原则，符合交易习惯。货币具有一般等价物的属性，其所有权、占有权二合为一，广西桂广滑石有限公司打入罗从忠银行卡号的运输收入应视为罗从忠所有。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(三)之规定，裁定如下：
驳回案外人蒙曾发、李仁壮的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起诉讼。
审判长 杨秀兴
审判员 符慧宁
审判员 周功建
二〇一七年六月二十日
书记员 吴英梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29462号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙志祥，男，1987年03月24日出生，住宁夏固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙志祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金70906元、利息16417元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额77862.79元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共77862.79元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70906.55元、利息16417.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零九百零六元、利息一万六千四百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元由被告孙志祥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙志祥于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初3093号
原告：谭立生，男，1963年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：谭营，男，1996年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之子。
被告：孙廷鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。
原告谭立生与被告孙廷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立生及其委托诉讼代理人谭营、被告孙廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金25000元及利息（按照月息3分，自2014年6月18日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月18日，被告从原告处借款25000元用于经营周转。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告孙廷鹏辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与孙廷鹏签订《个人机动车辆抵押借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，载明：“甲方：（借款人.抵押人）孙鹏身份证号码37092319840925311……第二条.借款金额25000元，月利率为0.03%……第四条.借款期限：2014年6月18日至2014年9月18日。”同日，原告交付孙廷鹏现金25000元，孙廷鹏向原告出具收条一份，载明：“今收到谭立生贰万伍仟圆人民币正。孙鹏”被告认可借款合同及收到条中的“孙鹏”即被告本人。经核实，借款合同中注明“孙鹏”的身份证号码与被告身份证号码一致。原、被告均认可涉案借款约定利息为月息3分，借款合同中“月利率为0.03%”系笔误。
本院认为，被告以“孙鹏”名义与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付借款本金后，被告未能及时偿还借款本息，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告均认可借款合同中“月利率为0.03%”系笔误，双方实际约定利息为月息3分，本院予以采信，但双方约定的利息过高，本院依法调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告孙廷鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谭立生借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费370元，由被告孙廷鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 高文科
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾绍武
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执478号
申请执行人李同兵，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人���真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2389号之一
申请执行人：梁天兴，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林富，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行梁天兴与林富民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，林富名下查无可供执行财产。本院已发书面告知梁天兴财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。梁天兴债权为借款472000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1000号
申请执行人:邢伟，女，1969年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王新平，男，1961年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人邢伟与被执行人王新平民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鲁0982民督5号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月17日向本院申请执行,本案执行标的232000元。
因被执行人下落不明，本院于2018年04月17日向被执行人王新平公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。
本院于2018年04月18日、2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王新平名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人王新平有可供执行的财产，于2018年5月22日线下在中国银行新泰支行轮候冻结了被执行人王新平的工资账户。
本院于2018年8月9日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人王新平名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2018年06月19日将被执行人王新平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年07月17日对被执行人王新平作出拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功实施拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邢伟释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本案执行标的232000元未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 岳荣华
二〇一八年八月十日
书记员 王 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)足法民初字第00935号
原告:陈某某，女，汉族。
委托代理人:龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告:杜某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
审 判 长 覃术安
代理审判员 丁 英
人民陪审员 旷万才
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚朝菊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢250号之一
申请执行人毕贵先，男，1949年9月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人毕德芹，男，1958年1月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人毕贵先与被执行人毕德芹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毕德芹已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终110号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年八月三日
书记员 李丹东
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执682号之一
申请执行人：金传木，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：上海明云融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。
法定代表人：葛煜国，系该公司经理。
被执行人：江苏融汇天下信息咨询有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村六、七组1栋01室（H）。
法定代表人：吴浩，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖08民终161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务。2018年5月10日本院依法冻结了被执行人上海明云融资租赁有限公司及江苏融汇天下信息咨询有限公司的相关银行账户。现因被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海明云融资租赁有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州三墩支行（账号：19×××08）银行存款184760.89元的冻结。
二、解除对被执行人江苏融汇天下信息咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司盐城人民路支行（账号：32×××19）银行存款12306.88元的冻结。
三、解除对被执行人江苏融汇天下信息咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司盐城解放路支行（账号：32×××83）银行存款1923.98元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月二十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3478号
原告：临汾同翔广告有限责任公司。住所地：侯马新田路46号电厂家属区。
法定代表���，乔彦森，系该公司经理。
被告：薛春梅，女，汉族，1976年11月16日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险。地址：临汾市尧都区幽并街33号小麦研究所内。
负责人：贺崇字，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄子鹏，男，汉族，1987年10月21日出生。系该公司员工。（特别授权）
原告临汾同翔广告有限责任公司与被告薛春梅、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾同翔广告有限责任公司的法定代表人乔彦森、被告薛春梅、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人薄子鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失13210元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月11日时，被告薛春梅驾驶大众车（车牌为：晋L47k13）将我公司在郭村新村小区门口进门处的广告道闸撞坏。2017年6月11日郭村新村小区物业通知我公司有人撞坏广告道闸，经实际计算机箱外起落部分损失为13210元，该车在第二被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险，均应承担赔偿责任。广告道闸起落部分损失为13000多元，而整体需要18000余元。我公司已将起落部分整体更换，此次事故导致道闸无法维修，已经更换新的了。为维护我的合法权益，特此起诉请求人民法院公断。
被告薛春梅述称：确实是我不小心撞到了广告道闸。
被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险，原告诉求的广告道闸发生过多起事故，并没有维修。超出交强险财产限额以外的损失我公司在第三者责任限额内依据保险合同依法承担。不承担本案诉讼费。
经审理��明：2017年6月11日时，被告薛春梅驾驶大众车（车牌为：晋L47k13）将原告临汾同翔广告有限责任公司公司在郭村新村小区门口进门处的广告道闸撞坏。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险，原告诉求的广告道闸发生过多起事故，并没有维修。不需要更换新设备。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定机箱外起落部分损失为11300元。原告还提交了深圳市安厦科技有限公司的收款收据一份，用以证明其购买新的道闸的费用为13200元，原告以此主张被告赔偿数额。被告薛春梅为晋L47k13在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车商业保险，被告薛春梅购买该车为二手车，交强险承保公司不明。
本院认为，2017年6月11日时，被告薛春梅驾驶晋L47k13号牌大众车将原告临汾同翔广告有限责任公司在郭村新村小区门口进门处的广告道闸撞坏。对此事实双方均无异议，有证据为凭，本院予以认定。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定机箱外起落部分损失为11300元。本院予以采信。原告还提交了深圳市安厦科技有限公司的收款收据一份，用以证明其购买新的道闸的费用为13200元，原告以此主张被告赔偿数额，对此本院不予采纳，因其仅为收据，不符合证据规定。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为涉案车辆在我公司投保商业险，原告诉求的广告道闸发生过多起事故，并没有维修。不��要更换新设备。本院认为，根据证据表明本起事故造成道闸损害，确需更换，对该抗辩意见本院不予采纳。被告薛春梅驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有��动车商业保险，被告薛春梅购买该车为二手车，交强险承保公司不明。被告薛春梅应承担交强险限额2000元，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担9300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告薛春梅于本判决生效后十日内赔偿原告临汾同翔广告有限责任公司2000元。
二、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临汾同翔广告有限责任公司9300元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告薛春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年九月二十七日
书记员何瑞雪
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第432号
申请人白淑珍，女，1962年8月16日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
负责人雷明，主任。
申请人白淑珍与被申请人雷明、曹亚玲、阿斯哈图老年服务中心民间借贷纠纷一案，申请人吴桂云于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲、雷明名下的土地承包经营权和地上附属房地产予以查封。保全金额50万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人白淑珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亚玲、雷明名下位于赤峰市松山区某村138亩土地承包经营权及地上附属房地产予以查封。
二、对申请人白淑珍名下的位于赤峰市松山区某小区的房产予以查封。
上述房地产及土地使用权在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。土地使用权及房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月十五日
书记员 李立群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初11292号
原告：宁波高新区卓远化工贸易有限公司（统一社会信用代码91330201MA2816ADX4）。住所地：宁波高新区和美诚广场46号9幢5-9。
法定代表人：曾光英，该公司董事长。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波豪舒木业有限公司（统一社会信用代码91330212784346244H）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。
法定代表人：舒勺刚，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司与被告宁波豪舒木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告宁波豪舒木业有限公司达成和解为由，于2017年11月1日向本院申请撤回对被告宁波豪舒木业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司撤回对被告宁波豪舒木业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十一月六日
代书记员 蒋 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1843号之二
申请执行人罗永根，男，汉族，1968年8月25日生，，住宜兴市。
被执行人庄香根，男，汉族，1964年5月21日生，，住宜兴市。
罗永根与庄香根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0282民初2370号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、庄香根认可结欠罗永根借款本息共计51万元，双方一致同意由庄香根于2017年3月31日前一次性付清。二、本案案件受理费4450元，由庄香根负担。该款已由罗永根垫付，庄香根于2017年3月31日前直接支付给罗永根。因庄香根未履行上述调解书确定的义务，申请执行人罗永根向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人庄香根的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明庄香根名下仅有的一套住房已被本院另案处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗永根就上述房屋的拍卖款参与分配得款79250元。另查明，被执行人庄香根长期在外，去向不明，且对外负债较多。本院已将被执行人庄香根纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位435200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有的一套住房已被本院处理完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初2370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨建华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终83号
上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。
法定代表人覃潼荟，总经理。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1983年12月29日出生，汉族。
原审被告范磊，男，42岁，汉族。
上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初655号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。
上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是对该法���的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人刘杰与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接收货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
苏04**行审89号
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人张二强，该局工作人员。
被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司，住所地武进区。
法定代表人张伟忠。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院申请强制执行武人社察罚字[2015]第21号行政处罚决定书，本院于同年4月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2015年8月27日对被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司违法使用童工一案立案调查，经调查后认定，被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司于2015年1月2日至2月5日、2015年3月14日至4月30日期间使用童工马士裕从事电火花工，上述事实由劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察立案审批表、对马士裕、朱振江、陈仕生、谈小翔的询问笔录、工资支付凭证，马士裕提供的身份证复印件及常住人口基本信息等证据予以证实，并据此认为被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，决定对被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司处以罚款人民币15000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币15000元及自2015年10月12日起至今每日按罚款数额的3%加处罚款人民币15000元，共计人民币30000元。
本院认为，申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社察罚字[2015]第21号行政处罚决定书，符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局要求被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司缴纳罚款15000元；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局要求被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司缴纳自2015年10月12日起至2015年4月19日每日按罚款数额3%加处的罚款10000元；
以上两项合计准予强制执行罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡宗翠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执254号
申请执行人山西地宝能源有限公司。
法定代表人张春燕，系该公司董事长。
被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司。
法定代表人梁兆龙，系该公司董事长。
山西地宝能源有限公司与山西介休大佛寺桃园煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1761号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人29000元，被执行人收到申请人提交的报告及增值税发票后给付申请人剩余合同款43500元，案件受理费1612.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1761号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1672号
申请执行人何希华，男，1967年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人敖国金，男，1967年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
何希华申请执行敖国金民间借贷纠纷一案，何希华依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1935号民事调解书向本院申请执行：1、由被执行人敖国金偿还申请执行人何希华借款本金100万元。2、按月利率2%计算支付2015年2月5日起至本金还清为止的利息。3、负担案件受理费9246元；执行中，被执行人应当交��执行费12400元。
查明，被执行人敖国金名下有一辆号牌号码为云D**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人敖国金名下的一辆号牌号码为云D**大众牌汽车。查封期限二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书���员甘琦宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执624号
申请执行人：严素改，女，1960年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘梅月，女，1948年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：刘青峰，男，1951年7月17日出生，汉族，住武汉。
被执行人：刘清普，男，1956年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘清峡，男，1959年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人严素改与被执行人刘梅月、刘青峰、刘清普、刘清峡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初3572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1830号之一
申请执行人：平潭县陈梅弟补胎店，住福建省平潭县澳前镇龙南村后楼上厝。
经营者：陈梅弟，男，汉族，1985年11月10日出生，住福建省福清市
被执行人：薛来发，男，汉族，1961年12月27日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭县陈梅弟补胎店与被执行人薛来发承揽合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2546号民事调解书]中，本院依法查封了被执行人薛来发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，现被执行人薛来发已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2017）闽0128执1830号执行裁定书、（2017）闽0128执1830号协助执行通知书中对被执行人薛来发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封（扣押）；
二、终结本院作出的（2017）闽0128民初2546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林冬琪