wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5720号
原告：李本建，男，1970年5月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：鄢栋福，男，1952年6月28日生，汉族，重庆市渝北区九龙坡区。
原告李本建与被告鄢栋福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月17日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年8月18日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员王道恒、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李本建及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告鄢栋福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本建向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元；2、被告支付原告借款利息（以借款15万元为基数，从2014年12月29日起按月利率5%计算至本金还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月29日，原告借给被告15万元，其中转账支付135000元，现金支付15000元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李本建现金15万元，借款期限2个月（从2014年10月29日至2014年12月29日）。并载明：若到期未还款，则按月息5%支付利息。逾期后，经原告多次催收，无果。
被告鄢栋福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行转账明细、重庆市渝北区人民法院民事裁定书各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2014年10月29日，被告鄢栋福向原告李本建借款15万元，并向原告李本建出具借条一份，该借条载明：今借到李本建人民币15万元，借款期限2个月（从2014年10月29日至2014年12月29日），若到期未还款，则按月息5%支付利息。其中135000元系原告当日转账支付，其余15000元系原告当日现金支付。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。
另查明：2016年11月7日，原告曾诉至本院，要求被告偿还借款。2016年12月21日，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同成立；原告借给被告15万元的事实，原告举示的证据足以证实；从借条的内容看，除月息5%违反法律禁止性规定（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”）外，合法有效。合法的借款合同应受法律保护，原、被告约定借款期限2个月（从2014年10月29日至2014年12月29日），借款到期后被告理应偿还，但被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款15万元，本院应予以支持。关于原告主张的逾期利息，本案中，原、被告约定的逾期利率（月利率5%），超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄢栋福在本判决生效之日起十日内偿还原告李本建借款15万元；
二、被告鄢栋福在本判决生效之日起十日内支付原告李本建利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2014年12月29日起，按年利率24%计算至借款15万元还清之日止）；
三、驳回原告李本建的其他诉讼请求。
如果被告鄢栋福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告鄢栋福负担。此款原告李本建已预交，由被告鄢栋福在本判决生效之日起十日内支付给原告李本建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王道恒
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘明哲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1752号
原告：泸州纳溪拓新汽车运输有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村6社。统一社会信用代码：915105030603426002。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪海，男，生于1984年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：徐付海，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州纳溪拓新汽车运输有限公司与被告徐付海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告泸州纳溪拓新汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州纳溪拓新汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王常均
二〇一八年六月八日
法官助理 万小江
书 记 员 钟顺梅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初1294号
原告：程春法，男，1947年3月14日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生父亲。
原告：王玉珍，女，1948年6月6日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生母亲。
原告：程彩平，女，1968年1月24日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生妻子。
原告：程浩松，男，1991年1月19日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生儿子。
原告：程晓青，女，1992年4月21日生，汉族，闻喜县，系受害人程俊生女儿。
五原告委托诉讼代理人：张建华，闻喜县法律援助中心律师。
被告：王梅生，男，1984年7月28日生，汉族，山西省汾西县。
被告：平陆县丰源汽车运输有限公司，法定代表人程艾婵，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汾西县支公司，负责人刘珍，经理。
原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青与被告王梅生、被告平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾西县支公司（以下简称人寿财险汾西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青自愿申请撒诉，不违反法律规定，应予准许.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青撤回起诉。
案件受理费5678元，减半收取计2839元，由原告程春法、王玉珍、程彩平、程浩松、程晓青负担。
审判员 席重阳
二〇一六年十一月八日
书记员 许 欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1316号
上诉人（一审原告）：倪伯选，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：滕州市洪绪镇人民政府。住所地：滕州市洪绪镇前洪绪村。
法定代表人：王慎平，镇长。
委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋传格，男，该单位工作人员。
被上诉人（一审被告）：滕州市洪绪镇前洪绪村村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇前洪绪村。
法定代表人：王景后，主任。
被上诉人（一审被告）：山东滕州蓝天健身器材有限公司。住所地：滕州市西岗镇政府西300米路北。
法定代表人：郭金明，经理
上诉人倪伯选、滕州市洪绪镇人民政府因与被上诉人滕州市洪绪镇前洪绪村村民委员会、山东滕州蓝天健身器材有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中对涉案健身器材的管理人以及是否存在产品质量问题等基本事实均未查清，上诉人滕州市洪绪镇人民政府在二审中提交新证据，证明对涉案健身器材“划船机”的断裂原因能够进行司法鉴定，进而确定是否存在产品质量问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3085号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人倪伯选预交的二审案件受理费15325元、上诉人滕州市洪绪镇人民政府预交的二审案件受理费30650元，均予以退回。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 婕
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初143号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:张溢明，男，1978年10月9日出生，满族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2018年1月15日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)143号起诉书指控被告人张溢明犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇、李含，被告人张溢明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年年初，被告人张溢明为牟取利益，在兴城市其经营的保健品商店销售“金伟哥”等性保健品。案发后，公安机关从其经营的性保健商店内查获“金伟哥”等性保健品8种，共计5瓶、47盒。经北京市京畿分析测试中心鉴定：张溢明销售的“金伟哥”等性保健品中均含有西地那非成份，属于有毒、有害食品。
上述事实，被告人张溢明在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人张溢明的供述，常住人口基本信息，兴城市公安局提取笔录，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单，兴城市公安局鉴定聘请书，北京京畿分析测试中心检验报告及鉴定意见通知书，张溢明销售有毒有害食品现场照片，国家食品药品监督管理局办公室文件关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，兴城市市场监督管理局情况说明，兴城市市场监督管理局文件及关于进一步做好食品、保健品欺诈和虚假宣传整治工作实施方案，关于开展食品、保健食品和医疗器械欺诈和虚假宣传整治工作的通告，致全市广大消费者的一封信，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张溢明销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张溢明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张溢明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、没收涉案“金伟哥”1瓶、“KLG”1盒、“kingtiger”2瓶、“纯爷们”1盒、“美国V9”2盒、“CROWNA3000”2瓶、“一片大好”20盒、“每粒坚”23盒。
三、禁止被告人张溢明在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李铁民
二〇一八年七月三日
书记员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执714号之一
申请执行人：沈健盛，男，汉族，1955年8月23日出生，住翔安区，
被执行人：黄海阳，男，汉族，1967年9月3日出生，住同安区，
被执行人：苏惠芬，女，汉族，1973年11月12日出生，住同安区，
被执行人：厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司，住所地同安区五显镇垵炉村梅山社，组织机构代码证705460218。
法定代表人：黄海阳。
申请执行人沈健盛与被执行人黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，要求被执行人支付欠款400000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结，2017年11月14日申请执行人同意被执行人解除对工资卡查封的请求，由被执行人每月支付6000元作为执行款。
4、本院于2017年7月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初108号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人吕春年，男，1984年11月11日出生，原平市人。2018年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日16时左右，被告人吕某在本村何某家做客时，与同在何家中的被害人杨某1因琐事发生口角，并引发打斗，后被告人吕某用烟灰缸致被害人杨某1头部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1因外伤致额骨凹陷性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，经原平市公安局主持，被告人吕某与被害人杨某1达成和解协议，被告人吕某积极赔偿被害人杨某1的经济损失，取得被害人杨某1的谅解。
2018年3月15日，被告人吕某到原平市公安局闫庄派出所主动投案。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对吕某适用社区矫正。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，被害人杨某1的报案材料及陈述，证人杨某2、何某、杨某3的证言，被害人杨某1的诊断建议书、伤情鉴定意见，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事将被害人杨某1打伤致轻伤，其行为构成故意伤害罪。但被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。且被告人吕某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吕某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕春年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姚海元
审判员谢美珍
人民陪审员郭永卿
二○一八年六月二十五日
书记员宋菲
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执178号
历健发、王永翠、张振全：
历健发、王永翠与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1775元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，其中劳动报酬1750元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1750元、案件受理费25元转付给历健发、王永翠。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申7号
再审申请人(一审被告)：邱桂萍，女，1969年11月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人(一审被告)：李文宏，男，1968年8月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人(一审被告)：刘镇源，男，1994年2月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被申请再审人（一审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。
住所地：云南省昆明市五华区普吉*组统建房（吉兴苑小区）外侧。
负责人：孟朝翠，主任。
一审被告：赵传宏，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省肥城市。
一审被告：邹淑芳，女，1988年10月24日生，汉族，住山东省肥城市。
一审被告：云南华晟融资担保有限公司。
住所地：昆明市盘龙区金沙金夏苑*号铺面*号***室。
法定代表人：林振木。
再审申请人邱桂萍、李文宏、刘镇源因与被申请人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，一审被告赵传宏，邹淑芳，云南华晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6994号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱桂萍、李文宏、刘镇源申请再审称：本案《借款合同》涉嫌合同诈骗，申请人的担保责任也不成立，邱桂萍一家被林振木、赵传宏等合同诈骗并签署本案所涉及合同、抵押等文件属刑事犯罪证据，该案涉及刑事案件，应当“先刑后民”，将有关材料移交公安机关或检察机关。被告赵传宏因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案追逃，被告云南华晟融资担保有限公司法定代表人林振木涉嫌合同诈骗在逃，申请人从未收到过一审法院的出庭通知。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：首先，被申请人与一审被告赵传宏签订的《个人循环借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按照合同约定履行各自的合同义务。在被申请人已经依约向赵传宏发放了贷款，赵传宏未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担还款及相应利息等责任，申请人作为担保人与被申请人签订《最高额抵押合同》，将其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被申请人作为抵押权人有权对抵押物向申请人实现抵押权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现申请人主张本案涉嫌刑事案件，应移交公安机关或检察机关，但申请人在复查中提交的证据不足以证实其主张，一审法院根据本案现在案证据所作判决并无不当，符合法律规定，审判程序合法。
综上，邱桂萍、李文宏、刘镇源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱桂萍、李文宏、刘镇源的再审申请。
审判长 万绍敏
审判员 郑 云
审判员 韩宁宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4240号之一
原告：马治国，男，1983年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告马治国与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0503行初1号
起诉人：彭怀富，男，汉族，1950年2月22日生，住四川省泸州市纳溪区。
2017年12月25日本院收到彭怀富的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2013年起补助原告生活困难补助费每月1500元至离世，每月补助医疗费用800元至离至。2、请求判令被告泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府澄清彭怀富1977年无盗窃行为，以恢复名誉。事实与理由：1977年5月9日，棉花坡镇人民政府（原大桥公社）的“一打三反”专案组怀疑起诉人涉嫌盗窃，时任专案组组长刘昌怀带队将起诉人抓来捆打，造成起诉人重伤。后经政府出钱医治有所好转，造成起诉人右手血脉受阻失去知觉，落下终身残废。起诉人受伤后曾多次到乡、区、市各级政府部门解决无故殴打、捆绑起诉人的赔偿问题，棉花坡镇人民政府于2012年9月24日与起诉人达成“息诉息访的承诺书”，由棉花坡镇人民政府补助起诉人困难救助18000元，并口头承诺之后每年补救起诉人医疗费3000至5000元，生活困难补助费3000至5000元，后起诉人在2013年和2014年分别领取了政府补助4000元后棉花坡镇人民政府拒绝履行义务。
本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼规定的受理范围。起诉人所述的事实，属历史遗留的问题，且与泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府达成息诉息访承诺书，就得一次性补偿18000元；起诉人彭怀富以泸州市纳溪区棉花坡镇工作人员承诺每年补助医疗费3000至5000元，生活困难补助费3000至5000元，没有提供相关证据予以证明该起诉理由，不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条一款四项、第五十条一款二项、第八十五条之规定，裁定如下:
对起诉人彭怀富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 员 王常均
人民陪审员 马德树
人民陪审员 周仕才
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟顺梅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初366号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王良才，男，1963年9月24日，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月17日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定，于同年12月21日被监视居住。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王良才犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人王良才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日15时许，被告人王良才通过电话联系，在重庆市潼南区桂林街道办事处XX村XX组XX号王良才家住宅外将净重0.08克毒品海洛因以100元人民币卖给吸毒人员奚某。被告人王良才犯罪后投案自首。
上述事实，被告人王良才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、李某的证言，辨认笔录、通话记录、抓获经过、被告人王良才的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良才违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪后投案自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王良才的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王良才犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对其违法所得赃款人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪雪琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终839号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
被上诉人（原审原告）：高文波。
原审被告：月星集团无锡国际家居广场有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路199号。
法定代表人：丁佐宏。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人高文波、原审被告月星集团无锡国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，���服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的月星公司住所地在无锡市锡沪东路199号，该地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，该院裁定：驳回映日公司对本案管辖权提出的异议。
映日公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，月星公司住所地位于无锡市锡沪东路199号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。映日公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华智旸
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初193号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1985年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2007年11月19日因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年3月17日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留三日；2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月24日刑满释放；2017年4月18日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；2017年4月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞197号起诉书指控被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月5日至14日，被告人黄鑫在重庆市长寿区关口住宅内，三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
2017年4月5日，被告人黄鑫在重庆市长寿区关口住宅内，容留魏某、童某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），黄鑫亦参与吸毒。
2、2017年4月10日，被告人黄鑫在重庆市长寿区关口住宅内，容留魏某、童某吸食甲基苯丙胺和基苯丙胺片剂，黄鑫亦参与吸毒。
3、2017年4月14日，被告人黄鑫在重庆市长寿区关口住宅内容留魏某、童某、龙栿立吸食甲基苯丙胺和基苯丙胺片剂，黄鑫亦参与吸毒。
经对被告人黄鑫及吸毒人员魏某、童某、龙某的尿液进行甲基苯丙胺物质检测，结果均呈阳性。
2017年4月17日，被告人黄鑫被抓获归案，其到案后如实述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄鑫到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人黄鑫有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑雪婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更805号
罪犯冯柳芝，女，1975年3月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)荆刑初字第00028号刑事判决，认定被告人冯柳芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯柳芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯冯柳芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯柳芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯柳芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯柳芝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年1月31日起至2022年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第685号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺露彤，农民。
被执行人匡右前，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺露彤、匡右前征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6180号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺露彤、匡右前于2013年7月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺露彤、匡右前征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6180号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺露彤、匡右前在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6180号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺露彤、匡右前承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执651号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：陈茂杰,男,1963年1月12日出生,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第895号民事判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，于2018年6月6日以（2018）鲁1482执651号之一执行裁定书冻结了被执行人陈茂杰银行存款，为保证该案的执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈茂杰在尾号95CNY0号账户存款人民币24217.34元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年六月六日
书记员 刘杰
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执207号之一
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意���》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年九月九日
书记员 谢李军
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执163号
韩秀来、宫玉贵、张振全：
韩秀来、宫玉贵与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计625元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元，其中劳动报酬600元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬600元、案件受理费25元转付给韩秀来、宫玉贵。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执468号之一
申请执行人厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被执行人胡丽，男，1979年12月11日出生，汉族。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人胡丽医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯剑峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1226号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周安强，男，1971年8月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年7月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人周安强于2016年7月8日3时许，在本市渝中区较场口得意世界一楼的自动扶梯旁，趁被害人李某醉酒熟睡之机，将其掉在身旁的一部价值2462的苹果牌6型手机盗走，在逃离现场时被得意世界保安捉获，后被民警带回公安机关接受调查，赃物手机已追回并发还被害人。被告人周安强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周安强的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周安强对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周安强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十四日
书记员 何玉莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6789号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨晓媛，女，1977年10月18日出生，汉族，天津浩博房地产经纪有限公司经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人任刚（被告之夫），住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费4970.76元；2.依法判令被告给付滞纳金1391.93元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区20号楼103号底商，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告杨晓媛辩称：被告的房屋系对外出租，期间被告已经告知原告直接向租户收取房租，但是原告仍然将被告直接起诉至法院，造成的损失应由原告自行承担。而且原告提供的物业服务不到位，在绿化、卫生、公共设施的养护，公共秩序的维护等方面均存在问题，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼XXX号底商的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米2元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为54.03平方米，每月应交纳物业服务费108.66元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4970.76元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费4722元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨晓媛一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费4722元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告杨晓媛负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终683号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿福，男，1968年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人耿福犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日作出(2018)京0105刑初1491号刑事判决，认定原审被告人耿福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人耿福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿福在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿福撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤笑然
审判员 段 伟
审判员 李 丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 董肖肖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陈民初字第01746号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王文博，男，汉族。系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告王守刚，男，汉族。
被告吴萍，女，汉族。
被告彭波，男，汉族。
被告吴建强，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）与被告王守刚,吴萍,彭波,吴建强金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人王文博到庭参加诉讼，被告王守刚、吴萍、彭波、吴建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉称:2012年5月14日被告王守刚、吴萍向我社申请借款200000元，期限2年。用途：购买机械设备，经我社协商于2012年5月14日向被告王守刚，吴萍发放贷款200000元，期限2年，月息9.24‰，由彭波，吴建强承担连带担保责任，并签订保证担保合同，合同约定借款人按季清息，到期还本，保证人承担连带清偿责任，借款于2014年5月13日到期，期限届满后，被告王守刚、吴萍未按约定按季清息，到期还本，被告彭波、吴建强未按约定履行连带清偿责任归还借款本息，经我社多次催收无果。现诉讼请求：1、依法判令被告王守刚、吴萍限期归还我社借款本金200000元，清偿截至2014年6月21日结欠的利息6868.4元及至贷款还清之日产生的利息；2、依法判令被告彭波、吴建强承担连带清偿本息责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈仓区农村信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、共同承担借款债务承诺书各一份；5、保证担保合同两份；6、保证意见书两份；7、同意担保意见书两份；8、被告身份证复印件两张；9、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明书。其中第1、2、3、4份证据证明被告王守刚、吴萍在原告处借款、原告依据合同已向其发放借款的事实；第5、6、7份证据证明被告彭波、吴建强为被告王守刚、吴萍借款提供连带责任担保的事实；第8份证据证实各被告身份概况；第9份证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体。
被告王守刚辩称:原告所述我在原告处借款的情况是事实，我正在积极筹款想办法归还借款。
被告王守刚未向法庭提交证据。
被告吴萍、彭波、吴建强既未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据，各被告虽未到庭发表质证意见，但原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联性，认证为有效证据。
根据原告的陈述及原告向法庭提交的已被认证为有效证据的相关证据证实结合法庭庭审调查，查明本案事实如下：
2012年5月14日原告陈仓区农村信用社与被告王守刚、吴萍签订一份编号为陕农信虢借字（2012）第0514号借款合同，该合同约定贷款人：陈仓区农村信用社；借款人：王守刚；共同借款人：吴萍。由陈仓区农村信用社借给王守刚人民币200000元，期限两年，自2012年5月14日至2014年5月13日；借款用途：购买机械设备；利率为：月利率为9.24‰；借款本金及利息归还办法：按季清息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收加罚息，加罚息的计算办法在原利率的基础上加罚50%；该合同还约定了双方应遵守的其他条款。同日，原告还与被告彭波、吴建强分别签订了编号为陕农信虢保字（2012）第0427号和陕农信虢保字（2012）第0514号保证担保合同两份，两份合同分别约定债权人（贷款人）：陈仓区农村信用社；保证人：彭波、吴建强。鉴于：王守刚和债权人（贷款人）陈仓区农村信用社签订了陕农信虢借字（2012）第0514号个人借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供连带责任保证担保。保证责任：本合同项下的保证为连带责任保证；借款合同项下借款金额为：二十万元，借款自2012年5月14日至2014年5月13日；保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间：借款到期之日起两年。该保证担保合同还约定了双方应遵守的其他条款。合同签订后原告陈仓区农村信用社依约向被告王守刚发放了借款，被告王守刚将借款利息清偿到2014年3月20日。此笔借款到期后被告王守刚、吴萍未能归还本金，截止2014年3月21日以后被告王守刚既未清偿利息也未在2014年5月13日借款到期后归还本金，被告彭波、吴建强也未承担连带保证责任。2014年9月22日原告陈仓区农村信用社向本院提起诉讼。
同时查明，被告彭波、吴建强还分别向原告出具了愿承担连带清偿责任的“保证意见书”，彭波之妻郭云霞、吴建强之妻王为娜也分别向原告出具了“同意担保意见书”，表示对其各自的丈夫为王守刚在原告处借款提供担保的行为完全知情，并同意共同承担该笔借款的连带责任担保。
还查明，被告吴萍还于2012年5月14日向原告出具一份“共同承担借款债务承诺书”。该承诺书载明：“……今后，无论家庭发生任何变故，我将与借款人共同承担��笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销”。
本院认为，原告陈仓区农村信用社与被告王守刚、吴萍签订的《个人借款合同》以及与被告彭波、吴建强签订的《保证担保合同》符合法律规定，也是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受到法律保护。按照个人借款合同约定，借款到期以后，被告王守刚和吴萍未能归还，被告彭波、吴建强也未承担连带清偿责任。被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任。原告陈仓区农村信用社要求被告归还借款本金200000元及清偿利息的诉讼请求应予支持。据上所述，为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、限被告王守刚、吴萍在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算办法：2014年3月21日至2014年5月13日，按本金200000元，按月利率9.24‰计算；2014年5月14日至借款还清之日，按本金200000元在月利率9.24‰的基础上上浮50%计算）。
二、被告彭波、吴建强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由被告王守刚、吴萍、彭波、吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙昊亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00987-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：王清武，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王清武物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2895号
申请执行人：贡志洪，女，1978年2月18日生，住丹阳市。
被执行人：王光辉，男，1971年5月11日生，住丹阳市。
被执行人：杨小丽，女，1976年9月19日生，住丹阳市。
申请执行人贡志洪与被执行人王光辉、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1181民初7396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王光辉、杨小丽应于该判决生效后10日内给付申请执行人贡志洪借款本金5万元，并自2014年6月12日起至实际归还之日按月利率2%承担利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为63383元，2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月17日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划被执行人杨小丽银行存款10285元，该款已发还给申请执行人；并冻结其银行账户（62×××14）余额为1563.90元。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。申请执行人明确表示不需要法院对冻结的杨小丽银行账户进行处置，两被执行人现下落不明，也不需要法院查找其下落。
2017年11月15日，本院作出对被执行人王光辉、杨小丽采取司法拘留的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7396号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 白
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第894号
原告吴1，女，汉族，农村居民，不识字，生于1963年6月12日，住四川省天全县
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告王1，男，汉族，农村居民，小学文化，生于1956年9月18日，住四川省天全县
原告吴1与被告王1离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年11月13日不公开开庭进行了审理。原告吴1及委托代理人罗相红、被告王1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴1诉称：原、被告经人介绍后在父母的包办下于1983年结婚，婚后感情一般，1985年3月4日生育长女王3，1986年8月25日生育次子王2，现均已成家。因脾气性格不合，双方经常吵嘴甚至打架，无法共同生活。无夫妻共同财产和债权债务。2009年8月15日，原告与被告吵架后便外出打工至今未归，夫妻分居已有6年时间。原告曾向法院起诉要求离婚，法院为给原、被告和好的机会，未判决离婚。原、被告的婚姻没有感情基础，婚后多年也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，没有和好希望，故请求法院判决解除原、被告的夫妻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、天全县仁义乡政府和天全县仁义乡永兴村委会证明、结婚登记申请书、（2014）天全民初字第1048号民事判决书。
被告王1辩称：1、原告所称婚姻是父母包办不是事实。原、被告经人介绍相识交往后，原告对被告很满意并要求被告入赘，被告为满足她的意愿，也同意做她家的上门女婿，双方于1983年一起高高兴兴到仁义乡政府办理的结婚登记。2、婚后夫妻感情很好，先后生育一女一儿，并共同将他们抚养成人，现在均已结婚成家。结婚三十多年来，双方互相关心、互相爱护，感情深厚。3、原告所称两人脾气性格不合经常吵嘴甚至打架不是事实。两人唯一一次争吵是因为原告在外打牌几天几夜不进屋才发生的。4、多年来被告作为上门女婿挣钱养家，并在打工时不慎摔断左腿，被评为三级残疾，生活都很困难，现原告不但不尽夫妻义务，反而一脚把被告踢开，提出离婚，如果原告坚持离婚，必须补偿本人50万元，作为后半生的基本生活费及医疗等费用。5、结婚时被告从老家背来材料与原告修建了房屋，地震后已拆除，政府发放的补助用于重新修建房屋，并向银行借款6万元。另外，原告是因为其有第三者才提出离婚的，原告在婚姻中存在过错。
被告提供的证据为：身份证、残疾证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1983年12月25日在天全县仁义乡人民政府办理结婚登记手续，1985年3月4日生育长女王3，1986年8月25日生育次子王2，现均已成家。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有纠纷发生。2009年8月15日，原告与被告发生口角后即外出打工，至今不回家与被告一起生活。2014年9月16日，原告曾向天全县人民法院起诉提出离婚请求，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。2015年10月28日，原告再次起诉来院，提出离婚。
另查明，被告王1系肢体叁级伤残。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记申请书、乡政府和村委会证明、残疾证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是夫妻感情是否确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年8月离家外出至今，2014年9月原告向法院起诉要求离婚，法院为给原、被告和好的机会，未判决离婚，但之后夫妻感情并未改善。现原告再次提出离婚，经调解双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。被告主张原告对其进行补偿，考虑近年来原告长期外出打工，被告对家庭及子女尽了较多义务的实情，原告应给予被告一定的经济补偿。被告陈述夫妻共同生活期间有夫妻共同财产及债务，但因其未提供相应证据证实，且原告表示放弃共同财产的分割，亦不分担夫妻债务，本案中对该部分不予处理。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴1与被告王1离婚；
二、由原告吴1于本判决生效之日起十日内一次性给予被告王1经济补偿人民币20000元；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李泓毅
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1681号
原告：蓝涛涛，男，畲族，1992年7月26日出生，住泰顺县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：胡周利，男，汉族，1987年1月7日出生，住泰顺县。
蓝涛涛与胡周利民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，胡周利经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蓝涛涛起诉称：原被告系朋友关系。胡周利于2014年初、6月25日、6月26日、6月30日、7月2日分别向其借款人民币15000元、24500元、50000元、10000元、500元，合计借款100000元。胡周利于2015年6月1日向其出具借条一份，确认向其借款100000元，并定于2016年6月1日前还清，未约定利息。因胡周利对借款拒不归还，故起诉请求判令：胡周利立即归还借款人民币100000元及逾期利息(自2016年7月4日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。
胡周利未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与蓝涛涛起诉的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，蓝涛涛为证明胡周利向其借款100000元，在庭审中提供了由胡周利出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付、形成过程等进行合理说明。胡周利未提供证据推翻借条记载的胡周利向蓝涛涛借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，胡周利应按期归还。蓝涛涛诉请自2016年7月4日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡周利于本判决生效之日起十日内归还蓝涛涛借款人民币100000元及逾期利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由胡周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑友进
人民陪审员 郑起顺
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林荣烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执678号之一
申请执行人林仁辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林雄，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林仁辉与被执行人林雄民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1553号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审1号
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人秦金和，男
申请执行人蛟河市林业局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第16号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月15日对被执行人秦金和作出蛟林罚决字【2015】第16号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：秦金和在蛟河市前进乡团山子村开垦林地20000立方米。秦金和的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，限秦金和于2015年4月20日前恢复林地原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第16号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人秦金和，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第16号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年五月九日
书记员 王 雪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执731号
申请执行人冯坤有。
被执行人金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县江店开发区，统一社会信用代码341524000012177。
法定代表人陈付弼，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（201皖15**民初1023号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金寨县德宇科技开发有限公司处置资产款计60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅绪辉
+
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终74号
上诉人(原审被告)：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人：扈玉舟，总经理。
被上诉人(原审原告)：莱州市盛磊石材有限公司，住所地莱州市柞村镇西朱宋村。
法定代表人：侯学升，董事长。
上诉人辽宁萃兮华都商业发展有限公司因与被上诉人莱州市盛磊石材有限公司加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5613号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定本案合同性质为承揽合同错误；以“没有约定或约定不明”认定本案争议标的即为“给付货币”，并以此认定接受货币一方所在地为合同履行地错误。根据最高院的解释，购销合同履行地仅为书面合同约定的合同履行地或货物交付地。本案中，合同没有约定或约定不明，应按解释的精神，以货物交付地确定合同履行地。本案货物交付地为上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地的沈阳市和平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的石材购销合同及石材购销补充协议中，双方未就合同履行地及诉讼管辖作出约定。被上诉人以供给上诉人石材后上诉人欠付货款为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付尚欠的石材款及利息，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市为本案的合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人以失效的司法解释为依据，请求认定货物交付地为合同履行地，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李清玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初57号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：龙云来，系公司员工。
被告：刘巧明，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告刘巧明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告刘巧明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘巧明于2007年12月14日在原告借款12700元，期限1年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金12700元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巧明未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：被告于2007年12月14日在原告单位借款12700元，期限1年，约定月利率9.72‰，结息日固定为每季末月的第20日。2007年12月14日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘巧明在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金12700元及利息（利息以12700为基数从2007年12月14日起按照月利率9.72‰计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告刘巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 阳鉴峰
人民陪审员 白 杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李囿渔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更666号
罪犯余利军，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年7月10日作出(2015)黔县刑初字第277号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，涉案赃款380元继续追缴，发还被害人。现在贵州省金西监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余利军准予减刑六个月(刑期自2015年3月18日至2018年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初72号
原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。
法定代表人：李文平，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。
被告：李晓峰，男，1959年12月26日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告李晓峰房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一七年一月十八日
书记员 丁冉冉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1494号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人康茂飞，男，生于1982年7月9日，汉族，住平武县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初24号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康茂飞的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人康茂飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 钟馨玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2785号
上诉人（原审被告）：杜某，女，1982年9月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）:掌某1，男，2008年1月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：张某（系掌某1的母亲），1981年11月30日生，汉族，居民，住址同上。
掌某1的法定代理人：掌某（系掌某1的父亲），男，1981年7月29日生，汉族，居民，住址同上。
两被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人掌某1、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由:一、一审认定事实错误，程序违法，认定上诉人的电动车是机动车不能成立，应重新审查认定双方机动车与非机动车问题，重新认定事故责任。二、一审法院没有减去上诉人已支付的医疗费2700元，后续治疗费还没有实际发生，不应予以承担。
被上诉人掌某1、张某答辩称：一、关于事故责任问题，交警部门认定双方为同等责任，我们认为上诉人应当承担全部责任，最起码应当承担主要责任，���审法官是根据事故认定书认定为同等责任，在事故发生时是上诉人的车辆直接从后面撞击被上诉人的车，一审根据上诉人系机动车、被上诉人系非机动车，按照6：4比例裁判并无不当。二、关于上诉人陈述为被上诉人垫付2700元费用问题，其实上诉人所垫付的费用大约2000元，这是在事故发生后到门诊就医所产生的检查等费用，这些费用票据也都在上诉人处，在本案中被上诉人是起诉自己所花的医疗费用。三、关于被上诉人后续治疗费用问题，被上诉人掌某1已过了换牙期，不可能重新长牙，需要人工栽种或包牙。鉴定机构鉴定后续治疗费为9600元，该标准也是属于最普通的。被上诉人需要更换4次牙，此鉴定并无不当。根据相关法律规定及司法解释，虽然该费用没有发生，但根据医嘱或者鉴定机构结论，人民法院也可以支持尚未发生的后续费用。综上,请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明：2016年12月27日7时许，被告杜某驾驶的电动四轮车与原告张某驾驶的电动自行车后载原告掌某1，在灌沂河路和常州路交叉路口相刮擦发生交通事故，造成两原告受伤。事故发生后，两原告均被送至灌中医院住院治疗，两原告共花去医疗费5422.64元，住院均为8天。后原告掌某1经鉴定护理期限为15天，营养期限为30天，后续治疗费9600元（1200元/颗×2颗×4次）。
原审法院认为：本案争议焦点是:1、民事赔偿责任如何确定；2、交通费和后续治疗费是否应当赔偿。被告杜某驾驶的电动四轮车符合机动车的特征，应当认定为机动车。但目前又不能上号牌、交纳保险。所以根据实际情况，在原、被告双方被认定事故同等责任的情况下，被告应当承担两原告60%的民事赔偿责任，原告张某承担40%的��事赔偿责任。关于交通费，因原告无交通费发票，被告又不同意赔偿，所以对原告的交通费不予认定。关于后续治疗费，因司法鉴定意见书中对费用的范围和数额予以明确，且必然发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。被告杜某驾驶机动车和原告张某的电动自行车发生交通事故，因在该事故中双方承担事故同等责任，故依据法律和司法解释的有关规定被告应当承担60%民事赔偿责任，原告张某承担40%民事赔偿责任。原审法院遂判决：被告杜某赔偿原告掌某1和张某医疗费5422.64元、误工费800元、护理费1200元、营养费760元、住院伙食补助费400元、鉴定费1200元和后续治疗费9600元，合计19382.64元的60%，即11629.584元。上述款项限被告于该判决生效之日起十��内一次性兑现。一审案件受理费206元（原告方已预交），由被告杜某承担123.6元，余款由原告方承担。限被告于该判决生效之日交纳，兑现之日一并给付原告。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明，灌南县公安局交通巡逻警察大队于2017年2月8日出具道路交通事故认定书认定杜某、张某承担此事故同等责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。上诉人杜某驾驶的电动四轮车与被上诉人张某驾驶的电动自行车后载掌某1发生交通事故，造成张某、掌某1受伤，经交警部门认定杜某、张某承担此事故同等责任。上诉人杜某驾驶的电动四轮车虽未被交警部门认定为机动车，但其体积大、速度快，符合机动车的特征，与一般非机动车相比具有较大危险性，因此应酌情多承担部分责任，一审法院按照6:4的比例划分事故责任，并无不当。对于上诉人杜某要求重新认定事故责任的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人杜某称一审法院没有减去上诉人已支付的医疗费2700元的上诉理由，经查，上诉人一审期间并未举证其已支付2700元，一审法院对此未处理并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人杜某称被上诉人的后续治疗费还没有实际发生，不应予以承担的上诉理由，因该后续治疗费系鉴定意见书中确定的费用，上诉人应一并予以承担，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 相旭东
审判员 王和明
审判员 李叶葳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 丹
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初159号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:秦崇翔，曾用名韩野，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市,现住兴城市.因本案于2017年12月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。于2018年7月4日经本院决定逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)150号起诉书指控被告人秦崇翔犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、路遥出庭支持公诉，被告人秦崇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年11月的一天，被告人秦崇祥在其经营的兴城市某宾馆自住房内容留李某、金某二人吸食冰毒一次。
2017年12月1日，被告人秦崇祥在其经营的兴城市顺利宾馆自住房内容留李某、金某、李某、宋某吸食冰毒一次，并为其四人提供吸毒工具。
上述事实，被告人秦崇翔在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，被告人秦崇翔的供述，证人李某、金某、李某、宋某的证人证言，兴城市公安局毒品检测报告单及检测结论告知笔录、常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦崇翔为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极交纳罚金，悔罪态度较好，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦崇翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李铁民
二〇一八年七月十七日
书记员 邢 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终620号
上诉人（原审原告）：董青春，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈以国，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
上诉人董青春因与被上诉人陈以国民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初864号民事判决，向本院提起上诉���本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人董青春表示另行主张权利，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董青春在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董青春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执48号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人卜令江，男，1977年8月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行卜令江罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字���16号
原告陈清，男，汉族。现住镇赉县。
被告高山，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
第三人李琳，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告陈清诉被告高山及第三人李琳商品房买卖合同纠纷一案，因原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯 宁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执479号
申请执行人：王福建。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人王福建与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王福建于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王福建支付650元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王福建与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初335号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：关慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：胡军
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终917号
上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道。
法定代表人：郭怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都建丰元消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区果堰街。
法定代表人：李建元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴晓红，四川省威远县连界法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川市洛阳溪街。
法定代表人：周维荣，该公司总经理。
上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人成都建丰元消防工程有限公司、重庆市金浩实业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人林州八建集团工程有限公司以郭永清私刻该公司印章在四川各地承包工程，给该公司造成经济和名誉损失为由已向公安机关报案，公安机关予以立案，犯罪嫌疑人郭永清现取保候审。林州八建集团工程有限公司认为其并未参加一审诉讼，其身份被冒用，并向本院提交了公安机关对其旧印章销毁时间的证明，早于一审中该公司在授权委托书上的盖章时间，同时申请对相应印章的真实性进行鉴定。为查清案件事实，保障各方当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初190号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人林州八建集团工程有限公司预交的二审案件受理费10,378元予以退回。
审 判 长 周利芬
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阴 莲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4211号之一
申请执行人：马小英，女，1962年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人马小英与被执行人周建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2429号民事调解书已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1515000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，查明被执行人名下房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本案已申请参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并要求不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐虹玒
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初191号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：余桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：李立兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆建豪运输有限公司（以下简称“建豪公司”）与被告李立兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告李立兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除建豪公司与李立兵于2010年11月30日签订的《汽车营运服务合同》；2.李立兵向建豪公司支付管理费1500元；3.李立兵向建豪公司支付违约金10000元；4.李立兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，建豪长寿分公司与李立兵签订《汽车营运服务合同》，李立兵自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以建豪公司长寿分公司的名义上户，由建豪公司为李立兵提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2010年11月30日起至该车按国家有关规定报废为止，李立兵每年向建豪公司交纳管理费1500元，如李立兵不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，建豪公司有权要求解除合同，并要求李立兵承担违约责任即违约金10000元。李立兵自2016年3月至今未向建豪公司支付过管理费，已经构成违约。建豪公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李立兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，重庆建豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“建豪长寿分公司”）与李立兵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李立兵自愿将其所有的汽车一辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：X，车架号：X，车型轻型自卸货车，以建豪长寿分公司义上户，同时由建豪长寿分公司为李立兵提供车辆营运服务；服务期限：自2010年11月30日起至该车按照国家有关规定报废为止；建豪长寿分公司应协助李立兵办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，所需费用全部由李立兵承担；车辆所有权和经营权为李立兵，建豪长寿分公司只是该车登记车主；李立兵每年向建豪长寿分公司交纳管理费1500元，李立兵应在每年1月20日-30日向建豪长寿分公司一次性交清；建豪长寿分公司代李立兵办理车辆保险。费用由李立兵承担，建豪长寿分公司所有的车辆须按建豪长寿分公司的规定投保，其投保金额为：第三者责任险不低于30万元，乘坐险每位5万元，人身意外险每位20万元，交强险由建豪长寿分公司以建豪长寿分公司的名义统一投保；李立兵应将上述保险费用于原保险合同到期十五日前交由建豪长寿分公司办理续保手续；李立兵若未按建豪长寿分公司规定投保，则需向建豪长寿分公司支付违约金10000元；若因李立兵违约所持产生的收车等费用由李立兵承担，并向建豪长寿分公司支付违约金10000元。建豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因李立兵从2016年3月开始未向建豪公司交纳合同约定的各项费用，双方签订的《汽车营运服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车自2009年3月9日起登记在建豪长寿分公司名下。建豪长寿分公司系建豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建豪长寿分公司与李立兵签订的《汽车营运服务合同》约定李立兵自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车一辆，挂靠在建豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，建豪长寿分公司作为建豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由建豪公司承担。建豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，李立兵和建豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。李立兵未按照国家规定将所属车辆正常报废，且从2016年3月至今未向建豪公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。现建豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司未举证证明李立兵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求李立兵支付管理费1500元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李立兵自2016年3月至今未按约向建豪公司交纳合同约定的服务费，已构成违约，按照双方约定，李立兵向建豪公司支付违约金10000元。建豪公司要求李立兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告李立兵于2010年11月30日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李立兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告重庆建豪运输有限公司负担11元，被告李立兵负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘子龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更351号
罪犯任永方，男，1976年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人任永方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月21日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年5月21日起至2037年2月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任永方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯任永���在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，改造积极分子2次。另查明，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任永方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永方减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2036年5月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执828号
申请执行人张燕军。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张燕军申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8372元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0111刑初311号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王斌，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市滨海新区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年5月25日受理立案，于2018年6月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月10日19时许，被告人王斌在天津市滨海新区中学门口附近向肖某贩卖两袋毒品可疑物。后被民警当场抓获。经鉴定，该毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，重1.11克。
另查明：2017年11月10日，办案民警在被告人王斌位于天津市滨海新区塘沽营口道福安里2栋302号的住所内查获两包白色晶体及一片红色片剂。经称重，两包白色晶体总重量为13.38克，红色片剂重量为0.15克。上述物品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王斌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定进行处罚。建议数罪并罚判处被告人王斌六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王斌当庭供述上述被指控事实，表示认罪，未辩解。
经审理查明，2017年11月10日19时许，被告人王斌在天津市滨海新区附近向肖某贩卖两袋毒品可疑物。后被民警当场抓获。经鉴定，该毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，重1.11克。
另查明，2017年11月10日，办案民警在被告人王斌位于天津市滨海新区塘沽区营口道福安里2栋302号的住所内查获两包白色晶体及一片红色片剂。经称重，两包白色晶体总重量为13.38克，红色片剂重量为0.15克。上述物品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
现上述毒品均已被收缴。被告人王斌自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、现场图及照片，证实对贩卖毒品现场的勘验情况。
2.搜查笔录及照片，证实对被告人王斌的身体、住处和随身物品的搜查情况。
3.扣押决定书，扣押清单，扣押笔录等，证实对被告人王斌毒品及有关物品的扣押情况。
4.天津市公安局西青分局收缴物品单据，证实对有关物品的收缴情况。
5.称量笔录等，证实对毒品可疑物的称量等情况。
6.扣押笔录及毒品案件缴获物交接清单，证实对涉案五袋毒品疑似物扣押情况。
7.视听资料等，证实王斌通话记录等情况。
8.证人肖某证言，证实被告人王斌向其贩卖毒品情况。
9.辨认笔录，证实肖某辨认出被告人王斌。王斌辨认出苏标。
10.公安机关出具的案件来源和抓获经过，证实根据线索抓获被告人王斌向他人贩卖毒品等情况。
11.户籍证明等，证实被告人王斌的出生日期及无前科情况，情况说明等。
12.行政处罚决定书，证实王斌于2017年11月11日17时许，因涉嫌吸毒被民警查获，经对王斌的尿液进行检测，其尿液中的冰毒成分呈阳性，被天津市公安局西青分局给予行政拘留十五日的处罚。
13.情况说明，证实肖某为天津市公安局西青分局禁毒特情等情况。
14.另案处理呈批表等，证实有关人员另案处理情况。
15.现场检测报告书，证实王斌的尿液检测结果为冰毒呈阳性，吗啡呈阴性，氯胺酮呈阴性。
16.电子证据检验报告，证实对王斌手机内的微信聊天记录等电子证据的检验情况。
17.鉴定意见，证实收缴毒品检出甲基苯丙胺成分。
18.被告人王斌的供述，证实其有关犯罪经过。
本院认为，被告人王斌违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪；
被告人王斌非法持有甲基苯丙胺13.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王斌犯数罪，应数罪并罚。被告人王斌归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑被告人王斌有吸食毒品的情节，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王斌的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、自封袋62个，冰壶、烟嘴盒、电子称各1个，烟盒、铁盒各2个，粉色vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初160号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:马金峰，男，1986年6月14日出生，，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住绥中县。因吸食毒品，于2017年12月11日被兴城市公安局行政拘留5日。因本案于2018年4月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月27日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)162号起诉书指控被告人马金峰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、路遥出庭支持公诉，被告人马金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年3月31日晚，被告人马金峰与何某、陶某、刘某轮流驾驶马金峰让其妻子租赁的丰田雷凌轿车，并在车内吸食毒品。当晚11时许，马金峰驾车带何某、陶某、刘某三人来到某宾馆，在其所开的211房间继续吸食毒品。
上述事实，被告人马金峰在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，被告人马金峰的供述，证人何某、陶某、刘某、方某的证人证言，兴城市公安局毒品检测报告单及检测结论告知笔录，监控录像，照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马金峰为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马金峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止)，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李铁民
二〇一八年七月十八日
书记员 邢 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。