安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初474号
原告：龚浩，男，汉族，1964年8月18日出生，个体户，住安徽省霍邱县。
原告：龚磊，男，汉族，1971年11月1日生，职工，住安徽省霍邱县，系龚浩弟弟。
原告：龚如敏，女，汉族，1962年10月3日出生，个体户，住安徽省六安市裕安区，系龚浩姐姐。
原告：张振素，女，汉族，1950年8月14日生，农民，住安徽省霍邱县。
上述四位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：徐纯刚，男，汉族，1971年6月25日生，市民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广胜，该公司执行董事。
被告：王运开，男，汉族，1962年12月10日生，农民，住安徽省六安市叶集区。
被告：王荣成，男，汉族，1988年1月6日生，个体运输户，住安徽省六安市叶集区，系王运开儿子。
王运开、王荣成共同委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
王运开、王荣成共同委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。
负责人：高天琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
原告龚浩、龚磊、龚如敏、张振素与被告徐纯刚、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）、王运开、王荣成、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日第一次公开开庭进行了审理。原告龚浩、龚磊、龚如敏及其与张振素的共同诉讼代理人洪永安，被告徐纯刚及其诉讼代理人范伟，被告王运开，被告人寿财险长沙公司的诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告祥龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院根据王运开的陈述，依法追加王荣成为本案共同被告参加诉讼。于2018年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告龚浩、龚磊、龚如敏及其与张振素的共同诉讼代理人洪永安，被告徐纯刚的诉讼代理人范伟，被告王运开、王荣成及其共同诉讼代理人袁瑞松、韩冰洁，被告人寿财险长沙公司的诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告祥龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚浩、龚磊、龚如敏、张振素共同向本院提出诉讼请求：1.判令第一-
四被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费和车辆损失等合计1134465元，第五被告在保险责任限额内先行赔偿，且精神抚慰金在交强险内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日4时45分，徐纯刚驾驶皖Ｎ×××××重型特殊结构货车，沿X032线霍马路由西向东行驶至霍邱县邵岗乡邵岗村大圩组段时与同方向由龚某驾驶的普通二轮电动车相撞，致龚某受重伤，后经抢救无效死亡。
四位原告提供如下证据：1.原告身份证、村委会证明、结婚证，证明原告诉讼主体适格、第一-
三原告系龚某子女，第四原告系龚某妻子。2.龚某身份证、户口簿，证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。3.道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况、责任划分。4.霍邱县第一人民医院住院病历、住院费用清单，证明龚某受伤后果及治疗过程；在长期医嘱单（第3页）从2017年6月2日开始执行使用人血白蛋白至同月10日，每次10g，该药为单独购买，未计算在医院出具的医疗费票据中。5.霍邱县城关镇永兴堂药房发票5张、阳光大药房发票1张，证明龚某在霍邱一院住院治疗期间外购人血白蛋白花费4700元。6.安徽省立医院住院病历、费用清单、处方笺3份、外购白蛋白9支、医疗费票据1张（108838.41元）、门诊收费票据1张（1036.17元）、人血白蛋白发票3张（2532元），证明龚某在安徽省立医院治疗过程、治疗花费及外购药品情况。7.六安市中医院住院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、费用清单、医疗费票据4张（220396.71元），证明龚某在六安市中医院治疗经过及花费情况。8.合肥急救中心收费票据1张（2600元），证明原告花费情况。9.康福壹家医疗器械销售专用票1张（430元），证明原告为治疗购买雾化器1台。10．安徽省立医院住院病历、医疗费发票、收据，证明龚某经抢救无效死亡，花去医疗费301202.76元（2017年8月31日到死亡期间）、救护车费1200元、病案复印费63元、拉尸费3200元，计305665.76元。11.驾驶证、行车证及机动车查询单，证明肇事驾驶员持B2证，肇事车辆登记车主为第二被告，年检至2017年11月30日。12.保险单2份，证明肇事车辆在第四被告投有交强险、商业三者险100万元（不计免赔率），且事故发生保险期间内。13.霍邱县西湖粮油公司证明1份，证明龚某生前系该公司退休职工，退休后在邵岗粮站看大门值班，月工资800元。14.村委会证明、龚某存折1份，证明张振素有四个子女，张振素丧失劳动能力没有收入来源。15.火化证复印件，证明龚某死亡事实。16.收款收据1份，证明事故造成财产损失3800元。17.交通、住宿费发票，证明原告花去交通、住宿费情况。18.法医学尸体检验鉴定书，证明龚某死亡原因是重度颅脑损伤。19.最高院指导案例，证明对交通事故的赔偿按各方的过错程度进行赔偿，不存在个人体质原因。
徐纯刚辩称，肇事车辆投有交强险和商业三者险,原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。徐成刚是驾驶员，受雇于王荣成，不应当承担赔偿责任。
徐纯刚提供身份证、保险单2份，证明第一被告的身份信息和车辆投保情况。
王运开、王荣成共同辩称，一、王运开不是本案适格主体。因皖Ｎ×××××车辆实际车主是王荣成，与王运开无关，请求法庭驳回原告对王运开的起诉。二、王荣成为受害人垫付医疗费97537.46元，要求在本案中一并处理，由原告返还或直接从保险公司理赔款中扣除。
王运开、王荣成提供如下证据：1.第二被告身份证复印件，证明王运开身份信息。2.车辆行驶证、道路运输证，证明车辆基本情况。3.医疗费发票、收条各2份，证明王荣成为受害人垫付医疗费97537.46元。
人寿财险长沙公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。保险公司已在交强险范围内为受害人垫付医疗费1万元，又因先予执行支付原告现金25万元，请求法庭一并处理。原告部分诉请过高，在质证、辩论中具体阐述。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
人寿财险长沙公司提供如下证据：1.交强险垫付单，证明已为受害人垫付1万元。2.车辆挂靠协议、投保单，证明非医保用药不属于保险公司的保险理赔范围，保险公司对免责条款已经告知被保险人。3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明龚某第一期医疗费中的非医保用药费用为57623.62元，保险公司支付鉴定费1500元。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明龚某的死亡与本次交通事故构成主要因果关系，损伤参与度为90%，龚某后期医疗费中的非医保用药费用为17842元、非外伤用药费用为379.41元，保险公司支付鉴定费7500元。
对当事人双方提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-9、11-12、14、15、18，本院经审查均予以确认。对证据10中的病案复印费63元，本院经审查不予确认；拉尸费3200元，本院经审查计入交通费；对其他本院经审查均予以确认。对证据13，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦未提供工资银行流水明细（或打卡凭证），对证明目的本院经审查不予确认。对证据16，因龚某生前驾驶的二轮电动车受损程度未经相关部门进行评估，亦未提供维修费发票，本院经审查以保险公司定损金额1000元予以确认。对证据17中的交通费，考虑其确有支出，本院经审查酌定6200元（包含拉尸费3200元）；对住宿费、伙食费，未能提供受害人到外地治疗因客观原因不能住院的证据，本院经审查不予确认。对证据19，不属于证据的八种情形之一，本院经审查不予确认。对第一、三、四、五被告提供的证据，本院经审查均予以确认。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的时间、地点、经过和后果同原告诉称相一致。龚某伤后分别经霍邱县第一人民医院、安徽省立医院、六安市中医院抢救治疗，因重度颅脑损伤等医治无效于2017年10月17日13时20分被安徽省立医院宣布临床死亡。共花去医疗费699463.51元、救护车费1200元和拉尸费3200元。龚某和李孝芳夫妇生前生育子女龚浩、龚磊、龚如敏。2004年11月19日，龚某和张振素登记结婚，张振素与龚某再婚前生育子女4人。龚某生前系霍邱县西湖粮油购销有限责任公司退休职工。
另查明，2017年10月31日、2018年5月8日，安徽中和司法鉴定中心分别根据本院委托（人寿财险长沙公司申请），对龚某住院期间医疗费中非医保用药费用、通过文证审查对龚某的死亡与交通事故是否存在因果关系及参与度以及其住院期间与交通事故损伤无关的医药及医药费用作出鉴定意见。被鉴定人龚某住院期间医疗费中非医保用药费用为75465.62元（57623.62元+17842元）。龚某的死亡与本次交通事故构成主要因果关系。龚某的死亡与本次交通事故所致损伤参与度评估为90%。死者龚某生前治疗发生的医疗费中非外伤用药累计费用为379.41元。人寿财险长沙公司分别支付鉴定1500元（龚某非医保用药鉴定费用），鉴定咨询服务、鉴定费4500元（龚某死亡与本次事故的因果关系及参与度鉴定）和3000元（龚某非医保用药及非外伤性用药鉴定），合计9000元。
再查明，皖Ｎ×××××车辆登记所有人是祥龙公司，王荣成是该车辆实际所有人，祥龙公司将该车辆在人寿财险长沙公司投有交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔率），且事故事发在保险期间内。本起事故责任经交警部门认定，徐纯刚负事故全部责任，龚某不负事故责任。王荣成在龚某住院治疗期间已支付霍邱县第一人民医院医疗费57537.46元，并通过交警部门给付现金4万元，合计97537.46元。人寿财险长沙公司为龚某先行预付款26万元。龚浩、龚磊、龚如敏、张振素诉请专家费8000元，未提供合法有效票据。在诉讼中，因人寿财险长沙公司认可是皖Ｎ×××××车辆保险人，且中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司的其下级分支机构，为此，龚浩、龚磊、龚如敏、张振素当庭口头申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司的起诉。
本院认为，本案争议焦点一、龚浩、龚磊、龚如敏、张振素诉请龚某生前误工费是否予以支持；二、专家费是否予以支持；三、本案是否应该参照损伤参与度核定相关赔偿款。
关于争议焦点一，本案原告虽提供单位证明，但因该证据形式不合法，亦未提供交易流水明细清单（或打卡凭证）等相关证据，不能形成完整的证据链，且龚某生前已系退休人员，故对原告诉请龚某生前误工费本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《医师外出会诊管理暂行规定》第十五条“会诊中涉及的会诊费用按照邀请医疗机构所在地的规定执行。差旅费按照实际发生额结算，不得重复收费。属医疗机构根据诊疗需要邀请的，差旅费由医疗机构承担；属患者主动要求邀请的，差旅费由患者承担，收费方应向患者提供正式收费票据。……邀请医疗机构支付会诊费用应当统一支付给会诊医疗机构，不得支付给会诊医师本人。……”规定，本案原告未提供会诊医师属医疗机构根据诊疗需要邀请的，还是属患者主动要求邀请的，且更未提供专家费合法有效票据。故对此项费用，本院亦不予支持。
关于争议焦点三，根据司法鉴定机构的鉴定意见：龚某的死亡与本次交通事故构成主要因果关系。龚某的死亡与本次交通事故所致损伤参与度评估为90%。由于肇事车辆在长沙市开福区支公司投有交强险和第三者责任保险，交强险具有公益性，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。但超过交强险部分不仅应当考虑事故责任，而且应当考虑损伤参与度。故对本案死亡赔偿金、精神损害抚慰金超过交强险部分，由长沙市开福区支公司在第三者责任保险范围内按90%的比例承担赔偿责任。据此，本案死亡赔偿金为179368.04元[11万元+（187075.6元-11万元）×90%]，计算依据如下：[158200元（31640元/年×5年）+被扶养人生活费28875.6元（11106元/年÷5人×13年）]；精神损害抚慰金为54000元（60000元×90%）。
经核，龚浩、龚磊、龚如敏、张振素损失为：医疗费699084.1元（包含非医保用药费用75465.62元、不包含非外伤用药费用379.41元）；住院伙食补助费4320元（30元/日×144日）；营养费4320元（30元/日×144日）；死亡赔偿金179368.04元；丧葬费29551元；精神损害抚慰金54000元；护理费17498.88元（121.52元/日×144日）；龚某治疗期间交通费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定10400元（包含救护车费1200元、拉尸费3200元）；财产损失1000元。以上合计999542.02元。
综上所述，徐纯刚作为侵权人应当按照其承担的事故责任比例对龚浩、龚磊、龚如敏、张振素损失予以赔偿。皖Ｎ×××××车辆保险人人寿财险长沙公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由徐纯刚、王荣成和祥龙公司承担连带赔偿责任。王运开不是皖Ｎ×××××车辆实际车主，对本案损害的发生没有过错，依法不承担民事责任。龚某生前治疗期间产生的非外伤用药费用379.41元，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第十九条、第二十一条-第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿龚浩、龚磊、龚如敏、张振素医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿龚浩、龚磊、龚如敏、张振素损失11万元（含精神损害抚慰）、财产损失赔偿限额内赔偿龚浩、龚磊、龚如敏、张振素损失1000元，第三者责任保险赔偿限额内赔偿龚浩、龚磊、龚如敏、张振素损失803076.4元（999542.02元-非医保用药费用75465.62元-12.1万元），合计924076.4元，扣除已付款26万元，实际应赔偿龚浩、龚磊、龚如敏、张振素损失合计664076.4元；
二、徐纯刚、王荣成和六安祥龙汽车运输服务有限责任公司连带赔偿龚浩、龚磊、龚如敏、张振素非医保用药费用合计75465.62元；
三、龚浩、龚磊、龚如敏、张振素在获得中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿款同时退还王荣成款97537.46元，扣除第二项赔偿款外，龚浩、龚磊、龚如敏、张振素实际应退还王荣成款22071.84元；
四、驳回龚浩、龚磊、龚如敏、张振素其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15010元，由徐纯刚、王荣成和六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担8494元，龚浩、龚磊、龚如敏、张振素负担6516元；因果关系及参与度鉴定费4500元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担4050元，浩、龚磊、龚如敏、张振素负担450元；非医保用药及非外伤性用药鉴定费4500元，由徐纯刚、王荣成和六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担3012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一八年六月四日
书记员 蔡庆红
附1：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李江东与吴克明重庆黄石建设有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\