wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1478号
上诉人（原审原告）东莞××食品有限公司××司，住
所：绍兴市生态产业××号。
负责人何某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
上诉人东莞××食品有限公司××司（以下简称东乙司
）、上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城
区人民法院（2010）绍越民初字第3206号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年11月29日立案受理后，依法组成合议庭
对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘某某于2008年7月8日至东莞
××食品有限公司工作，2009年6月1日调至原告处。2009年7
月1日，双方签订劳动合同，合同期限为2009年7月1日至2011
年7月7日，工作内容为业务部门责任业务岗位，工作地点为绍
兴，实行标准工时工作制，月工资为1960元。2010年2月12日
，被告在春节放假前未经批准提前一天回家，旷工一天。2010
年2月21日，原告对被告作出警告一次的处分。3月26日，被告
通过原告负责人关某某向东莞××食品有限公司杭州分公司提出申诉，要求发放年度奖金。因原告仍未予发放，被告向绍兴
市越城区劳动监察大队投诉。2010年4月9日，原告向被告发出
通知，称因业务发展需要，将对原告的工作进行调整，从即日
起暂停被告直营渠道责任人的工作，并要求被告立即与原告经
理进行工作交接，交接完毕等候培训通知，待培训后再作工作
安排。被告不同意原告的工作调整安排。4月12日到19日，原
告以被告未参加培训、违抗工作指示、撕毁公告栏通知、未办
理工作交接为由，对被告处以警告和严重警告处分。4月15日
开始，被告没有到原告处上班。4月19日，原告以被告严重违
反规章制度为由，解除与被告之间的劳动合同。另查明，2009
年7月到2010年3月，被告月基本工资1980元，月平均应发工资
为4342元。2010年4月15日，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委
裁令原告支付给被告2009年基本双薪2000元、奖金10000元，2
009年7月1日到2010年3月25日加班工资3609元、经济补偿902
元，赔偿金17368元，合计33879元。原告不服该裁决，遂向该
院起诉。
原审法院审理认为，奖金和年底的双薪系被告工资的组
成部分，原告非因法定理由不得扣减，现原告以被告2010年2
月12日旷工一天为由不予发放，显然不符合法律规定。被告提
供的证据可以证明其在工作时间之外加班，故原告应支付相应
的加班工资；被告自2010年4月15日起旷工，至4月18日止已连
续旷工4天，符合原告公司奖惩管理规定第4.5.5.31规定，原
告于4月19日据此解除与被告的劳动合同并未违反法律规定，
无需向被告支付赔偿金。故原告要求确认其无需向被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法有据，予以支持；原告要求
确认其无需向被告支付年底基本双薪、奖金及加班费的诉讼请
求理由不足，不予支持。综上，依照《中华某某共和国某动法
》第二十五条第（二）款、第四十四条、《中华某某共和国某
动合同法》第三十九条第（二）款之规定，判决如下：1、原
告东莞××食品有限公司××司应支付给被告刘某某2009年基
本双薪2000元、奖金10000元，2009年7月1日到2010年3月25日
加班工资3609元、经济补偿902元，合计16511元；2、驳回原
告东莞××食品有限公司××司的其他诉讼请求。案件受理费
减半收取5元，由原告东莞××食品有限公司××司负担。
原审判决作出后，上诉人东莞××食品有限公司××司
不服，提起上诉称：一、原审法院判决支持刘某某年终奖金及
年底双薪没有事实和法律依据。刘某某虽然主张要求支付所谓
被扣发的年终奖金及双薪，但其没有提供证据证明该奖金及双
薪的存在，所谓的12000元年终奖金系刘某某的单某观点，事
实上并不存在。其据以要求年终奖金及双薪的的唯一依据系其
自行书写提交的呈签单。二、根据东乙司乙的《考勤管理办法
》及刘某某签字确认的考勤记录、工资单，东乙司已依约足额
支付了刘某某的加班工资，原审法院判决东乙司支付额外的加
班工资无事实依据。故请求二审法院依法支持上诉人东乙司的
上诉请求。
上诉人刘某某不服原判，提起上诉并对东乙司的上诉理
由答辩称：原审法院认定刘某某自2010年4月15日起旷工，东
乙司据此解除劳动合同符合法律规定，因此无需向刘某某支付经济赔偿金错误。因东乙司拖欠刘某某年底奖金及双薪，刘某
某向劳动监察大队投诉，东乙司于2010年4月3日单某解除了劳
动合同，但并没有提供解除劳动合同的原件，此后刘某某继续
在东乙司上班至2010年4月15日，刘某某向绍兴市劳动争议仲
裁委员会申请仲裁时止，此时双方劳动合同已经解除，当然也
就不存在旷工行为。至于东乙司的上诉理由，原审法院对此认
定正确。综上，请求支持上诉人刘某某的上诉请求，依法改判
，驳回上诉人东乙司的上诉请求。
针对上诉人刘某某的上诉请求及理由，东乙司答辩称：
原审对刘某某旷工这一事实认定正确，东乙司无需支付经济赔
偿金。综上，请求驳回上诉人刘某某的上诉请求。
二审中上诉人东乙司提交了上诉人刘某某向绍兴市劳动
争议仲裁委员会提起仲裁时的申请书一份，申请书落款时间为
2010年4月8日，以证明上诉人刘某某在提起仲裁申请时并没有
要求解除劳动合同。上诉人刘某某对该份证据质证认为，落款
时间2010年4月8日并非提起仲裁的时间，提起仲裁的时间为20
10年4月15日。本院认为，上诉人东乙司提供的该份仲裁申请
书系上诉人刘某某提起仲裁申请时提交给绍兴市劳动争议仲裁
委员会，故可作为有效证据予以认定。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。上诉人刘某某为证明公司扣发年终奖金及年底双薪12000元
的事实，提交了《签呈单》一份，该《签呈单》上有上诉人东乙司某作人员签字，应认可其真实性，在上诉人东乙司未能提
供相应的证据予以反驳的情况下，上诉人刘某某要求上诉人东
乙司发放年终奖金及年底双薪12000元理由正当，上诉人东乙
司的该项上诉理由本院不予采信。对于上诉人刘某某主张要求
东乙司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，虽然上诉
人刘某某陈述东乙司于2010年4月3日书面通知与其解除劳动合
同，但不能举证证明该份书面解除劳动合同的通知的存在，应
当承担举证不利的后果。且刘某某自己陈述之后继续在公司上
班，东乙司对此亦未提出异议，照旧发放刘某某的劳动报酬，
故应认为此时双方劳动合同继续履行。2010年4月15日上诉人
刘某某向绍兴市劳动仲裁委员会提起仲裁申请后即未到公司上
班，上诉人东乙司即以刘某某连续旷工违反公司制度为由解除
了劳动合同符合法律规定及公司的章程，故上诉人刘某某的该
项上诉请求本院不予支持。对于加班工资及未支付加班工资的
经济补偿金，原审法院根据当事人提供的上下班考勤记录计算
正确。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东莞××食品有限公司
××司、刘某某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年二月十日
书 记 员 章卫琴
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2044号
申请执行人：张学明，男，1953年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:齐维娜,女，1955年5月15日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张学明与被执行人齐维娜、余小平借款合同纠纷一案中，被执行人余小平、齐维娜应归还申请执行人张学明借款10万元及其利息，经本院调查被执行人余小平、齐维娜的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人余小平、齐维娜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘仁权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2093号
申请执行人朱金凤。
被执行人李晓光。
本院2015年7月14日受理朱金凤与李晓光房屋买卖合同纠纷一案，朱金凤要求李晓光支付因迟延履行（2015）二中民四终字第355号民事判决而产生的债务利息7000元。
本院查明，李晓光与朱金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）滨塘民初字第326号民事判决，判令：“一、原告李晓光于本判决生效后十日内给付被告朱金凤购房款400000元……”。一审宣判后，李晓光、朱金凤均不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。二审法院于2015年5月18日作出（2015）二中民四终字第355号终审判决，驳回上诉维持原判。李晓光于2015年5月22日将人民币400000元交纳至本院。本院认为，李晓光在生效民事判决指定的期限内履行了判决确定的义务，朱金凤要求李晓光支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回朱金凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 李焕庭
二〇一五年八月三十一日
书记员 王福璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王波，男，1982年05月21日出生，住黑龙江省五大连池市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30611.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30611.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6987号
上诉人（原审原告）：李勇翔，男，汉族，1985年8月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：高江琴，女，汉族，1971年4月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人李勇翔为与被上诉人高江琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人李勇翔未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李勇翔自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月七日
书记员 沈冰洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5123号
原告：黄永，男，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：黄智勇，男，1969年12月12日出生，系原告黄永之子。
被告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
原告黄永与被告安徽中昊建材有限公司（以下简称“中昊建材公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄永委托代理人凌霄松、黄智勇，被告中昊建材公司委托代理人汪永红、刘亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永诉称：其所有的一台车牌号为皖Ａ×××××（皖A8B**挂）水泥罐车挂户于巢湖市圣达货运有限责任公司，并委托其子黄智勇管理经营。2015年7月13日，周帮友与被告签订《水泥运输协议》，约定被告委托周帮友从巢湖皖维集团将水泥运输至被告指定搅拌站内，合同有效期自2015年7月14日至2016年7月14日；运费价格为19元/吨，周帮友于每月25日与被告结算当月运费，被告于次月5日前付清上月运费。协议签订后，周帮友与黄智勇签订协议，委托原告车辆为被告提供运输，并从中提取0.5元/吨作为中介费，双方按此模式运营至2016年3月。2016年4月初，周帮友失去联系，原告为不影响被告生产继续为其运输水泥至同年5月底。原告将2016年3月25日前被告出具的材料收货单交给了周帮友，之后至2016年5月25日系原告与被告直接发生运输关系，但被告仅结算了2016年4月25日至5月25日的运费，对3月25日至4月25日运输的2140.72吨水泥，计运费40673.68元未予结算。故请求判令被告立即支付运输费40673.68元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中昊建材公司辩称：被告与原告没有直接的合同关系，根据各方交易的方式，原告应与周帮友进行结算，因周帮友未到庭致本案的法律关系难以捋顺，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月13日，被告中昊建材公司与案外人周帮友签订《水泥运输协议》，约定被告委托周帮友从巢湖皖维集团运输水泥至其指定的搅拌站内，被告将周帮友报送的固定运输车牌号转报至巢湖皖维集团，再由巢湖皖维集团通过此运输车辆向被告供应水泥；被告按19元/吨的价格支付周帮友运输费，并从中扣留10万元作为合同保证金，超过部分由双方于每月25日进行结算，次月5日前付清上月运输费；运输货车在巢湖皖维集团出货的过磅称重小票与被告收货时的过磅称重重量如有误差，被告可派人随同运输货车至巢湖皖维集团进行复磅，若与随车小票不一致，差额部分则由被告与巢湖皖维集团协商解决；合同有效期为一年，自2015年7月14日至2016年7月14日；双方对其他违约责任及纠纷的解决方式亦作出约定。
皖Ａ×××××（皖A8B**挂）原实际车主为原告黄永，挂户于巢湖市圣达货运有限责任公司从事货物运输，并由其子黄智勇代为管理经营。2016年7月14日，周帮友与黄智勇签订《协议书》一份，约定黄智勇受周帮友委托以其经营管理的货车从巢湖皖维集团运输水泥至被告处；周帮友按18.5元/吨的价格支付运输费，并预先扣留两个月运输费作为合同保证金，此后双方于每月25日结算运输费，次月10日前付清上月运输费，周帮友在合同终止后两个月内返还合同保证金；合同有效期为一年，自2015年7月14日至2016年7月14日；双方对其他权利义务亦作出约定。合同履行过程中，黄智勇管理的皖Ａ×××××车辆从皖维高新材料有限公司承运水泥取得称重计量单，运输至被告处经过磅称重后取得被告出具的两联材料收货单（收货单位联和供货单位联），按约定与周帮友进行结算，周帮友持上述称重计量单和材料收货单与被告结算后取回材料收货单供货单位联，在获得运输费并扣除中间费用后再向原告支付运输费，自2015年11月份起周帮友即按18元/吨的价格与黄智勇结算运输费。2016年4月中旬，原、被告与周帮友即无法取得联系，致使原告持有皖Ａ×××××货车自2016年3月25日至4月19日运输1980.5吨水泥的称重计量单及两联材料收货单无法结算运输费。2016年11月3日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告对原告提供的称重计量单及其出具的材料收货单均无异议，但坚持认为与原告无直接的运输合同关系，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、企业登记信息、车辆挂户经营协议、机动车行驶证、授权委托书、水泥运输协议、水泥代运协议书、证明、称重计量单、材料收货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告中昊建材公司与案外人周帮友之间签订的《水泥运输协议》，以及周帮友与原告之间签订的《水泥代运协议书》均合法有效。虽然原告与被告未形成直接的运输合同关系，但周帮友实际将为被告中昊建材公司运输水泥的合同义务部分转移给了原告，原告亦实际履行了为被告运输水泥的部分合同义务，现仅因中间人周帮友缺位，致使原告持有运输凭证而无法通过其实现所对应的债权，有失公允；同时鉴于被告系运输费支付义务的最终承担者，原告以尚未结算的运输凭证诉请被告直接支付运输费亦未损害被告及周帮友的合法权益，依法应予支持。由于原告与周帮友约定运输费的结算价格为18元/吨，故原告诉请被告直接支付的运输费价格仍应以此为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十三条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中昊建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄永运输费35649元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408元，由原告黄永负担62元，被告安徽中昊建材有限公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第637-2号
申请执行人：刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：黄敬德，男，1960年8月生，汉族，住蒙城县城南开发区。
被执行人：康振，男，1977年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00672号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人康振、黄敬德发出执行通知书，责令被执行人康振、黄敬德履行法律义务，但被执行人康振、黄敬德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人黄敬德人民币存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4748号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：杨仁龙，男，1964年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱昭芳，女，1972年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨金飞，男，1982年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨仁龙、朱昭芳、杨金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰凯、翟云霞到庭参加诉讼，被告杨仁龙、朱昭芳、杨金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告杨仁龙于2015年12月3日与原告签订最高额借款（信用）合同一份，约定：原告同意于2015年11月20日至2017年11月20日向杨仁龙发放最高额为50万元的借款，被告朱昭芳、杨金飞与原告签订了最高额保证合同，为上述债务承担连带清偿责任。原告分别于2015年11月24日、25日向杨仁龙发放了30万元、20万元贷款，借款借据上约定的借款利率均为月息5.8‰。由于杨仁龙未按期还本付息，其他被告也未承担担保责任，故起诉请求判令杨仁龙归还借款500000元及利息，并承担律师费35600元；被告朱昭芳、杨金飞承担连带清偿责任。
被告杨仁龙、朱昭芳、杨金飞未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，原告江南银行与被告杨仁龙签订最高额借款（信用）合同，双方约定：原告于2015年11月20日至2017年11月20日向杨仁龙发放最高额为50万元的借款。贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度并计算出实际执行利率后在借据中载明。借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按约定的贷款利率上浮50%计收利息，计息方式为按月计付、利随本清。同日，原告江南银行分别与被告朱昭芳、杨金飞签订最高额保证合同，约定：由朱昭芳、杨金飞为杨仁龙的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息），保证期间为每笔主合同签订之日至该债务履行期限届满之日后两年。2015年11月24日，原告向杨仁龙发放贷款30万元。次日，原告又向杨仁龙发放贷款20万元。借款借据上约定的借款利率均为月息5.8‰。
审理中，原告称被告杨仁龙借款后未还本付息，被告朱昭芳、杨金飞也未履行保证义务。原告撤回了对律师费的诉讼请求，将诉讼请求明确为：判令被告立即归还贷款本金500000元及计算至2017年4月21日的利息57043元并承担自2017年4月22日起至实际还清之日止按本金500000元、月利率8.7‰计算的利息；被告朱昭芳、杨金飞对上述欠款承担连带还款责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告杨仁龙向原告江南银行借款500000元及被告朱昭芳、杨金飞进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。因借贷双方约定借期内的利息为月利率5.8‰，逾期按原约定利率加付50%，故原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱昭芳、杨金飞对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告朱昭芳、杨金飞履行债务后有权向被告杨仁龙追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁龙应于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及计算至2017年4月21日的利息57043元，并承担自2017年4月22日起至实际还清之日止按本金500000元、月利率8.7‰计算的利息。
二、被告朱昭芳、杨金飞对杨仁龙履行上述义务承担连带清偿责任，被告朱昭芳、杨金飞承担保证责任后有权向被告杨仁龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理9727元。
（此页无正文）
审判员 戴伟民
二〇一七年八月一日
书记员 马立凡
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00188号
申请执行人齐家财。
被执行人姚军。
申请执行人齐家财与被执行人姚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00261号民事判决书已发生法律效力，因义务人姚军未按生效法律文书履行义务，权利人齐家财于2015年08月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人姚军有财产可供执行，申请执行人齐家财也未向我院提供被执行人姚军的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00261号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的37091.1元，在被执行人姚军具备履行能力时，申请执行人齐家财可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十六日
书记员 周国义
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢179号
申请执行人:丛强
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人丛强与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4950号
上诉人（原审被告）：贾志强。
委托代理人：张利勇。
被上诉人（原审原告）：安军法。
委托代理人：张萍。
原审被告：田文海。
上诉人贾志强因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月25日，安军法与贾志强、田海文签订合伙协议，合伙承揽工程土方的装载、挖沟等工程，合伙后安军法第一次出资103300元，田海文出资15万元，贾志强出资2万元，安军法称在合伙过程中有事之后安军法负责沟通，很少参与经营管理，实际经营主要贾志强，田海文负责记账，贾志强主要负责承揽工程，并负责现金。2012年7月7日田海文所记账显示合伙应收款241081元，应付24500元，结余216581元，安军法认可，贾志强不予认可。以后合伙账目无法查清。另外，双方均同意散伙。
原审认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据田海文所记录的2012年7月7日账目，安军法认可，贾志强对应收款认可情况，虽然原审未能查明合伙人自2012年7月7日以后的账目，但以前合伙财产有盈余216581元，贾志强负责现金，依法应当对盈余款项分给安军法72193元，故安军法要求贾志强给付合伙收益款的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、解除安军法与田海文、贾志强的合伙关系；二、贾志强于本判决生效之日起5日内给付安军法合伙收益款72193元；三、驳回安军法其它诉讼请求；如未在确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息；案件受理费1800元（安军法已预交）减半收取900月由贾志强负担。
宣判后，贾志强不服，向本院提起上诉称，贾志强不服，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。原审法院没有管辖权，应移送平山县人民法院管辖；原审在规定的审限内未结案，应依法变更普通程序。二、双方当事人散伙时并未对账，查清合伙财产，合伙债权合伙债务等，然后予以分割。合伙纠纷应合伙人结账，贾志强一直要求三人结账，安军法开始推诿，将三人合伙7.75万元购买的破碎机擅自出卖，出卖款据为己有后不予见面，致使无法对账。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，安军法提交田海文持有的三人合伙期间的“收款凭证”，作为安军法主张分配合伙财产的依据；该收款凭证的总额与2012年7月7日账目数额基本一致。田海文认可该收款凭证的真实性，贾志强认可其签字的收款凭证，不认可安军法自己书写证明的记账凭证，经本院对该记账凭证做逐一质证，贾志强对其未签名的记账凭证上注明的收入支出事宜真实发生过无异议，但对部分记账凭证上记载的数额有争议。其中，贾志强对其未签名的记账凭证上4149元贾志强支出、2011年3月10日至4月14号贾志强7420元支出、2011年3月10日至26日28755元收账、王泽飞欠挖掘机装车款2300元、田海文交的钩机收款10万元、2011年3月10日至14日贾志强油支出38346元、田海文购买弓字钢400元、田海文修车焊车加饭费1000元真实性予以认可；对田海文持有的记账凭证上2011年8月1日至2012年1月16日苏家庄柏坡高速公路工程封老三支付价款12万元欠10万元不认可，提交2012年1月17日证明予以反驳，安军法对该证明真实性不予认可，2012年1月17日证明记载的实收款12万与田海文持有的收款收据附带的证明一致；对4月22日到5月15日封城工程款65850元收账数额不认可，但无凭证证明；对油款支出数额不认可，但依贾志强提交的证据显示油费支出大约16万元，与田海文持有的油费总支出基本一致；对苏家庄工地施工款收入数额不认可，提交2011年6月16日证明予以反驳，但该证明显示的是2011年5月17日至6月16日一个月的工程量，该工程量与田海文持有的收款凭证附带的证明一致；对平山铁矿张毅挖铁矿石实收5万元欠3.5万元不予认可，但其提交的2012年6月19日张毅书写的欠钩费3.5万元的欠条，与收款凭证附带的证明记载的欠3.5万元内容相符。上述事实有双方当事人陈述、收款凭证、2012年7月7日账目、贾志强原审提交的收据在卷佐证。
本院认为，双方当事人认可存在合伙关系且均同意退伙。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、双方当事人退伙后，安军法能否分配财产？若能分配，应分得财产数额是多少？二、原审程序是否违法？
关于双方当事人退伙后，安军法能否分配财产的问题。贾志强称原审依据2012年7月7日账目认定合伙应收款241081元，应付24500元，结余216581元错误，其三人散伙时合伙财产未经清算，不应分配合伙财产。根据各方当事人的陈述及各自提交的证据综合分析，田海文持有的记账凭证中，贾志强对其签字的记账凭证无异议，虽对未签字的记账凭证记载的数额有异议，但未提供推翻该记账凭证的充足证据，故对该记账凭证，本院予以采纳。因该记账凭证上记载的数额与2012年7月7日账目计算的数额趋于一致，本院采信2012年7月7日账目的真实性；因2012年7月19日合伙期间的挖掘机被拖走后，双方当事人便不再进行经营活动，故原审依据2012年7月7日账目认定以前合伙财产盈余216581元并无不妥，贾志强主张未经清算不应分配合伙财产不成立，本院不予支持。因双方当事人均认可约定平均分配合伙利益，贾志强也未对其独自承担责任提出上诉，故原审判令贾志强支付合伙收益款72193元并无不当，本院予以确认。
关于原审程序是否违法的问题。双方均认可在本案实体审理之前，管辖权一案已经审理终结，裁定原审法院有管辖权，故贾志强主张原审法院无管辖权不成立，本院不予支持。贾志强称原审以简易程序审理超审限，程序违法。民事诉讼法第一百七十条规定程序上适用发回重审或改判的法定条件为：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定了严重违反法定程序的情形：（1）审判组织的组成不合法；（2）应当回避的审判人员未回避；（3）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼；（4）违法剥夺当事人辩论权利。本案中，原审超审限不适用上述规定，故贾志强以原审超审限主张程序违法不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人贾志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 陈 畅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督966号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县代表人：许佳春，主任。
被申请人：张江，男，1977年5月23日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人张江于2009年4月13日在申请人处贷款共计本金5000.00元，约定2010年4月15日给付，约定月利率千分之9.9。2009年4月9日被申请人又再申请人处贷款10000.00元，约定2010年4月15日给付，约定月利率千分之10.1775。贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金15000.00元，贷款利息13103.90元，逾期利息12758.88元，共计40862.78元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金15000.00元，贷款利息13103.90元，逾期利息12758.88元，共计40862.78元。
申请费100元，由被申请人张江承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1493号
罪犯尹可益，男，1973年3月2日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）德刑初字第314号刑事判决，以被告人尹可益犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月27日、2010年10月29日、2012年3月29日、2013年10月30日、2015年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹可益符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尹可益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项已履行2500元，原审法院已裁定终结财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹可益在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹可益予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执186号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：李焘
四川智豪物业服务有限公司与李焘服务合同纠纷一案，申请执行标的共计806.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位806.60元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0105执692号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室，组织机构代码:06395651-X。
法定代表人叶文光。
被执行人吴怡欣，女，出生，住浙江省慈溪市。
被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号21号楼501室，组织机构代码3113608360。
法定代表人吴怡欣。
被执行人杭州千花伴服饰有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路476号三层，组织机构代码253937424。
法定代表人李卓
被执行人李卓，女，出生，住杭州市西湖区。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司诉被告吴怡欣、杭州珐啦钡服饰有限公司、杭州千花伴服饰有限公司、李卓小额借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0105民初1982号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行。执行中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)浙0105执692号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月三十一日
代书记员 何秀容
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保5号
申请人郭贤曼，男，1980年3月7日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人孔祥娥、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被申请人陈诗伟，男，1982年2月9日出生汉族，住瑞安市。
被申请人潘秀芙，女，1983年9月20日出生汉族，住瑞安市。
被申请人吴克权，男，1979年1月22日出生汉族，住瑞安市。
申请人郭贤曼与被申请人陈诗伟、潘秀芙、吴克权等人民间借贷纠纷于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人潘秀芙名下的车牌号为浙Ｃ×××××号的马自达牌轿车、冻结被申请人陈诗伟开立在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行阁巷分理处的账户（62×××03）内存款6万元及被申请人吴克权开立在中国农业银行股份有限公司瑞安支行的账号（95×××11）内存款6万元。申请人已向本院提供了相应的保证金，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人郭贤曼提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人潘秀芙名下的车牌号为浙Ｃ×××××号的马自达牌轿车（限制期限为采取保全措施之日起两年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
二、冻结被申请人陈诗伟开立在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行阁巷分理处的账户（62×××03）内存款6万元（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
三、冻结被申请人吴克权开立在中国农业银行股份有限公司瑞安支行的账号（95×××11）内存款6万元（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
申请人郭贤曼应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二Ｏ一七年一月十无
书记员 蔡乐子
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第352号
原告：季相兵。
被告：杜磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
本院在审理原告季相兵与被告杜磊、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一三年二月二十一日
书记员 赵 刚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1172号
原告刘国印，男，1956年9月1日生，汉族，住山东省东明县。
原告王兴银，男，1970年12月3日生，汉族，住山东省曹县。
二原告共同委托诉讼代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷，董事长。
地址：开封市滨河路中段48号。
被告开封市第六建筑公司兰考项目部
负责人黄建民。
原告刘国印、王兴银诉被告开封市第六建筑有限公司、开封市第六建筑公司兰考项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国印、王兴银共同委托诉讼代理人孔德耀到庭参加了诉讼，被告开封市第六建筑工程有限公司、开封市第六建筑公司兰考项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国印、王兴银诉称，2014年8月18日，被告开封第六建筑工程有限公司所属开封市第六建筑公司兰考项目部与原告签订承包协议书一份，按照协议约定，被告开封市第六建筑公司兰考项目部将其承包的项目兰考水岸雅居3#、4#、5#楼内外墙抹灰部分工程分包给原告，每平方米价格55元，但实际施工时，原告仅做了3#、4#楼的工程，5#号楼的工程被告又另承包给他人，除此之外，原告还做了3#、4#、5#楼楼顶的屋面工程，价格每平米35元，依照协议约定，原告承包的所有工程完工后，应由技术人员检验合格后付外墙部分工程量的100%，后墙部分工程完工后付工程量的90%剩余工程款在抹灰部分工程完工后一个月内付清。协议签订后，原告依约保质保量的完成了所承包的工程，项目早已实施完毕且客户已陆续入住，但是，所有工程款被告仅给付原告318000元，其余工程款被告则一直拖欠不还，原告索要多次也无济于事。为此，依照有关法律规定原告依法向兰考县人民法院起诉，请求判令被告偿清所欠工程款253013元以及利息40482.08元（2014-11-1至2016-2-29月息一分），诉讼费及律师费由被告负担。
被告开封第六建筑工程有限公司、被告开封市第六建筑公司兰考项目部未进行答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告王兴银、刘国印与开封市第六建筑公司兰考项目部签订协议书，协议书载明“今有甲方项目兰考水岸雅居3#、4#、5#楼内外墙抹灰部分工程，分包给乙方。按图纸建筑面积每平米价格为55元。……，付款方式：外墙部分工程每栋完工后，由技术人员检验合格后付外墙部分工程量的100%，……（注：屋面女儿墙部分抹灰工程按标准层图纸建筑面积50%计算）”。黄建民在甲方处签名，并盖有开封市第六建筑公司兰考项目部印章。
2016年1月18日，开封市第六建筑公司兰考项目部管理人员魏中华在3、4号楼结算单上签名，该单上载明，3#楼1-6层4089.24平方，七层678.99平方，七层顶炮楼65.76平方；4#楼1-2层1079.22平方，3-6层2127.88平方，七层530.4平方，七层顶炮楼48.74平方；3#楼铺砖平方687方，4#楼铺砖平方530方，5#楼铺砖平方467方，塔吊工66天，每月五千元，合计11000元。当时开封市第六建筑公司兰考项目部与二原告口头约定，铺砖每平方35元，七层炮楼在工程量清单显示的面积不再计入总面积，炮楼按照7层的一半面积计算。二原告于2016年3与26日起诉，同日本院进行了立案。
上述事实有协议书、工程量清单、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告履行了建设工程的义务，被告应该按照合同约定支付工程款。原告所建3#楼面积共计5107.25平方（4089.24＋678.99678.99×50%），4#楼面积共计4002.7平方（1079.22＋2127.88＋530.4＋530.4×50%），原告在3#、4#、5#楼铺砖共计1684平方（687＋530＋467）。原告抹灰应得工程款501047.25元（5107.25平方＋4002.7平方）×55元／平方，原告铺砖应得工程款58940元（1684平方×35元／平方），二原告应得总工程款559987.25元及塔吊费11000元，原告已经得到工程款318000元，原告应得工程款252987.25元（559987.25元＋11000元-318000元）。黄建民代表开封市第六建筑工程有限公司兰考项目部与二原告签订合同，该项目部不具有独立的法人资格，黄建民签订合同是履行职务的行为，故二原告请求开封市第六建筑公司兰考项目部承担付款责任，本院依法不予支持；原告请求被告开封市第六建筑工程有限公司清偿剩余工程款，本院依法予以支持；关于工程款利息，原告未提供证据证明该工程何时实际交付或何时竣工结算，应付工程款时间在建设工程未交付及工程价款未结算的情况下为当事人起诉之日，原告于2016年3与26日起诉立案，原告请求的利息时间为2014-11-1至2016-2-29，原告诉讼请求中的计算利息期间尚未起诉，故本院依法不予支持。二原告请求被告承担律师费，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市第六建筑工程有限公司于本判决生效七日内支付原告刘国印、王兴银工程款（含塔吊费用）共计252987.25元；
二、驳回原告刘国印、王兴银对被告开封市第六建筑公司兰考项目部诉讼请求；
三、驳回原告刘国印、王兴银的其他诉讼请求。
案件受理费5703元，由被告开封市第六建筑工程有限公司负担5095元，由原告刘国印、王兴银负担608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 李三民
人民陪审员 范学云
人民陪审员 孟庆福
人民陪审员 郝彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4349号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：徐艳华，女，1968年3月5日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告徐艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人牛强、被告徐艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：徐艳华，申请时间：2015年2月10日；批准时间：2015年2月16日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××08；
3、信用额度：200000元；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计23640元，首期支付657.60元，以后每月分期支付656.64元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支197000元，已还98504元，尚欠98496元；
2、利息：自2016年9月23日起至2016年12月30日为1525.72元；
3、违约金（滞纳金）：6089.02元（截至2016年12月30日）；
四、其他：确认送达地址为常州市武进区新城南都129幢丁单元101室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共106110.74元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告徐艳华对原告主张的信用卡透支的事实没有异议，其称目前至少需要分四期支付，如有能力尽量提前还清。
本院认为，原告中行常州分行与被告徐艳华所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币98496元及利息（其中截至2016年12月30日的利息1525.72元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金6089.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元（原告已预交），减半收取1211.50元，由徐艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月十八日
书记员 夏明明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1798号
罪犯张维财，男，1963年12月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年7月24日作出（2013）互刑初字第51号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2016年12月经本院裁定共减刑九个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张维财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张维财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维财减刑六个月（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0931执11号
申请执行人赵丽芬，女，1953年7月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人陶新宇，男，1980年3月8日出生，现住石家庄市，公民身份号码×××。
被执行人陶明，男，1954年9月17日出生，现住蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
申请执行人赵丽芬、陶新宇与被执行人陶明所有权纠纷执行一案，本院作出的（2015）秦开民初字第783号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵丽芬、陶新宇于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院执行立案后于2016年1月10日向被执行人陶明发出执行通知，责令被执行人陶明自收到通知书后立即履行民事判决所确定的法律义务，但被执行人陶明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶明名下位于秦皇岛经济技术开发区绿茵港湾小区5号楼6单元502室房屋强制过户到申请执行人赵丽芬、陶新宇名下。
一、将被执行人陶明名下×××上海大众斯柯达明锐轿车强制过户到申请执行人陶新宇名下
二、申请执行人赵丽芬、陶新宇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二〇一六年三月十四日
书记员孙玲
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初23号
原告：唐华莲，女，1973年1月19日出生，汉族，住甘洛县。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：甘洛县新市坝镇二村村民委员会。住所地：甘洛县新市坝镇二村。
法定代表人：高启银，系该村村委会主任。
原告唐华莲与被告甘洛县新市坝镇二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中，原告吴会兰诉被告甘洛县人民政府、第三人唐华莲林业行政管理行政撤销一案［(2017)川34行初42号］正处于上诉阶段。
本院经审查认为，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 代玉蓉
审判员 康纪勇
审判员 王 蕊
二〇一八年一月十日
同尹浩彝族，四川省甘洛县人，住四川省书记员袁翩翩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0426执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人黄顺喜，该行行长。
被执行人肖峥，男。
被执行人肖科，男。
被执行人肖小生，男。
本院在执行湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第69号民事判决书中申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人肖峥、肖科、肖小生金融借款合同纠纷一案中，对被执行人肖峥、肖科、肖小生经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘慧成
代理审判员 刘倩利
人民陪审员 陈 昆
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈卫忠
结 案 通 知 书
关于梅ＸＸ与宁波北仑驰久汽车销售服务有限公司的（2016）浙0206执3923号劳动争议一案，被执行人宁波北仑驰久汽车销售服务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月三十日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民特14号
申请人：王宁，公民身份证号：×××，男，汉族，1986年9月1日出生，住西宁市。
申请人：李梦婕，公民身份证号：×××，男，汉族，1988年1月24日出生，住西宁市。
二申请人的委托诉讼代理人：冯得花、董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人：青海华联商厦商业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区新城大道151号4号楼1单元121室。
法定代表人：禇威，执行董事。
委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
申请人王宁、李梦婕与被申请人青海华联商厦商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一八年九月二十八日
书记员 周 毛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1795号
罪犯马文杰，男，1978年9月23日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年11月27日作出(2013)大刑初字第134号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已履行5000元）。判决生效后，交付执行。
2017年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马文杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减刑六个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8461号
原告孙玉英，住河南省商水县。
被告吴明明，住安徽省安庆市。
本院在审理原告孙玉英与被告吴明明劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉英撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第252号
原告：马军阳。
委托代理人：骆勇斌。
被告：刘海洪。
被告：刘桥银，
本院在审理原告马军阳与被告刘海洪、刘桥银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军阳撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马军阳负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王湘湘
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第544号
原告陈春翠，
云小区72幢205室。
委托代理人蔡定芳，浙江恒美律师事务所律师。
被告陈春英，
1960年3月29日出生，汉族，住金东区东孝街道东关社区枫树
小区18幢1号。
原告陈春翠诉被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月
19日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年9月8日公开
开庭进行了审理。原告陈春翠、被告陈春英到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈春翠诉称，2007年12月11日被告陈春英向原告陈
春翠借款人民币200000元，借期二年，利息50000元（月利率
为1.042%）。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借
款。为此原告起诉法院，要求被告归还借款200000元及从2007
年12月11日起至确定履行之日止按月利率1.042%计算。
原告为证明事实向本院提交1、借条一张，证明被告借款
的事实。2、村委会证明，证明被告居住地系属于金东法院管
辖。
被告陈春英辩称，借款事实，但原告同意我5年后归还，
并出具了另一张欠条。被告陈春英未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，本院予以认
定。
查明事实如下：2007年12月11日被告陈春英向原告陈春翠借款
人民币200000元，借期二年，利息50000元（月利率为1.042%
），借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约归还
借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告所诉合法，
本院依法予以支持。被告陈春英的辩解，没有证据能够证明，
故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十三条，《中华人民共和国合法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈春英于本判决生效后十日内归还原告陈春翠借
款200000元及利息（从2007年12月11日起按月利率1.042%计算
至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元（已减半收取），保全费1520元，合
计4154元，由被告陈春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年
二〇一〇年九月十三日
书记员 翁青玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12085号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华。
被告：朱惠英，女，1954年4月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱惠英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王树超
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11175号
原告：肖雄敏，男，1958年6月16日出生，汉族，住所地瑞安市。
原告：张娟弟，女。1960年3月18日出生，汉族，住所地瑞安市。
被告：李财梁，男，1950年5月20日出生，汉族，住所地瑞安市。
被告：孙建英，女，1962年9月18日出生，汉族，住所地瑞安市。
被告：吕德道，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地瑞安市安阳街道万家花园*****室，现住。
被告：陈晓飞，女，1971年5月20日出生，汉族，住所地瑞安市。
原告肖雄敏、张娟弟与被告李财梁、孙建英、吕德道、陈晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告肖雄敏、张娟弟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖雄敏、张娟弟撤诉。
审 判 员 邢 建
人民陪审员 蔡永林
曹高锋
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 潘 密
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民6630号
原告：牛新仁，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张豫，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告牛新仁与被告张豫股权转让纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新仁到庭参加了诉讼，被告张豫经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款350000元。事实和理由：2009年7月，原、被告各出资伍万元从事石灰及石灰石生意，经商定，二人出资额各占50%。2013年10月25日，双方商定，由被告以50万元价格购买原告股权，被告承担所有债权债务，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年年底还清全部欠款，至今被告下欠35万元股权转让款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张豫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《欠款及还款计划》真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系石嘴山市瑞源升物资有限公司股东。2013年10月26日，被告向原告出具《欠款及还款计划》一份，载明”今欠牛新仁人民币伍拾万元，还款期：1.股权转让前支付还款贰拾万元；2.2013年年底前支付还款壹拾万元；3.2014年年底归还剩余款项贰拾万元，三期还款共计伍拾万元，如有违约，将按期加10%的滞纳金”。后双方完成股权变更登记，被告至今尚欠35万元未付，故原告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》相关法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。从被告向原告出具的《欠款及还款计划》中可明确50万元系股权转让款，双方就股权转让达成合意且不违反法律规定，被告应按约向原告支付相应转让款，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张豫经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张豫于本判决生效之日起十日内支付原告牛新仁股权转让款35万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员雅娟
二〇一七年二月九日
书记员马智
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初931号
原告：陈某，男，1955年4月30日生，汉族，江西省永新县人，住江西省萍乡市莲花县，现住永新县。
被告：左某，女，1964年5月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 谢晓强
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺玉婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3592号
原告：周贤方，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王伟云，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：彭建如，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周贤方与被告王伟云、彭建如民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王伟云、彭建如系夫妻。2014年10月20日，被告王建伟以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具一张欠条给原告，载明借款金额为30000元，约定还款期限为2014年10月25日，未约定利息。借款后，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟云、彭建如于本判决生效之日即归还原告周贤方借款本金30000元、利息600元，共计30600元，并从2017年2月19日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王伟云、彭建如负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 丁炳兴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初2829号
原告：陈石方，住湖南省涟源市。
原告：廖东秀，住湖南省涟源市。
原告：吴成雅，住湖南省涟源市。
法定代理人：吴红新，住湖南省涟源市。
原告：吴茂雅，住湖南省涟源市。
法定代理人：吴红新，住湖南省涟源市。
上述四原告的共同委托代理人李四明，系广东显德律师事务所律师。
被告：陈燕芬，住广州市番禺区。
被告：陈荣佳，户籍地址广州市番禺区，现羁押于广东省乐昌监狱。
原告陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅诉被告陈燕芬、陈荣佳债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李四明、原告吴成雅、吴茂雅的法定代理人吴红新，被告陈荣佳到庭参加诉讼，被告陈燕芬未到庭。本案现已审理终结。
原告陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕芬、陈荣佳对位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产（产权证号11××43）各占50%的份额；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由���原告与被告陈荣佳机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出的（2014）穗番法民六初字第321号民事判决书，判决被告陈荣佳赔偿原告714111.62元。该判决生效后，被告陈荣佳没有主动履行判决书上确定的义务，原告已向贵院申请了强制执行，执行案号为（2015）穗番法执字第2195号。在执行过程中，法院依法查封了被告陈荣佳位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产一套。经查，该房产登记在被告陈荣佳和被告陈燕芬名下，两被告为共同共有人。法院告知需对该房产进行析产后才能强制执行该房产。现被告陈荣佳在乐昌监狱服刑，无法对该房产做析产处理，导致案件执行未到位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。根据上述规定，原告特提起上述诉讼请求，请依法判决。
被告陈燕芬无答辩。
被告陈荣佳称没有答辩意见。
经审理查明：陈燕芬与陈荣佳是位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产（产权证号：11××43）的登记权属人，占有份额为共同共有，土地权属性质为国有，房屋用途为（居住）住宅，该房产于2000年7月新建，于2002年10月16日取得房地产权证。
2014年7月16日，本院作出的（2014）穗番法刑初字第886号《刑事判决书》已经生效，判决：陈荣佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。现陈荣佳被羁押于广东省乐昌监狱。
2014年9月2日，本院审理陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅诉陈荣佳、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）穗番法民六初字第321号《民事判决书》已经生效，判决：陈荣佳应于判决生效之日起十日内赔偿陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅714111.62元。在诉讼中，依吴成雅、吴茂雅的申请，本院作出（2014）穗番法民六初字第321-1号《民事裁定书》，查封了陈燕芬、陈荣佳共有的位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产。
2015年4月10日，陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅向本院申请强制执行（2014）穗番法民六初字第321号《民事判决书》，本院已立案受理，执行案号为：（2015）穗番法执字第2195号。陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅陈述在该案的执行过程中陈荣佳没有履行任何义务，陈荣佳对此无异议。
2016年4月15日，陈石方、廖东秀、吴成雅、吴茂雅以陈荣佳未析产致使无法执行为由，主张代位进行析产，诉至本院。
另查明：1999年9月22日，陈燕芬与陈荣佳登记结婚。2015年1月22日，在本院的主持下，陈燕芬与陈荣佳自愿调解离婚并签署了《调解协议书》，本院据此作出的（2015）穗番法楼民初字第6号《民事调解书》已经生效。陈燕芬与陈荣佳已经离婚，但双方在《调解协议书》中没有对广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产进行分割。
诉讼中，本院经直接送达、邮寄送达均无法向陈燕芬有效送达本案相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院向陈燕芬公告送达了起诉状副本、开庭传票和其他法律文书。公告期满后陈燕芬未到庭应诉，也没有提交答辩意见和证据材料。
本院认为：陈荣佳在（2015）穗番法执字第2195号执行案中未按照（2014）穗番法民六初字第321号《民事判决书》履行付款义务，使陈石方等人的合法权益迟迟得不到实现，而广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产登记为陈燕芬、陈荣佳共同共有，故根据《最高人民���院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，陈石方等人作为陈荣佳为被执行人案件的申请执行人，享有代位对陈荣佳所享有共有权的房产提起析产诉讼的权利，以确定陈荣佳享有的财产份额，便于案件的执行，保护其自身合法权益得到实现，故陈石方等人代位进行析产具有法律依据。
根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……以不动产登记薄为准”及第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产的登记权属人为陈燕芬、陈荣佳，两人共同共有上述房屋，故陈燕芬、陈荣佳对上述房屋共同享有所有权的事实是可以确认的。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，陈燕芬与陈荣佳已经离婚，但在离婚时没有对广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产进行分割，其也没有提交相关证据证明各自应占有的财产份额，故根据等分原则陈燕芬、陈荣佳对广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产各自享有二分之一的产权份额。陈石方等人提出确认陈燕芬与陈荣佳对广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产各自占有二分之一产权份额的诉请，合法有据，本院予以支持。
本院向陈燕芬公告送达了起诉状副本、开庭传票和其他法律文书���公告期满后陈燕芬未到庭应诉，也没有提交答辩意见和证据材料，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告陈燕芬和被告陈荣佳对位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房产（产权证号：11××43）各自享有二分之一的产权份额。
本案受理费100元，由被告陈荣佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 麦卓芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1752号
罪犯吴玉林，男，1981年9月13日出生于贵州省施秉县，苗族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）沪二中刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年4月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴玉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉林减刑七个月（刑期至2032年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第531号
原告：马天云，男1982年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：张松杰，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：符绒，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马天云诉被告张松杰、符绒民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天云撤回对被告张松杰的起诉。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月十日
代书记员 施维维
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执237号
申请执行人李加球。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
被执行人海南国泰君安典当有限公司。
法定代表人李生德，董事长。
申请执行人李加球与被执行人海南中平房地产开发有限公司、海南国泰君安典当有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1107号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：限被执行人海南中平房地产开发有限公司及海南国泰君安典当有限公司自判决发生法律效力之日起十日内注销海口市海秀中路XX号中平广场X幢六X幢XXX房的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
注销被执行人海南中平房地产开发有限公司与被执行人海南国泰君安典当有限公司签订的位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢六X幢XXX房的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈诚东
结 案 通 知 书
关于汪旭芳与宁波市北仑华力机械制造有限公司的（2016）浙0206执3974号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月三十日
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉04执保14号
申请人:辽源农村商业银行有限责任公司，住所吉林省辽源市人民大街1268号
法定代表人:孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人、李志刚，该公司职员。
被申请人:吉林省中鼎建筑材料有限公司，住所吉林省长春市二道区苇子村工业小区。
法定代表人:韩越，该公司经理。
被申请人：吉林省荣桦担保有限公司，住所吉林省梨树县梨树开发区霍家店经济园区。
法定代表人：李南蝻，该公司总经理。
被申请人：韩越，男，住北京市西城区。
被申请人：胡涛，男，住吉林省蛟河市。
申请人辽源农村商业银行有限责任公司与被申请人吉林省中鼎建筑材料有限公司、吉林省荣桦担保有限公司、韩越、胡涛诉讼保全一案，申请人向本院申请诉讼保全，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初155号民事裁定书，本院依法立案执行。
在本案执行保全过程中，本院于2018年7月18日依法冻结了吉林省中鼎建筑材料有限公司在中国银行长春前进大街支行162028523702账户3902.80元，冻结期限为一年。
本院认为，因未查询到足额财产，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初155号确定的内容部分保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，现通知如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初155号民事裁定书确定的内容部分保全，本案予以结案。
被保全的财产在查封届满前，申请保全人认为需要续行查封的，应当在期限届满前20日向本院提出书面申请，逾期由申请执行人自行承担不利后果。
二〇一八年七月十八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3339号
上诉人（原审原告）:王红霞，女，汉族，1963年1月1日出生，居民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王志勇，男，汉族，1977年1月12日出生，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。
上诉人王红霞因与被上诉人王志勇、河南腾达建筑有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初751号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人王红霞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 奂
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初61号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆社县东升街北巷。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托代理人：郭宪刚，男，1966年1月22日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：延某，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告延某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年二月一日
书记员 张志伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初809号
原告王××，男，1967年11月27日出生。
公民身份号码×××
被告崔××，男，1963年1月23日出生。
公民身份号码×××
原告王××诉被告崔××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、被告崔××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2015年8月22日，被告对原告进行了故意伤害的犯罪行为，法院对被告的犯罪行为已经审理完毕。现原告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失，诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告3个月的误工费19390元（计算标准是按照上一年度北京市的人均收入71980元除以12乘以3），六个月的陪护费4800元（80元/天×60天），营养费3600元（40元/天×90天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费200元，财产损失800元（一副眼镜621元、外加一件短袖和一条短裤），精神抚慰金10000元；2、本案鉴定费2200元及其他诉讼费用由被告承担。
被告崔××辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告先前已给付原告五万元，所有的赔偿已包含在内。
经审理查明，2015年8月22日晚，原、被告约至北京市公安局石景山分局鲁谷派出所门口解决原告离婚诉讼事宜，见面后发生口角，被告使用随身携带的水果刀将原告腹部扎伤。（2015）石刑初字第383号刑事判决书以故意伤害罪判处被告有期徒刑三年六个月。
原告于2015年8月23日1时至9月6日9时在北京市石景山医院住院治疗14天，出院医嘱为全休两周。案发后，被告支付原告医疗费人民币50000元。
庭审中，原告提供眼镜发票一张，金额为621元。
原告在本案中申请鉴定，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人王××的损伤尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级；2、被鉴定人王××的误工期90日，护理期60日，营养期90日。
上述事实，有（2015）石刑初字第383号刑事判决书、司法鉴定意见书、发票、收条、住院病案，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告答辩称已赔付原告的五万元钱包含所有的赔偿在内，经审查，该笔款项仅为被告对原告医疗费的赔付，原告未在本案中主张医疗费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
原告主张误工费，但对其工资标准未能提供完税证明予以佐证，故本院对此依法酌定为3500元/月，结合鉴定意见按照90天计算为10500元。
原告主张护理费4800元，计算标准为80元/天*60天，主张合理，本院予以支持。
原告主张营养费3600元，计算标准为40元/天×90天，主张合理，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1400元，计算标准为100元/天×14天，根据原告的住院病历，其住院天数为14天，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。
原告主张交通费200元，主张合理，本院予以支持。
原告主张财产损失800元，包括一副眼镜和一套短袖短裤，主张合理，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔××于本判决生效后十五日内给付原告王××误工费一万零五百元、护理费四千八百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费一千四百元、交通费二百元、财产损失八百元，以上共计两万一千三百元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零七元，由崔××负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
鉴定费四千二百二十三元三角，由崔××负担二千二百元（于本判决生效后十五日内给付王××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 向 茂
人民陪审员 杨桂英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执351号
申请执行人:赵立财，男，1964年12月11日出生。
被执行人:热合买托拉，男，哈萨克族，1974年3月21日出生。
申请执行人赵立财与被执行人热合买托拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初648号民事调解书已发生法律效力。权利人赵立财于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月13日向被执行人热合买托拉发出执行通知书，责令被执行人热合买托拉履行已生效法律文书确定的给付义务，即：玉米款19000元，案件受理费138元，另交本案执行费187元，合计19325元及逾期利息，被执行人热合买托拉至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人热合买托拉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 张生明
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初691号
原告：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：黄立志，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
被告：黄胜，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
第三人：仙桃市第五建筑工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段56号。
法定代表人：肖才甫，公司经理。
本院在审理原告田少权与被告黄立志、黄胜及第三人仙桃市第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田少权于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田少权申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田少权撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告田少权负担。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡 清
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第255号
申请执行人王某某，女，1980年7月13日出生，汉族，现住屯留县一中家属院。
被执行人郗某某，男，1981年7月24日出生，汉族，现住屯留县西贾乡后宅村商易小区，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第00729号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人郗某某发出执行通知书，责令被执行人郗某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人郗某某至今未履行。现查明被执行人郗某某在你单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郗某某所有在你行的存款144326元(其中包含案件受理费150元，执行费2032元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柴志平
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第780号
原告：广西某贸易有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区虎邱城北钢材市场X号。
法定代表人：陈某甲，董事长。
委托代理人：黎军，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人：王春碧，广西八桂律师事务所实习律师。
被告：林甲。
被告：陈某乙。
两被告共同委托代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告广西某贸易有限责任公司与被告林甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎军、王春碧，两被告共同委托代理人黄财基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告林甲向原告法定代表人借款40万元，并由被告林甲出具一张欠条，该欠条反映还款期限为2014年4月20日，还款期限到后，原告多次催促，被告林甲均以各种理由拒绝归还。被告林甲拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告陈某乙与被告林甲是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林甲欠款属夫妻共同债务，被告陈某乙应对被告林甲的欠款本息承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林甲归还原告欠款本金40万元；2、被告林甲支付欠款总额40万元的利息36480元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，从2014年4月21日起暂计至2014年9月10日，共139天，以后计至付清时止）；3、被告陈某乙对被告林甲欠原告的全部债务本息承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费用由两被告承担。
原告提供以下证据：1、原告营业执照；2、欠条；3、发货清单；4、户籍证明；5、机构代码。
两被告共同辩称：1、被告收到的《民事起诉状》不全面，缺失第二页，起诉内容不详，法院应当给被告延长答辩期与举证期；2、被告没有向原告借款40万元，也没有向陈某甲借款40万元，欠条无效。原告诉称的40万元不是借款，而是原告计算被告林甲欠其钢材款的非法高额利息，依法不受法律保护，“欠条”无效。被告林甲书写的是“欠条”而不是“借条”。如原告认为是借款，则应出示其给被告林甲借款的银行转账凭证或是银行提取现金的凭证；3、原告要求被告林甲按照银行贷款利率的四倍支付利息没有事实依据。首先，“欠条”不能约定逾期不还的应按人民银行同期贷款利率计算利息；其次，该40万元不是借款，而是原告计算被告林甲欠其钢材款的非法高额利息，如果再计算利息，即是“利滚利”的高利贷，依法不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、发货清单、欠条；2、电子转账凭证；3、2011年12月16日的欠条；4、电子转账凭证；5、2013年10月23日的欠条。
经审理查明：2013年10月23日，被告林甲向原告广西某贸易有限责任公司出具《欠条》一张，内容为：“今欠到陈某甲人民币肆拾万元，定于2014年4月20日前还清。”针对该《欠条》，陈某甲作出说明称借给被告林甲40万元属于职务行为，该款项属于原告所有。现原告以被告林甲未清偿该笔借款为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：被告林甲与被告陈某乙系夫妻关系。
还查明：原告向法院提交的民事起诉状第一页的事实及理由部分最后部分漏印一行，漏印部分内容为“月20日，还款期限到后，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归”。
在本案审理过程中，本院向原告释明，认为原告提供的《欠条》不能证明本案的借贷关系，原告表示坚持诉讼请求，不变更本案的案由。
本院认为：被告主张收到的《民事起诉状》不全面，缺失第二页，起诉内容不详，法院应当给被告延长答辩期与举证期。本案民事起诉状漏印部分的内容，并不影响被告的诉讼权利，被告要求法院给与新的举证期和答辩期，本院不予支持。
原告主张被告林甲向其借款40万元，并提供了被告林甲出具的《欠条》为证。首先，原告欲证明原告与被告林甲之间存在借贷关系的凭证形式是“欠条”而非“借条”，《欠条》的表述为“今欠到……”；其次，原告主张该40万元是现金交付，作为法人，原告并未提供账目记录或现金提取记录证明该笔借款的实际交付；最后，两被告不认可本案原告与被告林甲的借贷关系，并举证证明了原告与被告林甲之间还存在钢材买卖关系，被告林甲在写下本案《欠条》的当天还向原告写下了一张欠原告80万元钢材款的《欠条》。因此，原告要求被告林甲偿还借款本金40万元并支付利息、要求被告陈某乙对被告林甲的全部债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西某贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7847元、财产保全费2770元，由原告广西某贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6675号
上诉人（原审原告）：袁春田，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省灌云县穆圩乡张桥村西张桥***号，现住南安市。
被上诉人（原审被告）：张东权，男，1994年9月12日出生，住福建省南安市。
上诉人袁春田因与被告张东权民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9825号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁春田向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人袁春田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁春田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人袁春田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一八年四月十八日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
签署：拟稿：
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1668号
罪犯赵有斌,男,1986年10月11日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年1月20日作出(2011)湟刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月、2016年12月经本院三次裁定共减刑三年四个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵有斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵有斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵有斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有斌减刑八个月（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1719号
原告金丰平，经商，
佛堂镇塘下洋村。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告金丰平诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告金丰平于2009年8月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丰平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金丰平撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初283号
原告：西宁明强劳务承包有限公司，所在地青海省西宁市城东区林家崖286号。
法定代表人：胥强，该公司经理。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史太珍，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证号×××,住湟中县鲁沙尔镇昂臧村170号。
被告：四川万能建设集团有限公司，所在地四川省成都市武侯区武兴二路17号10栋A201。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
组织机构代码证：76227797-0
被告：四川万能建设集团有限公司西宁分公司，所在地西宁市城东区开元路18号半岛花园23号楼18-107室。
负责人：刘勇。
组织机构代码证号：59503176-1。
被告：德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在地青海省海西州德令哈市都兰路1号。
法定代表人：佛姐花，该公司经理。
组织机构代码证号：66194831-7。
委托诉讼代理人：胡艳、勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理原告西宁明强劳务承包有限公司与被告四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司、德令哈市裕祥科技实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告西宁明强劳务承包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告西宁明强劳务承包有限公司承担。
审判员图孟巴雅尔
人民陪审员张明海
人民陪审员李冬花
二〇一八年七月三十日
书记员马成龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1631号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马小军，男，1983年7月27日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，无业，家住唐河县。2004年6月因犯抢劫罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2008年6月因犯抢夺罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1566号起诉书指控被告人马小军犯抢夺罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年4月25日17时许，被告人马小军尾随季某至慈溪市胜山镇胜山大桥南菜市场门口，趁季某不备，抢得季某佩戴的黄金耳环一个（重约2.64克，价值人民币607元）。
2009年4月29日16时许，被告人马小军伙同罗某尾随孙某至慈溪市胜山镇胜山大桥南首某烟酒店门口，趁孙某不备，抢得孙某挂在脖子上的黄金项链一条（价值人民币2856元）。
上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某的证言笔录、辨认笔录，被害人季某、孙某的陈述笔录，同案犯罗某的供述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2009）189号价格认证报告书，杭州铁路公安处义乌车站派出所出具的抓获经过，本院（2009）甬慈刑初字第1702号刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院（2008）城刑初字第144号刑事判决书及被告人马小军的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小军以非法占有为目的，单独或者伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小军系累犯，依法应当从重处罚。被告人马小军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马小军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2011年9月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14030号
原告：刘学忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：饶荣明，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘学忠与被告饶荣明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘学忠及其委托诉讼代理人幸治东，被告饶荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告将位于重庆市渝北区XX镇XX村13组乡村房屋一栋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民。1997年4月14日，被告将自有的乡村房屋字第5-4号条石一栋（面积149.4平方米），位于重庆市渝北区XX镇XX村13组，以1万的价格出售给原告。双方签订了《关于房屋变卖协议》，被告将该房屋的用地许可证、房屋产权证和房屋一栋全部交给原告入住至今。期间原告多次催被告完善登记过户手续，双方又于2017年3月17日达成过户协议，但被告还是没有予以协助原告过户，故起诉至法院。
被告饶荣明辩称，买卖合同属实，但只卖了74.8平方米给原告，其他面积属于我自己所有，而且房产证和土地证不是我交给原告的。
经审理查明：被告饶荣明于1995年修建农房一栋，地点位于渝北区XX镇XX村5组宁家湾边，建筑面积149.6m2，占地面积74.8m2，房屋所有权性质属于私有。1997年4月14日，原、被告达成《关于房屋变卖协议》，双方约定：“饶荣明将自修的房屋三间一楼一底，面积74.8m2条石结构出售，由本社社员刘学忠与饶荣明双方协议，价格总额为10000元，大写金额壹万元整，其付款期限为三年，第一年的腊月二十八付款3000元，第二年的腊月二十八日付款3000元，第三年的腊月二十八支付4000元，即全部付清。若三年后不付清房款，交违约金1000元；于1997年7月15日将出售房屋交买方使用，三月后不交房，交违约金500元；将房屋买下后，一切税费由买方负责……。”原、被告在协议上签字按印，重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会在协议上加盖公章。协议签订后，被告将房屋交付给原告，房产证、国土证均交给原告，原告陆续付清约定的房款，但被告一直未办理过户手续。2017年3月17日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“饶荣明于1997年4月14日出售给刘学忠的位于渝北区XX镇XX村5社宁家湾（现为重庆市渝北区XX镇XX村13组）的房屋，刘学忠已按照双方签订的房屋变卖协议按时向饶荣明付清了全部房款，但由于各种原因一直未办理过户手续，现根据双方协商，饶荣明无条件配合刘学忠办理及完善该套房屋过户所需的全部手续，手续完成后，刘学忠支付饶荣明因办理过户产生的误工费、交通费、通讯费等一切费用合计2000元，待过户手续办理完成且刘学忠向饶荣明付清全部款项后，本协议自动终止。”协议签订后，被告仍未履行过户手续。
另查明，原、被告均系渝北区XX镇XX村5组（现渝北区XX镇XX村13组）成员。
上述事实，有《关于房屋变卖协议》、《协议书》、重庆市建设用地许可证、乡村房屋所有权证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告达成的《关于房屋变卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均系诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争房屋系被告私人所有，原告已向被告支付价款10000元。协议约定被告出售的是一楼一底，面积74.8平方米，应认定74.8平方米为该楼占地面积。因买卖标的为不动产，被告作为出卖方负有协助原告办理诉争房产转移登记的义务，故对原告要求被告协助办理诉争房产转移登记至原告名下的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告饶荣明在本判决生效之日起十日内协助原告刘学忠将登记在饶荣明名下位于重庆市渝北区XX镇XX村五组（现重庆市渝北区XX镇XX村13组）房产转移登记至刘学忠名下。
案件受理费80元，由被告饶荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 维