wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执368号之一
申请执行人余荷莲，女，1968年6月14日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行余荷莲与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市朝阳区人民法院
执行��定书
(2017)吉0104执恢58号
执行人 王亚萍
被执行人李赫，
关于申请执行人王亚萍与被执行人李赫侵权责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2914号民事判决书判决被告立即给付申请人赔偿金12，716.59元。案件受理费250元被告承担176.20元，原告负担73.80元，公告费560元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无土地、房产和车辆，有银行存款1258元已扣划至本院，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2914号民事判决
书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长孙伟超
审判员郭俊立
审判员李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员李佳萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1183号
原告：骆松���，男，1966年2月13日生，汉族，个体。
被告：宋德武，男，1964年9月18日生，汉族，居民。
原告骆松勤与被告宋德武劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆松勤到庭参加诉讼。被告宋德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆松勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款5万元，并承担从2009年7月24日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年初，原告与被告做土方挖机工程，但被告一直拖欠原告挖机工程款未付。2015年5月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机台班费10万元，于2015年5月28日付清。后被告仅支付了5万元，余款5万元一直未付。
被告宋德武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告骆松勤的陈述提交的挖机结账清单、挖机台班结账单、欠条，认定事实如下：2009年初，原告骆松勤为被告宋德武承接的工程提供挖机服务，2009年1月21日、2009年7月24日，双方对使用挖机的数量、时间等进行了结算。2015年5月24日，宋德武向骆松勤出具欠条一份：今欠老骆挖机台班费10万元，定于2015年5月28日归还付清，如果到期不付，愿赔偿20万元。欠条出具后，宋德武仅支付了5万元，余款5万元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告骆松勤持有被告宋德武出具的挖机结账清单、挖机台班结账单及欠条原件，宋德武未作抗辩，本院认定双方存在劳务合同关系，骆松勤向宋德武提供劳务后，宋德武应按约支付报酬。现被告宋德武违约，原告骆松勤要求被告宋德武支��欠款5万元，合法有据。因双方在欠条上约定了付款期限及到期未付的违约责任，因20万元违约金过高，原告主张从2009年7月24日（挖机结账清单出具日）按银行同期贷款利率计算利息并无不当。
综上所述，对原告骆松勤要求被告宋德武支付报酬5万元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德武于本判决生效之日起十五日内，向原告骆松勤支付报酬5万元，并承担从2009年7月24日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由��告宋德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年八月九日
见习书记员 程亚萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2777号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行,住所地福州市鼓楼区。
负责人刘丽华，行长。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇。
被执行人彭梅芳，女，汉族，1982年2月1日出生，户籍地址福建省福安市，现住福州市鼓楼区。
被执行人缪奶惠，男，汉族，1984年4月16出生，住福建省福安市，。
被执行人彭细平，男，汉族，1980年11月22日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建省津源融资担保有限公司、彭梅芳、缪奶惠、彭细平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）鼓民初字第3936号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福建省津源融资担保有限公司、彭梅芳、缪奶惠、彭细平未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人福建省津源融资担保有限公司、彭梅芳、缪奶惠、彭细平共同偿还借款本金2700000元及利息4679.99元、罚息17.13元（暂计至2015年6月1日，此后按合同约定计至被执行人清偿借款日止）以及本案诉讼费14218.5元，财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人福建省津源融资担保有限公司、彭梅芳、缪奶惠、彭细平发出执行通知书，责令被执行人福建省津源融资担保有限公司、彭梅芳、缪奶惠、彭细平在2015年11月5日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月5日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建省津源融资担保有限公司、彭梅芳、缪奶惠、彭细平在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年11月20日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人福建省津源融资担保有限公司、彭梅芳、缪奶惠、彭细平房产信息，未查到被执行人房产登记信息。2015年11月25日本院向福建省福安市房管局查询被执行人房产情况，也未查到被执行人的房产信息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院尚未发现其他被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年8月27日作出的（2015）鼓民初字第3936号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一五年十二月七日
书记员 李 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6798号
原告张某某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
原告张某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告因资金困难向原告借款10000元，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2014年6月24日被告邹某某向原告借款10000元。
被告邹某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年6月24日被告向原告借款10000元，借款后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某于判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款人民币10000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月八日
书记员 宋霄楠
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢61号之一
申请执行人：刘平秀，女，1966年2月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘杨洋，女，1980年7月1日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人刘平秀与被执行人刘杨洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平秀与被执行人刘杨洋达成执行和解协议，由被执行人刘杨洋分期给付所欠申请执行人刘平秀的借款，后申请执行人刘平秀于2017年5月19日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执恢61号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘飞(兼)
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督317号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：杨振翩，男，1976年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨振翩给付物业5385.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨振翩自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5385.7元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3813-1号
原告:鲍士义,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:王庆明,男,1966年5月15日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告鲍士义诉被告王庆明车辆租赁合同纠纷一案中，原告鲍士义于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲍士义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍士义负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执502号之一
申请执行人：纪丽玉，女，1974年8月27日出生，汉族，尤溪县管前镇计生服务中心公职人员，住福建省尤溪县。
被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：叶秀燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人纪丽玉与被执行人邓长森、叶秀燕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人邓长森、叶秀燕无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人邓长森、叶秀燕纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的46053元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执272号之一
申请执行人天津三联驻晋州房屋建设技术开发经营处。
法定代表人：杜同和。
被执行人宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行天津三联驻晋州房屋建设技术开发经营处与宋兵四房屋买卖合同纠纷一案中，查封被执行人宋兵四的房产现已委托中级人民法院评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1182民初457号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执384号之一
申请执行人赵国栋，男，1973年10月8日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行赵国栋与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初1297号
原告：黄志成,男，1952年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：湖北天发石油化工有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路（三维集团旁）。
法定代表人王大政，该公司总经理。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
原告黄志成与被告湖北天发石油化工有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理,依法由审判员万冬适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄志成的委托代理人张桃林、被告湖北天发石油化工有限公司的委托代理人杨中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称：2005年7月，原告与被告达成协议，约定由武进区前黄镇人民政府代被告向原告支付30万元，该政府在支付5万元后便拒绝继续支付。原告已向法院诉讼主张了1万元，并得到了法院支持，现该笔债权尚余24万元，原告多次催讨，被告至今未偿还，故特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款24万元。
被告湖北天发石油化工有限公司辩称，原告事实不清，证据不足，超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄志成就2005年7月与被告湖北天发石油化工有限公司签订的协议书已经向人民法院主张了1万元的诉讼请求并诉称剩余24万元债权已转让给刘德宗，同时提交了《债权转让书》予以证明，（2013）鄂荆州区民初字第468号民事判决书对《债权转让书》予以采信且判决已生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄志成的起诉。
原告预交的案件受理费4900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 冬
二０一六年十二月二日
书记员 彭萌萌
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执634号
申请执行人:余杰,男性,汉族,1960年11月10日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7,组织机构代码753097871。
法定代表人：徐开成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余杰与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请人于2017年5月25日提出书面申请，请求我院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 栋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2099号
原告：苏州太子妃珠宝有限公司。
法定代表人：陈世凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤盼盼，该公司工作人员。
被告：钮东梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州太子妃珠宝有限公司与被告钮东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏州太子妃珠宝有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州太子妃珠宝有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州太子妃珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏州太子妃珠宝有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年四月十一日
书记员 田匡华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执881号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。
负责人：唐征，该行行长。
被执行人汪志明，男，汉族，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人江孟玲，女，汉族，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人汪志明、江孟玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭文英
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初548号
原告：张天生，男，生于1988年7月14日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第一工程有限公司。
法定代表人：严进喜，公司董事长。
本院在审理原告张天生与被告中铁二十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张天生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张天生的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天生撤回起诉。
案件诉讼费7830元，减半收取3915元，由张天生承担。
审判员 邓志强
二〇一八年五月十六日
书记员 叶 凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终34号
上诉人（原审被告）：陈孝先，男，1973年4月5日生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人陈孝先因与被上诉人王晓峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12993号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王晓峰主张陈孝先归还借款，接受货币一方为王晓峰，其所在地江苏省江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回陈孝先对本案管辖权提出的异议。
陈孝先不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是借款方，应是接受货币一方。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王晓峰诉请陈孝先归还欠款，争议标的为给付货币，故接收货币一方王晓峰所在地应为合同履行地。王晓峰所在地在江阴市，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。陈孝先的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿植峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初2920号
原告刘建军，男，汉族，1962年5月2日生，住郑州市中原区。
被告刘鹍，女，汉族，1987年1月13日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告刘建军诉被告刘鹍不当得利纠纷一案中，原告刘建军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤回起诉。
案件受理费4300元，原告刘建军申请缓交，后无力缴纳。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘建行
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4085号
原告:高朝华，男，汉族，1952年8月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告:重庆市豪骏机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇大树村，组织机构代码74288275-1。
法定代表人：王均，厂长。
委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高朝华诉被告重庆市豪骏机械厂养老保险待遇纠纷一案中，原告高朝华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高朝华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高朝华负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈镜仿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执641号
申请执行人马萍
被执行人王东岩
关于申请执行人马萍与被执行人王东岩民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104执2938号民事调解书确认被告给付申请人借款本金157，500.00元及利息22，800.00元。案件受理费3450元减半收取1，725.00元由被告承担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆；已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月一日
书记员 李佳萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执577号
申请执行人：连城县杨铭生刷酒店，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新莲路商贸小区D幢1层，注册号350825600186073，
经营者：杨铭生，男，1960年6月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初165号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的���定，裁定如下：
划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币1210元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十二日
代理书记员 林桂群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10119号
原告：潘晓波，男，1988年11月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：盛雪君，男，1967年7月21日出生，汉族，住常熟市。
原告潘晓波诉被告盛雪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。2017年9月28日原告潘晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘晓波撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告潘晓波负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王怡婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初177号
原告王得雨，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张建军，男，汉族，住驻马店市。
原告王得雨诉张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王得雨到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得雨诉称，原告与被告曾是同事关系，2014年被告因急需用钱向原告借款50000元，2014年6月16日，被告向原告出具借条，借款期限到期后经原告多次催要未果。诉讼请求：判令被告偿付借款50000元及逾期利息。
被告张建军未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告张建军向原告王得雨借款伍万元并出具借条一份载明：“今借到王得雨现金伍万元正，2014年12月31日前付清，如不付清，我自愿每超壹个月，每月加壹仟元利息。张建军2014年6月16号”。
借款后，被告未向原告还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告王得雨借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，被告张建军拒不到庭质证，本院予以采信。被告张建军与原告王得雨民间借贷关系成立，原告王得雨要求被告张建军偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息为每月1000元，即逾期利息为月利率2%。故原告请求自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建军未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张建军于判决生效后十日内返还原告王得雨借款50000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马燕飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2593号
原告：邱明，安徽省芜湖县人。
被告：吴广明，安徽省芜湖市人。
原告邱明诉被告吴广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱明到庭参加了诉讼,被告吴广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息103439.04元（2016年10月1日后的利息按月利率0.96%计算，息随本清）。事实和理由：2005年吴广明因做生意缺乏资金向邱明借款。邱明向芜湖县赵桥信用社贷款45000元后于2005年9月20日借与吴广明，吴广明承诺按赵桥信用社的规定还本付息，但至今未能还款。故具状起诉，请依法判决。
被告吴广明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明：2005年，吴广明因做生意缺乏资金向邱明借款；邱明向芜湖县赵桥信用社贷款45000元后于2005年9月20日借与吴广明，吴广明出具借条载明：“借到邱明人民币肆万伍仟元整，按照规定还本和利息（按赵桥信用社的贷款规定）”。据邱明陈述,后经其催要,吴广明未能还款。
另查明：芜湖县赵桥信用社向邱明按月利率0.96%收取贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴广明向邱明借得款项且出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，故邱明起诉要求吴广明归还借款本金并按月利率0.96%计算给付利息的诉讼请求于法有据。但邱明诉讼请求所主张的利息中，含有其本人怠于归还信用社贷款产生的罚息，该罚息不应由吴广明负担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广明于本判决生效后十五日内返还原告邱明借款本金45000元，并自2005年9月20日起按月利率0.96%计算给付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1184元，由被告吴广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告邱明提交证据和证明目的如下：
原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
借条、借款借据及收回贷款凭证，证明原、被告之间的借款属实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执523号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏五龙控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月三十一日
书记员 梅建昱
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初913号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：高艳梅，女，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告高艳梅福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 浩
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初790号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：巨某，女，汉族，1969年2月8日出生，住四川省汉源县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告巨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告巨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款14000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月17日，宣豪公司与巨某签订《汽车营运服务合同》，巨某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，巨某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计14000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告巨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，宣豪公司（乙方）与巨某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型大地RX3090ZPH，发动机号J4208601522，车架号LA910FDE56HDD2112，规费每月880元；合同期限自2006年5月17日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年5月17日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，巨某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与巨某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，巨某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，巨某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明巨某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求巨某支付规费14000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，巨某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，巨某应承担违约金10000元。宣豪公司要求巨某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告巨某于2006年5月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告巨某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，被告巨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢15号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
地址凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，系该社理事长。
被执行人李亚凤，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人李小卫，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杜战祥，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人罗文周，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人罗林芳，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人侯福明，男，汉族，住凤翔县，农民。
凤翔县信用合作联社诉李亚凤、李小卫、杜战祥、罗林芳、罗文周、侯福明借款合同纠纷一案，申请人申请恢复执行，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00095号民事判决书，本案本次执行标的为31万元及迟延利息。现查明被执行人罗林芳、罗文周、李小卫、侯福明妻子刘某某在邮政银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结罗林芳在邮政银行凤翔县支行账号为0306***5、6221***3、罗文周在邮政银行凤翔县支行账号为6079***4、李小卫在邮政银行凤翔县支行账号为6221***6，刘某某在邮政银行凤翔县支行账号为6079***2、0303***8、0303***9、0306***3内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王宏斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2173号
原告：刘自颜，男，汉族，1964年2月2日出生，现住昌吉市。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：哈培存，男，回族，1983年10月24日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告刘自颜诉被告哈培存承揽合同纠纷一案中，原告刘自颜于2017年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自颜回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告刘自颜负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩宜杉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1860号
原告：冯国明，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：陈文营，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住河北省玉田县，系原告冯国明之妻，特别授权。
被告:高杨，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:高德合，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告冯国明与被告高杨、高德合公路运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国明委托诉讼代理人陈文营到庭参加诉讼，被告高杨、高德合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国明向本院提出诉讼请求：要求被告高杨、高德合给付彩砂款及运费款共计31727元及利息（自2016年4月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告高杨给付彩砂款及运费本金31027元及利息（自2016年4月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用，另原告自愿撤回对被告高德合的起诉。事实与理由：原告冯国明从事交通运输业，被告高杨、高德合从事彩砂加工业务，被告高杨系被告高德合之子。自2014年开始，原告多次向二被告经营的彩砂加工厂运送彩砂原料并垫付原料款，二被告亦陆续给付原告部分彩砂款。截止2014年8月31日，二被告累计拖欠原告彩砂款41727元。2015年10月份，二被告给付原告10000元。余款经原告催讨，被告高杨于2016年4月28日日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告高杨、高德合均未予偿还。
被告高杨、高德合均未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯国明从事交通运输业，被告高杨从事彩砂加工业务。自2014年开始，原告多次向被告高扬经营的彩砂加工厂运送彩砂原料并垫付原料款。2016年4月28日，被告高杨为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠冯国明原料、运费总计31727元（叁万壹仟贰拾柒元）高杨2016.4.28高杨186××××9938”。此款经原告多次催要，二被告均未予偿还。
本院认为，原告冯国明为被告高杨运送彩砂并垫付原料款，双方系运输合同关系，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告高杨给付彩砂款及运费共计30727元，自愿放弃700元，属于对自己民事权利的处分，本院应予准许。原告自愿撤回对被告高德合的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院应予准许。原告要求被告高杨自出具欠条之次日即2016年4月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告高杨、高德合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告高杨给付原告冯国明彩砂款及运费共计31027元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告高杨给付原告冯国明彩砂款及运费本金31027元及利息（自2016年4月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，财产保全费345元，共计939元，由被告高杨负担，被告高杨于本判决生效之日起三日内向本院交纳939元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王善立
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4387号
原告阳新县新港混凝土有限公司。住所地：阳新县韦源口镇韦源口村。统一社会信用代码：91420222573719514B。
法定代表人唐炳方，该公司总经理。
委托代理人吴远文（特别授权），湖北建盛律师事务所律师。
被告徐维前。
被告胡兰英，系被告徐维前之妻。
原告阳新县新港混凝土有限公司与被告徐维前、胡兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县新港混凝土有限公司委托代理人吴远文已到庭参加诉讼，被告徐维前、胡兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县新港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款356585.00元；2、判令两被告向原告支付违约利息275602.00元（按月利率2%从2012年7月20日计算至本息付清之日止）。事实与理由：2011年11月2日至2012年7月19日期间，原告向被告徐维前提供C25、C20强度混凝土。2016年3月25日，原、被告对货款进行了结算，并约定同年8月支付一半，同年10月付清，若不按时付款则按月息3分付息。约定期限到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告徐维前、胡兰英未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告阳新县新港混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了二被告婚姻登记情况和被告出具的结算单等证据，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2011年11月2日至2012年7月19日期间，原告阳新县新港混凝土有限公司向被告徐维前出售C25、C20强度混凝土。2016年3月25日，原、被告经结算，被告实欠原告货款356585.00元，双方均在结算单上签名盖章，同时被告还约定于同年8月份付一半，于同年10月份付清，如不按时付款承担月息3分利息。事后，被告徐维前未按约定期限付款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告徐维前欠原告阳新县新港混凝土有限公司货款356585.00元的事实清楚，证据确凿。被告徐维前未按约定期限给付欠款，已构成违约。因被告胡兰英与被告徐维前系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告偿付货款356585.00元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；关于原告要求从2012年7月20日起计算违约利息275602.00元的诉求过高，该利息应从结算后次日即2016年3月26日起至付清之日止按月息2分计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告徐维前、胡兰英应于本判决生效之日起十日内偿付原告阳新县新港混凝土有限公司货费356585.00元，并支付按本金356585.00元以月利率2%标准从2016年3月26日至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取5061.00元，由被告徐维前、胡兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾丰伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执428号
申请执行人：王大治。
被执行人：郝孟。
本院在执行申请执行人王大治与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王大治于2017年3月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款80000元及利息4800元，案件受理费900元，并承担执行费1186元，以上共计86886元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1645号之一
申请执行人：孔令才，男，1974年1月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：祁树林，男，1987年4月10日生，，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖上县，现住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人孔令才与被执行人祁树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令才于2017年7月20日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1645号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 彬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保269号
申请人雷洪福，男，1964年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人胡俊洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人徐强，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人叶仁红，女，1979年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人杨惠萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理申请人雷洪福与被申请人胡俊洪、徐强、叶仁红、杨惠萍民间借贷纠纷一案中，申请人雷洪福于2017年7月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。
本院认为，申请人雷洪福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡俊洪、徐强、叶仁红、杨惠萍财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 寅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5671号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告高光利，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高光利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初２５９１号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李自宾，男，1972年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李自宾供用热力合同纠纷一案，2017年4月1日本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍、被告李自宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市新市区苏州花园二期1号楼2单元202室面积为87.2平方米的房屋供暖，被告拖欠2011-2012年度暖气费1918.4元；2012-2013年度暖气费1918.4元；2013-2014年暖气费1918.4元；2014-2015年度暖气费1918.4元；2015-2016年度的采暖费1918.4元未付。为此原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告李自宾给付采暖费共计9592元，支付滞纳金1660.02元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告李自宾辩称：我家温度不达标，不同意缴纳热力费。2013年之前房屋是登记在我父亲的名下，2013年我父亲去世后，我从其他继承人处将房屋购得，办理了过户，原告主张的部分采暖费与我无关。
经审理查明，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司为被告李自宾所居住的乌鲁木齐市新市区苏州花园二期1号楼2单元202室面积为87.2平方米的房屋供暖，暖气费单价22元/平方米。被告李自宾于2013年12月13日取得该房屋的所有权。被告取得房屋所有权后，未向原告交纳该房屋的采暖费。
庭审中，原告撤回要求被告李自宾支付2013年12月13日前的采暖费4455.3元（2011年-2013年12月12日）及相应的滞纳金。
上述事实有用户调查测温记录表、房屋所有权证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行相应的义务。本案中原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已为被告李自宾的房屋提供了供暖服务，被告李自宾应履行缴纳采暖费的义务。
被告李自宾于2013年12月13日取得房屋所有权，应向原告支付其取得房屋所有权之后的采暖费。被告李自宾2013年-2014年度应向原告支付的采暖费为1299.9元（87.2平方米*22元/平方米*124天/183天），2014-2016年度应缴纳采暖费3836.8元（87.2平方米×22元/平方米×2年度），原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司要求被告李自宾支付采暖费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为5136.7元。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司主张滞纳的诉讼请求，原告主张的滞纳金实为被告未按期向告支付采暖费导致原告的利息损失，经本院核实金额为564.81元（2013-2014年度滞纳金1299.90元×4.875‰×12个月×3=228.13元+2014-2015年度滞纳金1918.4元×4.875‰×12个月×2=224.45元+2015-2016年度滞纳金1918.4元×4.875‰×12个月=112.23元），故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为564.81元。被告李自宾辩称其房屋内供热温度不达标，被告李自宾对其辩称理由未出示证据，原告出示的测温记录证明与被告李自宾同一楼宇房屋内供暖温度达标，被告李自宾亦无证据证明其房屋内温度未达标系原告存在瑕疵履行即原告供暖温度未达标而造成。本院对被告的李自宾的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李自宾给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司采暖费5136.7元（2013年12月13日至2014年4月15日，2014-2016年度采暖费）；
二、被告李自宾给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司采暖费滞纳金564.81元（2013-2014年度滞纳金1299.90元×4.875‰×12个月×3=228.13元+2014-2015年度滞纳金1918.4元×4.875‰×12个月×2=224.45元+2015-2016年度滞纳金1918.4元×4.875‰×12个月=112.23元）。
上述款项，被告李自宾应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费40.65元（原告已预交），由被告李自宾承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初122号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日15时许，被告人马某某在本市江岸区百步亭文卉宛205栋1单元104室，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装的白色晶体颗粒贩卖给祁轩后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.91克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役四个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年10月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘力
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初197号
原告：金牛区乾程商贸部。经营场所：成都市金牛区。
经营者：王世碧，女，1964年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周某某，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省成都市高新区。
被告：四川蓝精灵门业有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区（珠海路东三段）。
法定代表人：周某某，董事长。
原告金牛区乾程商贸部（以下简称“乾程商贸部”）与被告周某某、四川蓝精灵门业有限公司（以下简称“蓝精灵公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾程商贸部的经营者王孝生到庭参加了诉讼，被告周某某、蓝精灵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾程商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款103800元及资金利息、违约金67968元，合计171768元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告因做防盗门需要钢材，自己以蓝精灵门业有限公司的名义与原告签订一份《付款协议》，原告按协议履行了义务，但被告不按协议约定付款，下欠原告货款103800元。经多次催要未果，原告提起诉讼请求人民法院依法判决。
周某某、蓝精灵公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：乾程商贸部先后于2014年4月15日、2014年5月3日向蓝精灵公司提供镀铝锌等钢材，货款总额为103800元，周某某在出库单上签名，确认已经收到上述货物。2014年10月29日，乾程商贸部、蓝精灵公司签订《付款协议》，主要约定：1.截止2014年5月31日，需方累计欠供方货款103800元，依据当时口头约定，付款时间为货到之日起一周内；2.需方承诺于2014年11月25日前付清欠款总额的50%，2015年1月30日前付清欠款的30%，余下货款在2015年5月1日前付清；3.如超出上述时间未付清欠款，供方有权自口头约定的付款之日起收取垫资费，每逾期一日，按照每吨钢材6元计算垫资费，吨位的计算方法为：以欠款金额除以4400元/吨，垫资费计入本金计算等内容。
上述事实有出库单、付款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于本案合同相对方问题。根据乾程商贸部提供证据，《成都利升冷板出库单》《付款协议》记载的需方均为蓝精灵公司；周某某系蓝精灵公司的法定代表人，周某某在《成都利升冷板出库单》上以收货人名义签字，以及在《付款协议》上以蓝精灵公司代表人身份签字，系履行职务行为。因此，蓝精灵公司应当向乾程商贸部支付货款103800元，利升公司主张周某某是购买人与事实不符，对乾程商贸部要求周某某支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于乾程商贸部主张的违约金问题。乾程商贸部依照《付款协议》第三条向蓝精灵公司主张违约金，根据协议约定，蓝精灵公司逾期付款应当向乾程商贸部支付垫资费用，因此乾程商贸部主张的违约金实为垫资费用。《付款协议》对垫资费计算方式进行了明确约定，按照当事人约定，结合钢材交易惯例，本院对垫资费用酌情按照120天计算，故蓝精灵公司应当向乾程商贸部支付垫资费为16985.5元（103800元÷4400元/吨×6元/天·吨×120天）。三、关于乾程商贸部主张的利息问题。乾程商贸部、蓝精灵公司于2014年10月29日签订《付款协议》对付款期限作出约定，蓝精灵公司未按照约定支付货款，应当承担乾程商贸部的资金利息损失，对乾程商贸部主张的利息，应当从协议签订之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止。周某某、蓝精灵公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，对乾程商贸部提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区乾程商贸部支付货款103800元；
二、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区乾程商贸部支付垫资费（即违约金）16985.5元；
三、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区乾程商贸部支付逾期利息，计算方法为：以未付金额为基数，从2014年10月29日起按照按照银行同期贷款利率计算至付清为止；
四、驳回金牛区乾程商贸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由四川蓝精灵门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 赵曙虹
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初367号
原告梁发恒，男，1973年7月8日出生，汉族，司机，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告闫东东，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告梁发恒诉被告闫东东运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告梁发恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告牵引费23000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月22日计算至被告支付之日止，暂计2530元（暂计至2017年8月22日，年利率6%，23000*0.5%*22=2530）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系牵引车驾驶员，原被告曾经口头约定由原告提供拖车服务将事故车辆运输至被告经营的位于辽源东路12号甲处的修理店，并凭借作业单按月结算运输费用，原告自2014年11月4日开始至2015年10月22日为止期间多次为被告提供运输服务，前后共计运输服务费用43000元，被告仅于2016年2月份向原告银行卡转账20000元，剩余23000元经原告多次催要仍未支付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为：原告梁发恒向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告闫东东下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁发恒的起诉。
案件受理费减半收取219元，予以退回原告梁发恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年三月十五日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1791号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：钟开地，���，汉族，生于1941年9月16日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告钟开地金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告钟开地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟开地立即归还原告借款本金37000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟开地于2013年11月2日在原告处借款37000元，期限2年，应于2015年11月1日到期，月利率10.25‰，用途为建房。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告钟开地未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《小额信用借款申请书》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告钟开地于2013年11月2日在原告处借款37000元，期限2年，应于2015年11月1日到期，月利率10.25‰，用途为建房。被告2013年11月2日归还本金74.28元，2017年2月25日归还本金30000元，现下欠本金6925.72元。借款所有利息未偿还。由于被告未全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告钟开地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩���权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟开地于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6925.72元及其利息（利息：1、以36925.72元为基数，从2013年11月2日起按借款借据载明的利率计算至2017年2月24日止；2、以6925.72元为基数，从2017年2月25日起按借款借据载明的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告钟开地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月六日
书记员 邓 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初2875号
原告任泽伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。
经营者赖配健。
本院在审理原告任泽伟与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告任泽伟于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任泽伟系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任泽伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈红宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执235号
申请执行人赵广林，男，住长春市二道区。
被执行人张岩，男，汉族，住吉林省德惠市。
关于申请执行人赵广林与被执行人张岩交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2115号民事判决书判决：一、被告张岩于本判决生效十日内赔偿原告鉴定费2700.00元、律师代理费4000.00元、医疗费1034.84元（11034.84-10000.00元）、伙食补助费1034.84元、住院备品费354.00元。以上共计10688.84元；二、原告赵广林其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张岩未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张岩送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张岩的财产进行了查询，查明被执行人张岩无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人张岩采取限制高消费措施；因被执行人张岩违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人张岩采取限制高消费措施；因被执行人张岩，已将被执行人张岩列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执731号
申请执行人张牡丹,女，1971年6月28日出生,汉族，住长乐市。
申请执行人吴燕秋,女，1993年1月23日出生,汉族，住长乐市。
申请执行人吴文冰,男，1997年11月23日出生,汉族，住长乐市。
被执行人吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行张牡丹、吴燕秋、吴文冰与吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2329号
罪犯汪某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2014年8月26日作出(2014)犍为刑初字第86号刑事判决，以被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保122号之一
复议申请人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人：彭定湘，董事长。
被申请人：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人：张友贵，董事长。
委托诉讼代理人：张树林，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所实习律师。
本院在审理复议申请人核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）与被申请人湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）仲裁程序中的财产保全一案中，于2017年11月20日作出（2017）湘0111财保122号，依法裁定冻结复议申请人核工业长沙中南建设工程集团公司的银行存款6100万元或者查封、扣押其相当价值的其他财产。
复议申请人中南公司于2017年12月5日对本案的财产保全提出书面复议申请称，其一，教建公司的仲裁请求与事实严重不符，存在虚假仲裁的可能。其二，中南公司系国有企业，财产系国有资产，对此采取保全措施有失妥当。因此，请求撤销本院（2017）湘0111财保122号民事裁定书，并解除对中南公司银行账户内存款800万元的冻结。
本院经审查认为，本案系仲裁程序中的财产保全案件，教建公司在仲裁程序中依法申请财产保全，提供了申请书、相关材料和有效担保。长沙仲裁委员会将教建公司的财产保全申请提交本院后，本院依法审查作出的（2017）湘0111财保122号民事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的规定。关于教建公司提出的关于中南公司是否具备分包工程的资质，是否存在虚假仲裁，均属于实体审查范围，应在仲裁程序中予以解决。该事由不影响本案财产保全裁定的合法性，也不是解除财产保全的法定事由。故中南公司提出的复议申请没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人核工业长沙中南建设工程集团公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋忠良
审判员 向 斌
审判员 罗绍铭
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭利超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1051号
申请执行人闫某某,女,汉族。
被执行人杨某某,男,汉族。
被执行人杨某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人杨某某、杨某某借款纠纷一案中，在执行过程中，依法查封了被执行人杨某某在靖边县张家畔镇河东乾坤夜总会对面的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年五月十九日
书记员 李寰裕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审220号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛乾泰农机专业合作社，住所地胶州市李哥庄镇毛家庄村。
法定代表人王正河，总经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛乾泰农机专业合作社行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2018号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2018号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 岩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申25号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：刘修全，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陈礼云，男，1945年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人刘修全与被申请人陈礼云装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）川06民终502号民事裁定，选择向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘修全申请再审称：合同总价18200元，被申请人只付了13700元，此次诉讼请求是要求补合同内差的4500元，之前的诉讼请求是被申请人赖账的增加工程8000元，且新提供两个证人出庭，不是重复起诉，请求撤销本院（2018）川06民终502号民事裁定。
被申请人陈礼云没有答辩。
根据刘修全的再审理由，本院将刘修全此次提交的民事起诉状与其2017年1月3日向原审法院提交的民事起诉状〔相应判决为原审法院（2017）川0681民初47号民事判决和本院（2017）川06民终845号民事判决〕进行了仔细比对，比对结果如下：
一、相同之处
（一）当事人：原告均为刘修全，被告均为陈礼云。
（二）涉案纠纷引发事由：均由刘修全于2016年10月为陈礼云的位于广汉市的住房进行装修引发。
（三）合同价款：均为18200元。
（四）已付价款：均为13700元。
（五）合同内未付款项：此次为4500元，上次未提及，但经计算结果亦为4500元。
二、不同之处
（一）诉求称谓：此次为“劳动装修工资”，上次为“装修费”。
（二）增加装修价款：此次为3600元，上次为3100元。
（三）未完成装修价款：此次未提及，上次为2930元。
（四）诉讼请求金额：此次8100元，上次为4670元。
三、分析结论
分析上述刘修全两次民事起诉状的比对结果，本院认为，刘修全提起的两次诉请实质上是相同的。
本院认为，据上述分析结论，刘修全提起的两次民事起诉实质上相同，故应当认定刘修全提起的后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，加之后诉与前诉的当事人完全相同，后诉与前诉的诉讼标的虽称谓不同，但其实质相同，均为装修价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘修全提起的本次民事诉讼已构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故本院（2018）川06民终502号民事裁定并无不当。综上所述，应当认定刘修全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出撤销原审裁定的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘修全的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月十九日
书记员 林之一
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3882号
原告程风琴。
被告苗美丽。
原告程风琴诉被告苗美丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程风琴、被告苗美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程风琴诉称，被告苗美丽3年前借原告20万元，欠息7.6万元，说今年底（2014年底）还30万元，现在找不到人，我请求用法律武器讨回公道。诉讼请求：欠账还钱30万元。
被告苗美丽辩称，2013年被告给原告送烟酒，原告让被告给其打下4万元借条，后来又让我给其打下16万元借条，后来又打下7万元借条，但我实际只借原告8万元。在借款期间，我给原告打过八九次利息，请法庭查明事实。
经审理查明，被告苗美丽于2013年4月1日向原告程风琴出具两张借条，其中一张借条载明：“今借程风琴拾陆万元整（人民币160000）”；另一张载明：“今借程风琴肆万元整（人民币40000）。”同日，被告苗美丽还向原告出具欠条一张，载明：“今欠程风琴利息柒万陆元整（76000）。庭审中，被告苗美丽称自己于2011年借过原告仅8万元，且已经偿还原告，该三张借条虽系被告所写，但原告并没有向被告借款。原告称自己于2011年至2013年期间，陆续以现金方式借给被告20万元，后经原告催要，被告向原告出具了上述借条及欠条。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。本案中，原告为证明其诉求，向本院提交了两张《借条》一张《欠条》，被告虽提出了抗辩意见，但未向本院提交相关证据。从庭审查明情况看，原告的陈述意见为借款是于2011年至2013年期间陆续支付给了被告，该两张《借条》一张《欠条》是对双方之前数次借贷关系的最终确认。被告的陈述意见为2011年至2013年确实向原告借过款，但没有达到20万元金额，且被告已经将款项偿还原告。本院认为，从原、被告双方庭审查明情况和交易习惯综合分析，原告的陈述存在一定的合理之处，被告苗美丽辩称其仅向原告借了8万元，并已经偿还的意见，因无证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告苗美丽作为成年人，对自己为何向原告出具借条一事，并未给出合理的抗辩意见和足够的证据支持，应当承担举证不能的法律后果。故对于两张《借条》显示的20万元，被告苗美丽应当予以偿还。因两张《借条》未约定借款期限及借款利息，故应当自原告起诉之日即2015年2月5日起，按照人民银行同期利率计算逾期利息。关于原告提交的《欠条》，因无相关借款凭据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告苗美丽于本判决生效后十日内向原告程风琴偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年2月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告程风琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5800元，由原告程风琴承担2000元，被告苗美丽承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李冰冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初200号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：梁山三利众福经贸有限公司，住所地：梁山县城人民中路15号。
法定代表人：李建学，经理。
委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告梁山三利众福经贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 吕文柱
审判员 席建霞
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵艳丽
山东省青州市人民���院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初295号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郇某。
辩护人郭淑玲，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人郇某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郇某及其辩护人郭淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年01年31日01时许，被告人郇某驾驶鲁V******小型轿车（载乘车人：曹某某、孙某某、杨某、刘某某）沿青州市瓜市路由东向西行驶至热电厂门口处时，与前��贾某某停放于路边的冀****97（挂车号：冀****1挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致杨某受伤、曹某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人郇某承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任，曹某某、杨某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，经当事人自行调解处结，被告人郇某已取得被害人曹某某近亲属以及被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人郇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人曹某甲、贾某某、贾某乙、孙某某、证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、被��人人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人郇某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人郇建的辩护人所作被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人郇某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2036号
申请人刘正松。
被执行人严耀。
申请人刘正松与被告严耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出(2015)滨正民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，无可供执行财产，且被执行人下落无法查找。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0030号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾金磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初753号之一
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码915002259038493555R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告:郭元建,男,1965年1月21日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：尹明容，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与郭元建、尹明容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2756元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘 珊
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00011号
申请执行人张福存，男，1948年4月12日出生，汉族，住武川县哈乐镇，农民。
被执行人张润栓，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住武川县哈乐镇。
本院在执行张福存申请执行张润栓提供劳务者受害责任纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00177号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人张润栓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年六月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2828号之二
申请人李某某，男，1946年11月21日生，汉族。
被执行人焦某某，男，1971年1月2日生，汉族。
李某某与焦某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初716号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某在河南省农村信用社联合社0000005979092194588XXXXX账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈要进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢208号
申请执行人刘文秀，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02863号民事调解书，在执行刘文秀申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利军偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02863号民事调解书，在执行刘文秀申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利军偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执58号之二
申请执行人四川天恒建工（集团）有限公司。地址:四川省成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼1210-1212。
法定代表人刘家模，职务总经理。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司。地址：安达市南横五道街。
法定代表人李晓霞，职务总经理。
申请执行人四川天恒建工（集团）有限公司申请执行被执行人安达市业盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于201６年６月１7日作出的（2016）黑民终字第248号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人四川天恒建工（集团）有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，本案在诉讼中保全查封被执行人开发建设的位于安达市南横街至南环路、滨州牛路至牛市路区域“绿地庄园”总面积13520.73平方米的房产，属轮再建工程，暂无法执行，为此，申请执行人四川天恒建工（集团）有限公司申请执行被执行人安达市业盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人四川天恒建工（集团）有限公司申请执行被执行人安达市业盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毕成志
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初932号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：秦志强，男，1952年9月26日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告秦志强福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 翻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢913号
申请执行人高某。
被执行人孙某。
本院执行的高某申请执行孙某抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１５０９号
原告：盛桂英，女，汉族，1964年10月26日出生，利安超市苏州花园营业厅业主，住乌鲁木齐市。
被告：王海玉，女，汉族，1963年6月28日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：何义全，男，汉族，1956年11月5日出生，住址同上。
原告盛桂英与被告王海玉、何义全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛桂英到庭参加了诉讼，被告王海玉、何义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛桂英诉称，被告王海玉自2014年5月起和我口头约定在我处订飞机票，定期支付票款。此后，因被告资金紧张，出于帮助我就一直垫钱给其出票。2014年年底，我要求被告支付机票款，但其一推再推，并且，不接电话，也不回信息，办公室一直处于关闭状态，直到2015年4月22日我才与被告取得联系，并于2015年5月12日见面结帐，被告给我出具了借条，并承诺次日上午全部付清，但其至今未支付机票款，因二被告系夫妻，故二被告应当共同承担付款义务，综上，请求判令被告王海玉支付机票款55000元、支付拖延付款产生的利息15000元（2014年8月20日至2015年6月20日，按照月利率3%计算）；由被告承担本案诉讼期间产生的的所有费用。
被告王海玉、何义全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告王海玉向原告出具借条一份，内容载明：今借盛桂英伍万伍仟元人民币，次日早上还款。原告提供双方之间的手机短信内容显示上述款项系被告王海玉订购的机票款。
以上事实有借条、手机短信记录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告王海玉欠付原告飞机票票款的事实，原告已经提供证据予以证明，被告王海玉未到庭对此进行抗辩，并且，双方约定的付款期限已经届满，故原告主张的机票款55000元符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，虽然原告认为被告王海玉承诺自购票时即2014年8月20日起同意支付利息，但其提供的证据无法佐证该事实，据此，本院根据双方的约定，支持原告主张被告逾期付款之日即2015年5月13日至2015年6月20日期间计39天的利息352.60元（55000元×6%÷365天×39天）。关于被告何义全是否承担还款责任的问题，本院认为，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故其要求被告何义全承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告王海玉、何义全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海玉偿还原告盛桂英欠款55000元；
二、被告王海玉支付原告盛桂英利息352.60元；
三、驳回原告盛桂英对何义全的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），邮寄送达费120元、公告费320元、保全费720元，由被告王海玉承担。
以上应付款项，被告王海玉应于本判决生效后十日内一次性支付原告盛桂英。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康 玉 琼
速 录 员 李 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1752号
原告：郝鹏，男，1984年9月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：郝珠，男，1964年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告郝鹏与被告郝珠民间借贷纠纷一案中,原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨松