山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4486号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑英。
原审被告：中国外运山东有限公司汽车运输分公司。
负责人：张玉鹏，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙淑英、原审被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判，上诉人赔偿被上诉人经济损失9266.6元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费系适用法律错误，被上诉人属于有固定收入的受害人，误工费应根据其实际收入减少情况对其差额赔偿。上诉人提交的被上诉人银行流水显示在被上诉人受伤期间，其工资并未停发和扣发，故其实际收入并未因本次交通事故而减少。其年周期收入减少同本次交通事故无关。被上诉人伤情并未评定为残疾，证明被上诉人误工期为一年于法无据且与其实际伤情及康复情况严重不符。一审法院认定被上诉人误工期为一年并以年周期收入计算误工费，有违“损失填平”原则。
孙淑英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其提交的证据和证明都是真实有效的。
中国外运山东有限公司汽车运输分公司未作陈述。
孙淑英向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿医疗费8866.23元、交通费397元、误工费20134.27元、车辆施救费930元，合计30347.5元；2、由高勇、中国外运山东有限公司汽车运输分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2016年2月5日15时，高勇驾驶中外运山东汽运公司名下的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿青岛市杭州支路由东向西行驶，孙淑英驾驶鲁Ｂ×××××号车同方向行驶在鲁Ｂ×××××号车右侧，许文亮驾驶鲁Ｂ×××××号车在鲁Ｂ×××××号车左侧，鲁Ｂ×××××号车右前侧与鲁Ｂ×××××号车左后侧相刮，后鲁Ｂ×××××号车前部又与鲁Ｂ×××××号车右侧相刮，造成三车受损、孙淑英受伤的交通事故。交警认定高勇承担事故全部责任。高勇驾驶车辆属于中外运山东汽运公司的职务行为。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。孙淑英受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团急诊治疗，诊断为左腕第二掌骨基底部、三角骨骨折，左腕大多角骨桡侧缘撕脱性骨折，医院给予石膏外固定。持续门诊治疗至2017年3月20日，门诊治疗67次。孙淑英申请对其伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月1日作出青正司鉴【2017】法临鉴字第1590号司法鉴定意见书，鉴定意见中的分析说明注明：------临床诊断为：左手多发骨折。本次阅片显示左腕大多角骨、三角骨，第2掌骨可见骨折线影。本次查体见左腕活动稍受限，目前左上肢丧失功能5%。此损伤目前未构成伤残。鉴定意见：被鉴定人孙淑英左手多发骨折目前未构成伤残。孙淑英花费鉴定费1300元。各方对鉴定结论均无异议。孙淑英因事故造成的损失查明如下：一、医疗费。孙淑英提交医疗费票据一宗，主张医疗费损失8866.23元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司无异议。二、交通费。孙淑英提交交通费票据一宗，主张交通费397元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认可交通费267元。三、误工费。孙淑英提交青岛市公交集团市南巴士有限公司于2017年5月10日出具的收入证明一份，主要注明，孙淑英系该单位职工，2015年月均工资6032.67元。提交青岛市公交集团市南巴士有限公司于2017年4月28日出具的工资证明一份，主要注明，该单位职工孙淑英2016年3月至2017年3月的月工资分别为4998.56元、3205.86元、6656.97元、4998.56元、3181.86元、4976.96元、3181.86元、3246.86元、3188.36元、4888.36元、3256.19元、3221.18元、3256.19元。提交孙淑英税收完税证明三份，主要注明，孙淑英2015年1月至2016年2月缴纳的个人所得税为33.01元、29.58元、114.69元、25.99元、82.07元、27.52元、101.24元、58.7元、42.56元、288.71元、44.67元、8元、61.92元、46.54元。孙淑英基于上述证据称，孙淑英是青岛市公交集团市南巴士有限公司职工，从事司机工作，2015年孙淑英平均工资为6032.67元，因交通事故误工一年，致使工资减少，2016年3月至2017年3月实际发放的工资为52257.77元，因此主张误工费20134.27元（6032.67元/月×12月
--
52257.77元）。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交孙淑英工资卡银行交易明细一份，分别注明2015年1月至7月的工资分别为4565.95元、4455.18元、5580.92元、4339.12元、5287.33元、4388.62元、5459.9元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据以上数据认为孙淑英2015年1月至7月的月均工资为4868.14元。提交孙淑英工资卡银行交易明细一份，分别注明2016年1月至7月的工资分别为5106.01元、4967.6元、4998.56元、3205.86元、6656.97元、4998.56元、3181.86元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为，工资证明和收入证明只能证明孙淑英的工资收入，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司前期的调查和孙淑英提供的工资卡及银行流水，其工资收入并未扣发。孙淑英主张的误工期限已经超出公安部颁布的误工期、护理期、营养期（以下简称三期）规定的误工期标准，根据三期标准，孙淑英的伤情阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认可误工期限45
--
60天。因此不同意孙淑英该项诉讼请求。通过个人所得税反算得出孙淑英2015年8月至2016年2月的税后工资分别为5078.3元、4876.11元、7148.39元、4944.33元、3758.67元、5107.28元、4969.59元。四、施救费。孙淑英提交施救费发票两张，金额分别为630元、300元。孙淑英称，一张是交警将车辆拖到交警，另一张是从交警大队将车拖至修车厂。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司只认可施救费300元。另外，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为，本次事故还有一辆无责车鲁Ｂ×××××号车，该车交强险无责赔付部分，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不予承担。孙淑英认为损失均应由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分恰当，予以采纳。高勇承担事故的全部责任，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。高勇驾驶车辆属于中外运山东汽运公司的职务行为，因此超出交强险部分，应当由中外运山东汽运公司承担。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司主张其承担的损失应当扣减无责车鲁Ｂ×××××号车交强险无责赔付部分（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），符合法律规定，予以采纳。关于青正司鉴【2017】法临鉴字第1590号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论明确，各方当事人无异议，该鉴定结论予以采纳。孙淑英主张的医疗费8866.23元、交通费397元，均事实清楚，证据充分，符合实际情况，予以支持。孙淑英主张误工期一年，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为根据其伤情和相应鉴定标准，只认可误工期限45
--
60天。一审法院认为，本次事故致孙淑英左手多发骨折，持续门诊治疗至2017年3月20日，根据青正司鉴【2017】法临鉴字第1590号司法鉴定意见书，至2017年9月1日鉴定时左上肢丧失功能5%。由于孙淑英从事驾驶员工作的特殊性，其主张误工期一年符合实际情况，该意见本院予以采纳。根据阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交的孙淑英工资卡银行交易明细和经过个人所得税反算，可以计算出孙淑英2015年3月至2016年2月的税后工资60938.56元。根据孙淑英提交的青岛市公交集团市南巴士有限公司于2017年4月28日出具的工资证明，孙淑英2016年3月至2017年2月期间的工资收入49001.58元。因此孙淑英的误工费损失应为11936.98元（60938.56元
--
49001.58元）。孙淑英主张施救费930元，不论是从事故现场将车托至交警大队，还是从交警大队托至汽修厂，均系因本次事故所致损失，因此孙淑英的上述请求法院予以支持。综上，孙淑英因事故造成的损失为医疗费8866.23元、交通费397元、误工费11936.98元、施救费930元，合计22130.21元。上述损失，均在交强险赔付范围内，应当由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司和无责车鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人按比例承担，故阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应承担20118.37元（8866.23元×10000元/11000元+13263.98元×110000元/121000元）。据此判决：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付孙淑英各项损失人民币20118.37元。一审案件受理费712元，鉴定费1300元，合计诉讼费2012元。由孙淑英承担1540元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担472元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙淑英提交青岛公交集团公司关于调整职工工资的实施意见和停涨工资证明，证明其因为在家休息超过30天，基本工资没有涨。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：青岛公交集团公司关于调整职工工资的实施意见，系复印件，对真实性不予认可。停涨工资证明系被上诉人公司单方出具，且依据其公司内部管理条例，对真实性不予认可，且与本案无关联性。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司是否应当赔偿被上诉人误工期为一年并以年周期收入计算的误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，根据青正司鉴【2017】法临鉴字第1590号司法鉴定意见书，至2017年9月1日鉴定时左上肢丧失功能5%。结合受害人孙淑英的伤情、治疗情况、受害人从事的工作性质等因素，一审法院认定其误工期为一年，并根据双方提交的工资卡银行交易明细、工资证明等计算出的误工费数额，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其不应承担误工费及误工期计算错误，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚
审判员 彭虎成
审判员 刘圣林
二〇一八年九月三日
书记员 肖梦琦