wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1792号
原告梁海明，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人梁霭霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告吴焕生，男，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告梁海明诉被告吴焕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁海明及其委托代理人梁霭霞到庭参加诉讼，被告吴焕生经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁海明向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付交通事故赔偿款11052元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日17时30分许，被告驾驶粤Ｊ×××××摩托车沿升平大道西往东方向行驶至搅拌站路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往平沙医院住院治疗，共住院17天，住院期间护理一人。经交警认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。被告在只支付5000元医疗费后便拒绝作出赔偿。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有提交答辩材料及证据。
本院认为，一、关于事故责任。原告与被告发生交通事故，经交警认定原告负次要责任，被告负主要责任，该事故认定本院予以采纳，本院酌情认定原告负30%、被告负70%责任。二、关于赔偿数额。原告因本交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医院收费收据，住院费用清单，原告花去医疗费11325.16元；2.住院伙食补助费，原告住院17天，依据100元天的标准计算为1700元；3.营养费，原告主张1000元，但没有提交相关医嘱证明需加强营养，本院不予支持；4.护理费，原告住院17天，住院期间陪护1人，本院酌情按100元天的标准计算为1700元；5.误工费，原告为华丰公司员工，对比交通事故发生前12个月月平均工资为和交通事故发生后发放的月工资，原告减少收入894.76元，此为原告的误工费；6.交通费，原告没能举证证明其产生的交通费，本院不予支持。原告上述损失共计为15,619.92元。因被告驾驶的车辆未购买交强险，被告应在交强险医疗赔偿限额10000元内承担全部赔偿责任，伤残赔偿限额包括护理费1700元、误工费894.76元共2594.76元，不超过11万元限额，应当由被告赔偿。原告的剩余损失3025.16元，因被告承担70%的责任应当赔偿原告2117.61元，再加上交强险限额内应当赔偿的12594.76元，共计14,712.37元，扣除被告已经给付的5000元，被告还须支付原告9712.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴焕生于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告梁海明交通事故赔偿金人民币9712.37元；
二、驳回原告梁海明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告梁海明负担13元，被告吴焕生负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一六年九月二十日
书记员 徐春荣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初797号
原告赵双，男。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村委会。
本院在审理原告赵双诉被告阿拉村村委会拖欠劳务费纠纷一案中，原告赵双于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵双撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张鹤妍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执396号之一
申请执行人：陈幼明。
被执行人：袁泽雄。
被执行人：卫海莲。
被执行人：戴静。
被执行人：戴维。
申请执行人陈幼明与被执行人袁泽雄、卫海莲、戴静、戴维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈幼明于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理，于2017年4月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，责令被执行人卫海莲、戴维给付申请执行人人民币92000元及利息61880元，承担案件受理费及公告费2742元，执行费1591元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院于2017年7月7日冻结了被执行人袁泽雄的工资账户。经本院依法调查查明暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 瑾
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审570号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈洋洋，男，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住阳新县。
被执行人马利华，女，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06198号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06198号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06198号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2571号
原告：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：付莹，系该公司经理。
被告：金鑫，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司诉被告金鑫供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵芙侠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6459号
原告：四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：王铭，男，1976年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
原告四川省盛世金卓文化发展有限公司（以下简称金卓文化公司）与被告王铭合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理，原告金卓文化公司的诉讼代理人杜彦与被告王铭的诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴付合作项目投资款15万元，并按同期银行贷款利率支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告签订了《成（都）德（阳）南（部）高速广告合作协议》，共同经营位于成德南高速沿线的广告位，广告位的所有权归双方共有，各占50%；广告位的修建资金由双方共同出资，共同负责协调解决所涉及的政府方面的相关事宜，协调产生的费用由双方承担。合同约定双方的一期投资为人民币50万元，双方按比例转到原告账户。合同签订后，被告仅转付了10万元，余款15万元经原告多次催促，被告均未支付，给双方合作项目造成巨大困难，相关手续未能得以办理，给原告造成极大的经济损失。
被告王铭辩称，原告所述不是事实。被告已按投资修建金额交付了投资款，有原告公司的法人王卓出具的收款收据和2013年、2014年的分红予以佐证，如果投资不到位的话，原告不可能给被告分两年的红利。起初被告向原告交付了投资款20万元，10万元是银行转账支付，另外10万元投资款，是原告在与被告的其他经济往来结算后，冲抵被告的10万元投资款，所以王卓给被告出具的是20万元的收据。该项目第一次修建产生费用451060元，扣除双方投资的40万元后，超支的51060元，由原、被告各补出资25530元。超支的费用中王卓垫付了33420元，王铭垫付了17818元，经结算，王铭应补王卓投资款7712元，该事实有原、被告签订的“成德南高速费用清单”佐证。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查和当事人提交的证据，对本案事实，本院认定如下：2013年1月14日，被告王铭（甲方）与原告金卓文化公司（乙方）签订了《成（都）德（阳）南（部）高速广告合作协议》，协议约定：甲乙双方就成德南高速上的户外广告位合作达成如下协议：广告位置成德南高速全部广告位；广告形式T型两面体或叁面立柱广告牌；规格按场地具体而定；合作期限为10年；合作事项1、本合同所标注的所有广告位的所有权归甲乙双方共同所有，股份按甲方占50%，乙方占50%分配。2、修建资金全部由甲乙双方共同出资，甲乙双方共同负责协调解决所涉及的政府方面的相关事宜，协调产生的一切费用计入该合同合作项目经验成本按合作股份比例分配。其职责分工为甲乙双方共同负责解决高速执法及涉及政府方面的问题事宜，甲方负责现场施工的处理及广告牌的日常维护工作，乙方负责日常经验活动及业务的开展、履约保证。3、甲乙双方任何一方在本合同标注的广告位上签定的客户，所获取的广告纯利润（除去税费及成本开支外）按占股份比例各分50%。6、合同签订后甲乙双方一期投资为50万元在3日内按分配比例付至乙方对公账户。7、该合同投资款由甲乙双方按施工进度逐步按分配比例投入资金，如任何一方自愿放弃投资股份比例，须提前1个月书面向另一方提出，但不得向甲乙双方之外的人转让该股份。8、如需继续投资，投资金额由甲乙双方另行约定。2013年1月19日和1月24日，王铭分别向金卓文化公司账户转款5万元。2013年1月31日，原告公司法人王卓经手给被告王铭出具了收到王铭成德南投资款20万元的收据。当天，原告公司法人王卓与被告王铭对成德南高速投资和项目投入情况进行了清算，清单上载明：该项目从2012年11月15日至2013年1月31日共投入451060元。说明：截止2013年1月31日，王铭与王卓共同投资40万元，已发生费用451060元，超支51060元/2=25530元（每人应承担）。王铭已垫付17818元，王卓已垫支33240元，王铭补给王卓7712元。2013年、2014年期间的成德南高速广告位合伙红利原、被告已分配。2015年的合伙红利一审法院已判决，金卓文化公司对该判决不服已上诉。
本院认为，原、被告签订的《成（都）德（阳）南（部）高速广告合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。虽然该合同合作事项第6条约定原、被告一期投资为50万元在3日内转至原告银行账户；但第7条约定该合同投资款由双方按施工进度逐步按分配比例投入资金，并且从2013年1月31日原告法人王卓与被告王铭对成德南高速投资和项目投入清算情况看，原、被告对该合伙事宜的投资实际是按合作事项第7条进行投资，即由双方按施工进度逐步按分配比例投入资金，原告给被告出具已收到20万元投资款的收据，另需补投资25530元，被告已通过垫支项目费用和补给王卓现金的方式履行了交付投资款的义务。现原告认为被告尚欠投资款15万元至今未支付的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下;
驳回原告四川省盛世金卓文化发展有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费1650元，由原告四川省盛世金卓文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文怡
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更6207号
罪犯刘汉洪，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2008年3月10日作出(2008)兴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定刘汉洪犯交通肇事罪、盗窃罪、暴动越狱罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8015号、(2015)洪刑执字第3309号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪城监狱于2017年7月13日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯刘汉洪本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第2-036号减刑建议书。
二〇一七年七月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5982号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15。
法定代表人：肖东，经理。
被告：谢长江，男，1977年10月1日，汉族，住湖南省邵阳县。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告谢长江民间借贷纠纷一案，本院与2018年5月4日立案受理，并向重庆恒跃物流有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明重庆恒跃物流有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费837.5元，截至2018年5月12日，重庆恒跃物流有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一八年五月十五日
书记员 王志忠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初835号
原告：河北仓大聚氨酯制造有限公司，住所地：孟村回族自治县许村工业区。组织机构代码:08131740-4。
法定代表人：高莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告：沧州广赢管道防腐保温工程有限公司，住所地：孟村县卜老桥工业区。统一社会信用代码：130930000007328
法定代表人：张世彪，系该公司董事长。
原告河北仓大聚氨酯制造有限公司（以下简称“仓大公司”）与被告沧州广赢管道防腐保温工程有限公司（以下简称“广赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告仓大公司诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告广赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓大公司诉称，原被告为买卖业务关系，2014年起被告陆续向原告购买保温材料，货款共计150300元，原告依约向被告交付了相应货物，被告给付过30000元，剩余120300元货款没有给付。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款120300元，并自收到货物之日起按照双方约定的日2%支付违约金，按欠款之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
原告仓大公司为支持其主张，向本院提交了：1、2014年5月28日、2014年8月5日、2014年9月2日、2014年9月5日的出库单，均有被告公司公章及法定代表人签字。2、2014年10月2日、2014年10月6日、2014年11月23日的送货单，有被告公司盖章及经手人的签字，双方对于违约金有约定，应按照双方约定的计算方式计算违约金。
被告广赢公司未答辩。
经审理查明，2014年5月28日、2014年8月5日、2014年9月2日、2014年9月5日，被告广赢公司从原告处购买组合料、黑料、白料等保温材料，原告开具4张出库单，所载货款金额分别为13800元、27000元、41100元、13700元，共计95600元。出库单备注一栏均备注“不带票欠款”，被告广赢公司在出库单上加盖公司公章，并由法定代表人张世彪签字确认。2014年10月2日、2014年10月6日、2014年11月23日，被告广赢公司从原告处购买组合料、黑料、白料等保温材料，原告开具3张送货单，所载货款金额分别为22650元、28800元、3250元，送货单上载明：货款当日给付完毕，如到期不能给付，视为违约，收货方每日按所欠货款的2%给付违约金。3张送货单上“收货单位及经手人（签字盖章）：”处均加盖有被告广赢公司公章，且有经手人签字。
以上事实，由出库单、送货单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告仓大公司提交的《出库单》等证据，经本院审查，符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。该证据充分证实原告仓大公司与被告广赢公司之间的买卖合同，是当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。该系列证据充分证实了被告广赢公司欠原告货款共计150300元。合同当事人应该遵循诚实信用原则，积极认真的履行合同约定的义务。原告认可被告已给付货款30000元，系当事人对自己权利的处分，故原告要求被告支付所欠货款120300的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案2014年5月28日、2014年8月5日、2014年9月2日、2014年9月5日的出库单中货款共计95600元，减去被告已给付的30000元货款，尚有65600元货款未支付，因未约定利息和损失，故该部分货款应自原告主张权利之日（2016年7月20日）起至本判决确定给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，2014年10月2日、2014年10月6日、2014年11月23日的送货单约定日2%的违约金明显过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应自货款到期日次日（2014年10月3日、2014年10月7日、2014年11月24日）起至本判决确定给付相应货款之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40％）利率上浮30％分别计算利息。被告广赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州广赢管道防腐保温工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北仓大聚氨酯制造有限公司货款65600元，并自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。
二、被告沧州广赢管道防腐保温工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北仓大聚氨酯制造有限公司货款22650元、28800元、3250元，并分别自2014年10月3日、2014年10月7日、2014年11月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40％）利率上浮30％支付相应货款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，保全费1122元，由被告沧州广赢管道防腐保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 闯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 展晓敏
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3896号
原告：王新华，女，1976年4月28日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，个体。
原告王新华与被告张玉虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付借款人民币20315.12元及逾期给付利息500元（按照银行同期同类贷款利率从借款届满之日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金周转问题，在原告处借款人民币20315.12元，此款定于2015年8月20日之前还清。但被告未按时履行还款义务，原告向被告多次索要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请依法支持原告的合法请求。
被告张玉虎未做答辩。
原告王新华在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，今借王新华人民币20315.72—贰万零叁佰壹拾伍元七角贰分。2015年8月20日之前还清。如若不还，王新华将于2015年8月21日将冀ＨＬ08**商业险被保险人批改成王新华，退还保险费偿还欠款，经本人同意自愿接受此借条的内容。借款人：张玉虎，2015年7月28日”。证明被告张玉虎借款20315.12元的事实
对原告提交的欠条一枚，经审查，具有合法性、关联性、真实性,结合原告的诉讼请求的数额，本院确认原告要求被告张玉虎给付借款20315.12元的事实。
本院认为，被告张玉虎向原告王新华借款20315.12元,事实清楚。因借条虽没有约定利息，但约定了还款期限，属于有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的情况。原告要求被告张玉虎按照银行同期同类贷款利率从借款届满之日起至借款还清之日支付利息500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效后立即偿还原告王新华借款20315.12元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告张玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月十六日
书记员 王跃哲
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执827号之二
被执行人：郑重。
郑重犯诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第54号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人在银行存款3199.32元，查封了被执行人张玉强名下的房产，经查实被执行人确再无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李本波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1532号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：刘晓鹏，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：刘行知，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人刘晓鹏、刘行知及原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现刘晓鹏、刘行知以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林一冲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特477号
申请人：洪小均。
申请人：洪惠林。
本院于2016年7月18日受理了申请人洪小均与申请人洪惠林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人洪小均与申请人洪惠林因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年3月25日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人洪惠林一次性赔偿申请人洪小均医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失共计人民币3500元，款于当场履行完毕。
二、申请人洪惠林医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失费用自理。
三、双方新产生的医药费用及损失由双方各自承担。
四、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月十九日
代书记员 叶林峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终644号
上诉人（一审被告）：覃华林，男，1988年9月13日出生，汉族，住信宜市，。
被上诉人（一审原告）：胡思凤，女，1953年10月11日出生，汉族，住信宜市，。
原审被告：永安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司，住所地：茂名市油城八路13号大院1号第5层。
上诉人覃华林因与被上诉人胡思凤及原审被告永安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃华林以已与被上诉人胡思凤达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，覃华林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许覃华林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人覃华林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年四月七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书��审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4683号
原告：王强，男，汉族，1975年9月10日出生，务工人员，住乌鲁木齐市.
被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市.
法定代表人：贾刚，该公司经理。
原告王强与被告新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告金世房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费31907元，利息1866.55元，合计33773.55元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年8月26日，我与被告单位法定代表人签订一份植筋协议，协议约定由我给被告开发的位于河北路金世名家提供植筋劳务，2015年7月2日，被告单位委托代理人卢国忠给我出具证明，扣除被告给付部分劳务费剩余31907元未付，后我多次索要无果。故诉至人民法院。
被告金世房产公司未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告王强与被告金世房产公司法定代表人贾刚、公司委托代理人卢国忠签订《植筋协议》，约定：原告王强为被告金世房产公司承包的河北路金世名家工程提供植筋劳务，植筋规格为6mm、8mm的单价为0.8元，12mm单价为2.5元。合同签订后，原告王强即按合同约定履行了义务，2014年10月19日、2014年12月30日、2015年7月2日双方进行结算共计劳务费51907元。2015年4月22日，被告金世房产公司给付原告王强劳务费20000元，尚欠31907元未付。经原告索要未果，遂诉至人民法院。
以上事实有植筋协议、金世名家植筋工作清单（复印件）、金世名家植筋数量清单、收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告王强虽与被告金世房产公司法定代表人贾刚、委托代理人卢国忠签订的《植筋协议》，但该工程系被告金世房产公司所承建，故认定原告王强是为被告金世房产公司提供劳务作业。原告王强现主张被告金世房产公司给付劳务费31907元，根据双方的结算（虽有一份结算单系复印件）及给付款项的时间可形成证据链证实被告金世房产公司欠付原告王强劳务费一笔为12277元，一笔为19630元，累计金额31907元，故被告金世房产公司应积极履行给付义务，本院对原告王强的该项主张予以支持。关于原告王强主张欠付劳务费的利息，因双方未有明确约定，故从原告王强主张之日起即2017年6月按4.875‰核算1个月为155.5元为妥予以支持。被告金世房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告新疆金世房地产开发有限公司给付原告王强劳务费31907元；
二、被告新疆金世房地产开发有限公司给付原告王强劳务费利息155.5元（31907元*1个月*4.875‰）。
以上款项合计32062.5元，被告应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额33773.55元，确认给付额32062.5元，确认给付额占标的额的94.9%，案件受理费322.17元（原告已预交），由原告负担5.1%即16.43元，被告负担94.9%即305.74元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一七年七月十日
书记员 海迪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2760号
原告：唐见轩，男，汉族，1963年2月6出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。
被告：重庆德泉电力股份有限公司，住所地重庆市开州区汉
丰街道金州社区开州大道(中)99号附2号，统一社会信用代码91500000709470966Q。
法定代表人：王兵，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷志江、王陈臣，重庆四方律师事务所律师。
原告唐见轩诉被告重庆德泉电力股份有限公司(以下简称德泉公司)劳动争议纠纷一案本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告唐见轩委托诉讼代理人成长清，被告德泉公司的委托诉讼代理人雷志江、王陈臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐见轩向本院提出诉讼请求：1、确认原告唐见轩与被告德泉公司存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告德泉公司承担。事实和理由：一、原告1988年至1991年帮红花岗电站修隧道，同红花岗电站存在事实劳动关系。至于仲裁书中说隧道建设的承建单位为原开县水利电力公司是错误的，开县水利电力开发有限公司没有进行工商登记。红花电站的财产全部由被告接管，被告必须依法履行义务。二、原告在一年的有效期，未超过仲裁期限。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。原告是在向开州仲裁委提交申请的前一天才知道权利被侵害，是因为原告向被告申请矽肺病鉴定时，被告以不存在劳动关系而拒绝。
被告德泉公司辩称：我们认为仲裁裁决书真实准确，我们拿到的诉状是98年到91年，这个时间是不对的，地点也不对，开县没有红花岗电站，如果是原告方的笔误，我们在仲裁过程中提交了相关证据，证明原红花电站是由开县水利电力开发公司承建的。并且今天原告在仲裁中申请的证人出庭也证明了这个事实，所以原告与被告之间从始至终都没有发生过劳动关系。其次原告针对其劳动关系以及所患的矽肺病，多次找县府和当地政府要求处理，原县信访办也多次给予原告答复，所以原告在诉状中说是在申请仲裁前一天才知道权利被侵害，纯属谎言，即使有劳动关系也已经超过诉讼时效。原告方没有提供任何和德泉建立劳动关系的证明，相反，原告本人及出庭证人均证明了当时电站的承建方是水利电力开发公司，与被告提供的文件证明相符合。原告方的逻辑是在工商登记中查不到水利电力公司，所以该公司不存在，但原告方没有提供工商查询的依据，而事实上该公司不但存在，而且还经营的不错，所以主体上被告不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提出了下列证据支持自己的诉讼主张：
1、原告的身份证复印件。2、被告的工商登记信息复印件。3、重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。4、照片两张。5、开州区劳动人事争议仲裁委员会送达回证。6、录音U盘一个。7、证人周启伟、唐基友、钟盈馗、张寿品的证言。
被告对上列证据的质证意见：对证123，三性均无异议，证3依据的法律准确，其裁决结果应该合法有效。对证4，和本案无关联性。对证5，真实性不予认可，没有公章。对证6，不能作为证据，因为视频资料无法确认其完整性和真实性，对于原告所摘录的红花电站属于德泉本来就是事实，我们没有否认电站属于德泉，3月8日起才能起算仲裁时效，原告才晓得红花电站的当事人是德泉，这个结论是错误的。不需要当庭听录音。对证人证言，对于电站属于水利电力开发公司承建的我们无异议，对于部分证人关于所谓诉讼时效以及和电站有关联的我们不予认可。
上列证据，本院审查认为，证4照片两张，仅反映相关人员在红花电站拍照的事实，不能证明本案的相关事实，与本案缺乏相关性，不属本案有效证据。其他证据，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提出了开县水利电力开发公司文件一份证明自己的诉讼主张。
原告对被告提出的证据的质证意见：三性与本案无关，公司的成立是以工商登记为准，不是以一个假文件就合法了。
对被告提出证据，本院审查认为，该证据系在重庆市开州区档案馆复印，并加盖重庆市开州区档案馆印章，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
德泉公司于1998年1月12日成立。红花电站由开县水利电力开发公司承建，工程于1988年9月7日正式动工，1991年6月14日和7月1日试车发电成功。1991年9月8日在县委县府组织的工程移交会上，工程移交给运行单位。红花电站隧洞于1988年9月至1990年12月建设施工，在修建红花电站隧洞期间，原告唐见轩在该工程工地务工。2018年1月17日，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称1988年到1991年期间申请人在红花电站隧洞工程建设中从事洞内操作工作，系接触粉尘的工作人员，经被申请人公司组织到重庆市开州区疾病预防控制中心检查，其结果为疑似尘肺职业病，要求确认与德泉公司于1988年至1991年之间存在劳动关系。2018年3月1日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回了申请人唐见轩的仲裁请求。唐见轩于2018年3月6日收到仲裁裁决，2018年3月9日向本院起诉。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。红花电站由开县水利电力开发公司承建，德泉公司成立于1998年，原告在工地务工时德泉公司未成立，原告也未举证证明开县水利电力开发公司与德泉公司之间存在关联，原告与被告德泉公司之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，其请求确认与被告德泉公司存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐见轩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告唐见轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 向 祥
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈子萱
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审701号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵妙青，男，汉族，1956年8月21日出生，住温岭市城北街道九份村**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2699号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2699号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2699号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十二日峰
书记员 杨 芬
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审332号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：魏旭，女，汉族，生于1989年3月31日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对魏旭作出的编号（2017）138号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1105元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人魏旭送达了编号（2017）138号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏旭既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对魏旭作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏旭作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏旭作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收魏旭在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对魏旭强制执行罚款1105元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0185执异5号
异议人浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号，统一社会信用代码91330185328280624Q。
法定代表人张如荣，公司执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。
代表人叶朝畅，支行行长。
委托代理人周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被执行人李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人临安市金诺信用担保有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天目路9号，组织机构代码66233227-4。
法定代表人钟根，公司总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发银行）与被执行人李永泉、周金狗、临安市金诺信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）对本院拍卖的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人永泉公司称：2015年1月19日，原杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目印染厂）投资人李永泉以该厂名义与异议人签订《工业厂房设备租赁合同》，将位于杭州市临安区天目山镇环城北路1号房地产及设施设备等整体出租给异议人，租期自2015年1月19日至2025年1月18日止，租金为每年50万元。后因李永泉女婿与异议人执行董事张如荣关系交恶，李永泉于2015年7月28日向法院起诉，要求撤销该租赁合同，被法院驳回。异议人认为，异议人在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，并占有使用上述房地产作为公司的经营场所。根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。为此，异议人要求法院在执行过程中，应当披露该房地产的租赁情况。否则，应该撤销对上述房地产的拍卖。况且，申请执行人浦发银行与天目印染厂于2014年4月24日设立的抵押，其中抵押物8幢房屋早已在2011年4月被拆除，即有证无房，改建后的厂房尚未办理产权登记，即有房无证。异议人认为，无证厂房依法不属执行标的。
申请执行人浦发银行称：浦发银行对上述房地产的抵押权设立在异议人永泉公司与天目印染厂租赁之前，根据《物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。浦发银行严格按照法律规定办理抵押登记手续，根据《物权法》第一百八十二条的规定，涉案房产是房地一并抵押，不存在异议人永泉公司提出的有证无房、有房无证导致无证厂房不属于执行标的的问题。故请求法院驳回异议人永泉公司的异议请求。
经审查，本院确认的案件事实如下：天目印染厂系被执行人李永泉投资的个人独资企业，于2015年1月16日未经清算注销。2014年4月24日，浦发银行与天目印染厂签订《融资额度协议》、《最高额抵押合同》，约定，浦发银行于2014年4月24日至2015年4月24日向天目印染厂提供融资，额度为人民币1000万元，天目印染厂以自有厂房（产权证号：临房权证藻溪字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和土地使用权[土地使用权证号：临国用（2002）第15137号、临国用（2011）第00871号、临国用（2011）第00872号、临国用（2010）第06436号］作为抵押物，并于同日办理了抵押登记手续。由被执行人临安市金诺担保有限公司、周金狗分别提供最高额度为500万元、1000万元的连带责任保证。因天目印染厂、被执行人临安市金诺担保有限公司、周金狗未按约定还款，浦发银行于2015年4月27日将李永泉、临安市金诺担保有限公司、周金狗诉至本院。本院于2015年9月17日作出（2015）杭临商初字第961号民事判决书，判令被告李永泉于判决生效之日起十日内归还原告浦发银行借款人民币450万元，支付利息及律师代理费；原告浦发银行对登记在天目印染厂名下的房屋和土地使用权[房屋所有权证号：临房权证藻溪字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。土地使用权证号：临国用（2002）字第15137号、临国用（2011）第00871号、临国用（2011）第00872号、临国用（2010）第06436号]享有优先受偿权；被告周金狗、临安市金诺担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，权利人浦发银行于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，于2018年2月1日作出（2016）浙0185执215号执行裁定书，拍卖被执行人李永泉登记在杭州临安天目丝绸印染厂名下位于杭州市××××村的工业房地产。异议人永泉公司遂提出执行异议。
本院认为，申请执行人浦发银行对涉案房地产依法享有抵押权。异议人永泉公司所主张的租赁关系成立是在申请执行人浦发银行与天目印染厂依法设定抵押之后，且未征得抵押权人浦发银行同意，故不能对抗申请执行人浦发银行依法实现抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条房地一并抵押规定，涉案房地产的土地使用权均办理了抵押登记手续，其地上建筑物依法亦一并抵押。异议人永泉公司亦未提供无证厂房的相应证据，故其提出的无证厂房不属执行标的的主张不能成立。异议人永泉公司对涉案房产不享有足以排除本院强制执行的权益，异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江永泉丝绸印染有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一八年四月九日
书记员 张 梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1913号
原告：应中华，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省江安县。
被告：白勇，男，生于1963年8月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告应中华与被告白勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案，原告应中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告应中华撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审559号
申请执行人阳新县水利局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道19号。
法定代表人陈敦才，局长。
委托代理成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被执行人阳新县龙港镇坜上村民委员会，住所地：阳新县龙港镇坜上村。
法定代表人肖唐元，负责人。
申请执行人阳新县水利局于2018年7月11日向本院申请强制执行阳水利执[2017]罚字（29）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县水利局以被执行人阳新县龙港镇坜上村民委员会妨碍河道行洪为由，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二项规定，于2017年10月12日对被执行人作出了阳水利执[2017]罚字（29）号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款50000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县水利局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县水利局作出的阳水利执[2017]罚字（29）号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十八日
书 记 员 万雅雯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初154号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王亮，男，48岁（1970年1月22日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沙河市迎新大街29号25区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被羁押，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张春月，北京张春月律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王亮犯过失致人死亡罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年11月8日20时许，被告人王亮酒后驾驶与其驾驶证不符合的一辆蓝色“富路”牌正三轮载客摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区伊舍小镇小区4号楼处，将左前方同方向行走的张某11（女，36岁）撞倒，致其颅脑损伤死亡。经检验，被告人王亮血液中酒精含量为306.4mg/100ml。
2017年11月8日，被告人王亮在北京市昌平区伊舍小镇4号楼处被民警抓获。
公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，辩称发生撞人后没有逃逸，离开现场是为回去找人。其辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，认为被告人王亮案发后没有逃逸；积极向刘某1寻求帮助，在刘某1为其报案后配合到案，如实供述所犯罪行，具有自首情节；有赔偿意愿，真诚悔过；建议予以减轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日20时57分，被告人王亮酒后驾驶与其准驾车型不符的蓝色“富路”牌正三轮载客摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区伊舍小镇小区自建路4号楼附近处，将左前方同向行人张某11（女，殁年36岁）撞倒受伤，张某11经抢救无效于2017年11月10日死亡。经鉴定，张某11符合颅脑损伤死亡。经检验，被告人王亮血液中酒精含量为306.4mg/100ml。
2017年11月8日晚，被告人王亮在北京市昌平区伊舍小镇4号楼处被民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人袁某、刘某1、张某12、李某、刘某2的证言，查获经过，到案经过，驾驶人、机动车查询信息，现场勘查笔录，情况说明，事故调查报告、成因分析，酒精检验报告，法医学司法鉴定意见书，非道路证明，交通事故认定书，监控录像，身份证明材料及被告人王亮的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王亮在非公共交通管理范围内未安全驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王亮犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人肇事后没有逃逸并建议予以减轻处罚的意见及被告人王亮当庭所提辩解，经查，案发现场的监控录像、证人张某12的证言能够证实，被告人王亮于2017年11月8日20时57分撞倒张某11，20时58分下车查看伤者后继续开车向北驶进小区，21时零3分又驾驶肇事车辆经过事故地点向南驶出小区，21时零8分再次驾车经过事故地点向北驶进小区，后于21时34分步行至事故地点；证人刘某1的证言亦证明，被告人王亮于案发时段曾开车回来，没有下车又把车开走，后经刘某1电话召回，王亮将车开到楼下；上述证据相互结合能够证明，被告人王亮明知自己开车撞人后逃离现场，后两次开车路过事故现场均未及时对被害人施某，亦未及时向刘某1求助的事实；被告人王亮严重醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆在小区内封闭道路将被害人张某11撞倒后逃离现场，有关辩解和辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。辩护人认为被告人王亮具有自首情节、建议从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人王亮系在案发当日21时34分步行至事故现场经证人刘某1指认后被民警当场查获，证人刘某1的证言证实其本人在指认前没有报案，被告人王亮不具有自动投案的主动性，依法不能认定自首，上述辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。其他辩护意见，酌情考虑。鉴于被告人王亮到案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王亮犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 路思远
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初480号
原告：李杰，男，1983年7月1日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：余大清，男，1975年5月23日出生，苗族，户籍地:贵州省雷山县,现下落不明。
原告李杰诉被告余大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告余大清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元和至今产生的利息。事实和理由：2010年4月份，因被告在浙江义乌的工厂资金周转困难后找到原告，请求原告在信用社贷款10万元给其作为办厂的周转资金。因本人之前在信用社贷款2.5万元未偿还。贷到款后，原告向被告借款2.5万元用于偿还本人之前的贷款，同时约定贷款本金10万元和利息由被告于2010年5月前偿还。但被告未按约定偿还借款本金和利息，经本人多次催收未果。2015年12月17日，被告来到原告家，经双方核对账目，原告的该笔贷款本金和利息共计15.2万元。当日被告向原告出具了一份借条，约定还款期限为2016年12月30日。但是到期后，被告未履行还款义务。现在原告在信用社的该笔贷款本金、利息以及罚息已经约18万元。原告无奈提起诉讼。
被告余大清未提交答辩和证据。
本院经开庭审理后查明以下事实：原告与被告系亲戚关系。2010年4月，被告在浙江省义乌市开办的工厂因需周转资金找到原告，请求由原告以其名义向雷山县农村信用合作联社下属的望丰信用社贷款10万元给被告使用，本金和利息由被告于2010年5月31日前偿还给信用社，原告同意。因原告之前在望丰信用社有贷款2.5万元未偿还，双方同时约定，原告贷到10万元款后，被告将其中的2.5万元借给原告用于偿还之前的贷款。同时，该2.5万元的利息由被告偿还，被告同意。同年4月26日，原告贷到10万元后，于同日将其中的2.5万元用于偿还之前的贷款。剩余的7.5万元，原告于次日交付给被告。被告在约定的还款期限内未能履行还款义务，原告多次催促未果。2015年12月17日，被告来到原告家告知原告其无力偿还借款。经双方核对，原告在信用社贷款的本金和利息共计15.2万元。被告于当日向原告出具一份金额为15万元的借条，约定该款由被告于2016年12月30日前还清，并约定银行的利息由被告偿还。同时，被告还在借条中注明原告欠被告2.5万元。被告出具借条时，在场人李某海、龙某锋、余某虾和李某作为见证人在借条上签字。
同时查明，因被告未能按约定履行还款义务，原告为此多次办理该笔贷款的转贷或续贷手续，截止开庭时，原告在望丰信用社尚欠本金16450元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交的存折存取款记录、《借条》、证人李某的证言、贷款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为,原告从信用社贷款10万元后转借给被告，并约定了还款期限，双方由此形成民间借贷关系。被告未能在约定的还款期限内履行还本付息的义务，构成违约，应当继续承担还本付息的义务。从被告于2015年12月17日出具给原告的《借条》来看，该借条记载的借款本金为15万元，系双方对原告在信用社贷款10万元的本息进行核算后得出的一致意见，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照该借条的约定履行义务。现因被告未能在该借条约定的期限内还本付息，违反了双方的约定。因此，现原告请求判决被告偿还本金15万元和按信用社贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告余大清于本判决生效之日起15日内偿还原告李杰借款15万元和利息。利息以本金15万元，利率按雷山县农村信用合作联社的同期贷款利率从2015年12月18日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告余大清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 王 俊
人民陪审员 唐千武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨竹清
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3644号
原告：费永涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。
法定代表人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。
法定代表人：王苍，行长。
委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。
委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。
原告费永涛与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费永涛向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费永涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告费永涛负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 冯雨欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终3420号
上诉人（原审原告）：卢晓祥，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊，住所地：山阳区。
经营者：陶春丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住山阳区。
被上诉人（原审被告）：张长青，男，1976年12月12日出生，汉族，住山阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：康亚伟、王新荣，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人卢晓祥因与被上诉人焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊、张长青买卖合同纠纷一案，不服山阳区人民���院（2017）豫0811民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢晓祥委托诉讼代理人张树勇、二被上诉人共同委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓祥上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2538号民事裁定书，发回焦作市山阳区人民法院重新审理。事实与理由：1、上诉人卢晓祥为被上诉人焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊安装美的空调共计114000元，被上诉人现在还在使用。张长青（系经营者陶春丽之夫）先后给付卢晓祥有70000元，仍欠39000元一直未归还；2、张长青与戚勇合伙经营焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊，合伙人应对合伙的债务负连带清偿责任。在新乡市中级人民法院二审庭审笔录中，焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊及陶春丽的代理人康亚伟律师明确承认戚勇和张长青合伙经营焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊及焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊的事实。加上上诉人提供的工商登记信息，戚勇和陶春丽提供的租赁合同是同一份合同，证明戚勇和张长青是合伙关系，故二被上诉人对外应负连带责任；3、上诉人安装空调期间，焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊注销并更名为建设路大榕树火锅坊，两个火锅坊为同一家店面，只是由于经营原因，由被上诉人实际接收幸福大榕树火锅并变更为现在的名称，两家火锅坊实际存在承继关系，原来的债权债务应由新的经营者承担，陶春丽之夫张长青支付空调款就能说明问题。
二被上诉人辩称，1、卢晓祥的起诉状和上诉状是基于完全不同的事实及法律关系，一审起诉状是要求幸福大榕树火锅坊的经营人及基于二被上诉人是夫妻关系为由要求二被上诉人承担责任，但上诉状中的事实与主张所依据的法律规定完全不一样，如果支持其上诉请求就意味着剥夺了二被上诉人的诉讼权利；2、事实上欠卢晓祥空调款的是幸福大榕树火锅坊，经营人是戚勇，根据新的民诉法解释，经过注册的个体工商户对外承担责任应以工商登记为准；3、一审法院裁定正确，应予以维持。
卢晓祥向一审法院起诉请求：依法判令焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊、张长青共同支付卢晓祥空调费39000元。
一审法院认定事实：卢晓祥为焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊安装空调，焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊于2015年9月28日就所欠货款向卢晓祥出具证明。焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊的经营者戚勇于2016年5月9日申请注销该火锅坊，次日焦作市工商行政管理局定和工商所核准同意注销。2016年5月10日陶春丽注册登记焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊。
一审法院认为,卢晓祥以焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊、张长青为被告提起诉讼，但卢晓祥未能举证证明其与被告之间存在买卖合同关系。原告庭审中称张长青与戚勇等人合伙经营焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊与焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊，亦未提供充分证明证明。裁定:驳回原告卢晓祥的起诉。
二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人卢晓祥向本院提交一份新乡市中级人民法院二审庭审笔录，证明幸福大榕树火锅坊是张长青、戚勇合伙经营，张长青有偿还欠款的义务。二被上诉人质证后认为，对新证据真实性无异议，但不具有关联性，与卢晓祥一审起诉的事实没有关联。
对证据的分析和认定：被上诉人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人卢晓祥主张焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊、张长青偿还欠款39000元，但上诉人所举证据不能证明其与二被上诉人之间存在买卖合同关系，一审法院裁定驳回卢晓祥起诉符合法律规定。
综上，卢晓祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一七年十月三十日
书记员 李 森
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1201号
原告：张杰,男,1969年2月6日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：周代杰,男,1968年3月19日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
被告：陈斌,男,1968年3月18日出生,汉族,住四川省雅安市芦山县。
被告：雅安市恒信房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村新民组。
法定代表人：李自君职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：罗颖，四川三龙律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告周代杰、陈斌、雅安市恒信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张杰负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年十一月十日
书记员 李佳芮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1851号
罪犯王新春，男，1981年2月9日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)保中刑初字第308号刑事判决，以被告人王新春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年4月29日、2012年8月31日、2013年12月30日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王新春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新春实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新春予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1180号
申请执行人陈文杰，男，1983年8月27日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人梁飞，男，1968年3月3日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人鄂尔多斯市亿豪建筑有限责任公司
法定代表人梁飞，该公司总经理
组织机构代码证：55545842-9
地址鄂尔多斯市东胜区杭锦南路11号街坊9号楼301室。
申请执行人陈文杰申请执行梁飞、鄂尔多斯市亿豪建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第7983号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人梁飞、鄂尔多斯市亿豪建筑有限责任公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第7983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2014号
原告：汪沛渐，男，1987年1月21日出生，甘肃省环县人。
被告：何小红，男，甘肃省环县人。
本院在审理原告汪沛渐与被告何小红劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告汪沛渐于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，称被告何小红已私下向其归清欠款，故申请撤诉。
本院认为，原告汪沛渐申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪沛渐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪沛渐负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2867号
原告：冯远超,男,1957年10月18日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：安徽申达建设工程有限公司，单位所在地萧县。
本院在审理原告冯远超与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯远超于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯远超的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯远超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 优
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执549号之一
申请人：王帅，男，1988年6月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：吉红军，男，1981年5月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：石瑞鑫，男，1982年8月31日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘玉平，男，1982年5月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初1140号民事判决书，经查，被执行人石瑞鑫在中国银行曲沃支行有存款。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石瑞鑫在中国银行曲沃支行141739704764CNY0账户内存款，冻结额度为30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十六日
书记员 徐新江
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招城民初字第198号
申请执行人：时学胜，男，1968年6月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南西区。
被执行人：刘建玲，女，1970年10月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇。
本院在执行申请执行人时学胜与被执行人刘建玲离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执520号之七
申请执行人：杨利君，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市，
被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2395号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安殿梅在中国农业银行62×××16账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月四日
书记员 王未玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终226号
上诉人（原审被告）：李逆，女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：龚月香，女，1956年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林旭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：李集美，男，1947年10月1日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
上诉人李逆因与被上诉人龚月香、原审被告林旭、李集美民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李逆上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地位于福州市台江区，故本案应由台江区人民法院管辖。
被上诉人龚月香未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李逆的居民身份证和居民户口簿均载明，其住所地位于福建省福州市鼓楼区。李逆主张其住所地位于福建省福州市台江区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十二日
书记员 魏坤贵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1641号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住白城市。
被执行人：杨春峰,住通榆县。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司、杨春峰、杨春峰与杨春峰融资租赁合同纠纷一案中，被执行人有能力履行而拒不履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二日
书记员 ：周金峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初02532号
原告：朱永健，男，1977年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道双馨路***弄**幢*单元***室；
委托诉讼代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华市廊艺装饰有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东19H。
法定代表人：杨平，公司董事长。
原告朱永健与被告金华市廊艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博深到庭参加诉讼，被告金华市廊艺装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永健诉称：原、被告于2014年2月10日签订《装修合同》一份，约定被告对原告所有的坐落于金华市金报公寓二幢1-401室房屋进行装饰。后原告于2014年6月6日向被告支付了60万元装修费用，但被告至今未对房屋进行任何装修，也未进行退款。原告多次找被告协商未果。原告请求法院：1、判令解除原、被告之间签订的《装修合同》；2、判令被告立即返还原告支付装修费用60万元并赔偿利息损失（按银行贷款年利率8.515%自2014年6月6日起计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告朱永健向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、装修合同复印件及工程预（决）算清单复印件1份，证明原、被告装修合同约定由被告对原告房屋进行装修等事项；3、银行贷款借据、银行转账明细、结婚证复印件各一份，证明因原被告签订装修合同，原告妻子由原告担保以装修用途向银行贷款60万元，原告支付被告装修费用60万元；4、银行还款清单及还款计划书1份，证明原告装修贷款情况并每月支付利息事实；5、涉案房屋照片1份，证明该房屋陈旧未进行装修的事实。
被告金华市廊艺装饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实下如：
2014年2月10日，原告朱永健与被告金华市廊艺装饰有限公司签订《装饰合同》1份，约定被告对原告所有的坐落于金华市金报公寓二幢1-401室房屋进行装饰，装饰期限为2014年2月18日至5月15日，工程价款76万元。2014年6月6日，原告以妻子江少蓓名义通过向中国光大银行贷款60万元，并将该款支付给了被告，该贷款首期年利率8.515%。被告未对房屋进行任何装饰，也未进行退款。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间装饰装饰合同关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当依约履行。至今被告未对在原告房屋进行装饰，已构成违约。原告有权解除合同、要求被告返还工程款并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告朱永健与被告金华市廊艺装饰有限公司于2014年2月10日签订的《装修合同》。
二、被告金华市廊艺装饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告朱永健装修款60万元并赔偿利息损失（按年利率8.515%自2014年6月6日起计算至本判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10610元，由被告金华市廊艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 涂子洪
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蔡甪月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执24号
申请执行人黄坤，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地湖北省老河口市，
被执行人辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心D座1301室。
法定代表人郝明一。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字【2017】第272号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽宁吉雨萌实业有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初406号
原告：李翠英，女，汉族，1934年6月2日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
委托代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。
被告：朱功文，男，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区。
被告：朱功胜，男，汉族，1963年10月18日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。
原告李翠英诉被告朱功文、朱功胜赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托代理人黎琼楼、芦琳到庭参加诉讼。被告朱功文、朱功胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，原告与丈夫朱全彬婚生有一女三子，次子朱功义于1976年因意外事故去世，次女朱桂菊于2014年因癌症去世，次子朱功胜因1982年严打后入狱服刑，1994年出狱，长子朱功文于1984年分得其父朱全彬位于武汉市洪山区磨山村一组房产，现通过房屋征收在武汉获得八处房产，经济条件宽裕。2000年原告丈夫不幸离世后，原告一直由被告朱功胜赡养，2016年4月24日原告突然中风，被告朱功胜无力继续负担各项抚养费及医疗费用，被告朱功文自2000年起拒不赡养原告且不支付任何赡养费。原告今年已82岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现生活又不能完全自理，为保护原告合法权益，故原告李翠英诉至法院，请求判令：1、请求判令被告承担原告生活费即每月给付原告生活费3000元，于每月5日之前支付；2、请求判令被告朱功文支付原告十六年赡养费，按每月500元计算共计96000元；
3、请求判令二被告承担原告的医药费、护理费；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告李翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件。证明原告李翠英诉讼主体适格。
证据2、证明。证明原告李翠英自2000年起由被告朱功胜赡养，被告朱功文至今未履行赡养义务。
证据3、福建晋江市安海义务住院病历、咸宁市中心医院同济医院住院病历、证明。证明原告于2015年12月因高血压、糖尿病住院治疗，2016年4月25日因脑梗塞入院治疗，2016年5月9日出院，现在家静养生活无法自理。
被告朱功文辩称，一、因原告未抚养我的儿子，因此我没有赡养义务；二、原告无证据证明我继承了遗产并得到八处房产；三、现我每月社保金只有960余元，没有能力负担原告每月3000元生活费；四、我已与被告朱功胜签订协议，约定被告朱功胜继承磨山村房屋后，原告李翠英由被告朱功胜赡养。
被告朱功文为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、证明。证明2005年被告朱功文为原告李翠英争取了2万元补助。
证据2、证明、《协议》。证明二被告2003年达成协议，约定原告李翠英由被告朱功胜赡养。
证据3、村委会证明。证明被告朱功文现居住房为自建私房。
证据4、票据。证明被告朱功文的房屋系被告之子出钱建造。
被告朱功胜辩称，一、被告朱功文的儿子是在咸宁长大，由原告李翠英抚养；二、原告李翠英的赡养费我愿意承担1500元。
被告朱功胜为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、低保证。证明被告朱功胜无正式工作，依靠低保生活。
证据2、银行汇款单。证明被告朱功胜向原告李翠英汇款已达十六年，汇款共计180000元。
经庭审质证，被告朱功文对原告李翠英提交的3份证据的质证意见如下：对证据（1）无异议；对证据（2）不予质证，证据与本人无关。
被告朱功胜对原告李翠英提交的2份证据均无异议。
原告李翠英对被告朱功文提交的4份证据的质证意见如下：对证据（1）的关联性有异议，无法证明被告朱功文不承担抚养费；对证据（2）的合法性有异议，《协议》系二被告签订，未经过原告李翠英同意，该协议违反了法律规定，协议无效，二被告均对原告负赡养义务；对证据（3）无异议，该证据足以证明被告朱功文具备赡养能力；对证据（4）的真实性、关联性有异议，不予采信。
被告朱功胜对被告朱功文提交的4份证据的质证意见如下：对证据（1）的真实性有异议，补助并非被告朱功文争取的，全村均享有补助；对证据（2）合法性有异议，该《协议》系被告朱功胜强迫我签的，同时协议的房子未交付给我；对证据（3）的真实性有异议，该房屋系我父亲生前建造；对证据（4）真实性有异议，不予认可。
原告李翠英对被告朱功胜提交的2份证据均无异议。
被告朱功文对被告朱功胜提交的2份证据的关联性均有异议，《协议》约定由被告朱功胜赡养原告李翠英，被告朱功胜汇款是应该的。
经庭审质证，原告李翠英提交的证据1、2、3客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。被告朱功文提交的证据1真实性客观真实，但该证明与本案无关，本院不予采信；证据2因赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，该《协议》无效，本院不予采信；证据3真实性无异议，但证明被告朱功文具备赡养能力，本院予以采信；证据4无单位盖章真实性有异议，无法证明被告朱功文的房屋系被告之子出钱建造，本院不予采信。被告朱功胜提交的证据1、2客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：原告与丈夫朱全彬婚生有一女三子，次子朱功义于1976年因意外事故去世，女儿朱桂菊于2014年因癌症去世。2000年原告丈夫不幸去世。2003年11月14日被告朱功文与被告朱功胜签订《协议书》约定原告由被告朱功胜赡养。2016年4月24日原告突然中风，原告所需生活费及医疗费等相关费用均由被告朱功胜负担。因原告年老多病，被告朱功胜无力继续单独负担各项抚养费及医疗费用。为此诉至法院要求故二被告履行法定的赡养义务。
同时查明，原告李翠英生活在咸宁温泉城区，咸宁养老机构2016年养老费收费标准为每月3000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中原告李翠英年事已高且身患疾病，无劳动能力，也无其他经济收入，二被告应履行赡养原告的义务。二被告之间签订由被告朱功胜单方赡养协议，违反了法律和社会公德，二被告均应履行赡养义务。据此，根据《中华人民共和国老人权益保护法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告朱功文、朱功胜自2016年7月1日起（原告李翠英主张权利时起算）每月向原告李翠英各支付赡养费1500元。此款限二被告每年1月20日付清全年赡养费18000元。
二、原告李翠英从2016年7月1日起的医疗费及护理费由被告朱功文、朱功胜均摊。（以按实际发生的凭证为准）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年二月七日
书记员 范 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1525号
原告蒋炳英,女,汉族，1955年8月18日出生,住平昌县江口镇新平街西段**号附*单元**号,居民身份证号码513028195508180041.
委托代理人（特别授权）邱勇,平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告彭华清，女，汉族，1954年2月19日出生，住平昌县江口镇新平街东段**号附*幢*单元*号,居民身份证号码513028195402190022.
被告纪宏林（系被告彭华清的特别授权委托代理人），男，汉族，1954年7月3日出生，住址同上,系被告彭华清之夫,居民身份证号码5130281954********。
原告蒋炳英诉被告彭华清、纪宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋炳英委托代理人邱勇,被告纪宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳英诉称，要求被告彭华清、纪宏林立即偿还借款96000.00元。
被告彭华清、纪宏林辩称，借款属实,根据偿付能力愿意每年偿还5000.00元至付清时止。
经审理查明，被告彭华清在与被告纪宏林夫妻关系存续期间，于2009年4月25日立据借到原告蒋炳英现金100000.00元，又在同年8月31日立据欠到原告蒋炳英现金16000.00元，共计116000.00元。后经原告催收,被告从2012年起至2015年底共计偿还原告20000.00元,下余96000.00元至今未还,原告诉讼来院。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告彭华清书立的借据和欠据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告彭华清、纪宏林应当共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
限被告彭华清、纪宏林在本判决生效后十日内偿还原告蒋炳英现金96000.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元减半收取1100元，由被告彭华清、纪宏林共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴柠伶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2469号之一
原告：林学江，男，1969年8月6日出生，汉族，现住青州市。
被告：刘秋武，男，1969年10月27日出生，汉族，现住天津市西青区。
被告：南皮县红途汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县光明东路北侧。
被告：天津市贸发汽车销售有限公司，住所地：天津市北辰经济技术开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景小区2-107门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。
被告：王进勇，男，1970年11月10日出生，汉族，现住江苏省兴化市。
被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与清河北路交汇东北角新鼎泰商务写字楼四楼。
原告林学江诉被告刘秋武、南皮县红途汽车运输队、天津市贸发汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、王进勇、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告林学江于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｊ×××××(津BF5**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｊ×××××(津BF5**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月三日
代理书记员 孙龙振
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢185号
申请执行人余良胜，男，汉族，住商城县。
被执行人李宏周，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人余良胜与被执行人李宏周民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第559号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨发涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3459号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。
被告：何飞练，女，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告何飞练物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 段竹西
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初61号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1979年8月12日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人姜某犯伪造公司印章罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某在没有任何资质的情况下，冒充吉林省万安建工集团有限公司的员工，并且在网上下载并制作了吉林省万安建工集团有限公司的授权委托书，资质证书及该公司企业法人营业执照(副本)，私刻了该公司印章，于2014年12月25日在吉林市高新区恒山西路118号吉林市瑞达综合批发市场超市办公室内与被害人王某鉴定了该超市的消防排烟工程合同。
公诉机关认为，被告人姜某为签订合同，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役。
经审理查明，被告人姜某为承揽吉林市瑞达综合批发市场(以下简称瑞达市场)开业前的消防排烟施工工程，冒充吉林省万安建工集团有限公司(以下简称万安公司)的项目负责人，于2014年12月25日在吉林高新技术产业开发区恒山西路118号冒用万安公司名义与瑞达市场总经理王某签订了防排烟工程施工合同，当时将加盖吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司印章的合同文本拿走，慌称回去加盖“本单位”印章。在姜某进场施工后，瑞达市场多次向其催要合同文本和万安公司的授权委托书。直至2015年7月12日，姜某擅自制作万安公司印章后，才将加盖伪造万安公司印章的合同文本和授权委托书交予王某。
2016年8月20日，姜某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某与姜某签订的防排烟工程施工合同、姜某提供给王某的授权委托书、万安公司出具的情况说明及该公司提供的营业执照副本和公章印文、户籍证明、破案经过，文件检验鉴定意见和证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为承揽消防施工工程，与发包方签合同，明知自己无制作权，而冒用具备资质公司的名义非法制作该公司的印章，侵犯了该公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其伪造、使用印章的行为未给其冒名的公司造成经济损失及其他不良后果和影响，案发后其使用伪造的印章与发包方签订施工合同而引发的工程结算及验收等问题已妥善解决，当庭自愿认罪，尚可对其酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 李莹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。
负责人：熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该支行员工。
被告：田代玉，女，生于1980年3月12日，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
被告：宋佳，男，生于1980年12月11日，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系田代玉之夫。
被告：覃和明，男，生于1979年7月25日，土家族，大学文化，中营镇民族中学教师，
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行诉被告田代玉、宋佳、覃和明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年10月11日，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行撤诉处理。
案件受理费263.94元、减半收取131.97元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行负担。
审判员 覃斌
二〇一七年十月十一日
书记员 王琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢331号
申请执行人：朱平。
被执行人：邹来顺。
申请执行人朱平与被执行人邹来顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）丹后民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹来顺应该判决生效后10日内给付申请执行人朱平3152000元，案件受理费31882元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为3183882元，2017年3月15日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人邹来顺在（2014）丹执字第2454号案件中以保留价1660000元抵来的原属于江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的机器设备，本案在分配该机器设备过程中，申请执行人自愿以1548636元接受该机器设备抵偿债务，上述机器设备已经交付给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
2017年9月12日，本院作出对被执行人邹来顺采取司法拘留的决定书，并对被执行人处以罚款5000元，同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 白
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执919号之一
申请执行人：钱秀良，男，1994年7月13日出生，汉族。
被执行人：马雪华，女，1993年9月8日出生，汉族。
被执行人：马金晖，男，1967年9月9日出生，汉族。
本院在执行钱秀良与马雪华、马金晖、张丽婚约财产纠纷一案中，因马雪华、马金晖、张丽未履行义务，本院依法冻结了被执行人马金晖银行存款，现在马金晖己按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1235号民事判决书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人马金晖银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年五月三日
书记员 崔士东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执498-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币136276.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执369号之一
申请执行人：游安江，男，汉族，1970年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：刘汉春，男，汉族，1971年2月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：娄艳芳，女，汉族，1972年1月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人游安江与被执行人刘汉春、娄艳芳民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执983号
被执行人张波超，又名张红波，男，1980年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人张波超涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月29日本院依法将被执行人张波超纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位44477.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更607号
罪犯李养玉，男，汉族，1955年12月16日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第00201号刑事判决，以被告人李养玉犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金五万元；没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李养玉确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯李养玉、证人潘绪健等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李养玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李养玉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李养玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑；该犯因犯滥用职权罪，给国家造成的损失没有证据证实已挽回。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00201号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李养玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯因犯滥用职权罪，给国家造成的损失没有证据证实已挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李养玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3472号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:黄春华,女,1977年1月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黄春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松