广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2318号
原告：张彪新，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，户籍地广西藤县，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告：陈锦杰，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
代表人：冯丽新，该公司总经理。
原告张彪新与被告陈锦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪新的委托诉讼代理人陈照光、被告陈锦杰到庭参加诉讼。被告保险公司代表人冯丽新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪新诉称，2016年3月5日上午7时17分，被告陈锦杰驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县藤州镇牛栏塘沿藤州大道往藤县天平镇方向行驶，至藤县藤州镇牛栏塘路口路段时，与由藤县藤州镇河东沿藤州大道往潭东村方向行驶的原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月11日,藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定双方负事故同等责任。
原告受伤后，被送往藤县人民法院住院治疗至2016年4月16日出院。经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：全休2个月，住院期间留陪人1名，骨折愈合后拆除内固定物费用约6000元。
原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定作出鉴定意见：被鉴定人张彪新的损伤构成十级伤残，伤后误工期为245日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查，被告陈锦杰的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。
本次交通事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费36819.54元(包含后续治疗费6000元)；2.残疾赔偿金52832元(26416元/年×20年×10%，按2016年广西城镇居民人均可支配收入标准计算)；3.误工费31311元(46616元/年÷365天×245天，按广西2016年广西制造业标准计算)；4.护理费11017.80元(44684元/年÷365天×90天，按2016年广西服务业标准计算)；5.营养费3600元(40元/天×90天)；6.精神损害抚慰金3000元；7.被扶养人生活费6936.43元，原告父亲张玉忠80岁，生育4个儿子，生活费按5年计算，原告女儿张丹16岁，需扶养2年，原告儿子张根宁14岁，需扶养4年。因原告生活工作在城镇，被扶养人生活费均按城镇居民人均消费性支出16321元/年标准计算，计算方法：16321元/年×5年×10%÷4人＋16321元/年×2年×10%÷2人＋16321元/年×4年×10%÷2人=6936.43元；8.交通费600元；9.住院伙食补助费4200元(100元/天×42天)；10.摩托车维修费510元，以上损失150826.77元，其中属交强险医疗费用限额为44619.54元，死亡伤残限额105697.23元，财产损失限额510元，按法律规定，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿116207.23元，余下34619.54元，由原告自行承担50%，即17309.77元，被告陈锦杰承担17309.77元，被告共需赔偿133517元。原告请求人民法院判决令：1.被告保险公司先在保险限额内予以赔偿原告经济损失133517元，不足部分由被告陈锦杰承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦杰辩称，发生本次交通事故是事实，对事故责任认定无异议，桂Ｄ×××××号小轿车属答辩人所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在有效期限内。原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，1.被告陈锦杰所有的桂Ｄ×××××号小轿车在答辩人投保有交强险及商业三者险。原告合法合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，答辩按50%事故责任比例计算赔偿。2.答辩人对原告的各项诉请意见如下：①医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、摩托车维修费无异议；②营养费过高，按20元/天计算；③误工费，根据原告提供的证据，原告日收入约104元/天，计算为：104元/天×245天=25480元；④伤残赔偿金，原告为农村居民，其提供证据不足以证实其为城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；⑤被扶养人生活费，原告计算错误，应为：(7582元/年×5年÷4人＋7582元/年×2年÷2人＋7582元/年×4年÷2人)×10%=3222.35元；⑥精神损害抚慰金，原告在本次事故中负同等责任，以2000元为宜；⑦交通费，在本案中，原告未能提供相应证据佐证，不支持；⑧鉴定费，根据保险条款，原告自行申请鉴定的，答辩人不承担。3.本案的纠纷不是由答辩人引起，不存在过错，本案诉讼费不应由答辩人承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告保险公司代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
经审理查明，2016年3月5日上午7时17分，被告陈锦杰驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县藤州镇牛栏塘沿藤州大道往藤县天平镇方向行驶，至藤县藤州镇牛栏塘路口路段时，与由藤县藤州镇河东沿藤州大道往潭东村方向行驶的原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队于2016年3月11日作出《道路交通事故认定书》认定：原告与被告陈锦杰负事故同等责任。
原告受伤后，被送往藤县人民法院住院治疗至2016年4月16日出院，用去医疗费30819.54元。经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：全休2个月，住院期间留陪人1名，骨折愈合后拆除内固定物费用约6000元。
原告于2016年9月29日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度鉴定，误工、护理、营养时限评定，经鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2016年11月6日作出鉴定意见：1.被鉴定人张彪新的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人张彪新伤后误工期为245日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告因做司法鉴定支付了鉴定费1300元。
原告父亲张玉忠(生于1935年11月9日)与母亲黄杰芳(已故)共同生育了包括原告在内共4个儿子。原告与其妻子韦丽生育女儿张丹(生于2000年6月18日)，儿子张根宁(生于2002年3月18日)。
原告于2015年4月1日与广西新中陶瓷陶有限公司签订《劳动合同书》，合同约定原告从2015年4月1日起至2016年12月31日止在广西新中陶瓷陶有限公司从事生产操作工，工资形式为：岗位基本工资(含加班)+全勤奖+安全奖。广西新中陶瓷陶有限公司于2015年5月18日发放工资2759.44元、6月13日发放工资2018元、6月19日发放工资500元、6月26日发放工资1518.07元、7月6日发放工资2273元、7月11日发放工资1137元、7月13日发放工资1136.93元、8月7日发放工资1848元，以上款项，广西新中陶瓷陶有限公司通过转帐方式汇入原告在中国建设银行股份有限公司藤县支公司开设的帐户，藤县中和陶瓷产业园管理委员会代广西新中陶瓷陶有限公司于2016年8月21月发放工资2221元、8月25日发放工资5158.4元(该款项是累积发放的工资)，以上款项，藤县中和陶瓷产业园管理委员会通过转帐方式汇入原告在藤县农村信用合作联社河东信用社开设的帐户，以上5个月总工资为20592.44元。
桂Ｄ×××××号小型轿车为被告陈锦杰所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在有效期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》，藤县人民医院入出院记录、疾病诊断证明书，藤县藤州镇四旺村民委员委、藤县公安局潭东派出所、广西新中陶陶瓷有限公司、中和陶瓷产业园管理委员会证明、医疗费发票、维修费发票、司法鉴定意见书及发票原件、身份证、户口簿、房产证、劳动合同、广西农村信用社历史交易明细、中国建设银行交易明细复印件，被告陈锦杰提供桂Ｄ×××××号小轿车的交强险、商业三者险保单复印件等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈锦杰与原告负事故同等责任，该认定事实清楚，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。被告陈锦杰在本次交通事故中的侵权行为，造成原告的健康权损害，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因交通事故受伤造成经济损失如下：1.医疗费36819.54元(含后续治疗费6000元)，原、被告无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），原、被告无异议，本院予以支持；3.营养费3600元，原告主张营养费按40元/天，符合实际情况，本院予以支持，根据鉴定意见，营养期限为90天，计算为：40元/天×90天=3600元；4.护理费11017.80元（44684元/年÷365天×90天），根据鉴定意见，护理期限为90天，原、被告无异议，本院予以支持；5.误工费31311元，本院认为，根据原告提供其5个月工资收入情况，经计算，每日平均工资为137.82元，根据鉴定意见，误工期限为245天，计算为：137.82元/日×245天=33766元，但原告主张误工费31311元，这是对原告对自己权利的处分，本院予以准许，被告保险公司的意见，本院不予采纳；6.残疾赔偿金52832元，本院认为，原告提供了藤房权证藤州镇字第××号房屋所有权证，证实了藤州镇民安三街29号第七层为其与妻子韦丽共同共有(2012年购买)，原告的户籍虽然系农村居民，但其在城镇生活一年以上，故其伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入26416元/年标准计算，本院予以支持，计算为：26461元/年×20年×10%=52832元，被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；7.被扶养人生活费6936.43元，原告父亲张玉忠年满七十五周岁以上，需扶养5年，由其4个儿子扶养，原告女儿张丹岁需扶养2年，儿子张根宁需扶养4年，由原告及其妻子扶养，计算为：16321元/年×5年×10%÷4人+16321元/年×(2年+4年)×10%÷2=6936.43元，被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；8.交通费300元，被告保险公司认为，原告不能提供票据予以证实，不应支持，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但交通费的支出可根据原告就医的路途以及护理人员往来次数进行确定，根据本案实际情况，原告主张交通费600元过高，本院酌情支持300元为宜；9.精神损害抚慰金2000元，本院认为，本次交通事故造成原告十级残疾，给原告造成一定的精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故责任过错程度、受诉当地法院经济发展状况、居民生活水平等因素考虑，原告主张3000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；10.摩托车维修费510元，原告提供了摩托车维修费发票予以证实，且被告无异议，本院予以支持。以上各项合计149526.77元。
原告因交通事故造成的经济损失149526.77元，其中：属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围104397.23元（包括护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），属于医疗费用赔偿项目范围44619.54元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），属于财产损失赔偿项目范围510元(摩托车维修费)。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失149526.77元，应当先由被告保险公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失104397.23元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿510元，合计损失114907.23元给原告。交强险限额赔偿后不足部损失34619.54元，在本案中，原告与被告陈锦杰负事故同等责任，由原告与被告陈锦杰按5：5比例分担，即被告陈锦杰应承担损失17309.77元，原告自行承担损失17309.77元。由于桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，责任赔偿限额50000元，且不计免赔，故被告陈锦杰应承担的损失17309.77元，由被告保险公司在桂Ｄ×××××号小型轿车的商业三者险责任赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失共132217元。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104397.23元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿510元，合计赔偿损失共114907.23元给原告张彪新；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿17309.77元给原告张彪新；
三、驳回原告张彪新的其他诉讼请求。
案件受理费2790元（原告已预交），减半收取1395元，鉴定费1300元(原告预交)，共计2695元，由原告张彪新负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2595元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆华执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-12\\\\\",\\\\\