浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1179号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：童××。
被告：池甲。
被告：池乙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
原告陈甲为与被告池甲、池乙民间借贷纠纷一案，于201
1年4月25日向浙江省兰溪市人民法院起诉，该院认为债务人下
落不明，本案应由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖，
遂将本案移送至本院审理。2011年7月27日，本院立案受理后
，依法适用普通程序，组成由审判员周美琛担任审判长，与人
民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年12月5
日开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人童××、被告池
甲、被告池乙的委托代理人蔡××均到庭参加诉讼。2011年12
月9日，被告池乙向本院申请笔迹鉴定。本案经院长审批，延
长审限六个月。本院另行组成由审判员蔡木义担任审判长，与
人民陪审员 南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭。并于2012年11
月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙、
被告池甲、被告池乙的委托代理人蔡××均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原告陈甲诉称：2009年10月22日，两被告向原告借款3万
元，约定借款时间到2009年底。但被告却不按约定归还借款。
故原告起诉法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款300
00元，并赔偿迟延支付的利息损失（2011年1月1日起按月利率
2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、两被告身份信息各一份，证明两被告身份情况；
3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
4、个体工商户设立登记申请书、注销登记申请书以及两
份租赁合同，设立登记申请书有池乙的照片，证明兰溪德尔
地板店由池乙经营，由池甲管理的事实。
5、德尔地板店免费保养卡、照片各一份，证明两被告经
营德尔地板店，以及借条和免费保养卡上的公某某致。
被告池甲辩称：池甲与池乙系同村人，因养蜂熟识。其
在瑞安做生意亏本后，打算去兰溪做生意，因担心以本人名
义开店，债主会找上门，遂想到以池乙的名义办理工商登记。
其未经池乙同意，在池乙办公桌的抽屉里拿到身份证复印件和
三张照片后，去兰溪办了工商登记，池甲是兰溪万某某居
市场兰溪德尔地板店的唯一业主。其也未在欠条上盖过印章
，双方口头月利率约定2%，本金已经于2010年还了5000元，20
09年的借款利息已经支付，2010年的利息已经支付6000元。在
其不能还钱时，原告曾叫很多人过来要挟，其没有办法只好逃离。
被告池乙辩称：池乙从未与池甲合伙，也没有参与经营
兰溪德尔地板店，原告借款给池甲时，池乙也没有在场，事
后他们也没有跟其提过此事。事发之后，其曾到过金华，并拿
走德尔地板店的印章。工商登记由池甲申请，池乙毫不知情。
请求驳回原告对池乙的起诉。
被告池乙向本院提供如下证据：
6、租赁合同、个体工商户设立登记申请书，证明该两份
书证上均没有池乙的签名，说明池乙既没有承租房屋，也没有
提出个体工商户设立登记申请。
7、兰溪德尔地板店店员翁某的谈话笔录，证明池乙在
承租房子时没有到场，其一直认为池甲就是池乙。
8、证人周某的证言，内容为店是池甲开的，用池乙的
身份证登记，登记在池甲名下，并听说借条写在一张白纸上，
没有加盖印章，池乙也从来没有来过金华。证明池乙没有与池
甲合伙开店，池乙也不知道池甲向他人借款的情况。
9、（2012）浙温商终字752号、（2012）浙温商终字753
号温州市中级人民法院民事判决书，证明温州市中级人民法院
在类似案件中驳回对被告池乙的起诉。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。对原告提供
的证据，被告池甲质证后认为：1、借条由其出具，当时有没
有盖章已经记不清楚。2、其擅自拿到池乙的身份证复印件和
照片后，办理个体工商户设立登记，并拿了池乙的身份证复印
件承租了店面。被告池乙质证如下：借条上的公某是事后盖的，池乙没有签订营业租赁合同，对于池甲以其名义开店一事也
不知情。事后池乙知道后，马上到兰溪工商登记管理某某办
理歇业登记。对于被告池乙提供的证据，原告认为，对于租赁
房屋和申办个体工商户设立登记，并不一定要求本人亲自办理
，池乙可以委托池甲代办。同时池乙本人办理的注销登记，其
理由是歇业，而非其他原因，故说明池乙是德尔地板店的业主
。对于翁某的证言，原告认为借条上的印章就是借款当时盖的
。对于证人周某的证言，证人没有看到借条是事实，店登记
在池甲名下不是事实。
本院综合原、被告的质证意见后认证如下：原告提供的
证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。证据1可以
证明原告的主体资格。证据2能证明两被告的主体资格。证据3
系池甲出具的借条一张，上有兰溪德尔地板店印章一枚，个
体经营户的印章不需要到登记机关备案，故在借条上加盖印章
的行为不能证明池乙和池甲具有共同的借款合意。该借条记载
的借款数额为3万元，同时，本院根据原告和池甲在庭审上的
陈述，将月利率确定为2%。证据4、5、6，租赁合同由池甲签
订，个体工商户设立登记申请书系池甲办理，以及免费保养卡
、照片均不能直接证明两被告是否共同经营德尔地板店，该事
实应当结合其他证据认定。证据7，证人翁某称，承租房屋
时池乙不在场，在池乙于讨债事件发生后来到兰溪之前，一直
认为池甲就是池乙的内容真实，应当予以采纳。证据8，证人
周某的证言笼统，本院不予采纳。证据9系温州市中级人民
法院生效判决，该生效判决与本案没有关联，本院不予采纳。经审理本院认定：被告池甲在兰溪万某某居市场经营
一间德尔地板店。2009年10月22日，池甲向原告借款3万元，
出具一张借条，并加盖德尔地板店印章，口头约定月利率2%。
此后，被告池甲支付利息至2010年底。
被告池甲所经营的兰溪德尔地板店登记在被告池乙名
下，由被告池甲于2009年8月5日以被告池乙的名义向兰溪工
商行政管理局申请设立，2010年9月30日，被告池乙向兰溪
工商行政管理某某办理个体工商户注销登记手续。
本院认为：本案的争议焦点在于，一、池甲是否擅自以
池乙的名义办理个体工商户设立登记；二、诉争借款是否系池
甲、池乙的共同借款。对于第一个争议，两被告在庭审中均陈
述系池甲擅自以池乙的名义办理个体工商户设立登记，且目前
也无证据表明池乙曾委托池甲在兰溪代为办理个体工商户设
立登记的事实，故两被告辩解池甲擅自以池乙的名义办理个体
工商户设立登记的理由成立。对于第二个争议，本案属民间借
贷纠纷，争议主要涉及借贷合意和款项交付两个方面。一、借
款合意，原告向池甲出借资金的过程中，池乙均没有出面，原
告也没有联系过池乙，该事实反映原告不具有将资金出借给池
乙的意愿，即池乙与池甲没有共同的借款合意，同时，个体经
营户的印章不需要到登记机关备案，故在借条上加盖印章的行
为也不能证明池乙和池甲具有共同的借款合意。二、借款由池
甲收起，池乙没有经手。综上所述，池乙对池甲负有的债务不
应承担共同偿还责任。原告述称翁某说过池甲和其舅舅一起开
店，以及被告池甲辩解借款已经偿还5000元，均因无证据证明，本院不予采信。诉争借款的利率已经超出借款时中国人民银
行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍，本
院对超出部分不予保护。被告池甲应当支付自2011年1月1日以
后的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告池甲于本判决生效后10日内偿还原告陈甲借款3
0000元，并支付利息（自2011年1月1日起按年利率19.44%计算
至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告
池甲负担。原告陈甲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的
受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员南瑞咸
人民陪审员陈朝勇
二〇一三年一月二十日
代书记员陈丽霞