云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初789号
原告昆明华茂通机械有限公司。
住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人陈健，系该公司总经理。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李进，云南省建水县人，住建水县。
被告李红瑞，云南省建水县人，住址建水县。现住建水县。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告李进、李红瑞追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月26日裁定移送本院审理，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司的委托代理人陈英、被告李进到庭参加诉讼。被告李红瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆明华茂通机械有限公司诉称，被告李进与李红瑞系夫妻关系。2013年3月28日，被告李进以银行按揭贷款的方式向原告购买玉柴挖掘机一台，在签订买卖合同的同时，被告李进与中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为304000元，原告为被告李进的贷款提供连带保证责任。后被告李进未按时向银行还款，原告代被告向银行付清了按揭款。根据合同约定，被告李进购机应付款为433594.71元，被告李进实际已付款为149000元，尚欠原告代垫款284594.71元，且经原告多次催要未果。故起诉要求：1、由二被告支付原告代垫款284594.71元以及该款项自2016年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由二被告承担原告为实现债权而支出的律师费8538元；3、诉讼费由被告承担。
被告李进辩称，原告所诉二被告系夫妻关系及被告李进向原告购买挖掘机时通过原告担保向光大银行办理按揭贷款的事实符合，但被告李进的实际已付款金额为164000元。被告同意支付实际欠款，但被告未按期支付款项的原因系所购买的挖掘机在三包期内出现质量问题，原告未履行三包义务所致，故不同意支付欠款利息及律师费。
被告李红瑞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月28日，原告昆明华茂通机械有限公司与被告李进、李红瑞签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定由被告李进向原告购买玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台（整机编号为860J150XXXX、发动机编号为D78XXXX），整机价款38万元；由被告李进向原告支付76000元及相关费用（即补充协议费用）作为首付款，余款304000元由被告李进向光大银行办理按揭贷��，被告未按期还款时原告向银行代垫后有权向被告追偿，被告并应承担由此产生的利息、违约金以及原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。被告李进作为买方、被告李红瑞作为买方配偶（共有人）在该买卖合同上签字。同日，原告与二被告又签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》，约定被告李进购买挖掘机需另行支付保险费13559元、担保费4500元、GPS费2000元、资信费2000元、公证费1100元、利息27597.86元，合计50756.86元。上述买卖合同及补充协议约定被告李进购买挖掘机应支付原告的总费用合计为430756.86元。
2013年5月11日，被告李进与光大银行签订《个人贷款合同》，约定由被告李进向该行贷款304000元用于购买玉柴挖掘机，贷款期限24个月，即从2013年5月11日起至2015年5月11日止；原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担���范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）；同时，被告李进用其购买的上述挖掘机为其贷款提供抵押担保。被告李红瑞作为抵押物的共有人在该合同上签字。同年5月15日，光大银行向被告李进发放了贷款304000元。
另查明，被告李进向银行偿还按揭贷款的方式是先转款给原告再由原告转入被告在光大银行开设的还贷账户。2013年3月28日至2014年1月18日期间，被告李进分8次支付原告共计164000元，扣除其购买挖掘机约定应支付给原告的费用99159元（含机价首付76000元、保险费13559元、担保费4500元、GPS费2000元、资信费2000元、公证费1100元）后，余款64841元为其转款给原告向银行偿还的按揭贷款。
原告于2013年6月19日至2015年8月3日期间，通过户名为梁日谦的账户向被告李进在光大银行的还贷账户归还按揭款22笔合计292242.50元；光大银行分3次先后从原告的保证金账户（账号：×××）扣划42193.21元用于垫付被告李进的逾期贷款本息。以上款项合计334435.71元。2015年8月31日，光大银行向原告出具了被告李进在该行的总机械设备贷款已于2015年8月3日全部清还完毕的证明。
又查明，二被告系夫妻关系。原告因实现本案债权支出律师费8538元。
上述事实，有当事人陈述、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、光大银行网银转账凭证22份、垫款凭证、贷款结清证明、李进对账单、委托代理协议、律师代理费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告���被告李进向光大银行办理按揭贷款的连带责任保证人，在被告李进未按期归还贷款的情况下，原告代其向光大银行归还贷款本息合计334435.71元，承担了担保责任，原告有权向被告李进追偿，原告要求被告偿还代垫款的诉讼请求，本院予以支持。扣减被告李进已偿还原告的款项64841元后，余款269594.71元被告李进应当偿还原告。被告李进在原告代其偿还银行贷款后未即时履行对原告的偿还义务，长期占用原告资金，对原告资金被占用期间的利息损失应当予以赔偿。原告在2015年8月3日即代被告李进履行完毕还款义务，其仅主张自2016年1月6日起到实际偿还之日止按中人民银行同期贷款利率计算的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。因被告李进未及时偿还原告代垫款，且经催收后仍未支付，原告通过诉讼途径解决纠纷而支出的律师费8538元系其追索债务过程中产生的合��经济损失，且原、被告双方就该费用的负担在订立合同时已作约定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，因购买挖掘机所发生的债务产生于被告李进、李红瑞夫妻关系存续期间，且买卖合同、贷款合同上均有二被告的签字认可，故该笔债务应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。
被告李红瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李进、李红瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告昆明华茂通机械有限公司代其偿还中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行的贷款269594.71元，并支付该款项自2016年1月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、由被告李进、李红瑞于本判决生效后十日内赔偿原告昆明华茂通机械有限公司因本案支出的律师费8538元。
案件受理费5697元，减半收取2848.50元，由被告李进、李红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法��。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭锦清
二〇一六年六月三十日
书记员 孙俊颖