四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1380号
原告：朱明派，男，1948年6月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：朱水容，女，1953年5月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：朱水仙，女，1958年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资阳市雁江区。
原告：朱东派，男，1960年11月19日出生，汉族，四川省资中县人，住新疆和硕县。
原告：朱双派，男，1964年12月21日出生，汉族，四川省资中县人，资中县人，住资中县。
五原告委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：周飞，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：杨子林，男，1957年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住仁寿县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司寿仁支公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇平安大道。
负责人：查从军，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，公司员工，住眉山市东坡区。
原告朱明派、朱东派、朱双派、朱水容、朱水仙与被告周飞、杨子林及被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明派、朱水容及五原告的委托诉讼代理人李超，被告周飞、杨子林，以及被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称为“被告大地财保仁寿支公司”）的委托诉讼代理人黄杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明派、朱东派、朱双派、朱水容、朱水仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周飞、杨子林赔偿原告医疗费32295.58元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2900元、死亡赔偿金141675元、丧葬费27212.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元及误工费720元等，共计238543.08元；2、被告大地财保仁寿支公司在保险责任限额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月2日11时许，被告周飞驾驶川Ｚ×××××号长安牌小型面包车，从资阳市方向驶往资中县龙结镇方向，行至资中县发轮镇和平街248号外，将刘书珍撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，刘书珍在资阳市第一人民医院医治无效死亡。2017年6月8日，资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周飞承担此次事故全部责任。经查，川Ｚ×××××号长安牌小型面包车在被告大地财保仁寿支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告周飞辩称，对道路交通事故认定没有异议，被告周飞垫付医疗费用15500元，丧葬费30000元。被告周飞与被告杨子林是亲戚关系，事故车辆虽登记在被告杨子林名下，但被告周飞是实际车主。
被告杨子林辩称，认可周飞的答辩意见。
被告大地财保仁寿支公司辩称，对本次交通事故发生事实和责任划分无异议；事故车辆投保了交强险、保额为50万元商业第三者险和不计免赔险；被告大地财保仁寿支公司垫付医疗费21960.57元，要求在本案一并处理；尸检报告载明刘书珍死亡并非外伤所致，被告大地财保仁寿支公司愿意按照刘书珍所有损失的百分之五十进行赔偿；医疗费应当扣除15%的自费部分，交通费认可500元；因出院诊断及治疗经过并未提及需要加强营养，故对营养费不予认可；因被告周飞已承担承担刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于是否应当考虑损伤参与度的问题。被告大地财保仁寿支公司认为交通事故损伤并非刘书珍死亡的主要原因，主张对原告的相关损失按参与度50%赔偿。损伤参与度是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系，其本质是损伤占疾病发生的比例，是以损伤为前提。根据资中县公安局交通警察大队的委托，四川谨诚司法鉴定所于2017年8月21日依法作出《川谨所（2017）病鉴字第064号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“刘书珍系生前患有慢支炎、肺气肿、肺大泡、冠心病、腔隙性脑梗死；外伤致胸部、脊柱、臀部及四肢损伤，肺挫伤；上述原因共同作用并发肺部感染，电解质紊乱，低蛋白血症，肝、肾功能异常，多器官功能衰竭，呼吸循环衰竭死亡。外伤不是主要致死原因。”但是，损伤参与度的考虑应该以受害人主观上具有过错为前提。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因刘书珍对事故的发生不负责任，其在主观上没有过错，故不应当减轻侵权人即被告周飞的责任。因此，在本案中，对原告主张的相关损失不应当考虑损伤参与度。二关于精神损害抚慰金的问题。被告大地财保仁寿支公司认为被告周飞已承担刑事责任，主张精神损害抚慰金不应支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”因此，原告主张精神损害抚慰金于法有据，与被告周飞是否承担刑事责任并无矛盾，故对原告主张精神损害抚慰金依法予以认定。三是关于医疗费中扣减自费药的问题。被告大地财保仁寿支公司在庭审中主张按15%的比例扣除“医保外用药”。因该被告未提供证据证实自费药产生的具体金额，也未举证证明其在与投保人签订保险合同时已就相关免除或减轻自己责任的条款履行了提示和明确说明义务，故原则不予准许。但因被告周飞当庭自认被告中国人民财保内江市分公司主张扣减的自费药部分，且不影响原告的实体利益，故本院对“按照15%的比例扣除自费药”的事实予以认定。四是关于处理丧葬事宜人员交通费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，因原告方未就其相关损失举证，故其应承担举证不能的法律后果。故对原告主张处理丧葬事宜人员交通费2000元的事实不予认定。五是关于原告住院期间是否需要加强营养的问题。根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因刘书珍在事故发生时伤情严重，年岁较大，且经抢救治疗29天仍不治身亡，故参照住院治疗情况，对刘书珍住院期间需加强营养的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，以及事故责任人的过错程度，本院确定被告周飞承担本案的全部民事赔偿责任。因被告周飞系事故车辆的实际车主，且被告杨子林并无过错行为，故被告杨子林不应承担民事赔偿责任。因被告大地财保仁寿支公司主张“按外伤参与度赔偿”无明确的法律依据，且本次事故中的受害者刘书珍无任何过错，故被告大地财保仁寿支公司的理由不能成立，其应当在交强险和商业第三者责任险限额依法赔偿原告的损失。关于对原告朱明派、朱东派、朱双派、朱水容、朱水仙的相关损失认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告提供的出院证、病历资料、住院费用结算票据等，认定为32295.58元。按15%比例扣减自费药即4844.34元，扣减后的余额为27451.24元。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，并结合刘书珍的实际住院天数，酌情按30元/天计算，认定870元【（30元/天×住院天数29天）】。
3、营养费。根据上述认定的事实，结合刘书珍的实际住院天数，酌情按30元/天计算，认定870元【（30元/天×住院天数34天）】。
4、护理费。根据上述认定的事实，结合刘书珍的实际住院天数，原则上为1人护理，故酌情按每人100元/天计算，认定2900元【（100元/天×住院天数29天）】。
5、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因死者刘书珍生前系城镇居民，赔偿年限为5年，故结合原告起诉时的诉求，按照四川省2016年城镇居民人均可支配收入标准28335元/年计算，认定141675元【（28335元/年×5年×100%）】。
6、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，按照四川省2016年城镇全部单位就业人员平均工资标准54425元/年计算，认定27212.50元【（54425元/年÷12月/年×6月）】。
7、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合被告周飞的过错程度及本地区实际，酌情认定30000元。
8、办理丧葬事宜支出的交通费。考虑到交通事故发生后，原告处理丧葬和交通事故事宜必然发生交通费用，以及原告人数众多等因素，酌情认定交通费1000元。
9、处理丧葬事宜人员误工费。酌情按3人3天及每人80元/天标准计算，认定720元。
上述损失，共计237543.08元。
本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜人员交通费和误工费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对原告主张而本院未完全认定的相关损失部分，不予支持。上述损失，除自费药4844.34元由被告周飞承担以外，其余损失232698.74元，应由被告大地财保仁寿支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。扣除被告周飞已支付的45500元相关费用，以及被告大地财保仁寿支公司预付的医疗费22295.58元，原告方还应领取赔偿款169747.50元。因此，被告大地财保仁寿支公司还应支付赔偿款210403.16元。其中，支付原告169747.50元，支付被告周飞40655.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十日内，支付原告朱明派、朱东派、朱双派、朱水容、朱水仙赔偿款169747.50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十日内，支付被告垫付款40655.66元；
三、驳回原告朱明派、朱东派、朱双派、朱水容、朱水仙的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，由被告周飞承担。原告朱明派、朱东派、朱双派、朱水容、朱水仙已预交诉讼费，被告周飞应在本判决生效十日内，将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丹丹