wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2697号
原告：高加林，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：刘先国，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：沈玉玲，女，汉族，住址同上。
原告高加林与刘先国承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加林及其委托诉讼代理人李中翠、被告刘先国及其委托诉讼代理人沈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高加林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所有的位于无为县十里墩乡虹桥行政村金西自然村18号房屋进行维修，鉴定费和维修费共计13886.32元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告家建房，以包工不包料的方式将房屋交由被告施工。房屋建好后，发现屋顶漏水严重、开裂、涂层剥落，无法居住；地面起砂、涂层剥落；房屋顶部东边低，西边高，违反农村建房的风俗习惯，不仅影响美观，更是存在较大的安全隐患，原告要求将房屋高度建为3.9米，其实只建到3.68米，造成原告家卫生间无法使用。房屋建好后，原告无法居住，和被告多次协商，要求维修，无果，故诉之法院。
刘先国辩称：我给原告建房，只是提供劳务，且是提供其中的一部分，不存在承包，质量全是原告的责任，没有合同、没有图纸，都是原告自己决定建筑图纸、样式；基础不是我建筑的，我是后面接着施工的，如果施工过程中原告不满意，可以提出来，但是原告一直没有提出，答辩人不是技术人员，不是建筑公司，什么高度不够，什么安全隐患，都不是答辩人的责任。因此我不承担维修费；请求依法驳回原告的诉请，诉讼费以及其他费用由原告承担，我只收了3万元，有判决书为证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份至12月份，刘先国带几名瓦工给高加林、茆加凤家建房（一楼和二楼部分是别人承建的，界限不明），以包工不包料的方式将房屋交给刘先国施工，在承包时双方未有签订书面合同，也没有确定承建平方的数量和质量，也没有确定价格。房屋建好后，刘先国要求高加林、茆加凤给付承包劳务费43400元。高加林、茆加凤认为，承包劳务费已付完，刘先国所建的房屋，质量不合格，屋顶漏水严重、开裂、涂层剥落，无法居住，要求刘先国将所建的房屋修好，双方发生矛盾，后经乡镇调解，无果，故诉至法院。本案在审理过程中，高加林、茆加凤提起反诉，要求被反诉人刘先国给付反诉人房屋维修费暂定1万元（具体数额待鉴定后确定），并申请法院对刘先国所建房屋的质量进行鉴定，鉴定结论为：1、该住宅二层屋顶西头比东头高26毫米；2、该房屋一层南立面大门口坡道起砂以及主房与附房交界处地坪和附房平屋面面层起皮起砂水泥剥落及过道渗漏的原因为施工工艺和施工做法不当引起的。3、通道漏雨及地面水泥剥落维修方案见附件。后反诉请求变更为：请求法院判决刘先国对高加林、茆加凤家建房进行维修。2016年6月20日无为县人民法院作出了（2015）无民初字02143号民事判决，1、驳回原告（反诉被告）刘先国的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）高加林、茆加凤的反诉请求。2016年8月12日，原告高加林向本院起诉，要求被告刘先国赔偿鉴定费和维修费共计13886.32元。本案在审理过程中，根据高加林申请，委托芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对高加林、茆加凤房屋的维修费用进行鉴定，鉴定结论为：位于无为县十里墩乡虹桥行政村金西自然村的高加林、茆家凤的房屋，此房屋的维修费用，依据国家相关规定计算出其房屋维修费用为6886.32元。用去鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告身份证、无为法院判决书、芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司鉴定意见书、鉴定费发票等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案高加林、刘先国虽然没有签订书面合同，但承揽关系成立。承揽人刘先国应当根据定作人高加林的要求和农村实际情况交出产品合格的成果，交给定作人使用。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。案涉房屋经本院委托鉴定确实存在一定质量问题，且是因为承揽人刘先国施工工艺和施工做法不当引起的，故承揽人刘先国未按约定交付合格工作成果，应当按照法律规定承担赔偿损失等违约责任。综上，原告高家林诉请被告刘先国支付案涉房屋维修费6886.32元，鉴定费3000元，证据充分，有法可依，本院予以支持。原告在庭审中主张另案鉴定费4000.01元，因其在另案中向本院申请委托鉴定，后被本院依法驳回诉讼请求，应当自行承担鉴定费，故其要求被告承担该笔鉴定费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十六条、第二百六十二条之规定判决如下：
一、被告刘先国赔偿原告高加林房屋维修费6886.32元，鉴定费3000元，共计人民币9886.32元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告高加林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由刘先国负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一七年二月十日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1617号
原告：李怀玉，男，1969年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：牛书彦，男，1977年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏汇正建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路A02-732号。
法定代表人：张仕祥，董事长。
被告：南通市崇川区新城桥街道办事处，住所地南通市崇川区锦安花园附*号楼。
法定代表人：朱强。
原告李怀玉与被告牛书彦、江苏汇正建设工程有限公司、南通市崇川区新城桥街道办事处建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告李怀玉于2017年4月11日以双方达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀玉撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告李怀玉负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年四月十二日
书记员 施 展
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4771号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483
主要负责人：任明川，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，杨学梅，公司员工。
被告：陈小江，男，汉族，1982年2月25日出生，四川省南溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告陈小江金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨雪梅到庭参加诉讼，被告陈小江经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小江归还原告透支借款本金23549.73元、利息8274.21元、违约金1336.07元、消费手续费621.52元，共计33781.53元（利息、滞纳金暂计算至2017年6月20日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.判令被告陈小江承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行向被告发放了白金信用卡，授信额度为1.7万元整。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，前期透支都能按时归还，2015年10月4日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已经进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年6月20日，被告欠信用卡透支款本金23549.73元、利息8274.21元、违约金1336.07元、消费手续费621.52元，共计33781.53元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。
被告陈小江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告陈小江向原告农行翠屏支行申请该行中国农业银行贷记卡（个人卡），在该贷记卡领用合约中载明：第四条：利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。该合约的收费项目载明：滞纳金（违约金）：最低还款额未偿还部分的5%。被告陈小江在该合约主卡申领人处签名。原告在发卡人审核意见中签署同意发卡。后被告获得原告发放的贷记卡。
被告陈小江收到信用卡后，开始用该贷记卡刷卡消费，在使用记录中被告陆续消费、办理分期还款等事项。截止2017年6月20日，被告拖欠透支本金23549.73元、利息8274.21元、违约金1336.07元、消费手续费621.52元未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金23549.73元、利息8274.21元、违约金1336.07元、消费手续费621.52元及计算至借款还清之日止的利息、违约金计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金23549.73元、消费手续费621.52元及至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年6月20日的利息8274.21元、违约金1336.07元，2017年6月21日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告陈小江未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告陈小江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
人民陪审员 李泽刚
人民陪审员 谢春莲
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1781号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告许庆，男，1987年3月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告许庆、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1867号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：易晏清，女，生于1975年4月24日，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告易晏清物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1937号之三
申请执行人陈艳芳，女，汉族。
申请执行人秦贵仕，男，汉族。
申请执行人陈孔姣，女，汉族。
申请执行人秦某，女，汉族。
申请执行人秦某某，女，汉族。
秦祯、秦祯蔚法定代理人：陈艳芳，女，系申请执行人秦祯、秦祯蔚母亲（法定监护人）。
被执行人李苟林，男，汉族。
被执行人李玲玉，女，汉族。
被执行人唐文信，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈艳芳、秦贵仕、陈孔姣、秦祯、秦祯蔚与被执行人李苟林、李玲玉、唐文信机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人唐文信已履行13万元，余款149852.5元；被执行人唐文信于2018年6月12日前给付8万元；余款69852.5元，被执行人唐文信于2019年10月30日前给付完毕，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1825号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月十三日
书记员 唐清清
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更584号
罪犯李亚辉，男，1990年10月21日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年8月29日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第85号刑事判决，认定李亚辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期间内没有上诉、抗诉。于2013年10月25日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯李亚辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李亚辉减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李亚辉减刑的异议。
本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李亚辉的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月14日起至2037年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂01**执781号
申请执行人梅某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人王某某与公司有关的纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02867号
申请执行人江晓海。
被执行人周洪福。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）东民初字第01745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款11000元，承担案件受理费40元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人自2016年6月10日始每月偿还申请执行人借款1000元，至付清借款本息止。执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01745号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙美艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12680号
原告杨寿全，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆风华标准件制造有限公司，住所地重庆市渝北区勤业路20号，统一社会信用代码500112000039468。
法定代表人施永康明。
本院在审理原告杨寿全与被告重庆风华标准件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨寿全于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨寿全撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨寿全负担。
审判员 余大勇
二〇一六年八月十五日
书记员 王 京
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1701号
上诉人（一审第三人）赵玉生，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人赵福欣，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（一审原告）赵美荣，女，汉族，1957年1月2日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人钟峰，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，该区人民政府区长。
委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
上诉人赵玉生因赵美荣诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉生及委托代理人李老铁、赵福欣，被上诉人赵美荣及委托代理人钟峰，被上诉人中原区政府的委托代理人李涛、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：赵美荣与赵玉生系姐弟关系，赵美荣出嫁后，户籍未迁出仍在郑州市中原区须水镇铁炉村南街58号，与赵玉生在同一家庭户中，并有承包地及在该村办理有新型农村合作医疗、参加城乡居民社会养老保险等。涉案宅基地原登记在赵美荣、赵玉生之母李怀英名下，1992年1月25日变更登记至赵玉生名下，该宅基地原有房屋六间，后赵玉生将部分房屋拆除后进行了改扩建。在铁炉村城中村改造中，2015年11月18日，铁炉村拆迁安置领导小组与赵玉生签订了补偿安置协议，对赵玉生家庭户进行安置补偿。赵美荣为此诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为：在城中村改造中，根据城中村改造拆迁补偿安置方案的规定，拆迁安置补偿是对拆迁范围内合法有效宅基上的房屋进行补偿安置，以合法有效宅基地或以人口为依据。赵玉生为宅基地登记使用人，其代表家庭户与铁炉村拆迁安置领导小组签订拆迁补偿安置协议，亦符合在城中村改造中，一般以家庭为单位签订补偿安置协议的通常做法，故对赵美荣主张该补偿安置协议无效的请求，本院不予支持。赵美荣结婚后虽另行组建家庭，但其户籍一直保留在须水镇铁炉村南街58号，与赵玉生等人在同一家庭户中，并享有承包地、医疗、养老保险等待遇，现无证据表明赵美荣在其他地方另外享受有关福利待遇，故在本次拆迁补偿安置中，赵美荣应当享有相应拆迁利益份额，但其继承遗产或作为家庭成员应当享有的拆迁利益份额，可通过协商或民事诉讼另行解决。关于起诉期限问题，赵玉生与铁炉村拆迁安置领导小组签订拆迁补偿安置协议的时间为2015年11月18日，但本案赵美荣主张的是拆迁补偿安置协议无效，且赵美荣称自己于2016年7、8月份才知道拆迁补偿协议一事，故中原区政府主张赵美荣起诉已超过起诉限期的主张依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵美荣的诉讼请求。
上诉人赵玉生不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审认定的事实不正确，涉案宅基地不存在变更登记的问题，是政府重新确权发证登记到赵玉生名下。（二）一审法院的本院认为部分将赵美荣认定为赵玉生的家庭户成员，并享有相应拆迁利益份额的行为超越行政权的非法确认行为和侵害赵玉生利益的非法确认行为，对该不实认定应予纠正、更正。（三）赵美荣的起诉已过起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，请求维持一审法院驳回赵美荣的诉讼请求或改判裁定驳回赵美荣的起诉，请求二审法院对一审判决中审理查明的不实认定和本院认为中的违法认为的内容进行纠正、更正。
被上诉人赵美荣答辩称：（一）赵美荣的诉讼请求并没有超过诉讼时效。（二）一审法院认定赵美荣享有拆迁利益份额事实清楚。（三）母亲李怀英留下的三间房是遗产，一审认定的准确无误。（四）赵玉生违反计划生育政策，不能申请宅基地。（五）赵美荣应有的权益应依法保护。（六）赵玉生出具的证据证明房子的建筑情况与客观事实不符。综上，恳请二审法院驳回赵玉生的上诉。
被上诉人中原区政府答辩称：（一）中原区铁炉村拆迁安置领导小组与赵玉生签订的拆迁补偿安置协议合法有效。（二）赵美荣与赵玉生之间的纠纷应通过民事诉讼解决。综上，一审判决事实清楚，正确确实充分，适用法律适当，依法应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，城中村改造拆迁补偿一般以户为单位签订补偿安置协议，赵玉生作为中土集建（92）字第02953号集体建设用地使用证登记的土地使用者，代表其家庭与中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订拆迁补偿安置协议并无不当，赵美荣请求确认该协议无效没有法律依据，依法应予驳回。关于家庭成员之间如何分配被拆迁房屋补偿的问题，可以通过民事诉讼程序解决。赵玉生的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回赵美荣的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初3号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人赵玉生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 路明爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第600号
原告林某某，女，1960年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告陶某某，男，1956年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告林某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年六月十七日
代理书记员 梁 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更312号
罪犯杨流珉，男，1978年8月26日出生于江西省瑞金市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年3月16日作出（2015）潮安法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨流珉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2014年9月17日起至2019年6月16日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月16日。执行机关广东��惠州监狱因罪犯杨流珉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨流珉在2015年4月2日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨流珉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨流珉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另获得考核分358分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨流珉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨流珉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖36号
原告：中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段（原名称北京铁路局北京建筑段），住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。
负责人：惠树成，段长。
被告：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。
法定代表人：王永志，总经理。
原告中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段（以下简称中国铁路北京建筑段）诉被告北京宏业燕龙工贸有限责任公司（以下简称宏业燕龙公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（以下简称“房山法院”）于2017年2月27日立案。
中国铁路北京建筑段诉称，中国铁路北京建筑段与宏业燕龙公司于2014年10月27日签订了《白盆窑项目相关建筑物及附属设施收购协议》，中国铁路北京建筑段已按约定履行了合同义务。2015年8月4日宏业燕龙公司无故强制占用了位于标的建筑2号楼的17间房屋，更是强制堵塞建筑门前公共道路，导致中国铁路北京建筑段无法正常使用该建筑。根据协议第四条第2款约定，乙方保证其所移交的标的物不存在任何法律上和事实上的瑕疵，包括但不限于设立抵押、担保、查封及其他第三方主张权益，并且为侵害标的物权益的完整性和合法性；以及第四条第5款约定：乙方承诺在全部标的物及相关文件资料交付甲方之前所产生的债权债务、诉讼、纠纷及相应经纪、法律责任均由乙方独自承担。而目前宏业燕龙公司没有按照约定履行合同，给中国铁路北京建筑段造成了损失，应按照合同第五条约定支付违约金。诉讼请求：1、依法判令宏业燕龙公司履行合同腾退其占用的房屋；2、依法判令宏业燕龙公司支付截至2017年1月30日的房屋使用费552300元；3、依法判令宏业燕龙公司自2017年2月1日至交付房屋日按1300元/日支付房屋使用费；4、请求法院依法判令宏业燕龙公司支付违约金10万元；5、本案诉讼费用由宏业燕龙公司承担
房山法院认为，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因本案的收购标的物（建筑物、构筑物及附属设施）地点位于北京市丰台区花乡东白盆窑村南侧，丰双铁路道口西侧的丰双铁路线与北京动车段走行线之间，即南至北京动车段走行线高架桥及北京动车段走行线护坡下，北至丰双铁路线护栏，东至丰双铁路线汾庄铁路道口南北岛路，西至北京动车段配餐分拨站东侧铁路用地。根据不动产案件专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权，本案依法应由北京市丰台区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，于2017年11月8日作出（2017）京0111民初4463号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院（以下简称“丰台法院”）。
丰台法院认为,房山法院对本案有管辖权，本案依法不属于丰台法院管辖。事实和理由:一、房山法院对本案有管辖权，不应依职权裁定移送丰台法院。中国铁路北京建筑段最初选择宏业燕龙公司住所地在房山法院提起诉讼，合法合理。中国铁路北京建筑段从最初起诉至今，宏业燕龙公司住所地、实际经营地皆位于北京市房山区；且中国铁路北京建筑段以与本案同一案由、相同诉讼请求在房山法院起诉时，宏业燕龙公司曾以不动产专属管辖为由提起管辖权异议，房山法院以（2016）京0111民初第51号裁定书驳回宏业燕龙公司的管辖权异议（承办法官付雪）。房山法院认为宏业燕龙公司住所地位于房山区，房山法院有管辖权，故驳回了宏业燕龙公司的管辖权异议，该裁定已经生效。后续中国铁路北京建筑段以同一案由、同一被告、基本相同的诉讼请求再行起诉后，承办法官付雪开过庭，承办法官付雪变更赵鹏杰后，却以不动产专属管辖为由依职权裁定移送丰台法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中国铁路北京建筑段起诉案由为合同纠纷，争议合同为《白盆窑项目相关建筑物及附属设施收购协议》，该协议所涉房屋非政策性房屋买卖，故不适用不动产专属管辖。房山法院以不动产专属管辖为由移送至丰台法院没有法律依据。综上，本案宜以保障当事人的合法权益，维护法律一贯性的尊严，由房山法院继续审理为宜。
本院经审查认为，本案中，中国铁路北京建筑段依据《白盆窑项目相关建筑物及附属设施收购协议》等证据提起诉讼，请求判令宏业燕龙公司腾退房屋、支付房屋使用费及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案被告宏业燕龙公司的住所地位于北京市房山区，房山法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合中国铁路北京建筑段的诉讼请求及在案证据，本案纠纷并不存在前述法律中规定的应由不动产所在地人民法院专属管辖的情形。房山法院以本案应由不动产所在地人民法院专属管辖为由，将本案移送丰台法院不当，本院予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4463号民事裁定；
二、原告中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段与被告北京宏业燕龙工贸有限责任公司合同纠纷由北京市房山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年五月三日
法官助理 李长亮
书 记 员 刘 杉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初451号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人思良，男，1989年9月24日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年8月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人思良犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人思良到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月4日5时50分许，被告人思良醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿红塔区东风中路由南向北行驶，行驶至东风中路128-4号前处时，其所驾车辆与刘某2驾驶的云01.42131号拖拉机相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到现场后将思良带至玉溪市人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心检测，思良血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.44/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人思良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人思良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
经审理查明，2017年6月4日5时50分许，被告人思良醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿红塔区东风中路由南向北行驶，行驶至东风中路128-4号前处时，其所驾车辆与刘某2驾驶的云01.42131号拖拉机相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到现场后将思良带至玉溪市人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心检测，思良血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.44/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定思良对该事故负全部责任。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人思良与被害人刘某2就民事赔偿问题达成协议，由被告人思良赔偿被害人刘某2各种费用3800元，现已实际履行。
上述事实有案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人思良的供述，辨认笔录及辨认照片，被害人刘某2的陈述，证人王某、苏某、吴某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液中乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，撞坏交通设施工程量清单，收据等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人思良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人思良犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人思良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人思良积极赔偿被害人刘某2的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人思良的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人思良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 卢玉建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 鲁 春
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初173号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人郭国祥，男，1959年12月21日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月5日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月17日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。
辩护人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郭国祥犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人郭国祥及其辩护人傅渟惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月，被告人郭国祥以自己位于梁平区梁山街道××号的房屋为场所，先后提供给失足女范某某和王某某进行卖淫活动，并从每次卖淫活动中收取5元或10元的费用而获利。2017年3月24日，失足女范某某与嫖客文某某在郭国祥提供的房屋中进行卖淫嫖娼活动时被重庆市梁平区公安局民警查获；同年4月5日，失足女王某某与嫖客余某某在郭国祥提供的房屋中进行卖淫嫖娼活动时被重庆市梁平区公安局民警查获。
2017年4月5日，被告人郭国祥在梁平区梁山街道谢家巷113号附近的茶馆内被重庆市梁平区公安局民警抓获。
上述事实，被告人郭国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解；证人范某某、王某某、文某某、余某某等人的证言；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国祥提供场所，容留妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人郭国祥到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭国祥积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚处罚。鉴于被告人郭国祥有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，社会危害性较小，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人傅渟惠提出的辩护意见，予以支持。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭国祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘登平
二〇一七年六月六日
书记员 王长平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢460号
申请执行人谢华清，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第613号仲裁调解书，在执行谢华清与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，谢华清申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资31011.19元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年12月3日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第613号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十五日
书记���唐静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2661号
原告：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：傅青泉，该公司执行董事。
委托代理人：张化平，系安徽今昔律师事务所律师。
被告：许昌中原机电设备有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：王红军，该公司执行董事。
本院在审理原告汉普森电梯有限公司诉被告许昌中原机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉普森电梯有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许昌中原机电设备有限公司银行存款25万元，并已提供担保。
本院认为，原告汉普森电梯有限公司的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许昌中原机电设备有限公司银行存款25万元，冻结期限为一年；
二、查封宣城市亚邦融资担保股份有限公司所有的宣州区熏化路星隆国际广场某室房屋一套，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 露
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八��一初字第00186号
原告：王某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵建、被告孙某某及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年2月登记结婚，2012年12月2日生育一女王某甲。婚后双方由于性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2013年6月25日，双方发生争吵后，被告回娘家至今未回。2013年11月28日，被告起诉原告要求离婚，原告从家庭及子女角度考虑不同意离婚，被判决不准离婚。但夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉要求：1、离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。
孙某某辩称：同意离婚但由于没有固定工作及固定住所，抚养费由原告自理；没有夫妻共同财产分割。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
孙某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告申请调取被告在安徽凤台农村商业银行股份有限公司大山支行及凤台农村商业银行的存款情况：1、��台农村商业银行股份有限公司大山支行出具证明一份（内容为孙某某经核实未在凤台农村商业银行大山支行开立任何账户，账户信息不存在）。原告认为该证明不真实，应该有存款。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、凤台农村商业银行查询存款通知书（内容为孙某某在我行未开户，在2013-2014年间在我行无定期存款）。原告对该证据无异议，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、庭审认证及庭审调查，查明以下事实：
原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年2月10日登记结婚，2012年12月2日生育一女王某甲。夫妻双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2013年向凤台县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，又于同年第二次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方从2013年6月开始分居至今，夫妻双方感情确已破裂。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的唯一条件。本案中，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告分别于2013年两次向法院起诉要求离婚，前者撤诉，后者判决不准离婚。双方仍未和好，从2013年6月开始夫妻双方分居至今，现原告又向法院起诉要求离婚，可见双方和好无望，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某甲原告要求由其抚养，被告每月给付抚养费500元，被告同意其女由原告抚养，但由于被告没有工作，没有收入，抚养费要求原告自理。根据相关法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求其女王某甲由其抚养，被告同意由原告抚养其女，本院予以支持。原告要求抚养费500元，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，依法酌定被告每月给付其女生活费300元，直至其独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告之女王某甲随原告王某某生活，被告孙某某每月支付其女王某甲抚养费300元，自2015年5月起至其女王某甲独立生活之日止，被告孙某某享有探视的权利，原告王某某负有协���的义务。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关心，不因父母离婚，消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时��由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初323号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人季洛靠，别名“阿坚”，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，同年6月18日刑满释放；因犯放火罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月20日刑满释放。因寻衅滋事分别于2017年2月10日、4月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月3日、12月20日被监视居住，2018年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人季洛靠犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人季洛靠及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月24日19时许，被告人季洛靠酒后来到温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区9栋附近，无故捣砸被害人潘某的三轮车，接着又用灭火器喷射潘某，致使该车塑料挡风板被打裂，左侧门被打坏，潘某因及时逃离而未受伤。
2017年7月5日2时许，被告人季洛靠酒后来到温州市龙湾区永兴街道永强大道4093号聚兴饭店，为发泄情绪，从厨房拿起一把菜刀挥舞，又将被害人夏某1停在该饭店门口轿车的车顶钣金砸出一个凹陷。
2017年12月1日4时许，被告人季洛靠酒后来到温州市龙湾区永兴街道纪兴东路十足便利店内，无故与该店营业员何某发生争执，并用手掐被害人何某的颈部。
2018年1月23日22时许，被告人季洛靠酒后来到温州市龙湾区永兴街道纪兴东路68号万州小炒店内，为发泄情绪，将店里一整箱啤酒打翻在地并砸坏店内饮水机外壳。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人季洛靠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。季洛靠系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人季洛靠对指控事实无异议。其辩护人余德义的辩护意见如下：1、季洛靠系生理性醉酒后生事；2、季洛靠认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日19时许，被告人季洛靠酒后来到温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区9栋附近，无故捣砸被害人潘某的三轮车，致使该车塑料挡风板被打裂，左侧门被打坏，随后季洛靠又用灭火器喷射潘某，潘某因及时逃离而未受伤。
2017年7月5日2时许，被告人季洛靠酒后来到温州市龙湾区永兴街道永强大道4093号聚兴饭店，为发泄情绪，从厨房拿起一把菜刀挥舞，又将被害人夏某1停在该饭店门口轿车的车顶钣金砸出一个凹陷。
2017年12月1日4时许，被告人季洛靠酒后来到温州市龙湾区永兴街道纪兴东路十足便利店内，无故与该店营业员何某发生争执，并用手掐被害人何某的颈部。
2018年1月23日22时许，被告人季洛靠酒后携带一把剪刀来到温州市龙湾区永兴街道纪兴东路68号万州小炒店内，为发泄情绪，将店里一整箱啤酒打翻在地并砸坏店内饮水机外壳。店主罗某报警,公安机关出警将季洛靠抓获，当场查扣剪刀一把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某、夏某1、何某、粟泽秀、罗某的陈述及潘某、何某、粟泽秀、罗某对被告人季洛靠的辨认，证明其财物被季洛靠无故捣砸等事实。
2、证人陈某1、夏某2、鄂某、谈某的证言及其对被告人季洛靠的辨认，证明被告人季洛靠实施上述四节寻衅滋事行为的事实。
3、证人季某、陈某2的供述，二人分别系被告人季洛靠的父亲、母亲，证实季洛靠平时很正常，就是喝酒后会发酒疯，常人上去拉都拉不住。
4、检查笔录及现场照片，证明第二、四节事实的案发现场情况。
5、扣押决定书及照片，证明被告人季洛靠因第四节事实在现场被抓获，在其身上查扣一把剪刀。
6、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，证明被告人季洛靠的前科劣迹情况。
7、公安机关出具的抓获经过及身份证明。
8、被告人季洛靠的供述，对实施上述行为无异议。
本院认为，被告人季洛靠多次任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季洛靠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。且被告人季洛靠曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人季洛靠当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相应意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人季洛靠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年4月8日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 陈成春
人民陪审员 张崇和
二〇一八年五月九日
代书 记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执230号
申请执行人:廖志保，男，汉族。
申请执行人：李连英，女，汉族。
被执行人:陈为栋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初28号刑事附带民事判决书，执行廖志保、李连英与陈为栋刑附民赔偿一案。执行依据确定：陈为栋于判决生效后三十日内赔偿廖志保、李连英各项损失共计196243元。逾期，陈为栋未履行。廖志保、李连英申请执行，本院立案受理，并向陈为栋发出执行通知书，责令其立即向廖志保、李连英支付赔偿款196243元。逾期，陈为栋未执行。执行中查明：目前，陈为栋在银行无存款；在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息。本院将上述执行情况告知廖志保、李连英,其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万洲春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1191号
原告：何跃钢，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告：罗恩东，男，1956年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，退休公务员，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黄香招，女，1964年10月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，工人，住湖南省郴州市苏仙区。
上述两被告的委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
原告何跃钢与被告罗恩东、黄香招民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃钢、被告罗恩东、黄香招及被告罗恩东、黄香招委托诉讼代理人许友国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃钢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款120000元及利息48000元。2、请求判决被告承担本案财产保全费及全部诉讼费。事实和理由：2008年8月，被告罗恩东分两次从原告借走人民币120000元，并当场写下欠条，然而每年向被告罗恩东要还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，无奈之下只是每二年换一次欠条，至今已有8年之久，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2：短信，拟证明2016年7月以后原告多次向被告罗恩东催讨。
被告罗恩东、黄香招辩称：1、20000元的借款是原告何跃钢委托被告罗恩东为其寻找矿源支付给被告罗恩东的差旅费，时隔几年后，逼被告罗恩东写的借条；2、100000元的借款是2008年，原告投资给被告朋友曹某某金矿的合伙定金，因何跃钢不认识曹某某，就要被告罗恩东，书写的借条，待合伙协议签订后再退借条。罗恩东出具了借条，再由曹某某之妻袁某某书写借条一张给罗恩东，此款由原告直接转账给案外人曹某某，罗恩东未实际收到借款。3、被告黄香招不是适格的被告，不应承担责任，被告黄香招与罗恩东属夫妻关系不假，但丈夫没有实际借贷事实，两人都有退休工资，根本不需要向任何人借钱。原告应向实际收取定金的案外人曹某某、袁某某索要，应追加曹某某、袁某某为第三人，才能让法院查明事实真相。另此案法律上应不能认定夫妻共同债务，被告黄香招在本案中不承担任何法定还款义务。4、没有约定利息，向法院主张利息不符合法律规定。故请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：借条，拟证明原告资金的流向，是转给案外人曹某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举的证据1的真实性无异议，本院予以认定；被告对原告所举的证据2，认为没收到短信，本院认为，短信显示已发送，可认定原告行使了催告义务；被告所举的证据1，与本案无关联，在本案中不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年，被告罗恩东出具2张金额共计为120000元的借条给原告何跃钢，原告何跃钢称系被告罗恩东借款，被告罗恩东则称系原告何跃钢与曹某某合伙投资的定金和原告何跃钢支付给被告的差旅费。之后，每隔约两年，原告何跃钢找被告罗恩东更换借条。最后一次更换借条为2014年8月18日，借条内容分别为“今借到何跃钢壹拾万元（100000.00）。罗恩东，2014年八月十八日”；“今借到何跃钢币贰万元（20000.00元）。借款人：罗恩东，2014、8、18”。2016年7月30日、8月7日和8月15日，原告何跃钢发短信向被告罗恩东进行了催讨，被告罗恩东未回信，原告何跃钢遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全，缴纳了申请费1395元。
另查明，被告罗恩东2008年出具借条时至今，被告罗恩东、黄香招系夫妻关系。
本院认为，被告罗恩东对出具两张共计120000元的借条和多次更换借条的事实并无异议，但被告辩称20000元的借条中的金额是原告要被告找矿的差旅费，对该辩称原告予以了否认，且按常理，给付差旅费不应出具借条，被告后又多次更换借条，可认为对借款事实的认可，故对被告该意见不予采纳；被告辩称100000元的借条的款项系原告投资到案外人曹某某处的定金，与被告没有事实借贷关系，对该辩称，被告答辩时称“原告不认识曹某某又想去发财，又只相信罗恩东，故由罗恩东写借条一张，再由曹某某之妻袁某某书写借条一张给罗恩东”，从该辩称可看出，被告实际已认可了与原告的借贷关系，被告后也多次更换借条，故对被告该意见也不予采纳。因此被告罗恩东应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。本案债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告在诉讼过程中缴纳的诉讼保全申请费，依法应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗恩东于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃钢借款本金120000元；
二、被告黄香招对上述被告罗恩东的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何跃钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全申请费1395元，合计5055元，由被告罗恩东、黄香招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷露萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2069号
申请执行人孙静，女，1963年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人邵汉华，男，1966年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行孙静与邵汉华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人邵汉华发出执行通知书，限其三日内履行（2016）鄂1202民初2393号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人邵汉华的银行存款及在相关单位的应得收入682358元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 周悬松
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执190号
申请执行人周林，男，姚安县人。
被执行人杨永富，男，姚安县人。
本院在执行周林申请杨永富民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初432号民事判决确定：（1）由被执行人杨永富偿还申请人周林借款69600元，并按年利率4.35%向周林支付借款69600元自2015年11月29日起至借款清偿之日止的逾期利息。（2）负担案件受理费787元，申请执行费944.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执190号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人继续履行（2016）云2325民初432号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 张发厅
审判员 周丕涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初46号
原告:阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂,住所地:颍泉区闻集镇滑集村。
经营者：滑培增，男，1962年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告:李龙（曾用名：高杰）,男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。
原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款49788元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李龙2015年10月8日至2015年10月25日在阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂购买砖块。2016年6月3日结算，被告欠砖款49788元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，须与诉讼案件有直接利害关系。本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂系个体工商户，滑培增作为业主能否以自己的名义支配诉争民事权利义务，即是否为买卖合同关系的相对方，是其诉讼主体是否适格的基础。首先，本院生效的（2016）皖1204民初849号民事判决书已确认，2015年间，该材料厂由滑中杰承包，承包期间滑中杰负责该材料厂的生产、经营、管理，对外以自己名义进行业务往来等，同时亦以自己的名义进行承包经营期间内发生的诉讼或调解并受法院裁判及相关组织调解的约束；其次，从原、被告陈述，记账薄等证据可以看出，本案债务产生于滑中杰承包经营期间，李龙对滑中杰经营是明知并确定的，并不知悉涉案字号或滑培增，滑中杰也未向李龙披露或以其他方式明示过字号或滑培增的身份及地位，滑中杰与李龙自始是买卖关系的交易、结算主体，经李龙签字确认的记账薄为滑中杰所实际掌握和控制，滑中杰亦曾在（2016）皖1204民初849号案件庭审过程中对该笔货款提出过主张。以上情况说明，本案所涉货款的发生系滑中杰个人行为，并不代表材料厂或滑培增，根据合同相对性原则，原被告不存在法律上的权利义务关系，原告不能成为买卖合同主体及因该合同发生的法律纠纷的民事诉讼主体。且2017年3月20日本院对滑培增的询问笔录显示，滑培增并未委托本案的诉讼代理人，立案时签署的送达地址确认书亦非本人出具，结合其提出现公章由滑中杰保管的意见，可以认定滑中杰利用其保管印章的便利造成了本案的诉讼。是故，阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂对本案诉争的买卖事项不享有直接的诉权，作为原告起诉被告是不适格的。被告关于诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。原告与滑中杰之间的关系等纠纷，可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一七年四月五日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初46号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5699号
罪犯周华道，男，汉族，1968年5月12日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2015年3月23日作出（2014）当刑初字第00234号刑事判决，以被告人周华道犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年；犯虚开发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周华道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周华道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省当涂县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯周华道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华道减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1514号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：车武永。
被执行人：刘海艳。
被执行人：车武波。
被执行人：李娜。
被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。
被执行人：故城县鹏林汽车贸易有限公司。
被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。
被执行人：德州金森玻璃加工有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初745号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5915795.33元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初745号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初458号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴晓杰，男，1989年3月28日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月15日被玉田县公安局取保候审，2016年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人吴晓杰犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人吴晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月13日16时许，被告人吴晓杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县唐自头镇河心庄村水泥路由北向南倒车过程中刮撞张某，致张某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人吴晓杰负事故的全部责任，张某无责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人吴晓杰的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、笔录等。
公诉机关认为，被告人吴晓杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴晓杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年7月13日16时许，被告人吴晓杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县唐自头镇河心庄村内南北水泥路由北向南倒车过程中，撞张书张身体，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人吴晓杰负事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明，案发后，被告人吴晓杰主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴晓杰与被害人张某的亲属自愿达成调解协议，被告人吴晓杰取得被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人吴晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴晓杰的供述笔录；证人宋某的证言笔录；道路交通事故认定书；车辆痕迹鉴定报告书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；受案登记表、到案经过说明；酒精检测单；机动车信息、驾驶人吴晓杰信息查询单；玉田县医院诊断证明书；被告人及被害人人口基本信息；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴晓杰自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人吴晓杰认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴晓杰的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶建军
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 冯锐震
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初611号
原告：肖舰。
委托诉讼代理人：李自宝。
被告：张忠义。
原告肖舰与被告张忠义民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜进担任审判长，与审判员杨皙、人民陪审员刘秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖舰的委托诉讼代理人李自宝到庭参加诉讼，被告张忠义经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖舰诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因资金周转，向原告借款100万元，并出具借条一张，约定归还时间为2014年5月17日，借条同时载明了被告张忠义的身份证号和银行卡号。2014年3月17日，原告通过银行转账向被告提供的银行账号转款50万元，并在同年3月19日，向同一账号转款44万元，加上现金借款6万元，共计100万元。现该笔借款已经到期，经原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元，逾期利息从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张忠义未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张。双方约定借款归还时间为2014年5月17日，借条同时载明了被告张忠义的身份证号为xxxxx，银行卡号为xxxxx。同日，原告通过银行转账向被告转款50万元。2016年3月19日，原告通过银行转账向被告转款44万元。同日，原告支付被告现金6万元，借款金额共计100万元。原、被告双方未约定借款利息。原告请求被告支付从2014年5月18日起的利息为被告逾期还款的资金利息。被告张忠义至今仍未归还原告借款本金100万元及逾期利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、银行转款凭证以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张忠义经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉履行合同的约定，借款人应当及时足额归还出借人借款本金及支付利息。被告张忠义在原告肖舰处借款100万元，至今仍未归还，也未支付逾期利息，被告张忠义依法应当履行还款及支付逾期利息的义务。对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠义自本判决生效后十五日内，归还原告肖舰借款本金1000000元及支付该款从2014年5月18日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元，由被告张忠义负担。此款原告肖舰已预交，被告张忠义在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告肖舰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨杨雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1446号
申请执行人任慧兰,女,汉族,1974年4月10日出生,住青岛市。
被执行人王和荣,男,汉族,1961年7月2日.住青岛市崂山区。
申请执行人任慧兰与被执行人王和荣民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4259号民事调解书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2016）鲁0212民初4259号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于丰钦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初813号
原告：周建平，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘志伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：伍世发，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周建平与被告刘志伟、伍世发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志伟支付建房款43236元；2、判令被告伍世发承担连带支付责任。事实和理由：2008年10月7日，被告刘志伟与四川蒲田建设工程有限公司签订《建筑工程承包合同》约定：由四川蒲田建设工程有限公司承建被告刘志伟位于彭州市境内的灾后重建工程4人户型，建筑面积为159.2平方米，包工包料，每平方米包干价705元，总造价为112236元。价款的结算和支付由被告伍世发担保。《建筑工程承包合同》签订后，原告代表四川蒲田建设工程有限公司组织施工，并如期竣工。对于工程款的支付，除村委会支付39000元和刘志伟通过银行贷款支付30000元后，余款至今未与原告结算，原告多次催促无果。
本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷，所谓合同，即平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。除法定或约定原因外，合同当事人一般应向其相对方行使权利、履行义务。本案中，周建平与四川薄田建设工程有限公司系相对独立的两个民事诉讼主体，与刘志伟签订《建筑工程承包合同》的相对方系四川薄田建设工程有限公司，并非本案原告周建平。
原告提交的由四川蒲田建设工程有限公司出具的授权委托书上载明“彭州市村委会和衡州村1号点、3号点的建房户，因你处1号点和3号点在灾后重建的建房户中（1号点和3号点共计100余户建房户）是由我公司承建，合同期限为一年，现早已到期。实际承建人、召接人为周建平，住在你村1组29号，身份证号，现他本人与我公司经济已经结清（管理费），但因种种原因还有一部分尾款未收，现由周建平本人收为已有”，本院认为，该份授权委托书，仅能表明四川薄田建设工程有限公司授权周建平收取尾款，但该授权并不代表四川薄田建设工程有限公司将与刘志伟的合同权利义务转让给周建平。
原告提交的彭州市村民委员会证明上虽然载明灾后重建由周建平挂靠四川薄田建设工程有限公司施工，但彭州市村民委员会系周建平与四川薄田建设工程有限公司之外的第三人，周建平与四川薄田建设工程有限公司之间的法律关系，应有其他证据予以证明，在案证据不能证明周建平与四川薄田建设工程有限公司之间系挂靠关系。
综上所述，原告周建平与本案没有直接利害关系，非为本案适格原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹茂凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
2017皖13**民初951号
原告：陈献奎，男，汉族，1953年2月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
被告：祁增年，男，汉族，1955年9月16日出生，住合肥市庐江县。（出庭）
委托诉讼代理人：祁增全，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告陈献奎与被告祁增年劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈献奎及其委托诉讼代理人华云山、被告祁增年及其委托诉讼代理人祁增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献奎向法庭提出的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠原告工资16270元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，原告经人介绍到由被告祁增年承包的宿州市沃尔玛国际购物广场工地干活，具体是粉刷工作，每日140元，工作至2014年12月份，经结算，祁增年共欠原告工资16270元，并于2014年12月4日出具欠条一张，后经多次催要，被告祁增年都以各种理由推脱。经查宿州市沃尔玛国际购物广场工程是由南通海洲建设集团有限公司总承包，后分包给祁增年。综上，被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有欠条等证据，理应按时支付。
被告祁增年辩称，我承认拖欠原告的工资款16270元，愿意分两次支付原告16270元工资。我们认账，同意付款。南通海洲建设集团有限公司与原告没有合同关系，但是卢文勇没有资质，是违法分包，卢文勇又违法分包给祁增全。
经审理查明：2013年南通海洲建设集团有限公司承包了宿州市沃尔玛国际购物广场工程后，将其中的清土、垫石、砌墙、外墙粉刷等分包给被告卢文勇，2013年9月22日南通海洲建设集团有限公司与卢文勇签订的合同一份。2014年3月12日卢文勇将其分包给祁增全，并和祁增全签订一份协议书。祁增年是祁增全的管理人员，祁增年雇佣原告在建设工地从事劳务，拖欠原告工资16270元，至今未付。2015年6月9日，在宿州市劳动保障检查大队，被告祁增年的询问笔录，承诺领到工程款后所有工资款结清。卢文勇、祁增年未取得建筑施工企业资质。在诉讼过程中，原告陈献奎主动撤销了对南通海洲建设集团有限公司的起诉。
本院认为：被告祁增年雇请原告在其承包的建设工地从事清土、垫石、砌墙、外墙粉刷等劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务后，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据祁增年向原告出具的欠条内容，被告祁增年尚欠原告工资16270元的事实清楚，被告祁增年及祁增全对此无异议，本院予以认定。故原告陈献奎要求被告支付所欠工资款16270元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告祁增年于本判决生效后十日内支付给原告陈献奎工资款16270元；
案件受理费103元，由被告祁增年负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费206元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2301号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：王公军，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告王公军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告王公军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告王公军签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年7月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告王公军将其自购的渝BJ19**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告王公军辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BJ19**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告王公军将其自购的渝BJ19**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告王公军按年交4000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告王公军交纳服务费至2014年6月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BJ19**号车辆2014年6月后��全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告王公军同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告王公军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王公军于2012年7月5日就渝BJ19**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执369号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孟利刚、郭喜林、苏凯凯罚金一案中，经查，被执行人孟利刚、郭喜林、苏凯凯未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将孟利刚（身份证号：142323198205175155）、郭喜林（身份证号：141122196908170038）、苏凯凯（身份证号：141122199210180019）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0603执692号
申请执行人：张秀艳，女，1972年8月1日生，汉族。
被执行人：郭凤琴，女，1965年6月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人郭凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 培
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更66号
罪犯刘振林，男，1969年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月28日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第197号刑事判决，认定刘振林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘振林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保94号
申请人:高维英,男,1927年3月8日生，汉族，住新沂市。
被申请人:周贵州,女,1992年9月5日生，汉族，住新沂市。
申请人高维英于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周贵州驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人周贵州驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 莉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初29号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人吴志明，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人刘某、刘某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某、刘某及其辩护人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2017年6月的一天，被告人刘某在成都市新都区北新路441号附21号吴某某家中盗走现金300余元。
2、2017年6月14日，被告人刘某在成都市新都区马家镇林泉社区3组3号丁某某家中盗走手机一部。
3、2017年6月的一天，被告人刘某在成都市新都区新都甘露村5组17号欧某某家中盗走苹果6s手机一部。经鉴定，该被盗苹果6s手机价值1867元。
4、2017年7月16日，被告人刘某在成都市新都区大丰镇甫家1社杨某某租住房内盗走现金400余元及华为牌手机一部。
5、2017年8月的一天，被告人刘某在成都市新都区泗义村3组136号伍某某的租住房内盗走现金300余元及“金立”牌手机一部。
6、2017年8月5日凌晨，被告人刘某在成都市新都区斑竹园镇金文社区7组13号陈某某的租住房内盗走白色小米手机、白色oppo手机及黑色oppo手机各一部。
7、2017年8月5日凌晨，被告人刘某在成都市新都区斑竹园镇金文社区7组13号徐某某的租住房内盗走现金120元及白色手机一部。
8、2017年8月5日，被告人刘某在成都市新都区马家镇锦城村金雅农业专业合作社门卫室盗走被害人谢某的“荣耀”牌手机一部。后被害人谢某以500元的价格通过支付宝支付给刘某将其被盗手机赎回。
9、2017年8月，被告人刘某在成都市新都区军屯镇白碾村6组1号曾某某家中盗走现金1000余元，红某、蓝某等品牌香烟40余包。
10、2017年8月11日，被告人刘某在成都市新都区斑竹园镇忠义路5社4号陈某某家中盗走现金700元。
11、2017年8月15日，被告人刘某在成都市新都区军屯镇深水村7组46号丁某某家中盗走现金2000余元及手表一只。
12、2017年8月20日凌晨，被告人刘某驾车搭载刘某在新都区境内游荡以伺机盗窃，二人行至成都市新都区清流镇界牌村5组后，采取由被告人刘某在车内接应，被告人刘某下车翻墙入户盗窃的方式，盗走被害人李某家中的黑色“vivo”牌手机一部，金色“乐视”牌手机一部及现金500余元。后被告人刘某驾车搭载刘某行至成彭警务站时被民警挡获，刘某趁乱脱逃。经鉴定，被盗的“vivo”牌手机价值2055元，“乐视”牌手机价值402元。
2017年8月20日13时许，被告人刘某在新都区牛排店内被民警挡获。
只娜7709143212317
上述事实，被告人刘某、刘某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定文件、检查证及检查笔录、指认笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、随案移送清单、证人证言、被告人刘某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某明知他人实施盗窃仍然提供帮助，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、刘某系共同犯罪。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某、刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的刘某系初犯，归案后认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、二被告人违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月十九日
书记员 骆才华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2217号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，公司会计。
被告：郭晓伟，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告郭晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4035号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张茜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2178号之一
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：谢小明，男，1960年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谢小明金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出(2016)赣0103民初2178号财产保全的民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告谢小明名下的位于南昌县莲塘镇开发路393号港航小区1栋三单元102室房产（南房权证莲塘镇字第××号）。现原告向本院提出书面申请，要求解除对被告上述房产的查封。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告谢小明名下的位于南昌县莲塘镇开发路393号港航小区1栋三单元102室房产（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
审判员 陶 然
二〇一七年二月二十三日
书记员 万追星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2971号之一
上诉人（原审被告）于江南。
上诉人（原审被告）柏佳佳。
委托代理人田方（受于江南、柏佳佳的共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹大伟。
委托代理人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
上诉人于江南、柏佳佳因与被上诉人尹大伟民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人于江南、柏佳佳申请撤回上诉。
本院经审查认为，于江南、柏佳佳的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予于江南、柏佳佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10300元减半收取5150元，由上诉人于江南、柏佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周喆菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5628号
罪犯邵全，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗荔法刑初字第390号刑事判决，以被告人邵全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)穗中法刑二终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵全系累犯，亦系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币500000元已执行人民币7500元。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支264元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师