wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4152号
原告:王双双,女,1987年7月24日出生,汉族，住利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：李超祥，男，1993年10月25日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李燕，安徽省利辛县西潘楼镇李庄村李庄16-1户。
被告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司。
住所地：利辛县文州路交通南巷***号。
被告：史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道***号（魏武大道南段路西）。
负责人：李井忠，总经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告王双双诉被告李超祥、利辛县新兴汽车出租有限责任公司、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双双的委托代理人李伟进，被告李超祥的委托代理人李燕、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告利辛县新兴汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王双双向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计13654.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告李超祥驾驶车牌号为皖S×××××的小型客车沿前进路由西向东行驶至与青年路交叉口处实施左转弯，与相对方向王双双驾驶的电动自行车碰撞，造成王双双受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王双双因受伤到利辛县人民医院住院治疗，花费用医药费4667.68元。该起交通事故经交警部门认定，被告李超祥承担事故的全部责任，原告王双双无责任。被告李超祥驾驶的皖S×××××小型客车在史带财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已投保，故保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。
李超祥辩称，一、该起道路交通事故的发生是事实；二、事故车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
利辛县新兴汽车出租有限责任公司未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，一、对本起道路交通事故发生的事实及事故车辆的投保事实不持异议；二、对原告方合法有据的诉请可以在保险责任限额内依照保险合同及法律规定予以承担；三、本案所涉及到的鉴定费及诉讼费用保险公司不承担。
原告王双双就其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明：1、2015年2月21日被告李超祥驾驶皖S×××××号小型客车与原告王双双发生交通事故，造成王双双受伤的事实；2、被告李超祥负此事故的全部责任，原告王双双无责任；三、原告的病历、发票、费用清单，证明原告受伤后的住院治疗情况。
被告李超祥就其辩称向法庭提交的证据为：一、收条一张，证明被告李超祥为王双垫付医疗费用4700元；二、保单、驾驶证、行驶证，证明被告李超祥系合法驾驶车辆，并在被告史带财产保险股份有限公司投有交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额500000元且不计免赔。
被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其辩称未向法庭提交证据。
对于原告王双双所提交的证据，被告李超祥及被告史带保险股份有限公司亳州中心支公司无异议，本院予以认定；对于被告李超祥所提交的证据，原告王双双及被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日20时20分，被告李超祥驾驶车牌号为皖S×××××的小型客车沿前进路由西向东行驶至与青年路交叉口处实施左转弯，与相对方向王双双驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王双双受伤，两车不同程度损坏的交事故。该起道路交通事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李超祥负此次交通事故的全部责任，原告王双双无责任。事故发生后，原告王双双被送至利辛县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4667.68元。原告王双双的伤情经诊断为：左股部软组织挫伤。被告李超祥驾驶的皖S×××××号小型客车在被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。原告王双双住院期间，被告李超祥为其垫付医疗费用4700元。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，原告王双双在此次交通事故中受伤，其所有的电瓶车在此次交通事故中受损，造成的经济损失应得到赔偿。原告王双双因此次道路交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费：4667.68元；2、原告王双双的出院医嘱为：院外康复治疗，建议在家休养1-2个月。故原告王双双的误工期酌情为40天，其误工费为：（86.3元/天×40天）3452元；3、护理费：（115元/天×7天）805元；4、住院伙食补助费：（100元/天×7天）700元；5、营养费：（30元/天×7天）210元；6、交通费酌情为200元；7、修车费：500元。以上7项合计：10534.68元。该起道路交通事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李超祥负此次交通事故的全部责任，原告王双双无责任。被告李超祥驾驶的皖S×××××号小型客车在被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险内优先赔偿原告王双双医疗费4667.68元、误工费3452元、护理费805元、交通费200元、修车费500元，合计9624.68元。下余910元应由被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者商业责任险中进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告王双双医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费，合计9624.68元（给付时扣除被告李超祥垫付款4700元）；
二、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告王双双各项费用910元；
三、驳回原告王双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告王双双负担34元，由被告李超祥负担116元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘鹏程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2922号
罪犯吕登君，男，1990年4月16日出生，壮族，出生地广西
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)深中法
刑一初字第183号刑事判决，以吕登君犯故意伤害罪，判处有期徒刑
七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二
审审理，于2015年5月5日作出(2015)粤高法刑一终字第174号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月23日交付监狱
执行刑罚。刑期执行至2020年6月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吕登君在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕登君在服刑考核期间（2015年9月23日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年5月被评为改造积极分子
（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬
）；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯吕登君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕登君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2012号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
委托代理人宋守宝,所在单位推荐的人
被申请人刘洪伟,现住农安县。
申请人刘洪伟于2015年9月1日向本院申请支付令。要求被申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社给付拖欠申请人的50000.0。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘洪伟自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社50000.0。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 :黄蒙
二〇一五年九月三十日
书记员 :王雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4400号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1225元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1225元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执164号
申请执行人：陈永保，男，1946年1月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：汪卿飚，男，1962年9月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：张文正，男，1947年1月23日生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人陈永保与被执行人汪卿飚、张文正借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2007）华法民一初字第188号民事判决一案中，申请执行人陈永保与被执行人汪卿飚于2017年6月16日达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2007）华法���一初字第188号民事判决第一项执行完毕。
二〇一七年六月十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191财保5号
申请人：无锡华云数据技术服务有限公司，住所地：无锡市滨湖区科教软件园6号，统一社会信用代码：91320211060207425L。
法定代表人：许广彬，该公司董事长。
被申请人:江西金鹏九鼎传媒有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路999万科四季花城北区山茶苑60栋F单元302室，统一社会信用代码：913601065918283515。
法定代表人：涂招华
北京仲裁委员会在受理申请人无锡华云数据技术服务有限公司与被申请人江西金鹏九鼎传媒有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人提出对被申请人江西金鹏九鼎传媒有限公司进行财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户内的资金人民币19.00379万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金鹏九鼎传媒有限公司银行存款人民币19.00379万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 欢
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐晓卫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1230-3号
申请执行人付滢。
被执行人秦艳峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第191号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦艳峰银行存款250026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年九月十一日
书记员代 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1398号
申请执行人四川海太新材料有限责任公司，组织机构代码证号：06235821-9,住所：四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园区幸福路。
法定代表人：柳林。
被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司，组织机构代码证号74226405-6,住所：绵阳市经开区塘汛镇文武西路472号。
法定代表人：张才军。
案由：加工合同纠纷
本院受理四川海太新材料有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1169号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年九月一日
书记员 许 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2728号
申请执行人王辉，男，1980年2月9日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘小霞，北京市盈科律师事务所实习律师。
被执行人金永林,男，1963年12月6日出生。
被执行人郭继红，女，1981年12月9日出生。
本院在执行王辉与金永林、郭继红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金永林、郭继红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人金永林、郭继红列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初8号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1995年6月因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1,000元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日22时许，被告人王某在本市江岸区汇通路义祥里19号的家中，以人民币100元的价格将1包塑料袋装的红色片剂贩卖给李静后，被公安人员抓获。经称量，上述物品重0.20克；经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某具有犯罪前科及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签���具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年9月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十日
书记员 刘力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚志民，男，1962年12月05日出生，住晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚志民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚志民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91893.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91893.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)苏0303执835号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。
负责人曲永江，该行行长。
被执行人沈大孟，男，1986年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人沈大孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016��3月29日立案执行，立案标的为15541.20元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月1日本院依法向被执行人沈大孟邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人沈大孟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人沈大孟的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人沈大孟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序���
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0688号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月十二日
书记员 卢亚男
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执532之一
申请人王小东，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会。
法定代表人王红刚，该村主任。
王小东申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村六组已履行全部应承担的义务，归还申请人王小东借款本金人民币100000元，并承担利息76000元（利息计算从2013年4月20日起至2016年6月20日，利率为月息2%），合计176000元；同时承担本案诉讼费2300元、执行费1434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛 锋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖105号
成都龙泉永发页岩砖有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市新都区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第866号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。
法定代表人：徐剑。
被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，地址：南昌市西湖区绳金塔街南栋6楼2号，组织机构代码：66202872-3。
法定代表人：邹云丽。
被执行人：江西四通实业有限公司，地址：南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：77587277-9。
法定代表人：郑群雄。
被执行人：江西省恒发实业有限公司，地址：南昌市青山北路18号（省钢材市场C区9号），组织机构代码：61265596-4。
被执行人：梁小平，男，汉族，1966年12月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓丽军，女，汉族，1979年8月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李松，男，汉族，1962年9月18日生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：胡小兰，女，汉族，1969年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年4月23日作出的（2015）西桃民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西省城隍实业发展有限公司于本判决生效之日起十日五内向申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金2999495.23元及利息；二、被执行人江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司、梁小平、邓丽军、李松、胡小兰、姚小军对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月六日
书记员 杨 柳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初375号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人曹少钢，男，1980年12月28日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌诈骗于2016年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年4月7日被登封市公安局监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被登封市公安局刑事拘留。同年12月23日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人曹少钢犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人曹少钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日凌晨，被告人曹少钢在登封市嵩山少林武术学院被害人刘某的宿舍借宿期间，趁刘某熟睡之际，盗用刘某手机，冒用刘某名义，从刘某手机微信“微粒贷”中贷款31000元。后被告人曹少钢通过刘某手机微信转账将其中的5000元盗走。当天上午10时许，被告人曹少钢为将剩余的26000元占为己有，谎称自己股票套现的26000元打入刘某银行账户内，骗取刘某信任后，又将余款26000元中的20000元骗走，剩余6000元其谎称用于偿还之前欠刘某的债务而留给刘某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人曹少钢的供述；被害人刘某陈述；证人杨某、曹某、丁某证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人曹少钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人曹少钢有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币6000元至8000元。
被告人曹少钢及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人曹少钢及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人曹少钢签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人曹少钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人曹少钢犯盗窃罪、诈骗罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
犯盗窃罪和犯诈骗罪，数额较大的，均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人曹少钢应在此幅度内分别予以量刑。被告人曹少钢一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人曹少钢归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃款已退赔并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹少钢犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月12日止。原被羁押的32日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年五月十九日
书记员 王瑞霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特38号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：李秀梅，女，1980年1月18日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人李秀梅申请实现担保物权一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2016年6月22日，申请人与借款人崔军签订个人担保借款合同，借款240万元，借款期限为2016年6月22日至2016年10月20日止，约定月利率8.7‰，借款采取房屋所有权抵押担保方式，抵押物为被申请人李秀梅个人所有的、位于依安县依安镇东北街平安小区、房屋面积739.40平方米。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人崔军拒不履行上述240万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，被申请人李秀梅以其为所有权人的、位于依安县依安镇东北街平安小区、房屋面积739.40平方米、依房权证依字第XX**号的房屋，总层数6层，面积为739.40平方米，用途为商服的房屋作为本案240万元的借款抵押，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，并同意立即对该房屋进行依法拍卖、变卖。因本案240万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李秀梅作为所有权人的、位于依安县依安镇东北街平安小区、房屋面积739.40平方米、房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋，总层数6层，面积为739.40平方米，用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在240万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李秀梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年六月十三日
书记员 倪楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执816号之一
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，延寿县农村信用合作联社职员，住延寿县。
被执行人：何延贵，现住延寿县。
被执行人：袁信志，现住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与何延贵、袁信志借款合同纠纷一案中，2016年11月15日扣划被执行人何延贵银行存款7345元，被执行人已无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月20日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 董华炜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审864号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城4栋106号。
法定代表人万荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09019号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县永超物流有限责任公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2017]09019号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011)周民初字第00461号
原告赵某某。
委托代理人舒清，男，周至县万事通法律事务所法律工作者
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人舒清到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1993年秋天相识，于1993年1月20日登记结婚。婚后发现被告与我无共同语言，且经常因家庭琐事争吵不断，被告从不关心我，为了家庭我只好忍受，1995年8月10日生一男孩叫张某。因我与被告矛盾不能调和，我于1998年外出打工，2003年因感情不和分居至今，被告从未关心过我，为了解除双方痛苦，现我起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子张东由法院依法判决。
被告张某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年相识，于1993年12月20日登记结婚，1995年8月10日生一男孩叫张某。原、被告婚后感情一般。后因家庭琐事发生矛盾，被告于1998年外出打工，2003年因感情不和分居至今。被告张某某也长期外出打工，至今落不明，无法联系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记申请及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系应恩情为基础。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，且原告与被告发生矛盾后长期外出，长期分居，长达八年之久，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求应予支持。因被告下落不明，婚生子张某，暂由原告赵某某抚养，抚养费自理。夫妻共同财产及债权债务，因被告下落不明无法查本案暂不作处理。据此，依照（（中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某暂由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十月九日
书 记 员 杨 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2290号
罪犯饶兴奎，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2014年1月14日作出(2014)富刑初字第13号刑事判决，以被告人饶兴奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年2月19日起至2018年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期变更至2017年12月18日止。该犯于2014年3月11日投入四川省雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月29日至2016年12月3日实行了裁前公示，于2016年12月7日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯饶兴奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2015年10月至2016年8月获定量考核累计积分60分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯饶兴奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，且该犯系外科六级伤残犯。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯饶兴奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴奎予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十二月八日
书记员 李聪颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2280号
原告王健，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省吴江区。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司句容君达工程分公司，地址江苏省句容市华阳镇茅山村118号。
负责人刘海勇，职务分公司经理。
被告鹏达建设集团有限公司，地址河北省高碑店市团结路17号。
法定代表人李清培，职务董事长。
被告委托代理人张志勇，鹏达建设集团有限公司员工。
被告委托代理人闫云天，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告王健与被告鹏达建设集团有限公司句容君达工程分公司、鹏达建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告与被告鹏达建设集团有限公司句容君达工程分公司于2010年10月29日签订《土方车队运输协议书》，约定由原告为被告在南京火车站南站东边的建筑工地运土方，价格30元/立方米，方量暂定120万方，付款方式每月5日结账。施工结束后经决算，被告欠原告运输费2693850元、挖机延误费188000元、车辆补贴746400元，合计3628250元。被告约定2010年12月17日前支付，一直拖延至今。请求法院判令被告支付原告的运输费及挖机延误费等3628250元，支付逾期付款利息损失按银行同期贷款基准利率自2010年12月18日起计算至判决生效日止；诉讼费由被告承担。
被告鹏达建设集团有限公司句容君达工程分公司(以下简称句容分公司)、鹏达建设集团有限公司(以下简称鹏达公司)共同答辩称：原告与鹏达公司不存在合同关系，已被生效的刑事判决书、民事裁定书所证实。原告自称与句容分公司签订协议与事实不符。李珺并未以句容分公司名义与原告签订运输协议，其行为不代表句容分公司。原告与李珺个人签订的协议，答辩人不应承担任何给付责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月6日鹏达公司与句容君通土石方工程有限公司签订承包经营协议书，约定鹏达公司在江苏镇江设立句容分公司，由句容君通土石方工程有限公司承包经营、独立核算、自负盈亏，承包期限自2009年6月1日至2012年5月31日，承包费按承揽工程的0.8%上缴，每年上缴管理费15万元等内容。句容分公司的负责人由句容君通土石方工程有限公司法定代表人李珺兼任。在承包经营协议履行期间，双方发生纠纷，鹏达公司起诉了句容君通土石方工程有限公司。2010年9月28日本院做出(2010)高民初字第1131号民事判决书，判决解除鹏达公司与句容君通土石方工程有限公司签订的承包经营协议书，句容君通土石方工程有限公司返还鹏达公司句容分公司的营业执照、印章、组织代码证、税务登记证、任命书、财务凭证手续等内容，该判决已生效。
在鹏达公司与句容君通土石方工程有限公司发生纠纷期间，句容分公司投标了中铁四局南京南站宁芜二队站前广场土方外运施工工程。2010年8月31日王政华以句容分公司的名义与合肥市中发工程机械租赁有限公司(以下简称合肥中发公司)签订了机械作业合同，由合肥中发公司使用句容分公司的挖掘机、推土机、压路机、自卸汽车、洒水车等，作业期限2010年8月15日至2011年5月30日，机械租赁费用按作业土石方数量和各工序单价计算，双方对工程量确认及价款支付等均做出了明确约定。2010年9月29日鹏达公司的法定代表人李清培出具授权委托书，委托王政华作为句容分公司的代理人，以句容分公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改中铁四局南京南站宁芜二队站前广场土方外运施工合同和处理各类财务纠纷及结算等有关事宜，授权期限一个月。该授权委托书加盖了句容分公司的印章。王政华在2011年1月29日出具南京火车站土方项目签证单：鹏达公司王健负责将土场至桥洞外的便道修葺，工程量为725车×400元/车=29万元、修外面公用便道93车×450元/车=41850元，共计331850元。
2010年9月李珺通过不法人员伪造鹏达公司行政章一枚，2010年10月29日李珺用伪造的印章与王健签订南京南站土方车队运输协议。2010年11月18日李珺签署了一份方量认可书：王健外运方量74000方、内运方量4400方，裴彪外运方量56680方、内运方量6870方，修便道装土场桥洞外29万元，修外面公用便道93车×450元/车=41850元、45小时×220元/小时=9900元，外运补差2613方，总合计外运133293方、内运11270方、修便道计341850元。另外，李珺签署了多份承诺书和补车贴清单，承诺因甲方原因造成不能正常施工，给予原告挖机延误费188000元、车辆补贴746400元。李珺的承诺一直未能履行。2012年9月1日高碑店市公安局决定对李珺伪造变造公文、证件、印章案立案侦查。李珺因犯职务侵占罪、伪造公司印章罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑。原告于2015年1月5日提起本案诉讼。
上述事实有句容分公司设立登记、(2010)高民初字第1131号民事判决书、机械作业合同、项目签证单、土方车队运输协议书、方量认可书、车辆补贴核对表、挖机延误核对表、承诺书、高碑店市公安局立案决定书及讯问笔录、(2013)高刑初字第2042号刑事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：2010年9月28日本院（2010）高民初字第1131号民事判决书，判决解除鹏达公司与句容君通土石方工程有限公司签订的承包经营协议，李珺不应再以句容分公司的名义进行对外经营行为。2010年10月29日李珺以伪造的印章与原告签订南京南站土方车队运输协议，与被告没有实质性联系。李珺签署的车辆补贴表、承诺书给予原告巨额挖机延误费和车辆补贴，违反商业惯例和常理。李珺以个人名义做出的承诺，应由李珺个人承担责任，与被告无关。被告句容分公司与合肥中发公司签订机械作业合同，承揽南京南站广场土方外运施工的事实存在。王政华在授权期限内处理施工有关事宜，应由句容分公司承担民事责任。2011年1月29日王政华出具的南京火车站土方项目签证单，超出授权期限且未加盖公章。被告对王政华签署的合同及土方项目签证单，亦不予认可。原告的诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费19280元，由原告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1927号
罪犯高文全，男，汉族，1980年4月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）淮刑初字第014号刑事判决，以被告人高文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高文全确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高文全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯高文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月19日起至2022年1月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1215号
原告秦飞飞，又名秦飞，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化程度，淇县电视台职工，住淇县。
被告常志华，男，1985年5月7日出生，汉族，住淇县。
原告秦飞飞与被告常志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦飞飞到庭参加诉讼，被告常志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦飞飞向本院提出诉讼请求：请求依法判��被告常志华偿还借款70000元及自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2012年3月10日向原告借款30000元，同年4月8日再次向原告借款40000元，并分别给原告出具了借据。原告多次催要，被告未偿还。
被告常志华在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了被告常志华分别于2012年3月10日出具的金额为30000元和2012年4月8日出具的金额为40000元借条各一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款共计70000元，并出具借条，原告诉至本院要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，理由���当，本院予以支持，被告应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常志华于本判决生效之日起十日内偿还原告秦飞飞借款70000元及自2016年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告常志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛俊鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执454号
申请执行人李桂兰，女，1954年12月31日生，汉族，现住德惠市建设办事处。
被执行人丁洪力，男，1976年1月21日，汉族，现住同上。
被执行人丁洪福，女，1978年8月21日，汉族，现住同上。
被执行人丁洪明，男，1980年3月6日，汉族，现住同上。
被执行人丁卫，男，1986年11月20日，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人丁洪力、丁洪福、丁洪明、丁卫继承纠纷一案中，因争议房屋已变更为申请执行人李桂兰自有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4195号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董训明
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1181号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：xxxxxxx。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。
被告：王观平，男，汉族，1980年12月9日生，住江西省吉安市万安县，。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王观平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告王观平下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦传仁
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执440号
申请执行人:谭朝阳,男性,汉族,1973年07月25日出生,住重庆市奉节县
被执行人:邓吉祥,男性,汉族,1979年09月30日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人邓吉祥与被执行人谭朝阳健康权纠纷一案中，申请人谭朝阳以被执行人已自动履行全部义务为由向本院申请申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执440号案件中对被执行人邓吉祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马妮
二〇一七年六月十六日
书记员 王鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执971号之二
申请执行人：刘凤静，女，1961年12月1日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
被执行人：兰术雨，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：兰术军，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人刘凤静与被执行人兰术雨、兰术军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤静向本院申请执行，执行标的9356000元。本案在执行过程中双方达成和解协议，现已履行180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2015）二中民一初字第69号民事判决书的执行，拒不履行和解协议后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯建明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1099号之三
申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：67400574-8。
委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被执行人：严斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：严兴余，男，1947年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吴抗美，女，1951年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市台江区严斌好视界服装店，住福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：L2575403-9。
本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与严斌、严兴余、吴抗美、福州市台江区严斌好视界服装店追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人严斌、严兴余名下虽有房产登记信息，但两人名下的房产均被他院所受理的他案首先查封；发现被执行人严斌名下有车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号及闽Ａ×××××号小型汽车共计四辆（该车辆权属已被本院依法查封），另经本院向银行查询，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款信息。
本院认为，被执行人严斌、严兴余名下虽有房产，但均被他院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人严斌名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而四被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初140号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人余某某，四川省绵阳市人。因本案于2016年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月29日被依法取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日18时许，被告人余某某窜至绵阳市涪城区平政客运站大巴车下客区，趁吴某某（女，27岁，本案被害人）不备之际，将其外套口袋内的一部苹果5S手机盗走，后将被盗手机销赃并耗用赃款。经鉴定，被盗手机价值2350元。
审理期间，被告人余某某退赔被害人损失人民币2350元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，被害人吴某某的陈述，被盗手机购买凭证，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视频监控，被告人余某某的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人余某某当庭自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限在判决生效日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 陈 均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终146号
上诉人（原审原告）张军，男，1964年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人尹玉山，男，1966年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所吉林市松江东路。
法定代表人崔振林，该局局长。
委托代理人王宣齐，该局科员。
委托代理人杨杰润，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）韩齐民，男，1972年8月29日生，汉族，吉林浩宇电器厂工人，住吉林市丰满区。
委托代理人尹芝娜，女，1978年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人张军因诉吉林市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及委托代理人尹玉山，被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）的委托代理人王宣齐、杨杰润，被上诉人韩齐民及委托代理人尹芝娜、刘长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告张军与第三人韩齐民系同母异父的兄弟，韩齐民的父亲韩喜生留有坐落于吉林市高新区吉林大街22号30#6-1-72号的房屋一处，所有权证号为吉高房权证第044**号，面积为55.85平方米。2007年7月19日，第三人韩齐民向被告房产局递交了房屋所有权继承登记申请，提交材料有房屋所有权继承登记申请表、继承人身份证明、原房屋所有权证、继承权公证书、房产平面图，被告房产局受理后经审查为韩齐民核发了G0004178号的房屋所有权证。
原审法院认为：一、根据《房屋登记办法》的规定，被告房产局是负责房屋登记的办理机构，具有房屋登记的受理、审核、发证等职权，第三人认为被告主体不适格的主张不成立。二、第三人韩齐民称原告张军提起诉讼超过起诉期限，但其提供的证据无法证明张军于何时知道被告作出了被诉行政行为，故第三人的该项主张不成立。三、被告房产局提供的证据能够证明其为第三人核发房屋所有权继承登记时，已要求第三人提供了申请材料，被告房产局进行了形式审查。根据《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》的规定，因继承取得房屋所有权的可以单方提出申请，房屋登记部门对申请材料查验主要包括材料是否齐全、完整，申请材料内容是否相互对应，是否有相关部门出具的有效证明材料等，而对于提供材料的真实性、合法性、有效性应由申请人负责，故被告房产局向第三人韩齐民办理房屋所有权继承登记的行为符合法律法规的规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。
张军上诉称：一、原审法院适用法律错误。吉林市房产局的行政行为发生在2007年7月19日，当时《房屋登记办法》和《房地产登记技术规程》还没公布实施。原审法院应当依照2006年12月1日起施行的《吉林市房屋权属登记条例》的规定判决注销韩齐民的房屋权属登记。而原审依据行政行为作出后实施的法规处理该案，属于适用法律错误。二、原审判决认定事实不清。根据《吉林市房屋权属登记条例》的规定，当事人申报不实的，隐瞒真实情况或者持伪造文件证件登记的，登记机关可以直接注销房屋权属登记；以非法手段取得房屋权属登记的，由登记机关注销房屋权属证书。因此，隐瞒真实情况或者以非法手段取得房屋权属登记所产生的法律后果就是注销其权属登记。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，撤销韩齐民的房屋权属登记。
吉林市房产局答辩称：韩齐民提交相关材料办理继承转移登记，领取房屋所有权证，我局为其办理的登记合法。上诉人张军因房屋继承纠纷，要求撤销韩齐民已经继承房屋的登记，是行政争议与民事争议交叉，需经民事诉讼确定房屋继承权。请求二审法院公正裁判。
韩齐民答辩称：一、吉林市房产局为答辩人办理房屋登记事实清楚，程序合法。二、答辩人办理登记时没有隐瞒真实情况，答辩人始终和二位老人一起生活，尽赡养义务，争议房屋归答辩人所有符合二位老人生前的真实愿望。三、本案是因继承产生的权属纠纷，应先解决民事争议。四、上诉人起诉超过六个月的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议房屋原本登记在上诉人张军和被上诉人韩齐民的父亲韩喜生名下，韩齐民通过办理公证继承后，申请办理的房屋继承登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。张军对吉林市房产局为韩齐民办理的房屋登记行为提起诉讼，当然是认为该行政行为侵犯其合法权益，那么该权益显然是基于继承权而来的。张军与韩齐民之间的纠纷，究其根本还是基于继承而产生的房屋权属纠纷。张军如果主张自己对该房屋享有权利，应当先通过民事途径主张权利，房屋权属确定后，再依据生效法律文书办理房屋登记事宜。
综上，上诉人张军应先通过民事途径解决民事争议，在民事争议未解决、张军对争议房屋是否具有所有权未确定的情况下，不应对房屋登记行为提起行政诉讼，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第(一)项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初19号行政判决；
二、驳回张军的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人张军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 莹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执206号
申请执行人刘桂林，男，汉族，住遂平县。
被执行人刘康初，男，汉族，住遂平县。
刘桂林申请执行刘康初交通事故责任纠纷一案，遂平县人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫1728民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1728执206号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 崔正胤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6011号
原告：刘刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：向兴国，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码。
负责人：唐莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：张月亭，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市黔江区，该支行员工。
本院在审理原告刘刚与被告向兴国、第三人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2017年9月27日向本院申请，要求撤回对被告向兴国、第三人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘刚申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为2487元，由原告刘刚负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛昱棋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1075号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
被执行人马某甲，女，汉族。
被执行人马某乙，男，汉族。
被执行人李某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、马某甲、马某乙、李某丙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2042号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某乙、马某甲偿还申请执行人李某甲借款180000元及利息。被执行人马某乙、李某丙承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。等发现被执行人有可供执行财产时再向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁海斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4476号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告喻刚宏，男，1980年8月24日出生，住重庆市巫山县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告喻刚宏借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2644号之一
原告：徐萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：郭子强，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告徐萍诉被告郭子强著作权侵权纠纷中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐萍负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年六月三日
本件于原本核对无异
书记员 吕 盈
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初294号
原告：徐德权，男，1972年8月20日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：徐建容，女，1969年1月16日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告徐德权、徐建容诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐德权、徐建容的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德权、徐建容向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3426.5元（以已付房款475916元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价475916元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价475916元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告徐德权、徐建容违约金2049元；
二、驳回原告徐德权、徐建容的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3236号
申请执行人芦士云,女,1939年3月13日出生,汉族。
被执行人何希敏,男,1991年1月2日出生,汉族。
本院在执行芦士云与何希敏其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何希敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人何希敏列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初字159号
原告郭忠恒，男，汉族，1964年2月13日生，住咸阳市秦都区。
被告王明，男，汉族，1956年6月28日生，住三原县。
被告王辉，男，汉族，1980年9月9日生，住三原县。
被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司，住所地三原县大程镇美乐街中段。
法定代表人王明，该公司董事长。
本院在审理原告郭忠恒诉被告王明、王辉、陕西美的尔饲料畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭忠恒于2016年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司位于三原县大程镇西张工业园区二宗土地的使用权予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对该保全申请具函担保。
本院认为，原告郭忠恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司位于三原县大程镇西张工业园区的土地使用权二宗。即国有建设用地使用权证号：陕（2016）三原县不动产权第0000018号、陕（2016）三原县不动产权第0000019号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何剑平
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年八月十日
书记员 张 虎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9111号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告王园园，女，1990年3月7日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告王园园侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王园园的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告王园园的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1320元，合计人民币1845元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3921号
申请执行人:陈晓莲（又名陈连），女，1959年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张庆聪，男，1971年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈龙凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈晓莲与被执行人张庆聪、陈龙凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执297号
申请执行人：冯玉合，男，1970年06月05日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：冯俊青，男，1971年11月01日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
申请执行人冯玉合与被执行人冯俊青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经封被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执297号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王秋平
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2186号
申请执行人：史友奎，男，1952年5月10日出生，汉族，下岗工人，住丰县。
申请执行人：史友生，男，1957年10月5日生，汉族，下岗工人，住丰县。
申请执行人：史秀芹，女，1960年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：史秀梅，女，1962年7月10日出生，汉族，经理，住丰县。
申请执行人：史秀萍，女，1970年4月8日生，汉族，业务员，住丰县。
五原告委托诉讼代理人：史友生，男，1957年10月5日生，汉族，下岗工人，住丰县。
被执行人：王培文，男，1996年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
史友奎、史友生、史秀芹、史秀梅、史秀萍与王培文机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月09日作出(2015)丰民初字第02350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王培文于本判决生效后十日内赔偿给原告史友奎、史友生、史秀芹、史秀梅、史秀萍医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计20774元。二、驳回原告史友奎、史友生、史秀芹、史秀梅、史秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王培文负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王培文银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年四月七日
书记员 刘保壮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执354-1号
申请执行人：余强，男，1973年04月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生���法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6339元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6578号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：窦德斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省邱县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告窦德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执31号
申请执行人:孟祥福。
被执行人:山东鸿联纸业股份有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执31号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一七年一月二十二日
书记员 张传兵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执240号
申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
主要负责人：王骏，行长。
被执行人：翁晓春，女，生于1965年5月21日，汉族，住黑龙江省。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：赵秀霞，经理。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区。
法定代表人：吕林林，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人翁晓春、烟台市三同置地开发有���公司、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人翁晓春、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定的周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏林
二０一七年六月三十日
书记员 岳修广
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督31号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁根富，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。
被申请人：程峰（现名程荣学），男，生于1971年10月28日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人程峰于2007年4月5日在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行（原峦庄信用社）借款150000元用于做生意，双方签订了借款合同，合同约定借款期限2年，月利率9.45‰。被申请人结清利息止2008年10月31日，2009年3月26日月利率下调为8.55‰，2015年10月13日偿还借款本金100元，现结欠借款本金149900元。申请人向本院提交的证据有：农村信用社保证借款借据（复印件）；联网核查公民身份信息结果；农村信用社农户借款申请书（复印件）；农村信用社保证借款合同（复印件）；保证承诺书（复印件）；丹凤县农村信用合作联社到（逾）期贷款催收通知书（复印件）；陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书（复印件）；催收通知书（复印件）；2016年4月20日催收程峰贷款照片。故要求被申请人偿还借款149900元及利息（2008年11月1日至2009年3月26日，按本金150000元、月利率9.45‰计算利息；2009年3月27日至2015年10月13日，按月利率8.55‰计算利息。2015年10月14日至清偿之日，按本金149900元、月利率8.55‰计算利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款149900元及利息（2008年11月1日至2009年3月26日，按本金150000元、月利率9.45‰计算利息；2009年3月27日至2015年10月13日，按月利率8.55‰计算利息。2015年10月14日至清偿之日，按本金149900元、月利率8.55‰计算利息）。
申请费1100元，由被申请人程峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐亚平
二〇一七年六月六日
书记员 苏 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执1号之四
申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被执行人：李佳，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：陈德涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行安徽五建建设工程集团有限公司与陈德涛、李佳不当得利纠纷一案中，查封了被执行人李佳名下的一辆小型汽车（未能实际扣押），轮候查封了被执行人陈德涛与其妻子共有的一处房屋。因查封的被执行人财产暂不具备处置变现条件，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9715号
原告南京集鸿环保科技有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园E1幢405室。
法定代表人吕建来，董事长。
委托代理人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告河北鑫绿动环保科技有限公司，住河北省广平县青莲街南段路西。
法定代表人杨建川，董事长。
本院在审理原告南京集鸿环保科技有限公司与被告河北鑫绿动环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费856元已减半收取，由原告南京集鸿环保科技有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月七日
书记员 魏苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9678号
罪犯戴祥，男，汉族，小学文化，1974年10月7日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)盐刑一初字第0011号刑事判决，以被告人戴祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0095号刑事裁定,将罪犯戴祥的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0590号刑事裁定,将罪犯戴祥的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年9月6日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3706号
罪犯麦合木提.阿布来克，男，1989年9月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月18日作出(2013)新刑一终字第8号刑事裁定，认定罪犯麦合木提.阿布来克犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯麦合木提.阿布来克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦合木提.阿布来克在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度���扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯麦合木提.阿布来克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子2次，2015年9月、12月，2016年4月、9月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦合木提.阿布来克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦合木提.阿布来克予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑终313号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨丰源,男,生于1985年6月6日,汉族,初中文化,农民,家住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕,2016年5月1日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人杨丰源犯包庇罪一案,于2016年8月26日作出(2016)云2504刑初196号刑事判决。宣判后,原审被告人杨丰源不服,提出上诉。本院于2016年10月31日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理,并依法提讯上诉人杨丰源,现已审理终结。
原判认定:2014年5月14日,李某(已判刑)邀约谢某(已判刑)、杨某毅(另案处理)等人以持刀、殴打的方式非法限制梁某的人身自由长达约50小时。案发后,被告人杨丰源在杨某毅、赵某的授意下,于2014年6月7日到弥勒市公安局投案,自称参与了非法拘禁梁某案,作假证包庇杨某毅,使其逃避处罚。
原审根据认定的事实和相关证据,认为杨丰源无视国法,作假证包庇他人,已构成包庇罪,鉴于杨丰源认罪态度较好,有悔罪表现,予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定,以被告人杨丰源犯包庇罪,判处有期徒刑一年。
宣判后,杨丰源以其主观恶性较小,由于法律意识淡薄而犯罪,系初犯,具有坦白情节,认罪、悔罪态度较好,原判量刑过重等为由提出上诉,要求适用缓刑。
经审理查明:上诉人杨丰源在弥勒市公安局吉山派出所对梁某被非法拘禁一案进行调查的过程中,经赵某(已死亡)、杨某毅(另案处理)授意,于2014年6月7日,到吉山派出所接受调查并完成讯问笔录。在调查过程中,杨丰源明知杨某毅系该案的犯罪嫌疑人,仍坚称自己参与了非法拘禁被害人梁某一案,作假证包庇杨某毅,替杨某毅顶罪,使杨某毅逃避处罚。
上述事实,有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的受案登记表,抓获经过,被害人梁某的陈述及辨认笔录,证人杨某毅、谢某等人的证言等证据在案证实,上诉人杨丰源亦供认。本案证据确实、充分,足以认定。
本院认为,上诉人杨丰源明知杨某毅(另案处理)参与了非法拘禁梁某一案,为使杨某毅逃避法律制裁,向司法机关作假证替杨某毅顶罪,其行为已构成包庇罪,依法该追究其刑事责任。原审根据杨丰源犯包庇罪的事实、性质、情节等,已作罪责刑相适应判处。关于杨丰源以其系初犯,具有坦白情节,认罪悔罪好的上诉理由,原审已作了充分考虑,并作出罪行相适应的处罚。杨丰源上诉认为原判量刑过重,要求适用缓刑的上诉意见,与其罪责不符,本院不以采纳。原审定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 方亚梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阳琳娜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行初189号
原告启东市发圣船舶工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈士冲，董事长。
委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
出庭负责人许晓星，副市长。
委托代理人郭海健，启东市人民政府办公室副主任。
委托代理人朱凯岳，启东市交通运输局副局长。
本院在审理原告启东市发圣船舶工程有限公司诉被告启东市人民政府行政补偿一案中，原告启东市发圣船舶工程有限公司以提起行政诉讼前未依法先行申请启东市人民政府作出补偿决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告启东市发圣船舶工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告启东市发圣船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告启东市发圣船舶工程有限公司负担。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 胡秀梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5108号
原告:丁家云,男,汉族,1963年2月23日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陈宁,重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿，住所地奉节县。
代表人黎晶，经理。
原告丁家云与被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员曹琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁家云的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁家云提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间从2012年4月9日起至2013年5月20日止事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。2012年4月9日，原告在奉节县飞蛾煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。同日，原奉节县飞蛾煤矿为原告参加工伤保险。2013年5月20日，原奉节县飞蛾煤矿在原告不知情的情况下退保。经查，原奉节县飞蛾煤矿被整合为被告。2013年12月25日，原奉节县飞蛾煤矿被工商登记机关注销。故依法起诉，请求依法确认原告与被告之间事实劳动关系成立。
被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿未到庭，亦未提供证据。
本院经审理查明事实如下：奉节县飞蛾煤矿于2006年5月16日登记成立，登记的投资人为许科竹，住所地为奉节县新政乡（现青莲镇）紫安村1社，该煤矿于2013年12月25日被注销。奉节县飞蛾煤矿在2010年10月22日至2011年11月18日，2012年4月9至2013年5月20日期间为原告参加工伤保险。本案被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿系奉节县成昌矿产品有限公司的分公司，由原奉节县飞蛾煤矿等煤矿根据渝府〔2009〕2号文件的精神整合而成，该煤矿作为分公司于2013年12月30日依法登记成立，登记的负责人为黎晶，营业场所为仍为原奉节县飞蛾煤矿的所在地奉节县青莲镇紫安村1社。原、被告因是否存在劳动关系发生争议，原告于2016年10月31日申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、企业基本情况1份、分公司基本情况1份，渝府〔2009〕2号文件（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第464号不予受理案件通知书1份在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿系依法成立的分公司，并领取了营业执照，具有合法的独立的用工主体资格，原告丁家云作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原奉节县飞蛾煤矿为原告申办了工伤保险的事实，可以证实原告与原奉节县飞蛾煤矿于2012年4月9日至2013年5月20日期间存在用工关系，可以认定双方在此期间存在劳动关系。后原奉节县飞蛾煤矿根据渝府[2009]2号文件通知整合到被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿。被告与原奉节县飞蛾煤矿存在承继关系。综上所述，从本案具体案情看，可以确认原告与原奉节县飞蛾煤矿存在劳动关系，原告与被告之间虽然不存在直接的用工关系，但因被告和原奉节县飞蛾煤矿存在承继关系，依法应承继原奉节县飞蛾煤矿的权利义务，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁家云与被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿（原奉节县飞蛾煤矿）之间于2012年4月9日至2013年5月20日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执939号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县。
被执行人：王远航，男，1976年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：陈凤珠（系王远航之妻），女，1974年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与王远航、陈凤珠金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初2924号民事判决书一案中，被执行人王远航、陈凤珠尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币80000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初2924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执300号
申请执行人李带连，女，1955年2月4日生，住所地��水区。
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市。
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人李带连于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款3000元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、��结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款3000元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初63号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日凌晨4时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至本区金岭北路路段时，与一辆停靠在路边的粤A×××××小客车车尾发生碰撞，造成黎某受伤。同月19日，被告人黎某向公安机关投案。经检验，被告人黎某血液中酒精含量为188.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人黎某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人黎某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年二月十四日
书记员 常嘉瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6225号之一
原告：傅凤平，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙玉秀，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：孙则品，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告傅凤平与被告孙玉秀、第三人孙则品债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
傅凤平向本院提出诉讼请求：依法撤销孙玉秀将坐落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路20号402室房屋转让给孙则品的不动产过户登记。事实和理由：2014年11月9日15时23分许，孙玉秀未取得机动车驾驶证驾驶JAW388摩托车，在蕉城区南环路中国银行门口路段行驶时，未注意观察路面交通情况，向右转，致使闽Ｊ×××××普通二轮摩托车前部正面撞击傅凤平的父亲傅奶何，使其受伤经医治无效于2014年12月28日死亡。事故经交警部门认定，被告孙玉秀承担主要责任。孙玉秀于2014年12月25日（原告于2015年6月22日委托刘榕芳律师提起民事诉讼时才知），为逃避债务，将其坐落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路20号402室房屋无偿转移到孙则品个人名下。2015年9月22日，蕉城区人民法院以交通肇事罪判处孙玉秀有期徒刑一年六个月。2015年11月16日，蕉城区人民法院判决孙玉秀赔偿傅凤平等经济损失123484元。傅凤平认为，在傅奶何病情转危，好转无望时，孙玉秀明知其应当承担交通肇事的赔偿责任，为逃避承担债务，串通孙则品，将其与孙则品共同共有的房屋无偿转让并过户给孙则品个人，属于《民法通则》第58条规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，属无效民事法律行为。孙玉秀无偿转让房屋行为无效，房屋过户登记行为也无效。
本院经审查认为，傅凤平诉请撤销孙玉秀将坐落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路20号402室房屋转让给孙则品的不动产过户登记，而撤销不动产过户登记不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回傅凤平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第346号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：张宏建。
被执行人：徐惠琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张宏建、徐惠琴申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）甬余商特字第90号民事裁定书已于2014年10月13日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求对被执行人提供抵押的“余姚市余姚镇长安北区101幢104室、105室房屋依法变价，并对变价后所得款项在最高债权额本金770000元、680000元范围内对借款1450000元、利息155206.78元及从2014年9月4日起按合同约定方式计算至抵押物变价之日止的利息、律师代理费2500元优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产经拍卖无法成交，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第346号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十六日
代书记员 徐虹玒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执23号之一
申请执行人义乌市鑫威印刷机械商行，住所地浙江省义乌市义东路92号。
法定代表人印忠伟。
被执行人浙江钱龙印业有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区9号路一巷以南，组织机构代码:75808330-5。
法定代表人赖敏竑。
本院在执行义乌市鑫威印刷机械商行与浙江钱龙印业有限公司（2017）浙0803执23号买卖合同纠纷一案中，浙江钱龙印业有限公司财产已被衢州市柯城区人民法院处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为113000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1276号之二
申请执行人高冠明，男，汉族，居民。
被执行人高桂恩，男，汉族，居民。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2015）沂南民初字第5227号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月3日本院立案执行，执行内容标的：借款55000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，被执行人现在下落不明，本案已经轮候查封被执行人工资收入，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月九日
书记员 刘松涛