wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3102号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人艾某某，男，1956年10月11日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度初中，户籍地为湖北省当阳市）。因本案于2016年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2899号起诉书，指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人董永同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日18时许，被告人艾某某在本市白云区白云湖街夏茅大道自编138号，以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品4包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品4包，共净重0.32克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人艾某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。艾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人艾某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人艾某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人艾某某的辩护人对公诉人指控被告人艾某某的犯罪事实没有异议，提出被告人艾某某具有是初犯，偶犯，法律意识淡薄，主观恶性不高，社会危害性较小，被抓后一直坦白如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，年纪较大，身体不好，家庭比较困难等法定和酌定从轻处罚情节，希望法庭给被告人一个从轻处罚的机会，让其早日回归社会。
经审理查明：2016年9月7日18时许，被告人艾某某在本市白云区白云湖街夏茅大道自编138号，以人民币200元的价格向黄某1贩卖毒品4包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品4包，共净重0.32克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、中国移动通信客户详单、称量取样笔录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局白云湖派出所情况说明；证人黄某某、刘某某的证言；被告人艾某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕506号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人艾某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人艾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人艾某某有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人陈强，1973年5月13日生，汉族。
被告王威，1978年7月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告王威信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，因被告王威下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年3月27日，被告王威向其申请金穗贷记卡，原告接受其申请后，发放卡号为62599800XXXXXXXX的贷记卡一张，透支额度为30000元。被告王威于2013年11月21日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计欠款本金29948.33元，利息4866.69元、滞纳金892.7元。经原告多次催收无果，故诉至本院要求判令被告王威偿还欠款本金29948.33元，利息4866.69元、滞纳金892.7元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，要求利息、滞纳金按约定继续计算至被告实际全额偿付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、王威身份证复印件，证明王威2011年3月27日向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方权利义务关系。
3、账户信息明细、王威交易明细，证明截至2015年5月5日，被告王威累计拖欠本金29948.33元，利息4866.69元、滞纳金892.7元，合计35707.72元。
4、王威催收明细，证明经原告多次催收被告拒不还款。
被告王威未到庭对上述证据发表质证意见。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告王威于2011年3月27在原告处申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表并签字。原告经过审核后向被告王威发放了卡号为62599800XXXXXXXX的信用卡，授信额度为30000元。根据双方约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利。除取现及转账交易外，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告分期付款未按期偿还的，除适用前述约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前分期。2013年11月21日，被告王威开始启用涉案信用卡，并陆续进行了使用和消费，自2014年8月30日后再未还款，截止2015年5月5日，其拖欠本金29948.33元、利息4866.69元、滞纳金892.7元，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告王威至原告处申请办理信用卡，并同意按照所申领的信用卡章程及合约的约定进行使用及还款，其已与原告就涉案信用卡的使用、还款期限及相应利息、滞纳金的收取等权利、义务达成了合意，相关的约定于法无悖，故在原告依约为其办理信用卡并发放给其使用后，被告王威应当依据相关的约定按期偿还本息，但其在使用涉案信用卡的过程中，多次出现到期还款日前未能足额偿还欠款本息的情况，且自2014年8月后未再还款，经原告催收亦未主动还款，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠的本金，并按照约定支付相应的透支利息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行透支本金29948.33元、利息4866.69元、滞纳金892.7元（该利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，之后按双方约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费585元，合计1275元，由被告王威负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执909号
申请执行人：张某某。
被执行人：某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1330号
申请执行人李涛
被执行人李琼
李涛申请执行李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初154号民事判决已经发生法律效力。权利人李涛于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币321852元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日将被执行人李琼纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初154号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志科
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07069号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告谢某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14737元（暂时计算至2015年6月30日，以���产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第1幢3单元14层31401号房屋一套，总价款为818742元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非��卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使��说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除���对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为818742元÷10000×60天=4912元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某迟延交房违约金4912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受168元，由原告承担84元，被告承担84元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执178号之一
申请执行人：纪小红，女，汉族。
被执行人：张洪建，男，汉族。
申请执行人纪小红与被执行人张洪建离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日、22日作出（2018）鲁0691执178号执行裁定书，冻结被执行人张洪建银行账户存款20000元。本院在执行中，因被执行人张洪建已履行法律文书所确定的义务，2018年4月18日被执行人张洪建向本院提出对本院冻结的银行存款予以解除冻结。
本院认为，被执行人张洪建解除冻结的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪建名下银行账户内存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 田 天
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被告曾柯，男，1987年9月1日生，汉族，住址资阳市雁江区资阳大道黄泥巴山小区京龙领地坐标18幢（Z1-29-4）。
被告董社中，男，1955年8月9日生，汉族，住址资阳市雁江区。
被告唐朝华，女，1956年3月12日生，汉族，住址资阳市雁江区。
本院在审理原告中国��政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告曾柯、董社中、唐朝华申请保全一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值245,000元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾柯、董社中、唐朝华银行存款245,000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2818号
原告：宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，住无棣县。
原告：徐勇，男，1988年11月25日出生，汉族，住无棣县。
上列二原告的委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：张金桥，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告宋泽国、徐勇诉被告张金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽国、徐勇的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告张金桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽国、徐勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金桥退还给原告宋泽国购车款45000元，退还给原告徐勇购车款45000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原被告经协商，被告将其于2016年3月24日在无棣县发生交通事故的事故车辆苏Ｊ×××××卖给原告（其中包括该次事故的车辆赔偿款）。被告该车作价30万元，原告先付给被告20万元，约定剩余车款待车辆赔偿款到账后，按实际数额多退少补。协议签订后，二原告按约定支付给被告20万元。涉案车辆的理赔款249634元已打入被告账户，被告只给付了原告49634元的理赔款，剩余的车辆赔偿款10万元至今未付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据民诉法及其他相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。
被告张金桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｊ×××××的涉案车辆原系被告张金桥所有。
2016年3月24日，朱延江驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与刚刚发生交通事故的宋永清驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成鲁Ｖ×××××机动车尾部、苏Ｊ×××××机动车前部不同程度损坏，张宇坤受轻微伤、路面受污染的交通事故。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，作出第20160057号道路交通事故认定书，认定朱延江承担事故的全部责任。
事故发生后，2016年3月25日，原告宋泽国、徐勇与被告张金桥签订了《车辆买卖协议书》一份，甲方为张金桥，乙方为宋泽国、徐勇，该协议约定：甲方自愿将车牌号为苏Ｊ×××××的车辆卖给乙方，包括（该车辆在无棣县发生交通事故造成该车辆损坏的理赔款）；该车定价叁拾万元；付款方式为自签订协议之日起，乙方在当日内付清该车款贰拾万元，剩余车款等保险理赔到账后多退少补；此车所有费用宋泽国、徐勇各占50%。原告宋泽国、徐勇、被告张金桥均在该协议上签名、捺印。同日，原告宋泽国、徐勇将200000元支付给被告张金桥。
2016年10月20日，被告张金桥以其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司为被告向本院提起财产保险合同诉讼。经审理，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1623民初1372号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司支付给张金桥车辆损失及施救费共计247354元，并负担案件受理费2280元。现该判决已发生法律效力，张金桥已如数领取了中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司支付的该款项。被告张金桥在领取该款项后，向原告宋泽国、徐勇支付了59634元，尚欠90000元未付。
本院认为，原告宋泽国、徐勇与被告张金桥签订的《车辆买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告张金桥已自愿将其所有的苏Ｊ×××××号车辆出卖给原告宋泽国、徐勇，双方约定的价款为300000元，该款项也包括了涉案车辆因交通事故而取得的保险理赔款，被告张金桥已从保险公司得到赔付，按照双方签订的《车辆买卖协议书》的约定，被告张金桥在扣除100000元的购车款后，应将剩余的保险理赔款149634元返还给原告宋泽国、徐勇，被告张金桥已返还59634元，尚欠90000元未予退还。因原被告双方在协议中明确约定宋泽国、徐勇各占50%，故原告宋泽国、徐勇诉求被告张金桥向各自退还45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金桥于本判决生效后十日内退还给原告宋泽国购车款45000元，退还给原告徐勇购车款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年九月二十二日
书记员 马文霞
吉林省乾安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乾刑初字第118号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宁某某，1970年4月1日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯交通肇事罪，于1997年7月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年1月16日被乾安县公安局刑事拘留；同年1月22日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于同年2月17日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人宁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月1日、2016年3月22日延期审理；在诉讼过程中，公诉机关按照相关法律规定决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关依据相关的法律规定，撤回对被告人宁某某的起诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人宁某某的起诉。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于晓敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1259号
申请执行人马金侠，女，回族，1973年6月5日出生。
被执行人马明岐，男，回族，1970年7月19日出生。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初2915号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付房屋补偿款27000元，并承担执行费305元。被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，因申请执行人马金侠与被执行人马明岐达成了和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初2915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈肖静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初232号
原告重庆市綦江区永新镇罗汉村王家坪村民小组，住所地：重庆市綦江区永新镇罗汉村王家坪村民小组。
负责人周国昌，小组长。
委托代理人杜长坤，重启渝綦律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人：姜天波，区长。
本院在审理原告重庆市綦江区永新镇罗汉村王家坪村民小组诉重庆市綦江区人民政府不履行法定职责一案中，原告重庆市綦江区永新镇罗汉村王家坪村民小组于2017年5月17日以重庆市綦江区人民政府与其商定，重庆市綦江区人民政府承诺在2个月（2017年7月15日）内作出处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区永新镇罗汉村王家坪村民小组处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区永新镇罗汉村王家坪村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区永新镇罗汉村王家坪村民小组负担。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘素馨
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2016）豫0328执恢277号之一
申请执行人：王春锋，男，汉族，住河南省。
被执行人：洛阳富舜置业有限公司，住所地洛宁县。
法定代表人：李夫民，董事长。
本院在执行王春锋申请执行洛阳富舜置业有限公司借款合同纠纷一案中,我院于2016年10月21日向被执行洛阳富舜置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳富舜置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王春锋500万元，并支付迟延履行利息，负担案件受理费51532元，申请执行费52683元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2016年11月14日通过执行查控系统调查了被执行人洛阳富舜置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、本院已查封了被执行人洛阳富舜置业有限公司所有的坐落在凤翼路南侧富舜大厦的房产，并已处置完毕。2、于2018年3月16日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2016年11月4日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2016年11月4日在网上发布。2、于2016年11月22日决定对被执行人拘留十五日。因查找不到未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。被执行人已履行189万元，终结本次执行程序后被执行人应在履行的义务为3214215元及利息。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
二〇一八年三月十六日
书记员 范存正
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初2583号
原告付正良，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告叶宗良，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杨玉芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告叶鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告洪雅县宏秀万山房地产有限公司。住所地：洪雅县洪川镇下正街33号。
法定代表人叶宗良。芳牌9V56
本院在审理原告付正良诉被告叶宗良、杨玉芳、叶鹏、洪雅县宏秀万山房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告叶宗良、杨玉芳、叶鹏、洪雅县宏秀万山房地产有限公司价值1500000元的财产，并以案外人喻光剑位于天府新区住宅房屋一套和案外人付婷婷住宅房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。为了保护被告的权益，对原告提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告叶宗良、杨玉芳、叶鹏、洪雅县宏秀万山房地产有限公司价值1500000元的财产；
二、查封案外人喻光剑位于天府新区住宅房屋一套和案外人付婷婷位于公兴镇住宅房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执680号之三
申请执行人：周忠平，男，1938年12月23日出生，汉族，高唐县供销合作社联合社退休干部，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周军，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县环保局干部，住山东省高唐县。
被执行人：冯金海，男，1951年4月5日出生，汉族，高唐县人大退休干部，住山东省高唐县。
被执行人：岳坤兰，女，65岁，汉族，高唐县百货大楼退休职工，住山东省高唐县，系冯金海之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人冯金海、岳坤兰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额45400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 瑞 娟
审判员 鲁兴超审判员郭海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 洪 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2531号
原告：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。
法定代表人：徐建华，系总经理。
委托诉讼诉讼代理人：金杨，该公司员工，特别授权。
被告：常敏，女，1980年9月28日生，汉族，住如皋市。
原告南通鸿铭物业管理有限公司诉被告常敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告南通鸿铭物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司以经本院调解被告常敏已经履行了相关缴费义务为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告南通鸿铭物业管理有限公司负担。
审判员 郭朝晖
二○二○一七年三月二十日
书记员 孙德宝
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2352号
原告任兰英，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告任现军，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告任兰英与被告任现军为同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰英到庭参加诉讼，被告任现军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任兰英诉称，原、被告经人介绍认识并结婚，双方于××××年××月××日生男孩任某1，因双方感情不和，被告起诉离婚，沙河法院调解离婚。离婚后，双方各自生活，后经亲属调解共同生活，但没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩任某2，现儿子、女儿均已成年。因共同生活期间，被告不好好工作，原告于2014年离家出走，一直分居至今。请求：判决分割双方同居生活期间的位于被告家中的一处房产。
被告任现军未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育男孩任某1。后感情不和，任现军提起离婚诉讼，本院于1990年4月4日出具(1990)沙民初字第25号民事调解书，内容为任现军与任兰英离婚，男孩任某1由任兰英抚养，任现军一次性负担抚养费2000元。后原、被告经人调解共同生活，并于××××年××月××日生育女孩任某2。
上述事实，有证据村委会证明、调解书、户口簿在卷佐证。
本院认为，原告主张1990年4月4日调解离婚后，原、被告经人调解共同生活，并于××××年××月××日生育女孩任某2，应认定原、被告属于事实婚姻，原告以同居关系财产纠纷案由起诉不正确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告任兰英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 魏延举
二〇一七年二月六日
书 记 员 李超佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执636号之一
申请执行人陈财文，男，汉族。
被执行人刘正勇，男，汉族。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号，组织机构代码：55321571-4。
法定代表人刘正勇，董事长。
被执行人三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区创业服务中心四楼，组织机构代码：05611178-9。
法定代表人张小健，董事长。
被执行人曹德有，男，汉族。
被执行人黄森，男，汉族。
被执行人黎浩田，男，汉族。
被执行人黎笑雄，男，汉族。
被执行人黄金水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第495号民事判决书，向被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、曹德有、黎浩田、黎笑雄、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司、黄金水立即偿付申请执行人借款本金人民币380万元及判决所确定的利息。但被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、曹德有、黎浩田、黎笑雄、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司、黄金水至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1026号
申请执行人：邓翠英。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1461号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款7370.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入7370.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值7370.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初210号
被告人
基本情况
姓名
郝进朝
出生
日期
一九七六年十二月三十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410321197612304512
籍贯
河南省
偃师市
住址
偃师市缑氏镇崔河村
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被登封市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]80号
指控事实
2016年3月8日17时许，被告人郝进朝在登封市君召乡君召街自己车上饮酒后，驾驶吉普车沿君召乡乡村道路，行驶至君召乡周洼村时，撞到村民何某家大门上，后驾车逃离现场，在君召乡水磨湾路段被民警追获。经检验，郝进朝的血醇含量为197.73mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人郝进朝判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月22日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人郝进朝初犯、偶犯，归案后自愿认罪，且已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被���人郝进朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郝进朝醉酒后驾驶机动车，且违反道路安全法，使用伪造的机动车牌证，造成交通事故并承担事故的全部责任，且逃逸，从重处罚。被告人郝进朝归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，归案后虽未赔偿被害人损失，但已取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚,可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人郝进朝犯危险驾驶���，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月二十七日
书记员张宇
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审82号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人宋先防，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省鄄城县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917213《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雷波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执879号
申请执行人刘景方，男，1950年12月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘有闯，女，1978年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘景方与刘有闯房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘景方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十日
书记员 魏晓柱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振波，男，汉族，1966年7月1日生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人刘振波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保454号
申请人张玉，女，1985年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李玉堂，男，1976年3月4日出生，汉族，住山亭区。
申请人张玉与被申请人李玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉堂驾驶的鲁Ｄ×××××号货车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一七年八月二日
书记员 王秀芹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1601号
原告：刘某某，女，1973年9月23日出生，汉族，汉族，住四川省郫县。
委托代理人郭珊，四川子归律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1972年2月17日出生，汉族，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所工作者。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月10日向本院提出撤回对被告丁某某的起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年五月十日
书记员 廖茂媛
河南省���丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2573号
原告：沈丘县锦源物业管理有限公司，住所地：沈丘县锦华大酒店院内，统一社会信用代码：944116246959885448。
法定代表人：李柯昕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊成，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。
被告：胡越超，男，1980年8月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐素杰，女，1981年8月9日出生，汉族，住沈丘县。系被告胡越超之妻。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。
原告沈丘县锦源物业管理有限公司与被告胡越超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月3日院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈丘县锦源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由沈丘县锦源物业管理有限公司负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009)川执字第1216号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松龄路76号。
负责人：王学军，行长。
被执行人王春荣，男，1954年5月10日出生，淄川区洪山镇蒲家村人。
被执行人蒲丽华，女，1956年12月16日出生，淄川区洪山镇蒲家村人。
被执行人淄博宝艺房地产开发有限公司，住所地淄川区松龄东路121号。
法定代表人：蒲长春，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王春荣、蒲丽华、淄博宝艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1459号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告吴志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告吴志龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴志龙立即归还枞阳农商行借款本金3万元，截止2017年3月14日前借款利息24858元，并自2017年3月15日起，按年利率10.3545%计算利息，息随本清；2、诉讼费由吴志龙负担。事实和理由：吴志龙因需要资金，于2010年5月25日与枞阳农商行下属金社支行（改制前为金社信用社）签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2010年5月25日至2011年5月25日，借款月利率7.965‰，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%罚息。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,吴志龙取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。
吴志龙未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、吴志龙身份证复印件一份，证明吴志龙具有诉讼主体资格；
三、《借款合同》复印件一份，证明2010年5月25日枞阳农商行与吴志龙签订借款合同及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权归该行享有。吴志龙因需要资金，于2010年5月25日与原金社信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2010年5月25日至2011年5月25日，借款月利率为7.965‰，息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率10.3545%。枞阳农商行按约定履行了贷款义务。吴志龙未能按合同约定期限归还借款本金及利息。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为：2010年5月25日，枞阳农商行分支机构金社支行（原金社信用社）与吴志龙签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，吴志龙未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担违约责任。枞阳农商行要求吴志龙立即归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告吴志龙于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2017年3月14日前的利息24858元，合计54858元；并以3万元本金为基数，自2017年3月15日起，按年利率10.3545%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.50元，由吴志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年六月二十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6611号
原告：张国超，男，1989年5月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：刘虎魁，男，1986年11月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告张国超诉被告刘虎魁民间借贷纠纷一案中，原告张国超于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国超申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国超撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张国超负担。
审 判 员 马广平
人民陪审员 齐亚华
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 魏鸿美
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1239号
原告：杨小武。
委托诉讼代理人：郝爱民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。
负责人：梁正霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚新军，中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司职工。
原告杨小武与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修车费270000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告就其所有的牌照为×××的奔驰S300小轿车向被告投保了机动车辆保险。2016年1月20日23日30分，原告允许的杨库驾驶×××与另一机动车发生交通事故，原告无责，对方全责，事故造成车辆损失。按照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告之间签订的商业保险合同，约定了车辆损失险，原告车辆发生事故后，被告应当积极赔偿被告的车辆损失，但是原告向被告申请理赔，被告却拒绝赔偿。原告购买保险的时间为2015年7月10日，原告的车辆发生事故时间在投保期内。《道路交通事故认定书》中原告和王维东达成和解协议，但是王维东没有履行。
被告辩称，首先，根据原告提交的《道路交通事故认定书》证实原告和王维东达成和解协议，该车已经有人赔付，保险公司不应当承担上述费用。其次，原告所述的交强险是对对方车辆理赔的。此外，原告要求的270000元修理费没有依据，被告定损只有70000元损失，因为事故车辆只发生了一次碰撞，而原告的车辆车身多处进行了修理。最后，本案的诉讼费应该由侵权人理赔，不应该由保险公司承担，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的以下证据：第6204039201600037号《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》、驾驶证、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交但被告有异议的证据之一，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》一份，该报告是虽不是被告出具的，但是具有证明效力，予以确认；对被告有异议的证据之二，兰州之星汽车有限公司出具的车辆修理费明细单，被告认为车辆维修费复印件不符合证据规则，对其真实性有异议，经审查上述修理单上记载的���理项目系受损车辆所修，并且盖有该公司的印章，具有客观性。对被告提交的但原告有异议的证据之一，车辆照片八张，该照片显示了车辆受损部位，具有客观性。对被告提交的但原告有异议的证据之二，机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实事故发生后被告进行了出险。对被告申请本院调取的车辆照片，原告无异议，被告认为只能证明车辆左侧受损，经审查该照片反映了车辆左侧受损情况，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日23日30分，原告允许的杨库驾驶×××号车与王维东驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造车道路交通事故，事故造成原告车辆受损。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，王维东负事故全部责任。原告于2015年7月13日向被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司购买了机动车辆保险，约定了车辆损失险，保险期间自2015年7月19日至2016年7月18日。庭审中，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司赔偿原告所有车辆损失180000元，被告称愿意向原告支付180000元的车辆损失赔偿款。
本院认为，原告杨小武与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司订立的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司应当在《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》规定的范围内对原告的车辆损失进行赔偿。庭审中原告杨小武要求被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司支付180000元的车辆损失赔偿款，被告自认愿意向原告支付180000元的赔偿款，上述赔偿数额在《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》规定的范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司应当向原告杨小武支付180000元的车辆损失赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司于本判决生效后三日内向原告杨小武支付180000元赔偿款；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司负担。
如不服本判决，可在接到��决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一七年一月九日
书 记 员 党国文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4169号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。
被告：包有军。
被告���张美风。
被告：包有山。
被告：时玉凤。
被告：包永太。
被告：侯元香。
被告：卢立东。
被告：苏爱云。
被告：孙桂宝。
被告：程美芝。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告包有军、张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元香、卢立东、苏爱云、孙桂宝、程美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告孙桂宝到庭参加诉讼，被告包有军、张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元春、卢立东、苏爱云、程美芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼���求：1、判令被告包有军归还原告贷款本金70000元，贷款利息4410元（自2014年7月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计74410元；2、判令被告张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元香、卢立东、苏爱云、孙桂宝、程美芝对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告包有军于2013年9月16日由张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元春、卢立东、苏爱云、孙桂宝、程美芝提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定期限至2014年8月14日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。
被告孙桂宝辩称，原告起诉借款及担保属实，我自己的贷款已经还清，我对该笔贷款不再承担责任。
被告包有军、张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元香、卢立东、苏爱云、程美芝均未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙桂宝、包有军、卢立东、包永太、包有山签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告孙桂宝、包有军、卢立东、包永太、包有山组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告包有军最高贷款额为70000元，借款期间为2012年8月27日至2015年8月26日。同日，被告时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝分别为原告出���共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告包有军于2013年9月16日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年8月14日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款70000元打入被告包有军的个人帐户，被告包有军在借款借据上签字确认。借款到期后，被告包有军未按约归还原告上述借款，被告张美风、包有山、时玉凤、包永太、侯元春、卢立东、苏爱云、孙桂宝、程美芝亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告包有军尚欠原告利息及逾期利息4410元。
本院所确认的上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告包有军、包有山、孙桂宝、卢立东、包永太签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝于2012年8月27日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告包有军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙桂宝、包有山、卢立东、包永太、时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告包有军、包有山、卢立东、包永太、时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包有军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息4410元（利息计算至2014��12月20日；以后利息以70000元为基数按月利率8.75‰加收50%另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告包有山、卢立东、包永太、孙桂宝、时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告包有军、包有山、卢立东、包永太、孙桂宝、时玉凤、侯元春、苏爱云、张美风、程美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢83号
申请执行人梁某某,男,汉族,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组,农民。
委托代理人梁某，男，汉族，住址同上，系梁某某之子。
被执行人熊某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路中段,
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息。本案在执行中从被执行人单位扣划被执行人工资收入10000元并支付给申请人梁某某，余款因被执行人工资被继续冻结不能支取，本院于2015年9已30日裁定终结本案本次执行程序。
现申请执行人以被执行人具备执行条件申请该案恢复执行，本案在恢复执行中，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解：由被执行人给付余款10000元及利息7000元，合计17000元，其余利息申请执行人表示自愿放弃。现被执行人以支付给申请人17000元，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00228号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 晓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执95号之一
申请执行人李某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人郑某，吉林国隆律师事务所律师。
委托代理人申某，吉林国隆律师事务所律师。
被执行人张某，男，汉族,长春市二道区。
被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司，住所地通化市东昌区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人张某、通化市诚信房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五初字第54号民事判决书本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2811号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘军，男，1973年04月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘军支付本金199974.57元及息费、一审案件受理费2149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6509号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王商初字第00055号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告高旭，职业不详。
被告王东风，职业不详。
被告杨玉龙，职业不详。
被告彭卫，、，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告高旭、王东风、杨玉龙、彭卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告高旭、王东风、杨玉龙、彭卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高旭以购房为由，于2012年8月17日向原告借款90000元，约定月利率为11‰，借期至2013年8月15日。被告王东风、杨玉龙、彭卫对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告均分文未付，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金90000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告高旭、王东风、杨玉龙、彭卫经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日被告高旭以购房为由，向原告借款90000元，约定年利率13.2%，即月利率11‰，借期至2013年8月15日，逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为16.5‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王东风、杨玉龙、彭卫对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保���围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，四被告均未能偿还，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告高旭未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告高旭偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王东风、杨玉龙、彭卫为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保���人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王东风、杨玉龙、彭卫为连带共同保证。故被告王东风、杨玉龙、彭卫应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告高旭、王东风、杨玉龙、彭卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干���题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款90000元及利息(借期内利息：以借款90000元为本金，自2012年8月17日起按照月利率11‰计算至2013年8月15日；逾期利息：以借款90000元为本金，自2013年8月16日起按照月利率16.5‰计算至实际给付之日止)；
二、被告王东风、杨玉龙、彭卫对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费���半收取1270元，由被告高旭、王东风、杨玉龙、彭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任���其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，���均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更143号
罪犯和应全，男，1982年12月24日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）维刑初字第9号刑事判决，以被告人和应全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月25日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和应全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和应全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和应全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和应全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1159号
申请执行人易纯国，住湖南省。
被执行人宋怀坚，住湖南省。
申请执行人易纯国与被执行人宋怀坚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资款63900元、案件受理费699元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1101号
原告长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。
经营者雷治国。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧。
本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部诉被告湖南省工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省工业设备安装有限公司银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人陈中和自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈中和所有某某房屋；
二、冻结被告湖南省工业设备安装有限公司银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 龚吉士
二〇一六年七月一日
代理书记员 杨 健
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第172号
上诉人（原审原告）冯全虎，男，汉族,农民。
委托代理人冯永德，男，汉族。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县华尔顿种养有限公司。
法定代表人白艳丽，该公司董事长。
委托代理人陈剑平，该公司总经理。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
原审第三人平顺县北社乡西青北村村民委员会。
法定代表人曹振宇，系村委主任。
上诉人冯全虎因物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯全虎及其委托代理人冯永德、郭玉生，被上诉人平顺县华尔顿种养有限公司的委托代理人陈剑平、冀旭鹏到庭参加了诉讼。原审第三人平顺县北社乡西青北村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月16日原告冯全虎与第三人平顺县北社乡西青北村村民委员会签订土地租赁合同书一份，同意将其位于本村西沟（地名）的1.16亩地租赁给第三人使用，并且经过第三人村委的实地丈量后，双方均签字认可，第三人在取得该土地后交付给被告平顺县华尔顿种养有限公司用于建设猪场使用，被告猪场按照村委交付的土地亩数实际占用。1999年原告通过口头协商的方式，与本村村民曹和平互换得到一块位于西咀（地名）的耕地，虽未签订书面合同，也未经村委备案，但是该地多年来由原告实际耕种和使用。2013年被告平顺县华尔顿种养有限公司由于自身的需要将该朝向猪场的一侧原告互换的西咀地边进行了挖掘并且损坏了少量耕地，毁损实际亩数约为0.1亩，但对于该地块并未造成实质的损害导致原告无法耕种。原告西沟地旁边和被告猪场的一侧有集体所有的旱井一个，多年来无人管理和使用，系一口废井，被告曾与上届村委协商使用该井，将病死猪进行处理，当时的村委也答应了被告的要求让其使用，庭审中本届村委出具证明，让原告管理和使用该水井。2015年原告以被告超占原告西沟地的耕地和对原告西咀地造成破坏，污染原告所有水井为由向被告主张权利，但双方协商未果，后原告诉至本院。另查明，长治市征地统一年产值标准汇总表载明，平顺县统一年产值标准亩产年产值为1208元。
原判认为：根据我国物权法的规定，公民合法享有的物权不受侵害，当公民合法享有的物权受到侵害时，公民享有要求侵害方承担排除妨害、消除危险、恢复原状，并且对造成的损害承担赔偿损失等权利。本案中原告诉请的其合法享有土地承包经营权的西沟地1.6亩，被被告超占其0.44亩的事实，在2011年原告与村委签订合同认可了占地1.16亩的事实，并且领取了补偿款，视为对征地面积的认可，且庭审中原告未能提供被告实际超占的证据，应当承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告承担对其西沟地恢复原状赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持;对于原告与本村村民互换所得的西咀地，虽然双方并未签订书面合同也未在村委备案，但是这样的状况在我国农村地区大量存在，且原告常年耕种和使用该地，因此应认定原告对于该耕地互换事实的存在。由于被告的挖掘行为，导致原告耕种的西咀地存在危险要求恢复原状诉求，庭审中原告未能提供证据证明该耕地危险状态的存在，且原告仍在实际耕种，因此对于原告的该项诉求缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持，但是由于被告的挖掘行为部分损坏了该块耕地（大约为0.1亩），被告应当承担恢复原状，并且赔偿给原告造成的损失的责任。根据有关部门发布的上一年度平顺县统一年产值标准亩产年产值为1208元，结合本案被告毁坏原告土地的面积0.1亩，计算两年（2014-2015）的损失约为242元;对于原告诉称的水井，经本院审理查明该水井的所有权为集体所有，被告曾与上届村委协商使用，并且经过上届村委的同意，并不存在侵犯原告使用权的行为，本届村委庭审中出具证明同意让原告管理使用，原告应当自行清理满足使用需求。因此对于原告要求被告清理水井，赔偿污染费用的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对于原告诉请的交通费2400元，原告庭审
中提供的证据不符合证据的形式要件，不是正式票据，而且不能证明系处理该项事务的支出，且被告的侵权行为不会必然导致原告交通费用的产生，故对于该项诉求，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审判决:一、被告平顺县华尔顿种养有限公司对于损坏的原告位于西咀的土地恢复原状，并且赔偿原告经济损失242元;二、第三人北社乡西青北村村民委员会不承担任何民事责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告平顺县华尔顿种养有限公司负担。
判后，冯全虎不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人多占上诉人0.5亩地；被上诉人的行为使上诉人1.2亩西咀地处于危险状态；被上诉人应赔偿上诉人旱井损失；被上诉人应赔偿上诉人交通费用。
被上诉人平顺县华尔顿种养有限公司辩称：1、关于上诉人诉称被上诉人多占0.5亩，一审法院对此在原审开庭中已查明相关事实，被上诉人并没有多点上诉人0.5亩。2、关于西咀地及旱井的问题，被上诉人没有相应的侵权事实。3、上诉人要求被上诉人支付差旅费的问题，一审时上诉人向法庭提供的证据不符合证据的形式要件，不是正式票据，而且不能够证明系处理该项事务的支出，且被上诉人的侵权行为不会必然导致上诉人交通费用的产生，所以该诉求没有得到法院的支持。我方只认可损毁了0.10亩并予以了赔偿。一审法院判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：1、关于上诉人上诉称被上诉人多占上诉人西沟地0.5亩。被上诉人和西青北村委签订有土地租赁合同租赁土地1.16亩，被上诉人的占地是经过了实际丈量后和村委签订的土地租赁合同，然后由村委交付被上诉人使用。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。
2、关于上诉人上诉称被上诉人的行为使上诉人1.2亩西咀地处于危险状态。关于该块土地，一审法院经现场勘查，认定被上诉人毁损了上诉人0.1亩土地，但对于该地块并未造成实质的损害导致上诉人无法耕种。上诉人也未提供有效证据证明该地块危险状态的存在。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。
3、关于上诉人上诉称被上诉人应赔偿上诉人旱井损失。一审法院已查明争议旱井的所有权为集体所有，被上诉人曾与上届村委协商使用，并且经过上届村委的同意，并不存在侵犯上诉人使用权的行为。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。
4、关于上诉人要求被上诉人支付差旅费的问题。上诉人提供的证据不符合证据的形式要件，不是正式票据，而且不能证明系处理该项事务的支出，且被上诉人的侵权行为不会必然导致上诉人交通费用的产生。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。
基此，上诉人冯全虎的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费160元由上诉人冯全虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年三月三十日
书记员 左樱桃
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执191号
申请执行人：张青华，女。
申请执行人：郑文粮，男。
申请执行人：郑嘉垚，男。
申请执行人：郑自湘，男。
申请执行人：张香兰，女。
被执行人：周宗学，男。
本院在执行申请执行人张青华、郑文粮、郑嘉垚、郑自湘、张香兰与被执行人周宗学附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人周宗学在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年九月五日
书记员 侯 茂 林
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省云浮市郁南县。
负责人：周伟亮。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：江松林，该行职员。
被告：龙德胜，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告龙德胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂海莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)邹行执字第123-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人陈某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人陈某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年12月11日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在工商银行邹城支行的存款10000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第615号
原告：张亚文（公民身份号码：3302061952********），女，1952年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邬晓波（公民身份号码：3302061970********），女，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张亚文与被告邬晓波民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张亚文诉称:2007年3月17日，被告向原告借款9500元，并出具借条1份，载明：今借张亚文人民币玖仟伍佰元，于2009年归还。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款9500元及利息。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告邬晓波未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邬晓波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张亚文借款9500元，并支付该款自2010年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 谢晓霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初字213号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人沈某某，男，1955年出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月5日被刑事拘留，于2016年6月15日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日13时许，被告人沈某某驾驶辽HXXX**号微型轿车，沿盖州市桓盖线由西向东行驶至东城办事处巴岭村路段时，与同方向的被害人姜某某驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，造成姜某某因颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：沈某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人沈某某明知他人报案后等待在事故现场。
民事部分双方自行和解，被告人沈某某赔偿被害人家属人民币45万元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、周某某证言、户籍证明、抓获经过、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、现场勘查笔录和现场图、道路交通事故责任认定书、行驶证复印件驾驶证复印件、交通事故接警登记、120急救调车卡、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人沈某某主动投案，系自首，可以从轻处罚。民事部分双方自行和解。根据社区调查评估对被告人沈某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年八月十一日
书记员 张纳新
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1289号之一
申请执行人：王云军，男，1965年11月7日出生，现住庄河市东方帝璟圣菲小区。
委托代理人：张秀香，女，1968年5月7日出生，现住庄河市新华路一段**号。
被执行人：姜耀书（姜跃书），男，1923年11月17日出生，现住庄河市新华街道小寺村姜隈屯*号。
被执行人：姜传政，男，1968年10月22日出生，现住址同上。
申请执行人王云军与被执行人姜传政、姜耀书民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）庄民初字第2351号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款84000元、利息及迟延履行债务利息，诉讼费1900元、保全费860元，执行费1201元（未交）。
本院在执行过程中，冻结被执行人姜耀书在邮政储蓄银行的账户，冻结期间一年，每月冻结1500元。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初483号
原告蒋礼国，男，生于1969年11月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
委托代理人：陈小令，女，生于1973年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平县云龙镇三清村3组。
法定代表人：刘双清，系该公司经理。
本院于2017年1月17日立案受理了原告蒋礼国与被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告蒋礼国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋礼国申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋礼国撤回起诉。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告蒋礼国负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 曾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更905号
罪犯黄言珠，女，汉族，1973年4月10日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2014年11月4日作出（2014）观刑初字第00064号刑事判决，以被告人黄言珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄言珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄言珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄言珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄言珠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终449号
上诉人（一审原告）刘蜀国，男，汉族，1963年11月21日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
一审第三人吴朝惠，女，汉族，1964年1月23日出生。住址：重庆市九龙坡区。
一审第三人刘国彬，男，汉族，1987年4月4日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人刘蜀国因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，刘蜀国的房屋在本次征地范围内。2003年11月7日重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）委托征地办与刘蜀国签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人刘蜀国、家庭成员吴朝惠、刘国彬……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向刘蜀国按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停止发放过渡费。此后，九龙坡区国土分局未向刘蜀国支付过渡费。2012年11月2日九龙坡区国土分局委托的征地办与刘蜀国签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9项、补过渡费0.00……”，2017年2月3日，刘蜀国向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土分局未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因刘蜀国申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖38号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，一审法院立案受理。经一审法院释明，刘蜀国诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土分局给付刘蜀国2006年1月至2012年12月的过渡费102600元。
另在庭审中，针对刘蜀国的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，刘蜀国陈述通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明刘蜀国的这一主张。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月7日九龙坡区国土分局就与刘蜀国签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了九龙坡区国土分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，刘蜀国未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2012年11月2日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9项、补过渡费0.00……”，即刘蜀国在2012年11月2日就知道并同意九龙坡区国土分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，刘蜀国对此有异议，最迟应在2014年11月2日前，依法主张其合法权益。但刘蜀国在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于刘蜀国所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘蜀国的起诉。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可以请求判决行政机关履行法定职责或给付义务，也可以请求解决行政协议争议。本案上诉人刘蜀国的诉讼请求为：请求判决被上诉人九龙坡区国土分局给付2006年1月至2012年12月的过渡费102600元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人刘蜀国的请求权均来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人刘蜀国是对被上诉人九龙坡区国土分局未按协议约定履行不服，提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。从2006年1月起，被上诉人九龙坡区国土分局就未支付上诉人刘蜀国过渡费，双方于2012年11月2日签订的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人刘蜀国直至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人刘蜀国的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十月十日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 徐丹丹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初48号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人张正华，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月20日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张正华犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人张正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2017年1月19日，被告人张正华酒后驾驶川×号小车搭载肖某从屏山镇往新市镇方向行驶，途经大乘镇“九步岩”（小地名）路段时与张某1驾驶的川J×号三轮摩托车发生碰撞后逃逸，后交警在锦屏镇将张正华查获并依法对其抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为165.65mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定张正华负本次事故全部责任。
案发后，被告人张正华赔偿了张某1现金9000元并取得其书面谅解。
被告人张正华对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月19日，被告人张正华酒后驾驶川×号小车搭载肖某从屏山镇往新市镇方向行驶，途经大乘镇“九步岩”（小地名）路段时与张某1驾驶的川J×号三轮摩托车发生碰撞后逃逸，后交警在锦屏镇将张正华查获并依法对其抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为165.65mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定张正华负本次事故全部责任。
案发后，被告人张正华赔偿了张某1现金9000元并取得其书面谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人张华国报案，公安机关立案侦查。
2．事故现场勘验照片，证实被告人张正华醉驾逃逸后被拦获的现场情况以及其驾驶车辆的受损情况。
3．当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关依法对被告人张正华进行了血样提取。
4．机动车信息查询结果单，证实被告人张正华驾驶的川×号车辆以及被害人张某1驾驶的川J×号三轮摩托车基本情况。
5．驾驶人信息查询结果单，证实被告人张正华、被害人张某1具有相应驾驶资格。
6．交通事故谅解书，证实被告人张正华赔偿了被害人张某1经济损失9000元，取得被害人谅解。
7．屏山县公安局屏公（屏山）行罚决字[2014]483号行政处罚决定书，证实被告人张正华2014年10月20日因吸毒被公安机关行政拘留十四日。
8．屏山县公安局交通管理大队情况说明，证实2017年1月19日15时许，张正华驾驶川×号小型轿车在屏山县大乘镇“九步岩”路段处与张某1驾驶的川J×号三轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤、两车受损的交通事故。案发当日同车人员肖某现已外出务工。
9．被害人张某1陈述，证实2017年1月19日，我驾驶川J×号三轮摩托车从屏山镇往锦屏镇行驶，当车行至大乘镇“九步岩”时，我行驶在自己道上，一辆黑色小车超我车时将我挂倒在路边的边沟上就跑了。我报警并叫朋友帮忙拦截，后在锦屏镇交警将肇事车拦获。案发后，张正华赔偿了我9000元经济损失。
10．证人证言
（1）张某2证言，证实2017年1月19日13时左右，张正华和我一家人在屏山镇新市分流区吃饭时喝了白酒及啤酒。吃完饭后，我提前离开了。
（2）杨某证言，证实2017年1月19日下午5点半左右，张正华打电话给我说他酒后驾车在屏山县大乘镇“九步岩”路段与一辆三轮摩托车发生碰撞后逃逸，后在锦屏镇被拦获。案发后，我协助张正华对被害人进行了赔偿，取得了对方谅解。
11．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]100号法化检验意见书，证实被告人张正华血液中乙醇浓度为165.65mg/100ml。
12．被告人张正华供述与辩解，证实2017年1月19日13时左右，我、杨正和以及我家人在屏山镇新市分流区吃饭，席间我喝了一两白酒及两瓶啤酒。饭后我驾驶川×号小型轿车搭载肖某去石盘加油，加油后我驾车回新市。16时许，我驾车行驶到锦屏镇被交警拦下来，说我15时左右在大乘镇撞了辆三轮车，之后对我进行酒精检测并带去抽血。事故发生时我只是感觉车身抖动了一下，交警将我拦下后，我看到我车右侧反光镜快被挂掉了。后来杨某帮我处理这件事时，他检查发现我车上有刮痕，又去找了被害人张某1以及三轮车，发现我车上的刮痕和三轮车上的红漆吻合，确实是我撞的。案发后，我赔偿了被害人张某1损失取得其谅解。
13．到案经过，证实被告人张正华醉酒驾驶造成事故逃逸后被民警挡获。
14．人口信息，证实被告人张正华具有完全刑事责任能力以及被害人基本身份信息。
本院认为，被告人张正华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张正华醉驾造成交通事故逃逸，负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人经济损失取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周华
代理审判员 罗强
人民陪审员 张敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。