wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7487号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏学军，男，1959年11月24日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人魏学军、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人魏学军的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6009号民事判决，依法改判驳回魏学军的全部诉讼请求，魏学军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，魏学军向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.魏学军申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
魏学军辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。魏学军与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且魏学军多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
魏学军向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助25万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：魏学军原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。魏学军以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，房屋少，人口多，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予魏学军一家困难补助25万元。另查，魏学军之妻、之子明确表示同意魏学军作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，魏学军向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。魏学军起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。魏学军未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付魏学军困难补助款二十五万元；二、驳回魏学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付魏学军困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，魏学军在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在魏学军主张权利时亦未明确表示不履行义务，故魏学军依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执969号
申请执行人：陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：吴华银，男，1965年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：谢光强，男，1962年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：黄忠贤，男，1962年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人吴华银、谢光强、黄忠贤民间借贷纠纷一案中，经审查，（2017）鄂1303民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈涛于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈涛未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年八月十七日
书记员 邹元元
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审37号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，临江市林业稽查大队中队长。
被申请人：刘善兴，男，汉族，现在临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年9月20日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2015]第1007号林业行政处罚决定书，请求本院“责令刘善兴立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘善兴2015年8月在临江市四道沟镇东北岔村敬老院对面（六道沟林场林相图66林班12、20小班内）非法开垦集体林地3322平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2015]第1007号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3322平方米×10元/平方米=33220元”。被执行人刘善兴在接到该处罚决定书后于2015年12月24日交纳了33220元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年6月23日申请执行人向被执行人刘善兴送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人刘善兴在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日依法召开听证会，被申请人刘善兴经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年12月23日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2015]第1007号林业行政处罚决定书确定的“责令刘善兴立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2207号
上诉人(一审被告):李某甲,住安徽省阜南县。
被上诉人(一审原告):陈某,住安徽省阜南县。
委托代理人:王礼锋,安徽志豪律师事务所律师。
一审被告:李某乙,住址同上。
一审被告:燕某某,住址同上。
上诉人李某甲因与被上诉人陈某,一审被告李某乙、燕某某婚约财产纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初3060号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲,被上诉人陈某及其委托代理人王礼锋,一审被告李某乙、燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲上诉称,一审判决认定事实错误,双方同居期间李某甲曾怀孕近两个月,在陈某要求下堕胎,陈某应赔偿其医疗费用及精神损失费,一审判决确定的彩礼返还比例明显不当。请求撤销一审判决,改判李某甲返还彩礼款39550元,陈某赔偿李某甲精神损失费20000元及人流手术医疗费等16600元。
陈某辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。李某甲要求陈某赔偿其医疗费用及精神损失费缺乏法律依据。
李某乙、燕某某同意李某甲上诉意见。
陈某向一审法院起诉请求:李某甲、李某乙、燕某某返还彩礼款96600元。
一审法院认定事实:陈某与李某甲经他人介绍相识,于2016年3月10日举行结婚仪式并同居生活,未办理结婚证,未生育子女。同居前,李某甲接收陈某定亲彩礼款11000元,下允帖款66000元、上车礼款2000元、下车礼款100元,及具体价值不详的三金:金手链、金戒指、金项链(现在李某甲处存放)。李某甲的个人财产有:海尔立式空调、海尔三开门冰箱、海尔55寸液晶电视、海尔全自动洗衣机、海尔饮水机各一台,电视柜、布沙发、四组合柜、木衣架各一个(套),棉被十床,十件套四床,台灯一对,现在陈某家存放。
一审法院认为,李某甲接收陈某定亲彩礼款11000元,下允帖彩礼款66000元,上车礼款2000元,下车礼款100元,合计79100元,事实清楚,证据充分,且李某甲予以认可,故对陈某诉讼请求,酌情予以支持。陈某对李某乙、燕某某的诉讼请求,因无充分证据证明该二人共同接收彩礼款,不予支持。陈某主张的三金:金手链、金戒指、金项链,缺乏具体发票,无法确定其价值,其可另行起诉。李某甲个人财产,现在陈某家存放,应属李某甲个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、李某甲返还彩礼款63280元;二、李某甲的个人财产:海尔立式空调、海尔三开门冰箱、海尔55寸液晶电视、海尔全自动洗衣机、海尔饮水机各一台,电视柜、布沙发、四组合柜、木衣架各一个(套),棉被十床,十件套四床,台灯一对,现在陈某家存放,属李某甲个人所有;三、驳回陈某对李某乙、燕某某的诉讼请求。上述一、二项,于判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元,减半收取1107元,由李某甲负担。
本院二审期间,李某甲向本院提交门诊病历及医疗费票据,证明其同居期间因人工流产所开支的医疗费用。陈某认为该证据与本案无关。对当事人二审争议的证据,本院认证意见如下:李某甲提供的病历不完整,该证据不能反映其进行终止妊娠的引产手术时具体孕龄,李某甲一审代理人庭审中陈述“当时检查结果是怀孕11周,3月10日到5月15日间隔66天”,而李某甲主张其系与陈某同居期间怀孕与上述陈述存在差异,同时本案系婚约彩礼纠纷,李某甲主张损害赔偿与本案并非同一法律关系,其可以另案主张,故对李某甲提供的二审证据不予采纳。一审法院认证意见正确,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:根据法律规定,当事人未办理结婚登记,一方要求返还彩礼的,应当酌情予以支持。李某甲接收陈某彩礼款79100元,该事实清楚,证据充分,且李某甲对此予以认可。一审法院根据本案具体案情对彩礼款返还问题作出的判决,属于一审法院自由裁量范围,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院不宜变更。李某甲主张双方同居期间因实施终止妊娠的引产手术遭受损害,其可以另案主张权利。一审判决正确,本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2215元,由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵媛媛
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6471号
原告：丁霖，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴市。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司长沙开福分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48015房。
法定代表人：谢璐琳。
本院在审理原告丁霖诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司长沙开福分公司合同纠纷一案中，原告丁霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁霖撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告丁霖承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年五月二日
代理书记员 任 友
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初8867号
原告：隆志坚，男，汉族，1981年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市新景园物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区季华五路16号三楼，统一社会信用代码：9144060478027705A。
法定代表人：胡素红。
委托诉讼代理人：杨水安，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。
本院在审理原告隆志坚诉被告佛山市新景园物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告隆志坚于2017年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告隆志坚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆志坚撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告隆志坚负担。
审判员 陈晓明
二〇一七年八月二十五日
书记员 江幼钿
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执496号
被执行人：何俊攀,男性,1983年5月15日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人何俊攀买卖合同纠纷一案中，执行期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李德学
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执465号
申请执行人毕节同心农工中等职业技术学校,住所地：贵州省大方县东关乡大寨村爱群组。
委托代理人（特别授权）黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被执行人东莞市卓翰教育投资有限公司,住所地：广东省东莞市莞城莞太大道5号通讯大厦3楼321室（证件号码：323305351）。
法定代表人谢尧新，公司负责人。
本院在执行毕节同心农工中等职业技术学校与东莞市卓翰教育投资有限公司合伙协议纠纷一案中，因东莞市卓翰教育投资有限公司无法联系，本院依法向其公告送达相关执行文书，但被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执465号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月三日
书记员 赵兴贵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执749号
申请执行人：某公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人：湖南某公司。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
被执行人：湖南某公司2，。
法定代表人：颜某1，该公司总经理。
被执行人：衡阳市某公司。
法定代表人宋某，该公司总经理。
被执行人：宋某。
被执行人：肖某。
被执行人：颜某2。
被执行人：罗某1。
被执行人：罗某2。
被执行人：唐某。
被执行人：谭某。
被执行人：王某2。
被执行人：王某3。
被执行人：罗某3。
被执行人：颜某3。
申请执行人某公司与被执行人湖南某公司等小额借款合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执122号
申请执行人:某分行。
负责人：张某，该分行行长。
被执行人：肖某。
申请执行人某分行与被执行人肖某金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人某分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1268号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月三日
代理书记员 李岚岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2279号
原告杨京荣,女，汉族，1974年12月7日生，无业。
被告苏勇军，男，汉族，1983年10月19日出生。
原告杨京荣与被告苏勇军民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨京荣诉称，被告苏勇军于2011年8月23日向原告杨京荣借款8.7万元，被告苏勇军向原告杨京荣出具借条一份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求，1、被告苏勇军偿还原告杨京荣借款8.7万元，2、本案的案件受理费由被告负担。
被告苏勇军未到庭，未答辩。
原告提供欠条一份，证明被告苏勇军于2011年8月3日向原告借款8.7万元，约定月利率为2.5%。
原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告苏勇军于2011年8月3日下欠原告借款8.7万元。
本院认为，被告苏勇军向原告杨京荣出具借据一张，且原告杨京荣已履行了支付借款的义务，故被告苏勇军应当履行偿还借款的义务。本案借款，原告称本金未偿还，被告未到庭，未答辩，故支持被告苏勇军偿还原告杨京荣借款8.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏勇军于本判决生效之日偿还原告杨京荣借款8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李静莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行初35号
原告:西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张子明。
诉讼委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市���城区。
法定代表人：张斯恩。
第三人：夏永全，男，汉族，生于1957年10月5日，住江油市。
原告西北舜天建设有限公司诉绵阳市人力资源和社会保障局、夏永全关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西北舜天建设有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西北舜天建设有限公司负担。
审 判 长 蒋茂伟
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 刘建华
二〇一八年四月八日
书 记 员 曾 雁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执751号
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道39号。
法定代表人李方，该公司董事长。
被执行人随县远通玄武岩开发有限公司。住所地：随县三里岗镇杨家棚村。
法定代表人张德东，该公司董事长。
被执行人张德东，男，汉族，1971年12月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人何卫华，女，汉族，1973年3月21日出生，住址同上。系被执行人张德东之妻。
被执行人蔡忠武，男，汉族，1971年11月25日出生，住随州市。
被执行人张守财，男，汉族，1972年1月15日出生，住随州市。
被执行人谭从春，女，汉族，1970年4月17日出生，住址同上。系被执行人张守财之妻。
被执行人黄今，男，汉族，1984年1月27日出生，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人随县远通玄武岩开发有限公司、张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今追偿权纠纷一案中，经审查，（2017）鄂1303民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查被执行人现无可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗立付
二〇一八年八月十七日
书记员 邹元元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初611号
原告：程某，女，汉族，1986年11月10日生，住舒城县，身份证号码：:34242519861110012X。
被告：李某，男，汉族，1985年12月29日生，住肥西县山南。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月1日向法院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告程某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 方亚驰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1126号
被执行人马贵林，男，汉族，住吉林省梨树县。
上述当事人因集资诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第326号刑事判决书，判处有期徒刑十二年并处罚金50000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第326号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2018）鲁1481执113号
申请执行人：王述鹏，男，1983年4月29日生，汉族，住乐陵市朱集镇朱集村230号。身份证号：371481198304291515。
被执行人:王沛松，男，1982年4月20日生，汉族，住乐陵市朱集镇王智吴村。身份证号：371481198204201017。
申请人王述鹏与被执行人王沛松为追偿权纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1673号民事判决书执行。执行过程中，被执行人王沛松给付申请人王述鹏50000元执行款，王述鹏自愿放弃剩余案款，认可（2017）鲁1481民初1673号民事判决书执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执113号案件予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2564号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
被执行人：高文龙，男，1964年7月31日生，汉族，住所地在南京市浦口区。
被执行人：王子婷，女，1968年6月2日生，汉族，住所地在南京市浦口区。
被执行人：钟金言，女，1970年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：南京飞步服饰有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路3号大华家乐福一层126号。
法定代表人：高文龙。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人高文龙、王子婷、钟金言、南京飞步服饰有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院（2016）苏0102民初3249号民事判决书向申请执行人履行付款执行。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钟金言达成和解协议，被执行人钟金言一次性支付中国民生银行股份有限公司南京分行107万元，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行放弃依据本院（2016）苏0102民初3249号民事判决书要求钟金言承担的其他还款责任。2018年5月28日，被执行人钟金言已支付申请执行人107万元，并向本院缴纳执行费13835元。本院于2018年6月15日裁定终结本案对被执行人钟金言的执行。被执行人高文龙、王子婷、钟金言、南京飞步服饰有限公司向申请执行人履行任何付款义务。
2018年7月13日，申请执行人申请中国民生银行股份有限公司南京分行撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102执2564号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月十日
书记员 程 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初446号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年3月19日出生于山西省临汾市。2007年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千四百元。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2016年10月25日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月23日19时左右，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌“宝雕”牌摩托车由东向西行驶至临汾市尧都区段店乡北王村时，与被害人高某某驾驶的无号牌“豪爵”牌摩托车相撞，造成交通事故。
经尧都区交警大队事故处理中队道路交通事故认定，被告人郭某某负事故的次要责任，被害人高某某负事故的主要责任。
经鉴定，被告人郭某某血液中检出酒精成分，含量为172.20mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，尧都区公安局交通警察大队[2014]第141002-2000273290号公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，尧都区交警大队事故处理中队（简易程序）第141212号道路交通事故认定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2014]物检字111607号鉴定文书，本院〔2007〕尧刑初字第151号刑事判决书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某无驾驶资格证驾驶机动车，应依法予以从重处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月17日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴梓玮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终201号
上诉人（原审被告）：青岛融汇泰商贸有限公司，住所地青岛市市南区XX号。
法定代表人：郑月��，总经理。
被上诉人（原审原告）:詹立雄，男，1962年11月5日出生，汉族，北京银信长远科技股份有限公司董事长，住北京市海淀区XXX。
委托诉讼代理人:杨婷，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金晨，北京市金杜律师事务所律师。
原审被告：姜建辉，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区XXX。
上诉人青岛融汇泰商贸有限公司（以下简称青岛融汇泰公司）因与被上诉人詹立雄、原审被告姜建辉借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛融汇泰公司上诉称，本案系借款纠纷引起，根据借贷双方的合同约定和交易实践，青岛融汇泰公司为本合同中接受货币的一方。依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案青岛融汇泰公司及姜建辉住所地位于青岛市市南区，且系本案接受货币的一方，故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
詹立雄答辩称，同意一审裁定。
姜建辉未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约��或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，本案案由为借款合同纠纷，詹立雄与青岛融汇泰公司签订的借款合同中未就借款合同的履行地点进行约定。詹立雄提出的诉讼请求是要求青岛融汇泰公司、姜建辉给付欠款，故本案的争议标的为给付货币，詹立雄属接收货币一方，且詹立雄的户籍地及居住地均为北京市海淀区XXX号。因此一审法院裁定对本案享有管辖权，于法有据，应予维持。青岛融汇泰公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由青岛融汇泰商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 张 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5596号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：杨德明，男，1962年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨德明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文毅
二〇一七年八月十四日
书记员 王沛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2485-1号
申请执行人：张某，男，1978年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：毛某某，女，1981年7月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，。
申请执行人张某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2404号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛琦琦名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初2261号
原告潍坊银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县新华路40号，统一社会信用代码91370724693125112X。
法定代表人王树军，行长。
被告潍坊亚盾门业有限公司。公司住所地临朐县东成街办大张庄村南，营业执照号码370724200004073。
法定代表人温赞丽，经理。
被告临朐鹏翔置业有限公司。公司住所地临朐县冶源镇冶泉小区院内，营业执照号码370724228181648。
法定代表人王增龙，经理。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月16日诉至本院，要求被告借款人偿还借款4900000元及相应利息34万元，被告保证人承担连带清偿责任，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 马莹莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第197号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告徐向辉，男，1974年2月2日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告徐向辉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告徐向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年4月15日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2011年1月10日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告徐向辉未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2010年4月15日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告徐向辉于2010年4月15日在原告处贷款本金30.000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2011年1月10日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年4月15日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为8.85‰，还款期限为2011年1月10日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐向辉于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2010年4月15日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.193.00元，由被告徐向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月七日
书记员 ：张彦玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1740号
原告：魏某，男，汉族。
委托代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：高某某，男，汉族。
被告：尹某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告高某某、尹某某退伙纠纷一案中，原告魏某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费1250元，��半收取625元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 党泽猛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7361号
上诉人（原审原告）：李要歌，身份证住址河南省叶县。
委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹清林，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：王金玉、肖李玲，广东沁森律师事务所律师。
上诉人李要歌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向原告李要歌赔付交通事故赔偿款共1340元；二、驳回原告李要歌的其他诉讼请求。本案受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担24元，原告负担496元。
判后，判后，上诉人李要歌不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定李要歌不需要全休三个月和护理是错误的。广州东某医院出具的《出院记录》医嘱为：“全休三个月，加强营养，合理功能锻炼，住院期间和出院后三个月需要专人陪护”，李要歌需要在出院后全休三个月，且需专人护理。二、一审法院认定李要歌的误工费标准为80元/日是错误的。李要歌在广州市白云区龙归街道永兴18社上圳东路59号和同和街道水塘怡兴新村110号经营两家母婴用品店，批发和零售母婴用品，应根据广东省2015年人身损害赔偿计算标准中批发和零售年收入标准71763元计算误工费。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令曹清林、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司赔偿李要歌28801元；3.本案一审、二审诉讼费用由曹清林、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的答辩意见：案涉交通事故认定书认定李要歌伤势轻微，且李要歌仅住院四天，应按照广州东某医院首次出具的《出院记录》认定住院时间及护理时间。李要歌仅提供房屋租赁合同，无法确定其从事的工作，误工费不应获得支持。
被上诉人曹清林的答辩意见：同意李要歌的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于护理费的问题。因广州东某医院首次出具的《住院记录》并未写明李要歌出院后需专人护理，故原审法院据此认定李要歌于住院期间需1人护理，护理费为320元（4日×80元/日）理据充分，本院予以维持。
二、关于误工费的问题。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.18条的规定，楔骨骨折误工日为120日。李要歌因本次交通事故导致右足中间楔骨骨折，且需石膏外固定，期间无法工作，确实产生误工损失。李要歌主张其误工天数为94日并未超出上述规定，本院予以支持。一审法院认定李要歌的误工时间仅为4日不当，本院予以纠正。因李要歌一审期间仅提交房屋租赁合同，未提交其他证据证实其从事批发零售业，故一审法院按照80元/日计算误工费并无不当，本院予以确认。李要歌的误工费为7520元（94日×80元/日）。
经核算，李要歌的损失如下：1.护理费320元；2.误工费7520元；3.交通费100元；4.住院伙食补助费400元；5.营养费200元，共计8540元，由中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因上述损失未超出交强险责任限额，故曹清林在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第585号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第585号民事判决第一项为：在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向李要歌赔付交通事故赔偿款共8540元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费520元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担155元，李要歌负担365元。本案二审案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担136元，李要歌负担314元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温婷婷
李洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10033号之一
原告：郑咸妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东瑶力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东瑶力律师事务所律师。
被告：梁任辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨锦云，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑咸妹诉被告梁任辉、杨锦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹丽君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3080号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:张桂勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:梁伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张桂勇、梁伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1003民初2889号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人张桂勇给付给原告透支款本金19400元和截止2016年2月1日的透支利息226.2元、滞纳金843.57元、分期手续费785.86元及自2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费，并承担案件受理费165.5元的义务。被执行人梁伟承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人梁伟所有牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人张桂勇、梁伟目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人张桂勇、梁伟确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3080号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年九月六日
代书记员 孙 聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3332号
原告：顾明跃，市民。
被告：陈雷，农民。
原告顾明跃诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾明跃到庭参加诉讼，被告陈雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明跃起诉的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款35000元及利息（自2012年9月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈雷因经营需要于2012年9月10日向原告借款35000元，并向原告出具借条。后经原告多次追要，被告陈雷一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈雷未作答辩。
原告顾明跃为支持其诉讼请求，向本院提交：2012年9月10日的借条一份，证明被告陈雷借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告陈雷因经营需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到顾明跃人民币叁万伍仟元整（35000元）此据借款人：陈雷2012年9月10日”。现原告因多次催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾明跃与被告陈雷之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故本院对原告顾明跃要求被告陈雷偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的请求，因双方对利息未作约定，原告亦未能提供证据证明，故本院对原告主张借期内的利息不予支持，将自原告起诉之日起按年利率6%支持其逾期利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告顾明跃偿还借款35000元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告顾明跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈雷负担（原告已预交337元，余338元缓交至执行兑现时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更340号
罪犯闫其亮，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)合刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人闫其亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年；二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万二千元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)皖刑终字第0520号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。合肥市中级人民法院于2009年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年5月31日、2015年6月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年十一个月。
执行机关以罪犯闫其亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本案审理期间，执行机关又以该犯此次报请减刑未达到法定的减刑间隔时间为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，闫犯于2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，自该减刑裁定送达之日至本次执行机关为闫犯报请减刑之日，其间隔时间未达到一年十一个月以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律的规定》第六条第三款规定的减刑间隔时间的要求，故执行机关撤回该犯减刑建议的申请理应准许，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯闫其亮的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律的规定》
第六条被判处的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执249号
申请执行人西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司。
法定代表人谭清辉，该公司董事长。
被执行人四川攀西钒业科技有限公司。
法定代表人邱勇，该公司总经理。
西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司与四川攀西钒业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4080号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨四川攀西钒业科技有限公司存款
250000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一七年三月九日
书记员 邓建平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9644号
原告陈荣。
委托代理人张建华。
委托代理人徐军。
被告倪金根。
本院于2016年7月28日立案受理了原告陈荣与被告倪金根加工合同纠纷一案，由审判员张蕾适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈荣的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告倪金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，在2014年底及2015年初，被告委托原告加工原料（整浆并），结欠原告加工费43700元，经原告催讨，被告在2015年5月11日出具欠条一份，写明欠原告加工费43700元，定2015年7月付2万，其余10月付清。但被告至今分文未付。原告无奈诉至法院请求判令被告支付原告加工费43700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪金根未作答辩。
经审理查明，陈荣与倪金根有加工业务往来。2015年5月11日，倪金根向陈荣出具欠条，载明欠陈荣加工费43700元，于2015年7月中付2万元，其余10月付清。因经催讨被告未付款，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。根据欠条内容以及原告代理人的陈述，可以认定原、被告之间的加工关系依法成立并有效。被告结欠原告加工费，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告给付加工费43700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金根于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣加工费43700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告倪金根承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈荣预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 李鸣
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执371号之一
申请执行人李正伟。
被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。
被执行人云南宸业建筑工程有限公司。
申请执行人李正伟与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正伟于2017年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的为163050元，执行费2346元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李正伟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执371号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执344号之一
申请执行人：王桂香，女，1952年5月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：修勇，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
申请执行人王桂香春舞剧与被执行人修勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28向被执行人修勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人修勇未履行法律文书确定的义务。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门和保险部门进行财产调查，除被执行人修勇在银行有少量存款已被本院依法冻结外，无其他任何财产。2018年8月10日，经本院约谈申请执行人王桂香，向其示明本院财产调查的情况，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不对冻结的被执行人修勇在银行的存款进行处理，只要求继续冻结。申请执行人未能向本院提供被执行人修勇有其他可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 艾文明
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢268号
申请执行人代陆，男，1969年9月5日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第一作业区。
被执行人随州市创辉房地产开发有限公司，住所地：随州市舜井大道17号。
法定代表人郑守元，总经理。
本院在执行申请执行人代陆与被执行人随州市创辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人随州市创辉房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一八年八月六日
书记员 邹元元
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1731号
原告张峰，女，1972年1月18日生，汉族，居民。
被告宁育锋，男，1977年2月17日生，汉族，居民。
被告靳幸娟，女，1978年2月10日生，汉族，居民。
原告张峰诉被告宁育锋、靳幸娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，被告以做生意周转为由，于2012年10月借我200000元，于2014年11月再次借我450000元，两次借款均约定月利率2%。2015年12月6日我与被告结算后被告向我出具了借我800000元的借条，并约定月利率2%。此后，我多次向被告索要借款，两被告均未向我偿还借款。现我请求两被告向我偿还借款800000元，并自2015年12月6日起按月利率2%计付该款利息至给付之日。
被告宁育锋辩称，原告所述借款之事属实，但我经济困难，我准备把家中房屋卖后，先偿还40万元及利息，其余的钱我实在无力偿还。
被告靳幸娟辩称，原告所述2012年10月我与被告宁育锋共同借原告200000元，约定月利率2%，我们共同给原告出具了条据之事属实。原告所述借450000元、800000元我不知道，宁育锋拿这笔钱干什么了我亦不知道。2016年4月我曾找借款的中间人，给原告说想私下解决此事，但原告没有答应，原告还将我的银行卡冻结了。因借款之事我与被告宁育锋已离婚，离婚时财产分在我名下，我愿意偿还400000元了结我与原告之间的纠纷，故我不同意原告之请求。
经审理查明，原、被告于1999年3月31日办理结婚登记后共同生活，于2016年3月22日办理离婚登记。原告于2012年10月25日通过银行转账的方式借给两被告200000元，之后两被告共同向原告出具了借条，并口头约定月利率2%。原告于2014年11月29日通过银行转账的方式借给被告宁育锋450000元，之后被告宁育锋给原告出具了借条，并口头约定月利率2%。2015年12月6日原告与被告宁育锋就原、被告上述借款结算后，被告宁育锋向原告出具了800000元的借条，并约定月利率2%，该借条载明:“借条今借到张峰人民币捌拾万元整（800000元）用于生意用途双方约定月息2%借款人宁育峰610125197702170310139092223882015.12.6”。此后，原告向被告索款无果，遂于2016年4月13日持前述诉称诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议、当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告借原告200000元及被告宁育锋借原告450000元，两次借款均口头约定月利率2%及被告宁育锋与原告结算后，被告宁育锋向原告出具借原告800000元之条据并约定月利率2%之事实清楚。因两笔借款及结算后出具借800000元的借条而形成的债务均产生于两被告婚姻关系存续期间，被告靳幸娟虽辩称其不知道原告所述之450000元、800000元之事，并辩称两被告已因被告宁育锋借原告款而离婚，离婚时财产分在被告靳幸娟名下，但被告靳幸娟无证据证明450000元、800000元非夫妻共同债务，因此借款800000元及利息为两被告之夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还800000元及利息之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁育锋、靳幸娟于判决生效后10日内偿还原告张峰借款800000元，并自2015年12月6日起按月利率2%计付该款利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 吴民权
陪审员 李新翔
二〇一六年六月十二日
书记员 刘锦云
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3222民初74号
原告:陈孟，男，1974年7月9日出生，住四川省理县。
被告:温黎明，男，1970年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈孟与被告温黎明运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈孟到庭参加诉讼，被告温黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付转运人工工资20,000.00元，并从2015年1月25日至支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告承建理县上孟乡、下孟乡幼儿园建设工程项目，因工程施工需要，请原告进行材料转运工作，原告完成工作后，被告未支付转运人工工资37,920.00元，经原告多次催要，被告于2015年1月25日出具了《转运费计算单》。事后，被告陆续向原告支付了17,900.00元，其余20,000.00元至今未支付。
被告温黎明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉及双方当事人身份的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：
1.湖南山水园林建设有限公司于2014年3月16日出具的《介绍信》和被告于2016年1月25日出具的《承诺确认证》，证明被告系本案所涉工程的实际施工人,与本案具有关联性,予以采信;2.被告于2015年12月25日出具的《理县欠款》和原、被告双方于2015年1月25日共同签署的《转运费计算单》,证明被告欠原告转运费37,920.00元，以及被告已向原告支付17,900.00元，尚有20,000.00元未支付的事实，与本案具有关联性，予以采信;3.本院依职权调取的理县人民法院于2016年3月31日向自贡市大安区三多寨镇元湾村村民委员会主任杨明良所作的《调查笔录》和理县人民法院于2016年3月31日向被告之妻柳群英所作的《询问笔录》。证明被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明,与本案具有关联性,予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告承建理县上孟乡、下孟乡幼儿园建设工程项目，因工程施工需要，请原告为其进行材料转运工作。原告完成工作后，原、被告双方于2015年1月25日在《转运费计算单》中共同确认被告应向原告支付转运费37,920.00元。经原告多次催要，被告陆续向原告支付了转运费17,900.00元，其余20,000.00元转运费至今未支付。
另查明,被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明。
本院认为，原、被告就材料转运事宜达成合意后，原告按约完成了材料转运工作，双方于2015年1月25日在《转运费计算单》中共同确认被告应向原告支付转运费37,920.00元，故原、被告之间形成了事实运输合同关系，本案应适用关于合同纠纷的相关法律进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付欠付的材料运输费20,000.00元。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、温黎明于本判决生效后十日内向陈孟支付材料运输费20,000.00元；
二、驳回陈孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由温黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 强
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 余定忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初214号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市，住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被昌吉市公安局取保候审，2016年5月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月31日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日11时许，被告人李某某驾驶新AH1X**号轻型厢式货车沿S201线由西向东行驶至S201线434km+200m处时，因未按规定超车，与被害人马某某驾驶的沿上述路段由东向西行驶的新AP4X**号小型轿车相撞，致马某某和乘车人马某甲受伤，造成一起道路交通事故。当日被害人马某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某甲因钝性外力作用下造成重度颅脑损伤而死亡。经交警部门鉴定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，马某某、马某甲均不承担此次事故责任。
案发后，被告人李某某自动投案。被告人李某某所在的单位北京XX贸易有限公司乌鲁木齐分公司与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议赔偿600000元，并取得了被害人马某甲的近亲属的谅解。被告人李某某所在单位北京XX贸易有限公司乌鲁木齐分公司向被害人马某某支付医药费6445元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、交通事故遗留物品清单，被告人李某某的户籍证明、人口信息查询单、身份证、驾驶证及行驶证的复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人马某甲、马某某的常住人口信息表、全国人口信息查询单、常住人口登记卡复印件、居民身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，证人姚某、朱某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人李某某的供述，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，道路交通事故认定书1份、交通事故调查报告书、送达回证，勘验、检查笔录，受案登记表，到案经过，授权委托书，收条，证明，谅解书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后积极抢救伤者，让自己的同事报警，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某所在的单位北京XX贸易有限公司乌鲁木齐分公司与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议赔偿600000元，并取得了被害人马某甲的近亲属的谅解。被告人李某某所在单位北京XX贸易有限公司乌鲁木齐分公司支付被害人马某某医药费6445元。在量刑时，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年六月十六日
书记员 马莉燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0105民初997号
原告:王蕾，住地长春市二道区。
被告：蔡金鸽，住地长春市二道区。
原告王蕾与被告蔡金鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告蔡金鸽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金鸽偿还原告借款15万元及利息（利息从2015年7月15日起计算至借款全部还清之日止按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系吉林省金铭建设工程有限公司的法人，原告在被告名下承包了建筑工程，2015年7月15日，被告收取原告工程保证金15万元，后因工程未能施工，被告收取原告的保证金没有返还给原告。经原告多次催要，被告于2017年6月18日给原告出具借条，借条约定“蔡金鸽于2015年7月15日收到王蕾保证金15万元，由于工程未能施工，现约定于2017年7月15日前返还王蕾交付的保证金15万元，并于2015年7月15日开始按每月2%的利息支付，于2017年7月15日前本息一起还清。出借人：王蕾，借款人：蔡金鸽，证明人：刘佰龙。”还款期限届满，被告未能按时还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
蔡金鸽辩称，被告与原告之间没有经济往来，原告出具的借条是被告给案外人刘佰龙出具的，该借条是以被告个人名义出具，同意以其个人名义偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，蔡金鸽收取原告15万元工程劳务保证金，后由于工程未能施工，蔡金鸽于2017年6月18日为原告出具借条一份，载明：“本人蔡金鸽于2015��7月15日收到刘佰龙、王蕾长春建设集团股份净月花园工程劳务保证金（大写）：陆拾万元整，小写：600.000.00，由于工程未能施工，先约定于2017年7月15日前返还王蕾、殷立宏每人交付的保证金各15万元，合计：30万元，大写：叁拾万元整，并于2015年7月15日开始按每月2%的利息支付，于2017年7月15日前，本息一起还清。出借人：王蕾，借款人：蔡金鸽，证明人：刘佰龙。”刘佰龙出庭证明2015年经人介绍给被告公司干活，交纳保证金共60万元，其中刘佰龙交纳30万元，殷立宏交纳15万元，王蕾交纳15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，王蕾提交了借条、还款承诺、劳务合同书交款照片等证据，虽然该笔款项当初以工程保证金名义交纳，但蔡金鸽于2017年6月18日针对该笔款项为王蕾出具借条，王蕾以出借人身份签字，蔡金鸽以借款人身份签字，视为其双方对借贷关系的认可，虽然蔡金鸽抗辩该借条是给刘佰龙出具，但结合借条内容以及刘佰龙证言，本院对蔡金鸽欠王蕾15万元借款的事实予以认可，蔡金鸽应当按照借条约定履行义务，及时偿还王蕾15万元借款，并按照月利2%标准支付王蕾自2015年7月15日起至借款全部还清之���止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡金鸽于本判决生效后立即偿还原告王蕾借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%标准，自2015年7月15日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡金鸽负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 崔鹏坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0326民初2028号
原告罗远碧，女，1959年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
原告罗远碧诉被告冯平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远碧到庭参加了诉讼，被告冯平明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗远碧诉称，被告冯平明于2013年2月24日以月利率3%在原告处借款200000元，2013年5月23日以月利率2.5%在原告处借款100000元，2014年9月4日以月利率2%在原告处借款300000元，2014年10月21日以月利率2%在原告处借款400000元，四笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，一共支付原告利息326000元，之后未继续支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金1000000元，并支付该借款利息（按照年利率24%，从2015年5月25日起至还清借款本金之日的利息），并承担诉讼费。
被告冯平明未到庭，没有提交任何书面答辩意见。但是在法庭电话传唤时其在电话中口头辩称借款属实，现目前经济困难，以后有钱会还给原告，但是利息已经支付给原告很多，希望原告不要再主张利息。
庭审过程中，原告罗远碧为了证明其诉讼主张，向法庭提供了汇款回执四张、借条一张、银行流水一份。用以证明被告冯平明于2013年2月24日以月利率3%在原告处借款200000元，2013年5月23日以月利率2.5%在原告处借款100000元，2014年9月4日以月利率2%在原告处借款300000元，2014年10月21日以月利率2%在原告处借款400000元，四笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，之后未支付利息也未偿还本金的事实。
法庭依职权出示办案人员与机主的通话录音二份以及话费缴费收据一张，证明机主为被告冯平明，且冯平明在通话中承认向原告借款的事实。
经庭审质证，原告提供的汇款回执四张、借条一张、银行流水一份与法庭依职权出示的办案人员与冯平明的通话录音相互印证，能够证明被告冯平明于2013年2月24日以月利率3%在原告处借款200000元，2013年5月23日以月利率2.5%在原告处借款100000元，2014年9月4日以月利率2%在原告处借款300000元，2014年10月21日以月利率2%在原告处借款400000元，四笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，一共支付原告利息326000元，之后未继续支付利息也未偿还本金的事实。具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告冯平明于2013年2月24日以月利率3%在原告罗远碧处借款200000元，按每月6000元支付了该笔款从2013年2月24日至2015年5月24日一共27个月的利息162000元，从2015年5月25日起未支付利息，也没有归还本金。2013年5月23日被告冯平明以月利率2.5%又在原告罗远碧处借款100000元，按每月2500元支付了该笔款从2013年5月23日至2015年5月23日一共24个月的利息60000元，从2015年5月24日起未支付利息，也没有归还本金。2014年9月4日被告冯平明以月利率2%又在原告罗远碧处借款300000元，按每月6000元支付了该笔款从2014年9月4日至2015年5月4日一共8个月的利息48000元，从2015年5月5日起未支付利息，也没有归还本金。2014年10月21日被告冯平明以月利率2%在又在原告罗远碧处借款400000元，按每月8000元支付了该笔款从2014年10月21日至2015年5月21日一共7个月的利息56000元，从2015年5月22日起未支付利息，也没有归还本金。以上四笔借款本金共计1000000元，被告一共支付原告利息326000元。
本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明何时归还借款本金，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告借款1000000元给被告，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明每月多少利息，但是从原告提供的流水对账单以及被告本人的电话答辩中可以清楚的推定出之前双方达成了被告每月支付原告相应的利息的口头约定，该约定为第一笔借款200000元月利率3%（即年利率36%），第二笔借款100000元月利率2.5%（即年利率30%），第三笔借款300000元月利率2%（即年利率24%），第四笔借款400000元月利率2%（即年利率24%），原告现在要求被告按照年利率24%支付四笔借款的利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。以上四笔借款的利息分别支付到了2015年5月24日、2015年5月23日、2015年5月4日、2015年5月21日，现原告要求被告支付四笔借款从2015年5月25日起至还清借款本金之日的利息，是对自己合法权益的主张，也是对部分时间段的利息的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远碧借款本金1000000元，并按照年利率24%支付从2015年5月25日起至还清借款本金之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告冯平明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年十一月二日
书记员 骆小峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1670号
申请执行人：朱海仙，曾用名朱海先，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请执行人：曾德义，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请执行人：王兰，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系曾德义妻子。
本院在执行申请执行人朱海仙与被执行人曾德义、王兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾德义、王兰目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1164号
申请人郑某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某物权纠纷一案,查明被执行人张某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3232号
原告李瑞美，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张福芳，农民。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
代表人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司职工。
原告李瑞美与被告张福芳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞美及委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。被告张福芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李瑞美诉称，2015年10月31日19时30分，原告驾驶电动自行车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告伤，车辆损坏。该事故经认定，被告承担事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费12323.4元，误工费19639.6元（132.7元×148天），护理费8360.1元（132.7元×63天），住院伙食补助费360元（20元×18天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，交通费400元，电动车损失125元。请求法院判令被告赔偿原告120796.1元，并承担本案的诉讼费。
被告张福芳未答辩。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，如我公司承保车辆，在双证合法有效的情况下，在查明案件事实明确原告的合理经济损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2015年10月31日19时30分，原告李瑞美骑行自己所有的电动助力车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与被告张福芳驾驶鲁B×××××号车向后倒车，鲁B×××××号车后部与原告骑行的电动助力车左侧接触，致原告伤、车辆损坏。该事故经平度市交警大队认定，被告张福芳负事故全部责任，原告李瑞美无责任。事故发生后，原告到平度市中医医院诊治，主要诊断为：髌骨骨折，住院治疗18天，花费医疗费12323.4元，交通费400元。2016年3月29日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告李瑞美右膝部损伤的残情程度为伤残十级；误工时间建议为120-150日；护理期限建议为30-60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，由青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定，原告的伤残等级不变。原告的电动助力车经被告保险公司定损，其数额为125元。原告李瑞美自2002年3月12日起，承包平度市李园办事处胜利村磨坊一处，并经营至今。
再查明，被告张福芳驾驶的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投交机动车强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张福芳给原告垫付8324.9元。
上述事实，有原告提供的身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、承包合同，道路交通事故认定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告张福芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告张福芳在事故中负全部责任，应100%的赔偿原告合理损失。因被告张福芳驾驶的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投交机动车强制险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，应由保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由被告张福芳承担。
原告主张的误工费，被告认为原告已超过退休年龄，不应赔偿的意见，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但常年经营磨坊，并向本院提交了村委证明、承包合同，且被告保险公司在本院规定的时间内，并未向本院提交相反证据，故对原告主张的误工费，本院予以支持。原告主张的护理费，系依据鉴定结论来计算的，虽被告不予认可，但并未申请重新鉴定，应视为认可。原告主张的交通费，被告认为过高，根据原告住院的实际情况，本院酌定为200元。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理经济损失：医疗费12323.4元，误工费19639.6元（132.7元×148天），护理费8360.1元（132.7元×63天），住院伙食补助费360元（20元×18天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，交通费200元，电动车损失125元。
原告的医药费、住院伙食补助费，共计12683.4元，应由被告保险公司交强险内承担10000元，余款2683.4元，由被告张福芳承担。因张福芳赔偿给原告的款项尚未超出其垫付款，故被告张福芳不再承担赔偿责任。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计105787.7元，由被告保险公司交强险内承担。
原告的车损125元，由被告保险公司交强险内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李瑞美115912.7元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李瑞美对被告张福芳的诉讼请求。
三、驳回原告李瑞美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，鉴定费2000元，共计4716元，由原告负担100元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担4616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一六年六月十七日
书记员 荆保霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1813号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州泓源环保科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园桂林路9号。
法定代表人黄进。
被执行人春炎电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。
法定代表人沈政新。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州泓源环保科技有限公司、春炎电子科技（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）熟虞商初字第00166号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、苏州泓源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款8752966.51元并支付利息（以代偿款8752966.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月21日起计算至实际归还之日止）。二、苏州泓源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费1万元。三、春炎电子科技（苏州）有限公司对苏州泓源环保科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73351元，公告费600元，合计73951元，由苏州泓源环保科技有限公司、春炎电子科技（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州泓源环保科技有限公司、春炎电子科技（苏州）有限公司可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有位于本市黄浦江路72号1幢房地产，但是上述房地产有抵押贷款且被其他法院查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人苏州泓源环保科技有限公司可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有号牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，未发现上述车辆的下落，本案暂时无法处置；未发现被执行人苏州泓源环保科技有限公司可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位8836917.51元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 朱勇文
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初20号
起诉人李学文，男，汉族，1945年10月27日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人黄建，四川履枰律师事务所律师。（一般授权）
本院于2018年1月9日收到起诉人李学文诉仁寿县文林镇人民政府行政起诉状。诉讼请求：判决确认被告强行将原告承包地上果树，看护房铲毁并将原告承包地强行占用行为违法。
起诉人称，2012年8月29日-30日，文林镇党委书记刘崇清亲带领100余人到起诉人的承包地，未出示任何法定手续且未对起诉人的承包地上的树木补偿，也未清点评估，在未缴纳社会保险的情况下将起诉人的承包地上的树木强行铲毁，并将承包地交给开发商进行商品房开发。起诉人认为仁寿县文林镇人民政府强行占用起诉人承包地的行为严重违法，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人称仁寿县文林镇人民政府于2012年8月29日-30日将其承包地上栽种的树木铲毁，并将其承包地占用。而起诉人在2018年1月9日才向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对李学文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邹建国
审判员 张春燕
审判员 吴燕伶
二〇一八年一月十五日
书记员 任丽梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初144号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月17日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，捕前住昌吉市绿洲北路。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被昌吉市公安局刑事拘留，2016年2月5日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日凌晨2时许，被告人张某某在昌吉市XX小区X楼X单元XX室内，酒后叫借宿该房屋内的被害人马某出去吃饭，遭到拒绝后，被告人张某某用哑铃将躺在地铺上休息的被害人马某砸伤，致使马某脾脏破裂，左肾破裂。经法医鉴定，马某的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为八级伤残。
2016年1月26日，被告人张某某被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某家属向被害人马某支付医疗费12072.78元。
在审理过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人马某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人张某某当庭支付附带民事诉讼原告人马某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计80000元。附带民事诉讼原告人马某出具了谅解书，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某某、马某甲、马某乙、马某丙、任某某、张某某、马某丁的证言，哑铃一个，辨认笔录及现场照片，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的户籍证明、无违法犯罪记录，新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据复印件，中国农业银行打款客户回单复印件，收据，被告人张某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关认定被告人张某某坦白的情节，本院不予采纳。在审理过程中，被告人张某某积极赔偿被害人马某经济损失，并取得被害人马某的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人具有自首的情节，赔偿被害人经济损失，对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某某酒后无事生非，致被害人马某重伤，造成伤残八级，情节恶劣，虽有自首及赔偿、谅解情节，但不宜适用缓刑。故被告人张某某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年4月27日止）。
二、作案工具哑铃一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李游江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜彦侠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执266号之一
申请人执行人南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号，组织机构代码：66979145-7。
被执行人李剑，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。
关于南昌瑞达置业有限公司与李剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）赣0191执266号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人南昌瑞达置业有限公司购房款260000元、违约金53352元、案件受理费5762元及延迟履行利息591.5元，合计：319705.5元。被执行人还需承担本案的申请执行费4687元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人李剑名下唯一房产，本院已对其采取查封措施，暂不宜处置；被执行人名下车辆已被本院查封，但本院尚未实际控制，暂无法处置。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人已自动履行173153.76元，本案执行标的总额为324392.5元，未执行标的为151238.74元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 万 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3225号
原告：陈爱军，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘那，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告陈爱军与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示xx街区配置有xx专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2011年11月5日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2011年11月5日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区xx室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“xx专线：接驳地铁元通站、xx人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“xx巴士”，封底印有xx街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自xx街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，xx专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年11月5日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈爱军支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育