wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1521号之一
申请执行人：任淑亭，男，汉族，1961年5月6日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：泰兴市长江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：王德泰，总经理。
被执行人：王德泰，男，汉族1948年11月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人任淑亭与被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)苏1283民初8402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰于本判决生效后十日内偿还申请执行人任淑亭本金借款100000元，并承担自2015年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院2018年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月10日，本院向被××人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年4月11日、2018年7月6日、2018年8月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被××人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被××人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月20日，本院至被××人泰兴市长江建筑安装工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和法定人代表人王德泰下落。据被执行人村委会工作人员反映，被××人泰兴市长江建筑安装工程有限公司注册地在村里，已经有九年未营业，不清楚法定代表人王德泰在哪儿。本院至被执行人王德泰住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长年不在家，不清楚其下落。
4.2018年7月15日，本院依法将被××人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月15日，本院依法对被××人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日通过邮寄方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被××人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8402号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2609号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：黄丽花，女，1984年2月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告黄丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以黄丽花已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年七月五日
书记员 钭扬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初3041号
原告：常山县银通家电维修服务部，住所地：浙江省常山县天马街道定阳南路59号。
经营者：徐小明，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山科朗商贸有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢102。
法定代表人：朱伟州，职务：总经理。
原告常山县银通家电维修服务部与被告常山科朗商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠空调安装费83560元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，原、被告签订《暖通安装工程协议》一份，约定：被告将常山县金佰汇足浴店（两足尊）的美的中央空调安装工程交由原告施工；合同价款为铜管米数实量实算，1.5P为70元/米，2P为80元/米，3P为90元/米，安装费及风口500元/套，每台空调补加氟利昂50元；进场前被告向原告支付安装材料费30000元，余额安装调试后正常使用一周内结清。签订协议后，原告依约进行了安装施工。经结算，扣除被告预付的30000元外，被告尚欠原告安装费83560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山科朗商贸有限公司支付原告常山县银通家电维修服务部安装费83560元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取945元，由被告常山科朗商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年十二月二日
书记员 董益宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01806号之五
申请执行人阮怀聪，男，1957年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人阮怀桂，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人周成发，男，1947年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人阮怀聪、阮怀桂与被执行人周成发民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周成发至今未按生效法律文书履行义务。
本院现查明，被执行人周成发在合肥银安置业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人周成发在合肥银安置业有限公司享有的全部股权（即占该公司全部股份的60%）；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年三月二十三日
书记员 纪明悦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终923号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1987年9月15日出生于贵州省贵阳市，，白族，初中文化，无业。2016年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）黔0103刑初1061号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日16时许，被告人鲍某某在贵阳市云岩区下合群路龙泉巷“果果酒店”415房间内贩卖毒品给任某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
原判认为，被告人鲍某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人鲍某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人鲍某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人鲍某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人鲍某某贩卖甲基苯丙胺1.2克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判结合上诉人鲍某某的犯罪情节、性质、社会危害程度等在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人鲍某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲍某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人鲍某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6306号之二
申请人：朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：刘群英，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省横峰县。
被申请人：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理申请人朱飚与被申请人刘群英、李良平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月3日作出（2016）闽0203民初6306号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘群英名下价值53万元的存款或等值财产；冻结申请人朱飚提供的担保物即案外人陈秀玲名下位于厦门市湖里区祥店里89号802室房产产权。现申请人申请解除对原担保财产的保全措施，并另行提供案外人陈秀玲名下位于厦门市集美区天安路70号A04室的房产作为保全担保。
本院认为，朱飚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈秀玲名下位于厦门市湖里区祥店里89号802室的房产产权的冻结；
二、冻结申请人朱飚另行提供的担保财产即陈秀玲名下位于厦门市集美区天安路70号A04室的房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执203号之十
申请执行人：铜陵市西部鹰物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：方八斤，铜陵市。
被执行人：安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：章孝求，安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司执行董事。
关于铜陵市西部鹰物资有限公司与安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2017）皖0711民初793号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中提取了被执行人的到期债权，其中提取了被执行人安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司在安徽XX公司到期债权235459元，冻结安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司在安徽XX公司质保金185371元（该款在工程验收审计后无质量问题支付到法院），提取被执行人安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司在安徽省XX公司到期债权704253.75元，扣除诉讼费和执行费，法院将执行款908484.75元支付给申请人，尚有914141.25元未执行到位。
法院向金融机构、不动产、车辆等部门查询了被执行人的财产，未发现有可供执行财产，被执行人有混凝土搅拌站设备，法院依法查封了该设备，因该设备资料所在公司财务室已被公安机关查封，故目前无法处置，申请人给与被执行人一定的履行宽限期，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0711民初793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 乃 贵
审判员 陈 应 明
审判员 陈 庆 敏
二〇一八年八月六日
书记员 阮宏芳（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执751号之一
申请执行人：何昌进，男，1971年7月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：袁瑞生，男，1967年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：梁小利，女，1974年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人何昌进与被执行人袁瑞生、梁小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏1283民初8079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁瑞生、梁小丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人何昌进借款本金210000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2225元，由被执行人袁瑞生、梁小利负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月10日，本院通过法院专递方式向被执行人袁瑞生、梁小利发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月9日、7月6日、8月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人袁瑞生、梁小利名下银行存款账户各1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月30日，本院至被执行人袁瑞生、梁小利的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人的邻居反映，袁瑞生以前做玉米生意亏本，已经和梁小利离婚，两人均已外出很长时间、至今未归，且去向不明。
4.2018年8月18日，本院依法将被执行人袁瑞生、梁小利纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁瑞生、梁小利发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁瑞生。梁小利的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8079号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雯君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第224号
原告内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城人民路东段路北。
法定代表人李永超，任经理。
委托代理人宗德民，该公司员工。
被告冯志雷，男，1982年11月22日生，汉族，个体户，住安阳县。
被告冯来富，男，1975年3月8日生，汉族，个体户，住安阳县。
二被告委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。
原告内黄县意隆物流有限公司与被告冯志雷、被告冯来福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗徳民、被告冯来富及二被告的委托代理人孟顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告冯志雷因购车，向原告借款90000元，用款时间为10个月，每个月还款9000元，约定借款月利率为1.4分，被告冯来富为保证人。至今被告未按约定给付下欠我公司最后一个月的本金9000元、利息、车辆二级维护费和管理费，请求：判令被告给付原告借款本息、滞纳金、管理费、二级维护费等共计17395元。
被告冯志雷辩称，我因购车从原告处借款90000元，用款时间为10个月，每个月还款9000元，约定借款月利率为1.4分，我已经偿还了九个月的借款金额，只剩下最后的9000元未还，我同意偿还9000元及约定利息，但因原告于2014年5月27日将我的车豫Ｅ×××××/豫EU1**挂重型半挂牵引车扣押至今（原因：我系王学堂购车借款的保证人），我于2014年6月2日到公安机关报案，原告的行为给我造成了重大损失，上述借款本息应从损失中扣除；另，保留追究原告扣车行为的诉讼权利。
被告冯来富辩称，除同意被告冯志雷的答辩意见外，因原告存在过错，已经给双方造成了不必要的损失，故被告的损失应由原告承担；因原告对其主张存在过错，导致合同无法履行，应由其自行承担，并依法赔偿我方的损失，作为保证人，理应不承担保证责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月27日，被告冯志雷因购车与原告内黄县意隆物流有限公司签订短期购车合同，合同中约定：“借款90000元，约定借款月利率为1.4分，用款时间为10个月，每个月还款9000元并结息，手续费、保证金、保险费、车辆服务费等从贷款中扣除，违约金日计收10﹪，被告冯来富和案外人王学堂为保证人，对借款本息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任”。2013年4月28日，被告冯志雷从原告处借款90000元并向原告出具了借据，约定超期款月利率为2分。被告冯志雷已偿还原告9个月的还款金额，下欠最后1个月的还款金额9000元。原告因故于2014年5月27日将被告冯志雷的豫Ｅ×××××/豫EU1**挂重型半挂牵引车停放于该公司院内至今，被告冯志雷于2014年6月2日到公安机关报案。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：被告偿还本金9000元、利息1080元（借款期间按月利率1.4分计算，超期期间按月利率2分计算）、管理费2400元、维护费600元、审车费用952元、违约金199800元，以上共计213274元。原告在法庭指定期间内未补交诉讼费。
上述事实，有原告提供的借据、短期购车借款合同、被告方提供的内黄县公安局马上派出所的接处警登记表及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方签订的短期购车借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告冯志雷下欠原告9000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于保证责任，因被告冯来富系连带责任保证，且未超过保证期间，故被告冯来富应承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，因其在法庭指定期间未补交诉讼费，本院不予处理；关于原告主张的其他款项，未提供证据，本院不予支持。关于被告主张的车辆损失，因与本案不是同一民事法律关系，可另行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志雷于本判决生效后五日内给付原告内黄县意隆物流有限公司本金9000元及利息（2014年1月27日至2014年2月26日按月利率14‰计算；自2014年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率按20‰计算），
二、被告冯来富对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告负担35元，被告冯志雷和被告冯来富共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十月十九日
书记员 于晓威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5126号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇，组织机构代码06896064-9。
法定代表人：陈禹伽，主任。
被上诉人(原审原告)：吴明蓉。
原审被告：李小蓉。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人吴明蓉、原审被告李小蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中向巴中万马汽车有限公司送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知后7日内缴纳案件受理费24720元，逾期未补交将依法按其自动撤回上诉处理。但巴中万马汽车有限公司收到本院补交上诉案件受理费通知书后逾期未缴纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中万马汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 曦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执350号之一
申请执行人：胡明星，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆应知，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人胡明星与被执行人陆应知劳务合同纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执359-1号
申请执行人阎志玲。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人阎志玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1049号之一
申请执行人：王世荣，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：姜茂玲，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款34000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行初字第23号
原告孙应丹。
被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮。
第三人金子健。
原告孙应丹不服被告武义县国土资源局土地行政登记一案，现鉴于被告武义县国土资源局主体不当，原告于2015年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙应丹的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙应丹撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告孙应丹负担。（已交纳）
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章华华
人民审陪审员 王柏林
二〇一五年五月二十日
代 书 记 员 张华丹
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初425号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：罗义，男，汉族，1978年2月16日出生，住贵州省金沙县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告罗义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员刘正生组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和罗义签订的《汽车营运服务合同》；2.罗义支付宣豪公司合同欠款20000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由罗义负担。事实和理由：2005年9月29日，宣豪公司与罗义签订《汽车营运服务合同》，罗义将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，罗义一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计20000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告罗义未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，宣豪公司（乙方）与罗义（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型十通STQ3093CL8Y2，发动机号50565340，车架号LS3F1CD1350563570，规费每月1280元；合同期限自2005年9月28日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月27日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年9月30日止，保险终止日为2006年11月13日。2013年1月起，罗义未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与罗义签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，罗义和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，罗义未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗义在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗义支付规费20000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗义自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，罗义应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗义按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗义于2005年9月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告罗义在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告罗义负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初2693号
原告：江苏华顶数码科技有限公司，统一社会信用代码91320102552060028T，住南京市玄武区湖景花园04号1305室。
法定代表人：杨佩庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚玲玲，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司雨花营业部，注册号320100000178714，住南京市雨花台区姜家营36号。
负责人：周嘉宁，该营业部经理。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913201006825264559，住南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。
负责人：李某。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贝，江苏东银律师事务所实习律师。
原告江苏华顶数码科技有限公司（以下简称华顶公司）与被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司雨花营业部（以下简称邮政雨花营业部）、中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政南京分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华顶公司委托诉讼代理人曹纯钢、琚玲玲，被告邮政南京分公司委托诉讼代理人丁艳、吴贝到庭参加诉讼，被告邮政雨花营业部经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华顶公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告华顶公司货物损失19218元及相应的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日至2017年7月28日期间，原告华顶公司将8台手机交由被告邮政雨花营业部跨省托运至8名收件人处，货物总价值19218元。原告华顶公司交付运输物品时物品独立包装完好无损，但8名收件人在收到包裹打开后，却发现货物均不在其中，货物在运输途中丢失。为此，原告华顶公司曾多次与被告邮政雨花营业部协商主张损失，但两被告始终拖延、推诿、拒不配合。为维护自身合法权益，特依法诉至法院。
被告邮政雨花营业部未出庭答辩。
被告邮政南京分公司承认原告华顶公司所主张的货物托运及丢失事实，但认为原告华顶公司所托运物品的价值无法确认，即使物品价值属实，但邮政快递面单明确了保价及保价货物丢失赔偿标准，原告华顶公司未对交付物品进行保价，根据规定，被告公司赔偿价值只能为邮费的三倍。
本院认为，被告邮政南京分公司承认原告华顶公司所主张的运输合同关系及物品丢失的事实，原告华顶公司亦提交了快递单凭证、聊天记录予以佐证，本院对原告华顶公司主张的该部分事实予以确认。原告华顶公司主张丢失货物价款合计为19218元，有其提交的退款记录、发货记录予以证实，本院予以确认。
被告邮政雨花营业部作为承运人，应当按照快递单的约定将物品安全运输到约定地点，对于运输过程中发生的物品丢失或损坏，应负赔偿责任。被告邮政南京分公司提供快递单中载明的服务协议，属于格式条款，其中关于未保价邮件发生丢失赔偿金额不超过所付邮费三倍条款，具有免除己方责任、加重对方责任的内容。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”据此，被告邮政南京分公司提供快递单中关于赔偿限额的约定内容，违反了法律规定，应为无效条款。被告邮政雨花营业部将原告华顶公司交运的8台手机在承运过程中灭失，对此应负赔偿责任。被告邮政雨花营业部系分支机构，隶属于被告邮政南京分公司，原告华顶公司主张两被告共同承担赔偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司雨花营业部、中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华顶数码科技有限公司货物损失19218元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 龚 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民��1511号
原告：张后义，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：姚慧芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张后义，系姚慧芳丈夫。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告张后义、姚慧芳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张后义、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张后义、姚慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月23日，张后义、姚慧芳与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，张后义、姚慧芳购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区商品房一套，该商品房总价为260781元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给张后义、姚慧芳。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，张后义、姚慧芳依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为张后义、姚慧芳办理产权证及土地使用证。张后义、姚慧芳曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，张后义、姚慧芳因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，张后义、姚慧芳与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。张后义、姚慧芳按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致张后义、姚慧芳无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，���院生效的（2017）皖0706民初1249号调解书对恒业房地产公司2017年7月31日之前应支付给张后义、姚慧芳的违约金已进行了确认，故本次诉讼中张后义、姚慧芳要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助张后义、姚慧芳办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张后义、姚慧芳支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月十六日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条���：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张��有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执990号之五
申请执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住泰兴市。
被执行人：肖国平，男，汉族，1950年9月25日生，住泰兴市。
被执行人：上海幻潮消防工程有限公司，住所地上海。
法定代表人：肖国平，董事长。
被执行人：肖宏春，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人李军与被执行人肖国平、上海幻潮消防工程有限公司、肖宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1283民初8331号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以2800000元结账，被执行人肖国平保证于2017年10月10日前给付申请执行人借款1500000元，2018年1月30日前给付申请执行人借款800000元，同年4月30日前给付申请执行人借款500000元。如被执行人肖国平未按上述约定的期限足额履行，则申请执行人可就2900000元中未履行部分及利息（自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）一并申请法院执行。二、被执行人上海幻潮消防工程有限公司、担保人肖宏春对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2018年4月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1400000元，并按月息2%裁定利息，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月6日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被���行人肖国平、上海幻潮消防工程有限公司、肖宏春名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年5月31日划拨上海幻潮消防工程有限公司账户存款余额371132元、2018年8月13日划拨上海幻潮消防工程有限公司账户存款余额295990元，2018年8月17日合计划拨上海幻潮消防工程有限公司账户存款余额150408元，扣缴执行费18000元，余款799530元发放给申请执行人李军；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月15日依法登记查封被执行人肖国平名下位于上海市××、××室的房产。因案外人徐斌与申请执行人李军达成和解协议，徐斌代替肖国平支付人民币50万元（已履行）。2018年5月28日，申请执行人李军向本院出具申请书，不要求本院处置上述房产。本院于2018年5月31日依法解除对上述���产的查封。
3.2018年6月8日，本院依法将被执行人肖国平、上海幻潮消防工程有限公司、肖宏春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月8日，本院依法对被执行人肖国平、上海幻潮消防工程有限公司、肖宏春发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了上述款项外，被执行人肖国平于2018年2月13日给付10万元，余款申请执行人已与被执行人肖国平、上海幻潮消防工程有限公司达成了执行和解协议：一、李军与肖国平、上海幻潮消防工程有限公司、肖宏春��间借贷纠纷一案,现双方一致同意剩余本金、利息、诉讼费用等所有费用以12万元结账，此款被执行人肖国平、上海幻潮消防工程有限公司保证于2018年10月30日前给付申请执行人。如被执行人未能按期全额履行，申请人有权按照生效法律文书申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）。二、本案执行费18000元由被执行人承担。三、签订本协议后，申请人申请撤回本案的执行。申请人申请解除对被执行人的失信黑名单及限制高消费措施，解除对被执行人名下银行账户的冻结。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年8月17日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年8月22日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人上海幻潮消防工程有限公司名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额799530元发放申请执行人。另被执行人肖国平给付申请执行人10万元、徐斌代肖国平支付申请执行人50万元，合计被执行人已支付1399530元（不包含执行费18000元）。余款申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行申请执行人生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8331号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3939号之二
申请执行人佛山市顺德区殷立五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈工业区宝冈北路5号首层。
法定代表人翁卓明。
申请执行人中山市美能五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇华光工业区。
法定代表人汤笑安。
原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司与被告中山市美能五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市美能五金电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司支付货款297076.45元及利息。因义务人中山市美能五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区殷立五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务297076.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡祉彦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更485号
罪犯彭永强，男，1971年11月5日生。汉族，高中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年11月9日以（2012）息刑初字第292号刑事判决书，认定被告人彭永强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一二年九月三日起至二〇二四年九月二日止。宣判后，于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭永强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人彭永强于2011年，被告利用自己担任息县包信镇人力资源和社会保障所负责人的职务之便，共经手收取该镇城乡居民养老保险金1529700元。被告挪用801300元用于购买福利彩票而无力归还。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭永强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永强减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年九月三日起至二〇二四年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4943号
原告石金富，现住扶余市。
被告张学，现住扶余市。
本院于2016年11月29日立案受理了原告石金富诉被告张学买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石金富到庭参加诉讼、被告张学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石金富诉称，2011年8月7日，被告在我处赊购饲料款5000元，事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金并按月利1分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告张学未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2011年8月7日，被告在原告处赊购饲料款5000元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“2011年8月7日，张学，长青，欠人民币：伍��元整，¥5，000.00元，欠款人：张学。”事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告要求被告按月利1分计息的主张，因无法提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告张学欠原告石金富饲料款5000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 彤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1431号
原告：郭思堃，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
被告：刘苑，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省南京市江宁区。
被告：高健，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告郭思堃与被告刘苑、高健、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险公司江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭思堃、被告刘苑、高健到庭参加诉讼，被告平安保险公司江苏分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭思堃向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿汽车修理费用700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，刘苑驾驶苏Ａ×××××越野车通过绿都大道茶花路路口时，向左打方向与郭思堃驾驶的苏Ａ×××××小客车碰擦。交警认定刘苑为全责，刘苑拒绝在责任认定书签字，并拒赔修理费，原告遂诉。
被告刘苑、高健辩称事发时原告占了两个车道，刘苑不变道会开到花坛里，故其向左打方向变道不应是全责，不认可交警作出的事故责任认定书。认可原告行车记录仪录制的本起事故视频的真实性及原告因本次事故产生车损700元。
被告平安保险公司江苏分公司提交书面答辩状辩称，对原告诉请的车损金额予以认可；事故责任由法院最终认定。
本院经审查认定事实如下：2018年3月9日8时38分，原告郭思堃驾驶苏Ａ×××××小型客车(车主为郭思堃)沿南京市雨花台区绿都大道由南往北正常行驶至茶花路路口时，遇被告刘苑驾驶苏Ａ×××××小型客车在紧靠其右侧车道同向行驶，刘苑在其车辆正前方有公交车，左侧有郭思堃车辆的情况下，未确保安全，向左打方向，改变行驶路径，致其车辆左后侧与正常行驶的郭思堃车辆的右前侧碰擦，造成两车车损的交通事故。2018年3月10日，南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定刘苑负事故全部责任，郭思堃无事故责任。刘苑不服上述认定书，拒绝签字。
另查明，本次事故造成原告郭思堃车损700元，苏Ａ×××××小型客车系被告高健所有，该车在平安保险公司江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告刘苑在驾车行驶至路口时，在前方有公交车、左侧有车辆的情况下，未能确保安全向左打方向，改变车辆行驶路径是导致事故的原因。交警部门认定刘苑负事故全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。被告平安保险公司江苏分公司应当在交强险限额内对原告郭思堃的车辆损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭思堃车辆维修费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告郭思堃已垫付），由被告刘苑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙捷
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3221号
罪犯张宁，男，汉族，初中文化，1992年5月5日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人张宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张宁在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初787号
原告：吴子亮，男，1955年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告：金天亮，男，1960年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告：张月贵，女，1957年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告：张转女，女，1953年10月19日出生，汉族，现住址同上。
被告：李文，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告吴子亮等四人与被告李文追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴子亮等四人诉称：2014年9月16日，四原告给被告进行危房施工改造，被告给原告打下欠条，共欠四原告款27255元，约定2015年4月21日前还清。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴子亮、金天亮、张月贵、张转女的起诉。 案件受理费481元,减半收取241元，实际收取241元，退还原告吴子亮、金天亮、张月贵、张转女。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 兰
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第212号
原告廖义英。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告廖义英因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告廖义英的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖义英诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了54.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，一、违反国家法律规定；二、违反其承诺；三、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确���被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告廖义英直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向廖义英进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖义英的起诉。
原告廖义英预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：何利国打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终358号
上诉人（原审原告）谢建荣，男，1957年5月23日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市新吴区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该分局局长。
委托代理人周晓锋，该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，该局局长。
委托代理人袁峻、李振，该局工作人员。
上诉人谢建荣因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴分局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚、行政复议上诉一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年4月3日，谢建荣至北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年4月4日，原无锡市公安局新区分局（以下简称原新区分局）作出新公（旺）行罚决字[2016]867号行政处罚决定书（以下简称867号处罚决定书），认定谢建荣于2016年4月3日在北京市中南海周边地区进行非正常上访，被公安机关查获并训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对谢建荣行政拘留五日。谢建荣不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年6月13日作出锡公行复字[2016]第105号行政复议决定书（以下简称105号复议决定书），维持867号处罚决定书。
另查明，原新区分局于2016年4月26日更名为新吴分局。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。谢建荣居住地位于无锡市新区，故原新区分局对谢建荣的违法行为有权进行管辖。谢建荣进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，原新区分局对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市公安局收到谢建荣的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。谢建荣要求新吴分局据此承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，谢建荣的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告谢建荣的诉讼请求。
上诉人谢建荣上诉称，一、原审判决违反宪法和法律、违反行政诉讼法以事实为根据、以法律为准绳的基本原则，故意将非法证据确认为合法证据。训诫书应当在其手中，却有新吴分局非法持有，涉嫌伪造。工作追记、情况说明、受案登记表、呈请传唤报告书等均为非法证据。二、原审判决故意违背事实、违背法律、对有关管辖权法律条文断章取义。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九、十、十一条规定，必须有合法的移交程序和移交文书以及指定管辖通知书，才能有法定管辖权，否则就是没有管辖权。三、原审判决故意违背事实、枉法判决。新吴分局的16组证据里面没有载明其进行非正常上访活动、实施违法行为的具体时间、具体地点、行为手段、危害程序、产生的后果等法定条件。综上，请求撤销原审判决；确认新吴分局867号处罚决定书违法并撤销；确认市公安局105号复议决定书违法并撤销；判决被上诉人承担侵权赔偿责任。
被上诉人新吴分局辩称，首先，一审审理查明谢建荣进入非信访接待场所进行上访活动，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，故其对谢建荣作出的处罚决定正确。其次，谢建荣辩解行政处罚没有事实依据、程序违法的诉讼理由不能成立。其经过受案、调查、告知、决定等法定程序，对谢建荣进行了询问，同时收集了训诫书、工作说明等证据，查清了谢建荣在北京市中南海周边地区扰乱公共场所秩序的事实后，依法对谢建荣作出了行政处罚决定。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，首先，一审审理查明谢建荣进入非信访接待场所进行上访活动，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，故原新区分局对谢建荣作出的处罚决定正确。其次，一审法院在认定原新区分局对谢建荣作出的行政处罚合法的前提下，审查认为其行政复议程序合法，完全符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新吴分局向原审法院提交了以下证据：1、处罚决定书及执行回执；2、询问笔录；3、训诫书；4、工作追记、情况说明；5、出门单；6、训诫书及工作说明；7、停诉息访承诺书；8、常住人口基本信息；9、受案登记表；10、呈请传唤报告书；11、传唤证；12、行政处罚告知笔录；13、呈请行政处罚报告书；14、行政拘留通知家属情况；15、结案文书；16、行政复议决定书。
原审被告市公安局向原审法院提交了以下证据：1、行政复议申请材料及信封；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、邮寄登记。
原审原告谢建荣向原审法院提交了以下证据：邮件交寄清单、挂号信收据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。谢建荣的户籍地、居住地在无锡市新区，原新区分局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原新区分局经受案调查，查明谢建荣到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被公安机关进行训诫。原新区分局向谢建荣作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留五日，向谢建荣送达了行政处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。市公安局受理行政复议申请后，要求原新区分局提交答复及作出行政处罚决定的证据、依据和其他相关材料，核实了相关事实，在法定期限内作出复议决定并送达，复议程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈胜利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5962号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李英芬，女，1973年02月26日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李英芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8534号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李英芬支付本金426341.37元及息费、一审案件受理费7697元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8534号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执352号之一
申请执行人：李井余，男，1948年2月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆应知，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人李井余与被执行人陆应知劳务合同纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3831号
申请人:淮安市第三建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人伏永明，该公司总经理。
委托代理人陆宝洪，该公司员工。
被执行人：淮安市中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道488号。
法定代理人潘某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮安市第三建筑工程有限公司与被执行人淮安市中欧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0803执3831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3797号
原告樊军，男，汉族，1982年3月20日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告樊军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告樊军诉称：2004年5月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同。2016年1月15日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金91200元（3800元/月×12月×2）。
被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议。原告现主张赔偿金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2004年5月，原告入职被告处工作，担任维修工，原告（乙方）与被告（甲方）签订了期限自2011年10月1日至2016年9月30日的劳动合同书一份。2016年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“根据国家劳动法律法规的规定，现今甲、乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月15日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）叁万玖仟元（小写39000元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日前按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“樊军员工，自2016年1月15日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月15日起，樊军员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金39000元。
2016年4月4日，樊军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，樊军遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告主张协议书是在公司胁迫的情况下签订的，被告不予认可，而原告又未能提供相应证据证明，则应当认定原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告在签订协议书后根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议已履行完毕，双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊军的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陈蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6018号
原告：杨文学，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。
原告杨文学起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费990元；2、由被告承担本案诉讼费。原告杨文学诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年6月15日被告收取原告2015年6月21日至2016年6月21日物业费1440元；超收物业费2015年10月15日至2016年6月21日共计251天，超收费用为990元（1440元/365天×251天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费990元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年6月15日合同到期前收取了原告2015年6月21日至2016年6月21日物业费1440元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年6月21日期间共计251天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为990元（1440元/365天×251天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年6月21日至2016年6月21日未提供物业服务期间为251天，退还费用计算方式：1440元/365天×251天=990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告杨文学，物业费990元（计算方式：1440元/365天×251天，2015年6月21日至2016年6月21日）；
上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1136号
申请执行人：淮安市淮安区富新羽绒厂,住所地淮安市淮安区溪河镇经堂村。
法定代表人：仇志芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道府前雅居售楼处。
法定代表人：谈爱辉，该公司经理。
申请执行人淮安市淮安区富新羽绒厂与被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6962号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司给付原告淮安市淮安区富新羽绒厂债权转让款649277.4元，于2018年2月28日前付清；案件受理费10293元，减半收取5146.5元，保全费3766元，共计8912.5元，由被告淮安捷隆房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初6962号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢428号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市；
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人刘伟德，男，生于1971年4月11日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2592号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘伟德的银行存款142123.11元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2032元从被执行人刘伟德处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鞠 萍
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执287号
申请执行人郭维平，男，汉族，1979年8月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人:吕光兰,女,1987年09月24日出生,住石泉县城关镇。
本院在执行郭维平与吕光兰离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付2018年元至六月的子女抚养费2400元。因被执行人现外出打工，现暂无可供执行的财产，申请人主动撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执287号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十九日
书记员 陈世坤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执689号
申请执行人李彬彬，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人赵阔林，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被执行人赵明海，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
李彬彬与赵阔林、赵明海劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月20日作出（2017）京0118民初8633号民事判决书，判决“被告赵阔林于本判决生效之日起七日内给付原告李彬彬工资一万二千元，被告赵明海对所欠原告李彬彬三千五百元工资部分承担连带责任。案件受理费五十元，由被告赵阔林负担，于本判决生效之日起七日内交纳”，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人赵明海已将该承担的义务履行完毕，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。
本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年1月16日、2018年6月1日（本次只查询银行）、2018年6月28日对被执行人赵阔林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息，无车辆登记信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，余额极少。银行方面，被执行人在中国农业银行、北京农商银行、中国工商银行等有开户信息，但余额极少，本院已经予以冻结。本案已执行到位案款3500元，尚有案款8550元本金未执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初8633号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 宋英伟
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月六日
法官助理 何 婷
书 记 员 刘赛男
青海省��海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初351号
原告才某某某，女，藏族，1993年11月15日生。
被告扎某某，男，藏族，1992年1月6日生。
本院于2016年9月19日立案受理了原告才某某某与被告扎某某离婚纠纷一案，原告才某某某于2016年10月24日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告才某某��负担。
审判员 索南达杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 卓 措
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3998号
罪犯罗韦智，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月27日作出(2014)云城法刑初字第63号刑事判决，以被告人罗韦智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗韦智在服刑期间确有悔改表现，本���于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗韦智在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗韦智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子，罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗韦智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗韦智予以��去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执304号
申请执行人郭达兰，女，1969年2月27日出生,汉族，陕西省石泉县人，户籍地：石泉县城关镇，现住汉阴县城关镇。
被执行人黄力，男，汉族，1990年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行郭达兰与黄力民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0922民初626号民事判决书要求被执行人给付申请人借款45000元及利息。本案在执行过程中经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、黄力从2018年9月起每月7日前偿还申请人现金2000元，直至还清法律文书确认的数额时止。2、此和解的履行内容由刘朝霞（黄力之母）进行担保”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执304号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十五日
书记员 陈世坤
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执173号
申请执行人：钱功应，女，1956年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人：郭超英，女，1959年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人：施永贵，男，1961年1月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人钱功应与被执行人施永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱功应与被执行人施永贵达成了执行和解协议，并于2018年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执173号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年八月十五日
书记员 张安莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1326号
原告：李奇高，男，1968年6月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告李奇高诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奇高撤诉。
案件受理费25元，由原告李奇高负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第235号
原告王仲宇，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市���原告吕小林，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被告居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海慧谷律师事务所，地址上海市闸北区。负责人居福恒，该所主任。被告蔡俊，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告傅强，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王仲宇、原告吕小林与被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所、被告蔡俊、被告傅强商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告上海慧谷律师事务所向本院提起反诉。原告王仲宇、原告吕小林诉称，两原告均为被告上海慧谷律师事务所的专职律师。原告王仲宇在与被告上海慧谷律师事务所解除《律师劳动合同》办理转所“三清”手续期间，被告居福恒利用其为事务所主任掌握公章的便利，以���务所的名义于2012年8月开始向两原告的服务单位上海中益建筑工程有限公司发函，称两原告与该服务单位签订的一项《专项法律服务合同》是原告违背律师事务所管理规定私自疏通内勤签订，并污蔑两原告已私自收取了该服务项目项下律师费且对该单位管理人员进行商业贿赂。被告居福恒还通过宣传其本人的执业年限、专业特长等，企图达到争取服务单位的目的。被告居福恒的上述行为，致使该服务单位开展调查并撤销了在该项目中对两原告的委托。被告居福恒捏造事实诋毁两原告声誉的行为，严重损害了两原告的执业权利，给两原告造成经济损失，构成对两原告的不正当竞争。鉴于被告居福恒的行为是以被告上海慧谷律师事务所的名义实施，被告蔡俊、被告傅强均为被告上海慧谷律师事务所的合伙人，应对被告居福恒的行为共同承担法律责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所停止对两原告的不正当竞争行为；2、被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所在实施不正当竞争行为涉及的两原告业务单位以及被告上海慧谷律师事务所的办公场所范围内发送书面澄清公告，消除对两原告的影响；3、被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所向两原告赔礼道歉并于《上海律师》杂志刊登赔礼道歉公告；4、被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所向两原告赔偿经济损失人民币15万元；5、被告蔡俊、被告傅强就前述诉讼请求与被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所承担连带责任。被告上海慧谷律师事务所反诉称，两原告为了自行成立律师事务所，在未与被告上海慧谷律师事务所沟通，也没有与该被告办理“三清”手续(即没有把已经办结的案卷交还被告，并领取报酬；没有把在执业期间应该收回但没有��回的案件代理费、法律顾问费收回交被告，并提取劳动报酬；没有把被告交两原告在执业时使用的小件办公用品，归还被告)的情况下自行离开，并用欺骗的办法取得执业手续，先后至上海东凰律师事务所执业，分别成为该所的主任和合伙人。另外，被告上海慧谷律师事务所与上海中益建筑工程有限公司签订的《专项法律服务合同》约定，该单位与政府的框架协议签署后5日之内，支付服务报酬人民币15万元，该单位工程中标并签订工程合同的14日之内支付服务报酬人民币35万元。现被告了解到，上述框架协议于2012年7月2日签订，工程合同也于2012年7月底签订。因为该二项工作都在两原告离开被告之前已经完成，所以律师代理费人民币50万元应由被告收取。根据两原告已经实际收取的事实，其中人民币15万元应由被告留成。故被告提起反诉，请求依法判令：1、两原告与被告进行“三清”；2、两原告向被告给付《专项法律服务合同》人民币50万元律师代理费中被告应留成部分人民币15万元。经审查，本院认为，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的与本诉存在关联，目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。本案本诉系两原告以被告存在商业诋毁的不正当竞争行为提起诉讼，属于知识产权民事侵权纠纷。本案反诉系被告上海慧谷律师事务所基于两原告在该所执业期间的未了事宜而产生的纠纷，与本诉属于不同性质的法律关系，被告上海慧谷律师事务所提出的反诉请求不符合本案反诉的受理条件，不应与本诉合并审理，被告上海慧谷律师事务所可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六之规定，裁定如下：对被告上海慧谷律师事务所提起的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 昝 箖
人民陪审员 吴奎丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百五十六条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案���关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执19号之二
申请执行人段宝超，男，1963年2月20日生，汉族，新疆伊宁市常住人口，昭苏县个体工商户。
被执行人努尔*热斯别克，男，1968年9月20日生，哈萨克族，第四师七十六团二连退休职工。
本院在执行申请执行人段宝超与被执行人努尔*热斯别克买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人努尔*热斯别克发出执行通知书，责令被执行人努尔*热斯别克限期履行。但被执行人努尔*热斯别克至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为11000元。
2016年7月21日，被执行人努尔*热斯别克与申请执行人段宝超达成和解协议，协议约定：一、申请执行人段宝超同意给付努尔*热斯别克1800元生活费；二、被执行人努尔*热斯别克于2017年4月1日前给付段宝超12800元。
本院在执行过程中，经调查查明：被执行人努尔*热斯别克是七十六团二连退休职工，没有车辆、证券、房产等可供执行的财产。申请执行人段宝超也提供不出可供执行的财产线索。经征求申请执行人段宝超关于本案的处理意见，申请执行人段宝超同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认，申请执行人段宝超同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行并且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 隋 涛
代理审判员 王军胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐江川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4782号
罪犯隋洪波，男，汉族，1969年12月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年3月19日作出（1998）哈刑初字第56号刑事判决，以被告人隋洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年6月13日作出（1998）黑刑一核字第106号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋洪波予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯隋洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋洪波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋洪波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2039号之二
申请执行人：李菊华，女，汉族，1959年10月15日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市。
被执行人：钱成荣，男，汉族，1964年1月4日生，住江苏省扬中市。
关于申请执行人李菊华与被执行人钱成荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）苏1283民初9382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱成荣于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人李菊华借款人民币610000元，并支付自2017年4月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被执行人钱成荣负担（此款申请执行人李菊华已垫付，被执行人钱成荣在履行上述义务时一并加付给申请执行人李菊华）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月31日，本院通过法院专递方式向被执行人钱成荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月30日、2018年7月9日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月31日依法分别冻结了被执行人钱成荣名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额6191元，扣缴本案执行费；经向或公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及镇江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月20日，本院依据被执行人提供的被执行人的下落及财产线索进行调查，发现被执行人名下的泰兴市荣盛管业公司已经注销登记，该企业实际已经关闭。
4.2018年6月7日，本院依法将被执行人钱成荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月7日，本院依法对被执行人钱成荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日通过短信约谈申请执行人李菊华向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及终结本案本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人对法院在本案中已采取的执行措施及终结本案本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9382号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 璇
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执14号之一
申请执行人：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
负责人：杨斌
被执行人：浙江广胜机械有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。
法定代表人：叶敏勇
本院在执行三门县农村信用合作联社高枧信用社与浙江广胜机械有限公司（2017）浙1022执14号申请实现担保物权一案中，责令被执行人浙江广胜机械有限公司履行（2016）浙1022民特11号民事裁定书所确定的义务，但被执行人浙江广胜机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年03月07日以（2017）浙1022执14号执行裁定书查封了被执行人浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地[土地使用权证号为：三国用(2014)第001449号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地[土地使用权证号为：三国用(2014)第001449号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一七年三月二十三日
书记员 章晓东