wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更683号
罪犯张杰，男，1993年8月1日出生，原住云南省沧源佤族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年10月14日作出（2014）太刑初字第00440号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年6月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1041号
罪犯葛开成，男，1983年12月20日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年12月5日作出（2013）青羊刑初字第738号刑事判决，以被告人葛开成犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯葛开成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯葛开成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛开成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0107民初1662号
原告：武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司，住所地：武汉市青山区滨港路（机械厂）1栋。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许俊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：程晶，系该公司职工，（特别授权代理）。
被告：聊城市联众物资有限公司，住所地：山东省聊城市利民东路26号401室，实际经营地点：山东省聊城市经济开发区汇通工业园C区。
法定代表人：王增刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付池洪，该公司职工，（一般代理）。
原告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司与被告聊城市联众物资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23立案。原告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2,060元，由武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司负担。
审判员 彭涛
二〇一七年三月十三日
书记员 苏琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢155号
申请执行人：刘明卫，男，1985年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路华中水果城。
被执行人：云波，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区孙庄居委会。
被执行人：都启翠，女，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区孙庄居委会。
被执行人:樊世娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区孙庄居委会。
本院在执行刘明卫与云波、都启翠、樊世娟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人云波、都启翠、樊世娟有可供执行的财产，申请执行人刘明卫亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执102号
申请执行人杨文平，男，1957年1月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨美银，女，1971年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨文平和被执行人巫洪吕、杨美银民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2660号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨文平于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的100280元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2660号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初848号
原告：李兵，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省盐亭县。
被告：陈洪斌，男，汉族，生于1974年2月10日，住重庆市大足县。
本院在审理原告李兵与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费300元，减半收取诉讼费150元，由原告李兵负担。
审判员 杨剑
二〇一八年三月六日
书记员 冯鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义,该行行长。
被执行人：程远军，男,1986年8月10日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈玉君，女,1990年6月11日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司与程远军、陈玉君金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民二初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一八年一月十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执721号
申请执行人：唐英，女，汉族，1951年7月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行唐英申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1224号
原告张迎军，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告金立国，男，39岁，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告吴建男，男，43岁，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告张迎军与被告金立国、吴建男民间借贷纠纷一案中,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担，剩余1330元，由本院退还给原告。
审判长 曹国安
审判员 冯 超
审判员 姜跃辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭丽婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1922号
起诉人：张宇凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：高德良，系广东任高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟良，系广东任高扬律师事务所律师。
本院收到起诉人张宇凯诉冷密清一案的起诉资料。起诉人诉称，���与冷密清于2012年10月31日在广东省东莞市签订《补充协议》。该协议第四条约定，冷密清承诺向起诉人支付补偿。现补偿款的支付条件已经达成，但冷密清尚未履行支付义务。经计算，补偿款金额为7200000元。期间，冷密清占用了起诉人的资金，造成了起诉人利息损失。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定特提起诉讼，请求法院判令：一、冷密清履行合同约定，向起诉人补偿金额7200000元（大写柒佰贰拾万元整）。二、冷密清向起诉人支付迟延支付补偿金额的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。三、本案诉讼费用由冷密清承担。
经审查，起诉人提供了张宇凯、夏灵根、冷密清三方于2012年10月31日签订的《北京四维网联科技发展有限公司增资扩股协议书之补充协议》，该协议第9条约定“本协议未尽事宜，��各方另行协商解决……。因履行本协议发生纠纷的，任何一方可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”起诉人另提供一份由广东中天实业投资集团有限公司出具的《说明》，该说明的内容为：“《北京四维网联科技发展有限公司增资扩股协议书之补充协议》由张宇凯、夏灵根、冷密清于2012年10月31日在我司（地址：东莞市南城区新基城市假日大厦三楼）会议室内签订。”另起诉人提供的深圳市公安局于2016年12月20日出具的《广东公安人口信息查询资料》显示冷密清的户籍住址为广东省深圳市罗湖区田贝一路23号，另查北京四维网联科技发展有限公司的住所地为北京市海淀区海淀中街16号2层5单元203，股东包括尹浩、代小平、冷密清、夏灵根、张宇凯、李良斌。起诉人以合同纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，起诉人虽主张本案为合同纠纷，但案涉补充协议约定的是北京四维网联科技发展有限公司在增资扩股过程中的权利义务，本案系公司增资过程中引起的民事纠纷，涉及到公司的组织关系，故本案应为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，而北京四维网联科技发展有限公司的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。退一步讲，根据起诉人主张的合同纠纷来审查本案的管辖，案涉协议约定由协议签订地法院管辖，但无证据证明出具合同签订地证明的广东中天实业投资集团有限公司与本案有法律上的利害关系，对于广东中天实业投资集团有限公司提供的证明本院不予采纳，即本案无证据证明合同签订地在本院辖区。而案涉协议涉及到北京四维网联科技发展有限公司的增资扩股，北京四维网联科技发展有限公司的住所地应为合同履行地，而冷密清的户籍亦不在本院辖区，即案涉协议的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区。综上，无论是本院认为的与公司有关的纠纷亦或是起诉人主张的合同纠纷，本院对本案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人张宇凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 张志芳
审判员 吴丽冰
二〇一七年一月十一日
书记员 龙婉君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资��纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14442号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高世刚，男，1979年04月27日出生，汉族。
被执行人：李川荣，男，1980年05月08日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高世刚、李川荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初20400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2605号
罪犯付仁桥，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月14日作出(2015)东一法刑初字第754号刑事判决，以被告人付仁桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)东中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯付仁桥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付仁桥在本次考核期间（2016年1月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付仁桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付仁桥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12401号
原告：丁文青，男，1972年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：刘有洪，男，1977年1月9日出生，汉族，经商，住贵州省遵义县。
原告丁文青与被告刘有洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告丁文青于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁文青撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告丁文青负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴旭璐
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初436号
原告：卢炳福，男，1965年5月26日出生，汉族，住平和县，
原告：林玉群，女，1977年7月15日出生，汉族，住平和县，
被告：黄炳全，男，1969年3月23日出生，住平和县，
委托诉讼代理人：郑文斌，男，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，女，福建罡言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
委托诉讼代理人：戴婷婷，女，福建九鼎律师事务所律师。
原告卢炳福、林玉群与被告黄炳全、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告卢炳福、林玉群于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢炳福、林玉群以各方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许卢炳福、林玉群撤诉。
案件受理费5099.28元，减半收取计2549.64元，由卢炳福、林玉群负担。
审判员 赖丰富
二〇一七年四月六日
书记员 张艺琳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1101号
原告马桂兰,女,1970年2月17日生,回族,住云南省个旧市沙甸区。
被告赛巧丽,女,1960年4月20日生,回族,住云南省开远市。
被告马洪伟,男,1981年9月17日生,回族,住云南省开远市。
本院在审理原告马桂兰诉被告赛巧丽、马洪伟民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费4674元,由原告马桂兰负担。
审判员 黄健秋
二○二○一六年十二月十七日
书记员 许妙容
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7415号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街羽宝羽毛球馆。经营场所：东莞市厚街镇大新路*号*楼。
经营者：杨贤伟，男，汉族，1974年3月28日出生，居民身份证住址为广东省遂溪县。
委托代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市增城富基摩托车配件加工部。经营场所：广东省广州市增城新塘镇群星村石巷。。
经营者：湛海基，男，汉族，1974年7月16日出生，公民身份证住址为广东省增城市。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街羽宝羽毛球馆（以下简称羽宝羽毛球馆）因与被上诉人广州市增城富基摩托车配件加工部（以下简称富基加工部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法厚民二初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告富基加工部向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、羽宝羽毛球馆立即向富基加工部支付拖欠的180000元货款及利息（利息从立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；二、本案受理费由羽宝羽毛球馆承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限羽宝羽毛球馆于判决生效之日起三日内向富基加工部支付货款180000元；二、限羽宝羽毛球馆于判决生效之日起三日内向富基加工部支付利息，利息应以180000元为本金，从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本息清偿之日止。本案一审受理费1950元，由羽宝羽毛球馆承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法厚民二初字第772号民事判决。
羽宝羽毛球馆不服原审判决，向本院上诉称：一、根据富基加工部以买卖合同纠纷为由起诉，羽宝羽毛球馆主体不适格，应裁定驳回富基加工部的起诉。无论是《送货单》还是富基加工部的陈述，与之发生买卖合同关系的都只是杨贤伟，货物也没有送到过羽宝羽毛球馆处。二、即使认定羽宝羽毛球馆主体适格，羽宝羽毛球馆与富基加工部之间也不存在真实的买卖合同关系。杨贤伟以羽宝羽毛球馆名义开具支票，这是一种付款方式。支票作为无因性票据，不能证明出票人即买受人。双方经营范围不同，不存在交集的可能。羽宝羽毛球馆作为羽毛球馆，购买大量的摩托车电池，不符合常理。在合同的订立以及履行方面，富基加工部的陈述不符合一般交易常理，并且自相矛盾。富基加工部称之前未与羽宝羽毛球馆有过交易，在这种背景下，双方以期票形式的支票结算18万元货款，明显有悖常理。双方没发生买卖合同关系，但羽宝羽毛球馆曾向对方开出过支票，这些支票和本案的性质是一样的，均是用于担保案外人的债务。富基加工部称货物是杨贤伟到广州新塘自提，但送货单上显示的收货地址却是东莞厚街，存在矛盾。另外，每个摩托车电池有砖块那般大，3600块电池已有相当的重量，只有杨贤伟过来装车，有悖生活常识。对方是个体工商户，一次供应3600个电池，是否有供货能力以及货物来源，一审法院未核实。综上，请求：1.撤销原审判决；2.驳回富基加工部全部诉讼请求。
富基加工部向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
羽宝羽毛球馆在二审期间提交羽宝羽毛球馆在2015年5月向富基加工部开具中国农业银行的支票三张，金额分别为15万、7万、8万，主张这些支票都是用于担保案外人的债务，双方不存在买卖合同关系。
富基加工部对上述支票的真实性没有异议；称双方就三张支票没有发生买卖关系，这三张支票与本案无关；并称假如羽宝羽毛球馆所说是真的，那支票是担保案外人的债务，与本案无关。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。羽宝羽毛球馆在二审期间提交的支票并非新出现的证据，羽宝羽毛球馆亦未就逾期提交证据提出合理的理由。
富基加工部主张双方存在买卖合同关系，提交有羽宝羽毛球馆的经营者杨贤伟签名的送货单原件。双方对送货单上杨贤伟的签名没有异议。杨贤伟作为羽宝羽毛球馆的经营者，其行为可代表羽宝羽毛球馆，原审法院结合羽宝羽毛球馆出具的银行支票认定双方存在买卖合同关系是合理的。
羽宝羽毛球馆提供三张支票主张双方不存在买卖合同关系。但上述支票只能反映双方曾存在票据关系，不能证实羽宝羽毛球馆的主张。且，即使羽宝羽毛球馆所称属实，上述支票是担保案外人的债务，亦不能进而否定送货单及富基加工部的主张。
综上，羽宝羽毛球馆的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4919元，由东莞市厚街羽宝羽毛球馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初93号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
王某
|
出生
日期
|
198X年X月X日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
131002198507074XXX
强制措施
|
2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞60号
指控事实
|
2017年10月21日0时45分许，被告人王某酒后驾驶陕A11XXX号“大众牌”小型普通客车,沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为151.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月三十日
书 记 员 韩 晶
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初481号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李锐，女，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初718号之一
申请人：陈开松，男，1969年8月15日出生，汉族，住渠县，农村居民。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被申请人：四川千盛装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区鹫岛路33号35栋1层。
法定代表人：卿礼。
本院在审理陈开松与四川千盛装饰工程有限公司、余兴国关于确认劳动关系纠纷一案中，申请人陈开松于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川千盛装饰工程有限公司在四川瀚城投资有限责任公司应收工程款210000.00元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈开松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川千盛装饰工程有限公司在四川瀚城投资有限责任公司应收工程款210000.00元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费1570元，由申请人陈开松预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 曦
二〇一七年三月八日
书记员 刘富江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9309号
上诉人（原审被告）：东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大埔工业区。
法定代表人：曾春荣，总经理。
委托代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：关海琪，广东宝威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭忠娥，女，苗族，1962年6月12日出生，居民身份证住址为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司（以下简称欣鼎公司）因与被上诉人彭忠娥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告彭忠娥向一审法院提起诉讼，请求：1.欣鼎公司向彭忠娥支付2015年7月1日至2016年3月15日工资27854.65元【3289.92元/月×（8个月+14天）】；2.欣鼎公司向彭忠娥支付2015年度年终奖1510元；3.本案诉讼费由欣鼎公司承担。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条，判决：一、欣鼎公司应在判决发生法律效力之日起三日内向彭忠娥支付2015年8月13日至2016年3月15日停工留薪期工资22574.56元；二、驳回彭忠娥的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由欣鼎公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4035号民事判决。
欣鼎公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认为彭忠娥应享受自2014年11月13日起不超过24个月的停工留薪期，缺乏法律依据。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，停工留薪期应根据医疗终结期来确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过24个月，并非原审法院所认定的劳动者被认定为工伤医疗依赖以后，即可享受不超过24个月的停工留薪期。二、彭忠娥医疗依赖的鉴定因彭忠娥不具备申请工伤医疗依赖确认的条件而不符合法定程序。工伤医疗依赖鉴定的申请条件为“和原用人单位保留工伤保险关系的工伤职工（或和原用人单位保留劳动关系的非参保工伤职工）”，彭忠娥已达法定退休年龄，其与欣鼎公司建立的劳动合同已终止，故不具备提出工伤医疗依赖鉴定的申请条件。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回彭忠娥的全部一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由彭忠娥承担。
彭忠娥向本院答辩称：一、原审判决以东莞市劳动能力鉴定委员会作出的生效的“延长医疗期”、“符合医疗依赖”的鉴定结论为依据，结合彭忠娥提交的病例、出院小结、病情介绍等足以证明彭忠娥在持续医疗中的资料，支持彭忠娥主张的停工留薪期工资，符合法律、法规的规定。二、彭忠娥患有××，需要终身治疗，其病情依照相关规定符合申请医疗依赖的条件。至今没有任何证据证明东莞市劳动能力鉴定委员会对彭忠娥出具的《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》已被撤销，说明申请工伤医疗依赖确认不因彭忠娥达到法定退休年龄而缺乏条件，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。彭忠娥的病情被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。彭忠娥可享受相应的停工留薪期待遇。《广东省工伤保险条例》第二十六条第二款规定“工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，……五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。”故，原审法院根据劳动能力鉴定书、病历、病情介绍、出院小结等认定彭忠娥于2015年8月13日至2016年3月15日期间为停工留薪期有事实依据，符合上述规定。
综上，欣鼎公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司负担；东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司已向本院预交364元，本院予以退回354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡运科
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初1846号
原告甘南县大老王木业。
经营者杨文凤，女。
被告李学军，男。
原告甘南县大老王木业与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告甘南县大老王木业经营者杨文凤到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由未到庭（庭后到场）。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告在原告处购买装潢材料，向原告出具欠据一张，约定在2017年1月1日前偿还136400.00元。到期后被告未履行承诺，故原告起诉。庭审时原告变更事实理由，明确原、被告双方是抬款，不欠材料款，另要求增加13640.00元的利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了欠据一份，庭前调查时，被告认可，本院予以采信。被告未提供证据。
经审理查明，2015年8月，被告向原告借款10万元，约定月利2分。2016年8月5日，被告向原告出具欠据一份，约定欠款数额为136400.00元，承诺于2017年1月1日前还齐。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告的一致陈述，双方之间系民间借贷法律关系，自原告给付被告借款之日起借款合同成立并生效，被告应当依约、及时偿还借款。2015年8月借款本金为10万元，至2016年8月5日，双方结算，即欠款本息合计136400.00元。对此被告认可，本院予以支持；自欠据出具之日始至2017年1月1日还款日期间双方未约定利息，对该期间利息本院不予支持，但自还款期届满后至今属于逾期利息，本院则对以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李学军偿还原告甘南县大老王木业借款136400.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告自2017年1月1日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付利息至还清为止。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.80元，减半收取1650.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更762号
罪犯杨德俊，男，1996年2月3日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服��。
云南省西畴县人民法院于2016年6月16日作出(2016)云2623刑初31号刑事判决，以被告人杨德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机���提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最��法行申808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克杰。
委托代理人：尹洪丽，系再审申请人刘克杰儿媳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市人民政府，住所地：山东省莱州市府前路96号。
法定代表人：由如林，莱州市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市国土资源局，住所地：山东省莱州市建新东街28号。
法定代表人：提云连，该局局长。
再审申请人刘克杰与莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）、莱州市国土资源局（以下简称莱州市国土局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘克杰在莱州市××路街道办事处××村享有两块承包地。2015年6月8日，其就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府（下称山东省政府）申请政府信息公开，得到《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收的答复。刘克杰认为，从未有任何单位和工作人员同其协谈征收补偿及安置事宜，未全额支付土地补偿安置费用，致其承包地被强占、破坏，故向山东省烟台市中级人民法院提起本案诉讼，请求赔偿征收违法给其造成的损失216000元。
一审法院查明，2011年1月20日，山东省人民政府作出《关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]351号），同意莱州市政府征收包括刘克杰承包地在内的莱州市文昌路街道办事处8公顷土地，用于城市建设。2011年1月28日，莱州市政府作出《征收土地方案公告》（[2011]第17号）���载明了鲁政土字[2011]351号批复的批准机关、批准时间、被征地（镇）村及面积、土地补偿安置标准、所涉及农业人员安置办法、征地补偿登记办法及时限等内容。2011年1月28日，莱州市国土局作出《征地补偿安置方案公告》（[2011]第17号），载明了土地补偿安置标准、征地补偿总费用等内容。2011年1月28日，以上公告均在刘克杰所在的文昌路街道浦家洼村予以张贴。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，刘克杰在提起确认莱州市政府、莱州市国土局土地征收程序违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的请求，因此本案行政赔偿诉讼的起诉期限应当按照行政诉讼起��期限的规定执行。关于确认征收程序违法的另案诉讼，已经查明莱州市政府、莱州市国土局于2011年1月28日张贴《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》的事实，刘克杰应当自此时即知道或者应当知道土地征收行为，其在2015年12月28日提起诉讼已经超过2年的法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过2年的法定起诉期限，故裁定驳回刘克杰的起诉。
刘克杰不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为：行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，而刘克杰提起的确认土地征收实施程序违法的行政诉讼因超过起诉期限而未被确认违法，故对刘克杰一并提起的行政赔偿请求不予支持，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘克杰申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。征地补偿安置工作不可能当日就全部实施，以���贴公告征收批复、征地补偿安置方案的时间来界定本案行政不作为的起诉期限，严重错误。其所提起的本案诉讼请求为不作为，并非是作为类行政行为，法院未依法认定。本案不应适用2年的起诉期限，而应适用20年的最长起诉期限。（二）二审裁定程序错误。二审法院没有开庭审理，没有对被诉行政行为进行全面审查，二审超过三个月审理期限等方面存在错误。综上，请求撤销二审裁定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，可以分案审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法。行政诉讼法有关时效的规定。本案争议的焦点是再审申请人刘克杰的起诉是否超过法定起诉期限。法律规定的起诉期限制度在于促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，维护自身合法权益。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，一审法院已经查明，涉案《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》均于2011年1月28日在再审申请人所在的莱州市文昌路街道浦家洼村予以张贴。该事实有土地公告照片、土地公告记录、莱州市国土局工作人员证明、莱州市文昌路街道浦家洼村民委员会证明以及在场村民证明为证，且一审法院已组织双方当事人开庭质证，一审裁定对于上述事实及相关证据的认证意见并无不当，二审法院根据一审法院查明的事实认定刘克杰在2015年12月28日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限亦无不当。况且，行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，无违法不赔偿，在涉案土地征收行为未被确认违法的情况下，再审申请人的行政赔偿请求无法得到支持。关于二审是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定。因刘克杰超过法定起诉期限提起本案诉讼被裁定驳回，故一、二审法院未对本案被诉行政行为的合法性进行全面审查并不违反法律规定。
综上，刘克杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘克杰的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 潋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终327号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇卫华，男，1982年3月3日出生于江苏省灌云县，汉族，大学本科，中共党员，原任灌云县公安局水警大队副大队长、灌云县公安局东王集派出所副所长，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃枪支、弹药罪于2016年9月6日被东海县公安局刑事拘留，同年9月20日被东海县公安局逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人嵇卫华犯盗窃枪支罪一案，于2017年7月27日作出（2016)苏0722刑初64号刑事判决，被告人嵇卫华不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案并依法组成合议庭。2017年10月25日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议我院驳回上诉，维持原判。经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月21日23时许，正在灌云县公安局东王集派出所值班的被告人嵇卫华，见该所副所长祝某醉酒后在三楼宿舍内熟睡，遂产生报复心理，将祝某保管的放置于宿舍办公桌西侧抽屉内的一把六四式手枪（内装6发子弹）窃取，次日下午将该枪支带离东王集派出所。后将该枪支抛至灌云县南京师范大学灌云附属中学西侧三里沟河内。祝某于7月23日上午发现枪支丢失，经报案而案发。
2016年8月26日，连云港市公安局根据嵇卫华交代线索在灌云县南京师范大学灌云附属中学西侧三里沟河内打捞出枪支一把，弹匣内有6发子弹，枪号为17007340，系灌云县公安局东王集派出所丢失枪支。经物证鉴定，该枪支认定为六四式7.62毫米手枪，系军用枪支；送检的子弹均认定为六四式7.62毫米手枪弹。
上述事实有发破案经过、案件移送函、指定管辖函，东海县公安局调取证据通知书、调取证据清单、枪支弹药交接单、枪支弹药领用出库审批单、东王集派出所公务用枪管理使用台账、枪证、持枪证，灌云县公安局扣押物品文件清单，嵇卫华手机号151××××0826的话单，嵇卫华自用的苏Ｇ×××××奇瑞轿车案发前后行驶轨迹，苏G17**警车2016年7月24日行驶轨迹等书证；被告人嵇卫华的供述与辩解；证人祝某、胡某、潘某、李某、滕某、王某、杨某、宋某、何某、赵某、陆某、冯某等人的证言；灌云县公安局灌公（刑）勘[2016]080084-1、[2016]080084-2号现场勘验检查工作记录及照片、刹车侦查实验笔录及视频、拎物模拟实验及视频；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2016]84号枪支、弹药鉴定意见；2016年7月24日嵇卫华居住小区门口的监控录像、东王集派出所门口监控录像及讯问录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人嵇卫华秘密窃取军警人员配备的军用枪支、弹药，其行为已构成盗窃枪支、弹药罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人嵇卫华犯盗窃枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对指控罪名予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款之规定，判以被告人嵇卫华犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。
上诉人嵇卫华提出如下上诉理由及辩解：案发当晚其并未进入祝某宿舍，枪支不是其偷得；侦查机关对其存在诱供行为，上诉人对侦查实验的方法有异议；上诉人不构成盗窃枪支、弹药罪，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人嵇卫华提出的上诉理由及辩解，经评议，上诉人嵇卫华在侦查阶段有过多次稳定的有罪供述，对盗窃枪支、弹药的整个过程供述清晰明确，侦查阶段公安机关有同步录音录像，可以排除刑讯逼供和诱供的可能。刹车侦查实验系由侦查人员驾驶苏G17**警号警用面包车将带枪套的六四式手枪（子弹、弹夹装入枪中）放在副驾驶座位下，在时速50公里、60公里、80公里、100公里时进行急刹车，该实验方法并无不当。此外还有证人潘某、李某、滕某、王某等人的证言，灌云县公安局灌公（刑）勘[2016]080084-1、[2016]080084-2号现场勘验检查笔录，监控录像和鉴定意见等在案证据证实，故上诉人嵇卫华的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人嵇卫华窃取军警人员配备的军用枪支、弹药，其行为已构成盗窃枪支、弹药罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 马俊峰
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审6号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。
被执行人李成，男，1986年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕56号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2016年9月27日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕56号行政处罚决定，认定：李成于2016年8月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇竹条村四组集体土地448平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令20日内将非法占用的448平方米集体土地退还给樊城区牛首镇竹条村；3、对非法占用的土地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款总额8960元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕56号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人李成在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕56号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 周 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄贝尔
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审121号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人黄治国，男，汉族，生于1977年2月2日，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G123号森林行政处罚决定的第1项:责令限期三个月内将占用的6.084亩林地恢复成有林地；第2项：处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计121740.90元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令限期三个月内将占用的6.084亩林地恢复成有林地”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：“处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计121740.90元”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2015]第G123号森林行政处罚决定的第1项不予受理。
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2015]第G123号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14696号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：牛俊锋，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与牛俊锋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43897号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第548号
申请执行人：王某，
被执行人：王某某，
上列当事人因王某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年4月8日作出（2013）孝民初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21088.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）401元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费216.34元，由被执行人王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十二月三日
书记员 任雅敏
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初5号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人彭祥磊，男，1985年4月29日出生，住陕西省石泉县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月19日被安康市公安局取保候审。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2017年2月9日以宁检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人彭祥磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人彭祥磊及其辩护人曹汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年5月13日，被告人彭祥磊驾驶陕××××××号小型越野客车行至西汉高速1200KM+800M处，因超限速行驶，发生单方事故车辆侧翻，导致一死二伤，公诉机关认为被告人彭祥磊的行为构成交通肇事罪，应当依法追究���刑事责任。
辩护人对公诉机关指控被告人彭祥磊的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人案发后积极赔偿受害人经济损失，取得死者家属谅解，且案发后如实坦白犯罪事实，有自首情节，认罪悔过，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院经审理查明：2016年5月13日，被告人彭祥磊驾驶陕××××××号小型越野客车由西安市驶往安康市石泉县，当天12时30分许，当车行至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1200KM+800M处（安康市宁陕县辖区），因超限速行驶，车辆与中央隔离带发生擦挂碰撞后侧翻，导致乘客朱某当场死亡，彭祥磊本人及乘员乔某受伤。经事故责任认定，被告人彭祥磊负本次事故全部责任。被告人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。案发后，彭祥磊与死者家属达成民事赔偿协议，赔偿死亡赔偿金及所有费用800000元，取得家属谅解。
经当庭质证，证明上述犯罪事实的证据如下：
1、接处警记录，受理交通事故案件登记表。证明有交通肇事案件发生，时间、地点、经过及后果。
2、道路交通事故责任认定书。安公交高认字[2016]第00092号，认定彭祥磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条的规定，负事故全部责任。
3、户籍证明。证明被告人及受害人的基本情况和犯罪嫌疑人的刑事责任能力。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及领条。证明案发后犯罪嫌疑人与死者家属达成民事赔偿协议并已支付赔偿金。
5、谅解说明书。证明2016年8月6日犯罪嫌疑人与死者家属达成协议死者家属出具书面谅解书。
6、石泉县公安局城关派出所证明。证明被告人无违法犯罪前科。
7、道路交通事故现场勘察笔录。证实事故发生地道路的基本情况、肇事车辆情况、当事人及证人情况、痕迹物证提取情况、该事故路段限速为80km/h。
8、司法鉴定意见书。证实安康市公安局交警支队高速公路交警大队秦宁中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所得出鉴定意见：犯罪嫌疑人驾驶的陕××××××号车辆事故前的行驶速度约为98km/h。证明该事故前超速行驶。
9、道路交通事故尸体检验报告。证明死者系开放性颅脑损伤死亡。
10、证人郭某、支某、贾某某、张某某等人证言。证实他们目��的事故发生后现场情况。
11、被害人乔某陈述。证实案发时彭祥磊驾驶车辆的事实。
12、被告人的供述与辩解。证实其对交通肇事的犯罪事实供认不讳，其供认事实与侦查机关认定事实一致。
本院认为，被告人彭祥磊驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人彭祥磊当庭自愿认罪，积极赔偿损失并取得死者家属谅解，有自首情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下:
被告人彭祥磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春鹏
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 瞿学成
二〇一七年四月六日
书 记 员 靳 苓
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第188号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄佳文，男，1997年3月22日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人黄春，男，1986年9月7日出生江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人李广，男，1997年8月8日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋��罪于2015年9月1日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人涂敏，男，1996年6月4日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏到庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日19时许，被告人黄春驾驶无牌马自达轿车直闯红灯时遭到正常行驶的被害人李某斥责后，便伙同黄佳文、李广、涂敏在上高县建设南路与敖山��道交叉路口将其拦下，四被告人用拳头及木棍对李某进行殴打致轻微伤，并对其驾驶的越野车损毁损失价值2600元。
上述事实，被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局敖阳派出所出具的办案说明，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证人黄某、晏某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏为逞强耍横，任意损毁他人财物价值2600元，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳文归案后如实供述自己的罪行，被告人黄春、李广、涂敏投案自首，依法从轻处罚。被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏对被害人的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。依照��中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年9月30日止。）
二、被告人黄春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。）
三、被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。）
四、被告人涂敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱雯君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1243号
申请执行人：范世花，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市雕刻工艺品商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务：会长。
申请执行人范世花与被执行人莆田市雕刻工艺品商会劳动争议纠纷一案，申请执行人范世花依据已发生法律效力的莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2018]008-15号裁决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人莆田市雕刻工艺品商会应向申请执行人范世花支付钱款30384元，但被执行人至今仍未履行。
因本案与（2018）闽0304执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执1243号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更534号
罪犯车学亮，男，1993年4月15日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年2月23日作出(2012)蒙少刑初字第9号刑事判决，以被告人车学亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车学亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯车学亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车学亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初71号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人许某，男，1979年11月5日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月22日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月17日23时30分许，被告人许某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市某线由北向南行驶至105生产队附近时，被执勤民警当场查获。2017年1月23日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01029号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人许某血样中乙醇含量为209.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人许某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01029号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人许某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人许某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一七年八月二十二日
书记员 段金杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1569号之一
申请执行人高园园，女，1987年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李蓟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初2171号民事判决书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款670081元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 康 鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初504号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：王飞，男，1986年6月4日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1307号
自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，户籍所在地郑州市。
被告人臧太平，男，汉族，1970年9月19日出生，户籍所在地河南省延津县,现住郑州市。
自诉人刘琦征以被告人臧太平犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以被告人臧太平已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月3日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦征撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月三日
书记员 闫涵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保1号
申请执行人:张永生,男,住大荔县。
申请执行人:陈秀芳,女,住大荔县。
被执行人:陈光统,男,住大荔县。
本院执行申请执行人张永生、陈秀芳与被执行人陈光统民间借贷纠纷（2018）陕0523民初390民事裁定书一案，诉讼保全标的额为174400元。本案在执行过程中，依法冻结被申请人陈光统的银行存款85457.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3298号之三
原告：厦门康博讯科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿南二里264号302室，统一社会信用代码91350205M0000N4J4Q。
法定代表人：陈重焕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园区6号1楼，统一社会信用代码913502126852700883。
法定代表人：付志强，该公司总经理。
原告厦门康博讯科技有限公司与被告厦门亨士达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。厦门康博讯科技有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门康博讯科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门康博讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门康博讯科技有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 程诗磊
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更58号
罪犯孙曾德，男，1983年4月9日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年1月9日作出(2013)富刑初字第109号刑事判决，以被告人孙曾德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙曾德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙曾德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯孙曾德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙曾德减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执26号
申请执行人刘恩义，男，汉族。住商城县。
被执行人王同军，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人刘恩义与王同军民间借贷纠纷一案，被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初25号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初25号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月三日
书记员 杨发涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1985号
原告刘井华。
被告张纯利。
原告刘井华与被告张纯利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘井华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘井华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘井华负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年七月十日
书记员 刘宇桐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初411号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告赵海，男。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告赵海供热合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费103.57元，减半收取51.78元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 乔 娜
结 案 通 知 书
关于水跃军与宁波市北仑佰业电子科技有限公司、孙福生的（2017）浙0206执3975号民间借贷纠纷一案，被执行人宁波市北仑佰业电子科技有限公司、孙福生已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更53号
罪犯李顺祥，男，1973年1月17日生，汉族，文盲，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年9月30日作出(2015)蒙刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人李顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李顺祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯李顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺祥减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执216号之一
申请执行人：张洪范，男，1956年8月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：单忠胜，男，1953年7月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张洪范与被执行人单忠胜土地租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，张洪范申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执216号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 金志强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更85号
罪犯李祥，男，1985年6月5日生，壮族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年1月31日作出(2012)个刑初字第2号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3599号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。
被告：薛忠彪，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告薛忠彪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 露
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审240号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人吴凤明，女，汉族，生于1954年3月16日，住湖南省临湘市，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2017]308号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2017]308号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄 园
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1024民初1139号
原告：王义普，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：孙洪波，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
原告王义普与被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义普及其委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告孙洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义普向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款100000元及利息142000元；２．被告自2016年7月10日起按月息2分的标准向原告支付利息，至借款全部还清时止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息2分，2013年10月前还款，当日被告为原告出具了欠据一份。现借款期限已满，被告仅给付了利息款10000元。
被告孙洪波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
欠据1份，证明：2010年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，2013年10月前还款。
本院认为，被告孙洪波经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2010年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，2013年10月前还款。被告给付原告利息款10000元。
本院认为，原告王义普向被告孙洪波提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告王义普依约提供了借款，被告孙洪波作为借款人负有偿还借款本金的义务，原、被告双方约定利息按月利率2%标准计算，在法律保护范围内，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效之日起十日内给付原告王义普借款本金100000元及利息142000元（自2010年3月10日起按月利率2%标准计算至2016年7月10日止，扣除已给付的利息款10000元）。2016年7月11日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2456元，由被告孙洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘洵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
被执行人王小卫，男，1970年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人如皋市方达织造有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）天海路99号。
法定代表人王小卫。
被执行人夏云，女，1973年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人邹俊峰，男，1972年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人李晓霞，女，1971年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人王小卫、夏云、邹俊峰、李晓霞、如皋市方达织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审227号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人张红山，男，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]301号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]301号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄 园
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿���初字第2236号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更965号
罪犯杨增权，男，1987年3月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人杨增权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨增权不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨增权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨增权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增权减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执145号
申请执行人：张文柳，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人张文柳与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资2400元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1971号
原告雍建华。被告孙静。原告雍建华与被告孙静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍建华到庭参加诉讼。被告孙静经本院公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍建华诉称：被告向原告购买玉石等，但拖欠货款至今。故原告起诉要求判令被告支付拖欠的货款人民币78,000元。被告孙静未到庭，无答辩。经审理查明：被告向原告购买玉石玉器，拖欠货款78,000元。被告于2013年3月17日承诺45天内结清。以上事实，有原告提供的承诺书、收条等证据及原告当庭陈述为证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的承诺书、收条为证，本院予以确认，被告理应按照约定支付货款。现被告逾期未予结清，原告的诉请于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙静应于本判决生效之日起十日内支付原告雍建华欠款人民币78,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,750元(原告已预交)，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4116号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区真理道与五号路交口，森百花园会馆2楼207室。
法定代表人：欧阳华，董事长。
委托诉讼代理人：周锦宝，公司经理。
委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。
被告：王树源，其他情况不详。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王树源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5006号之三
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该银行行长。
委托代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：陈永姝，女，1983年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告胡伟、陈永姝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费2231元，减半收取1115.5元,保全费992元，合计2107.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 缪蓉蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢161号之一
申请执行人翟某某，女，小学文化，甘肃省古浪县人，无业，住本区金源新区。
被执行人赵某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体人员，住本区华芳家园。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，于2018年6月11日将被执行人赵某所有的甘C-C77**号五菱牌轿车所有权依法登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人赵某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人翟某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费4700元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人翟某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十八日
书记员 张永卓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执116号
申请执行人：王某。
被执行人：张某，兑镇煤矿职工。
被执行人：张某，兑镇煤矿职工。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋1181民初2053号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人99700元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1146元，被执行人张某对上述款项中的50000元承担保证责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1395.50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年二月十六日
书记员 宋一波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1166号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：闫和平，男，1971年10月2日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告闫和平供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年十月十二日
书记员 史凯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执679号之一
申请执行人：胡徐荩，男，1987年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人：叶海添，男，1987年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:何秋蝶,女,1986年8月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行胡徐荩与叶海添、何秋蝶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，在执行128800元后未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王宾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1520号之一
申请执行人彭跃进，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人彭山，男，汉族，住湘潭市。
被执行人杨祖茂，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终976号民事判决书，执行申请执行人彭跃进、彭山与被执行人杨祖茂房屋租赁合同纠纷执行一案。本案执行标的69113.2元（含执行款本金68213.2元、执行费900元）（2017）湘03民终976号民事判决书中确认的金额为83193.2元减去（2016）湘0302民初4280号民事判决书中确认应支付的12000元租金，（2017）湘03民终976号民事判决书中确认的受理费2980元，2017年10月20日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人杨祖茂自动履行了69113.2元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，���定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终976号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初449号
原告：马万成，男，汉族，1986年10月25日出生，住陕西省镇安县。
被告：鲁渔，男，汉族，1987年4月24日出生，住陕西省西安市。
被告：西安天子出租汽车有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
代表人：雷兴权。
原告马万成诉被告鲁渔、西安天子出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马万成于2017年7月11日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马万成申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马万成撤回对该案的起诉。
案件受理费121元，由原告马万成负担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王寒梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更47号
罪犯邓星星，男，1990年2月13日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年4月22日作出(2014)瑞刑初字第22号刑事判决，以被告人邓星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人邓星星不服判决，提出上诉。本院于2014年8月20日作出(2014)赣中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月13日起至2023年10月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓星星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯邓星星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓星星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓星星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男