wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0682执156号
被执行人李会，女，1994年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李会罚金一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0682刑初288号刑事判决书发生法律效力，并于2018年2月12日依法移送立案执行。
2018年6月20日，本院向被执行人李会邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2018年2月24日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年8月16日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月13日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人李会未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人李会适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月23日，被执行人李会应缴纳罚金3000元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 彬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执158号
申请执行人徐某某，女，1966年5月20日出生，汉族，某某管道有限公司退休职工，住徐州市金山桥开发区。
被执行人李某，女，1966年11月26日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第03108号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第03108号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月十一日
书记员 刘家赫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执587号
申请执行人杜星，男，1969年10月6日生，汉族，住贵州省四川省南充市嘉陵区天星乡家门迁村*组**号，公民身份号码，5129211969********。
特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律工作者。执业证号，32409051102133。
特别授权委托代理人冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号，15202201711928476。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053Xp。
法定代表人蒲勇君，四川川北数码港建设股份有限公司经理。
杜星申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初1439号民事判决书，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司履行上述判决书确定的支付申请人另(2017)黔0222执8587号，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司支付申请人杜星劳务费1992045元，并承担案件受理费27794元、执行费22320元、保全费5000元，共计2047159元，并以未支付的劳务费为基数按年利率4.35%计算支付从2016年3月10日起至全部劳务费付清时止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司现暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对杜星申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1439号民事判决书第一、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月六日
书记员 李祥祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更760号
罪犯张洪辉，男，1982年2月18日出生，苗族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年8月11日作出（2015）富刑初字第104号刑事判决，以被告人张洪辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1988号
申请执行人郑娇妹，女，1957年8月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行申请人郑娇妹与李祯宜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区10号楼403单元房产已查封，因被执行人所有的房产为唯一住所，执行该房产涉及到对被执行人安置问题，因而暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1988号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 深
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更650号
罪犯张垲，男，汉族，1994年12月3日出生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月3日作出（2016）皖0303刑初字46号刑事判决，以被告人张垲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张垲在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张垲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张垲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垲减剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6479号
原告：吴振敏，女，1972年6月17日出生，汉族，天津雨成轩文化科技有限公司职员，住天津市河北区。
被告：范钟庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：范海萌，女，1995年8月25日，汉族，住天津市河北区。
被告：吴剑云，女，1972年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧涌，该公司职员。
原告吴振敏与被告范钟庆、被告范海萌、被告吴剑云、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告吴振敏在本院通知其交纳案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年八月二十三日
法官助理 沈京凯
书 记 员 姚乃圻
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5547号
原告周某甲。原告周某乙。原告周某丙。上列三原告共同委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告周某丁。被告周某A。上列两被告共同委托代理人吴洪，上海市大公律师事务所律师。被告周某B。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。原告周某甲、周某乙、周某丙与被告周某丁、周某A、周某B遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因本案案情复杂。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11329号
原告：何小红，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。
被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。
执行合伙人：张旭海。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
原告何小红诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告何小红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何小红的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小红撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何小红负担。
审判员 陈学军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 砚
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执746号之二
申请执行人：刘辉。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人:周明。
刘辉与周明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月16日作出(2015)泽民初字第01974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘辉借款70000元并支付利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）二、被告周明对上述借款承担保证责任后，有权向蒋厚贞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告周明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，立案标的71495元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、房产、土地、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。双方达成执行和解协议，因履行时间较长，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 洁
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人赵巨保,邱义祥,陈忠民借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初158号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵巨保,邱义祥,陈忠民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还138870元（其中案款132810元，诉讼费3370元，执行费2690元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院多次督促，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人陈忠民名下的银行存款138870元予以扣划，并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行���据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢49号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。
执行长 李建科
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊金涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1211号
申请执行人：庄健，男，汉族，1973年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路XXX。
法定代表人：庄惟春，董事长。
申请执行人庄健与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0102执1211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更555号
罪犯郑伟，男，1982年8月6日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年12月31日作出（2015）自流刑初字第15号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年8月31日起至2022年8月30日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）自刑二终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执恢51号
申请执行人:王红岐,男,汉族,1968年12月02日出生,住岐山县枣林镇。
被执行人:麻宗浩,男,汉族,1968年09月28日出生,住岐山县枣林镇。
申请执行人王红岐与被执行人麻宗浩建设工程合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01027人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人麻宗浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王红岐向本院申请执行，请求被执行人偿还47023元（其中案款46053元，诉讼费970元），本院依法受理。
在执行申请执行人麻宗浩与被执行人王红岐建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，并已全部履行完毕，申请人撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0323执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年八月十七日
书记员 樊金涛
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢50号
申请执行人贺江善与被执行人令永强机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01167人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人令永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺江善向本院申请执行，请求被执行人偿还28925元（其中案款27195元，案件受理费1730元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解，申请人贺江善自愿放弃4425元，被执行人履行了全部案款24500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢50号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
执行长 李建科
二〇一八年八月十七日
书记员 樊金涛
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执199号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,组织机构代码916103236751264880。
被执行人:杜拴课,女性,汉族,1964年06月05日出生,住枣林镇。
被执行人:王乃翠,女性,汉族,1969年01月23日出生,住枣林镇。
被执行人:何玉琴,女性,汉族,1976年02月14日出生,住枣林镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人何玉琴,王乃翠,杜拴课借款合同纠纷一案中，查明：（2017）陕0323民初954号民事判决书生效后，申请人于2018年3月8日立案申请强制执行，申请标的29087.2元。在执行过程中，经被执行人做工作，自觉履行10000元，申请人已领取。后申请人以被执行人暂无力履行为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结岐山县人民法院(2017)陕0323民初954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年八月二十八日
书记员 虢 彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2915号
原告管某，男，白族。
委托代理人蒋某，云南某律师事务所，一般授权代理。
被告秦某，女，汉族。
原告管某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人蒋某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2013年12月13日登记结婚，婚后于2015年1月18日生育一女管某甲；由于双方婚前了解不够，草率结婚，性格不合，婚后感情一直不和谐，经常吵架，被告经常无故怀疑原告，甚至多次与其母亲到原告公司吵闹。原告总是忍让、包容，但被告变本加厉，无奈之下，原告从2014年5月与被告分居。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女管某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费903元，直至婚生女满18周岁止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦某辩称，我同意离婚，婚生女的抚养权可以归原告，但我现在没有支付能力，等我有支付能力时一定支付。
原告管某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2013年12月13日登记结婚，双方系合法夫妻；2、离婚协议一份，用以证明原、被告因感情不和于2015年3月9日签订了离婚协议，双方同意离婚，只因小孩太小民政部门不给其办理离婚手续，才导致离婚未办成，且原、被告感情已破裂；3、租房合同一份，用以证明原告于2014年5月开始就在外租房居住，与被告分居，且原、被告分居已满2年，感情已经破裂；4、暂住证一份，用以证明原告至今仍在外租房居住，与被告分居。
经质证，被告秦某对原告提供的上述证据中第1、4组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为双方还没有达到感情破裂；对第3组证据的真实性不予认可，认为被告在2014年6月7日到妇幼保健院查了怀孕后，从2015年1月18日起去住院就不知道原告在不在家居住了。
被告对其答辩理由，向本院提交如下证据：《证明》一份，用以证明被告父亲买的雪铁龙世嘉轿车被原告置换成了新K5轿车一辆。
经质证，原告管某对被告提供的证据无异议，认为车型、价格都对。
庭后，原告补充提交售车协议复印件一份，用以证明被告所说的新K5轿车已经卖了，所卖款项已经用以偿还银行贷款。
经质证，被告对原告提交的上述证据真实性有异议，不予认可。
被告补充提交证据如下：1、照片两张，用以证明确有雪铁龙轿车一辆，当时买起亚K5时用这辆雪铁龙轿车抵扣68000元，车主是秦荣培；2、行驶证照片一份，用以证明管某有过起亚K5这辆车；3、照片3张，用以证明2015年3月21日被告不是去售楼部找原告吵架，被告是去问原告要钱给小孩打针；4、中国工商银行客户凭条一份，用以证明原告打电话给被告，叫被告帮原告还车贷。
经质证，原告对被告补交的证据中第2组证据无异议；对第1组证据真实性有异议，但有雪铁龙这张车是事实；对第3组证据的真实性无意见，但被告是去售楼部找原告吵架；对第4组证据的真实性有异议，认为是假的，还车贷的账户不是证据中记明的账户。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中第1、2、4证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据与本案案件事实不具有关联性，本院不予采信；对原告庭后补交的证据真实性存疑，且无其他证据加以佐证，本院不予采信。被告当庭提供的《证明》来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对被告庭后补交的证据中第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对第3、4组证据无法证明被告的待证主张，且无其他证据加以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并恋爱，于2013年12月13日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并于2015年1月18日生育一女管某甲。后双方因家庭经济及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
经本院主持调解，原告坚持离婚，婚生女由其抚养。被告同意离婚，婚生女同意由原告抚养，但需要原告一次性支付16万元给被告。因双方就原告是否应该支付被告提出的16万元各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告虽经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情尚佳，但双方因家庭经济及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，且愈演愈烈，造成夫妻感情恶化，原、被告双方均有责任，且庭审中原告要求离婚，被告同意离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告双方均同意由原告抚养婚生女管某甲，且婚生女跟随原告方生活对其身心健康及教育成长并无不利，因此，婚生女管某甲由原告抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”原告主张谁带孩子则由另一方支付抚养费，且抚养费不应低于五、六百元的请求，在庭审中，被告提出其现在无能力支付婚生女的抚养费，每月只能暂时支付600元，待经济条件好转再增加，故本院酌情支持600元，付至婚生女管某甲年满十八周岁时止。对于原告提出的有52000元存款为夫妻共同财产的主张，因被告不予认可，且原告未提供相应的存款证明加以佐证，本院不予确认。对于被告认为车牌号为云D508**的起亚新K5轿车一辆为夫妻共同财产的主张，原告认可有过起亚新K5轿车一辆，但车子已于2014年6月卖出，所得价款以用于偿还债务，且被告未提交其他证明加以佐证该车辆现确在原告名下，故本院不予确认。被告主张位于某处的房屋夫妻共同财产的请求，原告抗辩称位于某处的房屋系原告父母在原、被告婚前出资购买的，不属于夫妻共同财产，且被告未提交相应土地证、产权证等证据予以证实，本院不予确认。被告主张婚前与原告一起偿还过18000元房贷，因原告不予确认且被告无其他证据加以佐证，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告秦某离婚。
二、婚生女管某甲由原告管某抚养，由被告秦某自判决生效之日起每月向原告管某支付抚养费600元，付至婚生女管某甲年满18周岁止，于每月20日前按月支付。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元，由原告管某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
代理审判员 詹 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊燕花
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0622民初467号
原告：石新明，男，生于1960年3月16日，住古浪县。
被告：王大伟，男，住古浪县。
被告：王全荣，男，住古浪县。
原告石新明与被告王大伟、王全荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告石新明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石新明负担。
审判员 孟继尧
二〇一八年二月七日
书记员 邸丽丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初911号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，1977年11月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被羁押，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日9时许，被告人吴××驾驶“双龙”牌人力客运三轮车（车号：临×××，加装动力装置）由北向南行驶至北京市昌平区东环路7号楼小区口处时，将骑行自行车的卢××（男，殁年52岁）撞倒致其受伤。2016年8月8日，卢××经抢救无效死亡。经法医学鉴定，卢××符合重度颅脑损伤、脑部损伤引起死亡。经认定，被告人吴××承担事故全部责任。2016年9月19日，被告人吴××经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人吴××具有自首、赔偿并取得被害人卢××家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人吴××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月十日
书记员 路思远
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1903号
申请执行人：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
被执行人：周小勇，女，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市华贵名成物业管理有限公司与被执行人周小勇服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)渝0116民初676号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为6307.7元。
本案在执行中，本院向被执行人周小勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周小勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月14日，被执行人周小勇尚欠申请执行人重庆市华贵名成物业管理有限公司执行案款6307.7元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1903号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 蒋 睿
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十四日
书记员 刘芮玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00295号
上诉人（原审起诉人）:孙良玉。
委托代理人：戴长斌。
孙良玉因诉南京市人民政府、南京市国土资源局、南京市土地储备中心行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月4日作出的(2015)宁行诉初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙良玉向原审法院起诉称：2003年，南京市人民政府在没有补偿孙良玉拥有的土地使用权的情况下，批准实施邓府巷地块出让，该行政行为程序违法，导致孙良玉的财产被毁损。南京市国土资源局在没有补偿孙良玉的情况下，违法将孙良玉的土地使用权拍卖出让给广厦公司。南京市土地储备中心负责执行拆迁安置补偿工作，在未履行法定程序的情况下，侵占了孙良玉的土地使用权。综上，南京市人民政府、南京市国土资源局、南京市土地储备中心的违法行政行为侵害了孙良玉的合法权益，造成孙良玉财产损失，请求法院判决：第一、确认南京市人民政府批准土地使用权出让的行政行为程序违法；第二、确认南京市国土资源局拍卖并交付孙良玉土地使用权的行政行为程序违法；第三、确认南京市土地储备中心在实施委托行政行为中毁坏孙良玉住房和财产不予补偿的行为违法；第四、南京市人民政府、南京市国土资源局、南京市土地储备中心共同承担行政赔偿责任。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，孙良玉所诉的行政行为均发生于2003年，孙良玉直到2015年5月4日才向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。同时，孙良玉所诉行政行为系由南京市人民政府、南京市国土资源局、南京市土地储备中心各自履行行政职能所作出，孙良玉不服，应分别起诉，其将三行政机关列为共同被告，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，孙良玉的起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（六）项之规定，该院裁定：对孙良玉的起诉不予立案。
孙良玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定的两个理由都不成立而且相互矛盾。首先，关于超过起诉期限的理由不成立，从2003年至今，南京市两级法院不准孙良玉起诉南京市政府和相关职能部门，迫使孙良玉上访13年。其次，关于要分开起诉的理由不成立，孙良玉之所以选择以一次诉讼而不是分别提起三个诉讼，是不愿意浪费司法资源，增加法院负担。第三，既然超过起诉期限，就不存在分开起诉的问题。请求撤销原审裁定，批准本案立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，孙良玉所诉的行政行为均发生于2003年，孙良玉直到2015年5月4日才向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。原审裁定对孙良玉的起诉不予受理并无不当。孙良玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执768号之一
申请执行人岳宪胜，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人张红涛（曾用名张涛），男，1983年8月19日出生，汉族，农民，中专文化，户籍地邹城市，现住微山县。
本院在执行申请执行人岳宪胜与被执行人张红涛借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日查封了登记在被执行人张红涛名下的鲁Ｈ×××××别克牌车一部。现因生效法律文书确定的义务被执行人张红涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张红涛名下的鲁Ｈ×××××别克牌车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年三月五日
书记员 肖永吉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执719号
申请执行人:胡光云，女，1970年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王万同，男，1956年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行胡光云与王万同民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王万同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令王万同立即履行（2018）皖1524民初648号民事判决书确定的义务，但王万同至今未履行。在执行过程中，本院依法对王万同的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询，经查王万同无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 郑光福
审 判 员 章大年
二〇一八年七月二十日
法官助理 韦良宝
书 记 员 周 迪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5039号
申请执行人陈翔。
被执行人陈浩平。
被执行人谢燕琴。
被执行人丹阳市浩锋工具有限公司。
法定代表人陈浩平。
被执行人王超。
被执行人丹阳市超翔工具有限公司。
法定代表人王顺和。
申请执行人陈翔与被执行人陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、丹阳市超翔工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）丹后民初字第1603号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金300000元及利息；被执行人谢燕琴对陈浩平上述债务承担共同偿还责任；被执行人王超、丹阳市超翔工具有限公司对陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人陈浩平名下牌照号为苏L×××××的汽车有抵押且已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下车辆有抵押且被查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年六月六日
书记员 杨雨迎
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1973号
上诉人（原审被告）：杨洪莲，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张德君，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪莲与被上诉人张德君财产损害赔偿纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0102民初3744号民事判决。杨洪莲不服该判决，向本院提起上诉本院于2016年8月9日询问了双方当事人。上诉人杨洪莲与被上诉人张德君及其委托代理人刘容参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张德君系重庆市涪陵区珍溪镇兴达路33号B幢××号房屋业主，杨洪莲系重庆市涪陵区珍溪镇兴达路33号B幢××号房屋业主。双方系邻居关系，杨洪莲居住于张德君楼上。2016年2月12日杨洪莲家因厕所堵塞，室内漫水渗漏至张德君房屋，致使张德君房屋墙体及房屋顶部被水侵蚀，部分物品被积水浸泡受损。2016年4月8日，张德君委托重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，认定张德君房屋因渗水和浸泡导致的各项损失为4780元，花去鉴定费290元。后双方因赔偿问题协商无果，张德君遂于2016年4月27日诉至一审法院，请求杨洪莲赔偿张德君的财产损失和鉴定费共计5070元。诉讼中，杨洪莲于2016年5月11日向一审法院提出申请，要求对杨洪莲房屋漏水原因进行鉴定，后杨洪莲撤回鉴定申请。
杨洪莲在一审中辩称，张德君所述我房屋厕所漏水一事属实，但是漏水的原因是我楼上的住户乱丢东西，致使主水管堵塞所致，所以我不应承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。张德君与杨洪莲系不动产相邻各方，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。杨洪莲因家中厕所堵塞漏水给张德君造成房屋受损，杨洪莲应当赔偿张德君相应损失。张德君主张的财产及鉴定费损失5070元，已通过专业机构价格认证，于法有据，应予以支持。杨洪莲提出漏水原因是其楼上乱丢东西，致使主水管堵塞所致的辩解理由，因杨洪莲未提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张，应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨洪莲在本判决生效后十日内赔偿张德君财产及鉴定费损失5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪莲负担。
上诉人杨洪莲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0102民初3744号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人和被上诉人所居住的整栋楼主排水管的转换层修在上诉人的厕所，是主水管堵塞后从上诉人的分支管理漫出，上诉人的家里也淌进了脏水，且上诉人从2008年接房后一直没在该房屋居住，没有使用厕所和房屋，所以并不是上诉人把厕所堵塞。被上诉人的房屋墙体及屋顶部分被积水浸泡，应当得到赔偿，但赔偿主体不是上诉人。本案中上诉人厕所遭堵塞导致被上诉人财产受损的真正原因一审法院并没有审查清楚，故上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人张德君答辩称：根据杨洪莲自己的陈述和相邻居民的证实，杨洪莲家的房屋也正在装修，房屋内杂乱无章，是造成厕所堵塞的主要原因。上诉人因厕所堵塞致室内漫水已经有六、七次，每次被上诉人的财产都有不同程度的损失。但上诉人并没有致力于解决问题，上诉人是该房屋的所有权人，应当对房屋具有管理的义务，但上诉人疏于管理，放任之不管具有过错，应当承担赔偿责任。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据一审中被上诉人举示的证据以及一审法院勘验现场的照片显示，杨红莲家的卫生间的厕所便池遭到堵塞，溢出大量的污水，渗漏到被上诉人所居住的房屋，致使墙体及房间放置物品存在一定程度的损失。作为侵权损害赔偿之诉，被上诉人完成了自己的举证责任，证明了上诉人杨洪莲居住的房屋的卫生间多次漏水，以致其楼下被上诉人张德君所居住的房屋墙体及屋顶被水浸蚀，墙体脱落，部分物品受损的事实。杨洪莲在庭审中也认可系其本人居住的房屋卫生间遭到堵塞后漏水导致被上诉人房屋墙体及物品受损的事实，因此上诉人作为房屋的所有权人和使用人有对房屋进行管理、修缮的义务，现其所有的房屋漏水致使楼下被上诉人家的房屋及物品受损，杨洪莲应当对被上诉人所造成的损失予以赔偿。一审法院根据专业的鉴定机构出具的损失的鉴定结论予以认定本案的赔偿金额并无不当。现上诉人杨洪莲提出上诉称其厕所堵塞并漏水的原因系楼上住户乱丢东西造成其卫生间下水管道转换层堵塞，其并不是本案的赔偿义务主体，但杨洪莲并未提供相应的证据证明该主张,且上诉人厕所堵塞的原因也非本案审理的内容,故本院对上诉人提出的该主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨洪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒 英
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执331号
申请执行人陈彦锁与被执行人金小安,岐山县五丈原供销合作社其他案由一案，(2017)陕03民终1517号民事判决书具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人金小安,岐山县五丈原供销合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈彦锁向本院申请执行，请求被执行人留足2.15米通道及拆除商住楼山墙，本院依法受理。
在执行过程中，经法院强制执行，已留足了2.15米通道及对商住楼山墙进行了拆除。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执331号执行案件执行完毕，于2018年8月22日结案。
执行员 赵晓辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊金涛
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执1188号
被执行人周舟，男，1985年11月9日出生,湖南省汨罗市人，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人周舟收缴罚金一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘0682刑初215号刑事判决书发生法律效力，并于2017年12月13日依法移送立案执行。
2017年12月20日，本院向被执行人周舟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年7月27日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月21日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人周舟未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人周舟适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当缴纳的罚金10000元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周舟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更365号
罪犯唐家孟，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年7月13日作出（2015）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人唐家孟犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月20日起至2022年7月19日止）。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐家孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯唐家孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐家孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家孟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执576号之一
申请执行人:合肥鑫亮物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场G201号,统一社会信用代码913401006679353225（1-1）。
法定代表人：潘律，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人:储友福,男,1976年2月16日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，住金寨县新城区。
被执行人:鲍盈莹,女,1986年8月23日生,汉族,住址同上，系储友福妻子。
本院在执行合肥鑫亮物资有限公司与储友福、鲍盈莹买卖合同纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人储友福、鲍盈莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）皖1524民初15号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询。经查鲍盈莹名下有号牌号码为皖Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，安徽省黟县人民法院已经于2017年9月28日对该车辆进行查封，本院于2018年5月28日轮候查封。因上述车辆本院属于轮候查封且未能实际控制，储友福、鲍盈莹无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 郑光福
审 判 员 章大年
二〇一八年七月三十日
法官助理 韦良宝
书 记 员 周 迪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申43号
再审申请人（原审被告）：冯生平，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审原告）：王国强，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
公民身份号码：×××。
再审申请人冯生平因与被申请人王国强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）石民初字6715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯生平申请再审称，2014年7月23日，王国强以房屋租赁合同纠纷将冯生平起诉至法院，请求冯生平给付所租赁房屋的装修扩建费用，2015年11月20日，法院作出（2014）石民初字第6715号民事判决书，判决冯生平给付王国强装修款43545元，扩建费37819元，诉讼费1834元，鉴定费8959元。2017年1月9日，冯生平以房屋租赁合同纠纷将王国强起诉石景山区法院，2017年10月20日，法院作出（2017）京0107民初823号民事判决书，判决王国强支付2014年5月10日至2015年5月10日止的房屋使用费22.0602元。通过该份判决，冯生平发现2015年5月11日，王国强与盛景公司签订了房屋租赁合同，王国强继续占用使用涉案房屋。通过该份判决可知，王国强自2010年下半年至今一直占用使用涉案房屋，王国强对房屋的装修和扩建一直处于占有使用并收益中，虽然王国强与冯生平之间的房屋租赁合同已于2015年5月10日解除，且盛景公司与冯生平之间的房屋租赁合同也已于2015年5月10日解除，但因2015年5月11日起，王国强与盛景公司签订了房屋租赁合同后，王国强并没有因解除与冯生平的房屋租赁关系而搬离所租赁的房屋，因此王国强与冯生平之间解除租赁合同关系并没有给王国强造成任何损失，且随着王国强继续占有使用涉案房屋时间的延长，该房屋的装修及扩建费用将逐年折旧直至消失，因此本案中，王国强在起诉时隐瞒了��经于盛景公司签订房屋租赁合同并一直连续占有使用涉案房屋的事实，导致法院作出了错误判决，因冯生平是2017年10月20日收到（2014）石民初字第6715号民事判决书后才知道上述事实，特提起再审申请，请求撤销（2014）石民初字第6715号民事判决书，依法改判驳回王国强的诉讼请求。
本院经审查认为，原审依据查明的事实并结合相应证据认定王国强与冯生平系不定期租赁合同关系，双方租赁关系的解除不可归责于任何一方当事人。且对于王国强装修、扩建部分，冯生平未在合理期限内提出异议，应视为其同意装修、扩建。基于此，原审对于装修现值部分，判令双方按照公平原则分担；对于扩建部分，因双方对扩建费用没有约定的，且未办理合法建设手续的，判令扩建费用由双方按过错分担，并无不当。
综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确��程序运用合法，冯生平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯生平的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 王 静
审判员 张建强
二〇一八年八月二十一日
书记员 王亚闯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1008号
原告：刘春山，男，1954年8月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈翠林，男，1976年6月30日出生，汉族，住东台市。
原告刘春山与被告陈翠林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘春山及其委托诉讼代理人周益宏到庭参加诉讼，被告陈翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠林偿还货款25144元；2、诉讼费由被告陈翠林承担。事实和理由：原告刘春山从事化肥农药种子销售，原、被告之间有多笔业务往来。截止2016年2月6日，被告欠原告货款28490元。之后，被告又于2016年3月1日、4月25日、5月1日、5月24日、8月30日分5次向原告购买化肥、种子等计6654元，前后累计欠35144元，被告仅付款10000元，仍欠25144元。原告刘春山因而诉讼，请求判令支持如前所请。
被告陈翠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘春山从事化肥农药种子销售。陈翠林因种植所需，先后多次向刘春山购买各类农资物品。2016年2月6日，陈翠林与刘春山结账，欠其货款28490元。之后，陈翠林分别于2016年3月1日、2016年4月25日、2016年5月1日、2016年5月24日、2016年8月30日向刘春山购买农资价值1300元、1000元、1950元、1404元、1000元，合计6654元。之后，陈翠林仅支付货款10000元，尚欠25144元未付，刘春山追要未果，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。陈翠林尚欠刘春山农资货款25144元的事实清楚、证据充分，陈翠林的诉讼请求，本院予以支持。陈翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翠林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘春山支付货款25144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告陈翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二○二○一七年三月二十四日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执716号
申请执行人叶真真,女,生于1987年8月15日,汉族,居民,住济南市长清区。
被执行人张宏宇,男,生于1986年3月10日,汉族,居民,住济南市槐荫区。
本院在执行叶真真申请执行张宏宇离婚纠纷一案中，被执行人张宏宇支付申请执行人叶真真抚养款共计4800元及利息，案件受理费25元未履行，依法对被执行人张宏宇在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额4825元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执716号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执2号
申请执行人杨友良，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地邵东县流泽镇。
被执行人贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司，男，汉族，1986年1月20日出生，地址贵州省贵阳市。
法定代表人彭记云。
杨友良与贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司不当得利纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3357号已经发生法律效力。由于被执行人贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨友良于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨友良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人杨友良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘 伟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执167号之一
申请执行人高泽金，男，1972年7月3日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，统一社会信用代码91350782784540653E。
法定代表人龚志伟，董事长。
被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请执行人高泽金与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、龚志伟、赖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月26日、5月6日、7月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在本院属系列案件，被执行人名下的房地产均被另案查封，且在处置过程中。
3、本院限制被执行人高消费。
4、本院将被执行人列入失信人员名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年七月二十日
书记员 俞发涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
--1--
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24099号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王益树，男，1968年2月8日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王益树信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告王益树经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王益树向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在王益树签署相关章程及协议后，建设银行向王益树核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。王益树使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告王益树偿还原告建设银行截至2015年3月13日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币18097.08元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月14日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用；2、被告王益树承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、王益树身份证复印件；3、交易明细。
被告王益树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王益树未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、王益树身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2012年7月25日，王益树向建设银行申请办理建设银行信用卡。王益树在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王益树保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向王益树提供信用卡使用指南等相关资料，王益树在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；王益树应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；王益树因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王益树账户内直接记收，王益树承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王益树在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王益树提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；王益树累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定的信用额度的一定比例，具体比例由建设银行根据王益树资信情况和用卡情况核定；王益树未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王益树已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王益树在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
此后，建设银行批准了王益树的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月13日，王益树因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币18097.08元，其中本金为13230元。
本院认为：建设银行与王益树之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与王益树作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王益树在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益树于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千零九十七元零八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王益树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元及公告费（以实际发生数额为准），由被告王益树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2417号
上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司。
法定代表人：叶立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪亮、曾维政，广东提德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃答辩意见；代为提起管辖权异议；代为申请鉴定；代为调查取证；代为和解、调解；代为提起上诉；代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：原告:枣阳市华威硅氟材料有限公司。
法定代表人:文建强，该公司总经理。
上诉人佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称南海公司）因与被上诉人枣阳市华威硅氟材料有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的(2016)鄂0683民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南海公司在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南海公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年九月二十八日
书记员 张秀平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1870号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月22日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现被押于广州市黄埔区看守所。
辩护人刘俊杰、陈文佳，广东凯成律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人秦某甲犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0112刑初662号刑事判决。原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2004年至2005年间，被告人秦某甲在承租广州市黄埔区南岗街南岗社区亨元片原百利鸭场地块过程中，为获得区锦树（期间先后担任广州市黄埔区南岗街道办事处城市管理科科长、维护稳定及社会治安综合治理办公室主任、副调研员）及秦某丙（时任黄埔区南岗街南岗社区享元片党总支书记、南岗经联社监事会监事）职务上的关照，谋取不正当利益，在不需要区锦树及秦某丙出资及管理的情况下，由区锦树以其侄子区惠某的名义、秦某丙以其儿子秦某乙的名义签订《合股共同投资经营协议》，约定给予区锦树及秦某丙各20%的“干股”。2008年初至2014年2月，秦某甲依照上述《合股共同投资经营协议》向区锦树贿送的“干股”分红共计人民币40余万元。2008年至2015年8月，秦某甲依照上述《合股共同投资经营协议》向秦某丙贿送的“干股”分红共计约人民币50万元。
2015年9月10日，被告人秦某甲主动向广州市黄埔区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为原公诉机关出示的《合股共同投资经营协议》、《土地租赁合同》，《场地租赁合同》，《破案报告》，任职资料，涉案地块的登记资料，主体资料，收据，户籍材料，证人秦某丁、秦某戊、秦某乙、陈某乙、秦某己、秦某庚、徐某、赵某、李某的证言，受贿人区锦树、秦某丙的供述，被告人秦某甲的供述等证据足以证实指控的事实。
原判决认为，被告人秦某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。秦某甲为谋取不正当利益，给予单位工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。依法应予数罪并罚。秦某甲在被追诉前主动交代行贿、对非国家工作人员行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第六十九条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款及第四款之规定，判决：被告人秦某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑一年三个月。
宣判后，秦某甲上诉提出原审判决量刑过重、请求改判缓刑，理由是：1、黄埔区南岗街南岗社区本就打算出租涉案地块，其依法与各个社协商一致后才签订合同承租涉案地块，其在承租过程中没有谋取不正当利益，其行为不构成对非国家工作人员行贿罪。2、其在被追诉前主动交代全部犯罪事实，依法可以减轻处罚或免予刑事处罚，且其是自首，依法可以从轻或减轻处罚，该两个量刑情节应分别适用；3、其符合宣告缓刑的条件。
辩护人提出如下意见：1、秦某甲虽有给予国家工作人员和单位工作人员财物的行为，但并未牟取暴利，也未侵犯市场经济正常秩序，不构成对非国家工作人员行贿罪。2、秦某甲认罪悔罪、自愿缴纳罚金，有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人秦某甲所提其不构成对非国家工作人员行贿罪的意见，经查，根据法律规定，对非国家工作人员行贿罪是指为谋取不正当利益，给予公司、企业或其他单位的工作人员以财物，数额较大的行为。其中“不正当利益”是指行贿谋取高于应得的公平利润、谋取暴利。本案中，现有证据证实，秦某甲在秦某丙的帮助下，顺利、低价承租了涉案地块，事后按约定从获取的利润中共送给秦某丙约50万元，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。秦某甲据此所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。秦某甲为谋取不正当利益，给予单位工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。秦某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。秦某甲在被追诉前主动交代其行贿及对非国家工作人员行贿行为，依法可以减轻处罚或免除处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，惟在本院审理期间，秦某甲的家属代其向本院退缴了违法所得20万元，依法可以酌情从轻处罚。根据秦某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对秦某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第三百八十九条第一款、第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初662号刑事判决对上诉人秦某甲的定罪部分。
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初662号刑事判决对上诉人秦某甲的量刑部分。
三、上诉人秦某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人秦某甲退缴的违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 玮
田东民
陈丽燕
赖倩萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第7745号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：刘泊汝，女，1970年11月6日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）诉刘泊汝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘泊汝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘泊汝纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执429号
宝鸡市佳途物流有限公司：
你与被执行人陕西渭河工模具有限公司运输合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1045号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西渭河工模具有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市佳途物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还145988元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人陕西渭河工模具有限公司的银行存款予以扣划。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执429号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。审判员朱文林
二〇一八年八月十七日
书记员 任莹
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执189号
申请执行人:岐山县农村信用合作联社,地址：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人：张帝，任理事长。
被执行人:史永强,男,汉族,1974年12月07日出生,住岐山县青化镇。
被执行人:武海龙,男,汉族,1984年03月14日出生,住岐山县青化镇。
本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人武海龙、史永强借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请错误，现申请撤回执行，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执189号案件的执行。
终结(2018)陕0323执189号案件中对被执行人武海龙、史永强的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 建 科
执行员 赵 晓 辉
执行员 ���鹏波
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊 金 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第1052号
原告罗先文。
被告高建国。
原告罗先文为与被告高建国民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，因被告高建国需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告罗先文到庭参加诉讼，被告高建国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗先文起诉称：被告于2014年10月14日从原告处借得5万元，每月利率1.5%，即750元，定于2015年3月14日本金利息一次性归还。至今，在原告催讨下，被告仅于2015年10月14日归还本金2万元，剩余本金3万元及利息8250元均未付。原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金3万元，并支付利息8250元（按月利率1.5%从2014年10月14日起计算至2015年11月13日止，此后利息仍此标准计算至实际付款日止）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（经查证属实）1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告向原告借款5万元并约定按月利率1.5%计息的事实。
被告高建国未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月14日，被告高建国向原告罗先文借款5万元，当日向原告出具《借条》一张，载明：“今向罗先文借人民币现金五万元正，（￥50000.00），自2014年10月14日至2015年3月14日之前归还，期限五个月。利息为每月1.5%，利息共计叁仟柒百伍拾元正（￥3750元），于2015年3月14日本金加利息一次性归还。”借款到期后，被告未予还本付息。2015年9月4日，被告归还原告本金2万元，余款3万元及利息至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建国向原告罗先文借款5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约还本付息，本案中，原告在庭审中自认被告于2015年9月4日归还本金2万元，则被告尚欠原告借款本金为3万元。被告至今未归还尚欠本金及欠付利息的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。关于欠付利息的计算标准，2015年9月4日之后的利息应以本金3万元为基数计算。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起十日内归还原告罗先文借款本金3万元，并支付利息8250元（以5万元为基数，按月利率1.5%从2014年10月14日起计算至2015年9月3日止；以3万元为基数，按月利率1.5%从2015年9月4日起计算至2015年11月13日止），此后利息以3万元为基数，按月利率1.5%计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（原告已预交），由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年六月十七日
代书 记员 褚海燕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第179号
申请执行人胡承刚，男。
被执行人贾祖发，男。
关于申请执行人胡承刚申请执行与被执行人贾祖发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第266号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年9月14日依法立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第266号民事判决书主文确定的标的为：被执行人贾祖发偿还申请执行人胡承刚���款本金150000元及相应利息，案件受理费3300元由被执行人承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人贾祖发暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人胡承钢意见，申请执行人胡承刚同意终结本院（2015）花民初字266号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
对该案有管辖权的人民法院在该案具备执行条件时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年三月一日
书记员 段湘垣
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执358号之三
申请执行人:白河县兴达建设工程有限公司，住所地白河县两河工业园区。统一社会信用代码916109297353538358。
法定代表人:刘和兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：白河县天裕农业高新技术有限公司，住所地白河县中厂镇同心村。统一社会信用代码916109296847799662。
法定代表人：娄献文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查文君，特别授权代理。
执行担保人：白河县中渝置业有限公司，住所地白河县城关镇河街社区273号三楼。统一社会信用代码9161092907452064x3。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查文君，该公司总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司财务主管，特别授权代理。
执行担保人：查文君，男，汉族，陕西省白河县人，公民身份号码612430196305090012，住白河县城关镇金融路100号，系白河县中渝置业有限公司总经理。
申请执行人白河县兴达建设工程有限公司依据本院生效的(2016)陕0929民初554号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人白河县天裕农业高新技术有限公司履行生效法律文书确定的给付申请执行人工程款1986142元及利息义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中,2018年1月25日，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人白河县天裕农业高新技术有限公司给付申请执行人白河县兴达建设工程有限公司工程款1986142元，承担利息损失731562.3元，共计2717704.3元。于2018年2月28日前给付1000000元，余款1717704.3元于2018年12月30日前一次付清。执行担保人白河县中渝置业有限公司、查文君对上述执行款自愿承担连带偿还保证责任。二、申请执行人撤回对白河县天裕农业高新技术有限公司执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定。申请执行人已书面向本院撤回对被执行人的执行申请，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执358号案件的执行。
若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 群
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执754号
申请执行人袁菜娥，女，1967年7月16日生，汉族，住贵州省盘县松河乡龙脖子村*组，公民身份号码5202021967********。
被执行人赵永胜，男，1979年7月3日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县西平街道玉林山水**幢*单元***室，公民身份号码5202021979********。
被执行人受粉会，女，1979年8月16日生，汉族，住贵州省盘县松河乡龙脖子村十九组，公民身份号码5202021979********。
袁菜娥申请执行赵永胜、受粉会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4029号民事判决书，责令被执行人赵永胜支付申请人借款本息共890000元及以后的相关利息，被执行人受粉会对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费6350元、执行费11300元。本案在执行中，被执行人赵永胜、受粉会订了还款计划：在2017年5月30日前付10000元，以后按每季度支付50000元，岑峰作担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对袁菜娥申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4029号民事判决书第一条、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月三十日
书记员 李祥祥
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执恢61号之一
申请执行人李丽梅，女，1980年5月1日生，汉族，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被执行人温红信，男，1972年9月19日生，汉族，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
申请执行人李丽梅依据已发生法律效力的全南县人民法院（2011）全民一初字第103号民事判决书，于2011年10月13日向本院申请执行。本院于2018年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温红信在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令,通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人温红信名下无可供执行的财产，2018年7月28日本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人温红信有能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,当事人希望加大执行力度，查找被执行人名下的财产及行踪，对其采取拘留等强制措施，尽快执行到位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年八月三日
书记员 陈 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2705号
上诉人(原审被告）:重庆科平房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路67号联三栋附一层5号，统一社会信用代码：91500103736553433W。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
诉讼委托代理人：董建渝，男，1963年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘一权，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，户籍所在地：重庆市巴南区。
上诉人重庆科平房地产开发有限公司因与被上诉人刘一权民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，刘一权于2017年3月29日申请撤回本案起诉。
本院认为，刘一权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11789号民事判决。
二、准许刘一权撤回起诉。
二审案件受理费减半收取为1150元，由重庆科平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘素馨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执100-3号
申请执行人王某，男，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人蒲某，女，陕西省子长县人。(特别授权)
诉讼代理人代某，律师。（特别授权）
被执行人郝某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
本院于2017年2月7日受理了申请执行人王某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成了执行和解，依法扣划被执行人案件标的款25000元，受理费1586.2元、执行费275元已由被执行人负担。案件标的款申请执行人已领取，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕明哲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4683号
原告王培银,男,1970年12月25日出生，汉族。
被告周佳玉，男，1973年12月12日出生，汉族。
本院于2016年9月12日立案受理了原告王培银与被告周佳玉民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告王培银到庭参加诉讼，被告周佳玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培银诉称：被告于2014年向原告借款5万元，当时未出具借条。2016年2月6日，被告向原告出具了5万元的借条。此款至今未归还，要求被告归还此款。
被告周佳玉未答辩。
经审理查明：被告于2014年向原告借款5万元，当时未出具借条。2016年2月6日，被告向原告出具了5万元的借条。此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为,原告诉称的事实属实，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周佳玉应归还原告王培银借款5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周佳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十一月八日
见习书记员 朱 虹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民四初字第02330号
原告曹福财，男，1964年6月2日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告曹福财诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福财撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5198号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾玉书，男，1970年10月30日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾玉书信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7798号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾玉书支付本金150426.38元及息费、一审案件受理费3309元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7798号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执107号
申请执行人蓝升城,男,1966年11月16日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人蓝升城申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第499号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7215号
原告胡刚，男,1987年5月6日生,汉族，住所无锡市滨湖区。
被告山依群，女,1972年3月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告胡刚与被告山依群装饰装修合同纠纷一案中，原告胡刚于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告胡刚向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告胡刚负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月八日
书记员 钱晓芬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执326号之一
申请执行人：章华杰，男，1975年3月18日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：吕山峰，男，1983年12月8日出生，汉族，公务员，住宁海县。
被执行人：应莎莎，女，1982年11月4日出生，汉族，医生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54160.04元，执行费712.4元，诉讼费588元，共计55460.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吕山峰、应莎莎所有的在金融机构的存款55460.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月二十四日
书记员 安永义（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢279号
申请执行人李新衡，住湖南省望城县.
被执行人张申玖，住湖南省醴陵市.
申请执行人李新衡与被执行人张申玖民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）醴法民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付290000元，案件受理费5650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执28号
本院在执行申请人王如善与被执行人王秀明借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7352号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年03月02日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张彦玲，女，1976年11月01日出生，无业。
依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第14609号判决书，ＸＸ已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张彦玲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张彦玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛娜蕊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初103号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王开峰，男，1971年6月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被桓台县公安局取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王开峰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日20时23分许，被告人王开峰酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶，当行驶至柳泉北路与海河路路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王开峰被查获时当场抽取的血样中乙醇含量为116.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王开峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人王开峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王开峰在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王开峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年四月十日
书记员 于璐璐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初417号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王全顺，男，1957年11月19日出生于江苏省丹阳市，，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省常州市（户籍地江苏丹）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王全顺犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月间，被告人王全顺伙同罗某（已判刑），先后在丹阳市吕城镇、访仙镇、导墅镇及常州市新北区等地，乘隙盗窃作案7起，窃得鸡34只，价值人民币2067元。具体事实分述如下：
1.2016年6月11日左右的一天2时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市吕城镇，乘隙窃得鸡8只，价值人民币416元；
2.2016年6月13日左右的一天2时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市吕城镇，乘隙窃得鸡4只，价值人民币260元；
3、2016年6月16日左右的一天2时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市访仙镇，乘隙窃得鸡4只，价值人民币260元；
4、2016年6月18日3时许，被告人王全顺伙同罗某至常州市新北区奔牛镇，乘隙窃得鸡3只，价值人民币156元；
5、2016年6月21日2时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市导墅镇，乘隙窃得鸡1只，价值人民币65元；
6、2016年6月21日3时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市吕城镇，乘隙窃得鸡1只，价值人民币65元；
7、2016年6月21日3时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市吕城镇，乘隙窃得鸡13只，价值人民币845元。
上述事实，被告人王全顺当庭亦作了供认，并有被害人谢某、庄某、王某等人的陈述，同案犯罗某的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，丹阳市价格认证分局出具的价格认定结论书，刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王全顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王全顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人王全顺具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王全顺犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月24日止)，并处罚金二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王全顺尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年五月二十二日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附应向王全顺及同案犯追缴后发还被害人的赃款赃物清单：
1、谢某：鸡8只（价值人民币416元）；
2、庄某：鸡4只（价值人民币260元）；
3、汪某：鸡4只（价值人民币260元）；
4、蒋某：鸡3只（价值人民币156元）
5、姜某：鸡1只（价值人民币65元）；
6、毛某：鸡1只（价值人民币65元）；
7、谢某：鸡13只（价值人民币845元）。
陕西省白水县人民法院
民事裁定��
(2016)陕0527民初1441号
原告王海强，男，汉族，1976年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市社棋县陌陂镇田洼村，村民。
被告天中王机制瓦厂,住所地城关镇西河原雁门水泥厂。
负责人王得民，系该厂厂长。
原告王海强诉被告天中王机制瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月28日，原告王海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告王海强负担。
代理审判员 赵 召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛蓓蕾