wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2771号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：马春艳，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101196806085305
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告马春艳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告马春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息48,520.11元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告马春艳未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年4月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款��
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告马春艳未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明马春艳向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息48,520.11元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉���请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春艳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告马春艳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,520.11元（利息自2012年4月28日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计48,520.11元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1013元减半收取507元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2945号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告周洪涛，男，37岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告周洪涛供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10335号
原告：余先河，男，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：田忠明，男，1970年12月9日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路61号附1号，统一社会信用代码9150011062205306XT。
法定代表人：娄治福，该公司董事长。
委托代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
原告余先河与被告田忠明、重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先河，被告田忠明，被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的委托代理人余晓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余先河向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告连带归还借款90万元，并支付该款从2016年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。（2）负担诉前财产保全费5000元。原告主张的事实与理由如下：2016年7月21日，二被告向原告借了90万元没有归还。原告认为被告借款不还违约，应当归还借款和支付利息。
被告田忠明辩称，原告主张的事实属实。
被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司辩称，原告主张的借款不是用于被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的项目，借条中项目部的公章也不是被告的。因此，被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司不应承担本案的民事责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借条》、银行交易凭证。原告提供该组证据旨证明借款事实。（2）《授权委托书》和《〈建筑工程施工合同〉补充协议书》复印件。原告提供该组证据旨证明被告田忠明有权代重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司对外借款。（3）本院（2016）渝0102财保214号民事裁定书和诉前财产保全申请费收据。原告提供该组证据旨证明原告支付诉前财产保全费的事实。
被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）公安机关的证明和档案复印件，证明借条中项目部印章不是被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司制作和被告田忠明曾犯诈骗罪的事实。（2）《重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司内部承包经营协议》，证明被告田忠明不是借条中的项目经营者。
结合对当事人举示证据的质证和审查，对当事人主张的事实，本院确认如下：2016年7月21日，被告田忠明以自己的名义向原告借了90万元，承诺用于支付重庆市万盛区世亚.锦绣4、5、6、7号楼民工工资，利息按月利率3%计算支付，没有约定还款期限。应原告要求，被告田忠明在借条借款人栏上方加盖了重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司世亚.锦绣4、5、6、7#楼项目部的印章，该印章中有加注签订合同无效的表示。被告田忠明借款后没有归还。2016年11月29日，原告申请了诉前财产保全，请求冻结重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司应收工程款，支付了诉前财产保全申请费5000元。2016年12月15日，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人支付借款时生效。当事人没有约定归还时间，依法出借人可以要求借款人在合理期限内归还，因此，原告有权要求被告田忠明其归还借款并支付利息。原告主张被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司为共同借款人，要求其连带归还借款和支付利息。但其提供的证据不足以证明被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司是共同借款人。首先，原告提出被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司委托被告田忠明出面借款，仅提供了委托书复印件佐证。该委托书没有原件核对且无法辨识有授权被告田忠明对外借款或对外融资的意思表示，不能作为定案依据。被告田忠明无代理权，则根据合同相对性原则，只能认定借款人是签订合同的行为人即被告田忠明。其次，履约过程中，原告也没有将款项直接支付给该单位。第三、被告田忠明加盖有重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司世亚.锦绣4、5、6、7#楼项目部印章，但即使该项目部是被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司设立，由于项目部是相应的法人单位设立于工程所在地或工程附近管理工程建设事务的临时性管理机构，它没有融资功能，何况项目部印章中明确表明该公章不能用于签订合同。被告田忠明的借款行为也不构成职务行为或表见代理行为。原告不能证明被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司是共同借款人或被告田忠明的行为构成表见代理。根据民事诉讼证明规则，应由原告承担不利的法律后果。对原告要求被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司归还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，之规定，判决如下:
一、被告田忠明在本判决书生效后10日内，归还原告余先河借款90万元，支付该款从从2016年7月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告余先河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉前财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告田忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第941号
罪犯苏剑寅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年8月20日作出(2015)肇怀法刑初字第231号刑事判决，以被告人苏剑寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏剑寅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏剑寅获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得超产记功；2017年2月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏剑寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑寅减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2122号
原告株洲恒飞电缆销售有限公司，住所地株洲市。
法定代表人王进，董事长。
特别授权委托代理人谭智军，系湖南犀城律师事务所律师。
被告株洲天一起重机有限公司，住所地株洲市。
法定代表人熊凯元，董事长。
原告株洲恒飞电缆销售有限公司诉被告株洲天一起重机有限公司买卖合同合同纠纷一案，原告株洲恒飞电缆销售有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲恒飞电缆销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲恒飞电缆销售有限公司撤回对被告株洲天一起重机有限公司的起诉。
审判员 王新社
二〇一六年十二月二十七日
书记员 易文峰
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2510号
申请执行人高晓均，男，汉族,住子洲县马岔乡。
被执行人冯小燕，女，汉族,住西安市曲江会展中心。
被执行人冯文广，男，汉族,住靖边县北大街。
本院在执行高晓均、冯小燕,冯文广借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺玉国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑终419号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚斌，男，1978年1月9日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，住南京市秦淮区。2016年6月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人姚斌犯强奸罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏0105刑初80号判决。原审被告人姚斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月27日晚，被告人姚斌与被害人蒋某（女，时某26岁）、掌海波在本市建邺区梦都大街126-17号南京万某文化传媒有限公司附近餐馆聚会。酒后，三人返回万某公司负一楼的KTV房间唱歌。当晚10时30分许，掌海波离开该公司。后姚斌将蒋某带至公司二楼房间，要求与蒋某发生性关系被蒋某拒绝，姚斌随即采取暴力手段控制蒋某肢体、扒脱蒋某内裤，欲强行与蒋某发生性关系。蒋某激烈反抗、呼救并试图用手机报警，在扭打过程中蒋某手腕、腋下、大腿内侧、膝盖等多处红肿、淤青，姚斌T恤破损。姚斌发现蒋某处于生理期后，自动停止了上述行为。当晚11时20分许，蒋某逃离案发地后立即向路人呼救，路人电话报警，姚斌被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人姚斌的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人掌海波、李某、田某、欧某的证言及其辨认笔录，以及接处警登记表、案发经过、抓获经过、被害人蒋某门诊病历、人身检查笔录及刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、手机通话记录和户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人姚斌使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。姚斌在实施强奸犯罪行为过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，可减轻处罚。姚斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，以强奸罪判处被告人姚斌有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人姚斌不服，提出上诉。上诉人姚斌提出：其系犯罪中止，原判量刑过重。
本院经审理查明上诉人姚斌犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人姚斌在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚斌以暴力手段欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪。姚斌的行为构成犯罪中止，本院予以确认。
关于上诉人姚斌提出“其系犯罪中止，原判量刑过重”的上诉理由，原审法院考虑姚斌的行为构成犯罪中止、当庭自愿认罪，以及被害人四肢多处受伤等情节，决定对姚斌减轻处罚，并在减轻后的法定量刑幅度内处以有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人姚斌犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年六月二十日
书记员 王爱兵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初262号
原告：刘淑华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李长林，该村民委员会主任。
原告刘淑华与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
刘淑华诉称：其原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将其承包地收回，给其造成巨大经济损失。请求法院判令：1、确认四合村委会收回刘淑华承包地违法；2、返还刘淑华承包地。
本院认为：根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑华的起诉。
案件受理费100元，返还原告刘淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙昕彤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执527号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人赵孝祥，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
权利人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第185号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执527号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年六月三十日
书记员 来 宏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第59号
原告王朋。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。统一社会信用代码：9137160078230512391。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职工。
原告王朋与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2015年1月10日6时，张建驾驶鲁M×××××轿车沿永莘路由东向西行驶至小桑街东路段时，与原告王朋驾驶二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该交通事故经阳信县交警大队认定被告张建承担事故全部责任，该车在保险公司参加交强险及商业险。事故造成原告损失医疗费25981.07元、住院伙食补助费510元、误工费10800元、护理费5040元、残疾赔偿金52280.8元、精神损害抚慰金2200元、交通费2000元、车损905元、评估费50元、施救费200元、停车费210元，共计100176.87元，扣除被告已垫付10000元，要求被告赔偿90176.87元。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定书无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费应按农村标准进行计算，精神损害抚慰金、交通费过高，施救费应提供正式发票，评估费、停车费不予承担。
经审理查明，2015年1月10日6时，张建驾驶鲁M×××××轿车沿永莘路由东向西行驶至小桑街东路段时，与原告王朋驾驶二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。阳信县交警大队认定被告张建承担事故全部责任。事故发生以后原告滨州市中心医院住院治疗17日，伤情为硬膜外血肿、顶骨凹陷性骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏等，支出医疗费25981.07元。经本院委托，2015年11月16日，山东精神疾病司法鉴定所对原告精神状态出具鉴定意见构成九级伤残；2015年12月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为伤残十级，治疗终结时间180日，院内护理需二人，院外需一人护理60日。事故造成原告财产损失经鉴证为905元。原告另因事故支出价格鉴证费50元、施救费200元。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。
鲁M×××××机动车登记所有权人为季丰丽，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
被告保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，张建的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告王朋驾驶摩托车与张建驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，交警部门认定肇事张建负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告损失为：医疗费25981.07元，住院伙食补助费510元（原告住院17日，按每日30元计算），误工费10800元（原告主张按鉴定结论180日、每日60元合理，本院认定），护理费5040元（原告主张院内每人每日60元，院外每日50元合理，本院认定），残疾赔偿金52280.8元（据A×20×22%），交通费1000元（原告主张2000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金2200元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），财产损失905元，价格鉴证费50元，施救费200元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计98966.87元，因被告保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿误工费10800元、护理费5040元，残疾赔偿金52280.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金2200元、财产损失905元、评估费50元，计62275.8元。剩余损失26691.07元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王朋赔偿62275.8元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告王朋赔偿26691.07元；
三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告王朋负担28元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司2026元。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告王朋90992.87元，履行方式为将直接汇入原告王朋中国农业银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 宋希亮
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩晓童
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执394号
申请人：郭某。
被申请执行人：罗某。
本院在执行申请执行人郭某与被申请执行人罗某抚养权纠纷一案中，被执行人罗某主动履行了（2017）陕0429民初728号民事调解书确定的金钱履行义务2000元，案件标的款2000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执394号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 成园园
代理审判员 孙启军
代理审判员 李 君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王梦华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3754号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：贾述燕，女，1975年5月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 艺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初468号
原告:秦志良,男，汉族，农民。
被告:邢文喜，男，汉族，农民。
被告:国洪民，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦志良诉被告邢文喜、国洪民土地承包经营权交付纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦志良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦志良负担。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 张春艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李宏宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3140号
原告：王靖文，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：王镇，男，满族，住所地：同上。
被告：王晓伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王靖文诉被告王晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判长 梁日志
审判员 李 萍
审判员 马英杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 中
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执774号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘在喜，男，1958年8月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘持忠，男，1965年3月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人孙继森，男，1954年8月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人孙继朋，男，1956年6月20日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘在喜、刘持忠、孙继森、孙继朋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日立案受理执行。本院受理后，于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1511号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院分别于2018年3月19日、2018年4月17日、2018年6月5日、2018年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。
本院于2018年7月27日将被执行人刘在喜、刘持忠、孙继森、孙继朋纳入全国失信被执行人名单，于2018年3月19日对被执行人刘在喜、刘持忠、孙继森、孙继朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的212750.83元，尚未执行标的212750.83元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 羽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执222号
申请执行人：王迪权，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：叶文军，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市西湖区。
申请执行人王迪权依据已发生法律效力的余江县人民法院(2016)赣0622民初1180号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶文军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人叶文军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的存款、车辆、房屋、工商、公积金等。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人王迪权申请执行9.2315万元，截至2018年8月3日已执行0万元，未执行10.382073万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶文军其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶文军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王迪权享有要求被执行人叶文军继续履行债务的权利，被执行人叶文军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人王迪权发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 超
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初259号
原告:李学超，男，回族，四川省松潘人。
委托诉讼代理人:张旭，四川千喆律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告:安开兰，女，羌族，四川省茂县人，。
被告:张林，男，羌族，四川省茂县人。
被告:宋欣雨，女，羌族，四川省茂县人。
法定代理人:安开兰（被告张林、宋欣雨之母），女，生于1980年11月14日，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县，系被告张林、宋欣雨之法定代理人。
委托诉讼代理人:吴兵（被告安开兰、张林、宋欣雨之委托诉讼代理人），茂县法律援助中心律师，代理权限:一般代理。
被告:张定元，男，羌族，四川省茂县人。
被告:殷少珍，女，羌族，四川省茂县人。
原告李学超与被告安开兰、张林、宋欣雨、张定元、殷少珍合同纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学超及其委托诉讼代理人张旭，被告安开兰及安开兰、张林、宋欣雨委托诉讼代理人吴兵，被告张定元、殷少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学超向本院提出诉讼请求：判决撤销原告李学超与被告安开兰于2016年5月19日签订的《赔偿协议》。事实和理由:2016年5月17日，被告安开兰配偶宋智无证驾驶三轮摩托车与安承觐驾驶的货车碰撞，导致宋智死亡。事发后，经茂县公安局交警大队调解，被告安开兰提出按照城镇标准赔偿死亡赔偿金和被抚扶养人生活费。同年5月19日原告在没有委托的情况下以自己名义与被告安开兰签订《赔偿协议》，原告按照城镇标准向被告安开兰支付各项损失65万元。后经查实，宋智系农村户口并未在城镇打工和生活，被告安开兰一直没有提供宋智在城镇打工和生活的证明材料，签订《赔偿协议》时被告安开兰隐瞒该重要事实，属于欺诈，导致原告产生错误认识，原告没有经验，且不清楚赔偿标准，具有重大误解，赔偿金额过高，显示公平，《赔偿协议》依法应当予以撤销。原告不是肇事货车驾驶员和车主，不是事故赔偿义务人，没有义务与被告签订《赔偿协议》并支付赔偿款。
被告安开兰、张林、宋欣雨辩称，原告与被告安开兰在交警部门的调解下签订《赔偿协议》，原告履行了赔偿款支付义务，被告安开兰出具谅解书。《赔偿协议》符合法律规定，且已经履行完毕。原告方同意并认可适用城镇居民的标准计算，不存在隐瞒与欺诈，原告签订《赔偿协议》、被告安开兰出具谅解书目的是为了减轻肇事司机的刑事责任，被告方失去了亲人，不能用金钱来衡量，本案不存在显示公平。
被告张定元、殷少珍辩称，认可《赔偿协议》的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下:2016年5月17日，四川省松潘县驾驶人安承觐驾驶的重型普通货车与被告安开兰配偶宋智无证驾驶的正三轮货载摩托车发生碰撞。造成两车受损，正三轮载货摩托车驾驶人宋智死亡。经茂县公安局交通警察大队认定，当事人安承觐承担此次事故主要责任，宋智承担此次事故次要责任。2016年5月19日原告李学超与被告安开兰签订《赔偿协议》，主要内容为：一、死亡赔偿金487，620.00元；二、安葬费77，060.00元；三、抚养人生活费71，100.00元；被赡养人生活费14，220.00元；以上四项费用共计人民币65万元，支付方式一次性支付，支付时间2016年5月19日。被告安开兰向安承觐出具55万、10万元收条各一份。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人关系的，该合同直接约束委托人与第三人。依据该规定，本案中《赔偿协议》是原告以自己名义与被告安开兰所签订，但《赔偿协议》已经履行，该《赔偿协议》直接约束安承觐与被告安开兰、张林、宋欣雨。赔偿权利人被告张定元、殷少珍未参加《赔偿协议》的签订，但被告张定元、殷少珍追认该《赔偿协议》的效力，据此，《赔偿协议》对被告张定元、殷少珍具有拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或在签订时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干具体问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用自己优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。依据上述规定，本案中，虽李学超主张双方签订《赔偿协议》时对方存在欺诈、重大误解、显失公平，李学超对此主张应举证证明。《赔偿协议》已经履行，被害人近亲属安开兰在签订《赔偿协议》时出具了刑事谅解书，故赔偿协议是双方自愿达成，并无显失公平的问题，李学超主张的赔偿结果存在欺诈、重大误解、显失公平的理由不能成立。原告要求撤销该赔偿协议的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百零二条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干具体问题的意见（试行）》第71条、第72条之规定，判决如下：
驳回原告李学超的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一六年九月二日
书记员 杨茂涓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢11号
申请执行人：刘义平。
被执行人：张天平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院〔2014〕郎民一初字第00132号民事调解书确定的义务，向被执行人张天平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天平银行存款450000.00元；或扣留、提取被执行人张天平尚未支取的收入450000.00元；或查封、扣押被执行人张天平所有的价值450000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1336号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄西南，男，1985年4月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，居住地重庆市合川区。2017年5月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1364号起诉书指控被告人黄西南犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人黄西南及其辩护人熊驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄西南于2017年5月24日凌晨1时许，在重庆市渝中区石油路嘉华鑫城2号门附近，将净重0.41克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.25克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某，获毒资400元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述全部毒品和毒资。被告人黄西南归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄西南的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人黄西南在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、无前科情况说明、证人马某的证言、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、微信聊天记录、毒品鉴定意见书、现场检测报告书、户口信息等证据证实，足以认定。被告人黄西南的辩护人的辩护意见是，被告人黄西南系初犯，没有前科，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄西南违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克和甲基苯丙胺片剂0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄西南在诉讼过程中表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄西南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘至严
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执487号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人狄应龙，男，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人崔晓琪，女，1975年4月6日出生，汉族。
本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与狄应龙、崔晓琪计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区人口和计划生育局2015【03】号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1561号
原告：丁国标,男,1983年1月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：鲁志勇,男,1971年6月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告丁国标与被告鲁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国标的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告鲁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丁国标起诉称：2016年6月15日，被告鲁志勇向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年7月14日前归还，借期内利息按月息2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告鲁志勇收到借款后至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告鲁志勇归还原告借款3万元，并支付利息5400元（按月利率2%计算自2016年6月15日至2017年3月14日止，自2017年3月15日起至借款还清之止按月利率2%计算）。2、判令被告鲁志勇支付原告律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁国标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告鲁志勇向原告借款3万元的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告鲁志勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告丁国标提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告鲁志勇未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年6月15日，被告鲁志勇向原告丁国标借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向丁国标借到人民币叁万元（30000）整。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年7月14日前归还，借期内利息按月息2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。”该借条上的借款人一栏由被告鲁志勇签名。原告丁国标提供借款后，被告鲁志勇至今未履行还款义务。
另查明，2017年5月2日，原告丁国标为诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告鲁志勇借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告丁国标的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志勇于本判决生效之日起十日内归还原告丁国标借款30000元，并支付2017年3月15日前的利息5400元及后续利息（自2017年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告鲁志勇于本判决生效之日起十日内支付原告丁国标律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告鲁志勇负担。
原告丁国标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终252号
上诉人（原审被告）：聊城福鼎管材有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区广平乡大曲村西首。
法定代表人：李克春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：保定华建机械有限公司，住所地河北省定兴县开发区华建路198号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人聊城福鼎管材有限公司（以下简称福鼎公司）因与被上诉人保定华某机械有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初954号民事裁定，向本院提起上诉。
福鼎公司上诉称，请求撤���河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初954号民事裁定，将案件移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件，上诉人已于2018年4月17日在山东省聊城市东昌府区人民法院起诉立案，被上诉人在明知上诉人已经起诉的情况下，又就相关合同纠纷向定兴县人民法院提起诉讼，属于恶意诉讼，一审法院对涉案合同没有认真审查，简单以两个案件不属于同一诉讼案件为由，驳回上诉人的异议不当。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人华某公司在原审人民法院起诉请求：1、依法判令福鼎公司交付所供原材的质量证明书及材质单；2、依法判令福鼎公司将185486支质量问题套筒退回；3、依法判令福鼎公司赔偿其经济损失758322元；4、诉讼费用及办理保函所支出的费用由福鼎公司负担。事实和理由：2016年11月份至2017年3月份，双方签订45#精扎无缝钢管定做合同。华某公司按用户计划加工制作直螺纹套筒，部分无缝钢管在加工过程中就发现了劈裂、痂皮现象，华某公司质管部门作出退货的处理意见。另外，因部分套筒在华某公司用户的施工工地使用时，不断发生劈裂现象，用户对华某公司处以118873元的罚款。因福鼎公司提供质量不合格的钢材，使华某公司未按客户要求时间将套筒送到工地，致使工地停工待料产生窝工费、机械及材料闲置费，以及延误工期导致建设方损失而对华某公司处以罚款。综上，福鼎公司未按合同约定给华某公司提供合格产品，且未提供质量证明书及材质单，严重违约，给华某公司造成了巨大经济和名誉损失，故诉至法院。被上诉人华某公司向原审人民法院提供了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，被上诉人华某公司与上诉人福鼎公司买卖合同纠纷一案，华某公司向原审人民法院提交的2016年11月16日至2017年4月11日签订的23份《定做合同》第9条均约定：“如遇纠纷，双方友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同中甲方为保定华某机械有限公司，其住所地河北省定兴县开发区华建路198号，河北省定兴县人民法院依约对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张就双方买卖合同纠纷，已于2018年4月17日在山东省聊城市东昌府区人民法院起诉立案，但并未提供证据证明该案与本案系同一法律关系和事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月七日
书记员 张 瑾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第407号
罪犯刘健聪，男，1962年12月25日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月20日作出（2012）城刑初字第321号刑事判决，认定被告人刘健聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2013年5月27日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分179分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健聪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初131号
公诉机关城固县人民检察院
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县上元观镇。因盗窃分别于2013年10月、2014年3月被汉中市公安局汉台分局和城固县公安局行政拘留，2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。2016年6月15日又因涉嫌盗窃被城固县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于二〇一六年九月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日11时许，中国某某银行有限公司城固县上元观支行工作人员王某某，将自己的一部玫瑰金色vivox6手机放置在营业大厅填表台上。被告人罗某某在大厅里看见该手机后，便心生据为己有之念，遂用填表台上的纸张将手机掩盖，之后将手机装进自己的裤包内，逃离现场。2016年6月15日，罗某某在勉县被民警抓获，手机被收缴。经物价部门鉴定，被盗手机价值2150元。破案后，手机已发还失主。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对其在一年以下有期徒刑量刑之意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后短期内又犯盗窃罪，构成累犯，应予严惩。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年九月十三日
书记员 贾红娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初589号
原告：侯新伍，男，生于1968年7月5日，汉族，住旺苍县黄洋镇赵家坝社区居委会****号。
原告：唐国香，女，生于1976年5月10日，汉族，住旺苍县黄洋镇赵家坝社区居委会****号。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：梁宇，男，生于1986年9月13日，汉族，住旺苍县嘉川镇唐家河社区1分会***号。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿,住所第地：旺苍县嘉川镇。
法定代表人：张克文，矿长。
委托代理人：官学才，男，生于1964年12月25日，住旺苍县白水镇陈家岭社区36幢100号,系广旺发展集团法律室副主任。
委托代理人：刘文，男，生于1967年2月8日，住四川省绵阳市游仙区东津路69号5单元2楼1号,系被告唐家河煤矿工会主席。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。，住所地：旺苍县东河镇。
负责人：廖清玲，职务，经理。
委托代理人：朱树生，男，生于1956年11月3日，住旺苍县东河镇沿河村*组***号。
本院在审理原告侯新伍、唐国香与被告梁宇、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理，在审理中，原告侯新伍、唐国香于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告梁宇、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司的诉讼。
本院认为：原告侯新伍、唐国香申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯新伍、唐国香撤回对被告梁宇、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告侯新伍、唐国香负担。
审判员 刘兴智
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨晓丽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1812号之二
申请执行人谭作琪，男，汉族，住烟台市高新技术开发区。
被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人谭作琪与被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特49民事裁定书确定的义务，但被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款1260.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史展辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇人民中街**号。
负责人胡競，该支行行长。
委托代理人柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该支行员工。特别授权。
被告龚大维，男，生于1975年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告张翠萍，女，生于1975年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告张勋华，男，生于1963年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称邮储银行苍溪支行）与被告龚大维、张翠萍、张勋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张贤君独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行苍溪支行的委托代理人柯玉洪到庭参加了诉讼,被告龚大维、张翠萍、张勋华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行苍溪支行诉称：2015年8月，被告龚大维、张翠萍向原告申请小额担保贷款15万元，由被告张勋华为该笔借款提供担保。2015年9月，原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款方式等。被告取得借款后，前六期能够按期支付利息，从第七期开始未按期归还本息，截止2016年4月22日被告拖欠贷款本金15万元和利息2006.47元。原告多次催收无果，故起诉请求判令解除合同，被告龚大维、张翠萍夫妇立即偿还借款本金15万元以及拖欠利息至结算日止的逾期利息和罚息并承担本案诉讼费，被告张勋华承担连带保证责任。
被告龚大维、张翠萍、张勋华未作答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告龚大维、张翠萍以进购农机具为由向原告申请小额担保贷款15万元，由被告张勋华为该笔借款提供保证担保。同年9月9日，原告（甲方）与被告龚大维（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额15万元，年利率为15.66%，贷款期限为2015年9月至2017年9月，贷款用途为进购农机具，还款方式为阶段性等额本息还款法：“借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，违约责任：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金……”。被告龚大维、张翠萍在该借款合同上签字并捺印。同日，被告张勋华与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同主要约定：张勋华为前述借款合同项下债务提供保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费等）的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当即向被告龚大维、张翠萍发放借款15万元，原告向被告龚大维、张翠萍出具的个人贷款（手工）借据载明：“借款金额15万元，借款期限24个月（从2015年9月9日至2017年9月9日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息”。被告龚大维、张翠萍取得借款后，前6个月能够按期支付利息，后未再向原告还本付息。2016年4月27日，原告诉至本院，提出前述请求。
另查明：2016年5月2日，被告龚大维、张翠萍偿还借款本金7446.88元、支付利息2058.82元；2016年5月9日偿还借款本金194.3元。现被告龚大维、张翠萍共下欠原告借款本金142358.82元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告龚大维、张翠萍签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告龚大维、张翠萍取得借款后未按约定履行合同义务，构成违约，其迟延履行债务的行为已致原告收回借款本息的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告龚大维、张翠萍签订的《小额贷款借款合同》的主张，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，应予支持。同时，借款合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应承担偿还原告借款本金及按合同约定支付利息的法律责任，故原告要求被告偿还借款142358.82元及按合同约定承担借款利息、逾期利息、罚息的诉讼主张，亦应予支持。被告张勋华自愿为被告龚大维、张翠萍在原告处的借款承担连带保证责任，被告龚大维、张翠萍未在约定期限内履行合同约定的还本付息义务，被告张勋华应当按照保证合同中约定的担保范围及期间承担保证责任，原告要求被告张勋华承担连带保证责任的诉讼主张，符合双方的约定及法律规定，其主张本院予以支持。被告张勋华承担保证责任后有权向被告龚大维、张翠萍追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告龚大维、张翠萍于2015年9月9日签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告龚大维、张翠萍在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款142358.82元及该款按双方借款合同约定计算的利息、逾期利息及罚息。
三、被告张勋华对上述借款本息承担连带担保清偿责任，被告张勋华承担偿还责任后有权向被告龚大维、张翠萍追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚大维、张翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一六年五月三十日
书记员 白青山
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
四川省德阳市中级人民法院
刑事裁���书
(2016)川06刑终144号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，1991年11月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2008年被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2011车7月28日被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人罗强犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)川0623刑初162号刑事判决。宣判后，被告人罗强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭���行职务，上诉人（原审被告人）罗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：1.2016年3月上旬的一天，被告人罗强在中江县党校附近，以100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员邓某少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2016年3月中旬的一天，被告人罗强在中江县美好家园附近，以100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员邓某少量甲基苯丙胺。3.2016年3月21日14时许，被告人罗强在中江县五显庙巷内的“自由鸟”网吧内，以100元的价格，贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙少量甲基苯丙胺。
另查明，2016年3月22日被告人罗强配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某，2016年4月5日肖某某已被公安机关刑事拘留。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、立案决定书、到案说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过、情况说明、手机通话记录、辨认笔录、微信账单、行政处罚决定书、中江县人民法院（2011）中江刑初字第169号刑事判决书及释放通知书、证人证言、被告人的供述等等。
四川省中江县人民法院认为，被告人罗强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。被告人罗强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗强配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某，有立功表现,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗强归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人罗强以“1.协助抓捕犯罪嫌疑人肖某某，具有立功情节；2.其三次贩卖少量毒品，不应当认定情节严重”为由提起上诉，请求从轻处罚。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的立功情节问题，经查，一审判决已经在量刑时予以认定并减轻处罚，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的“认罪态度好、自愿认罪，其三次贩卖少量毒品不应当认定情节严重，故量刑过重”的上诉理由。依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输毒品的应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，经查，罗强三次向他人贩卖少量毒品，应当认定为“情节严重”，另一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据��犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田成冕
审判员 李 庆
审判员 杨静静
二〇一六年八月二十五日
书记员 周禄凤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执862号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李情，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与李情罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李情的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李情有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道溪西社区居民委员会调查，该居委会证实李情外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执24号
申请执行人：朱和平，男，1958年11月1日出生，汉族。
被执行人：韩石平，男，1971年3月5日出生，汉族。
被执行人：李红英，女，1956年7月19日出生，汉族。
本院在执行朱和平与韩石平、李红英借款合同纠纷一案中，本院对查询到的被执行人韩石平、李红英的银行账户已冻结，但需要长期履行，本院未查询到二被执行人其他可供执行的的财产线索，申请执行人朱和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一八年八月十七日
书记员 张振宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3717号
原告张林平，男，1948年9月30日生，汉族，住上海市。委托代理人童慧莉(系原告张林平的妻子)，女，1954年8月11日生，汉族，住上海市。被告戴家声，男，1959年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市。被告周幼珠，女，1959年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市。原告张林平与被告戴家声、周幼珠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林平的委托代理人童慧莉到庭参加诉讼。被告戴家声、周幼珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林平诉称，原、被告系邻居关系。被告周幼珠实际居住本市望云路XXX弄XXX号底层西后厢。2014年12月被告方擅自在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内搭建卫生间，影响了原告户的正常通行及日常生活，并存在安全隐患。原告曾为此多次向当地物业管理部门反映，当地物业管理部门则于2014年12月17日向被告戴家声出具了整改通知书，但被告戴家声至今未能予以整改，现要求两被告将其搭建的本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的卫生间予以拆除，并将公共天井与一楼过道之间的隔墙恢复原状。原告张林平为证明其上述主张向本院提交租用公房凭证、户籍资料、整改通知书、关于对童慧莉同志来访的答复、照片等证据材料。被告戴家声、周幼珠未到庭应诉，且未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市望云路XXX弄XXX号二层前楼公管房屋的承租人，被告戴家声系本市望云路XXX弄XXX号底层西后厢公管房屋的承租人。2014年12月原告发现被告戴家声擅自在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内搭建卫生间，并移动了上述公共天井与一楼过道之间的隔墙，影响了原告户对上述公共天井的使用及正常通行，遂向当地物业管理单位予以反映。当地物业管理单位上海老西门物业管理有限公司则于2014年12月17日向被告戴家声出具了整改通知书，确认被告戴家声存在天井内搭建的违规行为，要求被告戴家声停止上述违规行为，恢复原状，但被告戴家声至今未能按照上海老西门物业管理有限公司的要求予以整改。2015年4月7日上海南房(集团)有限公司向原告出具了关于对童慧莉同志来访的答复。原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，由原告提供的租用公房凭证、户籍资料、整改通知书、关于对童慧莉同志来访的答复、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2014年12月被告戴家声擅自在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内搭建卫生间，并移动了上述公共天井与一楼过道之间的隔墙，影响了原告户对上述公共天井的使用及正常通行，存在一定的安全隐患，而上海老西门物业管理有限公司则于2014年12月17日向被告戴家声出具了整改通知书，要求被告戴家声停止上述违规行为，恢复原状，但被告戴家声至今未能按照上海老西门物业管理有限公司的要求予以整改，故被告戴家声应当依法承担相应的法律责任。原告在本院审理过程中未能提供确实的证据证明被告周幼珠实施了上述侵权行为，本院对原告要求被告周幼珠共同承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴家声于本判决生效之日起六十日内将其搭建在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的卫生间予以拆除，并将上述公共天井与一楼过道之间的隔墙恢复原状，费用由被告戴家声负担；二、驳回原告张林平的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告戴家声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张 新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保208号
申请保全人:黄达松,男,1948年2月5日出生,69岁,汉族,住安徽省铜陵市井巷新村46栋404室。
被保全人:黄尚能,男,1957年9月5日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇万鸡山一组35号。
关于黄达松与黄尚能申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2017）皖0705财保34号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值150000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初156号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：郑礼洪，男，1965年5月6出生，汉族，住顺昌县。
原告邵武华畅物流有限公司与被告郑礼洪劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民初字第03511号
原告杨安志，男，汉族，1964年8月5日出生，住成都市新都区，
被告杨安本，男，汉族，1963年5月12日出生，住成都市新都区，
被告梁光发，男，汉族，1956年9月10日出生，住成都市新都区，
原告杨安志诉被告杨安本、梁光发宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法进行审理。
原告杨安志诉称，被告杨光本、梁光发与原告杨安志同住一院子。自从2004年原告与梁光银家调换宅基地后，被告杨光本、梁光发两家强行挖院坝作为菜园加以耕种，随即矛盾日益激化，斗殴时常发生，并找村民委员会解决多次而不了了之。2008年在测量宅基地时便询问时任社区党支部书记李天文原告家院坝怎么划分，其回答说“就按2007年通过并执行的《中华人民共和国物权法》第八十五条执行，即：梁光发与梁光银边界檐柱与杨安本和杨安志的房屋边界檐柱两点为线，线南归杨安本和梁光发所有，线北归杨安志所有，就这样划分可以了。”据此原告办理了宅基地使用权证。不料被告杨光本、梁光发两家大为不满，以至明争暗斗、蚕食鲸吞，侵吞原告家宅基地面积。故请求法院依法判令：被告杨安本归还非法侵占原告的院坝面积15.5平方米；被告梁光发归还非法侵占院原告的院坝面积9平方米。本案在受理后，原告杨安志增加诉讼请求要求判令被告杨安本归还非法侵占其院坝面积为27.5平方米。
本院认为，原告杨安志的诉求为解决宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原告杨安志与被告杨光本、梁光发的争议应通过行政程序解决，该争议不属于民事案件的受理范围，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：案件受理费200元，本院决定退还给原告杨安志。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 真
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保612号之一
申请人：赵波，男，1975年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王百东，男，1970年6月8日出生，汉族，住章丘市。
被申请人：王园园，女，1981年10月8日出生，汉族，住章丘市。
本院在执行申请人赵波与被申请人王百东、王园园劳务合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1788号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵波申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕晋军
二〇一八年七月三十日
书记员 毕佳琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第04856号
原告邓均立。
被告陈代来。
原告邓均立与被告陈代来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓均立到庭参加了诉讼。被告陈代来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款55000元；2、被告支付原告2015年7月15日前利息10000元，2015年7月17日后利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈代来未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年3月31日，被告陈代来因资金周转需要，向原告邓均立借款55000元，同日被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到邓均立现金伍万伍仟元正（¥55000元）陈代来借2015年3月31日132××××2258”。借条未约定利息及还款期限。
2、2015年8月7日，被告向原告还款10000元。
3、原告在本院审理过程中，将诉讼请求变更为：1、被告清偿原告借款本金45000元；2、被告以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告出具借条后，除归还10000元后，未再归还剩余借款，原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，归还10000元本金后未再归还剩余借款45000元。原告邓均立持被告陈代来出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告邓均立要求被告陈代来偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告向原告出具的欠条上虽未约定利息，但经原告多次催告仍未归还，现原告要求被告以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告陈代来于本判决生效后十日内偿还原告邓均立借款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由原告邓均立承担50元、被告陈代来负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 李 浪
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙08**执4220号之一
申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：姜鹏，男，1985年3月2日，汉族，住江山。
本院在执行申请执行人郑轶与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为42170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈海翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2174号
原告：宁国市南山供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：靳玉梅，女，汉族，1973年11月18日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市南山供销合作社有限公司与被告靳玉梅股东出资纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告靳玉梅。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉。
本案受理费550元，应减半收取275元，原告宁国市南山供销合作社有限公司申请缓交部分无需再行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲍文靖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执164号
申请执行人：宋建兵，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人宋建兵与被执行人金早娥、丁慧敏民间借贷纠纷一案中,因申请执行人宋建兵与被执行人金早娥、丁慧敏自行协商解决,达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规���，裁定如下：
终结（2018）赣0622执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢33号之一
申请执行人：苏兰熙，女，1956年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海赛普酒业有限公司，住所地：北海市平头岭工业开发区。组织机构代码：282895438。
法定代表人：林进想，董事长。
本院在执行苏兰熙与北海赛普酒业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日至4日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人北海赛普酒业有限公司在合浦县平头岭工业开发区厂房内配件车间、蒸煮、糖业、粉碎车间、锅炉房、辅料、原料库的残旧报废机器设备一批（详见《查封扣押财产清单》）。买受人陈源欢（公民身份号码：）于上述时间以1220200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
被执行人北海赛普酒业有限公司在合浦县平头岭工业开发区厂房内配件车间、蒸煮、糖业、粉碎车间、锅炉房、辅料、原料库的机器设备（详见《拍卖财产清单》）所有权归买受人陈源欢（公民身份号码：）所有。上述机器设备的所有权自交付时起转移给买受人陈源欢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 魏 岚
二〇一七年七月十日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产财产的规定）》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1216号之一
申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。
法定代表人：李海波，总经理。
被执行人：滁州万坤商贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路金源名城11幢楼，统一社会信用代码91341125093341903G。
法定代表人：张中计，总经理。
被执行人:张中计，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张玉芬，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王培兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧金源名城，统一社会信用代码913411256662464023。
法定代表人：柏传保，总经理。
本院在执行定远县诚信融资担保有限公司申请执行滁州万坤商贸有限公司、张中计、张玉芬、王培兵、滁州金源房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人定远县诚信融资担保有限公司向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2018）皖1125执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 许保菊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���让执字第1925号
申请执行人李XX。
被执行人赵XX。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第259号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月18日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第259号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理��判员韩庆义
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初798号
原告崔宁超，男，1991年7月14日生，汉族，
被告孙桂军，男，1976年1月22日生，汉族。
本院在审理原告崔宁超诉被告孙桂军劳务合同纠纷一案中，原告崔宁超于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宁超申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔宁超撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告崔宁超负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年二月二十六日
书记员 张书美
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2015）临尧民初字第4392号
原告：高婉英，女，汉族，1968年5月1日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：叶伟明，男，汉族，1962年10月13日出生，住临汾市。系原告高婉英丈夫。
委托诉讼代理人：杨新萍，山西平阳律师事务所律师。
被告：李玉红，男，汉族，1967年6月15日出生，现住临汾市襄汾县。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：临汾市宇丰出租有限公司。
法定代表人：刘旭东，总经理。
委托诉讼代理人:段永刚，该公司员工。
被告：王强，男，汉族，1982年12月30日，住临汾市。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：张文英，该公司员工。
原告高婉英与被告李玉红、临汾市宇丰出租有限公司、王强、中国阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失48289.67元（不含伤残赔偿金）；伤残赔偿金待司法鉴定后确定。
经查：2015年10月5日21时许，被告李玉红驾驶×××号出租车，由南向北行驶至平阳北街时，将同方向行驶的原告骑驶的二轮自行车碰撞，致原告受伤，之后被告李玉红江原告拉至临汾市东外环108国道鑫港物流附近弃置路边后逃逸，有路人见状过去询问，之后给原告丈夫打电话。当晚10时许，王凯、赵贝贝、闫冲冲、闫杰四人在临纺夜市饮酒后路过案发现场，见高婉英等人在路旁拦车，随上前殴打原告等人。本院于2017年3月21日作出（2017）晋1002刑初80号刑事附带民事判决书，判决王凯、赵贝贝、闫冲冲、闫杰犯寻衅滋事罪，判处不同的刑期，并附带民事判决判决王凯、赵贝贝、闫冲冲、闫杰对高婉英进行赔偿。
本院经审查认为，原告高婉英起诉的机动车交通事故责任纠纷，因交通事故发生后原告被王凯、赵贝贝、闫冲冲、闫杰寻衅滋事殴打，本院（2017）晋1002刑初80号刑事附带民事判决书判决王凯、赵贝贝、闫冲冲、闫杰对高婉英进行赔偿，原告的损失已作出处理，本案属重复起诉，原告的起诉应予驳回。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高婉英的起诉。
原告缴纳案件受理费1007元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一七年六月二十日
书记员王喆斐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初88号之二
原告：江苏乔德福莱蒙德家居股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：黄红，董事长。
委托诉讼代理人：张欣、朱建新，江苏清心律师事务所律师。
被告：香港丽兰有限公司（LinensServicesLimited），住所地香港特别行政区。
法定代表人：ECREPONTMarcGustaveAlbert,公司董事。
委托诉讼代理人：侯群萍、刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：上海墨狮企业咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：马蕊琴，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浪、朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告江苏乔德福莱蒙德家居股份有限公司与被告香港丽兰有限公司、上海墨狮企业咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。被告香港丽兰有限公司、上海墨狮企业咨询有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议。同年6月12日，原告江苏乔德福莱蒙德家居股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏乔德福莱蒙德家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告江苏乔德福莱蒙德家居股份有限公司撤诉。
二、终结对被告香港丽兰有限公司、上海墨狮企业咨询有限公司提出的管辖权异议的审查。
案件受理费6580元，减半收取3290元，保全费5000元，合计8290元，由原告江苏乔德福莱蒙德家居股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年七月六日
书记员 刘 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1232号之一
原告：孟开艳，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省江油市。
原告：杨安成，男，汉族，生于1978年11月19日，住四川省青川县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告孟开艳、杨安成诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告孟开艳、杨安成于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉��权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告孟开艳、杨安成撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靖江市时代房地产综合开发有限公司，住所地靖江市南环路57号（石油大厦5楼）。
法定代表人朱震，靖江市时代房地产综合开发有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市规划局，住所地靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，靖江市规划局局长。
再审申请人靖江市时代房地产综合开发有限公司（以下简称靖江时代房地产公司）因诉靖江市规划局规划行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靖江时代房地产公司申请再审称，原审判决认定申请人“未经许可，占用绿化用地建设的196.1平方米房屋，符合法律规定的无法采取措施消除影响，应当限期拆除的情形”缺乏事实根据。原审法院对证据的认定错误。请求本院撤销原审判决并依法予以改判。
本院认为，被申请人靖江市规划局于2013年8月26日对申请人靖江时代房地产公司作出靖规罚字（2013）第164号行政处罚决定书，决定给予该公司拆除196.1平方米房屋的行政处罚，靖江时代房地产公司未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。因靖江时代房地产公司未自行拆除涉案房屋，靖江市规划局在履行了书面催告义务，告知申请人陈述权和申辩权，申请人仍不自行拆除的情况下，靖江市规划局对申请人作出靖规强拆字（2014）第001号行政强制拆除决定书，并未违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，靖江时代房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回靖江市时代房地产综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱伟红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017豫01**执910号
申请执行人：李唯唯，女，1987年7月21日出生，汉族，住登封市。
被执行人：文成龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住登封市。
本院在执行李唯唯申请执行文成龙合同纠纷一案中，现申请执行人李唯唯向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 吕少阳
代理审判员 马 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝宇峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执178号之一
申请执行人孙兆汗，男，1948年8月17日出生，汉族，无业，住福鼎市。
被执行人吴雪平，女，1976年5月8日出生，汉族，无业，住福鼎市。
被执行人涂醉岳，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
本院在执行申请执行人孙兆汗与被执行人吴雪平、涂醉岳追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2907号
申请执行人：张永纯，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘正书，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行张永纯与刘正书借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3027号
原告：朱琴。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告朱琴诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付287209.90元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺及x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市宏祥园小区一期x号楼xxx号商铺和x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。
经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园x#、x#楼商铺分配意向两份，分别载明：“朱琴业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积52.73平方米，单价3655元/平方米，总价款192728.15元，大写壹拾玖万贰仟柒佰贰拾捌元壹角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理”；“朱琴业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼309号商铺分配予你，面积24.55平方米，单价3655元/平方米，总价款89730.25元，大写捌万玖仟柒佰叁拾元贰角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理”。原告于2010年4月26日向被告支付购房款100000元，于2010年6月11日支付购房款120000元，于2012年5月17日支付购房款62458.40元，于2014年8月26日支付购房款4751.50元，共计向被告支付购房款287209.90元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年10月8日向伊宁市工商管理局出具证明两份，分别载明：“现有朱琴，身份证号：510215197808xxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx号商铺，房屋面积52.73平方米，房产证等相关手续正在办理中”；“现有朱琴，身份证号：51xxxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx号商铺，房屋面积24.55平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、收据、现金缴款单、证明、商铺分配意向、开发合作协议在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺及x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜