wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1533号
原告：谢美蓉。
被告：中江县万汇置业有限公司。
法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。
被告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志宏。系中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司总经理。
原告谢美蓉与被告中江县万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）、中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢美蓉到庭参加诉讼，被告万汇置业公司、光明物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美蓉向本院提出诉讼请求：1、被告万汇置业公司退还商业预约登记诚意金100000.00元；2、被告万汇置业公司支付《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》约定的利息38000.00元；3、被告万汇置业公司支付损失费用4500.00元；4、被告光明物业公司在被告万汇置业公司注册资本范围内承担连带责任。诉讼过程中，原告明确被告已退还诚意金20000.00元，要求被告万汇置业公司退还诚意金余款80000.00元。
事实及理由：2015年3月9日，原告谢美蓉与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，原告按约定交纳了100000.00元商业预约登记诚意金。但因被告万汇置业的原告，项目未动工修建，原告多次要求被告退还诚意金未果。因被告万汇置业公司的注册资本8000000.00元未实际出资，无返还款项能力，故被告万汇置业公司的投资人光明物业公司应在注册资本范围内承担连带责任。根据《恒信.101国际中心商业预约登记协议》第四项约定，被告万汇置业公司应支付原告利息38000.00元。由于原告多次催收该款，造成误工、交通费损失共计4500.00元。
被告万汇置业公司、光明物业公司向本院提交书面意见辩称：原告缴纳诚意金100000.00元属实，被告万汇置业公已退还原告诚意金20000.00元，现尚余诚意金80000.00元未能退还。被告万汇置业公司愿意退还剩余诚意金，也愿意按月利息1%给付利息。被告万汇置业公司愿意赔偿原告经济损失500.00元。被告中江县光明物业有限责任公司愿意对被告万汇置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年3月9日，原告与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，主要约定：原告自愿支付100000.00元给被告万汇置业作为“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金。若原告自愿放弃本协议约定的优惠权或未选购到合适的房源，则可在公开选房日的十五个工作日后凭本协议原件、原告身份证原件及诚意金收据原件至“恒信.101国际中心”接待中心办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日至提出书面退款申请之日，被告万汇置业将按照每月1%的利息和诚意金本金一起退还给原告。协议签订后，原告分别于2015年3月9日、15日向被告万汇置业缴纳了诚意金20000.00元、80000.00元，合计100000.00元，被告万汇置业分别出具了收据。
另查明，被告万汇置业公司注册资本为8000000.00元。被告光明物业公司系被告万汇置业公司的股东及发起人，持股比例为100%，认缴出资额为8000000.00元。被告万汇置业公司于2017年1月退还原告诚意金20000.00元，现尚余诚意金80000.00元未能退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》并缴纳诚意金100000.00元是双方无争议的客观事实，应予予确认。由于协议所涉的工程项目至今未能开发，双方为此发生纠纷。原告要求被告万汇置业公司退还诚意金，被告万汇置业公司同意退还，且被告万汇置业公司已于2017年1月退还原告诚意金20000.00元，故原告要求被告退还余款80000.00元，应予以支持。
关于利息的计算问题。原告主张的利息38000.00元，是以100000.00元为基数，从2015年3月9日计至2018年4月30日止，按月利率1%为标准进行计算而来。被告万汇置业公司、光明物业公司在书面答辩中辩解的利息计算方法为：以100000.00元为基数，从2015年3月9日计至2017年1月31日，以80000.00元为基数，从2017年2月1日计至付清之日止，均以月利率1%为标准进行计算。本院认为，根据原告提供的缴费收据，其缴纳诚意金的日期为2015年3月9日、15日，且被告已向原告退还了部分诚意金，故款项利息应从实际缴费之日起，结合已退还诚意金的时间，分段计算为宜。虽原、被告均未能提供证据证明已退还款项的具体退还时间，但根据原告主张的款项退还时间，被告书面答辩中的利息计算方式，不损害原告利益，故对被告辩解的利息计算方法，本院予以采纳。
关于损失问题。原告以催收款项导致误工、交通损失为由，请求被告给付经济损失4500.00元。被告书面答辩同意给付经济损失500.00元。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告赔偿经济损失4500.00元，但未提供确实充分的证据证明该诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。因被告书面答辩同意向原告支付经济损失500.00元，对被告的该辩解意见，本院予以采纳。
原告要求被告光明物业公司在被告万汇置业注册资本范围内对案涉款项承担连带清偿责任。被告光明物业公司同意对万汇置业公司的案涉债务承担连带责任。故对原告的该项诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告谢美蓉退还商业预约登记诚意金80000.00元，并支付利息。
利息计算方法为：以100000.00元为基数，从2015年3月9日起计至2017年1月31日止，以80000.00元为基数，从2017年2月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告谢美蓉赔偿经济损失500.00元。
三、被告中江县光明物业有限责任公司对上述第一、二项款项在8000000.00元出资范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9199号
原告:陈联闻,男,1967年2月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:吴军,男,1966年1月2日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈赛琳,女,1969年3月2日出生,汉族,住乐清市。
原告陈联闻诉被告吴军、陈赛琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款1万元及利息损失（自2016年9月20日起按利率6%计算至法院确定履行之日止），逾期按民诉法253条执行。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2008年9月11日，被告吴军向原告借款1万元，并出具借据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、陈赛琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈联闻借款本金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2016年9月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴军、陈赛琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑力溥
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执749号
申请执行人：陈志国，男，1977年1月生，汉族，住献县。
被执行人：杨宗光，男，1980年4月生，汉族，住河北省献县。
陈志国诉杨宗光民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1678号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更173号
罪犯王磊，男，1987年8月27日出生。汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2010年12月30日由河南省驻马店市驿城区人民法院以(2011)驿刑初字第49号刑事判决书，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元。刑期自二〇一〇年六月二十一日至二〇二〇年六月二十日止。宣判后，于2011年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日对其减刑1年，2015年6月1日对其减刑1年。刑期自二〇一〇年六月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王磊于2010年4月至6月间,被告在驻马店驿城区先后作案三起,持刀抢劫他人现金、手机等财物共计价值2831元.
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年六月二十一日起至二〇一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1469号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安某支行，住所地：泰安市东岳大街216号中铁十局集团有限公司第八工程公司综合楼东侧。
法定代表人周某，任行长。
被执行人：刘某，男，汉族，1976年5月8日出，住泰安市泰山区。
被执行人：韩某利，男，汉族，1975年9月9日出，住泰安市泰山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安某支行与被执行人刘某、韩某利金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2256号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律某书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月23日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2256号一案的民事裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更19号
罪犯刘占国，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）亳刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人刘占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘占国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）皖刑终字第00055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘占国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘占国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘占国受到执行机关安徽省安庆监狱
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘占国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘占国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执534号之二
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人汪善群，男，1967年5月22日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王俊玲，女，1962年1月1日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人汪善义，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张士兰，女，1962年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪善群、王俊玲、汪善义、张士兰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初977号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初977号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张学强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1702号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人：曹方景，该行行长。
被执行人：杜俊澈，女，1982年11月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂斯尔克房地产开发有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陈兴良，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人杜俊澈、新沂斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人杜俊澈所有的房产已被（2014）泉商初字第564号执行裁定书查封，暂未处置。本案申请执行标的271266元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈小凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6536号
原告：扬州金唱片家电有限公司，住所地江苏省扬州市徐凝门大街136号。
法定代表人：朱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州国美电器有限公司，住所地江苏省泰州市东进路鹏欣丽都1号楼4楼。
法定代表人：董晓红，该公司总经理。
原告扬州金唱片家电有限公司与被告泰州国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周雅丽到庭参加诉讼。被告泰州国美电器有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州金唱片家电有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的货款14081.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告泰州国美电器有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院认为，合法的买卖关系应当予以保护。被告于2012年3月1日已出具证明，证明已收到原告所供的34台美的微波炉（MM823LA6-NS），因为系统的原因未能结算，并承诺2012年4月30日前结算完毕。后原告向被告开具了增值税发票，发票中的货物数量及规格型号均与被告出具的证明一致，并已载明货款金额为14081.78元。被告作为买受人，理应给付原告货款，现原告自愿主张被告给付14081.7元，于法有据，应予支持。被告泰州国美电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金唱片家电有限公司货款14081.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计76元，由被告泰州国美电器有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 凡
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初110号
原告：贾超，男，汉族，生于1982年10月6日。
被告：陈德伟，男，汉族，生于1978年10月15日。
原告贾超与被告陈德伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾超到庭参加诉讼，被告陈德伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代为向赵华波偿还的借款本金20000元；二、要求被告支付原告代为偿还的20000元自原告向赵华波偿还之日至被告向原告实际偿还之日期间利息，利息按照月利率1.2%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，被告陈德伟找到原告让原告帮忙借款20000元，原告联系到赵华波，赵华波答应借给被告20000元，口头约定利息月利率4分，要求原告做担保人。当天在赵华波车上，赵华波借给被告20000元，被告给赵华波书写借条一份，原告以担保人身份在借条上签字。2016年1月16日，赵华波联系不上被告陈德伟，便找到原告要求承担担保责任，原告也联系不上陈德伟，便与赵华波协商，原告代为向赵华波偿还借款本金20000元，利息赵华波予以放弃，并将陈德伟写的欠条从赵华波处抽回。之后原告一直无法联系到被告，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、借条一张，内容为：“今借到赵华波人民币贰万元整，（20000.00元）借款人：陈德伟二〇一五十一月十六日担保人：贾超”。证明被告2015年11月16日向赵华波借款20000元，贾超提供担保。
证据2、证人赵华波证人证言，证明2016年1月16日，担保人贾超已替陈德伟偿还借款20000元。
为查明案件事实，本院依职权调取证据一份：
证据1、黄方平调查笔录1份，证明被告原系色河铺镇中心学校教师，2016年后陈德伟就没有在单位上班，无法联系。
被告陈德伟经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据,无法进行庭审质证，对原告提交的证据，经本院审查认为：
证据1、2、相互印证，可以证实2015年11月16日被告陈德伟向赵华波借款20000元，2016年1月16日原告代为向赵华波偿还借款20000，本院予以采信。
经本院庭审质证，对本院依职权调取证据分析认定如下：
证据1、调查笔录，原告无异议，且与其它证据相印证，能够证实被告陈德伟2016年后一直未上班，他人无法与其联系，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月16日，被告陈德伟向赵华波借款20000元，口头约定月利率4分。原告贾超提供担保。当天赵华波借给被告20000元，被告给赵华波书写借条一份，原告以担保人身份在借条上签字。2016年1月16日，赵华波要求原告承担担保责任，原告代被告陈德伟为向赵华波偿还借款本金20000元，利息赵华波予以放弃，并将陈德伟写的欠条从赵华波处抽回。之后原告一直无法联系到被告，故诉至法院。
本院认为：被告向债权人借款后，应按约定期限归还借款。被告未能按借款合同约定期限归还债权人借款，债权人要求原告按担保合同履行保证义务，原告在履行保证义务后，有向被告行使追偿的权利。故原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金，符合法律规定，予以支持。原告要求按同期银行贷款利率月利率1.2%承担利息，因原告与被告未约定保证责任承担后债务人对保证人损失的赔偿办法，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德伟自本判决生效后十日内偿还原告贾超20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告陈德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 乐发明
代理审判员 薛 俊
人民陪审员 雷 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑茜婷
适用法律条款：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终第2272号
上诉人（原审被告）：张毅，男，生于1965年12月5日，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审被告）：邓礼成，男，生于1964年4月12日，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：叶世国，男，生于1964年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张毅、邓礼成因与被上诉人叶世国民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张毅、邓礼成上诉请求：撤销忠县人民法院（2016）渝0233民初462号民事判决。发回一审法院重审。上诉事实和理由：1、一审法院一审程序违法。一审在庭审中，有证人向昆明出庭作证，证明借条形成的相关情况，但在判决书中没有作出任何表述，直接省略���这是撤销一审判决的依据。2、一审判决适用法律错误。一审判决既然认为约定的利率未超过年利率24%，就应该判决按约定的利率执行，而不是按年利率24%执行，只有超过的情况下才按24%执行，显然是对法律规定理解的错误导致适用的错误。3、本案的关键当事人雷道义未出庭。综上，因一审程序违法，法律适用错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。审理中，上诉人在庭审中陈述:我们的兔子回收的话，忠县畜牧局是有档案的。阿兴记来与我们发展用他们饲料。雷道义拉希望饲料来后再回收兔子，当时他给我们承认是8.5元/斤的兔子。阿兴记是7.8元/斤。所以我们才买的雷道义的饲料，当时雷道义说的是把饲料拿来把兔子养殖出栏，雷道义来回收兔子的时候才付饲料款。兔子超出5斤后就当成淘汰兔子处理，各是各的价格。这个市场价格都是可以去调查。��于山东运了很多兔子来了，兔子在重庆销售不出去了，雷道义就不来收兔子了，我们的损失就很大；邓礼成与张毅、向昆明合伙在善广乡搞了个养殖厂。本来养殖厂生意很好，雷道义是给我们卖饲料的人就给我们推广他的饲料。说的就是我买他的饲料，他承诺回收我们兔子，但我们买了他的饲料后，雷道义没有回收我们的兔子。兔子每天都要吃东西的，我们的损失就很大了。当时雷道义把饲料拉来的时候我没有在，是张毅签字的，到底条子是什么样的我是不知道的。雷道义又来租我们的场地，说的是每年2万元，他租了三四个月就没有租了，租金一分钱也没有给。所以我们一直就没有给他5吨饲料的钱。叶世国我们不认识，我们一直是与雷道义打的交道；叶世国起诉我们的时候，我们双方是不认识的。一审时的时候叶世国说是因为我们资金困难找他借钱，怎么可能，���都不认识怎么可能借钱。上诉人请求是雷道义作为事情发生的当事人应该出庭把事情说清楚。一审时我们请了证人出庭的，但一审没有采纳。
叶世国答辩称：依法驳回上诉的上诉请求。一审判决程序合法事实清楚，适用法律正确。针对刚才上诉人的陈述的事实，在一审判决中有记载，但是在一审认定当中已明确，上诉人与雷道义之间的法律关系应当另行途径解决与本案各是一个法律关系。
叶世国向一审法院的诉讼请求：判令被告偿还原告16575元及利息（按同期同类贷款利率3倍从起诉之日起计算至本金支付完毕止）。
一审法院认定事实：二被告与他人合伙开办了一个兔厂进行商品兔养殖，雷道义系销售希望牌兔饲料的业务员，与被告口头达成了饲料供货协议。雷道义作为业务员并无对外赊欠饲料款的权利，于是找到原告，协商通过以��告向原告借款的方式由原告向货运部支付饲料款。2014年10月28日，雷道义为被告提供了五吨希望兔饲料，总价格为16575元。当日收货后，被告张毅亲笔填写了一张格式借条，其上写明“今借到叶世国现金￥：16575元，大写（人民币壹万陆仟伍佰柒拾伍元/角/分，归还时间最长不得超过个月，到期不归还者，按银行贷款利息的三倍收取违约金，并承担一切经济损失和法律责任（此借条长期有效）。”出具借条后，此笔货款由原告直接向重庆希望饲料忠县经营部支付。
一审法院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。二被告对欠饲料款的事实并无异议，被告张毅对亲笔书写了借条的事实也无异议。虽然原告是直接向货运部支付了饲料款，这仅仅是履行方式的问题，并不影响双方借贷关系的成立，双方的借贷关系通过被告张毅书写的借条完全足以证实。二��告系合伙关系，此次借款系基于双方的合伙行为，对于合伙期间所产生的债务应当承担连带清偿责任。关于被告抗辩的与雷道义之间的损失赔偿问题系另一法律关系，本院在本案中不予评判，双方可通过其他途径另行解决。借条中双方未约定还款期限，原告主张自起诉时按中国人民银行同期贷款利率三倍计算逾期利息，本院审查后认为未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九之规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九之规定，判决一、被告张毅、邓礼成于本判决生效后五日内偿还原告叶世国借款16565元，并自2016年2月3日起按年利率24%支付逾期利息至还款完毕之日止。二、驳回原告叶世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半交纳107元，由原告叶世国承担27元，被告张毅、邓礼成承担80元。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，叶世国主张偿还借款16575元，有张毅签名的借条为据。张毅、邓礼成虽然上诉主张该款系雷道义承诺回收兔子而购买饲料所形成的欠款，而雷道义未按承诺回收兔子。但是，张毅、邓礼成并未提供充分确实的证据加以证明。且张毅、邓礼成与雷道义的关系，尚不影响本案借款纠纷的处理。故原审判定关于被告抗辩的与雷道义之间的损失赔偿问题系另一法律关系，在本案中不予评判，双方可通过其他途径另行解决并无不当。有关证人向昆明出庭作证问题。经查其在一审自称系合伙人，其所证内容亦系雷道义承诺回收兔子一事。但因无其他证据佐证，故仍不足以证明张毅、邓礼成上诉主张。至于有关场地租赁，则不属本案审理范围，其可另行依法处理。有关利率标准问题，叶世国一审主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息。但因叶世国在二审中书面本院提出放弃对该利息的主张，此属当事人对其权利的处分，故对原判予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初462号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初462号民事判决第一项为：由张毅、邓礼成于本判决生效后五日内偿还叶世国借款16565元。
二审案件受理费264元，由张毅、邓礼成负担200元，叶世国负担64元。
本判决为终审判决。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 蕾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执827号
申请执行人：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街。
法定代表人：付建新。
委托代理人：宋军平。
被执行人江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人薛梅。
申请执行人邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司申请执行被执行人江苏博力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院于2016年4月13日作出的(2015)扬开商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查得被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱立鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2912号
原告：王某，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人:康健,合肥市蓝天法律服务所法律工作者.
被告：李某，曾用名李某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:孙兴、李晓华(实习),安徽省慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 良
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初23号
原告：陈智，男，1976年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：付远春，男，1986年2月18日生，汉族。
原告陈智与被告付远春合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智的委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加了诉讼，被告付远春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电缆维修费22000元及利息（以本金22000元为基数从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告驾车压坏四川洪雅西南水泥有限公司高压电缆，被告雇请原告为其维修，双方约定维修费为32000元。2015年5月7日，原告将电缆修好并经四川洪雅西南水泥有限公司确认，被告在完工当日支付原告维修费10000元。2016年1月26日，双方达成《电缆维修付款协议》，约定余款22000元被告在2016年4月30日前支付原告，被告未按协议履行给付义务，故原告诉至本院。
被告付远春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日被告驾车压坏四川洪雅西南水泥有限公司高压电缆，导致停电，被告遂雇请原告进行维修，双方约定维修费为32000元。2015年5月7日，原告将电缆修好并经四川洪雅西南水泥有限公司确认，被告在完工当日支付原告维修费10000元。2016年1月26日，原、被告达成《电缆维修付款协议》，协议约定维修费为32000元，完工当日已支付10000元，余款22000元被告在2016年4月30日前支付原告，农历春节前支付10000元等，后被告未按协议履行给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份证复印件、电缆维修付款协议等证据予以证实。
本院认为,本案原、被告之间签订的《电缆维修付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间系承揽合同关系，原告按约为被告维修了电缆，并经被告确认，被告应当按约支付原告相应的报酬，现被告只支付了部分报酬，余款22000元未支付，已构成违约，原告请求被告支付余款22000元，本院予以支持。
原告另请求被告支付以本金22000元为基数从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因该欠款已超过实际履行期限，应当由被告支付相应的利息，原告在庭审中自愿将利息起算时间变更为2016年5月1日，系原告对自己权利的处分，且变更后的利息计算方式不超过法律规定的范围，本院予以支持，故本院利息应当以本金22000元为基数从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告付远春在本判决生效之日起十日内支付原告陈智欠款本金22000元及利息（以本金22000元从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告陈智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告付远春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 辜智勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9606号
原告：谈鸽，男，1988年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受谈鸽的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于宾飞，男，1981年6月1日生，汉族，住宜兴市。
原告谈鸽与被告于宾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈鸽及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告于宾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈鸽向本院提出诉讼请求：1、判令于宾飞归还借款56500元，并承担该款自2016年1月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令于宾飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，于宾飞向其借款60000元，承诺于2016年1月1日还清。借款到期后，于宾飞归还3500元，尚欠56500元。
被告于宾飞未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告于宾飞向原告谈鸽借款60000元，出具借条载明：今借到谈鸽人民币陆万元整（60000）用于购买苏Ｂ×××××福瑞迪汽车，于2016年元月1号还清。后于宾飞归还3500元，欠56500元。谈鸽于2016年9月22日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告谈鸽与被告于宾飞之间的借贷系定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。谈鸽在借款逾期后可随时要求于宾飞归还借款并主张逾期后的利息。现谈鸽的诉讼请求符合法律规定，应予支持。于宾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于宾飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈鸽借款56500元，并承担该款自2016年1月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果于宾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，由于宾飞负担。该款已由谈鸽垫付，于宾飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈鸽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 肖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初231号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘守雷，男，1984年12月12日出生于江苏省泗洪县，，汉族，初中文化，务工，现暂住湖北省崇阳县(户籍地江苏省泗洪县)。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因偷开他人机动车于2005年4月被丹阳市公安局治安拘留十五日;又因犯盗窃罪，于2005年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃于2008年9月9日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年12月4日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2011年3月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元,2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保侯审。2017年3月23日经本院决定逮捕,同日由丹阳市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘守雷犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年4月期间,被告人刘守雷至丹阳市吕城镇等地，采用钥匙开门、翻窗、撞门入室等手段,盗窃作案6起，窃得人民币共计600元、笔记本电脑1台、手机3只、黄山（硬）香烟1包,赃物价值人民币1311元,款物合计价值人民币1911元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年9月22日15时许,被告人刘守雷回丹阳市吕城镇其租住的暂住地时,采用撞门入室之手段进入同暂住于该处的唐某室内，窃得桌子上的联想Z465型笔记本电脑1台,赃物价值人民币1000元。
2.2016年4月7日14时许,被告人刘守雷先后至丹阳市吕城镇某公司职工宿舍楼二楼东边第一间宿舍及西边第二间宿舍,采用钥匙开门、翻窗入室等手段盗窃作案2次，分别窃得吕某放于宿舍桌子上盒子内的人民币200元、床头柜上的苹果4手机1只及姜某放于宿舍钱包内的人民币400元、桌子上的老人机1只（未能核价）、VOTOGT7型手机1只,赃物价值人民币300元,款物合计价值人民币900元。
3.2016年4月12日13时许,被告人刘守雷先后至丹阳市吕城镇某公司职工宿舍楼二楼东边第一间宿舍、东边第三间宿舍及西边第二间宿舍,采用撞门入室等手段盗窃作案3次，窃得张某1、王某宿舍内张某1放于行李箱内的黄山（硬）香烟1包；在吕某、姜某宿舍均未窃得财物,赃物价值人民币11元。
被告人刘守雷归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后联想Z465型笔记本电脑1台、苹果4手机1只、VOTOGT7型手机1只、黄山（硬）香烟1包己由公安机关追缴,其中苹果4手机1只、VOTOGT7型手机1只、黄山（硬）香烟1包已由公安机关发还给了被害人。
以上事实，由被害人唐某、吕某、姜某、张某1、王某的陈述，证人蔡某、孙某、芦某、张某2的证言,证人蔡某辨认被告人刘守雷的笔录,被告人刘守雷辨认作案地点的笔录及照片,现场勘查记录及照片,丹阳市公安局物证鉴定室手印鉴定意见,搜查笔录,扣押、发还物品清单,赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见，江苏省常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第840号刑事判决书、江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天刑初字第97号刑事判决书，释放证明书存根,案件侦破经过,被告人刘守雷的户籍资料等证据予以证实。被告人刘守雷当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘守雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘守雷归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人刘守雷具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘守雷犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月23日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于公安机关的联想Z465型笔记本电脑1台发还给被害人唐某,尚未追缴的赃款赃物现金人民币600元、老人机1只继续予以追缴后,发还给被害人吕某人民币200元、姜某人民币400元、老人机1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年四月六日
书记员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保88号
申请人:张伟超,男,1989年10月5日生，汉族，住新沂市。
被申请人:吴绍军,男,1966年6月16日生，汉族，住新沂市。
申请人张伟超于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴绍军驾驶的登记在吴青原名下的苏Ｃ×××××重型货车（保全价值35000元）予以查封，申请人以12000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人吴绍军驾驶的登记在吴青原名下的苏Ｃ×××××重型货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 莉
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行申5号
再审申请人（一审被告）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地上杭县临江镇北大路。
法定代表人吕丁武，局长。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）马腾新，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住上杭县。
再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局因与马腾新行政合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0803行初14号行政调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上杭县住房和城乡规划建设局申请再审称，1、调解书协议内容有损国家和政府利益。本案调解过程中，主审��官认为如果不接受调解，只能是败诉的后果，败诉的话，年终绩效会被扣分，出于这方面考虑签下的调解书，并非真实意思表示，违背了公平合理原则。2、当时签订安置协议时未约定办证期限，不应参照商品房办证时间的规定。综上，调解协议内容有误，请求撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初14号行政调解，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案双方在一审签订调解协议过程中并不违反自愿原则，调解书内容亦不违法，上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请。
审判长 童 大 标
审判员 戴 景 彤
审判员 陈 碧 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林梦龙（代）
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6759号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：曹健，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司诉被告曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息132985.56元，其中本金126922.28元、利息5541.44、罚息521.84元（截止2017年10月12日），并自2017年10月13日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：贷款申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年8月19日，被告曹健以购买家具为由，向原告申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款利率为月利率15‰，借款方式为等额本息还款法，借款期限为48个月，如被告未按约定还款，原告可提前收回借款，并在借款利率水平上加收50％的罚息。当日，原告向被告发放借款150000元。然而，被告未能按照合同约定按期偿还借款，截止2017年10月12日，被告尚欠借款本金126922.28元、利息5541.44元、罚息521.84元。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放了借款，被告应当依约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约。原告主张被告按合同约定给付借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹健于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息132985.56元（其中本金126922.28元、利息5541.44元、罚息521.84元，上述数据暂计算至2017年10月12日），并自2017年10月13日起至实际给付之日止以126922.28元为本金，按合同约定的方式支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1480元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1108号
原告：耿大权，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市春源商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村791号附1、2号，统一社会信用代码915001103050827139。
法定代表人：熊铭。
原告耿大权诉被告重庆市春源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告耿大权、被告重庆市春源商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿大权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年11月至12月营销欠款77076.1元；2被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月1签订《生鲜联营协议》，协议为一年至2018年2月28日止，供货活鲜及冻品和销售由原告自行负责，被告收取现款，每月月底结账，结账后5日支付现金给原告。被告每月结账后扣除商品销售总额的活鲜三个点、水产冻货七个点的百分比为结算金额，但被告在2017年11月结账后5日内未支付原告欠款（水产活鲜欠款10235.58元、冻货欠款40286.21元，分别减去被告提点水产活鲜款301.07元和冻货款2820.03元，被告欠原告营销款47394.69元）及2017年12月结账后5日内未支付原告欠款（水产活鲜欠款6792.85元、冻货欠款24830.48元，分别减去被告提点水产活鲜款203.79元和冻货款1738.13元，被告欠原告营销款29681.41元），两个月合计欠原告77076.1元。被告于2017年12月21日下午6点通知原告关闭，次日被告就停止营业。被告未按照协议履行义务，提前终止合同，按照合同第四项第6条规定，要求被告赔偿原告违约金5000元。综上所述，被告至今未付原告货款，为维护自己合法权利，故诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市春源商贸有限公司辩称，原告并未和公司总经理签合同，店长并没有和公司说明与原告签合同一事，被告不清楚本案情况，原告应当去找签合同的人，被告不承担责任。
本院认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围有食品、农产品、百货等。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年2月28日签订《生鲜联营协议》，协议约定的内容有：有效期为2017年3月1日至2018年3月1日。甲方提供营业场所及冷柜台面，乙方经营水产（冻品）、活鲜类的商品，乙方应一次性出资购买相关的固定设施；在经营中生鲜联营厂商在合同期内不能擅自撤场或变更经营者，如有此行为处以罚金5000元，如需撤场或变更经营者必须提前一个月向甲方书面申请；乙方每月对账日期为每月月底，结账日期为对账5日内；甲方每次扣除乙方商品销售总额活鲜3%、水产(冻品)7%后为结算金额。该协议的甲方处盖有被告公司公章，甲方代表处为被告公司的职工杨文兰手写署名，乙方为原告手写署名。该协议还约定了其他内容。
重庆市春源商贸有限公司出具的供应商销售汇总表载明：2017年11月1日至2017年11月30日，原告向被告供10235.58元的活鲜、40286.21元的冻品。2017年12月1日至2017年12月23日，原告向被告供6792.85元的活鲜、24830.48元的冻品。该汇总表上有杨文兰与耿大权的签字确认。
上述事实，有当事人陈述、《生鲜联营协议》、供应商销售汇总表等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行自己的义务。《生鲜联营协议》上甲方处盖有被告公司的公章，乙方处为原告手写签名，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告辩称签订合同系员工个人行为，公司不清楚情况，被告不承担责任。《生鲜联营协议》是被告的员工杨文兰代表被告与原告签订，并加盖有被告公司公章，合同双方的主体是本案原、被告双方，而非原告与被告方的代表杨文兰。杨文兰作为被告的员工，依据协议实施的民事法律行为对被告具有约束力。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告也收到原告的相应货物，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务，因此被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。2017年11月至12月，原告向被告供了17028.43元的活鲜、65116.69元的水产冻品，按照《生鲜联营协议》约定，被告每次扣除原告商品销售总额活鲜3%、水产（冻品）7%后为结算金额，被告与原告之间的结算活鲜、冻品销售金额共计为77076.1元。原、被告之间约定结账日期为对账后5日内，故原告请求被告支付2017年11月至12月的营销欠款77076.1元的理由正当，符合合同约定，本院予以支持。
《生鲜联营协议》第四项第6条约定的内容为：“在经营中生鲜联营厂商在合同期内不能擅自撤场或变更经营者，如有此行为处以罚金5000元，如需撤场或变更经营者必须提前一个月向甲方书面申请”。该约定是约束原告在合同期内不能擅自撤场或变更经营者的违约责任，并没有约定被告提前终止合同的违约责任。因此，原告要求被告支付5000元违约金的请求，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市春源商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告耿大权2017年11月至12月的营销欠款77076.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告重庆市春源商贸有限公司负担901元，原告负担25元（此款原告耿大权已全部预交，被告重庆市春源商贸有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告耿大权901元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎黛玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初795号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚生铭，男，1997年6月1日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。被告人龚生铭曾因盗窃，于2017年1月19日被常熟市公安局行政拘留五日。被告人龚生铭因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年5月12日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕812号起诉书，指控被告人龚生铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程娜出庭支持公诉。被告人龚生铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚生铭于2017年2月15日凌晨，至常熟市虞山镇大义小义新区15号204室，窃得价值人民币1232元的手机一部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龚生铭以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚生铭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚生铭对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人龚生铭于2017年2月15日凌晨，至常熟市虞山镇大义小义新区15号204室被害人冯某住处，采用推门入室等手段，窃得价值人民币1232元的手机一部。
2017年5月5日，民警在常熟市大义九龙网吧将被告人龚生铭抓获，被告人龚生铭到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人冯某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、赃物手机照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收购手机登记单及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚生铭以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人龚生铭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚生铭有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人龚生铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚生铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人龚生铭退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十八日
书记员 戈 凤
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执恢15号
申请执行人赵良策。
被执行人孙少国。
本院在执行申请执行人赵良策与被执行人孙少国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕7101执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 帅
附相���法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执821号
申请执行人杨桂元，男，1975年6月23日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码：695196109。
负责人：熊力，该公司经理。
被执行人分宜县隆鑫顺物流有限公司，住所地:高安市新红梅陶瓷厂内，组织机构代码：098089620。
法定代表人：周棋，该公司经理。
申请执行人杨桂元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、分宜县隆鑫顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣0983民初3518号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二日
书记员 王冬云
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执561号
申请执行人：左永洪，男。
被执行人：徐德勇，男。
被执行人：刘乾维，女。
申请执行人左永洪与被执行人徐德勇、刘乾维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初6245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的118000元及利息。
本案执行过程中，将涉及被执行人徐德勇、刘乾维的案件合并由(2017)渝0101执560号执行，本案待执行后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 菽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4368号
原告：张华来，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张华来与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华来撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张华来负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初498号
原告：武桂龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王斌，郁南县都城法律服务所法律工作者。
被告：葛峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告武桂龙与被告葛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武桂龙于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武桂龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武桂龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武桂龙负担。
审判员 李志雯
二〇一七年六月四日
书记员 李东权
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1184号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
被执行人康银寿，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人许丽平，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑金荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人康银寿、许丽平、郑金荣借款合同纠纷一案，被执行人康银寿、许丽平、郑金荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康银寿、许丽平、郑金荣所有的银行存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈莹莹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初68号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人佘XX，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人佘XX犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人佘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日16时30分，被告人佘XX驾驶一辆银灰色长安牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县贾楼乡玉皇庙村委八里寨金色童年双语幼儿园到贾楼乡贾楼村委外口、董岗去送学生，行驶到泌阳县贾楼乡贾楼街白云路路段时，被执勤民警当场查获。经查，佘XX驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载16人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人佘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人佘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佘XX供述、证人王某证言、受案登记表、查获佘XX超载视频、视频截图、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人佘XX常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佘XX违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人佘XX持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载7人，实载16人，属严重超员。被告人佘XX的行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人佘XX量刑时均予以考虑。
案发后被告人佘XX如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年三月十三日
书记员 张 丽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初412号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王锡湘，男，1943年10月1日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人潘晓，山东金福律师事务所律师。
辩护人孙虎，山东福泽律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王锡湘犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王锡湘及其辩护人潘晓、孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年8月28日5时30分许，在桓台县果里镇太平村楼区锦绣花园5号楼1单元904室门外，被告人王锡湘因家务事与被害人王某发生厮打，被告人王锡湘用刀将被害人王某左胸部捅伤。经鉴定，被害人王某之损伤构成重伤二级。
所举证据有物证刀；书证户籍证明、发破案经过等；证人孙某证言；被害人王某陈述；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王锡湘供述和辩解等，公诉机关认为，被告人王锡湘的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人王锡湘对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中辩解称其捅伤被害人王某的部位是腰部。
辩护人潘晓的辩护意见是，1、对故意伤害罪的罪名没有异议；2、被告人王锡湘系自首，认罪、悔罪；3、被告人王锡湘对被害人积极赔付并取得被害人的谅解；4、被害人具有过错。
辩护人孙虎的辩护意见是，被告人王锡湘的行为不构成故意伤害罪，其行为系正当防卫。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人王锡湘亲属赔偿被害人王某经济损失70000元，并取得被害人王某谅解。
上述事实有公诉机关、辩护人提交及法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
刀具一把，刀刃长13厘米，铁质；刀柄长11厘米，木质，单面开刃。
2、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，2016年8月28日5时38分，孙某报案至桓台县公安局周家派出所，接报后，桓台县公安局周家派出所民警赶往现场，在现场将王锡湘口头传唤至周家派出所进行询问。桓台县公安局于2016年10月8日立案侦查。
（2）随案移送清单证实，被告人王锡湘作案使用的刀具随案移送。
（3）现场检测报告书证实，桓台县公安局对王锡湘进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。
（4）户籍证明证实，王锡湘案发时已达完全刑事责任年龄。
（5）公安行政处罚决定书证实，2008年6月18日，王锡湘因故意毁坏王某家物品，被桓台县公安局处以行政拘留三日的处罚。
（6）民事判决书、结案报告、房屋交接笔录等证实，锦绣花园5号楼一单元904室已执行交付被告人王锡湘等情况。
（7）中国移动通信详单证实，案发后王锡湘用自己手机拨打报警电话的相关情况。
（8）谅解书证实，被告人王锡湘亲属于2017年2月10日赔偿王某70000元，取得被害人王某谅解。
3、证人证言
证人孙某的证言证实，王锡湘与王某系亲兄弟关系，二人因锦绣花园5号楼一单元904室有纠纷，王某一直占着王锡湘的房子不归还，2016年8月27日晚上，其与王锡湘等人进入该房屋将王某的家具搬出，并入住该房屋，次日早上5点半，王某到该房处，其看到王某手持木棍与王锡湘撕扯在一起，其在拉架过程中，也被王某殴打头面部，三人在撕扯过程中，王锡湘称用刀捅了王某一下，随后其看到王某背靠着的墙面有血，王锡湘让其打电话报警并叫了救护车，在民警赶到现场后，其与王锡湘一起去了周家派出所。
4、被害人王某陈述证实，其与二哥王锡湘因有房屋纠纷，其在2016年8月28日早上拿着一根木棍去锦绣花园5号楼一单元904室，王锡湘打开门后，其与王锡湘、孙某发生撕扯，在三人撕扯过程中，王锡湘使用匕首朝其后胸部左侧捅了一刀。
5、被告人王锡湘供述和辩解证实，其与弟弟王某因为锦绣花园5号楼1单元904室住房产生矛盾，王某一直占着该房屋不履行法院判决，案发前一天，王锡湘及其侄子等人将被害人王某家具搬出后，王某于次日到该房处使用木棍想要殴打其，随后其、孙某与王某发生撕扯，撕扯过程中，其使用匕首朝王某腰部捅了一下，随后让孙某报警，自己在现场等待，并被民警从现场传唤至公安机关。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录证实，2016年8月28日6时05分开始对桓台县果里镇太平村锦绣花园5号楼1单元904室及楼道进行勘验。5号楼为十一层建筑，楼体自东至西分为两个单元，中心现场位于1单元904室门口。904室门口为T字型结构，北侧东是电梯间，电梯门口朝西，南侧是长约5米走廊，走廊西是904室，门口朝东。现场勘查未见明显异常。
（2）辨认笔录证实，2016年10月8日，被告人王锡湘对其伤害致王某重伤的现场位置进行辨认，侦查人员潘迅、王宁带领，郭志浩见证，王锡湘带领民警到桓台县果里镇太平村楼区锦绣花园5号楼1单元904室门外，其称在此处用刀子捅伤王某腰部。民警对辨认的过程进行了录音、录像。
7、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某之伤情构成重伤二级。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王锡湘因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。对辩护人所提王锡湘系正当防卫的辩护意见不予采信。被告人王锡湘使用锐器伤害他人，依法可对其从重处罚。被告人王锡湘案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人王锡湘积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被害人王某手持木棍至被告人王锡湘处主动与被告人王锡湘发生厮打，对该案发生本身存在一定过错。对辩护人所提被告人系自首、自愿认罪、积极赔偿、被害人存在过错的辩护意见予以采信。法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人王锡湘刺伤王某左胸部，对王锡湘辩称刺伤王某腰部的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王锡湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 长 朱 萌
人民陪审员 张 娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1402号之一
申请执行人邓艳辉，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人龙红宇，男，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人邓艳辉、龙红宇与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位33611.4元【含违约金32440.4元（计至2017年1月31日）、受理费305元、执行费390元、迟延履行期间的加倍债务利息476元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初299号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 过伟国
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执322号之一
申请执行人王玮，男，1982年11月29日出生。
被执行人马占华，男，1976年7月9日出生。
本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款113300元，并负担案件受理费2566元、案件执行费1638元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高晓飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初965号
原告汤庆金，男，1967年5月2日出生。
被告张志远，男，1969年8月20日出生。
本院在审理原告汤庆金与被告张志远财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤庆金于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新组织证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤庆金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 董 凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执95号之一
申请执行人沈益民，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人北海金帆房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区其仓新区20号二楼。
法定代表人周常和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初56号民事判决书的规定，责令被执行人北海金帆房地产开发有限责任公司履行判决书确定的返还购房款义务，但被执行人至今未有履行。
在执行过程中，本院查封被执行人座落北海市海城区贵州路西银苑小区41幢5号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第001002**号】，由于未有对该房屋进行评估，短期内无法处置兑现案款，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十四日
书记员 张文辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3279号
原告：宿迁振潼饲料厂，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。
法定代表人：谷又生，该单位厂长。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：庄亚军，男，1975年1月20日出生，住新沂市。
原告宿迁振潼饲料厂与被告庄亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告宿迁振潼饲料厂的委托诉讼代理人庄文召，被告庄亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁振潼饲料厂向本院提出诉讼请求：判令庄亚军归还饲料款39550元，并承担本案诉讼费。事实和理由：庄亚军因养鱼所需，多次在宿迁振潼饲料厂购买鱼饲料，双方于2010年2月12日经结算，确定庄亚军共计欠款42550元。后庄亚军迟迟未主动还款，经宿迁振潼饲料厂派员多次催要，庄亚军于2014年9月27日支付1000元，于2016年2月7日支付2000元，剩余39550元庄亚军总借口一时困难，至今未还。
庄亚军辩称，庄亚军原欠宿迁振潼饲料厂42550元，但除了宿迁振潼饲料厂认可的两笔付款外，庄亚军另于2010年至2013年间支付宿迁振潼饲料厂7000元，故庄亚军仅同意支付实际所欠的32550元。
本院经审理认定事实如下：庄亚军系从事养鱼经营，曾多次在宿迁振潼饲料厂购买鱼饲料。2010年2月12日，经宿迁振潼饲料厂与庄亚军结算，庄亚军向其出具42550元欠据一份。庄亚军于2014年9月24日支付宿迁振潼饲料厂1000元，于2016年2月7日支付宿迁振潼饲料厂2000元。在本案审理过程中，庄亚军主张其另支付宿迁振潼饲料厂货款7000元，但未提供证据予以证实，宿迁振潼饲料厂亦未予认可。
以上事实，有宿迁振潼饲料厂、庄亚军的当庭陈述，宿迁振潼饲料厂提交的欠据等证据在卷佐证。
本院认为，宿迁振潼饲料厂与庄亚军之间的鱼饲料买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。庄亚军购买宿迁振潼饲料厂货物价值42550元，已付3000元，尚欠宿迁振潼饲料厂货款39550元是事实，有庄亚军出具的欠据予以证实，庄亚军应当偿还。关于庄亚军辩称的其另支付宿迁振潼饲料厂货款7000元，但对此并未提供相应证据予以证实，且宿迁振潼饲料厂对此亦不予认可，故对庄亚军的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对宿迁振潼饲料厂主张的货款39550元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下：
庄亚军于本判决生效后十日内向宿迁振潼饲料厂支付货款39550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由庄亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年六月六日
书记员 高 兴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初657号
原告李国益，男，生于1952年5月19日，汉族，农民，住四川省安岳县人。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告四川思味特食品有限公司。住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告李国益诉被告四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国益的委托代理人陈卫忠、被告四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国益诉称，2012年至2013年被告陆续向原告借款共计400000元，口头约定月利率为2%。借款后，被告将利息支付至2014年11月31日后就未再按约定支付利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，也未按约定支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
被告四川思味特食品有限公司辩称，被告向原告借款400000元及口头约定按月利率2%支付利息的事实属实。被告应支付的利息已支付至2014年11月31日。被告愿意按约定归还本息，但被告现在经营困难，暂无法偿还。
经审理查明，被告于2012年7月23日、2012年10月12日、2012年10月20日、2013年3月7日分别向原告借款100000元、150000元、50000元、100000元，共计400000元，双方口头约定月利率为2%。被告将上述借款的利息均支付至2014年11月31日，之后未按约定支付利息。此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、收据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款400000元及约定按月利率2%支付利息的事实成立，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，不违反法律的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照原告的催告偿还借款并支付约定的利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告四川思味特食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李国益偿还借款400000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡礼军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9869号
原告:胡旭升，男，1966年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：雷彩华，女，1970年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告胡旭升诉被告雷彩华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡旭升撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。
审判员 韩小飞
二〇一六年十月九日
书记员 吴冰沁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1511号
原告：孙小刚，生于1973年4月18日，男，汉族，初中文化程度。
原告：张军芳，生于1975年8月1日，女，汉族，初中文化程度。
二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告孙小刚、张军芳诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小刚、张军芳的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小刚、张军芳诉称，二原告于1995年8月8日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，户主为孙小刚。
第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一割人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明,原告孙小刚、张军芳于1995年8月8日登记结婚，1995年6月23日生育一子，取名孙一楠。韩城市龙门镇人民政府给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告孙小刚、张军芳增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙小刚、张军芳集体收益分配款15312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执629号
申请人:吴永华,郑桂霞
被申请人:巢湖市龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初720号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市龙海翔置业开发有限公司价值109649元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8d020b-cb20-43f6-babc-627f944cc61d&imgId=ZGI4ZDAyMGItY2IyMC00M2Y2LWJhYmMtNjI3Zjk0NGNjNjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
被执行人兰金彩。
被执行人李永泽。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与兰金彩、李永泽、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第46号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息645591.71元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人兰金彩所有的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌蒙KPG009号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第46号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执424号之一
申请执行人：黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街63号一层。
法定代表人：高森，职务，经理。
被执行人：李晓波，女，1944年3月29日出生，汉族，黑龙江省法厅退休干部，住哈尔滨市道外区东兴街43号。
本院在执行黑龙江省方元房地产开发有限公司与李晓波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人银行账户，但为轮候查封。申请执行人黑龙江省方元房地产开发有限公司申请执行的债权额为11067元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初574号
原告：陆氏轮胎经销部，住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：陆永亮，系该销售部业主。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：郭松涛，男，1969年2月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：陈刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
委托诉讼代理人：严格，该公司员工。
原告陆氏轮胎经销部与被告郭松涛、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陆氏轮胎经销部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆氏轮胎经销部申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆氏轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陆氏轮胎经销部负担。
审判员 谢 涛
二〇一七年八月七日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初133号
原告武汉远大电气制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人屈文勤，该公司执行董事。
委托代理人邱建峰，该公司员工。特别授权。
被告武汉恒志电气制造有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥四村242号一楼车间。
法定代表人蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。一般授权。
本院于2017年1月3日受理原告武汉远大电气制造有限公司诉被告武汉恒志电气制造有限公司合同纠纷一案后，被告武汉恒志电气制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷，被告住所地位于武汉市江岸区，合同履行地为武汉市汉阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本院不具有管辖权，本案应当移送被告住所地武汉市江岸区人民法院或者武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，原、被告因货物买卖合同发生纠纷产生诉争，双方在2015年10月30日签订的《采购合同》中约定“双方如协商解决不成，可向守约方所在地法院提请诉讼”。因该案件还未进入实质审理阶段，无法确认守约方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案的管辖权应当依据民事诉讼法有关管辖权的规定予以确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地位于武汉市江岸区，合同履行地现无法确认。故本案应当移送武汉市江岸区人民法院进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告武汉恒志电气制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年二月二十日
书记员 王国耀
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1122号之一
申请执行人：李志廷，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省简阳县人，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：肖虹飞，男，1970年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被执行人：李学芳，女，1972年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
申请执行人李志廷与被执行人肖虹飞、李学芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1011民初852号民事调解书已经发生法律效力。调解中确定了二被执行人尚欠申请人的债务数额（本金200万元，利息50万元），确定了还款计划及方式以未按约定履行的违约责任。二被执行未按生效法律文书履行，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以自行与被执行人协商处理为由，自愿向本院申请撤回了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执1122号一案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐统金
二〇一七年十月十九日
书记员 王明军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第0444号
原告张国民，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被告罗军，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民。
原告张国民与被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国民诉称，被告罗军未给原告提供劳务便提前在原告处借款6000元并为原告出具借据一枚，此款至今未还，原告诉至法院请求被告偿还借款6000元及违约金600元，并负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条原件一枚，证实被告欠原告借款6000元，当时约定哪一方违约加倍补偿。
被告罗军未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告罗军未给原告提供劳务于2012年1月14日在原告处借款6000元，并为原告出具借条一枚，约定哪一方违约加倍补偿，此款至今未还。
本院认为，被告罗军未提供劳务但于2012年1月14日在原告处借款6000元的事实属实，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告要求被告偿还借款6000元的请求本院予以支持。原告主张违约金600元的请求，因双方有约定，有法可依，故对原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后立即偿还原告张国民借款6000元，并给付违约金600元，合计人民币6600元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 赫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申68号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李德林，男，1977年7月24日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪洪涛，男，1962年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：马丽，女，汉族，1980年10月12日生，住江苏省涟水县。
再审申请人李德林因与被申请人汪洪涛、原审被告马丽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德林申请再审称，李德林不是租赁合同相对方，不应承担偿还责任。汪洪涛在李德林与马丽离婚后起诉，是与马丽恶意串通的虚假诉讼。因李德林与马丽已离婚，李德林即便承担责任也应在有限范围内。原审判决错误，请求再审。
汪洪涛提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案租赁合同的签订主体虽然是马丽和汪洪涛，但该合同发生在马丽和李德林夫妻关系存续期间，由此产生的债务依法应当按马丽和李德林共同债务处理，除非马丽和李德林对婚姻存续期间的财产和债权债务有明确约定且汪洪涛明知。况且，在签订上述合同之时，李德林正作为建设单位的代表对案涉工程质量进行监督管理，使人有理由相信其对马丽的租赁行为是知情的，因此本案债务应当由李德林、马丽共同承担。李德林认为汪洪涛在李德林离婚后起诉，系恶意串通的虚假诉讼，既未举证证明，理由亦不充分。李德林主张只应承担有限责任的理由，也无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德林再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年五月二十六日
书记员 石梦越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初742号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月5日，被告陈亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59926.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币59926.94元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅