wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执827号之一
申请执行人宁跃杰,男,汉族,住洛阳市老城区。
被执行人李宇星，男，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行宁跃杰与李宇星民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人李宇星银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无存款、无证券、诉讼期间查封被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇松公路1789弄529号1-3层房产，但系轮候查封，暂无法处置；诉讼期间查封被执行人李宇星名下沪H300**号汽车一辆，但系轮候查封，且没有实际扣押，���无法处置；本院已将被执行人李宇星列为失信被执行人，并已限制其高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月三日
书记员 郭昶宏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执恢48号
申请执行人：李小贵，男，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人：杨宁，男，1991年9月26日出生，汉族。
申请执行人李小贵与被执行人杨宁买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0726民初738号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨宁应于2016年9月30日前一次性偿还货款7600元。被执行人杨宁逾期未履行该调解书确定的义务，因前案裁定终结本次执行程序，2018年3月7本院恢复执行立为本案，被执行人杨宁应负担案件申请执行费50元。
执行中查明，被执行人杨宁具体下落不明，经网络财产查控为无可供执行财产。经询问，宁强县汉源街道办事处王家坪村村民委员会亦不知晓被执行人杨宁的具体下落、联系方式，收入及财产状况。申请执行人李小贵对被执行人杨宁无财产可供执行的现状予以认可，同意终结本次执行程序。
本院于2018年5月19日向被执行人杨宁发出限制高消费令。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执恢48号案件本次执行程序。
被执行人杨宁尚有执行款7600元及案件申请执行费50元未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一八年八月十六日
书记员 宋超
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执467号
申请执行人范某某，女，1963年生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人张某某，女，1982年生，汉族，居民，住遂川县。
申请执行人范某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及其利息及受理费1200元，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本案执行到位0元，未执行标的为60000元及其利息，需支付申请人受理费1200元、缴纳执行费818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹绪军
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执157号之二
申请执行人：兴县某混凝土有限公司。
法定代表人刘某林，该公司总经理。
被执行人：咸阳市某建筑有限公司。
法定代表人陈某明，该公司总经理。
第三人：山西兴县某煤业有限公司。
法定代表人洪某，该公司总经理。
本院于2018年1月2日作出的（2017）晋1123执157号之一执行裁定书，已经发生法律效力，但第三人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人山西兴县某煤业有限公司在
账号为存款1681170元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年一月四日
书记员 王 辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2176号
原告：洪家胜，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方小雄，男，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。系洪家胜儿子。
被告：唐林志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告洪家胜与被告唐林志劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪家胜及其委托代理人方小雄到庭参加诉讼，被告唐林志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪家胜诉称：2015年8月14日，洪家胜曾起诉枞阳县华升矿产品贸易有限公司（以下简称华升公司）劳务合同纠纷一案被枞阳县人民法院受理。在审理过程中，唐林志作为华升公司的委托代理人表示自己愿意承担洪家胜的劳务工资及各项费用，并于2015年10月20日向洪家胜出具了所欠工资15400元的欠条一张，约定了2015年11月10日前付清。给付期限到期后，经洪家胜多次催讨，唐林志拒不支付。故诉至法院请求依法判决：一、唐林志给付洪家胜工资款15400元；二、唐志林给付工资拖欠期间的利息（从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款年利率4.3%计息，款清息止）；三、本案诉讼费由唐林志承担。
唐林志未予答辩。
洪家胜为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、洪家胜的身份证复印件一份，用以证明洪家胜的身份情况；
二、民事裁定书原件一份，用以证明本案争议标的原系华升公司欠洪家胜的工资款的事实；
三、欠条原件一份，用以证明唐林志欠洪家胜的工资款15400元以及约定了给付期限的事实。
唐林志未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：洪家胜提交的证据一系公安机关颁发的证件，且复印件与原件相符，本院对其予以认定；证据二系人民法院出具的具有法律效力的文书，能证明其相关事实，本院予以认定；证据三系唐林志出具的欠条，能够证明欠工资款的事实存在，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月，洪家胜经人介绍受聘到华升公司担任技术指导，口头约定月工资为4500元，按月发放，但未签订劳动合同。华升公司并没有按照约定给付工资，经结算，华升公司尚欠14400元工资没有给付。2015年8月14日，洪家胜就尚欠的工资起诉华升公司，枞阳县人民法院立案受理后，唐林志受华升公司委托出庭应诉。2015年10月20日，唐林志自愿替华升公司给付洪家胜尚欠工资以及其他费用共计15400元，并于当日出具了欠条一份，同时约定了2015年11月10日前将工资付清。约定期限到期后，唐林志拒不给付工资，洪家胜多次催讨未果后，遂诉至法院请求依法作出判决。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。唐林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。洪家胜为华升公司提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，唐林志自愿为华升公司承担给付工资的义务，并向洪家胜出具了欠条，唐林志理应支付洪家胜劳务费，其未支付构成违约，现洪家胜要求唐林志支付劳务费的请求，依法应予支持。因双方约定了给付工资的期限，期限内唐林志未履行给付义务，应承担相应的违约责任，即洪家胜要求唐林志按中国人民银行同期贷款年利率4.3%支付工资逾期占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林志于本判决生效后五日内给付原告洪家胜劳务工资款15400元，并从2015年11月10日起按年利率4.3%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由唐林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年八月九日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2998号之一
申请执行人：陆育甄，男，1954年10月3日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人陆育甄与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人陆育甄于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款1008925元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款1008925元及利息，承担执行费12489元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1135号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
被执行人闫能跃，男，汉族，1991年12月3日出生，住重庆市綦江区。
���案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1135号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年四月十五日
书记员 成飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执389号之一
申请执行人：孙保良，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁志韬，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人孙保良申请执行被执行人丁志韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，已对被执行人所有的房产实施轮后查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年八月十五日
书记员 武丹丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执687号
申请执行人:雷亚丽，女，1979年11月20日出生，汉族，教师，住所大荔县。
被执行人：王永刚，男，1976年5月15日出生，汉族，教师，住所大荔县。
本院在执行申请执行人雷亚丽与被执行人王永刚离婚纠纷的（2018）陕0523民初1061号民事调解一案中，申请执行人申请标的为60000元，执行费800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年八月二十日
书记员 张 帅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执617号
申请执行人:雷小丽，1976年11月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王海峰，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人雷小丽与被执行人王海峰民间借贷纠纷的（2018）陕0523民特3号民事裁定书一案中，申请执行人申请标的为380000元及利息，执行费5600元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有工资收入，但被另案已冻结，本院依法对其予以轮后冻结。申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 帅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初532号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘桂奇，曾用名刘波涛，男，1982年10月19日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民，住山东省昌邑市。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。2016年7月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2016）525号起诉书，指控被告人刘桂奇犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人刘桂奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日00时15分许，被告人刘桂奇驾驶无号牌重型半挂牵引车/鲁VM9**挂号（套牌）罐式挂车，沿320省道由西向东行驶至寿光市辛沙路昊华轮胎厂门口处时，与由北向南横过道路的夏选兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆受损，夏选兰受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘桂奇打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘桂奇承担事故的主要责任，夏选兰承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘桂奇在民事赔偿范围外另行赔偿被害人亲属各项经济损失人民币37000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂奇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘桂奇英系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘桂奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李倩男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9495号
原告：如皋市长宇物流有限公司，住所地如皋市长江镇疏港陆38号。
法定代表人：马玉东，执行董事兼总经理��
委托诉讼代理人：吴济辰、马兵华，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告：冯建，男，1977年10月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告如皋市长宇物流有限公司（以下简称长宇物流公司）与被告冯建欠款纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长宇物流公司的委托诉讼代理人马兵华、被告冯建的委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宇物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车修理费及停运费共计185850元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止的银行同期贷款利息；2.被告立即返还原告私自扣留的运营证2本及行驶证2本；3.���案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告借用的驾驶员，2016年10月25日被告驾驶原告公司的集装箱货运车辆（车头苏Ｆ×××××、挂车苏Ｆ×××××）发生重大交通事故，车辆修理费47400元。事后被告擅自离岗，与公司脱离关系，并私自扣押了车辆的运营证与行驶证，致使车辆停止运营至今，至2017年7月产生停运损失138450元。
被告冯建辩称：第一，原被告之间系劳动关系，2016年10月25日的交通事故被告仅承担次要责任，事故后并非被告擅自离岗，是由原告违法解除合同，故原告要求被告赔偿修理费及停运费于法无据。第二，原告所称的营运证及行驶证不在被告处，原告要求被告返还四证的主张于法无据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年10月25日，冯建驾驶长宇物流公司所有的集装箱货运车辆（车头苏Ｆ×××××、挂车苏Ｆ×××××）与张涛驾驶的机动车碰撞发生交通事故，致车辆受损，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，冯建负该事故的次要责任。
2017年3月10日，冯建向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与长宇物流公司、如皋恒兴物流有限公司的劳动关系。如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第178号仲裁裁决书，认定冯建与长宇物流公司之间构成劳动关系的实质要件。
审理中，原告长宇物流公司申请对被告冯建银行存款205366.74元或等额财产进行保全，并提供担保。本院于2017年12月12日作出（2017）苏0682民初9495号民事裁定书，冻结了冯建在本院应领赔偿款85366.74元
本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的财产损失，劳动者是否应当承担赔偿责任，应当综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确定。劳动者与用人单位之间的法律关系不同于一般的民事主体，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，当劳动者造成用人单位财产损失时，用人单位既是受害人，又是劳动者的管理者，劳动者为用人单位创造劳动成果，用人单位作为劳动成果的享有者，应承担必要的经营风险。劳动者对于用人单位财产损失的赔偿应当限制在劳动者存在故意或者重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，如果劳动者没有过失或者仅存在轻微过失，则无需赔偿。本案中，被告冯建系原告长宇物流公司驾驶员，在驾驶公司车辆过程中发生交通事故导致该车辆受损，冯建在该起事故中承担次要责任，其对于长宇物流公司的车辆���失并不存在故意或重大过失，原被告亦未在劳动合同中对劳动者造成用人单位经济损失的赔偿问题进行约定，故原告要求被告对其车辆损失及停运损失进行赔偿的诉讼请求，本院难以支持。对于原告要求被告返还车辆营运证及行驶证的主张，被告否认该证件在被告处，原告亦未能提供充分有效的证据证明被告扣留了该证件，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告如皋市长宇物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4020元、保全费1450元，由原告如皋市长宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 杨建兵
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛晓萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执212-1号
申请执行人：刘万山，男，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：章天国，男，1958年9月11日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人：武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区三民路38号。
法定代表人：章天国，董事长。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初1049号民事判决书。判令章天国偿还刘万山借款562万元及利息（利息为3.99万元及以借款本金562万元，自2014年3月20日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费57000元，执行费77400元。武汉市老会宾商务有限责任公司承担偿还借款本息的连带责任。被执行人章天国、武汉市老会宾商务有限责任公司未付。
经查询，被执行人章天国持有武汉市老会宾商务有限责任公司15.3439%的股权，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章天国持有的武汉市老会宾商务有限责任公司15.3439%的股权。
二、冻结期限三年（自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。
在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1323号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金端律师事务所律师。
被告：颜伏喜，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人:中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告颜伏喜、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费166元，因撤诉减半收取83元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 员 解钢
二〇一八年四月十八日
代理书记员 沈沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2033号
罪犯闵小林，女，1969年5月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人闵小林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元；对查获的违禁品和供各被告人犯罪所用的本人财物予以没收，对各被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月30日作出（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持四川省眉山市中级人民法院（2011）眉刑初字第15号刑事判决的第三至二十二项：即被告人闵小林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元；对查获的违禁品和供各被告人犯罪所用的本人财物予以没收，对各被告人的违法所得予以追缴。刑期起于2010年4月10日止于2023年4月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯闵小林被判处罚金50000元，对违法所得予以追缴，罚金50000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闵小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闵小林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2351号
罪犯何应义，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)乐刑初字第60号刑事判决，以被告人何应义犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年1月21日减刑一年一个月，2013年1月15日减刑一年六个月，2014年4月9日减刑一年二个月，2015年6月29日减刑一年二个月，刑期至2018年5月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何应义在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分137分，定性考核2016年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何应义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何应义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应义减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利三不变。
减刑后刑满释放期为2017年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终846号
上诉人（原审被告）：季亚萍。
上诉人（原审被告）：严忠清。
被上诉人（原审原告）：金雨兴。
上诉人季亚萍、严忠清因与被上诉人金雨兴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初10533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，案外人陈兴经营一家劳务派遣公司，陈兴及其员工为季亚萍、严忠清所承包的工地搭建钢筋结构提供劳务服务，2015年2月18日两被告共同确认结欠陈兴劳务款项180万元，按年息25%计息。后陈兴向金雨兴借款320万元。2016年4月19日，陈兴（甲方）、季亚萍、严忠清（共同乙方）、金雨兴（丙方）订立协议书一份，载明：“一，甲方自愿将对乙方的到期债权（包括本金及利息）转让给丙方；二、乙方无条件接受甲方将其债权转让给丙方的行为，本协议签订后，乙方直接将所需归还甲方的款项支付于丙方；三、本协议签订后，乙方需及时归还上述结欠款项，否则一经丙方进入诉讼程序追讨上述款项，乙方另需承担丙方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；四、各方需严格履行本协议规定之内容，本协议履行过程中如有争议，在丙方所在地法院诉讼解决相关争议；五、本协议壹式叁份，甲乙丙叁方各执壹份，具有同等法律效力。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，签约各方在协议书中明确约定本协议履行过程中如有争议在丙方即金雨兴所在地法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，金雨兴的住所地在江阴市，故该院对此案有管辖权，季亚萍、严忠清提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回季亚萍、严忠清对本案管辖权提出的异议。
季亚萍、严忠清不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，签约各方在协议书中明确约定本协议履行过程中如有争议在丙方即金雨兴所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。金雨兴的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。季亚萍、严忠清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华智旸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3741号
罪犯冯某华，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月14日作出(2015)东二法刑初字第1182号刑事判决，以被告人冯某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，加上原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得监狱表扬，已交罚金22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某华予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1657号
上诉人（一审原告）许根男，男，1947年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
上诉人许根男因公安管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初326号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
许根男向一审法院诉称，我认为训诫书是北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）移交到我当地街道和派出所。我要知道训诫书的内容，训诫书有多大的处罚权。我诉请一审法院判决撤销天公（2016）第007号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），并责令天安门地区公安局公开训诫书。
一审法院经审理查明，2016年2月20日，天安门地区公安局就许根男的政府信息公开申请出具了天公（2016）第122号-回《登记回执》，记载内容为：“我们于2016年2月20日收到你提出把训诫书的处罚范围能否可以给我一个解释，我要知道训诫书的处罚内容。我们将于2016年3月11日前作出书面答复。”2016年3月7日，天安门地区公安局作出《告知书》。
一审法院审理后认为，许根男向天安门地区公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，许根男据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了许根男的起诉。
许根男不服上述裁定，上诉至本院，请求本院查清事实，作出公正判决。
天安门地区公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，许根男提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及许根男在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故许根男所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回许根男的起诉正确，本院予以维持。许根男所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 方浩然
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5558号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告袁永全，男，汉族，1953年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告袁永全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告袁永全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告袁永全于2014年9月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告袁永全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告袁永全发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告袁永全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告袁永全尚欠透支本金49234.66元、透支利息5260.35元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告袁永全立即偿还原告透支本金49234.66元，并支付截至2017年4月17日的透支利息5260.35元，截至2016年12月31日的滞纳金1500元，合计55995.01元；2、被告袁永全向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49234.66元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告袁永全承担。
被告袁永全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告袁永全于2014年9月22日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告袁永全向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告袁永全尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金49234.66元、透支利息5260.35元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告袁永全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告袁永全未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告袁永全于2014年9月22日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告袁永全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告袁永全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告袁永全发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告袁永全从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告袁永全尚欠透支本金49234.66元、透支利息5260.35元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告袁永全之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告袁永全向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告袁永全发放了信用卡后，被告袁永全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告袁永全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告袁永全归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告袁永全归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告袁永全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告袁永全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49234.66元及截至2017年4月17日的透支利息5260.35元，截至2016年12月31日的滞纳金1500元，并以前述透支本金49234.66元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告袁永全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交625元），由被告袁永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执286号
申请执行人宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李晓峰，系该董事长。
委托代理人葛军，代理权限为特别授权。
被执行人高怀源，男，生于1980年8月12日，汉族，公司法人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人路静，女，生于1983年2月11日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀源，系该公司总经理。
被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀源，系该公司总经理。
被执行人万玉宝，男，生于1983年11月26日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2058号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金森投资有限公司与被执行人高怀源、路静、宁夏华源机械制造有限公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司、万玉宝民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金297万元、支付利息25.938万元（按照年利率24%支付本金297万元自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息），承担案件受理费12856元。上述共计324.2236万元。经查询，被执行人高怀源、路静、宁夏华源机械制造有限公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司、万玉宝在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门再无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。且已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审93号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王欢欢，女，汉族，1995年3月26日，住河南省正阳县。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]253号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]253号《行政处罚决定书》，并于2016年5月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王欢欢作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的152.3平方米土地退还安平村集体。二、限期自行拆除在非法占用的152.3平方米土地上新建的房屋。被执行人王欢欢未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]253号《行政处罚决定书》对被执行人王欢欢作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2210号
原告：周某，女，1976年9月5日生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1970年12月20日生，农民，住安徽省潜山县。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马俊、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判决周某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙随周某生活，由李某甲每月给付抚养费1000元至其独立生活时止。事实和理由：周某与李某甲系再婚家庭，双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在怀宁县小市镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一子李某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，特别是李某甲猜疑周某与其他异性有不正当男女关系，致使夫妻双方感情彻底破裂。2015年5月分居至今，遂具状讼始。
李某甲辩称，周某诉称结婚生子是事实，双方婚后建立了一定的夫妻感情，周某称性格不合，只是借口，双方为了家庭琐事偶有争吵，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据。双方共同财产有：位于潜山县梅城镇潜阳路199号2幢3单元1层105号房屋一栋、荣威550小汽车一辆，承租经营迷踪蟹土菜馆饭店。
本院认为：周某与李某甲婚姻关系合法有效。周某主张与李某甲夫妻感情彻底破裂，证据不足。故周某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷万钧
二〇一六年十月二十三日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2589号
上诉人（原审被告）：刘万成，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖昌琴，女，汉族。
上诉人刘万成因与被上诉人廖昌琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘万成于2017年3月14日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘万成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 兰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执753号
申请执行人：渭南宏智汽车服务有限公司，住所地渭南市。
法定代表人：张忍。
委托诉讼代理人：张中华，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王晓峰，男，1970年4月3日出生，汉族，职工，住所大荔县。
被执行人：张进，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人渭南宏智汽车服务有限公司与被执行人王晓峰、张进民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初1131号民事判决一案中，申请执行人申请标的为97000元，案件受理费1150元，执行费1372.25元。本案在执行过程中，被执行人张进自愿于2018年9月20日履行案件款20000元，于2019年9月20日履行案件款40000元，剩余案件款于2020年9月20日前全部履行完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1889号
上诉人（原审被告）:钱玉彬。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戎敏。
被上诉人（原审原告）：毛亚娟。
委托诉讼代理人:谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人钱玉彬因与被上诉人毛亚娟民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年6月8日作出的（2016）苏1282民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱玉彬委托诉讼代理人刘峪、戎敏，被上诉人毛亚娟委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱玉彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人支付借款人未偿还借款。事实和理由：1、许平富一审中没有到庭作证，一审法院是如何联系许平富的，如何确定联系人就是许平富，许平富一审没有到庭，故其证言不能被采信；2、一审法官即使联系的是许平富，许平富所述亦不真实；3、一审中上诉人向法院申请鉴定，如果鉴定后能够证明许平富向范莉出具的借条是虚假的，那么就能证明许平富已经归还部分款项；4、上诉人提供了与许平富的谈话录音，证明许平富已经归还被上诉人7万余元，被上诉人认为该录音经过剪辑，但并未提供证据证实；5、从常理讲，借款人归还借款时，一般都是直接归还给出借人，而不是给担保人，但在本案中，许平富却表示汇给被上诉人的款项是偿还的别人的借款，明显违背常理。
被上诉人毛亚娟答辩称：1、上诉人提供了和许平富的通话录音，通过录音可以看出，许平富所谓的还款包括通过被上诉人支付给范莉的5万元借款，只是当时许平富没有将范莉的借款以及上诉人的借款区分开来，后法院通过电话向许平富了解情况许平富也明确表示54000元与被上诉人借款无关，系被上诉人担保的，由许平富通过被上诉人账户归还给范莉的借款、利息，上诉人系故意混淆许平富和被上诉人以及范莉之间的借款，从法院和许平富的通话内容可以看出，许平富已经将款项支付给上诉人，否则许平富不可能作出不利于自己的陈述，许平富故意回避和被上诉人之间的利息约定，故许平富不可能和被上诉人串通；2、上诉人为许平富提供担保，上诉人在承担保证责任后可以向许平富追偿；3、一审期间，被上诉人多次和许平富联系，要求其到庭说明情况，但其因工作原因未能到庭，一审法院通过电话联系许平富了解情况，符合法律程序，上诉人认为许平富陈述不真实，难道其提供的录音就是真实的？4、范莉和许平富不熟悉，范莉和被上诉人系同时，范莉系通过被上诉人介绍借款给许平富，范莉多次向被上诉人催要借款和利息，因被上诉人是担保人，许平富将借款和利息汇到被上诉人账户，由被上诉人代为还款，符合常理，本案中，许平富也是通过上诉人向被上诉人还款，但上诉人收到许平富款项后拒不支付给被上诉人，故被上诉人未起诉许平富。综上，上诉人作为担保人应当履行担保义务，请求二审驳回上诉，维持原判。
毛亚娟向一审法院起诉请求：判令钱玉彬立即归还毛亚娟借款本金100000元并承担利息（按照月息2分、自2014年1月30日计算至实际清偿之日止）.
一审法院认定事实：2014年1月29日，许平富向毛亚娟出具了金额为100000元的借条，钱玉彬为该笔借款提供担保，并在借条上签字。同日，毛亚娟转账支付许平富100000元；许平富转账支付毛亚娟4000元。现毛亚娟诉至本院，要求钱玉彬归还借款本息。
原审法院认为，根据毛亚娟、钱玉彬陈述及所举证据，可以证明许平富向毛亚娟借款100000元、钱玉彬为该笔借款提供担保的事实成立。借款时，双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。现许平富未归还毛亚娟借款，钱玉彬作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。钱玉彬辩称许平富已经归还毛亚娟借款共计78000元，其中58000元系转账支付，20000元直接存入毛亚娟账户，对此毛亚娟予以否认，并认为许平富转账支付毛亚娟的款项与本案无关。原审法院认为，许平富与毛亚娟间除讼争借款外尚有其它往来，现毛亚娟及许平富均表示已经归还的款项与本案无关，钱玉彬虽不予认可，并申请对2014年8月1日借条的形成时间进行鉴定，然许平富已经认可向范莉借款并出具借条、毛亚娟为借款提供担保，且根据毛亚娟、许平富及范莉所述，该笔借款已经还清。现钱玉彬仅一味否认许平富向范莉借款，未能提供相反证据予以推翻，故对其鉴定申请原审法院不予支持。钱玉彬上述辩称意见亦无事实和法律依据，原审法院不予采信。
毛亚娟、钱玉彬对2016年4月1日钱玉彬支付10000元无异议，原审法院予以确认，但双方对已还款项的性质存在争议，钱玉彬主张已还款项系偿还本金，毛亚娟予以否认，并认为许平富于借款当日向其支付了4000元利息，双方约定了借款利息。对此原审法院认为，借款时，双方未在借条中明确载明利息，现钱玉彬对利息不予认可，毛亚娟又未能举证证明，故钱玉彬及许平富的还款均应视为归还的借款本金。现毛亚娟主张自借款之日起、按照月息2分计算至实际清偿之日止的利息，无事实和法律依据，原审法院不予支持。但根据法律规定，毛亚娟可主张自起诉之日起、按照年利率6%计算的逾期付款利息。钱玉彬经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩毛亚娟主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钱玉彬在判决生效后十日内归还毛亚娟借款本金86000元并承担逾期付款利息（按照本金86000元、年利率6%、自2016年4月5日计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元减半收取1284元，由毛亚娟负担180元，钱玉彬负担1104元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据毛亚娟、钱玉彬陈述及所举证据，可以证明许平富向毛亚娟借款100000元、钱玉彬为该笔借款提供担保的事实成立。根据中国农业银行靖江市支行的银行转账记录，2015年5月30日许平富转账给毛亚娟32000元，毛亚娟转账给范莉30000元，2015年6月18日许平富转账给毛亚娟22000元，毛亚娟转账给范莉20000元，许平富转账给毛亚娟、毛亚娟转账给范莉均是在同一天，结合许平富出具给范莉的借条、范莉的证人证言以及转账数额，本院认定许平富2015年5月30日及2015年6月18日的银行转账系通过毛亚娟偿还所欠范莉款项，多支付的4000元系许平富支付给范莉的利息，该两笔款项与案涉借款无关。现许平富未归还毛亚娟借款，钱玉彬作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。
综上所述，上诉人钱玉彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由上诉人钱玉彬负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 春
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执529号
申请执行人:季乐权,男,1970年3月1日出生,汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:帖彩红,女,1972年5月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:季晓舟,男,1992年11月8日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张合忠,男,1968年08月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王艳,女,1972年09月02日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张圆芳,女,1998年3月5日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请人帖彩红,季乐权,季晓舟与被执行人王艳,张合忠,张圆芳婚约财产纠纷的（2017）陕0523民初1084民事判决一案中，申请人申请标的为38340元，案件受理费700元，执行费485.59元。本案在���行过程中，经查被执行人王艳在银行有存款，本院依法予以划拨，申请执行人已受偿案件款39040元，本院执行费申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 帅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执897号
申请执行人:冯亮,男,1973年11月21日出生,汉族,干部，住大荔县。
被执行人:张卫鹏,男,1976年5月16日出生,汉族,干部，住大荔县。
本院在执行申请执行人冯亮与被执行人张卫鹏借款合同一案（2017）陕0523民初1142号民事调解书中，执行标的为借款本金58000元及利息、诉讼费625元、执行费770元。在执行过程中，经查，被执行人张卫鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张卫鹏在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 袁宏博
二〇一八年八月二十日
书记员 姬 力
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执310号
申请执行人米纷纷，女，1973年4月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区谭家营管委会谭家营政村梁坪村***号。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住址不详。身份证件号码为：6106241978********。
本院在申请执行人米粉粉与被执行人烟东学借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)陕0624民初334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人米纷纷于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人烟东学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人烟东学立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。执行中查明，被执行人烟东学名下现无财产可供执行，申请执行人米纷纷亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院经过执行查控程序，查明被执行人烟东学目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴磊磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执214号之一
申请执行人宁夏建筑物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张宁，该公司董事长。
被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王占彪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第63号民事调解书，在执行申请执行人宁夏建筑物资有限公司与被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款507775.91元、利息120000元，承担案件受理费5318元，共计633093.91元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 渊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1852号
原告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告叶旺初，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院在审理原告林文飞与被告叶旺初排除妨害纠纷一案中，原告林文飞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林文飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文飞撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢20号
申请执行人:张金龙,男性,汉族,1957年07月21日出生,住安塞县沿河湾镇刘党行政村。,居民身份证6106241957********。
被执行人:李永军,男性,1971年06月02日出生,住延安市安塞区郝家洼,居民身份证6126241971********。
被执行人:李永强,男性,汉族,1960年08月27日出生,住安塞县沿河湾镇居委会。居民身份证6126241960********。
本院在执行张金龙与李永军、李永强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张金龙与被执行人李永强自行达成和解协议，现申请执行人张金龙向本院申请撤回该案的执行申请，请求本院批准，本院认为申请执行人自愿撤回(2018)陕0603执恢20号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00075号
（2014）长刑执假字第075号
罪犯王静，女，1959年6月21日生，汉族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2008年11月13日作出（2008）珲刑初字第179号刑事判决，认定被告人王静犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王静端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王静劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2万元，符合假释条件。
本院认为，罪犯王静在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王静予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初2390号
原告孙喜华，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告孟庆龙，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
本院在审理原告孙喜华与被告孟庆龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜华撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判长 邵国令
二〇一八年四月十六日
书记员 张 健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1946号
申请执行人于凤金。
被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第205号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3060元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛景峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更221号
罪犯钟文红，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人钟文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿120431.182元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年6月20日作出(2013)粤高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文红在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟文红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟文红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟文红获得表扬3次，剩余考核分116分，扣10分。罪犯钟文红未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执694号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：井飞帅，男，1991年5月6出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：袁璐，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人井飞帅、袁璐追偿权纠纷的（2018）陕0523民初1342号民事判决一案中，申请执行人申请标的为120000元及利息，执行费1720元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人井飞帅履行案件款21000元，被执行人袁璐履行案件款26350元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13225号
原告郑汉雄，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人康华康、刘泉，广东华商律师事务所律师。
被告广东省第二建筑工程有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市罗湖区。
负责人许钟泉。
被告广东省第二建筑工程有限公司，地址广东省汕头市。
法定代表人柯传杰。
被告深圳市宝安区松岗街道办事处，地址广东省深圳市宝安区松岗街道。
负责人张春明。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所实习律师。
第三人深圳华泰企业公司，地址广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层南侧（裙楼）。
法定代表人陈世明。
本院在审理原告郑汉雄诉被告广东省第二建筑工程有限公司深圳分公司、广东省第二建筑工程有限公司、深圳市宝安区松岗街道办事处、第三人深圳华泰企业公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑汉雄撤回起诉。
案件受理费人民币23058元，减半收取为人民币11529元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民���审员陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婷霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4235号
原告隋毅,男,1961年1月22日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告隋毅与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隋毅,被告天津第一饭店��限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告隋毅诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金5755元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告隋毅在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金5755元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告隋毅在本案中主张的事实,故对原告隋毅主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经��补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初806号
原告：陈德坤，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省三台县。
原告：王天贵，女，汉族，1986年7月23日出生，住成都市温江区。
被告：杨学忠，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省筠连县。
第三人：温江乐居易城房屋中介服务部。住所地：成都市温江区金马镇太极大道***号*幢*号。
经营者:叶凯。
原告陈德坤、王天贵与被告杨学忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案���原告陈德坤、王天贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈德坤、王天贵撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈卓婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执419号之一
申请执行人：颍泉区家欢装饰店，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商贸城C区19栋820-821号，注册号341204600113787。
经营者：王满意，男，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨士明，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人颍泉区家欢装饰店申请执行被执行人杨士明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年八月十五日
书记员 武丹丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初38号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王立，男，1981年6月11日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪，于2008年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因吸食毒品，于2015年10月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1306号起诉书指控被告人王立犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公安机关接群众举报后，于2015年10月12日凌晨，在重庆市江北区捉获被告人王立，当场从王立身上查获一袋净重10.83克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对王立依法判处。
被告人王立对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王立因犯故意伤害罪，于2008年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月12日被行政拘留十五日。
被告人王立到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王立在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王立的供述、扣押物品清单、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、毒品上缴收据、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01171号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院��为，被告人王立违反法律规定，持有内含甲基苯丙胺成分的毒品11.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人王立到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月25日止。刑期折抵一日。）
二、查获的11.03克毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雪莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)重字第12号
原告袁建，男，1964年5月8日出生，汉族，住上海市。被告上海针织厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人邢志刚，该厂厂长。委托代理人温顺华，上海市经纬律师事务所律师。委托代理人韩玉祥。本院在审理原告袁建诉被告上海针织厂共有物分割纠纷一案中，原告袁建在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告袁建自动撤诉处理。
审 判 长 崔艺萍
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭中华，男，1980年02月25日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48334.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48334.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1049号
原告:雷连平,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被告:邓晓飞,男,汉族,住凤翔县。
本院在审理雷连平与邓晓飞买卖合同纠纷一案中，原告雷连平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷连平撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告雷连平负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩伟莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保641号
申请人：廖明辉，男，汉族，生于1981年2月11日，住重庆市开州区。
申请人：唐小兵，女，汉族，生于1987年4月13日，住重庆市开州区。
被申请人:张发宾，男，汉族，生于1970年1月19日，住重庆市开州区。
被申请人:傅晓霞，女，汉族，生于1974年5月25日，住重庆市开州区。
被申请人:唐帮辉，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市开州区。
申请人廖明辉、唐小兵于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张发宾、傅晓霞、唐帮辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张发宾、傅晓霞、唐帮辉价值787000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）王和文（身份证号512222197410276695）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖明辉、唐小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4455元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雪梅
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初579号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人安晓虎，绰号“虎大帅”，男，生于1998年1月22日，彝族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市四合乡吉木德村。因本案于2017年1月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月16日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）311-2号起诉书指控被告人安晓虎犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人安晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，（一）、2017年1月4日至6日的一天凌晨6时许，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补（另案处理）窜至本市鑫海花园小区旁的“七十七号副食店”内，趁被害人陈某不备，将其店内收银桌抽屉内的600余元现金盗走。
（二）、2017年1月8日21时许，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补、日呷（另案处理）窜至本市胜利北路州民中对面四宁巷远成快运门口时，见路边停放有一辆黑色玫瑰之约电动车，王拉补指使说各伍来、日呷将被害人杨某的电动车盗走后，由说各伍来、日呷将该车销赃，获赃款人民币300元。经鉴定，被盗电动车价格人民币3387元。
（三）、2017年1月8日晚，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补、日呷、小文（另案处理）窜至本市三岔口柳树林附近的金鑫网吧，王拉补叫说各伍来到网吧实施盗窃，安晓虎、王拉补、日呷、小文在外放风，说各伍来进入网吧将被害人潘某放在吧台上的一部电信智能手机盗走，因手机价格太低未出售，所盗手机由小文使用。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证据被害人陈述、书证、现场照片、鉴定意见书和被告人供述，公诉机关认为，被告人安晓虎的行为构成盗窃罪，诉请我院依法判处。
被告人安晓虎对指控供认无辩解。
经审理查明，（一）、2017年1月4日至6日的一天凌晨6时许，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补（另案处理）窜至本市鑫海花园小区旁的“七十七号副食店”内，趁被害人陈某不备，将其店内收银桌抽屉内的600余元现金盗走。
（二）、2017年1月8日21时许，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补、日呷(另案处理)窜至本市胜利北路州民中对面四宁巷远成快运门口附近伺机盗窃，见路边停放有一辆黑色玫瑰之约电动车，王拉补叫说各伍来、日呷上前盗车，安晓虎、王拉补在旁边望风接应，四人将被害人杨某停放的电动车盗走后，由说各伍来、日呷将该车销赃，获赃款人民币300元。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价格人民币3387元。
（三）、2017年1月8日晚，被告人安晓虎与说各伍来、王拉补、日呷、小文（另案处理）窜至本市三岔口柳树林附近的金鑫网吧行窃，王拉补叫说各伍来进网吧盗窃，安晓虎、王拉补、日呷、小文在外放风，说各伍来进入网吧将被害人潘某放在吧台上的一部电信智能手机盗走，因被盗手机无品牌和型号，未能作出价格鉴定。
综上，被告人安晓虎参与盗窃3次，盗窃金额3987元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局西城派出所受案登记表证实：2017年1月9日，接到被害人杨某关于其电动车被盗的报案。2017年1月11日，接到陈加珍关于其小超市收银抽屉内的现金被盗的报案。2017年1月12日，接到被害人潘某关于其手机被盗的报案。
2、被害人杨某陈述证实：2017年1月8日23时许，我停在西昌市胜利北路州民中对面四宁巷远成快运门口的一辆黑色玫瑰之约电动车被盗，从监控上看，是被一个年轻男子偷走的。
3、被害人陈某陈述证实：2017年1月4日至6日的一天，我店内收银桌抽屉内的600余元现金被盗。
4、被害人潘某陈述证实：2017年1月8日晚，我放在西昌市三岔口柳树林金鑫网吧吧台上的一部电信智能手机被盗。
5、西昌市公安局西城派出所抓获经过，证实了抓获被告人安晓虎的经过情况。
6、同案人说各伍来指认盗窃现场笔录、照片，证实了本案被盗现场，被告人说各伍来辨认后确认。
7、被告人安晓虎指认盗窃现场笔录、照片，证实了本案被盗现场，被告人安晓虎辨认后确认。
8、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实了本案被盗物品的价格。
9、同案人说各伍来供述，其供述供认了被告人安晓虎参与指控的三次盗窃事实。
10、被告人安晓虎出生于1998年1月22日的户籍证明。
11、被告人安晓虎供述，其供述供认了指控的事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人安晓虎以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人安晓虎的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安晓虎归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人安晓虎的犯罪所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人安晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年11月29日止。）
二、责令被告人安晓虎向被害人陈某退赔犯罪所得人民币600元，向被害人杨某退赔犯罪所得人民币3387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00367
原告苏州达思诚五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告昆山同济精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民，该公司总经理。
委托代理人王晓红，该公司员工。
原告苏州达思诚五金有限公司（以下简称达思诚公司）与被告昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理。原告达思诚公司法定代表人ＸＸ、被告同济公司委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告达思诚公司诉称：2013年4月起，原被告发生买卖业务往来。被告向原告订购各种类五金配件及耗材等货物，双方约定付款日期为月结30天。原告按约向被告交付货物，但被告未足额向原告支付货款，尚欠货款金额为49193.5元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告同济公司向原告支付货款49193.5元；逾期付款利息损失3000元；律师费、诉讼费、及误工费等损失。审理中原告放弃律师费及误工费诉讼请求，并明确逾期付款利息，按下列标准计算：以17400元为基数，自2014年1月31日起计算至法院判决生效之日止；以10100元为基数，自2014年2月28日计算至法院判决生效之日止；以12200元为基数，自2014年3月31日起计算至法院判决生效之日止；以760元为基数，自2014年4月30日起计算至法院判决生效之日止；以7370元为基数，自2014年7月31日起计算至法院判决生效之日止；以1343.5元为基数，自2014年8月31日起计算至法院判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告同济公司辩称：我司确实结欠原告货款49193.5元，但2014年7月的最后一笔货款1343.9元，原告尚未向我司开具增值税发票。对于利息损失，因我司经营状况不佳，希望原告予以考虑。
经审理查明：2013年及2014年期间，原、被告发生买卖交易往来。被告向原告订购各类五金配件及耗材等货物。双方约定付款日期为月结30天。原告按约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，截止至2014年7月，被告尚结欠原告货款金额为49193.5元。原告分别于2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年6月向被告开具价款金额分别为17400元、10100元、12220元、760元、7370元的增值税发票。因被告未按约支付上述货款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的送货单、增值税发票各一套以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款49193.5元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款192253.18元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息分段计算，即以17400元为基数，自2014年1月31日起计算；以10100元为基数，自2014年2月28日计算；以12200元为基数，自2014年3月31日起计算；以760元为基数，自2014年4月30日起计算；以7370元为基数，自2014年7月31日起计算；以1343.5元为基数，自2014年8月31日起计算，均计算至法院判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。该逾期付款利息计算标准，不违反法律规定。逾期付款利息起算时间也不违反双方关于付款时间的约定，本院予以支持。审理中原告放弃律师费及误工费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山同济精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州达思诚五金有限公司货款49193.5元及逾期付款利息（以17400元为基数，自2014年1月31日起算；以10100元为基数，自2014年2月28日起算；以12200元为基数，自2014年3月31日起算；以760元为基数，自2014年4月30日起算；以7370元为基数，自2014年7月31日起算；以1343.5元为基数，自2014年8月31日起算，均算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执743号
申请执行人：游笑，女，1983年9月30日出生，汉族，教师，住所大荔县。
被执行人：李沛，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人游笑与被执行人李沛被继承人债务清偿纠纷的（2018）陕0523民初1755号民事调解一案中，申请执行人申请标的为300000元，执行费4400元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有一套位于大荔县名仕豪居的房产，因双方当事人正在私下协商，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 帅
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执185号之二
申请执行人：张可笃，男，1969年3月2日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。
被执行人：余存邦，男，1971年3月8日出生，汉族，青海省乐都县村民。
本院在执行张可笃与余存邦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在按和解协议分期履行，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）青2822民事632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十五日
书记员 才让扎西
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初423号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵利华，男，1991年6月1日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宣汉县，现住重庆市渝北区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年10月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年11月15日被该局取保候审，2018年1月22日被万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人赵利华犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人赵利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月，被告人赵利华到重庆市微享科技有限公司从事电话销售，同月24日，赵利华通过QQ社交软件与陈某（已判决）交换公民个人信息15100余条。
被告人赵利华于2017年10月17日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵利华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、QQ聊天信息照片、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、被告人赵利华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利华违反国家有关规定，侵犯公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵利华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵利华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人赵利华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵利华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵利华犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第29号
罪犯田菲。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河���区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第398号刑事判决，以被告人田菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田菲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田菲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3036号
原告邱欢欢。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告邱欢欢与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱欢欢的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱欢欢诉称：原告于2014年2月进入被告公司,从事检验工作，被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月31日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资12000元（2015年10月至12月）及经济补偿金7565.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：2014年2月28日,邱欢欢进入方圆盛泽分公司工作,2015年1月6日，邱欢欢等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资,补发2014年12月的部分工资,同时以方圆盛泽分公司拖欠工资为由要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动合同,并要求方圆盛泽分公司支付经济补偿金。该仲裁案件审理过程中,方圆盛泽分公司向邱欢欢等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决邱欢欢与方圆盛泽分公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆盛泽分公司应支付邱欢欢经济补偿金2921.45元、2014年12月工资600元。方圆盛泽分公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。因邱欢欢仍在方圆盛泽分公司处工作，且自认收到了2014年12月工资差额600元，故本院于2015年9月2日作出（2015）吴江民初字第0873号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向邱欢欢支付经济补偿金及2014年12月的工资。上述判决现已生效。邱欢欢在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月31日，邱欢欢等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，邱欢欢等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，邱欢欢选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，邱欢欢主张其月平均工资为3716.87元，方圆盛泽分公司尚欠邱欢欢2015年10月工资4437.02元、11月工资3859元及12月工资3070元。方圆盛泽分公司提出邱欢欢主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。邱欢欢认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。
庭审中，邱欢欢及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为邱欢欢缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告邱欢欢工资10566.02元（4437.02+3859+3070-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告邱欢欢以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告邱欢欢提出的其平均工资为3716.87元的主张成立。据此，根据原告邱欢欢的工作年限，被告方圆盛泽分公司应支付原告邱欢欢经济补偿金7433.74元[3716.87×2]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告邱欢欢支付工资10566.02元及经济补偿金7433.74元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初678号
原告乔庆伟，男，汉族，1977年7月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
被告孙利娇，女，汉族，1986年10月9日出生，住濮阳市中原路231号濮阳市。
被告濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳市中原路231号。统一社会信用代码：91410900058773997W。
负责人周月明，该公司经理。
二被告共同委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，系该公司员工。
原告乔庆伟诉被告孙利娇、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告乔庆伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔庆伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔庆伟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月二十七日
书记员 滑丽丽