四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1067号
上诉人（原审被告）：谭泽润,男,1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐成云,男,1971年10月8日出生,汉族,居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
原审被告：李微,女,1967年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路**号。统一社会信用代码：915111817383023558。
法定代表人：谭泽润，总经理。
以上二原审被告委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
上诉人谭泽润因与被上诉人唐成云及原审被告李微、乐山新起点科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭泽润的委托诉讼代理人王焰，被上诉人唐成云的委托诉讼代理人王劲松，原审被告李微、乐山新起点科技有限责任公司的委托诉讼代理人王焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭泽润上诉请求：1、撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4767号民事判决查清事实；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人谭泽润于2015年2月6日向被上诉人借款20万元，月利率2%，截止2017年1月6日共计已还了32.2万。本利已全部还清。每月归还1.4万元，以现金、转账、请人代付方式。
唐成云辩称，如果谭泽润称已全部还清，请提供相关依据。
唐成云向一审法院起诉请求：1、被告谭泽润、李微立即偿还原告借款20万元，并从2015年2月6日起至付清之日止，以20万元为计算基数，按月利率2%支付利息；2、被告乐山新起点科技有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告谭泽润于2015年2月6日向原告出具《借条》，载明：现借到唐成云现金20万元正，于2015年3月6日归还。月利率2%。被告谭泽润在借款人处签名并按手印。在《借条》下方载明：“我公司自愿为上述借款承担连带担保责任”，被告乐山新起点科技有限责任公司在上述内容处盖章。
另查明，2015年2月6日，原告通过中国建设银行向被告谭泽润转账20万元。
还查明，被告谭泽润、李微于1991年6月8日登记结婚。
审理中，原告陈述从未支付过利息，《借条》上被告乐山新起点科技有限责任公司的盖章是2016年7月盖的。被告谭泽润陈述其已支付利息至2017年2月，《借条》上被告乐山新起点科技有限责任公司的盖章是2016年7月盖的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告谭泽润向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告谭泽润出具的《借条》予以证明。该院确认原告与被告谭泽润是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款20万元，被告谭泽润未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，被告谭泽润应当按照约定的期限归还借款。
关于利息及逾期利息。因双方约定的借款利息为按月利率2%计付。虽被告谭泽润辩称其已经支付利息到了2017年2月，但其未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故该院对原告要求被告从2015年2月6日起至付清之日止，以20万元为计算基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告李微的责任问题：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，谭泽润向原告的借款产生于其与李微婚姻关系存续期间，李微未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与谭泽润共同承担还款责任。
关于被告乐山新起点科技有限责任公司是否应当承担连带保证责任的问题。被告乐山新起点科技有限责任公司辩称此款为私人借款，其盖章是2016年7月补盖的，其不应该承担连带责任。该院认为，乐山新起点科技有限责任公司在《借条》上表示愿意对借款20万元承担连带担保责任，并盖章确认，其与原告之间的保证合同成立，故对被告乐山新起点科技有限责任公司的反驳意见不予采信。因双方约定保证方式为连带担保责任。故原告要求乐山新起点科技有限责任公司承担连带偿付责任的请求依法应予支持。被告乐山新起点科技有限责任公司承担保证责任后依法享有向谭泽润、李微追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭泽润、李微在本判决生效后十日内归还原告唐成云借款20万元及利息（计算方式：以20万元为计算基数，从2015年2月6日起至付清借款之日止按月利率2%计付）；二、被告乐山新起点科技有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，乐山新起点科技有限责任公司承担保证责任后，有权向被告谭泽润、李微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费2170元，共计4320元，由被告谭泽润、李微、乐山新起点科技有限责任公司负担。
本院二审中，上诉人谭泽润认为其已经还清了全部借款和利息，并提交了谭泽润与唐成云的电话录音光盘和通过录音整理的电话通话内容、唐成云照片一张、两份网上银行电子回单、并申请证人王格出庭作证。唐成云认为上述证据与本案不具有关联性，不能达到证明目的。
本院认证：谭泽润与唐成云的电话录音光盘和通过录音整理的电话通话内容、唐成云照片一张、证人王格证言具备证据的真实性、合法性特征，能证明谭泽润已支付利息22000元，该证据与本案处理具有关联性，本院予以采信。
二份网上银行电子回单系谭泽润从网上转账给王丽萍、徐国容，谭泽润现不能举证证明该二笔款系唐成云要求转给王丽萍、徐国容，因此，该二份网上银行电子回单与本案不具备关联性，本院不予采纳。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，谭泽润已支付利息22000元。
本院认为，本案争议的焦点为，谭泽润所欠唐成云借款及利息是否已还清。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，唐成云主张谭泽润向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，唐成云提供了谭泽润出具的《借条》予以证明。本院确认唐成云与谭泽润是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。根据本案查明的事实，谭泽润已支付唐成云利息22000元，谭泽润应支付的利息应扣除已支付的利息22000元，一审法院判令谭泽润“以20万元为计算基数，从2015年2月6日起至付清借款之日止按月利率2%计付”不当，本院予以纠正。
综上所述，谭泽润上诉请求部分成立。因二审中出现新证据，导致一审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4767号民事判决第二项，即“乐山新起点科技有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，乐山新起点科技有限责任公司承担保证责任后，有权向谭泽润、李微追偿”；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4767号民事判决第一项为：谭泽润、李微在本判决生效后十日内归还唐成云借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月6日起至付清借款之日止按月利率2%计付，扣除谭泽润已支付的利息22000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费2170元，共计4320元，由谭泽润、李微、乐山新起点科技有限责任公司负担；二审案件受理费4300元，由谭泽润承担4000元，唐成云负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 伍 健
审判员 李 春
审判员 唐海珍
二〇一七年八月三日
书记员 王文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。