江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7357号
原告：张建杰，男，1992年1月9日生，汉族，住启东市。
原告：崔美英，女，1966年9月4日生，汉族，住启东市。
原告：吴美娥，女，1946年2月3日生，汉族，住启东市。
原告：张金件，男，1943年1月13日生，汉族，住启东市。
上述四原告共同委托代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：李江民，男，1985年4月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人：黄亚平，该公司总经理。
委托代理人：袁健，公司法律顾问。
本院于2016年10月28日立案受理了原告张建杰、崔美英、吴美娥、张金件与被告李江民、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建杰、崔美英、吴美娥、张金件共同委托代理人陈思思、被告李江民的委托代理人季军、太平洋公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年9月3日12时15分左右，被告李江民驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市天汾大道由北向南行驶至与启东市吕四港镇吕海中心路东段交叉路口时，与启东市吕四港镇吕海中心路东段由东向西行驶由ＸＸ驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致ＸＸ受伤，于当日死亡，两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，被告李江民和ＸＸ承担同等责任。
二、肇事车辆所有及投保情况：被告李江民驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、当事人身份情况：ＸＸ与崔美英系夫妻关系，并育有一子张建杰，原告吴美娥（1946年2月3日出生）、张金件（1943年1月13日出生）系ＸＸ父母，共育有ＸＸ等三个子女。
四、当事人垫付及自认情况：事发后被告李江民向原告方垫付了180000元。
五、原告方于2016年10月28日诉至本院，要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失540795.88元（含被告李江民垫付的180000元），各项赔偿费用主张情况：
1、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；
2、被扶养人生活费141474元[（24966×7÷3）+（24966×10÷3）]；
3、丧葬费30891.5元（61783元/年×0.5年）；
4、办理丧事误工费766.26元（3人×3天×85.14元/天）；
5、精神损害抚慰金50000元（在交强险伤残限额内主张）；
6、交通费1000元；
7、车损2000元。
双方当事人对上述第一、二、四项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。ＸＸ因涉案交通事故导致死亡，四原告作为其继承人的有权获得赔偿。根据相关规定，首先由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分由被告太平洋公司根据被告李江民事故责任比例及保险合同的约定在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。
四原告因本起事故致ＸＸ死亡所引起的经济损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定损失如下：1、死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）合理，本院予以支持。被扶养人生活费，根据事故发生时ＸＸ父母的年龄及生育子女情况，支持141474元[（24966×7÷3）+（24966×10÷3）]。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下计算，合计884934元。2、丧葬费。四原告主张丧葬费30891.5元（61783元/年×0.5年）合理，本院予以支持。3、办理丧事误工费，四原告主张766.26元（3人×3天×85.14元/天）合理，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，ＸＸ因交通事故损害致死，给其家人带来巨大痛苦，作为其近亲属在交强险范围内向被告方主张精神损害抚慰金于法有据，结合本次事故的责任，过错程度，损害结果，当地平均生活等因素综合考量，酌定精神损害抚慰金25000元。5、交通费。原告方虽未提供相应交通费票据，但结合事故的情况，本院酌情支持200元；6、车辆损失费，原告方虽未提供正式的修理费发票，但结合事故认定书中车辆损坏的事实及被告太平洋公司自认，本院酌情支持1500元。上述1-6为合计943291.76元，由被告太平洋公司在交强险死亡伤残和财产限额内赔偿111500元（含精神损害抚慰金25000元），其余损失由被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿415895.88元。综上，根据前述归责意见，被告太平洋公司应在交强险和商业三责险范围内共计赔偿527395.88元，被告李江民在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告李江民垫付的180000元，由被告太平洋公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告李江民。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张建杰、崔美英、吴美娥、张金件因亲属ＸＸ死亡造成的损失共计347395.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告李江民180000元。
三、驳回原告张建杰、崔美英、吴美娥、张金件的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，依法减半收取1552元，（四原告已预交），由原告张建杰、崔美英、吴美娥、张金件共同负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担756元，被告李江民负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3104元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称01lydyh01交强险01lydyh01）和第三者责任商业保险（以下简称01lydyh01商业三者险01lydyh01）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。