wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执977号
申请执行人陈华波，男，1951年7月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李春荣，女，1950年10月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人陈华波与被执行人李春荣人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0682民初532号民事判决书发生法律效力，并于2017年11月1日依法移送立案执行。
2017年11月1日，本院向被执行人李春荣送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2017年11月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年8月16日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月20日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人李春荣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人李春荣适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月23日，被执行人李春荣应偿还申请人本金5367元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李春荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执682号
申请执行人王从永。
被执行人林江浩。
申请执行人王从永与被执行人林江浩民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第606号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕留盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2251号之一
申请执行人：江苏金石源新材料有限公司，统一社会信用代码91320902074668855C，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村二组445号（19）。
法定代表人：梅义荣，该公司董事长。
被执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
本院在执行江苏金石源新材料有限公司与江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7075号
罪犯蔡春生，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月17日作出(2009)云刑初字第1212号刑事判决，以被告人蔡春生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡春生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡春生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
���审理查明，罪犯蔡春生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4079号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告徐江波，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告徐江波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初45520号
原告：郁昌春，男，1978年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
被告：中国气象局招待所，住所地北京市海淀区中关村南大街46号。
法定代表人：刘晓，所长。
委托代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
原告郁昌春与被告中国气象局招待所劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁昌春及其委托代理人刘岩岩与被告中国气象局招待所之委托代理人南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁昌春向本院提出诉讼请求：判令中国气象局招待所支付我：1、违法解除劳动关系赔偿金58950元；2、2015年8月4日至2016年7月3日期间未续签劳动合同二倍工资差额72050元。事实与理由：2013年1月4日我入职中国气象局招待所，签订期限至2015年7月3日的劳动合同，此后未续签，劳动合同没有给我本人，之后2015年6月17日多次委托白洁经理，在给我降薪并想赶走我的情况下我才去人事���门要的一份伪造的劳动合同。2017年1月5日中国气象局招待所口头通知我解除劳动关系。我同意仲裁裁决第一项结果，不认可其他仲裁裁决结果。
中国气象局招待所辩称，同意仲裁裁决，不同意郁昌春的诉讼请求。郁昌春劳动合同期限届满后，不同意续签劳动合同，劳动关系终止。郁昌春要求未签劳动合同二倍工资差额没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：郁昌春于2013年1月4日入职中国气象局招待所，该所每月10日以转账方式向郁昌春支付上个自然月工资。郁昌春正常工作至2017年2月20日，中国气象局招待所支付其工资至当日。郁昌春及中国气象局招待所均认可郁昌春离职前12个月平均工资数额为5757.98元。
郁昌春主张与中国气象局招待所曾签署两次书面劳动合同，入职当日签署期限为2年的劳动合同，该劳动合同到期后曾续签半年，���后未再签署劳动合同。郁昌春提交了2015年6月与中国气象局招待所员工白洁的录音证据予以佐证，该证据白洁提及：“都半年啦，跟你说，跟你签着半年合同的时候跟你说过了，对吧，半年啦”。中国气象局对上述录音证据的真实性不予认可，该所认可郁昌春入职当日双方签署期限为2年的劳动合同，但主张该劳动合同到期后双方续签至2017年1月3日。中国气象局招待所提交了劳动合同及续订书予以佐证，该证据显示劳动合同签署时间及期限、续订期限与中国气象局招待所之主张一致，续订书乙方签字处有“郁昌春”签字。郁昌春对劳动合同续订书中签字的真实性不予认可，但未申请进行司法鉴定。
中国气象局招待所主张与郁昌春之间的劳动合同于2017年1月3日到期，合同到期前曾口头告知郁昌春按照原劳动合同待遇续签无固定期限劳动合同，郁昌春以劳动合同造假为由拒绝续签。中国气象局招待所提交的2017年1月5日录像光盘显示该所曾就续签劳动合同一事与郁昌春进行面谈，录像内容显示中国气象局招待所提出与郁昌春签署无固定期限劳动合同，郁昌春因此前“劳动合同造假”一事未同意续签，录像内容曾提及中国气象局招待所曾于2017年1月3日、4日均与郁昌春就续签劳动合同一事进行协商。郁昌春对录像光盘的真实性予以认可。郁昌春主张2017年1月4日中国气象局招待所与其商谈续签事宜仅告知其办理续签手续，未告知工资待遇，因其认为劳动合同存在造假情形没有续签必要为此产生争议，此后中国气象局招待所告知保持原待遇续签劳动合同。
2017年2月20日中国气象局招待所向郁昌春送达《终止劳动关系通知书》，内容载明：“2017年1月3日，我单位在保持原劳动合同待遇的条件下提出与你续签劳动合同，但你拒绝续签；2017年1月26日、2017年2月4日我单位通过短信形式通知你来签订无固定期限劳动合同，你仍拒绝续签；2017年2月14日，我单位通过EMS快递向你寄送《续签劳动合同通知书》，再次通知你续签无固定期限劳动合同，但你仍拒绝续签。现我单位依法决定与你终止劳动关系，你的社会保险将缴纳至2017年2月……”。对此郁昌春主张中国气象局招待所违法与其解除劳动关系。
郁昌春以要求中国气象局招待所支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第4776号裁决书，裁决：1、中国气象局招待所于本裁决书生效之日起十日内，支付郁昌春2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资差额405.74元；二、驳回郁昌春的其他仲裁请求。郁昌春不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，在该仲裁案件审理过程中经仲裁委员会委托北京明正司法鉴定中心曾就劳动合同续订书中“郁昌春”签字进行鉴定，鉴定结论为确认“检材字迹与样本字迹是同一人书写”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郁昌春主张入职当日与中国气象局招待所签署期限为2年的劳动合同，此后续签半年，到期后中国气象局招待所未再与其续签劳动合同，但郁昌春提交的录音证据仅提及“签半年合同”不足以证明双方在第一次2年期限劳动合同到期后未曾续签过2年期限的劳动合同。反而，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会委托北京明正司法鉴定中心曾就劳动合同续订书中“郁昌春”签字进行鉴定，鉴定结论为确认“检材字迹与样本字迹是同一��书写”。鉴于此，本院有理由相信劳动合同续订书中“郁昌春”签字系郁昌春本人所签，现郁昌春要求中国气象局招待所支付2015年8月4日至2016年7月3日期间未续签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，对此该项诉讼请求本院不予支持。
中国气象局招待所与郁昌春之间的劳动合同于2017年1月3日到期，依据中国气象局招待所提交的郁昌春认可真实性的录像光盘可知中国气象局招待所曾于2017年1月3日、4日均与郁昌春协商续签劳动合同事宜，2017年1月5日明确提出要求与郁昌春签署无固定期限劳动合同，郁昌春因认为劳动合同存在“造假”拒绝续签。中国气象局招待所于2017年2月20日以郁昌春不同意续签劳动合同与其解除劳动关系，并无违法之处。依据《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，中国气象局招待所应按照郁昌春工作年限及离职前12个月平均工资标准支付其解除劳动关系经济补偿金。经核算，中国气象局招待所应向郁昌春支付解除劳动关系经济补偿金25910.91元。
中国气象局招待所与郁昌春均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中国气象局招待所于本判决书生效之日起七日内支付郁昌春2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资差额405.74元；
二、中国气象局招待所于本判决书生效之日起七日内支付郁昌春解除劳动关系经济补偿金25910.91元；
三、驳回郁昌春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国气象局招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十一月三日
书记员 乔乔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12967号
原告：王春华，女，1960年2月10日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码：×××）
委托代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。
被告：北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
（统一社会信用代码：911101075876746608）
法定代表人：代勇。
被告：代勇，男，1970年9月13日出生，住北京市海淀区。
（公民身份号码：×××）
二被告共同委托代理人：雷春梅，女，1957年4月17日出生，北京乐活酒店管理有限责任公司会计，住北京市石景山区。
原告王春华与被告北京乐活酒店管理有限责任公司（以下简称乐活酒店）、被告代勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人琚敬，被告乐活酒店及代勇的委托代理人雷春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：1、判令解除王春华与北京乐活酒店管理有限责任公司2015年11月27日分别签订的《乐活酒店式公寓合同》、《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》；2、判令二被告共同偿还原告债权转让协议中约定的债务本金588000元；3、判令二被告偿还原告自2016年2月8日至实际给付之日止逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日原告与二被告及原债权人彭朋、韩笑、杨文婷签订了债权转让协议，约定原债权人将其对二被告的588000元债权转让给原告。因二被告无力一次性偿还原告债务，便与原告签订了乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营合同，约定原告取得被告运营的石景山区苹果园南路9号乐活酒店B区3层381号房屋的使用权，由原告委托被告经营管理，并按照每月7350元分成的标准按月向原告偿还债务。但上述合同签订后，被告并未按照合同约定履行交付房屋及按月支付分成的义务，原告多次催促被告，被告以各种理由予以拖延，至今已经一年多了，被告从未向原告支付过任何款项，被告的严重违约行为给原告造成了极大损失，诉起诉至法院。
被告乐活酒店、代勇共同辩称，同意解除合同和偿还本金，但履行能力有限，5年内可以偿还，不同意支付利息。
经审理查明：2015年11月27日，彭朋、韩笑、杨文婷（甲方原债权人转让方），王春华（乙方新债权人受让方），乐活酒店、代勇（丙方债务人）与北京雄业投资股份有限公司（丁方）签订《债权转让协议》，约定丙方尚欠甲方借款1026万元，鉴于乙方承诺将与丙方签订《乐活酒店式公寓长租合同》，各方一致同意，甲方将针对丙方的上述部分债权共计588000元转让给乙方，乙方将用此债权等额冲抵乙方与丙方签署的《乐活酒店式公寓合同》项下的房屋租金的总价款，丙方同意并认可乙方以此受让的债权支付上述房屋租金总价款。如因丙方的过失或者不履行《乐活酒店式公寓合同》、《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》项下义务而导致本协议无效或者被撤销，乙方有权根据甲方转让给乙方的债权向丙方主张相应的权利。
当日，乐活酒店（甲方）和王春华（乙方）签订《乐活酒店式公寓合同》，约定甲方依法取得北京市石景山区苹果园南路9号建筑物使用权及转租权，并进行装修改造取得酒店经营资质；乙方拥有北京市石景山区苹果园南路9号乐活酒店B区3层381号房间（以下简称381号房间）的使用权，合同期限自2016年2月1日至2031年6月30日止，总价款为588000元，乙方以其与甲方及彭朋、韩笑、杨文婷及北京雄业投资股份有限公司签订的转字06号《债权转让协议》项下对于甲方的债权等额冲抵租金价款。甲方须在合同签订后，于2016年2月1日将符合条件的酒店客房及乐活会铂金卡交付乙方，乙方应办理房屋交接手续。甲方未按合同约定日期将客房交付乙方使用，自逾期之日起，每日按总房款的万分之五向乙方支付滞纳金。如逾期交房超过七个工作日，乙方有权解除合同，本合同自动终止，甲方全额退还已收款项，并按同期银行存款利率支付利息。
同时，王春华（甲方）与乐活酒店（乙方）签订《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》，约定甲方是381号酒店客房使用权人，该客房总价款为588000元，甲方将其酒店客房委托与乙方进行酒店式管理和经营，乙方是酒店经营公司，受甲方委托对酒店客房进行酒店式运营管理。合同期限自2016年2月1日至2031年6月30日止。甲方作为该酒店客房的使用权人，获得该酒店客房收入分成7350元/月，乙方每月10日将甲方应得的上一个月的客房收入分成金额存入甲方指定专项账户。甲方享受客房收入分成，但不需要承担本“酒店”的经营亏损。
庭审过程中，二被告认可因公司经营状况不佳，《乐活酒店式公寓合同》、《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》均未实际履行。
上述事实，有债权转让协议、乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为，原告王春华与被告乐活酒店、代勇签订的债权转让协议、乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告主张解除乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同，被告表示同意，对此，本院予以确认。
乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同基于债权转让协议签订，其实质为被告以分成的方式向原告偿还所受让的债务。根据双方签订的债权转让协议，因被告不履行乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同项下义务导致该协议无效或者被撤销，原告有权根据受让的债权向被告主张相应的权利。根据本条约定，可以推知，由于被告原因导致乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同无法履行而解除时，原告仍享有向被告主张债权的权利。现被告认可未履行乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同，已构成根本违约，导致原告债权得以偿还的合同目的无法实现，被告应当承担相应的违约赔偿责任。故王春华主张二被告共同偿还债权转让协议中约定的债务本金588000元及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现因被告违约致使合同解除，导致原告预期利益受损，原告主张自2016年2月8日起被告赔偿逾期还款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告赔偿律师费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王春华与被告北京乐活酒店管理有限责任公司于2015年11月27日签订的《乐活酒店式公寓合同》及《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》；
二、被告北京乐活酒店管理有限责任公司、被告代勇于本判决生效后七日内共同偿还原告王春华借款本金五十八万八千元及逾期还款利息（以五十八万八千元为基数，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回王春华的其他诉讼请求。
案件受理费5053.15元（王春华已预交），由北京乐活酒店管理有限责任公司、代勇负担（于本判决生效后七日内直接给付王春华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 爽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执141号
申请执行人黄逸和，男，1952年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1-201室，组织机构代码55097197-9。
法定代表人周跃飞，职务董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人黄逸和与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周跃飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783执1922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的20万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询。查明，被执行人福建省建瓯市碧城房地产有限公司所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）汽车，已于2017年7月20日被本院（2017）闽0783执1409号执行案件另案查封，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。
被执行人周跃飞所有的位于建瓯市房道××××房产【房权证号：瓯房道02**号】，亦被本院以（2016）闽0783执113号之六执行案件另案查封、拍卖、变卖，但未能变现，本案将待处置后参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年7月3日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。2018年7月14日，本院约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月十九日
书记员 林 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢637号
申请执行人朱国杰
被执行人马得怀
申请执行人朱国杰申请执行被执行人马得怀民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱国杰于2018年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人朱国杰与被执行人马得怀自愿达成和解协议，申请执行人朱国杰于2018年8月2日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢637号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17580号
罪犯闫艳梅，女,1981年1月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2005）保中刑初字第62号刑事判决,以被告人闫艳梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1997号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫艳梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初426号
原告：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇。
法定代表人：刘启东，公司总经理。
委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告：山东财源建工有限公司。住所地：滨州市渤海七路。
法定代表人：曹金山，公司董事长。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
原告潍坊市正泰防水材料有限公司与被告山东财源建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任秀伟、被告委托诉讼代理人田启梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市正泰防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款69700元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年4月22日至款项清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，滨州市财源建工有限责任公司沾化项目部与原告签订协议，约定由原告负责沾化县祥泰家园1号楼和商住楼天沟及C段D段沿街房屋面防水工程，包工包料，每平方米60元。2013年4月10日，滨州市财源建工有限责任公司沾化项目部与原告签订协议，约定由原告负责沾化县胜利综合楼的屋面防水工程，每平方米60元，卫生间每平方米46元，包工包料。两个工程施工完毕后，滨州市财源建工有限责任公司沾化项目部拒不付款。2013年12月30日，滨州市财源建工有限责任公司沾化项目部负责人周德华出具欠条，证明尚欠原告工程款69700元。经查，滨州市财源建工有限责任公司2015年10月12日变更为山东财源建工有限公司。滨州市财源建工有限责任公司项目部是滨州市财源建工有限责任公司在沾化的内设机构，不具有独立法人地位，其行为所产生的法律后果应由滨州市财源建工有限责任公司承担。为此，诉至法院，请依法判决。
被告山东财源建工有限公司辩称，1.原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告不欠原告防水工程款。2.原告诉求超过诉讼时效，因此法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告山东财源建工有限公司原企业名称为滨州市财源建工有限责任公司。2012年4月21日，周德华、滨州财源建工有限责任公司沾化项目部与闫卫星签订了沾化祥泰家园沿街房防水协议。2013年4月10日，周德华、滨州财源建工有限责任公司沾化项目部与原告签订屋面防水协议书。2013年12月20日，周德华书写欠条一张，内容为：“欠条沾化祥泰家园工地和胜利综合楼工地总欠闫卫星防水款总计陆万玖仟柒佰元正。￥（69700元）滨州财源建工有限公司周德华项目部。证明人周德华2013.12.20号”。2018年2月13日，原告诉来本院，要求被告支付上述款项并支付相应利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明自己的主张，故本院对其诉讼请求不予支持。理由如下：一、原告主张原、被告之间存在建设工程施工合同关系，证据不足。原告提供了两份协议来证明原被告之间签订了防水施工合同，提供了欠条来证明双方的合同已经得到履行，被告对此均不予认可。原告陈述周德华系被告的项目部负责人，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实。原告提供的两份协议中，第一份协议即沾化祥泰家园沿街房防水协议中没有被告公司的印章、法定代表人或委托人的签字，在甲方处盖有“滨州财源建工有限责任公司沾化项目部”的椭圆形印章和周德华的签字，在乙方处有闫卫星的签字和身份号码，预先打印的“潍坊市正泰防水材料有限公司”字样被划掉。根据以上内容，印章中的企业名称与被告名称不一致，无法确定工程发包方系本案被告，但可以确定原告不是该施工合同的承包方，因此无法认定该协议系原被告所签订。同样，第二份协议即屋面防水协议书中虽然有原告的印章，但由于没有被告的印章、法定代表人或委托人的签字，也无法确定该协议系原被告所签订。在原告提供的欠条中，明确载明债权人系闫卫星，欠条中没有任何能够体现原告系债权人、被告系欠款人的信息。根据以上分析意见，可以看出，原告提供的证据不能证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。二、原告主张被告欠其工程款证据不足。原告在庭审中陈述欠条可以证明原告已经按质按量履行了合同义务、被告应当向其支付工程款，但原告提供的欠条中明确写明债权人系闫卫星，且无法证明被告系欠款人，仅凭该欠条无法证明被告欠原告工程款。原告提供了一份录音材料（光盘）来证明欠款未过诉讼时效且被告公司知道该笔欠款，被告对该证据不予认可，由于该证据为复制材料，原告未提供原始录音资料，且未提供通话双方的人员信息等情况，本院对其证明效力不予确认。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告潍坊市正泰防水材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费771元(已减半收取)，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一八年四月十日
书记员 张雅楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3781号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：杨姗姗,女,1990年1月29日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉杨珊珊劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1217号
申请执行人：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：江西省樟树市江东路。
经营者：陈民辉，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：黄文庭，男，1983年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：罗鲜花，女，1989年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1447号民事判决书，责令被执行人黄文庭、罗鲜花履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文庭、罗鲜花的银行存款计人民币76329元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月六日
书记员 阳兔兰
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2014年11月18日文件编号：（2014）珠香法民一初字第1598号发文编号：承办人：张从和拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1598号
原告：中山市鸿泽宝金属制品有限公司，住所地：中山市三乡镇大布村振兴路61号（1-3层）。
法定代表人：肖南威，总经理。
委托代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告：李华，男，住珠海市香洲区。
被告：广东粤能工程管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东石花三巷1号永发大厦六楼605室。
负责人：李杨。
被告：广东粤能工程管理有限公司，住所地：广州市天河区天河北路663号大院自编8栋9层。
法定代表人：宋小军。
委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。
本院受理原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司诉被告李华、广东粤能工程管理有限公司珠海分公司、广东粤能工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告广东粤能工程管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司与被告李华签订的《还款协议》约定了由该协议引起的纠纷由“中山市人民法院”管辖，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地是与本案最密切联系地，应当将《还款协议》中的“中山市人民法院”理解为中山市第一人民法院，故请求将本案移送中山市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司与被告李华签订的《还款协议》第六条约定“中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权在欠款人未能完全执行以上条款时随时向中山市人民法院提起诉讼”，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，该条款系当事人书面协议选择原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地人民法院管辖，而中山市三乡镇位于中山市第一人民法院管辖区域之内，故可确认《还款协议》选择的“中山市人民法院”为中山市第一人民法院。因此被告广东粤能工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送中山市第一人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广东粤能工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈少如
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2014）珠香法民一初字第1598号
原告：中山市鸿泽宝金属制品有限公司，住所地：中山市三乡镇大布村振兴路61号（1-3层）。
法定代表人：肖南威，总经理。
委托代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告：李华，男，1982年8月21日出生，住珠海市香洲区。
被告：广东粤能工程管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东石花三巷1号永发大厦六楼605室。
负责人：李杨。
被告：广东粤能工程管理有限公司，住所地：广州市天河区天河北路663号大院自编8栋9层。
法定代表人：宋小军。
委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。
本院受理原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司诉被告李华、广东粤能工程管理有限公司珠海分公司、广东粤能工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告广东粤能工程管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司与被告李华签订的《还款协议》约定了由该协议引起的纠纷由“中山市人民法院”管辖，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地是与本案最密切联系地，应当将《还款协议》中的“中山市人民法院”理解为中山市第一人民法院，故请求将本案移送中山市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司与被告李华签订的《还款协议》第六条约定“中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权在欠款人未能完全执行以上条款时随时向中山市人民法院提起诉讼”，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，该条款系当事人书面协议选择原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地人民法院管辖，而中山市三乡镇位于中山市第一人民法院管辖区域之内，故可确认《还款协议》选择的“中山市人民法院”为中山市第一人民法院。因此被告广东粤能工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送中山市第一人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广东粤能工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员张从和
二O一四年十一月十八日
书记员陈少如
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1360号之一
原告：韶关市海润物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：叶武海，总经理。
委托诉讼代理人：江洋浩，总经理助理。
委托诉讼代理人：肖琳，该公司物业经理。
被告：陈建强，男，1972年5月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄其才，男，1952年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市海润物业服务有限公司诉被告陈建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市海润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告韶关市海润物业服务有限公司负担。
审判长 周伟萍
审判员 黄模新
审判员 梁 红
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 江云娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9717号
原告重庆邦美金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-7号，统一社会信用代码9150010756992227XX。
法定代表人舒召开，总经理。
委托代理人沈某某，重宏声昌渝律师事务所律师。
被告宜昌华基基础工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路27-7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人杜延国，职务不详。
被告中海工程建设总局，住所地北京市海淀区翠微路36号，统一社会信用代码不详。
法定代表人赵祉胜，职务不详。
本院在审理原告重庆邦美金属制品有限公司与被告宜昌华基基础工程有限公司、中海工程建设总局建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆邦美金属制品有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦美金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦美金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2267元，由原告重庆邦美金属制品有限公司负担。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁秋香
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初1075号
原告贾树春，男，汉族，1949年8月22日出生，住河北省保定市涞水县。
被告王玉兴，男，汉族，1954年6月8日出生，住河北省保定市涞水县。
原告贾树春与被告王玉兴物权保护纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告贾树春与被告王玉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我转让给了被告承包地一块，转让期限为2029年二轮承包结束到期。被告申请了商业用地指示，盖了四间平房，转手卖给了第三方。第三方拆掉平房扩建楼房，并在我转让范围之外侵占了我40平米承包地，第三方说没有侵占我的承包地，我和被告的转让协议四至清楚，面积准确。第三方在盖楼房时把四至的四处交界标志销毁了两处，没有留下双方认可的交界标志。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判决我和被告的转让协议无效，并清除协议涉及到的承包地上的所有非农设施。
被告辩称：我与原告的转让协议是有效的。我跟原告是互换地，原告院里的宅基地原是我的耕地，并且没有给我补偿。原告没有权利让我清除非农设施，我是经过批准的商业占地，原告说的占得多余的部分第三方并没有通知我，原告和第三方相邻，原告没有阻拦第三方盖房就是认可的，与我无关。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、土地承包合同及土地承包经营权证书一份，证明涉案土地原承包人是原告。
2、被告请求原告将部分土地转让给被告的说明材料一份，证明被告请求将原告的承包地转让给被告一部分。
3、马某某、杨某某的证明一份，证明当时分给原告承包地的情况。
4、原、被告转让协议一份，证明原告将部分土地转让给被告的事实。
对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对证明内容中所分地的亩数有异议，但对分地的事实予以认可，本院认为，被告对分地事实予以认可，即可以达到原告的证明目的，且综合原告提供的其他证据，能够证明该证据的真实性，故本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告均系涞水县某某村村民。2002年5月20日，原告承包村内土地3.19亩。2004年7月26日，原、被告签订土地转让协议书一份，协议约定原告将其三分承包土地转让给被告使用，被告一次性支付转让费5400元。被告将该土地申请获批了商业占地手续后，在该土地上建造平房四间，后将该四间房屋卖给了同村李某某，李某某将平房拆除改建楼房。原告认为原、被告签订的协议无效，遂向法院起诉，请求法院判决双方签订的协议无效，并要求被告清除土地上非农设施。
本院认为，原、被告系同村同队村民，双方签订土地转让协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，且不违反法律法规强制性规定，系有效协议，故原告要求确认原、被告签订的土地转让协议无效并要求被告清除土地上非农设施，理由不足，不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾树春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘朝阳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初100号
原告王某，女，1987年11月23日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住公安县。
委托代理人黄彩松，(荆州市)公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告施某，男，1985年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2016年1月28日立案受理了原告王某诉被告施某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘忠海
二〇一六年三月二日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执1338号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人高瑞，男，汉族。
被执行人贾彩峰，汉族。
被执行人高峰，男，汉族。
被执行人童维峰，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高瑞、贾彩峰、高峰、童维峰金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7129号民事判决书，向被执行人高瑞、贾彩峰、高峰、童维峰发出执行通知书，责令被执行人高瑞、贾彩峰、高峰、童维峰向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2014年6月22日至2014年12月26日按月利率1.14%计算的利息；及从2014年12月27日起至款付清之日至按月利率1.482%计算的利息）;负担案件受理费10140元，执行费9610元。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初513号
原告：邹平县广播电影电视中心，住所地邹平县。
法定代表人：吕秩荣，该中心主任。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告：冯涛，男，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
原告邹平县广播电影电视中心（以下简称广电中心）与被告冯涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告广电中心委托代理人李德玺，被告冯涛委托代理人张森到庭参加诉讼。本案于2016年5月26日中止审理，于2016年12月12日恢复审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告广电中心向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告解除合同赔偿金42445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月被告冯涛与第三人邹平县广电广告有限公司（以下简称广电广告公司）签订10年聘用合同至2017年2月。2015年9月26日被告冯涛与其签订《解除合同书》。此后，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告冯涛违法解除劳动合同赔偿金42445元。原告认为被告冯涛的用人单位是广电广告公司，原告与广电广告公司分属独立的主体，原告与被告即不存在劳动关系也不存在聘用关系，被告的仲裁申请事项与原告无关。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告不应支付被告解除合同赔偿金42445元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯涛辩称，原被告之间存在事实的劳动关系，原告是实际用工主体。原告是其成立的广电广告公司的股东，实际控制该公司。被告的工资数额应当是应发工资，劳动仲裁裁决按被告的实发工资计算赔偿数额，不符合法律规定，应当按被告应发工资计算。
原告广电中心围绕诉讼请求向本院提交证据1.邹劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书一份；证据2.《聘用合同》复印件一份、《解除合同书》复印件一份。被告冯涛向本院提交证书复印件三张（与原件核对无异）。
被告冯涛对原告提交的证据1真实性无异议，该份证据中原告认可与被告之间存在事实劳动关系，根据证据规则之规定，对于双方认可的事实人民法院应当予以确认。该份证据同时证实原告与被告解除劳动关系前被告冯涛月平均工资为4547元。对原告提交的证据2有异议。该组证据均为复印件，要求与原件核实；原告与被告之间存在劳动关系，由于原告是广电广告公司的股东和实际控制人，其利用控制人的地位借用广告公司的名义制作并签订的聘用合同和解除合同书，以逃避其用工主体的法律责任。原告对被告提交的证据本身无异议，但对其证明内容有异议。原告作为广电广告公司的主管机关，对其职工进行奖励、颁发荣誉证书无可非议，并不能由此认定颁发证书的机关和冯涛存在用工关系。本院认为，原告广电中心提交的证据1.2及被告冯涛提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2007年2月1日，原告冯涛与广电广告公司签订聘用合同，合同约定聘用期限为十年，自2007年2月1日起，至2017年2月1日止；广电广告公司聘用原告冯涛在总编部门从事节目采编岗位的工作。2015年9月26日广电广告公司与原告冯涛签订解除合同书。原告冯涛因经济补偿金支付问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书。原告广电中心于2016年1月19日收到上述裁决书后，对该裁决不服，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求依法判决原告广电中心不支付被告冯涛解除劳动合同经济补偿金42445元，本案诉讼费由被告冯涛负担。
本院认为，根据原告提交的聘用合同及解除合同书，被告冯涛的用工单位应为广电广告公司。广电广告公司与原告广电中心是两个独立的法人单位，各自承担相应的责任。2015年9月26日，广电广告公司违法与被告冯涛解除劳动关系，由此导致的解除劳动合同经济补偿金应由广电广告公司支付。被告辩称虽然与广电广告公司签订劳动合同，但实际用人单位是原告，相应的责任应由原告承担，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告要求不支付被告冯涛解除劳动合同经济补偿金42445元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邹平县广播电影电视中心不支付被告冯涛解除劳动合同经济补偿金42445元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙玉颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初81号
原告：董小云，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告董小云诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告董小云的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小云诉称：2015年7月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4582元（分别为10月份工资1838元、11月份工资2000元、12月份工资744元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告董小云在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“化验”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1838元、2015年11月份的工资为2000元、2015年12月的工资为744元，合计4582元。
本院认为：原告董小云虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4582元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告董小云支付工资4582元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1827号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，户籍地为本市天河区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局取保候审，同年12月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出(2016)粤0111刑初230号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2016)粤0111刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 王 婧
代理审判员 陈少波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桂慧艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5328号
原告:夏春秋，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。
被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。
法定代表人：余福友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。
原告夏春秋诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏春秋的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费15600元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天200元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。
被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠夏春秋在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年37天＊200元/天=7400元，2016年41天＊200元/天=8200元，合计15600元未付。
经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。
被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。
经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。
2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天200元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的15600元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。
本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付15600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告夏春秋劳务费15600元。
二、驳回原告夏春秋的其他诉讼请求。
如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16433号
原告华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，统一社会信用代码91320583711502082J。
法定代表人施碧玉，该公司董事长。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈春花，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告华一精密机械（昆山）有限公司与被告陈春花经济补偿金纠纷一案中，原告华一精密机械（昆山）有限公司于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告华一精密机械（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 汤凯华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第777、778号
申请执行人栖霞市金益经贸有限公司
法定代表人林海波，经理。
被执行人蒋声军，男，1968年2月16日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行栖霞市金益经贸有限公司（以下简称金益公司）与蒋声军（2015）栖城民初字第309、310号民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋声军履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院对蒋声军名下的位于栖霞市观里镇化山南村北海莱路南栖城房字第00041833、00033177号房产和栖国用（2007）第280609号土地使用权依法进行了拍卖，先后三次拍卖均流拍。
经查，本院另案审理的金益公司与栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司、蒋声军（2016）鲁0686民初1079号借款合同纠纷一案的民事调解书已经生效，该调解书确认金益公司受让山东栖霞农村商业银行股份有限公司的债权（借款）本金450万元，并对上述房地产享有优先受偿权，现金益公司作为抵押权人申请对该房地产优先抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋声军名下的位于栖霞市观里镇化山南村北海莱路南栖城房字第00041833、00033177号房产和栖国用（2007）第280609号土地使用权作价373.3万元，交付栖霞市金益经贸有限公司抵偿（2016）鲁0686民初1079号民事调解书确认的等额债务，其所有权及其他权利自本裁定送达栖霞市金益经贸有限公司时起转移。
二、申请执行人栖霞市金益经贸有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年一月六日
书记员 夏国华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7472号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人胡波，男，汉族，1980年5月25日出生，住所地四川省岳池县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与胡波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初23276号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡波应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行44045.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初1193号
原告：刘振东。
被告：仲伟银。
原告刘振东与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加诉讼。被告仲伟银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我拖欠工资款10924元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年后半年，我在被告仲伟银承包的砖厂上班，由于被告的原因，被告拖欠我工资款10924元。被告于2014年1月28日给我书写了一份欠条，欠条中明确约定2014年10月20日前还3000元，到2015年1月1日前还清剩余全部工资。此工资款虽经滦县王店子镇人民政府及王店子镇司法所多次找被告催要，至今未能给付。故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告仲伟银未作答辩。
经原告的陈述及原告提供的被告仲伟银于2014年1月28日所书写的一份拖欠工资款的欠条，本案经审理认定事实如下：
2013年下半年，原告刘振东在被告仲伟银承包的砖厂上班，被告拖欠原告工资款10924元。2014年1月28日，被告仲伟银给原告刘振东书写了一份拖欠工资款的欠条，上面写明：“仲伟银欠刘振东工资10924元，2014年10月20日前还叁仟元，2015年1月1日前还清剩余工资部分，签上自己的名字并注明2014年1月28日”。后经滦县王店子镇政府及王店子镇司法所多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告刘振东为被告仲伟银提供劳务，被告应当按照双方的约定支付相应的报酬。原告请求被告给付拖欠的工资款10924元，因原告提供的证据确实充分（被告给原告所出具的拖欠工资款的欠条为据），对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟银给付原告刘振东拖欠的工资款10924元。此款被告于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告仲伟银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田克祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 康乃川
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4553号
原告：王某1，男，汉族，住太康县。
法定代理人：孙某，女，汉族，住太康县。系原告王某1之母。
被告：王某2，男，汉族，住太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某和被告王某2的委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告母亲孙某与被告于××××年××月××日结婚，于2006年7月20日生育原告，2012年11月9日，原告母亲与被告因感情破裂自愿离婚，离婚时，由于当时被告无固定收入，生活极度困难，鉴于此，原告母亲与被告约定：儿子王某1由女方抚养，……男方不支付任何抚养费。现在，基于被告每月均有不低于20000元的固定收入，加之随着原告的年龄增长，生活、教育费也随之增大，原告母亲一人支付上述费用明显力不从心，为此，原告依法要求被告每月承担原告的抚养、教育费2000元，诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，同意给付原告抚养费，但原告的诉请过高，现在被告经济条件有限，无法履行。
经审理查明，原告母亲孙某与被告王某2（原告父亲）于××××年××月××日结婚，于2006年7月20日生育原告，2012年11月9日，原告母亲孙某与被告王某2因感情破裂自愿离婚，于2012年11月9日办理了离婚登记手续，孙某与被告王某2离婚时约定：儿子王某1由女方（孙某）抚养，……男方（被告王某2）不支付任何抚养费。孙某与被告王某2离婚后，原告由孙某抚养至今，现随着原告逐渐长大，上学接受教育，各项支出逐年增加，原告母亲一人抚养孩子的压力逐年增大，被告王某2近几年外出打工，给他人开车，收入增加，经济条件逐年好转，具有给付孩子子女抚养费的能力。
另查明，原告户籍地在太康县××镇西大街××号，属城镇居民。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿等在卷为证。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告在其父母离婚时，由于原告年龄较小，父母协议约定原告由其母亲孙某抚养，不让被告负担子女抚养费。原告父母离婚后，原告一直随母亲孙某生活，被告未承担抚养费用。现随着原告逐渐长大，上学、××，生活费、教育费、医疗费等各项支出逐年增加，原告母亲一人抚养孩子的压力逐年增大，而被告王某2经济条件逐年好转，具有给付孩子子女抚养费的能力，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告的请求数额过高，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定抚养费的数额以每月500元为宜，抚养原告至十八周岁，共计91个月，计款45500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下:
一、被告王某2于本判决生效之日起三日内给付原告王某1抚养费45500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚记伟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人李兴国，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告杨云杰，男。
被告马永华，女。
被告崔振国，男。
被告兰坤，女。
被告孙佩超，男。
被告杨冬梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告杨云杰等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告杨云杰、马永华、崔振国、兰坤、孙佩超、杨冬梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人杨云杰偿还邮储银行借款本金人民币50,000.00元，到期、逾期利息人民币21,825.70元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息；借款人崔振国偿还邮储银行借款本金人民币50,000.00元，到期、逾期利息人民币21,826.25元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息；借款人孙佩超偿还邮储银行借款本金人民币50,000.00元,到期、逾期利息人民币21,826.25元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告杨云杰、崔振国、孙佩超对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令被告马永华对被告杨云杰所负债务承担连带责任、被告兰坤对被告崔振国所负债务承担连带责任、被告杨冬梅对被告孙佩超所负债务承担连带责任。
事实与理由：2013年1月14日，杨云杰、崔振国、孙佩超自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，马永华（杨云杰的配偶）、兰坤（崔振国的配偶）、杨冬梅（孙佩超的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年1月14日起至2015年1月14日止，邮储银行可根据杨云杰、崔振国、孙佩超等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50,000.00元，联保小组合计贷款余额不超150,000.00元，杨云杰、崔振国、孙佩超对上述贷款互负连带保证责任。同日，杨云杰、崔振国、孙佩超等分别与邮储银行签订借款合同，借款合同约定：邮储银行向杨云杰、崔振国、孙佩超分别提供借款人民币50,000.00元、借款期限为14个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则按约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年7月7日，借款人杨云杰尚欠邮储银行借款本金人民币50,000.00元，到期、逾期利息人民币21,825.70元未予清偿；借款人崔振国尚欠邮储银行借款本金人民币50,000.00元,到期、逾期利息人民币21,826.25元未予清偿；借款人孙佩超尚欠邮储银行借款本金人民币50,000.00元,到期、逾期利息人民币21,826.25元未予清偿。
被告杨云杰、马永华、崔振国、兰坤、孙佩超、杨冬梅均未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨云杰、马永华、崔振国、兰坤、孙佩超、杨冬梅未到庭应诉视对原告所诉无异议，对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告李宝新未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告杨云杰、崔振国、孙佩超清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求杨云杰、崔振国、孙佩超对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告马永华、兰坤、杨冬梅承担合同义务的诉讼请求，本院认为，马永华、兰坤、杨冬梅不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云杰于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币50,000.00元，给付原告邮储银行到期、逾期利息人民币21,825.70元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息,被告崔振国、孙佩超对上款的给付承担连带责任；
二、被告崔振国于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币50,000.00元，给付原告邮储银行到期、逾期利息人民币21,826.25元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息,被告杨云杰、孙佩超对上款的给付承担连带责任；
三、被告孙佩超于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币50,000.00元，给付原告邮储银行到期、逾期利息人民币21,826.25元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息,被告杨云杰、崔振国对上款的给付承担连带责任；
四、第三人马永华对被告杨云杰的给付义务承担连带责任、第三人兰坤对被告崔振国的给付义务承担连带责任、第三人杨冬梅对被告孙佩超的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2,266.00元由被告杨云杰、崔振国、孙佩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵国栋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑���1358号
罪犯周超荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月29日作出(2011)斗法刑初字第395号刑事判决，以被告人周超荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周超荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周超荣在服刑考核期间，获得获得总分
3257分，表扬5次，减分3分，剩余考核分257分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周超荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周超荣减去有期徒刑��个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7068号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。
被告：吴虎，男，汉族，1979年9月15日出生，住成都市郫县。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告吴虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加诉讼。被告吴虎下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告吴虎无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,2016年7月12日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：05090110XXXX-01），合同约定原告向被告提供20000元的贷款，贷款期限为18个月，每月归还借款本息1311元，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但被告在支付一期借款利息后就再也没有归还借款本息。目前已有7个月未按合同约定支付借款本息，已构成严重违约。根据《贷款合同》约定，原告可以要求提前解除合同。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。截止目前还剩本金19960元未归还。综上，原告认为依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提请诉讼，请求支持。请求：1、判令解除原、被告双方签订的《贷款合同》（编号：05090110XXX-01）；2、判令被告归还借款本金19960元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴虎未答辩。
经审理查明，2016年7月12日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告吴虎（甲方）签订了《贷款合同》编号（05090110XXX-01）），合同约定，乙方同意向甲方提供贷款20000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.0000%，贷款手续费按贷款金额2.0000%计算为人民币400元；如果乙方在发放贷款前，发现甲方提供虚假信息或资料、签章不真实，或者有其他足以危及贷款安全的重大情形的，有权停止发放贷款。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每月一个月为一个还款期，共分18期偿还，即甲方每月应还款1311元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相应手续费、相应违约金等。同时，合同还约定，若甲方未按照约定时间定期偿还借款本息等，乙方有权随时解除合同。合同签订后，原告于2016年7月12日通过银行转款向被告指定账户发放贷款19600元（扣除贷款手续费400元）。
审理中，原告当庭称，被告吴虎仅向原告偿还一期的利息40元。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应按照约定向原告偿还借款。现被告未按时按期偿还借款，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告偿还借款。故对原告请求解除其与被告签订的《贷款合同》，并要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《贷款合同》中约定的借款金额为20000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了管理费400元，原告向被告实际提供借款19600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为19600元，故被告请求原告偿还的借款本金应为19600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告吴虎于2016年7月12日签订的《贷款合同》。
二、被告吴虎于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币19600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 易晓兰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执异17号
异议人（被执行人）：霍前三，男,1963年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人:洪建华，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：洪军，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张勇，男1960年12月23��生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：霍前三，男,1963年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人洪建华与被执行人洪军、张勇、霍前三保证合同纠纷一案，异议人霍前三于2018年7月12日提出书面异议，要求解除金寨县人民法院2018年2月2日作出的（2018）皖1524执224号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月30日异议人霍前三申请撤回执行异议。
本院认为，异议人霍前三申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人霍前三撤回执行异议。
审 判 长 孙用金
审 判 员 尚 维
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3877号
原告任某某。
被告贺某某。
委托代理人贺某乙。
被告贺某甲。
原告任某某诉被告贺某某、贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告贺某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年8月28日,二被告以购买车辆资金不足为由向原告借款人民币70000元，并承诺于2015年10月28日按时还款，如到期不还则向原告承担每天300元的违约金，介于此原告答应了被告贺某某、贺某甲二人的借款请求，当天原告便向被告贺某某、贺某甲二人支付了70000元借款，收到借款的二人向原告出具了贷款合同，并明确约定2015年10月28日还款，同时二人明确承诺如超出还款期限，每天需向原告支付300元的违约金，然而时至被告约定的还款期限2015年10月28日，被告并未偿还借款。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告立即向原告任某某偿还借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月28日起计算至兑现完毕之日）。2、由被告承担本案的要求诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份，证明2015年8月28日被告贺某某向原告借款7万元，由贺某甲作担保，还款期限为2015年10月28日。
被告贺某某辩称，1、2015年8月28日借款7万元是事实，约定月利率为3.5%，第二被告是保人。2、被告于2015年10月28日将7万元以现金的方式将该借款已经偿还，将原7万元借款条据抽回，只有借款合同未抽回。
被告贺某某未向法庭提供证据。
被告贺某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告贺某某对真实性无异议，对证明问题有异议，借款已还清，借条已抽回，只是合同未抽回。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提交的《贷款合同及规定》一份，内容真实，能够证明被告贺某某向原告借款70000元的事实，并由被告贺某甲作担保，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年8月28日,被告贺某某以购买车辆为由向原告借款人民币70000元，由被告贺某甲作担保，二被告与原告签订《贷款合同及规定》一份，合同约定：1、借款时间2015年8月28日，还款时间2015年10月28日，2、违约责任：如到期不还则向原告承担每天300元的违约金。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判决由二被告立即向原告任某某偿还借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%计息，从2015年10月28日起计算至兑现完毕之日）。2、由被告承担本案的要求诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺某某向原告任某某借款人民币70000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告贺某某辩称自己已于2015年10月28日之前将该借款偿还，仅抽回了借据原件，未抽回本案中的贷款合同，无相关证据予以佐证，本案中不予确认，待其有新的证据能够证明该借款已经偿还后另案诉讼，故在本案中其应承担偿还该借款的民事责任。被告贺某甲作为借款担保人，对保证方式没有约定，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告签订的《贷款合同及规定》中约定如到期不还则向原告承担每天300元的违约金，诉讼中，原告要求从2015年10月28日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于判决生效后五日内偿还原告借款人民币70000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年10月28日起至兑现完毕时止）。
二、由被告贺某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨春
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初154号
原告李某甲，男，1986年5月4日生。
委托代理人张志，男，大学本科文化，南华县法律援助中心五顶山乡法律援助工作站工作人员。
被告李某乙，女，1988年3月18日生。（未到庭参加诉讼）。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。因被告李某乙下落不明，依法向被告李某乙公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2006年经人介绍后于2008年5月6日到五顶山民政所登记结婚。婚后生育儿子李某丙。被告李某乙于2012年1月4日外出至今未归下落不明。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有，共同债务由原告承担；3、婚生子李某丙随原告生活，不需被告支付抚养费用。
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一：结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：南华县五顶山乡王家村民委员会证明一份，欲证明原、被告分居超过四年的事实。
被告李某乙经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍后于2008年5月6日到五顶山民政所登记结婚，婚后生育儿子李某丙。被告李某乙于2012年1月4日外出至今未归下落不明。为此，原告于2016年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，婚后被告长期外出不与家人联系，导致夫妻感情破裂，现被告于2012年1月4日外出至今未归下落不明，双方分居已达两年，应准予离婚。原、被告共同生育的儿子李某丙在被告外出后其一直与原告居住生活，故由原告抚养明显有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款之规定判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生子李某丙由原告李某甲抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周金祥
审 判 员 马丽仙
人民陪审员 杨洪勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1301号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。
被告：黄健华，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告黄健华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告黄健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金9996.11元、利息1012.35元、滞纳金558.75元，本息合共11567.21元（暂计至2016年3月27日，从2016年3月28日起的利息计至被告将借款本清偿结清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日,被告黄健华向原告申请开立长城环球通自由行港澳台版信用金卡,信用额度为10000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡,但从2015年7月27日开始拖欠信用卡款项,计至2016年3月27日,被告透支本金9996.11元,利息1012.35元,滞纳金558.75元,合共本息11567.21元(利息暂计至2016年3月27日,从2016年3月28日起的利息计至被告将欠款本息结清之日止)至今未能归还,原告经多次追收未果,遂诉至法院。
被告黄健华无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告黄健华向原告提交一份信用卡申请表，申请开立长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人个人信息等情况，并签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告寄发了卡号为62×××48的信用卡。被告于2015年6月11日激活后开始使用该卡。截至2016年3月27日，被告共拖欠原告透支本金9996.11元、利息1012.35元、滞纳金558.75元，合计11567.21元。就上述欠款，原告经追收无果遂诉至本院。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”约定：“1.除本合约另有规定，甲方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表……”。
本院认为,被告黄健华透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告黄健华向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告黄健华没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。截至2016年3月27日，被告共拖欠原告透支本金9996.11元、利息1012.35元、滞纳金558.75元，合计11567.21元的事实，有《信用卡申请表》、《信用卡账户交易历史表》等证据佐证，本院予以认定。为此，被告黄健华应向原告偿还透支本金9996.11元、利息1012.35元、滞纳金558.75元（利息和滞纳金暂计至2016年3月27日）并支付从2016年3月28日起的利息和滞纳金。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金9996.11元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年3月27日的利息1012.35元、滞纳金558.75元；从2016年3月28日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、保全费136元，合共诉讼费226元,由被告黄健华负担（诉讼费原告已预交181元，被告黄健华负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告181元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄碧玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终478号
上诉人（原审起诉人）李清梅，女，1961年10月24日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人李清梅因与长春市二道区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初106号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李清梅上诉称：原审裁定对本案不予立案适用法律错误。首先，程序上，人民法院不应主动审查起诉期限。第一，《行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，起诉期限并非是法定的起诉条件，人民法院在立案受理阶段，不应主动审查起诉期限；第二，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条（一）项中规定了被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任，这说明原告起诉是否超过起诉期限属于被告的抗辩权，人民法院不应主动审查，人民法院主动审查起诉期限，不利于保护相对人的诉权；第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的处理结果是驳回起诉而不是不予立案，说明，是否超过起诉期限是法院审理过程中审查的事项而不是立案过程中审查的事项。其次，本案在具体情形上，上诉人起诉没有超过起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条和第四十二条对起诉期限的规定涉及到两个关键词“诉权”和“具体行政行为的内容”，明确上诉人的“诉权”知悉时间和被上诉人作出的“具体行政行为的内容”，是审查起诉是否超过起诉期限的关键。第一，关于“诉权”问题。本案中，上诉人是在2010年知道的被上诉人拆除上诉人房屋，当时上诉人认为被上诉人的征收行为是合法行政行为，自己是没有权利提起诉讼的，即不知道自己有“诉权'。上诉人是在2016年年初得知自己被拆迁的房屋不在被上诉人有合法依据的征收拆迁范围内。易言之，上诉人是在2016年初得知被上诉人是在没有合法依据的情况下拆除上诉人房屋的，这也是上诉人得知自己有诉权的时间；第二，关于“具体行政行为的内容”的问题。上诉人起诉的是整个征收行为，而不仅仅是强制拆除房屋的行为。征收行为是一个持续性的行为，自做出征收决定时起至补偿安置完毕时止。本案被诉具体行政行为是被上诉人的征收拆迁行为，该行为内容包括发布拆迁公告、实施拆迁行为、征收后的安置补偿等多项内容，上诉人的房屋被拆除后，虽然被上诉人为上诉人分配了一套过渡房屋，但是上诉人对该房屋并没有所有权，上诉的集体建设用地（宅基地）还没有得到补偿。是对宅基地不给补偿还是补偿没有到位，上诉人目前不知，需要长春市二道区人民政府出示相关证据。也就是说被上诉人的行政行为还没有结束，上诉人尚不知道整个行政行为的内容，故应依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条中规定的上诉人不知道具体行政行为内容的情形确定起诉期限。另外，不能因为对行政诉讼法上规定的起诉期限的机械理解与应用，剥夺行政相对人合法权益。因行政行为无合法基础（如拆迁无合法依据）而使得被拆迁人合法的物权受到侵害而得不到救济，是当前社会大量因拆迁上访的源头，被征收拆迁人的合法权益等得到程序正当，实体公正的司法保护，也是构建和谐社会的基础。故请求撤销原审裁定，由长春市中级人民法院立案审理。
本院认为，(一)《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，长春市二道区人民政府房屋拆迁部门于2010年对上诉人李清梅的房屋实施了拆除行为，并与其签订了拆迁安置补偿协议。上诉人李清梅于房屋被拆除并签订拆迁安置补偿协议之时即应已知道土地征收及房屋拆除行为，其于2016年方向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”从上述规定可以看出，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审理的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。原审裁定对李清梅的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人李清梅的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李向超
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执71号
刘粉娥、张登才：
申请执行人刘粉娥依据（2016）内0822民初1042号民事判决书申请执行张登才健康权纠纷一案。刘粉娥于2017年1月9日向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人张登才已全部履行完法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行费50元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 吴 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执285号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人程加良。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人程加良非法占地纠纷一案，扬中市国土局2015年5月7日作出的扬国土资监罚［2015］025号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因情况有变，现申请执行人申请暂缓执行。
本院认为，因在执行过程中，情况有变，现申请执行人申请暂缓执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市国土局2015年5月7日作出的扬国土资监罚［2015］025号行政处罚决定书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱立鹏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初270号
自诉人张勇杰，男，汉族，1981年8月16日生，住扶沟县。
被告人张红艳，女，汉族，1982年11月11日生，住扶沟县。
自诉人张勇杰以被告人张红艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张勇杰以被告人张红艳已履行了支付抚养费的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人张红艳已经履行了支付抚养费的义务，自诉人张勇杰的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张勇杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈利敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执254号之三
申请执行人：姚丽梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑良贤，男，1954年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑诗恩，男，1974年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人姚丽梅与被执行人郑良贤、郑诗恩借款合同纠纷一案中，申请执行人姚丽梅与被执行人郑良贤、郑诗恩以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执902号
申请执行人何太平，男，1972年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人额尔敦其木格，女，1968年9月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人何太平与被执行人额尔敦其木格借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦其木格拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何太平于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人额尔敦其木格履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人额尔敦其木格送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执902号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。