wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2028号
罪犯岩迪，男，傣族，1983年8月14日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出(2011)普中刑初字第222号刑事判决，以被告人岩迪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩迪不服，提出上诉，本院于二○一二年六月八日作出(2011)云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩迪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年7月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终481号
上诉人（原审被告）：刘润生，男，1960年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁淑勤，女，1961年4月7日出生，汉族。
委托代理人：刘怀仓，男，1960年6月11日出生，汉族。（系被上诉人丈夫）
上诉人刘润生因与被上诉人梁淑勤健康权纠纷一案，不服陕西省黄陵县（2016）陕0632民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘润生、被上诉人梁淑勤及其委托代理人刘怀仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘润生上诉称，一审法院在判决时没有充分考虑打架的起因，被上诉人的部分治疗费用不应由其承担，且过错责任比例划分不当，请求撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人梁淑勤辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判，以维护受害人的合法权益。
一审法院认定，2016年7月12日17时许，田庄镇田庄街西尧科组选举组长，经村民投票选举，原告梁淑勤丈夫刘怀仓当选为组长，被告刘润生及其妻子寇麦香对选举结果不服，双方在选举现场发生争吵，在原告梁淑勤与被告刘润生争吵过程中，被告刘润生用半截砖块殴打梁淑勤头部致梁淑勤受伤。原告梁淑勤受伤后被送往黄陵县友谊医院治疗16天，被诊断为：1、左侧顶骨现状骨折；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、腔隙性脑梗塞。2016年9月1日，陕西省黄陵县公安司法鉴定中心作出（陕）公（黄陵）鉴（法医）字[2016]062号人体损伤程度鉴定书，认定原告梁淑勤之损伤属轻微伤。2016年9月2日，黄陵县公安局作出黄公（田）行罚决字[2016]416号行政处罚决定书，决定对被告刘润生处行政拘留十日，并处罚500元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告治疗费12154.6元、住院伙食补助费、营养费800元、误工费1920元、护理费1920元、交通费656元、吃饭费用780元、精神损害补偿费3000元，合计21230.6元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。被告刘润生殴打原告梁淑勤的事实已经黄陵县公安局认定，并对被告刘润生处以行政拘留十日的行政处罚。原告梁淑勤请求被告刘润生赔偿损失，于法有据，应予支持。确认原告梁淑勤医疗费10036.2元、住院伙食补助费480元、护理费960元、误工费1280元、交通费100元，以上共计12856.2元。结合案件事实，被告应承担85%赔偿责任，原告在被告不服选举结果时头脑不冷静与被告吵骂，有一定过错，原告应承担15%赔偿责任。原告诉请被告赔偿精神损害，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘润生于判决生效后三十日内一次性赔偿原告梁淑勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费10928元；二、驳回原告梁淑勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间改造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告梁淑勤负担258元，由被告刘润生负担73元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人刘润生因不服选举结果与被上诉人发生争吵，即用砖头殴打被上诉人并致其受伤，侵犯了公民身体健康权，对由此造成的医疗费等经济损失应予以赔偿，但被上诉人有过错的可以适当减少。被上诉人虽然在上诉人不服选举结果时头脑不冷静与其吵骂，仅是发生打架的诱因，有一定过错，但不必然导致上诉人用砖头殴打被上诉人，故一审判决确定双方承担赔偿责任的比例划分并无不当。上诉人上诉称一审法院在判决时没有充分考虑打架的起因，被上诉人的部分治疗费用不应由其承担，且过错责任比例划分不当的上诉意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费73元，由上诉人刘润生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘云丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3110号之一
申请执行人沈振杰，男，1983年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈海水，男，1966年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟忠水，男，1968年4月30日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人吴小珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行沈振杰与陈海水、钟忠水、吴小珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈海水、钟忠水、吴小珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈海水、钟忠水、吴小珍下落进行调查，已查封被执行人钟忠水名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人陈海水、钟忠水、吴小珍有其他可供执行的财产和陈海水、钟忠水的去向。被执行人吴小珍已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人陈海水在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约6万元；钟忠水在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约5.5万元；吴小珍在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约6万元。根据本院（2017）浙0122民初997号民事判决，本案执行标的为借款35000元及自2017年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费416.5元、执行费425元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈海水、钟忠水下落。经回告，现申请执行人沈振杰亦查找不到被执行人陈海水、钟忠水、吴小珍有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执391号之一
申请执行人：王正明，男，生于1973年6月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
申请执行人：王洪，生于1976年8月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
被执行人：田永鸿，生于1990年3月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
关于王正明、王洪与田永鸿为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0624刑初183号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人田永鸿未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人王正明、王洪于2018年4月3日向本院申请执行，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结2016）鄂0624刑初183号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 余呈龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执222号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。
负责人：韦龙腾，副行长。
被执行人：覃万敢，男，1972年9月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：杨源，女，1987年9月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行根据已经生效的（2017）1229民初261号民事判决向本院申请执行，要求强制两被执行人偿还借款本金6051.96元及利息4922.98元。本院于2018年4月10日依法受理。
本院在执行过程中，经对被执行人覃万敢、杨源的银行存款、土地、房产及工商股份等进行查询，发现被执行人覃万敢在大化××××一宗（证号为：大国用（2013）第0882号，地号：451229100019GB00913，面积为85.50㎡）地块，该地块尚未得到处置。无其他财产可供执行，亦无法查找到被执行人。应当终结本案的本次执行程序，待处置被执行人的财产后或有其他可供执行财产时再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待处置被执行人财产或有其他可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 蓝宏国
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执371号之一
申请执行人尤连江，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建锡，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人尤连江与被执行人陈建锡物权保护纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6513号
申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。
法定代表人：程宝仁。
被执行人：王敬，女，汉族，1983年5月10日出生，住：陕西省渭南市。
被执行人：杜丰，男，汉族，1968年1月12日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清。
本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉王敬、杜丰、金达融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王敬、杜丰、金达融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9948号之一
申请执行人：李结玉，女，1965年1月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍平增，男，1977年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄英伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李结玉与被告伍平增、黄英伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍平增、黄英伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李结玉支付货款534924元及违约补偿金（截止2015年7月20日为264000元，此后违约补偿金以货款534924元为计算基数，按月利率1.5%自2015年7月21日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共11456.37元。因债务人伍平增、黄英伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李结玉向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄英伟在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务964348.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十七日
书记员 陈锐榜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2451号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人刘汉强，男，汉族，1964年8月4日生，住南京市秦淮区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与被执行人刘汉强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)建商初字第2451号民事判决书，判令刘汉强于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金22222.75元，利息5695.90元，滞纳金10062.15元，超限费116.63元，欠款共计38097.43元，并承担以欠款本金22222.75元为基数，自2015年4月19日起至实际归还日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息；案件受理费752元，由刘汉强负担。判决生效后，因刘汉强未履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院立案后，在执行过程中查明，刘汉强名下没有房产和车辆，截止2017年4月27日止，其仅在中国农业银行南京鼓楼支行和云锦路支行、中国银行江苏省分行营业部和南京新城科技园支行有存款，余额合计2780余元，其中，中国农业银行南京鼓楼支行有存款2778.30元，被另案冻结13万元，云锦路支行有存款3.37元，被另案冻结40万元，中国银行两个网点存款余额合计不足0.96元。
除上述财产外，被执行人名下没有其他财产，本院在执行过程中拟对被执行人予以拘传，申请人代理人告知本院，其查询过已知的刘汉强几个住处，但均未查出其准确住址，需待进一步核实，以便向法院提供其下落线索，故本院在本案中对刘汉强拘传未成。
另查明，刘汉强在本院尚有两个执行案件，合计尚余5万多元本金以及产生的利息未能执行完毕，目前正在执行其工资，每月约2000余元。
因被执行人没有财产可供执行，且其下落不明，无法采取拘传措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月三日
见习书记员 赵翊康
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2015）冕宁刑初字第84号
公诉机关冕宁县人民检察院。被告人杨某某，男，30岁。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月13日被冕宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2014年12月12日杨某某驾驶重型货车从冕宁高速路口处沿108国道往彝海方向行驶，15时许，行驶到国道108线2354KM＋200M（��羊隧道内）时，撞到相对牵行一头骡子的行人阿尼某某，造成阿尼某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经冕宁县公安局交通事故责任认定书认定：由杨某某承担此事故的全部责任，阿尼某某不承担此事故责任。
认定上述事实的证据有肇事车辆照片、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明、居民身份证复印件、被告人户籍证明、机动车驾驶证查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、调解申请及调解记录、查获经过、情况说明、补充侦查决定书及报告书等书证物证；被告人的供述、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
公诉机关认为被告人杨某某驾驶车辆通过隧道时未保持安全车速及对行人动态观察不足，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在开庭审理过程中无辩称。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。并查明，受害人亲属与被告人杨某某在庭外自愿达成民事赔偿协议并履行，受害人亲属对被告人杨某某的行为表示了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表。
2、居民死亡原因医学证明书。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。
4、被告人户籍信息。
5、被告人的驾驶证、机动车行驶证。
6、受理交通事故案件登记表、交通事故调查报告书。
7、冕公交认字（2014）第181号交通事故认定书。
8、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录。
9、查获经过。
10、关于杨某某交通肇事案无旁证材料的情况说明。
11、民事赔偿调解协议、谅解书、收条。
12、被告人杨某某在公安机关侦查中的供述和辩解。。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。
被告人庭外与死者亲属自愿就民事赔偿达成协议并积极履行完毕，死者亲属对被告人的行为表示了谅解，依法可酌情进行从轻处罚。被告人案发后积极拨打“120”抢救受害人；拨打“110”自动归案；积极配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，依法属自首。自首的，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托被告人户籍所在辖区司法局社会调查评估，意见为：“同意将杨某某纳入社区矫正。”综上，本院对公诉机关关于对被告人杨某某适用缓刑的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
?????????????????????????????????????????????????????二0一五年八月十七日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员吴婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3158号
原告李某某，男，1958年10月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告九江中体置业有限公司，住所地九江市开发区梅山村，统一社会信用代码91360400674953596C。
法定代表人谌珂。
被告江西中昌建设工程有限公司，住所地南昌市南昌县象湖新城金沙大道2004号，统一社会信用代码91360121556005333W。
法定代表人欧阳建平。
被告江西兴德生态建设有限公司，住所地南昌市红谷滩区世贸路999号1226室，统一社会信用代码91360125065390046C。
法定代表人林彬。
原告李某某与被告九江中体置业有限公司、江西中昌建设工程有限公司、江西兴德生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：被告九江中体置业有限公司开发中体奥林匹克花园项目并将施工工程交由被告江西中昌建设工程有限公司承建，中昌为完成建设项目又将部分工程分包给被告江西兴德生态建设有限公司实际施工，兴德公司为完成施工聘请了原告完成铁艺工作。原告自2014年一直在上述工地完成工作，被告江西兴德生态建设有限公司向原告出具欠条，载明欠款金额612086元。此后原告多次向被告索要上述款项，但遭拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告江西兴德生态建设有限公司支付原告612086元，并按银行同期贷款利率四倍标准支付自起诉之日起至实际还清欠款日止的利息；判令被告九江中体置业有限公司、江西中昌建设工程有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带付款义务。
本院认为，原告不能提供三被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费9921元，原告李某某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 姜雯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01872号
原告汉中市汉台区东关街道办事处,住所地陕西省汉中市。
负责人李文波，该办事处主任。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中市春盛农业产业化有限公司,住所地陕西省汉中市。
法定代表人李勇，该公司总经理。
原告汉中市汉台区东关街道办事处诉被告汉中市春盛农业产业化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区东关街道办事处委托代理人刘炯到庭参加诉讼，被告汉中市春盛农业产业化有限公司经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告汉中市汉台区东关街道办事处诉称，2008年12月，被告因收购原材料缺乏资金，请求原告予以帮助。原告即安排下设的内设机构“汉台区东关城市拆迁建设管理办公室”，于同年12月26日与被告签订《借款合同书》一份，约定给被告借款人民币1500000元，借期3个月，合同签订当日原告支付给被告1000000元，2009年1月16日又支付给被告500000元。被告借款到期后，因企业经营困难，未归还借款。2011年5月被告法定代表人李勇突发脑溢血患病下落不明，公司业务停顿。原告因多方催款未果，诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款本金1500000元。
被告汉中市春盛农业产业化有限公司未答辩。
经审理查明，“汉台区东关城市拆迁建设管理办公室”系原告汉中市汉台区东关街道办事处下属内设机构。2008年12月，被告汉中市春盛农业产业化有限公司因收购原材料缺乏资金，请求原告予以资金帮助，原告随即安排“汉台区东关城市拆迁建设管理办公室”出面提供借款。2008年12月26日，汉台区东关城市拆迁建设管理办公室与被告签订《借款合同书》一份，合同约定，由汉台区东关城市拆迁建设管理办公室给被告提供借款人民币1500000元，借期3个月，即自2008年12月25日至2009年3月25日，借款利息按月息1%计算，借款到期一次性还清。借款合同还约定，被告自愿用公司生产线设备和厂房作为借款的抵押，但双方未依法办理抵押登记手续。合同签订后次日，原告通过农业银行给被告转款人民币1000000元，2009年1月16日原告又通过农业银行给被告转款人民币500000元，两次借款共计1500000元。上述借款到期后，被告因企业经营困难，未能归还借款。自2011年5月，被告法定代表人李勇也下落不明，公司也未正常开展业务。原告因多方向被告催款未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金1500000元，考虑被告经营现状，放弃请求支付利息。
以上查明的事实，有原告提交的组织机构代码证、单位负责人身份证明、汉中市汉台区东关街道办事处证明、借款合同、借款收据、中国农业银行转款凭条、被告企业工商登记资料、汉中市工商局汉台分局说明材料、照片及本院庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币1500000元，有借条、合同、借据及银行转款凭条为证，事实清楚，本院予以认定；借款到期后，被告未能按约定期限还款，已构成违约，原告起诉要求其归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汉中市春盛农业产业化有限公司于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区东关街道办事处借款本金人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18300元，公告费690元，共计18990元，由被告汉中市春盛农业产业化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 周春风
人民陪审员 李 熙
二〇一六年三月三日
书 记 员 江 韬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初992号
原告颜某，男1988年6月16日出生，汉族，住化州市林尘镇白沙村25号，公民身份证号码：440982198806162757。
被告唐某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××4826。
本院在审理原告颜某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告颜某缴交。
审判员 李会春
二〇一六年七月二十七日
书记员 周柏怀
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执137号
申请执行人：邓中志，男，1969年12月8日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：张小兵，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省大英县人。
被请执行人：陈洪安，男，1973年10月1日出生，四川省大英县人。
本院在执行邓中志、张小兵与陈洪安务建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人劳务费16816元及利息，诉讼费110元，执行费152.24。在执行过程中，经查被执行人陈洪安银行，车辆，房管，证券信息，均无可供执行的财产。申请执行人邓中志、张小兵也提供不出被执行人陈洪安其他可供执行的财产线索。经申请执行人邓中志、张小兵同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月三十日
书记员 邓佳鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4746号
原告：张波，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张宗明(系原告张波之父)，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆文海建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码：915001176761279175。
法定代表人：周文昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光毅，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市江北区。
原告张波与被告重庆文海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本院原定于2018年6月29日上午9时在本院十一审判庭公开开庭审理此案，原告张波未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张波撤诉处理。
本案受理费7647.3元，减半收取3823.65元，由原告张波负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈美嘉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执14号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人王运阳，男，汉族，1976年11月18日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王晓云，女，汉族，1975年3月6日生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司南京分行与王运阳、王晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第655号民事判决书，判令王运阳、王晓云于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金399910.78元及该款自2015年3月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。；案件受理费7298元、诉讼保全费2770元，合计10068元，由被告王运阳、王晓云共同负担。判决生效后，因被执行人令王运阳、王晓云未履行判决书判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王运阳名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的迈腾拍轿车，暂未找到车辆具体下落，我院已在车管所做了轮候查封。被执行人王运阳、王晓云名下共有的位于雨花台区新湖大道8号金地自在城第一街区X幢二单元1205室的房产被中国民生银行南京分行做了价值270万元的抵押，且已被鼓楼法院、秦淮法院、玄武法院等多家法院查封，我院在诉讼过程中以（2015）建商初字第655号文号做了第三轮的轮候查封。被执行人王运阳在我市各家银行存款余额合计1400元，另欠工商银行的信用卡95734.49元，以上银行账户均已被我院冻结；被执行人王晓云我市各家银行存款余额合计780元，以上银行账户均已被我院冻结。除此以外，被执行人王运阳、王晓云名下无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索我院于2017年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳失决定书并将两位被执行人纳入失信名单，在2017年5月17日向两被执行人邮寄送达了缴款通知书。经向申请人代理人释明，其同意终结本次执行程序。在终结执行程序期间内，如申请人发现被执行人下落，可申请本院对其予以拘传。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 仲伯君
审判员 吴 虹
审判员 彭鸣俊
二〇一七年五月十七日
书记员 赵翊康
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执1791号之一
申请执行人许贤荣，男，1981年12月27日生，汉族，住连城县，
被执行人ＸＸ，男，1967年8月6日生，汉族，住连城县，
被执行人罗清梅，女，1970年12月31日生，汉族，住连城县，
申请执行人许贤荣与被执行人ＸＸ、罗清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初646号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人ＸＸ、罗清梅应偿还申请执行人许贤荣借款170000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，除已查封ＸＸ名下的小车（闽Ｆ×××××）一辆（该车辆未能实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1791号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许贤荣可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗铭睿
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1755号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人:王学祥，行长。
委托诉讼代理人:赵晖,江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄银菊,江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人:苏州苏青旅旅行社有限公司，组织机构代码72354441-5，住所地苏州市竹辉路278号
法定代表人:管明华，董事长。
被执行人：苏州青年旅社股份有限公司，组织机构代码13769818-X，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安，董事长。
被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：管明华，男，1962年4月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：王莉，女，1963年7月4日生，汉族，住苏州。
被执行人：张志鋆，男，1972年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：唐素红，女，1979年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
兴业银行股份有限公司苏州分行与苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、管明华、王莉、张志鋆、唐素红金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00205号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告苏州苏青旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币305万元及至2015年8月18日的欠息人民币475342.51元，及自2015年8月19日起至实际清偿之日的罚息、复利（按同期同档次国家基准利率上浮95%计算，自借款实际发放日起每满季的对应日调整）。二、被告苏州苏青旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币112198元。三、被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、管明华、王莉对被告苏州苏青旅旅行社有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、管明华、王莉承担保证责任后，有权向债务人苏州苏青旅旅行社有限公司追偿。四、如被告苏州苏青旅旅行社有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告张志鋆、唐素红名下位于苏州市杨家浜桥108号4幢101室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币151万元为限优先受偿。案件受理费人民币36771元、保全费人民币5000元，合计人民币41771元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担人民币871元，由被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、管明华、王莉、张志鋆、唐素红负担人民币40900元（由被告在履行本判决时一并支付原告）。
因苏州苏青旅旅行社有限公司未能履行上述付款义务，执行过程中本院依法拍卖张志鋆、唐素红用于抵押担保的位于苏州市×××××房产，申请执行人优先受偿151万元。在执行中依法对其他被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。被执行人沈敏强、马娟娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区×××××房屋，位于本市吴中经济开发区×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人沈敏强名下汽车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本案轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。被执行人管明华、王莉名下位于本市工业园区×××××房屋，上述房产存在抵押，本案已轮候查封，现不宜处理。被执行人管明华名下汽车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××），被执行人王莉名下汽车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本案轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。除拍卖张志鋆、唐素红抵押房屋执行到位151万元外，剩余款项未执行到位。本院已依法将相应被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、收条、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年四月二十六日
书记员 周腾飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0502刑初465号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢培泉，男，1970年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市台商投资区。因犯盗窃罪于1998年3月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2006年8月23日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年12月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年7月20日6时许，被告人谢培泉至鲤城区金龙街道金辉宾馆，采用溜门进入该宾馆309房间的方式，趁被害人郑某熟睡之机，窃走被害人郑某放在床边的一部苹果6S移动电话（经鉴定，价值人民币4374元）、一个七匹狼牌钱包（无法估价）及包内的人民币75元。
被告人谢培泉归案后，公安机关扣押到七匹狼牌钱包一个及人民币2200元，上述财物均已发还。
上述事实，被告人谢培泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培泉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢培泉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢培泉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢培泉曾被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案的部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢培泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢培泉退出赃物折价款人民币2249元赔偿被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1864号
原告：方弟坤，女，1962年9月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：聂华苹，男，1975年10月25日出生，汉族，隆昌县人，住内江市市中区。
被告：廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。
原告方弟坤诉被告聂华苹、廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方弟坤到庭参加诉讼。被告聂华苹、廖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方弟坤向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还借款200000元，并从2015年12月24日起按月利率1.5%计付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告聂华苹因生意周转于2015年12月24日向原告借现金20万元，被告聂华苹收到款后向原告出具了现金借条一张，借条载明：今借到方弟坤现金大写贰拾万元整，小写200000.00元，此借款利息大写每月叁仟元整（3000.00元）。借款后被告聂华苹未支付利息，也未偿还借款本金，原告通过电话和短信要求被告聂华苹偿还借款本金，被告均已过几天收到款后立即偿还，或以外欠款未收回等理由推脱，拒不偿还。二被告系夫妻关系，其婚姻续存期间的债务系共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告聂华苹、廖燕未答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告聂华苹于2015年12月24日向原告借现金20万元，被告聂华苹收到款后向原告出具了现金借条一张，借条载明：今借到方弟坤现金大写贰拾万元整，小写200000.00元，此借款利息大写每月叁仟元整（3000.00元）。借款后被告聂华苹支付了15000元利息，未偿还借款本金。原告多次催收未果。故起诉，请依法支持诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告聂华苹向原告方弟坤书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告聂华苹依法应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，被告聂华苹向原告方弟坤借款时，二被告系婚姻关系存续期间夫妻，被告聂华苹的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告方弟坤要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告聂华苹未偿还借款，原告方弟坤主张按照约定月利率1.5％支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂华苹、廖燕在本判决生效后十五日内给付原告方弟坤借款20万元及利息（利息按月利率1.5计算，从2015年12月24日起计算至付清为止，已支付利息15000元，予以品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，由被告聂华苹、廖燕负担（原告方弟坤已预交，被告聂华苹、廖燕在付上述款项时一并给付原告方弟坤）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑国菊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1086号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，高中文化，住清河县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年9月5日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现我和被告性格不和，经常因被告与前妻所生儿子的教育问题吵架，后来双方交流少，很少沟通，加上婆媳关系紧张，双方无法共同生活。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告��某某和被告孙某某系自由恋爱，于2011年9月5日登记结婚。双方于2012年3月23日生一女孩孙某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾于2016年3月份双方开始分居生活，现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 ��楚中亮
二〇一六年八月三十日
书记员 武 月 焘
第1页共1页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0193民初665号
原告：长春市安联房地产开发有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园21幢106号房。
法定代表人：刘伟，董事长
委托代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。
被告：白城市诚信生物能源有限公司，住所：白城市三合路19号。
法定代表人：张云和，总经理。
委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
原告长春市安联房地产开发有限公司诉被告白城市诚信生物能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市安联房地产开发有限公司的委托代理人姚甜甜到庭参加诉讼，被告白城市诚信生物能源有限公司的委托代理人吕向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市安联房地产开发有限公司诉称：2014年9月2日，原告与被告签订《协议书》，由被告购买原告开发的安联国际商品房15套，总面积1907.56平方米，总价款34,589,430元人民币。2014年10月9日，原告与被告另签订《协议书》，由被告购买原告开发的安联国际商品房2套及车库2个，总价款7,321,375元人民币。以上2个协议书被告应付总价款人民币41，910,805元人民币，《协议书》对逾期付款的违约责任进行了约定。被告合计已付购房款4100万元人民币，尚欠2014年10月9日签订的《协议书》合同价款910,805元人民币及逾期付款的违约金。2014年9月2日，原告与被告签订《补充协议》，原告委托被告协调专业队伍对原告购买的上述房屋仅从土建改造，其中包含对二层、地下室进行加层，地下室加层面积696.79平方米，二层加层面积799.4平方米，每平方米单价600元。《补充协议》另外约定了其他的改造内容。合同签订后，原告按照约定对地下室进行了加层，并对二层的加层改造购买了部分物料，改造费用合计人民币518,074元人民币，被告逾期付款的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求被告支付剩余购房款910805元人民币。2、请求被告支付2016年1月1日至2016年1月30日因逾期付款产生的违约金13662.08元，以及自2016年1月31日至判决生效之日止按照日千分之一计算的逾期付款违约金，暂计算至2017年3月12日为370697.64元；违约金暂合计为384359.71元人民币。3、请求被告支付房屋改建费518074元人民币。4、请求被告承担本案案件受理费及财产保全费。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，将诉讼请求第二项改为请求被告支付2016年1月1日起至2016年1月30日逾期付款产生的违约金及自2016年1月31日至被告实际付款之日，按日千分之一标准计算。第三项变更为请求被告支付房屋改建费518704元，自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告白城市诚信生物能源有限公司辩称：事实部分无异议，利息按法律规定执行。
经审理查明：2014年9月2日，原告与被告签订《协议书》，由被告购买原告开发的位于长春市高新开发区华光街与荷园路交汇处（东南角），地块编号为04009154GB00030，《国有土地使用证》号为长国用（2014）第090002187号安联国际商品房15套，总面积1907.56平方米，总价款34,589,430元人民币。
2014年10月9日，原告与被告另签订《协议书》，由被告购买原告开发的位于长春市高新开发区华光街与荷园路交汇处（东南角），地块编号为04009154GB00030，《国有土地使用证》号为长国用（2014）第090002187号开发的安联国际商品房2套及车库2个，总价款7,321,375元人民币。该协议第6条约定：买受人未按本协议及时、足额支付购房款，没逾期一日须向出卖人支付应付金额万分之五的违约金，逾期超过30日的，每逾期一日按照应付金额的千分之一支付违约金。
2014年9月3日、2014年11月13日，被告份三次合计支付购房款4100万元人民币，原告庭审中表示尚欠2014年10月9日签订的《协议书》合同价款910,805元人民币及逾期付款的违约金。
2014年9月2日，原告与被告签订《补充协议》，原告委托被告协调专业队伍对原告购买的上述房屋仅从土建改造，其中包含对二层、地下室进行加层，地下室加层面积696.79平方米，二层加层面积799.4平方米，每平方米单价600元。《补充协议》另外约定了其他的改造内容。合同签订后，原告按照约定对地下室进行了加层，并对二层的加层改造购买了部分物料，改造费用合计人民币518,074元。
本院认为：2014年9月2日原告与被告签订的《协议书》、2014年10月9日原告与被告另签订的《协议书》、2014年9月2日原告与被告签订的《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；原告已依照合同约定向被告履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额向原告支付房屋价款。协议履行期间内，被告未能如约及时、足额支付购房款，构成违约，原告有权利要求被告支付剩余购房款910805元及违约金，关于违约金，被告主张违约金过高应予调整至年利率24%，原告对此表示认可，而年利率24%的违约金标准既是当事人对自己权利的合法处分，亦符合法律规定，（2016年1月1日起至2016年1月30日逾期付款产生的违约金及自2016年1月31日至被告实际付款之日，按年利率24%计算），房屋改建费518074元人民币及违约金（自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息，按照年利率24%计算）。原告要求被告购房款及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于欠付改造费用合计人民币518,074元的利息问题，双方对于利息应自2014年1月4日交房时起算均无异议，被告无理由局不给付该款项，故应支付自2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城市诚信生物能源有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市安联房地产开发有限公司欠付购房款910805元及违约金（违约金以910805元为本金，按照年利率24%标准计算至被告实际给付之日止）；
二、被告白城市诚信生物能源有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市安联房地产开发有限公司欠付房屋改造款518,074元及利息（利息以518,074元元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告长春市安联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元由被告白城市诚信生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民终544号
上诉人（原审原告）：四川德基拍卖有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路2号。
法定代表人：龙智勇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川亚西橡塑机器有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：郭汉书，董事长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳翰华投资有限公司，住所地：绵阳高新区六号路中段。
法定代表人：李晓灵，董事长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
上诉人四川德基拍卖有限公司因与被上诉人四川亚西橡塑机器有限公司、被上诉人绵阳翰华投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川德基拍卖有限公司以三方当事人已达成和解协议为由，于2017年2月24日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人四川德基拍卖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川德基拍卖有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元,由四川德基拍卖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管雄亚
审判员 古莉玲
审判员 蒲 杨
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21924号
原告刘景伟,男,1976年5月12日出生,汉族,住河北省保定市安新县。
委托代理人张艳,天津景贤律师事务所律师。
被告贾洪健,男,1988年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人吴蒙,天津臻赢律师事务所律师。
被告田义华,男,1953年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层,组织机构代码74913786-9。
负责人马国强,总经理。
委托代理人赵铁权,男,太平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告刘景伟与被告贾洪健、田义华、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘景伟撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告刘景伟负担(原告已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年五月六日
书记员 鲁秋亭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3343号
罪犯蒋某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法刑初字第01050号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市���川监狱以罪犯蒋某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执106号之二
申请执行人:王昶，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人:吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省福州市台江区。
被执行人：林海鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建中银联投资发展集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行王昶与吴传华、林海鹰、福建中银联投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人吴传华、林海鹰、福建中银联投资发展集团有限公司的无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人吴传华、林海鹰无银行存款，被执行人福建中银联投资发展集团有限公司的公司两个银行账户已被轮候冻结。本院已将被执行人吴传华、林海鹰、福建中银联投资发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年八月十日
书记员 童列康
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第216号
罪犯罗子祥，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2015年1月30日作出(2015)梅丰法刑初字第4号刑事判决，以被告人罗子祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗子祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗子祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗子祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗子祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初159号
原告陈国强，男。
委托代理人卢连贵，男，四川川高律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南社安建筑有限公司。（未到庭）
法定代表人尹德恩，男，公司公司经理。
原告陈国强与被告云南社安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨银康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及委托代理人卢连贵到庭参加诉讼，被告云南社安建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：2011年年底，被告与原告联系，要求租赁原告的塔吊。双方对租金的数额、支付方式等进行了约定。之后原告便将塔吊租给被告在双江自治县保障性住房二标段使用。被告使用塔吊后，支付了部分租金。2013年4月，经双方结算，被告尚欠原告租金80000元。双方约定待双江自治县城市建设投资开发有限公司将建房保证金退还给被告后即将租金付清。后经原告了解，双江自治县城市建设投资开发有限公司已于2015年年底将建房保证金退给了被告。原告找到被告要求支付剩余租金80000元，但被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付塔吊租金80000元并承担本案诉讼费用。
被告云南社安建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南社安建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告陈国强向本院举证：
1、身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，用于证明被告尚欠原告塔吊租赁款80000元的事实；
3、双江自治县人民法院受理案件通知书1份，用于原告曾于2013年8月向法院提起过诉讼，后经与被告交涉后提出撤诉。
经原告申请，本院依职权向双江自治县城市建设投资开发有限公司调取证据1份，包含记账凭证、汇款单据、资金拨付审批表、收据、调查笔录等，用于证明双江自治县城市建设投资开发有限公司已将建房履行保证金支付给被告云南社安建筑有限公司。
经质证，原告对本院调取的证据无异议，予以认可。
本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的第1组证据身份证系原件，证明了原告的诉讼主体资格，本院予以采信；对第2组证据欠条，该欠条系原件，加盖有云南社安建筑有限公司双江自治县保障性住房建设二标段项目部资料使用章，能够证明欠款的事实，与本案有关联，本院亦予以采信；对第3组证据受理案件通知书，该通知书系本院制作，证明了原告曾就该欠款起诉至我院的事实，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，证明了证明双江自治县城市建设投资开发有限公司已将建房履行保证金全部支付给云南社安建筑有限公司的事实，原告对此也无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年年底，被告云南社安建筑有限公司承建双江自治县双江自治县保障性住房建设二标段项目工程，因工程需要，被告与原告陈国强联系，要求租赁原告的塔吊。双方对租金的数额、支付方式等进行了约定。后原告便将塔吊租给被告在双江自治县保障性住房二标段使用。2013年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告塔吊租金80000元，并由云南社安建筑有限公司双江自治县2011年度保障性住房建设二标段项目部出具加盖项目部资料使用章的欠条一份，欠条载明：今有双江保障住房二标段欠塔吊租金租赁费尾款捌万元，此款在建房保证金退还后付清。至2016年2月，双江自治县城市建设投资开发有限公司已将全部建房保证金退还云南社安建筑有限公司，但被告至今仍未付清剩余的塔吊租金，故原告为维护自身合法权益，诉至我院。
本院认为，原告提交的由云南社安建筑有限公司双江自治县2011年度保障性住房建设二标段项目部出具的欠条虽未载明欠原告塔吊租金，但该欠条为原件，并为原告陈国强所持有，应推定陈国强为实际的债权人；同时，该欠条签章为项目部资料使用章，关于该资料使用章对外是否有效的问题，本院结合向双江自治县城市建设投资开发有限公司调取的证据，该项目部在退工程履约保证金过程中向城投公司出具的收据中同样使用了项目部资料使用章，故本院认为该签章对外能够产生法律效力，该欠条合法有效，证明了原告陈国强与云南社安建筑有限公司双江自治县2011年度保障性住房建设二标段项目部因租赁塔吊所形成的债权债务关系，本院予以确认。本案中，云南社安建筑有限公司双江自治县2011年度保障性住房建设二标段项目部作为工程承包方云南社安建筑有限公司在工地现场的代表机构，项目部在业务往来中的行为实际系代表云南社安建筑有限公司实施的民事行为，该行为的法律责任应由公司承担，故被告云南社安建筑有限公司应积极履行向原告承担支付租金的义务。对原告要求被告云南社安建筑有限公司支付塔吊租金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告云南社安建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告云南社安建筑有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈国强塔吊租金80000元。（款交法院转）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取900元，由被告云南社安建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨银康
二〇一六年七月十一日
书记员 杨冬青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2070号之二
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：卢锦万，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：黄锦香，女，1961年8月14日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张寿丰，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：阮荣林，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈天富，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢锦万、黄锦香、张寿丰、阮荣林、陈天富金融借款纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1273号民事判决书，被执行人应支付申请执行人124400.37元。本院已于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，本院已查封阮荣林的车辆，因无法查找其车辆下落暂无法处置；被执行人卢锦万、黄锦香、张寿丰、陈天富无可供执行的财产，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将上述执行情况告知书申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2070号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初349号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈国庆（系聋哑人），男，1972年9月28日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2014年5月16日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，同年7月17日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2017年3月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈国庆及其指定辩护人邱丽，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日22时许，被告人陈国庆连续进入重庆市沙坪坝区被害人穆某某经营的某超市内，将云烟3条、食用油4桶、牙膏9盒盗出超市藏匿。次日2时许在转移赃物时被巡逻的某物业保安抓获后报案，公安机关追回了被盗物品发还了被害人。经鉴定，被盗物品价值共计1136元。
上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述，证人王某、龚某某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场笔录、赃物照片，监控视频截图，价格鉴定意见，到案经过，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初312、666、724号刑事判决书，释放证明书及被告人陈国庆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈国庆判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈国庆对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人陈国庆的辩护人认为，陈国庆系系又聋又哑的人，犯罪后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈国庆曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物达1136元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈国庆系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年3月20日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵媛媛
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执618号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与徐元峰、颜红艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢277号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
法定代表人:徐树彬，理事长。
被执行人：杨秀海。
被执行人：任振花。
被执行人：张英杰。
被执行人：冯怀周。
被执行人：马国勤。
申请执行人垦利县农村信用合作联社诉被执行人杨秀海、任振花、张英杰、冯怀周、马国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出的(2009)垦商初字第79号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨秀海于2009年7月24日前向原告垦利县农村信用合作联社偿还借款本金45000元及利息19223元(利息计算至2009年1月8日)。二、自2009年1月19日至被告付款之日的新生利息按合同约定的逾期借款利率日万分之四点六五计算，由被告杨秀海与上项一并付清。三、被告任振花、张英杰、冯怀周、马国勤对上述一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
��江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3867号之一
申请执行人长兴星光电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业集中区，组织机构代码:565897847。
法定代表人：杜月良，公司总经理。
被执行人临安三阳灯管厂，住所地临安市青山湖街道庆南村，组织机构代码:665219322。
法定代表人：麻华阳，厂长。
本院于2016年12月2日立案执行长兴星光电子有限公司与临安三阳灯管厂（2016）浙0522执3867号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为90626元，本院在执行过程中采取以下执行措施：1、向杭州市不动产登记中心查询了被执行人临安三阳灯管厂名下土地、房产信息，其名下无房产、土地登记信息；2、通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行开户情况，其名下无开户账号；3、查询了被执行人名下���辆登记信息，其名下无车辆登记信息；4查询了被执行人名下股权登记信息，其名下无相关登记信息；5、已将被执行人临安三阳灯管厂纳入失信人员名单。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一七年三月八日
书记员 刘 庆
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更61号
罪犯高永福，男，1995年7月15日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，住白沙黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2014年11月18日作出（2014）海南二中刑初字第47号刑事判决，以被告人高永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯高永福于2014年12月23日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2015年2月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯高永福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高永福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高永福自2015年2月至2017年2月，共计考核25个月，共获得表扬4个，在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高永福应交纳罚金5000元，已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并处罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质及刑期，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期执行至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初203号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人尹某，男，1990年10月23日生，汉族，务工，住河东区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人尹某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月26日21时许，被告人尹某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市河东区汤头街道神泉路由南向北行驶至糖果KTV门前路段，与前方顺行左转弯的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌轿车发生碰撞。被告人尹某血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。
本院另查明，事故经认定，被告人尹某负全部责任。2017年3月20日，被告人尹某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人于当日被刑事拘留，后因看守所暂不收押，办案民警遂让其回家，于次日决定对尹某取保候审。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人秦某、王某的证言；道路交通事故现场勘查���录；视听资料；酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人常住人口信息查询,驾驶信息查询，血样提取登记表，尹某伤情诊断证明；被告人尹某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后十日��缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曲宝娟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执300号之二
申请执行人：张大青，女，1973年2月7日出生，住诸暨市。
被执行人：朱霞美，女，1976年8月5日出生，住诸暨市。
被执行人：宣文英，女，1967年8月12日出生，住诸暨市。
被执行人：宣其斌，男，1964年7月12日出生，住诸暨市。
被执行人：汤撸均，男，1973年4月9日出生，住诸暨市。
被执行人：宣利明，男，1975年10月26日出生，住诸暨市。
被执行人：诸暨市其文针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路（６５号），组织机构代码:79763578-2。
法定代表人：宣文英。
被执行人：诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司，住所地暨阳街道人民中路25号2号楼，组织机构代码:09281125-6。
法定代表人：朱霞美。
被执行人：诸暨市康丽雅袜厂，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:L1839524-2。
法定代表人：汤橹均。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲（诸）字第002号裁决书，依法于2017年8月30日10时至2017年8月31日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宣其斌持有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权92700股。2017年8月31日洪群美（居民身份证证件号码：332625197112260924）以546000元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宣其斌持有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权92700股，自本裁定送达买受人洪群美（居民身份证证件号码：332625197112260924）之日起归洪群美所有；
二、买受人洪群美可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛建江
二〇一七年九月四日
书记员 沈利军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执315号
母中林、张友长：
本院在执行申请执行人母中林与被执行人张友长买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1807号民事判决书，要求被执行人支付沙石欠款30964.00元、机械租赁费10000.00元合计40964.00元及利息，承担案件受理费392.00元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张友长在中国工商银行存款4200.00元予以扣划；2017年5月11日本院将被执行人张友长应领取的工程款予以扣划39000.00元至本院案款专户，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人母中林申请执行的（2016）川0823民初1807号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1094号
原告候某某，男，1966年2月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1973年3月24日出生，汉族，居民。
被告：山东凯利建设集团有限公司。
法定代表人：王胜邦，董事长。
原告候某某诉被告聂某某、山东凯利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年4月13日作出（2016）鲁0781民初229号民事判决。宣判后候某某不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2016年12月28日作出（2016）鲁07民终4585号民事裁定，撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初229号民事判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院重新立案后在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告候某某负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 崔 杰
人民陪审员 王玉刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐铭利
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保123号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人熊家大，男，1981年11月1日，汉族，身份证住址：四川省富顺县。
被申请人干岚，女，1986年2月20日，汉族，身份证住址：四川省青神县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人熊家大、干岚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年4月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊家大、干岚价值1850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的1850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋佳夫
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初353号
自诉人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英，董事长。
被告人赵四海，男，1975年10月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县运发汽车运输有限公司以被告人赵四海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵四海已与自诉人武陟县运发汽车运输有限公司和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县运发汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张维兴
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3442号
原告：卫寿忠，男，1950年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫寿忠与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫寿忠的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫寿忠向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金2700元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田3.6亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共2700元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫寿忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫寿忠系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫寿忠签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫寿忠出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地3.6亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金���于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿忠的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫寿忠多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫寿忠根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫寿忠完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支���土地租金，明显构成违约。故对卫寿忠要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金2700元（750元/亩×3.6亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫寿忠要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫寿忠多次催要未果，致卫寿忠合同目的不能实现。因此，卫寿忠要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫寿忠的义务。至于卫寿忠要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿忠的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫寿忠要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
��此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫寿忠与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫寿忠同时支付土地租金2700元；
三、驳回原告卫寿忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22577号之一
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市塘沽河北路1629号。注册号：120107000015829。
法定代表人曾志鹏。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市滨海新区天津市开发区洞庭路2号11层B室。统一社会信用代码：91120116754813198。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人：孙杨，天津津泓律师事务所律师。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告苏长娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长娥以双方已协调解决为由自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担（已交纳）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5673号
原告：朱敬。
被告：王春。
本院在审理原告朱敬与被告王春房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱敬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敬承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１９２８-1号
原告:乌鲁木齐县文成砖厂，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
经营者：张文成，男，1958年2月出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园豪景苑1栋1单元1502室。
法定代表人：勾泽沛，该公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐县文成砖厂与被告新疆嵘源建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值83400元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告新疆嵘源建筑装饰有限公司价值83400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年四月七日
书记员 王 艺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2390号之一
申请执行人王国强，男，1938年12月11日生。
申请执行人王晓东，男，1968年2月1日生。
申请执行人王腊梅，女，1965年12月30日生。
申请执行人王红梅，女，1971年1月21日生。
被执行人西安市雁塔区城中村改造办公室。
负责人：董虎军。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处。
负责人：张亚军。
申请执行人王国强、王晓东、王腊梅、王红梅与被执行人西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区长延堡街道办事处行政协议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁行初字第00103号行政判决书向被执行人西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区长延堡街道办事处送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处名下存款88422元人民币。其中案款87214元，执行费1208元人民币。现案款已经发放申请执行人王国强、王晓东、王腊梅、王红梅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2390号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莎
安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初368号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。组织机构代码000。
法定代表人：王群，该公司董事长。
被告：付珏，女，1993年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路*栋*号，身份证号：5225011993********。
被告：张岱顺，男，1962年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西花路民族中学宿舍*单元*楼*座，身份证号：5225211962********。
被告：江红，女，1965年8月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区二场路*号*单元*号，身份证号为：5225011965********。
本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告付珏、张岱顺、江红借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2017年3月7日于2017年3月7日以与三被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告在庭外达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，符合法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，裁定如下：
准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年三月七日
书记员 丁雅洁（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第667号
原告上海宝翔物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人江蔚，董事长。
委托代理人归文钊，公司职员。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告黄继英，住上海市。
被告包根娣，住上海市。
被告徐一超，住上海市。
三被告共同委托代理人徐云，住上海市。
三被告共同委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。
原告上海宝翔物业有限公司诉被告黄继英、包根娣、徐一超排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人归文钊、杨佳梅，被告黄继英、包根娣、徐一超的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝翔物业有限公司诉称，上海市XXX路XXX号房屋系公有住房，由原告负责出租及日常管理。被告黄继英系该房屋底层客堂间、底层井搭卫生间的承租人，该户内还有被告包根娣、徐一超。2013年9月，原告对系争房屋进行修缮时发现房屋明显向西倾斜，经向有关部门汇报后委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行了检测，检测结论为房屋存在严重倾斜，房屋主体有继续沉降的趋势，综合评定为严重损坏房，局部存在危险点，应及时采取有效措施防止房屋发生危险。原告根据鉴定结论委托上海市房屋建筑设计院有限公司制定了《XXX路XXX号房屋加固修缮工程施工组织设计》。原告通过当地街道、居委会等基层组织多次与该房屋内居民就上述鉴定报告、加固修缮方案及由此给居民造成不便的相应补偿方案进行了详细告知和耐心沟通，大部分居民均表示理解并同意修缮方案及接受补偿，但被告及其隔壁的林洁户对此始终不予同意。原告与其多次协商未果，故于2014年9月20日根据修缮方案进行抢修，到同年11月中旬，除底层基础加固工程因被告户及隔壁林洁户反对而无法入室施工外，其余均已完工并排除所对应的危险点。此后原告又多次与被告沟通，要求其暂时搬离承租房屋以便原告入室对倾斜墙体进行拆除重做等加固施工，同时原告给予被告相应经济补偿，但被告均无理拒绝，导致底层房屋危险点至今仍无法排除。原告认为，被告拒绝原告对房屋进行必需、急迫的修理，其行为已严重威胁到房屋的安全及正常使用，并严重危及房屋内居民的人身和财产安全，原告作为房屋的出租人及管理人有权要求被告排除妨害，暂时搬离该房屋以便进行维修，故向法院提起诉讼，要求判令被告黄继英、包根娣、徐一超于原告对上海市XXX路XXX号房屋进行维修时搬离其所承租的房屋。
三被告共同辩称，不是不愿意配合原告维修房屋，而是原告的维修方案不能解决问题，对施工结果没有信心。希望原告能够在维修时对两面倾斜的墙进行重砌，消除安全隐患。
原告补充表示，同意三被告重砌两面墙的要求，希望三被告积极配合维修工作。
三被告表示，同意原告把两面墙拆除后重砌的方案，愿意提供包括迁出在内的必要配合，但是希望原告在将来签订维修协议时对房屋内的危险点和各危险点的修复方案进行书面说明，被告接受该方案，不代表放弃未来向原告索赔的权利。
经审理查明，上海市XXX路XXX号房屋系公有居住房屋。原告系该房屋的公房管理人。被告黄继英系该房屋的公房承租人，独用租赁部位为底层客堂间、底层井搭卫生间，公用租赁部位为底层灶间。该房屋内有被告黄继英、包根娣、徐一超三人户口。
2013年9月，原告对上海市XXX路XXX号房屋进行修缮时发现房屋明显向西倾斜，经向有关部门汇报后，委托上海市房屋建筑设计院有限公司房屋质量检测站（业务范围包括房屋完损状况检测鉴定、房屋安全检测鉴定等内容，以下简称“检测单位”）对房屋完损状况进行检测，检测内容包括：1、调查房屋建造、使用、维修等资料；2、房屋建筑结构布置测绘；3、检测房屋的损坏状况；4、测量房屋倾斜和不均匀沉降；5、根据房屋的现场检测结果，评估房屋目前的完损状况，提出相应的处理建议。在接受委托后，检测单位于2013年10月23日、2014年4月16日、2014年5月15日派工作人员对上海市XXX路XXX号房屋的完损情况进行了现场检测，并于2014年5月23日出具了《房屋质量检测鉴定报告》，鉴定结论为：房屋存在严重倾斜，房屋主体有继续沉降的趋势，综合评定为严重损坏房，局部存在危险点，应及时采取有效措施防止房屋发生危险。该报告还就房屋维修提出相关建议。此后，原告委托上海市房屋建筑设计院（具有建筑行业甲级资质）对上海市XXX路XXX号房屋加固修缮工程进行施工组织设计，上海市房屋建筑设计院于2014年9月11日出具了《XXX路XXX号房屋加固修缮工程施工组织设计》报告。
另查，2013年11月，被告黄继英曾向原告报告墙面开裂，有倒塌危险，要求原告维修。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的公房租赁凭证、户籍摘录、《房屋质量检测鉴定报告》及其附件、《XXX路XXX号房屋加固修缮工程施工组织设计》报告，三被告提供的房屋保修凭证、照片等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上海市XXX路XXX号房屋属于公有居住房屋，三被告作为公房承租人及其家属，对其承租的部位依法享有居住使用的权利，但其行使相关权利不得侵害房屋所有权人及其他公房承租人的合法利益。现原告作为公房管理人，在发现房屋发生倾斜后委托具备相应资质的检测单位对房屋完损状况进行检测，得出“房屋存在严重倾斜，房屋主体有继续沉降的趋势，综合评定为严重损坏房，局部存在危险点，应及时采取有效措施防止房屋发生危险”的结论，并进一步委托具备相应资质的设计单位进行施工组织设计以进行修缮施工，在此情况下，被告理应配合原告对房屋进行修缮施工，以保障房屋及相关居民的安全。现原、被告双方就三被告配合维修一事已基本达成一致，原告的主张，本院可予准许，原告进行维修的方式应遵循在本案审理中作出的承诺。此外还需要指出的是，鉴于在原告对房屋进行维修期间，被告对其依法享有的居住使用权作出适当让度，可能会产生一定的经济损失，就相关问题被告可通过与原告协商的方式或其他合法方式予以解决。在原告完成房屋维修工作后，应当及时委托有资质的第三方检测机构对房屋质量进行检测以确保质量合格，并将检测结果告知被告，以保障被告能在合理时间内重新使用其所承租的房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告黄继英、包根娣、徐一超应于本判决生效之日起十日内搬离上海市XXX路XXX号房屋底层客堂间、底层井搭卫生间以及公用租赁部位，以配合原告上海宝翔物业有限公司进行房屋维修，直至原告上海宝翔物业有限公司完成上海市XXX路XXX号房屋的维修工作并经有资质的第三方检测机构检测房屋质量合格为止。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告上海宝翔物业有限公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2537号之二
申请执行人：张友根，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李红，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张友根与李红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张友根申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执2537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十九日
书记员 王玉琢