新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初136号
原告哈密银桥投资有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号华庭国际1号楼2层。组织机构代码证68957631-6。
法定代表人李豫，总经理。
委托代理人魏红光，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人张维军，男，1991年3月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限一般代理。
被告于秀英，女，1972年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告任军，男，1973年3月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告王仓胜，男，1966年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告郑延贤，男，1967年10月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密银桥投资有限公司(以下简称银桥公司)与被告于秀英、卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员美丽凯·依沙克，代理审判员古海尼沙·斯坎旦尔参加的合议庭进行审理。2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告银桥公司的委托代理人魏红光、张维军，被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤到庭参加诉讼，被告于秀英、常志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告银桥公司诉称，2014年7月24日，被告于秀英向原告借款320000元，年利率13%，借款期限至2015年7月23日。原告按照合同约定向被告支付了借款。对上述借款由被告卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤提供担保。合同到期后，被告于秀英支付了合同期限内的利息，但借款本金及逾期利息未偿还。截止2015年11月23日被告于秀英欠原告借款本金320000元、利息14213.33元、违约金35200元，共计369413.33元。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告于秀英偿还借款本金320000元，利息14213.33元（自2015年7月24日至2015年11月23日为14213.33元，自2015年11月24日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率13%计算罚息）、违约金35200元及律师费16000元，共计385413.33元。2、被告卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卡德尔·司马义辩称，原告银桥公司所述是真实的，本金以及合同约定的利息愿意承担，但是不承担违约金和律师费。
被告任军辩称，原告银桥公司所述是真实的，但不承担还款责任。
被告王仓胜辩称，原告银桥公司所述是真实的，但不承担还款责任。
被告郑延贤辩称，原告银桥公司所述是真实的，但不承担还款责任。
被告于秀英、常志国即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、2014年7月24日原告与被告于秀英签订的《借款合同》一份、于秀英身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证实原告向被告提供借款的数额、时间、利率、双方约定违约金等。经质证，被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤对该证据无异议。
2、2014年7月24日原告与被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤签订的《保证合同》一份，用于证明被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤为被告于秀英借款320000元及利息、违约金、律师费等提供担保的事实。经质证，被告卡德尔·司马义对该证据的真实性无异议，但认为违约金及律师费过高。被告任军、王仓胜、郑延贤对该证据的真实性无异议，但不承担该费用。
3、2014年7月24日原告与被告常志国签订的《保证合同》一份，用于证明被告常志国为火箭农场七连13名职工个人借款提供担保的事实。经质证，被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤对该证据无异议。
4、2014年7月24日的支付借款的收据一份，转账支票存根一份，用于证明2014年7月24日原告向被告于秀英支付借款320000元的事实。经质证，被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤对该证据无异议。
5、2015年9月16日的催缴通知书一份，对账单一份，用于证明原告向被告索要借款的事实。经质证，被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤对该证据无异议。
6、被告郑延贤欠款计算表一份、《新疆生产建设兵团非税收入专业收据》一份，用于证明被告借款金额、利息、违约金及律师费详单，原告聘请律师支出费用16000元的事实。经质证，被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤对该证据的真实性无异议，但认为不应该承担律师费。
庭审中，被告卡德尔·司马义、任军、王仓胜、郑延贤未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月24日，原告银桥公司与被告于秀英签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款320000元，用于商业，借款期限1年，自2014年7月24日至2015年7月23日止，借款年利率为13%。合同还约定如果借款人不能按时支付利息，按罚息利率（在约定利率基础上加收50%）计收利息。对于罚息利率合同约定，如果借款人未按合同用途使用借款的，罚息按照借款总额的5‰日利率计算，借款人未按时还清的借款本金和利息，依据罚息利率按日计算罚息，并按照合同约定的利率补缴逾期的利息。如果借款人违约，按借款本金总额的30%支付违约金。对上述借款被告卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年7月24日发放了全部借款。之后，被告于秀英向原告支付了借款期限内的利息，对借款本金及逾期利息至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告于秀英偿还借款本金320000元，利息14213.33元（自2015年7月24日至2015年11月23日为14213.33元，自2015年11月24日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率13%计算罚息）、违约金35200元及律师费16000元，共计385413.33元。2、被告卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告银桥公司与被告于秀英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告银桥公司已按照约定向被告于秀英提供了借款，被告于秀英就应当按合同约定按时偿还借款本金、利息。原告银桥公司要求的借款利率和违约金未超过年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金320000元及自2015年7月24日至2015年11月23日利息14213.33元、自2015年11月25日起至判决确定给付之日止的利息，并承担违约金35200元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。对原告银桥公司主张被告应承担律师费16000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人及借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告银桥公司主张被告应承担律师费16000元的请求，本院不予支持。被告卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告于秀英未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤对该借款及利息承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于秀英向原告哈密银桥投资有限公司偿还借款本金320000元、利息(自2015年7月24日至2015年11月23日的利息为14213.33元，自2015年11月24日起至判决确定给付之日止，按年利率13%计息)及违约金35200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告哈密银桥投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7082元，由被告于秀英负担，被告卡德尔·司马义、常志国、任军、王仓胜、郑延贤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 兆 华
审 判 员 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 千 惠