wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3880号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初215号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邵建强，男，1980年2月2日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区，司机。2016年9月7日因本案被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留15日，同年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李小峰、李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人邵建强犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人邵建强及其辩护人李小峰、李玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人邵建强驾驶陕Ａ×××××号重型罐式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1482+500米处时，所驾车辆前部右侧将徒步的未知名男性撞倒，后邵建强驾车逃离现场并对所驾车辆前部右侧进行维修。该未知名男性被多车多次碾压，于当日死亡。经法医鉴定，该无名男性系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，邵建强负事故的主要责任，未知名男性负事故的次要责任。邵建强于同年9月5日被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人邵建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人邵建强能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人邵建强对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人邵建强具有坦白情节，被害人擅自进入高速公路，存在过错，被害人死亡的原因并非邵建强所驾车辆碰撞碾压所致，邵建强认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日23时48分许，被告人邵建强驾驶陕Ａ×××××号重型罐式货车沿西商高速公路向商洛方向行驶至K1482+500米处时，所驾车辆前部右侧将徒步的未知名男性撞倒，后邵建强驾车逃离现场并对所驾车辆前部右侧进行维修。该未知名男性被多车多次碾压，于当日死亡。经法医鉴定，该未知名男性系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，邵建强负事故的主要责任，未知名男性负事故的次要责任。邵建强于同年9月5日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证；证人胡某、肖某、李某1、李某2的证言；被告人邵建强的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆痕迹检查表等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邵建强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事后逃离现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩���被害人存在过错的意见，经查属实，本院予以采信；辩称被害人死亡的原因并非邵建强所驾车辆碰撞碾压所致的意见，经查，有证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、交通事故认定书及肇事车辆痕迹检查表等证据证实邵建强所驾车辆前右侧将未知名男性撞倒，而邵建强未停车抢救未知名男性，也未设置警示标志，而是驾车驶离，从而导致未知名男性被其他多辆车多次碾压并最终死亡的后果，故邵建强的违法肇事行为与未知名男性的死亡之间有直接的因果关系，且上述证据亦能形成锁链，足以证明邵建强违反交通安全法驾车肇事的事实成立，故对该辩护意见不予采纳；辩称邵建强认罪态度较好的意见，经查属实，结合邵建强负事故主要责任的情节，对邵建强依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十��条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起执行至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执847号之一
申请执行人戚绍华，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省咸宁县咸安区。
被执行人黄忠，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谭伟娥，女，1969年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十六日
书记员 谭文英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第238号
原告青岛鼎安进出口贸易有限公司，地址青岛经济技术开发区富春江路128号，组织机构代码：66128108-1。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人徐海玉，公司法律顾问。
被告济宁顺惠玻璃制品有限公司，地址山东省济宁市嘉祥开发区。
法定代表人孙景辉，公司董事长。
原告青岛鼎安进出口贸易有限公司与被告济宁顺惠玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎安进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6917元(原告已预交)，减半收取，退原告3458.50元；财产保全费2070元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年四月十三日
书记员 洪林华
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执48号
申请执行人根甲，男，藏族，生于1969年1月1日，住马尔康市。被执行人顺明高，男，羌族，生于1950年2月14日，住茂县。
本院在执行原告根甲诉被告顺明高劳务合同纠纷一案中，对顺明高财产进行网络查控，顺明高长期不在家中，确无可供执行财产或财产线索，现将查寻结果函告马尔康市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)马尔民初字第50号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 禹静萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1515号
原告：冉祥君，男，1987年4月11日生，汉族，现住址龙沙区。
被告：宋宝祥，女，1978年8月13日生，汉族，现住址龙沙区。
被告：阚亚萍，女，1961年11月4日生，汉族，现住址同上。
被告：齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地富拉尔基区。
法定代表人：宋宝祥，该公司经理。
原告冉祥君诉被告宋宝祥、被告阚亚萍、被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋宝祥提出诉讼请求：判决被告宋宝祥、被告阚亚萍偿还借款本金1，000，000.00元。利息380，000.00元，合计1，380，000.00元。被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司承担抵押担保责任。承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告宋宝祥向原告借款1000000元款项，为原告出具借据一张。被告祥暖公司与原告签订《抵押借款合同》，约定：借款期限为2014年11月18日至2015年4月18日，利息标准为月息5分。每月18日为给付利息的时间。祥暖公司作为抵押担保人，以其所有的“富拉尔基区燃热管理处土地、房产及经营权”作为抵押担保财产，为借款1,300,000.00元(其中包括原告朋友借款300，000.00元)的“本金、利息、违约金以及原告实现债权所发生的包括律师费在内的全部费用。”承担抵押担保责任。当日，原告通过银行转账方式向被告宋宝祥提供借款款项1，235，000.00元（扣除利息款项65，000.00元）。其后，被告宋宝祥未按照约定时间偿还借款本金及利息，虽经过原告多次催要，仍然拒绝偿还借款和利息款项，致使原告合法财产权利受到损害。被告宋宝祥和被告阚亚萍系夫妻关系，对于婚姻存续期间的对外债务，承担连带偿还责任。被告祥暖公司作为抵押担保人，应当按照抵押借款合同约定，承担相应的抵押担保责任。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告冉祥君的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冉祥君的起诉。
案件受理费17，220.00元，退回给原告冉祥君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 路泽远
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1775号
原告：无锡市东洲金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号871室。
法定代表人：刘京洲，该公司总经理。
被告：东台市东粮机械有限公司，住所地江苏省东台市台城北关桥北首。
法定代表人：李锋，该公司经理。
第三人：汪文银，男，1950年6月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告无锡市东洲金属材料有限公司与被告东台市东粮机械有限公司、第三人汪文银债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告无锡市东洲金属材料有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市东洲金属材料有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市东洲金属材料有限公司撤诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告无锡市东洲金属材料有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩玉萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2247号
申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，组织机构代码69673920-8，住所地苏州工业园区湖畔天城花园11幢1704室。
法定代表人：张楠。
委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳佳，女,1986年11月20日生，汉族，住江苏省泗洪县，系该单位员工。
被执行人：韩会芳，女,1973年5月4日生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人:张明，男,1974年8月24日生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被执行人韩会芳、张明物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩会芳、张明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩会芳、张明银行存款人民币5475.48元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告高兵堂，男，1969年12月19日生，汉族，山西省盂县。
被告：李会书，女，1972年7月19日生，汉族，山西省盂县。
被告李瑞兵，男，1972年8月30日生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县紫瑞养殖专业合作社。
法定代表人：李会书，女，身份信息同上，该合作社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告高兵堂、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告李会书、李瑞兵、被告盂县紫瑞养殖专业合作社法定代表人李会书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告高兵堂返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年12月13日（开庭前一日）利息6068.16元；判令被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月17日，被告高兵堂在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。由被告李会书、李瑞兵盂县紫瑞养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告高兵堂、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告高兵堂的借款已经逾期，经原告多次催收，被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。
被告高兵堂辩称，借款5万元事实存在，本金及利息均未向原告支付，无异议。
被告李会书及盂县紫瑞养殖专业合作社辩称，对借款5万元事实及担保事实予以认可，无异议。
被告李瑞兵辩称，对担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高兵堂、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告高兵堂向原告借款50000元，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款用途为农业生产。该笔借款由被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告高兵堂作为借款人，被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告高兵堂提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为5.655%，超期年利率为8.4825%。借款到期后，被告高兵堂未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2017年12月13日（开庭前一日），被告欠原告利息6068.16元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告高兵堂提供借款后，被告高兵堂未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告高兵堂应当承担违约责任。被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字或盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告高兵堂未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社作为被告高兵堂该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高兵堂于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2017年12月13日利息6068.16元。
二、被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社对被告高兵堂的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告高兵堂、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2141号
原告：王某。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲的法定代理人张某乙及其委托诉讼代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事产生争吵，双方自2015年2月分居至今，夫妻感情完全破裂。
张某甲辩称，被告不同意离婚，被告患有偏执型精神分裂症，于2016年4月11日病情好转出院，现在娘家服药治疗，离婚不利于病情恢复。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经无棣棣州医院诊断，被告张某甲患有偏执型精神分裂症，属重性精神障碍，需长期服药治疗。
以上事实，有结婚证、无棣棣州医院诊断证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告张某甲结婚后已经建立起一定的夫妻感情，二人虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，且被告张某甲患有偏执型精神分裂症，需继续治疗，此时离婚对被告张某甲的病情恢复不利，故原告王某诉求离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年八月三十日
书记员 杨方治
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3812号
原告：邓龙科，男，1987年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人邓俭保，男，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。系邓龙科之父。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告邓龙科诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓龙科的委托诉讼代理人邓保俭到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告邓龙科向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金900元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2011年1月25日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为184023元。原告于2011年1月25日支付了首付款64203元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年9月25日原告支付了办证费用11341元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年9月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告邓龙科提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年1月25日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为184023元。原告于2011年1月25日支付了首付款64203元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年9月25日原告支付了办证费用11341元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年9月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金900元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告邓龙科办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭X栋X层XXX号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告邓龙科违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2626号
原告：李桐丞。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告李桐丞与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2017年6月5日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了鱼酸菜一袋，单价为4.2元，买完后发现该商品含食品添加剂脱氢乙酸钠，该食品不应添加此类添加剂，该食品属于不符合食品安全标准的商品，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款4.2元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，根据(GB2714-2015)食品安全国家标准酱腌菜中脱氢乙酸钠的最大使用量1.0g每千克，符合国家食品安全标准，不同意原告的请求。
经审理查明，原告于2017年6月5日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了鱼酸菜一袋，单价为4.2元，该商品外包装配料表中标明配料含有食品添加剂脱氢乙酸钠，且该食品外包装上注明，产品经乳酸自然发酵而成。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品购物小票、鱼酸菜照片、被告检测报告、食品生产许可证、食品流通许可证、营业执照等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于，被告的涉案产品即经乳酸菌自然发酵而成的“鱼酸菜”，所添加的食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐是否符合国家标准。
本院认为，被告的涉案产品所添加的脱氢乙酸及其钠盐符合国家标准，理由如下：该涉案产品的产品标准代号为：SB/T10439，属酱腌菜。依据《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条规定：酱腌菜是指以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等。该标准第3.5条规定：食品添加剂的使用应符合（GB2760）中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。本案产品属于发酵酸菜，属酱腌菜类，因此该产品的食品添加剂的使用情况应当适用（GB2714-2015）第3.5条的规定。经本院审查，原告所依据的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2016年9月22日实施）并不存在。国家发布的相关规定应为《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2015年5月24日实施）。在该规定的脱氢乙酸及其钠盐项下写明：脱氢乙酸以及钠盐功能为防腐剂，可用于腌渍的蔬菜（食品分类号04.02.02.03），最大使用量为1.0/(g/kg)。需要注意的是，(GB2714-2015)第3.5条的规定是指引性的功能，对于食品添加剂的适用标准应以（GB2760-2014）中的相关规定为准，因此本院着重审查被告的涉案产品即经乳酸菌自然发酵而成的“鱼酸菜”是否属于腌渍的蔬菜。
在《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》中可以明确的是酱腌菜可以分为腌渍的蔬菜和酱渍的蔬菜两大类，而对于这两类菜的列举属于同时列举、不完全列举，其列举的菜类之间也并不具有排除关系，因此并不必然得出发酵酸菜是属于腌渍的蔬菜或属于酱渍的蔬菜。该涉案产品的产品标准代号为：SB/T1049。《中华人民共和国国内贸易行业标准酱腌菜（SB/T10439-2007）》第1条对酱腌菜的范围进行了说明：“本标准适用于酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、盐水渍菜和糟渍菜。”该条规定所采用的列举方式为完全列举。将《中华人民共和国国内贸易行业标准酱腌菜（SB/T10439-2007）》第1条与《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条进行对比，可以发现（GB2714-2015）中的发酵酸菜被盐水渍菜和虾油渍菜所替代，而其余种类依然存在。在（SB/T10439-2007）第3条术语和定义中的3.8项规定了盐水渍菜的定义：以蔬菜为原料，用盐水经生渍或熟渍加工而成的蔬菜制品。第4条为要求，其项下的4.3理化指标中的4.3.8明确列明了盐水渍菜的理化指标：水分/(g/100g)≤93；食盐（以氢氧化钠计）≤9；总酸（以乳酸计）/(g/100g)≤2。被告的涉案产品配料表中写明：大叶荠菜，水，食用盐，辣椒，姜，香辛料，食品添加剂（柠檬酸，乳酸，冰乙酸，苯甲酸钠，脱氢乙酸钠，山梨酸钾，乙二胺四乙酸二钠，柠檬黄，姜黄，焦亚硫酸钠）。从涉案产品的配料表中可以看出其应属于盐水渍菜类，属腌渍的蔬菜而非酱渍的蔬菜，因此其符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2015年5月24日实施）中关于脱氢乙酸及其钠盐的添加规定。
另在学术定义上一般将蔬菜的腌制品分为发酵性的腌制品和非发酵型的腌制品，发酵性的腌制品可以进一步分为干态发酵和湿态发酵，因此可以看出经发酵而成的蔬菜制品可属于腌渍品，本案的涉案产品属于腌渍的蔬菜，因此原告的诉讼请求并无法律依据。综上，依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桐丞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李桐丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708c3803-d360-4187-8a72-a7c001053e43&imgId=NzA4YzM4MDMtZDM2MC00MTg3LThhNzItYTdjMDAxMDUzZTQzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1481民初2819号
原告王艳。
被告卢玮。
原告王艳与被告卢玮为民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告卢玮的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告卢玮银行存款90000元或查封、扣押被告相当于人民币90000元的其他财产（鲁Ｎ×××××别克轿车一辆）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟庆辉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7747号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈雪芹，女，汉族，1970年5月5日出生，住所地重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈雪芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8709号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈雪芹应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行65967.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7747号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1806号
申请执行人:钱振涛
委托诉讼代理人：汪开甲
委托诉讼代理人：胡云峰
被执行人:赵萍
申请执行人钱振涛与被执行人赵萍名誉权纠纷一案，该案(2015)园民初字第03356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵萍银行存款人民币3900元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3011号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:曹如全，男，汉族，1962年12月31日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹如全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告曹如全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹如全承担担保责任代偿贷款本金4万元和利息、罚息、复利(扣除借款人已经支付的利息5536.63元，利息以4万元为基数按照年利率12.62%从2013年10月10日计算至2014年9月20日；罚息以4万元为基数按照年利率17.037%从2014年9月21日计算至实际付款之日；复利以应付利息为基数按照逾期利率17.037%计算)；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月10日，借款人高亚军向原告（南马厂支行）借款4万元，约定于2014年9月20日到期，约定年利率12.62%，此笔借贷款由被告曹如全提供连带责任保证。贷款到期后，借款人高亚军偿还利息5536.63元，后经原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告曹如全辩称：我帮高亚军的借款担保是事实，但是我向高亚军询问后，其告知借款本息已经全部清偿完毕，对于借款本息是否清偿并不清楚。
本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（贷款人）与高亚军（借款人）、曹如全（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定“高亚军向原告借款4万元，期限至2014年9月20日到期，贷款年利率为12.62%；曹如全为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，借款人逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息（即17.037%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有被告签字确认，合同注明签约日期为2013年9月8日。2013年10月10日，原告向高亚军账户发放贷款4万元，结息方式到期日结息，注明年利率为12.62%。高亚军在借款借据上签字确认。借款到期后，借款人偿还利息5536.63元，尚余本金及利息借款人及被告未能按期偿本付息。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为涉案借款是否已经清偿完毕。
本院认为，被告曹如全辩称涉案的借款本息借款人已经清偿；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告并未提供证据证明涉案借款已经清偿，对其辩称不予采纳。涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。高亚军在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,被告曹如全作为连带责任担保人，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任符合法律规定。故对于原告要求被告曹如全作为担保人归还贷款4万元并承担利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。罚息、复利均作为承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹如全自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，并承担利息、罚息(利息以4万元为基数按照年利率12.62%从2013年10月10日起计算至2014年9月20日止；罚息以4万元为基数按照年利率17.037%从2014年9月21日计算至实际还款之日止，扣除已还利息5536.63元)。
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告曹如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1922号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：孙聪，女，1991年9月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告孙聪银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告孙聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金13，983.28元，利息1,364.67元，其他费用736.52元（截止到2017年3月20日），本息等合计16,084.47元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告孙聪在2013年5月18日于我行办理金穗贷记卡一张，授信额度20,000.00元用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过6个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告孙聪在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告孙聪在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度20,000.00元，截至2017年3月20日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金13，983.28元，利息1,364.67元，其他费用736.52元。
认定上述事实的证据有：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表；二、账户详细信息；三、被告刘海涛身份证复印件。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙聪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金本金13，983.28元，利息1,364.67元，其他费用736.52元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费202.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许元腾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1948号
原告：重庆诺诚物业服务有限公司（统一社会信用代码9150011158284902XE），住所地重庆市大足区双桥经开区时代广场C幢11-13号。
法定代表人：周乐成，总经理。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：郑朝廷，男，1987年1月18日出生，住重庆市大足区。
原告重庆诺诚物业服务有限公司（以下简称诺诚公司）诉被告郑朝廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告诺诚公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告郑朝廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费2259.9元，水电公摊费150元，滞纳金240元，合计2649.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年2月起向XX小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费、水电公摊费等。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告郑朝廷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月30日,原告与重庆市双桥经开区XX小区开发商重庆新和鸿地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》和情况说明，约定由原告向XX小区提供物业服务，服务期限为自合同签订之时起至2018年5月1日24时止；住宅房屋高层按建筑面积每月每平方米1.2元收取，水电公摊按每月10元收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告遂进入该小区提供物业服务至今。被告系XX小区X-
X号房屋业主，房屋建筑面积125.55平方米，被告未缴纳2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费、水电公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业管理服务合同》、情况说明、保安巡逻登记卡、业主包裹登记表、业主反映情况登记表等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XX小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》和情况说明均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费和水电公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2017年1月1日起2018年3月31日期间的物业服务费为2259.9元（125.55平方米×1.2元/平方米/月×15个月），水电公摊费为150元（10元/月×15个月）。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为240元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告郑朝廷于本判决生效后三日内向原告重庆诺诚物业服务有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2259.9元、水电公摊费150元、违约金240元，合计2649.9元。
如果被告郑朝廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑朝廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初396号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束益利，男，1995年12月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初���文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被刑事拘留，3月27日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)375号起诉书指控被告人束益利犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉,被告人束益利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日16时许，被告人束益利驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市荆建路由西往东行驶，行至该道路与曲阿街道东湾村T字路口处时，撞上沿东湾村村级道路由南往北行驶左转弯通过该路口的施某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、施某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人束益利承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人束益利主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了发生交通事故的事实。案发后，被告人束益利与被害人近亲属就事故赔偿事宜已达成协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人束益利当庭亦予以供认，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，现场监控视频，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、死者基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、赔偿协议、收条、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人束益利违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束益利犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人束益利与被害人近亲属已达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人束益利宣告缓刑。根据被告人束益利具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人束益利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
代理审判员 岳为尧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 烨
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初158号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武彦飞，男，1987年09月08日出生，汉族，初中文化。2014年5月30日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月10日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃被府谷县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月24日刑满释放。2017年03月30日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2017年04月07日被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人武彦飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人武彦飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年09月18日上午，被告人武彦飞到府谷县二道街赶集，中午武彦飞来到被害人闫某的戴尔电脑门市，趁店内员工不注意，盗窃一台放在桌面上的戴尔笔记本电脑，型号为XPS13-L321X(8G),17处理器。晚上回到保德县后武彦飞在保德县友谊桥附近将盗窃的笔记本电脑以1400元钱抵押给郭某某，后用来购买毒品供自己吸食。2015年10月27日被盗电脑经府谷县刑警大队追缴返还给被害人闫某。经府谷县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑鉴定价格为人民币8550元。
府谷县人民检察院还提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、告知笔录、以及被告人武彦飞的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人武彦飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人武彦飞有期徒刑八个月以上两年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明，2014年5月30日武彦飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月10日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人武彦飞在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、执行通知书、看守所证明、在逃人员登记表、吸毒人员信息以及被告人武彦飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武彦飞以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武彦飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人因犯盗窃罪连续两次被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。被告人武彦飞虽经两次劳动改造，仍执迷不悟，不思悔改，继续游走在犯罪道路上，足见其主观恶性很深，社会危害性很大。本次归案后，虽如实供述自己的犯罪行为，也不足以从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。本院为有力打击犯罪，依法保护人民群众的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年8月29日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、非法所得1400元人民币依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 王妮娜
人民陪审员 李文君
二0一七年七月二十一日书记员苏敏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初949号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：敬文宝，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告敬文宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告敬文宝下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告敬文宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.敬文宝向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与敬文宝签订的《汽车营运服务合同》；3.敬文宝立即支付2016年4月30日前的管理费8000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由敬文宝承担。事实和理由：2007年2月7日，宣豪公司与敬文宝签订《汽车营运服务合同》，敬文宝将自己出资购买的东风EQ5082XXYG5ADA货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，敬文宝却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为敬文宝的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告敬文宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年2月7日，重庆宣豪运输有限公司与敬文宝签订《汽车营运服务合同》。合同约定，敬文宝自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E02D1700329，车架号：LGDGSAGR67B101156）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为敬文宝提供车辆挂靠服务，规费550元/月；服务期限：自2007年2月7日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若敬文宝将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由敬文宝自行承担；宣豪公司应协助敬文宝办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，敬文宝拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；敬文宝须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，敬文宝不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，敬文宝不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因敬文宝违约所产生的收车费用等由敬文宝自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，敬文宝从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的东风中型厢式货车自2007年2月7日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与敬文宝签订的《汽车营运服务合同》约定敬文宝自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的东风中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，敬文宝和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因敬文宝从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明敬文宝在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求敬文宝支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，敬文宝自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，敬文宝应承担违约金10000元。宣豪公司要求敬文宝按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告敬文宝于2007年2月7日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告敬文宝在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告敬文宝负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执58号之一
申请执行人何静，女，1987年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人吴某某，男，2012年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，学龄前儿童，住洪江市。
被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组。
代表人危林芳，该组代理组长。
本院在执行（2017）湘1281执58号申请执行人何静、吴世杰与被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人何静、吴世杰未能提供被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锡勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1739号
罪犯佟守胜，男，1972年10月10日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人佟守胜犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟守胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟守胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯佟守胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟守胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟守胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月9日起至2028年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2008号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:杜鹏程，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县，经常居住地：四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告杜鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02388之一号
申请人：合肥市华锋制衣有限责任公司，住所地合肥市太和路东庐阳产业园内，组织机构代码证号76903551-X。
法定代表人：张明慧，董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号，组织机构代码证号码14934904－0。
法定代表人：孟庆安，董事长。
被申请人：谢守山，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告合肥市华锋制衣有限责任公司与被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015)庐民一初字第02388号民事裁定书，裁定对被申请人合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云银行账户38.7万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保；现原告向本院申请解除关于担保人的保全措施。
本院经审查认为，原告合肥市华锋制衣有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解封合肥市华锋制衣有限责任公司名下坐落于安徽省合肥市庐阳区（权证字号：房地权合产字第1号）房屋一套。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 蓓
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3087号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗
被执行人臧凤琢宋广信，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与臧凤琢宋广信合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧凤琢宋广信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人臧凤琢宋广信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人臧凤琢宋广信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧凤琢宋广信新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更112号
罪犯胡文跃，男，1976年5月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡文跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。同案被告人高永川、高永明、高永丰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。该判决生效后交付执行。罪犯胡文跃于2014年1月20日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2014年6月10日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更136号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年10月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡文跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡文跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文跃自2015年11月至2017年2月，累计考核16个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹荣刚
审判员 符建成
审判员 符嘉华
qbyz6pvgoj01qb8qrb
案件唯一码二〇一七年八月二十八日
法官助理梁栋杰
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1209号
原告：陈敏，男，1964年5月出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告陈敏与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1209号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5979号之一
原告:中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人:陈学顺，该支行行长。
委托代理人：李林林、范文弢，该支行工作人员。
被告：陶建勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘群珠，女，1980年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李顺法，男，1947年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶美芳，女，1950年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陶建勇、潘群珠、李顺法、陶美芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告全部归还贷款本息为由，提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月十日
代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6566号
罪犯纪禄芸，男，1981年3月6日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)沪一中刑初字第30号刑事判决，认定被告人纪禄芸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经上海市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年.经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯纪禄芸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯纪禄芸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯纪禄芸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯纪禄芸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯纪禄芸的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年10月20日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1588号
申请执行人：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈敬。
被执行人：廖贵彬，男，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被执行人廖贵彬服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)渝0116民初10939号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖贵彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的1138元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人廖贵彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人廖贵彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人向本院申请暂不采取其他强制措施。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月29日，被执行人廖贵彬尚欠申请执行人重庆市江津区山奇物业管理有限公司执行案款1138元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1588号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十九日
书记员 翁 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执15号
申请执行人陈善，男，汉族，生于1968年，住浙江省乐清市。
被执行人易传华，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人黄兴会，女，汉族，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市华贸电器厂，地址：四川省绵阳市涪城区。
执行事务合伙人：易传华。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理陈善申请执行（2015）涪民初字第1489号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对易传华、黄兴会、绵阳市华贸电器厂的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年一月五日
书记员 陆政宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢173号
申请执行人南通紫丹广告彩印有限公司
被执行人严磊：
申请执行人南通紫丹广告彩印有限公司申请执行被执行人严磊加工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门开民初字第0002号民事判决书，申请执行标的为人民币9590.00元。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人南通紫丹广告彩印有限公司向本院申请执行的(2013)门开民初字第0002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1842号
申请执行人张顺均，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人龙建贵，女，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人张顺均申请执行穆守华、龙建贵民间借贷纠纷一案中，申请人张顺均于2016年05月13日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人穆守华为系列案，他案已评估拍卖被执行人穆守华所有的钢管，本案分配案款44516元。现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对张顺均申请执行穆守华、龙建贵民间借贷纠纷（2016)渝0111执1842号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡友全
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1673号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人汪辰芳、韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘正会，男，1978年4月2日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人王晓艳，女，1981年11月2日生，汉族，住苏州市高新区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下称农行吴中支行）与刘正会、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第938号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、刘正会、王晓艳应于2016年3月20日前给付农行吴中支行借款本金68726元，截至2016年1月20日的利息、复利、滞纳金合计4722.88元及此后按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金；二、刘正会、王晓艳于2016年3月20日前支付农行吴中支行律师费4000元；三、若刘正会、王晓艳未能按期足额支付上述一、二项款项，则农行吴中支行有权就刘正会、王晓艳提供的抵押物即牌号为苏Ｅ×××××小型汽车之拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；四、案件受理费856元，由刘正会、王晓艳负担。因刘正会、王晓艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人农行吴中支行向本院申请执行，要求刘正会、王晓艳按上述生效法律文书确定的义务履行。本院已立案，执行标的78304.88元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人刘正会、王晓艳发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封刘正会名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，无法处置；轮候查封刘正会、王晓艳名下坐落于苏州高新区阳光假日新苑65幢205室（含19幢23号车库）房屋，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人刘正会、王晓艳名下其他可供执行的财产，且被执行人刘正会、王晓艳目前下落不明
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查封的车辆及轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董 文 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执294号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：林金。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金9886.99元，截至2016年7月30日的利息、滞纳金计3155.26元，以及自2016年7月31日起至实际清偿之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告林金负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地福建省永泰县人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位13118.25元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民特204号
申请人北京阳光基业商贸发展有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村村委会院内。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。
被申请人苏国萍，女,1983年2月17日出生。
委托代理人付婷，北京市道成律师事务所律师。
北京阳光基业商贸发展有限公司（以下简称阳光基业公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2016]第2435号裁决一案，本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光基业公司申请称：2016年4月28日，被申请人向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请。要求申请人支付工资、解除劳动关系补偿金、延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费。2016年7月4日北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2016）第2435号裁决书裁决在案。申请人认为该裁决依据是错误的，被申请人隐瞒了其工资构成，隐瞒了其被首都机场航站楼管理部现场检查扣分的事实，隐瞒了其管理的T2四店侵占公司财产的事实，导致了裁决错误。申请人根据<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>第49条第一款第(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据规定向贵院提起撤销申请.请求贵院依法裁判,以维护申请人的合法权益。我方认为在仲裁委员会没有查清本案的事实。综上，请求法院撤销顺义仲裁委作出的京顺劳人仲字[2016]第2435号裁决。
苏国萍答辩称：同意仲裁裁决的结果，不同意其申请请求。
本院认为：阳光基业公司主张撤销仲裁裁决的理由是苏国萍隐瞒了其工资构成、隐瞒其被首都机场航站楼管理部现场检查扣分、隐瞒其管理的T2四店侵占公司财产等事实的足以影响公正裁决的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现阳光基业公司未提交充足证据证明其主张，本院对其撤销冲裁裁决的理由不予采信，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京阳光基业商贸发展有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第2435号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京阳光基业商贸发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保807号
申请人：龙国钦，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：新密市东店昌盛耐火材料厂，住所地河南省新密市超化镇东店村7组。
法定代表人：冯现增。
申请人龙国钦于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新密市东店昌盛耐火材料厂银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新密市东店昌盛耐火材料厂银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月二十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执980号
申请执行人杨光洗，男，1963年9月出生，汉族，个体户，住河南省夏邑县。
被执行人王振海，男，1975年12月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨光洗与被执行人王振海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款34000元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月2日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月14日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、分别于2017年3月14日、2017年8月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年3月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年8月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、2017年3月，向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，经调查被执行人还未刑满释放，故该决定暂未能实施。
11、以上所有执行信息，本院通过邮寄终结本次执行程序告知书及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的34000元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)铜张商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审判长 庞峰
审判员 吴岳
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 徐明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更127号
罪犯李振宇，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住云南省昆明市环城南路环城巷*号美树星城*栋*单元***号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0112刑初23号刑事判决，以被告人李振宇犯合同诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振宇符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1142号
自诉人于云峰，男，汉族，1951年7月28日出生，住郑州市中原区。
被告人常豪，男，汉族，1964年10月11日出生，住郑州市。
自诉人于云峰以被告人常豪犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于云峰以其与被告人常豪达成和解，被告人常豪已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于云峰的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于云峰撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫涵
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初490号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：管翁祥，男，1968年5月22日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，如东县神奇针织有限公司工人，住如东县。被告人管翁祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人管翁祥犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人管翁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年10月15日13时30分左右，被告人管翁祥酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县曹埠镇冯桥村施某宅西侧路段时，发生单方交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人管翁祥进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人管翁祥血液中乙醇含量为193㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人管翁祥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管翁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过及查获经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]2577号理化鉴定意见书，被告人管翁祥的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询信息、被告人管翁祥的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管翁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管翁祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管翁祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人管翁祥从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管翁祥在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人管翁祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管翁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艺路
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初256号
原告：王志中，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：黄二红，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告：曹亚彬，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告王志中、黄二红与被告曹亚彬健康权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志中、黄二红撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告王志中、黄二红负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年六月六日
书记员 徐泽红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3229号
原告邹平建丰租赁站。经营负责人吕其斌。
被告江苏鹏华建设工程有限公司。住所地江苏。
本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告江苏鹏华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告江苏鹏华建设工程有限公司在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年八月九日
书记员 谭杰中
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2269号
原告：江某某，男，汉族，1972年10月25日生，居民，初中文化，云南省西畴县人，现住西畴县，
委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：卢某某，女，彝族，1983年11月21日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，
被告：王某某，男，汉族，1982年10月26日生，居民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，
原告江某某与被告卢某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以和被告卢某某达成和解协议，被告卢某某已履行完义务，原告需要重新收集证据对被告王某某另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告江某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 保雪微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。
地址：内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：黄巍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张波，系该银行员工（特别授权）。
被告：陈泽敏，女，汉族，1981年9月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：郑峰，男，汉族，1983年12月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：郑明超，男，汉族，1970年4月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：郑洵，男，汉族，1972年9月6日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告陈泽敏、郑峰、郑明超、郑洵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2018年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。
本案受理费671元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 梦
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初523号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：宋杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告宋杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告宋杰下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告宋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.宋杰向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与宋杰签订的《汽车营运服务合同》；3.宋杰立即支付2016年4月30日前的管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由宋杰承担。事实和理由：2006年6月2日，宣豪公司与宋杰签订《汽车营运服务合同》，宋杰将自己出资购买的王牌CDW3041A5中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，宋杰却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为宋杰的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告宋杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年6月2日，重庆宣豪运输有限公司与宋杰签订《汽车营运服务合同》。合同约定，宋杰自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0236601429，车架号：LJVA34D9X6W005623）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为宋杰提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2006年6月2日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若宋杰将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由宋杰自行承担；宣豪公司应协助宋杰办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，宋杰拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；宋杰须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，宋杰不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，宋杰不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因宋杰违约所产生的收车费用等由宋杰自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，宋杰从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车自2006年6月2日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与宋杰签订的《汽车营运服务合同》约定宋杰自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，宋杰和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因宋杰从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明宋杰在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求宋杰支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，宋杰自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，宋杰应承担违约金10000元。宣豪公司要求宋杰按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告宋杰于2006年6月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告宋杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告宋杰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3862号
原告:章春香，女，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省枞阳县。
被告：芦小法，男，汉族，1954年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告章春香诉被告芦小法家政服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告章春香于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告章春香撤回起��。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章春香承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年九月四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。