wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢575号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陶某，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：曾某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、曾某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋军明
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0681刑初52号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人梅元波，男，1970年2月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市龙口经济开发区。2016年11月18日因涉嫌犯放火罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年3月6日经本院决定被取保候审。
辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人梅元波犯放火罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人梅元波及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控：被告人梅元波的妻子蔡某与赵某2等人于2016年10月1日上午，在龙口市经济开发区步行街与振兴中路交叉路口匹克专卖店处因摊位占位一事产生纠纷。当日10时许，被告人梅元波闻讯来到现场后，将装有汽油的啤酒瓶点燃后扔向赵某2的小吃流动车，将小吃流动车的玻璃砸碎，啤酒瓶中洒出的汽油致梅元波背部烧伤，赵某2的小吃流动车及周围物品并未引燃。事发后，被告人梅元波在现场等候公安机关处理。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅元波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人梅元波的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梅元波对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人梅元波的辩护人认为，被告人梅元波犯罪未遂，依法可从轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人梅元波犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人梅元波的妻子蔡某与赵某2等人于2016年10月1日上午，在龙口市经济开发区步行街与振兴中路交叉路口匹克专卖店处因摊位占位一事产生纠纷。当日10时许，被告人梅元波闻讯来到现场后，将装有汽油的啤酒瓶点燃后扔向赵某2的小吃流动车，因无人理会，其再次拿起该啤酒瓶扔向赵某2的小吃流动车，将小吃流动车的玻璃砸碎，啤酒瓶中洒出的汽油致梅元波背部烧伤，赵某2的小吃流动车及周围物品并未引燃。事发后，被告人梅元波在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人梅元波赔偿被害人赵某2经济损失人民币1000元，并已履行，被害人赵某2对被告人梅元波表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
赵某2证实，2016年10月1日早上，其将“阿Q桶饭”小吃车停放在龙口市经济开发区步行街西头匹克店门前，原来在此摆摊的“小蔡”因此与其姐姐赵某1发生了争吵，后10时许，“小蔡”的丈夫“梅二”来到现场，将一个着火的啤酒瓶往其小吃车上扔，扔了两次，将其小吃车玻璃砸碎，“梅二”后背也着火了。
2、证人证言
（1）蔡某证实，其系梅元波的妻子，其在龙口市经济开发区匹克专卖店门口处经营了十几年小吃车生意。2016年10月1日早上，邢某家的“阿Q木桶”小吃车占了其摊位，匹克专卖店的老板赵某1也与其发生争执。后其丈夫梅元波来到现场，将一个装有汽油的啤酒瓶点燃扔向邢某家的小吃车，扔了两次将邢某家小吃车的玻璃砸碎，酒瓶中的汽油流出烧伤其丈夫背部。
（2）邢某证实，2016年10月1日上午，因其家小吃车占了“小蔡”家的摊位，“小蔡”在其小吃车下哭。后“小蔡”的丈夫来到现场，将一个点燃的啤酒瓶向其小吃车里扔，将小吃车的玻璃砸碎，旁边“徐老大铁板鱿鱼”的广告牌着火了，“小蔡”的丈夫后背也被烧伤。
（3）赵某1证实，2016年10月1日7时许，因蔡某将小吃车放在其弟弟赵某2经营的小吃车前面，其与蔡某发生争执，蔡某便给其丈夫打电话。过了一会，其看到卖铁板鱿鱼的摊位广告牌着火了，蔡某在拍打梅元波的后背。
3、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人梅元波放火一案，由群众张丽云于2016年10月1日报案至龙口市公安局，公安民警到现场处警时，被告人梅元波在现场。2016年11月18日，被告人梅元波由民警打电话传唤到公安局接受调查。被告人梅元波对犯罪事实供认不讳。
（2）谅解书一份载明，被告人梅元波已赔偿被害人经济损失，被害人赵某2对被告人表示谅解。
（3）被告人梅元波户籍证明，证实梅元波的主体身份及具有完全的刑事责任能力。
4、视听资料
龙口市公安局处警视频一组载明，案发当天，民警处警到现场后看到的现场情况。视频显示，“阿Q桶饭”车玻璃破碎、车内有破碎啤酒瓶碎片、“铁老大铁板鱿鱼小吃车”上面的广告牌一侧有被火烧坏的痕迹，被告人梅元波也在现场。
5、被告人供述
被告人梅元波在侦查机关及当庭对指控的放火犯罪事实予以供认且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人梅元波故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅元波在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人梅元波在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取了被害人的谅解，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅元波犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙承祎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初884号
原告：张利先，男，1953年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张长超（张超），男，1990年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张宾绪（系被告父亲），男，1964年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王延英（系被告母亲），女，1966年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张利先与被告张长超买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张利先与被告张长超的委托诉讼代理人张宾绪、王延英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利先向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款1800元。事实和理由：2013年2月5日，被告从原告处购买带鱼借款22000元，当时付款17000元，欠5000元未付。后经原告多次催要，被告又付款2000元。原告从被告处拿货1200元。现欠款1800元未付。
被告张长超的委托诉讼代理人庭审中辩称，小孩欠���五千块钱，我听原告说的。到2013年我到原告冷库那里提货，他帮我货扣了。这个钱已经还清了。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告张长超在原告张利先处购买带鱼。经结算，被告尚欠原告货款5000元。被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠货款5000元伍仟元。被告在欠条上签名。后被告支付原告货款2000元，原告又在被告处购货，抵被告欠原告货款1200元。被告还欠原告货款1800元。经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
庭审中被告的委托诉讼代理人提交了二代理人在原告冷库存放货物提货单和自行记录的流水账。证明二代理人在原告处存放货物和原告曾购买而代理人的货物。
本院认为，被告向原告购买带鱼。被告就所欠货款向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。后被告支付部分货款，原告并向被��购买货物，抵销部分货款。被告仍欠原告部分货款。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告二代理人在原告处存放货物及原告购买二代理人货物与本案原被告间买卖合同关系非同一法律关系，本院对二代理人与原告间的保管合同关系及债权债务不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张长超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张利先货款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年三月六日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二��第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初字1695号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，1991年9月16日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化程度，案发前系家乐福超市员工，户籍所在地为河北省保定市定兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1467号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月18日16时许，被告人周某在本市海淀区大钟寺派出所内，因其笔记本电脑被盗一事欲找办案民警开具证明，值班民警告知其次日再来时，其在办公楼梯铁门处不让执勤民警关门并与该民警发生争执，后民警张某1（男，47岁）、张某2（男，40岁）劝其离开时，其情绪激动，不听劝阻，激烈反抗致使民警张某1双上肢软组织损伤，民警张某2面部、左手、右前臂、左小腿软组织损伤。经鉴定，上述二名民警均系轻微伤。
当日，被告人周某被公安机关抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人周某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人周某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉人当庭发表的量刑建议为，建议判处被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
辩护人的辩护意见为，被告人周某具有坦白情节，且系初犯，本案情节轻微，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月18日16时许，被告人周某在本市海淀区大钟寺派出所内，因其笔记本电脑被盗一事欲找办案民警开具证明，值班民警告知其次日再来时，其在办公楼梯铁门处不让执勤民警关门并与该民警发生争执，后民警张某1（男，47岁）、张某2（男，40岁）劝其离开时，其情绪激动，不听劝阻，激烈反抗致使民警张某1双上肢软组织损伤，民警张某2面部、左手、右前臂、左小腿软组织损伤。经鉴定，上述二名民警均系轻微伤。
当日，被告人周某被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人周某的供述，证人赵某、王某、张某1、张某2的证言，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人周某及其辩护人对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某认罪悔罪，如实供述自己的罪行，且系初犯，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4051号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人:彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程碧琪，住广州市海珠区。
两被上诉人共同的委托代理人:张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人:梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人程碧琪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，程碧琪于2015年9月10日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日申请撤回对程碧琪的上诉。
本院经审查认为，程碧琪撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第232号判决；
二、准许程碧琪撤回起诉;
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费411元，减半收取为206元，由程碧琪负担。二审案件受理费822元,减半收取为411元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 薇
赵琳
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1126执18号
被执行人：梁某某。
关于梁某某贩卖毒品罚金一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋1126刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2017年12月30日向执行局移交执行，本院于2018年1月24日立案执行，立案号为（2018）晋1126执18号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人梁某某缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁某某身体残疾、生活无法自理、无财产可供执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执18号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁耀平
审判员 白玉生
审判员 郭金泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10183号
原告：王国富，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。
被告：王国祥，男，1965年7月30日生，汉族，住如皋市。
原告王国富与被告王国祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王国富于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告王国富的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤诉。
案件受理费200元，由原告王国富负担。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 刘洋洋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第54号
原告季XX，女。
被告逄XX，男。
原告季XX与被告逄XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年3月27日公开开庭进行了审理。季XX与逄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX诉称：2009年其与被告逄XX经人介绍相识，2010年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后逄XX整天喝大酒，不出去工作，被单位开除，对家庭不负责任，为此两人经常吵架，导致夫妻感情破裂。无共同存款，在给逄XX办工作时，借原告父母、弟弟各5，000.00元，现要求返还。2014年夏天，逄XX打过季XX，逄XX的两个哥哥亲眼所见。房屋一户，系婚后所购买，属于夫妻共同财产，要求平分。
被告逄XX在法定期限内未向本院提出书面答辩状，庭审中口头辩称：其同意离婚，但是不同意分割房屋，这户房屋是其父亲买的，是被告自己的名字，这户房屋贷款3万元。首付是被告父亲出的，被告父亲帮被告还了1万元的贷款，其余的都是被告自己还的，每个月的工资除了还贷款和一些零花钱外，其余的都给原告保管。
原告季XX提供证据：
一、结婚证2份。证明原、被告是夫妻关系。
二、卖房协议及房屋所有权证各1份。证明双方住房（坐落于向阳区21委振兴花园X号商服住宅楼X室）为夫妻共同财产。
被告逄XX对证据一、证据二无异议。本院认为，被告对证据一、二无异议，应予以采信。
被告逄XX未提供证据。
庭审中，双方均认可家庭财产创维电视一台价值2，700.00元、松夏洗衣机一台价值800.00元，季XX娘家陪送容升冰箱一台。对坐落于向阳区21委振兴花园X号商服住宅楼X室的价值均达成一致意见，价值为100，000.00元。
本院在庭审时向逄XX明示其在庭审后20日内，向本院提交其贷款的详细还款目录，但逾期后逄XX仍未向本院提交。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及质证意见，认定事实如下：
原告季XX与被告逄XX于2010年X月X日登记结婚，无子女。双方的住房坐落于鹤岗市向阳区21委振兴花园X号商服住宅楼X室，产权登记在逄XX名下，该房屋系2010年3月26日购买，价款为90，000.00元。该户房屋的房款系由逄XX的父亲支付，因逄XX父亲没有足够的房款，有一部分外借。购完房屋后，该户房屋抵押贷款3万元，用于偿还逄XX父亲外借的购房款。季XX结婚时，其娘家陪送容升牌冰箱一台。家庭财产有创维32寸彩色电视机一台（价值为2，700.00元）、松夏洗衣机一台（价值为800.00元）。双方对坐落于鹤岗市向阳区21委振兴花园X号商服住宅楼X室房屋的价值均认可为100，000.00元。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效。季XX曾于2014年起诉离婚，本院驳回其诉讼请求，现再次起诉离婚，逄XX同意离婚，对季XX离婚的诉讼请求应予支持。原、被告争议的房屋系逄XX的父亲出资购买，共花费9万元，因房屋登记在逄XX个人名下，逄XX父亲出资的购房款6万元，视为对逄XX个人的赠与，因另3万元银行贷款的偿还在婚姻存续期间且没有证据证明该款系夫妻一方用个人的财产偿还，应认定为夫妻共同偿还，故该房屋应认定为夫妻按份共有。该房屋的价值��方均认可为10万元，考虑到双方的所有权份额、给付对方补偿款的经济能力等因素，该房屋判归逄XX所有较为适宜，应由逄XX对季XX进行补偿，因逄XX未能提供贷款还款本息总额的证据且该证据不属于人民法院调查收集的证据，考虑到保护妇女的合法权益，逄XX应给付季XX补偿款宜定为2万元。关于家电的分割，容升冰箱一台、松下洗衣机一台归季XX所有，创维电视一台归逄XX所有。季XX要求逄XX承担外债10，000.00元的诉讼请求，因该请求涉及第三人的利益，不宜一并审理，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告季XX与被告���XX离婚；
二、坐落于黑龙江省鹤岗市向阳区21委振兴花园X号楼商服住宅楼X室（房屋产权证为：鹤岗房权证向阳区字第X号）归被告逄XX个人所有，逄XX于本判决生效之日起10日内给付季XX补偿款20，000.00元；容升冰箱、松下洗衣机各一台归季XX所有，创维电视一台归逄XX所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年五月十一日
书记员 李 雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执72-3
申请执行人：李册，男，汉族，生于1988年4月16日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县燕子乡人民政府。
法定代表人：曾开普，乡长。
本院在执行李册与旺苍县燕子乡人民政府工伤保险纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏光明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8587号
原告：吴老伟，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
诉讼委托代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：王剑飞，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告吴老伟与被告王剑飞买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，要求判令：被告支付货款49000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落��明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2016年3月25日，被告与原告对账确认尚欠原告60000元。原告自认被告已付11000元，尚有49000元至今未付，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的“对账单”予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的对账单中有被告王剑飞的签字，足以认定被告欠原告货款60000元。原告扣减被告已支付的11000元，主张余款49000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴老伟货款49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年9月2日起至判决确定履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告王剑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保55号
申请人：王桢，女，2008年12月8日出生，汉族。
法定代理人：康志娟，女，1978年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：王莲峰，男，1967年10月9日出生，汉族。
申请人王桢2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莲峰在金融机构的存款65万元。申请人王桢向本院递交了保险公司2018年1月24日出具的保函做担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王莲峰银行存款65万元，冻结期限为一年。
案件申请费3770元，已由申请人王桢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 康译方
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初1754号
原告：何某，外出务工者。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：周某甲，外出务工者。
原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人吴伟，被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称：何某与周某甲于2003年10月在浙江省温州市务工时相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。2013年开始，随着生活条件改善，家庭有了电脑，周某甲就开始沉溺于电脑游戏，后来又沉溺于手机的游戏，并且不给劝说，双方经常因为此事吵闹，周某甲还长期酗酒，经常酒后闹事、殴打何某，导致夫妻感情恶化。2015年10月，因为何某不愿意和周某甲同居，周某甲就对何某大打出手，导致何某身体多处受伤。为此，双方感情进一步恶化，并且从此开始，双方虽然同租赁同一家房东的一套房子租住，但是何某与周某甲却各自支付自己的房租，各自买菜做饭。2016年2月，何某与周某甲又因琐事发生吵打，致何某身体多处受伤。现何某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判令离婚；依法判令婚生子周某乙由周某甲带领抚养，婚生女周某丙由何某带领抚养，周某甲每月支付何某子女抚养费500元；依法判令何某、周某甲共同偿还夫妻关系存续期间的外债2万元。
周某甲辩称：一、夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。双方婚姻基础良好，婚后生育一子一女，夫妻感情一直较为融洽。结婚至今已有十几年，虽然婚后何某也犯过错误，但出于对何某的深厚感情及维护家庭的完整性，周某甲一直愿意包容何某。二、何某诉状所称的事实及离婚理由纯属捏造杜撰，完全不成立。周某甲没有经常酒后闹事，也没有殴打何某，夫妻相处生活，吵闹是常有的事情。三、周某甲坚决不同意离婚，故对孩子抚养问题不作任何答辩。四，双方不存在外债。综上恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
何某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、何某的身份证、结婚证、户口本复印件各一份。用于证明何某及女儿周某丙的身份证情况，何某与周某甲系合法的夫妻关系
周某甲质证：身份证没有意见，何某现在的家庭住址与身份证上的地址不符，身份证没有及时更正，何某现在的地址是四川省成都市青白江区祥福镇商都小区1幢1单元2楼5号。对结婚证、户口本无异议。
2、户口本复印件一份。用于证明何某与周某甲的家庭成员及婚后生育女儿情况。
周某甲质证：无异议。
3、临海市古城派出所的询问笔录二份。用于证明2016年2月21日，因何某受到周某甲的家庭暴力，何某自卫用碗将周某甲的面部砸伤的事情经过，何某与周某甲之间的夫妻感情彻底破裂。
周某甲质证：笔录真实性无异议，是有这回事情，周某甲和何某吵架，何某将周某甲的头部砸伤，不能证明周某甲对何某实施家庭暴力，也不能证明夫妻感情破裂，夫妻之间过日子吵吵闹闹也是正常的事情。
4、照片六张。用于证明2016年2月21日，周某甲将何某的面部和手部打伤，2015年11月份，周某甲将孩子打伤，2015年10月份，周某甲将何某的脖子和腿部打伤。
周某甲质证：这些照片都是2016年2月21日同一天的伤，照片上也没有日期。
5、房东出具的证明一份。用于证明2015年10月起，由于周某甲喝酒后打何某，双方虽然租赁住在一间房屋，但是是各自过各自的，2016年2月21日双方吵打后，何某搬出房屋了。周昌开是何某与周某甲以前的房东，后村里将房子收上来转卖给现在的房东周金国了。房租都是交给现在的房东周金国的。
周某甲质证：真实性有异议，何某所陈述不属实。该证明是不是房东出具的，如果是房东出具的，周某甲要求房东出庭作证。周某甲房东的名字是周昌开，不是证明上房东的名字，出具周某甲的暂住证可以证明。
周某甲为证明其辩称的事实和理由成立，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、受案登记表、浙江省临海市医院的住院病历各一份。用于证明2016年2月21日，周某甲与何某发生吵打后，何某用碗将周某甲砸伤，周某甲没有实施家庭暴力。
何某质证：虽然有派出所的受案登记表，但事实是当日周某甲对何某实施殴打，何某才将周某甲的面部打伤。
本院对上述证据认证如下：何某提交的证据1、2，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据3、4、5，周某甲对此均有异议，对其证明效力，本院将综合予以认定。周用提交得证据1，真实性无异议，对其证明效力，本院将结合庭审情况予以综合认证。
根据上述证据以及何某、周某甲的陈述，审理查明的事实为：何某与周某甲于2003年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。由于双方在性格上存在着差异，婚后夫妻间因琐事发生了一些吵闹。现何某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判令离婚；依法判令婚生子周某乙由周某甲带领抚养，婚生女周某丙由何某带领抚养，周某甲每月支付何某子女抚养费500元；依法判令何某、周某甲共同偿还夫妻关系存续期间的外债2万元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。何某和周某甲经婚姻部门登记结婚系合法的夫妻关系。婚后双方有一定的感情基础，应共同抚养年幼的未成年子女，并使其健康地成长，是夫妻双方的共同义务。因何某在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且周某甲不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某和被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1007号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇南四街。
法定代表人刘中东，该司负责人。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告母某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告母某某、唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。
审判员 黄逍
二〇一六年七月十五日
书记员 袁彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂茅箭执字第00654号
申请执行人：姚志国,男,1977年1月15日出生,住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵久锋，系该公司经理。
本院在执行姚志国与十堰市悦丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 琼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初125号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人窦某某，男，1954年7月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人黄某、窦某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人黄某、窦某某到庭参加诉讼，期间，因被告人黄某不在案，本院裁定中止审理，于2017年6月26日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年10月22日，被告人黄某在重庆市巴南区被害人李某某的家中，利用私藏的李某某家房门钥匙，开锁进入李某某家，将其放在二楼楼板处用布条包裹的现金2000元偷走后自用。
2、2016年10月29日，被告人黄某和窦某某共谋后，由窦某某在上述被害人李某某家外放风，黄某利用上述钥匙开锁进入李某某家，将其放在二楼立柜里的现金2400元偷走。后被告人黄某、窦某某分别得赃款2000元、400元自用。
2016年11月6日，被告人黄某、窦某某在重庆市巴南区被民警传唤归案，后民警从黄某身上查获赃款901元和作案工具钥匙一把，并予以扣押，发还被害人。
上述事实，被告人黄某、窦某某在庭审中亦无异议，并有作案工具、赃款照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人黄某、窦某某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人陈某某、刘某、彭某某、黄某甲、彭某甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人黄某、窦某某的供述与辩解；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、窦某某以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，其中黄某参与盗窃两次，涉案4400元；窦某某参与盗窃一次，涉案2400元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某、窦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某、窦某某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵34日，即从2017年6月16日起至2017年11月19日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人黄某退赔被害人李某某3099元，被告人窦某某退赔被害人李某某400元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗馨柔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初172号
原告：陈怀瑞，男，1952年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：李兆芝，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告陈怀瑞与被告李兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怀瑞到庭参加诉讼，被告李兆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按月息2分自2009年10月26日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月25日，被告因资金周转需要从原告处借款本金44000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈怀瑞现金肆万肆仟元正，月利2分。上述借款原告多次催要，被告仅给予口头承诺，但并不实际履行。
被告李兆芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，被告李兆芝向原告陈怀瑞出具借条一份，载明：“今（借）到陈怀瑞现全（金）肆万肆仟（元）正（44000）月利2分借款人：李兆芝。09年10月25号”。原告陈怀瑞实际交付借款本金42000元。后原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李兆芝以向原告陈怀瑞出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，被告应向原告偿还借款本金和利息。庭审中，原告陈述借款本金为42000元，故本院对于借款本金按42000元予以支持。对于原告主张自借款之日即2009年10月25日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止利息的主张，系双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李兆芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆芝于本判决发生法律效力后十日内向原告陈怀瑞偿还借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2009年10月25日至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由被告李兆芝负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1963号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人王立新，行长。
被执行人彭刚
被执行人陈丽娟
招商银行股份有限公司成都分行与彭刚、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1803号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为492677.9元。
在执行过程中，将被执行人彭刚、陈丽娟列为失信被执行人，将被执行人彭刚位于成都市高新区锦城大道X号X栋X楼X号房屋、将被执行人彭刚、陈丽娟位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋、对被告彭刚车牌为川AXXX**的汽车、对被告彭刚车牌号为川AXXX**的汽车予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1803民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月六日
书记员 赵雄峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2044号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县民族大街以西、纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该支行客户经理。特别授权代理。
被告：王鹏，男，宁夏祥伟投资有限公司出纳，住平罗县。
被告：郑燕茹，女，住平罗县。
委托诉讼代理人：王鹏（系郑燕茹丈夫），男，住平罗县。特别授权代理。
被告：宁夏祥伟投资有限公司。住所地：平罗县城民族大街北延伸段处。
法定代表人：张会忠，系宁夏祥伟投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司出纳。特别授权代理。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称”平罗农商行”）与被告王鹏、郑燕茹、宁夏祥伟投资有限公司（以下简称”祥伟投资公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人张涛，被告王鹏，被告祥伟投资公司、郑燕茹的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏、郑燕茹偿还原告贷款本金150万元，利息270980.22元（利息算至2017年6月14日），合计1770980.22元，2017年6月15日以后的利息包括复利，按照合同约定月利率基础上浮30%支付至本息实际清偿之日；2、判令被告宁夏祥伟投资有限公司的抵押财产折价、变卖、拍卖的价款优先偿还贷款本息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月14日，原告平罗农商行就同一债权关系分别与被告王鹏、郑燕茹签订《借款合同》，与被告祥伟投资公司签订《抵押合同》。合同约定：被告王鹏、郑燕茹向原告贷款150万元，期限12个月，自2015年5月14日至2016年4月14日，月息7.65‰，每季度末月20日为还息日，到期一次性还本；否则，原告对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收30%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。被告祥伟投资公司以其名下位于平罗县民族大街东侧平罗县殡仪服务中心1号商业楼（房产证号为平房权证平罗县字第XX**号）提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年5月14日向被告王鹏、郑燕茹发放150万元贷款。自2016年3月22日起，被告王鹏、郑燕茹未按约定偿还贷款本息。截止2017年6月14日，被告拖欠贷款本金150万元，利息270980.22元，合计1770980.22元。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王鹏、郑燕茹、祥伟投资公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告王鹏、郑燕茹、祥伟投资公司承认原告平罗农商行在本案中主张的事实，故对原告平罗农商行主张的事实予以确认。原告要求被告王鹏、郑燕茹偿还原告贷款本金150万元，利息270980.22元（利息算至2017年6月14日）及要求对被告宁夏祥伟投资有限公司抵押财产折价、变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告王鹏、郑燕茹支付2017年6月15日以后的利息包括复利，按照合同约定月利率基础上浮30%支付至本息实际清偿之日的请求，本院支持到本案生效判决确定的履行期限届满之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王鹏、郑燕茹于判决生效之日起三十内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元，利息270980.22元（利息算至2017年6月14日），合计1770980.22元；
二、被告王鹏、郑燕茹按照合同约定的逾期月利率向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月15日至本案判决生效日期间借款产生的相应利息；
三、原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被告宁夏祥伟投资有限公司名下位于平罗县民族大街东侧平罗县殡仪服务中心1号商业楼（房产证号为平房权证平罗县字第XX**号）的拍卖、变卖、折价价款中的190万元享有优先受偿权。被告宁夏祥伟投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10369元，由被告王鹏、郑燕茹、宁夏祥伟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年七月十七日
书记员 苏庆阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第00732号
原告：高希香，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告高希香诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告高希香于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高希香的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高希香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高希香负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 吴华举
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4298号
原告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，津港集团退休职工，住天津市和平区。
原告路放鸣与被告刘金凤共有纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路放鸣及被告刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路放鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2012年3月26日（2012）南民一初字第199号民事调解书第二项确定，河西区大沽南路501号恒华帝豪401室由原、被告各享有50%产权，所欠贷款自2012年4月开始由原、被告各偿还50%。2016年4月8日被告将该房产对外出租，租赁期限为2016年5月8日至2021年5月7日，每月租金12000元，每半年付款。被告尚欠原告2017年5月至2017年10月半年租金72000元/2=36000元，原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至贵院，恳请贵院���持原告的所有诉讼请求。
刘金凤辩称，涉诉房屋贷款系被告刘金凤偿还，且涉诉房屋所有权归被告与双方之子路超所有，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2012年经天津市津南区人民法院调解离婚。（2012）南民一初字第199号民事调解书记载：“一、原告刘金凤与被告路放鸣离婚；二、共同财产中1、坐落于河西区××室××间××套（以下简称涉诉房屋）由原、被告各享有50%产权，所欠贷款自2012年4月开始由原、被告各偿还50%；……”。
涉诉房屋购房人为被告刘金凤与双方之子路超，二人取得涉诉房屋所有权证及共有权证。涉诉房屋由被告刘金凤对外出租，其中2014年4月8日房屋租赁合同记载房屋租金12000元，按半年结算。被告收取了承租人2017年5月至10月房屋租金72000元。
原告曾于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求被告给付其之前的租金，被告提起反诉，要求原告给付其应负担的贷款减去租金收益后的差额。本院作出（2017）津0102民初4298号民事判决，判令刘金凤给付路放鸣320855元、路放鸣给付刘金凤272828.45元，驳回了双方其他诉讼请求。路放鸣不服判决提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终3770号判决，认为：“2012年3月26日，上诉人路放鸣与被上诉人刘金凤就离婚纠纷一案业经天津市津南区人民法院调解，双方达成一致意见，天津市津南区人民法院出具的（2012）南民一初字第199号民事调解书已经发生法律效力。双方就涉诉房屋的权利、义务已约定明确，均应按约定履行”，对于一审判决租金部分予以维持，对于反诉的贷款问题予以变更。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方就离婚纠纷一案业经天津市津南区人民法院调解达成一致意见，天津市津南区人民法院出具的（2012）南民一初字第199号民事调解书已经发生法律效力。双方就涉诉房屋的权利、义务已约定明确，均应按约定履行。本案仅系原、被告就其共有的房屋收益分割纠纷，故案由应确定为共有纠纷。就涉诉房屋在本案争议期限之前的租金问题，天津市第二中级人民法院已经作出了生效判决，亦判决被告给付原告50%的租金，故本案中被告仍应按照50%的比例给付原告2017年5月至10月租金36000元。对于被告抗辩所称的涉诉房屋所有权系被告与路超共有，故不应给付原告租金一节，案外人路超如对此有异议，应由其本人对原、被告行使权利，不能成为被告拒绝给付原告租金的理由。对于被告抗辩所称的贷款由其偿还问题，生效判决已对贷款问题作出判决��此项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告刘金凤给付原告路放鸣2017年5月至2017年10月房屋租金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初23号
原告：张连友，男，1964年6月1日出生，汉族，居民,住龙口市。
被告：烟台申通快递有限公司。
法定代表人：沈秋兰，任经理。
原告张连友诉被告烟台申通快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张连友到庭参加了诉讼，被告烟台申通快递有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物品损失28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月4日，原告通过被告在龙口的营业部由龙口市东海碧海苑向黑龙江省哈尔滨市南岗区快递衣物鞋帽物品一宗价值28000元，被告在快递过程中将原告的物品丢失，原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告烟台申通快递有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年9月4日，原告通过被告在龙口的营业部由龙口市向黑龙江省哈尔滨市南岗区快递物品，快递过程中，被告将原告的邮寄的物品丢失，原告向本院提交的邮寄单中未载明邮寄物品的名称，也未载明保价金额，原告也未提交有效证据证明其邮寄的是何种衣物，无法证明邮件的价值。后经原告找被告协商赔偿事宜未果，原告诉来本院。
本院认为：被告将原告邮寄的物品丢失属实，但因原告在邮寄单上未注明邮寄的为何种物品及价值，也没有填写保价金额，原告未对其请求提供出有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告请求本院判令被告赔偿28000元损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张连友的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执175号
申请执行人吴玉泉，男，1958年4月17日生，汉族，退休教师，住宾县宾州镇奋斗街县幼儿园。
被执行人王喜忠，男，1965年10月15日生，汉族，个体户，住宾县宾西镇裕民村李宝山屯。
被执行人王义，男，1979年2月1日生，汉族，个体户，住宾县居仁镇太康村十间房屯。
本院在执行吴玉泉诉王喜忠、王义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执831号之一
申请执行人吴某某。
被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。
本院执行的申请执行人吴某某与被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第00172号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终892号民事裁定书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生��法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，后经本院执行，依法扣划被执行人银行存款，其中案款409001元，扣划执行费6043元，本院已将该案案款兑付给申请人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0113执831号案执行完毕。
二、解除对被执行人名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇��六年九月十八日
书 记 员 李瑞荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民初884号
原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人:黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠，董事长。
第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一层，统一社会信用代码91500000739810220C。
负责人：喻识，行长。
原告重庆长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙坪坝支行）委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长江轮船公司的委托诉讼代理人钟长汉、刘永华到庭参加诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长江轮船公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒春公司立即偿还长江轮船公司借款本金35000000元；2.判令恒春公司立即支付长江轮船公司借款期内利息1547875元（以本金3500万元为基数，从2016年12月2日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算）；3.判令恒春公司支付长江轮船公司借款提前到期后的罚息和复利（以本金3500万元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算，暂算至2017年8月16日金额为142734.38元）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由恒春公司承担。事实和理由：2016年11月28日，长江轮船公司、恒春公司和华夏银行沙坪坝支行签订了委托贷款借款合同，约定长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司提供贷款3500万元。贷款现已发放。后长江轮船公司按约宣布合同提前到期，但恒春公司至今未清偿债务。
恒春公司未答辩。
华夏银行沙坪坝支行未答辩。
长江轮船公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒春公司、华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对长江轮船公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长江轮船公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，长江轮船公司作为甲方、华夏银行沙坪坝支行作为乙方、恒春公司作为丙方，三方签订编号为CQ1010720160094的委托贷款借款合同，约定长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司发放委托贷款，委托贷款金额为3500万元（第二条），委托贷款利率为年利率6.525%（第五条5.1）；当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷，或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质押）财产损毁、灭失或明显减值，以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款（第十一条11.5）；丙方于2017年11月28日一次还清本合同项下全部委托贷款本金；未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利（第十七条17.2.1）。2016年11月29日，长江轮船公司向华夏银行沙坪坝支行转账支付3500万元，恒春公司于同日收到该笔委托贷款。2017年，恒春公司被重庆长航金海洋物业管理有限公司诉至重庆市渝中区人民法院。重庆长航金海洋物业管理有限公司就此函告长江轮船公司。长江轮船公司于2017年7月21日向恒春公司发函宣布贷款提前到期，要求恒春公司在收到通知之日起10日内履行清偿义务。恒春公司于2017年7月21日收到前述函件，但迄今未清偿借款本息。
庭审中，长江轮船公司就其第3项诉讼请求中的逾期利息和复利，明确计算方式为：逾期利息以3500万元为基数，按年利率9.7875%自2017年8月1日起计算至付清之日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率9.7875%从2017年8月1日起计算至付清时止。对保全担保费的诉请，长江轮船公司表示予以撤回。
本院认为，恒春公司与长江轮船公司、华夏银行沙坪坝支行签订的委托贷款借款合同系各方真实意思表示，依法成立并有效。长江轮船公司已按约提供贷款并通过华夏银行沙坪坝支行发放给恒春公司。恒春公司应当按约偿还借款并支付利息。借款合同履行期内，恒春公司与其他公司发生债务纠纷并被起诉，长江轮船公司根据委托贷款借款合同第十一条的约定，有权宣布借款提前到期，并根据合同第十七条约定，对于恒春公司未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的违约行为，按照年利率9.7875%计收逾期利息，并以应付未付的借款期限内利息为基数计收复利。长江轮船公司在庭审中表示对保全担保费的诉请予以撤回，本院认为，系长江轮船公司对自身权利的处分行为，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆恒春置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆长江轮船公司借款本金3500万元，并支付利息、逾期利息和复利（利息以3500万元为基数，自2016年11月29日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算；逾期利息以3500万元为基数，自2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算；复利以前述应付未付利息为基数，自2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225253.04元，财产保全费5000元，合计230253.04元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冉攀峰
书 记 员 张天珍
书 记 员 范 丽
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6815号
原告：邵斌,男,1984年4月8日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：邵新根，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：金建国,男,1969年1月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市游府西街46号19楼。
负责人孟善彬,该公司经理。
原告邵斌与被告金建国、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财产保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邵斌的委托诉讼代理人邵新根到庭参加诉讼，被告金建国、被告亚太财产保险江苏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失2700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日11时35分许，被告金建国驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘员：邱月芹），沿张家港市204国道由南向北行驶至204国道塘桥镇黄桥路路口，该车与由东向西邵斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致使金建国及乘员受伤，车辆损坏。另被告金建国驾驶的该车辆在被告亚太财产保险江苏分公司处投保。
被告金建国未作答辩。
被告亚太财产保险江苏分公司辩称：我方对交通事故的发生没有异议，同意在交强险范围内依法赔付原告邵斌的车辆损失2000元，其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日11时35分许，金建国驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘员：邱月芹），沿张家港市204国道由南向北行驶至204国道塘桥镇黄桥路路口，该车与由东向西邵斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致使金建国及乘员受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定金建国承担事故主要责任；邵斌承担事故次要责任；邱月芹不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第152966号道路交通事故认定书。
另查明，金建国驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在亚太财产保险江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，原告主张车损费2700元，原告提供了2015年11月19日的三张维修费发票。本院予以确认。本院认为，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告亚太财产保险江苏分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付2000元【财产损失2000元】，超过责任限额部分的700元，根据事故认定书认定，本院确定金建国承担事故的70%责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告邵斌因交通事故造成的损失共计2000元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告金建国赔偿原告邵斌损失490元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
三、驳回原告邵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告金建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 桑树杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字286号
申请执行人吉林省东达建设工程有限公司。
法定代表人康萌，总经理。
委托代理人王荆，该公司职员。
被执行人长春市双阳区。
法定代表人牟振峰，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人吉林省东达建设工程有限公司与被执行人长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币449846.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第286号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7852号
罪犯黄建中，男，1957年5月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，博士研究生，住北京市西城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2012)浙杭刑初字第305号刑事判决，以罪犯黄建中犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年12月1日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警金某、林某出庭履行职务，罪犯黄建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，财产性义务已履行完毕，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，本院（2015）浙杭刑执字第7730号刑事裁定书等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，财产性义务已履行完毕，减刑幅度应从严掌握。
本院认为：罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建中准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 华 郑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1261号
申��执行人：徐立海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董延华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐立海申请执行被执行人董延华建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3769号
罪犯胡龙俊，男，1986年10月26日出生，汉族，云南省镇���县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年四月十四日作出(2011)衢江刑初字第109号刑事判决，以罪犯胡龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡龙俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙俊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00253-6号
申请执行人：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海路28号，组织机构代码71173447-3。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年5月11日作出的（2015）宿中民三初字第00082号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司，对本院2016年6月1日以（2015）宿中执字第00253-4号执行裁定书查封的被执行人宿州市海波副食品有限公司位于宿州市经济技术开发区金河四路北侧28号办公楼的第三层房屋和该办公楼后面的副食品车间二层房屋予以评估。该公司于2016年8月18日作出苏国衡评报字（2016）第1763号评估报告书，上述房屋评估总价360.7万元。现申请执行人王胤申请拍卖上述被查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市海波副食品有限公司位于宿州市经济技术开发区金河四路北侧28号办公楼的第三层房屋和该办公楼后面的副食品车间二层房屋，以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人王胤债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字���226-2号
申请执行人周宝贵。
被执行人林进国。
本院依据已经发生法律效力的（2010）霞民初字第393号民事裁定书，依法查封被执行人林进国所有的坐房屋壹套。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林进国所有房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保103号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：曾秀贵，男，汉族，1959年5月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人曾秀贵债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对曾秀贵价值8982元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更857号
罪犯鲍朝年，男，汉族，1966年2月20日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）宜刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人鲍朝年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人鲍朝年赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币261068.64元。鲍朝年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）皖刑终字第0360号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱安徽省安庆监狱以罪犯鲍朝年在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍朝年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次；2016年4月因违纪受到严管集训十五天处分。罪犯鲍朝年所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3059.80元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍朝年近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍朝年减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2012年6月5日起至2028年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽04刑终94号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗先礼，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人罗先礼犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出(2017)闽0481刑初62号刑事判决。原审被告人罗先礼不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员梁玉亮、谢俊翔出庭履行职务，上诉人罗先礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月7日，被告人罗先礼在永安市豪��御景小区以1克、400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给赖某，赖某通过微信支付的方式付款。
2、2016年8月8日，被告人罗先礼在永安市豪门御景小区以0.5克、200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信支付的方式付款。
3、2016年8月25日，被告人罗先礼在永安市豪门御景小区以0.4克、100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某及范某1，其中赖某通过微信支付的方式付款，范某1以现金的方式进行支付。
4、2016年9月2日，被告人罗先礼在永安市化纤厂附近以0.5克、200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信支付的方式付款。
5、2016年9月4日，被告人罗先礼在永安市豪门御景小区以1克、400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信支付的方式付款。
综上，被告人罗先礼先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克。被告人罗先礼于2016年11月10日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：电话联系记录、微信转账记录，证人赖某、范某1、罗某的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明，被告人罗先礼的供述与辩解等。
原判认为，被告人罗先礼明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗先礼多次贩卖毒品，属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：被告人罗先礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人罗先礼上诉提出，上诉人没有实施贩卖毒品行为，上诉人曾于2016年9月6日、10月上旬分别向永安市公安局燕西派出所提供赖某、范某1吸毒的线索，致使赖、范某3人被派出所抓获。赖某、范某1陈述向上诉人购买毒品，不排除是对上诉人举报赖、范某3人吸毒行为的报复，赖某、范某1二人的证言不具有真实性。原判认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足，请求二审依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人罗先礼犯贩卖毒品罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人罗先礼提出，上诉人没有实施贩卖毒品行为，原判认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足的意见。经查，证人赖某、范某1的证言和辨认笔录，证实��们向罗先礼购买毒品的时间、地点、联系方式、数量、支付毒资方式和数额。通话清单记录，证实罗先礼与赖某在2016年8月7日、8月8日、8月25日、9月2日有通话联系，与范某1在2016年8月25日有通话联系。微信转账记录，证实赖某通过微信向罗先礼转账支付毒资，其中2016年8月7日支付400元、8月8日支付200元、8月25日支付100元、9月2日支付200元、9月4日支付400元。证人赖某、范某1关于向罗先礼购买毒品的证言，能够得到电话联系清单、微信转账记录等证据印证，且形成证据锁链，可以作为认定本案罗先礼贩卖毒品犯罪的依据。原判认定罗先礼贩卖毒品犯罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。罗先礼提出的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗先礼明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗先礼多���贩卖毒品，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 吴春迎代理审判员廖世归
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 燕 红 （ 代 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1261号
原告：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：侯正春，男，1956年2月8日出生，汉族，农民���住阜宁县。
被告：侯双喜，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告李中志与被告侯正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，根据原告李中志的申请，本院依法追加侯双喜、潘玉花为共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中志及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告侯正春经本院传票传唤、被告侯双喜、潘玉花经公告送达开庭传票，期满后无正当理由均未到庭应诉。庭审中，原告李中志申请撤回对被告潘玉花的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李中志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元并支付利息(利息的计算方法:按月利率2%,自2015年12月18日计算至实际还款之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被���侯双喜、潘玉花系夫妻关系。2015年12月18日，被告侯双喜、潘玉花向原告借款20000元，口头约定月利率2.5%，连同利息合并向原告出具了26000元的借条。借条中约定了借期、逾期利息计算方式等，被告侯正春在借条上签名提供担保。期满后原告多次向被告追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告侯正春未作答辩。
被告侯双喜、潘玉花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告侯双喜向原告李中志借款20000元，连同一年的利息6000元在内合并向原告出具借条一份，借条载明:“今借到李中志人民币贰万陆仟元整，借期12个月，逾期不还，则从���款之日按月息百分之三计息等”。被告侯正春作为全额连带担保人在借条上签名提供担保。被告侯双喜还以“潘玉花”的名义在借款人配偶处签名。借款到期后原告多次向被告追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯双喜与原告李中志之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告侯双喜向原告借款后应积极履行还款义务，因被告侯双喜未按约还款，引起本案诉讼，现原告要求被告侯双喜归还借款26000元的诉讼请求，于法有据；借条中约定逾期从借款之日起按月利率3%计息，现原告按月利率2%主张，系其处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。由于借期内约定的年利率超过24%，且被告侯双喜已将借期内的利息与本金并入借条中，故原告要求被告支付利息的起算时间为借款逾期之日。被告侯正春作为连带责任保证人在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人侯正春承担保证责任后，有权向债务人侯双喜行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯双喜偿还原告李中志26000元及利息（以20000元本金为基数，按月利率2%，自2016年12月18日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告侯正春对第一项债务承担连带清偿责任；
以上一、二项均限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告侯正春履行第一项债务后，有权向债务人侯双喜行使追偿权。
案件受理费450元，由被告侯双喜负担（此款原告李中志已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余凯丽
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0506刑初87号
自诉人邵某某，女，汉族，1973年2月2日出生，住安阳县。
被告人任某某，男，汉族，1985年12月5日出生，住安阳市龙安区。
自诉人邵某某以被告人任某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵某某以双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 员 邢黎静
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 董玲霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12106号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
委托诉讼代理人：张忠尝、朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告：李广，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈力，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁波余姚市。
被告：天安财产保险股份有限��司余姚支公司，住所地余姚市胜归山富港北路558-1号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告李广、陈力、天安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。
（此页无正文）
审判员 傅志君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海丰
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初75号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘辉益，男，1962年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌失火罪于2017年2月16日被大悟县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘辉益犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员黄少明、付鹏出庭支持公诉，被告人刘辉益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日15时许，被告人刘辉益在本县宣化店镇坞铺村六组其自家屋后的责任田地上焚烧杂草，不慎引起后洼山场森林火灾。经大悟县林业局调查规划设计大队现场实地勘测，过火有林地面积达46.8亩，折算为3.12公顷。
另查明，被告人刘辉益于2017年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人刘辉益进行了审前调查，该局经调查认为被告人刘辉益无违法犯罪记录，不会对周围社会环境造成影响，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实被告人刘辉益在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、到案经过、气象资料、林权证等书证；证人谈某、刘某1、刘某2等人的证言；大悟县林业调查规划设计队现场勘查调查报告；被告人刘辉益的供述与辩解；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉益在焚烧杂草时，应当预见其行为可能引发火灾，因疏忽大意没有预见，采取相应的措施防范，从而引发森林火灾，过火有林面积达46.8亩，折合为3.12公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉益在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人刘辉益符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉益犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00023号
原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
委托代理人：李明祥，明光农合行工作人员。
被告：廖加强，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：江少芹，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系廖加强妻子。
原告明光农合行诉被告廖加强、江少芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼。被告廖加强、江少芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：被告因购车需要，于2010年11月5日向原告申请贷款45万元整，于当日原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》(以下简称借款合同)、《房地产抵押物清单》，随后二被告于当日用自家的位于明光市管店镇××和管店镇××号的两处房产办理了借款抵押担保登记手续。在《借款合同》第一条中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年11月6日起至2011年11月6日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆拾伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条中约定了借款年利率为10.44%，合同期内不调整。在第十第违约责任中第二项约定了：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利息调整之日起罚息利率相应上调等其他内容。在上述合同约定的期限内，被告因用款的需要，于2010年11月6日与原告签订了借据号码为1004895375的《借款借据》，在《借款借据》中明确约定了借款人为廖加强，借款日期为2010年11月6日，借款金额30万元整，贷款到期日为2011年11月6日，借款利率为年利率10.44%，借款用途为购车，结息方式为按季计息等其他内容。同时，原告在签订《借款借据》后，随之将被告借款30万元转入到借款合同约定的个人结算账户中供其使用。按借款合同的约定，被告分三次只结息20445元，即结息到2011年6月24日，本金和2011年6月24日之后的利息至今未付。在借款到期后，被告以种种理由，久拖不还。2012年8月17日被告在原告签发的贷款催收通知书上签字认可。在上述贷款到期后，经原告多次向二被告催要贷款本金30万元整和所欠的利息，被告无正当理由拒不偿还。请求法院判令1、二被告偿还原告贷款本金30万元整；2、依法判决原告享有对被告提供抵押的坐落在明光市××东××街的房地产和明光市××××号的房地产处置优先受偿权。
廖加强、江少芹未作答辩。
经审理查明：2010年11月5日，廖加强与明光农合行签订《最高额个人担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，江少芹作为担保人在《借款合同》上签字。合同约定以下基本内容：担保人自愿为借款人自2010年11月6日起至2011年11月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾伍万元整的借款提供担保。合同借款年利率为10.44%，合同期内不调整。担保方式为抵押担保，担保人以房产作为抵押物。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，两被告与原告签定房地产抵押物清单。2010年11月6日，原告按合同约定，将30万元贷款转入廖加强个人结算账户，廖加强收款后，在借款借据上签字，并确认了借款年利率为10.44%，借款到期日为2011年11月6日，结息方式为按季计息等内容。2011年11月15日，原、被告双方办理了登记证明号为1003820和1003821的两份房地产他项权利抵押登记证明，将被告所有的，位于明光市××东××街房地产权证号为房地权明房字第××号的房产，和位于明光市××××号记地权明房字第××号、明光集用(2007)字第0088号的两处房产进行了抵押登记。被告借款后，只支付利息20445元，本金及下余利息未付。借款到期后，被告未能按约定还本付息。2011年11月2日、2012年8月17日，原告向廖加强发放贷款催收通知书，廖加强在通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、房地产抵押物清单、借款借据、两份他项权利登记证明、及贷款催收通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，廖加强用自己的房产进行抵押担保，向原告借款30万元，至今只支付部分利息，本金及下余利息至今未付，事实清楚，证据确实充分，江少芹作为廖加强的妻子，且作为担保人在合同上签字，对上述债务应承担共同偿还责任。对原告要求两被告偿还贷款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的最高额抵押担保合同，系双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，并办理了抵押物登记，抵押合同已生效，原告对抵押物的处置依法享有优先受偿权，对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖加强、江少芹于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还贷款本金30万元及利息(利息计算方式：2011年11月6日前按年利率10.44%计，2011年11月6日后按年利率10.44%加收50%计算，直到还清日止，利随本清。)；
二、原告安徽明光农村合作银行对被告提供抵押担保的座落在明光市管店镇东新路南大街99号、客店东新街的房地产处置享有优先受偿权。〔房地产权证号：房地权明房字第××号、明光集用(2007)字第0088号；房地权明房字第××号〕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告廖加强、江少芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏晓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保435号
申请人：郑西岳，男，1978年11月27日出生，汉族，住巩义市。
申请人：王明霞，女，1979年9月8日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：刘维国，男，1972年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被申请人：海城市华越运输有限公司。住所地辽宁省海城市毛祈镇南毛居委会。
申请人郑西岳于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维国驾驶的辽Ｃ×××××-辽CN8**挂号半挂牵引车予以查封。申请人郑西岳、王明霞以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘维国驾驶的辽Ｃ×××××-辽CN8**挂号半挂牵引车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人郑西岳、王明霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张盼盼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第293号
申请执行人赖正彬，男，汉族，生于1969年4月19日。
被执行人何增秀，女，汉族，生于1964年8月15日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字314号民事判决书，受理赖正彬申请执行何增秀其他合同纠纷一案，申请执行标的额为4050元，执行中查明被执行人工资收入被其他案件正在扣留提取中。申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字314号民事判决书中被执行人何增秀应付申请执行人赖正彬借款4050元及其利息，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 静
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执724号
申请执行人杨玉君与被执行人中国建筑第六工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终字549号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判员 宋起华
二〇一八年三月十二日
书记员 纪金宏
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执130号
申请执行人陈定明，男，1949年8月17日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5639号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金975元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执130号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年六月十五日
书记员 夏灵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5065号
原告：朱洪飞，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：赵士凯，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：何位星，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告朱洪飞与被告赵士凯、何位星民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪飞及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告赵士凯、何位星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵士凯归还借款5万元及利息（从2016年9月30日起至还清为止，按年利率6%计算）；2、被告何位星对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵士凯承包下水道修建工程，因无力发放工人工资，于2014年11月20日通过被告何位星介绍向原告借款5万元，约定2015年1月20日还款。被告何位星自愿为上述借款提供保证。借款到期后，两被告拒不还款，为此，双方发生冲突还报了警。该款至今未还。
被告赵士凯、何位星未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告朱洪飞向本院提交2014年11月20日借条，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年11月20日，被告赵士凯向原告借款5万元，约定2015年1月20日还款。被告何位星为上述借款提供保证，未约定保证方式。借款到期后，原告于2015年3月份之前多次向被告索要借款未果，该款至今未还。
本院认为，原告朱洪飞与被告赵士凯、何位星之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵士凯未按约定时间向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告朱洪飞要求被告赵士凯偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何位星为该笔借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人赵士凯未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。对原告要求被告何位星对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士凯在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱洪飞借款5万元及利息（从2016年9月30日起至还清为止，按年利率6%计算）；
二、被告何位星对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵士凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告赵士凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒯 刚