安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终323号
上诉人（一审原告）：宋某1，女，2012年4月13日出生，汉族，学生，住安徽省旌德县。
法定代理人：高某，宋某1外祖父，男，农���居民，住安徽省旌德县。
被上诉人（一审被告）：宋某2，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现在安徽省庐江监狱十一监区。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2继承纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年3月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋某1一审诉讼请求。事实与理由：宋某2杀害宋某1的母亲，被判处死缓。宋某1无依无靠，只能跟随外祖父母生活。宋某1的监护人曾向旌德县人民法院说明将案涉房屋判归宋某1，该房所涉债务由宋某1的监护人即高某偿还。但旌德县人民法院作出（2014）旌民二初字第00081号民事判决后，将案涉房屋即宋某1唯一居住的房屋执行变卖掉，强���剥夺了未成年人宋某1的居住权和继承权。对该执行行为，宋某1的监护人不知情，宋某2也不知情。
宋某2答辩称：房子处理过程不清楚，未经过宋某2同意。房屋同意给女儿继承，请法院依法裁判。
宋某1一审诉讼请求：判决位于旌德县房屋房产一半（价值240000元）归宋某1所有。
一审法院认定事实：宋某2与高娟系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生女宋某1。2010年1月3日宋某2、高娟与黄山中易置业有限公司旌德分公司签订商品房买卖合同，购买安徽省旌德县房屋一套，宋某2、高娟以该房产抵押，向中国银行旌德支行贷款180000元，用于支付购买该房屋的价款，贷款期限为156个月。2013年9月29日0时许，宋某2与高娟在家中因琐事发生争吵，争吵过程中，宋某2将高娟杀害。2014年5月15日，宋某2因犯故意杀人罪被宣城市中级人民法院判处死刑��缓期两年执行，现在安徽省庐江监狱服刑。2014年6月10日，中国银行旌德支行具状原审法院，以宋某1、高某、叶小琴是继承人为由提起诉讼，要求宋某2、宋某1、高某、叶小琴归还借款本金136432.68元并支付利息、罚息，同时要求对抵押物，即案涉房产优先受偿。同年7月25日，原审法院作出（2014）旌民二初字第00081号民事判决，由宋某2、宋某1、高某、叶小琴于判决生效之日起三十日内一次性返还中国银行旌德支行借款本金136432.68元，并支付利息和加收罚息；中国银行旌德支行对抵押物即案涉房产享有优先受偿权。判决生效后，中国银行旌德支行于同年9月17日向旌德县人民法院申请执行，9月24日法院立案受理。执行过程中，宋某2表示如果其家人不愿意购买，案涉房产由法院处理；高某、叶小琴明确表示放弃继承案涉房产，并表示无钱偿还银行借款本息，由法院拍卖案��房产还款。2015年5月12日，旌德县人民法院委托安徽华信拍卖有限公司对案涉房产进行拍卖，经三次拍卖流拍后，依法进行变卖。2016年1月29日，甄朝玲以228084元的最高价格竞得。同年2月3日，旌德县人民法院作出（2014）旌执字第00227-3号民事裁定，案涉房产所有权及相应的其他权利自上述裁定书送达甄朝玲之日起转移。案涉房产变卖所得款项，除支付中国银行旌德支行借款本金、利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等171152.99元外，尚存余款56931.01元。2016年3月11日，旌德县房地产管理局依据甄朝玲的申请以及旌德县人民法院（2014）旌执字第00227-3号民事裁定书和《协助执行通知书》，为甄朝玲办理了案涉房屋所有权转移登记，甄朝玲领取了房地产权证。
一审法院另查明：1、2014年11月12日，旌德县人民法院作出（2014）旌民特字第00002号民事��决，撤销旌德县版书镇南关村民委员会指定宋汉俊为宋某1监护人的指定，指定高某和叶小琴为宋某1的监护人。2、宋某1、高某、叶小琴因不服旌德县人民法院（2014）旌民二初字第00081号判决，申请再审，宣城市中级人民法院于2016年7月22日以一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由，裁定驳回高某、叶小琴、宋某1的再审申请。
一审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。位于旌德县房屋系宋某2和高娟夫妻共同财产。高娟死亡后，该房产所有权的二分之一为高娟遗产，宋某1作为第一顺序法定继承人之一，有权继承高娟的遗产。但案涉房产宋某2和高娟已抵押给中国银行旌德支行借款，并经法院判决由宋某2、宋某1、高某、叶小琴返还中国银行旌德支行该笔借款本息；中国银行旌德支行对案涉房产享有优先受偿权。现宋某1诉请继承案���房产一半的所有权，根据继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”（2014）旌民二初字第00081号民事判决生效后，宋某2、宋某1、高某、叶小琴并未清偿中国银行旌德支行借款。在旌德县人民法院执行过程中，高某、叶小琴明确表示放弃继承高娟遗产，宋某2表示如其家人不愿购买，由法院依法处理案涉房产以归还银行债务。宋某1虽然同意在继承遗产的同时，愿意承担相应的债务，但在宋某1起诉前，案涉标的物即旌德县房屋经法院执行后，已办理所有权转移登记，客观上已不再为宋某2和高娟所有，宋某1主张继承的房屋物权已消灭。庭审中，经法院释明后，宋某1不要求对案涉房产变卖余款56931.01元主张权利，仍坚持主张继承案涉房产一半的所有权。宋某1认为（2014）旌民二初字第00081号民事判决违反法定程序、剥夺了宋某1诉讼权利，且该案执行违反了民事诉讼法第二百五十六条、第二百五十七条规定，未保障宋某1的基本生活。（2014）旌民二初字第00081号案已经宣城市中级人民法院再审审查，认为该判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在剥夺宋某1诉讼权利的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形是，人民法院在执行过程中，作为一方当事人的公民死亡、需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行；该法第二百五十七条规定的情形是，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院裁定终结执行。而（2014）旌民二初字第00081号案执行的标的物是用于抵押借款的案涉房产，且申请执行人中国银行旌德支行对该房产享有优先��偿权，不符合终结执行的情形。故宋某1上述理由不能成立，不予采纳。综上，因案涉房产所有权已转移，宋某1要求继承案涉房产二分之一所有权的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋某1的诉讼请求。案件受理费2700元（宋某1缓交），由宋某1负担。
二审中，宋某1提交2017年7月28日《赠与书》作为证据，拟证明：宋某2同意将案涉房屋赠予女儿宋某1所有。
宋某2对宋某1二审提交的证据无异议。
本院对宋某1二审提交的证据审查认为：该《赠与书》仅能表达宋某2同意赠予宋某1房产的意愿，但宋某2书写该《赠与书》时案涉房产所有权已不在宋某2名下，因《赠与书》所涉被赠与的房产客���已不存在，不能产生赠与该房产的效果，故本院对该《赠与书》不予采信。
宋某2二审中未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：宋某1主张继承并要求确认案涉房产一半归其所有的诉讼主张能否得到支持。案涉房产原先为宋某2、高娟所有的房产，高娟去世后，宋某1依法享有继承权。但经旌德县人民法院执行，并于2016年2月3日作出（2014）旌执字第00227-3号民事裁定，案涉房产所有权自该裁定书送达甄朝玲之日起，转移为甄朝玲所有。2016年3月11日，甄朝玲将案涉房产所有权变更到自己名下，并领取了房地产权证。宋某1于2017年5月11日提起本案诉讼，主张继承并要求判令确认房产一半归其所有，因房产所有权此前已经转移，不在被继承人名下，该诉讼请求难以成立。一审认定事实清楚，适用法律��确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……