江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2219号
原告：如皋市创财代理记账有限公司，住所地:如皋市如城街道益寿南路596号。
法定代表人：刘汝华，总经理。
被告：南通跃高贸易有限公司，住所地：如皋市长江镇扬州居5组12号。
法定代表人：徐洪。
委托诉讼代理人：杨忠贞，南通跃高贸易有限公司员工。
原告如皋市创财代理记账有限公司（以下简称创财公司）与被告南通跃高贸易有限公司（以下简称跃高公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创财公司法定代表人刘汝华、被告跃高公司委托诉讼代理人杨忠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创财公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行《委托代理记账合同》义务向原告支付2年代理记账费用4800元，双方签订违约金2400元，合计7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告于2017年12月20日双方在原告办公室签订了《委托代理记账合同》双方约定《合同》期2年，本合同有效期自2017年12月20日起至2019年12月19日止，双方代表签字后即时生效，根据《合同》第六条规定：200元/月，共计24个月，合计4800元；按第八条规定：如甲方提前终止《合同》，甲方补偿乙方十二个月的代理记账费用（基数以此《合同》签订的每月代理记账为准）计2400元，合计7200元。被告委托代表于2018年1月30日下午5:46分用微信语音向原告提出解除双方签订的《合同》；被告委托代表2018年1月31日上午又到原告办公室口头提出解除《合同》，原告向被告通过EMS快递发出《通知》要求被告变更原告公司财务负责人、办税经办人及按《合同》规定履行结清各种费用等手续，被告拒绝签收该《通知》，恳请人民法院依法判决。
被告跃高公司辩称，双方是协商解除合同的，我方不存在违约情形；我方原本不需要公司带账，是原告方强迫带账的，也只带了一个月，我方已经支付了680元给原告方，还过付了480元，即便我方解除合同，原告方也没有什么损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告创财公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、2017年12月20日双方签订的《委托代理记账合同》、《公司注册代理合同》，以证明被告委托原告代理记账及公司注册、收费标准及违约责任等事实。
2、微信语音及法人代表记录的客户资料移交登记表，以证明被告跃高公司单方解除合同的事实。
3、原告创财公司于2018年1月31日给被告跃高公司发出的通知，以证明原告创财公司向被告跃高公司主张权利的事实，该通知被告未签收被退回。
被告跃高公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据如下：
被告跃高公司员工杨忠贞与被告创财公司法定代表人刘汝华的微信聊天记录，以证明原告创财公司注册公司不收费，双方协商解除带账合同的事实。
经庭审质证，被告跃高公司对原告创财公司提供的证据质证认为，证据1的真实性无异，其没有认真看过合同；证据2的真实性没有异议，开始带账原告创财公司就开始要钱，被告公司法定代表人签字的时候没有注意备注的内容；证据3不予认可。原告创财公司对被告跃高公司提供的证据质证认为没有异议，标明就是被告跃高公司单方解除合同的。本院对上述证据认证认为，上述证据均具有真实性，证明力待后综合分析认定。
经审理查明，2017年12月20日，原告创财公司（甲方）与被告跃高公司（乙方）签订《公司注册代理合同》一份，约定乙方委托甲方“公司注册代理”业务，公司注册代理费用按地区冠名收取，南通冠名680元，刻章120元/枚等。同日，双方又签订《委托代理记账合同》，甲方为被告跃高公司，乙方为原告创财公司，合同第一条约定，乙方接受甲方委托代理甲方的记账工作；第二条约定，乙方接受甲方委托代理记账时间2年；第六条约定，甲方零申报支付，小规模纳税人200元/月。到期前最后一星期必须支付下一期代理记账服务费，若甲方超过支付期限，确有实际困难，甲方必须提前与乙方沟通，甲方双方可就延期支付代理记账服务费用进行协商；第八条约定，如甲方提前终止合同，甲方补偿乙方十二个月代理记账费用（基数以此合同签订的每月代理记账为准）；合同第九条约定，本协议有效期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止，双方代表签字后即生效。签订之后起预收个月记账代理费。原告创财公司及被告跃高公司均在两份合同上盖章并由经办人签字。上述两份合同签订后，原告创财公司为被告跃高公司完成公司注册事宜，并实际为被告跃高公司带账1个月。2018年1月30日，被告跃高公司代理人杨忠贞电话告知原告创财公司法定代表人刘汝华不再要求原告创财公司为其公司带账，2018年1月31日，原告创财公司向被告跃高公司发出《通知》，通知载明被告跃高公司杨忠贞已经明确表示解除双方的代理记账合同，要求被告跃高公司于2018年2月5日前到如皋市行政审批局税务大厅办理变更公司财务负责人及税务经办人手续，并要求被告跃高公司根据约定进行结算等。2018年2月21日，被告跃高公司法定代表人至原告创财公司办理了发票章、税控盘、CA的物品交接，并签署移交登记表一份交原告创财公司收执，该登记表备注“从2018年2月1日起南通跃高贸易公司提前解除如皋市创财代理记账有限公司《委托代理记账合同》”。
被告跃高公司于2018年1月31日向原告创财公司支付680元。
2018年2月12日，原告创财公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告创财公司与被告跃高公司签订的《公司注册代理合同》、《委托代理记账合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告跃高公司于2018年1月30日向原告创财公司明确表示不再让原告创财公司代理其公司记账业务，且于当年2月21日从原告创财公司拿回带账需要的物品，故应认定原告创财公司与被告跃高公司签订的《委托代理记账合同》于2018年1月30日已经解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告创财公司实际为被告带账1个月，依据双方合同约定，被告跃高公司应支付的代理记账费用为200元，被告跃高公司抗辩其已经支付680元，实际过付480元，但该款系支付双方签订的《公司注册代理合同》中原告创财公司完成被告跃高公司注册登记业务应支付的费用，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告创财公司要求被告跃高公司支付2年代理记账费用4800元的请求，因原、被告双方签订的《委托代理记账合同》实际于2018年1月30日已经解除，解除之后案涉代理记账合同终止履行，原告创财公司实际为被告跃高公司带账1个月，其再要求被告跃高公司支付两年的带账费用，于法无据，本院不予支持。
关于原告创财公司要求被告跃高公司支付违约金2400元的请求，被告跃高公司抗辩认为其单方解除合同并未给原告创财公司带来损失，对该请求不予认可。本院认为，依据双方合同约定如被告跃高公司提前终止合同，应补偿原告创财公司十二个月代理记账费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告创财公司为被告跃高公司实际代理记账1个月，被告跃高公司单方解除合同后案涉合同即终止履行，依据代理记账合同的约定，被告跃高公司应承担违约金2400元，该数额系整个合同代理费用总额的一半，而原告创财公司并未举证证明被告跃高公司提前单方解除合同对其造成的损失具体数额，结合被告跃高公司单方解除的过错及原告创财公司预期利益等因素，本院酌情调整为800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告南通跃高贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告如皋市创财代理记账有限公司代理记账服务费人民币200元及违约金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通跃高贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 崔小兰
二〇一八年四月二十八日
书记员 沙凤仙