wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特723号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉超凡家具制造有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福新城**号地块。
法定代表人：叶怀斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘先春，男，1978年2月11日出生，住武汉市蔡甸区。
申请人武汉超凡家具制造有限公司为与被申请人刘先春社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉超凡家具制造有限公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，武汉超凡家具制造有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉超凡家具制造有限公司撤回撤销湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉超凡家具制造有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年一月四日
书记员 李雯瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7012号
罪犯潘贻贵，男，1992年12月6日出生，汉族，出生地河南省光山县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出(2013)珠香法刑初字第1968号刑事判决，以被告人潘贻贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)珠中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘贻贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贻贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月30日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘贻贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘贻贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6026号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙,总经理。
委托诉讼代理人：郑倩、张红作，系公司职工。
被告：绍兴绿城金昌置业有限公司,住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代理人：潘某。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告绍兴绿城金昌置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3269号
原告：王堤，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告：桂东县国有资产经营中心，住所地湖南省桂东县镇湘赣路**号。
法定代表人：李应泓，该中心主任。
委托诉讼代理人：张武华，湖南福成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福成律师事务所律师。
被告:扶建康，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：廖湘平，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。
原告王堤与被告桂东县国有资产经营中心（以下简称桂东国资中心）、扶建康、廖湘平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王堤及其委托诉讼代理人李建雄、被告桂东国资中心法定代表人李应泓及其诉讼代理人张武华、被告扶建康、廖湘平委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王堤诉讼请求：1、判决桂东县国有资产经营中心与扶建康的房地产租赁合同无效；2、判决原告与廖湘平、桂东县国有资产经营中心按双方租赁合同继续租用；3、诉讼费用由被告承担。
被告桂东国资中心答辩称，原告起诉被告桂东国资中心实属错列被告，且原告的诉讼请求没有事实和法律依据。故恳请驳回原告的诉讼请求。
被告扶建康同意被告桂东国资中心答辩意见。
被告廖湘平答辩称，本人与原告的租赁合同已履行完毕，无需承担本案的责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
１、2013年3月25日，被告桂东国资中心与被告廖湘平签订了《房地产租赁合同书》，合同约定廖湘平向桂东国资中心承租位于郴州市北湖区北湖路的三个门面，承租期限为12个月（自2013年1月1日至2013年12月31日止），租金一次性付清，该合同还约定廖湘平未经桂东国资中心同意不得将上述门面擅自转租给第三人使用。合同到期后，2014年原告在调整租金后与被告顺延合同二年。在二年租赁期届满前，桂东国资中心于2015年10月28日通知廖湘平到期不再续租，并要求廖湘平于2016年1月1日前搬离，将同到期的门面及房屋返还给桂东国资中心。
２、2015年10月，为加强国有资产管理，促进国有资产的保值增值，被告桂东国资中心在报请上级同意和履行相关手续后，将包括上述门面在内的桂东县原商业局驻郴州办事处的整体资产公开竞价招租。最终由被告扶建康取得整体资产承租权。
3、2015年2月1日，被告廖湘平与原告王堤签订《门面租赁合同》，将上述部分门面，擅自转租给原告王堤经营。上述事实，经本院已生效（2016）湘1002民初208号民事判决书确认。原告王堤认为，被告桂东国资中心将上述门面给被告扶建康整体承租，损害了原告的优先承租权。故提出前述诉讼主张。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告实质性诉讼请求为两项，一是判决被告桂东国资中心与被告扶建康的房屋租赁合同无效；二是判决原告与被告廖湘平、被告桂东国资中心按双方租赁合同继续租用。本院认为，其一根据合同相对性原告则，本案原告与被告桂东国资中心及被告扶建康之间没有任何直接的法律关系，相反，被告桂东国资中心与被告廖湘平、扶建康具有租赁合同关系，且本院民事判决书已对其合法性作了确认。其二，原告的第二项诉讼请求，亦无法律依据。由于原告与被告廖湘平的租赁合同已履行完毕。原告请求判决原告与被告廖湘平、被告桂东国资中心按双方租赁合同继续租用的诉讼主张，无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王堤的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告王堤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）江法非行审字第00017号
申请人重庆市江北区农林水利局。住所地重庆市江北区。
法定代表人李悦。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被申请人重庆市别氏饮食文化发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人别苹萍。
申请人重庆市江北区农林水利局于2012年12月31日向本院申请执行该局于2012年6月8日作出的《林业行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被申请人重庆市别氏饮食文化发展有限公司停止开垦林地行为、回复林地原状，并缴纳罚款3375元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请人自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江法非行审字第17号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂红
审判员 李洪华
审判员 王大伟
二〇一三年一月七日
书记员 颜瑶莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2620号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：程建勋。
天津市华海物业管理有限公司与被告程建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2315号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：李玉喜，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：宋晓杰（系李玉喜妻子），女，1976年8月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：郭海军，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙亚青，女，1964年3月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李玉喜、宋晓杰、郭海军、孙亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼；被告李玉喜、宋晓杰、郭海军经本院依法公告送达，三被告无正当理由未到庭参加诉讼；被告孙亚青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李玉喜、宋晓杰（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金40000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告郭海军、孙亚青承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月23日，与李玉喜签订编号为XX号《个人借款合同》及借据，贷款金额为4万元。借款期限2017年1月23日起至2018年1月22日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款宋晓杰、郭海军、孙亚青签订的编号为XX号《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月22日到期，至2018年3月29日已经逾期66天，故向法院提起诉讼。
李玉喜、宋晓杰、郭海军、孙亚青均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告李玉喜、宋晓杰、郭海军、孙亚青未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4万元整。……债权人自2017年1月23日起至2019年1月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”《最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高额为人民币：本金4万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”。至本案开庭之前被告尚欠本金40000元及相应利息未偿还。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李玉喜、宋晓杰、郭海军、孙亚青签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向李玉喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李玉喜与宋晓杰系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故李玉喜、宋晓杰应共同向原告履行还款付息的义务。当李玉喜、宋晓杰不履行还款义务时，原告可以要求郭海军、孙亚青承担连带清偿责任。郭海军、孙亚青承担保证责任后，可以向李玉喜、宋晓杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉喜、宋晓杰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息部分）；
二、被告郭海军、孙亚青对上述债务承担连带清偿保证责任；
三、被告郭海军、孙亚青承担保证责任后，可以向被告李玉喜、宋晓杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费600元，共计1400元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 张超英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵云峰
--3--
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2462号
原告杨正庆。
被告沈斌。
原告杨正庆与被告沈斌欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正庆诉称：原告于2012年8月在被告开办的邗江区景程商旅中心购买五张深圳至扬州的机票，后因被告工作人员失误导致原告五人未能登机，原告因此重新购买机票方完成行程。该此事经邗江区工商局工作人员调解，被告同意退还原告6065元，当天给付3000元，余款在2012年12月26日前给付，但被告一直未付余款3065元，故要求被告立即给付欠款并按银行贷款利率的四倍给付违约金。原告提供了经邗江区工商局工作人员调解形成的欠条。
被告沈斌辩称：双方协商退款原告款项属实，对于余款，被告希望与原告协商，双方都承担一些损失，至于利息及违约金的约定，因协议时被告不在场，不予认可。
经审理查明：被告沈斌是个体工商经营户“扬州市邗江区景程商旅中心”的业主。2012年8月，原告杨正庆通过被告订购五张深圳至扬州的特价机票，但在登机时发生故障未能换取登机牌，原告随即与被告联系后，另行购买机票从深圳至南京回扬州。为此，双方于2012年10月26日经邗江区工商局工作人员调解，被告派其工作人员到场，后达成一致意见，所形成的欠条由工作人员带回交由被告签名，欠条主要内容为：由被告承担原告另行购买机票及从南京机场乘客车回扬州的票款合计6065元，协议当日被告先付3000元，余款3065元在2012年12月26日前支付，逾期按银行贷款利率支付利息，并支付每日5%的违约金。此后，被告未按期支付余款3065元。
以上事实，有经调解形成的欠条、双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方因购买机票事宜出现差错，被告承诺赔偿原告重新购票的款项，是双方真实意思的表示，该债务应当履行。在工商部门对双方调解时被告虽未到场，到根据双方陈述及被告已实际支付3000元的具体情况，可以确认被告知晓并接受欠条内容，被告虽然陈述欠条签名非其本人亲笔，但未申请对签名真伪进行鉴定，故对被告不承担逾期付款违约责任的抗辩意见本院不予支持。对于欠条约定的利息和违约金，超出法律规定的范围，本院予以调整，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈斌应于本判决发生效力之日起七日内向原告杨正庆支付欠款本金3065元及利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年一月十二日
书记员 姚文娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1271号
原告：倪学书，务工。
被告：季理琴，经商。
原告倪学书与被告季理琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告倪学书于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪学书撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告倪学书负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4329号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：汤穆碧，女，1967年11月22日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告汤穆碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田甜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初807号
原告：张卫华，男，1967年8月18日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县晃州镇（原新晃镇）。
被告：吴荣，男，1981年10月16日出生，侗族，教师，住新晃侗族自治县洞坪乡。
原告张卫华与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张卫华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫华自愿撤回对被告吴荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张卫华负担。
审 判 员 申 毅
二〇一八年七月二十日
法官助理 禹燕舞
书 记 员 宋建群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1147号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该社理事长。
委托诉讼代理人：齐尊强，该社铁林信用社信贷员。
被告：芦国胜，男，1957年3月28日出生，住址铁力林业局。
被告：刘香林，女，1958年11月8日出生，住址铁力林业局。
被告：祁宝海，男，1969年12月19日出生，住址铁力林业局。
被告：王焕玲，女，1970年5月23日出生，住址铁力林业局。
原告铁力市农村信用合作联社与被告芦国胜、刘香林、祁宝海、王焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐尊强、祁宝海、王焕玲到庭参加诉讼，芦国胜、刘香林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.芦国胜、刘香林偿还贷款本金96000元，利息21289.50元，本息合计117289.50元（利息计算至2017年9月19日），自2017年9月20日至本息付清日按合同约定利率计算利息；2.祁宝海、王焕玲承担共同偿还责任；3.芦国胜、刘香林承担本案诉讼费。事实与理由：芦国胜于2015年12月24日在铁力市农村信用合作联社贷款96000元，用其本人位于铁力卫星营林所面积60平方米住房及8亩土地使用权作抵押担保，芦国胜、刘香林作为财产共有人做出抵押承诺，担保人祁宝海签字，双方签订了个人担保借款合同，合同约定芦国胜还款期限为2016年11月15日。还款期限届满，芦国胜未能按期还贷，铁力市农村信用合作联社每年多次向其催收，但芦国胜未能偿还所欠款项。截止2017年9月19日，芦国胜欠贷款本金96000元，利息21289.50元，合计117289.50元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，自2016年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算）。芦国胜的行为严重违反了借款合同的约定，损害了铁力市农村信用合作联社的合法权益。
芦国胜、刘香林未到庭未答辩。
祁宝海、王焕玲辩称：祁宝海与王焕玲是夫妻关系，对起诉状陈述的事实及诉讼请求没有异议，确实于2015年12月24日为芦国胜、刘香林贷款96000元进行担保，芦国胜、刘香林贷款至今未还，同意对该笔贷款本息承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：关于铁力市农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、粮食补贴资金质押担保合同、财产共有人承诺书、粮食补贴银行卡、农村房屋所有权证明、土地承包经营权及宅基地抵押承诺书、抵押价格协议书、借款凭证、放款通知书、户口、身份证、结婚证等证据，祁宝海、王焕玲无异议，芦国胜、刘香林未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，芦国胜、刘香林与祁宝海、王焕玲组成联保小组向铁力市农村信用合作联社申请贷款。当日，铁力市农村信用合作联社与芦国胜签订个人担保借款合同。借款合同约定：借款金额为96000元，借款用途用于偿还其2014年借款，借款期限自2015年12月24日至2016年11月15日，月利率为8.7‰，担保方式为抵押，芦国胜、刘香林以房屋及土地使用权提供担保。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾罚息。当日，铁力市农村信用合作联社铁林信用社向芦国胜发放贷款96000元，芦国胜、刘香林分别在借款凭证上盖章。截止2017年9月19日，芦国胜、刘香林尚欠贷款本金96000.00元，利息21289.50元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，自2016年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算），合计117289.50元。上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与芦国胜签订的个人担保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向芦国胜发放贷款，芦国胜未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。刘香林与芦国胜在贷款时系夫妻关系，其作为财产共有人应与芦国胜共同承担贷款本息的偿还责任。祁宝海作为担保人、王焕玲作为财产共有人在个人担保借款合同上签字，视为其自愿为芦国胜贷款本息承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社请求芦国胜、刘香林偿还贷款本金96000元，利息21289.50元，合计117289.50元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，自2016年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算），自2017年9月20日至本息付清日按合同约定利率计算利息；祁宝海、王焕玲对贷款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。芦国胜、刘香林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芦国胜、刘香林于判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社贷款本金96000元，利息21289.50元，本息合计117289.50元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，罚息自2016年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算），自2017年9月20日至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息；
二、祁宝海、王焕玲对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由芦国胜、刘香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹佳唯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2589号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人王润。
交通银行股份有限公司四川省分行与王润信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3532号民事判决书已发生法律效力。因王润未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已于2016年9月7日立案执行。执行标的63545.4元及执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一六年十二月九日
书记员 吕崇文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09460号
原告王守川，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人胡贵友，男，1988年10月6日生，汉族，住址重庆市梁平县。
被告谭宏亮，男，1970年7月29日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告李光祥，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告王守川与被告谭宏亮、李光祥第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告经传票送达，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王守川撤回起诉处理。
本案受理费10300元，减半收取5150元，公告费260元，合计5410元，由原告承担。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 于倩莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1853号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告郝吉海，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李宝成，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郝吉海、李宝成金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费159.07元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3631号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。
被告：徐声景,男,1984年10月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江和亿物业管理有限公司与被告徐声景物业服务合同纠纷一案，2018年4月25日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远星到庭参加诉讼,被告徐声景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年7月至2014年11月20日期间的物业费、公共能耗费、滞纳金等共计1958元，其中包括物业服务费1170元（2014年1月1日起至2014年11月20日期间）、公共能耗费358元（2013年7月1日至2014年11月20日期间）、水费104.40元、滞纳金326元（前述物业管理费、公共能耗费、水费的合计金额1632元的20%为326元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，是专门从事物业管理服务的企业，具有相应的物业管理服务资质。2014年8月27日，经工商部门依法变更为原告名称。被告系清水湾别墅
----
山水苑7幢2单元302室业主。被告于2011年5月2日签收《华门/新西湖小镇交付物品清单》一份，完成物业的交付，原告开始按约为被告物业提供相关服务。但被告以各种理由拒交物业服务费和公共能耗费用等，至2014年11月20日止，共欠物业服务费、公共能耗费、水费等合计1632元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，被告未按约交纳物业服务费的行为构成违约，应当按照协议约定的每日0.05%支付相应的滞纳金，现原告自愿降低为按物业服务费、公共能耗费等总计欠费金额的20%计算滞纳金。
被告未作答辩亦未举证。
根据原告提供的证据及庭审记录，本院就本案事实确认如下：原告于2014年6月11日发布公告，称“我公司已无力为业主提供物业服务……将于近期撤离该小区物业管理服务工作。”2014年10月31日，原告全面撤离案涉小区。其余案件事实本院认定的与原告所述一致。
本院认为：2008年12月9日，浙ＸＸ门物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务协议》。2014年8月27日浙ＸＸ门物业管理有限公司变更为原告，故浙ＸＸ门物业管理有限公司的相关权利义务由原告承继。原告主张要求被告支付2014年1月1日至2014年11月20日期间的物业管理服务费，因原告于2014年10月31日已全面撤离案涉小区，故本院将原告主张的服务期限确定为2014年1月1日至2014年10月31日，又因原告曾于2014年6月11日发布公告称“我公司已无力为业主提供物业服务……将于近期撤离该小区物业管理服务工作。”本院认为因原告不能举证证明2014年6月11日至2014年10月31日期间的物业服务完全符合协议约定，该期间物业管理服务费应酌情减少，减少金额为该期间物业管理服务费的50%，故本院经审查，被告应向原告支付的物业管理服务费每月为91.54平方米×1.2元即109.848元，按前述认定分段经计算物业服务费总金额合计为844.65元。公共能耗费的实际金额根据原告提供的电费发票，扣除其上记载的违约金后据实分摊，故被告应承担的2013年7月至2014年10月的公共能耗费为377.15元。现原告要求被告支付公共能耗费358元，系对自己民事权利的处分，不损害他人权益，本院予以支持。因原告并无证据证明水费的支出，故对于原告主张的水费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的逾期付款滞纳金，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐声景于本判决生效之日起十日内支付浙江和亿物业管理有限公司物业管理服务费844.65元、公共能耗费358元，合计1202.65元。
二、驳回浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由徐声景负担。
浙江和亿物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐声景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一八年七月二十三日
代书记员 赵 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2710号
申请执行人：杭州银行股份有限公司桐庐分水支行，组织机构代码69983522X，住所地桐庐县分水镇东门大道218号。
法定代表人贺佳。
被执行人：徐飞，男，住桐庐县。
被执行人：包赐恩，女，住桐庐县。
被执行人：包志华，男，住浙江省东阳市。
被执行人：刘晓红，女，住桐庐县。
被执行人：叶小平，男，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1969号民事判决书，责令被执行人徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红、叶小平支付申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐分水支行案款250796.85元及利息，并承担诉讼费2765元、执行费3662元、保全费1930元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐飞、包赐恩、包志华、刘晓红、叶小平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑燕华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00640号
原告王世友，男，1964年8月21日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告唐花明，男，1963年1月8日生。
原告王世友与被告唐花明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世友及其委托代理人朱飞、被告唐花明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友诉称，原告在桐柏县月河镇月吴路购买旧房屋一座，2013年决定对该房屋进行重建。经原被告协商约定，由被告施工建设，方式为包工不包料。工钱按每平方米120元结算。2013年农历3月开始动工，农历7月底被告将房屋主体建设完工。原告另外请人做房屋装修时，发现被告建设的房屋质量不合格，最明显的是一楼的中间大梁打偏了，二楼的中间墙没有坐落在一楼大梁上，房屋左右高低不一，造成房屋成为险房，给原告造成极大的经济损失，现要求被告赔偿因给原告建设房屋质量不合格造成的经济损失67332.97元。
被告唐花明辩称，地基是原告自行打的，我们在原告打地基的基础上建的一楼大梁，所以一楼的梁不在中间不是我们的责任，二楼的墙没有完全建在一楼的大梁上是原告为增加二楼客厅面积要求我们北移的，所造成的损失应由原告自行承担。原告起诉的目的，主要是不想支付下欠的工钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.2015年11月1日南阳市四铭工程管理有限公司司法鉴定意见书一份。
鉴定费发票一张。
经质证，被告对原告提交的证据1、2本身均无异议，但被告是按原告的要求所建的房子，造成的损失应由原告自行承担。
被告为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：
证人杨某某的证言及当庭作证证言。
证人李某某的证言及当庭作证证言。
证人池某某的证言及当庭作证证言。
证人郭某某的证言及当庭作证证言。
经质证，原告对证据1、2、3、4均有异议，认为这四个证人均是被告建筑队的工人，且杨某某与被告有亲戚关系。池某某的证言与当庭作证的内容互相矛盾。
经审理查明，2013年农历3月，原告自行将一楼地基打好，露出一楼立柱的钢筋头后，由被告承建原告的两层楼房，双方口头约定，包工不包料，在被告建房过程中，原告始终在施工现场，被告所建二楼的墙体大部分未坐落在一楼大梁上，造成房屋质量有缺陷。经原告申请，对房屋的改建或重建问题的价值损失进行鉴定，2015年11月1日，南阳市四铭工程管理有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：月河镇月河街王世友二层房屋拆除及重建工程造价67332.91元。为此原告支付鉴定费4000元。
证人杨某某、李某某、郭某某当庭作证，证明二楼的墙体没有坐落在一楼的大梁上是按照原告的要求建的，原告的目的是为了增加二楼客厅的面积。
另查明，被告的建筑队无建筑资质。
原告将主体工程款已支付给被告完毕。
本院认为，原告将一楼地基打好，露出一楼立柱的钢筋头后交给被告承建二层楼房，可以认定是该房屋的设计已经固定，即使一楼大梁打偏也是原告设计的原因造成的，造成这样的后果，应由原告自行承担责任。原告房屋二楼的墙体大部分没有坐落在一楼的大梁上，双方均认可，本院予以认定。但造成二楼的墙体没有完全坐落在一楼大梁上的原因，双方各执一词，原告认为是被告建房失误造成的，被告认为是按原告要求建的，原告的目的是为了增加二楼客厅的面积，虽然原被告双方对此说法不一，但是二楼墙体没有完全坐落在一楼的大梁上这一客观事实是非常明显的缺陷，造成这样的后果，原告有主要的过错。1.证人杨某某、李某某、郭某某当庭作证，证明二楼的墙体大部分没有坐落在一楼的大梁上是按照原告要求建的，故原告对二楼墙体大部分没有坐落在一楼的大梁上有主要过错，应承担主要责任。2.这一明显缺陷当即就可以发现，而原告在被告建房施工过程中一直在施工现场，却没有提出异议，且将被告盖房主体工程款已支付完毕，应视为原告对二楼墙体大部分没有坐落在一楼的大梁上这一事实的认可。被告辩解是按原告要求二楼的墙体大部分没有坐落在一楼的大梁上，自己不承担责任的理由不能成立。理由是：1.被告明知其建筑队没有资质，仍为原告建房，有一定的过错；2.被告作为承建房屋者，明知二楼的墙体大部分没有坐落在一楼的大梁上，会增加房子的危险程度，仍按照原告的要求建房，也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况及农村建房习惯，对原告的损失，酌定被告应承担20%的责任，即被告应赔偿原告损失67332.97元20%=13466.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告唐花明在本判决生效起十日内赔偿原告王世友损失13466.59元。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费4000元，共计5450元，原告负担3000元，被告负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙秋实
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更280号
罪犯李金龙，男，1988年4月12日出生，汉族，江苏省张家港市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年11月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事附带民事判决，认定李金龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月29日起至2022年9月28日止），罚金八百万元。宣判后，判决发生法律效力后交付执行。本现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李吉太到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第287号提请减刑建议提出，罪犯李金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意[2018]507号减刑提请检察意见认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李金龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李金龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑七个月，罚金八百万元不变。
刑期自2012年9月29日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1182号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新春，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；2010年8月因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，连同前判未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月零三日，罚金人民币三万元，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利一年八个月零三日，罚金人民币三万三千元。2017年3月26日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2018年3月21日被上海市金山区人民检察院取保候审，同年4月2日被上海市金山区人民法院取保候审，同年6月8日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人孙新春犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月八日作出（2018）沪0116刑初384号刑事判决，对被告人孙新春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人孙新春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙新春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙新春犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙新春撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年九月十三日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终310号
上诉人（原审被告）：秦皓，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建亮，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人秦皓因与被上诉人张建亮建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，秦皓及其委托代理人林彬，张建亮及其委托代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建亮在原审诉称：2011年8月11日，张建亮、秦皓双方签订一份《阳湖花园配建廉租房围墙工程》施工合同，合同约定张建亮为秦皓提供工程施工和劳务，该施工合同明确约定了工程承包内容和合同价款，按合同约定价格挡土墙每立方米210元，永久性围墙每米360元。合同签订后，张建亮即按合同约定与秦皓的要求进行施工，中途秦皓又增加了工程量，张建亮施工完毕并将工程交付给秦皓后，秦皓一直拖延结算工程款，按照合同原定价格计算，秦皓应付工程款351246元，除已付工程款外，秦皓尚欠张建亮工程款141246元。
一审法院查明：2011年8月11日，张建亮、秦皓双方签订一份《围墙工程施工合同》，与本案讼争有关的合同约定是：一、秦皓将位于马鞍山市阳湖花园配建廉租房小区内的围墙工程发包给张建亮施工，具体承包内容为：1、围墙土方开挖，回填夯实；2、挡土墙砌筑；3、基础钢筋、砼浇筑；4、永久性围墙砌筑、抹灰、仿石面砖粘贴；二、开工时间为2011年8月12日，竣工时间为2011年9月12日，合同工期为30天；三、本合同采用单价包干价方式：挡土墙砌筑按每立方米210元（包工包料，含勾缝），永久性围墙砌筑按每米360元（不含护栏、外墙砖），工程量确认按现场实际收方量经双方确认为准；三、工程款支付：挡土墙施工结束支付3万元，围墙每200米施工结束支付5万元，工程竣工经验收合格后支付余款，预留1万作为质量保证金（十二个月内支付）四、因有关原因不能按照协议书预定的工期竣工，每日处1000元延期赔偿费，如工程量增加，按增加部分的工程量，以国家定额工期相应顺延。合同签订后，张建亮组织人员进行施工，施工完毕并交付给秦皓，秦皓支付给张建亮21万元工程款。之后，双方因工程决算发生争议。经安徽华瑞工程咨询有限公司鉴定涉案工程的造价为267776.5元。
一审法院认为：张建亮、秦皓双方签订的《围墙工程施工合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。张建亮施工完毕后，秦皓应按约定支付工程价款，现张建亮所承接工程的造价为267776.5元，秦皓支付了21万元，尚欠57776.5元未付，其应承担相应的民事责任，故对张建亮该项诉请，原审法院予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,于2015年12月31日作出如下判决:一、被告秦皓于判决生效之日起五日内支付原告张建亮工程款57776.5元；二、驳回原告张建亮其他诉讼请求。案件受理费1562元（已减半收取），鉴定费5000元，合计6562元，原告张建亮负担3878元，被告秦皓负担2684元。
秦皓不服原审判决上诉称：一、一审法院在选定鉴定机构安徽华瑞工程咨询有限公司的过程中程序存在错误，该鉴定机构未经秦皓与张建亮共同选定或抽签决定；二、一审判决认可了鉴定单位的鉴定意见，但该鉴定意见存在重大错误，其在看到鉴定意见后也依法提出了异议，一审法院却未能采纳，属认定事实错误；三、依据双方签的合同及张建亮实际施工的工程量，其已足额支付了工程款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张建亮的诉讼请求。
张建亮答辩称：秦皓的上诉理由不能成立。一、就案涉工程，张建亮在2012年就起诉到法院了，当时是张建亮和秦皓商量由一审法院指定鉴定机构的，然后一审法院指定鉴定机构对案涉工程进行鉴定，因此一审法院对鉴定机构的选定程序合法，案涉鉴定报告合法有效。二、就案涉工程而言，该工程在鉴定时已经交付施工，因此有部分隐蔽工程的工程量在鉴定时并未计算进去，当时出于时间的考虑，张建亮放弃了隐蔽工程的造价；在鉴定的过程中，鉴定机构也多次实地丈量，挡土墙和围墙的计算也是实事求是的，不存在重复计算的情况。综上，一审法院的判决是客观、公正的，请求二审法院依法驳回秦皓的上诉请求。
为支持其上诉主张，秦皓向本院提交证据一份即：雨山区阳湖花园围墙的平面图和立面图，证明从立面图看，整个围墙长度加起来是530米，按照639米来计算是错误的，鉴定报告在计算挡土墙和围墙长度时重复计算了。
张建亮对秦皓所举的证据质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，案涉工程在鉴定时鉴定机构是经过实地测量的。
本院对秦皓所举的证据认证如下：该份证据能一定程度上反映了案涉工程的基本情况，但张建亮对这两份图纸标注的围墙长度并不认可；张建亮在一审法院起诉时申请了造价鉴定，一审法院受理了该申请并指定了鉴定机构进行鉴定，在鉴定时，鉴定机构也对案涉工程进行了实地丈量，因此，该份证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
二审双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、案涉鉴定报告是否合法有效；二、一审法院判令秦皓向张建亮支付57776.5元工程款是否有事实与法律依据。关于争议焦点一，首先，从全案的材料来看，一审法院启动鉴定程序是依当事人申请，且双方当事人均同意由法院指定鉴定机构对案涉工程进行造价鉴定；其次，一审法院依法指定的鉴定机构安徽华瑞工程咨询有限公司具有相应的鉴定资质，其鉴定程序也符合法律规定。再次，秦皓上诉称案涉的鉴定报告对案涉工程围墙的长度计算有错误，该围墙长度的计算系指定鉴定机构的鉴定人员经实地测量计算出的结果，虽然秦皓对该结果有异议，但其提供的证据不能推翻鉴定机构关于案涉工程围墙的计算结果，对秦皓的该项上诉请求不予支持。另，二审过程中，秦皓向本院提交了重新鉴定的申请，要求就案涉工程重新进行造价鉴定，但其要求重新鉴定申请的证据不足，理由不充分，本院不予准许。综上，案涉鉴定报告合法有效，本院予以认定。关于争议焦点二，经鉴定，案涉工程的造价为267776.5元，而秦皓仅向张建亮支付210000元，尚欠57776.5元，因此，一审法院判令秦皓向张建亮支付57776.5元工程款并无不当，本院予以支持。综上，秦皓上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费1244元，由上诉人秦皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 张红雨
代理审判员 韦少兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 俞 洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执89号
申请执行人姜文斌，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人徐万良，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于姜文斌诉徐万良追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初728号民调解决书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院将被执行人在农商银行的粮食直补账户以冻结，并且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0281执89号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年五月十五日
书记员 ：高同心
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初328号
原告王忠先，男，汉族，1972年4月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体户。
被告张守业，男，汉族，1983年10月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，工人。
原告王忠先与被告张守业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠先到庭参加了诉讼，被告张守业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款15000元，并给付借款利息4500元，合计19500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月19日，以缺少资金为由，借原告15000元，原告通过工商银行转账给被告如上款项后，被告于同日给原告书写借条一份，并书明还款时间为2017年10月19日，和借款利息的计算方式，现约定的还款时间早已逾期，经原告数次催要，但被告制造借口，对所借款项推诿不付。为此，向贵院依法提起诉讼。
被告张守业未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下:原王忠先与被告张守业因业务往来相识。被告张守业于2017年8月19日以修车为由，向原告借款15000元，约定借款利息为每月六分，于2017年10月19日还清。借款到期后，被告张守业以各种理由拒不偿还。
上述事实，有原告王忠先陈述、被告张守业书写的借条一份，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张守业向原告王忠先借款15000元且已通过转账收到，同时书写借条一份，约定借款利息为每月六分、还款期限为两个月，双方之间形成债权债务法律关系，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。本案中，被告张守业向原告王忠先借款15000元的事实成立，对原告主张偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张以约定每月六分计算逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张以月息六分计算，没有法律依据，不予支持，应以年利率24%计算逾期利息。被告张守业经本院彩信送达法律文书，庭前电话询问，被告承认借款属实，但无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守业于判决生效后五日内偿还原告王忠先借款15000元，并承担利息损失（以15000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月20日起至付清之日止）。
案件受理费144元，由被告张守业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10498号之一
申请执行人：梁志和，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李铭章，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁志和与被告李铭章合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李铭章应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志和返还投资款100000元及利息，并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务105661.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麦小霏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初264号
原告熊丁丁，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住江西省高安市。。
被告赖由亮（曾用名赖艺丹），男，1969年12月14日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。。
原告熊丁丁与被告赖由亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊丁丁到庭参加诉讼，被告赖由亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款5万元，原告基于与被告系朋友关系，就将5万元借给了被告。2016年3月6日，被告向原告具立了欠条一份，约定于2016年5月底前还清。经原告多次追索，被告至今未归还欠款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款5万元；二、判令被告返还原告借款利息10980元；三、本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告归还原告欠款5万元，并按月利率1%计付自2016自6月1日起至款清之日止的利息（被告已支付的200元从利息中抵扣）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与熊丁丁是在2015年下半年在网上认识的，他称自己在南昌开彩绘公司。我在瑞金九堡灵应寺做雕塑佛像时就叫他公司派几个人来帮忙，熊丁丁也来到九堡灵应寺工地上，他见我手上有工程，就提议一起合作，我考虑到他手上有雕塑、彩绘工人，那时候南昌进贤南宝寺也需要人手，就答应了。这个时候，南昌进贤南宝寺彩绘工程正缺少材料款，熊丁丁就通过微信转账的方式将1万元转给了一个女孩，再由这个女孩将钱转给了我，我再将钱转给进贤工地去买材料。2016年三四月份时，熊丁丁又拿出2万元钱作为工地材料款及工人伙食费用，并提出几个不合理的要求，但这几个要求我都没答应。因为我拒绝了熊丁丁的要求，他就担心那3万元钱，我说工程做完就还给他。熊丁丁提出要一点回报，我同意了，在他的要求下我立了一张借据，借3万元钱，注明2万元回报。事后，寺庙外墙彩绘工程全部做完了，一直到现在都没有结到工程款，欠熊丁丁的3万元本打算今年5月份还清，至于2万元的回报，是我个人的意愿，他现在既然起诉我，就谈不上什么回报，我会按银行利率付息。熊丁丁从去年下半年开始，多次通过电话、微信逼迫我还钱，还多次威逼我重写一张5万元的借条。2017年2月，熊丁丁还骗取了我200元的微信红包。如果熊丁丁撤诉，2万元的回报我会给他；他不撤诉的话，我欠他3万元是事实，2万元回报不会给，会按银行利率付息。熊丁丁欠款我只能在2017年6月份还清。
原告针对被告的答辩发表了以下意见，我与被告之间是合伙协议关系，我们承包了进贤县的南宝寺古建彩绘业务工程，我确认工程的投入3万元，于2015年下半年分两次投入的，一次1万元，一次2万元。2016年3月6日，经过我们双方结算，除3万元外，被告还应向我支付2万元利润，故被告当日向我出具了一张5万元的欠条。被告已还200元的情况属实。
经审理查明，2015年下半年，被告在承包南昌市进贤县南宝寺彩绘工程时，与原告达成了合作意向。原告分两次向该工程共投入3万元，2016年3月6日，被告向原告具立5万元的欠条一份，约定2万元于九堡灵应寺工程结束时支付（2016年3月28日前完工），剩余3万元于2016年5月底前付清；若违约则按日利率5%支付违约金。后被告仅于2017年2月向原告支付了200元。因被告未按约支付欠款，原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的欠条一份予以证明。
本院认为，原、被告属个人合伙，原、被告对合伙利润分配达成的一致意见，系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，应予确认。涉案欠条系被告根据原告投资金额及合伙利润具立给原告的，因此形成的债权债务关系合法，对原告要求被告按约定金额履行付款义务的主张予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当支付违约金。但双方约定的违约金过高，应予调整。现原告主张按月利率1%计付违约金合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赖由亮应在本判决生效后十日内向原告熊丁丁支付欠款5万元，并按月利率1%支付自2016年6月1日起至款清之日止的违约金（被告赖由亮已支付的200元从违约金中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告熊丁丁已预交），由被告赖由亮负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 蒋建能
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初938号
申请人：江阴昭旭金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇承西桥路1号。
法定代表人：顾斌华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周叙兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地新芜经济开发区东湾路4700号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所律师。
申请人江阴昭旭金属制品有限公司与被申请人安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴昭旭��属制品有限公于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求在250000元范围内对被申请人安徽泰德光伏股份有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路4700号2幢2#厂房（不动产权证号：房地权证芜县字第××号）进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，在责任限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽泰德光伏股份有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路4700号2幢2#厂房（不动产权证号：房地权证芜县字第××号）（财产价值限额为250000元）。
案件申请费1770元，暂由被申请人安徽泰德光伏股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一七年六月十二日
书记员 曹成成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0122执577号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人王力田，董事长
被执行人李洪彬，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所，农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与李洪彬、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）农民初269号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 荃
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执132号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人丁立群，女，汉族，1985年12月15日出生。
被执行人郭嘉，男，汉族，1982年1月7日出生。
本院在执行申请执行人王汴军与被执行人丁立群、郭嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汴军与被执行人丁立群、郭嘉于2018年3月27日达成和解协议。同日申请执行人王汴军向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执132号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0526民初5449号
原告王石根，男，1956年5月20日生，汉族。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告孙自荀，女，1975年4月1日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告王石根诉被告孙自荀民间借贷纠纷一案中，原告王石根于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙自荀的起诉。
经审查，原告张昌齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王石根撤回对被告孙自荀的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王石根负担。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 画金钊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执504号之三
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市东新街。
被执行人准格尔旗某某煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
被执行人内蒙古某某煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。
被执行人陕西某某盛世农业开发有限公司，住所地西安市泾阳县。
被执行人陕西秦龙某某置业有限公司，住所地西安市高新区。
被执行人咸阳某某石化工贸有限公司，住所地咸阳市宝泉路一号凯瑞大厦。
被执行人陕西某某石油化工有限公司，住所地西安市灞桥区。
被执行人苗某某，男，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人薛某某，女，住西安市高新区。
某某银行股份有限公司西安分行与准格尔旗某某煤业有限责任公司、内蒙古某某煤业（集团）有限公司、陕西某某盛世农业开发有限公司、陕西秦龙某某置业有限公司、咸阳某某石化工贸有限公司、陕西某某石油化工有限公司、苗某某、薛某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第27号执行证书已发生法律效力。因被执行人准格尔旗某某煤业有限责任公司、内蒙古某某煤业（集团）有限公司、陕西某某盛世农业开发有限公司、陕西秦龙某某置业有限公司、咸阳某某石化工贸有限公司、陕西某某石油化工有限公司、苗某某、薛某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人双方自愿达成和解协议，现被执行人正在按和解协议履行义务,申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘维璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11034号
原告:郑杨，男，1986年6月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告：黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街157号。
法定代表人：刘柱。
原告郑杨与被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杨委托诉讼代理人高志红、刘绒绒到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣留的贷款保证金7500元及利息（自2013年3月28日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.判令本案被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人张佰义给被告做五项工程，被告拖欠张佰义一笔工程款，就将位于阿城区上京广场金溪丽景CX号楼X单元X室的房屋转让给张佰义抵帐。2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买上述房屋用于居住，缴纳首付款131023元，剩余款项向工商银行哈尔滨大直支行申请贷款。2013年3月26日，原告、被告与工商银行哈尔滨大直支行签订了《个人购房借款、担保合同》及以房屋为抵押，为被告作为保证人贷款150000元作为购房款。2013年3月28日，被告将贷款150000元给付张佰义抵帐，同时扣留7500元作为贷款保证金，并给原告开具了收据一张。根据法律规定，贷款保证金不应由购房人缴纳，应由开发商向银行缴纳，以此来保证开发商的担保责任。被告将缴纳贷款保证金的责任强加于原告的身上是违法的，同时也加重了原告按月偿还贷款本息的责任，原告多次向被告索要该笔保证金，但被告拒绝返还，故原告起诉至贵院，望判如所请。
黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同及贷款保证金收据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告与被告于2013年1月7日签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》，购买阿城区上京广场金溪丽景CX幢X单元X室的房屋用于居住，合同约定房屋总价款为281023元，其中首付款131023元，贷款150000元。2013年3月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定以原告所购房屋为抵押，被告作为保证人向中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行贷款150000元作为购房款。2013年3月28日，被告为原告出具金额为7500元的收据一张，收款事由为贷款保证金。原告向被告索要该贷款保证金未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。被告向原告收取的贷款保证金，在合同中并无约定。在原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行签订的《个人购房借款/担保合同》中，被告的身份是保证人，承担的是阶段性连带责任保证。原告作为借款人，已经以其所购房屋作为抵押物，其在该合同中并没有缴纳贷款保证金的义务，故被告向原告收取贷款保证金，既无法律依据，又非合同约定，因此对于原告主张被告返还7500元贷款保证金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定返还期限，故原告主张以2013年3月28日为起算时间，由被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；但本院依法可自原告主张权利之日，即起诉之日起至实际给付之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于借贷资金占用期间利息的计算标准，按年利率6%计算，支持原告主张利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郑杨贷款保证金7500元；
二、被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑杨上述款项利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 霍喜双
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审156号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:秦明秋,男,1968年8月15日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人秦明秋违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞055号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6526号
罪犯钟海平，男，1985年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年7月28日作出(2010)温瑞刑初字第752号刑事判决，认定钟海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1017号、(2015)洪刑执字第5344号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退赔被害人经济损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董万忠，男，汉族，1947年7月16日生，农民，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：金贵庆，该公司经理。
再审申请人董万忠因与被申请人吉林龙源运输有限公司东辽公司（以下简称龙源东辽公司）身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董万忠申请再审称，二审判决对于董万忠给付残疾赔偿金的上诉请求未予支持，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，当超过法律规定或人民法院判决确定的残疾赔偿金给付年限后，赔偿义务人应当继续给付。董万忠现没有土地，依靠低保维持生活，其请求龙源东辽公司支付残疾赔偿金，应当得到支持。综上，董万忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，董万忠请求龙源东辽公司继续给付残疾赔偿金，应在《交通事故调解协议书》确定的残疾赔偿金二十年的给付年限期满之后的一年内主张权利，但其并未就此提供证据，应承担举证不能的不利后果。二审判决在阐述理由方面虽有瑕疵，但判决结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董万忠的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢勇振
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执159号
被执行人:瞿安兵，男，1984年10月11日生,汉族，住天长市。
本院在执行被执行人瞿安兵挪用资金罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人瞿安兵银行无存款、无登记房产、车辆，也无其他可供执行财产。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，再恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月一日
书记员 李峻峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4297号
罪犯王永先，男,彝族，1976年3月30日出生于云南省师宗县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)罗刑初字第48号刑事判决，以被告人王永先犯诈骗罪、放火罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年9月2日起至2027年3月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王永先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王永先系数罪并罚、危害公共安全类罪犯，现刑罚执行已达2年9个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永先减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更760号
罪犯秦晋民，男，1971年3月9日出生，汉族，山西省芮城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月8日作出(2011)新刑二终字第77号刑事附带民事裁定，认定被告人秦晋民犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯秦晋民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯秦晋民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦晋民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月、2016年3月获得监狱改造积极分子三次；2015年4月、7月、11月、2016年2月、5月、11月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦晋民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晋民予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更673号
罪犯贾会杰，女，1976年12月13日生，汉族，专科文化程度，河南省西平县人。原任河南省西平县供销合作社联合社业务协调股股长兼出纳。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年10月31日作出(2013)西刑初字第210号刑事判决，认定贾会杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，违法所得539.18元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年3月22日至2018年3月21日止。宣判后，贾会杰不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月20日作出(2013)驻刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾会杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人李某1、李某2、许某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3、4月份，贾会杰利用担任西平县供销合作社联合社出纳的职务便利，为帮他人完成揽储任务，挪用其下属单位土杂再生资源购销中心土地出让金1440000元，并盈利共计539.18元。其挪用的公款在案发前已全部归还单位，未给单位造成直接经济损失，且案发后将违法所得539.18元退回上缴国库。
罪犯贾会杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来以来，2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某1、李某2、许某证言在案佐证。
本院认为，罪犯贾会杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯贾会杰提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾会杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1042号之一
申请执行人：兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司。
法定代表人:朱彩云，系该公司董事长。
被执行人：赵岩。
本院在执行申请执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司与被执行人赵岩借款纠纷一案中，本院（2015）七民初字第20297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵岩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳宗甫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保141号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人刘国良，男，汉族，吉林省人，吉林省柳河县柳河镇前进街二十九组025号
被申请人刘宝才，男，汉族，吉林省人，吉林省柳河县柳河镇前进街二十九组025号
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘国良、刘宝才合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保141号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君

二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执235号
申请执行人王开红，男。
被执行人杨开明，男。
申请执行人王开红与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1074号民事调解书,已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人王开红于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨开明应偿还申请执行人王开红借款本金人民币560000元，并承担执行费8000元。本案执行至今，被执行人杨开明分文未履行。现因本案暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏海云
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执417号
申请执行人：张守贤,男，住敖汉旗。
被执行人：马中明,男，住敖汉旗。
本院在执行张守贤与马中明买卖合同纠纷一案,申请执行人张守贤依据（2015）敖民初字第4707号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马中明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5622号
申请执行人苏波。
被执行人陈晓宏。
被执行人付航。
苏波与陈晓宏、付航借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4502号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏波于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的为1013600.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈晓宏、付航暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十七日
书记员 李华勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更159号
罪犯苏春醒，男，1984年5月7日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年2月7日作出(2011)云高刑终字第953号刑事判决，以被告人苏春醒犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏春醒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏春醒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯苏春醒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春醒减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1463号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：徐伟东，行长。
委托诉讼代理人：李之明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：张君（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：张龙（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：孙德宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告张君、张龙、孙德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告孙德宝到庭参加诉讼，被告张君、张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君立即偿还原告借款本金5万元及利息7031.13元；2.判令被告张龙立即偿还原告借款本金5万元及利息7031.13元；3.判令被告孙德宝立即偿还原告借款本金5万元及利息7031.13元；4.被告张君、张龙、孙德宝对借款互相承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告张君、张龙、孙德宝以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年3月26日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年3月25日。逾期，被告三人均未偿还借款本息。
被告张君、张龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
被告孙德宝辩称，张君让孙德宝与张君、张龙组成联保小组向原告借款。取得借款后，孙德宝将其5万元借款交给张君使用，故应由张君偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年3月26日，被告张君、张龙、孙德宝以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告三人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告张君、张龙、孙德宝于2014年3月26日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年3月25日。逾期，被告张君、张龙、孙德宝均未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告张君、张龙、孙德宝分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告三人偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德宝主张该笔借款应由张君偿还，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张君、张龙、孙德宝以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告张君、张龙、孙德宝对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年3月26日至2015年6月17日的利息6935.6元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张龙、孙德宝承担连带清偿责任。
二、被告张龙于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年3月26日至2015年6月17日的利息6935.6元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张君、孙德宝承担连带清偿责任。
三、被告孙德宝于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年3月26日至2015年6月17日的利息6935.6元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张君、张龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716.14元，由被告张君、张龙、孙德宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执658号
被罚款人：任建东，男，1983年11月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人钟斌与被执行人任建东、朱宏强民间借贷纠纷一案中,于2017年4月28日向被执行人任建东发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人任建东罚款人民币500元，限在2017年7月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十五日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第02097号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人刘成秋,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月10日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月11日被申请人刘成秋在该申请人处借款29,489.94元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款29,489.94元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘成秋自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款29,489.94元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月十六日
书记员 王 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第1950-2号
原告：芜湖创达电子科技有限公司，安徽省芜湖县。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金保，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑迎，女，该公司员工。
被告：刘桂林，安徽省芜湖市人。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖创达电子科技有限公司（以下简称创达公司）诉被告刘桂林抵押权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告依约注销设定于安徽新芜经济开发区工业大道3149号5幢房产的抵押权。事实和理由：创达公司与刘桂林、范翠兰签订的借款合同被法院认定有效，创达公司根据芜湖市中级人民法院的指令，将竞买款540万支付至指定收款人，芜湖市中级人民法院也已通知刘桂林无条件解除该抵押，但抵押至今仍未解除。原告特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，创达公司于2014年7月向本院提起确认合同无效纠纷一案，其诉讼请求为要求确认该公司于2013年6月8日与刘桂林签订的《借款合同》无效、撤销设定于安徽新芜经济开发区工业大道3149号5幢房产的抵押权。本院就此案于2015年4月23日作出（2014）芜民二初字第00235号判决书，驳回了创达公司的诉讼请求。此后创达公司上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，该法院作出（2015）芜中民二终字第00291号判决书，判决驳回上诉、维持原判，故本院的（2014）芜民二初字第00235号民事判决已生效。现创达公司以同一被告、同一事实和理由、同样的诉讼请求起诉属于重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖创达电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年五月四日
书记员 杜 娟
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1091行初37号
原告庆阳滴滴租赁服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路（隆达宾馆院内）。
法定代表人赵阿峰，该公司经理。
委托代理人徐志彤，男，该公司员工。
被告环县道路运输管理局。住所地：环县环城镇北街70号。
法定代表人卢治虎，该局局长。
委托代理人樊晔，男，该局副局长。
本院在审理原告庆阳滴滴租赁服务有限公司与被告环县道路运输管理局行政处罚一案中，原告庆阳滴滴租赁服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳滴滴租赁服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳滴滴租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳滴滴租赁服务有限公司负担。
审 判 长 李志贤
代理审判员 李新强
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晨蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1515号
申请执行人石立俊，男，住长春市朝阳区
被执行人杨义鹏，男，住长春市朝阳区
被执行人杨照峰，男，住长春市朝阳区
被执行人石佩霞，女，住长春市朝阳区
被执行人韩春燕，女，住长春市朝阳区
申请执行人石立俊与被执行人杨义鹏、杨照峰、石佩霞、韩春燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）朝民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人石立俊发现被执行人杨义鹏、杨照峰、石佩霞、韩春燕有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王世刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执336号
申请执行人：安徽馥帅投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号，统一社会信用代码913403006836276456（1-1）。
法定代表人：韩春军，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市中粮大道277号科技园D楼一楼，组织机构代码证75683606-X。
法定代表人：倪乃燕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在浦发银行18×××59账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李士刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初249号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，董事长。
被告：郑远舒，女，1976年6月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告郑远舒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 程乃善
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0830执恢148号
申请执行人：雷博，男，1983年2月2日生，汉族，住X县X镇X路X号。
被执行人：卫岩，女，1980年11月12日生，汉族，住X县奥运花园。
本院在执行申请执行人雷博与被执行人卫岩民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）芮商初字第207号民事判决书业已生效，申请执行人于2017年6月2日申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回申请。依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）芮商初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年六月五日
书记员 陈园洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保67号
申请人何可敏，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区车站南路471号书香名邸11栋E单元905房，身份证号：430681196904100011。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
担保人谢东玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区创远景园2栋309房，身份证号：430105197303300027。
被申请人骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县湘龙街道高沙村樟树组，身份证号：43012119730328811X。
被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新。
申请人何可敏于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款300000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
本院经审查认为，申请人何可敏的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十月十日
书记员 易建兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1286号
原告：李卷，男，1951年6月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市公路管理局，住所地巩义市新兴东路107号，统一社会信用代码：12410181416283526M。
法定代表人：刘前途，该局局长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志锋，该局科长。
原告李卷诉被告巩义市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李卷于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卷撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李卷负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓菲