wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初266号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人晏易，女，1993年12月7日出生于重庆市武隆区,汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。2017年12月26日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同月15日、同年7月2日分别被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人晏易犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月9日，被告人晏易（绰号“幺妹儿”）与其朋友代某共同承租赵某母亲申请的廉租房，房屋位于重庆市长寿区xx路xx家园x栋x单元x-x。晏易、代某与赵某约定，晏易住主卧室，租金为每月300元，代某住次卧室，租金为每月200元，厕所、客厅、厨房由晏易、代某共用。2017年12月期间，被告人晏易多次在其租住的卧室内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月11日早上9时许，被告人晏易在其位于重庆市长寿区xx路xx家园x栋x单元x-
x租住的房间卧室内，容留代某、廖某、罗某以及外号叫“飘飘”的男子吸食毒品。
2、2017年12月中下旬的一天晚上23时许，被告人晏易在其位于重庆市长寿区xx路xx家园x栋x单元x-x租住的房间卧室内，容留廖某吸食毒品。
3、2017年12月下旬的一天晚上23时许，被告人晏易在其位于重庆市长寿区xx路xx家园x栋x单元x-
x租住的房间卧室内，容留代某、廖某以及外号叫“飘飘”的男子吸食毒品。
4、2017年12月26日凌晨3时许，被告人晏易在其位于重庆市长寿区xx路xx家园x栋x单元x-
x租住的房间卧室内，容留代某、廖某、袁某吸食毒品。当日4时许，被告人晏易及代某、廖某、袁某被民警当场抓获，民警对毒品及吸毒工具依法收缴。经过对晏易、代某、廖某、袁某四人尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人晏易到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。本案中，被告人晏易被羁押16日。
公诉机关认为，被告人晏易多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人晏易到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人晏易有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人晏易对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏易犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏易犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月30日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马丽
二〇一八年七月十六日
书记员 张靖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2093号
原告：吴淑祥,男,汉族,1977年6月25日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通亿纳建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市林梓镇文著村五组2号。
法定代表人：陈小跃。
被告：潘淑萍,女,汉族,1963年7月2日生，住江苏省如皋市。
原告吴淑祥与被告南通亿纳建筑安装工程有限公司、潘淑萍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴淑祥于2017年4月7日向本院提出撤回对被告南通亿纳建筑安装工程有限公司、潘淑萍的起诉。
本院认为，原告吴淑祥申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淑祥撤回对被告南通亿纳建筑安装工程有限公司、潘淑萍的起诉。
案件受理费减半收取3715元由原告吴淑祥承担。
审 判 员 刘德兵
二〇一七年四月十日
见习书记员 徐启阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5084号
原告福建新鸿基房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄锡和，总经理。
委托代理人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
被告刘秀华，女，1962年8月11日出生，汉族，住建阳市。
本院于2016年6月15日立案受理原告福建新鸿基房地产开发有限公司与被告刘秀华商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡少萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3195号
罪犯代利波，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）綦法刑初字第00252号刑事判决,以被告人代利波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得三百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代利波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代利波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代利波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代利波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第7号
申请执行人车振明，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市万通包装制品有限公司。
法定代表人潘进，经理。
申请执行人车振明，依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2011）第16号劳动争议仲裁裁决书，于2012年2月5向本院申请执行，要求给付10887.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人车振明与被执行人磐石市万通包装制品有限公司工伤保险纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人磐石市万通包装制品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1288号
原告刘超思，个体户。
被告任传超，协警。
本院在审理原告刘超思与任传超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超思的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘超思撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘超思负担。
审判员 王峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 许备
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执103号
申请人安徽瑞鸿广告传媒有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张祖涛，总经理。
被执行人安徽正元发展有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00477号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽正元发展有限公司银行存款90174.5元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月十八日
书记员 夏程福
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第700号
原告张某，现住包头市。
委托代理人付玉成，系包头市九原区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告包头市河东镇井坪三村村民委员会。
法定代表人：许柱柱，系村主任。
住址：包头市东河区河东镇井坪村。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张巧珍诉被告包头市河东镇井坪三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧珍及其委托代理人付玉成，被告的法定代表人许柱柱、委托代理人杨立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东河区河东镇井坪三村村民。原告于1982年从山西五寨县迁居于包头市东河区河东乡井坪三村并落了户，失去了原户籍地区的农村土地承包的权利，后原告一直在井坪三村并居住至今。按第二轮土地承包，是依据第一轮承包顺延承包的，总的原则是大稳定，小调整，动帐不动地，生的不增，死的不减，三十年不变的政策，但根据中共中央国务院的相关规定及政策，农村预留、机动地都可以解决，特别是井坪村，当时地多人少，在1982年落户的，都应该百分之百的得到应有的承包土地并且根据中共中央办公厅，国务院办公厅下发的《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，2001年5月8日厅字（2001）9号以及国务院办公厅《关于妥善解决农村土地承包纠纷的紧急通知》，原告理应得到相应的承包土地，后原告多次向被告请求核发应承包的土地，被告不予分配土地，拒绝了原告的合理要求，导致原告没有生活来源，造成原告一家人的生活特备困难，温饱都难以解决，无法生活。原告已经在1982年取得了该村的合格村民资格，有户口登记薄为证且在原籍没有分得承包地。为此特向法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，请求法院1、要求落实执行农村土地承包法，按同村妇女应该分到2亩承包地；2、请求依法保护农村妇女承包土地的权利，按申请分得的应得的承包地；3、请求享有按人头每个妇女应该得到的一切待遇；4、请求依法批准原告一块宅基地，解决其居住问题；5、请求诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述应分承包地和批准一块儿宅基地的诉讼请求人民法院应当依法驳回。原告在1989年前迁户到答辩人处，在第一轮土地承包政策是可以调整承包土地的。1997年第二轮土地承包后是不可以调整承包土地的，死亡或者嫁出的都不退地。但在国家未实行第一轮土地承包时，是该村的社员就认定为集体经济组织成员，原告从1982年随父迁入我村，当时像原告这样外地来包暂住的没有户口，附带缴纳暂住费和借读费很高，像原告这样的困难户很多，1982年为了躲避相关的暂住费用，当时的政策准予原告这样的村民落户但不予分配土地，故原告一直没有分得承包土地，其集体经济组织成员的身份未实际取得，故不能和集体经济组织成员享有的权利相同。在2014年1月21日、2015年6月15日关于原告张巧珍诉求召开了村民代表会议研究决定了就张巧珍所诉四项请求，村委会不能给予解决。2014年北梁棚改我村所有土地已被国家征收。张巧珍所诉待遇问题，在我村享受待遇的所有村集体经济组织成员，张巧珍是非集体经济组织成员因不能享受待遇。且答辩人处的集体土地现全部被征收，土地补偿款也补给承包土地者。现在无一厘土地，都被征收为国有土地、故无法给其分承包地和批准一块宅基地。如原告人诉状所载了政策的条文，其应在第一轮土地承包时不主张自己应有的权利，而是在自己权利被侵害三十多年才提起诉讼，显然是丧失了胜诉权。依照土地承包法的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。
经审理查明，原告张巧珍于1982随父亲从山西省五寨县迁居于包头市东河区河东乡井坪三村并落了户，一直在井坪三村居住至今。期间一直未承包土地。2014年北梁棚户区改造，井坪自然村均被国家整体征收，张巧珍就要求承包土地和解决宅基地等事由进行上访。关于原告张巧珍反映的问题东河区河东镇人民政府给出对其要求不能够满足的终结性意见，井坪三村为此先后召开了两次村民代表会议就张巧珍所诉的请求研究做出了决定，被告处的集体土地现全部被征收，对其要求分得承包地和宅基地的诉求不予解决。
以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。
本院认为，原告虽落户于包头市东河区河东乡井坪三村，但一直未分得土地也未取得土地承包经营权。原告诉请事项经村民代表大会决定予以否决。原告所诉的未实际取得土地承包经营权纠纷，依法应向有关行政管理部门解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张巧珍诉被告包头市河东镇井坪三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 马明甫
二〇一五年八月五日
书 记 员 岳丽莉
附：《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
从村集体经济所得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷；
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。
当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁8601刑初3号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月2日出生于甘肃平凉市，汉族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌盗窃于2015年11月23日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被银川铁路公安处刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人魏某某，男，1970年9月25日出生于甘肃平凉市，汉族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌盗窃于2015年11月23日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被银川铁路公安处刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人刘某某，男，1974年7月8日出生于甘肃平凉市，汉族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌盗窃于2015年11月23日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被银川铁路公安处刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某某、魏某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人陈某某、魏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日晚20时许，被告人陈某某、魏某某、刘某某预谋后，由刘某某驾驶时风牌农用车（甘NJ**-13255）载着陈某某、魏某某来到泾川火车站货场。魏某某用事先准备好的撬棍将泾川火车站货场仓库大门门锁撬开，三人共同盗窃规格为15×5.3米防湿蓬布12块，价值人民币5562元，后三人用农用车将赃物拉运离开现场，撬棍丢弃。破案后，赃物全部追回，扣押运赃工具时风牌农用车1辆。
公诉机关建议对被告人陈某某、魏某某、刘某某判处1年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某某、魏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；被告人陈某某、魏某某、刘某某供述；犯罪嫌疑人归案情况说明；现场指认笔录、指认现场照片；提取笔录、扣押笔录、扣押清单；扣押赃物、涉案物品照片；封存证明；买卖协议；被告人陈某某、魏某某、刘某某户籍证明；泾川县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、魏某某、刘某某以非法占有为目的，在泾川火车站货场仓库盗窃国家财物价值人民币5562元，数额较大，其行为侵犯了国家财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、魏某某、刘某某的罪名成立，本院予以支持；认定陈某某、魏某某、刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）。
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）。
二、扣押的防湿蓬布12块（现存放于泾川车站派出所），发还所有人泾川火车站货场；扣押的时风牌农用车（甘NJ**-13255）1辆（现存放于平凉南车站派出所），发还车辆持有人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈丽颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3679号
原告李新静，男，汉族，住胶州市。
被告王建周，男，汉族，住胶州市。
被告陈淑英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李新静与王建周、陈淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新静在诉讼中自愿撤回对被告王建周、陈淑英的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新静撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月八日
书记员 李琪琪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1116-1号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告袁凤文，现住吉林省公主岭市。
被告赵桂琴，现住吉林省公主岭市。
被告孙志学，现住吉林省公主岭市。
被告李白，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告袁凤文等借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费560元及保全费30元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担280元，法院退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司310元。
审判员 洪彦民
二〇一六年四月十八日
书记员 裴 欣
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初326号
原告杨必强，男，1986年8月20日生，苗族，驾驶员，。
被告李尚明，男，1983年3月9日生，傣族，务农，
被告邵小传，女，1982年12月5日生，傣族，务农，
原告杨必强诉被告李尚明、邵小传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨必强到庭参加了诉讼，被告李尚明、邵小传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必强诉称，2016年2月12日，被告李尚明、邵小传向原告借款30000元，并出具借条，承诺用其在顺买中的5亩土地做抵押，期限为一个月，如未能还款，该5亩土地由原告处理，被告不得干涉，胡某作为见证人在场见证。借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告均以各种理由拒不予归还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告李尚明、邵小传偿还原告杨必强借款30000元，及按月利息0.02元计算14个月逾期利息8400元，共计人民币38400元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李尚明、邵小传未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告杨必强向本院提交如下证据：
1.身份证一份（复印件）。欲证明原告的主体身份。
2.借条1份。欲证明被告李尚明、邵小传向原告杨必强借款30000元的事实。
被告李尚明、邵小传未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
通过原告杨必强的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，原告杨必强提交的证据来源合法、内容真实，与本案在事实上有关联性，且被告李尚明、邵小传未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告杨必强与被告李尚明、邵小传是朋友，2016年2月12日，被告李尚明找到原告，以急需用钱为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条一份，落有借款人李尚明、邵小传及见证人胡某的签字按印，李尚明与邵小传系夫妻关系。借款到期后，原告多次向二被告催要借款均未果，为维护合法权益，原告特向法院提起上述诉请。
本院认为，原告杨必强借款给被告李尚明、邵小传30000元的事实，有原告向法庭出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。二被告向原告借款30000元后，未按借条上约定的期限向原告偿还借款，因此对原告要求二被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息8400元的诉请，因原、被告双方未就借款期间利息及逾期利息做约定，利息起算时间确定为借款期限届满后，即计息期限为2016年3月12日至2017年4月12日，共计13个月。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对双方未约定逾期利率或约定不明的，按照年利率6%支付逾期利息，本院对逾期利息的计算为：30000元×13个月×（6%÷12个月）=1950元。因此，对原告逾期利息的诉请，本院在1950元内予以支持。被告李尚明、邵小传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告杨必强的诉讼请求，部分理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李尚明、邵小传偿还原告杨必强借款30000元、逾期利息1950元，两项合计31950元人民币，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费760元，由原告杨必强承担130元（已付），由被告李尚明、邵小传承担630元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 姜
二〇一七年七月十三日
书记员 尹晓晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19704号之二
原告：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路280号，组织机构代码70932373-9。
法定代表人：张中全，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市渝北区邹容路131号，组织机构代码90280083-2。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆渝经律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司渝北经营部，住所地重庆市渝北区两路建设路52号，统一社会信用代码9150011220354530XT。
负责人：蒋宗德，经理。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆渝经律师事务所律师。
本院在审理原告重庆隆天房地产开发有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司、中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司渝北经营部民间借贷合同纠纷一案中，原告重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆隆天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初477号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：杨达兴，男，1957年10月1日出生，汉族，住柳州市。
柳州市东牛物业服务有限公司诉杨达兴关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东牛物业服务有限公司委托代理人韦炳快、何春柳、被告杨达兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2849.18元、路灯费162元，合计3011.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨达兴辩称：1、本人未与原告签订物业服务合同；2、物业服务不到位。
本院认为，柳州市东牛物业服务有限公司与被告所在XXX小区业主委员会签订的《XXX物业服务合同》、《XXX物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告杨达兴称其交纳过2013年与2014年路灯费48元但未有证据证实本院不予采信。故本院确认2009年4月1日至2015年12月31日期间，被告杨达兴拖欠物业费为2849.18元，路灯费162元，合计3011.18元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为2136.9元，路灯费162元，合计2298.9元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨达兴支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2009年4月1日至2015年12月31日物业服务费2136.9元，路灯费162元，合计2298.9元。
二、驳回原告柳州市东牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告杨达兴负担19元并迳付原告柳州市东牛物业服务有限公司，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第17号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日13时10分许，于某某驾驶东风牌轻型普通货车，沿穆棱市八面通镇东风路由东向西行至民主街交叉路口处，遇有被告人张某某无证驾驶无号牌金城牌二轮摩托车沿民主街由北向南行至，货车前端撞击摩托车左侧，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，张某某在接到公安机关电话传唤通知后，自行到公安机关接受调查，且如实供述了上述罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为187.3mg／100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，张某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明、现实表现证明、线索来源及到案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人于某某、张某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，牡丹江市公安局毒检鉴定意见书及提取血样登记表、采血照片，穆棱市公安局痕迹检验鉴定意见、穆棱市交警大队事故责任认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人张某某在尚未受到讯问或被采取强制措施前，按公安机关电话通知自行到案，应视为自动投案，加之在到案后能如实供述其罪行，故其属自首，可从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2541号
申请执行人:泰州市海陵区康宁食品有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇双墩村20组。
法定代表人：马献忠，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁兴无、张斌（实习），江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：耿国琪，男，1961年3月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘余美，女，1964年8月19日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区康宁食品有限公司与被执行人耿国琪、刘余美买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月17日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 灿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1819号
上诉人（一审被告）：无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司
委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢繁，男。
委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人谢繁确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
装饰公司上诉请求：依法改判双方不存在劳动关系。事实及理由：1.团体人身险不以存在劳动关系为前提，装饰公司是应丁某的要求为谢繁等人购买了团体人身险，并不是其公司自身有为谢繁购买保险的真实意思；2.其公司与实际承包人丁某有承发包关系，实际施工人谢繁由承包人丁某雇佣，与其公司无关，其公司对此无权介入且无法控制；3.根据法律法规及司法解释的规定，本案中的工程属于建筑工程，公司将装饰工程发包给丁某后，与丁某雇佣的实际施工人没有建立法律关系的合意，不能认定实际施工人与其公司存在劳动关系。
谢繁答辩称：装饰公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢繁向一审法院请求：确认2015年12月12日与装饰公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月27日，装饰公司为谢繁等人在平安养老保险股份有限公司投保了“团体人身险”，该保险的投保对象为投保单位16至60周岁身体健康的在职员工。
2015年12月12日，谢繁因右侧面部被电锯割伤前往无锡市第三人民医院门诊治疗。
2016年1月，装饰公司向谢繁颁发了《荣誉证书》，授予谢繁2015年度“尚强品盛装饰”优秀水电工称号。
2016年9月12日，谢繁向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与装饰公司在事故发生时（2015年12月12日）存在事实劳动关系。同日，仲裁委作出不予受理的决定。同月13日，谢繁诉至法院。
上述事实，有团体人身险投保单、荣誉证书、门诊病历、锡梁劳人仲不字[2016]第20号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，装饰公司为证明谢繁系丁某雇佣的人员，提交了与丁某签订的《室内装饰施工承揽合同》1份，并申请丁某出庭作证。丁某到庭作证称，装饰公司将装修工程发包给我，平时需要用钱的时候就到装饰公司申请，其余工程款到年底统一与装饰公司结算；与装饰公司没有签订过协议；工程施工都由我安排，谢繁是我手下的水电工；我接到工程后，电话通知谢繁，到施工现场见面后交底；谢繁的工资按工程量结算，就是按工程（面积）平方数计算，谢繁的工资是我结算给他的，由我直接支付；谢繁领完工资，不签名也不写收条。谢繁质证认为，丁某的证言自相矛盾，不应采信；谢繁的工资由装饰公司老板直接支付。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。装饰公司为谢繁投保了“团体人身险”，而该保险投保的条件系被保险人应为投保单位的员工，据此，应认定装饰公司已确认与谢繁有劳动关系；装饰公司依据谢繁的工作表现，授予谢繁2015年度“尚强品盛装饰”优秀水电工称号，证明了装饰公司对谢繁进行劳动管理；且谢繁所从事的水电安装工作亦属于装饰公司的经营范围。综合上述事实，应当认定2015年12月12日谢繁与装饰公司存在事实劳动关系。
证人丁某“与装饰公司没有签订过协议”的陈述内容，与装饰公司提交的《室内装饰施工承揽合同》相矛盾，且丁某未提供向谢繁支付工资的证据，作证陈述的其他内容亦无其他证据印证，故对证人丁某的证言不予采信。装饰公司主张谢繁由丁某雇佣，证据不足，不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认谢繁与装饰公司在2015年12月12日存在劳动关系。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，装饰公司为谢繁购买“团体人身险”、向谢繁颁发荣誉证书的行为已经表明双方建立了劳动关系；本院还注意到，一审中丁某陈述“（装饰）公司接了工程发包给我”，即谢繁从事的装饰装潢工作是以装饰公司的名义承接的，从客户及一般人的角度来看，谢繁是以装饰公司的名义在实施装饰装潢工作，而不是代表丁某对外施工；装饰公司与丁某的承包或承揽关系，充其量是装饰公司内部的管理关系，该公司也没有提供证据证明已经将装饰公司与丁某的关系告知了谢繁，谢繁系由丁某雇佣的事实，故装饰公司否认与谢繁之间存在劳动关系的依据不充分。
综上，装饰公司提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市尚强品盛装饰装潢有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏 秀
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���永民初字第557号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：苏治国。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告苏治国金融借款合同纠纷一案中，原告以被告苏治国已将借款归还为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李思晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终969号
上诉人(原审被告):中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：杨力。
委托诉讼代理人：张晓芸。
被上诉人(原审被告)：思尔哈孜·提依甫。
被上诉人(原审被告):新疆前瑞劳务服务有限公司。
法定代表人：张健。
被上诉人（原审原告）：刘旭（系死者马俊之女）。
被上诉人（原审原告）：刘秀生（系死者马俊丈夫）。
被上诉人（原审原告）：马荣（系死者马俊大妹）。
被上诉人（原审原告）：马兰（系死者马俊二妹）。
被上诉人（原审原告）：马金雯（系死者马俊三妹）。
共同委托诉讼代理人：张鹏。
共同委托诉讼代���人：张靖。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：王国栋。
委托诉讼代理人：耿民。
委托诉讼代理人：牛英杰。
上诉人中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人思尔哈孜·提依甫、新疆前瑞劳务服务有限公司、刘旭、刘秀生、马荣、马兰、马金雯及原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯区人民法院(2017)新0106民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，根据《继承法》及相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前已存在的个人合法财产。本案侵权人应当承担赔偿的如死亡赔偿金、被抚养人生���费等相关费用，是因死者死亡后才形成的权益，其权利主体应当是与死者生前存在法定被抚养义务的人，赔偿项目主要系填补受害人近亲属因死亡导致死者在家庭中的收入丧失，是对受害人家庭收入损失的弥补，主要针对死者家庭成员包括有抚养义务人利益的赔偿，不属于死者遗产范围。因侵权行为导致死亡后果的损害赔偿，虽主张权利的主体比照《继承法》规定，系死者的第一顺序继承人，但在部分第一顺序继承人权利主体还存在的情形下，并不意谓着在侵权事实发生后，又出现消亡的其他第一顺序继承人，其主体权利就可以按照《继承法》的规定发生法定继承。第一顺位继承人，包括：配偶、父母、子女，上述死者的任一亲属发生死亡后，其主张侵权赔偿的主体权利自然消亡，应由其他适格的权利主体承继，因为此种权益与死者亲属的身份存在直接关联，并��是遗产必然发生继承转移。只有第一顺位的继承人完全不存在时，才开始由第二顺位继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在本案中，死者马俊的配偶、子女、父母作为诉讼主体主张权利向法院提起诉讼后，审理过程中死者父亲马五七死亡，原审法院将死者姐妹作为马五七的继承人追加为共同诉讼人，存在混淆侵权纠纷发生导致死亡后果的权利主体与继承中主张遗产继承权利主体的区别，因二者所主张的权益具有不同的法律属性。此外，本案二审期间死者马俊母亲李风华又相继死亡，诉讼权利的主体人数也会出现变化。基于上述原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初2225号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
二审案件受理费5512.63元（中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司已预交），由本院予以退回。
审判长 王宏（小）
审判员 祖鲁 非娅
审判员 潘 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 政 杰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00688号
申请人某有限公司
被执行人闫某。
其他执行人郝某。
某有限公司与闫某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院��2015年9月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1554号
申请执行人田东升，男，汉族，生于1963年4月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人苏满贵，男，汉族，生于1977年10月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人田东升与被执行人苏满贵民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田东升于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元，案件受理费365元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人苏满贵不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人苏满贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 震
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10145号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
被告：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴菊香，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告陈鸿铭、吴菊香金融借款合同纠纷一案中，原告福建��岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1347号之三
申请执行人：王丽英，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴霞，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王丽英与邹洲、吴霞民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王丽英借款本金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费400元、申请执行费2900元，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人吴霞在荣县卫生和计划生育局有工资收入和绩效管理考核目标奖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴霞的工资收入和绩效管理考核目标奖收入208409.82元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 虞健秋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3185号
原告：张云龙，男，1974年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：薛留琴，女，1954年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告张云龙与被告薛留琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告薛留琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金及利息，至起诉时为202400元，及后续利息直至本金还清为止（庭审中明确本金18万元，利息部分，10万元的借款利息自2015年5月7日起算，8万元的借款自2016年2月6日起算，利率均按照年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告以经营周转为由向原告借款10万元，利息约定为央行贷款基准利率4倍，并出具借条。2016年2月5日（春节前夕），被告又向我借款8万元，利息约定为年利率36%，承诺在2016年4月初把所有借款本息付清。然之后被告电话不通，人也找不到，故诉至法院。
被告薛留琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告薛留琴向原告借款10万元，利息约定为央行贷款基准利率4倍，还款日期为2015年6月5日，逾期“每天付未还金额的百分之一”，并出具借条。2016年2月5日，被告又向原告借款8万元，利息约定为年利率36%。后因催要借款本息未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条及收条，能证明原告向被告出借本金18万元的事实，双方对借款利率有明确约定，原告主张调整至年利率24%，本院予以支持，但10万元借期部分需按约定计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛留琴于本判决生效之日起十日内归还原告张云龙借款本金18万元及利息（其中10万元借款利息为1714元，自2015年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；8万元自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元、公告费600元，合计4936元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1171号
原告：陈冲，农民。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：刘凯，农民。
被告：刘康，农民。
被告：杨玉玲，农民。
三被告共同委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈冲与被告刘凯、刘康、杨玉玲不当得利纠纷一案中，陈冲于2016年5月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈冲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈冲负担。
审判员 李美艳
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 盼
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执恢11号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室（Room1309,BlockB,NewTradePlaza6OnPingStreet,Shatin,NewTerritories,HongKong），公司注册编号2141236。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
被执行人：雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层，组织机构代码68309775-2。
法定代表人：方雅芬。
被执行人：福建省南平市方圆卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业园区，组织机构代码79177730-9。
法定代表人：魏其长。
被执行人：方雅芬，女，汉族，1963年11月4日福建省南平市延平区252X。
明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬借款合同纠纷，即（2016）闽07民初107号民事调解一案，因被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬未履行生效法律文书确定的义务，依申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）的申请，本院于2017年7月3日恢复执行。现因本案抵押财产在延平区法院管辖范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
南平市中级人民法院（2016）闽07民初107号民事调解一案由延平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐忠电
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年七月四日
书记员 徐南桥
案件所引用的法律条文
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初字3388号
原告:池金山，男，1947年2月25日出生，孝感市人。住孝感市
被告:孝感市朱湖农场五台分厂菱角湖村村委会。
本院在审理原告池金山诉被告孝感市朱湖农场五台分厂菱角湖村村委会土农村地承包合同纠纷一案中，原告池金山于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孝感市朱湖农场五台分厂菱角湖村村委会的诉讼。
本院认为，原告池金山自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池金山撤回对被告孝感市朱湖农场五台分厂菱角湖村村委会的起诉。
本案受理费3140元，由原告池金山负担。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周军南
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第194号
原告：吴振志。
被告：徐李立。
被告：林杨柳。
吴振志与徐李立、林杨柳民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因吴振志申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年3月3日查封了登记在徐李立名下的牌照为浙C×××××沃尔沃牌小型越野客车一辆，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。吴振志到庭参加了诉讼，林杨柳、徐李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴振志起诉称：徐李立、林杨柳系夫妻关系，吴振志与徐李立系朋友关系。徐李立因需资周转，于2012年9月3日向吴振志借款100000元，出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款到期后，经多次催讨，徐李立至今未归还。借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。故起诉请求判决：徐李立、林杨柳归还借款人民币100000元及相应利息（按银行贷款利率计算，自2012年9月3日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：按月利率1%计算，从2014年8月3日起算至实际履行之日止。
吴振志为证明其主张提供如下证据：1、吴振志居民身份证复印件和徐李立、林杨柳户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、徐李立出具的借条一份，以证明徐李立向吴振志借款人民币100000元和约定计算利息的事实。
林杨柳、徐李立未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证出示，徐李立、林杨柳无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为吴振志提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴振志的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐李立因资金需要，于2013年9月11日向吴振志借款100000元，借款以现金方式交付，出具借条一份（落款时间为2012年9月3日），约定一年到期还本付息，未明确约定利率。2014年9月4日徐李立借款利息11000元（实际汇款吴振志47000元，其中30000元用于委托吴振志归还吴直科借款，6000元用于委托吴振志归还吴直珠借款50000元的利息），其余借款至今未偿还。另查，徐李立与林杨柳于2002年1月18日登记结婚。
本院认为：徐李立向吴振志借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，予以认定；双方借贷关系成立并合法有效，应予以保护，徐李立应予偿还。双方约定有借款期限，借款到期后，吴振志享有向徐李立主张还款的权利。吴振志受徐李立委托代为向吴直科和吴直珠分别归还借款本金30000元和利息6000元，属委托代理关系，其法律后果由委托人徐李立承担，余款11000元，双方约定有借款利息，应作支付利息认定，经审查未超出法定保护范围。双方未明确约定利率，利率可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。借款发生在徐李立、林杨柳夫妻关系存续期间，徐李立、吴振志未曾就该借款作出属徐李立个人债务的约定，林杨柳也未提供证据证明属于徐李立的个人债务，应认定为其两人夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林杨柳、徐李立于本判决生效之日起十日内偿还吴振志借款本金人民币100000元及相应利息（从2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回吴振志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全申请费1170元，合计2620元，由吴振志负担50元，由徐李立、林杨柳负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年五月十九日
书记员 洪东鑫
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一七年××月××日
会签：
二〇一六年××月××日
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2017年月日
核稿：
2016年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初1042���
原告李宏均，男，汉族，身份证号码：441421196305303832优先送达地址：梅州市梅县区西阳镇龙岗村坪里。
被告罗建祥，男，汉族，住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
原告李宏均与被告罗建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼，被告罗建祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏均向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还拖欠的水泥货款2500元。事实和理由：原告从事水泥销售行业，原、被告曾有多年的经济往来，被告以前经常向原告购买水泥。2002年6月20日，被告与原告进行结账，被告确认欠原告的水泥款3000元，并向原告出具欠条，但被告却只归还了500元，仍欠2500元。多年来，原告希望被告能主动还款，但被告不履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告罗建祥在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告李宏均从1987年起在梅县东风水泥厂门口开店经营水泥批发生意至今。被告罗建祥从1993年左右在原告店里批发水泥到大埔××××县民政旁）开店销售水泥。隔段时间双方结一次账，最后一次结账于2002年6月20日，被告结欠原告水泥款3000元，并于当日写了内容为“兹欠到李老板水泥款共计人民币（大写）叁仟此据领款人：罗建祥￥3000”的《领款凭证》交原告手执。后被告老婆归还500元后在该领款凭证中领款人左边注有“元月28日付500元”的字样。现原告多次向被告催收仍欠的水泥货款2500元未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中原告陈述，《领款凭证》中的“李老板”即是原告本人，因其批发水泥生意，客户不一定知道他全名，但都知道他姓李，均叫他“李老板”。其他到他那批发水泥的客户也经常在结算单上写“欠李老板XXX元”，因为生意往来多后彼此较熟悉，也就较随便些，故结算单写得不太规范。
以上事实，有经过庭审质证的《领款凭证》（即结算单）、营业执照等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告经营水泥批发生意，被告向原告购买水泥仍结欠被告的水泥货款2500元，有2002年6月20日被告罗建祥向原告出具的《领款凭证》为凭，原告当庭陈述《领款凭证》上的“李老板”即其本人的意见，符合民间日常生意往来中的某些交易习惯，双方之间合同之债依法成立，现原告要求被告偿还结欠的水泥货款，理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗建祥应在本判决发生法律效力后10日内向原告李宏均清偿结欠水泥货款人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长林德胜
审判员范庆红
人民陪审员李陈邑
二〇一七年三月二十七日
书记员李冰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00077号
朱昱舟：
你为朱俊合同诈骗一案，对江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二初字第8号刑事判决不服，以朱俊从你处骗取的220万元被王某甲、王某乙以清偿债务名义瓜分，该二人并非善意第三人，属于恶意取得，应予追缴为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。王某甲、王某乙与朱俊之间确实存在正当债务，朱俊指示你把预付货款220万元打到王某甲的民生银行卡上，现无证据证明王某甲、王某乙与朱俊恶意串通骗取该笔款项，最终的责任应当由朱俊来承担，此款非刑事诉讼涉案财物，不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定应予追缴的范围，不应该向王某甲、王某乙追缴。故你此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8202号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。
被告:郝帅，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告郝帅供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以郝帅履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2339号
原告孙xx。
原告孙xx。
原告孙xx。
被告孙xx。
被告孙xx。
被告孙xx。
本院在审理原告孙xx、孙xx、孙xx诉被告孙xx、孙xx、孙xx农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1125.00元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年十月二十一日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3813号
起诉人：周道珍，女，1940年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到周道珍起诉人的起诉状。起诉人周道珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月5日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人周道珍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周道珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执285号
申请执行人：刘松，男。
被执行人：蒋国华，男。
申请执行人刘松与被执行人蒋国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2017年3月2日作出的（2017）川3434民初22号民事调解书，于2017年8月2日向我院申请强制执行，经我院审查后，于2017年8月9日立案执行，执行标的：人民币100000元。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，经通过网络查询被执行人蒋国华的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力，其本人也被另案执行中。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人刘松同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人刘松有债权，即被执行人蒋国华应当支付申请执行人刘松欠款100000元未受偿；
二、本院作出的（2017）川3434民初22号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年十二月五日
书记员 克期阿呷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5433号
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人刘智伟，该公司董事长。
被执行人王杰，男，汉族，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。
本院在执行(2016)鲁0211执第5433号上列当事人交通事故纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3147号
申请执行人黄赞军。
被执行人赵跃兰。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）湘0102执3147号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵跃兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币156442元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��郭建军
审判员 梁 治 义
审判员 龙 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5454号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：翁汉铫，该支行行长。
被执行人：寿剑。
被执行人：胡明月。
被执行人：劳云标。
被执行人：毛丽虹。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人寿剑、胡明月、劳云标、毛丽虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字���235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500万元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人寿剑名下的财产在另案处理中，被执行人劳云标名下的两处房地产已查封，暂难以处理。现各被执行人仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5454号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02101号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牟胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff5ede65-432f-4206-a5e4-a6809fb49a3a&imgId=ZmY1ZWRlNjUtNDMyZi00MjA2LWE1ZTQtYTY4MDlmYjQ5YTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执60号
申请执行人：闫强，男，汉族，1971年8月4日生，，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人：张金，男，汉族，1960年10月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：张便秀，女，汉族，1978年02月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：窦晓敏，男，蒙古族，1979年04月05日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在闫强、张金与张便秀、窦晓敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1132号
原告：周春江男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈建男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈维系被告陈建之女），女，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省。
原告周春江与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春江、被告陈建的委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（按照月利率1.5%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日被告向原告借款24万元，约定月利率为1.5%，借款后，被告拒不履行还款义务。
被告陈建辩称：本案的借款本金是前期借款利息累计的，并非实际借款24万元；被告与原告借款时并未借款利息；该借条的实际出具日期是2017年10月24日，借条明显有改动的痕迹。
本院经审理认定事实如下：原告周春江与被告陈建系多年相识的朋友。2014年被告以承包工程需要资金为由向原告提出借款，原告分多次借款给被告。2017年10月24日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到周春江人币240000元整共计贰拾肆万元整陈建2017.10.24号”。出具借条后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：1、原告就其主张的借款本金24万元，未提交相应的支付凭证予以证实；被告称24万元系本金和利息累计所得，其仅同意偿付24万元，不同意就该24万元再支付利息；2、原告向本院提交的借条原件上，从该落款日期改动痕迹判断，应当为“2017”改动为“2016”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周春江与被告陈建之间的民间借贷关系合法成立。被告应当及时向原告偿付借款，现被告同意偿付原告借款24万元，故本院对原告要求被告偿还24万元的诉讼请求，依法予以支持。原告提出被告自2015年3月1日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告并未向本院提交证据证明双方就24万元约定了利息，且被告对利息不予认可，故本院酌定自起诉之日起，被告按年利率6%向原告支付资金占用的利息，对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈建于本判决生效之日起五日内偿还周春江借款240000元及利息（利息计算方式：以240000元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回周春江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由周春江负担300元，由陈建负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一八年四月三日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1994号之一
申请执行人：聂喜峰，男，1978年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李宏伟，男，1978年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨敏，女，1983年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行聂喜峰与李宏伟、杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金354000元及利息、案件受理费6610元、公告费560元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人李宏伟名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初589号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：蔡红来，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）与被告蔡红来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚朝菊独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司特别授权代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告蔡红来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的从2013年1月至2015年4月物业服务费、公摊费、电梯维保费等共计2717元，并按每日千分之三的标准向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告缴纳电梯维保费和违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告所居住小区的开发商重庆润金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发建设的棠城风光小区委托原告管理，并对委托管理的物业服务事项进行了约定。约定管理区域的物业服务收费按高层住宅建筑面积0.7元/月/平方米收取，公摊用能费按每户每月10元收取，业主或物业使用人未按时缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告依照约定向被告提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次催收，被告至今未缴纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告蔡红来未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月11日，原告强联物业公司与重庆润金房地产开发公司（以下简称润金公司）签订棠城风光《前期物业服务合同》，约定由强联物业公司为润金公司开发的大足棠城风光小区提供物业服务；对于物业服务费用，合同第六条第一款约定：多层住宅0.5元/月.平方米，高层住宅0.65元/月.平方米；对于共用设备能源消耗（俗称公摊费），合同第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，采取每户每月10元包干的方式向业主收取；对于物业服务费用的缴费时间，合同第八条约定：物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季前7日内履行交纳义务。合同第三十七条约定，本合同自2011年7月止效。2011年4月3日，原告强联物业公司与润金公司签订棠城风光《座谈纪要》，作为前期物业合同的补充协议，协议第二条约定：高层住宅0.7元/㎡/月（其中电梯运行耗能费0.2元/㎡/月），多层0.5元/㎡/月。第六条约定：本座谈纪要的有效时间是从2009年7月1日至2011年6月31日止。
2009年12月30日，原告与被告蔡红来签订《物业管理合约》，合约第三条第1项约定缴费内容：物业管理服务费、按规定分摊的费用及有约定的相关费用；第2项约定缴费时间：甲方应于每月15日之前到物业管理公司指定地点缴纳物业费；第三条第3项约定物业管理服务缴费标准：住宅高层0.7元/㎡/月，业主房屋类型为住宅，建筑面积122.32㎡，物业管理服务费为85.62元/月。合约第四条第2项约定公摊用能费，分摊标准按户每月10元包干。合约第五项约定服务期限：为期2年（2009年12月30日至2011年12月29日），本小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合约第六条第4项约定，甲方如延期缴纳应交的物业管理服务费及其他费用的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。
合同签订后，原告强联物业公司进入该小区进行物业服务，合同期满后，原告未撤离该小区，一直为该小区提供物业服务至2015年4月30日。被告蔡红来系重庆市大足区棠香街道办事处某某小区某某号业主，该房建筑面积为122.32平方米。从2013年1月至2015年4月30日，被告蔡红来未交纳相关物业管理费、公摊费等费用。经原告强联物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告强联物业公司与润金公司签订的棠城风光《前期物业服务合同》、棠城风光《座谈纪要》，以及与被告蔡红来签订的《物业管理合约》，其效力及于被告蔡红来。虽合同约定的服务期限已过，但原告继续为小区提供了物业服务，且被告已接受，故2011年12月29日之后，原告与被告之间属事实上的合同关系。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应遵守、履行上述物业服务合同约定的义务，支付相应的物业管理费。
被告蔡红来房屋面积为122.32平方米，原告强联物业公司与润金公司签订的棠城风光《座谈纪要》，以及与被告蔡红来签订的《物业管理合约》，约定其物业服务费为每月0.7元/平方米，公摊用能费按户每月10元包干，被告从2013年1月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费，共计28个月，故该期间被告所欠物业服务费为0.7元/平方米/月×122.32平方米×28月=2397.47元，公摊费为10元/月×28月=280元，合计2677.47元，原告主张物业服务费、公摊费为2677元，本院予以支持；对于原告主张的电梯维保费和违约金，在本案中原告自愿放弃要求被告缴纳电梯维保费和违约金，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以支持，本案中被告蔡红来经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡红来在本判决生效后十日内给付原告重庆强联物业管理有限公司物业服务费、公摊费，共计2677元；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡红来负担（此款已由原告预交，由被告履行义务时或原告申请执行时，一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尚雪梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1492号
原告：欧书芬,女,1973年12月22日出生,苗族,户籍所在地贵州省松桃苗族自治县,现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告：杨秀珍，女，1987年4月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：谌仙珍，女，1976年6月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：龙某，男，2000年6月30日出生，住重庆市住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：白凤莲，女，约60岁。
原告欧书芬与被告杨秀珍、谌仙珍、龙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告下落不明，于2016年11月4日依法转为普通程序审理，2016年11月11日依法追加白凤莲为被告，2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告欧书香及委托诉讼代理人冉明光到庭参加诉讼，被告杨秀珍、谌仙珍、白凤莲、龙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧书芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计137471.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日,原告乘坐龙秀海驾驶被告杨秀珍的贵Ｄ×××××号货车从铜仁去松桃,当车行至201省道32km+500m处(巴蕉村)时，由于车辆制动系统不合格，再加上龙秀海操作不当，车辆撞上护拦后坠入坡坎下，造成龙秀海死亡、原告受伤的后果。原告受伤后在松桃县人民医院住院治疗26天，产生医疗费48887.8元、误工费21143元、护理费6902元、残疾赔偿金49159元（经鉴定构成十级伤残）、住院伙食补助费2600元、营养费780元、后续治疗费5000元，并请求赔偿精神损害抚慰金3000元。经公安机关交通事故责任认定原告没有责任，龙秀海承担事故全部责任。原告认为，自己受到的损害系龙秀海的交通肇事所致，龙秀海的遗产继承人应当承担赔偿责任，被告杨秀珍作为肇事车辆的所有人，将制动系统不合格的机动车交给龙秀海驾驶，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计137471.8元。
经审理，本院认定如下事实：
(1)2016年3月25日，原告欧书芬乘坐龙秀海驾驶的满载水泥的货车贵Ｄ×××××从铜仁向松桃方向行驶，当车行至201省道32km+500m处(巴蕉村)时，由于龙秀海未注意观察道路情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，车辆撞上护拦后坠入坡坎下，造成龙秀海死亡、原告受伤，经公安机关事故责任认定，龙秀海承担事故的全部责任，原告欧书芬无责任，车辆技术检验报告证实肇事车辆的制动不符合《机动车安全技术条件》（GB●7285-2012）的标准。事故后原告欧书芬到松桃县医院住院治疗26天，用去治疗费48887.8元，出院后鉴定为十级伤残。
（2）本案肇事车辆贵Ｄ×××××号货车，登记在被告杨秀珍名下，系龙秀海借用被告杨秀珍的身份证购买，车辆实际出资购买人、长期管理和使用人均为龙秀海。该车于2016年3月1日在太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为AGYA954CTP16B000494X，未投保商业险，被保险人为杨秀珍。
（3）龙秀海的遗产继承人有父龙武富、母白凤莲、妻谌仙珍、子龙某，其父龙武富向本院明确表示放弃继承，其母白凤莲在龙秀海儿时即已离家外出，几十年未与家中联系。
本院认为，公民身体健康权依法受到法律保护，原告欧书芬在机动车交通事故中人身受到损害，应当由在本次交通事故中存在过错的龙秀海承担赔偿责任，但由于龙秀海在本次机动车交通事故中已经死亡，根据《中华人民共和国遗产继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，龙秀海的遗产继承人应当在遗产继承范围内承担赔偿责任。龙秀海死亡后，继承发生，法定继承人龙武富明确表示放弃继承，其对龙秀海生前债务不负赔偿责任，其余法定继承人谌仙珍、龙某、白凤莲因没有明确表示放弃继承，视为接受继承，应依法对龙秀海生前债务承担赔偿责任。原告作为遗产债权人，必须以能举证证明被继承人的遗产实际价值金额为前提，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明┈┈在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告在本院作出判决前未能提供证据证实龙秀海的遗产继承人已经继承的遗产实际价值金额，应承担举证不能的不利后果，其主张本院依法驳回。对原告欧书芬请求判令车主杨秀珍对其损失承担连带责任的主张，根据前述认定事实，被告杨秀珍仅是借用身份证而没有实际控制、使用和管理车辆，客观上无法对车辆的制动系统进行保养和维护，故不应对车辆的制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》的标准而承担责任，同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告杨秀珍对损害的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧书芬的诉讼请求。
案件受理费3049元，公告费460元，由原告欧书芬负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 李宗值
审 判 员 喻虹钧
人民陪审员 谭小英
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 昊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人冯金科，中国农业银行股份有限公司通海县支行纳古分理处主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人纳泽喜，男，1955年12月5日生，回族，农民，住通海县。
被执行人鲁娅吉，女，1973年5月5日生，回族，农民，住通海县。
被执行人通海三海中正工贸有限公司，住通海县四街镇米冲。
法定代表人纳润华，任董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳泽喜、鲁娅吉、通海三海中正工贸有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初677号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳泽喜、鲁娅吉、通海三海中正工贸有限公司应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币940000元及利息（其中：2016年6月5日以前的利息56650.69元，2016年6月6日至实际清偿日止的利息按年利率11.235%计算），并承担案件受理6880元、执行费11800元。本案执行至今，被执行人纳泽喜、鲁娅吉、通海三海中正工贸有限公司分文未履行。现因本案被执行人纳泽喜、鲁娅吉、通海三海中正工贸有限公司暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初677号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年一月十日
书记员 期晓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9646号
原告张宝根,男,1947年12月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告周建东,男,1979年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司,住绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。
负责人马伟国。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告张宝根诉被告周建东、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张宝根及其委托代理人王佩进，被告太平洋保险之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告周建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝根诉称，2015年1月6日，在绍兴市越兴路群贤码头地方，被告周建东驾驶一辆自有的浙Ｄ×××××汽车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告周建东负全部责任，原告无责任。该车辆在被告太平洋保险处投保。现原告诉至本院，请求判令被告周建东赔偿原告各项损失合计215403.56元；被告太平洋保险在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告周建东未到庭，亦未作答辩。
被告太平洋保险辩称，对事故的真实性和责任认定无异议；医疗费应剔除非医保费用9400元；根据原告提供鉴定结论中载明原告放弃后续治疗，其主张的后续治疗费不应支持；伙食费、营养费认可20元/天；原告已到退休年龄，误工费不认可；护理费以鉴定结论为准,鉴定费不认可；原告退休年龄无固定生活来源，本身需要子女抚养，不可能再抚养其他人员，不认可被抚养人生活费；交通费认可480元；车辆损失缺乏依据不予认可；精神抚慰金过高，请求法院酌定；保险公司前期垫付2万元。
经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告合计在绍兴市人民医院住院治疗48天。经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年8月12日鉴定，原告之伤因交通事故目前遗留的右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；所需误工期240日、护理期90日、营养期90日，并支出鉴定费2040元。诉讼中，原告张宝根及被告被告太平洋保险协商一致残疾赔偿金按47211.12元赔偿。
另查明，肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告周建东、太平洋保险分别已垫付给原告医疗费10000元、20000元。原告张宝根系非农业家庭户。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费63589.86元，住院伙食补助费1440元，营养费2700元，误工费24000元，护理费12753元，残疾赔偿金47211.12元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失500元，交通费500元，合计157733.98元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、保单复印件1份、图文报告单3份、收费收据1组、出入院记录1份、住院费用汇总清单2份、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、户口簿1份、村委证明1份、收款收据1份、交通费发票1组及到庭原、被告的陈述予以证实。被告周建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因肇事车辆已在被告太平洋保险处投保，故由被告太平洋保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费核定为63589.86元，营养费、护理费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；残疾赔偿金按双方协商一致的金额确认；原告系非农业家庭户，且已达退休年龄，虽其仍在从事木工工作，对其误工标准依法调整为100元/天；同时原告在定残时已满68周岁，其提出需抚养精神二级残疾的儿子，但该主张缺乏法律依据，本院不予支持；车辆损失根据原告提供的原始购买价格，结合使用年限酌情予以确认；原告未能提供购买残疾器具的支出凭证，其主张残疾器具辅助费不予支持；精神损害抚慰金、交通费过高，酌情核减；后续医疗费可在实际支出后另行主张。被告太平洋保险提出医疗费扣除非医保费用、鉴定费不理赔的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告周建东、太平洋保险已垫付的费用可一并予以扣减。被告周建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给原告张宝根127733.98元，并同时返还给被告周建东10000元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2266元，由原告张宝根负担588元，被告周建东负担1678元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十一月四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4882号之一
申请执行人常熟市碧溪新区开发门窗经营部,住常熟市碧溪新区东张中心大道。
实际经营者秦建平。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人费昌宝，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人孙建东。
常熟市碧溪新区开发门窗经营部与孙建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0581民初4260号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：孙建东于本判决生效之日起十日内给付常熟市碧溪新区开发门窗经营部货款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到200元，由孙建东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人孙建东有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人孙建东名下有位于本市海虞镇学前路海虞四季花园27幢106房地产，但该套房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人孙建东有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人孙建东有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位24200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱勇文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1517359a-ceda-40ef-8031-e5a7a519827e&imgId=MTUxNzM1OWEtY2VkYS00MGVmLTgwMzEtZTVhN2E1MTk4MjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更628号
罪犯郑学林，男，1963年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00九年六月三日作出（2009）元刑初字第64号刑事判决，以被告人郑学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二、二0一三年七月、二0一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑学林减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2009年2月6日起至2017年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑学林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑学林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月考核期间，获考核分280.1分，记功4次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑学林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执589号
申请执行人李凤,女,1976年12月8日出生,汉族,住福建省长乐市，
被执行人郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省，现羁押于宁德市看守所。
本案在执行申请执行人李凤与被执行人郑洪云民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人郑洪云因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市看守所，经向中国工商银行、中国农业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安机关查询，未发现被执行人的车辆等信息；经向不动产登记部门查询，发现被执行人郑洪云与其配偶缪志端有共有的房产，因该房产涉及刑事案件，由宁德市公安局蕉城分局首封，我院已于2017年9月12日轮候查封上述房产。2017年8月2日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以延期执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 莎
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2697号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。
法定代表人贾玉涛，该村民委员会主任。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告孙凡江。
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会诉被告孙凡江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理，审理过程中，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙凡江的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤回对被告孙凡江的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费180元，共计260元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。
审判员 李德敏
二〇一六年九月九日
书记员 刘彩玉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执第746号之一
申请执行人谢莲，女，1966年10月3日出生，汉族，资兴市人。
被执行人郭明辉，男，1980年11月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初778号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明辉在银行的存款23020.5元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞显成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异84号
案外人白冬冬，男，汉族，1989年2月12日出生。
申请执行人张俊斌，男，汉族，1969年2月22日出生。
被执行人冯景扬，男，汉族，1989年11月18日出生。
本院在执行申请执行人张俊斌申请执行被执���人冯景扬民间借贷纠纷一案中，案外人白冬冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白冬冬称，案外人白冬冬于2016年2月29日于被执行人冯景扬处购买了其自己拥有的小型汽车一辆，当时该车辆状态正常，可以正常交易并且过户，案外人白冬冬与被执行人冯景扬在自愿平等的条件下签订了合法的车辆买卖合同，并且在当天通过网银给被执行人冯景扬名下账号付了车款。由于案外人白冬冬并不知道被执行人冯景扬与他人有经济债务纠纷，外加事务繁忙，所以一直未办理过户手续，直到2016年4月18日，案外人白冬冬给此车办理过户手续时才发现此车为查封状态，查封日期为2016年4月7日，查封日期是在正常合法的交易之后。故此提出异议，请求法院依法撤销对被执行人冯景扬拥有的小型汽车的查封。
本院查明，申请执行人张俊斌诉被执行人冯景扬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人冯景扬给付申请执行人张俊斌欠款186000元；二、给付时间及方式：于2016年3月8日前给付申请执行人张俊斌欠款20000元，剩余166000元于2016年9月30日前给付，任何一期债务到期不履行，视为全部债务到期，一并移送执行；案件受理费2110元，由被执行人冯景扬负担。本院据此于2016年3月2日作出（2016）内0602民初642号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人冯景扬未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人张俊斌向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年4月7日作出（2016）内0602执1391-1号执行裁定，查封被执行人冯景扬所有的小型汽车一辆。
��查明，本案异议车辆所有权人为被执行人冯景扬。
本院认为，本案异议车辆小型汽车登记的所有权人为被执行人冯景扬，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案外人白冬冬并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人白冬冬的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 娜