wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2337号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董军，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：尤文娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人董军、尤文娟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人董军、尤文娟的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回董军、尤文娟的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，董军、尤文娟主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
董军、尤文娟在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董军、尤文娟一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为董军、尤文娟办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3482.35元。
一审法院认定事实：2013年5月6日，翱达房地产公司和董军、尤文娟签订《商品房买卖合同》。合同约定：董军、尤文娟购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-4-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米3940.2元，总价349693元；董军、尤文娟于2013年5月6日支付购房款109693元，剩余24万办理银行按揭，买受人须于2013年5月13日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，董军、尤文娟按约支付了房款348235元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年7月13日将房屋交付董军、尤文娟使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含董军、尤文娟购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为董军、尤文娟办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和董军、尤文娟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，董军、尤文娟要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。董军、尤文娟向翱达房地产公司支付的房款为348235元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，董军、尤文娟主张的3482.35元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为董军、尤文娟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-4-1号房屋的不动产权属证书；二、翱达房地产公司支付董军、尤文娟违约金3482.35元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和董军、尤文娟均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为董军、尤文娟办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向董军、尤文娟支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与董军、尤文娟签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为董军、尤文娟办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助董军、尤文娟办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为董军、尤文娟办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向董军、尤文娟支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初519号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日12时30分许，被告人张某某驾驶川Ａ×××××钱江牌普通二轮摩托车沿成都市新都区龙桥镇清花路由金度路方向往杏桂村8组方向行驶。车行至龙桥镇清花路杏桂村7组路段时，与被害人文某某发生碰撞。事故致文某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等待警察处理。2016年9月16日，被害人文某某经救治无效死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、病情证明书、居民死亡医学证明书、车辆信息、驾驶人信息、证明、民事调解书、谅解书、收条、证人证言、常住人口基本信息、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某某归案后有悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保595号
申请人朱报文，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人李建军，女，汉族，双峰县人，住址同上。
被申请人赵光斌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人朱报文、李建军与被申请人赵光斌机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱报文、李建军的申请，于2016年12月19日裁定扣押被申请人赵光斌驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。现被申请人赵光斌与申请人朱报文、李建军达成放车协议并向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人赵光斌驾驶湘Ｋ×××××小型汽车已投保交强险，并与申请人朱报文、李建军达成了放车协议，且被申请人赵光斌又提供了担保，足以保证赔偿到位。被申请人赵光斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人赵光斌驾驶湘Ｋ×××××小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初940号
原告:陈某,女,1986年12月24日出生,户籍地重庆市梁平县。
委托代理人:徐红凌,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人:蒋都明,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:梅某甲,男,1989年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某诉被告梅某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐红凌、蒋都明到庭参加诉讼,被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:陈某、梅某甲于2003年在福建打工认识并同居生活,双方于××××年××月××日生育一女,取名梅某乙,××××年××月××日生育二女儿取名梅某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩,取名梅某丁。由于双方婚前相处时间较短,缺乏了解,没有感情基础,婚后共同生活期间发现双方性格差异较大,经常因家庭琐事吵打,打骂已成为家常便饭。陈某自2013年12月起至今一直在外地打工,分居两地生活,夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经彻底破裂,已无和好可能,故陈某诉至法院,请求依法判令:(一)、依法判令陈某与梅某甲离婚,(二)、婚生女梅某乙、梅某丙、婚生子梅某丁由被告抚养。
被告梅某甲辩称:陈某诉称不属实,我们没有分居,一直在一起。陈某从2013年在外地上班不是事实。我们之间没有打骂,故我不同意离婚。
经审理查明:陈某与梅某甲于2003年在福建打工相识并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女,取名梅某乙,于××××年××月××日生育二女儿取名梅某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。后于××××年××月××日生育一男孩,取名梅某丁。
以上事实,有原、被告身份证、结婚证、身份信息表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。
本院认为:陈某与梅某甲系自由恋爱并登记结婚。办理结婚登记前双方长期共同生活,且育有三子女。双方虽在生活中因琐事产生纠纷,本院认为只要双方多沟通,不断加强感情交流,夫妻关系是能够好转的。陈某主张感情基础不牢,经常吵骂打,感情确已破裂,已无和好可能,但未向法院提供证据加以证明,故对陈某的离婚诉请,本院不予支持。希望双方互谅互让,珍惜夫妻感情。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执847号
申请执行人：陈德勇，男，汉族，1977年1月23日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区遵阳街道157号3室。
被执行人：张超，男，汉族，1985年11月19日出生，个体，户籍地明光市三界镇小路村余在组35号，经常居住地安徽省滁州市南谯区盛世华庭熙苑7幢2单元401室。
本院依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01842号，于2016年6月20日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张超在滁州市湖心东路333号（盛世华庭怡园）15幢1单元601室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超所有的位于滁州市湖心东路333号（盛世华庭怡园）15幢1单元601室的房产。
二、被执行人张超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张超可以使用被查封财产；但因被执行人张超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一六年八月十日
书记员 张莹莹
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执19号
申请执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司。
法定代表人：姚素兰，系该公司总经理。
执行人 中信机电车桥有限责任公司。
法定代表人：陈坚，系该公司总经理。
申请人江苏特龙驱动轴制造有限公司与被执行人中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0826民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款919854.22元及利息。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年7月27日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人绛县鑫典寄卖行同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为919854.22元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李晓旭
执行员郝强强
执行员杨凯
二Ｏ一八年八月二十三日
书记员张照坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4320号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,285.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,285.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2539号之一
申请执行人无锡市振达能源设备技术有限公司，组织机构代码69678509-5，住所地江苏省无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人虞秋良，该公司董事长。
被执行人东营市隆丰汽车修理有限公司，组织机构代码77206371-4，住所地山东省东营市东营区西四路376号。
申请执行人无锡市振达能源设备技术有限公司（以下简称振达公司）与被执行人东营市隆丰汽车修理有限公司（以下简称隆丰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）惠商初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，隆丰公司应于判决生效后10日内支付振达公司货款5441630元，并赔付逾期付款利息损失（以5441630元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49891元，保全费5000元，合计54891元，由隆丰公司负担（振达公司同意其预交案件受理费中隆丰公司应负担部分由隆丰公司直接向其支付，本院不再退还，由隆丰公司于本判决生效后10日内向振达公司支付）。因被执行人隆丰公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人振达公司向本院申请强制执行，执行标的5496521元。
立案执行后，本院向被执行人隆丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人振达公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人隆丰公司名下银行帐户，扣划银行存款4690元，但此外未查得可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人隆丰公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，未查得被执行人隆丰公司名下有不动产登记信息。
经向工商部门调查，未查得被执行人隆丰公司有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人隆丰公司列为失信被执行人。现本案已执行到位4690元。本院依法向申请执行人振达公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 璟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6112号
原告：李磊，男，1983年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：曹宗光，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住。
原告李磊诉被告曹宗光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月10日，原告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李磊撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李磊负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保712号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人:李辉龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人：王嘉琦，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人：重庆贝奇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCO/B馆2楼6号，组织机构代码20393818-9。
法定代表人：李辉龙，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李辉龙、王嘉琦、重庆贝奇商贸有限公司价值215万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李辉龙、王嘉琦、重庆贝奇商贸有限公司价值215万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执806号
申请执行人：吕向前，男，生于1970年10月28日，汉族，住内乡县。
被执行人：邓州市十林镇十西社区居民委员会
法定代表人：齐心莲，该社区主任。
本院在执行申请执行人吕向前与被执行人邓州市十林镇十西社区居民委员会为借款合同纠纷一案，在执行过程中双方执行和解，申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭恺
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1965号
申请执行人陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆霖，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国辉与被执行人林庆霖买卖合同纠纷一案，被执行人林庆霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林庆霖所有的银行存款人民币二万二千六百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年八月二十九日
书记员 林美贞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0321刑初141号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨绍青，男，1966年5月22日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，高中文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。2018年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人黄健，四川泽仁律师事务所律师。
被告人张应宏，男，1972年3月30日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，小学文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2010年7月26日因犯诈骗罪被判处拘役5个月，并处罚金1000元，2010年8月20日刑满释放。2018年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杨绍青、张应宏犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨绍青及其辩护人黄健、被告人张应宏及其辩护人杨富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年11月25日，被告人杨绍青向被告人张应宏提出到偏远乡镇“丢包”诈骗，张应宏同意后，二人共谋物色目标搭讪（熟悉目标、取得信任）、“丢钱”、返回找钱、最后让被害人主动拿钱的方式诈骗。杨绍青准备了“冥钱”、丝袜等作案工具，在一沓“冥钱”表面放一张100元面值的人民币真币捆绑好，装入一信封内，再将信封装入一塑料口袋内作为诈骗道具。
同月27日，杨绍青骑上自己的无牌照摩托车与张应宏一起携带准备好的诈骗道具到荣县X1，由杨绍青物色诈骗目标行骗。约9时许，杨绍青看见X2走路返家的朱某，即在加油站附近与其搭讪，并一直跟随朱某聊天，在聊天中自称是X1小学老师，要去走亲戚。当走入X3村道公路时，张应宏便骑摩托车跟上杨绍青与朱某，摩托车经过杨绍青身边时就将道具故意掉落在杨绍青、朱某身边后佯装不知，继续向前方骑行。杨绍青将塑料口袋捡拾起来，打开一小部分给朱某看，欺骗朱某说是钱，朱某信以为真，并估计有三、四万元人民币。杨绍青对朱某说，一会儿那个掉钱的人会转来找钱，就不要说捡到了钱，我们把钱平均分了。张应宏向前面骑行一会儿就转来，自称是包工头，刚才在信用社取的欠工人的三万元工钱掉了，便假装问杨绍青、朱某二人捡到钱没有，杨绍青、朱某回答没有捡到钱，张应宏骑车离开。杨绍青带朱某往旁边山上走，张应宏又骑车转回，假装质问杨绍青、朱某，没有捡到钱你们往山上跑什么，杨绍青辩称朱某是其“表妹”，自己牙齿疼到山上找草药，没有捡到钱，是找“表妹”朱某借钱装修新房子。张应宏假装说不相信，要看见朱某借钱给杨绍青才相信。杨绍青就叫朱某回家拿钱当着张应宏的面借钱给他，朱某同意，然后就回家把家里现金人民币1500元及一张存折拿出，到复兴乡信用社取出20000元，将21500元人民币“借”给了杨绍青。杨绍青为防止朱某发现是冥币，就将道具装入丝袜捆扎好交给朱某，并欺骗说不要给任何人说，等两天他到她家里归还“借”的21500元，然后将捡到的三万元钱分了。杨绍青拿到21500元后，张应宏以还要到学校核实杨绍青是不是老师为借口，骑摩托车搭乘杨绍青离开犯罪现场。二被告人除去油钱等费用均分了赃款。
2018年3月6日，被告人杨绍青、张应宏到公安机关投案，张应宏已将共同诈骗所得21500元退还被害人，被告人杨绍青、张应宏取得了被害人的谅解。
被告人杨绍青及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为杨绍青具有以下量刑情节：（1）杨绍青有自首情节，可从轻或减轻处罚；（2）杨绍青系初犯，且积极退赃，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，建议对杨绍青从轻处罚并适用缓刑。
被告人张应宏及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为张应宏具有以下量刑情节：（1）张应宏案发后主动到公安机关投案自首，可从轻或减轻处罚；（2）张应宏自愿认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，建议对张应宏从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人张应宏的刑事判决书及释放证明、到案经过说明、扣押决定书及扣押清单、利息清单、退赃说明、领条及谅解书等书证；被害人朱某的陈述；被告人杨绍青、张应宏的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨绍青、张应宏相互伙同以非法占有为目的，采用隐瞒事实、虚构真相的手段诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨绍青、张应宏案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张应宏有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨绍青及其辩护人提出杨绍青有自首情节，系初犯，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，建议对杨绍青从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人张应宏及其辩护人提出张应宏有自首情节，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，建议对张应宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人杨绍青、张应宏有自首情节，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人杨绍青、张应宏均可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨绍青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张应宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4591号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告燕勇，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告燕勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 晖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0328执恢37号之二
申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地桂林市灵川县。
法定代表人：刘峻，该行行长。
委托诉讼代理人：廖铭，桂林银行股份有限公司资产保全部客户经理。
被执行人：姜方首。
被执行人：曾化。
被执行人：谌礼娜。
本院在执行桂林银行股份有限公司灵川支行与被执行人姜方首、曾化、谌礼娜金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）桂0328执恢37号之一裁定书裁定将被执行人姜方首所有的位于广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1-9-6号房产（抵押物，房屋所有权证号：房权证桂林市七星区字第30244561号）以物抵债，抵偿债务本金1000000元，利息180000元。因被执行人迟延付款利息总计为501253.78元（计算至2017年7月6日止），尚有321253.78元利息被执行人确无财产可供执行。申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行同意终结本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 张一涛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾令胜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3791��
申请执行人合肥华通混凝土制品有限公司，住所地合肥市新站区站北新区三元产业园，组织机构代码证66143752-5。
被执行人中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码79644394-9。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1035号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠云谷路项目货款33333元及逾期利息92.36元；尚欠高刘路、洪桥路、长岗路项目货款63018元及逾期利息378.02元；尚欠湖北路项目货款78021元及逾期利息789.64元；并承担诉讼费2108元、执行费2566元，合计人民币180306.02元及迟延履行利息（以33333元为基数，自2016年11月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）、迟延���行利息（以63018元为基数，自2016年11月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）、迟延履行利息（以78021元为基数，自2016年11月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中原轨道交通工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币180306.02元及迟延履行利息（以33333元为基数，自2016年11月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）、迟延履行利息（以63018元为基数，自2016年11月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）、迟延履行利息（以78021元为基数，自2016年11月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓寅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20332号之一
原告：周蕙，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：曾宇，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周蕙与被告曾宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告周蕙于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告周蕙申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蕙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1203元，由原告周蕙负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1505号
原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司。住所地葫芦岛市。
委托代理人：葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：罗志瑞（已去世），男，住葫芦岛市。
委托代理人罗金伟（被告之子），男，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告罗志瑞物业服务费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年10月14日，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年十月十四日
书记员 杨怡培
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更18号
罪犯吴有元，男，1989年12月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因盗窃罪于2008年8月5日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月24日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）晃刑初字第92号刑事判决，以被告人吴有元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因发现罪犯吴有元尚有漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于二○一四年五月十一日作出（2014）杭萧刑初字第1351号刑事判决，以被告人吴有元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，与前判决犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万六千元。判决生效后，于2014年9月26日交付刑罚执行机关执行，刑期至2025年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴有元在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴有元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴有元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴有元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴有元在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，系累犯且犯罪情节较为恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有元减去有期徒刑四个月，刑期至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：汪开龙，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：张海燕，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪开龙所有的位于本市某房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年七月十一日
书记员 时振丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3678号
申请执行人魏德发，男，1968年8月28日出生，北京市大兴区亦庄经济开发区鹿海园五里1号楼1208室。
被执行人冯惠洁，女，1959年1月21日出生，职业不详。
本院在执行魏德发与冯惠洁民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人冯惠洁，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人魏德发亦未能提供被执行人冯惠洁可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高云鹏
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初718号
原告：郑学文，男，1972年6月26日出生，汉族，中专文化，居民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：华军，男，1977年2月12日出生，彝族，大专文化，农民，住大姚县（未到庭）。
被告：胡秋苹（系华军妻子），女，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县（未到庭）。
原告郑学文与被告华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托代理人王丽媛到庭参加了诉讼，被告华军、胡秋苹未到庭。本案现已审理终结。
原告郑学文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付自2013年11月17日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还全部本息之日止的利息，暂计算至2016年8月20日为16730元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自2015年6月27日至实际偿还本息之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告华军系朋友关系。2013年10月14日，被告因急需用钱向原告借款100000元，双方约定月利息为4分，按月支付，并要求原告直接在借款中扣去当月利息4000元，同日，原告按约转款给被告华军。2013年10月17日，被告出具借条给原告，出于情谊及对被告的信任，双方并未约定还款期限。2016年初，原告急需用钱，多次到二被告家要求二被告归还本息，二被告至今拒不偿还。
被告华军、胡秋苹未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。被告胡秋苹庭审结束后到庭接受了本院询问，本人表示不清楚该笔借款，但认可二被告登记结婚的时间为2012年5月9日，同时承认二被告在2013年、2014年间到多地购买房产情况。
原告郑学文围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份及农行楚雄永安支行业务回单一份，证明被告华军于2013年10月14日向原告借款100000元的事实，并约定月利率为4%；2、录音光盘及根据录音整理的书面对话记录各一份，证明被告华军本人认可收到原告借款100000元的事实。被告华军、胡秋苹未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华军与被告胡秋苹系夫妻关系，原告郑学文与被告华军系朋友关系。2013年10月14日，被告华军因工程资金周转需要，向原告借款100000元，双方对该笔借款未明确约定借款利息及还款期限，被告华军于2013年10月17日书写一份借款金额为100000元的借条交由原告收执。借款当日，原告郑学文通过银行实际转账96000元至被告华军账户。2015年6月26日，原告得知被告工程资金链断裂，随即要求被告华军偿还借款，但被告一直拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效。关于借款本金问题，原告提交的借条中虽明确约定借款金额为100000元，但原告实际交付被告华军的借款金额为96000元，故应按实际交付的96000元计算本金。至于利息问题，本院依法支持自2015年6月27日起按照年利率6%计算至实际偿还本金之日止的利息，对超出部分的利息本院不予支持。
本案债务发生在被告华军、胡秋苹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华军、胡秋苹于本判决生效后十日内共同偿还原告郑学文借款本金96000元，并支付原告郑学文自2015年6月27日起按年利率6%计算至实际偿还本金之日止的利息。
二、驳回原告郑学文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告华军、胡秋苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 姜光文
审判员 周子菊
审判员 谭 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄文婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2542号
原告：王守中，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：青浦区朱家角镇小江村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆小弟，主任。
被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：高健，镇长。
被告：上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆剑波，局长。
上列三被告共同委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
原告王守中与被告青浦区朱家角镇小江村村民委员会、上海市青浦区朱家角镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。根据原告王守中的申请，本院于2015年11月30日依法追加上海市青浦区水务局为本案被告。原告王守中于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守中以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守中撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王守中负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 范根生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2011号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人韩童祺，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩童祺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2023号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24785.48元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8408号
罪犯龙汉松，男，1987年3月21日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化程度，住贵州省三穗县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出(2006)绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯龙汉松犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙汉松提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其犯罪性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙汉松准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执1431号之一
申请执行人王继东,男,1973年10月12日出生,满,住辽宁省开原市
被执行人辛丙松，男,1978年10月11日出生,满,住沈阳市东陵区。
申请执行人王继东与被执行人辛丙松合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1431号之一裁定书，于2018年06月23日向被执行人辛丙松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛丙松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛丙松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏玉国
二〇一八年六月二十三日
书记员 田 甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1126号
原告唐荣祥。
委托代理人（特别授权）夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告解忠阳。
原告唐荣祥诉被告解忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告解忠阳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣祥诉称：2015年3月20日，被告因需资金周转，向原告借款3万元��出具借条一份，约定借款期限两个月、月利率1.5%。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告索要借款未果，故请求判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告解忠阳未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借款3万元，出具了借条一份，约定借款期限两个月、月利率1.5%。借款到期后被告未还款，原告于2015年11月17日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告解忠阳向原告借款3万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告解忠阳依法应承担还本付息的责任。被告解忠阳未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定借款期限两个月、月利率1.5%，原告要求被告从借款之日（2015年3月20日）起至实际还款之日止按月利率1.5%承担利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解忠阳于本判决生效后立即给付原告唐荣祥借款3万元及利息（从2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决��文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年三月二日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六���第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初60号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人程远斌，男，1969年4月20日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，住雅安市名山区。2018年2月6日因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年5月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人程远斌犯滥伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理���依法组成合议庭，于2018年7月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人程远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日，被告人程远斌得知王某家位于雅安市名山区百丈镇涌泉村四组的林地被征占，遂和王某商量以人民币11000元的价格购买了该林地内的树木。2018年1月18日，程远斌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人将该林地内的树木予以采伐，并将部分砍伐树木予以销赃，后被林业部门查获。经检验鉴定，被砍伐的树种为桉树、马尾松，立木蓄积共计29.7119立方米。2018年2月6日，被告人程远斌主动投案。
另查明：程远斌将砍伐的林木出售后获赃款9691元，其中3291元已被扣押。
上述事实，被告人程远斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、名山区林业局证明等书证，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，立木蓄积鉴定意见，证人张某、王某等人的证言，以及被告人程远斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远斌违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木85株，立木蓄积达29.7119立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控程远斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，程远斌主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合程远斌犯罪的事实、情节以及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人程远斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人程远斌的违法所得人民币6400元，扣押的违法所得人民币3291元予以没收；责令程远斌于本判决生效后在林业主管部门指定的范围内、按照指定的补栽时间、使用指定的树种补栽树苗85株，并从补栽之日起，按照林业主管部门管护要求，履行管护义务二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 高殿懋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑���并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7959号
申请执行人何玉连，男，1958年4月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被执行人胡叶，女，1970年12月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何玉连与被执行人胡叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0281民初6770号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，胡叶应归还何玉连借款25000元，并承担该款自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费减半收取275元（何玉连已预交），由何玉连负担45元，由胡叶负担230元。因胡叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉连向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，经对被执行人胡叶银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人何玉连，并要求其向本院提供被执行人胡叶其他可供执行的财产。申请执行人何玉连表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人胡叶其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金才兴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初2121号
原告:成都市川华电器厂，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正北中街***号
法定代表人：邬泽根，厂长。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告:四川旭日红建设有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人：敬登朝。
委托诉讼代理人：石明凯，公司员工。
原告成都市川华电器厂与被告四川旭日红建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告成都市川华电器厂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商处理为由申请撤回起诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市川华电器厂撤回起诉。
案件受理费1118元，由原告成都市川华电器厂负担。
审判员 陈卫国
二〇一七年五月三十一日
书记员 周文莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)苏1102民初2676号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
法��代理人:张某丙。
被告：张某乙。
法定代理人：张某丁。
原告邓某与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人钟阳广，被告张某甲的法定代理人张某丙、被告张某乙的法定代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，请求法院判令原告继承其子张亮所有的位于镇江市京口区名仕佳园13幢505室房屋。原告与被告张某甲原系夫妻关系，二人生有三个子女，张亮为次子，被告张某乙系张亮之女。张亮于2016年2月9日意外死亡，遗留位于镇江市京口区名仕佳园13幢505室房屋一套。张亮生前未留遗嘱，其购房时已离婚，故其遗留房产应由其父母、子女共同继承。
被告张某甲辩称，对张亮遗留的房产由原、被告继承无异议。但希望法院应考虑多分给被告张某甲份额，因该房的首付款及房屋内的家具、家电、床上用品均由被告张某甲出资购买，另被告张某甲处于植物人状态已两年之久。
被告张某乙辩称，张亮遗留房产应由被告张某乙一人继承。张亮生前曾口头表示其所有遗产均为被告张某乙所有。此外，张亮遗留的笔记本中亦曾写过“一切以女儿为本”的内容。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：1、户口注销证明；2、常住人口登记表一组；3、医院诊疗证明书一份；4、民事调解书一份；5、房屋权属登记信息。两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与被告张某甲原系夫妻，二人共同生育一女二子，女儿张佩红，长子张某丙，次子张亮，1987年8月29日，二人经法院调解离婚，离婚时两人对原位于镇江市润州区谏壁镇xx号的住房进行了分割。现被告张某甲长期住院治疗，处于植物生存状态。
2、张亮于2016年2月9日死亡，其与张某丁原系夫妻，二人于1999年5月27日生被告张某乙，于2010年离婚。2011年，张亮购得位于镇江市经十四路xx号xx室房屋一套（建筑面积134.82平方米，其中包括建筑面积47.77平方米的附属物阁楼），同年11月2日，张亮取得该房产权。
审理中，被告张某甲就其支付首付款购买诉争房屋未能提交相关证据。被告张某乙未提交张亮写有“一切以女儿为本”内容的笔记本。
以上事实，由户口注销证明、常住户口登记表、医院诊疗证明书、民事调解书、房屋权属登记信息、当事人陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉房产登记在张亮个人名下，现张亮已死亡，故位于镇江市经十四路656号名仕佳园13幢第6层505室房屋一套（建筑面积134.82平方米，其中包括建筑面积47.77平方米的附属物阁楼）为张亮的遗产。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”。本案中，张亮如有遗嘱，则按遗嘱处理其遗产。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”该规定明确了成立口头遗嘱的法定要件，被告张某乙辩称���父有将其所有财产给其的口头承诺不符合上述规定，张亮的口头遗嘱不能成立，故对被告张某乙辩称涉案房产由其个人继承的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因张亮未留有遗嘱，并且被告张某甲及被告张某乙亦无证据证明其答辩意见，故对涉案房产应按法定继承处理。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案原、被告均为第一顺序继承人，双方对继承份额不能达成一致，考虑到被告张某甲目前身体状态以及被告张某乙尚未成年并在校学习，此二人在遗产分割时可适当多分，经综合考量，本院酌定，原告对涉案房产享有30%的份额，被告张某甲与被告张某乙各享有35%的份额。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张亮名下位于镇江市经十四路xx号xx室房屋一套（建筑面积134.82平方米，其中包括建筑面积47.77平方米的附属物阁楼）由原告邓某享有30%的份额、由被告张某甲和被告张某乙分别享有35%的份额。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由邓某负担1193.4元、由被告张某甲和被告张某乙分别负担1392.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐靓
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第419号之二
案外人：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村后仁**号。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人：王民权，行长。
委托代理人：孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人：杜成雷。
被执行人：厦门翔球集团有限公司。
法定代表人：杜成祖。
上述两位被执行人之共同委托代理人：李大塔，男，1973年5月16日出生，汉族。
被执行人：福建翔球家具有限公司。
法定代表人：杜成祖。
被执行人：杜成雷，男，1962年6月24日出生，汉族。
被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。
被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下简称光大银行）与被执行人厦门玉鹭集团有限公司（下简称玉鹭公司）、厦门翔球集团有限公司（下简称翔球公司）、福建翔球家具有限公司（下简称翔球家具公司）杜成雷、杜成祖、杜玉静借款合同纠纷一案中，案外人林永流对本院执行厦门市湖里区安岭二路90号202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林永流称，林永流分别与翔球公司、厦门玉鹭电子有限公司（下简称玉鹭电子公司）、坤都公司、杜成祖、杜成雷、杜新坚签订两份租赁合同，出租人已实际将厦门市湖里区安岭二路90号202室房产交付林永流适用。且在本院（2014）厦民初字第1619号案件审理过程中，林永流作为财产保全申请人已对该房产采取了保全措施。综上，本院在未经林永流许可，未能查明林永流的权利状态及该房产的出租事实的情况下，迳行委托拍卖，程序违法，故请求中止对上述房产的拍卖程序或在拍卖过程中依法披露上述房产的租赁情况。
申请执行人光大银行称，林永流主张的租赁合同是2015年11月签订的，该房产已抵押给光大银行，并于2014年5月16日依法办理了抵押登记手续。因被执行人未能偿还厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00065号执行证书确定的义务，光大银行申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，林永流的异议理由不能成立，故请求驳回林永流的异议请求。
翔球公司、玉鹭公司称，上述房产设定了抵押，但因翔球公司、玉鹭公司未能清偿尚欠林永流的款项，所以才同意林永流使用上述房产，租赁合同应为有效。
本院查明，本案的执行依据即厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00065号执行证书查明，翔球公司已其拥有的位于厦门市湖里区安岭二路90号202室房产为本案的债务提供抵押担保，并于2014年5月16日办理了抵押登记手续。该执行证书并明确光大银行对该房产享有优先受偿权。
本院在审理（2014）厦民初字第1619号林永流诉杜成祖、杜玉静、翔球公司、玉鹭公司、杜志明民间借贷纠纷一案过程中，已林永流申请，于2014年12月8日轮候查封了翔球公司名下址于湖里区安岭二路90号202、1002室等房产。
2015年11月6日，林永流与翔球公司等签订一份租赁合同，约定翔球公司将厦门市湖里区安岭二路90号202室房产出租给林永流；租期20年，即从2015年11月15日至2035年11月14日；以翔球公司向林永流借款800万元的月利息抵扣月租金。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案而言，厦门市湖里区安岭二路90号202室房产于2014年5月16日就已办理了抵押登记手续，厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00065号执行证书据此确认光大银行对该房产享有优先受偿权。本案亦不存在法律、司法解释另有规定的例外情形。林永流与翔球公司签订在后的租赁合同及应其申请作出的查封行为均不足以排除本案对该房产的执行。综上，林永流的异议请求明显缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林永流的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初1579号
原告：南京青和物业管理有限公司,住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
被告：林志芬,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理南京青和物业管理有限公司诉被告林志芬物业服务合同纠纷一案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年五月四日
书记员 谢海婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1441号
申请执行人：刘天财。
被执行人：王江虹。
被执行人：张青平。
关于申请执行人刘天财与被执行人王江虹、张青平机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1346号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王江虹、张青平的银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建忠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02010号
申请执行人乌东格日布，男，1984年6月17日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体。电话：139XX****XX。
被执行人乌兰，女，1957年1月18日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：134XX****XX。
被执行人恩克达来，男，55岁，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。
本院在执行乌东格日布申请执行乌兰、恩克达来民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月一日
书记员 范 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8254号
上诉人（原审被告）：南京荣森自动化设备有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园东麒路666号1号楼。
法定代表人：张国兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京桑普力遮阳设备制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区晓山路286号。
法定代表人：石莉珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏森，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司工作人员。
上诉人南京荣森自动化设备有限公司（以下简称荣森公司）因与被上诉人南京桑普力遮阳设备制造有限公司（以下简称桑普力公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回桑普力公司的诉讼请求，并由桑普力公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉2015年5月26日《产品合作研发及保密协议书》（以下简称研发协议）是双务合同，导致该承揽合同无法履行、提前解除的原因在于桑普力公司。协议书签订后，桑普力公司应当依约积极协助荣森公司完成工作成果，但其在对有关技术标准约定不清的情况下，增加、更改设计要求，导致合同无法正常推进。双方协调过程中，桑普力公司首先提出终止合同履行并指示荣森公司停止研发，故协议书被提前解除的责任不在于荣森公司。2.案涉2016年7月5日《协商解除合同协议》（以下简称解除协议）显失公平，应予撤销，不应作为本案裁判依据。研发协议签订后，荣森公司即实际开展研发工作，并为此投入了一定的成本，且研发协议是在桑普力公司提出停止研发的情况下解除的，故解除协议中约定荣森公司全额退还已付费用并承担10%违约金，明显对荣森公司不公。综上，一审判决事实认定及实体处理有误，请求二审法院依法予以纠正。
桑普力公司辩称，荣森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：1.荣森公司主张研发协议被提前解除的责任在于桑普力公司，没有依据。荣森公司一审期间提交的双方沟通记录表明，其同意双方解除研发协议。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时由违约方支付一定数额的违约金。本案中，解除协议约定的11750元违约金是荣森公司未依照该协议约定退款而应当承担的违约责任，该违约金为桑普力公司已付款的10%，并无违反法律规定，应予支持。3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第七十二条》《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百五十一条均规定了显失公平的含义，并规定显失公平是当事人主张撤销合同的事由。本案中，解除协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且并无不当之处，不属显失公平。综上，一审判决事实认定及实体处理正确，应予维持。
桑普力公司向一审法院起诉请求：1.荣森公司退还97500元，并自2017年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息；2.荣森公司支付违约金11750元；3.荣森公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月26日，双方签订案涉研发协议，约定桑普力公司委托荣森公司进行全自动卷帘生产线的研发、制造。桑普力公司先行支付了合同总价的50%即117500元。2016年7月5日，双方签订解除协议，约定荣森公司退还桑普力公司已付的117500元，已退2万元，还需退9.75万元，双方的研发合同随即自动解除。该9.75万元分六个月返还，最后一期返还时间为2017年1月。逾期不还，荣森公司另外支付违约金11750元。
二审中，双方对以上事实认定均无异议，本院予以确认。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。案涉研发协议和解除协议系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应为合法有效。解除协议明确约定，荣森公司应当在2017年1月返还97500元，且约定了违约金，现荣森公司未能按约返还，属违约行为。桑普力公司本案诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。荣森公司抗辩称合同解除原因在于对方，且其为履行合同已经作了相关准备工作，因未提供证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决：荣森公司于判决生效之日起十日内返还桑普力公司预付款9.75万元、支付违约金11750元，并赔偿逾期还款损失（以9.75万元为基数，自2017年2月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件案件受理费2485元，由荣森公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，2016年7月5日解除协议约定，自当年8月起，荣森公司按月分六期退还余下9.75万元，每月最迟25日前退还1.5万元；最后一期为2017年1月，金额为2.25万元；荣森公司逾期退款，则需承担11750元违约金，同时一次性还清余款。
二审中，桑普力公司确认，解除协议约定的11750元违约金系对荣森公司2016年8月26日至2017年1月31日期间不履行还款义务违约责任的约定，认可该部分调至3300元。
本案二审争议焦点在于：荣森公司关于其不应退还9.75万元款项及不应承担违约金、逾期付款利息的上诉意见有无依据。
本院认为，根据民法总则第一百五十一条规定，一方利用对方处于围困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，荣森公司主张2017年7月5日解除协议内容显失公平，应予撤销，但未提供证据证明，且未在一审期间提起反诉，故对其该项上诉意见，本院不予支持。荣森公司未依照解除协议约定履行退款义务，应当承担违约责任。解除协议约定2016年8月26日至2017年1月31日期间荣森公司未依约退还款项的违约责任为违约金11750元，现桑普力公司主动将此调减至3300元，不违反法律规定，本院予以确认。桑普力公司主张自2017年2月1日起的逾期还款利息，亦有法律依据，本院予以确认。
综上，桑普力公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因二审期间出现桑普力公司主动将违约金由11750元调减为3300元的新事实，本院对一审判决内容进行部分调整，并确定由荣森公司负担本案一、二审全部诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7296号民事判决；
二、南京荣森自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京桑普力遮阳设备制造有限公司9.75万元，支付违约金3300元。并支付以9.75万元为基数自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；
三、驳回南京桑普力遮阳设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2485元、二审案件受理费2485元，合计4970元，均由荣森公司负担（其中一审案件收费已由桑普力公司预交，由荣森公司向桑普力公司支付本判决确定的款项时一并加付）。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1831号
原告：廖富林，男，生于1942年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区钟鼓楼街。
委托代理人：张金贵，男，生于1941年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区南池。
被告：方金节，男，生于1964年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区西华街。
委托（特别授权）代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张秀华（系方金节之妻），女，生于1966年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区西华街。
原告廖富林与被告方金节、张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖富林及其委托代理人张金贵，被告方金节的委托代理人张育德到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖富林诉称：2015年11月2日，被告方金节以发展家庭事业需要流动资金为由，公开从原告处借走现金人民币370000元，约定月息2%，并亲笔签名书立借条一张。同日，因被告旧帐未还原告共计人民币214800元，故再亲笔签名书写欠条一张予以确认。以上借贷债务事实，依法应认定为被告夫妻共同债务。时至今日，原告经多次催收无果，遂酿成纠纷。故请求判令二被告立即偿还原告现金人民币584800元，并按借条约定付利息至清偿之日止；且相互承担连带责任。
被告方金节辩称：借款本金370000元属实，214800元的欠条中利息部分是按月利率3%计算的。
被告张秀华未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告方金节向原告借款人民币430000元，约定月息3%。被告方金节按约定支付利息到2014年11月1日，从2014年11月2日起被告方金节未再支付利息。2015年11月2日，原、被告通过算账后，被告方金节向原告书立借条一张载明：“今借到廖富林人民币叁拾柒万元正，￥370000.00元，按月息2%计算。”同日，被告方金节又向原告书立欠条一张载明：“今欠到廖富林人民币贰拾壹万肆仟捌佰元正，￥214800.00元。”该欠条中的214800元由2014年11月2日至2015年11月2日的利息154800元（以本金430000元，按月息3%计算）和本金60000元组成。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于2016年7月1日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借条，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。案涉借款发生于二被告夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。关于欠条中载明的金额214800元中利息超出的年利率24%，减去超出部分的利息51600元，实际欠款金额应为163200元，该欠条对资金利息未约定，故对欠款所载金额的资金利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方金节、张秀华在本判决生效后十日内偿还原告廖富林借款370000元及资金利息。利息计算方法：以本金370000元为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
二、被告方金节、张秀华在本判决生效后十日内偿还原告廖富林借款163200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，由被告方金节、张秀华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 潇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1199号之一
申请执行人：厦门鑫众盛食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路2398号C栋第一层之一，统一社会信用代码913502067980679671。
法定代表人：刘青娥，总经理。
委托代理人：饶扬涛、刘光盛，公司员工。
被执行人：厦门康亭购物广场有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区D1－109梯501室，统一社会信用代码913502120899137536。
法定代表人：卓清芳，总经理。
申请执行人厦门鑫众盛食品有限公司与被执行人厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212民初486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫众盛食品有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门康亭购物广场有限公司偿还人民币145427元及利息并承担本案执行费2261元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行银行存款、无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月13日对被执行人厦门康亭购物广场有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月25日依法将被执行人厦门康亭购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年8月15日，本院至被执行人厦门康亭购物广场有限公司住所地福建省厦门市××小区××室调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象，被执行人目前查无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）（2016）吉0112行审83号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：刘英利，男，1968年9月13日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]86号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月30日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，刘英利未经依法批准，于2015年11月占用长春市双阳区平湖街道宋家村鹿城管业西侧建厂房，占地总面积373平方米，建筑占地面积373平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地373平方米，没收在集体土地上建的373平方米建筑物；
2、对非法占用的373平方米的土地，处以每平方米5元罚款，即：373平方米×5元/平方米=1865.00元。
被执行人刘英利缴纳了罚款，履行了该行政处罚决定中的第2项。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]86号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地373平方米，没收在集体土地上建的373平方米建筑物。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 公衍鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2297号之二
申请执行人：天津市达鑫精密机械设备有限公司，住所地天津市海河工业园区咸水沽镇聚海道69号。
法定代表人：李建军，总经理。
被执行人：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东。
法定代表人：任德文，总经理。
本院在执行申请执行人天津市达鑫精密机械设备有限公司与被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司承揽合同一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2746号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史爱民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执5077号
申请执行人廖建辉。
被执行人余树南。
申请执行人廖建辉与被执行人余树南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6722号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人270000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人���树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南、限制高清费。5、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符��终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1162号
原告王炜,女,1965年2月27日出生,住址天津市河西区。
被告天津市面有道餐饮有限公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新秀居地上-115。
法定代表人文怡洁,该公司总经理。
委托代理人李俊鸽,天津市融耀律师事务所律师。
原告王炜与被告天津市面有道餐饮有限公司劳动争议一案,本院于2016年2月26日立案受理后,依法由代理审判员卞志杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王炜,被告的委托代理人李俊鸽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王炜诉称,原告于2015年1月入职,2016年1月离职,双方未订立劳动合同。提起诉讼请求判令:1、被告支付原告2016年1月份工资600元;2、被告支付原告2015年1月至2016年1月单休加班费15456元;3、被告支付原告2015年1月至2016年1月国家法定节假日8天加班费3312元;4、被告支付原告未签订劳动合同补偿11个月工资33000元;5、被告支付原告高温补助512元。增加诉讼请求:被告支付原告辞退原告的一个月的工资补偿3000元;
原告提交的证据材料:2015年1月至2016年1月的考勤记录,用以证明原告的工作时间。
被告对原告提交的证据材料的质证意见:真实性无异议,自2015年3月份开始双方属于劳务关系,没有加班工资,与本案无关。
对原告提交的证据材料,经质证及本院审查:对证据材料的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系,可作为本案证据。
被告天津市面有道餐饮有限公司辩称,同意原告的第一项诉讼请求,其他诉讼请求均不同意。原告于2015年2月27日开始达到法定退休年龄,且已经享受退休待遇,双方劳动关系已经转化为劳务关系。因此,不存在原告所主张的2015年2月27日至2016年1月的加班费及未签订书面劳动合同的双倍工资。同时,由于原告入职时间为2014年12月21日,原告主张的自2014年12月至2015年2月27日之间的双倍工资已经超过仲裁时效。高温补助原告不符合条件,被告不应支付。未提交证据材料。
经审理查明,原告于2014年12月1日入职被告处工作,双方未订立《劳动合同》,双方约定的每天工作时间为早8时30分至下午16时30分,每周工作六天休息一天,每月月工资3000元。原告自2015年2月27日达到法定退休年龄,自2015年3月开始享受养老保险待遇。2016年2月5日,被告通知原告离岗并办理工作交接手续,原告交接工作后未再到被告处工作。另,被告2015年2月全月放假,原告2015年2月工资为1000元。
原告于2016年2月22日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2016年2月26日作出津和劳仲案字(2016)第166号不予受理案件通知书,决定不予受理。
上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,依照劳动合同法及相关司法解释的规定,劳动者开始享受基本养老保险待遇的,双方劳动合同终止,按照劳务关系处理。原告自2015年3月开始享受基本养老保险待遇,故2015年2月以前双方为劳动关系,自2015年3月开始双方为劳务关系。
原告要求被告支付的2016年1月工资600元的诉讼请求,被告同意支付,本院予以支持。
按照劳动法规定,用人单位支付劳动者的工资不能低于当地最低工资标准。因原告每周工作六天休息一天及月工资3000元系双方约定,经折算单休加班工资后,被告每月支付给原告的工资仍高于天津市最低工资标准,故被告无需再向原告支付休息日加班工资。同时,因休息日加班工资是在双方存在劳动关系的基础上,用人单位安排劳动者休息日加班应支付加班工资,自2015年3月开始双方为劳务关系,不应存在休息日加班工资。综上,原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求,本院不予支持。
原告要求被告支付2015年8天法定节假日加班工资的诉讼请求,原告提供的2015年1月考勤报表记录了原告元旦一天法定节假日在岗工作,被告应支付原告一天的法定节假日加班工资应为:3000÷21.75×3×1=413.79元。自2015年3月开始双方为劳务关系,原告主张2015年3月以后的法定节假日加班工资,本院不予支持。
依照劳动合同法规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此,原、被告自2014年12月至2015年2月期间为劳动关系,被告未与原告订立劳动合同,应支付原告2015年1月和2月的二倍工资,2015年1月为3000元、2月为1000元,共计4000元。自2015年3月开始双方为劳务关系,原告主张的2015年3月以后的未签订劳动合同的二倍工资,本院不予支持。
原告要求被告支付2015年高温补助512元即防暑降温的诉讼请求,因自2015年3月开始双方为劳务关系而不存在防暑降温费,本院不予支持。
原告要求被告支付辞退原告的一个月的工资补偿3000元的诉讼请求,同样因自2015年3月开始双方为劳务关系,也不应存在工资补偿,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(三)项、第四十八条第二款,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2016年1月工资600元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告法定节假日工资413.79元;
三、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告1月至2月二倍工资4000元;
四、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬:
(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十八条第二款用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的,劳动合同终止:
(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的;
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第七条用人单位与其招聘的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院起诉的,人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初69号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李小龙，男，1990年8月20日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2018年3月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年7月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月中旬的一天晚上，被告人李小龙容留吸毒人员胡某、杨某、任某、郑某1在位于名山区永兴镇学道街651号8栋1单元5楼3号的自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；次日晚，李小龙再次容留胡某在自家客厅内吸食冰毒。
2017年5月中旬的一天晚上，被告人李小龙容留吸毒人员郑某2在自己家中吸食冰毒。
2018年3月8日，被告人李小龙主动到雅安市公安局名山区分局投案，到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明等相关书证，辨认现场笔录及照片，证人胡某、杨某、任某、郑某1、郑某2的证言，以及被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李小龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李小龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小龙的刑期自2018年7月23日起至2018年12月22日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡轩
二〇一八年七月二十三日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初332号
原告：乔登祥，男，汉族，1961年9月2日出生，陕西省吴起县人。
原告：蔡德虎，男，汉族，1973年1月16日出生，陕西省吴起县人。
被告：陕西志诚油田技术服务有限公司
法定代表人：杜强（杜建强），系该公司经理。
住所地：陕西省定边县城。
被告：姚建东，男，汉族，35岁，陕西省延安市石油天然气有限公司职工。
被告：贾宝奎，男，汉族，40岁，陕西省延安市石油天然气有限公司职工。
本院在审理原告乔登祥、蔡德虎与被告陕西志诚油田技术服务有限公司、姚建东、贾宝奎合同纠纷一案中，原告乔登祥、蔡德虎于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乔登祥、蔡德虎要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告乔登祥、蔡德虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔登祥、蔡德虎负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 田胜红
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1427号之三
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
委托代理人王玲、何琴，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人钟云亮，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人余婷，住广东省平远县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟云亮、余婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1296号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款238341.08元，并负担执行费3475元的义务，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月19日前履行支付欠款238341.08元，并负担执行费3475元的义务，但被两执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，没有发现两被执行人有可供执行的银行存款。经查询两被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，本院依法轮候查封被执行人钟云亮位于增城市新塘镇荔新十二路99号18号楼802房的房屋产权份额，以及查封被执行人钟云亮名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，现该汽车的使用情况不明，暂未能处理。本院依法向两被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，受托法院函复被执行人在其辖区内无可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1427号案终结本次执行。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月九日
书记员 宋煜珍
夏建华、罗成付与范怀生民间借贷纠纷二审民事裁定书
(2016)川06民辖终26号
上诉人（原审被告）夏建华。
上诉人（原审被告）罗成付。
被上诉人（原审原告）范怀生。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
上诉人夏建华、罗成付不服四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第1148-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人是将290万元借款打入在嘉兴市南湖区开户的上诉人银行卡中的，因此，争议借款货币的接收方和接收地都在浙江省嘉兴市南湖区，本案的借款履行地为浙江省嘉兴市南湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八的规定，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，被上诉人范怀生起诉要求夏建华、罗成付偿还借款本金及利息，范怀生为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，现范怀生选择合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月二十日
书记员 段虹旭