内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1324号
原告乌海市昌顺物流有限公司（以下简称昌顺物流公司）。住所地乌海市海勃湾区海达街**号15。
法定代表人李燕，公司董事长。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告安海祥，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特中旗农村信用合作联社(以下简称信用合作联社)。住所地乌拉特中旗杭盖北路。
法定代表人刘斌，公司理事长。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区临河区建设南路35号。
负责人陈建权，系公司总经理。
委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保乌海公司），住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人任伟，公司总经理。
委托代理人张文武，公司职员。
委托代理人陈昕华，公司律师顾问。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告安海祥经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿车辆损失费155910元，施救费35000元，停车费7000元，货物（电石）损失费69900元，停运损失费116900.7元，鉴定费9900元，共计394610.7元。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年9月8日11时许，被告安海祥驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗境内110国道由南向北行驶至800公里加500米路段时，驶入对象车道，与对向魏海军驾驶的蒙CXXX**、蒙CXX**挂号重型半挂列车相撞，造成被告安海祥受伤，两车、道路设施、树木及蒙CXX**挂号重型仓栅式半挂车所载货物（电石）损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告安海祥负交通事故的主要责任，魏海军负次要责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘查，调查取证后按照相关程序依法作出的，可以作为本案的事实证据，且到庭原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、车辆损失情况：蒙CXXX**、蒙CXX**挂号车辆受损后，经乌拉特前旗交警大队委托乌拉特前旗价格认证中心鉴定，价格鉴定结论为：鉴定总价格为人民币壹拾伍万伍仟玖佰壹拾元整（155910元）。因该鉴定系原告单方申请、未经协商鉴定机构作出的，被告人保巴市公司申请重新鉴定，经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构，委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定机构有限公司鉴定，但人保巴市公司在鉴定期间又撤回鉴定申请。因上述价格认定中心系有资质的价格评估机构，且被告人保巴市公司撤回重新申请，应视为其认可该价格鉴定结论，故本院予以采信。
三、施救费:42000元，因发生道路交通事故产生援救等支出施救费是客观存在的，也是必然的，且原告已实际支付。故本院予以采信。
四、货物（电石）损失费：经原告申请，经人民法院组织双方协商鉴定机构以后，委托内蒙古衡正通价格评估有限公司进行价格评估，结论为：本次价格评估标的在评估基准日的价格为人民币陆万玖仟玖佰元整（69900元），该结论程序合法，且被告信用合作联社认可，故本院予以采信。
五、车辆停运损失费：原告车辆的停运损失经人民法院组织当事人协商机构后委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定评估意见为：<1>蒙CXXX**、蒙CXX**（挂）重型半挂牵引车实际拉运每日停运损失736.67元，<2>蒙CXXX**、蒙CXX**（挂）重型半挂车牵引车核定拉运每日停运损失556.67元。对上述鉴定评估结论及原告以核定日停运损失556.67元计算停运损失费用被告均认可。但对原告以从发生事故计算至2016年5月8日共210天均有异议。本院结合事故处理期间暂扣车辆时间及车辆修复的时间，酌定停运时间为三个月，故停运损失为50100.3元（556.67元×90天）
六、鉴定费：车辆损失鉴定费4600元，车辆停运损失鉴定费3000元，货物损失鉴定费1800元，酒精检测鉴定费500元，共计9900元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担，上述鉴定属上述保险法规定的范畴，故鉴定费应由上述被告保险公司承担。
七、车辆及保险情况：蒙LXXX**号别克牌小型普通客车的所有人为被告信用合作联社、被告安海祥系被告信用合作联社雇佣的驾驶员；该车辆在被告人保巴市公司投保了交强险一份和500000元不计免赔的商业第三者责任保险；蒙CXXX**、蒙CXX**挂号重型半挂列车的所有人为与原告昌顺物流公司，该车辆的蒙CXXX**号半挂牵引车在被告人保乌海公司投保了交强险一份和228000元不计免赔的车辆损失险一份。蒙Ｃ３９**挂号车辆未投保交强险及车损险，本起事故发生在上述保险的保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，故被告安海祥应按该认定承担主要过错责任。被告信用合作联社作为被告安海祥的雇主，其应对雇员在雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；因被告安海祥负事故的主要责任，其存在重大过失行为，应在雇主被告信用合作联社承担连带赔偿责任。被告人保财险因承担了被告信用合作联社的蒙ＬＬＳ８**号车辆的交强险和商业第三责任保险。事故发生在保险期限内，因此，被告人保巴市公司首先应在交强险责任限额内的财产损失项下赔偿原告的损失，不足部在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿。对被告人保巴市公司以保险合同条款规定要求免除赔偿责任的辩驳理由。因其提供的系格式合同，且在审理期间未向本院提供其已尽到履行说明告知义务的证据，故本院不予采纳。被告人保乌海公司因承保了原告车辆的车辆损失险，其应在车辆损失险的责任限额内按责任认定比例赔偿原告的车辆损失。对被告人保乌海公司以仅承保了蒙ＣXXX**挂号车辆的车辆损失险，因而不承担挂车蒙CXX**挂号的车辆损失的辩驳理由。因法律明文解释，主、挂车连接使用的，应视为一体，故其辩驳理由本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：车辆损失费155910元，施救费42000元，货物（电石）损失费69900元，车辆停运损失费50100.3元，鉴定费9900元，共计327810.3元。由被告人保巴市公司在交强险的责任限额内赔偿2000元；下剩325810.3元由被告人保巴市公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计228067.21元。由被告人保乌海巴市公司对原告的车辆损失费155910元，在车损险的责任限额内赔偿30%，计46773元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安海祥、信用合作联社在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由被告人保巴市公司承担2375.5元，由被告人保乌海公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十一月九日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。