wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初2250号
原告:河南浩都置业有限公司。住所地：河南省夏邑县商务中心区***号。统一社会信用代码：91411426573559901X。
法定代表人：ＸＸ春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邵瑞杰，男，汉族，1937年05月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈侠光，男，汉族，1979年10月21日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南浩都置业有限公司（以下简称浩都置业公司）与被告邵瑞杰、陈侠光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩都置业公司委托诉讼代理人吕亚军、被告邵瑞杰及委托诉讼代理人翁献策、被告陈侠光及委托诉讼代理人何明智、卢允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩都置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵瑞杰偿还借款200万元，被告陈侠光承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告邵瑞杰在夏邑产业集聚区经营江苏省赛诺雅生物科技医药有限公司，因资金周转需要，向原告公司借款200万元，期限为10个月，被告陈侠光自愿为邵瑞杰担保。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。
被告邵瑞杰承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陈侠光承认担保的事实，但认为担保期间已过，不应承担连带还款责任。
本院认为，被告邵瑞杰��认浩都置业公司在本案中主张的事实，故对浩都置业公司主张的事实予以确认。邵瑞杰未按双方约定的期限偿还借款，违反诚实信用原则，原告浩都置业公司请求邵瑞杰偿还借款应予支持。原告浩都置业公司请求被告陈侠光承担连带赔偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方签订借款时间是2014年7月8日，还款期限10个月，保证人在借条中未约定保证方式。根据上述法律规定，原告应自主债务到期后六个月内向保证人主张权利，保证人陈侠光在庭审中陈述保证期间已过，原告亦未提交证据证明在主债务到期后���个月内向保证人催要借款的事实，故免除陈侠光的保证责任，原告对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浩都置业有限公司借款200万元。
二、驳回原告河南浩都置业有限公司要求被告陈侠光承担连带偿还借款200万元的诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告邵瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李倩楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督177号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:秦喜良，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村六屯。
被申请人:杨金华，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息13,452.73元，本息合计53,452.73元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦喜良、杨金华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计53,452.73元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13207号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：金建锋,男,1987年11月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：马丁,男,1986年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告金建锋、马丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌关强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执368号
申请执行人：朱珠，男，1990年生，汉族，住开远市。
被执行人：陈国华，男，1992年生，汉族，现在云南省建水监狱服刑。
申请人朱珠与被执行人陈国华故意伤害刑附民赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2502刑字104号刑事附带民事判决书，申请人2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行的金额为19847元，经本院采取银行、证券、车辆、房产等查询措施，查明被执行人陈国华无财产可供执行，并且在云南省建水监狱服刑中，不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年七月三日
书记员 谭 越
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2766号
申请执行人某有限公司甲。
被执行人某有限公司乙。
本院在执行申请执行人某有限公司甲与被执行人某有限公司乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人在中国工商银行靖边县支行的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 靖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8527号
原告：中屹机械工业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：陈敦昆。
被告：戴青林,男,1983年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被告：苏州搜信房产经纪有限公司,住所地苏州市吴江区
法定代表人：刘红立。
本院在审理原告中屹机械工业有限公司与被告戴青林、苏州搜信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告原告中屹机械工业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告中屹机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告原告中屹机械工业有限公司负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年八月四日
书记员 李 艳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初114号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人巢仲平，男，1975年5月14日出生，住湖南省汨罗市。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人巢仲平犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人巢仲平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人巢仲平驾驶安全装置不全、逾期未检测的粤BXXX**号红色朗风小型汽车，从汨罗市新市镇八里村沿S308线由东往西行驶。当行驶至汨罗市新市镇汨罗市第二人民医院门前路段时，遇行人蔡某与被害人韩某从人行横道由北往南横穿马路，被告人巢仲平采取避让措施不当，将蔡某、韩某两人撞倒，致被害人韩某受伤。经司法鉴定意见认定，被害人韩某因交通事故致弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧股骨骨折内固定术后，其损伤程度属重伤二级。汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人巢仲平驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，遇行人横过人行横道，未停车让行，应负此次事故的全部责任。被告人巢仲平交通肇事后，弃车逃离现场。2016年3月2日被告人巢仲平主动到公安机关投案。
2017年6月7日，经汨罗市人民法院民事审判一庭调解，被告人巢仲平与被害人家属达成民事调解协议，由被告人巢仲平赔偿被害人各项损失共计人民币605000元，已经支付人民币205000元。
本院另查明，被告人巢仲平家属于2017年6月7日又向被害人支付协议赔偿款160000元，共计已支付赔偿款365000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人巢仲平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、湛某、易某的证言；被告人巢仲平的供述；汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及补充侦查情况说明；汨罗市飞达机动车检测有限公司机动车安全检查报告单；岳阳市民声司法鉴定所岳民司鉴所[2017]临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第0707号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果、被告人巢仲平的驾驶证、机动车行驶证复印件；湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初368、369号民事调解书；被害人家属出具的谅解书；被告人巢仲平的户籍材料及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人巢仲平违反交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巢仲平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巢仲平交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人巢仲平与被害人家属达成民事调解协议，已按期支付部分协议赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人巢仲平的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人巢仲平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）项，第三条之规定，判决如下：
被告人巢仲平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 翁水阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执420号之二
申请执行人：汪某某，男，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某制罐集团有限公司，住所地安徽霍山县衡山镇。
法定代表人：张某，总经理。
本院依据霍山县人民法院作出已经发生法律效力的民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经我院委托安徽省盛唐拍卖有限公司对被执行人安徽某制罐集团有限公司所有的位于霍山县厂房一幢、废品仓库、专家楼1-4幢房产及12988平方米工业用地以1278万元保留底价公开拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人汪某某要求对上述厂房、专家楼及土地以10910566.78元（1278万元减去被执行人应缴纳办理过户税收1729696.22元、应承担的诉讼费56890元、执行费82847元）价格抵付所欠款，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽某制罐集团有限公司所有的位于山县衡山镇厂房一幢、废品仓库、专家楼1-4幢房产及12988平方米工业用地抵给申请执行人汪某某，用以偿还所欠债务10910566.78，上述房产及工业用地的所有权及相应的其他权利归汪某某所有，财产权自本裁定送达申请执行人汪某某时起转移。
二、申请执行人汪某某可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 萌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执643号之三
申请执行人徐建文，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人谭新文，总经理。
申请执行人徐建文与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。依据湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲〔2016〕38号裁决书确认，被执行人湖南省湘天建设工程有限公司应支付申请执行人徐建文伤残待遇金等共计人民币258161.5元。2016年8月16日，申请执行人徐建文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲〔2016〕38号裁决书的执行。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执241之一
申请执行人：冯琴，女，1985年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人：胡荣，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人冯琴与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡荣偿还借款本息102200元，本院已受理。
本案在执行中，因胡荣下落不明，无法联系，本院向被执行人胡荣公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1172元，申请执行费1433元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人胡荣在银行无存款，在不动产登记、车辆、工商部门无登记信息。在西乡县堰口镇南坝村四组有集体土地住宅房三间二层，本院已查封，现暂未处置变现。本院已将胡荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的102200元保留其债权。案件受理费1172元、申请执行费1433元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初241号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘一攀
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1215号
原告王某甲，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年8月，原被告经人介绍认识，被告同意入赘原告家。二人没有相互了解即在双方父母的撮合下结婚。婚后原被告同去西安打工，第一年夫妻关系尚好。后来原告发现被告经常赌博，多年来打工收入都用于赌博，对原告和家庭生活不闻不问，夫妻关系出现裂痕。婚后多年来，被告常因家庭琐事寻茬，对原告无故猜忌，干涉原告正常人际交往，夫妻间没有起码的信任。2014年10月，被告无故寻事，撵至原告单位，当着原告同事面暴打原告。被告的行为彻底伤了原告的心。原告于2014年11月起诉离婚，经调解，被告给原告写了保证书，并承诺每月支付家庭生活费1300元。事后被告未按保证内容付出行动，仍不尽家庭责任，对孩子不关心，孩子从出生至今一直由原告和原告父母照管。去年被告再次对原告实施家庭暴力，原被告夫妻关系进一步恶化。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，不尽家庭责任，长期对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孩子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，2006年8月，原被告经人介绍认识，8月12日订立婚约，约定被告入赘原告家。2008年3月17日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。结婚后，原被告一起去西安打工。2008年11月30日，原告生育一女孩，取名王某乙（现在商洛市商州区牧护关镇秦关小学上学）。孩子出生后，原告在家照管孩子，被告在外打工。2010年正月初七，原被告同去西安打工，孩子留在家中由原告父母照管。共同生活期间，原被告双方常因经济收入问题发生吵架。2014年11月，原告起诉离婚，2015年正月初八，经村干部与双方父母调解，原被告和好，被告承诺每月支付家庭生活费1300元。被告按承诺给付了原告一年的生活费。2016年6月15日，因被告去蒲城打工时不与原告联系，打工半个月回来后也不与原告联系，且晚上不回二人租住房屋。原告于7月7日离开租住房后，向法院起诉离婚。
本院确认的上述事实，原被告认识、订婚，被告入赘原告家、结婚、生育孩子、婚后生活情况、2014年原告曾起诉离婚事实的证据有原告陈述、招书和结婚证。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告结婚并生育了孩子，在婚后生活中，原被告虽因经济收入时常吵架，但在2014年，原告起诉离婚经调解和好后，被告按承诺给付原告家庭生活费，且原被告婚后经常一起在西安打工。被告在2016年6月去外地打工未告知原告，打工回家后不理原告，并不足以致使原被告夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。为了孩子的健康成长，原被告应当共同珍惜婚后多年的夫妻生活，互相尊重、理解，互相帮助、共同努力过好日子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮 琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初644号
原告：刘志，男，1976年9月26日出生，汉族，居民。
被告：吴庆春，男，1984年10月7日出生，汉族，居民。
原告刘志诉与告吴庆春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告吴庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付我工资26680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告吴庆春于2015年5月经人介绍相识，被告当时在竹坪乡合兴村宏瑞矿业承包开采重晶石工程，我经营挖机行业，被告联系我租挖机。工程完工后被告未向我支付工资，经我催要后，被告于2016年9月8日向我出具26680元的欠条一份。后期，我多次找被告索要，被告以各种理由推诿拒付，故此具状起诉。
被告吴庆春未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告的陈述和提供的证据及庭���查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理本院认定本案事实如下：2016年9月8日，被告吴庆春给原告刘志出具欠条一份，内容为：今欠到刘志在宏瑞矿山挖机费用（92小时）92×290=26680元，贰万陆千陆佰捌拾元正。原告多次向被告索要无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告吴庆春向原告刘志出具劳务工资欠条后，未及时支付欠款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，为此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆春于本判决书生效之日起五日内给��原告刘志劳务工资款26680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，公告费800元，合计1267元，由被告吴庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
人民陪审员 袁观国
二０一七年七月七日
书 记 员 廖德龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执855号
申请执行人潘洪兵，男，1957年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人胡卫群，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人潘洪兵与被执行人胡卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初第5859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月13立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人工资账户已被另案冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年4月24日本院依法将被执行人胡卫群纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位70000元及诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初第5859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2187号
罪犯李央保，男，1989年2月19日出生，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1922号刑事判决，以被告人李央保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李央保在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李央保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李央保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李央保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4625号
罪犯刘东，男，汉族，1972年1月4日出生于黑龙江省兰西县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）绥中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人刘东赔偿附带民事诉讼原告人人民币325858.44元。被告人刘东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）黑刑一终字第50号刑事判决，改判被告人刘东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人人民币325858.44元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江��高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑���裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘东减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执105号
申请执行人刘桂珍，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗大石寨镇。
申请执行人于泽涵，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗大石寨镇。
申请执行人刘玉琴，女，1944年8月27日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗大石寨镇
被执行人宋志超，男，36岁，汉族，现住、户籍内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现下落不明
被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人于淑琴、于泽涵、刘桂珍与被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司侵权责任纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3072号民事判决书以发生法律效力。由于被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于淑琴、于泽涵、刘桂珍于2017年1月16日本院申请强制执行，请求被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司履行（2015）科民初字第3072号民事判决书的内容，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司送达执行通知书，现宋志超下落不明，我院依法公告送送达中，送达时间较长故终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年七月十五日
书记员 王 坤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执964-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人李某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人李某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初7374号
原告:金淑荣，女，1964年9月22日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
原告金淑荣与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑荣到庭参加诉讼。被告帝泉中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求帝泉中心返还储值本金及利息122500元；2.要求帝泉中心承担本案的诉讼费。事实和理由：我曾是帝泉中心的员工，2015年，我先后共花费10万元在帝泉中心处购买了“开元1号”服务储值卡并签订了协议书。后因帝泉中心未能依约提供服务，双方于2016年3月5日签订了协议，帝泉中心承诺2016年3月31日退还我储值本金及利息122500元。但期满后，帝泉中心未能履行。因此我诉至法院要求帝泉中心返还储值本金及利息122500元并承担本案的诉讼费。
帝泉中心未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：帝泉中心系从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民富置业集团有限公司从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民富置业集团有限公司员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民富置业集团有限公司出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。
另查明，2015年1月28日，金淑荣与帝泉中心签订了《“开元1号”储值卡协议书》。协议书约定：帝泉中心提供机构式养老、养生、健康咨询等服务，金淑荣交纳相关费用。后金淑荣向帝泉中心交纳人民币5万元，帝泉中心赠送金淑荣1万元，金淑荣实际获得储值金额合计为6万元。2015年2月13日，金淑荣又与帝泉中心签订了《“开元1号”储值卡协议书》。协议书约定：帝泉中心提供机构式养老、养生、健康咨询等服务，金淑荣交纳相关费用。后金淑荣向帝泉中心交纳人民币5万元，帝泉中心赠送金淑荣1万元，金淑荣实际获得储值金额合计为6万元。上述协议签订后，因帝泉中心未能依约提供服务，双方于2016年3月5日签订了一份协议，帝泉中心承诺于2016年3月31日前退还金淑荣储值本金及利息122500元。但期满后，帝泉中心未能履行。因此金淑荣诉至本院要求帝泉中心返还储值本金及利息122500元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，帝泉中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。
上述事实，有原告金淑荣提交的《“开元1号”储值卡协议书》、退款协议及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心具备法人资格，应依法对与金淑荣签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金淑荣与帝泉中心签订的两份《“开元1号”储值卡协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。金淑荣根据合同约定，按时足额交纳了储值本金，帝泉中心未能提供服务，已构成违约，帝泉中心承诺于2016年3月31日前退还金淑荣储值本金及利息122500元。但期满后，帝泉中心仍未能履行。现金淑荣要求帝泉中心承担退款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心给付原告金淑荣储值本金及利息共计一十二万二千五百元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一七年八月四日
书记员 雷 旭
-2-
-1-
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2961号
申请执行人何跃庭，男，汉族，1963年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人芮文军，男，汉族，1969年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人张敏芳，女，汉族，1970年3月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人周建滨，男，汉族，1957年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人何跃庭与被执行人芮文军、张敏芳、周建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)丹民初字第5531号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告芮文军、张敏芳于本判决生效后10日内偿还原告何跃庭借款600000元，支付利息97447元，合计697447元，并承担按年利率24%计算的自2015��11月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告周建滨对被告芮文军、张敏芳的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告何跃庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告芮文军、张敏芳、周建滨负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人周建滨无银行存款、车辆、房产等信息，被执行人芮文军、张敏芳无银行存款、车辆等信息，其共同共有的位于丹阳市××芮甲的房地产已被本案查封，但暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法查封了被执行人的两处房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第5531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月四日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4022号
原告：李长臣，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李效杰，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：房建想，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。
负责人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。
原告李长臣诉被告房建想、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年10月19日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长臣撤回对被告房建想、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 昂
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审88号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山市路北区果园乡丁家屯村委会。
法定代表人：弥荣存
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】5号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年1月5日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】5号行政处罚决定书，认定唐山市路北区果园乡丁家屯村委会未经依法批准非法占用路北区集体建设用地、集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市路北区果园乡丁家屯村委会如下行政处罚：1、责令退还非法占用的324.33平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币324.33元。
唐山市路北区果园乡丁家屯村委会在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2013年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年1月5日作出的唐国土资罚字【2013】5号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】5号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初219号
原告王秀丽，女，1963年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告闫庆君，男，住黑龙江省龙江县。
被告刘中华，男，住黑龙江省龙江县。
原告王秀丽诉被告闫庆君、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王秀丽到庭参加了诉讼，被告闫庆君、刘中华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月1日，被告因做生意用款向原告借款100,000元，并为原告出具借据一张，还款日期为2015年12月31日，逾期经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还欠款100,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王秀丽为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借款协议1份、土地承包合同2份、房屋买卖协议书2份、房产档案查档证明1份、房屋所有权证书复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、身份证复印件2份、农村土地承包经营权证复印件1份、个人信用报告复印件1份，证明被告闫庆君经刘中华担保，向原告王秀丽借款100,000元。
被告闫庆君、刘中华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
被告闫庆君、刘中华系朋友关系。2014年12月23日，被告闫庆君急需用款，经被告刘中华担保，向原告王秀丽借款100,000元，原、被告签订借款协议一份、土地承包合同二份、房屋买卖协议书二份，约定月利率50‰计息，逾期加收利率10‰，借款期限自2014年12月23日至2015年2月23日止，借款后，被告依约按月向原告每月支付利息2,000元至2015年3月23日止，至今余款未给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告闫庆君经刘中华担保，向原告王秀丽借款，并自愿与原告签订借款协议一份，且明确约定了还款期限，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款按月利率50‰计息，但原、被告均同意按月利率20‰计息，被告亦按月利率20‰支付了原告部分借款利息，现原告请求按月利率20‰要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中已明确约定了担保方式系连带保证责任，故被告刘中华应对被告闫庆君偿还涉案借款承担连带清偿责任。原告王秀丽提供了与二被告签订的借款协议及于同日签订的土地承包合同、房屋买卖协议书等相关手续，均系本案涉案债务附属产生的民事关系，但原告并未主张其他请求，仅要求被告偿还借款，故该诉讼请求应予以支持。因借款协议中已明确约定了保证方式，故被告刘中华为闫庆君偿还涉案款项应承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告闫庆君于本判决生效之日起3日内给付原告王秀丽借款本金100,000元；
二、被告闫庆君于本判决生效之日起3日内给付原告王秀丽借款利息（给付至以第一项本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘中华对闫庆君偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由被告闫庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛 菲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1410号
原告孔九林、孔春果、孔来果、孔花果诉被告张桂荣、孔建芳，分家析产纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金于婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1225民初333号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，男，该社理事长。
委托代理人：宾腾，男，该社职员。
委托代理人：陈维钊，男，该社职员。
被告：欧建华，男，1972年11月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：梁土娇，女，1982年8月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：莫栢群，男，1962年12月27日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：龙凤兰，女，1963年9月23日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告封开县农村信用合作联社与被告欧建华、梁土娇、莫栢群、龙凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十一日立案，适用简易程序审理，并于二〇一七年四月二十一日向原告送达预交案件受理费通知。原告封开县农村信用合作联社无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告封开县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一七年五月二日
书 记 员 林建业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初565号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏晋，男，1962年6月17日出生于上海市，汉族，大专文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人苏晋犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人苏晋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日，被告人苏晋雇佣他人冒充其女儿苏某某一同来到新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心18层乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，向该公司提供了一份由苏某某签名的内容为“苏某某全权委托其父亲苏晋处理其名下阜康市准东怡岭苑小区H座1层2号门面房作抵押贷款”的授权委托书。取得该公司的信任后，与该公司签订了一份《反担保合同》、《房产抵押反担保合同》，与出借人陈某某签订了一份《借款合同》，以苏某某所有的阜康市准东怡岭苑小区H座1层2号门面房作抵押，由乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司为被告人苏晋提供保证担保，骗取陈某某借款50万元。
案发后，经鉴定，涉案《借款合同》、《反担保合同》、《授权委托书》、《收条》中“苏某某”的签名均不是苏某某所写。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人苏晋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法予以惩处。
被告人苏晋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月2日，被告人苏晋雇佣他人冒充其女儿苏某某一同来到新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心18层乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，向该公司提供了一份由苏某某签名的内容为“苏某某全权委托其父亲苏晋处理其名下阜康市准东怡岭苑小区H座1层X号门面房作抵押贷款”的授权委托书。取得该公司的信任后，与该公司签订了一份《反担保合同》、《房产抵押反担保合同》，与出借人陈某某签订了一份《借款合同》，以苏某某所有的阜康市准东怡岭苑小区H座1层X号门面房作抵押，由乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司为被告人苏晋提供保证担保，骗取陈某某借款50万元。
案发后，经鉴定，涉案《借款合同》、《反担保合同》、《授权委托书》、《收条》中“苏某某”的签名均不是苏某某所写。
上述事实，被告人苏晋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、文书检验鉴定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晋以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，涉案金额达50万元，数额特别巨大，被告人苏晋的行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏晋归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2027年4月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人苏晋的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张友义
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨惠宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1583号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：李莉，男，1976年11月14日生，汉族，住南昌市湾里区。
本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0102民初2795号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李莉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金191027.97元及逾期还款利息、罚息（截止2016年10月20日止，利息777.29元、罚息44099.17元；从2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款191027.97元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费6340元，执行费3860元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人李莉名下的位于南昌市东湖区××单元××室的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1922号
上诉人（原审被告）：胡玉平，女，生于1960年10月5日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：叶增军，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
上诉人胡玉平因与被上诉人叶增军买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
胡玉平上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉已超过诉讼时效，且上诉人与被上诉人之间债权债务法律关系，上诉人不具有给付义务，一审法院认定事实部分错误，适用法律不正确，上诉人与河北硅谷化工有限公司（简称硅谷公司）存在施工合同，上诉人利用自己钩机为硅谷公司进行施工，硅谷支付上诉人工程款。期间，被上诉人购买硅谷公司开发的楼房，欠硅谷公司房款，经三方口头协商，由上诉人使用被上诉人的油，购油款由上诉人为被上诉人出具证明，被上诉人向硅谷公司要款，由硅谷公司从应付购油中扣减房款。三方口头约定后，上诉人到被上诉人石油经销处购买石油后，为被上诉人出具购油证明，自2014年6月28日前，被上诉人未向上诉人主张过权利，2014年7月8日上诉人所欠被上诉人油款已经超过诉讼时效。上诉人没有义务给付被上诉人购油款义务。
叶增军辩称：叶增军给胡玉平供油，胡玉平在不能支付现款的情况下，给叶增军出具了欠款证明，其中五次共计130190元，胡玉平最后一次给叶增军出具欠款证明时间是2015年2月7日，所以叶增军主张债权未超诉讼时效。硅谷公司曾同意从胡玉平工程款中结算油款，因胡玉平不配合，硅谷公司并没有从胡玉平的工程款中给叶增军结算油款，叶增军多次找胡玉平催要油款，胡玉平一直推拖，胡玉平欠叶增军油款的事实清楚，应当给付。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，被告胡玉平出具的五份借款单，内容为：2014年6月10日欠叶增军油款7000元、2014年6月28日欠叶增军油款7090元、2014年7月8日欠叶增军油款88200元、2015年1月31日欠叶增军油款17800元、2015年2月7日欠叶增军油款9900元。以上合计130190元。
一审法院认为，原被告之间买卖合同成立并有效，被告欠原告油款130190元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡玉平在本判决生效后十日内给付原告叶增军柴油款130190元。案件受理费2904元由被告负担。
本案二审中当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡玉平在叶增军开办的石油经销处购买石油，有胡玉平向叶增军出具的欠据为证，双方对购买石油的事实不持异议，故双方之间买卖合同合法有效，应予认定。胡玉平称，本案已超过诉讼时效。本院认为，双方均认可对给付油款问题进行过协商，胡玉平向叶增军出具的五张欠据中，最后一张载明的时间为2015年2月，期间叶增军多次找胡玉平催要欠款及要求胡玉平到硅谷公司结算油款，故叶增军起诉并未超过诉讼时效。胡玉平欠叶增军油款，硅谷公司欠其工程款，胡玉平与叶增军均认可与硅谷公司口头协商过从工程款中结算油款，因胡玉平不配合，导致所欠油款未能结算，硅谷公司实际并未给叶增军结算油款。本案事实清楚，叶增军请求胡玉平给付所欠油款于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人胡玉平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2905元，由上诉人胡玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 常新蕊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更22号
罪犯呷绒洛真，男，藏族，四川省巴塘县人，文盲，捕前住四川省巴塘县措拉乡麻通村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2015年6月2日作出（2015）九刑初字第7号刑事判决，以被告人呷绒洛真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000.00元。判决生效后于2015年6月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年12月9日起至2019年10月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷绒洛真在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。附加刑罚金10000.00元，已执行。定量考核中，2015年9月至2017年1月百分考核折合2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒洛真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒洛真减刑六个月。刑期自2014年12月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执468-1号
申请执行人孙昕阳，女，汉族。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
孙昕阳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初427号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款21480元、案件受理费168.5及执行费222元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款21870.5元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初427号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年六月十九日
书记员 高建奎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更661号
罪犯杨晓微，女，汉族，1981年8月26日生，小学文化，浙江省温州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年8月14日作出（2012）禹刑初字第00122号刑事判决，以被告人杨晓微犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨晓微在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓微减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初655号
原告徐海锋，男，汉族。
委托代理人郭姣、王晴（实习）,河南良承律师事务所律师。
被告赵春辉，男，汉族。
原告徐海锋诉被告赵春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭姣、王晴到庭参加诉讼；被告赵春辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月起，被告一直从原告处购买床上用品四件套等，但仅支付了部分货款，下余120000元货款一直未支付，2016年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明，2016年8月15日前全部结清，2016年8月15日被告并未结清全部货款，原告多次催要未果。2016年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告105000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付所欠货款105000元及利息（利息自起诉之日起至还清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：欠条二份。
经审理查明：2016年6月17日，被告赵春辉出具欠条一份，载明:今欠徐海锋122000元，落款处被告赵春辉签字确认。
被告赵春辉支付部分货款后，于2016年12月4日又出具欠条一份，载明：今欠徐海锋105000元。
本院认为：依据原告提交的欠条，本院确认被告赵春辉拖欠原告货款的事实。被告未足额支付货款105000元，构成违约，故原告请求被告支付货款105000元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效之日起十日内向原告徐海锋支付货款105000元及利息（利息以105000元为本金，自2017年1月4日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1270元，由被告赵春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周培育
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初64号
原告张凤君，男，汉族，1975年4月9日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，身份号码×××.
被告张德胜，男，汉族，1946年9月24日出生内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
本院在审理原告张凤君诉被告张德胜民间借贷纠纷一案中，无法向被告送达起诉状及相关法律文书，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤君撤回起诉。
本案受理费2740元免收。
审 判 长 马洪文
审 判 员 任晓东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邬 琼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江新法古初字第61号
原告：谭社沛，男，汉族，1970年2月7日出生，住江门市蓬江区。
被告：卢金明，男，汉族，1965年10月15日出生，住江门市新会区。
原告谭社沛诉被告卢金明民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押原告价值19万元的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，原告已向本院提供相关财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告的担保物粤Ｊ×××××号车辆一台。
二、冻结被告卢金明银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯万常
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张杰文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更300号
罪犯张燕生，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月19日作出(2015)龙新刑初字第490号刑事判决，以被告人张燕生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张燕生在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年一月累计获得考核分670分，兑现表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕生予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0794执46号
申请执行人张俊河。
被执行人梁来军。
申请执行人张俊河依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第74号民事调解书，向本院申请执行梁来军分期付款买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中未发现被执行人梁来军有可供执行财产，申请执行人张俊河也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2015）桃民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 威
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢55号之一
申请执行人郑某，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某，男，1981年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人牛某，女，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑某与被执行人郭某、牛某买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑某依据已发生法律效力的（2015）殷民小字第33号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭某、牛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭某、牛某名下银行存款5500元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十九日
书记员 李抒恒
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2976号
原告：董玉芳,女,生于1975年,汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵军贤，男，生于1968年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告冯玉兰（系赵军贤之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告董玉芳诉被告赵军贤、冯玉兰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玉芳及其委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告赵军贤、冯玉兰经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉芳诉称：二被告系夫妻关系，被告赵军贤长期从事电信工程业务。2016年2月，被告赵军贤为支付民工工资，在原告处借款20万元，约定借款期限为1个月，口头约定月利率为2.5%，并支付到2016年8月底。借款到期后被告仅还款5万元，约定下余借款在2016年8月31日前还清，尔后，被告不予偿还借款，故请求依法判令二被告偿还借款15万元并支付利息。
被告赵军贤、冯玉兰未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵军贤长期从事电信工程业务。2016年2月5日，被告赵军贤为支付民工工资，在原告处借款20万元，约定借款期限为1个月，口头约定月利率为2.5%，当日被告赵军贤给原告书立《借条》一张：今借到董玉芳现金20万元。被告按照该约定利息支付到2016年8月底，借款到期后经原告催收被告仅还款5万元，约定下余借款在2016年8月31日前还清，尔后，被告不予偿还借款也不支付利息酿成纠纷。
同时查明：本案受理后，被告于2017年1月23日偿还借款5万元。
休庭后，本案承办法官与被告赵军贤取得电话联系，赵军贤称：1、借款20万元属实，已经偿还10万元；2、口头约定月利率2.5%，并已经支付到2016年8月底。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的《借条》主张权利，被告认可借款20万元已经偿还10万元，也同意偿还借款，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院对原、被告的借贷关系予以确认；被告应当偿还在原告处的借款本金人民币10万元；原、被告借款时口头约定月息2.5分，被告按该约定的标准支付利息至2016年8月底，已经支付的利息，本院予以确认；对于2016年9月1日之后的利息按照年利率24%计息至偿清之日止。
被告赵军贤与被告冯玉兰系夫妻关系，审理中，被告冯玉兰未提供该借款不是用于夫妻共同生活的证据，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
由被告赵军贤、冯玉兰在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告董玉芳借款10万元及利息（利息的计算方法为：以15万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年9月1日起计算至2017年1月23日；以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月24日起计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵军贤、冯玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王永林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2460号
原告：重庆来勃物业管理有限公司（以下简称来勃物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张前菊，女，生于1963年1月11日，汉族，现居住重庆市开州区。
原告来勃物管公司与被告张前菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志权，被告张前菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来勃物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年6月至2016年4月的物业管理费572元及从欠款之日按每日千分之三计算违约金至付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告所在“XX小区”的物业管理公司，原告按照物业服务合同约定为其提供了物业管理服务，但被告拒不缴纳物业服务费，经原告和XX业主委员会多次催收未果。
被告张前菊辩称：我们小区更换物管公司没有召开业主大会，我作为业主并不知情。原先的物管费是0.35元/㎡，现在他们物管公司擅自提高到0.4元/㎡。原告提供的服务不到位，门卫是一些老、弱、残的人，且不负责任，业主寄放的快递经常丢失。9单元过道堵塞且堆放零乱，外墙线路乱搭严重影响业主安全。我家墙壁渗漏，原告也不派人处理。另外原告对不交纳物管费的老人采取断水断电的粗暴方式收取，并将老人致伤还经过派出所来处理。总之，原告没有为业主服务且虚报价格，所以我拒交物管费。
经审理查明：2015年4月30日，开县XX花园业主委员会作为甲方与原告来勃物管公司作为乙方签定了《XX花园物业管理服务合同》，双方在合同中对物业服务范围、服务项目、服务期限、质量要求及各自的权利与义务等进行了约定。同时双方还明确约定小区物业服务费标准，住宅房屋、车库、仓库由业主向乙方每户每月按建筑面积按0.4元/㎡，按月或季度缴纳，车辆实行有偿服务，摩托车每月10元/辆，车库每月10元收取。业主和物业使用人逾期未给付物业服务费的，从逾期之日起按每月应缴费用的5%交纳违约金。合同签定后，原告进驻XX花园小区开始为该小区提供物业服务。被告张前菊购买该小区X单元XX楼X-
X号房屋后入住该小区，该套房屋建筑面积为130㎡。2015年9月17日，被告张前菊家向原告缴纳化粪池清掏费150元。2015年6月起，被告张前菊未再缴纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的身份信息，当庭陈述，物业管理服务合同，欠费证明，收款收据等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。”因此，本案开县XX花园业主委员会与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订的《物业管理服务合同》，依法有效并对小区全体业主产生效力。该合同中关于物业费收取方式、收费标准，不违反法律法规的强制性规定。《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故原告请求被告缴纳2015年6月至2016年4月的物管费，符合法律规定，本院予以支持。原告按房屋面积130㎡计算，自2015年6月至2016年4月下欠的物业服务费为572元。被告至于抗辩原告进场没有在小区内公示，对业主的问题未加以协调解决，特别是被告家墙壁渗水没有进行维护等均不能成为业主不缴纳物管费的理由，因为原告作为物业服务企业，只能根据合同约定和法律法规规定履行自己的职责，而不是对小区或业主的所有事项都进行包揽。即便原告服务不到位，也可通过向业主委员会或物业服务企业的主管部门进行反映，促使其物管企业增强责任，改变服务态度或方式，让全体业主生活在一个安全、舒适、整洁的环境中。如每一位业主在遇到自己不如意时，都采取拖欠物管费的方式解决，既会加大双方矛盾，也会大大降低原告的服务质量，这样恶性循环下去，最终受到损害的还是小区的每位业主。被告未缴纳物管费系认为自己的问题没有得到物管公司的解决，原告也无证据证明自己已完全尽到了物管职责，故原告主张被告承担违约金31元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告张前菊在本判决生效后三日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业管理服务费572元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前菊负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 谢友明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3718号之一
原告：李聪慧，女，1974年1月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。
被告：张旭明，女，1974年2月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
原告李聪慧与被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李聪慧于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聪慧撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告李聪慧负担。
审 判 长 吴松霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟芳丽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初844号
原告：李元洪，男，汉族，19XX年X月X日生。
被告：李果，男，汉族，19XX年XX月XX日生。
原告李元洪与被告李果买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元洪到庭参加诉讼。被告李果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李果支付原告李元洪砂石款共计11170元（含运费）以及资金利息等费用(从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃资金利息等费用，只要求被告支付砂石款11170元。事实及理由：2015年11月至2016年1月期间，原告李元洪为被告李果承建的四川三义春酒业有限公司工地提供砂石，砂石款共计11170元，工程完工后，被告李果至今未支付原告砂石款。原告多次催讨无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告李果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体适格。
2、送货单11份，拟证明原告向被告供应砂石并将砂石运送到被告工地，被告至今尚欠原告砂石款共计11670元（含运费）。
3、李果与四川省三义春酒业有限公司签订的《施工协议书》复印件一份，拟证明被告李果承建了四川省三义春酒业有限公司的修建及改造工程。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告李果与四川省三义春酒业有限公司签订《广汉市三义春酒厂施工协议书》。因被告李果承建的工程需要砂石，通过中间人联系到原告，双方经协商后，原告于2015年11月24日至2016年1月15日期间，共计向被告提供价值11670元的砂石（含运费）。工程完工后，被告一直未支付砂石款。原告多次催款无果，遂于2017年3月13日起诉来院。
庭审中，原告明确表示，砂石款以起诉金额11170元为准，对于超出11170元部分，原告自愿放弃。
本院认为：原告李元洪与被告李果之间口头达成的买卖砂石协议有效，协议达成后，原告按被告要求将砂石运到被告承建的工地，被告李果及工地工作人员李朝钦在送货单上签名。被告收货后，应按双方口头协议的约定及时支付相应货款，但被告至今未付款，酿成纠纷，应承担相应责任。庭审中，原告自愿放弃资金利息等费用，系原告对自身实体权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李果于本判决生效之日起十日内支付原告李元洪砂石款11170元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审判员 张文淼
二〇一七年四月十九日
书记员 李梦雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3437号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告曹莉莉，女，1975年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹莉莉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币1506元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢5号之二
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：张权波，汉族，务农，住岳阳市云溪区
被执行人：梅金香，汉族，务农，住岳阳市云溪区
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人张权波、梅金香征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款11000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年五月二日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2548号
原告：黄成花，女，汉族，1966年10月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告黄成花诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄成花的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄成花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资7623.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资7623.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7623.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7623.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄成花支付工资人民币7623.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3667号之二
申请执行人：孙海清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：于建宏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙海清与被执行人于建宏买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6916号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依法继续查封了被执行人于建宏所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊房产及位于东环路6号街坊房产两处。因上述两处房产抵押贷款较多，申请执行人不申请拍卖。除上述房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市家美佳百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4，统一社会信用代码9150010770930292XU。
法定代表人：周燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市太阳花食品配送有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号12幢，统一社会信用代码9150022708468404X5。
法定代表人：胡宗阳，董事长。
再审申请人重庆市家美佳百货有限公司（以下简称家美佳百货公司）因与被申请人重庆市太阳花食品配送有限公司（以下简称太阳花食品公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家美佳百货公司申请��审称：撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3585号民事判决，撤销(2016)渝0107民初10682号民事判决第一项，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被申请人、申请人签订的《购销合作协议》、《2015年家佳超市供应链接服务协议》合法有效，双方应当共同遵守，并在协议约定范围内积极履行各自权利义务。此外，《家佳超市特价商品冲差单》也是协议的组成部分，符合正常的商业惯例，应得到认可。2.供应商和卖场间通常存在冲差的商业惯例，本案也不例外，冲差金额应当得到法院认定。首先，二审法院以订货单上记载的商品价格来计算送货总金额，是极其错误。其次，二审法院认为冲差单未载明冲差具体金额，从而否认冲差的事实，判决中对冲差金额未作扣减，属于对商业认知不全，由此得出的结论不科学。再次，被申请人提供和认可通过主���址及辅网址进入申请人方供应链接系统进行订单处理及销售查询，被申请人计算的送货总量以及被两审法院认定的送货量，均是通过打印该系统所对应的数计算综合得出。3.我们承认协议履行期间被申请人为申请人提供了部分货品，但根据协议约定双方应付债务，被申请人单纯要求申请人一方履行义务支付货款，而对自己一方所应承担的责任只字不提，这种认识片面、孤立、摒弃了当初制度协议时提倡的互惠互利原则的做法是错误的，协议中和被申请人承诺的相关费用应悉数扣减。4.在认定法律事实方面，一、二审判决依据被申请人举示的《家佳超市专用送货单》、《家佳超市供应链订货单》等证据便贸然得出送货金额共为487831.60元的结论，实际上也未获得我方认可，武断地使用该数据用于判决不严谨。因此，家美佳百货公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是双方买卖交易金额是多少，是否应减去冲差金额的问题。经查，一审法院依据太阳花食品公司提供的送货单、订货单确认双方买卖交易金额为487831.6元。二审中，家美佳百货公司上诉称实际交易金额应在一审认定金额上减去双方确认的冲差金额205670.4元，并举示了家佳超市特价商品冲差单、家佳超市太阳花特价商品冲差单统计表等证据。但二审法院认为：首先家佳超市特价商品冲差单并没有载明冲差的具体数量、金额，家佳超市太阳花特价商品冲差单统计表上载明的冲差金额系其单方统计，并未得到双方确认，故上述证据即使属实，亦不足以证明冲差的具体金额。其次，《购销合作协议》第七条第2项约定，“太阳花食品公司代表在家美佳百货公司提供的《家佳超市促销活动申报单》上签字确定促销活动单品与供、售价格，需要价格冲差处理的，在结款时进行账务冲差。”而本案中，家美佳百货公司并未提供太阳花食品公司代表签字的《家佳超市促销活动申报单》，其所称的冲差与合同约定内容不符。因此驳回了申请人的上诉请求。申请人提出再审申请后，亦未举示新的证据证明与被申请人在交易中存在冲差的事实、冲差的具体金额以及根据被申请人提供的送货单、订货单确认双方买卖交易金额有误，故申请人的申请理由不能成立。
综上，家美佳百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市家美佳百货有���公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈书晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更480号
罪犯周燕，女，1970年2月14日生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年7月10日作出(2014)仁刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕准予减刑五个月(刑期自2014年5月15日至2019年6月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���源
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫 菲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2540号
申请执行人尹国祥，男，1976年1月11日生，，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人吴飞，男，1967年12月27日生，，汉族，住东海县。
被执行人赵红侠，女，1968年6月21日生，，汉族，住址同上。
本院在执行尹国祥与吴飞、赵红侠民间借贷纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 阚吉普
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济中执字第51-3号
申请执行人：李杰，男，汉族，1951年11月4日生，住所地：济源市，。
被执行人：王济文，男，汉族，1968年7月13日生，住所地：济源市，。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市玉泉街道办事处玉泉科技创业园。
法定代表人：周志琴，该公司总经理。
被执行人：周志琴，女，汉族，1971年10月20日生，住所地：济源市，系王济文妻子，。
被执行人：济源市兴达煤炭运销有限公司，住所地：济源市克井镇石河村。
法定代表人：张亚洲，该公司总经理。
被执行人：张亚洲，男，汉族，1970年3月25日生，住所地：济源市，。
本院受理的李杰申请执行王济文、周志琴、张亚洲、济源市盛强金属复合薄板有限公司、济源市兴达煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日，依法冻结了被执行人张亚洲在济源市兴达煤炭运销有限公司90%的股权，出资额为900万元；冻结被执行人张亚洲、济源市兴达煤炭运销有限公司在河南坤鑫物流有限公司的39%、41%的股权，出资额为390万元、410万元。执行过程中，双方自愿协商，共同达成和解协议，截止2018年4月20日被执行人张亚洲、济源市兴达煤炭运销有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一项第四款的规定，裁定如下：
解除被执行人张亚洲在济源市兴达煤炭运销���限公司的90%的股权（出资额为900万元）的冻结；解除被执行人张亚洲在河南坤鑫物流有限公司的39%的股权（出资额390万元）的冻结；解除被执行人济源市兴达煤炭运销有限公司在河南坤鑫物流有限公司的41%的股权（出资额410万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年四月二十日
书 记 员 段蒙蒙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更15号
罪犯熊小飞，男，1986年4月19日出生，四川省金川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2013年6月24日作出（2013）金刑初字第13号刑事判决，以被告人熊小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月22日起至2020年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊小飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊小飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书记 员代 洪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7910号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陆国卫，男，1967年12月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆国卫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年十二月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8140号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾汝伐，男，1980年04月16日出生，户籍地广东省阳春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾汝伐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5398号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾汝伐支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1051元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5398号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第33号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：史旭东（公民身份号码：330206197312031218），男，1973年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史小汉（公民身份号码：330206196412121216），男，1964年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告史旭东、史小汉金融借款合同纠纷一案中,原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回起诉。
本案受理费4836元，减半收取2418元，保全费1720元，合计4138元，由原告负担。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 徐 烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2009号
原告国春容，女，1989年2月6日出生，锡伯族。
委托代理人：鄂秀云。
被告杜佳强，男，1987年11月24日出生，汉族。
原告国春容诉被告杜佳强运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月24日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国春容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国春容承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3763号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：朱胜辉，男，1972年9月8日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告朱胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0703执异33号
异议人：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
申请人：李东，男，生于1976年1月18日，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：蒋伟，男，生于1974年10月19日，汉族，住简阳市。
被申请人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
在本院审理李东与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川省铁路建设有限公司对本院2017年3月24日作出的（2017）川0703执保200号《协助执行通知》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川省铁路建设有限公司称，贵院要求协助冻结四川省恒洲商贸有限责任公司415万元应收材料款；经查四川省恒洲商贸有限责任公司在我项目部享有债权213.4万元，但尚欠材料款及运费267.5万元未付，故异议人对四川省恒洲商贸有限责任公司的应付材料款不足415万元，无法协助贵院执行。
本院查明，本院在审理李东与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司（以下简称恒洲公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向四川省铁路建设有限公司绵西高速公路TJA-3项目经理部（以下简称省铁建绵西TJA-3项目部）送达（2017）川0703执保200号《协助执行通知》，请项目经理部协助将应支付给四川省恒洲商贸有限责任公司的材料款以415万元材料款予以冻结。为此异议人四川省铁路建设有限公司向本院提出书面异议。
另查明，四川省恒洲商贸有限责任公司系绵西高速公路TJA-3项目经理部统一招标选定的地材供应商，该工程尚未完工决算。
本院认为，四川省恒洲商贸有限责任公司作为异议人选定的地材供应商，其在异议人处享有债权，本院据此对被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司的未到期债权采取保全措施，待该债权到期后依照到期债权的相关规定予以执行并无不当，现异议人以该债务不足，无法协助执行为由提出执行异议，不影响本院对该债权采取的保全措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省铁路建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾莎莎