wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1537号之一
申请执行人陈建阳，男，1979年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人纪明贤，男，1979年8月14日出生，汉族，厦门市同安区洪塘镇埔后村埔后里***号。
原告陈建阳与被告纪明贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）同民初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建阳于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人纪明贤支付借款本金120000元及利息64800元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划存款64588.74元，被执行人存款余额尚不足以清偿本案债务。本院另向土地与房产管理等部门查询，被执行人名下查无房产信息。本院已被执行人列入失信被执行人名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人纪明贤有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第385号
罪犯丁建峰，男，1972年11月13日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）巴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人丁建峰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴1000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年7月13日以（2005）内刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月11日交付执行。本院于2009年4月、2011年11月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯丁建峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年3月、8月，2013年1月、5月、10月累计记功6次。
经审理查明，罪犯丁建峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2014年1月24日起2014至年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0685民初1774号
原告：高文梁，男，汉族，住重庆市开县关面乡青蒿村。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市阜金岭镇黄水路。
法定代表人：王成龙，经理。
本院在审理原告高文梁与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告高文梁于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文梁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高文梁负担。
审判员 张志云
二〇一八年七月十九日
书记员 秦丽莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5859号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告贺某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初494号
原告汪红梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告汪红梅与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪红梅于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪红梅自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪红梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪红梅负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初592号
原告：陈贤菊，女，1967年4月6日出生,汉族,贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告:江西省宏顺建筑工程有限公司。住所地：贵州省南昌市进贤县。
被告：曾宪强，男，1973年11月8日出生,汉族,贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告陈贤菊与被告江西省宏顺建筑工程有限公司、曾宪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈贤菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款152075.5元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告曾宪强于2015年5月24日以被告江西省宏顺建筑工程有限公司的名义与原告签订钢材购销合同，用于修建毕节经济开发区泳臻中学。2015年8月5日，被告的员工柏琪在原告处购买了一批钢筋，总共价款为172352.5元，出具欠条一份，并承诺8月10日先付50000元，剩余的122353.5元于9月10日一次性付清。后被告于2015年8月10日支付了50000元，剩余的122353.5元至今未支付。2015年8月16日，被告公司的卢瓒在原告处购买了一批款项为29723元的钢筋，至今一直未付款。原告多次催告，被告一直不付款构成违约。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
在审理过程中，本院发现原告提供的被告江西省宏顺建筑工程有限公司相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈贤菊的起诉。
案件受理费人民币1671.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖 滨
二〇一七年三月七日
书记员 潘毅然
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00030号
申请执行人刘春林
被执行人蔡文俊
本院于2006年1月17日立案执行申请执行人刘春林与被执行人蔡文俊劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民初字第592号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5530.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5530.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民初字第592号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月二日
书记员 杨 健
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初337号
原告黎云顺，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇飞山村**组**号。
被告李文明，男，1973年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉长柏路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告黎云顺诉被告李文明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后公开开庭进行了审理。本案由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎云顺，被告李文明的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎云顺诉称：2015年6月18日，原、被告达成《一汽华阳驾驶工程有限公司劳务合作协议》，约定原、被告为承包工程分包出资人民币5万元，共计10万元作为工程保证金，由被告代交至工程方钟科峻处，被告还承诺于2015年7月5日收回钟科峻处的保证金后立即归还原告5万元。后因案涉工程未实际开展，钟科峻便将所有保证金归还了被告，但被告拒绝退还保证金，经多次催收无果，故诉请：1.被告返还原告保证金5万元；2.请求判令被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息自2015年7月5日起计算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李文明辩称：原、被告签订劳务合作协议是真实的，但原、被告双方是合伙关系，案涉款项实际上不是被告李文明经手的，实际上钟科峻将款项退还给了第三人何长顺，故要求被告退还保证金5万元及利息无事实和法律依据。
经审理查明：2015年6月18日，李文明与黎云顺签订《一汽华阳建设工程有限公司劳务合作协议》，载明：“兹有李文明、黎云顺关于一汽华阳建设工程有限公司劳务合作协议如下：一、李文明、黎云顺二人各为工程承包出资人民币5万元作为工程保证金共计人民币10万元，由李文明代交至甲方钟科峻处，并承诺于2015年7月5日收回钟科峻处的保证金，并归还黎云顺5万元保证金。若李文明未兑现此承诺，造成黎云顺之一切损失由李文明承担……”。同日，李文明出具《收条》，载明：“今李文明已收到黎云顺现金50000（大写：伍万元整）用于一汽物流停车场施工保证金”。
以上事实，有《一汽华阳建设工程有限公司劳务合作协议》、《收条》及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方订立了书面协议，且在协议中约定“保证金由李文明代交至钟科峻处，并承诺于2015年7月5日收回钟科峻处的保证金，并归还黎云顺5万元保证金”，既然李文明作出了于2015年7月5日前收回保证金并归还黎云顺保证金的承诺，且庭审中未提交证据证实保证金已退还或存在其他阻碍返还之事实，现原告诉请被告归还5万元保证金及给相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李文明于本判决生效之日起三日内向原告黎云顺返还保证金5万元及自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何章科
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢42号
何治兵：
何治兵与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20240.00元。至此，何治兵向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执991号
寿县住房和城乡建设局：
你单位与合肥市绿亚园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)皖0422民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
给付合肥市绿亚园林景观工程有限公司工程款307114元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费3222.5元、执行费4555元。
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执83号
申请执行人：林慧杰，女，1980年3月30日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林艺辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人林慧杰与被执行人林艺辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林艺辉确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00369号
原告奚某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告石某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人房某，男，系葫芦岛市法律工作者。
本院在审理奚某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告奚某于2015年7月6日向本院提出对被告石某的撤诉申请。
本院认为，原告奚某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予奚某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一五年七月六日
书记员 杨江泽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1893号
申请执行人：霞浦县人民法院。
被执行人：邱光明。
本院在执行邱光明罚金纠纷一案中，被执行人邱光明已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈三〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921刑初285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1608号
罪犯胡波，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)浙绍刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年；与其他六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元，由被告人胡波承担10%，七被告互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予减刑九个月（刑期自2011年8月19日至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第1287号
原告朱静燕
委托代理人云闯，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告严洪
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
原告朱静燕与被告严洪合伙纠纷一案，本院2013年6月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱静燕及其委托代理人云闯，被告严洪的委托代理人房敏到庭参加诉讼。组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱静燕及其委托代理人云闯，被告严���的委托代理人房敏到庭参加诉讼。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱静燕及其委托代理人云闯，被告严洪及其委托代理人房敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静燕诉称，2009年4月，原被告双方合伙在苏州市高新区御花园购物广场承租G138、G139、G140、G110、G109地段开办苏州高新区御中堂足疗店，并约定由被告严洪担任合伙执行人。2011年12月21日，双方决定终止该足疗店的经营，并将其转让给案外人曾静。至今被告尚欠原告款项64460.5元。原告多次催讨，被告仍未支付。原告诉至法院，请求判令被告归还64460.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日，判令被告负担本案诉讼费用。
被告严洪辩称，原告的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，原被告双方合伙在苏州市高新区御花园购物广场承租G138、G139、G140、G110、G109地段开办苏州高新区御中堂足疗店，并约定由被告严洪担任合伙执行人。2011年12月21日，双方决定终止该足疗店的经营，并将其转让给案外人曾静，原被告作为甲方，曾静作为乙方签订了《商铺转让协议》，转让金额为260000元，其中100000元支付给原告，160000元支付给被告，以上款项均已支付完毕。
以上事实有原告提供的《商铺转让协议》及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原被告双方合伙经营足浴店，没有签��合伙协议，对于出资数额、盈余分配没有约定，又协商不成，则应当平均分配。根据《商铺转让协议》，该商铺转让金额为260000元，其中100000元支付给原告（其中17500元原告支付给被告），160000元支付给被告，被告实际得到转让款177500元，原告得到转让款82500元，原被告双方并未确定这是双方合伙盈余的分配方式，只能认定为商铺受让方支付给转让方转让款的方式。转让款260000元应在原被告之间平均分配，双方各得130000元，根据以上转让款获得情况，被告应支付原告转让款47500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告严洪于本判决生效之日起十日内支付原告转让款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
审 判 员 沈文春
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯冰淼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱桂民初字第00289号
原告王某。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某解除同居关系纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，1989年4月同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月生一女王某。原、被告同居后夫妻感情一般。2000年2月份，被告在无人知晓的情况下，突然离家出走，原告虽经多方寻找，但一直不知其下落。原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院解除事实婚姻关系。
经审查，被告张某系1974年7月2日生，1989年4月原、被告同居生活，没有办理结婚登记。1994年2月1日被告张某未达定婚龄。本院认为，被告张某未达法定婚龄与原告王某同居生活，原、被告之间不是事实婚姻，是同居关系，原告王某的诉讼不是法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元，本院予以退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 波
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初624号
原告：施扬传，男，汉族，1963年10月14日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：何国杰，男，满族，1962年3月10日出生，住南宁市青秀区。
原告施扬传与被告李丽丽、何国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告施扬传的委托诉讼代理人卢秀东、黄飞，被告李丽丽的委托诉讼代理人黄煜岚、卢城将到庭参加了诉讼。被告何国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施扬传向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李丽丽于2010年6月13日签订的《合作建房合同书》合法有效，被告李丽丽、何国杰协助原告办理南宁市良庆区兴业一街29号403室土地使用权证及房屋所有权证过户至原告名下的手续。事实和理由：原告与被告李丽丽于2010年6月13日签订一份《合作建房合同书》，约定建房地点为南宁市良庆区兴业一街29号，原告所选房号为403号，房款总额223594元，被告李丽丽负责办理相关报建手续并组织建房，李丽丽需在房屋交付原告二年内负责将房产证办理到原告名下。房屋交付后，被告李丽丽未履行合同约定的办证义务，将土地使用权证和房屋所有权证从被告何国杰名下过户到原告名下。故二被告均有义务协助原告办理过户手续。
被告李丽丽辩称，涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证均未登记在被告李丽丽名下，被告李丽丽并非涉案房屋的权利主体，也不具备房地产开发资质，原、被告签订的《合作建房合同书》属无效合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告何国杰未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月13日，被告李丽丽作为甲方，原告施扬传作为乙方，双方签订一份《合作建房合同书》，约定：建房地点位于南宁市良庆区兴业一街29号，乙方选定房号为403号，乙方应向甲方支付房款217594元、办理证件及契税费3000元、水电初装费2600元；甲方负责建房报批及办理房产证；房屋竣工日期为2010年12月31日；乙方于合同签订之日向甲方支付定金1万元，于2010年6月13日支付首付款66000元，于2010年6月23日支付房款147594元，同时购房定金抵充购房款；甲方承诺自交房之日起三年内将房产证办至乙方名下，如甲方逾期未能将房产证办至乙方名下，乙方要求退房的，甲方须将购房款退还乙方且不得收取乙方其他费用。
合同签订后，施扬传分别于2010年5月22日、5月23日向李丽丽支付定金3000元、7000元共计10000元，又分别于2010年6月13日、2010年6月21日、2010年8月3日向李丽丽支付购房款66000元、138594元、3000元共计207594元。2010年6月21日，施扬传向李丽丽支付了办理房产证费用及水电初装费6000元。涉案房屋于2010年10月竣工。李丽丽于2011年将涉案房屋交付施扬传，施扬传进行装修后入住至今。
南宁市良庆区兴业一街29号地块的土地使用权至今仍登记在何国杰名下[土地使用权证号：邕国用（2012）第589819号]。2010年12月2日，南宁市良庆区兴业一街29号房屋所有权登记到何国杰名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
本院在审理过程中，向施扬传释明涉案房屋不具备过户条件，其可以变更诉讼请求为请求，但施扬传坚持其诉讼请求。
本院认为：关于原告施扬传与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》是否有效的问题。该《合作建房合同书》虽名为合作建房，但从合同内容上看，实为房屋买卖合同。该合同系原告施扬传与被告李丽丽的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然涉案房屋尚登记在被告何国杰名下，但是就本案查明的事实来看，系被告李丽丽自行出资建设，被告李丽丽即涉案房屋的实际处分权人。因此，原告施扬传与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》属有效协议。
关于原告要求被告配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证的问题。原告与被告李丽丽之间存在涉案房屋买卖合同关系，但与被告何国杰并不存在涉案房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告何国杰没有义务配合原告办理涉案房屋产权证过户手续。涉案土地使用权和房屋所有权仍登记在被告何国杰名下，并未过户至被告李丽丽名下。从房产过户的步骤来看，涉案房屋只有在已过户至被告李丽丽的名下后，被告李丽丽才能将涉案房屋过户至原告名下。被告何国杰与被告李丽丽就涉案土地使用权和房屋所有权过户问题，不是本案的审理范围。综上所述，原告要求被告何国杰配合办理涉案房屋产权证及涉案土地使用证过户手续，无事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告李丽丽配合办理涉案房屋产权证及涉案土地使用证过户手续，因尚不具备过户条件，本院不予支持。原告就其要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，未能提供有效证据证明涉案房屋已具备过户条件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施扬传的诉讼请求。
案件受理费4564元，由原告施扬传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴 棠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1016号
申请执行人:周宝明，男，1988年3月14日出生，住河南省伊川县。
被执行人：黄毅伟，男，1992年8月4日出生，住漳浦县。
本院在执行申请执行人周宝明与被执行人黄毅伟借款合同纠纷一案中，申请执行人周宝明以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第61号
原告杨淑华，女，1953年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘杰，女，61岁，汉族，铁锋区商贸公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告付长彬，男，61岁，汉族，铁锋区商贸公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨淑华诉被告刘杰、付长彬民间借贷纠纷一案中，原告杨淑华于2015年4月13日向本院提出撤回对被告刘杰、付长彬的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回对被告刘杰、付长彬的起诉。
审判员 张丽超
二〇一五年四月十三日
书记员 李 琳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执72号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
委托代理人：唐生华，男，系该联社职工。
被执行人张明山，男，生于1978年2月11日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人王金凤，女，生于1984年4月18日，汉族。
被执行人张亚名，男，生于1979年9月26日，汉族，住陕西省宁强县南大街。
被执行人梁德智，男，生于1980年9月11日，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初711号民事判决书，被执行人应履行执行款330552.64元，负担案件受理费6000元、申请执行费4858元。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难，暂无履行能力。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执72号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年六月三十日
书记员 肖红梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1662号之一
原告：珠海市三宝商贸有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄泽光，总经理。
委托代理人：李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市中广置业有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
第三人：黄泽光（曾用名黄观土），公民身份号码XXX2313。
第三人：陈志宇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××5514。
以上两个第三人共同委托代理人：李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
以上两个第三人共同委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市三宝商贸有限公司诉被告珠海市中广置业有限公司及第三人黄泽光、陈志宇合同纠纷一案中，原告珠海市三宝商贸有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市三宝商贸有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市三宝商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取14478元由原告珠海市三宝商贸有限公司承担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 田家刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳伟萍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执857号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王朝臣金融借款过程中，查明被执行人王朝臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王朝臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14001号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：郭群，女，1981年1月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告郭群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5504号
原告：周某，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：彭雪，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：周某1，男，2009年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人：周某（原告周某1之父），男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村**组。
代表人：周希锋，系该组组长。
委托诉讼代理人：赖建伟，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告周某、彭雪、周某1与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及原告周某、彭雪、周某1共同委托的诉讼代理人刘明、被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组委托的诉讼代理人赖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、彭雪、周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款42177.59元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周某系被告组村民周树先之子，自出生时起户口即登记在被告组上，并分配了责任田土。2008年12月10日，原告周某与原告彭雪登记结婚，并于2009年9月16日生育原告周某1，2015年7月10日，宁乡县夏铎铺镇人民政府向原告周某、彭雪发放了《独生子女父母光荣证》。2015年7月6日，宁乡县夏铎铺镇人民政府与被告签订了《土地补偿协议》，约定征收被告集体经济组土地214.939亩，被告集体经济组织据此获得各类土地补偿款共计8692763.8元。2016年5月15日，被告集体经济组制定的分配方案规定：外嫁、离婚女子按50%的份额分配；持《独生子女父母光荣证》的夫妇增加50%的份额。后被告集体经济组根据原告家庭持有的《独生子女父母光荣证》给原告家庭多分配了一人份额的50%，但对原告家庭依法应获得的另一人份额的50%，被告集体经济组拒不分配。原告认为，三原告作为独生子女家庭依法应获得一人份分配额，被告集体经济组制定的征地款分配方案违反了法律规定，明显损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组辩称：1、被告组组长周希锋于2017年8月15日任组长；2、对于原告独生子女家庭，被告组只多分配了原告家庭一人份额的50%，其对于原告家庭依法另应获得的一人份额的50%不予分配的做法明显损害了原告家庭的合法权益，被告组还应补偿原告一人份额的50%的征收补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告周某系被告组世居村民，原告周某与长沙县的原告彭雪于2008年12月10日登记结婚，2009年9月16日共同生育一男孩，取名周某1。原告彭雪、周某1于2015年7月8日因夫妻投靠、子女随迁将户口从长沙县迁至被告组上。2015年7月10日，原告周某、彭雪在宁乡县夏铎铺镇人民政府领取了独生子女父母光荣证。三原告系同一独生子女家庭共同成员。2015年7月6日，被告集体经济组织上的214.939亩土地依法被征收，获得了征地补偿8692763.8元。2016年5月15日，被告集体经济组织形成《香山冲11组征地方案》，其中规定：“独生证每对夫妇加半个”。2016年6月6日，被告组依据上述分配方案已按84355.18元/人将征地补偿款发放到户。原告家庭因持有独生子女父母光荣证，已增加分配原告家庭一人份额的50%，即42177.59元(84355.18元÷2=42177.59元)。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，原告家庭属于被告组上的独生子女家庭，被告组在分配征地补偿费时，对作为独生子女家庭的原告家庭应增加一人份额。原告家庭现已增加分得征地补偿款50%份额即42177.59元，还应多分得征地补偿款42177.59元(84355.18元－42177.59元)。
综上所述，对原告周某、彭雪要求多分得另外一人份额50%的征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组于本判决生效之日起五日内一次性向原告周某、彭雪支付承包地征收补偿款42177.59元；
二、驳回原告周某1的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执745号
何洁：
你/你单位与刘洪彬借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1519号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘洪彬向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人借款金额24626.00元及利息；
（2）负担案件受理费、公告费共计1103.00元，申请执行费286.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自��井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十三日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁���方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执行裁��书
(2016)苏1322执2469号
申请执行人苏成，男，1960年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人岳以成，男，1962年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行苏成与岳以成身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢142号
申请执行人天津市龙甲门业有限公司,住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号,组织机构代码:71292536-X。
法定代表人荣绍起,董事长。
委托代理人李述慧,天津吴兆斌律师事务所律师。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号,组织机构代码:79253542-4。
法定代表人沈众,总经理。
原告天津市龙甲门业有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2015年3月17日作出(2015)南民初字第0549号民事调解书。被告天津天泽房地产开发有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年4月14日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法查封被执行人名下房产,被执行人名下房产暂不具备执行条件,申请执行人无其他可供执行财产线索,本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
一、终结本院(2016)津0104执恢142号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请执行剩余债权;
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内,申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初258号
原告：王恩银，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师
被告：四川续凡园林绿化有限公司，住所成都市郫县郫筒镇和平街218号1层。
法定代表人：沈琴，系该公司总经理。
被告：四川成都大易生态环境建筑有限公司，住所成都市金牛区一环路北一段99号14楼8号。
法定代表人：易曦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：文元平，系该公司经理。
原告王恩银与被告四川续凡园林绿化有限公司、四川成都大易生态环境建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审查。
原告王恩银向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工资、未签劳动合同的双倍工资和解除合同的经济补偿金共计96400元。事实和理由：被告四川成都大易生态环境建筑有限公司承建内江国际公馆园区内景观工程，后将该工程分包给被告四川续凡园林绿化有限公司组织施工，原告于2015年9月17日受聘到该景观工程项目部担任施工主管一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为10，000元，原告按约履行了工作职责，但该项目部于2016年4月7日将原告开除，并扣罚原告工资11，500元，尚欠原告工资36，400元未付，原告曾向内江市东兴区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理后，原告诉至法院，因被告主体原因，原告撤回起诉，现再次诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，以劳动仲裁为前置程序，原告王恩银曾以被告四川续凡园林绿化有限公司为被申请人，向内江市东兴区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出内东劳人仲不[2016]027号不予受理通知书，并于2016年12月9日送达王恩银，该委员会作出的上述仲裁裁决不予受理通知书告知申请人王恩银在收到仲裁不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。本案原告王恩银曾以四川续凡园林绿化有限公司为被告，向本院提起过劳动争议之诉，但王恩银又撤回了起诉，本院作出（2016）川1011民初3269号民事裁定书，准许王恩银撤回了起诉，并已向王恩银送达了该民事裁定书，其内东劳人仲不[2016]027号不予受理通知书已发生法律效力。现原告王恩银又以四川续凡园林绿化有限公司、四川成都大易生态环境建筑有限公司为被告于2017年1月19日向本院提起劳动争议之诉。该案起诉四川续凡园林绿化有限公司也已经超过应当在收到仲裁裁决不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉的法定起诉期间规定，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）027号仲裁裁决不予受理通知书已发生法律效力，该案以劳动争议为由起诉四川成都大易生态环境建筑有限公司，未经劳动仲裁的前置程序，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予起诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回原告王恩银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩银负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 李皎娇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初61号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人伍科，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无业。2008年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】38号起诉书指控被告人伍科犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人伍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，被告人伍科于2015年9月至10月期间多次在重庆市大渡口区，采取攀爬楼房、强行推开门窗、撬门锁等方式，入户盗窃财物并销赃。具体事实如下：
2015年9月24日，被告人伍科在重庆市大渡口区石板场2号“共望”广告传媒公司盗窃六台电脑主机、五台显示器、一个保险柜，后将保险柜及其中财物丢弃，将电脑及显示器以1300元的价格在重庆市大渡口区大堰二村销赃。
2015年10月6日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某村某某号，盗窃被害人余某某一部“读书郎”G500学生电脑。经鉴定，该学生电脑价值2820元。同日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某村某某号盗窃一部黑色小米4手机。后被告人伍科将盗得的学生电脑及小米手机丢弃。
2015年10月9日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某村某某号某某幢，盗窃被害人赵某某2100元现金。
2015年10月15日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某公寓某某栋某某单元，盗窃被害人刘某某500元现金及一个金黄色手镯，后将手镯丢弃。
2015年10月17日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某村某某组某某号，先后进入被害人刘某甲、胡某某的房屋，盗窃刘某甲七八元现金。
2015年10月23日，被告人伍科使用起子撬开院门门锁进入重庆市大渡口区某某村某某社某某号院落，先后进入被害人王某某、张某某、尹某某的房屋，盗窃被害人王某某一个黑色钱包及200元现金，盗窃被害人张某某一部白色“南俘”牌手机，经鉴定，该手机价值110元。
2015年10月23日，被告人伍科在重庆市大渡口区九宫庙布丁酒店被民警抓获，手机、螺丝刀、钱包、银行卡等作案工具及盗窃所得被起获。
上述犯罪事实，被告人伍科在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息资料、被害人刘某某、邹某某、赵某某、刘某甲、胡某某、张某某、王某某、尹某某、蒋某某、余某某的陈述、证人熊某某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、涉案财物价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书及释放证明书、随案光盘、情况说明、抓获经过以及被告人伍科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍科以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人伍科犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人伍科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人伍科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人伍科作案所用的平口螺丝刀1把依法予以没收；
三、追缴被告人伍科违法所得7037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪文清
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 域
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌达刑初字第00082号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年1月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年8月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
被告人魏某某，男，1973年11月23日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，中技文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年8月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
被告人李某某，男，1985年2月5日出生于山西省原平市，汉族，大专文化，无职业，暂住乌达区。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年8月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人宋某某、魏某某、李某某犯重大责任事故罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人宋某某、魏某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人宋某某、魏某某、李某某在生产过程中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大伤亡事故，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人宋某某、魏某某、李某某在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。
被告人宋某某、魏某某、李某某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，2014年7月底8月初，被告人宋某某、魏某某、李某某预谋在乌海市乌达区华银三矿三队东侧合伙盗采原煤。8月1日，被告人宋某某、魏某某、李某某在未采取任何防护措施的情况下，雇佣挖掘机、铲车上山开始采煤。8月2日6时许，被害人闫某某驾驶挖掘机在坑里从斜坡下面挖煤时，山体塌方，将挖掘机连同司机闫某某一起掩埋致闫某某死亡。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某系山体滑坡致挖掘机驾驶室变形挤压、缺氧导致大出血合并窒息综合作用导致死亡。案发当日，被告人宋某某、魏某某、李某某电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋某某、魏某某、李某某与被害人闫某某家属达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表一份，证明本案的受理情况。
2、三被告人的户籍证明及常住人口基本信息各一份，证明被告人宋某某、魏某某、李某某的基本身份情况。
3、被害人闫某某的户籍证明及常住人口基本信息各一份，证明被害人闫某某的基本身份情况。
4、乌海市公安局乌达分局出具的三被告人的归案情况说明一份，证明被告人宋某某、魏某某、李某某的到案经过。
5、乌海市公安局乌达分局出具自首证明一份，证明被告人宋某某、魏某某、李某某具有自首情节。
6、赔偿协议书、谅解书、收据、结婚证、身份证、户口、火化证复印件各一份，证明被告人亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议并已给付。
7、乌海市公安局乌达分局文件1份及乌海市乌达区安全生产监督管理局回函1份，证明本案是一起个人盗采原煤行为引发的安全生产事故。
8、证人吕某某证言笔录一份，证明被告人李某某曾联系他，让他帮忙联系挖掘机的经过。
9、证人张某某证言笔录一份，证明被告人魏某某雇佣其铲车采掘原煤的经过。
10、被告人宋某某、魏某某、李某某的供述与辩解，证明事故发生的时间、地点和前后经过。
11、（乌）公（刑）鉴（尸检）字【2014】11号法医学尸体检验鉴定书一份，证明被害人闫某某系山体滑坡致挖掘机驾驶室变形挤压，缺氧导致大出血并窒息综合作用导致死亡。
12、辨认笔录二份，证明被告人李某某、吕某某辨认闫某某即是死亡的挖掘机司机。
13、乌海市公安局乌达分局出具的勘验、检查笔录一份，证明案发现场的概况及作案后现场遗留的痕迹。
上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人宋某某、魏某某、李某某亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人宋某某、魏某某、李某某在生产中违法有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大伤亡事故，三被告人的行为已构成重大责任事故罪，应当以重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。被告人宋某某、魏某某、李某某案发后自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某、魏某某、李某某与被害人闫某某家属达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。根据被告人宋某某、魏某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对三被告人作出的调查评估意见，对三被告人从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 刘忠伟
人民陪审员 池美霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全生产的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第312--1号
申请执行人信阳市司法局
法定代表人雷丽萍，该局局长。
被执行人陈学安，男，1965年3月27日生，汉族，住信阳市平桥区工业城城东办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2375号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人陈学安发出执行通知书，责令被执行人陈学安三日内履行判决义务，但被执行人陈学安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学安之妻高辉的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨君瑞
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘清元
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更348号
罪犯黄晓科，男，1996年9月1日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤5202刑初205号刑事判决，以被告人黄晓科犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月17日起至2019年1月16日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄晓科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄晓科在2016年8月26日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓科减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄晓科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分209分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执292号
申请执行人：山东太耐耐火材料有限公司。
被执行人：淄博大正新材料科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东太耐耐火材料有限公司与被执行人淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3627号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3420号
本院于2016年11月11日对原告沈国江诉被告高洪福、高玉新民间借贷纠纷一案作出的(2016)黑0622民初3420号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
由“被告：高玉新，身份号码23062219721207156，男”更正为“被告：高玉新，身份号码23062219721207156，女”。
审判员 高捍东
二〇一六年十二月八日
书记员 康 杨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��福法民三初字第612号
原告深圳市新世界文化发展有限公司，住所深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼7楼720、719。
法定代表人项恒军，该公司总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告深圳新闻文化中心有限公司，住所深圳市深南中路1号。
法定代表人吴继光。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新世界文化发展有限公司��回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡穗（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民特49号
申请人：裴前凤，女，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。
法定代表人：向春勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
申请人裴前凤与被申请人重庆国乔物流有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月26日立案，申请人裴前凤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人裴前凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请人裴前凤撤回申请。
本案案件申请费80元，由申请人裴前凤负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓乐懿
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执619-1号
申请执行人：董善东,男,汉族。
被执行人：肖小龙，男，汉族。
被执行人：邓洪，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初182号民事调解书已经发生法律效力。权利人董善东于2016年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十二月七日
书记员 李 韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1748号
罪犯张潘国，男，1980年5月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以罪犯张潘国犯组织、领导黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、串通投标罪、强迫交易罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18.2万元，并处没收财产人民币50万元，责令退赔人民币56251元。张潘国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月六日作出（2013）浙温刑终字第147号刑事判决，维持原判对罪犯张潘国的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警胡某、吴高超出庭执行职务，罪犯张潘国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张潘国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯张潘国的服刑改造表现符合减刑条件，建议严格掌握裁定减刑幅度。
庭审中，罪犯张潘国对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯张潘国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。2014年2月，温州市鹿城区人民法院冻结、划拨罪犯张潘国所有的银行存款人民币682000元。本考核期内，该犯罚金履行了人民币5000元，月平均消费人民币334.60元，账户余额人民币2530.04元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张潘国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯、黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，涉及11项犯罪，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张潘国准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9718号
罪犯李建昌，男，1979年10月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出(2007)杭刑初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯李建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿50000元，曾履行11100元，本考核期月均消费267余元，实际消费10951余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建昌准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保5号
变更保全申请人（被保全人）：陈友翠，女，1974年1月6日出生，羌族，住重庆市渝北区紫薇路***号*幢*单元1-1。公民身份号码：5107261974********。
被申请人：重庆祥奥商贸有限公司。住所地：重庆市江北区北城天街**号*幢21-18。统一社会信用代码：91500105320421349T。
法定代表人：谭宗芳，该公司执行董事。
变更保全申请人陈某与被申请人重庆祥奥商贸有限公司变更保全一案，本院于2017年7月3日作出(2017)渝01执保165号执行裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保165号之一协助执行通知书，冻结变更保全申请人陈某在重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司持有的3%的股权（出资额为600万元）。被保全人陈某于2018年1月15日向本院提供担保人ＸＸ在中国平安银行重庆解放碑支行开设的62×××64账户中的600万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院认为，陈某提供的前述担保财产与其前述被冻结的股权价值相当，故其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:
准予陈友翠的变更保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年一月十七日
书记员 夏一钧
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初329号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王增友，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被监视居住，同年12月5日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人王增友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、姜莉出庭支持公诉，被告人王增友到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年6月5日9时许，被告人王增友爬墙进入海阳市发城镇北槐树底村村民姜某家中，盗取现金14元。
被告人王增友于2017年6月5日被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王增友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王增友对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月5日9时许，被告人王增友爬墙进入海阳市发城镇北槐树底村村民姜某家中，盗取现金14元。
被告人王增友于2017年6月5日被当场抓获。
案发后，所盗钱财已由公安追回并退还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人姜某述，2017年6月5日9时许，其接到其邻居初某的电话说其家中进人了，让其赶紧回去看看。其骑着摩托车走到其家后胡同西头时，初某指着一个人说在那儿，其见一人在其家后胡同东头正在骑摩托车，其就追那个人，后来在村北边的麦地其和村民将此人抓，其报了警。其问那人的姓名，他回答叫王增友。其回家发现除了钱包里少了14元钱，其他都没丢。
2、证人证言
证人初某证实，其与姜某家是前后屋，2017年6月5日9时许，其在平房上晒小麦，一个男的在姜某家房后停下，伸手扒着姜某家后窗台沿，把窗户的纱窗扒开后爬了进去，其赶紧打电话给姜某，后来这个人出来正往东走，姜某回来了，其告诉姜某就是那个人，姜某就朝那个男的追了过去，后来发生什么其就不知道了。
3、被告人供述
被告人王增友供述，2017年6月5日上午，其本来想到北槐树村找其认识的一个瓦匠让他帮忙干活，大约9时许其到了瓦匠的老房子处，但是锁着门，其就走着去瓦匠的新房子处，其沿着一个东西胡同往西走，在走到胡同最西边的一家人家时，其见家中无人便有了盗窃的想法，其从这家后窗爬了进去，进去后没发现什么东西，只从衣柜上的钱包里拿了14块钱，后来其就原路返回了，其骑上车刚准备离开时，胡同西边有个男子喊了一声，然后就追其，后来其被那名男子和村民摁住了，警察也来了。
4、现场勘查笔录
海阳市公安局发城派出所对姜某的住宅进行了检查，被害人姜某的住宅位于发城镇北槐树底村。民警在姜某住宅炕间的平房进行检查，在靠东墙处有一衣架，衣架上挂着一个提包，提包开着，提包里有一个黑色钱包，钱包被打开，西二间后窗半开。民警制作了现场勘验笔录，拍摄了现场照片四张。
5、检查笔录
海阳市公安局发城派出所对被告人王增友进行人身检查，在其裤子口袋里有14元现金。民警依法对上述物品进行扣押并拍摄所盗财物照片一张。
5、书证及其他证据
（1）海阳市公安局发城派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案系由姜某报案，被告人王增友于2017年6月5日被当场抓获。
（2）户籍证明证实，被告人王增友出生于1962年6月2日。
（3）扣押清单发还清单，证实被告人王增友所盗钱财已由公安追回并退还失主。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王增友以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王增友归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王增友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内交至法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 包春云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王瑶瑶
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2501民特10号
申请人：孔馨梵，女，1972年9月22日生，彝族，红河州第三人民医院职工，住个旧市。
被申请人：李沿霖，男，1940年5月20日生，彝族，住个旧市。
申请人孔馨梵与被申请人李沿霖申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人孔馨梵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孔馨梵自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孔馨梵撤回起诉。
审判员 许 迪
二〇一八年三月十六日
书记员 高凛然
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执204号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人左江宁，男，汉族，1988年11月8日出生，住长沙市宁乡县坝塘镇长新村*组**号。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与左江宁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第28305号调解书已经生效。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字第28305号调解书即深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与左江宁民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执258号
申请执行人:王洪悦。
被执行人:刘根军。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）民初3715号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年七月五日
书记员 潘永臣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2349号
原告：张华新，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人：张啟林，该公司经理。
被告：古世峰，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
原告张华新与被告绵阳佳成建设有限公司、古世峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告张华新于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳佳成建设有限公司、古世峰的起诉。
本院认为，原告张华新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华新撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张华新负担。
审判员 张 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李慧君
内��古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1133号之三
申请执行人：乌兰察布市集宁区登喜路投资担保公司
被执行人：邢月，男。
被执行人:藏卫卫，男。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保公司与被执行人邢月、藏卫卫借款合同纠纷一案中，被执行人邢月、藏卫卫占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年三月二十七日
书记员 任晓庆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执264号之一
申请执行人宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村三组。组织机构代码05264944-2。
法定代表人牟友柱，该公司总经理。
被执行人赵明，男，1971年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌恒弘物业管理有限公司与赵明物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵明目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌恒弘物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人赵明可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4949号
原告：周立华，男，1969年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰（受周立华的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：王国良，男，1970年7月11日生，，汉族，住宜兴市。
原告周立华与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立华的委托诉讼代理人徐继丰到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立华向本院提出诉讼请求：1、判令王国良归还借款140000元；2、判令王国良承担本案诉讼费用。事实和理由：王国良先后2次分别向其借款，后于2017年1月27日向其出具借条，载明借到现金140000元。现要求王国良予以归还。
被告王国良未作答辩。
经审理查明，原告周立华围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2014年9月4日中国农业银行个人结算业务申请书，证明王国良向其借款100000元，其通过银行转账，向王国良支付了款项。
2、2015年3月28日的短信记录，证明王国良向其借款50000元的事实；
3、2017年1月27日王国良出具的借条，借条内容为“今借到周立华人民币壹拾肆万元整。借款人：王国良”。证明王国良就前述借款向其一并出具借条，确认向其借款140000元的事实。
对上述证据，本院当庭进行了质证。对周立华所提供证据所证明的事实，本院予以确认。被告王国良未向本院提交证据。
周立华于2017年5月16日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告周立华与被告王国良之间系不定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。周立华在借款出借后的合理期限内可随时要求王国良归还借款。现周立华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还周立华借款140000元。
如果王国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由王国良负担。该款已由周立华垫付，王国良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周立华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 肖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10146号
原告卢计宏（反诉被告），男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李永强（反诉原告），男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告卢计宏（反诉被告）与被告李永强（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月9日原告卢计宏与被告李永强分别向本院提交撤回起诉和撤回反诉的撤诉申请书。
本院认为，原告卢计宏和被告李永强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢计宏撤回对被告李永强的起诉。
准许被告李永强撤回对原告卢计宏的反诉。
案件受理费（本诉）减半收取200元，由原告卢计宏负担（已预交）。
审判员 张安国
二〇一七年三月九日
书记员 李 璨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10112号
申请执行人王炜炜，男，1981年10月25日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道下柳村前村**号。
被执行人朱亚平，女，1975年3月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道大塘下村***号。
本院在执行申请执行人王炜炜与被执行人朱亚平民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月三日
代书记员 朱 斌
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初166号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人赵俊祺，男，1997年8月31日生，汉族，出生地云南省个旧市。2013年4月17日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期从2013年5月14日起至2016年5月13日止。2016年3月22日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人李云，男，1987年9月7日生，壮族，出生地云南省个旧市。2016年5月11日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵俊祺犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人李云犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人赵俊祺、李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫罪
被告人赵俊祺、李云伙同他人于2015年11月28日1时许，在红河大道大屯至鸡街方向距离仁和村路口约200米的非机动车道上，采用持射钉枪和长刀威胁的手段，抢走被害人杨某某、夏某的苹果6P手机1部、本唯手机1部及现金人民币70元。经价格鉴定，财物共计价值人民币4993元。
二、非法持有枪支罪
2016年3月22日，个旧市公安局大屯派出所民警从被告人赵俊祺家中查获射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人赵俊祺、李云在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人杨某某、夏某的陈述，证人岳彬、李伟的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押清单，（2013）蒙少刑初字第17号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊祺、李云以非法占有为目的，共同采用持枪威胁的方法抢劫数额较大的他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人赵俊祺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵俊祺一人犯数罪，依法应数罪并罚，且其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人赵俊祺犯抢劫罪在有期徒刑十至十一年之间量刑，犯非法持有枪支罪在有期徒刑一年以下量刑；对被告人李云犯抢劫罪在有期徒刑十至十一年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人赵俊祺、李云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙少刑初字第17号刑事附带民事判决书对被告人赵俊祺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分。
二、被告人赵俊祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2028年3月21日止）。
三、被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年5月10日止）。
四、公安机关扣押的作案工具射钉枪一支，长刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年八月八日
书 记 员 王怡梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保364号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人雷丽华。
被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。
法定代表人甘昭河。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人ＸＸＸ、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5006400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人ＸＸＸ、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 桥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8825号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：余泰成，男，19x年x月x日出生,汉族，住成都市青羊区。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告余泰成、四川格林格电器有限公司、侯春林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人余泰成位于成都市青羊区（权x）予以查封，保全金额为9万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余泰成购买的成都市青羊区（权x）予以查封，查封期限三年。
以上财产的保全限额为9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月八日
书记员 姚燕妮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2818号
原告：尹某。
被告：林某甲。
原告尹某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，××××年×月××日，原、被告双方正式登记结婚，婚后感情尚好，但近几年，被告不工作，双方经常为琐事吵架，被告甚至动手打原告，导致双方感情破裂，无法共同生活，现原告起诉至人民法院，请求：1、原告与被告离婚，2、共同分劈坐落于瓦房店市××办事处××村×××屯二层房屋（房照号：瓦农房执字第××××××号）价值18万元；3、诉讼费由被告承担。
被告林某甲未到庭答辩。
经审理查明，××××年×月××日，原、被告登记结婚，婚生一名男孩林某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。在本案诉讼中，原告没有提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的诉讼证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在共同生活中发生家庭矛盾在所难免。只要原、被告双方加强沟通、化解矛盾，双方共同努力，夫妻关系还是可以改善的。现原告在本案诉讼中没有提供诉讼证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1278号
罪犯吴孟杰，男，苗族，1969年3月11日出生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人吴孟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，减去已执行的刑期一年十个月六日，决定执行有期徒刑十八年一个月二十四日，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日、2012年5月8日、2015年6月18日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年十个月（减刑后的刑期自2005年5月21日起至2018年8月14日止）。
执行机关以罪犯吴孟杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孟杰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年7月至2017年6月，大帐总计消费4462.9元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孟杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孟杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2005年5月21日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民3545号
原告：张朝文，女，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平。
原告张朝文与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张朝文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张朝文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝文撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张朝文负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎黛玉
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京0106行初138号
原告白津津，女，1989年10月1日出生，回族，户籍所在地北京市大兴区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘珺锴，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所副所长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局工作人员。
原告白津津不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的行政处罚决定及被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告白津津，被告丰台公安分局的委托代理人刘珺锴、侯建华，被告市公安局的委托代理人王文佳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月13日，丰台公安分局对白津津作出京公丰行罚决字[2017]006702号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），认定2017年10月12日18时，白津津在北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）3×房间，摔砸办公用品，扰乱该单位的办公秩序，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予白津津行政拘留五日的处罚。白津津对被诉处罚决定书不服，于2017年11月15日向市公安局申请行政复议，市公安局于2018年1月3日作出京公复决字[2017]438号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉处罚决定书。
原告白津津诉称，丰台公安分局岳各庄派出所在处理案件过程中对原告搜身并私自关押，限制人身自由时还抓掉原告的头发、进行全身束缚，也不给原告提供休息卧具，还对原告深夜疲劳审讯，非法采集指纹、血液、拷贝手机信息、拍照留档等。被诉处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，违背道义，处罚不当。特提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定书及被诉复议决定书，本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉处罚决定书应予撤销：1、被诉处罚决定书；2、被诉复议决定书；3、北京市大兴区精神病医院诊断证明书、出院告知书、住院病案首页、住院志、体格检查、精神检查、出院志、长期医嘱单、临时医嘱单；4、北京回龙观医院宗（Zung）氏抑郁自评量表（SDS）结果分析报告、北京回龙观医院宗（Zung）氏焦虑自评量表（SAS）结果分析报告、红外线热成像脑血流图报告单、心律变异分析系统自主神经系统平衡检查、病历本复印件、北京安定医院症状自评量表（SCL-90）结果分析报告、北京安定医院抑郁自评量表（SDS）结果分析报告、北京安定医院焦虑自评量表（SAS）结果分析报告、北京安定医院门诊病历；5、北京市医疗门诊收费票据3页；6、大兴区精神病医院伙食费结算收据、请示；7、录音光盘。
被告丰台公安分局辩称，2017年10月12日18时许，原告在丰台房管局3×房间内摔砸办公用品，扰乱单位秩序。上述事实有本人陈述、被侵害单位工作人员陈述等证据证明。据此，丰台公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予白津津行政拘留五日的处罚。被诉处罚决定书事实清楚，案件办理并无不当之处，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被诉复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰台公安分局及被告市公安局在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明原行政行为的合法性：1、被诉处罚决定书；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚告知笔录；5、呈请行政处罚审批表；6、执行回执；7、白津津常住人口基本信息；8、2017年10月12日对白津津的询问笔录两份；9、2017年10月13日对白津津的询问笔录三份；10、2017年10月13日对胡×的询问笔录、辨认笔录；11、2017年10月13日对高××的询问笔录、辨认笔录；12、2017年10月13日对薛××的询问笔录、辨认笔录；13、2017年10月13日对沈××的询问笔录、辨认笔录；14、丰台房管局出具的《证明》；15、丰台公安分局岳各庄派出所的工作说明三份、工作记录一份；16、提前解除拘留决定书；17、现场照片；18、接受证据清单及录像光盘。被告丰台公安分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作为法律依据。
被告市公安局在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明复议行为的合法性：1、接受复议申请材料清单；2、行政复议申请书；3、被诉处罚决定书、白津津身份证复印件；4、行政复议提交答复通知书、送达回执；5、行政复议答复书；6、被诉复议决定书及送达材料。被告市公安局以《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告丰台公安分局及被告市公安局的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据1、2能够证明被诉行政行为内容，原告的其他证据证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，2017年10月12日，丰台房管局工作人员高××向“110”报警称在丰台房管局3×房间，反映情况的白津津给市政府热线打电话后情绪激动，无故摔东西，在办公室闹事。同日，丰台公安分局对该报案予以受理。在调查中，白津津称其于当日17时许，到丰台房管局反映房屋租赁问题，丰台房管局工作人员接待她并帮她联系，之后她给“12345”打电话，接电话的人老打断她说话并让她重复，丰台房管局的人还让她出去打电话，她就生气了，把桌子上的电脑显示器和两个书筐都拨到地上。丰台房管局工作人员称白津津到丰台房管局反映房屋租赁问题，打电话时生气，将办公室桌上的文件筐、杯子、显示器拨到地上，还用订书器、胶带砸人，影响了工作秩序。经调查，2017年10月13日，丰台公安分局针对白津津的上述行为作出被诉处罚决定书，内容如前所述。白津津对被诉处罚决定书不服，于2017年11月15日向市公安局申请行政复议，市公安局于2018年1月3日作出被诉复议决定书，维持了被诉处罚决定书。白津津仍不服，提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，丰台公安分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职权，对违反治安管理处罚法的行为人有权给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，丰台公安分局根据白津津的违法事实，作出被诉处罚决定书，并无不当。市公安局对白津津的复议申请进行了受理、审查、送达等程序，作出被诉复议决定书，并无不当。白津津的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白津津的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告白津津负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王 悦
书 记 员 王培松