wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7967号
原告：刘静年，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告：王清，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘静年与被告王清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中申请了财产保全，本院准许了原告的财产保全申请。原告刘静年委托诉讼代理人洪晨、被告王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静年向本院提出诉讼请求：判决被告对重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第05138号民事判决书确定的刘仁华的债务本金86250元及其补偿款、评估费、延迟履行债务利息承担连带责任。事实和理由：2013年7月，原告与被告丈夫刘仁华财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05138号民事判决书，该判决现已生效。因刘仁华的债务发生在被告与刘仁华夫妻关系存续期间，应当由被告与刘仁华共同偿还。
被告王清辩称，对刘仁华所欠原告债务应当由刘仁华与被告共同偿还无异议。原判决书判决刘仁华与邹杭岑各自承担一半的责任，同时按照刘仁华与原告签订的车辆代管协议，在车辆实际使用人无法支付赔偿的情况下，按照协议的约定，原告与刘仁华应当各自分担50%的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘静年与刘仁华、邹杭岑财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月28日作出（2013）津法民初字第05138号民事判决书，判决：“一、被告刘仁华、邹杭岑在本判决书生效后十日内共同赔偿原告刘静年车辆折价款86250元。二、被告刘仁华、邹杭岑共同支付原告刘静年补偿款从2012年11月22日起按每日100元计算至履行第一项义务时止。三、被告刘仁华、邹杭岑在本判决生效后十日内支付原告刘静年评估费3000元”。该判决现已发生法律效力。被告王清自述其与刘仁华于2008年结婚，至今尚未离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
原、被告对（2013）津法民初字第05138号民事判决书所判决刘仁华应当履行的判决义务属于夫妻债务并无争议，本院予以确认。关于被告提出的原判决书判决刘仁华与邹杭岑各自承担一半的责任，同时按照刘仁华与原告签订的车辆代管协议，在车辆实际使用人无法支付赔偿的情况下，按照协议的约定，原告与刘仁华应当各自分担50%的损失的答辩意见，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王清对重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05138号民事判决书所确定的刘仁华应当履行的判决义务承担连带责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王清负担。原告预交案件受理费40元，经原告同意，由被告王清在履行上述义务时，将案件受理费40元一并转付原告刘静年。保全费920元，由原告刘静年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李俞佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更506号
罪犯郭克边，男，1968年8月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)潮中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭克边犯贩卖毒品罪，教唆他人吸毒罪，容留他人吸毒罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭克边在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭克边在2015年10月23日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭克边减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭克边在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分502分；扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭克边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭克边予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1702号
原告：蠡县福利农资服务站。
经营者：李章僧，男，1976年11月7日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：郑永刚，男，1982年10月6日出生，住蠡县。
原告蠡县福利农资服务站与被告郑永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县福利农资服务站的经营者李章僧及其委托诉讼代理人李雪，被告郑永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蠡县福利农资服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款61566元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资业务，2015年9月3日，被告欠原告化肥款共计89566元，有欠条为证。经原告多次催要，被告给付了2.8万元，尚欠61566元。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院。
郑永刚辩称，我欠的89566元是因为我多次买他的化肥欠款打的总条，打条之前我还过他，打条之后我也还过他，2015年、2016年我已经把钱还清了。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买化肥，2015年9月3日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭据一份：“今欠蠡县福利农资服务站化肥款：大写捌万玖仟伍佰陆拾陆元小写￥89566欠款人签字：郑小刚”。2015年9月23日、12月3日、2016年2月4日，被告通过原告工作人员刘光还款28000元。郑小刚即被告郑永刚。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告称扣除原告认可的28000元，另提供如下证据证明所欠原告款项已全部还清：1.今调走白俄罗肆拾柒代刘光2014年10月2日；2.今收小刚款贰万元整桑元刘光2015年6月21日；3.今拿小刚款贰万元整李小僧2015.8.9，该收条为李章僧弟弟书写；4.今收南宗小刚款壹万元整李小僧2016年1月23日，被告称该条是谁书写记不清了，但不是李章僧本人书写；5.今收小刚款叁仟元整刘喜光2016年1月30日，被告称该条是刘光书写；6.今收款贰仟元整小僧2016.22日，被告称“小僧”签名是我写的。
原告对被告提供的证据质证意见为：1.证据1、2发生在本次结账之前，本次结账已将相应款项扣除；2.证据3虽然不是我书写，但本次结账也已扣除；3.对证据4不认可；4.经和刘光核实，证据5不是刘光书写；5.证据6不是我本人书写，不认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月3日，原、被告之间的账目结算，是对该时间之前业务来往的归纳总结，即对之前欠款数额抵顶、扣除后得出的合计欠款数额。证据1、2、3形成时间早于本次结算，原告主张本次结算中已经扣除，符合逻辑，被告所辩，明显缺乏说服力，对其所辩，本院不予采信；证据4、5、6因被告自认不是李章僧书写，且原告否认，对该三份证据，本院不予支持。
本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原、被之间的买卖合同合法有效，故被告应承担给付货款的法律责任。扣除被告已经偿还的28000元，被告应继续偿还原告货款61566元。
综上所述，原告所诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告郑永刚于本判决生效后三日内偿还原告蠡县福利农资服务站货款61566元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由郑永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎静云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第118号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2013年2月1日因涉嫌犯挪用资金罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马敬、夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马敬、夏桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲自2009年8月至2012年6月任职于山东新富佳悦大酒店有限公司，任营销部经理。主要负责酒店消费客户的开发与维护，负责客户消费账目的清欠工作，负责所维护客户及同行业信息的及时传递与反馈等。2010年8月份至2012年5月份期间，被告人王某甲利用其担任营销经理的职务便利，先后将多个客户单位通过其经手结算的应付给山东新富佳悦大酒店有限公司的餐饮消费帐款共计125832元挪为己用，用于个人消费，超过三个月未归还。分别是：
1、2011年7月25日、2011年7月29日、2012年2月9日，被告人王某甲分三次从潍坊市奎文区组织部共结算餐饮消费帐款人民币24641元，挪为已用；
2、2010年8月17日、2011年6月1日、2011年10月8日、2011年11月24日，被告人王某甲分四次从潍坊陆洋交通发展有限公司共结算餐饮消费帐款人民币60414元；将其中30000元上交山东新富佳悦大酒店有限公司，其余30414元挪为已用；
3、2011年1月24日，被告人王某甲从潍坊市建筑设计研究院共结算餐饮消费帐款人民币7120元，挪为已用；
4、2012年3月30日、2012年3月30日、2012年5月21日、2012年5月21日、2012年5月7日，被告人王某甲分五次从中国人民银行潍坊市中心支行共结算餐饮消费帐款人民币25922元，挪为已用；
5、2011年7月26日、2011年10月19日，被告人王某甲分二次从潍坊隆基置业发票日期共结算餐饮消费帐款人民币37945元，将其中13178元上交至山东新富佳悦大酒店有限公司，其余24767元挪为已用；
6、2011年8月30日，被告人王某甲从潍坊市交通局共结算餐饮消费帐款人民币5068元，挪为已用；
7、2011年8月31日，被告人王某甲一次从昌邑市市政工程建设有限责任公司共结算餐饮消费帐款人民币7900元，挪为已用。
另查明，被告人于2012年12月3日和12月25日分两次共退赔受害单位133000元，后又于2013年7月26日向本院交付退赔押金97500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位总经理牟令祥的陈述，证人聂某、王某乙、刘某、付某的证言，潍坊陆洋交通发展有限公司出具的结算证明，发票复印件，帐款结算情况说明，记帐凭证、取帐单登记表，（帐款）应收交接表，抓获经过，企业法人营业执照，企业变更情况工商登记材料，劳动合同，《应收帐款管理规定》，《酒店营销管理制度》，劳动用工备案表，工资明细表，被告人的人口信息、职务证明、前科证明，收款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司、企业的工作人员，利用其经手本单位资金的职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的关于公诉机关指控的第一笔和第七笔犯罪事实不成立的辩护意见，经审查，该两笔犯罪事实有被告人的供述，发票及（帐款）应收交接表等相关书证证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定，辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后已全部归还挪用的本单位资金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、全部退赔、认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年八月七日
书记员 宋伟宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初861号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人麻某某，男，1977年6月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平舆县。2014年11月2日因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月20日刑满释放；2016年8月3日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)585号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘
艳丽、被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月至6月份期间，被告人麻某某驾驶一辆银白色豫Ｌ×××××号“松花江”牌面包车分别到驿城区及正阳县、确山县、泌阳县等地医院，戴黑色男式假发进行伪装后进入医院病房，趁房间人员熟睡之际实施盗窃，共盗窃六起，盗窃财物总价值10770元。具体事实如下：
1.2017年1月3日23时许，被告人麻某某在正阳县真阳镇东关医院急诊科二楼32床处，趁被害人黎某1熟睡之际，将黎某1放在上衣兜内500元现金盗走。
2.2017年1月4日3时许，被告人麻某某在确山县人民医院1号楼一楼中医科19号病房内，趁被害人刘某1不备，将刘某1放在病房床头处的一个黑色斜挎包盗走，包内有现金2500元。
3.2017年1月11日1时许，被告人麻某某在驻马店市中医院外科大楼三楼妇产科处，趁被害人张某1熟睡之际，将张某1放在病床上的一件黑色棉衣盗走，棉衣内装有一个黑色男士钱包，包内有现金1100元。
4.2017年1月12日3时许，被告人麻某某在泌阳县人民医院内科楼一楼东侧走廊处，趁被害人张某2熟睡之际，将张某2放在病床头处的一个黄色手提包盗走，包内有现金400元及白色“OPPOA53”型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1040元。
5.2017年3月5日1时许，被告人麻某某在驻马店市第四人民医院二楼内二科抢救室内，趁被害人朱某1熟睡之际，将朱某1放在病床床头处的一个紫色手提包盗走，包内有现金1650元，灰色“联想A318T”型手机一部；将朱某1爱人裤子口袋内800元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值180元。
6.2017年6月25日2时许，被告人麻某某在驻马店市第四人民医院二楼一病房内，将被害人魏某1放在病房床头处的一个黑色双肩包盗走，包内有现金2500元，黑色“小米3”型手机1部。经鉴定，被盗手机价值100元。
另查明，公安民警于2017年7月13日将被告人麻某某抓获。麻某某归案后，如实供述在多家医院盗窃他人财物的事实。
还查明，案发后，被告人麻某某盗窃使用的黑色男式假发及银白色豫Ｌ×××××号“松花江”牌面包车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人麻某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押物品清单、视听资料、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共10770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对麻某某的犯罪指控成立，予以支持。麻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。麻某某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。麻某某有盗窃前科、当庭自愿认罪、多次盗窃，且在医院盗窃病人或亲友财物，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人麻某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2018年10月12日止)。
二、责令被告人麻某某退赔被害人黎广泉经济损失人民币500元；退赔被害人刘亚玲经济损失人民币2500元；退赔被害人张森森经济损失人民币1100元；退赔被害人张丽经济损失人民币1440元；退赔被害人朱玉叶经济损失人民币2630元；退赔被害人魏兴经济损失人民币2600元。
三、对扣押在案的作案工具黑色男式假发，依法予以没收；扣押在案的银白色豫Ｌ×××××号“松花江”牌面包车由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十月十二日
书记员 禹贺娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1847号
罪犯张洪强，男，1987年4月7日出生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）松刑初字第13号刑事判决，认定张洪强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将张洪强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2015年2月为张洪强减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第13号
申请执行人华仁世纪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海路37号。组织机构代码26459511－6
法定代表人梁福东，董事长。
被执行人青岛泰克玛科技有限公司，住所地青岛平度市南村镇东海路2号。
法定代表人付尚军。
被执行人兰月，女，汉族，1966年10月15日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人华仁世纪集团有限公司与被执行人青岛泰克玛科技有限公司、兰月借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第30359号民事判决书向法院申请执行，���生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第30359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月三十日
书记员 李同政
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00059号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，经理。
被执行人：余治，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部申请执行被执行人余治保险纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宜秀民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经��院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初1499号
原告：朱云美，女，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告朱云美与被告张霆追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云美及其委托诉讼代理人杨夏盈到庭参加诉讼。被告张霆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云美向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬16600元及利息。事实和理由：被告于2013年在本市燕山乡何巷村开办养殖厂，因缺少养殖工人，被告于2014年1月通过他人介绍找到原告，让原告去厂里干活。双方口头约定薪酬标准为每月1600元，年底结算。但到了年底结算时，被告却总以无钱为由拒绝支付。经原告多次催���，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠朱云美工资人民币壹万陆仟陆佰元整﹩16600元整张霆2016年8月14日。之后被告仍未能支付该款。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
张霆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告经他人介绍至被告开办的养殖厂干活，具体负责饲养鸽子。双方口头约定薪酬标准为每月1600元，年底结算。2014年12月底，原告要求与被告结算并支付报酬，但遭到拒绝。之后原告不再为被告工作。经原告多次催要，被告仅支付原告1000元劳动报酬。2016年8月14日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠朱云美工资人民币壹万陆仟陆佰元整￥16600元整张霆2016年8月14日2016年底付清，若不付清月息2%”。该款至今未能给付，原告为此诉讼来院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不���侵犯。本案原告受雇于被告从事饲养工作，被告接受其劳动成果理应支付原告劳动报酬。原告提供的被告亲笔书写的欠条，证实了双方雇佣关系的存在及原告应得劳动报酬的数额，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，本院对原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霆于本判决生效之日起七日内支付原告朱云美劳动报酬16600元及利息（按月息2%计算自2017年1月1日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间��债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告负担，与上述判项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9508号
申请执行人：常熟市常昆包装材料有限公司,住所地常熟市沙家浜镇（唐市）唐东村。
法定代表人：周巧生，执行董事。
被执行人：苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区久隆路31号1幢。
法定代表人：戴建忠。
常熟市常昆包装材料有限公司与苏州丰禾纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州丰禾纸塑包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市常昆包装材料有限公司货款66957.35元及利息。二、案件受理费减半收取740元，保全费720元，合计1460元，由苏州丰禾纸塑包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月24日立案受理，执行立案标的金额为68417.35元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州丰禾纸塑包装有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市车管所查询，发现被执行人苏州丰禾纸塑包装有限公司名下有苏Ｅ×××××（2003年7月11日初次登记，查封状态）风神牌汽车、苏Ｅ×××××（2011年8月19日初次登记，查封状态）奥德赛牌汽车、苏Ｅ×××××（2003年2月13日初次登记，查封状态）别克牌汽车、苏Ｅ×××××（2012年1月13日初次登记，查封状态）辉腾牌汽车四辆，但上述车辆未实际扣押无法处置。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州丰禾纸塑包装有限公司名下房产登记信息。另查明，苏州丰禾纸塑包装有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币68417.35元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制而无法处置的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月一日
书记员 沈忆倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10121号
申请执行人：刘文霞，女，1962年4月5日出生。
被执行人：王志民，男，1958年6月18日出生。
本院在执行刘文霞诉王志民其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王志民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王志民纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0124行初31号
原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人雷志全，职务镇长。
委托代理人史建，系成都市温江区永宁镇人民政府工作人员。
委托代理人邓志军,四川法为律师事务所律师。
原告杨成容诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告杨成容、被告永宁镇政府一般授权委托代理人史建、邓志军到庭参加诉讼。
庭审中，在法庭调查阶段，原告杨成容拒不向法庭陈述诉讼请求及事实理由，在法庭向其释明不当庭陈述诉讼请求及事实理由，本院将认为原告自动放弃诉状中的诉讼请求及事实理由。在此情况下，原告杨成容既不向法庭陈述诉讼请求及事实根据，也不向法庭表示其诉讼请求及事实理由与向本院所提交的诉状一致。本院认为，虽然原告杨成容向本案递交的诉状中，载有诉讼请求及事实理由部分，但，在法庭调查阶段，既不陈述其诉讼请求与事实根据，又不表示其诉讼请求及事实理由与诉状相一致，经法庭向释明法律后果，仍拒绝向法庭表达诉讼请求及事实理由。本院认为，原告杨成容庭审中的行为，系以明示的方式放弃了先前向本院提起的诉讼请求和事实根据，暨本案原告没有相应的诉讼请求及事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告杨成容的本次诉讼不符合具备提起诉讼的条件。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨成容的起诉。
原告杨成容预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1564号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王峥嵘，男，1991年1月27日出生，汉族，住西安市高陵县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王峥嵘信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王峥嵘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4860.47元、利息及费用3000.02元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告王峥嵘未到庭答辩。
经审理查明,
2013年8月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4860.47元、利息及费用3000.02元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告王峥嵘申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王峥嵘于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4860.47元、利息及费用3000.02元（利息、费用暂计算至2016年5月14日）及自2016年5月15日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王峥嵘承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10129号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘太权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘太权小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金20467元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费312元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费312元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初889号
原告：苟远英，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：宋兴英，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：包运春，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：包欲明，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：包小勇，男，汉族，住四川省屏山县。
原告苟远英与被告宋兴英、包运春、包欲明、包小勇合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苟远英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苟远英撤回起诉处理。
审判员 郭银堂
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初13389号
原告：刘振启，男，1966年8月24日出生，住北京市房山区。
委托代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：严睿，北京市国宁律师事务所实习律师
被告：刘永宝，男，1964年9月11日出生，住北京市房山区。
原告刘振启与被告刘永宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振启及其委托代理人赵建国、严睿，被告刘永宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振启诉称：原告经人介绍自2016年12月9日为被告提供建筑房屋劳务，每天报酬180元，劳动地点是北京市房山区闫村镇西坟村。2016年12月22日上午9点许，原告在房顶沫泥劳务中锄泥，脚下踩踏的望板段折，原告从房顶摔下，身体多处被摔伤。事发后，原告被送到房山区第一医院诊断治疗，住院28天，住院费由被告支付，原告支付医疗费合计2402.12元。原告认为原告的损伤可能致残，原告申请了伤残程度鉴定。现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2436.12元（凭票）、住院费2800元（住院28天，按1天100元国家工作人员出差补助标准）、营养费3000元（60天，1天按50元估算）、误工费21600元（120天，按被告承诺在被告处干活一天工资180元计算），护理费12000元（60天，按参照护工标准1天200元计算）、残疾赔偿金44620元（2016年农村居民人均可支配纯收入22310元×20年×10%计算），鉴定费4350元（凭票）、交通费2000元（估算）、精神损害抚慰金10000元（估算），共102806.12元，被告给付了3500元，被告应再给付原告99306.12元。
被告刘永宝辩称：不同意原告的诉讼请求。我们属于三方，我、原告、房东，我和房东没有劳务协议，出现伤亡也没有协议，和原告也没有劳务协议，如果是出事我还不用原告呢，原告是瓦匠他有责任考虑安全，干活的另一个瓦匠始终注意着安全呢，原告是没有注意，不小心掉下来了，我认为原告也有责任。对原告的请求，医药费我同意承担。其他的各项，我只承担一半儿。护理费原告要求200元，我认为过高，护理费标准我认可住院期间100元，出院期间我只同意给一些营养费，营养费合理的按1天30元，出院后他完全可以自理。住院伙食补助费1天100，不合理，我认为1天50元。对交通费，我认为过高，我认可1000元。精神抚慰金，原告要求1万，我只有认可一半儿5千元。对于责任问题，我认为原告和我一人一半儿的责任。
经审理查明：原告经人介绍，在北京市房山区闫村镇西坟村自2016年12月9日为被告提供建筑房屋劳务，约定每天报酬180元。2016年12月22日，原告在沫泥锄泥过程中，原告从房顶摔下导致受伤。事发后，原告被送到房山区第一医院诊断治疗，自2016年12月22日至2017年1月19日共住院28天，住院期间费用由被告刘永宝支付。关于刘永宝已经支付的钱款，刘永宝提供了几张收条，主张给付了3500元；提供证明，主张支付了住院期间的费用13592元，另付300元。原告对收条的3500元认可，对证明中刘振启的签字不认可，不认可300元。原告自认被告共支付医疗费13953.93元。
审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经我院委托，由高院统一摇号确定中天司法鉴定中心进行伤残鉴定，于二〇七年九月二十八日出具鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人刘振启的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人刘振启的误工期约为120日、营养期约为60日、护理期约为60日。原告刘振启支付鉴定费4350元。
对于原告被告之间的关系，被告认可原告系其雇佣的工人，原告经人介绍，第一次受雇于被告，刚干了十多天，系大工，每天工资180元。对受伤具体细节，原告称被告让原告上房锄泥，因铺在檩条间的压缩板突然折了，掉下摔伤。被告称，原告系大工，应当注意安全，应当踩着檩条行走。关于压缩板，被告称折掉的是锯末板，就这一块锯末板，本来让工人放在一边的，结果他们钉在中间了，但是原告是可以迈过去的。原告认可该锯末板与其他压缩板不一样，但是并不知道是什么板，檩条中间的距离过大，根本迈步过去。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告打的条、诊断证明书、病例、医药费票、鉴定费票、鉴定意见书、交通费票，被告提供的证明、借支条、收条、门诊处方签等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告受雇于被告，双方形成个人劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据查清的事实，被告系雇主，指派原告进行工作，提供相应的工作环境，且出事的泡沫板也由其负责安放，故被告应当承担主要责任。原告系大工，应当对自己的工作环境充分了解，应尽到必要的安全注意义务，原告亦有责任。本院综合查明事实，酌定被告应负担原告合理损失的75%的责任。
对于原告的合理经济损失。原告医疗费2436.12元有凭票支持，且被告认可，本院不持异议。住院费2800元，住院28天，1天100元国家工作人员出差补助标准，原告请求合理，本院予以支持。营养费，原告请求较高，评估结果营养期60天，酌定每天按照30元计算，共计1800元。误工费21600元，根据评估结果误工期为120天，被告认可原告系大工，一天工资180元，原告请求合理，本院予以支持。护理费，评估结果护理期为60天，原告并未提供请护工证据，本院酌定按1天100元计算，共计6000元。残疾赔偿金44620元，原告请求依法有据，本院予以支持。鉴定费4350元，凭票，本院予以支持。交通费，本院参照原告就医次数及就医路线，酌定为1000元。精神损害抚慰金，原告请求较高，本院酌定5000元。原告合理经济损失共计89606.12元，被告根据责任比例应负担67204.59元。关于被告已经支付的数额，被告并未提交充足证据证明其主张，本院按照原告自认的计算，即17453.93元。扣除被告支付的，被告应再给付原告49750.66元。原告合理请求本院予以支持，不合理过高部分不予支持，被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振启四万九千七百五十元六角六分。
二、驳回原告刘振启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元，由原告刘振启负担五百四十一元（已交纳），由被告刘永宝负担六百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安 雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初44号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月14日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月31日被灌云县公安局刑事拘留，于同年8月18日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人刘某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月23日至7月30日期间，被告人刘某某分别在灌云县东方家园小区、金榜华府小区等地以打麻将斗牛的方式聚集朱某、刘某、杜某等人参与赌博，并从中抽头渔利两万元。
2015年7月29日，被告人陈某在灌云县怡景花城小区以打麻将斗牛的方式聚众赌博，并从中抽头渔利一万二千元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人刘某某、陈某的刑事责任。
被告人刘某某辩称：其是自首。
被告人陈某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年7月23日至7月30日期间，被告人刘某某分别在灌云县东方家园居民小区、金榜华府居民小区等地以打麻将斗牛的方式聚集朱某、刘某甲、杜某等人参与赌博，并从中抽头渔利两万元。
2015年7月29日，被告人陈某在灌云县怡景花城居民小区以打麻将斗牛的方式聚众赌博，并从中抽头渔利一万二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某、陈某的供述和辩解，证人彭某甲、徐某,庄某、顾某、刘某乙、宋某、韩某,万某、刘某丙、姜某、许某、刘某甲、杜某、朱某甲、张某、蔡某,周某、朱某乙、卜某乙、任某、江某,证言、王某甲、彭某乙、董某、高某、王某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，试听资料，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明：案发后，被告人刘某某、陈某在灌云县公安局退出全部违法所得。
对于被告人刘某某提出“其是自首”的辩解，经查，被告人刘某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，故对该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某、陈某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某、陈某退出全部违法所得，酌情从轻处罚；被告人刘某某、陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
三、追缴被告人刘某某在案违法所得人民币20000元（现存灌云县公安局账户）、被告人陈某在案违法所得人民币12000元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3350号
申请执行人宁波燎原担保有限公司，住所地余姚市南雷路31号（交通银行五楼），组织机构代码:77562306X。
法定代表人邵运蒸。
被执行人余姚市精创电器有限公司，住所地余姚市兰江街道凤鸣路以南，组织机构代码:68105103-X。
法定代表人刘义平。
被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司，住所地余姚市梨洲街道新墅村卧龙53-1号，组织机构代码:79600602-8。
法定代表人郑华清。
被执行人刘义平，男，1968年9月1日出生，住福建省福安市。
被执行人缪小玲，女，1968年6月14日出生，住福建省福安市。
被执行人郑华清，男，1978年12月26日出生，住福建省福安市。
被执行人郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，住福建省福安市。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初562号民事判决书已于2017年3月27日发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人余姚市精创电器有限公司归还本息997349.03元，并支付自2016年3月25日起至2017年4月7日止按年利率19%计算的违约金197392元，合计1194741.07元；被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明:2017年11月14日本院已受理被执行人余姚市精创电器有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申14号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执839号
申请执行人：梁某强
被执行人：任某国、张某荣
本案在执行申请人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人交款26400元，执行费496元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3659号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 勇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2163号
申请执行人陈晓红，女，汉族，1987年11月8日出生，住成都市成华区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人陈晓红与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓红于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王太峰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���宾执字第587号
申请执行人赵长利，住宾县。
被执行人周胜利，个体户，住宾县。
本院在执行申请执行人赵长利与被执行人周胜利（2015）宾民商字第174号买卖合同纠纷一案中，被执行人周胜利应给付申请执行人赵长利欠款40000元、案件受理费800元。现被执行人周胜利暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商字第174号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 李忠学
审判员 王靖钊
二〇一五年八月一日
书记员 ＸＸ民
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1713号
申请执行人饶志清，男，1987年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人张东姣，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人陈浩，男，1994年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行饶志清与张东姣、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张东姣、陈浩暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十六日
书记员 姚忠仪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)招执字第81号
本院在执行申请执行人杨新喜与被执行人万旭明债权纠纷一案中，查明被执行人万旭明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人万旭明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）兵0302民初184号
原告鲁伟，男，47岁。
被告翁金峰，男，54岁。
本院在审理原告鲁伟与被告翁金峰追偿权纠纷一案中，原告鲁伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟撤回起诉。
案件受理费4049元，由原告鲁伟负担。
审判员 韩庆莉
二〇一六年四月十八日
书记员 肖美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8633号
原告：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月10日，原告陶新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陶新明撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶新明自行负担。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月十日
书记员 赵家乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15653号之一
原告：梁世平，男，1958年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：关少坤，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：潘倩文，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁世平诉被告关少坤、潘倩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，被告关少坤、潘倩文下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
（本页无正文）
审判员 周树民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈伟星
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执580号
申请执行人：张西海，男，生于1963年12月10日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人张西海与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人张西海依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初287号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人张西海支付工资2333元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员代 周 奇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4471号
申请执行人：钟海燕，女，1994年11月26日出生，汉族，住四川省洪雅县中保镇。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行钟海燕与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人钟海燕有工资4176.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4953号
原告山东聊城诚信房地产开发有限公司，住所地山东省聊城高新区中华南路6号。
法定代表人：李立华，董事长。
委托诉讼代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。
被告张新明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌顺风法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所工作者。
本院在审理原告山东聊城诚信房地产开发有限公司诉张新明排除妨害纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城诚信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 刘龙启
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终272号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1991年2月10日出生，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县xxxx。因本案于2013年9月29日被颍上县公安局南照派出所行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃。2016年1月2日在阜阳市火车站被铁路公安抓获，同年1月5日由颍上县公安局执行逮捕，2016年2月5日被颍上县人民检察院决定取保候审。同年5月17日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
原审被告人郝某某，男，1995年4月19日出生，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县xxxx。因本案于2013年9月29日被颍上县公安局南照派出所行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃。2016年1月25日主动到颍上县公安局南照派出所投案,同日被该局取保候审，同年2月19日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。同年5月17日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人曹某某、郝某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年五月十九日作出（2016）皖1226刑初128号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人曹某某与谢某某（另案处理）在外务工时曾因网上QQ聊天发生口角，双方约定回家后打架。后双方约定于2013年9月28日晚在颍上县南照镇洪楼村卜庄水泥路上打架，当晚21时许，谢某某纠集被告人郝某某、苗某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、吴某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人与曹某某、徐某某（另案处理）等人在该镇卜庄水泥路上相互殴打，在打斗中，苗某某、郝某某分别持刀与曹某某方持木棍相互斗殴，致徐某某头、面部受伤。案发后，徐某某获得赔偿并表示谅解。
另认定，2016年1月25日，被告人郝某某主动到颍上县公安局南照派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郝某某的亲属与被害人徐某某的亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解。
原判根据书证受案登记表、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00407号刑事判决书、调解协议，被害人徐某某陈述，证人陈某某等人的证言、同案人谢某某、苗某某、杨某某、吴某以及被告人供述、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
曹某某上诉提出：1、其虽参与聚众，但没有动手打人。2、本方参与斗殴的只有其和徐某某两人，不构成聚众斗殴罪。3、其与对方达成和解，请求从轻量刑。综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人曹某某的辩护人提出：1、曹某某不构成聚众斗殴罪，构成“聚众”应不少于3人，本案对方参与打架人数3人以上，另一方只有曹某某和徐某某2人，本案不符合聚众斗殴的构成要件。2、曹某某在本案中起辅助作用，属于从犯。3、没有证据证明曹某某在本次打架中有持械行为，不应认定曹某某系持械斗殴。4、参与斗殴的徐某某、郝某某均对曹某某的行为表示谅解。5、曹某某到案后如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实同一审，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据客观真实，来源合法有效，能够相互印证，足以证明上诉人曹某某聚众斗殴的犯罪事实。本院二审期间，上诉人曹某某及其辩护人提供了徐某某、郝某某对曹某某的谅解书，除此之外，未提出新的证据。故对原判认定的事实和采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人曹某某提出其虽参与聚众，但没有动手打人的上诉理由，经查，曹某某的供述及杨某某、苗某某、郝某某、吴某等人的供述均证明曹某某在聚众斗殴中与人进行了打斗，曹某某的本节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于曹某某及其辩护人提出曹某某方参与斗殴的只有其和徐某某两人，少于3人，不构成聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据曹某某、杨某某、苗某某、郝某某、吴某等人的供述以及陈某某的证言，曹某某方参与打架的人数为3人以上。故对曹某某的本节上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳；关于曹某某及其辩护人提出参与斗殴的徐某某、郝某某均对曹某某的行为表示谅解，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，曹某某参与聚众斗殴，侵害的客体是社会公共秩序，徐某某也非曹某某所伤，故郝某某、徐某某对其的谅解并不影响对其量刑，曹某某的此节上诉理由及辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于曹某某的辩护人提出没有证据证明曹某某在本次打架中有持械行为，不应认定曹某某系持械斗殴的辩护意见，经查，根据证人陈某某的证言、郝某某、吴某供述，曹某某方有几人拿有木棍，曹某某对此亦知情，其与本方人员系共同犯罪，应以持械斗殴论处，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出曹某某在本案中起辅助作用，属于从犯的辩护意见，经查，本案系因曹某某与谢某某有矛盾而约定打架，曹某某在本案中积极参与打斗，并非处于辅助作用，不属于从犯。对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出曹某某到案后如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，一审判决考虑曹某某如实供述罪行的情节，已对其从轻处罚，上诉人系初犯、偶犯亦不是其不承担刑事责任的理由，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：曹某某伙同他人与郝某某等人按约定相互聚众斗殴，且双方均持械斗殴，并致一人受伤，两人的行为构成聚众斗殴罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 白艳红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青锋，系该行行长。
被告连均，男，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告连均金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗小乐
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保48号
申请人顾廷红，女，1969年04月02日出生，汉族，住博兴县。
申请人徐浩，男，1993年02月04日出生，汉族，住博兴县。
申请人徐天福，男，1944年07月11日出生，汉族，住博兴县。
申请人贾士菊，女，1946年07月07日出生，汉族，住博兴县。
被申请人刘浩，男，1994年03月03日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理申请人顾廷红、徐浩、徐天福、贾士菊与被申请人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年05月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘浩所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额共8万元），申请人向法院提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘浩所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 琦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李中泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁平县公安局，住所地梁平县梁山街道人民东路25号，组织机构代码00865225-7。
法定代表人邱树洪，局长。
委托代理人尹才权，该局工作人员。
委托代理人沈德文，该局工作人员。
李中泽诉梁平县公安局行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中泽申请再审称，2014年4月3日，李中泽因修铁路被征土地，要求解决社保、查证征地面积等诉求到北京上访。4月10日到达天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，并予以了训诫后遣返。4月13日从北京回到梁平。5月4日，梁平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出了对李中泽行政拘留5日的处罚。李中泽到北京上访，在去天安门广场过安检时即被查获，未实施“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的”的行为，李中泽未扰乱公共秩序。梁平县公安局对李中泽处以5日行政拘留无事实依据。原审法院以梁平县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确为由判决驳回李中泽的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门广场地区是我们党和国家举行重大政治活动和国事活动的重要场所，是全国人民和国外来京人士观光旅游的胜地，是中华民族的代表和象征，是重要的公共场所，并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。李中泽以修达万铁路占用其土地和房屋，一直没有落实社保为由，带着内装“ＸＸＸ画像、画像下面写的有伸冤、告状、要公平”等字样的包包在天安门广场安检时被民警挡获审查并训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条之规定，已构成“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的”的行为，梁平县公安局根据重庆市人民政府驻京信访工作组的情况说明中载明的事实和建议的事项，对李中泽扰乱公共场所秩序的行为立案处理，依法传唤和询问，对其提出的陈述和申辩进行了复核，对李中泽作出行政处罚前履行告知义务后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出对李中泽处以5日拘留的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回李中泽的诉讼请求并无不当。李中泽的申请再审理由不能成立。
综上，李中泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李中泽的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈晓岑
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执137号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社
被执行人李生高
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人袁金
被执行人绵阳游涪网络科技有限公司
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4548号民事判决书，责令被执行人李生高、谢富强、林芳、袁金、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳游涪网络科技有限公司、成都诚信润泽商贸有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层14号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层15号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层14号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层15号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋,以拍卖保留价334.29万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社。
二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4600号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市宁康东路1号。
负责人：冯卫兵,支行行长。
被申请人:邹乐二,男,1979年2月23日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与邹乐二等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人所有的坐落在乐清市柳市镇沙西村的房产。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹乐二所有的坐落在乐清市的房产（权证号：030××1071），查封金额以5万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年五月五日
代书记员 支培銮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3330号
罪犯刘运强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)温刑初字第221号刑事判决，以被告人刘运强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘运强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘运强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币28000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘运强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 钱 佩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第889号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告:唐云。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告唐云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6729号
罪犯赵莲华，女，1946年7月10日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年3月4日作出(2013)新抚刑初字第5号刑事判决，以被告人赵莲华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)抚中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵莲华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵莲华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵莲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵莲华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月16日起至2021年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第105号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人张志民，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张志民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款7000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初109号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李明红，男，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2017年6月7日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李明红犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人李明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人李明红妻子赢某某听说其朋友李某因家庭纠纷受伤后，前往双沙卫生院探视，李明红随后到达，到达后其误以为被害人王某某与赢某某发生纠纷，遂猛击王某某胸部，导致王某某胸部受伤。经鉴定，王某某胸部的损伤程度，已构成轻伤二级。2016年11月15日，李明红到双沙派出所投案，并供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李明红故意伤害他人��体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李明红具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并向本院提交了相应证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李明红对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人李明红妻子赢某某听说其朋友李某因家庭纠纷受伤后，前往双沙卫生院探视，李明红随后到达，到达后为了替李某出气，猛击王某某胸部，导致王某某胸部受伤。经鉴定，王某某胸部的损伤程度，已构成轻伤二级。2016年11月15日，李明红到双沙派出所投案，并供述了犯罪事实。
另查明，案发后，李明红及其家属共同向被害人王某某赔偿了各项损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：书证公安机关的受、立案文书，提讯证，刑事拘留、取保候审类文书，被告人身份证明，调取证据通知书，诊断报告，抓获经过，刑事判决书、裁定书、释放证明书，赔偿协议、收条、谅解书；证人陈某1、高某1、陈某2、高某2、赢某某的证人证言；被害人王某某的陈述；被告人李明红的供述和辩解；损伤程度初步鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录等。上述证据经审查，均合法有效，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，被告人李明红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案的事实��罪名成立，本院予以支持。被告人李明红主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人李明红犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，虽然被告人李明红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但不必判处其有期徒刑，故不认定为累犯，对公诉机关认为应对其判处有期徒刑并构成累犯的意见不予采纳；对于该前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李明红犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被刑事拘留的8天，被告人李明红的刑期自2017年7月5日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 熊治林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执���完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌中民一终字第850号
上诉人(原审原告)：彭小海，男，汉族。
委托代理人：王建秀，新疆金城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阜康市广源煤矿。
法定代表人：李军，该矿矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人彭小海因劳动争议纠纷一案,不服阜康市人民法院(2013)阜民初字第677号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭小海的委托代理人王建秀、被上诉阜康市广源煤矿（以下简称广源煤矿）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月5日，原告彭小海受聘在被告阜康市广源煤矿担任总经理职务，月工资为10000元，绩效工资按实际生产原煤吨位计算为5元/吨。2013年1月-3月，被告未向原告支付工资。2013年3月5日，原告以邮政特快专递方式向被告寄送解除劳动合同通知书。
阜康市煤炭工业管理局书面证实，阜康市广源煤矿自2011年1月起进行提升系统、通风系统改造，至今尚未结束也未进行系统验收，煤矿在此期间不得进行生产。
另在本院（2013）阜民初字第603号原告黄敏诉被告阜康市广源煤矿劳动争议、（2013）阜民初字第640号原告阜康市广源煤矿诉被告黄敏劳动争议等案中查明，2013年1月，广源煤矿实际经营人黄兴全与该矿法定代表人及其余股东产生矛盾，黄兴全将经营权及相应证照、印章移交，2013年1月26日，原告彭小海作为移交人履行移交手续并在在移交清单上签字，原告彭小海、广源煤矿会计黄敏等人也因此与用人单位发生纠纷并提起仲裁申请及诉讼。
原审法院审理认为：被告尽管辩解原告系2012年底自己离职，但被告方并未就双方劳动关系进行解除或终止，在劳动合同关系存续期间，用人单位应当履行向劳动者支付工资的义务，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告提交的证据能够证实其于2013年3月5日向用人单位方以邮寄方式提交了书面解除劳动合同通知书，故原、被告之间的劳动合同关系应于2013年3月5日解除，被告应向原告方出具解除劳动关系证明书。因双方劳动合同关系存续至2013年3月，被告阜康市广源煤矿应向原告彭小海补发欠付工资，对原告要求被告支付二个月工资合计20000元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者在要求解除劳动合同的同时，可依法要求用人单位依据其工作年限支付经济补偿金。原告要求支付经济补偿金5000元的诉讼请求，并未超出劳动合同法规定劳动者可以主张的经济补偿范围，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案被告提供了阜康市煤炭工业管理局证明证实阜康市广源煤矿自2011年1月即起因系统改造而不得进行生产，原告的绩效工资系根据煤矿实际生产煤炭吨数计算的，但原告虽对证据及证明内容提出异议，但并无相应证据予以反驳并证明阜康市广源煤矿2011年1月至今处于正常、合法生产经营状态。同时，因阜康市广源煤矿内部发生矛盾，鉴于原告彭小海系原广源煤矿高层管理人员，且在纠纷发生后与被告阜康市广源煤矿处于矛盾对立一面，原告主张绩效工资还应提供其籍以计算绩效工资的实际凭据。故，对原告关于绩效工资及补偿金的诉讼请求，因原告不能举证证明煤矿能够正常生产和实际生产数量，本院不能支持。遂判决：一、原告彭小海与被告阜康市广源煤矿之间的劳动合同关系于2013年3月5日解除，被告阜康市广源煤矿向原告彭小海出具解除劳动关系证明书；二、被告阜康市广源煤矿在本判决生效十日内向原告彭小海支付拖欠工资20000元，并承担经济补偿金5000元；三、驳回原告彭小海的其他诉讼请求。宣判后，原告彭小海不服，向本院提起上诉。
上诉人彭小海上诉称：一审法院认定事实错误，广源煤矿没有停产整顿的事实，一审法院单凭阜康市煤矿局认定广源煤矿停产停业不符合事实，煤矿的提升改造应该由法定机关予以决定，因广源煤矿一直在生产中，上诉人提交的绩效工资表及承诺书，能够证明上诉人应得的绩效工资，一审认定上诉人没有证据证明绩效工资是错误的。综上所述，原审判决认定事实有误、举证责任分配有误导致错误判决，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人广源煤矿答辩称：上诉人提供的绩效工资表及承诺书不能证明上诉人的绩效工资，因被上诉人自2011年起就一直处于停产停业中，为上诉人出具绩效工资表及承诺书的人均与上诉人有亲戚关系，不足以证明被上诉人的绩效工资，因此，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院另查明，上诉人彭小海与广源煤矿原实际经营人黄兴全、广源煤矿职工黄敏为亲戚关系。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张的绩效工资3801140元是否应予支持。上诉人彭小海为证明其绩效工资向法院出具一份承诺书及绩效工资表，因此份证据系广源煤矿原实际经营人黄兴全、职工黄敏为其出具，而上诉人彭小海与黄兴全、黄敏为亲戚关系，双方具有利害关系，因具有利害关系的一方为其出具的对其有利的证据不能单独作为定案的依据，且上诉人未提供其他证据相互印证。而被上诉人向法院提供阜康市煤炭工业管理局出具的证明及文件均可认定被上诉人自2011年起开始进行系统提升、通风改造，一直处于停产状态，未进行煤炭生产。故上诉人彭小海要求被上诉人支付绩效工资的请求证据不足，本院不予采信。关于上诉人主张的因被上诉人未为其支付绩效工资的补偿金的上诉请求，因上诉人主张的绩效工资的依据不能成立，故本院对其请求支付绩效工资的补偿金的请求亦不予支持。综上，上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭小海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一三年十二月二日
书 记 员 常明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15178号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告娄春花，女，36岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告娄春花物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄春花的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告娄春花的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1086号
原告：李某，女，汉族，生于1984年10月19日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省遂宁市船山区
本案在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由李某负担。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢 冬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终167号
上诉人（原审被告）：秦广恩，男，1955年3月25日
出生，汉族。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾克俭，男，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心法律工作者。
原审第三人：雷金囤，男，1964年2月11日出生，汉族。
原审第三人：贾小环，女，1968年7月22日出生，汉族。
上诉人秦广恩因执行异议之诉一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦广恩及委托代理人张龙，被上诉人贾克俭及委托代理人秦国家，原审第三人贾小环到庭参加诉讼，原审第三人雷金囤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：曲沃县人民法院在审理上诉人秦广恩诉原审第三人雷金囤民间借贷纠纷一案中，于2012年5月31日作出（2012）曲民初字第433-1号民事裁定书，将位于曲沃县xx商住楼x号楼x单元xx房屋予以查封，2012年8月8日，曲沃县人民院作出（2012）曲民初字第433号民事判决书，判决原审第三人雷金囤归还上诉人秦广恩借款31万元及利息。判决生效后，秦广恩申请本院强制执行，执行期间，原审第三人雷金囤因诈骗被捕，后被判刑，现在xx监狱服刑。2015年6月4日被上诉人贾克俭得知涉案房屋被查封后，向曲沃县人民法院提出执行异议，被裁定驳回后，被上诉人贾克俭遂提起本案诉讼。
原审认为，本案所涉房屋系2009年由郭xx以顶账方式在开发商处取得卖给被上诉人贾克俭，在2012年办理房产证时，为享受旧城改造优惠政策统一将房产证办在2007年楼房开盘时，此由开发商出庭作证说明，原审予以认定。雷金囤在执行笔录中陈述房屋由贾小环所购，缺乏证据支持，只是口辞之说，原审不予采信。故涉案房屋应当为被上诉人贾克俭所有，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、第三百一十四的规定，判决位于曲沃县xx商住楼1号楼1单元301房产所有权归被上诉人贾克俭所有。不得对曲沃县xx商住楼1号楼1单元301房产采取执行措施。曲沃县人民法院（2015）曲法执异字第1号执行裁定书失效。本案受理费100元，由上诉人秦广恩负担。
上诉人秦广恩诉称，被上诉人在一审中提交的证据不足以证明其对涉案房屋有足以排除强制执行的民事权益，一审法院未找准本案事实的关键点，认定事实错误，判决依据不足。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾克俭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。被上诉人提供了买卖房屋协议、收款收据及这几年缴纳的相关费用的凭证，足以证明房产归被上诉人所有。
原审第三人雷金囤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原审第三人贾小环辩称，房子是贾克俭的，属于贾克俭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人贾克俭在一、二审中提供了与郭xx的买卖合同，郭xx的收款收据，自2012年以来交纳的物业费相关票据以及开发商苗希德、购房合同相对人郭xx的证人证言，足以证明被上诉人贾克俭于2009年从郭xx手中购买了本案涉案房屋，并实际占有。而上诉人提供的证据仅为雷金囤的询问笔录。原审第三人雷金囤称房屋是其前妻贾小环购买，但无相关证据予以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人秦广恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月一日
书记员 王亚奇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初513号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人厉红军，男，1980年4月2日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，务工，住址湖北省江陵县，曾因犯绑架罪于2004年9月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2004年4月24日起至2011年4月23日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人厉红军犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人厉红军及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月3日6时许，被告人厉红军酒后驾驶超过检验有效期的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿涵江区兴涵街自福厦路往涵江区政府方向行驶，途经涵江区信访局附近路段时，撞上被害人李某停放在路边停车位上的车牌号为闽Ｂ×××××小轿车尾部，致厉红军受伤及两车受损。事故发生后，经被害人李某报警，民警前往现场处理，并将厉红军带往涵江医院提取血液样本。厉红军因受伤在涵江医院治疗。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的厉红军血样中检出乙醇，乙醇浓度为180.83mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。同月28日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故作出认定，厉红军负本事故的全部责任，李某无责任。
另查明：2017年8月4日，公安机关以厉红军涉嫌危险驾驶罪进行立案，并对正在医院住院治疗的厉红军采取取保候审措施。同月7日，被告人厉红军赔偿被害人李某经济损失人民币7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人厉红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第719号乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、人民调解协议书、户籍证明、本院（2004）涵刑初字第138号刑事判决书、被害人李某机动车驾驶证、被害人李某机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人厉红军向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人厉红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉红军在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，又有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人厉红军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人厉红军积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人厉红军构成自首的辩护意见，经查，案发后次日，公安机关以厉红军涉嫌危险驾驶罪进行立案，并对正在医院住院治疗的厉红军采取取保候审措施，故被告人厉红军不具有自动投案的情节，不构成自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十月十三日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0622执548号
滕芳萍、陈文仓：
本院执行的申请执行人滕芳萍与被执行人陈文仓买卖合同纠纷一案，本院依法执行，且已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2307号
申请执行人刘某某，男，1961年8月25日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
刘某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行刘某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执400号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
负责人周建。
被执行人杭州萧山尖峰针织厂，组织机构代码72452829-X，住所地杭州市萧山区党湾镇红界村。
法定代表人陈建峰。
被执行人澳福纺织（杭州）有限公司，组织机构代码74294429-7，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。
法定代表人王海凤。
被执行人杭州巴威利服饰有限公司，组织机构代码76821213-1，住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。
法定代表人王海凤。
被执行人王海凤，女，1968年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈建峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第261号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王海凤、陈建峰共有的位于杭州市江干区洑家东邨5幢304室，建筑面积112.82平方米的房屋、室内装修及面积为47.4平方米的国有土地使用权。2017年6月15日，竞买人王杰以2780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王海凤、陈建峰共有的位于杭州市江干区洑家东邨5幢304室，建筑面积112.82平方米的房屋、室内装修及面积为47.4平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、13××70号，土地使用权证号：杭江国用（2013）第001757号，内容详见国仲盈信估字【2017】（杭）第034005号房地产估价报告]归买受人王杰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王杰时起转移。
二、买受人王杰应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执11号
权利人刘桂蓉，女，1995年8月29日出生，仡佬族，住思南县。
权利人刘秒，男，1997年5月19日出生，仡佬族，住思南县。
权利人詹月凤，女，1943年9月8日出生，汉族，住铜仁市。
被执行人田勇，男，1983年12月14日出生,土家族，住思南县思。
被���行人安红勇，男，1991年11月11日出生，土家族，住思南县。
田勇、安红勇交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院于2017年1月4日立案执行后，依法向田勇、安红勇送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付刘桂蓉、刘秒、詹月凤赔偿款25315.98元，负担申请执行费280元。
执行过程中，安红勇与权利人刘桂蓉、刘秒达成“安红勇履行12657.99元后，不再追究安红勇的法律责任”的和解协议，安红勇已按协议履行完毕。被执行人田勇因未履行义务，本院于2017年1月22日依法对其司法拘留15日。拘留期限届满后，其承诺应赔偿款项在2017年5月30日履行完毕。但到期后一直未如约履行，且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经查询，田勇无任何可供执行的财产，权利人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更479号
罪犯柳青，男，汉族，1992年9月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月11日作出（2014）包刑初字第00644号刑事判决，以被告人柳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳青确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2540号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：王晓梅，女，1987年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2788号
原告：李艳清，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：田淑霞，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告李艳清与被告田淑霞所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳清撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月一日
书记员 刘新蒙