江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初214号
原告：罗国新，男，汉族。
原告：甘小英，女，汉��。
两原告共同委托代理人：张文华，上高县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：朱辉学，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春袁州支公司。
负责人：赵贯思，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）
原告罗国新、甘小英诉被告朱辉学、中国人民财产保险股份有限公司宜春袁州支公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，代理审判员黄维劼、余婷组成合议庭于2016年4月26日对本案进行了第一次公开开庭审理。两原告委托代理人张文华以及被告朱辉学、被告人财保险公司委托代理人��敏到庭参加诉讼。此后合议庭于2016年8月9日对本案进行了第二次公开开庭审理，两原告委托代理人张文华以及被告朱辉学、被告人财保险公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国新、甘小英诉称：两原告系夫妻关系，于2015年8月11日5时20分驾驶电动车与被告朱辉学驾驶的湘Ａ×××××小型客车在上高县沪瑞线石湖路段发生交通事故，事故经上高交警大队认定，被告朱辉学负事故主要责任，罗国新负事故次要责任。事故造成罗国新受伤在上高县人民医院住院治疗34天，花去医疗费20509.22元，原告甘小英在上高县人民医院住院治疗30天，花去医疗费18091.02元，原告罗国新受伤经上高县威正司法鉴定中心鉴定为伤残10级、误工日为120天、护理日为40天、营养日为60天，原告甘小英受伤经上高县威正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，���续治疗费6000元，误工日为120天，护理日为30天，营养日为60天，两原告受伤之前一直在上高县城居住、工作。事故造成的有：一、罗国新：1、医疗费：20509.22元。2、误工费：120天×100元/天=12000元。三、护理费：40天×87.81元/天=3512.4元。4、营养费：60天×20元/天=1200元。5、伙食补助费：34天×15元/天=510元。6、残疾赔偿金变更为：26500元/年×2年=53000元。7、精神损失费：6000元。8、鉴定费：1520元。9、车辆损失费：2000元。10、交通费：300元。小计：101451.62元。二、甘小英：医疗费：18091.02+6000元（后续治疗费）。误工费：120天×95元/天=11400元。护理费：30天×87.81元/天=2634.3元。营养费：60天×20元/天=1200元。5、伙食补助费：23天×15元/天=345元。6、鉴定费：920元。7、租床费：112元。小计：40702.32元。车辆湘Ａ×××××小型客车在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任��。现原告具状起诉，恳请法庭支持。一、要求被告朱辉学赔偿原告罗国新损失101451.62元、原告甘小英损失38293.22元，被告人财保险公司在保险理赔范围内原告支付赔偿金。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱辉学辩称：我已经向原告支付了32000多元，罗国新因中风在5月份刚刚出院，事故发生时还带了一个人，关于事故责任，请求法院依法公正判决。
被告人财保险公司辩称：原告提供证据并不充分。一、请法庭督促被告提供保险单的原件查实，保险公司是否是本案的承保公司，再确定保险公司承担理赔责任。二、两原告所诉的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等限额为10000元。三、两原告的护理费并没有提供护理人员的有关证据，两原告即使是夫妻关系，也只能按照一个人的情况计算护理费，标准应按60元/天计算；两原告误工费法庭不应支持。罗国新系残疾人，中风导致腿脚不便，而物业公司保安一般就是1000元左右一月，原告诉请误工费无证据支持；原告户籍在锦江镇石湖村罗家，离城区近，不需要另外租房，且事故是早上5：30左右在石湖发生，原告提供的租房证据也不充分，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金诉请数额过高，应该在1000元以内；鉴定费不是保险理赔的范围；交通费没有证据；车损按保险公司定损1800元；租床费不属于保险理赔的范围。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月11日5时20分许，朱辉学驾驶湘Ａ×××××小型客车从宜春往高安方向行驶，当行驶至上高县沪瑞线石湖路段时，由于视线不清，与同方向在前行驶的罗国新驾驶的电动三轮车（后载甘小英）发生碰撞，造成罗国新、甘小英受伤，两车受损。事故经上高县交警大队认定，认为朱辉学违反《道路交通安全法》第三十八条、四十三条之规定，负此次事故的主要责任；罗国新违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条至规定，负此次事故的次要责任。
事故发生后，两原告被送往上高县人民医院治疗。罗国新从2015年8月11日至9月14日住院治疗34天，出院医嘱要求其注意休息、加强营养，医师意见全休三个月。甘小英从2015年8月11日至9月3日住院治疗23天。原告自负了医药费6412.2元，其余医药费由被告朱辉学支付。
2015年12月17日，上高威正司法鉴定中心对两原告的伤情分别作出两份鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人罗国新损伤程度构成十级伤残，伤残赔偿指数（Is）为10%（百分之十）。2、医疗费请受案单位按县级医院发票酌定。3、误工期建议自受伤后评定120天，护理期40天，营养期60天为宜”。“（1）被鉴定人甘小英的损伤程度构成轻伤二级。按《道标》标准尚未构成伤残。（2）医疗费请受案单位按县级医院发票酌定。出院后二期手术取内固定费评定在陆仟元内。（3）误工期建议自受伤后评定120天，护理期30天，营养期60天为宜”。
另查明，原告罗国新、甘小英系农业家庭户口。被告朱辉学驾驶的湘Ａ×××××客车在被告人财保险公司处投保了交强险。经人财保险公司定损，原告罗国新驾驶的三轮摩托车损失核定为1800元。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证、户口本，公交认字[2015]第121号道路交通事故认定书、两原告出院记录、疾病证明书、威正鉴字[2015]临鉴字第114号、第115号上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、车辆保险单等证据予以证实。
本院认为：1、上高县公安局交警大队对事故作出的第[2015]第121号交通事故认定书事实认定清楚、责任划分合法适当，本院依法认定其效力。根据事故认定书，对于两原告的损失，被告朱辉学应当承担70%的赔偿责任，原告罗国新承担30%的责任。2、关于两原告的损失应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题。本院认为，虽然两原告系农业家庭户口，但是其提供了建设北路居委会出具的《证明》、原告罗国新与何平华签订的《租赁合同》、何平华及戈兆明户口、结婚证、房产证、2013年-2015年《江西省电力公司电费收据》4张，与本院为核实证据真实性在2016年6月30日向何平华、2016年7月1日向戈艳芳所做的《调查笔录》相符合，足以证明原告罗国新、甘小英从2012年3月9日至事故发生时，租住在上高学园路汽修厂宿舍3单元1号2楼，其损失应当按��城镇标准计算。被告人财保险公司对此不予认可，但未提出反证，本院对其抗辩不予支持。3、两原告为证明其职业和收入，提供了2份由上高县诚正物业管理有限公司与江西郑根秀园林绿化有限公司出具的《证明》，但并未提供有关出证公司的相关信息证据，也未提供其他收入证明，因此，原告提供的证据明显不足以证明其诉请的职业及月收入，对于原告的误工损失，本院参照2015年城镇私营单位居民服务、其他服务业就业人员年平均工资（27975元/年÷365天=76.6元/天）计算。4、原告诉请其事故车损为2000元，但仅提供一份收据，不足以证明其驾驶的电动三轮车因事故造成的损失，本院以被告人财保险公司定损的1800元为准。5、原告诉请的交通费无票据证明，本院不予支持。6、上高威正司法鉴定中心有相应的法医临床鉴定资质，本院对其作出的威正鉴字[2015]临鉴字第114��、第115号法医临床鉴定意见书予以认定，并以此确定两原告的误工期、护理期、营养期和罗国新的残疾等级、赔偿指数。7、原告称租床费112元系护工租用床铺而产生，此项费用应包含于护理费之中，不应另外计算，本院对此不予支持。
经核实，原告罗国新因此次交通事故所造成的损失有：①医疗费20509.22元。有上高县人民医院出具的《江西省医疗住院收费票据》1张、《江西省医疗门诊收费票据》4张予以证明。②误工费9192元（76.6元/天×120天）。③护理费3200元（80元/天×40天）。④营养费1200元（20元/天×60天）。⑤住院伙食补助费510元（15元/天×34天）。⑥残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）。⑦精神损害抚慰金5000元。⑧鉴定费1520元。有上高县威正司法鉴定中心出具的鉴定费发票（1500元）、收据（20元）各1份予以证明。⑨电动三轮车���损1800元。以上损失合计95931.22元。
经核实，原告甘小英因此次交通事故所造成的损失有：①医疗费及后续医疗费24091.02元。有上高县人民医院出具的《江西省医疗住院收费票据》1张、《江西省医疗门诊收费票据》4张（计18091.02元）及威正鉴字[2015]临鉴字第第115号法医临床鉴定意见书（后续治疗费为6000元）予以证明。②误工费9192元（76.6元/天×120天）。③护理费2400元（80元/天×30天）。④营养费1200元（20元/天×60天）。⑤住院伙食补助费345元（15元/天×23天）。⑥鉴定费920元。有上高县威正司法鉴定中心出具的鉴定费发票（900元）、收据（20元）各1份予以证明。以上损失合计38148.02元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九��，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗国新的各项损失共计95931.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春袁州支公司在交强险医药费限额内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费9192元、护理费3200元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1800元。合计77192元。
二、原告罗国新超出交强险赔偿限额的部分18739.22元（95931.22元-77192元），由被告朱辉学承担70%的赔偿责任，计币13117.4元。
三、原告甘小英的各项经济损失38148.02元，���被告中国人民财产保险股份有限公司宜春袁州支公司在交强险医药费限额内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费9192元、护理费2400元。合计16592元。
四、原告甘小英超出交强险赔偿限额的部分21556.02元（38148.02元-16592元），由被告朱辉学承担70%的赔偿责任，计币15089.2元。
五、被告朱辉学已经支付32188.04元应在两原告获得的赔偿款中予以冲抵。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至五项判决合计，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春袁州支公司应出93784元，两原告合计应进89802.56元（原告罗国新应进74215.38元，原告甘小英应进15587.18元），被告朱辉学应进3981.44元。上述判项限被告在判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2980元，由两原告承担1073元，被告朱辉学承担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：喻斌婷