wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3892号之一
申请执行人:ＸＸ，男，1981年9月18日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:王华军，男，1971年2月23日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人ＸＸ与被执行人王华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5433号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王华军偿还ＸＸ借款500000元，利息50000元，合计550000元及起诉后的利息；另被执行人需承担案件受理费4050元，执行费7947元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人王华军银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人王华军无房产；3.被执行人王华军所有的车辆牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5433号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十五日
书记员 沈玉龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3118号之四
申请执行人：顾国生，男，1968年7月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被执行人：何松岗，男，1976年9月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：闾建红，女，1976年2月2日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人顾国生与被执行人何松岗、闾建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰河民初字第0867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何松岗、闾建红于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人顾国生借款100000元，并自2015年9月24日起按同期银行贷款利率支付计算至借款还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由两被执行人岗负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2016年11月29日，本院通过法院专递方式向被执行人何松岗、闾建红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年8月14日、2018年5月5日、7月5日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人何松岗名下银行存款账户4个、被执行人闾建红名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了闾建红的银行存款余额11100元发放给申请执行人顾国生；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人闾建红名下苏Ｍ×××××汽车一辆（轮候查封，且去向不明、未能实际扣押），查封期限两年，未能发现被执行人何松岗名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法登记查封被执行人何松岗名下位于泰兴市××文明××村××号的房产，查封期限为三年，该房屋已在（2017）苏1283执3725号申请执行人江苏泰兴农村商业股份有限公司珊瑚支行与被执行人何松岗、闾建红金融借款合同纠纷执行一案中被本院依法裁定拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2017年4月20日，本院至被执行人何松岗、闾建红的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据被执行人的邻居反映，何松岗和闾建红外债较多，早就外出逃债，去向不明，家中长期无人。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人何松岗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人何松岗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5．2018年7月5日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，言明：关于本院执行的被执行人何松岗系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该分配申请本院已交（2017）苏1283执3725号附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨了闾建红名下银行存款余额发放给申请执行人11100元，而被执行人名下位于泰兴市××文明××村××号的房产正在本院拍卖过程中，且申请执行人已书面申请参与分配该房屋的拍卖价款，本院将在房产拍卖后依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0867号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 孙嘉鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4243号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：吴余，男，1985年1月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告吴余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督407号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：马世涛，1980年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人马世涛申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督407号支付令，限令被申请人马世涛自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马世涛。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督407号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5638号
罪犯吴洪兵，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年1月27日作出（2011）古蔺刑初字第12号刑事判决，以被告人吴洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金20000元，违法所得予以退赔被害人。刑期起于2010年9月1日止于2019年2月28日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴洪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯吴洪兵被判处处罚金20000元（已缴纳400元，有困难证明），违法所得予以退赔被害人（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2153号
申请执行人:刘国海,男,1961年4月5日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:杨志道,男,1948年10月28日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1580号民事判决书，于2018年08月13日向被执行人杨志道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志道在安徽省农村信用社联合社10016×××74账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年八月十七日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢9号之一
申请执行人：藏祖刚，男，1983年1月9日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：郭代明，男，1973年4月28日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：杨佰森，男，1959年4月29日出生，住鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人藏祖刚与被执行人郭代明、杨佰森刑事附带民事赔偿一案，申请执行人申请恢复执行标的为474400.00元，其中郭代明应履行赔偿款213705.00元，杨佰森应履行赔偿款260695.00元。本案在执行中，郭代明与藏祖刚自行协商，郭代明将自有的肇事车辆黑×号大中型方向盘式拖拉机作价5000.00元抵付藏祖刚赔偿款，本案被执行人郭代明尚欠赔偿款208705.00元未履行。杨佰森欠赔偿款260695.00元未履行。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了两次网络查控和传统查控。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券、无保险。另查明，被执行人杨佰森系一级残疾人，享受低保待遇。调查郭代明居住地邻居证实，郭代明一家靠种地维持生活，确无能力履行义务。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院对被执行人郭代明采取罚款措施，对被执行人郭代明、杨��森采取了失信惩戒措施和限高措施。经对申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 岐
审判员 刘峻峰
审判员 张伟才
二〇一八年七月三十一日
书记员 高洪峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初464-1号
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告:宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：朱贵康，该公司总经理。
被告：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：朱照林，该公司总经理。
被告：朱贵康，男，住浙江省宁波市。
被告：朱照林，男，住浙江省平湖市。
本院在审理原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林小额借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司于201*年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林价值195万元的财产，并以其所有的位于宣城市区某某路某某国际广场**幢*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-**室、*-**室房产提供担保。
本院认为：原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、保全被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林价值195万元的财产。冻结存款的期限为一年，查封房地产权的期限为三年。
二、查封宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司所有的位于宣城市区某某路某某国际广场**幢*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-**室、*-**室房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审原赵春燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖02**民初1178号
原告：石光峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：汪家绪，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜��市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，总经理。
被告：芜湖市大发出租汽车有限公司，住所地安徽芜湖市镜湖区。
本院在审理原告石光峰诉被告汪家绪、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告石光峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷祖作的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新师撤诉。
减半收取的案件受理费1274元，由原告石光锋负担。
审判员 刘慧
二〇一六年六月十四日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：吴文海，男，1969年7月13日出生，汉族。
被告：赵凤梅，女，1970年10月25日出生，汉族。
被告：胡克君，男，1966年7月18日出生，汉族。
被告：刘凤英，女，1968年9月17日出生，汉族。
被告：张锡林，男，1965年2月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告张锡林、刘凤英到庭参加诉讼，被告吴文海、赵凤梅、胡克君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.吴文海、赵凤梅偿还借款本金39999.97元、利息24459.61元；2.胡克君、刘凤英偿还借款本金39999.98元、利息24497.78元；3.张锡林偿还借款本金17062.17元、利息21360.41元；4.吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林承担连带保证责任。事实和理由：吴文海和赵凤梅、胡克君和刘凤英、张锡林和王丽群分别系夫妻关系。2013年3月4日，吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林、王丽群组成联保组向海林邮政银行申请借款，并于同年3月11日签订了借款合同，吴文海、胡克君、张锡林各借款40000元，到期日2014年5月11日，月利率14.58%，逾期加收50%罚息。截至2017年3月26日，吴文海欠借款本金39999.97元、利息24459.61元，胡克君欠借款本金39999.98元、利息24497.78元，张锡林欠借款本金17062.17元、利息21360.41元。
刘凤英辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力。
张锡林辩称，借款由吴文波使用，同意偿还，暂时没有能力。
吴文海、赵凤梅、胡克君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
海林邮政银行提供的吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林、王丽群的身份证和结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单、催收通知书、催收照片、黑龙江日报，刘凤英、张锡林没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴文海和赵凤梅、胡克君和刘凤英、张锡林和王丽群分别系夫妻关系。
2013年3月4日，吴文海和赵凤梅、胡克君和刘凤英、张锡林和王丽群组成联保组向海林邮政银行申请借款。同年3月11日，吴文海、胡克君、张锡林与海林邮政银行签订了借款合同，约定，从2013年3月11日至2015年3月11日，海林邮政银行可以根据联保组任一成员申请，多次签订借款合同，联保组成员提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。同年3月11日，吴文海、胡克君、张锡林向海林邮政银行各借款40000元，到期日2014年5月11日，月利率14.58%，逾期加收50%罚息。截至2017年3月26日，吴文海欠借款本金39999.97元、利息24459.61元，胡克君欠借款本金39999.98元、利息24497.78元，张锡林欠借款本金17062.17元、利息21360.41元。
海林邮政银行在吴文海、胡克君、张锡林借款逾期后进行了催收，并于2016年3月8日在黑龙江日报刊登催收公告，对吴文海、胡克君、张锡林进行了债权催收。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林邮政银行与吴文海、胡克君、张锡林签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，吴文海、胡克君、张锡林应当依约定偿还借款本息及承担逾期违约责任，赵凤梅、刘凤英分别与吴文海、胡克君承担夫妻共同债务的偿还及违约责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，吴文海和赵凤梅、胡克君和刘凤英、张锡林和王丽群与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》中约定互为承担连带责任保证，并且海林邮政银行在保证期间内进行了催收，应依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，海林邮政银行要求吴文海、赵凤梅偿还借款本金39999.97元、利息24459.61元，胡克君和刘凤英偿还借款本金39999.98元、利息24497.78元，张锡林偿还借款本金17062.17元、利息21360.41元，吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴文海、赵凤梅、胡克君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文海、赵凤梅在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.97元、利息24459.61元（计算至2017年3月26日），本息合计64459.58元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、胡克君和刘凤英在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.98元、利息24497.78元(计算至2017年3月26日)，合计64497.76元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、张锡林在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金17062.17元、利息21360.41元（计算至2017年3月26日），本息合计38422.58元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
四、吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647.60元，减半收取计1823.80元，由吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年七月二十五日
书记员 周家鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1245号
申请人：李令兰，女，平原县。
被申请人：倪振敏，男，黑龙江省尚志市。
被申请人：侯传胜，男，黑龙江省尚志市。
申请人李令兰与被申请人倪振敏、侯传胜、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中���公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人倪振敏驾驶的黑LB36**（黑A78**挂）重型半挂牵引车予以查封，并以孙凯名下鲁NC15**号车作为担保。
本院认为，申请人李令兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人倪振敏驾驶的黑LB36**（黑A78**挂）重型半挂牵引车予以查封。
二、将担保人孙凯名下鲁NC15**号车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不���本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一八年五月二十八
法官助理赵建军
书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17225号
原告：钱新新，男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省九江市永修县，
委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：李君，男，汉族，1979年2月26日出生，住浙江省，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。
原告钱新新诉被告李君、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告李君赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计102627.5元；2.被告大地保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告大地保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型越野客车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。原告治疗完毕后已经与我司及被告李君达成了赔偿协议，原告根据协议的约定在收到赔偿款后不应再就本起事故的损失追究各方责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告李君没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月25日15时10分许，李君驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至南海区里水草××道时，与钱新新骑行的电动自行车发生碰撞，造成钱新新受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李君承担事故的全部责任，钱新新不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市第一人民医院住院治疗，6月6日出院。原告为此而产生的医疗费中自行支付了72.6元。
2016年10月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告大地保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。
2016年6月22日，原告与被告大地保险公司及粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人闫循仁共同签订了赔偿协议书，约定由闫循仁赔偿其已垫付的医疗费819.79元，被告大地保险公司垫付其他损失合共16542.11元。协议书签订后，被告大地保险公司及闫循仁分别向原告赔偿了819.79元、16542.11元。
被告李君驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人是闫循仁。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在诉讼过程中明确放弃起诉闫循仁及追究其民事赔偿责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告大地保险公司辩称，事故的双方已约定了赔偿数额，且原告承诺不再追究各被告的赔偿权利，故对原告在本案中的诉讼请求应予驳回，本院认为，双方所签订的和解协议书的内容没有列明事故赔偿的明细项目，原告医疗费用以外的损失是在协议书签订后产生，且原告在本案中的主张也是待伤残鉴定后损失的最终数额得以确定再提出的，该损失数额与双方所签订的协议中约定的赔偿数额存在较大差异，且原告对此亦提出了异议，故该协议存在显失公平的情形，本院对其依法予以撤销，对该被告的辩解意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项1672.6元；第4-9项85882.73元（具体详见附表）。
原告上述损失合共71013.22元（已扣除该被告垫付的费用16542.11元），应由被告大地保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李君不需承担赔偿责任。
被告李君经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失71013.22元予原告钱新新。
二、驳回原告钱新新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176.28元（原告已预交），由原告钱新新负担362.28元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担814元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告大地保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
8270.5元
没有病历的医疗费不予认可
72.6元（由原告自行支付部分）
2
住院伙食补助费
1100元
我司已赔偿完毕
1100元（住院11天x100元/天）
3
营养费
500元
没有证据证明事故造成
酌定500元
4
护理费
770元
我司已赔偿完毕
770元（住院11天x70元/天）
5
残疾赔
偿金
69514.4元
申请重新鉴定，且应按农村标准计算
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；被告大地保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)
6
鉴定费
2000元
原告自行委托且不合理，不予认可
2000元
7
误工费
25534.5元
没有证据证明存在误工事实
7298.33元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×145天（计算至定残前一天）]
8
交通费
500元
过高
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
过高，应待重鉴后酌定
酌定6000元
合计
118189.4元
——
87555.33元
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6052号
原告：张金东，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告：杨政，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告张金东与被告杨政租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金东委托诉讼代理人穆丽文到庭参加诉讼。被告杨政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金40839.50元及利息。事实和理由：原告经营建筑器材出租业务。2015年8月18日至2016年1月11日期间，被告租赁原告建筑器材，拖欠了原告租金40839.50元。原告曾多次向被告催要40839.50元租金，被告一直未予给付，故原告为维护自己合法权益具状起诉。
被告杨政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了被告于2016年3月1日、2017年2月27日为其出具的欠条各一张，证明被告共计拖欠其租金42339.50元，已付1500元，尚欠40839.50元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述两条欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即原告经营建筑器材出租业务。2015年8月18日至2016年1月11日期间，被告租赁原告的建筑器材用于其所包位于蓟州中学南侧的建筑工程。双方之间的租赁合同终止后，被告应付原告租金42339.50元。2016年3月1日，被告为原告出具了42339.50元欠条。后被告给付了原告1500元。2017年2月27日，被告又为原告出���了40839.50元租金欠条。此后，原告多次催要40839.50元租金，被告一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同成立、有效。被告拖欠原告租金40839.50元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告要求被告给付40839.50元租金理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付租金利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨政给付原告张金东租金40839.50元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张金东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5371号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人：李卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。
被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款319500元及截止到2010年4月26日的利息30877.12元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元之夫赵宝于2009年4月27日从原告支行借贷款319500元，到期日2010年4月26日。2011年赵宝死亡，现尚欠借款319500元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。
李洪元未作答辩。
东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，赵宝从东二营支行借款319500元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年4月27日起至2010年4月26日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，赵宝为该行出具了借据。合同到期后，赵宝未还借款，截止到2010年4月26日尚欠借款319500元，利息30877.12元。自2011年3月25日至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向赵宝、李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。
另查明，赵宝与李洪元系夫妻，2011年5月31日，赵宝死亡，其借款发生在与李洪元夫妻关系存续期间。
再查明，本案审理过程中，经向赵宝的父母赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。
本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与赵宝经协商一致订立《保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，赵宝也应按约定履行还款付息义务；赵宝未按约定还清全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因赵宝已死亡，其妻李洪元经公告送达开庭传票，未到庭举证证实该借款不是用于其夫妻共同生产生活开支，根据上述司法解释，此借款可认定为赵宝与李洪元的共同债务，李洪元应承担还款付息责任。东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，依法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款319500元，支付截止到2010年4月26日的利息30877.12元，本息合计350377.12元；
二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2010年4月27日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息7.965‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由李洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张学超
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1469号
原告：彭玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
原告彭玲与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭玲及被告名创房地产公司法定代表人杨贻伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告名创房地产公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年1月1日起按月息1.25%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告名创房地产公司承担。事实和理由：杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人。2014年2月25日，杨贻伦因被告名创房地产公司购买土地需要资金向其借款100万元，其于当日将借款银行转账至杨贻伦账户，杨贻伦向其出具了借条。借款后，杨贻伦未偿还借款。2015年1月1日，杨贻伦将原借条收回，并由被告名创房地产公司向其出具借条，约定借款为被告名创房地产公司的借款，其与杨贻伦之间的借款本息全部还清，同时约定了采用分期还款方式还款，利息为月息1.25%。但被告名创房地产公司并未按约定履行，经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告名创房地产公司辩称，认可2014年2月25日向原告彭玲借款100万元，但借款后于2014年5月27日、2014年9月2日、2014年12月9日偿还7.5万元、7.5万元、6万元，合计21万元，只欠借款本金79万元。此外，2015年1月1日重新出具《借条》后支付了3个月的利息3.75万元，现同意偿还原告彭玲剩余全部借款本息，但2015年3月31日之后的利息请求原告彭玲放弃。
原告彭玲围绕诉讼请求依法提交了2014年2月25日的《借条》复印件一张、2015年1月1日的《借条》原件一张、重庆农商行客户付款回单一份等证据，拟证明被告名创房地产公司向其借款100万元的事实，被告名创房地产公司对上述证据真实性无异议，但认为2014年2月25日的《借条》系复印件，已失去法律效力，借款关系应依据2015年1月1日的《借条》进行认定，原告彭玲对此无异议，本院予以确认；被告名创房地产公司依法提交了重庆农商行收款人回单四张，拟证明其收到了原告彭玲借款100万元及借款后偿还了21万元的事实，原告彭玲对该组证据真实性无异议，认可收到了21万元，但认为系按月息2.5%支付的利息，对此，本院认为，2014年2月25日借款时出具的《借条》虽系复印件，但从《借条》内容可以看出约定了月息2.5%，结合2015年1月1日重新出具的《借条》载明借款本金仍为100万元的情况来看，该21万元系支付的利息更符合逻辑，也更符合本地民间借贷市场的实际，且该利率标准并未超过法律规定，不得冲抵借款本金，故本案借款本金仍为100万元。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告名创房地产公司法定代表人杨贻伦因公司房地产开发需要资金向原告彭玲提出借款100万元，约定月息2.5%，同日，原告彭玲通过银行转账方式将100万元借款支付至杨贻伦银行账户上，杨怡伦向原告彭玲出具《借条》一张。借款后，杨贻伦分别于2014年5月27日、2014年9月2日、2014年12月9日按约定支付利息7.5万元、7.5万元、6万元，合计21万元。此后，杨贻伦未再偿还任何款项。2015年1月1日，经协商，被告名创房地产公司向原告彭玲出具《借条》一张，载明“今借到彭玲（身份证号）人民币现金壹佰万元正（小写：￥1000000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起，每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向彭玲的借款本息已全部还清。（开户行：农商，账号）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日”，同时，原告彭玲将2014年2月25日的《借条》原件交杨贻伦收回。上述《借条》重新出具后，被告名创房地产公司于2015年4月20日按约定支付了三个月的利息37500元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告彭玲经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告彭玲庭审中举示的《借条》、客户付款回单等证据及双方的庭审陈述，足以认定原告彭玲与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款的义务，庭审中被告名创房地产公司也同意偿还原告彭玲尚欠的借款本息，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告彭玲借款本金100万元，故原告彭玲要求被告名创房地产公司偿还借款100万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，2015年1月1日出具《借条》后，被告名创房地产公司按约定月息1.25%支付了三个月的利息共计37500元，该利息标准符合法律规定，本院予以确认，但被告名创房地产公司还应按约定从2015年4月1日向原告彭玲支付利息至付清之日止。故原告彭玲要求被告名创房地产公司从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告彭玲要求被告名创房地产公司偿还借款本金100万元并从2015年4月1日起按月利率1.25%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭玲借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告彭玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 妍
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执56号之一
申请执行人程尚才。
被执行人唐顺忠。
申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）镇坪民初字第00052号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人应于2016年3月31日前逐步清偿所借申请执行人现金800000元及利息，利息自2013年元月起，按农村信用社同期私人贷款利息计算，利随本清，至偿还完毕时止。到期后，被执行人未按调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿付所借申请执行人现金800000元及利息。到期后，被执行人未履行给付义务。本院依法对被执行人在各大银行的开户信息及存款情况进行查询：查得被执行人在中国农业银行开有三个账户，其中一个账户存款金额为357.66元，其余两个存款账户为0余额；在中国工商银行开有四个账户，其中三个账户存款金额分别为87.41元、336.97元、17.34元，另一账户为0余额；在中国邮政银行有三个账户，其中两个账户存款金额分别为65.17元、161.52元，另一账户为0余额；在安康市汉滨区信用联社存款账户金额为15.84元；在镇坪县农村信用合作社四个账户存款金额分别为1107.40元、70.39元、5670.22元、5000元。其他各大银行均未查到被执行人有账户及存款信息。工商登记情况显示被执行人在1998年3月17日成立镇坪县顺通矿产有限责任公司，法定代表人为被执行人，营业执照有效期限至2015年2月24日，无其他登记信息。未查询到被执行人名下有房产登记及车辆登记信息。因被执行人存款账户内均无大额存款，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请也不要求法院对被执行人账户进行冻结。2016年8月18日本院根据调解书主文第二项内容“被告唐顺忠之女唐珊珊（现更名为唐婉淇），自愿将自有房屋（镇坪县文化文物旅游广电局的置换房一套，目前在建中）为唐顺忠提供担保”依法裁定追加唐婉淇为本案被执行人。裁定书送达唐婉淇后，唐婉淇提出抗辩，因唐婉淇抗辩理由成立，本院未对唐婉淇担保的房产强制执行。2016年9月18本院再次对被执行人在各银行的存款进行查询，除被执行人工商银行一账户透支2709.06元外，其余账户内存款金额无明显变化。9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上执行情况，被执行人暂无可供执行财产予以执行，本案应依法裁定终结本次执行程序，在征询申请执行人意见时，申请执行人认为本案有唐婉淇担保的房产可供执行，不属无财产可供执行案件，不同意终结本次执行程序。对此，本院已启动审判监督程序。本案应执行的标的额本金为800000元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额本金为800000元。
本院认为，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产即担保人的房产，本院已启动审判监督程序。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇坪民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洪康
审 判 员 周良明
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谌 渝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2039号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年3月12日出生,汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：尹明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：雷涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人李勇因与被上诉人尹明、雷涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7194号民事裁定，向本院提起上诉。
李勇上诉称，本案将在重庆市范围内产生较大影响，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人尹明为接收货币一方，其住所地位于重庆市江津区某某街XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，且本案不属于中级人民法院管辖案件，故该院依法对本案具有管辖权。李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘 悦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7310号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司工作人员。
被告：梅莉萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：张鑫，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告梅莉萍、张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十月十二日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9638号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，公司总经理。
委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨玲，女，1988年10月16日出生，住重庆市合川区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶东菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3467号
原告张超，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告刘岐，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
原告张超与被告刘岐健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年10月13日，由审判员韩丹丹、赵彩虹、杨丽娟依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告刘岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2016年6月7日18点原告张超在李辉小卖店看热闹时刘岐进屋就将原告张超打倒在炕将原告头部打伤，随后原告张超报警，打车去前郭县医院住院治疗7天共花医疗费2600元，误工费7日×200元=1400元，护理费7日×108.59元=760.13元，就医交通费300元，住院补助费7日×100元=700元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，合计金额7760.13元。为此，诉至法院请求依法判令，被告给付原告医疗费2600元，误工费7日×200元=1400元，护理费7日×108.59元=760.13元，就医交通费300元，住院补助费7日×100元=700元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，合计金额7760.13元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘岐辩称：不同意赔偿，对于原告陈述的打人的事实有异议，因为我根本没有打过张超。
经审理查明，2016年6月7日18时许，被告刘岐在八郎镇向阳村李辉卖店中与同村村民张超发生口角进而将张超殴打致伤，张超于2016年6月7日入前郭县医院治疗，经医生诊断为：“该患缘于2小时前被他人打伤头部，伤后头晕头痛，恶心，未吐，无肢体抽搐及二便失禁”，入院治疗7天（二级护理7天），共花去医疗费2419.65元。出院诊断为：“1、休息；2、病情随诊。”
另查明，刘岐因殴打张超被前郭县公安局达里巴派出所行政拘留五日，罚款200元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的病案，出院诊断书、医药费收据、本院调取的前郭县公安局的治安卷宗等。
本院认为，首先，关于本案过错责任认定问题。被告刘岐虽然否认打伤原告张超，但其承认与原告撕扯，前郭县公安局对刘岐殴打张超一事做出的行政处罚决定书，故应认定原告张超的伤系被告刘岐的殴打所致。因张超在此次行为中也存在过错，故根据双方的过错程度及刘岐之行为与张超损害结果之间的因果关系，确定刘岐赔偿张超的经济损失的70%，张超的其余损失自负。其次，关于本案原告损害赔偿金额的确认。原告提供了住院病案、出院诊断书、医疗费票据等，能够认定张超住院治疗7天，花去医疗费2419.65元，误工费张超系农民按照2015年吉林省农民职业平均工资的标准，误工费日113.96元每天，故误工费为797.72元（7天×113.96元），护理费745.74元元（二级护理7天×120.82元），伙食补助费700元（7天×100元），合计为4663.11元，符合法律规定本院予以确认。原告张超主张的交通费300元，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的营养费1000元，营养费应该根据医嘱或者鉴定机构的鉴定意见，原告张超的出院医嘱中并没有关于加强营养的医嘱，故其要求被告赔偿营养费1000元的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告主张精神抚慰金1000元，对于本案的发生原告也存在过错，且原告虽受伤，但未造成严重后果，故请求支付精神损害抚慰金没有事实依据，不予支持。因于法无据，本院不予支持。对于上述损失被告刘岐承担70%，即人民币3264.2元；张超的其余损失自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘岐于本判决生效后立即赔偿原告张超损失人民币3264.2元。
二、驳回原告张超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘岐承担350元；剩余150元由原告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 赵彩虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6464号
原告孙明龙,男,1988年9月1日生，汉族，住东海县。
被告居东海,男,1973年8月16日生，汉族，住东海县。
原告孙明龙与被告居东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明龙到庭参加诉讼,被告居东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明龙诉称，2015年8月20日，被告居东海因资金周转向原告借款60000元，并签下借条，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款60000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告居东海未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款60000元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借孙明龙人民币现金陆万元整（￥：60000元）居东海2015.8.20。”
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款60000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按法律规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居东海于本判决生效后十日内返还原告孙明龙借款人民币60000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙明龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告居东海负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民四初字第911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
被告安阳市裕山商贸有限公司，住所地安阳市安钢大道与钢花路交叉口西南侧梧桐园5幢2单元1102号。
法定代表人王宏兵，执行董事。
被告安阳意都铁路器材有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡盖村铺。
法定代表人王合庆，执行董事。
被告徐化飞，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告王宪民，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告安阳市裕山商贸有限公司（以下简称“第一被告”）、安阳意都铁路器材有限公司（以下简称“第二被告”）、徐化飞（以下简称“第三被告”）、王宪民（以下简称“第四被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日原告与第一被告在郑州签订了《流动资金借款合同》（合同编号：76012014281771，以下简称为“借款合同”），主要约定：第一被告向原告申请人民币陆佰肆拾万元整的短期流动资金贷款用于购买水泥，借款期限为一年，自2014年6月27日至2015年6月26日止，结息方式为按月结息（每月的20日为结息日），并详细约定了利息、罚息、复息及违约金的计算方式。同日，第二被告、第三被告、第四被告作为保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，对借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用在800万元限额内承担保证责任。借款合同签订后，原告依照借款合同约定于2014年6月27日向第一被告账户发放借款人民币陆佰肆拾万元整。根据借款合同约定，第一被告应于2015年6月26日前结清全部借款本金及利息，但迄今原告的借款本息仍未获清偿。原告认为借款合同合法有效，被告的行为损害了原告合法权益，故原告诉至本院，请求判令：一、被告安阳市裕山商贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币6,400,000.00元及利息、罚息、复息，共计人民币6,574,102.39元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际给付之日止）；二、被告安阳市裕山商贸有限公司向原告支付违约金人民币640,000.00元；三、被告安阳意都铁路器材有限公司、徐化飞、王宪民对上述主债务及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、裕山商贸公司营业执照及组织机构代码证；2、意都公司营业执照及组织机构代码证；3、徐化飞身份证复印件；4、王宪民身份证复印件，证明第一被告、第二被告均为依法设立的企业法人，第三被告、第四被告均为具有完全民事行为能力的自然人。
第二组证据：1、《流动资金借款合同》（合同编号：76012014281771）及附件；2、借款凭证（编号：7601201428177101），证明第一被告与原告签订借款合同，向原告申请640万元借款的事实。
第三组证据：1、《最高额保证合同》（编号：ZB7608201400000036）及保证人意都公司股东会决议；2、《最高额保证合同》（编号：ZB7608201400000037）；3、《最高额保证合同》（编号：ZB7608201400000038），证明第二被告、第三被告、第四被告分别与原告签订保证合同，自愿为第一被告在借款合同项下的还款责任在800万元额度内向原告提供连带保证。
第四组证据：逾期本息计算明细表，证明原告主张的本息计算依据。
经审理查明，2014年6月27日，原告与第一被告在郑州签订了编号为76012014281771的《流动资金借款合同》，主要约定：第一被告向原告申请人民币陆佰肆拾万元整的短期流动资金贷款用于购买水泥，借款期限为一年，自2014年6月27日至2015年6月26日止，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与借款合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率计算，执行利率为6.0%，结息方式为按月结息（每月的20日为结息日）。若第一被告未按约定期限还款，对于逾期借款原告根据逾期天数按贷款执行利率加收30%执行罚息利率，对于不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，并有权要求支付相当于借款本金金额10%的违约金。同日，第二被告、第三被告、第四被告作为保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，对借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用在800万元限额内承担保证责任，保证期间为合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依照借款合同约定于2014年6月27日向第一被告账户发放借款人民币640万元。截止2015年6月20日，第一被告尚欠原告借款本金640万元及利息（包括利息、罚息和复利）174102.39元未偿还。上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。原告催要未果，酿成诉讼，原告于2015年7月8日诉至本院。
本院认为：原告与第一被告于2014年6月27日签订的《流动资金借款合同》、原告与第二被告、第三被告及第四被告分别于2014年6月27日签订的《最高额保证合同》中签名盖章均为真实，本院认为该合同合法有效，故合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定发放了贷款，第一被告未依据合同约定偿还借款本息，其行为均已构成违约。原告要求第一被告偿还借款本金及利息，并承担违约责任的主张，本院予以认可。同时原告要求第二被告、第三被告、第四被告对借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用在800万元限额内承担最高额保证责任的主张，符合原告与第二被告、第三被告、第四被告分别签订的《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安阳市裕山商贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币6400000.00元及利息5546.67元、罚息166399.77元、复息2155.95元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际给付之日止）；
二、被告安阳市裕山商贸有限公司向原告支付违约金人民币640000.00元；
三、被告安阳意都铁路器材有限公司、徐化飞、王宪民对上述主债务及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额保证责任，三被告履行上述债务后，对被告安阳市裕山商贸有限公司享有追偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62299元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 田晓丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐鹏鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第167号
申请人刘俊莲。
被申请人刘芬。
申请人刘俊莲与被申请人刘芬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘芬实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘芬的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 王先军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1047号
原告曾令洲，男，1956年11月19日生，汉族，住上犹县。
委托代理人曾德强，男，1971年6月6日生，汉族，住上犹县,系原告曾令洲的侄子。代理权限：特别授权。
被告黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。
委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾令洲诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾令洲及其委托代理人曾德强、被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令洲诉称，被告黄焕辉因生意周转需要资金分别于2013年10月14日、2014年2月8日、2014年3月7日向原告借款270000元、300000元、10000元，合计670000元，约定利息按月息2%计算，每季结息一次，借期一年。在原告的催收下，被告于2014年9月30日分别支付了以上借款至2014年7月14日、2014年8月8日、2014年9月7日的利息。经原告多次催收无着，原告具状至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款670000元，利息186346元（截止2015年9月30日按月利率20‰计算），借款从2015年10月1日至借款清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，息随本清，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄焕辉辩称,被告欠原告借款670000元是事实，借款经过、月利率及付息方式、付息情况如原告在诉状中陈述。但被告认为原告向被告提供的资金大部分来源于银行贷款，并高利转贷给被告，应当认定原、被告之间的民间借贷合同���效，并判令被告归还借款本金及按照银行贷款利率10‰支付利息。
经审理查明，2013年2月8日，被告黄焕辉向原告曾令洲借款300000元用于生意资金周转，原、被告双方于2014年2月8日更换了借条。2013年10月14日，被告曾令洲再次向原告借款270000元用于生意资金周转，并于当日向原告出具了借条一张。2014年3月7日，被告曾令洲第三次向原告借款100000元用于生意资金周转，并于当日出具了借条一张。双方在上述三张借条中，均约定借款期限为一年、月利率20‰、按季付息。上述款项，被告黄焕辉分别按约定付息至2014年8月8日、2014年7月14日、2014年9月7日。此后，经原告多次催收，被告未再还本付息。原告遂于2015年9月30日具状诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件3张、银行存款回单2张、银行账户交易明细2份以及庭审笔录��以证实,足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告黄焕辉对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告向原告提供的借款虽然有部分资金来源于银行贷款，但其贷款并非为银行的信用贷款，且原、被告双方约定的按月利率20‰计算利息也不属于高利转贷，原告的该行为并不符合法律规定的关于将信贷资金转贷牟利无效的情形。因此，被告关于原告向被告提供贷款的资金大部分来源于银行贷款，并高利转贷给被告，应当认定为原、被告双方民间借贷合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告黄焕辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾令洲要求被告黄焕辉归还借款本金670000元的诉讼请求，本院���以支持。对于原告曾令洲要求借款本金270000元从2014年7月15日起、借款本金300000元从2014年8月9日起、借款本金100000元从2014年9月8日起按双方约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经结算，截止2015年9月30日，被告黄焕辉欠原告利息共计186346元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄焕辉于判决生效后一个月内归还原告曾令洲借款本金670000元，利息186346元，并从2015年10月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12363.46元，减半收取6181.73元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十一月十三日
书记员 高卫民
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118财保1号
申请人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇。
法定代表人陈保方,该公司董事长。
被申请人江苏米咔婴童用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路65号。
法定代表人张百漂，该公司执行董事。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币850万元的财产进行诉前财产保全。为此，担保人南京奥泽钢结构制��有限公司以其名下位于高淳区XX镇XX园XX公路以东的土地以及其名下位于高淳区XX镇XX园X号X幢的房屋提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏米咔婴童用品有限公司名下价值人民币850万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一七年一月三日
书记员 宋 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7641号
原告：李冬红,女,1958年11月9日出生，住广东省汕头市龙湖区
委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告：徐付贵，男，1982年7月7日出生，住山东省曹县。
李冬红与徐付贵关于合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李冬红委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼,被告徐付贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬红向本院提出诉讼请求：判决被告履行合同约定，对其管理使用的300000元按40%支付给原告120000元，承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，原告、被告和宋凯三人在常熟市共同签订一份协议，原告、被告和宋凯一致同意对共同经营获得的利润500000元中200000元进行分红。剩余的300000元作为发展基金，由被告继续管理使用至2014年12月。到期后，原告、被告、宋凯分别按40%、30%、30%进行分红。按协议约定，原告应分得120000元。但约定的履行期限到后，原告多次联系被告，被告却置之不理。
被告徐付贵未有答辩。
本院经审理查明事实：2014年1月12日，原告李冬红（甲方）、被告徐付贵（乙方）、宋凯（丙方）签订一份协议，载明：一、香港感瘦魅力国际连锁有限公司截止本协议签订之日共获取利润伍拾万元，对此，甲乙丙三方予以确认；二、甲乙丙三方一致确认，本协议中第一条中的伍拾万元纯利润中分出叁拾万元作为后期发展的基金，由乙方管理、使用。剩余贰拾万元甲乙丙三方按40%、30%、30%的比例分配；三、丙方自本协议签订之日起从香港感瘦魅力国际连锁有限公司辞职，丙方与香港感瘦魅力国际连锁有限公司的所有权利义务关系自本协议签订之日起全部终结，结算清楚；四、丙方自本协议签订之日起不得再以任何理由、任何方式插手或其它与香港感瘦魅力国际连锁有限公司有关的所有业务，否则应承担相应责任；五、本协议中第二条中所述的分出的叁拾万元在满足以下条件，甲乙丙三方仍按40%、30%、30%的比例分享，分配时间定于2014年12月。1、本协议签订之日以前加盟或代理的店面未发生要求退款的情况，2、本协议签订之日以前加盟或代理的店面未与甲乙丙三方发生诉讼，3、本协议签订之日以前加盟或代理的店面未发生闹事等一切可能导致香港感瘦魅力国际连锁有限公司退款或损失的情况，4、其它导致香港感瘦魅力国际连锁有限公司退款的情况……
由于原告认为被告到期后未能履行协议约定的分配义务，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的协议、当事人陈述等证实。
本院认为，合法的债务应予清偿，当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告、被告与李冬红就合伙期间获得的利润分配作出了明确约定，根据约定，由被告管理、使用的300000元利润应当于2014年12月前予以分配。由于被告届期未能履行约定义务，责任在被告。原告要求依据协议约定，由被告给付其中40%即120000元的诉讼请求，于法有据，应以支持。被告徐付贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐付贵于本判决生效之日起十日内支付原告李冬红120000元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告徐付贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 狄子燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏朦兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初776号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执554号
被执行人乾县花口初级中学罚金一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424刑初29号人民法院刑事判决书已发生法律效力，被执行人乾县花口初级中学逾期未履行该判决书确定的义务，本院移交执行局强制执行，要求被执行人乾县花口初级中学缴纳罚金80000元,没收财产135673.6元，并承担本案执行费3135元，本院依法受理。
在执行乾县花口初级中学罚金一案中，被执行人2017年12月11日缴纳案件款40000元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、工商进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。致使本案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执554号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，本院将随时恢复执行。
审 判 长 ： 李 星
代理审判员 ： 袁 飞
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ： 吴 艇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执485号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与钟诚、刘晓辉计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初719号之一
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成志，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。
被告:张术香（曾用名张玉）,女,1965年7月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:朱永,男,1966年11月6日出生，汉族，住新沂市。
被告:谢印金,男,1959年6月29日出生，汉族，住新沂市。
被告:李爱芳,女,1966年3月19日出生，汉族，住新沂市。
被告:魏洪,男,1969年4月16日出生，汉族，住新沂市。
被告:叶小伟,男,1984年1月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:王焕侠,女,1965年5月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:张俊才,男,1967年4月6日出生，汉族，住新沂市。
被告:李保良,男,1962年9月27日出生，汉族，住新沂市。
被告:刘昌林,男,1972年3月2日出生，汉族，住新沂市。
被告:朱士芳,女,1962年4月1日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张术香、朱永、谢印金、李爱芳、魏洪、叶小伟、王焕侠、张俊才、李保良、刘昌林、朱士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10705元，减半收取5352.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 张永杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尚 璇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3020号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾���163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：李印堂，男，1977年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙金凤，女，1982年2月15日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：季亚飞，男，1980年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱春夫，男，1977年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：晁先进，男，1975年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：钱坤，男，1983年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吕雷，男，1974年4月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷发出执行通知书，责令被执行人李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00271号民事判决书确定义务，依该判决：李印堂、孙金凤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金14万元及利息（计算至2015年3月21日为90700.49元，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷对李印堂、孙金凤的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告李印堂、孙金凤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4761元，公告费600元，合计5361元，由李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷共同负担。但被执行人李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结��
本案申请执行标的为230700.49元及利息，现已强制执行到位514.9元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）渝0101民初2457号之一
原告：裴亚军，男，汉族，生于1976年1月24日，住重庆市万州区。
被告：肖阳，男，汉族，出生于1970年11月28日，住重庆市云阳县。
本院在审理原告裴亚军与被告肖阳债权转让合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴亚军撤回起诉。
案件受理费8900元，因原告撤诉，减半收取4450元，原告裴亚军负担。
审判长 魏 欣
审判员 句志容
审判员 曾 途
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王彬冰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初526号
原告陈某，女。
被告杨某，男。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票且公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2011年11月经人介绍认识，于2012年1月开始同居生活，并于2012年3月1日到黔西县民政局办理结婚登记手续。2012年5月左右我与被告共同购买了位于贵州省黔西县某某村三组砖混结构房屋一套。2013年11月份左右欠裴某某、曾某债务共计90万元。现因我与被告婚前了解不够，婚后夫妻性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告从2014年8月份因涉嫌诈骗被公安机关立案追逃至今下落不明，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉来法院，要求与被告离婚，对原、被告共同共有的位于贵州省黔西县某某村三组砖混结构房屋一套进行平均分割并判决被告补偿我对该房屋进行装修的装修款，判决原、被告共同承担夫妻共同债务900000元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证，用以证明原告陈某与被告杨某于2012年3月1日在黔西县民政局办理结婚登记手续。
被告杨某未作答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据有：1、向案外人杨某某及黄某某所作的调查笔录两份，主要内容为：案外人杨某某、黄某某系被告杨某父母，杨某从2014年11月份外出后就不知去向，一直未与家里人联系；2、某社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为：某社区13组居民杨某于2014年年底外出务工至今下落不明。
原告对法庭出示的调查笔录及证明无意见。
本院经审查原告向法庭提供的证据，符合证据的真实合法性、关联性、客观性、能证实本案的相关事实，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于2011年11月经人介绍认识，2012年1月开始同居生活，并于2012年3月1日到黔西县民政局办理结婚登记手续，共同生活期间，双方未共同生育有子女。婚后初期原、被告双方夫妻感情一般，但从2013年5月份开始夫妻感情逐渐冷淡，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告从2014年3月便分居，且被告从2014年年底外出至今下落不明，无法联系，故原告诉来法院要求与被告离婚，对夫妻共同财产进行分割，共同债务进行分担。
本院认为，原告陈某与被告杨某于2011年11月经人介绍认识，于2012年1月即以夫妻名义同居生活，2012年3月办理结婚登记，双方从认识到结婚不足半年，婚前未充分了解，感情基础薄弱，婚后自2013年5月双方常为家庭琐事吵闹，又未建立好夫妻感情，且被告杨某于2014年11月离家外出，至今未归下落不明，导致夫妻分居，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，因有事实依据，本院依法予以支持。因被告杨某下落不明，且庭审中原告陈某也未提供证据证明位于贵州省黔西县某某村三组砖混结构房屋一套为原、被告共同共有，也未提供证据证明欠裴某某、曾某的债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求分割位于贵州省黔西县某某村三组砖混结构房屋一套及判决原、被告共同承担90万元债务的诉讼请求不作处理，待其提供相关证据后可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 何安平
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾玉梅
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执95号之一
申请人郜玉生，男，1964年6月5日生，住云南省鹤庆县。
被执行人郜金满，男，1971年3月16日生，住云南省鹤庆县。
申请人郜玉生与被执行人郜金满健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初767号民事判决书，大理白族自治州中级人民法院作出（2016）云29民终935号民事判决书，判决要求由被执行人郜金满于判决生效十日内一次性支付给申请人郜玉生医疗费、误工费、护理费、伙食费等3万元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，本院依法扣划了被执行人郜金满名下存款3500元。2017年4月6日被执行人郜金满向本院承诺从2017年5月份开始到2017年10月30日止，每月支付给申请人6000元至还清赔偿款为止。后经本院做申请人的工作，申请人同意被执行人的还款方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执95号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年四月二十七日
书记员 董雪梅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1730号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭少宏，该公司董事长。
被执行人杨金刚，男，汉族。
被执行人张海鹰，女，汉族。
被执行人内蒙古黄羊洼草业有限公司。
法定代表人杨志刚。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2014-742号之一
申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院申请执行人赵某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第497号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的丈夫孔太和在汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十日
书记员 郭红光
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1964号
申请执行人杨娜，女，1985年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人高浩，男，1989年7月26日生，汉族，住徐州市。
申请执行人杨娜与被执行人高浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为45207元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月��院依法向被执行人高浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人高浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高浩的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市民祥小区39-2-401室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂不要求本院处置该房屋。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人高浩的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年11月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被���行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢亚男
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初293号
原告：孙某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告孙某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费欠款3000元；2、判令被告归还原告租赁设备；3、判令被告支付原告拖欠设备租赁费24097元。事实和理由：2005年3月13日，被告同其工地设备员胡某法到原告处租赁设备，并委托胡某法全权负责办理设备租赁、归还、结算费用工作。2005年11月10日，双方就租赁费以及未归还设备达成协���，并由胡某法做担保人，但被告未按协议履行付款、归还设备。原告多次催要，被告于2013年正月才付给原告10000元，2014年正月又付给原告2000元，剩余3000元和未归还的至今未还。
被告胡某辩称：欠原告3000元我承认，但2013年通过胡某法调解，达成了一致意见，一共给原告15000元，当场给了10000元，2014年又给了2000元，现在还欠原告3000元，设备胡某法已经送走了，和我没有关系。后续设备租赁费我不应承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2005年11月10日签订的设备租赁费付款协议；2、被告在原告处拉走设备的借据共18张；3、被告交回设备的条据6张。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，该协议的付款义务已履行完毕；对证据2，条据是真实的，但送、拉设备都写条据，但分不清哪些是��的，哪些是拉的，胡某法知道，我不清楚；对证据3，我拉的设备已经送回去了。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
2005年，被告在城北刘某处施工时，通过胡某法到原告处拉走部分施工设备，原、被告双方未签订书面租赁合同。2015年11月10日，原、被告签订了设备租赁费付款协议，约定，截止2005年11月10日，所欠租赁费15000元分四次付清，第一次付款2005年11月15日付1500元；第二次付款2005年11月30日付2500元；第三次付款2005年12月30日付3000元；第四次付款工程完工付清，并由胡某法担保。2013年，被告给原告付款10000元，2014年被告给原告付款2000元。庭审结束后，我院对胡某法进行了调查，胡某法称，他是原告的亲舅舅，是被告的伯叔舅舅，2013年原告与其妻子、老丈人到他家要求他管此事,在被告胡某在场的情况下，经他从中协调，双方达成一致意见，由被告胡某支付给原告孙某15000元（包括租赁费以及未还设备），当天付10000元，剩余5000元收麦前付清。被告当天支付给原告10000元，但麦收前并未付清欠款，直至2014年原告老丈人去世，被告胡某又给付原告2000元，现被告尚欠原告3000元，至于设备拉了多少，还了多少，他记不清了。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告通过中间人胡某法从原告处租用设备进行施工，并支付一定的租金，双方形成事实上的租赁合同关系，该合同成立并生效。在2005年11月10日，原、被告双方对租赁费又签订了协议，是双方真实意思的表示，当事人应按照协议来履行自己的义务，因被告未能履行完支付租赁的义务，故对原告要求被告支付3000元的���赁费的请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，原告提交的拉设备的和还设备的条据混同在一起，且均保存在原告处，不符合交易习惯。中间人胡某法虽在庭审后陈述了有关情况，但其碍于亲戚关系不愿出庭。故，原告主张交回所欠租赁设备及拖欠设备租赁费的事实，通过本次庭审，不能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，原告除第一项请求之外，其他请求应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某自本判决生效之日起五日内向原告孙某支付租赁费3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李彦民
二〇一七年五月三日
书记员 郭梦楠
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）晋0821刑初81号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人梁XX，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月11日被临猗县公安局刑事拘留，2016年8月24日被依法取保候审。
被告人卫XX，曾用名卫XX，因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月11日被临猗县公安局刑事拘留，于2016年8月24日被依法取保候审。
被告人柴XX，男，2014年因威胁他人人身安全被临猗县公安局罚款200元。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月15日被太原铁路公安局抓获，羁押于运城市盐湖区看守所，2016年10月19日被临猗县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人梁XX、卫XX、柴XX犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人梁XX、卫XX、柴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日23时许，被告人梁XX因被害人李XX一直推脱不还借其的5000元钱，遂用女性身份通过微信聊天将李XX约至临猗县临晋镇帝豪KTV门口。李XX到KTV门口后，梁XX便伙同被告人卫XX、柴XX开车将李XX拉到其位于卓儿村路口的红武化肥经销店附近向李XX索要欠款并对其实施殴打。后又把李XX拉到经销店内，梁XX让李XX把裤子脱下后并锁上店门拿着李XX的裤子离开现场。直到次日凌晨李XX给朋友发短信求救后被临猗县公安局干警解救出来。案发后，被告人就民事赔偿已与被害人达成协议，并得到被害人谅解。
2016年8月11日，临猗县公安局干警电话联系被告人梁XX、��XX，二人均主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人梁XX、卫XX、柴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁XX、卫XX、柴XX的供述；被害人受伤照片、户籍证明、情况说明、谅解书、证人证言一份，被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX、卫XX、柴XX违背他人意志、非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人有殴打情节，应从重处罚。被告人梁XX、卫XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柴XX虽在2014年曾因威胁他人人身安全被公安机关处罚200元，本应依法从重处罚，鉴于被告人柴XX当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚��经社区调查，三被告人所在社区愿意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卫XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人柴XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审判员 田晋元
二〇一七年四月十四日
书记员 王 莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1573号
原告：古蔺县杨刚实业有限公司精益汽修厂，住所地古蔺县古蔺镇映月村二组，注册号510525950011。
委托诉讼代理人：杨刚，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省古蔺县。
被告：王学勇，男，汉族，成年，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县杨刚实业有限公司精益汽修厂与被告王学勇民间借贷纠纷一案中，原告古蔺县杨刚实业有限公司精益汽修厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县杨刚实业有限公司精益汽修厂的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县杨刚实业有限公司精益汽修厂撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告古蔺县杨刚实业有限公司精益汽修厂负担。
审判员 罗红
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗碧