陕西省眉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初40号
公诉机关眉县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某某。
刑事附带民事诉讼原告人范某甲。
刑事附带民事诉讼原告人牛某某。
被告人范某乙。2016年12月15日因涉嫌破坏生产经营犯罪被眉县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】19号起诉书，指控被告人范某乙犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中受害人马某某、范某甲、牛某某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对刑事及附带民事进行了合并审理。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、范某甲、牛某某及被告人范某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2016年11月份，被告人范某乙因修砌排水渠与本村村民范某甲发生矛盾，经村上调解，范某乙给范某甲支付300元作为修砌费用，事后范某乙对此怀恨在心，伺机报复，2016年12月8日晚22时许，范某乙趁天黑无人之际，带上自家的砍刀，来到本村西北方向“柏树坟”附近的猕猴桃地，准备砍毁范某甲家的猕猴桃树，进入猕猴桃地里，从距离地面10-50公分的部位砍了牛某某家价值17959.80元的75棵猕猴桃树，在发现误砍后又将范某甲家价值16078.60元的70棵猕猴桃树砍毁。2、2016年12月11日晚上19时许，为了混淆办案民警侦查视线和村民的猜疑，被告人范某乙又手持砍刀将本村五组“柏树坟”附近马某某家十年生徐香猕猴桃树从距离地面10-50公分的部位将主干砍断，共砍毁109棵，价值26908.20元。公诉机关认为，被告人范某乙故意毁坏他人生产作物，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，应依法追究被告人的刑事责任，并提供了相关书证、鉴定意见、现场堪验笔录、被害人陈述、物证、被告人供述等证据佐证指控成立。
刑事附带民事诉讼原告人马某某诉称，其与被告人范某乙系邻居关系，之前无任何矛盾，2016年12月份范某乙无故砍伐其116棵猕猴桃树，每棵树的价值是80元-90元左右，五年内无收入，现请求被告人赔偿被砍116棵猕猴桃树五年的经济损失52200元。
刑事附带民事诉讼原告人范某甲诉称，2016年12月中旬被告人范某乙因泄私愤砍伐其70棵猕猴桃果树，造成这70棵树至少五年内无收获，现请求（1）依法追究被告人范某乙故意破坏生产的刑事责任；(2)由被告人赔偿这70棵树五年内无收入的经济损失42000元。
刑事附带民事诉讼原告人牛某某诉称，2016年12月初，其种植的盛果期75棵徐香猕猴桃果树被范某乙无故砍伐，按照近几年猕猴桃产量和产值均值，每棵树年均产成品果五十斤左右，近几年市场收购价格3.5元左右，按照每斤3元计算，每年应赔偿11250元，现请求被告人赔偿五年无收入的损失56250元。
被告人范某乙对公诉机关指控不持异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人马某某、范某甲、牛某某的诉讼请求亦未提出异议。
经审理查明，1、2016年11月份，被告人范某乙因修砌排水渠与村民范某甲发生矛盾，经村上调解，给付了修砌费用，对此范某乙怀恨在心，于12月8日晚22时许，被告人范某乙携带自家砍刀来到本村“柏树坟”附近的猕猴桃地准备砍毁范某甲家的猕猴桃树，先误砍了牛某某家75棵猕猴桃树，后又砍了范某甲家70棵猕猴桃树。经鉴定价值分别为17959.80元、16078.60元。
2、2016年12月11日晚上19时许，被告人范某乙为了混淆侦查视线和村民猜疑，又将马某某家109棵十年生徐香猕猴桃树砍毁，经鉴定价值为26908.20元。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、户籍信息证明，被告人的基本身份情况,其作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表、线索来源、抓获经过证实，案发情况、案件报案线索及被告人归案情况。
3、搜查笔录、扣押清单及现场照片证实，从被告人家中搜查出砍刀一把，其对藏匿砍刀地点的辨认现场照片以及对砍刀依法扣押。
4、鉴定意见。（1）眉价认字[2016]第54号价格认定结论书证实，本案被破坏的254株徐香猕猴桃树市场价格为60946.60元，其中范某甲家猕猴桃树70棵价值16078.60元，牛某某家猕猴桃树75棵价值17959.80元，马某某家猕猴桃树109棵价值26908.20元。（2）（眉）公（司法）鉴（痕迹）字[2016]1号鉴定文书证实，被破坏的猕猴桃果树树枝上的工具痕迹系范某乙家中提取的砍刀所留。
5、现场勘验检查笔录证实，案发后公安机关对位于陕西省眉县营头镇第二坡村五组范某甲、牛某某猕猴桃地现场勘查情况，并对现场相关物品进行了提取。
6、物证砍刀一把证实，剁砍被害人猕猴桃果树的作案工具。
7、被害人陈述（1）被害人马某某陈述证实，2016年12月13日早晨8点左右，他骑车去他五组新修的水泥路的路北猕猴桃地里剪树的时候发现他地里东边两行猕猴桃树从中间开始由南向北被人砍断了，基本上都是从树的根部10公分至15公分处用砍刀之类的工具砍断的。他总共种植3亩猕猴桃，2016年3亩猕猴桃产量大约1.2万斤，卖了4万多元，被砍的猕猴桃树全部是九年至十年生的徐香品种。（2）被害人牛某某陈述证实，2016年12月9日早晨9时许他在眉县，他村的范某甲给他打电话说他们两家位于柏树坟那块的猕猴桃树被砍断了，他赶回地里看到有四行10年生75棵徐香品种的猕猴桃树被人用砍刀之类的工具砍断了，大多数是从离地约10公分的地方砍断。按照2016年的猕猴桃收购价格每斤为3.6元，75棵树共产约1500斤猕猴桃，价值约5400元。（3）被害人范某甲陈述证实，2016年12月9日上午9点左右，他到柏树坟的徐香猕猴桃地里去剪果树，他从南往北剪到地中间第四档处发现最西边一排70棵猕猴桃树被人用砍刀砍了，从地面往上20公分到70公分不等位置被砍断，树龄9年，按照2016年徐香猕猴桃的收购价格每斤3.5元，他家每棵树平均产量30斤，被人砍断的70棵猕猴桃树总产量2100斤，总价值7350元。
8、被告人范某乙供述证实，2016年11月份左右，他和范某甲因为排水渠的事情发生矛盾，后经队长调解，让他给范某甲三百元，钱给了后他认为队长处理这个事情不公平，加上范某甲做事有点过分，他一直怀恨在心。在2016年12月8日晚上10点多，他从家拿了一把砍柴用的砍刀来到“柏树坟”准备砍范某甲的猕猴桃树，发现误砍了牛某某的猕猴桃树后又走到范某甲的地里，用砍刀由南向北开始把范某甲的猕猴桃树砍了，总共砍了一百多棵树，具体没有数，砍完后他就拿着砍刀原路返回家中了。因为他组人都知道牛某某和范某甲的树被砍了，派出所也在调查，他为了掩人耳目不让别人怀疑他，在2016年12月11日晚上8点多，他又拿着砍刀砍毁了“柏树坟”马某某的猕猴桃树。他和牛某某、马某某并没有矛盾，他砍毁范某甲、牛某某、马某某的猕猴桃树都是徐香品种，范某甲和牛某某的猕猴桃树大概是八九年生的，马某某的猕猴桃树是九到十年生的。被砍的这些猕猴桃树都是从距树根大约十至二十公分砍的，有些树粗一些没有砍断，大多数猕猴桃树都被砍断了，价值多少他也说不来。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某乙故意毁坏他人生产作物，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某乙的犯罪行为对被害人造成的经济损失应在合理范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。）
二、由被告人范某乙赔偿刑事附带民事诉讼原告人牛某某经济损失17959.80元、范某甲经济损失16078.60元、马某某经济损失26908.20元。
三、作案工具砍刀一把依法没收作为案证。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建洲
审 判 员 杨 宏
人民陪审员 权远峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 田 也