wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更493号
罪犯尤小婷，男，1994年3月27日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月12日作出(2015)东三法刑初字第1746号刑事判决，以被告人尤小婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯尤小婷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯尤小婷在2016年3月2日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尤小婷减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尤小婷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分196分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤小婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尤小婷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执289号
申请执行人唐玲，男，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人起进文，男，住永仁县。
本院在审理原告起进文、起德富、起绍全、起李斌诉被告唐铃、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初364号民事判决书确定由原告起进文返还被告唐玲1249.56元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初364号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁向仙
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1311号
罪犯程庆吉，男，1987年11月26日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年3月11日作出(2015)武刑初字第78号刑事判决，以被告人程庆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯程庆吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程庆吉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程庆吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程庆吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆吉减去有期徒刑七个月，并处罚金4万元不变。
（刑期自2014年11月13日起至2023年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 仝伟奇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执589号
被执行人李春阳犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第158号刑事判决书，判处李春阳拘役五个月并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第158号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：齐知勇
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 管 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第984号
原告：库尔班·卡地尔
被告：宋志红
被告：宋振宁
委托代理人：宋志红
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司
负责人：桑晓玲
委托代理人：靳玺
原告库尔班·卡地尔与被告宋志红、被告宋振宁、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独人审判，公开开庭进行了审理。原告库尔班·卡地尔、被告宋志红、被告宋振宁的委托代理人宋志红、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人靳玺到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班·卡地尔诉称，2015年1月9日04时50分，被告宋振宁驾驶被告宋志红所有的车牌号码为新ASN6**的小型客车，沿大湾南路由北向南行驶至米兰小区路段时，将横过人行横道的行人库尔班·卡地尔刮伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区分队出具道路交通事故认定书认定被告宋振宁负此事故的的全部责任，原告无责任。在原告治疗期间产生了误工费，护理费，交通费等费用。该车在事发中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险，被告拒绝赔偿。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院、请求法院判令被告共同承担损失19969元，（其中误工费13527元，护理费5032元，交通费1060元，伙食补助费350元；本案诉讼费由被告承担。）
被告宋振宁辩称、我是肇事司机，应由保险公司承担赔偿我不同意赔偿。
被告宋志红、我是车辆所有权人，应由保险公司承担赔偿，我不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，我方认可交通事故的发生，责任划分也认可，新ASN6**号车辆在投保期内在我公司投保。我方对误工费的天数认可，标准过高。陪护费的天数认可，标准应当按照每月2310元。伙食补助费原告计算过高，应当按照每天25元，住院7天，共计175元。
经审理查明，2015年1月9日04时50分，被告宋振宁驾驶被告宋志红驾所有的车牌号码为新ASN6**的小型客车，沿大湾南路由北向南行驶至米兰小区路段时，将横过人行横道的行人库尔班·卡地尔撞伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区分队出具道路交通事故认定书认定，被告宋振宁负此事故的的全部责任，原告无责任。事发当日，原告入住乌鲁木齐市友谊医院，住院治疗7天，出院时的诊断为：一、胸部闭合性损伤左侧3肋肋骨骨折；二、全身多出软组织损伤。出院时医属，全休一月、门诊随访复查。原告出院后，乌鲁木齐市友谊医院于2015年1月19日出具诊断证明书，注明住院期间陪护一人，2015年2月16日出具诊断证明书，全休一个月，期间陪护一人，2015年3月16日新疆医科大学第一附属医院出具医疗证明书，全休一周。2015年2月9日阿克苏地区维吾尔医院给原告出具诊断证明书，全休两周。
另查明，肇事司机被告宋振宁系被告宋志红的儿子，被告宋志红系新ASN6**小型客车的车主，该车在事发期间在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险。
上述事实有交通事故责任认定书、出院诊断证明书、证明、住院证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。因此本院支持原告有法律和事实依据的各项损失。对于原告要求伙食补助费350元的请求，原告实际住院7天，每天按120元计算应当为840元（7天×120元），但本案中原告主张350元，对此本院予以支持。对于误工费13527元的请求，原告没能出示相关的工资完税凭证，因此，本院将误工损失根据自治区上一年度在岗职工日平均工资每天136元计算，应当为11016元（81天*136元），本院支持。对于护理费5032元的请求，医嘱证明原告合计需要陪护37天，因此根据护工标准2300元来计算，陪护费应当为2960元。原告要求的交通费500元的请求合理，本院支持。
对于赔偿主体，本案肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，交强险的理赔限额120000元，原告各项请求不超出保险理赔限额。因此，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告宋志红、被告宋振宁不应承担赔偿责任。因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告库尔班·卡地尔误工费11016元（81天*136元）；
二，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告库尔班·卡地尔护理费2960元（37天×80元）；
三，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告库尔班·卡地尔伙食补助费350元；
四，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告库尔班·卡地尔交通费500元；
五、驳回原告对被告宋志红、被告宋振宁的诉讼请求。
本案请求标的为19969元，经本院核定给付标的为14826元，占诉讼请求的74.24%，案件受理费299.23元（原告已预交），减半收取149.61元，邮寄送达费20元，合计169.61元，由原告负担25.76%即43.69元，由被告宋振宁负担74.24%即125.91元，另一半诉讼费149.61元由本院退还给原告。
以上款项合计14951.91元，其中14826元由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，125.91元由被告宋振宏须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二Ｏ一五年六月十五日书记员伊力扎提
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初611号
原告：付秀刚，男，1973年12月24日生，汉族，山东梁山新矿杨营煤矿职工，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：白默，山西中条律师事务所律师。
被告：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地:垣曲县。
法定代表人：纪关伟，总经理。
委托诉讼代理人：李猛，男，1969年12月22日出生，汉族，山西垣曲燕尾沟煤业有限公司保卫科科长，住垣曲县。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告付秀刚与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的劳动合同，出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续；要求被告支付拖欠原告的工资22751.1元；要求被告支付原告解除合同经济赔偿金4个月工资（以工资表为准）；要求被告支付原告差旅费1600元、住宿费394元。事实和理由：2011年2月，原告与被告签订了劳动合同，到被告处上班。2014年7月6日，被告通知原告去山东梁山新矿杨营煤矿上班，和被告脱离关系，但被告拖欠原告4、5两个月工资，共计22751.1元。为讨回工资，原告先后前往被告及垣曲县相关部门信访，均无满意结果。
被告辩称：一、原告所称的被告拖欠工资事由及数额与事实不符。被告并非主观恶意拖欠原告工资，是因国家政策调整变化，市场疲软，煤矿生产经营困难，被告所在单位包括原告在内的所有职工为了企业生存，共渡难关，共同默认暂时停发部分工资，待经济好转后再予以补发。原告所称的工资数额不正确，该数额没有扣除原告应缴纳的个人所得税及社会保险费保险，被告现在已不欠原告工资，相反原告欠被告应代缴的个人所得税和社会保险费23075.22元，被告保留另行主张的权利；二、原告诉请被告为其支付经济补偿金无法律依据。原告已于2014年7月6日由山东华源集团公司从被告处调入裕泰公司杨营项目部工作，并办理完毕交接，其请求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第46条的规定，不应得到支持；三、由于被告生产经营及其困难等客观原因，经垣曲人社局同意仅给原告缴纳了工伤保险，暂时未缴纳其它社会保险。如果原告要求办理社会保险关系转移手续，根据社会保险法第60条及工资支付条例第15条之规定，那么原告依法应缴纳的个人所得税和应承担的有关社会保险费应由被告从原告工资中代扣代缴。况且社会保险关系转移手续并非被告所能左右的，也无法律依据，也不应得到支持；四、原告请求的差旅费、住宿费等费用，与被告无事实和法律上的因果关系，法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告单位的工资统计表及仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住宿费票据和交通运输票据，被告有异议，本院认定如下：因该费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，故，本院予以认可。对被告提供的工资统计表、介绍信、原告保证书证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，原告付秀刚从晋中调到被告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限从2012年1月15日至2015年1月14日止。2014年7月6日，根据上级公司的安排，原告从被告处调往山东裕泰公司杨营煤矿工作，期间，被告拖欠原告2014年4月、5月的工资共计22751.1元未发。为向被告讨要工资，原告支出交通住宿费用若干。原告在被告公司工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险而未缴纳其他社会保险。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告两个月工资共计22751.1元没有支付的事实清楚，被告理应支付，至于被告辩称应代扣个人所得税和社会保险金，根据相关法律规定，用人单位有代扣代缴之义务，但在原告工作期间，被告公司并未代缴过上述款项，因此也不存在代扣之说。关于原告要求支付经济赔偿金的问题，因原告属于正常的工作调动，不存在劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情形，故，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。基于同一理由，其要求判令解除原、被告之间的劳动合同，并出具解除劳动合同证明的诉讼请求，本院亦无法支持。因其在被告公司工作期间，除工伤保险外，没有缴纳过其他社会保险，故不存在办理社会保险转移手续的问题。关于差旅费问题，原告交通住宿费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，虽然原告不能提供完整规范的票据，但差旅费用毕竟实际发生，可酌情认定1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告付秀刚工资22751.1元，差旅费用1500，共计24251.1元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 贾鹏鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 孟振宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5218号
申请执行人仓思东，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王维凤，男，1978年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为90718元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第07145号之一
原告唐孝伦,男,1944年9月9日生，汉族。
原告杨昌素,女,1943年5月4日生，汉族。
二原告委托代理人张云富，男，1964年12月19日生，汉族，系二原告女婿，特别授权。
二原告委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告唐孝建,男,1964年10月10日生，汉族。
委托代理人赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告唐孝伦、杨昌素与被告唐孝建物权保护纠纷一案中，原告唐孝伦、杨昌素于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝伦、杨昌素申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐孝伦、杨昌素撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐孝伦、杨昌素负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民���审员胡汉英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6068号
原告：王家宝，男，汉族。
被告：张如恒，男，白族。
原告王家宝诉被告张如恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王家宝到庭参加了诉讼，被告张如恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告向原告借款13万元，并承诺于2014年10月31日前归还，被告向原告出具了借据，但还款期限届满后，被告一直未归还原告借款，现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款人民币13万元；2、承担本案诉讼费。
被告张如恒未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年9月27日，被告向原告出具借据一份，确认其欠原告现金13万元，并承诺于2014年10月31日前归还。庭审中，原告陈述上述13万元款项全部以现金方式陆续出借给被告，到2014年9月27日，经结算被告尚欠原告13万元。借据出具后，被告一直未归还原告任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认���止2014年9月27日被告尚欠原告借款13万元，现无证据证明被告已归还原告借款13万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款13万元。故对于原告要求被告归还借款人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告张如恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如恒于判决生效后十日内归还原告王家宝借款本金人���币13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告张如恒承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年二���三日
书 记 员 岳 萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执96号之一
申请执行人徐严，男，1969年2月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人卜忠红，女，1976年8月7日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人徐严与被执行人廖生贤、卜忠红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭文英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保462号
申请人詹鑫，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人马小债（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人文中华，男，汉族，1970年8月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人陈蓉，女，汉族，1969年3月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人詹鑫于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文中华、陈蓉银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人詹鑫的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人詹鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人文中华、陈蓉银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月四日
书记员 陈丹青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9910号
原告：彭永刚，男，汉族，1952年2月2日生，住胶州市。
被告：王青，女，汉族，1970年7月21日生，住胶州市。
被告：高展，男，汉族，1995年5月24日生，住胶州市大鱼市。
二被告共同委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。
原告彭永刚诉被告王青、高展民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告彭永刚申请减少诉讼请求为10000元并于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永刚撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告彭永刚负担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月六日
书记员 徐彦
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初183号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张大春，男，1994年2月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被灵璧县公安局刑事拘留，2018年2月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同月3日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人张大春犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月1日晚上，被告人张大春驾驶面包车载祝某、张某1（均另案处理）到灵璧县灵城镇准备实施盗窃。张大春将汽车停放在一处高速石化加油站内等候，祝某、张某1两人骑随车携带的二轮踏板摩托车先后到灵城镇灵凤花苑小区、灵城镇“隆源宾馆”巷子内、灵璧县钟馗园门口等地，盗窃孙某、赵某、王某、杨某、汤某、方某花、马某、岳某妹、孔某及张某2等人的电瓶共计47块。后祝某、张某1将盗窃的电瓶藏匿在高速石化加油站附近的麦田里，由张大春开车到场将被盗电瓶拉走。所盗电瓶由张某1负责销赃，其中张大春分得1000元。经鉴定，被盗的47块电瓶，共计价值人民币5351元。
公诉机关认为，被告人张大春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，被告人系从犯，提请本院依法判处。
被告人张大春对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年12月1日晚上，被告人张大春驾驶牌号为皖Ｓ×××××号五菱面包车载祝某、张某1（均另案处理）到灵璧县灵城镇准备实施盗窃。张大春将汽车停放在一处高速石化加油站内等候，祝某、张某1两人骑随车携带的二轮踏板摩托车先后到灵城镇灵凤花苑小区内，盗窃停放在单元楼门口孙某的“华城”牌二轮电动车电瓶5块、赵某的“大洋”牌二轮电动电瓶4块、王某的“赛鸽”牌二轮电动车电瓶4块、杨某的二轮电动车电瓶4块、汤某的“立马”牌二轮电动车电瓶3块、“澳柯玛”牌二轮电动车电瓶4块、方某花的二轮电动车电瓶4块、马某的“比德文”牌二轮电动车电瓶4块、岳某妹的“澳柯玛”牌二轮电动车电瓶4块；到灵城镇“隆源宾馆”巷子里盗窃孔某停放在家门口的三轮电动车电瓶6块；到灵璧县钟馗园门口盗窃张某2停放在门口的三轮电动车电瓶5块。后祝某、张某1将盗窃的电瓶藏匿在高速石化加油站附近的麦田里，由张大春开车到场将被盗电瓶拉走。所盗电瓶由张某1负责销赃，其中张大春分得1000元。经鉴定，被盗的47块电瓶，共计价值人民币5351元。
被告人张大春于2017年12月27日到灵璧县公安局灵西派出所投案。
上述事实，有被告人张大春供述，被害人孙某等人陈述，现场勘验、指认笔录、现场图、刑事照片，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张大春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人张大春能自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张大春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人张大春违法所得人民币一千元，依法予以追缴，返还被害人。
三、扣押在公安机关的作案工具灰色五菱牌面包车一辆依法予以没收。
审判员 张凌宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3624号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋光明，男，1971年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人宋光明责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初714号刑事判决书，于2017年8月7日移送执行，要求被执行人履行责令退赔的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人在羁押服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3624号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 梁瑞峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终227号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋彦平，男，1995年1月15日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住西安市灞桥区。2012年11月29日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月27日刑满释放。2017年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人宋彦平犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）陕0111刑初32号刑事判决，判决：（一）被告人宋彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；（二）被告人宋彦平的非法所得继续追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人宋彦平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋彦平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋彦平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋彦平撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲁龙龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执366号
申请执行人：郧县郧通汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道124号。组织机构代码：679779953。
法定代表人：杨天平，该公司总经理。
被执行人：雷动，男，1962年5月19日出生，汉族。
被执行人：周兴芬，女，1962年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郧县郧通汽车运输有限公司与被执行人雷动、周兴芬房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日向十堰市郧阳区房地产管理局、十堰市郧阳区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求上述二单位协助办理房屋产权变更登记手续。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄晶晶
河北省承德县人民法院
民事裁定书
(2016)冀0821民初2482号
原告郭某某。
被告张某某。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年九月十九日
书记员 孔祥超
城步苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)城执保字第14号
关于申请执行人戴莲红与被执行人沈少华、城步旺府房地产开发有限公司诉前财产保全一案，(2015)城立保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人城步旺府房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步苗族自治县支行的存款350000元。
本院认为，(2015)城立保字第3号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人戴莲红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
城步苗族自治县人民法院(2015)城立保字第3号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十四日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执786号
申请执行人：饶晶。
被执行人：桂文娟。
申请执行人饶晶与被执行人桂文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2016）鄂1127民初67号民事判决书，判令被执行人桂文娟清偿申请执行人饶晶借款6万元。该判决书已经发生法律效力。2017年9月20日申请执行人饶晶向申请执行。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人饶晶在有关机关无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂1127民初67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人桂文娟尚应支付申请执行人饶晶借款6万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 力
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3757号
罪犯邱龙刚，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月5日作出(2013)佛南法刑初字第238号刑事判决，以被告人邱龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出(2013)佛中法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱龙刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱龙刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；该犯提供其户籍所在地派出所、镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱龙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱龙刚予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执3号之三
申请执行人侯枝宏。
被执行人曾祥春。
被执行人袁细花。
本院在执行申请执行人侯枝宏与被执行人曾祥春、袁细花民间借贷一案中，本院执行人员依法在2018年5月11日冻结被执行人袁细花所有银行存款2400元，依法在2018年5月14日查封被执行人曾祥春、袁细花所有的坐落于安平镇街上房产一栋（房权证安房字第58**号）。2018年6月12日申请执行人侯枝宏申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1028执3号本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年六月十三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初530号
原告：林金锋，男，1984年8月6日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
委托诉讼代理人：汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑铭智，男，1995年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
第三人：郑铭玲，女，1994年1月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告林金锋与被告郑铭智、郑铭玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金锋的委托诉讼代理人汪其勇到庭参加诉讼，被告郑铭智、第三人郑铭玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金锋向本院提出诉讼请求：1.要求郑铭智偿还借款200000元及自2017年2月14日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，已支付利息40000元予以扣除。事实和理由：郑铭智于2016年起至2017年2月14日期间向林金锋借款，将借款转入郑铭智指定的农村信用社户名郑铭玲的账号：62×××33。2017年2月14日，经结算郑铭智向林金锋借款200000元整，约定月利息按2%计算，郑铭智出具借条一张给林金锋收执。嗣后，经林金锋催讨，郑铭智仅支付利息40000元。为此，林金锋向本院提出上述诉讼请求。
郑铭智未作答辩。
郑铭玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日至2017年2月14日期间，林金锋根据郑铭智的要求通过郑铭玲的农村信用社户名账户62×××33向郑铭智借款。2017年2月14日，经结算郑铭智向林金锋借款200000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，同日由郑铭智出具借条一张交由林金锋收执。借款后郑铭智只偿还借款利息40000元。
上述事实，有林金锋提供的借条、存款明细账及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，郑铭智向林金锋借款并出具借条给林金锋收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。林金锋提供的借条、存款明细账来源合法，内容真实，郑铭智、郑铭玲未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实郑铭智向林金锋借款200000元的事实，本院予以采信，郑铭智应予偿还；借款时双方约定利息按月利率2%计算,因此，林金锋要求郑铭智偿还借款200000元及自2017年2月14日起至还款日按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但郑铭智已支付的利息40000元应予扣除。郑铭智未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑铭智应于本判决生效之日起十五日内偿还林金锋借款200000元及利息（利息自2017年2月14日起至还款日止按月利率2%计算，应扣除郑铭智已支付的利息40000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由郑铭智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年三月九日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4603号
罪犯苏某。
广西南宁市江南区人民法院于2009年11月30日作出（2009）江刑初字第247号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人苏某不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）南市刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4645号刑事裁定，对罪犯苏某减去有期徒刑一年，并处罚金5000元不变，刑期至2016年12月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分126.53分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯犯罪时未成年。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某犯罪时未成年，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从宽减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初626号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:于淑芬，女，1964年5月1日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告于淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告于淑芬经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于淑芬于2012年12月28日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款，金额80，000.00元，约定还款日期为2014年3月27日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金80，000.00元（此利息计算至2016年3月31日，应计算至还款日止），本息合计122，503.33元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告于淑芬偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金80，000.00元。利息从2012年12月28日至2016年3月31日，计42，503.33元，本息合计122，503.33元。2、利息从2016年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告于淑芬未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金80，000.00元，并签字。
2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
3、《农户额度借款合同》一份，证明：原告发放贷款合法有效。
4、《于淑芬80，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
5、保全费票据复印件一份，证明我方已对被告进行财产保全费用为120.00元。
被告于淑芬未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信
经审理查明：2012年12月28日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社与于淑芬签订借款合同。双方约定：贷款本金为80，000.00元，借款期限为2012年12���28日至2014年3月27日，利率为月利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社以现金的形式向于淑芬交付80，000.00元贷款。借款到期后，被告于淑芬至今没有偿还贷款本息。
本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。于淑芬未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求于淑芬偿还本金80，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.25‰，因此，吉林环城农村商业银行要求于淑芬按照月利率10.25‰承担2012年12月28日至2014年3月27日利息的主张，本院予以支持，经计算：2012年12月28日至2014年3月27日利息：10.25‰÷30天×8万元×454天＝12，409.33元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率10.25‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2014年3月28日至2016年3月31日逾期利息：10.25‰÷30天×（1+50%）×8万元×734天＝30，094.00元。合同期限内利息及逾期利息合计42，503.33元。2016年4月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率10.25‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑芬于���判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000.00元；
二、被告于淑芬于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2012年12月28日至2016年3月31日的利息42，503.33元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告于淑芬于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年4月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率10.25‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，750.00元、公告费600.00元、保全费120.00元，由被告于淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年二月六日
代理书记员 康美智
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2930号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告卢友玲，女，1990年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人卢贤树，男，1967年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告卢友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、被告委托代理人卢贤树到庭参加诉讼。庭审中，被告委托代理人卢贤树未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付2013年7月至2017年4月共计46个月的物业服务费2348.30元（102.10平方米×0.5元/平方米×46个月）、公摊费230.00（5元/月×46个月）元，违约金309.12元（按照中国人民银行同期定期存款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告答辩称原告卫生和监控不到位。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告卢友玲在梁平区××有住房一套，建筑面积是102.10平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告卢友玲在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2017年4月期间的物业服务费、公摊费共计2578.30元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢友玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年六月二十日
书记员 梅筱君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8249号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告沈荣均。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告沈荣均物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年九月五日
书记员 洪明东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3692号
申请执行人：卢慧萍，女，1971年2月1日出生。汉族。住临海市。
被执行人：陈琳，女，1974年9月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人卢慧萍与被执行人陈琳为民间借贷纠纷一案，因申请执行人卢慧萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3692号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月二十六日
代书记员 蒋丹萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)船民一初字第1081号
原告：杜文成，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告杜文成与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告杜文成于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文成以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���
准许原告杜文成撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告杜文成负担(已交纳)。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ?申颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9053号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈献民，男，57岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告陈献民供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告陈献民的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2994号
罪犯王祖文，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王祖文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王祖文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王祖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13925号
原告：赵闯，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆北庭汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号4号楼4318号，统一社会信用代码915001137500918297。
法定代表人：郝渝冀，董事长。
第三人：郝渝冀，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：黄玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵闯与被告重庆北庭汽车销售有限公司、郝渝冀、黄玲公司解散纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵闯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵闯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵闯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵闯负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十二月八日
书记员 王玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执35号之一
申请执行人：纪成煊，男，1968年7月03日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：蔡国军，男，1957年3月18日出生，汉族，原住尤溪县，现在福建省建阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人纪成烜与被执行人蔡国军追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡国军无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡国军纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行320000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)明刑初字第00224号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月31日被明光市公安局取保候审，同年8月25日被明光市人民检察院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年7月11日晚，被告人丁某乘工友江某熟睡之际进入宿舍，将江的一部“苹果”手机盗走。经鉴定，该手机价值2976元。据此，公诉机关认为，被告人丁涛的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人丁某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月11日晚，被告人丁某在路过明光市“嘉城御府”工地宿舍时乘其工友江某熟睡之际进入宿舍，窃取江某放在身旁的一部“苹果”手机。同年7月26日上午，被告人丁某在工地使用手机时被江某发现，江某拿回手机并报警，被告人丁某于当日被公安机关传唤接受调查。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2976元。
案发后，被害人江某对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、谅解书、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2976元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其取得被害人江某的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，��于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一五年九月十五日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数���。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2015〕金婺刑受初字第7号
自诉人：张为民。
法定代理人：张琛。
被告人：许晓云。
自诉人张为民以被告人许晓云犯遗弃罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。遗弃罪属于被害人有证据证明的轻微刑事案件范围，是指负有扶养义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人拒绝扶养，情节恶劣的行为。该罪构成要件包括：侵犯的客体是被害人在家庭成员中的平等权利；客观方面表现为违背扶养义务，使他人生命、身体产生危险，以及在他人生命、身体处于危险状态时不予救助；犯罪主体为特殊主体，即必须是对被遗弃者负有法律上的扶养义务而且具有扶养能力的人；主观方面表现为故意，即明知自己负有扶养义务，不履行该义务会使他人处于危险境地，而拒绝履行其义务。本案中，虽然被告人许晓云作为自诉人张为民的配偶对其负有扶养义务，但自诉人并未能提供证据证明许爱云犯遗弃罪；故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对张为民的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 董丽霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2368号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：邓占荣，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与邓占荣关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢53号
申请执行人王某，男，1981年2月8日出生。
被执行人黄某，女，1991年5月22日出生。
被执行人黎某，女，1965年11月6日出生。
申请人王某与被执行人黄某、黎某婚姻财产纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初字第72号民事判决书书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3462号
原告：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：娄霆，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告合肥市百胜科技发展股份有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鲜叶、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市百胜科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款360811.64元；2.判令被告支付利息损失，自增值税发票开具之日三个月起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轧钢导卫制品生产与销售，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格货物并按照供货数量向被告开具了增值税发票，但被告至今仍拖欠原告货款360811.64元，经多次催要未付，原告无奈诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金360811.64元无异议，但认为，原告计算的利息过高，请求法院依法调减。
经审理查明，原、被告分别于2011年11月16日、12月28日签订工业品买卖合同二份，被告购买原告的导轮产品，合同约定的付款方式为货到需方验收合格且开具全额增值税专用发票，入账三个月后付款。2011年12月29日原告为被告开具增值税发票1张，金额为145000元；2012年2月28日原告为被告开具增值税发票1张，金额为253720元。庭审中，原告自认被告于2013年7月22日承兑付款37908.36元，双方确认欠款本金为360811.64元。原告利息暂计算至2016年9月10日为140522元（见所附利息计算明细）。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同二份、增值税专用发票二份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告应当立即支付原告货款360811.64元并赔偿原告的经济损失。关于被告抗辩的利息过高，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市百胜科技发展股份有限公司货款360811.64元；
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市百胜科技发展股份有限公司利息（本金145000元自2012年3月29日至2013年7月21日止，本金107091.64元自2013年7月22日至判决生效之日止，本金253720元自2012年5月28日至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，减半收取计4406.5元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币4406.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘雅倩
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014）敦行非字24号
申请执行人敦化市大石头镇人民政府。
法定代表人郭俊峰，镇长。
委托代理人王海英，敦化市大石头镇卫生环境管理所收费员。
被执行人回味羊肉锅，地址敦化市大石头镇。
申请执行人敦化市大石头镇人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行[2014]敦大卫行字第15号《城市卫生费处罚决定书》。在本院审查期间，申请人敦化市大石头镇人民政府以被执行人已履行义务为由，于2014年9月15日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市大石头镇人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市大石头镇人民政府撤回[2014]敦大卫行字第15号《城市卫生费处罚决定书》。的审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执632号
申请执行人：游曦，男，汉族，生于1960年6月25日，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4042号民事调解书，受理了申请人游曦申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金11025元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20296号
原告：谢秀智，女，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：马军，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢秀智与被告马军合同纠纷一案中，于2016年9月13日登记立案，原告谢秀智未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告谢秀智在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告谢秀智自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 银
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初83号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡传义，男，1970年6月24日出生于重庆市大足县，汉族，文盲，农民，无业，户籍所在地及现住地重庆市荣昌区。2005年5月，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年7月，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年2月，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年5月，因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月17日，因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被泸县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人胡传义犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人胡传义到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年11月26日9时许，被告人胡传义来到泸县第二人民医院挂号收费处，趁人不备，将谢某随身携带的一部0PPO牌R9S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2010元。
2018年1月25日8时许，胡传义又来到泸县第二人民医院挂号收费处，趁人不备，将代某随身携带的背包拉链拉开，将包内的一部白色酷派手机盗走。
2018年1月25日12时许，胡传义来到泸县第二人民医院CT室外，趁人不备，将陈某随身携带的一部华为畅玩4X手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币490元。
泸县人民检察院认为，被告人胡传义以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，金额达2500余元，数额较大。被告人胡传义在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人胡传义到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人胡传义予以判处。
被告人胡传义对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2005年5月26日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年7月26日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年2月14日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年5月8日，因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月29日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月17日，因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月11日刑满释放。另查明，被告人所盗手机均被其销赃，所得赃款已被被告人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被盗财物的购买依据、包装盒照片、泸县价认定[2018]19号、21号价格认定结论；4、检测样本提取笔录、现场检测报告书；5、被告人辨认现场笔录、照片、辨认收赃地点及收赃人的笔录、照片；6、调取证据通知书、调取证据清单、前科材料；7、监控视频；8、被害人代应明、陈某、谢某的陈述；9、证人朱某的证言及辨认笔录；10、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡传义以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，金额达2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，均应从重处罚。被告人多次扒窃且在医院盗窃病人及亲友财物，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。被害人的损失，应责令被告人进行退赔。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人胡传义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡传义的刑期自2018年1月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。）
二、对被害人谢某、代某、陈某的损失，责令被告人胡传义退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年四月十九日
法官助理 周倩倩
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初455号
原告:黄智起，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住万安县，
被告:黄征清，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住万安县，
原告黄智起与被告黄征清合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄智起于2018年4月3日以被告已全部付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄智起撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄智起负担。
审判员 何 庆
二〇一八年四月三日
书记员 何黎斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初323号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1985年9月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被通辽市公安局取保候审。于2016年5月10日经本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、白静出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月1日19时40分许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区大林镇“星月神”电动车专营店门前时，与前方同方向行走的行人杨某某（女，1988年出生）相撞，致高某、杨某某受伤，杨某某经医院抢救无效后于2015年8月6日死亡，车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间未降低行驶速度，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，负本起事故的主要责任。
2015年8月12日，被告人高某因本案被通辽市公安局行政拘留十五日。
2015年8月31日，被告人高某被公安机关抓获归案。
另查明,案发后被告人高某的亲属与被害人杨某某的亲属自愿达成赔偿协议，被告人高某的亲属自愿赔偿被害人杨某某的亲属人民币300000.00元，已经给付人民币200000.00元，剩余100000.00元分期给付。被害人亲属对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、诊断书、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收据、介绍信、户籍证明、抓捕经过、被告人高某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属自愿赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人高某系过失犯罪，积极对被害人亲属进行赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1904号
原告马春涛，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省三门峡市卢氏县。
原告曲彦波，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省三门峡市卢氏县。
委托代理人马春涛，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省三门峡市卢氏县，系原告曲彦波的朋友。
被告刘鑫，男，汉族，1988年4月28日生，住郑州市中原区。
原告马春涛、曲彦波诉被告刘鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告马春涛，曲彦波的委托代理人马春涛，被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春涛、曲彦波诉称，2016年9月7日，二原告在被告刘鑫的工地做水电安装，直至2016年11月22日该工程结束，被告刘鑫仍下欠二原告工资10000元。二原告于2016年12月21日、22日到被告刘鑫处索要工资未果，花费664元、误工费560元，后二原告又于2017年1月18日、19日再次找被告刘鑫要账未果，花费552元、误工费420元。二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘鑫向二原告支付拖欠工资10000元；2、被告刘鑫向二原告支付其要账期间的误工费、车费、生活费共计2196元。
被告刘鑫辩称，被告要求追加刘思云为本案的共同被告，刘思云拖欠原告马春涛、曲彦波及被告等多人的工资。原告马春涛、曲彦波应该找刘思云要工资。这个工程不属于被告自己承包的，被告已经为刘思云垫付了大部分工资，不能再垫付了。
经审理查明，2016年9月7日，原告马春涛、曲彦波与被告刘鑫联系，经被告刘鑫安排在被告刘鑫负责的工地做水电安装，直至2016年11月22日该工地的工程结束，被告刘鑫共欠原告马春涛、曲彦波工资10000元，被告刘鑫于2016年12月22日给原告马春涛、曲彦波出具欠条一份，承诺年底前付款。其后原告马春涛、曲彦波多次向被告刘鑫讨要工资，被告刘鑫拒绝给付，故原告马春涛、曲彦波诉至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，被告刘鑫出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告刘鑫安排原告马春涛、曲彦波在其负责的工地上打工，应当向原告马春涛、曲彦波支付劳动报酬。被告刘鑫向原告马春涛、曲彦波出具的欠条合法有效，系被告刘鑫的真实意思表示，被告刘鑫应当依法承担给付义务。被告刘鑫提出追加刘思云为被告的意见，原告马春涛、曲彦波不予接受，若被告刘鑫是刘思云的分包人，被告刘鑫可在向原告马春涛、曲彦波支付工资后，依法向刘思云追偿。被告刘鑫的抗辩意见没有法律依据，故对被告刘鑫的抗辩意见不予采信。关于原告马春涛、曲彦波提出的要账费用诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后三日内支付原告马春涛、曲彦波工资10000元；
二、驳回原告马春涛、曲彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘建行
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00343号
原告：全椒县金松商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县湘水东路北侧（凤凰酒业院内）。
法定代表人：陈松，该公司经理。
委托代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：安徽五季坊茶油有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路558号金地国际12幢205。
法定代表人：汪鹤，该分公司经理。
被告：安徽五季坊茶油有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区关畈路6号。
法定代表人：汪鹤，该公司经理。
原告全椒县金松商贸有限公司诉被告安徽五季坊茶油有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，全椒县金松商贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全椒县金松商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县金松商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县金松商贸有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年八月二十五日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执141号之一
申请执行人祁万成
被执行人李洪谋
本院在执行申请执行人祁万成与被执行人李洪谋劳务合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初502号民事判决书确定；被执行人李洪谋限本判决生效后十日内给付申请执行人祁万成劳务工资21989元，并承担案件诉讼费175元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人无可供执行的财产，我院已采取强制措施将被执行人拘留十五日，并将被执行人名下车辆冻结。申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执141号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8405号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：韩青林。
被告：刘某某。
被告：韦某某.
被告：叶某某.
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某某、韦某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人韩青林，被告刘某某、韦某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金人民币50000元、以及至还款之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月7日利息、罚息、复利约5873.75元，本息共计人民币55873.5元）。2、判令被告刘某某、韦某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告刘某某签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告刘某某发放贷款人民币5万元，借款期限从2014年7月23日至2016年7月22日，借款用途为养羊；2、借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%计算，即执行年利率为5.82%；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期执行利率为8.73%，被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。5、被告韦某某、叶某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某辩称，签订借款合同属实，当时是被告刘某某丈夫王永军和他的朋友韦某某拿其身份证贷款，该笔借款实际是由李怀瑜使用，当时从银行取出贷款后，直接打入被告韦某某的账户。所以被告刘某某现在不同意偿还该笔借款，现在应由李怀瑜偿还该笔借款。
被告韦某某辩称，到银行签字贷款属实，但是被告韦某某没有在物价局上班，只是临时干了一段时间司机，所以被告韦某某没有向银行提供过经济收入证明，而且当时是刘某某的丈夫王永军让其去银行提供担保，被告韦某某并不知道是向谁提供担保，虽然提供了担保，但是没有经济能力偿还借款，借款应当由实际借款人偿还，。
被告叶某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告刘某某于2015年7月23日向原告借款5万元，约定年利率5.82‰，逾期年利率为8.73‰，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日。由被告韦某某、叶某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。截止2017年9月14日被告刘某某尚欠原告借款本金5万元，利息2958.5元、罚息4037.63元、复利238.91元。上述事实有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、本息清偿明细复印件各一份、收入证明书、贷款担保承诺书复印件二份的证据及原告、被告刘某某、韦某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘某某、韦某某、叶某某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告刘某某发放了借款5万元，被告刘某某未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告刘某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。被告韦某某、叶某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿，故原告主张被告韦某某、叶某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张复利无法律依据，依法不予支持。原告主张由被告刘某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。被告刘某某、韦某某辩称应当由实际使用人偿还之理由，因未提交证据予以证明，故本院依法不予采信
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某某一次性立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币5万元及利息（从2017年9月15日起至款付清之日止，以逾期年利率8.73%计算），并支付已产生利息6996.13元。由被告韦某某、叶某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘某某、韦某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年九月十八日
书记员 万强强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2338号
原告：韩某某，女，1986年8月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：陈某某，男，1985年5月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，住大武口区。
原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款42000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属离婚关系。被告向原告分别于2016年2月10日、2016年3月25日、2016年11月12日共借款42000元，承诺于2017年5月3日前还清。但经原告多次��要，被告却声称不予偿还。
被告陈某某辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2016年2月10日向原告韩某某借款10000元，于2016年3月25日向原告韩某某借款15000元，于2016年11月12日向原告韩某某借款17000元。被告陈某某于2016年11月12日向原告韩某某出具借条一份，预计以上42000元借款于2017年5月3日还清。此后，被告未能按期向原告还款，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述可予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告韩某某借款42000元,未按期予以偿还，应予偿还，故对原告韩某某要求被告陈某某偿还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年八月十五日
书记员 王自昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初980号
原告沈海宁，男，1968年6月24日出生，汉族，住浦江县。
被告吴新勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住浦江县。
被告黄茜，女，1973年2月9日出生，汉族，住浦江县。
原告沈海宁与被告吴新勇、黄茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海宁到庭参加诉讼，被告吴新勇、黄茜经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月6日，吴新勇、黄茜经营资金紧张向原告沈海宁借款，被告吴新勇写给原告借条一张。经原告多次催讨，至今未还。故原告诉至法院，请求：判令被告吴新勇、黄茜归还沈海宁欠款160000元，以及利息179000元，共计339000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告吴新勇出具的落款为“2016.3.6”借条一份。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
被告吴新勇未作答辩，也未提供证据。
被告黄茜未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告吴新勇、黄茜系夫妻。被告吴新勇向原告沈海宁出具了落款为“2016.3.6”的借条一张，借条载明：“今借沈海宁人民币壹拾陆万整（16万），欠利息壹柒万玖仟元（17.9万）利息为2分利。俱借人：吴新勇。2016.3.6。”原告庭审中陈述被告曾向原告借款，2016年3月6日，经双方结算，被告吴新勇尚欠原告借款本金160000元及按月利率2%计算至2016年3月6日止的利息欠款179000元，并由被告吴新勇出具了借条一张。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴新勇尚欠原告借款160000元及利息欠款179000元，有被告吴新勇出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴新勇、黄茜系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴新勇、黄茜于本判决生效之日起十日内归还原告沈海宁借款本金160000元及利息欠款179000元，合计人民币339000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6386元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月七日
代书记员 沈浩然
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执55号
申请执行人：西安泰然工贸有限公司，住所地：西安市沣东新城后围寨工业园99号。
法定代表人：刘景民，该公司总经理。
委托代理人：杨俊宝，男，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
本院在执行西安泰然工贸有限公司申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1370号民事调解书，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应给付申请执行人西安泰然工贸有限公司案款83480元、案件受理费1335元，并承担执行费1172元的义务。在执行中，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司未在指定期间履行给付义务。经查被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司有房屋，位于西安市阎良区北屯街办事处川心工贸区（产权证号：0104**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司位于西安市阎良区北屯街办事处川心工贸区房屋一幢（产权证号：0104**）。
本裁定书立即执行。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 杨
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00099号
原告黄继民不服被告葫芦岛市公安局南票分局对其作出行政拘留处罚一案，经本院审理，于2015年12月11日作出(2015)兴行初字第00099号行政判决书。现发现原判决有笔误，特此补充裁定如下：原判决第一页第19行“原告黄继民撕扯马明月，…..”其中“马明月”更正为“马月明”。原判决第20行“致马明月倒地受伤住院为由，…..”其中“马明月”更正为“马月明”。
本裁定书与被补正的行政判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陈福利
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 崔红梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14825号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李靓，女，1983年出生，住重庆市沙坪坝区天星桥。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李靓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月30日，被告李靓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30358.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30358.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李靓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李靓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 赖长梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第412号
申请人：靖峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房文彬，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月11日作出的（2011）齐民初字第1827号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十日
书记员 李加宁
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初298号
原告：杨树林，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：邓士君，黑龙江省绥棱林业局局长。
被告：绥棱林业局职工医院。
负责人：张立彬，绥棱林业局职工医院负责人。
本院在审理原告杨树林诉被告绥棱林业局、绥棱林业局职工医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨树林以需要补充证据被为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨树林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨树林负担。
审判员 王光勋
二〇一七年四月二十一日
书记员 石婧怡
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终144号
上诉人(原审被告)：陕西航天建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：四川烨磊劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号办公楼5楼。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司因与被上诉人四川烨磊劳务有限公司管辖权异议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1772号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陕西航天建筑工程有限公司上诉请求：依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人所在地即西安市莲湖区人民法院审理。
四川烨磊劳务有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。本案双方当事人签订的工程所在地为铜川市耀州区，铜川市耀州区人民法院对本案就有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院”的规定。本案中，四川烨磊劳务有限公司与陕西航天建筑工程有限公司签订的是建设工程施工劳务分包合同，应按不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。陕西航天建筑工程有限公司上诉认为应由其住所地人民法院管辖与上述法律规定相违背，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁兴旗
二〇一七年三月三十日
书记员 海 鹰