wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初220号
原告：宋贻发，男，1953年11月生，汉族。
被告：古丈县地方税务局。
原告宋贻发与被告古丈县地方税务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宋贻发于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贻发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋贻发撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋贻发负担。
审判员 向瑞欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 灿
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执29号之一
申请执行人王江勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住饶河镇。
被执行人饶河县畜牧场，地址饶河县畜牧场。
法定代表人徐佳龙，男，饶河县畜牧场书记。
申请执行人王江勇与被执行人饶河县畜牧场承揽合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王江勇于2017年1月5日向本院申请执行。
本院依法受理，在执行过程中，已将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王江勇与饶河县畜牧场承揽合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初536号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江志军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姚 冬
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执813
申请执行人朱红武，男，汉族，1971年11月17日生，住卢氏县。
被执行人王亚东，男，汉族，1990年1月13日生，住卢氏县。
本院受理朱红武申请执行王亚东民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第476号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 武张龙
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第464号
绥宁县农村信用合作联社与杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）绥民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权25213元及利息未受偿，现查明被执行人杨小龙暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权25213元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人杨小龙有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第464号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2832号
原告吴桂林，男，1950年2月17日出生，，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梁国钊、李晓蓉，均系四川永辅律师事务所律师。
被告李绍儒，男，1946年4月25日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人任作雨，系四川蜀西律师事务所律师。
原告吴桂林与被告李绍儒股东出资纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后,依法由审判员谢晓军担任审判长,与人民陪审员余成德、李丽萍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴桂林及委托代理人梁国钊、李晓蓉,被告李绍儒及委托代理人任作雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂林诉称，2013年8月8日，原、被告在经协商后签订了《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉的协议》，约定在被告经营的“青青瓦休闲庄”内创办公司。双方对各自的事务、职责、收益分配等事项作了分工和约定。2013年8月22日，成都德英科特科技有限公司登记成立。原告专心投入研发工作，而被告却一再违反双方约定，不仅未积极筹措资金，还干扰公司管理，拒不交回公司印章，拒不履行增加出资义务。至今还出现了被告擅自以公司的名义对外负债，并辞退公司全部员工。公司研发业务因经费、人员不到位而无法开展工作，致公司陷入瘫痪。根据双方于2014年7月25日达成的《补充协议》，双方同意增加出资，即原告以技术入股，作价1800000元，被告应以现金1200000元作为其增加的出资金额，双方控股、收益比例不变。但被告至今仍未将其应增加的出资存入公司账户。原告认为，原、被告双方签订的《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉的协议》及补充协议合法有效，被告违约，应当按照约定支付原告违约金300000元，遂诉至本院，起诉要求：1、判令被告李绍儒向原告支付违约金300000元；2、被告李绍儒向原告交还成都德英科特科技有限公司的财务专用章和合同专用章；3、本案案件受理费由被告方承担。
被告李绍儒辩称，被告没有任何违约行为。按照创办协议及公司章程的约定，被告已投入资金280000元，已超出了其应出资份额。而原告至今分文未缴，且没有提供任何有关知识产权证书和相关部门认可的某种技术成果。公司于2013年12月19日就暂停歇业，在无资金和成熟技术成果的情况下，再增加投资已不现实和无任何可能。另，原告系公司的法定代表人，公司公章和合同专用章一直放在原告处保管和使用。关于财务专用章，按双方创办协议的约定，原告任公司会计，被告任出纳，被告作为出纳保管财务专用章是符号公司章程和相关法规规定的。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应当全部予以驳回。
经审理查明，2013年8月8日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉的协议》。该协议约定，由原告负责技术开发工作，被告负责创办经费的筹措，费用在以后公司中扣除；原告出任会计，被告出任出纳；还约定“甲方违约应赔偿乙方的筹措资金，乙方违约应赔偿甲方损失300000元”。合同签订后，于2013年8月22日经工商登记成立了成都德英科特科技有限公司，公司注册资本30000元，由原告认缴出资1.8万元，被告认缴出资1.2万元。2013年12月19日，由于公司无法正常运行，双方签订了一份“关于成都德英科特科技有限公司暂停的决定规定”，对公司的人、财、物进行了处理和分工。其中第二条第1项约定：“凡是本公司的法证、正本、副本、代码、公章由法人代表管理其保管”。2013年12月20日双方还签订了一份《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉协议的更正补充说明》，其第三条约定：将原创办协议中关于“收益盈亏甲方占60%，乙方占40%”更改为“收益盈亏甲方占60%，乙方创办筹措使用的费用公司全额退还乙方后，盈亏乙方不再占40%”。2014年7月25日，原、被告双方又签订了一份“补充协议”，又约定：“……甲方技术是双方协商作价180万元，以每股3万元计算，共计60股；乙方盈亏40%仍不变，即价120万元入股”……。之后，原告认为被告未履行增资1200000元的义务及存在其他违约行为，遂诉至本院。另查明，2014年5月4日，原告曾向国家知识产权局提出了4项实用新型及发明专利申请，2015年4月29日，该局批准授予了一项实用新型专利。
上述事实，有成都德英科特科技有限公司营业执照、股东出资信息资料、《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉的协议》、《关于成都德英科特科技有限公司暂停双方决定规定》、《更正补充说明》、《补充协议》、专利申请受理书及实用新型专利证书等证据及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为,本案争议焦点为，原告依据双方2014年7月25日的补充协议的约定，认为被告未履行追加出资1200000元的义务构成违约，应当按照2013年8月8日公司创办协议的约定承担违约责任。结合本案事实，2013年8月8日双方签订创办公司协议，2013年8月22日公司经工商登记注册成立，公司注册资金为3万元，双方出资到位，公司创办完成，该协议履行完毕。在后来公司的运行过程中，双方发生分歧，在这期间双方签订了多项协议。包括2013年12月19日公司暂停歇业，签订了“暂停决定”、“更正补充说明”，双方对善后进行了处理，公司只是未清算。直至2014年7月25日双方又签订了“补充协议”，约定原告以技术入股，双方协议作价1800000元，而被告需增加现金1200000元入股。本院认为，该协议显然属双方重新协商对公司进行的增资扩股行为，该增资扩股的约定，一方面属双方公司创办完成后的新约定。另一方面从约定本身来看，亦有悖公司法及相关行政法规规定。《中华人民共和国公司法》第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。……”。结合本案，原告在签订“补充协议”时并未取得任何专利成果及其他知识产权，也未取得任何相关部门批准或认可的技术成果。其“技术”不具备“可以依法转让的非货币财产”属性。技术入股，应当是技术持有人以技术成果作为无形资产出资公司的行为，而该技术成果，必须是具有确定性、稳定性的财产权利，同时，这里更强调的是“成果”而非一般“技术”。结合本案，原告在签订补充协议时，其以“技术作价180万元”入股，显然不具备上述条件。因此，双方对增资扩股的约定，明显尚不具备履行条件。关于原告要求被告向其交还公司财务专用章及合同专用章的诉讼请求。本院认为,一方面，本案中被告称合同专用章并未在被告处，而原告也未提供证据证明其在被告处保管或使用。另方面，依据双方2013年12月19日公司“暂停规定”中载明：“本公司的……公章由法人代表管理其保管”。该约定的“公章”并不能解读为其包含公司的财务专用章、合同专用章等所有印章。综上，原告的上述诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂林的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费5800元人民币，由原告吴桂林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 余成德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺小佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)四西民执字第217号
申请执行人王建新，男，住所地四平市铁西区。
被执行人王彤，地址四平市铁西区。
本院于2014年8月22日立案执行王建新申请王彤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）四西交民初字第60号民事判决书，被执行人王彤应支付申请人王建新案款31000.0元，承担执行费用。现因被执行人王彤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)四西民执字第217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董绍光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 叶
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宁商初字第365-1号
原告姚勇。
被告张德荣。
被告李德枝。
本院在审理原告姚勇诉被告张德荣、李德枝租赁合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张德荣在中国农业银行股份有限公司宁津新星分理处账户62×××18内的存款55000元予以冻结。冻结期限为一年（自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 霞
四川省达州市通川区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2624号
原告：四川省华商建筑实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段置信丽都花园，组织机构代码21015284—6。
法定代表人：梁光秀，董事长。
被告：达州市光彩非融资性担保有限责任公司。
法定代表人：肖超，董事长。
被告：四川省盛兴房地产有限公司。
法定代表人：刘永好，董事长。
原告四川省华商建筑实业有限公司诉被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司、四川省盛兴房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川省华商建筑实业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告四川省华商建筑实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省华商建筑实业有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川省华商建筑实业有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 张玉琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4195号
原告李莉，女，1979年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陶长海，男，1976年6月20日出生，汉族，居民,系李莉的丈夫。
被告李寿谷，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
被告孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族，居民。
原告李莉与被告李寿谷、孔志强民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员张才其、张桂香参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员卢方荣担任记录。原告李莉的委托代理人陶长海、被告孔志强到庭参加诉讼，被告李寿谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年5月8日，被告李寿谷因生意需要资金周转，向原告借款人民币共计100000元，并承诺月息为银行贷款利率的四倍，支付方式为按月支付，借款期限为六个月，并用浏阳市金刚镇的房屋登记证书抵押，被告孔志强作为借款担保人。被告李寿谷借款后，一直以种种理由未支付利息，原告多次租车催讨未果，现借款期限已至，被告一直未支付本息分文。请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币100000元并支付利息12000元；2.被告支付原告逾期还款利息2000元（暂计算至2013年12月8日）；3.被告支付原告租车费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李寿谷无答辩。
被告孔志强承认原告的全部诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李莉在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告李寿谷向原告李莉出具的借条1份。拟证明被告李寿谷于2013年5月8日向原告出具借条，借款金额为100000元，被告孔志强为该债务提供担保的事实。
对上述证据，被告孔志强表示无异议。
被告李寿谷未到庭，未对上述证据发表质证意见。被告李寿谷、被告孔志强在举证期限均未向本院提交证据。
经庭审举证和核实，本院对原告李莉提交的证据认证如下：
该欠条符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年5月8日，被告李寿谷因生意需要资金周转，向原告借款人民币共计100000元，借条记载：“今借到李莉现金壹拾万元整，月息为银行利息四倍（月息超过2.5%按照2.5%计算）借期半年，利息月清，以本人房产证抵押；借款人李寿谷、孔志强；时间：2013年5月8日。”庭审过程中，原告诉称被告孔志强只是作为担保人在上面签字，被告孔志强亦表示自己没有使用该借款，只是为该债务提供担保。该借款到期后，被告李寿谷一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李寿谷借原告李莉借款，应当按照约定及时偿还，故对原告要求被告李寿谷偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于此欠条已约定由被告孔志强承担保证责任，故被告孔志强应对被告李寿谷的上述债务负连带责任。关于原告要求被告李寿谷承担利息的诉讼请求，因借条已经明确约定利息，双方应当按照约定履行，故对原告要求被告按照月息两分的方式支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李寿谷承担租车费1000元的诉讼请求，因原告没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿谷于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款100000元及利息。（利息计算方法：以100000元为本金，自2013年5月9起按月息2000元计算至实际还款之日）。
二、被告孔志强对被告李寿谷的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告李寿谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张桂香
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1075号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王健，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇新家弄村新家弄32号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金蕾丝花边绣品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路小渡船车站东南侧。法定代表人：张金瀛，该公司董事长。再审申请人王健因与被申请人上海金蕾丝花边绣品有限公司(以下简称金蕾丝公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，根据金蕾丝公司的公司章程、合同以及三方股东签署的协议中，明确王健任金蕾丝公司的副总经理，被赋予相应职权，主管工程部与行政部等。王健在经营过程中，与金蕾丝公司的总经理张菁产生矛盾，导致金蕾丝公司的经营活动避开王健进行，停发王健的工资与补贴。金蕾丝公司未召开过公司董事会以及股东会，涉案的《关于公司经营重大事项的股东会提案》(以下简称提案)，王健对此并不知情。王健的劳动关系等均转入金蕾丝公司处，金蕾丝公司解除劳动合同的行为违反法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据双方提交的《上海金蕾丝花边绣品有限公司第一次例会纪要》、提案、金蕾丝公司与承租方交接书等，确定2013年4月改扩建工程竣工验收合格后，王健之前的副总经理职位已不存在，并无不当。王健认为其一直担任金蕾丝公司的副总经理一职，否认提案等证据，但未能提供充分的证据以证明以上主张，原审法院不予采纳，亦无不妥。对于王健主张其与金蕾丝公司存在劳动关系，有关材料已转入金蕾丝公司处，金蕾丝公司属于违法解除双方劳动合同等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第316号
罪犯赵庆庆，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏石嘴山市大武口区人民法院2012年11月12日作出（2012）石大刑初字第273号刑事判决，以被告人赵庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆庆自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯赵庆庆符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯赵庆庆自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得记功奖励和表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯赵庆庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆庆减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2012年5月29日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法少民终字第165号
上诉人（原审被告）：陈某（曾用名：陈凤谊），住广州市萝岗区。
委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，住广州市萝岗区。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
上诉人陈某因抚养费纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法九民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2015年5月13日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00432号
申请执行人田某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行田某与张某某民间借贷纠纷一案中，对张某某工资进行了冻结，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃朝华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第64号
原告赵某某，女，1990年1月28日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年2月6日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告在外打工相识，2010年6月25日登记结婚，婚后双方发现性格不和，共同生活期间经常吵架，因是异地婚姻，生活习惯差别太大，双方都无法适应对方的生活，我与被告都承受婚姻带来的痛苦。为此，我与被告的感情确已破裂，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、返还婚前财产，分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月份原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识，2010年6月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、债权和债务。2012年10月份双方分居。庭审中原告放弃主张返还婚前财产，分割共同财产的请求。
上述事实有原告提交的结婚证、马上乡东马上村委会证明及结合原告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方自结婚到分居，共同生活时间较短，分居时间较长，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后又无子女，双方系异地婚姻，生活习惯又不相同，互不适应对方，且原告又坚持离婚，双方已无和好的可能，如再共同生活，会给双方增加痛苦。为减轻双方的痛苦，原告要求离婚的诉请，应予支持。原告放弃主张返还婚前财产，分割共同财产的请求，属其自由处分范围，符合有关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年六月二十九日
书记员 温雷兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1955号
原告：杭州鹏冠科技有限公司。
法定代表人：钱永进。
委托代理人（特别授权代理）：屈逸风。
被告：绍兴市上虞同辉电子工程有限公司。
法定代表人：梁爽珍。
原告杭州鹏冠科技有限公司为与被告绍兴市上虞同辉电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月10日公开开庭审理，原告的委托代理人屈逸风到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月18日与被告签订UPS电源货物买卖合同，货物总价值116200元人民币。双方约定在合同加盖公章生效后供方在5个工作日内将设备运达需方指定地点，需方在签订合同3个工作日内将全额设备款打入供方指定账户。现原告已经按照合同约定于2015年9月17号将货物发给被告指定收货人及收货地点（绍兴市华脉书画博物馆，绍兴市越城区越西路388-396号），并由原告施工安装完毕。但被告一直拖延不支付货款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款116200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院提供《产品购销合同》复印件一份。
本院认定事实如下：原告系一家经营电子产品、计算机软硬件、通信设备的技术开发、技术服务及销售的企业。被告系经营网络布线工程施工、电子监控设备、电脑销售的企业。2017年3月9日，原告持一份《产品购销合同》复印件向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款116200元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付其货款，应当提供相应的证据予以证明。但原告仅提供了一份《产品购销合同》的复印件，不能证明原告的待证事实。因此，本案事实不清，证据不足，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州鹏冠科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2624元，由原告杭州鹏冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 樊笑婧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初70号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吉某，男，1990年3月24日出生于江苏省灌云县，，汉族，文盲，工人，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月。被告人吉某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年11月23日、12月的一天，被告人吉某至灌云县杨集镇、张家港市西张镇安庆村，分别窃得被害人张某1的现金2200元、黑色电动自行车一辆。
公诉机关认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2016年11月23日下午14时许，被告人吉某骑车至灌云县杨集镇老汽车站附近被害人张某1家的苏能电动车门市，趁被害人张某1熟睡，窃得其放在床上的皮夹克内现金人民币2200元。
2、2016年12月的一天晚上，被告人吉某步行至张家港市西张镇安庆村，在其租住地栏杆桥附近，窃得被害人刘某1放在出租屋前的黑色小鸟牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某1、刘某2的陈述、证人张某2、何某、姜某的证言，指认现场照片，已生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吉某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人吉某退赔被害人张某1经济损失人民币2200元，退赔被害人刘某2相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 王 馨
二〇一七年三月六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3982号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日14时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人左某，左某主动询问刘某某是否要购买毒品，刘某某表示要购买1克冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道君子布山水田园附近进行毒品交易。当日16时许，左某携带3包冰毒来到约定地点准备贩卖给刘某某时被公安机关当场抓获。公安机关从左某身上缴获涉案毒品3包。经鉴定，涉案毒品共重1.06克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人左某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品没有流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.06克，依法由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保35号
申请人：杨帆，男。
委托诉讼代理人：杨百平，男，系杨帆之父。
被申请人：杨维平，男。
被申请人：陕西路通达交通科技工程有限公司。
法定代表人：张剑锋，该公司总经理。
申请人杨帆于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨维平所有的陕××号小型轿车及陕西路通达交通科技工程有限公司所有的陕××号轻型货车。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨维平所有的陕××号小型轿车一辆。
二、扣押陕西路通达交通科技工程有限公司所有的陕××号轻型货车一辆。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢冬梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3026号
原告：李成元，男，1958年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告：张秀华，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告：王玉友，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告：王铖，男，2003年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：王玉友，男，1976年3月23日出生，汉族，系父子关系，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周明。
委托诉讼代理人：刘涛，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告李成元、张秀华、王玉友、王铖诉被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平财保乐山公司”）保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李成元、张秀华、王玉友、王铖的委托诉讼代理人代长青，原告王铖的法定代理人暨原告王玉友，被告太平财保乐山公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成元、张秀华、王玉友、王铖向本院提出诉讼请求：被告向原告支付意外身故保险金25万元。事实和理由：死者李茂群系四川省乐山市沙湾区谭坝乡玉禅村村干部。2016年12月1日，中共乐山市沙湾区区委组织部为沙湾区辖区内的村干部共计412人在被告处投保了无忧团体意外伤害险，保险期限从2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，保险合同约定若被保险人意外事故，被告支付25万元保险金，保险金的受益人为法定受益人。2017年9月15日，死者李茂群驾驶二轮摩托车沿井沙大道从谭坝方向往太平镇方向行驶，7点5分许，行驶至太平镇老码头村5组路段时，翻入右侧路边水渠，造成李茂群死亡的交通事故，事故发生后，原告多次要求被告依据保险合同支付保险赔偿金，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告太平财保乐山公司辩称：对事故发生事实不持异议，对投保事实不持异议，对死者李茂群属于被保险人无异议，但事故发生时死者李茂群系无证驾驶无行驶证的摩托，属于免赔范围，其不应该赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
死者李茂群系四川省乐山市沙湾区谭坝乡玉禅村村干部。中共乐山市沙湾区委组织部作为投保人在被告处购买了一份“无忧团体意外伤害保险”，《团体人身保险投保单》中载明：投保名称中共乐山市沙湾区委组织部，投保人数412人，保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日，保费合计82400元；主险种为意外身故、残疾（每人保额25万元），意外医疗费用（2万元）、意外住院津贴（5400元，30元/天）。投保人声明处还载明：“贵公司所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险人责任的条款履行了提示和明确说明义务。投保人已仔细阅知、完全理解投保须知及保险条款，尤其是免除保险人责任的条款、解除合同等部分，并同意遵守”。中共乐山市沙湾区委组织部在投保人签章处盖章。《投保单》所附《沙湾区现任村（社区）主要干部基本情况统计表》中载明：“…谭坝乡玉禅村，李茂群，511111198206062728，村干部”。《无忧团体意外伤害保险单》上载明：保单号码为65010111920160000118；保险期限为2016年12月16日零时起至2017年12月15日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；被保险人数412人（详见被保险人名单）；承包方案为意外身故；残疾（每人保额25万元）、意外医疗费（每人保额2万元）、意外住院津贴（每人保额5400元）。
另查明，《太平洋财产保险有限公司无忧团体人身意外伤害保险条款（20143版）》第七条载明：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：…（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。此保险条款条文为加黑加粗的字体载明。中共乐山市沙湾区委组织部在该保险条款上盖章。
还查明，2017年9月15日，死者李茂群因道路交通事故死亡。乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队于2017年10月31日作出《道路交通事故认定书》，主要载明：2017年9月15日，李茂群驾驶无号牌普通二轮摩托车沿井沙大道从谭坝乡方向往太平镇方向行驶，7时55分许，行驶至太平镇老码头村5组（甘溪沟）路段处时翻入右侧路边水渠，造成李茂群死亡的交通事故，李茂群未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条，是造成此次事故的直接原因，李茂群在此次事故中承担全部责任。
2017年9月23日，四川省乐山市沙湾区谭坝乡玉禅村村民委员会出具《证明》，证明死者李茂群亲属为其夫王玉友、其子王铖、其父李成元、其母张秀华。
本院认为：双方当事人对保险合同关系合法有效、被保险人李茂群发生交通事故死亡的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被保险人李茂群未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，其未依法取得机动车驾驶证且该二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记就上路行驶，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。现被告向投保人交付了保险条款，并对保险合同中免除保险人责任的条款字体加粗加黑，已经尽到了提示义务，保险条款对投保人、被保险人或者受益人产生效力。本案被保险人李茂群的情形属于保险条款中约定的被告免赔范围。故原告主张要求被告向其支付保险赔偿金25万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李成元、张秀华、王玉友、王铖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告李成元、张秀华、王玉友、王铖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年七月六日
书记员 魏米佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执757号
移送执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人潘思敏。
本院在执行（2014）吴江刑初字第1024号刑事判决潘思敏抢劫罪被处罚金一案中，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡嘉璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初2581号
原告：何小红，女，1968年6月1日生，汉族，六枝工矿（集团）有限责任公司退休职工，住六枝特区。
委托诉讼代理人：高茂盛（原告之夫），男，住六枝特区。
被告：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山西路81号，统一社会信用代码91520201714353528W。
法定代表人：毛威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201511837226。
原告何小红与被告六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告何小红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小红撤诉。
案件受理费776元，由原告负担。
审判员 肖鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨权
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执888号
申请执行人：孙晶，无业。
委托代理人：李冲，系瓦房店市新金裕酒店员工。
被执行人：刘述文，无业。
被执行人：任雪锋，无业。
本院在执行申请执行人孙晶与被执行人刘述文、任雪锋为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执653号之一
申请执行人：魏某，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：上某，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行魏某与上某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明，经本院查明被执行人上某无银行存款，在三明市房屋交易管理所无房产登记信息，本院已查封被执行人上某名下所有的闽Ｄ×××××车辆，但目前下落不明，无法处置。本院已将被执行人上某纳入全国失信被执行人名单，申请执行人魏某暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人胡俊彪，职务：党委副书记。
地址：开远市。
被执行人潘林华，男，1959年生，哈尼族，住开远市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与潘林华金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第00160号民事调解书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的金额3281元。本案在执行过程中，申请人执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502民初169号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月十三日
书记员 刘海涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2754号
原告：孟新亮，男，汉族，1968年09月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟新亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟新亮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟新亮自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新亮撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2656号
原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。
法定代表人：吴宾，该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女，该公司法务员工。特别代理。
被告曾智杰，男，1992年5月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告曾智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告曾智杰达成了调解协议为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年一月二十四日
书记员 任甄丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执902号
申请执行人：李光辽，住巩留县。
被执行人：伊犁华通物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告李光辽与被告伊犁华通物业服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行标的4.607万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁华通物业服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第6088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)穗中法行终字第1787号
上诉人（原审原告）：唐建平，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊宏语，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市。
法定代表人：杨秦，该局局长。
委托代理人：汤冰、张庆裕，均系该局工作人员。
上诉人唐建平不服广州市越秀区人民法院(2014）穗越法行初字第658号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：据原告提交的《投诉》显示：2005年12月26日，原告向广州市政府投诉要求为其81年至94年，13年视同缴费年限工龄办理审核退休待遇。2006年1月12日，荔湾区劳动和社会保障局对原告作出荔劳社信字[2006]8号《关于唐建平同志劳动信访问题的答复意见》，内容为：“关于你所提出的劳动信访问题，现答复如下：根据你来信反映1981年至1994年在荔湾区环卫局工作，1994年4月因旷工被单位除名，要求审核视同社保缴费连续工龄，办理退休手续。经查，荔湾区环卫局属于事业单位，对于事业单位职工的视同社保缴费连续工龄审核问题，现行没有相关政策处理。其次，也不符合穗劳社养[2005]5号文规定申请一次性补缴养老保险费的条件。至于办理退休手续，你可以向区退管办提出申请，按有关政策法规规定处理。”据2006年5月18日的《广州市人民政府来访登记表》显示：“来访代表姓名：唐建平、熊宏语，来访反映的主要问题及要求：请求解决92年前工龄视同缴费年限的退休问题。”据编号为：067的《广州市领导接访登记表》显示：“来访代表姓名：唐建平，反映问题及要求：我是1981年至1994年荔湾区环卫局下属环卫职工，要求按企业化事业单位职工，同国企的社保政策审核视同社保缴费年限的诉求，多年来没人理会……”2010年12月16日，被告作出穗劳社群[2010]810号答复，内容为：“唐建平同志：你好！你在10月18日市领导大接访活动中反映要求审核视同缴费年限的问题，现答复如下：经了解，你原所在的单位（荔湾区环卫局）是事业单位，不属于《关于早期离开国有集体企业人员社会保险问题的处理意见》（穗劳社养[2005]5号）规定范围。关于早期离开机关事业单位人员社保问题，省人社厅正在抓紧研究解决办法，请你耐心等待有关政策的出台。”该答复落款为广州市劳动和社会保障局群众来信来访专用章。
庭审中原告确认起诉的是被告2005年8月至2011年5月拒收申报，欺骗，拒绝审核原告视同社保缴费年限的滥用职权行为。被告则表示2005年8月至2011年5月期间并未收到原告的视同缴费年限审核申请，也未对原告作出相应的具体行政行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上述规定，原告认为被告2005年8月至2011年5月期间拒收原告申报，拒绝审核原告视同缴费年限的行为违法，至迟应在2013年5月之前提起相关行政诉讼，原告2014年8月才提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。且原告并未提供充分证据证实其在2005年8月至2011年5月期间向被告提出视同缴费年限审核申请以及被告对其作出相应的具体行政行为，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告唐建平的起诉。
上诉人唐建平不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院拒绝审理原诉指控被上诉人滥用职权欺骗行为的实体内容，该内容是原诉以不知道其滥用职权的具体内容的核心理由，其法定起诉期限以知道该内容之日起计算，也就是2013年4月10日起计算。依照行政法证据规定是否超期由被告举证，原审中被上诉人并未举证和质疑超期，因此，原审裁定不作为超期是包庇被上诉人举证责任的不当行为。原诉是滥用职权欺骗行为之诉，是原审被告法定职责内容，不是程序不作为之诉。上诉人依法提供证据证明被上诉人存在欺骗行为的事实已符合法定起诉要素。（二）原审裁定书审理查明刻意隐瞒被诉行为存在的事实有二项，其一是2005年12月26日投诉书第一行“广州市社保局没有部门受理该问题”。这是拒收申报，拒绝审核的事实，对此投诉，多年来被上诉人从未表示异议或要求指引。其二是原审法院认定被上诉人依照2005年前政策就可以审核视同缴费年限的事实。被上诉人对上诉人多年来要求审核视同缴费年限的处理意见是“现行没有相关政策处理”和等待新政策。该处理意见形式上不是正式法律文书，是信访答复为载体揭露的事实，这就是被上诉人作出相应行为的铁证，不是不作为，2005年后被上诉人已有政策处理上诉人要求审核视同缴费年限，却以虚假理由拒绝审核。故请求法院裁定：撤销原审裁定，支持上诉人起诉请求事项。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称：与一审答辩意见一致，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
经审查，原审裁定查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人于2014年8月才向原审法院提起本次诉讼，要求确认被上诉人2005年8月至2011年5月拒收申报，欺骗，拒绝审核原告视同社保缴费年限的滥用职权行为违法，已超过上述司法解释规定的2年最长起诉期限。而且，上诉人提供的证据不足以证实其在2005年8月至2011年5月期间向被上诉人提出过视同缴费年限审核申请以及被上诉人对其作出相应的具体行政行为。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
审 判 员 邹迎晖
代理审判员 金 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周芷诺
许宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第71号
罪犯张帅帅，男，1995年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月24日作出（2012）水少刑初字第17号刑事判决，认定张帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。。服刑期间，经我院于2014年7月裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯张帅帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张帅帅在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张帅帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年7月被评为改造积极分子，2014年8月、2015年3月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2378号
原告：曹某某（又名曹某某）
被告：曹某某
原告曹某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告向原告借款25000元，约定利息3分，未约定期限，利息清至2013年5月3日后再未偿还。后原告多次催要未果故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2013年4月3日被告曹某某向原告曹某某借款25000元，约定利息3分，未约定期限，由曹振兵担保。
被告未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告曹某某的签名捺印，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：被告曹某某向原告借款25000元，约定利息3分，未约定期限，由曹振兵担保，利息清偿至2013年5月3日后再未偿还。后原告多次催要未果，现因担保人曹振兵无法联系未予起诉，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告曹某某偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某应当承担偿还原告借款本息责任。双方约定的利率高于法律规定月利率上限，应予调整，已经支付的利息是双方当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告曹某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款25000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月4日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡佳雨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2367号
原告：赵志刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司。住所地雅安市雨城区东大街*号临江大厦*楼。
负责人：张友胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晋，男，汉族，系被告公司职员。
原告赵志刚与被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告赵志刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵志刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵志刚撤诉。
案件减半收取受理费525元，由赵志刚负担。
审判员 张 曦
二〇一七年十一月十三日
书记员 漆喜梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1076号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
法定代表人谭炳毅,行长。
被告孟红艳。
被告赵万庆。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
被告青州市香山农业综合开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告孟红艳、赵万庆、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款226673.34元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 翠
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3845号
罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯（(BAKHRAMOVFIRDAVS)，男，1990年2月6日出生，乌兹别克斯坦共和国国籍，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2012)浙金刑二初字第42号刑事判决，以罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元，在本考核期内月均消费359元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日书记员朱叶诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4950号
罪犯邓国发，男，1982年10月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年3月15日作出（2012）古蔺刑初字第34号刑事判决，以被告人邓国发犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，违法所得31000元退赔被害人。刑期起于2011年11月18日止于2022年5月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2021年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓国发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯邓国发被判处罚金10000元，违法所得31000元退赔被害人(罚金已全额缴纳，违法所得未退赔,有家庭经济困难证明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓国发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国发减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第129号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨世昌，男，汉族，1965年9月11日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人杨���昌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日9时许、4月26日17时许，被告人杨世昌在其家中贩卖给赖咩某某10元、5元人民币的海洛因各一次。
2015年5月2日21时许、5月3日21时许，被告人杨世昌在其家贩卖给景某某20元人民币的甲基苯丙胺各一次。
2015年5月4日11时许，被告人杨世昌在其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，当场从其身背黑色腰包内查获1440元人民币、海洛因三瓶（净重5.8克）、海洛因两盒（净重4克）、用吸管装的甲基苯丙胺片剂五节（净重3.5克）；从杨世昌身穿衣服口袋内查获甲基苯丙胺片剂一包（净重9.5克）；从其卧室内查获海洛因一瓶（净重4.7克）、ioco牌黑色翻盖手机一部。查获的海洛因共计净重14.5克，甲基苯丙胺共计净重13克。
上述事实有经法庭举证质证，被告人杨世昌亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人杨世昌的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及查获现场照片；4.查获的海洛因、甲基苯丙胺、人民币等物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]513号检验报告及鉴定意见通知书；7.证人赖咩某某、景某某的证言；8.电话通讯勘查笔录；9.杨世昌的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；10.涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；11.吸毒人员赖咩某某、景某某的尿液现场检测报告书及行政处罚决定书；12.被告人杨世昌的供述与辩解；13.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人���世昌违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量较大且属情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨世昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人杨世昌被查获的海洛因14.5克、甲基苯丙胺13克应认定为其贩卖毒品的数量，但因其本人亦吸食毒品，本院酌情对其从轻处罚。查获的毒品、供犯罪使用的手机及有证据证实的违法所得人民币55元，应予以没收。公诉机关对被告人杨世昌判处七年至八年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人杨世昌的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2023年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因14.5克、甲基苯丙胺13克、手机一部及人民币55元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年八月三日
书记员 尹晓晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3123号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人：王业，该行行长。
被执行人张玉，女，汉族，1987年7月20日，住址武汉市江夏区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1715号民事判决书已于2017年1月10日发生法律效力,确定：一、被执行人张玉应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金775063.64元，利息12103.51元、罚息242.78元；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项确定的债权对依法处置抵押财产即被执行人张玉名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）2、3栋2栋复式17A的房产（深房地字第××号）的所得价款享有优先受偿权。本案受理费11674元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张玉名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）2、3栋2栋复式17A的房产（深房地字第××号），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭中民一终字第00016号
上诉人(原审原告)王X，女，1980年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李新才，三原维民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)许XX，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人成XX，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
上诉人王X与被上诉人许XX变更抚养关系纠纷一案，澄城县人民法院作出(2013)澄民初字第00522号民事判决后，上诉人王X对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人李新才、被上诉人许XX及其委托代理人成XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定:原、被告之女许Y于2007年12月24日出生，2011年原告涉诉本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，协议载明离婚后女儿许Y暂随被告生活，原告每月给付孩子抚养费200元，孩子长大后随父随母由其自择。此后孩子一直随被告生活，2012年8月份，原告在未告知被告及其家人的情况下，将女儿许Y从被告家中带走，随后被告多次找原告，要求原告送回孩子，原告至今未送回。另查明，孩子许Y随被告生活期间，被告许XX负担孩子日常生活、上学及治病等方面费用。原告未给付每月200元的抚养费。
原审认为，原被告在协议离婚时明确约定孩子随被告生活，且被告也尽到了相应的抚养义务，原告亦未提供充分证据证明被告未尽抚养义务，原告要求变更抚养关系的诉讼请求无事实根据和法律依据。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王X的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王X负担。
宣判后，王X不服，提起上诉，请求撤销原判，改判许Y由上诉人抚养。理由是：原离婚协议载明许Y暂随被上诉人生活，上诉人现已定居，有理由、有条件请求改判许Y随母亲生活。上诉人现居西安，能为孩子学习、生活、治病创造更好的条件。被上诉人作为男性，忙于挣钱，失去管好、养好、教育好许Y的条件，故请二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许XX答辩辩称，原离婚调解书确定女儿许Y随被上诉人生活，上诉人应给付每月200元的抚养费，至今分文未付，不履行义务。上诉人已组建新的家庭，被上诉人为了女儿愿意牺牲自己的一切，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王X与被上诉人许XX在协议离婚时明确约定孩子随被上诉人生活，孩子长大后随父随母由其自择。双方离婚后，被上诉人许XX关心爱护孩子，尽到了相应的抚养义务，现上诉人王X请求变更孩子的抚养关系没有事实根据和法律依据。原审认定事实清楚，判决正确，上诉人王X的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一四年三月十日
书 记 员 武 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1072号
罪犯马瑞嘉（曾用名马瑞加），男，1991年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）红刑初字第180号刑事判决，以被告人马瑞嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人马瑞嘉没有上诉，其同案原审被告人熊耀玲提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）赤刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月23日起至2018年8月22日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯马瑞嘉减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2008年2月23日起至2015年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马瑞嘉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马瑞嘉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩90.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值3514元，获奖金448.06元，累计获考核分211.3分，记功3次，结余考核分31.3分。
本院认为，罪犯马瑞嘉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞嘉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月十九日
书记员 江 南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7807号
原告:田加会,女，1974年11月9日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告田加会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用小额诉讼程序审理。原告田加会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田加会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许田加会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田加会负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月八日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初16434号
原告：北京欧博尔科技有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼3A01。
法定代表人：段庆国，总经理。
委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。
被告：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。
法定代表人：李晓东，总经理。
原告北京欧博尔科技有限公司（以下简称欧博尔公司）与被告北京市政中燕工程机械制造有限公司（以下简称中燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧博尔公司委托诉讼代理人朱日高、张美萍到庭参加诉讼，被告中燕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧博尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令中燕公司支付欧博尔公司货款1612150元及违约金(具体计算方式以1612150元为基数，自2016年8月6日起至实际付清之日止，按照日1%计算)；2.本案诉讼费由中燕公司负担。事实和理由：2015年7月31日，欧博尔公司与中燕公司签订编号为ABLE15070039号《灌溉设备购销合同》，约定欧博尔公司向中燕公司供应灌溉设备，价格总计1697150元。后双方因购置设备变动签订《补充协议》，合同总价��更为1612150元，其他约定不变。欧博尔公司依约履行合同义务，中燕公司迟迟不支付货款。经欧博尔公司多次催要，中燕公司于2017年2月20日出具《承诺书》，承诺中燕公司于2017年3月10日前付清货款，截至2017年8月17日，中燕公司分文未付，故提起本案诉讼。
中燕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧博尔公司向本院提交甲方欧博尔公司与乙方中燕公司于2015年7月31日签订的合同编号ABLE15070039、盖有双方公章的《灌溉设备购销合同》，约定甲方为乙方提供北京市通州区绿化局招标项目的设备，设备价格为1697150元，项目合同款5%为质保金，质保期为验收合格之日开始的1年，设备部分质保金为84857元，设备部分质保金签订合同后两日内甲方支付给乙方，乙方退完全部合同款项的质保金后，2016年9月30日前，设备部分质保金乙方全部退还给甲方。乙方收到此项目货款后两日内一次性付清全部设备款项给甲方。交货期为签订合同后30日内。
欧博尔公司向本院提交甲方欧博尔公司与乙方中燕公司签订《补充协议》，双方约定将双方签订的《灌溉设备购销合同》合同总价1697150元变更为1612150元。
欧博尔公司向本院提交中燕公司法定代表人李晓东出具《承诺书》，载明：欧博尔公司与中燕公司签订ABLE15070039《灌溉设备购销合同》总价由1697150元变更为1612150元；中燕公司于2016年8月3日已收到项目业主支付的全部款项，该合同第4条约定中燕公司收到该项目货款后两日内一次性付清全部设备款给乙方，直至2017年2月20日，乙方未收到甲方支付的任何款项；甲方承诺最迟于2017年3月10日前，100%全额支付乙方货款共计1612150元，如逾期尚未支付上述款项或未全额支付，则乙方有权向甲方索要除本金以外的违约金（合同总额1%/天，从2016年8月6日计算）。
欧博尔公司向本院提交销售方为欧博尔公司、买受方为中燕公司的16张北京增值专用发票，金额总计1612150元。
本院认为，欧博尔公司与中燕公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。《承诺书》明确约定了款项金额和付款时间，中燕公司未按期足额支付上述款项，故欧博尔公司要求中燕公司支付货款1612150元的诉讼请求，符合《承诺书》的约定。欧博尔公司要求中燕公司支付违约金的标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市政中燕工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告北京欧博尔科技有限公司支付货款1612150元及违约金(具体计算方式：以1612150元为基数，自2016年8月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)；
二、驳回原告北京欧博尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9655元，由被告北京市政中燕工程机械制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马��雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初597号
原告青州市中医院。
被告薛宪福，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告青岛荣顺行物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
本院在审理原告青州市中医院诉被告薛宪福、青岛荣顺行物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告薛宪福驾驶的鲁****30号（挂车号牌：鲁****8挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告薛宪福驾驶的鲁****30号（挂车号牌：鲁****8挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十九日
书记员 张孝福
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01118-2号
申请执行人薛建伟。
被执行人薛建华。
薛建伟与薛建华民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年12月24日作出（2014）相渭民初字第00436号民事判决书，已发生法律效力。由于薛建华未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人薛建伟向本院申请执行,申请执行请求为：要求被执行人支付借款本金200000元及利息、案件受理费4830元。本院于2015年4月15日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人薛建华发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。到期后，在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院依法调查了被执行人名下房地产、车辆、存款等财产情况，在被执行人薛建华名下与李红华共同拥有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园10幢603室房屋一套，但在该房屋上设定有较大数额的抵押贷款，同时被本院多起案件查封，在本案中暂无法处置。除此之外未能查获到被执行人名下其他可供执行财产。本院已决定将被执行人薛建华纳入失信被执行人名单。
执行中，本院曾向被执行人薛建华户籍所在地基层组织了解被执行人的相关情况，据社区干部反映，薛建华已与妻子李红华离婚，家中宅基房屋在2006年时已拆迁，因被执行人在外欠债较多，拆迁房都已经卖掉，现薛建华因债务较多，长期躲债在外，不知其在何处。
另查，被执行人薛建华在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月十六日
书记员 顾喆轩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终147号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑定霞，女，1957年5月21日出生于贵州省思南县，土家族，不识字，农民，住思南县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）丰仕凤，女，1979年9月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，住思南县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被思南县人民法院决定取保候审。现在家。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人丰仕凤犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑定霞提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出(2017)黔0624刑初38号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑定霞及原审被告人丰仕凤均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑定霞、丰仕凤后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丰仕凤与被害人郑定霞系邻居。2016年9月19日10时，丰仕凤认为郑定霞家修建第二层房屋时占了丰仕凤家的空间，遂与郑定霞发生争吵并抓打。抓打过程中，丰仕凤将郑定霞拖倒在地，用膝盖将郑定霞的胸部压伤致双侧多发肋骨骨折。郑定霞受伤后，先后到思南县鹦鹉溪镇卫生院、思南县人民医院、遵义医学院附属医院治疗，共住院治疗9天，用去医疗费共计9873.29元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定:原告郑定霞双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级，伤残九级。丰仕凤因打伤郑定霞、熊某，于2016年9月19日被思南县公安局行政拘留12日。2016年11月29日，思南县公安局将本案转为刑事案件立案侦查。一审期间，丰仕凤主动向思南县人民法院交纳现金人民币20000元，作为赔偿原告郑定霞医疗费等损失。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人丰仕凤故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，结合丰仕凤有自首、初犯、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决：一、被告人丰仕凤犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人丰仕凤赔偿附带民事诉讼原告郑定霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计19865.29元。三、驳回附带民事诉讼原告郑定霞的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑定霞及原审被告人丰仕凤均不服，提出上诉。郑定霞的上诉理由：1、一审判决对丰仕凤量刑畸轻；2、一审未支持残疾赔偿金错误。丰仕凤的上诉理由：1、被害人强某上诉人家宅基地，被害人有过错；2、上诉人有自首、初犯、积极赔偿等情节，请求二审法院对上诉人适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丰仕凤与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑定霞系邻居。2016年9月19日10时，丰仕凤认为郑定霞家修建第二层房屋时占了其空间，遂与郑定霞发生争吵，并将郑定霞打伤，经鉴定，郑定霞双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级，属九级伤残。郑定霞受伤后，先后到思南县鹦鹉溪镇卫生院、思南县人民医院、遵义医学院附属医院治疗、检查，共住院9天，用去医疗费共计人民币9873.29元。以及案发后丰仕凤主动到案，并主动向思南县人民法院交纳现金人民币20000元作为郑定霞的赔偿款的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人丰仕凤故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉人有所提有自首、初犯、积极赔偿等情节的上诉理由。经查属实，但原判已经认定，并在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评判。关于上诉人丰仕凤所提被害人强某上诉人家宅基地，被害人有过错的上诉理由。经查，该上诉理由只有丰仕凤的供述，无其他证据印证，依法不予认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人郑定霞所提一审判决对丰仕凤量刑畸轻的上诉理由。经查，附带民事诉讼原告人对一审刑事判决有意见，可以向检察机关申请抗诉.而本案中，检察机关并未提出抗诉;且一审判决根据丰仕凤的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及民事赔偿等情况，对丰仕凤作出的处罚系在法定量刑幅度范围之内，并无不妥。故此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人郑定霞所提一审判决未支持残疾赔偿金错误的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条关于“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，民事判赔得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年八月一日
书记员 任希然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13124号
原告:昆山普鑫得电子有限公司，住所地张浦镇淞瑶路8号2号房。
法定代表人：周天来，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被告：昆山市千灯兴达线路板有限公司，住所地千灯镇秦峰北路165号。
法定代表人：傅大弟。
原告昆山普鑫得电子有限公司与被告昆山市千灯兴达线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山普鑫得电子有限公司撤回起诉。
案件受理368元，减半收取184元，由原告昆山普鑫得电子有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆翔宇
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台路行赔初字第5号
原告李仙娇。
委托代理人余喜华（特别授权）。
被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋居青春路17号。
法定代表人潘江波。
原告李仙娇诉被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处为行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日依法受理后，于5月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状及证据材料。2015年8月10日，原告李仙娇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李仙娇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李仙娇撤回起诉。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20387号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吕建英，女，1979年10月15日出生，住四川省成都市武侯区机投镇永康路双星路路口。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕建英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月29日，被告吕建英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550492419163。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20956.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20956.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕建英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕建英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第826号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告王启涛，男，1984年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告ＸＸ香，女，1985年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王艾德，男，1976年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王海水，男，1962年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王启涛、ＸＸ香、王艾德、王海水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王启涛、ＸＸ香、王艾德、王海水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王启涛于2010年12月2日与我行签订借款合同，借款50000元,2011年11月1日到期，借款凭证号为006991771，按约定到期归还本息，现结欠本金49733.10元及利息。以上借款由被告ＸＸ香、王艾德、王海水自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计49733.10元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告王启涛、ＸＸ香、王艾德、王海水在公告期间内均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2010年12月2日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王启涛签订个人借款合同，合同约定被告王启涛向原告沂水农商行借款50000元,借款凭证号为006991771，借款期限自2010年12月2日起至2011年11月1日止，月利率为10.1978‰。2010年12月2日，被告ＸＸ香、王艾德、王海水自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告ＸＸ香、王艾德、王海水自愿为原告沂水农商行与被告王启涛在2010年12月2日形成的50000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2010年12月2日向被告王启涛发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年8月29日前四被告偿还了借款本金共计266.90元，现仍结欠借款本金49733.10元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王启涛签订的个人借款合同、与被告ＸＸ香、王艾德、王海水签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王启涛应按合同约定偿还借款本息。被告ＸＸ香、王艾德、王海水作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告ＸＸ香、王艾德、王海水承担连带责任后，有权向被告王启涛追偿。因原告沂水农商行未间断向四被告催收借款本息，且四被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49733.10元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ香、王艾德、王海水对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 滕喜龙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西丁民初字第167号
原告：庞某甲，女，汉族，生于2010年3月3日，农民。
法定代理人：庞某乙，男，汉族，生于1980年1月6日，住址同上，农民，系原告父亲。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：薛定轩，男，汉族，生于1973年11月11日，农民。
原告庞某甲诉被告薛定轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月16日诉至本院，本��受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与人民陪审员李学江、别小龙组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日13时许，被告驾驶无牌照低速货车沿西峡县丁河镇凤山村村通公路由南向北行驶到凤山村六组路段时，与公路行人原告相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经西峡县交警大队勘验现场，于2013年9月5日作出西公认定（2013）第0819号道路交通事故认定书，确认被告薛定轩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送入南阳市中心医院治疗，诊断为：右小腿、右足开放性外伤，损毁伤。2013年10月25日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处。故要求被告赔偿原告：1.医疗费27166.50元；2.护理费①101.60元／天×40天=4064元、②60元／天×40天=2400元；3.住院伙食补助费30元／天×40天=1200元；4.营养费20元／天×40天=800元；5.伤残赔偿金20442.62元／年×20年×0.21=85859元；6.交通费1140元；7.精神抚慰金7000元；8.后续治疗费63000元，合计194229.50元。
被告辩称：对所发生的交通事故及事故认定书没有异议。原告要求赔偿，被告也应当赔偿。但原告要求过高，被告没有经济能力，力不从心。
经审理查明：2013年8月19日13时许，被告驾驶自己无牌照低速货车沿西峡县丁河镇凤山村村通公路由南向北行驶到凤山村六组路段时，与原告相撞，发生交通事故。事故经西峡县交警大队勘验现场，于2013年9月5日作出西公认字（2013）第0819号道路交通事故认定书，认定薛定轩系无证驾驶无牌照低速货车，应负该事故全部责任，庞某甲无责任。事故发生后，原告当日在被告陪同下用豫西协和医院救护车将原告送��南阳市中心医院治疗，协和医院收取出诊费400元，救护车费800元。在南阳中心医院原告被诊断为：右小腿、右足开放性外伤，损毁伤。后原告于2013年9月18日出院，花医疗费25005.24元。出院医嘱为：1.继续抗血栓等治疗；2.局部理疗；3.不适随诊。在此住院期间，被告付医疗费20000元。原告从南阳中心医院出院后，于2013年9月20日又住进西峡县豫西峡协和医院住院治疗，至2013年9月29日出院，花医疗费961.26元。出院医嘱为：1.院外巩固治疗；2.不适随时来院复诊。
2013年11月1日，原告通过河南省宇洋律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残程度及后续治疗费进行评定，同日作出南峡光司鉴所（2013）分析字第2／1101010号法医临床分析意见书，意见为：庞某甲右下肢损伤和右足损伤遗留右足趾运动障碍属九级残；右下肢和右足损伤遗留右踝运动障碍属十级���。同时作出南峡光司鉴（2013）咨词字第2／110101号咨询意见书，咨询意见为：庞某甲后期右踝关节重建治疗，医疗费约63000元。鉴定费共计1600元。在诉讼过程中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，并交纳了鉴定费用，但之后又告知暂不急于鉴定，待咨询后再作决定。至2014年3月26日，被告正式撤回重新鉴定申请，并对伤残鉴定无异议，但对原告后续治疗费咨询意见书有异议，认为该手术是否有必要再做自己不懂，如果之后确需治疗，等费用发生后，该自己承担，愿意承担。
在庭审过程中，原告提交西峡宛运公司车票1140元，并称是事后在宛运公司补撕的车票。同时被告又给付原告现金20000元。
另查：原告一家于2007年5月以来在城关农贸街二元店后边长期租赁马某某家房屋居住。女儿庞某甲于2013年春季在关巷幼儿园上学。
2013年河南省城镇居民人均可���配收入20442.62元／年。
本院认为：被告无证驾驶无牌照车辆在村村通公路上与原告相撞，发生交通事故，被告应承担全部责任。因此，对西峡县公安交警大队的事故认定书予以采信。原告虽为农村户口，但原告一家长期在县城租房居住，原告也在县城幼儿园上学，原告据此要求参照城镇居民计算伤残赔偿金，予以支持。原告要求的护理费按两人次计算，缺乏相关证据，计算标准也缺乏依据，应参照城镇居民人均纯收入予以计算，原告提供的交通费票据，系一次性在宛运公司找票，不能作为定案依据，考虑到原告在南阳中心住院一个月，有产生交通费用的可能，因此酌定为一人两趟交通费，西峡至南阳客运单人单次为40元。因此酌定交通费为160元。原告是否需要后续治疗，应由医疗机构决定，并非由鉴定机构决定，从南阳市中心医院及豫西协和医院的出院证医嘱中��反映不出鉴定机构鉴定的后续治疗项目。因此，对原告提供的南峡光司鉴所（2013）咨词字第2／110101号咨询意见书，不予采信，待原告实际治疗费用发生后，另行主张。综上，原告的合理损失为：1.医疗费27166.50元；2.护理费2240元（56元／天×40天）；3.住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；4.营养费400元（10元／天×40天）；5.伤残赔偿金85859元（20442.62元／年×20年×0.21）；6.交通费160元；7.精神抚慰金7000元，合计124025.50元。扣除被告已付的40000元，剩余84025.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告薛定轩自本判决生效后十日内赔偿原告庞某甲84025.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，原告负担1800元，被告负担2380元。保全费2020元，由被告薛定轩承担。鉴定费1600元，原告承担800元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
人民陪审员 李学江
人民陪审员 别小龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾宪本