wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第15号
罪犯林剑宇，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人林剑宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑宇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林剑宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十二年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终1157号
上诉人（原审被告）：李世亮，男，汉族，住清远市清城区飞来峡镇。
被上诉人（原审原告）：陈冠华，男，汉族，住广州市从化区良口镇。
上诉人李世亮因与被上诉人陈冠华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人李世亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李世亮自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6566号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人李世亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 巢忠文
审判员 李奕东
二〇一八年六月五日
书记员 周 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执114号之一
申请执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司。
法定代表人张国钊，该公司董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人吴超，该公司董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司孝感分公司。
负责人吴超，分公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司、湖北荣生房地产开发有限公司孝感分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款、无车辆登记，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十九日
书记员 程国清
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1368号
申请执行人陈伏山，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1592号
申请执行人：余某某，女，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人：牛某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人：彭某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区
本院在执行申请执行人余某某与被执行人牛某某,彭某某身体权纠纷一案中，经查询被执行暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项[或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06629号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第一项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉叶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋平荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16698号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：易涠涠，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告易涠涠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 谢育华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第167号
罪犯陈伟泉，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月4日作出(2012)汕南法少刑初字第79号刑事判决，以被告人陈伟泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯犯强奸罪被判处有期徒刑十年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)鲁15执复32号
复议申请人：范县国土资源局，住所地：河南省范县新区板桥路212号。
法定代表人：吴晓东，局长。
复议申请人范县国土资源局不服山东省莘县人民法院于2016年6月12日作出的(1997)莘执字第140号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人范县国土资源局提出：山东省莘县人民法院(以下称莘县法院)在执行申请执行人马耀星与范县大洋食品开发有限公司债务纠纷一案中，作为负有协助执行的复议申请人已向莘县法院提供了被执行人范县大洋食品开发有限公司所属土地的相关登记情况，2016年4月13日，莘县法院要求复议申请人提供上述土地出让信息时，因该宗土地出让信息尚未全部确定，故复议申请人无法提供。因此，莘县法院认定复议申请人拒不履行协助义务，对复议申请人作出罚款决定与事实不符，请求依法予以撤销。
经审查查明：莘县法院在执行申请执行人马耀星与被执行人范县大洋食品开发有限公司债务纠纷一案中，于2014年8月6日查封了被执行人的房屋10间及相应的土地使用权，后因该宗土地被拆迁，莘县法院又于2016年4月6日向复议申请人送达了“协助查询通知书”，要求复议申请人协助查询：被执行人享有的土地使用权是否已通过相关程序挂牌出让完毕，是否办理了相关土地使用手续；该宗土地使用权出让后，除应缴纳的土地出让金外，对原使用人是何时如何补偿的，并于三日内给予书面答复。因复议申请人未回复，莘县法院于2016年6月12日作出对其罚款60万元的罚款决定。
本院经审查认为，莘县法院在执行申请执行人马耀星与被执行人范县大洋食品开发有限公司债务纠纷一案中，向复议申请人范县国土资源局调取被执行人所属土地的相关登记及出让信息时，作为负有协助执行义务的复议申请人应提供而拒绝提供，亦未作出书面回复，复议申请人的违法事实存在，莘县法院对其作出罚款决定正确。鉴于复议申请人被罚款后积极配合执行，本案并未因复议申请人的拒绝协助而造成严重后果，故对复议申请人应予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院(1997)莘执字第140号罚款决定；
二、对复议申请人范县国土资源局罚款5万元，于2016年11月30日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三日
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审49号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区零零捌捌香辣虾店。住所地：巩义市市区。
负责人：张连勤，店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月13日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】030号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾除了费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月14日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区零零捌捌香辣虾店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第030号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年6月30日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】030号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费2100元，要求其于2016年7月9日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2016】030号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市市区零零捌捌香辣虾店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月十七日
书记员 高 雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2090号
上诉人（原审原告）：张计川，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1976年4月21月出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区，。
委托代理人：莫卫东，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，，代理权限为特别授权代理。
上诉人张计川因与被上诉人刘志刚承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3666号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张计川明确表示撤回上诉。
本院认为，上诉人张计川在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，准许上诉人张计川撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董 双
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执954号之一
申请执行人：单鹏飞。
被执行人：樵俊杰。
本院在执行申请执行人单鹏飞与被执行人樵俊杰合伙协议纠纷一案，本院（2014）七民初字第20121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樵俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人单鹏飞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳宗甫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异11号
申请人：郭马亮，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住河北省保定市博野县南小王乡小北河友好街242号，身份证编号：130637197105062176。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人:李洪彬，系经理。
被申请人：王立红、王立苹、周信驰、周恩华、芦凤芝等五人，现住辽宁省新民市于家窝堡村230号。
本院在审理原告与被告执行异议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 许瑞华
二〇一六年七月十日
书记员 胡远行
#  安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
##  (2017)皖1824民初77号
原告：方铭,男,1969年8月3日出生,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原告方铭诉被告绩溪县仁和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判,于2017年2月22日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告方铭及其诉讼代理人章熙飞，被告绩溪县仁和房地产开发有限公司之诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年11月18日签订的商品房买卖合同；2.被告返还购房款60.8万元、房屋维修资金2200元、已付按揭贷款利息50331.99元（至2016年12月24日止，此后以至解除时利息以银行凭证为准由被告负担）；3.被告向原告支付逾期交房违约金18240元。事实与理由：被告系绩溪县花园1号项目的开发商。2013年11月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于绩溪县城扬之北路花园1号商业街XX号商业用房出售给原告，面积50.1㎡，价款60.8万元，签订合同付30.8万，余款通过按揭贷款方式给付。合同还约定，被告应在2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明的房屋交付给原告。合同第十条第1款第（2）对逾期交房超过30天，买受人要求解除合同情形下的违约责任进行了明确约定，即出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订前，原告向被告支付价款30.8万元，余款于2014年12月24日通过按揭贷款方式支付。同时，原告还向被告支付了维修基金2200元。至此，原告合同义务履行完毕。商品房买卖合同约定的交房期限到期后，因被告没有依据买卖合同第九条的约定取得建设工程竣工验收备案证明，导致被告无法按约定向原告交房。2015年10月10日，被告开发的花园1号商业楼工程被核准备案，此时距合同约定交付期限经达283天，被告行为显然违反了商品房买卖合同第十条第二款的规定，原告就此可行使商品房买卖合同的解除权，2016年12月8日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知。此外，原告在对屋面渗漏水维修时发现该项目的平屋面实际做法与设计要求不符，80厚岩棉板被擅自改为50厚，被告的行为也是原告解除商品房买卖合同的因素之一。
被告答辩：原告请求解除合同的事实与理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：1.2014年12月31日前，房屋已符约定的交房条件，迟延交付原告并未在合理期限内催告；2.原告行使合同解除权已超过一年；3.渗漏水等属于房屋维修事项。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告应在2014年12月31日前将符合交付条件的房屋交付原告。出卖人逾期交房违约责任约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，自通知到达之日起15天内卖方退还全部已付房款，按已付款3%向买受人支付违约金。2015年12月21日，被告通知原告办理房产证。2016年12月8日，原告以迟延交付为由通知被告解除合同。12月12日，被告答复：2014年12月31日前，房屋已符合交付条件，此前12月24日以快递向原告邮寄交房通知书。
本院认为：法律规定或当事人约定合同解除权行使期限的，期限届满当事人不行使，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在三个月内或没有催告在解除权发生之日起一年内不行使，解除权消灭。本案原告的合同解除权期限为约定交房期限逾期30日后一年内，故原告2016年12月8日失权后的解除合同通知不发生合同解除效力。原告诉讼中的其他事由不符合法定解除条件。故本院对原告请求解除合同及以解除合同为原因的诉讼请求，均不予支持。被告逾期交房违约责任及变更施工设计、房屋质量等争议，当事人可另行协商或诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:
驳回原告方铭的诉讼请求。
案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省人民法院。
#####  审 判 员 姚学军
---
#####  二Ｏ一七年四月七日
书 记
|
员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受迟延支付购房款，经催告后在三个月内的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执503号
申请执行人宋建军，男，汉族。
被执行人赵伟，男，汉族。
本院在执行宋建军与赵伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款278000元及为实现债权所产生的费用379元以及该款逾期给付的债务利息，承担案件受理费6480元、执行费4170元。
本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执503号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7669号
原告董道广，男，1976年6月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告段永全，男，1989年11月7日生，汉族，住东海县。
被告张盼盼，女，1989年10月2日生，汉族，住东海县。
原告董道广与被告段永全、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董道广的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告段永全、张盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董道广诉称，被告因承包耕种土地需要从原告处借得现金100000元，双方口头约定利息为2.5分（见借条）。现原告急需用钱，找被告多次索要未果。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担借款本息责任。另查明，被告段永全与被告张盼盼系夫妻关系，应共同清偿原告本金及利息。根据《合同法》等相关法律规定特诉，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。2016年4月7日
被告段永全、张盼盼未答辩。
原告董道广举证有，1、借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系；2、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间；3、被告段永全提供给原告的其单独所有的房产证复印件一份。
经审理查明，被告段永全向原告董道广出具借条一份，内容为“借条今借董道广人民币现金壹拾万整（100000.）借款人：段永全2016.4.7电话2016年4月7日1865104****”
另查明，本案借贷关系发生时系二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告段永全向原告董道广借款人民币100000元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借贷未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告董道广就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据本案所涉借条内容所示，原被告并未有关于利息的约定，庭审中原告称双方口头约定利息为月息二分五，但未提供相关证据予以证实，因被告未到庭无法核实，故本案所涉借贷依法认定为不支付利息，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。根据本案查明的事实，被告段永全向原告借款期间系其与被告张盼盼夫妻关系存续期间，被告张盼盼未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告段永全、张盼盼夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告段永全、张盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永全、张盼盼于本判决生效之日起十日内共同向原告董道广偿还借款人民币100000元及利息，其中利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元、保全费人民币1020元，共计人民币2170元，由被告段永全、张盼盼共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年十二月二日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第314号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛城法刑初字第831号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执860号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：孙啟贞,男,1953年2月21日出生,住成武县。
本院在执行被执行人孙啟贞罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申3624号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汇源集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新西区西芯大道5号。
法定代表人：朱开友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省精点建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号汇都企业总部园4幢3楼6号B座。
法定代表人：杨德兴，该公司董事长。
再审申请人汇源集团有限公司因与被申请人四川省精点建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终第5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因双方达成和解，汇源集团有限公司于2017年1月16日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，汇源集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汇源集团有限公司撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年二月七日
书记员 宋良骥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4836号
原告：董某某，男。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告：咸阳市天然气燃气具服务中心，住所咸阳市秦都区玉泉路西段，统一社会信用代码：916104002217342787。
法定代表人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：师焕朝，陕西咸益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告陕西温馨港湾人力资源服务有限公司，住所咸阳市秦都区联盟三路副六号，统一社会信用代码：91610400573519440Y。
法定代表人：张建设，总经理。
委托诉讼代理人：刘喜乐，该公司副总经理。
本院在审理原告董某某与被告咸阳市天然气燃气具服务中心、陕西温馨港湾人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董某某于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董某某负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执352号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：张春华。
被执行人：干月兰。
被执行人：徐斌斌。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张春华、干月兰、徐斌斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初3116号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张春华、干月兰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金10万元及至2016年3月17日的利息4750元、利息罚息424.44元、本金罚息8842.5元，以及自2016年3月18日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率27%计算的罚息。二、被告徐斌斌对被告张春华、干月兰的上述债务承担连带清偿责任，被告徐斌斌承担保证责任后有权向债务人张春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1120元，合计3700元，由被告张春华、干月兰、徐斌斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人干月兰有银行存款16508.17元，本院已扣划到位。
2、被执行人徐斌斌与案外人共有相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑12幢502室房地产及12幢3号车库（所有权证号：苏房权证相城字第××号、04××11号），本院已查封（查封期限自2016年5月30日至2019年5月29日），该处房地产因被相城区人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无处置权。
3、被执行人张春华有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，被执行人徐斌斌有苏Ｅ×××××骊威牌汽车一辆，本院均已查封（查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日），上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位117716.94元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执292号
申请执行人刘庆华，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡梨园行政村梨园***号。
被执行人韩货，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡谷营行政村西谷营村。
刘庆华与韩货民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5019号民事判决书，已经发生效力。刘庆华于2017年2月14日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初5019号民事判决书确认，韩货应支付刘庆华借款本息72000元，负担案件受理费800元。我院依法向被执行人韩货送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但韩货一直未履行。在执行过程中，查明被执行人韩货无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5019号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执292号
本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人韩货民间借贷纠纷一案中，被执行人韩货拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初5019号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人韩货（身份证号码：341221197805202616）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1607号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长
被执行人袁德斌，男，1979年2月3日出生，汉族，聊城市东昌府区德丰商贸有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人孙莹莹，女，1981年5月1日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被执行人袁德斌之妻。
被执行人冠县南翔交通电力安全设施有限公司，住所地：冠县城镇建设南路55号。
法定代表人何海涛，总经理。
被执行人何海涛，男，1983年6月5日出生，汉族，冠县南翔交通电力安全设施有限公司法定代表人，住冠县。
被执行人张岩，女，1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被执行人何海涛之妻。
被执行人冠县恒久轴承有限责任公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人李儒君，总经理。
被执行人李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，冠县恒久轴承有限责任公司法定代表人，住冠县。
被执行人卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被执行人李儒君之妻。
被执行人山东省聊城市信德置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区向阳路南。
法定代表人袁德斌，总经理。
本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1502民初2074号民事判决���已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁德斌、孙莹莹、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、何海涛、张岩、冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽、山东省聊城市信德置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人袁德斌、孙莹莹、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、何海涛、张岩、冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽、山东省聊城市信德置业有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人孙莹莹名下有鲁Ｐ×××××号速腾牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号宝马牌小型汽车一辆，但均被其他案件查封，本案申请人放弃对上述车辆的查封。
本案在执行中依法将被执行人袁德斌���孙莹莹、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、何海涛、张岩、冠县恒久轴承有限责任公司、李儒君、卢佳丽、山东省聊城市信德置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务4391389.52元及利息，已执行到位0元，尚欠债务4391389.52元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初2074号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1252号
罪犯王参，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年7月14日作出(2015)阳春法刑初字第163号刑事判决，以被告人王参犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王参在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王参在服刑考核期间，获得总分2002分，表扬3次，加分232分，剩余考核分202分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王参确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王参减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初01875号之一
原告:裴永飞,男,1982年10月4日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:马贤丰,男,1964年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:马贤裕,男,1967年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告裴永飞与被告马贤丰、马贤裕民间借贷纠纷一案中，原告裴永飞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马贤丰、马贤裕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取416元，由原告裴永飞负担（已交纳）。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1250号
上诉人（原审被告）：丁萍，女，1984年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。
负责人：杨朝军，行长。
上诉人丁萍因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江银行崇州支行）、魏东川、钱德君、王怀容、成都骏泰广告有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1385号之三管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
丁萍上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，因上诉人户籍地在成都市高新区，但经常居住地在上海市浦东新区，且上诉人又是本案的被告，本案的管辖地应是上诉人经常居住地上海市浦东新区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。浙江银行崇州支行与魏东川、钱德君、丁萍、王怀容、成都骏泰广告有限公司于2015年6月26日签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第九条约定：“借贷双方因履行合同发生的争议，首先应协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”贷款人系浙江银行崇州支行，其住所地位于四川省崇州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人丁萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年七月五日
书记员 李 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第686号
原告益和电气集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路38号。
法定代表人尹瑞刚，公司董事长。
委托代理人石德芬，女，汉族，1979年12月10日出生，住青岛市黄岛区，该公司工作人员。
被告青岛兆海轻工制品有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路财富中心403室。
法定代表人朱军华，该公司经理。
原告益和电气集团股份有限公司与被告青岛兆海轻工制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益和电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年十一月二十一日
书记员 洪林华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更758号
罪犯王有红，男，1969年8月10日出生于云南省石屏县，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)红中刑二初字第10号刑事判决，以被告人王有红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王有红不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出(2014)云高刑终字第668号刑事判决，以被告人王有红犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王有红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保179号
申请人：张强，男，汉族，1986年1月2日生，现住前郭县。
被申请人：曹贺天，男，汉族，1994年5月11日生，现住宁江区
申请人张强于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹贺天的公积金30000元和工资30000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹贺天的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结��至满人民币30，000.00元时止；
二、对被申请人对被申请人曹贺天的住房公积金30，000.00元予以冻结
案件申请费620元，由申请人张强负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)科民初字第1212号
原告：科右前旗金岛商贸有限责任公司，地址科右前旗工业园区。
法定代表人：葛守林，职务：总经理。
被告：吉林省长城钢构型钢有限责任公司，地址吉林省长春市绿园区青年路9551号。
法定代表人：多金兰，职务：经理。
被告：王士伟，男，其他信息不详。
被告：杨波，男，其他信息不详。
原告科右前旗金岛商贸有限责任公司与被告吉林省长城钢构有限责任公司、王士伟、杨波承揽合同纠纷一��，本院于2014年5月14日立案后，依法进行审理。
原告科右前旗金岛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除钢结构制作及安装合同；2、赔偿损失人民币50万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司建设的物流仓库钢结构制作及安装由被告吉林省长城钢构型钢有限责任公司施工建设，被告王士伟及杨波是签订施工合同的委托代理人及施工责任人。双方于2013年7月17日签定施工合同。合同工期约定43天，从2013年7月17日开始至8月25日完工。原告按合同约定支付了相应的工程款，被告没有按合同约定按期完工。原告只好要求与被告解除合同，让被告赔偿给原告造成的损失。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王士伟和杨波信息如下：王士伟，男，45岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市兴安街兴安二小区*号楼*单元***室；杨波，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市兴安街乌兰经典*号楼*单元***室。联系电话189XX****XX。经查，上述二人的户籍不在乌兰浩特市兴安派出所辖区内，也无居住记录。原告提供的被告杨波的联系电话也已停机。根据原告提供的现有材料，本院无法确定被告自然信息，案件无法送达，待原告确定被告详细信息后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回科右前旗金岛商贸有限责任公司的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长宝红胜
审判员王丽敏
人民陪审员布仁苏道
二Ｏ一七年九月十二日
书记员赵辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第144号
罪犯林钟益，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林钟益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林钟益在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林钟益在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钟益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林钟益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林钟益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4429号
申请人:黄淑华,女,1975年1月1日出生,42岁,住沛县
被执行人:崔加亮,男,1969年3月1日出生,48岁,住沛县
黄淑华与崔加亮民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初515号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告崔加亮于��判决生效后十日内偿还原告黄淑华借款本金91000元，支付逾期利息5300元，合计96300元。案件受理费减半收取为1104元，由被告崔加亮负担。”因被执行人崔加亮未履行义务，申请执行人黄淑华向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：黄淑华与崔加亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一��之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月三日
书记员 刘 伟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初145号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱素琴，女，1967年6月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同日因对被告人邱素琴作精神病鉴定停止计算羁押期限，同年11月4日恢复计算羁押期限，同日被取保候审。
辩护人陈新，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人邱素琴犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邱素琴及其辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月4日上午7时许，被告人邱素琴因讨要征地赔偿款与阜宁县东沟镇沿河村村会计朱某发生争吵，将朱某家中的账本撒到地上，后朱某报警。东沟派出所民警刘某等人到现场处警，后刘某让被告人邱素琴、朱某去派出所配合调查处理，被告人邱素琴拒不配合，随手拿起木凳乱挥，将刘某的右手手臂砸伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人邱素琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人邱素琴对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月4日7时许，被告人邱素琴因讨要征地赔偿款等事宜与阜宁县东沟镇沿河村村会计朱某发生争吵，将朱某家中的账本撒到地上，后朱某报警。阜宁县公安局东沟派出所民警刘某等人到现场处警，后刘某让被告人邱素琴、朱某去派出所配合调查处理，被告人邱素琴拒不配合，随手拿起木凳乱挥，将刘某的右手手臂砸伤。
经鉴定，被告人邱素琴作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邱素琴在庭审中不持异议，并有证人顾某、陈某等人的证言、被害人刘某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、医院证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱素琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱素琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱素琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人邱素琴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱素琴犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督82号
申请人：龙志忠，男，侗族，系贵州省三穗县人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市人。
申请龙志忠与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督82号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督82号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人龙志忠负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1069号之二
申请执行人白银银，女，1987年8月11日出生，住衢州市。
被执行人应君，男，1980年6月26日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行白银银与应君（2017）浙0803执1069号民间借贷纠纷一案中，申请人白银银于2017年9月11日本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1069号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张荣琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初779号
原告李某，女，汉族，1975年11月24日出生，住涿州市，。
被告刘某，男，汉族，1976年4月2日出生，住涿州市清凉寺区，。
原告李某诉被告刘某离婚结婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方属于闪婚，因草率结婚而致使双方夫妻感情基础薄弱，婚后双方经常吵架。婚后双方长期分居且无子女，双方结婚较短而没有任何财产及债权债务。现原被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，要求判决解除双方婚姻关系。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告提供的送达地址及联系方式均不正确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 单克斯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1180号之一
申请执行人：赵志强，男，1956年11月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号9幢501室
被执行人：陆青松，男，汉族，1966年1月6日，农林牧渔劳动者，安徽省滁州市琅琊区扬子路401号4幢3室
本院在执行赵志强与陆青松民间借贷纠纷一案，因被执行人陆青松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2095号民事判决书的本次执行程序。
本案案款407752元，执行费6016元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初1304号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区。
法定代表人：秦本华，该公司经理。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：吴显保，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：吴巧，女，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告吴显保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司要求撤回对被告吴显保的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。
审判员 刘保华
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5366号
原告：王某1，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告：王某2，女，1949年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：王某3，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告：王某4，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：王某5，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：王某6，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住记蓟州区。
被告：王某7，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王显丰，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7法定继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于蓟州区××龙前村原王庆名下的房屋由原告享有二分之一的所有权份额；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之父王庆早年有农村瓦房五间（原有二间半，后由他人购买二间半），东厢房三间，草棚一处。王庆与妻子张淑兰生有两男六女。2014年10月30日，张淑兰去世。2017年1月27日，王庆去世。现原、被告因遗产继承问题未达成一致意见而成讼。
本院在审理过程中，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均表示放弃继承。
王某7辩称，原、被告父母生前与王桐同居住在一层房屋内，王桐居住在东两间半，原、被告父母居住在西两间半。王桐居住的两间半房屋自行拆除后将空基卖予王守田，王守田又卖予被告王某7，王某7在空基上兴建两间房屋，故该两间房屋不属于遗产。原告王某1所述东厢房3间及草棚一处早已不复存在。关于父母遗产还有王庆名下南园子一处，面积0.36亩，榆树、杨树共计15棵。原告王某1在此处建房并将所有树木用于建房。被告曾与原告王某1协议，遗产2.5间房屋及宅院归被告，南园子归原告王某1，双方各自经营，故不存在被告霸占遗产。原、被告父母在世时，被告担负主要赡养义务，在经济上给予很大帮助，在继承遗产时应予多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某1向本院提供以下证据：1、分家单一份；2、王桐的证人证言；3、宅基地调整协议书一份；3、王桐的证明一份；4、西龙虎峪镇龙前村民委会的证明2份；5、证人黄某的证明一份；6、照片4张。
被告王某7向本院提供以下证据：1、王桐的证明一份；2、王玉栋的证明一份；3、窦雨田证明2份；4、调解协议书一份；5、电话录音光盘两张。
本院依职权调取了西龙虎峪镇土地管理所的王庆土地登记卷的卷宗一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告王某1提交的分家单能够证明原、被告父亲对房产的分配情况，本院予以采信；原告王某1提交的王桐的证明与其当庭证言及蓟县西龙虎峪镇人民政府出具的调解书相矛盾，无法证明王桐已将房产卖予王庆，本院不予采信；原告王某1提交的黄某的证明与分家单相符，本院予以采信；被告提交的王桐的证明与其当庭证言及蓟县西龙虎峪镇人民政府出具的调解书相互印证，能够证明系被告给付王桐购买房屋的钱款，本院予以采信；被告提交的王玉栋及窦雨田的证明与本案缺乏关联性，本案中不予适用；被告提交的调解协议书系政府部门对王桐房产买卖的处理情况，且盖有政府公章，本院予以采信；被告提交的电话录音无法证明其证明目的，本院不予采信；因本案争议焦点为王庆遗留遗产范围，故本调取王庆相关土地登记卷宗，应以该证据记载情况为准。
经审理查明，王庆与张淑兰系夫妻关系，二人共育有两子六女，即长子王某1、次子王某7、长女王某2、二女王某3、三女王瑞伶、四女王某4、五女王某5、六女王某6。张淑兰于2014年10月30日去世，王庆于2017年1月27日去世。王庆与张淑兰生前在蓟州区××龙前村留有建筑占地40.80平方米的房屋，该房屋宅基地使用登记在王庆名下，地号为16-12-（7）-27，面积为333.51平方米。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为原、被告父母遗留遗产范围。原告王某1主张其父母生前遗留农村瓦房五间，东厢房三间，草棚一处。但其并未提供证据证明其主张。故根据不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明的依据，原、被告诉争房屋11区13号房屋登记在王庆名下的房屋应属原、被告父亲王庆遗留下的遗产，可以依法由原、被告依法继承；而本处房产另外一部分登记王同（桐）名下，关于王桐将其房屋出卖情况，原、被告并未提供充足证据证明予以证明，故本院对该部分房产暂不予涉及，可待双方证据充分后另案主张权利。本案诉讼过程中王瑞伶与原告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均表示放弃继承，系其自行处分权利，本院予以照准。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款，第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某1与被告王某7各自继承坐落于蓟州区××龙前村11区13号登记在王庆名下的房屋的二分之一份额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某1负担40元，被告王某7负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张建轩
人民陪审员 曹金成
人民陪审员 张立新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1483号
原告：冀��市农村信用合作联社徐家庄信用社。
被告：赵庆海。
被告：张俊良。
被告：张忠仁。
被告：张存忠。
被告：张建民。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告赵庆海、张俊良、张忠仁、张存忠、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负责人李洪跃的委托诉讼代理人李康，被告赵庆海、张俊良、张存忠、张建民到庭参加了诉讼。被告张忠仁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金28008.36元及利息。事实和理由：2009年8月9日，被告赵庆海由被告张俊良��张忠仁、张存忠、张建民提供连带责任担保从原告处借款29000元，于2010年8月8日到期。到期后，被告赵庆海办理展期，展期到期日为2011年8月7日，尚欠借款本金28008.36元及利息，要求被告立即偿还。
被告张庆海、张存忠辩称，原告要求五被告联保贷款，但我作为贷款人没有收到该笔贷款，不知原告的贷款手续是如何运作的。五被告手中都没有借款合同，只在原告手中。虽然五被告均在2014年9月8日贷款通知书上签了字，但上面记载的签字日期不对，当时我没在冀州，具体什么时间签的字记不清了。
被告张建民辩称：五被告没有使用该贷款，而是由张世堂、马慧秋夫妻使用，原告明知二人没有偿还能力还让他们找五被告贷款。我虽然在2014年9月8日的贷款通知书上签了字，但上面记载的日期不对，这天我没在冀州，签字大约在2014年6月份。五被告没在��款手续上签过字，都由原告填写。
被告张俊良辩称：2014年6月份贷款催收时是原告处李康、新杰与张世堂去的，张世堂与原告是什么关系？
被告张忠仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：五被告对2009年8月9日的保证担保借款合同、借款借据、2010年8月8日的借款展期申请书、2012年5月25日及2014年9月8日的贷款催收通知书上本人签字均无异议，予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：五被告虽主张未收到也未使用借款，且2014年9月8日贷款催收通知书上签字日期与实际不符，但未提供相关证据予以证实，故依法确认被告赵庆海由被告张忠仁、张存忠、张建民、张俊良提供连带责任担保从原告处借款29000元且原告于2012年5月25日、2014年9月8日向五被告进行贷款催收的事实。
本院认为，根据2009年8月9日���保证担保借款合同、借款借据、2010年8月8日的借款展期申请书、2012年5月25日及2014年9月8日的贷款催收通知书等有效证据，被告赵庆海由被告张忠仁、张存忠、张建民、张俊良提供连带责任担保从原告处借款29000元且尚欠借款本金28008.36元及自2010年9月20日始的利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告赵庆海作为借款人应依合同约定的借款期限向原告偿还借款本息，被告张忠仁、张存忠、张建民、张俊良作为连带责任保证人负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告赵庆海于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社借款本金28008.36元及自2010年9月21日始至执行完毕之日止的利息；被告张忠仁、张存忠、张建民、张俊良负连带清偿责任；被告张忠仁、张存忠、张建民、张俊良承担保证责任后有权向被告赵庆海追偿。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十月十四日
书记员 王爱荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11692-1号
原告郭勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈有寿，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。
本院在审理原告郭勇与被告陈有寿机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈有寿的住所地在四川省泸定县，本案的侵权行为地也不在重庆市江北区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸定县人民法院审理。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向芸瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。
经营者：沈正才，该俱乐部业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月五日
书记员 唐婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5150号
原告：周振，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭进军，男，汉族，1979年6月1日生，住重庆市荣昌区。
被告：吕林英，女，汉族，1979年4月27日生，住重庆市荣昌区。
原告周振与被告彭进军、吕林英债务转移合同纠纷一案，本院受��后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振及其委托诉讼代理人李自平，被告彭进军、吕林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告彭进军、吕林英立即支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系建材经营户，二被告系夫妻关系。2015年期间，原告为被告装修房屋。双方于2016年2月21日结算，二被告尚欠原告装修款117000元，二被告出具欠条一张，欠条中明确载明了付款方式及违约责任。之后，被告未按照约定支付款项。原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未付。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院。
被告彭进军、吕林英辩称：原告为房屋所有权人罗文英装修房屋，二被告欠罗文英债务，故罗文英将支付房屋装修款的义务转让由二被告支付原告，原告同意该债务转让；二被告欠原告款项应当支付，但因二被告目前经济困难，暂时无力支付；原告装修的房屋存在质量问题，应当进行整改。
本院经审理认定如下事实：2015年8月、9月期间，原告周振与房主罗文英就罗文英位于荣昌区百安星城3栋1单元3-2的房屋装修达成口头协议：由原告周振对罗文英上述房屋进行装修。协议达成后，原告即组织人员、装修材料进场装修。原告陈述，2015年10月，罗文英支付了原告10000元装修款。
庭审中，二被告陈述：因二被告欠房主罗文英债务，罗文英拟由二被告代其向原告支付房屋装修款。为此，2016年2月21日，被告彭进军、吕林英向原告周振出具《欠条》一张，欠条载明：今欠到周振装修款117000元。被告在欠条上备注：1、2016年3月起每月以1-2万元支付，如未按期支付，产生任何费用由自己承担。2、此为罗文英百安星城3栋1单元3-2的装修款，由彭进军支付。二被告出具欠条后，于2016年5月支付了原告1万元，2016年3-4月，及2016年6月至10月均未支付款项。
2016年9月18日，原告周振以彭进军、吕林英为被告向本院提起本案诉讼，请求判决：1、二被告立即支付原告装修款117000元及利息；2、承担律师代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告彭进军、吕林英立即支付原告2016年3月至2016年10月欠款70000元（按照被告承诺支付款项低限1万元/月计算至法庭辩论终结前，即2016年10月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有《欠条》，��原告、二被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。二被告就房主罗文英的房屋装修款向原告出具并交付《欠条》，原告依据欠条提起本案诉讼。据此，罗文英将其房屋装修款的支付义务转移本案被告彭进军、吕林英的行为，应已得到原告周振的同意。原、被告对欠条均无异议，该欠条系原、被告双方真实意思表示，双方应当按照《欠条》约定履行义务。《欠条》载明，被告从2016年3月起每月支付原告1-2万元装修款，但从2016年3月至2016年10月，被告仅支付原告1万元，被告的行为违反了双方约定。原告要求被告按照双方约定的低限1万元/月支付款项的诉讼请求，符合双方合���约定，本院依法予以支持。
庭审中，被告称原告装修工程存在质量问题，但被告未举示被告或者房主罗文英于本案庭审前通知原告对工程进行整改的证据，本案审理中，也未举示工程存在质量问题的证据。且本案系债务转移纠纷，原、被告争议的焦点在于被告是否按照双方约定履行了付款义务。故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭进军、吕林英于本判决生效后三日内支付尚欠原告周振2016年3月至2016年10月的欠款70000元。
如被告彭进军、吕林英未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，保全费1120元，合计2465元（原告已预交），由原告周振负担540元，被告彭进军负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内���生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年十一月十五日
书记员 申太桥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第71号
罪犯蓝学明，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年9月22日作出(2009)博刑初字第458号刑事判决，以被告人蓝学明犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝学明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝学明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯蓝学明已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝学明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执448号
申请执行人：罗振棋，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢镜文，男，1978年3月22日生，汉族，农民，住龙岩永定区。
被执行人：蔡清兰，女，1981年11月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人罗振棋与被执行人卢镜文、蔡清兰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初79号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元。本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人卢镜文、蔡清兰目前无财产可供执行，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月十二日
书记员 林小青(代)
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2145号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师
被告：高俊，男。
被告：朱振静,女。
被告：肖军涛,男。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告高俊、朱振静、肖军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告高俊、朱振静、肖俊涛未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5966元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马荻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李昱诚，男，1970年11月10日出生，住江苏省宿迁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昱诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昱诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47282.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47282.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2065号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告朱友超，女，生于1981年10月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告朱友超金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年六月十五日
书记员 潘德成
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异47号
申请人：崔向东。
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司南通分公司（原富登投资信用担保有限公司南通分公司）。
法定代表人：张敏。
委托诉讼代理人：吴卫新。
被执行人：南通秋深源贸易有限公司。
法定代表人：张月生。
被执行人：张月生。
被执行人：吴巧玲。
被执行人：龚晓芳。
被执行人：陈洪辉。
被执行人：施箭。
本院在执行申请执行人原富登投资信用担保有限公司南通分公司与被执行人南通秋深源贸易有限公司、张月生、吴巧玲、龚晓芳、陈洪辉、施箭担保追偿权纠纷一案中，申请人崔向东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及其附件、债权转让通知书邮寄存根等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月5日进行了听证。平安普惠融资担保有限公司南通分公司、吴巧玲、龚晓芳参加了听证。现已审查终结。
崔向东称，富登投资信用担保有限公司南通分公司与被执行人南通秋深源贸易有限公司、张月生、吴巧玲、龚晓芳、陈洪辉、施箭担保追偿权纠纷一案,法院于2013年4月18日作出（2012）崇商初字第0710号民事判决书，申请人已申请强制执行。富登投资信用担保有限公司南通分公司办理了名称变更登记，变更名称为平安普惠融资担保有限公司南通分公司。2016年1月7日，平安普惠融资担保有限公司南通分公司与崔向东签订了债权转让协议，将（2012）崇商初字第0710号民事判决书确定的全部权利转让给崔向东，并通知所有债务人。请求将（2013）崇执字第1655号执行案件原执行申请人富登投资信用担保有限公司南通分公司变更为申请人崔向东。
平安普惠融资担保有限公司南通分公司称，平安普惠融资担保有限公司南通分公司和崔向东的债权转让是真实、合法、有效的，在法律允许的范围内同意变更。
吴巧玲、龚晓芳称，没有意见。
本院查明，本院立案受理（2013）崇执字第01655号申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司与被执行人南通秋深源贸易有限公司、张月生、吴巧玲、龚晓芳、陈洪辉、施箭担保追偿权纠纷执行一案，依据（2012）崇商初字第0710号民事判决书，被执行人应给付申请执行人7619450.98元及其利息。本院强制执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，裁定本案终结本次执行程序。
2015年8月25日，富登投资信用担保有限公司南通分公司变更名称为平安普惠融资担保有限公司南通分公司。
2016年1月7日，平安普惠融资担保有限公司南通分公司与崔向东签订《债权转让协议》，约定平安普惠融资担保有限公司南通分公司将对南通秋深源贸易有限公司的债权945.14万元（其中本金761.94万元，利息183.2万元）转让给崔向东，转让价款为400万元。崔向东于2016年1月8日，向平安普惠融资担保有限公司南通分公司支付转让款400万元。平安普惠融资担保有限公司南通分公司向被执行人南通秋深源贸易有限公司、张月生、吴巧玲、龚晓芳、陈洪辉、施箭邮寄送达了债权转让通知书。
本院认为，平安普惠融资担保有限公司南通分公司与崔向东签订的《债权转让协议》，不违反法律强制性规定，应为合法有效。崔向东受让了平安普惠融资担保有限公司南通分公司对南通秋深源贸易有限公司经本院生效判决确定的债权，申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更崔向东为（2013）崇执字第01655号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
人民陪审员 王树成
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3619号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：熊罗杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张 艺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1065号之一
申请执行人林建华，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈繁泉，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王风春（又名王凤春），女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林建华和被执行人陈繁泉、王风春买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十六日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7754号
原告：李先芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：王忠毅，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李先芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告王忠毅、李先芬与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王忠毅、李先芬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王忠毅、李先芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠毅、李先芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王忠毅、李先芬负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1461号
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终30号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王爱明，男，生于1967年7月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人王爱明、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1080号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，王爱明于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，王爱明向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对王爱明的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦���成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4402号
上诉人（原审被告）：重庆骊业汽车有限公司。
法定代表人：宋廷昌，董事长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何大宽。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人重庆骊业汽车有限公司与被上诉人何大宽劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出渝北法民初字第号民事判决，重庆市骊业汽车有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆骊业汽车有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告何大宽于2016年7月26日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆骊业汽车有限公司申请撤回上诉，一审原告何大宽自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第12607号民事判决；
二、准许被上诉人何大宽撤回起诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骊业汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 魏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执142号
申请执行人：罗明光，男，汉，1964年2月11日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：袁庆，男，汉，1963年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初391号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金700000元及利息、案件受理费14700元、公告费800元、申请执行费9555元，共计725055元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁庆的银行存款730000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一八年一月十五日
书记员 叶霜
长春市二道区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0105执恢54号
申请执行人：赵永宽，男，1951年11月21日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：李英，总经理。
委托代理人：张唤春，公司职员。
本案依据已发生法律效力的长春市二道区人民法院（2011）二民初字第1128号民事判决书立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司欠申请执行人赵永宽货款及利息4374103.80元，案外人吉林省天宏建筑安装工程有限公司欠被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司的货款及利息3730207.13元，有到期债权，本院依法向案外人吉林省天宏建筑安装工程有限公司下达了履行到期债务通知书，要求“收到本通知十五日内直接向申请执行人赵永宽履行你单位对被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司所负的到期债务，不得向被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司清偿”。现案外人吉林省天宏建筑安装工程有限公司自行与申请执行人赵永宽达成执行和解协议，并已履行完毕，而被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司所欠申请执行人赵永宽欠的剩余款643896.67元债务，应另案执行。因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2011）二民初字第1128号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 屈永泽
二〇一七年九月三日
书记员 刘 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人曾某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2012年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王锡伟，浙江百铭律师事务所律师。
辩护人郑吉薇，浙江百铭律师事务所律师。
被告人何某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人肖某，于湖南省邵阳县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人郑某，于陕西省西安市，宁波金海电子有限公司工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕367号起诉书指控被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某犯开设赌场罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某，被告人曾某的辩护人王锡伟、郑吉薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月初至同年12月5日，被告人邓某、曾某、何某、肖某经事先商量后，分别在合伙租用的位于镇海区骆驼街道半西刘19号店面房内、光辉岁月舞厅旁边的一家店面房内、团桥河西街30号店面房内，陆续设置“森林舞会”等具有赌博功能的游戏机合计36台，供他人进行赌博活动。并且雇佣被告人郑某等人在店里担任服务员，为客人提供上分、换币等服务。
另查明，除支付水电费等2800元，被告人邓某、曾某、何某、肖某每人分得赃款25250元，被告人郑某分得赃款6000元。2012年5月14日，被告人何某、肖某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾某退赃25000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、到案经过、暂扣物品清单、账本复印件、证明、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人张某、唐某、潘某甲、潘某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、曾某、何某、肖某以营利为目的，开设赌场；被告人郑某受雇用为他人的赌博活动提供服务，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人何某、肖某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曾某退缴部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。辩护人关于曾某自愿认罪，退缴部分赃款，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓某、曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某、肖某、郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人曾某被羁押的9日应折抵刑期。被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某的违法所得予以追缴。据此，根据被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人邓某、曾某、郑某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人何某、肖某、郑某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人何某、肖某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人郑某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。）
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2013年6月24日止。）
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邓某的违法所得二万五千九百五十元、曾某的违法所得九百五十元、何某的违法所得二万五千九百五十元、肖某的违法所得二万五千九百五十元、郑某的违法所得六千元予以追缴，被告人曾某的违法所得二万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年八月三日
代书记员 李琼
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初1027号
原告温某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年七月七日
书 记 员 岳宏远