wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭江商初字第387号
原告缪振宇。
委托代理人李俊凤，浙江金道律师事务所律师。
被告李灵。
原告缪振宇为与被告李灵民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告缪振宇委托代理人李俊凤到庭参加诉讼，被告李灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪振宇基于与被告李灵于2014年9月1日签订的借贷合同及被告李灵2014年9月25日出具的欠条而起诉，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币98944元；2、被告支付原告利息2702.6元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月25日暂计算至2015年2月1日，要求计算到实际付款之日），违约金9169.55元（按万分之十每日自2014年9月21日暂计至2015年2月1日，要求计算至实际付款之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李灵未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：缪振宇；
借款人：李灵；
借款金额：98944元；
借款交付方式：68944元钟丽珍以现金方式交付给李灵，30000元以POS机刷卡的方式支付至李灵指定的账户；
借款期限：款项68944元2014年5月25日至2014年9月20日；款项30000元2014年9月25日至2014年9月30日；
约定利率标准：农业银行贷款利率计算利息，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；
违约责任：借款逾期，被告按本金的万分之十每日支付违约金，逾期十日以上，被告按本金的万分之二十每日支付违约金，赔偿损失；
还款情况：未能归还任何本息。
本院认为，原告缪振宇与被告李灵的借款合同关系，事实清楚、证据充分，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未能按约支付款项，而借款期限也已经届满，对原告要求被告立即归还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起止时间有误，金额为68944元的借款利息应自2014年5月25日起计算至2014年9月20日，金额为30000元的借款利息应自2014年9月25日起计算至2014年9月30日，故利息本院调整为1415.43元。原告主张的违约金，根据相关法律规定，违约金不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不予支持，经审核，原告主张的违约金超过四倍利率，对超过部分不予支持，故违约金调整为8670.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵归还原告缪振宇借款本金人民币98944元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李灵支付原告缪振宇利息人民币1415.43元；
三、被告李灵支付原告缪振宇违约金人民币8670.28元，2015年2月1日以后的违约金以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；
四、驳回原告缪振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2516元，由原告缪振宇负担人民币40元，被告李灵2476负担。公告费人民币650元，由被告李灵负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 瑾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保6号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市六合区大厂新华路568号。
负责人，余志俊，行长。
被申请人南京益都电子科技有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村95号。
负责人，王迎春，总经理。
被申请人朱如意，男，汉族，1963年11月13日生。
被申请人冯军荣，女，汉族，1970年8月23日生。
被申请人王迎春。
被申请人贲海俊，男，汉族，1980年6月7日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结南京益都电子科技有限公司、朱如意、冯军荣、王迎春、贲海俊账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值250万元。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一六年三月十五日
见习书记员 于蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2238号
上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）:徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，被上诉人与上诉人之间的合同成立生效。被上诉人与上诉人于书面合同中约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是以信息网络方式订立买卖合同而产生的纠纷。上诉人提供的“接受亚马逊的隐私声明和使用条件”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对被上诉人直接明示上述条款的具体内容，并且在“隐私声明和使用条件”中，上诉人亦未通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。该协议管辖条款夹杂在大量繁琐条款中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，该条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提交的亚马逊发货单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区中山大道中得悦街2468号，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 余辛驰
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1732号
邵成富：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）吉0122民督1474号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人邵成富应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款36,341.55元及利息。
（2）负担案件受理费236.18元，申请执行费445.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4010号
原告李某某，女，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨某某，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易 洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1577号
申请人周煜博。
被执行人巢晋赫。
本院在执行周煜博与被执行人巢晋赫人格权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)老民初字第792号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：刘朝霞，女，1971年1月27日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告刘朝霞租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费1585元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 李可可
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保51号
申请人重庆永固建筑科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路29号，统一社会信用代码915001092032092699。
法定代表人唐建川，该公司总经理。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号外商大厦18楼D座，组织机构代码不详。
法定代表人唐建川，职务不详。
申请人重庆永固建筑科技发展有限公司与被申请人重庆永固实业有限公司申请诉前财产保全一案，重庆永固建筑科技发展有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆永固实业有限公司的银���存款2910万元或者查封被申请人重庆永固实业有限公司的其他价值2910万元的财物。案外人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆永固建筑科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆永固实业有限公司的银行存款2910万元或查封被申请人重庆永固实业有限公司的其他价值2910万元的财产。
二、由案外人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人重庆永固建筑科技发展有限公司的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年四月一日
书记员 冯浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更698号
罪犯玉燕内，女，1964年3月2日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）普中刑初字第222号刑事判决，以被告人玉燕内犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1664号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉燕内在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉燕内的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保46号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：徐伟，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：谭华蓉，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐伟、谭华蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐伟、谭华蓉的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人徐伟、谭华蓉的银行存款40000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1347号
申请执行人：李雪冰，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被执行人：杨华文，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行李雪冰与杨华文婚姻家庭纠纷一案中，经查，杨华文在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨华文所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2018)川01执293号
成都市新都区人民法院：
关于本院移送执行闾世忠、周兴林一案【执行案号为：(2018)川01执293号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初157号判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一八年二月二十八日
附：1.(2018)川01执293号卷宗；
2.联系人及电话：郝军028-8523****。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1550号
徐颖：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费282.0元，其中受理费：282.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第728号
罪犯石格胜，男，1974年10月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年八月一日作出(2012）邵中刑一初字第46号刑事判决，以被告人石格胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年9月3日交付执行，刑期至2021年10月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石格胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石格胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石格胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石格胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石格胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石格胜减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年4月6日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执711号
申请人：乔显琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：姜阳宏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李忠全，男，汉族，住雅安市雨城区朝阳。
申请人乔显琼、姜阳宏与被执行人李忠全借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行的财产，经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人乔显琼、姜阳宏与被执行人李忠全借款合同纠纷一案中的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十月十一日
书记员 李 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
宜秀执字第00093号之二
申请执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，该公司董事长。
被执行人：安徽南丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方杰富。
被执行人：方杰富，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：施连环。
被执行人：施连环，女，1968年8月18日出生，汉族，系池州市维拉跃宇服饰有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆市永丰置业有限公司、安徽南丰农资有限公司、方杰富、池州市维拉跃宇服饰有限公司、施连环追偿权纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施连环的银行存款元4059.86元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11011号
原告：周平，女，汉族，1983年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告周平诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：原告于2004年2月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资155956元；2、支付原告工作期间未休年休假工资44987元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据���但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2004年2月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金33986元和额外一个月工资2718元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2718元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证��存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月���十日
书记员 刘晓琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初字第304号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:吕小波，
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告吕小波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 雪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初230号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙。
被告臧某某。
被告刘某某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告臧某某、被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告臧某某、刘某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧某某、刘某某以做生意，流动资金不足为由，于2013年8月29日到原告处申请借款，并以被告臧某某为借款人，刘某某为保证人的身份与原告各签订一份《贷款合同》和《保证合同》，贷款人民币10万元。上述贷款于2013年8月29日当日发放，合同约定月利息30.00‰，贷款期限为2个月，自2013年8月29日始至2013年10月27日止。贷款发放后，被告仅偿还利息至2015年4月20日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今尚未清偿其所欠原告的贷款本金10万元及2015年4月21日至今利息。故诉讼请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息。承担诉讼费用。
被告臧某某未进行答辩。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，2013年8月29日被告臧某某从原告处借款人民币10万元，借款期限2个月，自2013年8月29日至2013年10月27日，约定借款利率为月3%。被告刘某某为臧某某借款担保，保证期间为自2013年8月29日至2017年10月27日。原告与二被告分别签订了《贷款合同》、《保证合同》。合同签订后，原告已按约定向借款人发放了贷款。但二被告未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2015年4月20日.
上述事实，有原告与二被告签订的《贷款合同》、《保证合同》在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的双方当事人均应按合同约定履行义务。因被告没能按借款期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，由被告刘某某承担连带责任的的诉讼请求，本院应予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息部分，双方虽有约定，但约定的利息已超过法律规定的年24%的利率标准，故被告应自尚未履行给付利息之日起至借款偿还之日止，按年利率24%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金10万元，并从2015年4月21日起至借款还清之日止按年24%计算给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告刘某某对上述借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告臧某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（已交300元，其余缓交），由被告臧某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 佶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保100号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人：董某。
被申请人某丙公司。
法定代表人：步某。
被申请人董某。
被申请人刘某，略。
被申请人步某。
本院在审查申请人某甲银行股份有限公司诉被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某银行存款240万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第03031号
原告陈某某，女，1947年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告韩某，男，1968年11月12日出生，汉族，陕西大唐第一户县热电厂职工。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告陈某某诉被告韩某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈青、被告韩某及其委托代理人何慧明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告韩某系韩某甲与其前妻之子。1999年7月12日，我与韩某甲登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。韩某甲于2014年8月31日不幸去世，韩某甲生前是户县热电厂职工，单位给其分配一套住房，2002年该单位房改，2002年5月30日我与韩某甲向单位缴纳购房款，2003年房产管理部门颁发房产证。该房屋是我与韩某甲夫妻关系存续期间购买，故应属于夫妻共同财产。现被告一直占有该房屋，为分割房屋我多次与被告协商无果。现请求判令位于户县余下电厂福利区2号楼2单位304室房屋（建筑面积82.62）归被告所有，被告给我经济补偿人民币13万元。
被告韩某辩称，本案争议的房屋所有权是我父亲韩某甲与我母亲周某某所有，原告不是该房屋的共有人，无权对该房屋主张权利。户县余下热电厂福利区2号楼是1991年户县热电厂建设的，户县热电厂根据我父亲韩某甲工龄、职称等于1991年将其中2单元304室分配给我父亲韩某甲及我母亲周某某。1993年根据户县热电厂房改领导小组出的《公有住房向职工个人出售管理实施细则》，户县热电厂将该房屋出售给我父母。当时我父母向户县热电厂缴纳房款12345.55元。2002年左右，户县热电厂为我父亲韩某甲办理房产证时，要求补交部分房款，我用自己个人住房公积金补交了剩余房款。2002年5月户县热电厂协助我父亲韩某甲补办了房产证，因我母亲周某某已去世，房产证上记载房屋所有人为韩某甲。我父亲韩某甲立有遗嘱该房屋在其死后由我继承，并对遗嘱进行了公证。综上所述，本案涉案房屋属于我父母韩某甲与周某某所有，我父亲韩某甲对其所占财产份额已写遗嘱声明归我继承，故原告不是该房屋的权利人，无权主张权利。
经审理查明，被告韩某之父韩某甲系户县热电厂职工。1991年，户县热电厂建职工福利住房，并向其职工分配，房改领导小组办公室根据被告之父韩某甲当时的工龄、职称等给其分配余下电厂福利区2-2-304号住房一套。此后该房屋一直由韩某甲与其前妻周某某（即被告生母）及被告韩某居住。1993年6月7日，户县热电厂房改领导小组制定公有住房向职工个人出售管理实施细则，据此户县热电厂将其公有住房向其职工出售。就本案所涉电厂福利区2-2-304号住房韩某甲于1994年4月缴纳首期房款12345.55元。
1999年元月，韩某甲前妻周某某去世。同年7月12日原告陈某某与韩某甲登记结婚，婚后租房另住，本案所涉热电厂福利区2-2-304号住房一直由韩某居住至今。陈某某与韩某甲均属再婚，婚后再无子女。2001年1月，户县热电厂房改领导小组办公室核定韩某甲名下电厂福利区2-2-304号房屋的出售价为18583.1元，韩某用其住房公积金补交不足部分购房款6237.55元及物业费820元。2002年5月30日户县热电厂与韩某甲签订职工购买公有住房合同，2003年7月1日，户县人民政府向韩某甲颁发中华人民共和国房屋所有权证。该房屋所有权证载明房屋所有权人为韩某甲，共有人一项为空白。2005年12月26日，韩某甲立下遗嘱，遗嘱内容为：“我同妻子周某某在户县余下镇电厂大福利区2号楼304号有一套住房（建筑面积82.62㎡），属夫妻共同财产，我妻子已于一九九九年死亡，该共同房产未分割。为防止在我去世后子女就财产继承发生纠纷，特立此遗嘱，在我死后将属于我的房产由我的儿子韩某继承。他人不得干涉。立遗嘱人：韩某甲二00五年十二月二十六日”。同日，韩某甲到陕西省户县公证处对该遗嘱进行了公证。
2014年8月31日韩某甲去世，原告以余下电厂福利区2号楼2单元304室房屋系其与韩某甲的夫妻共同财产为由，多次与被告协商房屋分割事宜未果，遂于2014年12月4日持前述诉称诉至法院。
审理中，原告于2015年3月24日向法庭申请司法鉴定，要求对涉案房屋价值进行评估。西安市中级人民法院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对涉案房产进行评估，但评估单位以单位与员工的产权比例不清楚，估价对象无法进行正常的市场交易，因此无法评估其市场价值为由作退案处理。
此外，原告称涉案房屋房款全部系其与韩某甲于2002年5月30日缴纳的，并提供2002年5月30日户县热电厂收款单复印件一份，载明“今收到韩某甲同志交来18583.10元，上款系购2-304房款”。对此，被告予以否认，称此收据系为补办房产证而补办的交款凭证，房款真正缴纳的时间是1994年和2001年。经调查，户县热电厂房改办工作人员证明该房是在1991年分配的，分房时被告韩某也在厂里上班，且与韩某甲一起居住，按家庭人口才能分得相应的面积。当时房屋总价为18583.10元，第一笔交了12345.55元，第二笔是韩某以自己公积金交纳的。因办理房产证时需要房款缴清的票据，所以房改办统一出具房款收款单一张，仅证明房款已交清，并非出具收款单的当天交纳的房款。
上述事实，有房产证及附件、结婚证、遗嘱及公证书、公有住房向职工个人出售管理实施细则、公房出售情况汇总表、售房分户结算表、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案涉案房屋系原告与韩某甲婚前韩某甲所在户县热电厂出售给韩某甲，由韩某甲与其前妻周某某、子韩某共同居住，首期房款12345.55元在该三人共同居住生活期间交纳，剩余房款6237.55元系韩某居住期间由韩某交纳。虽然该房屋办理房屋权属证书发生于原告与韩某甲登记结婚后，但该房屋并非用原告与韩某甲夫妻共同财产购买，故不符合上述法律规定的夫妻共同财产的范围，不属于原告与韩某甲的夫妻共同财产。对于该房屋中涉及韩某甲个人财产的部分，韩某甲立有遗嘱，声明在其死后房产由其子韩某继承，对此遗嘱的真实性原告亦无异议，故该房屋原告既无按夫妻共同财产应得份额，又无继承韩某甲个人财产的权利，故原告对该房屋不享有财产权利，其要求分割房产、分得房屋折价款的请求于法无据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
代审判员 吴 邓
陪 审 员 李战鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘锦云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终541号
上诉人（原审被告）：戴鹤，男，1989年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇凌霞北路。
法定代表人：芮顺强。
上诉人戴鹤因与被上诉人江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初319号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年5月30日，戴建军出具借款协议1份，载明：“本人戴建军今借江苏久立电缆有限公司银行承兑汇票五十万元正，在2011年6月底归还，如果未按时归还，则按500一天计算利息，直到还清为止。本协议传真件同样有效。”另，戴建军已死亡，戴鹤为戴建军的继承人。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉纠纷并非因继承遗产纠纷提起的诉讼，故不适用人民法院专属管辖的规定。戴建军与久立公司的借款合同中并未约定合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而久立公司作为接收货币的一方，久立公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。戴鹤提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回戴鹤对本案管辖权提出的异议。
戴鹤不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中被继承人戴建军死亡时的住所地及主要遗产所在地均在山东省淄博市，原审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉协议没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方久立公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，戴鹤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 耿植峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终329号
上诉人（��审原告）重庆元年环卫服务有限公司。住所地：重庆市南岸区桃源路***号*单元3-2。
法定代表人刘松灵，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区*号楼。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）陈希远，男，汉族，1959年6月15日出生。
上诉人重庆元年环卫服务有限公司因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月20日7时许，重庆元年环卫服务有限公司的职员陈希远在重庆市南岸区大石路立��桥下清扫道路时，被行驶的小型普通客车撞伤，至重庆市第六人民医院治疗，被诊断为中型颅脑伤、腰椎以及肋骨等多处骨折。
2015年6月29日，南岸人社局受理陈希远的工伤认定申请，2015年8月5日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1450号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定陈希远属于工伤。重庆元年环卫服务有限公司不服该工伤认定决定，遂起诉来院。
南岸人社局作出工伤认定决定前，重庆元年环卫服务有限公司向南岸人社局出具《证明》，内容为：“陈希远在我公司上班，岗位为清洁员，每月工资1350元”。
2015年1月9日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈希远在交通事故中无责任。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陈希远与重庆元年环卫服务有限公司的劳动关系存续期间，在履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，南岸人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。
重庆元年环卫服务有限公司称与陈希远不具有劳动关系，但其出具的《在职证明》已载明陈希远系其职员。《在职证明》系重庆元年环卫服务有限公司的真实意思表示，且本案中重庆元年环卫服务有限公司未提交证据对《在职证明》内容加以推翻，故其诉讼请求不能成立，判决驳回重庆元年环卫服务有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆元年环卫服务有限公司请求撤销一审判决，上诉来院，其主要理由有：上诉人与陈希远没有形成劳动关系，双方只是雇佣关系。南岸人社局错误地认定陈希远受伤属于工伤，现请求撤销一审判决，陈希远受伤不是工伤。
被上诉人南岸人社局、陈希远未提供答辩意见。
被上诉人南岸人社局向一审法院举示的证据有：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证；第二组：陈希远的身份证、重庆元年环卫服务有限公司的工商档案资料；第三组：工作证明；第四组：工伤认定调查笔录两份；第五组：认定工伤决定书及送达回证；第六组：重庆市第六人民医院的就医资料；第七组：在职证明。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审判决中所列工作证明与在职证明均为重庆元年环卫服务有限公司在2015年1月18日���具的证明，本院对此予以指出；一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸人社局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。南岸人社局依法受理陈希远的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
上诉人重庆元年环卫服务有限公司在2015年1月18日出具的证明中认可其与陈希远之间存在劳动关系。陈希远于2014年12月20日在重庆市南岸区大石路立交桥下清扫道路时，被行驶的小型普通客车撞伤，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。一审法院驳回���诉人重庆元年环卫服务有限公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。《工伤保险条例》不是行政诉讼裁判的依据，是工伤认定的依据，因此一审法院同时适用《中华人民共和国行政诉讼法》和《工伤保险条例》作出行政判决不当，本院在此予以指出纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼的裁判可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案��讼受理费50元由上诉人重庆元年环卫服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨柳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字956号
原告：熊小林，女，1953年12月10日生，汉族，南昌市人，现住南昌市东湖区，
被告：吴建琴，女，1956年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告熊小林诉被告吴建琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小林到庭参加诉讼，被告吴建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴建琴在2014年6月3日、7月3日分两次向原告借款4万元整，被告均出具借条一份。2014年11月3日被告又向原告借款10300元并出具借条。现被告不履行归还义务，原告催讨无效，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款50300元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
证据一：被告于2014年6月3日及7月3日出具的借条各一张，证明被告从原告处分两次借款共计40000元整；
证据二：被告于2014年11月3日出具的借条一张，证明被告从原告处借款10300元。
被告吴建琴未答辩亦未提供证据。
经审理查明，确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以母亲生病需要费用为由向原告提出借款。原告分别于2014年6月3日借给被告37000元；于2014年7月3日借给被告3000元；于2014年11月3日借给被告10300元，借款总计50300元。被告均于借款当日向原告出具借条。因被告至今未归还原告任何款项，双方由此产生纠纷，引发本案诉讼。
上述事实有被告出具的借条，原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为未违法国家法律规定，应认定合法有效。被告借款后未依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告作为债权人，其要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建琴于本判决生效之日起十日内归还原告熊小林借款本金50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告吴建琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 郭玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张蒙蒙
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1152号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：刘生朵，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：刘志兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘生朵、刘志兰借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘生朵、刘志兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘生朵、刘志兰借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中其。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉春秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春生（曾用名陈书生）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金霞，兴化市连钰食品厂业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵银生，兴化市连钰食品厂业主。
被申请人陈金霞、赵银生共同委托代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
徐中其、冉春秀因与被申请人陈春生、王静、陈金霞、赵银生撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第00942号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐中其、冉春秀申请再审称：1、原审判决认定陈春生、王静2007年12月2日以140万元价格向陈金霞、赵银生转让涉案房地产不构成以明显不合理低价转让财产是错误的。徐中其、冉春秀举证以及法院查证可以证明2007年4月陈春生向银行贷款140万元时涉案房地产的评估价值达到290.23万元,陈金霞于2010年2月委托评估的房地产价值达到358.28万元，涉案房地产的转让价格140万元仅分别占两次评估价的48.2%和39.1%，属于明显不合理的低价。2003－2007年兴化房地产走势图也可以证明涉案房地产的价值。2、原审判决认定陈金霞、赵银生不知道陈春生欠款情况，主观上不存在恶意也是错误的。2007年的三份协议中均约定“甲方另欠债务与乙方无关”“陈春生其它一切债务属陈春生个人行为”“包括欠赵银生、周大胜等其他个人债务都由陈春生自己负责偿还”等内容，表明陈金霞、赵银生在受让房地产时对陈春生对外欠债较多是明知的，在此情况下其低价受让房地产是存在恶意的。综上，请求对本案提起再审。
本院认为，徐中其、冉春秀的再审申请不能成立。
首先，徐中其、冉春秀撤销权诉讼已经超过法律规定的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，徐中其、冉春秀于2011年11月6日以陈春生、王静未还借款为由诉至兴化市人民法院，同月26日，又以陈金霞、赵银生低价受让陈春生房地产损害债权人利益为由，要求追加陈金霞、赵银生为共同被告并对陈春生、王静债务承担连带偿还责任，兴化市人民法院于2012年9月20日判决驳回了徐中其、冉春秀对陈金霞、赵银生的诉讼请求。因此，徐中其、冉春秀至迟于2011年11月26日即知道陈春生、王静向陈金霞、赵银生低价转让房地产的事实，其提起撤销权诉讼的期间为2011年11月27日至2012年11月26日。而徐中其、冉春秀于2012年12月4日才向法院提起诉讼要求撤销陈春生、王静与陈金霞、赵银生于2009年12月20日签订的房地产转让合同，超过了一年的撤销权诉讼期间，已经丧失了申请撤销合同的权利。
其次，徐中其、冉春秀的举证尚不足以证明涉案房地产转让合同符合撤销的条件。徐中其、冉春秀主张2007年4月陈春生向银行贷款140万元时，银行指定相关评估机构对抵押物进行评估，评估价值达290余万元，而陈春生、王静与陈金霞、赵银生于2007年12月签订涉案房地产买卖协议的转让价格仅为140万元，远远低于评估价的70%，构成以明显不合理低价转让财产，该合同应当予以撤销。但根据该评估报告及银行抵押物管理列表所显示的抵押物为商铺及待重评等内容，该评估报告并不能反映涉案房地产的实际价值，经一审法院释明，徐中其、冉春秀未在法院指定的期限内申请评估鉴定，故原审判决认定徐中其、冉春秀的证据不足以证明陈春生、王静与陈金霞、赵银生所签协议符合撤销条件并无不当。
综上，徐中其、冉春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐中其、冉春秀的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁雨田
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01163号
原告：侯再柏，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘加发，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘寿华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告侯再柏诉被告刘加发、刘寿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由助理审判员张勇独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯再柏、被告刘寿华到庭参加诉讼。被告刘加发经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日6时30分，被告刘加发驾驶车牌号为渝HR91**的两轮摩托车沿茶天路往清泉乡池水村方向行驶时，与原告侯再柏驾驶的渝HR17**摩托车在小地名为“水井湾”的地方发生碰撞致原告受伤及两车受损的交通事故。2014年11月22日，经酉阳县公安局龚滩水陆派出所作出道路交通事故认定书，认定本次事故由刘加发负主要责任，侯再柏负次要责任。被告刘加发驾驶车牌号为渝HR91**的两轮摩托车系被告刘寿华所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告被送至酉阳县人民医院住院治疗5天，发生医疗费4710.86元。事发后，被告拒绝赔偿，现诉至法院请求1、被告赔偿原告医疗费4710.86元、误工费3500元、护理费750元、住院生活补助费150元，交通费110元，合计9220元；2、被告赔偿原告修车费920元；3、原告投保的机动车驾驶员意外伤害保险由原告承担2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘加发未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，无答辩意见。
被告刘寿华辩称：渝HR91**的两轮摩托车是自己的车属实，因为其他原因没有投保交通强制保险。但是被告刘加发在向自己借车的时候说过他有驾驶证，自己才同意借车给他的，对于原告的各种费用没有什么意见。
经审理查明：2014年7月24日6时30分，被告刘加发驾驶车牌号为渝HR91**的两轮摩托车沿茶天路（村级道路）往本县清泉乡池水村方向行驶时，与原告侯再柏驾驶的渝HR17**普通两轮摩托车在清泉乡小地名为“水井湾”的地方发生碰撞，该事故致原告受伤及两车受损。原告受伤后，被送至酉阳县人民医院住院治疗4天，花去住院医疗费4705.86元，门诊检查费5元。住院诊断：右小指远节指骨开放性骨折、左小指指甲及甲床损伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动。2014年11月22日，经酉阳县公安局龚滩水陆派出所作出道路交通事故认定书，认定本次事故由刘加发负主要责任，侯再柏负次要责任。被告刘加发驾驶车牌号为渝HR91**的两轮摩托车系被告刘寿华所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告车辆在酉阳县力达机动车销售有限公司产生车辆修理费920元。
原告在本次事故中的损失认定如下：
1、医疗费4710.86元，
2、误工费结合本地实际，本院酌定支持误工费为80元/天，故误工费为80元／天×10天=800元；
3、护理费，被告共计住院4天，结合本地实际，本院酌定支持护理费为80元/天，故护理费为80元／天×4天=320元；
4、住院伙食补助费，30元/天×4天=120元。
5、交通费110元。
6、原告车辆维修费920元
原告侯再柏上述各项损失共计6692.86元。
原告侯再柏在庭审中自愿放弃要求被告承担原告投保的机动车驾驶员意外伤害保险2000元的诉讼请求。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书，交通事故现场照片，酉阳县人民医院住院用药清单，酉阳县人民医院诊断证明，酉阳县人民医院住院医疗费收据，交通费发票，侯再柏的交强险保险单，酉阳县力达机动车销售公司出具收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定本案事实。
本院认为，原告主张的误工费及护理费的标准无充分的证据证明，本院结合当地实际酌情处理。
对原告的损失应由谁承担及如何承担的问题，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘加发作为实际侵权人应当承担赔偿责任。被告刘寿华的摩托车属交通事故强制保险范围，应当缴纳交通强制保险后方可上路行驶，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告刘寿华作为投保义务人，应与刘加发在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告的损失未超出交强险的保险范围，故直接由被告刘加发、刘寿华承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加发、刘寿华限于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯再柏各项损失6692.86元。上述款项由二被告承担连带责任。
二、驳回原告侯再柏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告刘加发、被告刘寿华承担50元。退还原告预交诉讼费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱胤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2430号
原告:储四旺，男，1975年4月7日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储江武，男，1984年5月28日出生，汉族，住岳西县。
原告储四旺与被告储江武买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告储四旺及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。被告储江武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储四旺向本院提出诉讼请求：1、判令储江武支付欠款10000元；2、按月息2分自2016年9月24日起支付利息至款清日止。事实与理由：2014年起储江武从本人处进购鸡蛋，后于2016年2月6日结算，储江武共欠价款10000元，并出具了欠条，约定农历5月份还款，但至今未支付。为此，提出前述诉讼请求，望予支持。
储江武未答辩。
储四旺围绕诉讼请求依法提交欠条系原件，与本案具有关联性，本院予以采用。该欠条证实了储江武欠储四旺鸡蛋款10000元、还款时间农历5月、过期每月付息1000元，该事实本院予以认定。
本院认为,储江武购买储四望鸡蛋，双方形成买卖合同关系，合法有效。储江武应按约定期限支付价款，其未按约定期限支付价款，显属违约，按约定除支付价款外还应支付利息。双方约定的利率过高，储四旺在起诉时调整为月息2分自2016年9月24日起支付利息至款清日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，储四旺的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告储江武于本判决生效之日起30日内支付原告储四旺价款10000元，并按年利率24%自2016年9月24日起支付利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储江武负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1316号
原告曹金花，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告温刚，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告曹金花诉被告温刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金花诉称：被告于2016年4月21日在她处借款10,000元，并出具借据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按法定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告曹金花提供的证据：
2016年4月21日10,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告温刚经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年4月21日被告因生活用款在原告处借款10，000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温刚于本判决生效之日起5日内给付原告曹金花借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2016年4月21日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告曹金花支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5905号
罪犯唐勇，男，1988年8月24日出生，���族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年8月6日作出（2014）安居刑初字第57号刑事判决书，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有���事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8238号
罪犯马小勇，男，汉族，小学文化，1979年6月6日出生，安徽省临泉县人，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年4月8日作出（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决，以被告人马小勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯马小勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初11373号
原告：李凌燕，女，1981年9月23日出生，北京中体经纪管理有限公司职员，住北京市东城区。
被告：姚轶，男，1980年6月30日出生，住北京市东城区。
原告李凌燕与被告姚轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌燕到庭参加诉讼，被告姚轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月28日向原告借款300000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺借款期限为1年。原告于同年3月1日向被告汇款300000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告出具借条，载明：今2016年2月28日由李凌燕借给姚轶人民币叁拾万元整（300000元），期限为一年整，到期归还所有本金。同年3月1日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）向被告名下账户（账号×××）转账汇款300000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款300000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚轶于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌燕借款三十万元并支付利息（自二〇一七年三月一日起至实际给付之日止，以三十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告姚轶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 朱践明
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 宁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第307号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：郭依民，男���1963年12月27日出生，汉族，系枣庄市峄城区人民检察院职工。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告郭依民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人秦晖到庭参加诉讼，被告郭依民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2009年6月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款金额为200000元，借款期限从2009年6月30日至2010年6月20日。2009年6月30日，原告与被告签订《借款凭证》一份，双方约定被告在原告处借款200000元，到期日为2010年6月20日。借款到期后，原告向被告催要本息未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金200000元、利息及逾期利息，本案的诉讼、保全费用由被告负担。
被告郭依民未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告峄城农商行与被告郭依民签订《借款合同》一份，合同约定：被告郭依民向原告借款200000元，借款期限从2009年6月30日至2010年6月20日。本合同项下借款月利率为8.85‰，借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告峄城农商行出具《借款凭证》一份，表明原告将200000元转入被告账户（存款账号为×××7209），到期日为2010年6月20日，利率为月息8.85‰。被告在原告当日出具的《个人业务存款凭证》客户签名处签字确认。2013年7月22日，原告向被告发出《借款逾期催收通知书》一份，表示上述债务已逾期，债��人已构成违约，应立即履行还款义务，被告在该通知书下部债务人处签字、捺印。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
本院认为，原告峄城农商行与被告郭依民签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告郭依民经原告峄城农商行催要后拒不偿还借款本息，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。因此，原告峄城农商行请求被告郭依民偿还借款本金200000元、利息及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭依民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二���零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭依民欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郭依民应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2009年6月30日起至2010年6月20日止，本金按照200000元，利息按照合同约定的月息8.85‰计算）及逾期还款利息（从2010年6月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照200000元，利息按照合同约定的月息8.85‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭依民负担；公告费260元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王 冉
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘印荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀法民初字第03095号
原告邓忠双，男，土家族，1968年8月29日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告陈文靖，男，汉族，1969年9月29日出生，秀山土家族苗族自治县人。
邓忠双诉陈文靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠双到庭参加诉讼，被告陈文靖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠双诉称，2012年5月8日原告出借人民币26000元给被告开办缝纫厂运营，约定于2012年8月8日偿还。但被告欠缺信义，���今不予偿还。2014年3月21日原告曾经起诉被告偿还欠款及利息，2014年7月23日经重庆市秀山县人民法院（2014）秀法民初字第01337号民事裁定书裁定撤回起诉。综上，现原告为了保护自己的合法财产权益不受侵犯，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。请求判令被告偿还原告借款本金26000元整，并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月8日起至借款本金还清日止），鉴此，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金26000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月8日起计算至借款本金还清日至）。
被告陈文靖无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明���被告陈文靖向原告邓忠双借款26000元，2012年5月8日向原告出具借条一张，注明：“今借到秀二中邓忠双人民币贰万陆仟元整（26000元）。于2012年8月8号归还。借款人：陈文靖。2012年5月8号。”直至原告起诉至本院，被告未清偿欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，本院对合同效力予以认可，且原告已支付给被告借款，那么被告方就应按照合同约定在2012年8月8日履行相关的偿还义务，现因被告未履行其义务，原告起诉至本院要求被告偿还借款符合法律规定，同时原告仅主张被告偿还本金20000元，自愿放弃6000元，是其对其自身权利的一种处分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条上约定了还款期限为2012年8月8日，故被告应当从2012年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依据���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈文靖在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓忠双借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月9日起至借款本金付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告陈文靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，由被告陈文靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案��受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
代理审判员 马 军
人民陪审员 严天计
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马托儿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103���初5586号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈军。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卡号为40×××97信用卡欠款本金1755.74元，利息415.51元、延滞金935.41元共计人民币3106.66元（截止至2016年4月8日，此后利息、延滞金按��同约定计算至还清之日止）；2、判令被告给付原告卡号为40×××00信用卡欠款本金5336.09元，利息1297.96元、延滞金2802.57元共计人民币9436.62元（截止至2016年4月8日，此后利息、延滞金按合同约定计算至还清之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月及2010年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号分别为40×××97及40×××00，至2016年4月8日分别发生欠款本息等3106.66元及9436.62元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告陈军未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月及2010年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号分别为40×××97及40×××00，至2016年4月8日发生欠款本息等分别3106.66元及9436.62元。现原告催要未果，起诉至我院���
上述事实，有原告的陈述、开卡信息、交易记录、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金及利息等是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金7091.83元；
二、被告陈军于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款的利息、延滞金共计人民币5451.45元（截止到2016年4月8日，从2016年4月9日起至至实际给付之日止的利息、延滞金，按双方约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王琳琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执716号之一
申请执行人：连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人：黄啟兴，局长。
被执行人：邓正勤，男，1971年7月7日出生，汉族，住连城县，
被执行人：蒋秀英，女，1973年9月22日出生，汉族，住连城县，
本院2017年5月22日立案受理的申请执行人连城县卫生和计划生育局与被执行人邓正勤、蒋秀英行政非诉执行一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连执审字第274号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费75452元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初479号
原告卞康群。
委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤镇法律服务所法律工作者。
委托代理人卞明全。
被告丁如亚。
本院在审理原告卞康群诉被告丁如亚买卖合同纠纷一案中，原告卞康群于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞康群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞康群撤回起诉。
案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由原告卞康群负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾城安
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5896号
原告：刘畅，女，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：沈阳市和平区夜蒲西餐厅，住所地沈阳市和平区西滨河路16号。
经营者：滕美。
原告刘畅与被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘畅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘畅负担。
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1091号
原告：徐佩佩，女，1989年9月19日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，现住余江县。
被告：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：孔令亮，男，1987年10月19日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告徐佩佩（以下简称原告）与被告彭荣建、孔丹、孔令亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易根明，被告彭荣建、孔丹到庭参加诉讼，被告孔令亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭荣建、孔丹共同偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息3.6万元（暂从2016年9月28日起计算至2017年6月27日，后续利息以20万元为基数，继续按每月3分计算直至被告清偿全部借款本息止）；2、被告孔令亮对上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
事实与理由：2016年9月28日，被告彭荣建、孔丹因急需资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条，承诺借原告本金20万元，按月利率3%计算利息，借款期限至2016年10月28日止，若借款期限届满未清偿借款本息，自愿按日千分之三计付违约金；同时，被告孔令亮作为保证人在该借条上签字，自愿为该笔借款提供保证担保。然而，借款期限届满后，被告却拒不偿还借款。原告虽多次催促，但被告一直以种种理由推诿、拖延，至今分文未还。鉴此，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求依法判如所请。
被告彭荣建、孔丹辩称，1、借钱20万是事实，但我们有26万的抵押物。2、依法判决利息。3、抵押物超过价值，担保人不承担责任，要求原告撤回对被告孔令亮的起诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的身份证、居住证明、借据、银行汇款电子回单被告彭荣建、孔丹质证后均无异议。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
被告彭荣建、孔丹、孔令亮未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭荣建、孔丹系夫妻关系，被告孔丹、孔令亮系姐弟关系。2016年9月28日，被告彭荣建、孔丹因资金需要，向原告借款，并向原告出具《借据》，内容为被告彭荣建、孔丹向原告借款20万元，借期一个月（从2016年9月28日起到2016年10月28日止），月利率3%；借款利息按月支付，每月28日付息，若借款期限届满未清偿借款本息，借款人自愿按未还款额的日千分之三计付违约金给借款人；如发生纠纷导致诉讼，由出借人住所地人民法院管辖；担保人孔令亮自愿为借款人清偿借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起二年等。原告与各被告均在借据上签字确认。借据出具后，原告于2016年9月29日转款10万元至被告彭荣建的个人账户；2016年10月9日转款5万元至被告彭荣建个人账户，2016年10月11日转款5万元至被告彭荣建个人账户。因被告到期未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告彭荣建、孔丹向原告借款，现借款期限已过，原告诉求被告彭荣建、孔丹偿还本金20万元，本院予以支持。至于利息，原告诉求按照月息3分（年利率36%）计算，超过了法律法规的规定，应当予以核减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中利息计算标准应当按照年利率24%计算。对于利息的起算点，借款合同为实践合同，因此，应当从借款支付之日起计算利息，原告要求从借据出具之日计算利息，本院不予支持。原告在不同的时间向被告彭荣建、孔丹借款，利息应当分别计算，第一笔10万元从2016年9月29日至当年10月10日的利息为800元，第二笔5万元从2016年10月9日至当年10月10日的利息为66.67元，2016年10月11日起的利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算至借款全部还清之日止。原告要求被告孔令亮为被告彭荣建、孔丹向原告的借款承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告彭荣建、孔丹辩称有26万元的抵押物，因原告予以否认，被告也未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告彭荣建、孔丹应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐佩佩借款本金20万元及利息866.67元，合计人民币200866.67元（其中利息计算至2016年10月10日，2016年10月10日之后的利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%继续计算直至借款还清之日止）；
二、被告孔令亮对被告彭荣建、孔丹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1720元，合计人民币6560元（原告预付）；由原告徐佩佩负担246元，由被告彭荣建、孔丹负担6314元，被告孔令亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1355号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈顺清，男，生于1953年3月4日，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告陈顺清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市兰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹，被告陈顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年1月30日的物业服务费2093.4元，并至2016年11月1日起至实际付清之日止，以2093.4元为基数，按日利率5‰计付违约金，暂定为2512.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告居住的江阳区香山美树小区业主委员会与原告签订《香山美树小区物业服务合同》约定，原告为香山美树小区提供物业服务，期限为2016年8月1日至2019年7月31日，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。原告依约向被告所住小区提供了物业服务。但被告未履行支付物业服务费义务，故提起诉讼。
被告陈顺清辩称，原告未履行管理服务义务，小区路灯、音响设施瘫痪，球场围栏破烂，球场地面、道路裂缝，厨房下水道主管堵塞，至今不整改，墙砖脱落，管理人员不到位，消防存在安全隐患等，被告应当免交物管费。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，物业服务合同，资质证书，中标通知书、公示，报告，缴费通知单等，用以证明被告欠原告物业管理费2093.4元的事实。
被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：物业服务合同，投标书，提示，回复、告知书，意见、照片，明细表，意见建议，聊天记录，余尚好、泸世容、殷勇、钟家珍、石德会、张德容的《不交疏通管道工时费的意见》等，用以证明原告未履行物管服务义务的事实。
对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费2093.4元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。
经审理查明：2016年7月，原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》约定，泸州市江阳区香山美树业主委员会通过挂网招标的方式对香山美树小区物业服务进行公开招投标，原告投标中选，小区实行封闭管理，人车分流，严禁车辆进入小区，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日，业主未能在每月30日前足额缴纳物业服务费，应按未交纳金额5‰从次月1日起，按日计算违约金；物业管理服务内容和质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区x号高层房屋的业主，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年11月1日起至2018年1月30日期间，未支付原告物管费2093.4元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订的《香山美树小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，应免交物管费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈顺清于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务费2093.4元；
二、驳回原告泸州市兰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈顺清承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年四月四日
书记员 黄婉怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终75号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海滨，男，1980年1月30日出生于陕西省勉县。汉族，大专文化，农民，住勉县勉阳街道办事处。2009年8月26日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年6月5日刑满释放。2013年10月21日因吸毒被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日，同年10月25日被决定强制隔离戒毒二年。2014年1月14日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月25日刑满释放。2016年10月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年5月25日刑满释放。2017年11月15日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日，同年11月23日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人郭海滨犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）陕0725刑初38号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭海滨有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。宣判后，郭海滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭海滨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭海滨的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人郭海滨撤回上诉。
勉县人民法院（2018）陕0725刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李姿美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6735号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告杜裕坚，男，1982年09月05日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杜裕坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜裕坚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99477.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2014年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99477.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜裕坚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99477.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由杜裕坚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由杜裕坚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3492号
原告：叶在亮。
被告：上海众国物流发展有限公司。
原告叶在亮诉被告上海众国物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告叶在亮系巢湖市福鼎轩红木家俱销售中心经营者，其与被告之间签订运输合同是因为经营需要。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”。故原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下:
驳回原告叶在亮的起诉。
原告叶在亮预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年七月三十一日
书记员 周佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1186号
申请执行人左永巍，个体。
被执行人姜辉，个体。
申请执行人左永巍与被执行人姜辉为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月22日作出（2014）普民初字第3803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左永巍于2016年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28872号
原告:刘健敏,男,1986年7月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。
原告:孙文丽,女,1986年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。
被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人:陈伟。
原告刘健敏、原告孙文丽与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘健敏、原告孙文丽撤诉。
案件受理费1596元,减半收取后为798元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 姗