长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0103民初1552号
原告：柴琪，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王敏琦，女，吉林朗慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴茂元（系柴琪父亲），男，1954年4月8日出生，住长春市宽城区。
被告：张艳辉，住长春市高新区。
被告：张远颖，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张士宇，男，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：徐景武，住长春市宽城区。
被告：李向龙，住长春市宽城区。
被告：长春金锋出租汽车有限公司。住所地长春市东南湖大路***号。
法定代表人：肖文光，系负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，系总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告柴琪与被告张艳辉、张远颖、徐景武、长春金锋出租汽车有限公司（以下简称金锋出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告柴琪委托诉讼代理人王敏琦、柴茂元，被告人保财险长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）委托诉讼代理人马遇伯、被告张远颖委托诉讼代理人张士宇、被告徐景武到庭参加诉讼，被告张艳辉、长春金锋出租汽车有限公司（以下简称金锋汽车公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告柴琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险长春分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告医疗费人民币204385.76元（以下币种同）、后续治疗费15500元、药费290元、住院伙食补助费12000元、护理费为31535元，伤残赔偿金为114543.96元、误工费79200元、营养费36500元、术后备品费377.50元、残疾辅助器具费59元、交通费160元、复印费429元、财产损失费7129元、鉴定费3900元、残疾损害赔偿金114543.96元、被扶养人生活费28935.92元【17972.62元/年×（18-4）年/2×23%】，精神损害抚慰金25000元、律师代理费15000元，以上费用合计574945.14元；2.超出保险范围的部分由被告张艳辉、张远颖、徐景武、李向龙、长春金锋出租汽车有限公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日16时19分，被告张艳辉驾驶吉x号小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶（车内载乘董寒乐），行驶至庆丰路路口左转弯时，遇被告徐景武驾驶吉x号小型轿车，沿亚泰大街由北向南驶来两车交叉接触碰撞，吉x号小型轿车将路口内行人柴琪碰撞发生道路交通事故，致原告柴琪受伤。长春市交通警察支队宽城区大队出具吉公交认字【2015】第00166号交通事故认定书认定为此道路交通事故的发生系张艳辉、徐景武双方违法过错行为所致，张艳辉的违法行为在事故中作用较大，负事故主要责任，徐景武的违法行为在事故中作用较小，负事故的次要责任，柴琪不承担责任。由原告柴琪委托吉林立民司法鉴定所对此次事故所受伤害进行鉴定，意见为：柴琪左小腿不全断离、左腓总神经损伤伴左足部感觉、运动功能丧失等伤情综合评定为九级伤残；颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折骨不连综合评定为十级伤残；后续治疗费为15500元；左小腿不全断离、骨不连、左腓总神经损伤的误工期限为24个月、护理期限为365日、营养期限为365日，营养费日均标准参照住院伙食补助标准。吉x号车辆的车主为张远颖，该车在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险。吉x车辆的车主为长春金锋出租车公司，在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险。原告柴琪认为被告的上述行为已经严重地损害了原告的合法权益,应当承担责任并赔偿损失。
被告张艳辉未提出答辩。
被告张远颖辩称，我是吉x号车辆的车主，在人保财险长春分公司投保了交强险和商业三者险，商业险的保额是人民币50万元，没有投保商业附加险、即不计免赔险，我方应承担的责任，应从上述保险金当中予以支付。
被告徐景武辩称，李向龙是吉x号车辆的车主，我是吉x号事故车辆发生事故时的驾驶人。2015年8月17日16时19分，我驾驶着吉x号车辆沿亚泰大街由北向南行驶，行驶至与庆丰路交汇，与张艳辉驾驶的吉x号车辆相撞，我驾驶的吉x号车辆将柴琪撞到，致原告柴琪脚部受伤。我打了报警电话，柴琪的家属陪同其一起到吉大二院治疗。
被告李向龙辩称，我是吉x号车辆的车主，徐景武是我雇佣的司机，负责我这辆车的白班。我对于事故发生的事实没有异议，对于责任划分也没有异议。我的车是出租车，是长春金锋出租汽车公司的营运手续，是在该公司承包的出租车，每月向其缴纳承包费。该车辆是以长春金锋出租汽车公司的名义投保的交强险和商业三者险。
被告长春金锋出租汽车有限公司未提出答辩。
被告人保财险长春分公司辩称，原告的合理损失，首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照责任比例承担，因此次事故涉及的两辆车辆均未投保不计免赔险，故应按主要责任15%，次要责任5%计算免赔率。此次事故我公司分别在两辆肇事车辆的交强险内垫付了一万元的医疗费，判决时应当予以扣除。医疗费按医保用药予以核算，误工费、护理费足月的按月计算。原告主张的精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告柴琪委托诉讼代理人向本院提交以下证据：1.交通责任事故认定书1份，证实2015年8月17日16时19分，被告张艳辉驾驶吉x号小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶（车内载乘董寒乐）至庆丰路路口左转弯时，遇徐景武驾驶吉x号小型轿车，沿亚泰大街由北向南驶来两车交叉接触碰撞，吉x号小型轿车将路口内行人柴琪碰撞发生道路交通事故，致原告柴琪受伤，由长春市交通警察支队宽城区大队出具吉公交认字【2015】第00166号交通事故认定书认定此道路交通事故的发生系张艳辉、徐景武双方违法过错行为所致，张艳辉负事故主要责任，徐景武负事故次要责任，柴琪不承担责任；2.原告柴琪户口本复印件一份、身份证复印件1份，证实原告主体适格，原告柴琪为城镇居民，其各项赔偿应当按照城镇居民予以保护；3.被告张艳辉身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、被告张远颖机动车行驶证复印件1份、被告徐景武的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、金锋汽车公司的机动车行驶证复印件1份，证实被告的主体身份情况；4.被告人保财险长春分公司的统一社会信用代码证复印件1份、保单4份，证实吉x号车辆车主为张远颖、吉x车辆车主为长春金锋出租汽车有限公司，二者均在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险；5.急救费票据1张，吉林省大学第二医院住院病历2份、住院费票据2张、住院费明细2份；门诊票据10张、门诊手册3份、肌电图报告1份，证实原告柴琪发生交通事故后经长春急救中心的120车送往吉林大学第二医院，急救费为149元。经门诊第一次入院，2015年8月17日-2016年10月20日住院治疗，64天后出院，产生住院费163071.60元；又于2015年12月22日-2016年2月16日入院治疗，住院56天，产生住院费56694.89元，在该院定期门诊复查4次，入院时经门诊入院，共计产生门诊5次，支出门诊费4323.97元，总计医疗费用为224237.76元，因保险公司垫付20000元，故该部分不予主张，主张的医疗费数额为204237元，2次住院共计120天，住院伙食补助费为12000元；6.吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份、劳动合同书1份、工资条1份、误工证明1份、工资证明1份，证实柴琪左小腿不全断离、左腓总神经损伤伴左足部感觉、运动功能丧失等伤情综合评定为九级伤残；颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折骨不连综合评定为十级伤残；后续治疗费为15500元；左小腿不全断离、骨不连、左腓总神经损伤的误工期限为24个月、护理期限为365日、营养期限为365日，营养费日均标准参照住院伙食补助标准，营养费为36500元；7.药费票据1张、术后备品票据3张、残疾辅助器具费票据1张、淘宝订单1份，吉大二院病情介绍1份，证实原告柴琪为维护其合法权益支出药费290元、术后备品费377.50元、残疾辅助器具费59元（拐杖）；8.复印费票据2张，证实复印病例费用429元；9.原告物品票据4张，证实原告苹果手机4999元，衣服1890元，近视镜240元，原告发生交通事故时随身损失物品购买价格为7129元；10.鉴定费票据1张，证实鉴定费3900元；11.律师代理费票据2张，证实律师代理费15000元；12.交通费票据14张，证实交通费140元；13.出生证明一份、结婚证复印件一份，证实原告与其丈夫原亮婚生子女一名，原某，于2012年4月2日出生；14.证人李玉田证实，2015年7、8月份的时候，大约在下午四点左右，我和另外几个人在亚泰大街与庆丰路交汇处（我们称之为洪波路）聊天，然后听到道路上有撞车的声音，一辆车（后来知道是出租车）开到了20多公分的马路崖子上，将一个年轻的小女孩撞飞了，我们过去看到小女孩躺在地上，脚下有一滩血，旁边有一只鞋和一部电话、一个包以及一些杂物，我也记不清了，我们就想着救人，没注意女孩其他衣物是否破损，司机当时没立刻打电话报警，后司机在众人劝说下打了报警电话，后120来到现场将女孩送到医院；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提交机动车第三者责任保险条款，证明保险情况和免赔事宜。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：吉x号车辆的车主为张远颖，且其在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险。吉x车辆的车主为金锋汽车公司且其在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险。另查明，原告婚生一名4岁孩子原某，扶养人为父母二人。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，应予以采信。本次事故中，被告张艳辉负主要责任，以承担70%为宜，被告徐景武负次要责任，应承担30%赔偿责任。事故发生时，两车均在保险期间内，故原告柴琪的合理经济损失应由先由二辆车承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足及不在保险赔偿范围内的损失由各被告按照责任比例进行赔偿。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告柴琪在本次事故的经济损失如下：原告支出的医疗费224385.76元有门诊票据、住院票据支持，系合理支出，予以保护；原告两次住院120天，应予保护住院伙食补助费12000元，鉴定结论护理期限一年期限，故应保护护理费31535元（31535元×1年）。原告被评为一处九级伤残，两处十级伤残，主张伤残赔偿金114543.96元（24900.86元×20年×23%），有司法鉴定意见书等证据支持予以保护，精神损害抚慰金酌情保护20000元。原告有一4岁小孩，主张被扶养人口生活费28935.92元【17972.62元/年×（18-4）年/2×23%】，有事实依据及法律依据，予以保护。原告每月工资为3300元，误工鉴定24个月，其主张误工费79200元（3300元×24个月）予以保护，营养费36500元（365天×100元/天），后续治疗费15500元，有住院病志、司法鉴定意见书等证据支持，予以保护，交通费160元、律师费15000元、鉴定费3900元，系合理支出并有票据支持，应予保护，药费290元、术后备品费377.50元、残疾辅助器具费59元，有相关票据及吉大二院病情介绍1份予以佐证，予以保护，复印费429元为实际支出，予以保护，财产损失费7129元，有相关票据及证人李玉田相关证言予以佐证，予以保护。原告因本案所遭受损失的数额为589945.14元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费224385.76元，后续治疗费15500元、营养费36500元、伙食补助费12000元，药费290元、术后备品费377.50元，合计289053.26元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告人保财险长春分公司应在两车交强险医疗限额内赔偿原告20000元，其余差额为269053.26元（289053.26元-20000元）。属于伤残赔偿限额项下的有：护理费31535元、交通费160元、残疾赔偿金114543.96元（24900.86×20×23%），误工费79200元、被扶养人口生活费28935.92元、精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费59元，合计274433.88元，该数额已超过每车交强险有责伤残赔偿限额110000元，故被告人保财险长春分公司应在两车伤残赔偿限额内赔偿原告柴琪损失共计220000元，其余差额为54433.88元（274433.88元-220000元）。属于财产损失赔偿限额项下的有财产损失费7129元，该数额已超过每车交强险财产损失限额2000元，故被告人保财险长春分公司应在每车财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告柴琪损失计4000元。其余差额为3129元（7129元-4000元），另有复印费429元，鉴定费3900元、律师费15000元，合计19329元。扣除交强险承担限额外，原告柴琪其余损失为：医疗差额269053.26元（289053.26元-20000元)，伤残赔偿限额差额为54433.88元（274433.88元-220000元），财产损失差额为3129元（7129元-4000元），合计人民币326616.14元，因吉x号车辆负主要责任，吉x号车辆负次要责任，二车均未投保不计免赔险，吉x号车辆免赔率为15%，吉x号车辆免赔率为5%。二车辆均在人保财险长春分公司投保了商业三者险。由（被告张艳辉驾驶的吉x号车辆）人保财险长春分公司在商业三者险保险金额500000元内赔偿194336.60元（326616.14元×70%×85%），由被告张艳辉赔偿34294.69元（326616.14元×70%×15%）；由（被告徐景武驾驶的吉x号车辆）人保财险长春分公司在商业三者险保险金额500000元内赔偿93085.60元（326616.14元×30%×95%），由被告徐景武赔偿4899.24元（326616.14元×30%×5%），另有复印费429元、鉴定费3900元、律师费15000元，总计19329元，由被告张艳辉赔偿13530.30元（19329元×70%），由被告徐景武赔偿5798.70元(19329元×30%)。被告张艳辉驾驶的吉x号车辆的车主为被告张远颖，张远颖应对张艳辉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。该车在被告人保财险长春分公司投保了交强险和商业险，没有投保商业三者险附加险。被告徐景武驾驶的吉x车辆的登记车主为金锋汽车公司，被告李向龙为该车辆承包人，徐景武给李向龙交任务款，为分包其吉x车辆白班业务的司机，该车辆在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险。被告金锋汽车公司作为吉x车辆车辆的所有人、被告李向龙作为吉x号车辆的承包人，应对被告徐景武承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告柴琪损失人民币531422.20元（在交强险医疗限额内赔偿原告柴琪医疗费用人民币20000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告柴琪损失人民币220000元、交强险财产损失限额内赔偿原告柴琪损失人民币4000元，赔付时扣除已垫付人民币20000元；在商业三者险限额内赔偿原告柴琪损失人民币287422.20元）；
二、被告张艳辉赔偿原告柴琪损失人民币47824.99元（34294.69元+13530.30元）；
三、被告徐景武赔偿原告柴琪损失人民币10697.94元（4899.24元+5798.70元）；
四、被告张远颖对被告张艳辉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、被告长春金锋出租汽车有限公司、被告李向龙对被告徐景武承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9549元，由被告张艳辉负担6684.30元，由被告徐景武负担2864.70元，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 程少云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 男