wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初67号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人陶成元，曾因抢夺于2000年8月4日被西宁市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，犯盗窃罪于2005年3月4日被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑十二个月，犯盗窃罪于2007年4月17日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陶成元犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人陶成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：1.2016年12月初的一天下午3时许，被告人陶成元在互助县威远镇东街，从被害人吉某1衣服口袋盗得oppoA53手机1部。后以140元出售。经鉴定，被盗手机价值1120元；2016年12月3日16时许，被告人陶成元在互助县威远镇西街邮电局门口，从一女人上衣口袋盗得白色HisenseHS-E913手机1部。经鉴定，被盗手机价值31元；3.2016年12月5日14时许，被告人陶成元在互助县威远镇南街土产门市部，从被害人李某1上衣口袋盗得oppoA3m手机1部。经鉴定，被盗手机价值976.8元；4.2016年12月5日16时许，被告人陶成元在互助县威远镇百货公司门口，从被害人邢某1上衣口袋盗得玫瑰金色oppoR9手机1部。经鉴定，被盗手机价值2000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、失主陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人陶成元以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物价值4127.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人属累犯，能如实供述犯罪事实，退回部分赃物，赔偿部分经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2016年12月3日16时许，被告人陶成元在互助县威远镇西街邮电局门口，从一女人上衣口袋盗得白色HisenseHS-E913手机1部(价值31元)。次日下午，被告人陶成元在互助县威远镇东街，从被害人吉某1衣服口袋盗得oppoA37m手机1部（价值976.8元）。同月5日15时许，被告人陶成元在互助县威远镇南街土产门市部，从被害人李某1上衣口袋盗得oppoA53m手机1部（价值1120元）。同日16时36分，被告人陶成元在互助县威远镇百货公司门口，从被害人邢某1上衣口袋盗得玫瑰金色oppoR9手机1部（价值2000元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片。证明2016年12月5日16时36分，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇百货公司门口，发现陶成元从一女人衣兜盗得手机后准备离开，即将其抓获。经搜查，扣押手机4部、电话卡2张、储存卡1张；
2.失主吉某1陈述及手机专卖统一票据：2016年12月4日13时许，我推着孩子到互助县威远镇东街农业银行东的一商铺买床单时，装在大衣口袋的1部oppoA37m手机被偷；
3.失主李某1陈述及移动手机广场专用票据：2016年12月5日15时许，我从互助县威远镇南街土产公司买鞋出来后，发现装在大衣口袋的1部oppoA53m金色手机被偷；
4.失主邢某1陈述、手机销售专用票据及辨认笔录：2016年12月5日16时许，在互助县百货公司门口，我装在大衣口袋的1部oppoR9手机被偷。经辨认，确定偷手机被抓获的人是陶成元；
5.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；
6.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗HisenseHS-E913手机价值31元，oppoR9手机价值2000元，oppoA53m手机价值1120元，oppoA37m手机价值976.8元，合计4127.8元；
7.被告人陶成元供述及现场辨认笔录、照片：我被抓获时身上带的手机是我于2016年12月3日16时许在互助县威远镇西街邮电局门口从一女人上衣口袋偷的1部白色手机（指HisenseHS-E913手机），2016年12月5日15时许在百货公司门口偷的1部oppo手机（屏幕有破损），同日16时许在百货公司门口偷的1部oppoR9手机。手机卡是2016年12月初的一天3时许，我在威远镇东街从一推着孩子的女人上衣口袋偷的1部金色oppoA53手机的（手机已出卖）。其余手机及手机卡、储存卡是我的；
8.发还清单、收领条。证明被扣押的oppoR9手机、oppoA53m手机已分别发还失主邢某1、李某1，被告人陶成元亲属赔偿失主吉某1损失976.8元；
9.本院（2007）互刑初字第28号刑事判决书及释放证明书。证明被告人陶成元曾因犯罪被处刑的情况。
本院认为，被告人陶成元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4127.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶成元属累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且本案赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶成元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾萌萌
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢22号
申请执行人：沈盟盟，女，1992年2月23日生，云南省文山市人，住文山市三鑫别墅苑。
被执行人：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码：06982952-X。
法定代表人：李洪文，系该公司经理。
住所地：文山市河滨农贸市场三楼。
本院在执行沈盟盟与被执行人文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文山滨河商贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1980号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016）云2601民初1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十七日
书记员 苏海荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2711号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。组织机构代码证：。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周绍杰。
被告：何君。
被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码证：。
法定代表人：黄周勇。
被告：李敏。
被告：叶柠。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告周绍杰、何君、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告周绍杰、何君立即归还原告借款本金人民币634533.28元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月26日的利息总额为66063.61元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。被告周绍杰、何君、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周绍杰、何君系夫妻关系。2014年9月2日，被告周绍杰、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告周绍杰向原告借款人民币800000元，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本，借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司为上述借款提供连带责任担保，并在原告处开立的账户中存入保证金160000元。被告何君、李敏、叶柠向原告出具共同还款人承诺书，承诺对上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。原告于2015年11月23日从被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司的保证金账户扣款165466.72元用于归还借款本金。截止至2016年4月26日，被告尚欠借款本金634533.28元，利息、罚息、复利66063.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周绍杰、何君于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币634533.28元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月26日的利息、罚息、复利为66063.61元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元，由被告周绍杰、何君、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、李敏、叶柠负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶旭芬
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执98号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南尚正食品有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审367号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]005号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执534号
申请执行人：陈巧绒
被执行人:张伟
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
申请执行人陈巧绒依据生效的（2017）陕0481民初419号民事判决书申请执行被执行人张伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张伟承担案件受理费1000元、鉴定费3500元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应赔付陈巧绒91700.07元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初419号民事判决书中应赔付陈巧绒内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执330号
申请执行人：郭玉忠，现住呼和浩特市。
被执行人：王树军，现住呼和浩特市。
被执行人：原招弟（系王树军妻子），现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。��次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执243号之一
申请执行人刘松，男，1979年12月23日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行刘松与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执58号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司行政非诉审查执行一案中，经查，被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫03执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初476号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：沙元太，男，回族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告沙元太供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告沙元太自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘哲钧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保287号
申请人：胡荣君，女，汉族，生于1984年6月10日，住四川省营山县。
被申请人：龙伟，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省营山县。
被申请人：刘德全，男，汉族，生于1961年7月25日，住四川省营山县。
被申请人：李莉波，女，汉族，生于1961年4月2日，住四川省营山县。
被申请人龙俊年，男，汉族，生于2005年12月4日，住四川省营山县。
被申请人龙冰瑶，女，汉族，生于2010年7月30日，住四川省营山县。
申请人胡荣君与被申请人龙伟等离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙伟、刘德全在营山县土地统征储备中心应领取的拆迁安置补偿款中的20万元，并以案外人龙海波、汪雨馨所有的位于四川省成都市温江区涌泉花土路1519号住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人龙伟、刘德全等在营山县土地统征储备中心应领取的拆迁安置补偿款中的20万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人胡荣君应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 敏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00465号
原告��福玲，无业。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限为：一般诉讼代理，代签法律文书。
被告张涛，系十堰圣涛工贸有限公司经理。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告十堰圣涛工贸有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳路销售处*号门。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告邓福玲诉被告张涛、十堰圣涛工贸有限公司（以下简称圣涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利和代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓福玲及委托代理人、被告张涛的委托代理人、圣涛公司的委托代理���到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓福玲诉称：2012年2月，被告张涛以公司经营资金周转困难为由向我借款800000元，于2012年2月27日、2012年8月19日向我分别出具两张400000元的借条各一份，并加盖了被告圣涛公司的公章。2012年8月2日，我突然得知被告张涛借巨额资金参与赌博，被公安机关采取刑事措施。请求法院判令被告张涛偿还借款本金800000元及利息，利息从借款之日到清偿之日按月息2%计算，并由被告承担本案诉讼费。
原告邓福玲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2012年2月27日，由被告张涛、圣涛公司出具的借条一份，证明被告张涛、圣涛公司向原告邓福玲借款400000元；
A2、2012年8月19日，由被告张涛、圣涛公司出具的借条一份，证明被告张涛、圣涛公司向原告邓福玲借款400000元。
被告张涛辩称：借款属实，但是借款的主体是被告圣涛公司，我是圣涛公司的法定代表人，我签字属于履行职务行为。
被告张涛在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告圣涛公司辩称：借款部分属实，其中2012年8月19日借款的实际金额是300000元；另外该两笔借款的主体是圣涛公司，被告张涛签字属于履行职务行为。
被告圣涛公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告张涛、被告圣涛公司对原告邓福玲提交的证据A1-A2真实性均无异议，但是对证明目的均有异议，被告张涛、圣涛公司认为三份借条均不能证明借款的主体是张涛，而应是被告圣涛公司。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邓福玲提交的证据A1-A2真实，且与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：被告张涛曾多次向原告邓福林借款，经双方对账，被告张涛确认拖欠原告邓福林300000元本金及100000元利息，于2012年8月19日向原告邓福林出具一份400000元的《借条》，并加盖了被告圣涛公司的印章。双方未约定还款期限。另查明，2012年2月27日，被告张涛以公司经营资金周转困难为由向原告邓福玲借款，原告邓福玲将200000元银行承兑汇票1张及100000元银行承兑汇票两张交付给被告张涛后，被告张涛向原告邓福林出具了一份《借条》并加盖了被告圣涛公司的印章，并承诺支付利息24000元及2012年4月27日还款。借款到期后，经原告邓福林催要，被告张涛仅支付了利息24000元，承诺于2012年8月底先偿还本金200000元。2012年8月底，原告邓福玲向被告张涛及圣涛公司索要上述欠款无果，引起诉讼。
本院认为：被告张涛向原告邓福玲借款有借条为证，借款属实。债务应当清偿。被告圣涛公司在��份借条上加盖公司公章，应承担共同还款责任。被告张涛及被告圣涛公司辩称上述借款属于圣涛公司借款且被告张涛签字属于履行职务行为，因未提交充足证据证明两笔借款的实际使用人系被告圣涛公司，其抗辩理由不能成立。原告邓福林主张2012年2月27日的借款400000元按月息2%计算利息，因未提交证据证明双方除24000元的利息约定外还存有其他利息的约定，该请求无依据，但可以从被告张涛最后一次承诺还款到期次日即2012年9月1日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息。原告邓福林主张2012年8月19日借款400000元按月息2%计算利息同样缺乏依据，可以按借款本金300000元，从原告邓福林主张之日即2012年9月4日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张涛、被告十堰圣涛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告邓福玲偿还欠款800000元及利息（利息分两部分，第一部分以本金400000元，从2012年9月1日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算；第二部分以本金300000元，从2012年9月4日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计付）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告邓福玲的其他诉讼请求。
诉讼费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何新
审判���肖帮利
代理审判员 何源
二〇一三年二月十六日
书 记 员 黄霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执371号
申请执行人：文某，女，农民。
被执行人：某公司。
地址：某县某街某号。
负责人：王某，男，系该公司经理。
本院于2017年5月12日受理了申请执行人文某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执371号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初140号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款5404.89元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初140号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生���。
审判长 焦继红
审判员 文星妍
审判员 周亚萍
二〇一七年五月十七日
书记员 张 英
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初115号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人童维禄，男，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月24日被金寨县森林公安局刑事拘留，3月11日被金寨县森林公安局决定取保候审，5月4日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人童维禄犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人童维禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人童维禄承包汤家汇镇豹迹岩村张某、程某1、程某2、程某3、罗某五户林农山场经营权并取得山场林木所有权后，分别办理了上述五户山场的林木采伐许可证。采伐许可证规定，每户山场林木采伐量均为9立方米，其中张某户山场采伐树种为松树、其余四户山场采伐树种为阔叶树。2016年12月，童维禄雇人砍伐了其承包的五户林农山场林木。经鉴定，童维禄未按采伐许可证规定，砍伐张某山场林木6.443立方米、程某1户山场松树1.931立方米；罗某户山场林木9.475立方米。童维禄超采伐证规定的数量和树种采伐林木共计17.849立方米。
被告人归案后，如实供述其滥伐林木的事实,退缴违法所得7500元。
上述事实，被告人童维禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某1、龚炳术等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人童维禄进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人童维禄违反森林管理法规，超出采伐许可证批准的数量和树种砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人童维禄归案后如实供述其滥伐林木的事实，当庭自愿认罪，退缴了违法所得，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童维禄犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年五月十九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执453号
申请执行人吕凤云，男，生于1952年1月16日，住四川省宝兴县。
被执行人罗攀，男，生于1985年9月13日，住四川省雅安市名山区。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2017）川1827民初101号民事判决书，即吕凤云与罗攀买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人罗攀无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 剑
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执117号之一
申请执行人庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张兴煌、林龙河，福建立行律师事务所律师。
被执行人吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈晓丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄国强与被执行人吴群英、陈晓丽债权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）港民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴群英、陈晓丽未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴群英、陈晓丽偿还借款12497元及利息（自2014年9月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人吴群英、陈晓丽发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能主动履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未查得被执行人吴群英、陈晓丽有可供执行财产。2016年3月2日，申请执行人庄国强以其已与被执行人吴群英达成分期还款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2389号民事调解书第二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00613号
原告戴静剑，市民。
委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邓桂清，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
原告戴静剑诉被告邓桂清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、12月3日、12月16日公开开庭进行了审理。原告戴静剑及其委托代理人王亚洲、被告邓桂清及其委托代理人杨志虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴静剑诉称，2014年12月25日，我与被告邓桂清就阜宁县新沟工业园区盐城蜜园食品有限公司（以下简称蜜园公司）附属工程的工程款进行结算，经结算，附属工程总价款为460000元，已支付30000元，被告邓桂清差欠我附属工程款430000元，双方并在结算清单上签字认可，永不反悔。经我多次催要，被告邓桂清于2015年2月2日通过银行转账支付了100000元。另外，应由我承担蜜园公司主体工程的税金136000元，被告邓桂清差欠我工程款194000元未有给付。现我向法院起诉，请求判令被告邓桂清支付工程款194000元及从2013年1月30日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息，并由被告邓桂清承担本案诉讼费用。
本院认为，原告戴静剑基于与被告邓桂清签订的《结账清单》向被告邓桂清追要拖欠的蜜园公司附属工程的工程款，但从蜜园公司作为发包人与原告戴静剑以江苏平苑建设工程有限公司名义作为承包人于2012年6月28日签订《建设工程施工合同》可以看出，蜜园公司是涉案主体工程、附属工程的建设单位，被告邓桂清作为蜜园公司法定代表人与原告戴静剑口头约定附属工程施工协议以及在《结账清单》上签字是代表法人行使职权，是职务行为，后果应该由法人蜜园公司承担。故原告戴静剑起诉被告邓桂清追要拖欠的工程款系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告戴静剑的起诉。
已缴纳的案件受理费2100元，退还原告戴静剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 倪常春
审判员 张加同
审判员 李有为
二〇一六年三月一日
书记员 曹伟伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1093号之一
申请执行人：杭锦后旗国土资源局。
法定代表人谭志军，系该局局长。
委托代理人白靖，男，汉族，1985年7月4日出生，系该执法监察大队副队长。
委托代理人杨毅，男，回族，1987年6月29日出生，系该执法监察大队队员。
被执行人：杨俊，男，34岁，苗族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗国土资源局申请执行杨俊行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 段海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 孙中昊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执766号
申请执行人：安徽城市之光图书有限公司。
组织机构代码：75095185-X。
住所地:安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
被执行人：砀山县官庄初级中学。
组织机构代码：48603760-7。
住所地：砀山县官庄坝镇官庄村。
法定代表人：段春峰，校长。
本院在执行申请执��人安徽城市之光图书有限公司与被执行人砀山县官庄初级中学买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1321民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一七年二月十日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执785号
申请人：候素英,女,1953年9月3日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:从圣心，男，1930年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人候素英与被执行人从圣心买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2557号
原告：雷廷贵，男，汉族，1955年5月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告雷廷贵诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷廷贵的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雷廷贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资24642元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资24642元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资24642元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资24642元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷廷贵支付工资人民币24642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取，计208元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5105号
原告：王金菊，女，1951年11月16日出生，汉族，住江山市。
被告：毛日宜，男，1947年11月21日出生，汉族，住江山市。
被告：李水玉，女，1956年10月15日出生，汉族，住江山市。
原告王金菊与被告毛日宜、李水玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告王金菊到庭参加诉讼，被告毛日宜、李水玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计9366.80元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告毛日宜系叔嫂关系。2016年10月29日，原、被告因围墙内原告自留地出入的事情发生争执，双方继而发生冲突。在冲突过程中，原告被被告毛日宜按住殴打，被告李水玉对原告拳打脚踢，致使原告头部外伤、左眼结膜下淤血，住院6天。但至今，被告未赔偿原告任何费用。
为此，原告向本院出示了以下证据以证明其主张：
1、江山市公安局城北派出所调解协议、照片各一份，证明两被告殴打原告，致使原告受伤，后派出所民警就本案纠纷进行调解的事实。
2、江山市人民医院出院记录、疾病证明书、收款收据、住院病人归类费用汇总报表、门诊费用清单各一份、江山市人民医院门诊病历、门诊收费票据各二份、出租车发票6张，证明两被告致伤原告后，原告前往医院就诊，导致原告产生医疗费、护理费等各项损失的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告与被告毛日宜系叔嫂关系。2016年10月29日，原告认为被告砌的砖墙影响其通行，便私下拆除了该砖墙。被告得知后，与原告理论。之后双方发生争执，继而引发冲突。在冲突过程中，两被告导致原告受伤。当日，原告前往江山市人民医院住院治疗。入院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。2016年11月4日，原告出院，出院诊断为：头部外伤，左眼结膜下淤血，多处软组织挫伤。2016年11月23日，江山市公安局城北派出所民警对本案纠纷进行调解，并达成调解协议一份。该协议载明：“…1、就双方在冲突中产生的伤势，双方彼此相互理解，互不追究对方的法律责任。2、双方因本次冲突产生的相关费用，自行协商解决，如协商不成的采用合法的途径进行解决。…”至今，被告未赔偿原告任何费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告因围墙事宜引发冲突后，两被告致伤了原告，故应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。但事发当日，原告认为被告砌的砖墙影响其通行时，未采取妥善方式与被告协商解决，而是私下拆除砖墙，进而引起双方冲突。原告对纠纷的起因、发展均具有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合全案考虑，本院认为由被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。关于原告主张的各项赔偿费用，本院经审查确认其合理损失为：医疗费5271.60元，护理费480元（80元/日×6日），住院伙食补助费180元（30元/日×6日），交通费60元，合计5991.60元。因原告已达到法定退休年龄，故对其主张的误工损失不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛日宜、李水玉赔偿原告王金菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计5991.60元的60%，即3594.96元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王金菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛日宜、李水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈力群
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑 云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1409号
申请执行人刘福忠，男，汉族，住内蒙古乌海市。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人杨江，系该公司董事长。
申请执行人刘福忠与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）平民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1873号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款300000元，负担案件受理费1830元，共计301830元。
本院在执行过程中，未执行标的金额301830元；执行费4427元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1265号
原告:凡祝青，农民。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：陈桂军，居民。
原告凡祝青与被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡祝青的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡祝青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付劳动报酬8000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告陈桂军雇佣原告在浅集工地从事瓦工工作，工程结束后，被告欠原告工资10000元。2015年6月被告归还原告欠款2000元，并对剩余款项出具书面欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈桂军未作答辩。
原告凡祝青依法提交了被告所书欠条，欠条载明：“欠条今欠到凡祝青浅集工地工资捌千元正（￥8000元）陈桂军2015年6月15日”，被告陈桂军未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告凡祝青受被告陈桂军雇佣在浅集工地上做工，被告尚欠原告工资8000元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂军于判决生效后十日内给付原告凡祝青工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初116号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张立顺，男，出生于山东省禹城市，汉族，文盲，户籍所在地及住址均为山东省德州市禹城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人张立顺犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，被告人张立顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控,2015年5、6月份，被告人张立顺在禹城市某镇集上买了四个大烟葫芦，在明知为罂粟的情况下，以出卖为目的，在某镇某村自家院中非法种植罂粟3997株。后经德州市物证鉴定中心鉴定，其种植的罂粟果实中检测出可待因、玛咖、罂粟碱成分。
公诉机关为证实上述事实提供了：1、被告人张立顺户籍证明、到案经过等书证；2、证人丁某某、张某某等人的证言；3、被告人张立顺的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录等；6、现场清点罂粟录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人张立顺以出卖为目的，非法种植罂粟3997株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张立顺对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人张立顺在禹城市某镇集上买了四个大烟葫芦（罂粟果），在明知为罂粟的情况下，在某镇某村自家院中非法种植。2016年5月5日被公安机关依法铲除，经现场清点罂粟3997株。经德州市物证鉴定中心鉴定，被告人张立顺种植的罂粟果实中检测出可待因、玛咖、罂粟碱成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、证人证言
（1）丁某某（男，52岁，住禹城市某镇某村）于2016年5月5日所作证言，证明被告人张立顺在家中种植罂粟的事实，公安机关人员现场铲除时，其现场见证，数量为3997株，现已铲除。
（2）张某某（男，53岁，住禹城市某镇某村）于2016年5月5日所作证言，证明被告人张立顺在家中种植罂粟的事实，现已铲除。
2、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录1份、附现场勘验制图2张，现场照片6张，证实被告人张立顺在家中种植罂粟现场情况。
（2）辨认笔录1份附人员信息表1份、照片10张，证实被告人张立顺从十二张不同男子一寸免冠照片中辨认出卖给其大烟葫芦的老头即是编号为3位置上照片男子就是于某某。
3、鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴毒字[2016]757号物证检验鉴定报告1份附鉴定意见通知书1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书2份，证实禹城市公安局送检的植物颗粒（编号：2016001832）中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
4、书证
（1）被告人张立顺基本信息1份，证明被告人张立顺，男，汉族，户籍地山东省德州市禹城市某镇某村。
（2）禹城市公安局现场检测报告书1份，证明张立顺检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（3）禹城市公安局刑警大队到案经过1份，证明2016年8月3日13时许，某镇派出所民警经过蹲守在某镇某村将在逃人员张立顺抓获。
（4）禹城市公安局某镇派出所抓获证明2份，证明2016年8月3日13时许，某镇派出所民警在被告人家附近采取蹲点守候的方式，在张立顺家中将网上在逃人员张立顺抓获。
（5）禹城市公安局在逃人员登记/撤销表1份，证明2016年以来，被告人张立顺在其某镇某村家中院内非法种植罂粟，数量较大，现张立顺在逃。在逃类型：刑拘在逃。逃跑日期：2016年5月6日。抓获日期：2016年8月3日。
（6）禹城市公安局刑警大队说明1份，证明2016年5月5日，禹城市公安局民警走访发现某镇某村张立顺家中种植大量大烟葫芦（学名罂粟），民警当场对大烟葫芦进行了铲除，经民警现场清点共计3997株，被告人张立顺供述其种植的植物是大烟葫芦，也就是罂粟。经询问证人也能证实张立顺种植的是罂粟。
禹城市公安局刑警大队民警将扣押的部分罂粟送往德州市公安局物证鉴定中心进行部分鉴定，鉴定结果被告人张立顺种植的罂粟植物果实中检出可待因、吗啡、罂粟成分。
（7）禹城市公安局扣押物品、文件清单1份附现场照片8张，证明禹城市公安局扣押罂粟秸秆3997株，持有人：张立顺。
5、视听资料
被告人张立顺的供述视频资料和现场铲除录像，证明被告人张立顺供述犯罪事实情况和现场铲除被告人张立顺种植的罂粟并清点与扣押情况。
6、被告人的供述与辩解
张立顺于2016年5月5日、8月3日、8月4日、8月16日所作四次供述与辩解，证明被告人张立顺其购买罂粟果，种植罂粟为出卖挣钱，种植株数约为3800多株，公安现场清点的，其在现场。后被告人张立顺因害怕被公安机关处理，逃跑到济南打工，后被抓获的事实。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张立顺以出卖为目的，非法种植罂粟3000多株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人张立顺认罪悔罪态度较好，对被告人张立顺从轻处罚。综上，根据被告人张立顺的犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案罂粟3997株由扣押机关禹城市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 程 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵雅楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执249号
申请执行人：灵璧县丰灵农业发展有限公司，社会统一信用代码913413236928373102（1-1），住所地灵璧县界沟。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
被执行人：张某，男,1965年3月10日生，汉族，住灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县丰灵农业发展有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人自行和解履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张健
二〇一八年七月十九日
书记员 金敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更587号
罪犯陈学东，男，1963年5月16日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年3月25日作出[2010]辉刑初字第8号刑事判决书，以被告人陈学东犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年9月2日起至2019年9月1日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年4个月，2015年1月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈学东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈学东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5010号
原告:丁善荣，男，1955年10月2日出生，住盐城市。
被告:安智英，女，1955年8月24日出生，住盐城市。
原告丁善荣与被告安智英所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁善荣到庭参加诉讼，被告安智英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁善荣向本院提出诉讼请求：一、确认座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产（连车库）所有权归原告所有。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在东台市人民法院因离婚后财产纠纷达成调解协议，约定由原告在2015年12月31日前给付被告25万元房款，原告履行完毕后座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产所有权归原告所有。原告根据（2014）东开民初字第0138号民事调解书约定先后于2014年8月31日、2015年8月12日委托儿子丁某给付被告15万元和10万元，但是被告声称原告抢走了她的房子，并扬言抢回，其言行严重的影响了原告对该房屋的合法占有、使用和处分权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告安智英未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月13日在盐城市民政局协议离婚。2014年2月24日，安智英以丁善荣为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，后因双方达成调解协议，本院于2014年8月27日作出(2014)东开民初字第0138号民事调解书，该调解书约定丁善荣分别于2014年8月29日前、2015年12月30日前各给付安智英15万元、10万元后，丁善荣与安智英共有的座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产归丁善荣所有。在该案审理过程中，安智英向本院提交了其从盐城市房产档案室调取的大中民字第21079号房屋所有权证存根，载明该房产住宅建筑面积87.34平方米、车库建筑面积7.74平方米。2014年8月31日，安智英收到丁善荣该调解书履行款15万元，并于当日出具收条一份，庭审中，丁善荣称该收条中安智英因笔误将15万元的大写误写为“壹拾伍元整”。2015年9月28日，安智英又收到丁善荣该调解书履行款10万元，并于2016年3月14日补写收条一份，该收条落款日期仍为2015年9月28日。
又查明，2016年2月25日安智英再次以丁善荣为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，安智英在该案2016年3月14日的庭审笔录中承认(2014)东开民初字第0138号民事调解书中约定的25万元房款丁善荣已全部履行完毕。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告根据(2014)东开民初字第0138号民事调解书的约定已将25万元房款全部履行完毕，根据该调解书约定丁善荣履行完毕该25万元房款后，座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产归丁善荣所有，在该案审理过程中安智英向本院提交了案涉房屋所有权证存根，可认定该房屋所有权证存根载明的房产即该调解书所处理的房产，而该房产包括住宅（建筑面积87.34平方米）、车库（建筑面积7.74平方米），故原告要求确认座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产（连车库）所有权归原告所有的诉讼请求依法应予支持。被告安智英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产（房屋所有权证号：大中民字第XX号，住宅建筑面积87.34平方米、车库建筑面积7.74平方米）归原告丁善荣所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 何逸梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5162号
原告：全红梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市xx。
被告：周玉丰，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市xx。
被告：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市xx。
原告全红梅与被告周玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，因原告全红梅申请，本院依法追加刘剑作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告全红梅到庭参加诉讼。被告周玉丰、刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全红梅向本院提出诉讼请求：1、周玉丰、刘剑归还借款100000元；2、诉讼费用由周玉丰、刘剑承担。事实和理由：周玉丰于2013年9月1日以自己资金紧张为由向全红梅借款100000元，承诺于2014年9月1日归还借款，有借条为证。逾期后周玉丰未归还借款，经全红梅多次催讨未果，鉴于周玉丰与刘剑是婚内借款，依法应当承担连带还款义务。为维护全红梅的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告周玉丰、刘剑未作答辩。
原告全红梅围绕诉讼请求依法提交了全红梅的身份证复印件，周玉丰的身份证复印件、刘剑的常住人口详细信息、结婚登记审查处理表、借条、中国工商银行个人业务凭证，被告周玉丰、刘剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对全红梅的案件证据进行质证。全红梅提交的证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经过全红梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉丰、刘剑系夫妻关系。
2013年8月29日，全红梅向周玉丰转账100000元。2013年9月1日，周玉丰向全红梅出具借条一张，内容为：“今本人周玉丰在全红梅处借十万元（100000元）人民币。”
2015年7月，全红梅以周玉丰未偿还借款为由提起本案诉讼。
本院认为，周玉丰以出具《借条》的形式确认其欠有全红梅款项100000元，且全红梅已向周玉丰实际交付借款。因周玉丰、陈剑未到庭参加诉讼而放弃其对全红梅的诉讼主张进行抗辩，故本院确认周玉丰向全红梅借款100000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，全红梅可以催告周玉丰在合理期限内返还借款。本案现有证据不能证明全红梅起诉前对周玉丰进行了催告，但全红梅于2015年7月28日提起诉讼向周玉丰主张权利应视为全红梅的催告行为。截至开庭之日，周玉丰仍未返还借款。现全红梅请求周玉丰返还尚欠的借款100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于周玉丰与刘剑系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。基于本案无证据证明周玉丰所欠全红梅债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案认定周玉丰所欠全红梅100000元债务为周玉丰与刘剑的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告周玉丰、刘剑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全红梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周玉丰、刘剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 陈 德
二〇一六年九月五日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3687号
原告刘前成，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，特别收取。
被告张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被告邹艺，女，1989年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告刘前成诉被告张晓凤、杨迎藩、邹艺民间借贷纠纷一案，原告刘前成于2017年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘前成的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
审判员 鲜明
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4427号
原告：刘元华，男，1957年1月17日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：郝申权，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地大冶市，现住址不详。
被告：陈想花，女，1966年4月5日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：郝燕林，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。系被告陈想花之女。
原告刘元华与被告郝申权、陈想花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元华及其委托诉讼代理人何前进、被告陈想花及其委托诉讼代理人郝燕林到庭参加了诉讼。被告郝申权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款105000元；2.判令二被告支付借款利息5万余元。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告贷款105000元投资开发房屋等工程。工程完工后，被告郝申权赚下房屋转给家人和儿子，至今不还现金，手机换号，常年在外，过年回家也不还钱。上门多次，被告郝申权故意躲债。去年冬，二被告离婚，将房产转给其儿子，借各种谎言拖延时间，现也两年多了，仍不见人影，电话联系不上。二被告请原告帮忙救急，开始说本年还清，现在两年多都不还。故诉至法院，请求保护原告的财产不受损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.居民身份证复印件2份，用以证明原告、被告郝申权的诉讼主体资格；
2.离婚登记档案信息、离婚协议书复印件各1份，用以证明借款是在二被告婚姻存续期间，被告陈想花应承担连带偿还责任；
3.欠条2份、中国邮政储蓄银行存折1份，用以证明原告多次在存折中取出现金借给被告郝申权，被告郝申权共欠原告105000元的事实。
被告郝申权未答辩，亦未向本院举证。
被告陈想花辩称，我与郝申权已于2016年12月26日协议离婚，刘桥村的房屋是郝国鹏的，有购房合同为证。2016年6月20日借原告的款项，虽是以开发房地产的名义，但实际是郝申权私自借来赌博押宝了，借款时我不在场，也不知情，也没有享受到此债务带来的利益。故我不应承担此债务，也没有能力承担此债务。我就是因为郝申权长期赌博，且不顾家人死活还经常在外养女人，才决定与他离婚的。请法院依法酌情处理。
被告陈想花为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.合同书复印件1份，用以证明该房屋在本案民间借贷关系发生前就已建好，被告郝申权并不是向原告借钱建该房屋，该房屋实际属于郝国鹏所有；
2.离婚证复印件1份，用以证明二被告已离婚，其不应当承担清偿债务的责任。
被告郝申权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其质证权利的放弃。经庭审质证，被告陈想花对原告证据1、2无异议，对原告证据3有异议；原告对被告陈想花证据1有异议，对被告陈想花证据2无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实，综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告郝申权以投资开发房地产需资金周转为由分三次向原告刘元华借款20000元、30000元、30000元，共计借款80000元,并口头约定了借款利息。2013年底或2014年初，被告郝申权偿还原告人民币10000元。2015年6月20日，被告郝申权向原告出具借款本金为70000元的借条1份，并在该借条上注明“每月按2%每月付息壹仟伍佰元整”、“息每年结完”、“两年内还完”等字样。同时，双方还对此前的借款利息进行了结算，被告郝申权就借款利息向原告另行出具了金额为35000元的借条，并在该借条上注明“每月按2.5%付息，每月还息捌佰元整”、“本年内本和息还完”等字样借条出具后，被告郝申权分别于2015年底还款1000元、2017年2月还款100元，其余借款及利息至今未还，故而成讼。诉讼中，原告请求变更其第二项诉讼请求中计算借款利息的截止时间为判决之日止。
另查明，被告郝申权、陈想花于2016年12月26日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝申权
向原告刘元华借款70000元，有被告郝申权向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告郝申权结算2015年6月20日前的利息后，被告郝申权另行向原告出具金额为35000元的借条，可认定该35000元为后期借款本金。故原告请求被告郝申权偿还借款本金100500元，合理合法，应予支持。双方在借款金额为70000元的借条中约定按月利率2%每月支付利息1500元，系计算错误，应当认定双方约定的月利息为1500元，但由于该约定的利息超过了法律规定的限度，故其利息只能按月利率2%计算。双方约定借款35000元的借款利息每月按2.5%付息800元，亦系计算错误，由于此两种利息计算方式均超过了法律规定的限度，故其利息只能按月利率2%计算。上述借款利息均应自借条出具之日起计算至法庭辩论终结之日即2018年3月23日止。经计算，被告郝申权应支付原告借款利息66531元。根据法律规定，民间借贷约定的借款利息不超过3%并已经给付的，无权要求返回。被告郝申权偿还给原告的1100元，可视为超出按月利率2%计算的借款利息之内，不应再在上述借款本金及利息中扣减。原告主张二被告共同出面向其借款，借款发生在二被告婚姻存续期间，但不能举证证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于其共同意思表示，被告陈想花亦不予追认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝申权自本判决生效之日起十日内偿还原告刘元华借款本金100500元、利息66531元，合计借款本息167031元；
二、驳回原告刘元华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.62元，由被告郝申权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈双双
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审25号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吉林置兴房地产开发有限公司，住所地蛟河市拉法街7号。
法定代表人王长顺，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】98号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年5月在蛟河市河北街北京路和昆明街交汇处（社保楼后）未取得建设用地批准书占用21977.74平方米土地建商品楼（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地21977.74平方米；2、对非法占用土地21977.74平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为21977.74元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土��利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地21977.74平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】98号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综��，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】98号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1646号之一
申请执行人：苏振东，男，1985年12月6日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：周鹏，乌鲁木齐市米东区。
被执行人：索艳丽，女，1977年2月21日生，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人苏振东与被执行人索艳丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）新0109民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案，申请标的为481569.6元。
本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人索艳丽送达执行通知书、财产申报令，因被执行人索艳丽未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年12月8日，我院依法将索艳丽纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××的梅赛德斯奔驰、新Ａ×××××的雅阁牌车辆以及位于乌鲁木齐市米东区××单元××室房产证号为乌房权证米字第××号的房产一套。但已被另案查封，本院对房产予以轮候查封，现因以上房产、车辆均已被他案查封，未做处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权481569.6元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）新0109民初2787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘习知
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢56号
申请执行人王建强，又名王健强，男，1961年1月11日出生，汉族，武汉农村商业银行城关支行职工，住武汉市蔡甸区。
被执行人姚锐，男，1970年8月19日出生，汉族，系武汉市蔡甸区华林铸造厂厂长，住武汉市蔡甸区，
申请执行人王建强与被执行人姚锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建强向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法恢复立案执行。
本案执行中，经查被执行人姚锐名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌K33型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人姚锐暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
被执行人姚锐应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初45号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人林某福，男,汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，因本案于2017年1月19日被取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人林某福犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月24日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员李永光出庭支持公诉，被告人林某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年7月6日19时许，被告人林某福在饮酒后驾驶正三轮摩托车搭乘被害人赵某敏、黄某林、刘某芬由彝良县角奎镇杉林村桥头社方向往彝良县角奎镇杉林村和坪子方向行驶，当车行至彝良县角奎镇杉林村岩头组路段时，车辆往右撞到路边岩石后发生侧翻，致被害人赵某敏被压于车下致当场死亡，林某福、黄某林、刘某芬不同程度受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被告人林某福的血液中检出乙醇成分，浓度为41.3mg／100ml。经彝良县公安局交通警察大队认定，被告人林某福对此次事故负全部责任。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、立案决定书、被告人林某福正、侧面照、户口证明、取保候审决定书等，证明本案案件来源、被告人林某福的面貌特征及身份、被采取强制措施等情况；
2、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，证明被告人林某福属合法驾驶；
3、询问被害人刘某芬、黄某林笔录，询问证人刘某金、罗某伦、王某珍证言笔录，被告人林某福供述，证明2016年7月6日19时许，被告人林某福在饮酒后驾驶正三轮摩托车搭乘被害人赵某敏、黄某林、刘某芬由彝良县角奎镇杉林村桥头社方向往彝良县角奎镇杉林村和坪子方向行驶，当车行至彝良县角奎镇杉林村岩头组路段时，车辆往右撞到路边岩石后发生侧翻，致被害人赵某敏被压于车下致当场死亡，林某福、黄木林、刘良芬不同程度受伤。事故发生后，被告人林某福便请村支书彭某华进行了报警，并积极对被压在车下的被害人赵某敏积极进行了抢救，随后林某福、黄某林、刘某芬被送往彝良县人民医院进行治疗，被告人林某福在治疗期间积极联系其家属对相关被害人进行善后处理的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明交通事故现场情况；
5、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、血检类检验鉴定委托书，鉴定结论告知书，证明鉴定程序的合法性；
6、彝良县公安局交通警察大队彝公交认字[2016]第65号道路交通事故认定书，证明经彝良县公安局交通警察大队认定，2016年7月6日，在彝良县角奎镇杉林村岩头组路段处发生的道路交通事故，驾驶人林某福负此次事故的全部责任；
7、彝良县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，证明被害人赵某敏为颅脑损伤导致死亡；
8、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2016）925号鉴定文书，证明经鉴定，检出送检的被告人林某福血液中含乙醇成分，含量为41.3mg/100ml；
9、云南云通司鉴中心[2016]车鉴字第05266号云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证明被告人林某福驾驶的云CJP0**号正三轮摩托车发生道路交通事故后经鉴定，该车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效；
10、彝良县驰宏矿业有限公司过磅单，证明被告人林某福发生交通事故时其所驾驶的正三轮摩托车已超载155千克；
11、彝良县公安局交通警察大队公安交通管制行政强制措施凭证，返还物品凭证，证明彝良县公安局交通警察大队对被告人林某福肇事的正三轮摩托车进行扣押、返还的情况；
12、协议书，收条，谅解书，证明被告人林某福积极赔偿了被害人赵某敏的丈夫罗某伦的经济损失人民币190000.00元，赔偿了被害人刘某芬的全部医疗费，获得罗某伦及被害人黄某林、刘某芬谅解的事实。
据此，彝良县人民检察院认为被告人林某福酒后超载驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具自首情节，并建议对其科处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人林某福对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实本案的相关事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。
另查明，事故发生后，被告人林某福便请村支书彭某华进行了报警，并积极对被压在车下的被害人赵某敏积极进行了抢救，随后林某福、黄某林、刘某芬被送往彝良县人民医院进行治疗，被告人林某福在治疗期间积极联系其家属对相关被害人进行善后处理。至2015年9月22日，被告人林某福先后积极赔偿了被害人赵某敏的丈夫罗某伦的经济损失人民币190000.00元，赔偿了被害人刘某芬的全部医疗费，获得罗某伦及被害人黄某林、刘某芬的谅解。
本院认为：本案被告人林某福酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某福在案发后积极主动抢救被害人，在医院治疗期间积极进行善后处理，并如实供述其犯罪事实，自首成立，可从轻或者减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人及其家属的经济损失，获得被害人及其家属的谅解，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某福科处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以支持。被告人林某福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人林某福适用缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护正常的交通秩序及公民合法的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 浩
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2017）皖0323执320号
申请执行人:史带财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号A座2208、2210室，统一社会信用代码91110101055611036F。
负责人：骆泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兵明，上海格联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。
被执行人：高文明，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被执行人：张森，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：明光市瑞丰运输有限公司，住所地安徽省明光市双拥路蔬菜村，统一社会信用代码913411826868557747。
法定代表人：蔡玉平，该公司总经理。
申请执行人史带财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人高文明、张森、明光瑞丰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，史带财产保险股份有限公司北京分公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求高文明给付史带财产保险股份有限公司北京分公司执行款156038.40元，并承担本案诉讼费1624元、执行费2240元；要求张森和明光市瑞丰运输有限公司给付史带财产保险股份有限公司北京分公司执行款66873.60元，并承担本案诉讼费696元、执行费903。
本院立案执行后，张森和明光市瑞丰运输有限公司应履行的义务已经全部执行完毕，且执行款和诉讼费合计67569.60元已经发放给史带财产保险股份有限公司北京分公司。
本院立案执行后对被执行人高文明已采取了如下执行措施：
1、已向高文明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高文明名下的财产信息，无存款、房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人高文明名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；在执行过程2018年6月22日本院委托山东省武城县人民法院查封了高文明实际所有的鲁Ｎ×××××号重型货车；
3、本院已依法将高文明纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年7月31日，本院将执行回告通知书送达申请执行人史带财产保险股份有限公司北京分公司，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人史带财产保险股份有限公司北京分公司，史带财产保险股份有限公司北京分公司认可上述执行措施，未向我院提供被执行人高文明可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人高文明无财产可供执行，申请执行人史带财产保险股份有限公司北京分公司认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人高文明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史带财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人高文明有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓莉
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1045号
申请执行人赵雅波
申请执行人刘臣
被执行人宋维孝
本院在执行申请执行人赵雅波、刘臣与被执行人宋维孝借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜兴刚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323��653号
申请执行人：韦庆民，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：谷明军，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：谷云先，男，1945年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行（2018）皖0323执653号韦庆民与谷明军、谷云先民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初717号
原告刘学彬，女，生于1945年9月12日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人尹强,眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被告王红平，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告周英，女，生于1972年10月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告刘学彬与被告王红平、周英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘学彬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学彬撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一七年五月二十六日
书记员 甘 强
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01884号
申请人李占云，公民身份号码×××，男，1954年4月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人何彦堂，公民身份号码×××，男，1974年1月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人何继堂，公民身份号码×××，男，1977年9月25日出生，汉族，个体户,现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人李占云申请执行被执行人何彦堂、何继堂民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00464号之二
申请执行人：杜家勤，男，1948年10月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：周化进，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省固镇县。
本院在执行杜家勤与周化进民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2015年3月19日立案执行的（2015）固执字第00464号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3691号之一
被执行人：吴峰，男，汉族，1991年6月30日生，住泰兴市。
关于被执行人吴峰犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1283刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月30日，本院通过邮寄方式向被执行人吴峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月25日、2017年11月10日、2018年2月1日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月30日、2017年12月2日依法冻结了被执行人吴峰名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月25日，本院至被执行人吴峰住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。据被执行人亲属、邻居反映，被执行人长期不在家中居住，去向不明。
2018年1月21日，本院依法将被执行人吴峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初447号刑事判决书主文中罚金事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
二〇一八年三月十六日
书记员 施 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执807号之一
申请人：王世仙，男，1965年1月16日出生，汉族，凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行王世仙申请执行王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初193号民事调解书，向被执行人王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王世仙借款500000元。但被执行人至今未履行生效的法律文��确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对、王政凤作出拘留决定，因目前被执行人目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过司法网络平台查询及有关部门和被执行人周边社会调查，查询了被执行人王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。同时查明王政凤作为被执行人的关联案件在本院共计27件，王政凤名下的蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，蚌埠尚客优宾馆一处，已被本院采取强制措施。现被执行人所有的蚌埠宝龙商铺、蚌埠华海商铺、蚌埠光彩商铺已由另��进行评估、拍卖，本案已裁定对剩余价款进行提取、扣留。其名下的蚌埠尚客优宾馆被本院（2017）财保56、57、58号首轮查封，目前首轮查封案件尚未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人王世仙也未能提供有价值的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执272号之一
申请执行人曹立峰。
被执行人宜昌中兴环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人曹立峰与被执行人宜昌中兴环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜昌中兴环保科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌中兴环保科技有限公司在金融机构的存款102239元及其相应价值的其他财产冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年八月十日
书记员 杜晓霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执805号之一
申请人：王小玲,女,1969年8月9日出生,48岁,汉族,号码341126196908092044,住凤阳县。
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行王小玲申请执行王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初166号民事调解书，向被执行人王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王小玲借款320000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对、王政凤作出拘留决定，因目前被执行人目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过司法网络平台查询及有关部门和被执行人周边社会调查，查询了被执行人王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。同时查明王政凤作为被执行人的关联案件在本院共计27件，王政凤名下的蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，蚌埠尚客优宾馆一处，已被本院采取强制措施。现被执行人所有的蚌埠宝龙商铺、蚌埠华海商铺、蚌埠光彩商铺已由另案进行评估、拍卖，本案已裁定对剩余价款进行提取、扣留。其名下的蚌埠尚客优宾馆被本院（2017）财保56、57、58号首轮查封，目前首轮查封案件尚未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人王小玲也未能提供有价值的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂11民终1468号
上诉人(原审被告)湖北瑞隆机电设备有限公司。住所地团风县团风经济开发区十里湖工业园。统一社会信用代码：91421121568329116X。
法定代表人刘嫚，公司财务部副主任。
委托代理人刘光兴，公司办公室主任，特别授权代理
委托代理人陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)梁波，男，1981年11月25日出生，汉族，江苏省江都市人。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人湖北瑞隆机电设备有限公司（以下简称瑞隆公司）为与被上诉人梁波劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2016)鄂1121民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人瑞隆公司的委托代理人刘光兴、陈玉珩，被上诉人梁波的委托代理人王楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月15日，梁波到瑞隆公司任生产副总，月平均工资为7000元。2015年7月13日，梁波向瑞隆公司提出辞职。2015年7月15日，瑞隆公司的法定代表人刘嫚同意其辞职。2015年9月2日，梁波、瑞隆公司办理离职结算，瑞隆公司支付梁波每月在职期间工资7000元。梁波在瑞隆公司工作期间，未签订书面劳务合同，瑞隆公司亦未为梁波缴纳社会保险费。2015年12月28日，梁波向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月14日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲【2015】63号裁决书，认为梁波申请瑞隆公司支付未订立书面劳务合同双倍工资77000元已超过一年的仲裁时效期间。2016年2月29日，梁波向法院提起民事诉讼。
原审认为，瑞隆公司虽未与梁波签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”瑞隆公司负有为梁波缴纳社会保险费的义务，未缴纳，应由有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对梁波要求瑞隆公司缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”瑞隆公司未与梁波签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即2012年3月16日至2013年2月15日）每月向梁波支付二倍的工资，瑞隆公司已经支付的工资应当予以扣减。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”瑞隆公司认为梁波的诉请已过诉讼时效，因劳动争议案件劳动仲裁是前置程序，本案的诉讼时效是否已过，取决于梁波申请仲裁的时效是否已过。法律明确规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，梁波申请劳动仲裁的时效在法律规定的期间内，故本案未超过诉讼时效。遂判决：一、瑞隆公司支付梁波2012年3月16日至2013年2月15日未订立书面劳务合同的工资77000元（7000元/月×11月×2-已支付工资7000元/月×11月）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回梁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人瑞隆公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原判将被上诉人要求的“双倍工资”认定为劳动报酬是错误的。工资是劳动报酬，但加付的一倍工资数额并不是劳动报酬，而是惩罚性赔偿。因此，梁波要求的所谓双倍工资，不属于“劳动报酬”的范围。二、原审适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被上诉人是公司高级管理人员，他是2012年3月入职的，其入职时如果没有签订书面劳动合同，一个月后他就知道或者应当知道其权利被侵害了，但他直到2015年12月28日才申请仲裁，早已超过一年的仲裁时效，所以团风县劳动争议仲裁委员会驳回了其要求支付双倍工资的仲裁请求。但原审法院适用的是该条第四款的规定，即：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因本案中的双倍工资不是劳动报酬，故本案的仲裁时效应该从梁波知道或者应当知道时开始起算，而非从劳动关系终止时开始起算。因此，本案已经超过时效，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人梁波的诉讼请求。
被上诉人梁波辩称：同意原审判决，请求维持。双方没有签订劳动合同是事实，对方就应支付未签订劳动合同的双倍工资。本案没有超过仲裁时效。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，瑞隆公司未与梁波签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即2012年3月16日至2013年3月15日）每月向梁波支付二倍的工资，瑞隆公司已经支付的工资应当予以扣减。但该加倍支付的工资是因用人单位违反劳动合同法的规定而依法应当承担的惩罚性赔偿，并不是其劳动报酬，应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。被上诉人梁波作为瑞隆公司的高级管理人员，应当知道没有签订书面劳动合同的法律后果，但其直到2015年12月28日才申请仲裁，且仲裁机关也已超过一年的仲裁时效为由驳回其该项仲裁请求，故对被上诉人梁波要求瑞隆公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资77000元的诉讼请求本院亦不予支持。原审以拖欠劳动报酬为由而认为应适用该条第四款的规定不受一年仲裁时效期间限制，属认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院(2016)鄂1121民初253号民事判决；
二、驳回梁波的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被上诉人梁波负担；二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十一月八日
书记员 董 欢