wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1415号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
被告冯建，女，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告冯建租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月三日
书记员 朱 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更296号
罪犯田成，男，汉族，1967年10月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人田成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金五万六千元。被告人田成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田成在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年3月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1826号
原告:王坤贤，女，生于1951年9月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告：周昭成，男，生于1970年5月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合江支公司。
原告王坤贤与被告周昭成、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月11日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤贤撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1303元，由原告王坤贤承担。
审判员 赵春梅
二〇一八年五月十一日
书记员 李小容
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9858号之三
申请执行人：刘孝桐，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被执行人：鲁支黔，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：佛山市南海区九江志乾钢丝制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东沙村前进队前进工业园*号车间，注册号440682601310281。
经营者：鲁支黔。
申请执行人刘孝桐与被执行人鲁支黔、佛山市南海区九江志乾钢丝制品厂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19038号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付
货款247114元及利息[以款项247114元为本金从2016年11月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期(一年期)贷款利率计付]予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院向两被��行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人鲁支黔银行存款60069.45元，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人鲁支黔户籍所在地人民法院湖南省浏阳市人民法院送达委托调查函拟调查被执行人鲁支黔的财产状况，根据湖南省浏阳市人民法院的回复，发现被执行人鲁支黔名下有位于湖南省浏阳市××龙社区××组的房产（权利号码710××××6244）。本院已依法委托湖南省浏阳市人民法院对上述房产进行查封。期间，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示因被执行人鲁支黔的房产在外地且抵押权人众多，故申请暂不处理该房产。申请执行人亦未能提供两被执行人其他��供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院扣划的被执行人银行存款60069.45元，在扣除本案执行费3849.41元后，余款56220.04元本院已退还予申请执行人。除此之外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭艺文
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3022号
申请执行人:冯仁兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行冯仁兵与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金67605.20元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费914元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3900.14元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3022号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2064号
原告滕某某，女，1933年7月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1959年8月2日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
第三人郭某乙(第一第三人)，男，1952年10月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
第三人童某某(第二第三人)，男，1974年5月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人黄某，女，1976年3月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告滕某某诉被告郭某甲，第三人郭某乙、童某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告滕某��撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执282号
申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地：安徽省天长市二凤路3号。
法定代表人：吕炳高，该公司经理。
被执行人：天长市市政建筑有限责任公司，住所地：安徽省天长市天康大道建设大厦一楼西侧。
法定代表人：王志东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民诉前调字第00105号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市市政建筑有限责任公司在银行的存款人民币566503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年一月十二日
书记员 花晓艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执739号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港。
被执行人：日照市中晋能源有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心A座1305室，统一社会信用代码913711006920061979。
法定代表人：朱梦国，经理。
被执行人：日照市耐尔实业有限公司。
被执行人：胡山亭，男，1974年11月8日出生，汉族，城镇居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐海，男，1972年7月31日出生，汉族，城镇居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡雪晴，女，1972年4月24日出生，汉族，住址。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市中晋能源有限公司、日照市耐尔实业有限公司、胡山亭、徐海、胡雪晴借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一七年八月十日作出的（2017）鲁1102民初860号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人名下
查封，查封期限为年（自20年月日至20年月日）查封期间未经本院许可，不得处置。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执739号之二
：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市中晋能源有限公司、日照市耐尔实业有限公司、胡山亭、徐海、胡雪晴借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一七年八月十日作出的（2017）鲁1102民初860号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项：
将登记在被执行人名下
查封，查封期限为年（自20年月日至20年月日）查封期间未经本院许可，不得处置。
附：（2018）鲁1102执739号之二执行裁定书一份。
二0一八年三月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初6234号
原告：李彩琳，女，汉族，1953年4月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。
原告李彩琳与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李彩琳到庭参加诉讼，被告河南鑫奥博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩琳向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告借款本金20000元、利息2400元，合计22400元。事实和理由：被告河南鑫奥博公司分别于2015年8月11日、9月21日，分两次向原告共借20000元。借款期限分别至2016年2月10日、3月20日。后被告只给付了一个月的利息，本金及剩余利息至今未付。2016年4月份，原告派代表去厂家，商谈归还本金及利息事宜。该厂以董事会名义出具了一封承诺书。到目前为止，被告没有兑现任何承诺，并且不接电话。原告多次催要借款本息无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
河南鑫奥博公司未作答辩，亦未提交证据材料。
李彩琳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的营业执照、被告法人的身份证明复印件各一份，借款协议及收据各二份，被告出具的承诺书一份。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，李彩琳（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议一份，约定乙方因扩大生产经营项目临时需要资金，向甲方借款人民币10000元，借款期限从2015年8月11日至2016年2月10日止，期限6个月。年利率24%，月领2%计200元。同年9月21日，李彩琳与河南鑫奥博公司又签订借款协议一份，约定河南鑫奥博公司向李彩琳借款10000元，借款期限从2015年9月21日至2016年3月20日止，期限6个月。年利率24%，月领2%计200元。上述协议签订后，李彩琳向河南鑫奥博公司分两次交付出借资金共计20000元，河南鑫奥博公司均出具收据，载明收到出借款项。后河南鑫奥博公司向李彩琳支付了400元利息，本金及其余利息未予支付。李彩琳遂诉至本院。
本院认为，李彩琳与河南鑫奥博公司签订的借款协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，李彩琳向河南鑫奥博公司交付了协议约定的出借资金，双方借贷关系已成立。借款期限届满后，河南鑫奥博公司未按约履行还本付息的义务，已构成违约。且双方所约定的利息标准亦不违反法律规定，可予支持。故对李彩琳要求河南鑫奥博公司支付所欠借款本金20000元予以支持。关于原告所主张的2400元利息，扣除被告已付的400元，法院支持原告2000元的利息诉请。河南鑫奥博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠李彩琳借款本金20000元、利息2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计360元，由河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一八年三月三十日
书记员 唐新苓
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2958号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谢伟祥，户籍地。
被告人谢伟祥贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第471号刑事判决书已发生法律效力。被告人谢伟祥被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月19日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谢伟祥罚金五千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人住所地广州市海珠区山塘大街五巷6号调查，其家属到庭表示被执行人无财产在家且没有能力代被执行人缴纳罚金。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2958号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一五年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0827刑初33号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人张艳琴，女,1967年12月6日生于陕西省米脂县,汉族，初中文化,个体户，米脂县姬岔乡新尚沟村人，住榆林市红山西路和光巷*号。2017年1月1日因涉嫌行贿罪被米脂县人民检察院取保候审，2018年2月7日被米脂县人民检察院解除取保候审，2018年3月9日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张艳琴犯行贿罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、申隆出庭支持公诉，被告人张艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年5月，张艳琴联系亲戚赵英有（另案处理），让赵英有联系米脂县武装部人员，为其儿子任某某入伍提供帮助。随后赵英有联系到民政局干部胡腾（另案处理），请胡腾帮助。胡腾又找了在米脂县人民武装部军事科工作的朋友ＸＸ（已判刑）帮忙并答应给予好处，ＸＸ提出需要十来万元活动费。胡腾便告诉赵英有需要得10万元左右。8月初，张艳琴给赵英有银行卡打款10万元让赵活动。８月９日，赵英有便带上９万元现金去找胡腾送礼，胡腾便通过手机联系上ＸＸ说明赵英有亲戚把当兵活动费用带来了。ＸＸ便将其小舅子冯江江的银行账号发给胡腾。胡腾带着赵英有一起来到米脂县治黄西路农行营业厅柜台，由胡腾将9万元打到ＸＸ提供的账号（中国农业银行账号6228482948678821172）上。8月23日，冯江江将该9万元及其他款项共29万一并打到ＸＸ的银行卡上。
检察院认为，被告人张艳琴为了在征兵过程中为其子谋取竞争优势，托人找关系给武装部工作人员送礼9万元，其行为已构成行贿罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。��于被告人在追诉前主动交代行贿行为，建议从轻、减轻处罚。
被告人张艳琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人张艳琴联系亲戚赵英有（另案处理），让赵英有联系米脂县武装部人员，为其儿子任某某入伍提供帮助。随后赵英有联系到民政局干部胡腾（另案处理），请胡腾帮助。胡腾又找了米脂县人民武装部军事科工作的朋友ＸＸ（已判刑）帮忙并答应给予好处，ＸＸ提出需要十来万元活动费。胡腾便告诉赵英有需要得10万元左右。8月初，张艳琴给赵英有银行卡打款10万元让赵活动。８月９日，赵英有便带上９万元现金去找胡腾送礼，胡腾便通过手机联系上ＸＸ说明赵英有亲戚把当兵活动费用带来了。ＸＸ便将其小舅子冯江江的银行账号��给胡腾。胡腾带着赵英有一起来到米脂县治黄西路农行营业厅柜台，由胡腾将9万元打到ＸＸ提供的账号（中国农业银行账号6228482948678821172）上。8月23日，冯江江将该9万元及其他款项共29万一并打到ＸＸ的银行卡上。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人张艳琴在米脂县纪委的陈述及在米脂县人民检察院的供述，均供认上述事实属实。
2、案件移送登记表、立案决定书，证明张艳琴行贿案于2016年12月31日由米脂县纪委移送米脂县人民检察院立案侦查。
3、已判刑的ＸＸ的供述证明：ＸＸ系米脂县武装部军事科干部，履行的职责主要是征兵和民兵训练工作。2016年帮助应征青年任某某入伍收���其家长9万元，是胡腾介绍认识的，没有接触过家属。任某某是应届大学生，各方面条件都符合当兵要求，胡腾说家长为了感谢向ＸＸ要账号，ＸＸ提供了小舅子冯江江的农业银行账户，卡号为6228482948678821172。
4、赵英有的陈述证明：赵英有亲戚张艳琴儿子任某某要在2016年当兵，张艳琴找赵英有找关系，赵英有又通过胡腾联系武装部的人，后胡腾将赵英有亲戚的儿子大学生要参军的事告诉武装部军事科职工ＸＸ后，ＸＸ说情况复杂需要十来万元。当胡腾把情况告诉赵英有后，赵英有就告诉张艳琴，张艳琴就给赵英有银行卡上打了8万元一笔，2万元一笔，共计10万元。赵英有便拿出自己的现金9万元，寻上胡腾去治黄西路农业银行营业厅去给ＸＸ打款，由胡腾填写的银行打款凭据，将9万元打给一个姓冯的人，钱应该给了ＸＸ了。
5、胡腾的陈述证明：赵英有知道胡腾与武装部军事科ＸＸ关系好，参与征兵工作着了，赵英有姑舅的有个儿子大学生要当兵，赵英有让胡腾找ＸＸ帮助安排当兵，如能顺利定兵，会感谢的。胡腾把情况给ＸＸ说了后，ＸＸ说情况有些复杂，三本毕业不一定要，他会尽力想办法的。过了一段时间，ＸＸ给胡腾说三本也可以应征入伍，胡腾把这个信息反馈给赵英有，并说ＸＸ说需要10万元左右。后来赵英有带着八九万元现金找胡腾，让胡腾给ＸＸ送。胡腾让赵英有直接给ＸＸ送，赵说他不认识ＸＸ，胡腾就拿着钱与ＸＸ联系，ＸＸ给胡腾发来他小舅子冯江江的银行卡号，胡腾就把赵英有带的八九万现金给冯江江的银行卡打过去了。另有胡腾自书一份，证明当时去农业银行为冯江江打款时因赵英有说他不方便打款，故由胡腾自己填写的打款��据。
6、证人冯江江的证言证明：其米脂县农业银行卡卡号6228482948678821172，持卡人冯江，2016年夏天其姐夫ＸＸ让别人往冯江的卡上打了两笔钱，一笔8万元，一笔9万元，卡号是冯江江用微信号发给ＸＸ的，冯江江收到款后全部转给了ＸＸ，一共通过银行转账转给ＸＸ29万元。冯江江与胡腾之间并没有经济往来。
7、银行卡明细单证明：张艳琴通过张喜的银行卡于2016年8月6日和9月1日向赵英有银行卡分别打款8万元、2万元；2016年8月9日，冯江江银行卡存入9万元，存款代理人签名为胡腾。2016年8月23日冯江江银行卡给ＸＸ银行卡打款两笔，一笔19万元，一笔10万元。
8、米脂县人民法院（2017）陕0827刑初39号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2017）陕08刑终328号刑事裁定���证明：ＸＸ因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，上诉、抗诉后维持原判。其中收受张艳琴9万元以受贿认定。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张艳琴为谋取不正当利益而给付国家工作人员钱财，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张艳琴之子体检、政审、学历审查合格，符合应征入伍条件；被告人张艳琴在检察机关追诉前的纪检审查阶段就能如实供认行贿事实，有自首情节，故可认定其犯罪情节轻微，可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张艳琴犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2460号
罪犯洪斌，男，汉族，1967年2月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月6日作出（2013）田刑初字第00539号刑事判决，以被告人洪斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪斌减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00877号之一
申请执行人曹钦言，农民。
被执行人苗新尚，农民。
申请执行人曹钦言与被执行人苗新尚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月25日作出（2015）邳碾民初字第01709号民事判决：苗新尚玉本判决生效之日起十日内偿还曹钦言借款本金4万元及利息；案件受理费800元，减半收取400元，由苗新尚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00877号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第58号
原告宁安市邮政局
法定代表人金原植。
委托代理人王晓东。
被告赵丰江。
原告宁安市邮政局与被告赵丰江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8��20日公开开庭进行了审理。原告宁安市邮政局到庭参加诉讼。被告赵丰江经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安市邮政局诉称：2012年6月1日，被告赵丰江向原告赊购复合肥20吨，每吨3300元，共计赊欠货款66000元，双方约定被告于2013年2月20日之前还清。被告出具用户欠费协议一份。现付款期限届满，经原告多次索要，被告拒绝付款。现要求被告立即给付复合肥款66000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵丰江未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告要求被告给付货款66000元是否有事实及法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
用户欠费协议一份。证明被告赊购原告复合肥20吨，每吨3300元，货款共计66000元。约定2013年2月20日前还清，至今未还。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告赵丰江未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年，被告赵丰江向原告赊购复合肥20吨，每吨3300元，共计赊欠货款66000元，双方约定被告于2013年2月20日之前付清货款。被告在原告出具的用户欠费协议上签字确认，欠款发生日期为2012年6月1日。付款期限届满，被告未付款。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告赵丰江签订的用户欠费协议能够证明被告在原告处购买复合肥及拖欠原告货款的事实。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告应当按照约定向原告支付货款66000元。原告宁安市邮政局要求被告赵丰江给付货款66000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵丰江于本判决生效后立即给付原告宁安市邮政局货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取，即725元由被告赵丰江负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁晓宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第844号
原告:陈康源，男，汉族，1957年4月28日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
被告:邹记兴，男，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：苏建华，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张子倩，广东合邦律师事务所律师助理。
原告陈康源诉被告邹记兴侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告本人及被告委托代理人苏建华、张子倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方于2014年6月26日网上浏览，在电子版广东科技报刊登的“密斯特黄彩鲶的引进与人工繁殖研究”项目总结文章中，得知被告采用“气涌水循环活水增氧的技术，气在带动水循环、过滤水中杂质的同时，增加了水中的溶氧，提高孵化率，使孵化率达到85%以上。经对比，我方认为被告“气涌水循环活水增氧的技术”方案与技术效果表达，与我方“气涌水泵管组件及其在水处理技术中的应用”专利相同或等同，已经落入我方专利权保护范围。被告的行为已经构成侵权。故请求法院判令被告：1.在非科研项目以及技术合作生产经营场所中停止使用原告专利技术的侵权行为；2.在原报导专利侵权行为的报纸及网络上公开向原告道歉，消除影响；3.承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告没有举证证明我方在非科研场所使用原告专利。我的身份是华南农业大学教授博士生导师，我的全职工作是科研和教学，根本没有原告所述的在非科研场所使用原告专利的行为。2.我方在涉案项目中使用的是自己的“混合型水质和空气净化装置”专利技术。3.我方专利与原告专利不相同也不等同，不落入原告专利权保护范围。综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告是ZL200810219969.2“气涌水泵管组件及其在水处理技术中的应用”发明的专利权人。该专利申请日是2008年12月9日，授权公告日是2012年3月21日。该专利权利要求书：1.一种气涌水泵管组件，由气涌水净化处理器、管段直通管、管件弯头及管件三通管组成，气涌水净化处理器呈三通管状，在其一端装有气泡生成器，其相对的一端为出口，侧端为入口，其特征在于：所述气涌水净化处理器的出口端通过管段直通管一连接管件弯头一，所述管件弯头一的另一端连接管件三通管，管件三通管的另两端分别通过管段直通管二连接管件弯头二及管段直通管三连接管件弯头三。2.据权利要求1所述气涌水泵管组件，其特征在于：所述气涌水净化处理器的入口连接管段直通管四。3.据权利要求2所述气涌水泵管组件，其特征在于：至少两个气涌水净化处理器连接于管段直通管四。4.一种权利要求3所述气涌水泵管组件在水处理技术中的应用，其特征在于：利用气涌水净化处理器为气涌水泵升器件，通过管段直通管的延伸连接，结合导流混合功能的管件弯头二、气液分路紊流式剪切功能的管件三通管及排气导泡作用的管件弯头三构成气涌水泵管组件，安装于水处理设施或设备中，作为以压缩气体为气涌水泵升气浮动力的气涌水泵升气浮功能器件或气涌水汲排回流管线装置，进行水处理。5-7略。8.据权利要求4所述气涌水泵管组件在水处理技术中的应用，其特征在于：气涌水泵管组件安装于生物接触氧化池或曝气生物滤池的应用，所述气涌水泵管组件安装于生物接触氧化池或曝气生物滤池系统的填料之下，经并列式导流混合功能的管件弯头一涌出平移向扇面状气液混合水流，整合布气布水或回流循环管系一体化，构成气涌水泵升气浮管系生物接触氧化与过滤工艺设施。
2014年6月26日，原告发现广东科技报有题为《华南农大引进密斯特黄彩鲶向解开斑鳠人工繁殖之谜发起冲击》的报道。该报道对华南农大“密斯特黄彩鲶的引进与人工繁殖研究”项目进行了介绍，项目带头人、华南农大教授邹记兴接受了采访。报道中有以下内容：“密斯特黄彩鲶受精卵孵化过程受外界环境影响较大，对溶氧要求较高，水质不好、富营养化程度较高会导致孵化失败，而经常换水又会导致受精卵应急孵化率低下。为此，项目组采用气涌水循环活水增氧的技术，气在带动水循环、过滤水中杂质的同时，增加了水中的溶氧，提高孵化率，使孵化率达到85%以上。”
原告认为，上述报道中的“气涌水循环活水增氧技术，气在带动水循环、过滤水中杂质的同时，增加了水中的溶氧，提高孵化率”，构成一个完整的技术方案，与其“气涌水泵管组件及其在水处理技术中的应用”发明专利权利要求8的技术方案构成相同或等同，落入其专利权保护范围。
原告遂向华南农业大学投诉被告侵权。2014年10月28日，华南农业大学致原告《关于专利侵权的答复》，表示其有自己的“混合型水质和空气净化装置”专利，并称：我校的专利技术是一种能够把空气转换成臭氧并通入水中的装置，而你的专利是把空气直接通入水中的装置，二者没有任何直接相关，完全是两回事。从你提供的材料来看，无法找出我校邹记兴老师侵犯专利权的任何信息，比如当事人在何时、何地制造、使用、销售了你的何种专利装置、侵犯了专利哪条、哪款的事实。因此，我校认为，我校的专利技术不存在侵权问题。
另查明，华南农业大学是ZL200920059397.6“混合型水质和空气净化装置”实用新型的专利权人。该专利发明人是邹记兴、陈言峰、马建波、李晓营、梁日深、房伟平，申请日是2009年6月29日，授权公告日是2010年3月31日。
2011年6月20日，清远市科学技术局出具《科学技术成果鉴定证书》，记载的成果名称是：密斯特黄彩鲶的引进与人工繁殖研究，完成单位是：清远市清城区源潭黄沙渔业基地和华南农业大学，记载该项目“主要技术目录及来源”涉及的专利是上述“混合型水质和空气净化装置”专利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一般认为，“明确的被告”不仅要求被告的身份能够识别，从而避免被告同他人的身份相混淆，还要求被告适格，即原被告之间实质上具有某种法律关系。本案中，原告主张“密斯特黄彩鲶的引进与人工繁殖研究”项目使用其涉案发明专利技术。而根据广东科技报的报道、华南农业大学《关于专利侵权的答复》、清远市科学技术局《科学技术成果鉴定证书》的内容，并结合被告是华南农业大学教授、华南农业大学是“混合型水质和空气净化装置”专利权人等事实，该项目是华南农业大学实施的项目，邹记兴仅是该项目带头人，其行为是职务行为。即便该项目使用的技术侵犯原告专利权，也应当由华南农业大学承担侵权责任。原告与邹记兴之间不存在侵犯涉案专利权法律关系，故邹记兴不是本案适格被告。原告对邹记兴的起诉，不符合上述法律规定的条件，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈康源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 梁筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十二月二日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执681号之一
申请执行人：寇兴德，男:，汉族，住四川省万源市。
被执行人：谢发安，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行寇兴德与谢发安民间借贷纠纷一案中，本院每月冻结谢发安工资2000元，短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岳顺英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执290号之一
申请执行人：刘新梅。
被执行人：阜南县财亿园林工艺品有限公司。
法定代表人：马朝兵。
本院在执行刘新梅与阜南县财亿园林工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能履行。现查明被执行人阜南县财亿园林工艺品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜南县财亿园��工艺品有限公司银行存款人民币419775元。
本裁定立即执行。
审判长 杜天利
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年三月一日
书记员 郑 雷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执698号
申请执行人：李如俊，男，生于1974年2月17日，汉族，农民。
被执行人：徐大军，男，生于1968年4月6日，汉族，系汉江集团电化公司下岗职工。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1456号民事判决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1254号
申请执行人：王玉昌,男性,1963年5月18日出生,住林州市。
被执行人：李建林,男性,1963年9月22日出生,住林州市。
本院在执行王玉昌与李建林合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币322682.5元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十九日
书记员 李朝宗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7329号
原告廖剑辉，男，1976年8月19日生，汉族，住广州市。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告陶建英，女，1958年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告廖剑辉诉被告陶建英劳务合同纠纷一案中，原告廖剑辉于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖剑辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 奚鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3718号
罪犯周静，男，汉族，初中文化，1968年12月31日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月24日作出(2012)北刑初字第0059号刑事判决，以被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；追缴被告人周静与同案被告人违法所得人民币二千五百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9245号刑事裁定,对罪犯周静减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月29日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3961号
申请人:郑留颂,男,1985年12月25日出生,汉族，住南京市彭楼区
被执行人:孙振余,男,1987年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区
郑留颂与孙振余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5397号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人孙振余应偿还郑留颂欠款105500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人孙振余住所处调查执行，未发现孙振余下落及可供执行财产线索。2018年5月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕修庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更563号
罪犯赵瑞梅，女，1961年5月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）西刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵瑞梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2008年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1201号
原告：刘祥华，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
第三人：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告刘祥华与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、第三人重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘祥华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘祥华负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1267号
罪犯张启，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）康刑初字第17号刑事判决，以被告人张启犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第50号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张启减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16524号
原告周犀，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人康文携，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆神星建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路（下汪家湾）甲栋，统一社会信用代码91500115671047934Y。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在审理原告周犀与重庆神星建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周犀撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06409号
罪犯张兆富，男，汉族，1968年3月4日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）六刑初字第8号刑事判决，以被告人张兆富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张兆富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张兆富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执485号之一
申请执行人张如旺。
被执行人王长伟。
被执行人闫锡彪。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初608号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫锡彪的银行存款人民币13000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 闫坚强
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁04执17号之三
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园广场小区18号营业房
法定代表人：孔祥军，董事长。
被执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
山东省枣庄市中级人民法院作出的（2014）枣民五初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司的银行存款4513204.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙潇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4343号
申请执行人张桂法，男，1973年5月5日生，汉族，无锡市人，居民身份证号××，住无锡市滨湖区胡埭镇富安村芙蓉北路**号。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长，
申请执行人张桂法与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2014)丹商初字第1150号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、解除原告张桂法与被告江苏永兴水泥有限公司于2014年6月17日签订的水泥购销合同；二、被告江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张桂法水泥款450000元。案件受理费8050元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛 莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1255号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈富清，男，汉族，1952年10月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2453号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2453号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇陶家埠村地方非法占用588㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用588㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款14700元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2453号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2089号
上诉人（原审被告）：郑培宏，男。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
经营者：刘美香，女。
委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄。
法定代表人：郑培宏，村主任。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人郑培宏因与被上诉人日照市东港区美香酒店(以下简称美香酒店)、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会(以下简称肥家庄村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑培宏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人及肥家庄村民委员会均认可上诉人是村两委成员，上诉人用餐并签字系公务招待用餐，公务用餐是经过审批的，故上诉人在菜单上签字应认定职务行为。本案应系美香酒店与肥家庄村民委员会形成餐饮服务合同关系，理应由肥家庄村民委员会承担责任。肥家庄村民委员会有权自行决定是否进行公务招待，本案肥家庄村民委员会愿意承担责任，任何人不得进行干预。
美香酒店答辩称：原审时，被上诉人肥家庄村民委员会已经对欠款事实进行认可，所以应由被上诉人肥家庄村民委员会承担付款责任。
肥家庄村民委员会答辩称：同原审答辩意见。
美香酒店原审诉称：2010年至2015年，郑培宏以肥家庄村民委员会的名义到美香酒店就餐数次，折款61831元，郑培宏以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，郑培宏在美香酒店书写的当次菜单上签名确认。后经美香酒店数次催要，郑培宏、肥家庄村民委员会互相推诿，拖延支付至今。请求判令郑培宏、肥家庄村民委员会支付就餐费用61831元。后在庭审中减少诉讼请求为60110元。
郑培宏原审辩称：2010年至2015年间郑培宏为肥家庄村民委员会的两委成员，美香酒店所起诉的招待费用系公务招待所用，应由肥家庄村民委员会承担。
肥家庄村民委员会原审辩称：郑培宏陈述属实，肥家庄村民委员会因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案餐费，具体数额需核实。
原审法院经审理查明：2010年至2015年间，郑培宏多次在美香酒店的就餐菜单上签字，美香酒店主张的就餐费用合计60110元，郑培宏对此无异议。经美香酒店多次催要，郑培宏、肥家庄村民委员会至今未支付上述就餐费用。庭审中郑培宏主张其在美香酒店的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。
同时查明：2010年至2015年郑培宏在肥家庄村民委员会任两委成员。
原审法院认为：对2010年至2015年间郑培宏多次在美香酒店签字就餐的事实，双方均无异议，原审予以确认。郑培宏主张其在美香酒店的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由郑培宏自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。美香酒店要求郑培宏支付就餐费用60110元，符合法律规定，原审予以支持。对美香酒店要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑培宏于判决生效后3日内支付美香酒店餐费60110元；二、驳回美香酒店要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如郑培宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取652元，由郑培宏负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑培宏在被上诉人美香酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，美香酒店向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。美香酒店持有上诉人签字确认的菜单向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人郑培宏主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但其在长达数年的任职期内对该笔债务未在肥家庄村民委员会进行下账，且其未提交充分证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，故上诉人关于案涉餐饮费系因村内公务消费的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人郑培宏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人郑培宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐文娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1687号
罪犯陆世清，男，59岁，汉族，江苏省无锡市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡法刑初字第0252号刑事判决，以被告人陆世清犯受贿罪、贪污罪,判处决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元，无锡市人民检察院暂扣的陆世清贪污的公款人民币61080元，发还原单位，受贿所得的赃款人民币130000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1582号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01370号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年4月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆世清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆世清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆世清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆世清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执228号
申请执行人：刘青容,女，汉族，四川省三台县百顷镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人刘青容与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1250号
申请执行人陶兰兴。
被执行人张福根。
申请执行人陶兰兴与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00811号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人陶兰兴借款本金人民币148万元，负担案件受理费人民币9060元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶兰兴向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17200元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人陶兰兴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00811号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陶兰兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保54号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：叶旭樑，男，1987年9月28日生，汉族，上海市人，住所：上海市普陀区，
申请人陈俊强因与被申请人叶旭樑民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人叶旭樑的银行存款46000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人叶旭樑的银行存款46000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1510号之一
原告许振清，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告刘佰庆，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院受理原告许振清诉被告刘佰庆不当得利纠纷一案，被告刘佰庆在提交答辩1期间对管辖权提出异议，认为本案实际为土地承包合同纠纷，合同履行地在新疆维吾尔族自治区和田县，且被告刘佰庆经常居住地在新疆维吾尔族自治区和田县，因此本案应由新疆维吾尔族自治区和田县法院审理。
经审查，本院认为，被告刘佰庆提出管辖权异议申请，并提交案外人杨俊原与刘占军签订的枣园承包合同一份，用于证明本案合同履行地在新疆××自治区和田县，且被告刘佰庆经常居住地在新疆××自治区和田县的事实。因被告刘佰庆提供的枣园承包合同并非本案当事人签订的承包协议，也未能证明被告刘佰庆经常居住地在新疆××自治区和田县的事实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定：
驳回被告刘佰庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴语伦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执异13号
案外人：刘明。
申请执行人：李小明。
被执行人：刘晓伟。
被执行人：孙迎。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）辽1102执300号，在执行中，案外人刘明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人刘明申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人刘明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月十一日
书记员 李娇娇
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执76号之六
申请执行人：秦卫江，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：荆卫华,吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建华,吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：于成慧，董事长。
委托诉讼代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司副总经理，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人秦卫江与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案中，秦卫江于2017年12月19日以其申请查封的财产暂时无法评估拍卖为由，向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）白山民二初字第18号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 翁乙林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1142号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东��货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花���炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张��成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保66号
申请保全人刘玉，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被保全人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区树勋胡同1号511号房。
法定代表人姜雪岩。
被保全人姜雪岩，男，住长春市南关区。
被保全人柳沁，男，住长春市朝阳区。
被保全人黄莉，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘玉诉被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、柳沁、黄莉装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告姜雪岩名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告姜雪岩购买的合同号为×××，由长春月峰房地产开发有限公司开发，坐落于净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房，栋号×××，建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期间为三年。
二、查封原告刘玉用于担保的房屋。该房屋由刘玉购买，合同号为×××，由长春市城市建设开发有限责任公司开发，坐落于二道区东至洋浦大街、南至世纪大街、西至新开东街、北至机场路，城建*世纪佳园小区×××号房，建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟超
二〇一八年三月二十一日
书记员 李佳萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00075号-2
原告无锡新世动力机械有限公司。
委托代理人陆逸君、谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告浙江通宇实业有限公司。
被告浙江帕尔奥机械有限公司。
被告尤明聪。
本院在审理原告无锡新世动力机械有限公司与被告浙江通宇实业有限公司、浙江帕尔奥机械有限公司、尤明聪加工合同纠纷一案中，无锡新世动力机械有限公司于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对浙江通宇实业有限公司、浙江帕尔奥机械有限公司、尤明聪的起诉。
本院认为，原告无锡新世动力机械有限公司向本院申请撤回对被告浙江通宇实业有限公司、浙江帕尔奥机械有限公司、尤明聪的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新世动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8840元减半收取4420元、财产保全费3270元，合计7690元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏臻
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2270号
原告杜金荣，女。
委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。
被告陕西中宁建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢3单元26层32603-B号房，经营地点：咸阳市秦都区大秦御港城10号楼29层。（以下简称中宁公司）
法定代表人孙安静，公司董事长。
委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告孙安静，男。
委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族。
原告杜金荣与被告陕西中宁建设工程有限公司、被告孙安静、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜金荣及其委托代理人任建、被告陕西中宁建设工程有限公司委托代理人张社教、被告孙安静委托代理人李英、被告王艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告中宁公司因经营需要于2015年4月30日向原告借款5万元，2015年8月16日向原告借款30万，后被告中宁公司偿还原告本金11万元，现尚欠原告本金24万元，利息按约定月息2分已付至2017年1月16日，被告孙安静、被告王艳系被告中宁公司公司的股东，要求1、三被告共同偿还原告借款本金240000元及借款利息（利息按月息2分从2017年1月17日起付息至款付清为止）;2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告中宁公司辩称，对借款事实无异议。
被告孙安静辩称，借款属实，款项用于被告中宁公司周转，应由公司偿还。
被告王艳辩称，借款属实，双方口头约定利息为月息2分，责任应由公司承担，其是公司的财务总监。
原告当庭出示以下证据：
收款收据2张。证明被告中宁公司于2015年4月30日向原告借款5万元，2015年8月16日向原告借款30万，利息双方约定月息2分。
被告中宁公司质证真实性无异议，对利息认可。
被告孙安静质证真实性无异议，利息认可。债务是公司债务，由公司承担。
被告王艳质证真实性无异议，证明问题也认可。
三被告当庭未出示证据。
经举证质证，原告当庭出示的证据，真实、合法，予以认可。
经审理查明：2015年4月30日被告中宁公司因经营需要向原告借款5万元，2015年8月16日向原告借款30万，利息约定月息2分。后被告中宁公司偿还原告借款本金11万元，尚欠原告本金24万元，利息按月息2分已付至2017年1月6日。2017年5月9日原告以被告中宁公司停止付息后，多次要求被告偿还借款本息无果为由诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金240000元及借款利息（利息按月息2分从2017年1月7日起付至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。又查：被告孙安静系被告中宁公司的股东、法定代表人，被告王艳亦系被告中宁公司的股东、财务总监。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告中宁公司向原告借款，约定月息2分，并在收到原告款项后向原告出具借具，原告与被告中宁公司之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，原告依被告中宁公司出具的借条，要求被告中宁公司偿还其剩余借款及利息之请求应予支持。原告以被告孙安静、被告王艳系中宁公司股东为由，要求被告孙安静、被告王艳与被告中宁公司共同偿还其借款本息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西中宁建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜金荣借款本金240000元及利息（利息从2017年1月7日起按月息2%付息至款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元，由被告陕西中宁建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
审 判 员 刘康军
人民审判员 程明放
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王倩文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4128号
原告：卢丙江，男，汉族，1959年1月28日生，住山东省临沭县。
被告：蒋祖斌，男，汉族，1969年8月13日生，住辽宁省丹东市。
被告：庄河市栗丰水泥制品厂，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港路52号。
本院在审理原告卢丙江与被告蒋祖斌、庄河市栗丰水泥制品厂、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢丙江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费2505元，退还原告2480元。
审判员 管清娟
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 梅
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1065号
兰云：
你/你单位与兰煜祺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）自流民初字第1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰煜祺于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人抚养费3615.00元；
2、负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费���案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初77号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。
被告吕志芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告吕志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告吕志芳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息133535.3元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年11月26日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年12月6日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象，截止2016年11月15日，被告透支本息133535.3元未归还，其中：本金为102700元，利息和滞纳金为30834.74元。
被告吕志芳未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照复印件；
2.联网核查结果证明与吕志芳身份证复印件；
3.2013年11月21日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年11月26日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告吕志芳未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。
综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告吕志芳未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月21日，被告吕志芳向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请并启用了卡号为XXXXXXXXXXX的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同月26日，被告吕志芳向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行在同月31日审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年10月17日，该卡尚欠本息等133535.28元，其中透支本金102700.54元，产生利息24096.61元和滞纳金6738.13元。
本院认为，被告吕志芳向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请调整其牡丹信用卡额度至300000元，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吕志芳在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金133535.28元以及信用卡本金还清之前所产生的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取1478元由被告吕志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初424号
原告张昌秀，女，生于1965年3月6日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人陈金文，男，生于1963年2月21日，汉族，云南省彝良县人。
被告冷洪华，男，生于1960年9月29日，满族，云南省昭阳区人。
被告丁俊媛，女，生于1988年10月5日，回族，云南省昭阳区人。
被告柯愈全，男，生于1965年8月28日，汉族，云南省彝良县人。
被告李富坤，男，生于1952年4月10日，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告张昌秀诉被告冷洪华、丁俊媛、柯愈全、李富坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌秀撤回起诉。
案件受理费2525.00元，减半收取1262.50元，由原告张昌秀负担。
审 判 员 邓 瑛
二〇一七年四月五日
法官助理 王孝琼
书记员代 林 龙
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执871号
四川泰丰集团有限公司、辽宁泰丰元创国际贸易有限公司、宋元刚、张广先：
你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案,自贡市中级人民法院作出的(2015)自民二初字第106号判决书已发生法律效力。自贡市中级人民法院向本院移送强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人借款金额3000万元及利息；
2、负担案件诉讼费192794.00元、保全费5000.00元、执行费97400.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民初355号
原告：谷少轩，男，1968年1月9日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：高宝，男，1988年9月8日生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告谷少轩与被告高宝买卖合同纠纷一案中，原告谷少轩于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷少轩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更482号
罪犯黄敦华，男，1959年7月10日生，壮族，小学文化，广西那坡县人，家住广西那坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月15日作出(2012)富刑初字第168号刑事判决，以被告人黄敦华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄敦华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄敦华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯黄敦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敦华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。
被告：任正强，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：任兴贵，男，1956年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪志兰，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告任正强、任兴贵、汪志兰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告任正强、任兴贵、汪志兰的起诉。
案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审42号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人姚国润，男，1977年6月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人蔡秀花，女，1978年10月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行姚国润、蔡秀花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后���依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对姚国润、蔡秀花作出曹县费征字[2016]17210924号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行姚国润、蔡秀花二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210924号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人姚国润、蔡秀花于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人姚国润、蔡秀花如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人���陪审员刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更580号
罪犯杨晚华,男,1976年8月23日出生，汉族,小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年6月21日作出了(2011)新法刑初字第121号刑事判决,以被告人杨晚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金8万元（缴纳22000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨晚华在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨晚华在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分8个表扬余253.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、新化县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第152号《提请假释检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯杨晚华在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨晚华予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执750号
申请执行人:刘炎旺，男，1963年9月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人:胡旭东，男，1953年11月30日生，汉族，住大冶市。
申请执行人刘炎旺与被执行人胡旭东借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成平于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人胡旭东偿还申请执行人刘炎旺借款本金30000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人胡旭东送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡旭东至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡旭东名下相关财产信息，未发现被执行人胡旭东名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人胡旭东进行房产登记查询，未发现被执行人胡旭东名下有房产登记。
4.本院于2017年5月20日作出执行决定书，将被执行人胡旭东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘炎旺，并要求其提供财产线索，申请执行人刘炎旺表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡旭东经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘炎旺释明被执行人胡旭东的财产情况，申请执行人刘炎旺明确表示提供不出被执行人胡旭东的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡旭东确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执750号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘炎旺发现被执行人胡旭东具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
法定代表人：徐国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：藏国联，该支行主任。
委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：李平安，男，1963年7月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：赵淑娟，女，1972年1月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：齐云飞，男，1969年7月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告李平安、赵淑娟、齐云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧国联和刘铁印、被告李平安到庭参加了诉讼，被告赵淑娟、齐云飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李平安、赵淑娟偿还原告贷款本金50000元并支付至贷款付清之日止的余欠利息；2、判令被告齐云飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告向被告李平安提供农户小额自助循环贷款50000元，授信期限3年，到期日为2017年12月7日，单笔贷款期限1年。贷款由被告齐云飞提供保证担保。最初借款时，被告李平安能够按时还本付息。被告李平安于2016年1月27日在原告处又借款50000元，期限1年，2017年1月26日到期。借款到期后，原告多次上门和电话催收，被告李平安以种种借口拒绝偿还，担保人也拒绝代为偿还。由于该笔借款系被告李平安、赵淑娟夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故此诉至法院。
被告李平安辩称：被告齐云飞要建厂房，被告齐云飞是以我的名义借款。在借款合同是我签的字，借款的银行卡直接给了被告齐云飞，借款是被告齐云飞用了还是别人用了，我不清楚。不同意偿还借款。
被告赵淑娟、齐云飞未提出答辩意见。
经审理查明：李平安与赵淑娟系夫妻关系。2014年12月8日，原告固安农行与被告李平安、齐云飞签订了一份农户贷款借款合同，约定：原告为贷款人，被告李平安为借款人，被告齐云飞为担保人。借款人在可循环借款额度50000元且有效期（自2014年12月8日起至2017年12月7日止）内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账号（62×××11）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为滤蕊加工。本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人提前还款的，须征得贷款人同意。本合同项下借款，采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。可循环方式的担保为最高额担保。担保债务最高余额为60000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定债权确定的其他情形时，最高额担保债权确定。债权确定期间届满包括债权确定期间（即额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或本合同约定宣布债权确定期间提前届满情形，借款人或担保人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款人和担保人声明，借款人借款和担保人的担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，本单位借款／担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。合同还约定了其他相关条款。合同签订初期，被告尚能按合同约定履行。2016年1月27日，被告李平安又从原告处自助借款50000元。借款到期后，被告李平安偿还部分借款利息，下欠借款本金50000元及余欠利息，经原告多次催要，被告李平安未能偿还。故此，原告诉至本院。
上述事实有原告与被告李平安和齐云飞签订的借款合同、原告贷款发放通知单和计算机系统打印的贷款信息、三被告身份证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告李平安、齐云飞签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告李平安应按合同约定借款和还款。由于被告李平安所欠借款系被告李平安、赵淑娟夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告李平安、赵淑娟夫妻共同偿还。原告要求被告李平安、赵淑娟夫妻共同偿还下欠借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确担保责任的条款，原告依据该合同要求被告齐云飞在担保范围内承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。被告李平安辩称的其在借款合同签字后，即将可自助借款的银行卡交付被告李平安，属于被告李平安与被告齐云飞间的另一借贷关系，被告李平安应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平安、赵淑娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金50000元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告齐云飞对被告李平安、赵淑娟所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行前述借款本息在60000元范围内承担连带清偿责任。被告齐云飞承担保证责任后，有权向被告李平安、赵淑娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李平安、赵淑娟、齐云飞负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王东玲