wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执889号之一
申请执行人魏胜雄，男，1959年10月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住福建省厦门市思明区。
被执行人汪梅华，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人魏胜雄与被执行人王章勇、汪梅华借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月3日向本院立案执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5657号
申请执行人周斌。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告周斌与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东南商初字第1032号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周斌于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人顾仁山、卢���秋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人周斌未实现债权40000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人周斌于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5657号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 力 钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 ���楼康
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐 青 青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初字872号
原告李玉刚，男，汉族，1979年6月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司。
法定代表人张国华,其他自然情况不详。
李玉刚诉霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉刚委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司。（以下简称霍市寰宇房地产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉刚诉称，于2016年2月27日，李玉刚与霍市寰宇房地产公司签订房屋买卖认购书，从霍市寰宇房地产公司处购买了水岸名都5号楼3单元506号房屋一套，建筑面积为84.67平方米。同日，李玉刚按照霍市寰宇房地产公司的要求给付了120418元的购房款。后期霍市寰宇房地产公司无法交房，霍市寰宇房地产公司退还李玉刚70418元，一年过去了，李玉刚无数次要求霍市寰宇房地产公司退还购房款，可是霍市寰宇房地产公司总是以各种理由推诿，剩余房款至今为退还，诉至法院要求给付购房款50000元，并承担本案诉讼费。
霍市寰宇房地产公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月27日，李玉刚购买了霍市寰宇房地产公司开发的水岸名都5号楼3单元506号房屋，面积为84.67平方米，每平方米单价3430元，房屋总价为290418元，首付款为120418元。因无法交付房屋，于2016年11月份退还购房款5万元，于2016年12月份退还购房款20418元，余款5万元至今未退还。
上述事实有李玉刚向本院提举的不动产预售款专用收款收据及李玉刚的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购书真实有效，李玉刚交纳首付购房款。经李玉刚多次找霍市寰宇房地产公司交付房屋，霍市寰宇房地产公司未能交付李玉刚购买的房屋，于2016年11月至12月霍市寰宇房地产公司退还李玉刚购房款70418元，余款5万元，霍市寰宇房地产公司房迟迟未能退还。故李玉刚请求解除商品房预售合同退还剩余购房款的主张成立。霍市寰宇房地产公司应向李玉刚返还购房款5万元。依照依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉刚与霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司签订的水岸名都5号楼3单元506号房屋；
二、被告霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李玉刚购房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（李玉刚已预交），由霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年六月十三日
书记员 李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保195号
申请人：通化市礴鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，系该公司董事长。
被申请人：冯兹群，男，汉族，住，通化市。
担保人：李智博，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
因申请人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向我院申请财产保全，我院在执行过程中，申请人撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保195号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ：王洪鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执249号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人杨国生，男，1953年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031953********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨国生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3432号民事判决书，判决如下：被告杨国生于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.7万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告杨国生负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月10日立案执行，并于2017年2月28日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3432号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年六月九日
书记员 贾晓明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2070号之一
申请执行人陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住大田县。
被执行人叶德赉，男，1978年4月27日出生，汉族，住大田县。
被执行人吴春妹，女，1979年7月2日出生，汉族，住大田县。
申请执行人陈联真与被执行人叶德赉、吴春妹借款合同纠纷一案，申请执行标的31559元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向叶德赉、吴春妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询叶德赉、吴春妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初659号
原告：范某某。
被告：万某某。
原告范某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生儿子万**、万**均由被告抚养，原告支付小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，恋爱期间被告隐瞒自己年龄，双方在金溪县民政局领取结婚证。生育大儿子万**、小儿子万**。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，经常因生活琐事争吵。再加上原、被告年龄相差较大，性格不合，生活方式不一样，被告性格暴躁，对家庭不负责任。原告实在无法与被告共同生活，于2015年10月份双方便分居生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，故具状至金溪县人民法院，请求法院能支持原告的诉讼请求。
被告万某某口头辩称，我不同意离婚，我们没有吵架，我们感情很好。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证等相关证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告范某某经同学介绍与被告万某某认识并恋爱，在金溪县民政局补办结婚证。原、被告生育大儿子万**、小儿子万**，且两个小孩均由被告母亲照看。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何财产，双方只有4万元共同存款（以被告名字存入银行）。双方没有共同债权及共同债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示与原告感情好而坚决不同意离婚。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡冰洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1263号
罪犯冯功名，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出(2009)蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人冯功名犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出(2009)江中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯功名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯功名在服刑考核期间，获得总分2527分，表扬4次，加分197分，剩余考核分127分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯功名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯功名减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初451号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：余庆书，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告余庆书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告余庆书下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告余庆书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.余庆书向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与余庆书签订的《汽车营运服务合同》；3.余庆书立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由余庆书承担。事实和理由：2005年11月25日，宣豪公司与余庆书签订《汽车营运服务合同》，余庆书将自己出资购买的川路CGC3042DAGH货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，余庆书却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为余庆书的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告余庆书未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年11月25日，重庆宣豪运输有限公司与余庆书签订《汽车营运服务合同》。合同约定，余庆书自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：136441，车架号：LG6ZD44C85Y416658）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为余庆书提供车辆挂靠服务，规费320元/月；服务期限：自2005年11月25日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若余庆书将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由余庆书自行承担；宣豪公司应协助余庆书办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，余庆书拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；余庆书须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，余庆书不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，余庆书不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因余庆书违约所产生的收车费用等由余庆书自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，余庆书从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车自2005年11月24日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与余庆书签订的《汽车营运服务合同》约定余庆书自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，余庆书和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因余庆书从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明余庆书在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求余庆书支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，余庆书自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，余庆书应承担违约金10000元。宣豪公司要求余庆书按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告余庆书于2005年11月25日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告余庆书在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告余庆书负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑召伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执988号
申请执行人田立海。
被执行人朱成金。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3788号，已向被执行人朱成金发出执行通知，责令被执行人朱成金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱成金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱成金的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱成金应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱成金应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱成金财产以人民币23000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马玺镇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执752号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人何世明，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。
本院在执行何世明罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐海峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第970号
原告许明辉。
被告高旺。
本院在审理原告许明辉诉被告高旺房屋租赁纠纷一案中，原告许明辉于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下；准许原告许明辉撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。
审判员 庞百忍
二〇〇九年三月十二日
书记员 肖维超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6165号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗，该行行长。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：申旭，男，1983年12月4日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告申旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人鹿军波，到庭参加了诉讼。被告申旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中行长安路支行诉称，2013年4月23日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款45万元，贷款期限为360个月，购买位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢4单元22层42202号。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。同日，原被告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理的抵押登记。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2016年5月6日，被告已经逾期7期，本金余额437097.86元，利息及罚息15386.2元，合计452484.06元，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现请求1、判令解除编号为2013年长支零字第（房）0371号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本金437097.86元，利息及罚息15386.2元，合计452484.06元（截止2016年5月6日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息；3、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
被告申旭未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款45万元，贷款期限为360个月，购买位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢4单元22层42202号。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。同日，原、被告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理的抵押登记。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2016年5月6日，被告拖欠借款本金437097.86元、利息及罚息15386.2元，合计452484.06元。
以上事实，有原告向法庭提交的个人房产贷款合同、借款凭证、房地产抵押合同、抵押备案证明、贷款未还款明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告申旭未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告申旭还本付息，理由成立，依法予以支持。被告用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告申旭签订的《个人房产抵押贷款合同》。
二、被告申旭于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金437097.86元、利息及罚息15386.2元及按约支付2016年5月7日至实际给付之日的利息、罚息。
三、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对被告申旭座落于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第20幢4单元22层42202号的抵押房屋变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元减半收取为4043.5元，由被告负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵 乐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2055号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被执行人：蔡汉泳，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：蔡汉昆，男，1985年7月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简伟荣，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简启禄，男，1985年5月13日生，汉族，农民。
被执行人：简永红，女，1976年6月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢启亮，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人蔡汉泳、蔡汉昆、简伟荣、简启禄、简永红、卢启亮金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初894号民事判决书，被执行人应支付申请执行人400225.38元。本院已于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人蔡汉泳、蔡汉昆、简伟荣、简启禄、简永红、卢启亮无可供执行的财产，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2055号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民申34号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。
法定代表人：马慧平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
再审申请人乌海市广昊房地产开发有限责任公司与被申请人浙江广丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本裁定为终审裁定。
本院认为，乌海市广昊房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩晓东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执477号
申请执行人：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区105国道61号世纪家园小区。
法定代表人：武传林，公司经理。
被执行人：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇曹集北路。
被执行人：时磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇正午村第四小区。
被执行人：王宝根，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河所。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6551号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1202民初6551号民事裁定书查封了被执行人童明星位于阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区11#B楼101室及阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼103室、105室的三间房屋。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人童明星位于阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区11#B楼101室及阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼103室、105室三间房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月十三日
书记员 王 征
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘行终289号
上诉人（原审原告)：湘潭钢铁集团有限公司。住所地：湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人：唐云仁，该公司律师事务部律师。
委托代理人：张馨予，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路*号。
法定代表人：胡伟林，该市市长。
上诉人湘潭钢铁集团有限公司（以下简称湘潭钢铁公司）因与被上诉人湘潭市人民政府不予受理行政复议一案,不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湘潭市中级人民法院查明：于永军与湘潭钢铁公司发生劳动争议引起诉讼，该案二审期间，湘潭市信访局于2015年4月28日为于永军出具《证明》，证实于永军为劳动争议一事，持续多次上访表达诉求。在湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第175号民事判决中，该《证明》被作为于永军的诉求没有超过诉讼时效期间的证据予以采信，导致湘潭钢铁公司主张于永军的起诉超过诉讼时效的主张不能成立而承担相应的民事责任。湘潭钢铁公司认为该《证明》是湘潭市信访局的行政行为，且其内容没有相关依据，也不符合事实，遂于2015年9月14日向被告湘潭市人民政府申请行政复议。湘潭市人民政府于2015年9月21日作出潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议申请决定书》，以出具《证明》的行为不是具体行政行为等为由，决定不予受理原告湘潭钢铁公司的复议申请。原告湘潭钢铁公司对该决定不服，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。要求判令被告撤销潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》。
湘潭市中级人民法院认为：具体行政行为是行政主体依法行使行政权力，对特定的行政相对人作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。行政行为具有以下特征：（1）行政行为是执行法律的行为，任何行政行为均须有法律根据，具有从属法律性，没有法律的明确规定或授权，不得作出任何行政行为。（2）行政行为具有一定的裁量性。（3）行政主体在实施行政行为时具有单方意志性，不必与行政相对方协商或征得其同意，即可依法自主作出。（4）行政行为是以国家强制力保障实施的，带有强制性，行政相对方必须服从并配合行政行为。否则，行政主体将予以制裁或强制执行。这种强制性与单方意志性是紧密联系在一起的，没有行政行为的强制性，就无法实现行政行为的单方意志性。（5）效力先定性，行政行为一经作出，就事先假定其符合法律规定。本案中湘潭市信访局为于永军出具《证明》的行为，是湘潭市信访局作为民事诉讼证人，就其了解的客观事实向人民法院出具证据材料的行为，其行为因不具有行政行为的上述特征，故不是行政行为。即使原告认为湘潭市信访局的《证明》内容不符合事实，原告也只能依照民事诉讼的有关救济途径处理；原告湘潭钢铁公司就《证明》申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》关于受理行政复议范围的有关规定，被告湘潭市人民政府作出的潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》，适用法律正确，原告要求判令被告撤销潭复不受字（2015）第6号《不予受理行政复议决定书》的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告湘潭钢铁集团有限公司的诉讼请求。
湘潭钢铁公司不服，向本院提出上诉称：一、湘潭中院认定事实有误。一审判决认为湘潭市信访局为于永军出具《证明》的行为不是具体行政行为，是对事实错误的认定；在上诉人与于永军的劳动争议案中，民事判决书中认为该证明系政府职能部门出具，故予以采信，已经认定信访局出具证明的行为是政府职能部门的行政行为，而非作为民事诉讼证人的行为。二、湘潭中院适用法律错误。一审判决认为被上诉人作出的《不予受理行政复议决定书》适用法律正确，是对法律条文的错误适用。1991年最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见，对具体行政行为作出了明确认定，简言之是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织就特定的具体事项作出的单方行为。湘潭市信访局出具证明的行为，符合上述全部成立要件，被上诉人应当依法受理上诉人的复议申请。一审判决适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭市人民政府未提交答辩意见。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为:本案争议的焦点是湘潭市信访局出具的《证明》是否为具体行政行为，湘潭市人民政府作出的《不予受理行政复议决定书》是否合法。具体行政行为是行政主体依法行使行政权力，对特定的行政相对人作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。湘潭市信访局在民事诉讼中出具的《证明》，系履行证人的义务，并非行使行政权力；该《证明》的内容系对客观事实的陈述，仅是以国家机关的名义见证和表明某种既有事实状态的存在，并没有为相对人创设行政法上的权利义务内容。故湘潭市信访局出具的《证明》不是具体行政行为。上诉人就该《证明》申请复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》关于受理行政复议范围的有关规定，湘潭市人民政府作出《不予受理行政复议决定书》的行政行为，适用法律正确，上诉人要求撤销该行政行为的诉讼主张，依法不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湘潭钢铁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4173号
申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山汇集物资有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路101号1号房。
法定代表人林小琴，该公司负责人。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室。
法定代表人郑长委，该公司负责人。
被执行人郑旺富。
被执行人肖传兴。
被执行人郑家棉。
被执行人郑仙良。
申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被执行人昆山汇集物资有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、郑旺富、肖传兴、郑家棉、郑仙良借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）昆民初字第0401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告昆山汇集物资有限公司归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司���款本金200万元，支付利息（以200万元为基数，按每月16.5‰的标准自2012年5月30日计算至本判决生效之日止），赔偿其他损失5.9万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告昆山杰宝投资担保有限公司、郑旺富、肖传兴、郑家棉对昆山汇集物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费28230元，保全费5000元，公告费600元，合计33830元，由被告昆山汇集物资有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、郑旺富、肖传兴、郑家棉共同负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2014年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山汇集物资有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、郑旺富、肖传兴、郑家棉、郑仙良名下银行存款、公积金、房产登记信息等；经相关���助部门反馈，被执行人昆山汇集物资有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、郑旺富、肖传兴、郑家棉、郑仙良名下银行账户无存款、无公积金，被执行人昆山汇集物资有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、郑家棉名下无房产登记信息；本院已查封被执行人郑旺富、肖传兴、郑仙良名下共有位于昆山市周市镇大德世家御花园X号、XX号、XX号商业用房（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX，有抵押），该房现抵押权人已向本院申请执行，本院将另案处置；本院亦查封被执行人肖传兴名下位于上海市金山区朱泾镇万安街XX弄XX号X-
X层房产（产权证号为XXXX**）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年��月十五日
书 记 员 顾鸣华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2930号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人班友林，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人班友林借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7491号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金249998元；该案案件受理费5050元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人班友林名下的银行存款2527.53元，已支付申请执行人2477.53元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人班友林所持有的深圳市友林工程项目管理有限公司100%股权，2017年3月21日至2020年3月20日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2791号
申请执行人卜某，男，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
本院在执行卜某、白某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04811号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺玉国
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执506号
申请执行人:张伟,男性,1982年11月16日生
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
申请执行人张伟依据生效的（2017）陕0481民初419号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔付张伟17009元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初419号民事判决书中被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应赔付张伟内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 琪
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏08刑终152号
原公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘流，男，1993年6月8日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住涟水县。曾因犯故意伤害罪、包庇罪，于2012年11月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯破坏监管秩序罪，于2013年6月7日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑六个月。被告人刘流因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被取保候审，2016年5月3日��刑事拘留，同月16日又变更为取保候审，2017年4月21日转逮捕。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人刘流犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2016）苏0826刑初226号刑事判决。宣判后，被告人刘流不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘流书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2015年10月31日23时许，原审被告人刘流与被害人魏某1、魏某2因琐事发生口角，继而引发缠打，刘流持小刀戳刺二名被害人，致被害人魏某1构成轻伤的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘流现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定���下：
准许上诉人刘流撤回上诉。
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王睦颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3313号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人陈剑辉,男,1973年12月8日出生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人陈剑辉计划生育行政非诉一案，江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004079号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人陈剑辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004079号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民辖终4号
上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区第二建筑工程公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：田海波，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨云福，男，1983年10月10日出生，汉族，住息烽县。
被上诉人（原审原告）:湖南湘城建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市高新区。
法定代表人：杨宏球，经理。
被上诉人（原审原告）:曹承志，男，1982年5月15日出生，汉族，住江口县。
上诉人铜仁市碧江区第二建筑工程公司因与杨云福、湖南湘城建设集团有限公司、曹承志建设工程施工合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初1083号民事裁定，向本院提出上诉。
铜仁市××区第二建筑工程公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人2015年9月17日中标平塘县平舟镇实验小学及幼儿园项目，2015年9月23日将该工程转包给湖南省湘城建设集团有限公司的代理人曹承志，并与之签订《工程施工合同》，约定由曹承志包工包料进行施工，所有的经济纠纷与上诉人无关。被上诉人并没有与上诉人签订任何施工合同，同时被上诉人是否在上述工地施工，是否与曹承志签订了相关合同上诉人不知情，故上诉人与被上诉人间无合同关系，更不存在建设工程施工合同关系。因此本案不能适用专属管辖的规定，所以原审认定事实和适用法律错误。二、平塘县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至铜仁市碧江区人民法院。本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人系法人单位，其单位住址位于铜仁市××区，应由铜仁市碧江区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法裁定撤销平塘县人民法院(2017)黔2727民初1083号民事裁定书并将本案依法移送铜仁市××区人民法院审理，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在平塘县××辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，平塘县人民法院对本案有专属管辖权。铜仁市××区第二建筑工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年一月二十六日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初400号
原告：湛江市加禾房地产开发有限公司，住所地：湛江市经济技术开发区乐山西路3号3层。
法定代表人：庞阳富，总经理。
委托诉讼代理人：杨颖婷，女，1994年3月10日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴华鑫，男，1992年6月8日出生，该公司员工。
被告：黄志文，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告湛江市加禾房地产开发有限公司（下称加禾公司）诉被告黄志文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告加禾公司的委托诉讼代理人杨颖婷、吴华鑫到庭参加诉讼，被告黄志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告加禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息91050元及支付利息（以垫付贷款本息为基数按年利率6%，自2017年12月28日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月23日签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于湛江市赤坎区××小区××楼××房，房屋总价款为人民币662864元；约定采取按揭贷款的付款方式支付房款：首期购房款202864元，按揭贷款46万元。2014年3月31日原告、被告与湛江市工商银行坡头支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定湛江市工商银行坡头支行在未收到被告所购房屋的他项权证书之前，原告为被告的该笔银行贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。自2015年5月起，因被告停止偿还按揭贷款本息，银行多次与被告交涉未果，银行通知原告为被告拖欠的银行借款承担连带保证责任。自2015年6月24日起截至2017年12月28日原告履行担保义务代被告偿还银行贷款本息91050元。原告多次向被告催要垫付款项91050元，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定提出以上诉讼请求。
被告黄志文在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2014年1月23日被告黄志文与原告加禾公司签订了《商品房买卖合同》，约定：黄志文购买加禾公司位于湛江市赤坎区××小区××楼××房，总金额662864元，黄志文交纳首期房款202864元，剩余46万元向银行申请按揭贷款支付。2014年3月31日黄志文与工行湛江坡头支行、加禾公司签订《个人购房借款/担保合同》，黄志文向工行湛江坡头支行贷款人民币46万元，加禾公司作为保证人自愿提供连带责任保证。合同签订之后，工行湛江坡头支行向黄志文发放贷款，黄志文正常还款至2015年5月份，之后不再还款。自2015年6月24日起至2017年12月28日止原告为被告向工行湛江坡头支行代偿本息合计人民币91050元。原告代偿上述借款后，多次要求被告履行清偿责任未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告加禾公司与被告黄志文签订的《商品房买卖合同》；以及加禾公司、黄志文与工行湛江坡头支行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同签订后，工行湛江坡头支行依约向黄志文发放贷款，加禾公司依约履行担保责任，代黄志文偿还借款本金及利息人民币91050元，而黄志文作为借款人未能依约履行还本付息义务，尚欠原告代偿款人民币91050元，原告请求被告偿还代偿款依法应予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告支付利息自代偿截止日即自2017年12月28日起以未还金额为基数按年利率6%，依法应予支持。被告黄志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志文于本判决生效之日起十日内向原告湛江市加禾房地产开发有限公司偿还原告代为偿还的贷款金额人民币91050元，及支付自2017年12月28日起以未还金额为基数按年利率6%计至还清之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.13元、公告费260元，均由被告黄志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条本诉被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执321号
申请执行人：李光福，男，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人：王志伟，男，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人：庄晓峰，男，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：程新，男，汉族，住江苏省丰县。
李光福、王志伟、庄晓峰与程新合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第5786号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第5786号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月二十三日
书记员 党梦轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂01民终121号
上诉人（一审被告）：魏厚权，男，汉族，1962年10月24日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨汉平，广东耀辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张新发，男，汉族，1962年1月15日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（一审原告）：黄召秀，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区。
一审第三人：周宏春，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地广西南宁市。
两被上诉人及一审第三人共同委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。
上诉人魏厚权因与被上诉人张新发、黄召秀、一审第三人周宏春合伙协议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第323号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第323号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人魏厚权预交二审案件受理费3141元，本院予以退回。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李星达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2005号
原告：奇台县西部建设有限责任公司
法定代表人：沈忠雪，系该公司董事长
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司
法定代表人：徐伟伟，系该公司董事长
被告：高小波，男，现年约43岁，汉族，住乌鲁木齐市。
原告奇台县西部建设有限责任公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司、高小波买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告江苏伟恒建设集团有限公司、高小波已与原告奇台县西部建设有限责任公司协商处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇台县西部建设有限责任公司撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告奇台县西部建设有限责任公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月一日
书记员 湛思敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终529号
上诉人(原审被告)：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。
法定代表人：余恕保，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆维冠混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区陶家拓展区，统一社会信用代码91500107053230168D。
法定代表人：赵鹏，董事长。
上诉人江西建工建筑安装有限责任公司与被上诉人重庆维冠混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初5355号民事裁定，驳回江西建工建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。江西建工建筑安装有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工建筑安装有限责任公司上诉称，原审裁定确定履行地错误，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款即接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 婷
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初923号
原告：金燕莲，女，汉族，1975年3月17日生，永丰县人，初中文化，无业。
被告：丁萍，女，1978年5月21日生，汉族，永丰县人。
原告金燕莲与被告丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金燕莲到庭参加诉讼，被告丁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁萍返还原告借款本金100，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因投资需要向原告借款人民币100，000元，约定借期一年，月息2分，每三个月付一次息。可到期后被告丁萍一直未偿还，经原告多次催收仍不偿还，为此原告起诉至法院。
被告丁萍未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告弟弟金燕峰与被告丁萍系朋友关系，原告金燕莲因此认识被告丁萍，被告以投资需资金为由，向原告借款100，000元，原告当时没有那么多钱，所以向银行贷款100，000元，并于2014年7月4日通过永丰县农商银行转账给被告丁萍，当天被告丁萍向原告出具借条，借条载明“今借金燕莲人民币壹拾万元整，借期为壹年，借期为每到三个月付一次利息，利息每月为贰分计算，特立此据，今借人丁萍，2014年7月4日”。借款期满后，经原告多次催收，被告丁萍一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告金燕莲与被告丁萍之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告金燕莲依约给付了被告丁萍现金100，000元的借款本金，被告丁萍也向原告出具了借条，借据上约定了借款期限，期限届满后被告一直未偿还借款本金100，000元。因此，原告金燕莲要求被告丁萍偿还借款本金100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告双方约定月息按2%计算，该约定未超出法律规定，借款后，被告依约向原告支付了6个月的利息即利息付至2015年1月4日，之后的利息未付，因此原告要求被告按约定的月息2%支付利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁萍在本判决生效后十日内偿还原告金燕莲借款本金100，000元及利息（利息从2015年1月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，公告费300元，由被告丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮妍满
人民陪审员 李长根
人民陪审员 曾宪勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字��2854号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年十月二十四日
书记员 苗建秋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初163号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月5日14时许，被告人黄某某驾驶无号牌电动自行车，沿阜宁县新沟镇三乡河水泥路由东向西行驶至大楼村一组周某某住宅前路段时，与由北向南横过道路的周某某发生碰撞，致周某某重度颅脑损伤，经抢救无效于12月7日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币30000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某甲、孙某乙、谢某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年五月三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3203号
申请执行人：安徽新和成皖南药业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
被执行人：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市西湖东区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
申请执行人安徽新和成皖南药业有限公司与被执行人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人安徽新和成皖南药业有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款222851.65元，本案受理费4643元，保全费1770元，并承担执行费3339元。本院执行中查明被执行人武汉神州医药有限责任公司有银行存款，依法可以强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武汉神州医药有限责任公司银行存款人民币232603.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 深
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第3184号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人杨公兴，男。
被执行人吴秀兰，女。
被执行人杨思昌，男。
被执行人许恒英，女。
被执行人杨之顺，男。
被执行人常振喜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1108号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务78723.21元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1108号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2677号
罪犯王林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜刑初字第9号刑事判决，以被告人王林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年6月26日起至2017年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第122号
原告：王会杰，居民。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，农民。
被告：徐庆利，农民。
原告王会杰与被告徐刚、徐庆利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会杰的委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼，被告徐刚、徐庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐庆利与徐刚系父子关系，两被告因经营冷库资金周转困难，于2013年6月1日向原告借款2万元，双方约定利息为月息2%，并由被告徐刚亲笔书写借条1张，该笔借款以现金交付。之后，原告多次向被告催要借款，被告以暂时经济困难为由久拖不还。原告为维护合法权益，诉请被告偿还借款2万元及利息、本案诉讼费由被告负担。
被告徐刚、徐庆利未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告徐刚、��庆利向原告王会杰借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到王会杰现金贰万元正（20000），利率按月息2分，借款人：徐刚，徐庆利（徐刚代笔），2013年6月1号”，该借条上有被告徐刚的签字及两被告的捺印。该笔借款到期后，两被告未偿还原告，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
认定上述事实有庭审笔录、被告出具的借条为证。
本院认为：被告徐刚、徐庆利向原告王会杰借款20000元，有两被告为原告出具的借条为证，该笔借款事实清楚，债权、债务关系明确，两被告应当偿还原告20000元借款。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息��予保护。故对于原、被告约定利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、徐庆利于判决生效之日起十日内偿还原告王会杰借款20000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王会杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由��告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年五月十二日
书记员 卢 峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1396号之二
申请执行人张某。
申请执行人赵某。
被执行人张某1。
被执行人徐某。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0183民初641号民事判决书，向被执行人张某、徐某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张某、徐某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某1名下位于石家庄长安区中山路房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 王志信
执行员 高利虎
二〇一七年六月五日
书记员 刘 林
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更55号
罪犯黄治猛，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年10月13日作出（2014）鄂武穴刑初字第00137号刑事判决，以被告人黄治猛犯破坏公共电信设施，盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建��人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄治猛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第四季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄治猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治猛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月29日至2020年6月28日止）并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更675号
罪犯李景霞，女，1966年5月28日生，汉族，大专文化程度，河南省封丘县人。原任中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部经理。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年6月9日作出(2014)封刑初字第116号刑事判决，认定李景霞犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；李景霞所贪污的公款256780元予以追缴。刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止。宣判后，李景霞二人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)新中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李景霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人李某、赵某、王某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月至11月，李景霞、张红梅、李聪利用职务之便，采取虚报受灾面积和受灾程度的手段共同骗取保险理赔款60000元予以私分，李景霞分得20000元，李景霞在该起犯罪中系主犯。2012年4月和8月，李景霞假冒尹岗乡尹岗村等八个村农户的名义分别参加了小麦、玉米种植业保险，共骗取保险理赔款196780元，其中李景霞个人分得130000元，分给其中七个村村干部共计30500元，分给尹岗乡政府工作人员共计36280元。2013年6月18日退赃20000元。
罪犯李景霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年04月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年07月获得表扬；2016年11月获得表扬。自2014年下半年起至2016年下半年止的每半年评审鉴定结果依次为：不定档次、优秀、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某、赵某、王某证言在案佐证。
本院认为，罪犯李景霞本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其消费高，大部分赃款未退缴，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯李景霞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第287号
原告:陈凤金，男，1958年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告：董金英，女，1960年12月17日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告：王富，男，53岁，汉族，系吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭西村农民，住吉林省敦化市。
被告：许萍，女，1961年3月3日生，汉族，系吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭西村农民，住吉林省敦化市。
原告陈凤金、董金英诉被告王富、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年1月14日依法由审判员王飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈凤金、董金英,被告许萍到庭参加诉讼。被告王富经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤金、董金英诉称:2011年8月1日，二被告通过原告担保在黄泥河林业局宾馆西侧张姐家借张姐款10000元，被告为原告出具欠条。约定期满，因张姐有病急需用钱，原告就把10000元还给了张姐。二被告至今未偿还10000元借款，故请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。并承担诉讼费用。
被告许萍辩称,因当时我们家条件确实不好，我向二原借款1万元属实，当时借的时候，我说过到秋天还给原告，因我爱人出外打工出了点事，所以，这笔钱就没还上。后来，我于2012年7月份给了原告12000元，其中12000元中2000元做为利息，后来2012年7月份我又从原告处拿回10000元钱，实际欠款是10000元。
经审理查明，2011年8月1日被告在原告处借款10000元,并为原告出具借条,“今有王富借陈凤金现金10000元(壹万整),到2011年10月15号一次付清,借款人王富、许萍”。约定到期后，被告未偿还借款，2012年7月份,被告将10000元欠款还给原告,并给付部分利息。同时，又向原告借款10000元，至今未予偿还。原告多次找被告索要欠款，因被告去外地打工未果。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金10000万元及利息。并承担诉讼费用。被告认为欠款10000元属实，不同意支付利息。
认定上述事实的证据有：
原告为证实其主张向法庭提交如下证据:
1、身份证复印件二份。用以证明原告的身份事实。
2、欠据一份。用以证明被告欠原告1万元的事实。
3、证明一份。用以证明原告多次向被告索要借款1万元的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告列举的1、2、3份证据，被告无异议。故对原告提交的证据本院予以确认、采信。
根据原告陈凤金、董金英诉讼请求和许萍的答辩意见,归纳本案的争议的焦点：被告是否应当给付原告借款利息。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。被告未能及时支付欠款，引起讼争，应承担全部责任。被告逾期履行给付欠款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告给付欠款及利息，理由成立,本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王富、许萍于本判决生效之日偿还原告陈凤金、董金英欠款10000元。
二、被告王富、许萍于2012年8月1日起按照年利率6%支付原告陈凤金、董金英10000元欠款占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告王富、许萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 杨贺卉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执333号
申请执行人王丰，男，1992年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人王垚，男，1988年1月18日出生，汉族，职业不详。
王丰与王垚民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人王垚，送达执行通知。经本院查明，被执行人王垚名下暂无财产可供立即执行。申请人王丰也未能提供被执行人王垚可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭泽泓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1793号
原告:湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号。
法定代表人:王江帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹康，男，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:刘景明，男，汉族，1983年4月27日出生，住湖北省大冶市，
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告刘景明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，本案在审理过程中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年九月十九日
书记员 ：毛志平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执204号
申请人李明华，男，49岁。
被申请人李勇，男，39岁。
申请人李明华与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李勇暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2143号
罪犯杜廷，男，1992年12月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年3月26日作出(2012)鄂洪湖刑初字第14号刑事判决，认定被告人杜廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金4万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年6月8日以[2012]鄂荆州中刑终字第44号刑事判决，维持对杜廷的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜廷的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜廷减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杜廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期禁闭处罚一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜廷减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执103号之二
申请执行人：田敬雷，男，1969年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：张亚利，男，1965年8月15日出生，汉族，现住饶阳县。
本院在执行申请执行人田敬雷与被执行人张亚利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人田敬雷撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀1124民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一八年六月四日
执行员 田孟游
书记员 吴梦薇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初552号
原告李凤志，现住依兰县。
被告潘继辉，现下落不明。原住依兰县。
被告杨国志，现下落不明，原住依兰县。
原告李凤志与被告潘继辉、杨国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤志到庭参加诉讼，被告潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤志诉称，2015年3月9日被告潘继辉经被告杨国志担保从原告处借款4万元，双方约定年利率1.3分，借款期限为一年，即2015年3月9日至2016年3月9日，届期未给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金4万元，按约定年利率1.3分给付逾期利息。
被告潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩材料。
原告李凤志为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠据1张，证明被告潘继辉于2015年3月9日从原告处借款4万元，约定年利率1.3分，2016年3月9日本息还清，被告杨国志担保的事实。
证据二、道台桥镇六合村委会出具证明，证实被告潘继辉、杨国志系本村村民，现不在本村居住，与村委会无联系的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
因被告潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告所举证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系存在，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月9日由被告杨国志担保，被告潘继辉从原告李凤志处借款4万元，约定年利率1.3分，2016年3月9日还清本息。届期虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求潘继辉给付借款本金4万元，按约定年利率1.3分计算逾期利息。被告杨国志承担保证责任。被告潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告潘继辉从原告李凤志处借款，约定了利率及还款时间，出具了借据，理应按照借据上的约定履行给付义务，届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。潘继辉依法应承担还款责任。中华人民共和国担保法中规定“当事人对保证方式没有约定，或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任”。杨国志自愿为潘继辉担保，并在借据上签名捺手印，杨国志依法应承担连带保证责任。潘继辉、杨国志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。李凤志举示本院的证据一（欠据）能够证明潘继辉从原告处借款，杨国志担保的事实，其债权、债务关系成立。本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2015年3月9日至2016年7月9日，期间为16个月，利息为40,000元×1.3%÷12×16个月=7,040元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告潘继辉于本判决书生效之日起十日内，给付原告李凤志借款本金4万元；
二、被告潘继辉于本判决书生效之日起十日内，给付原告李凤志借款利息7,040元；
三、被告杨国志对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费930元、公告费600元由被告潘继辉承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴亚茹
重庆市南岸区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4708号
申请执行人谢京蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人李文利，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人谢京蓉依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初16017号民事判决书，申请执行被执行人李文利借款合同纠纷一案，被执行人应支付给申请人借款本金273146.76元及利息、诉讼费等。本案在执行中经网络查控程序依法冻结划拨被执行人李文利银行存款16848.18元，并转交申请执行人；另被执行人名下位于重庆市长寿区的房屋，应申请人要求不采取限制措施，本院未对该房屋进行查封；未发现被执行人名下的车辆等其他可供执行财产，现申请人亦不能提供其他可供执行财产及线索。本院现终结本案本次执行程序，��发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执4708号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月三十日
书记员 肖云阳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执279号之一
申请执行人：尚可成，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：尚文红，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：丁小丽，女,汉族，万荣县居民。
申请执行人尚可成与被执行人尚文红、丁小丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81056元及利息。被执行人依法应当承担执行费1116元。
执行过程中，本院依法采取措施如下：
1、本院于2018年4月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年4月9日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人尚文红的银行账户。
3、本院调查了被执行人户籍所在地万荣县南张乡尚家村民委员会，未发现其他可供执行的财产。
4、本院通过到被执行人居住地走访及与被执行人微信联系，情况为二被执行人常年在外。
5、本院已对被执行人限制高消费，并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年7月11日通过万荣县国土资源局对被执行人的房屋产权信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、本院于2018年8月7日扣划被执行人尚文红的银行存款5300元并付给申请执行人。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人使命被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75756元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，、《在高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月二十日
书记员 张 萌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初376号
原告：王昌娃（又名王军昌），男，1954年3月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇。
委托诉讼代理人：雷彦、刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇。
被告：蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。住所地：蓝田县洩湖镇。
法定代表人：陈书贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：闫明亮，该村委会副主任。
原告王昌娃与被告罗宽丑、蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告王昌娃于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌娃申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌娃撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王昌娃负担。
审判员 张青
二〇一八年二月十二日
书记员 于真
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1979号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人宋乃阔，男，农民。
被执行人袁凤霞（系被告宋乃阔之妻），女，农民。
被执行人王松田，男，农民。
被执行人孙占龙，男，农民。
被执行人刘根龙，男，农民。
被执行人宋洪亮，男，农民。
被执行人王德山，男，农民。
被执行人马先平，男，农民。
被执行人宋洪祥，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第588号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务16万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第588号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3497号
原告董xx，住讷河市。
被告李xx，住讷河市。
本院在审理原告董xx诉被告李xx离婚纠纷一案，原告董xx于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告董xx撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月一日
书记员 沙晓旭
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执283号
被执行人：贾四四，男，汉族，1981年9月25日生，山西省保德县桥头镇刘家洼村人，现下落不明。
本院在执行被执行人贾四四犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第69号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人贾四四有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申286号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：靳天亮，男，1979年6月17日出生，汉族，西安育龙驾校教练，住陕西省西安市新城区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：靳民江，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘改贤，女，1949年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王尉玲，女，1980年3月7日出生，汉族，医生，住陕西省西安市灞桥区席王街道办事处梁一小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王顺锁（系王尉玲之父），男，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人靳天亮、靳民江、刘改贤因与被申请人王尉玲共有纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终2446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳天亮、靳民江、刘改贤申请再审称，本案是一件两级法院经过四次审理的重审案件，一审依权枉法公告传唤，借故被告无正当理由拒不到庭、缺席审理并判决的事实有一审法院前主管院长和民二庭副庭长为证，二审重审时第七次而不是第八次开庭，因逾期，其认为合议庭没有审判权，没有对其代理人资格书面答复，对回避申请没有书面答复，所以其再次要求延期审理的事实，依权借故“上诉人未经法庭许可中途退庭，按放弃上诉处理”的事实有庭审笔录为证的事实，实在是对“法官法”中义务规定的践踏。关于审结期限的问题，其上诉的交费日期是2015年12月28日，也就是说该案审理期限的起始日期是2015年12月29日，审结期限充其量也就是六个月，从2015年12月29日起计算到二审裁定书的署名日期2016年11月3日截止，超过合法期限的事实白纸黑字，铁证如山。关于代理人的代理资格问题，同一个案件，同一个代理人，两级法院在“原审”时没有对代理人的资格问题提出异议，在“重审”时分别口头而不是书面裁定否定代理人资格。同一个代理人，在同一时间、同一法院，在不同的案件中一个能代理，一个不能代理。否定代理人的资格的理由和依据在答疑笔录中一览无遗。关于判后答疑的期限问题，其递交申请的时间是2016年11月21日，也就是说答疑必须在2016年年底前进行，而答疑笔录上载明的答疑日期是2017年3月17日，该答疑笔录属真还是假的问题有法庭监控为证。裁定书中载明“一审判决……发生法律效力”的事实，其不说“判决”过程中的枉法问题与“判决”错误，请看原审法院执行庭副庭长对“判决”的评说，因无法执行“如不同意协调……另行起诉”。不管是审结期限逾期，还是答疑期限逾期的事实不容否定，必然涉及裁定书与答疑是否合法有效的问题。靳天亮、靳民江、刘改贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
王尉玲提交意见称，二审裁定适用程序合法，依法传唤，而且本案二审数次开庭，应当依法驳回靳天亮、靳民江、刘改贤的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。故靳天亮、靳民江、刘改贤就本案二审按上诉人撤回上诉处理的裁定申请再审，缺乏法律依据。靳天亮、靳民江、刘改贤提出的二审审结期限、判后答疑期限、诉讼代理人代理资格的问题，不属于人民法院对申请再审案件的审查范围。靳天亮、靳民江、刘改贤申请再审主张的未经传票传唤，缺席判决的事由，亦缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳天亮、靳民江、刘改贤的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 婵