wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执952号
被执行人:徐海峰
被执行人徐海峰罚金、追缴违法所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）吉0502刑初45号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人徐海峰没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年7月9日移送强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人徐海峰的财产进行了调查。经两次网络查控，被执行人徐海峰无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人徐海峰的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人徐海峰确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：徐振邦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执480号
申请执行人：高海军，男，1974年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李延和，男，1959年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人高海军与被执行人李延和侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执480号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 想
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3499号
申请执行人易海林，男，1989年11月11日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被执行人万洪琴，女，1965年9月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
易海林与万洪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0282民初1560号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、万洪琴支付易海林132500元，分五期支付，第一期于2017年6月30日之前支付3万元，剩余102500元分四期分别于2017年7月30日、2017年8月30日、2017年9月30日、2017年10月30日前各支付25625元；二、如万洪琴有任意一期没有支付，易海林有权以15万元为总金额将万洪琴剩余未支付款项一并申请执行；本案诉讼费3349元由万洪琴负担。因万洪琴未履行上述调解书确定的义务，申请执行人易海林向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月1日向被执行人万洪琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月4日、2017年11月22日、2018年3月14日、2018年4月19日、2018年5月6日、2018年6月3日、2018年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人万洪琴名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人万洪琴银行存款30602.59元，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年8月4日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人万洪琴名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人万洪琴名下无房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金。
4、本院执行人员于2017年11月23日赴被执行人万洪琴户籍所在地执行及居委了解情况，查明被执行人已不在原居住地居住，长期外出，无法找到。
5、本院于2017年11月22日依法将被执行人万洪琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位30602.59元，尚未执行到位119397.41元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初26号
原告：刘扬，男，1981年11月11日出生，住北京市昌平区。
被告：深圳厚德载物供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王卫华，总经理兼执行董事。
被告：江苏杜卡国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路8号205室。
法定代表人：刘广利，总经理兼执行董事。
被告：连云港厚德载物国际物流有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区蝙蝠东路11#楼一单元502室。
法定代表人：王卫华，总经理兼执行董事。
被告：王卫华，男，1978年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告刘扬与被告深圳厚德载物供应链管理有限公司（以下简称深圳公司）、江苏杜卡国际贸易有限公司（以下简称杜卡国际）、连云港厚德载物国际物流有限公司（以下简称连云港公司）、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼。被告深圳公司、杜卡国际、连云港公司、王卫华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘扬向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带偿还借款3078500元；2．判令四被告连带支付上述借款自2016年7月23日起至实际支付日止的利息（按照月利率3%计算）；3．本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王卫华于2015年8月至9月向我借款共计300万元，约定利息为月息3%，可之后王卫华未能按照约定支付全部利息。2016年7月10日，经双方结算，截止至2016年7月8日王卫华欠我本息共计3578500元（其中300万元为本金，578500元为利息），双方约定将上述款项全部列为借款，王卫华承诺于2016年7月23日前将本息全部还清，如逾期未还，王卫华应赔偿我所造成的一切经济损失，并按月利率3%支付利息，深圳公司、杜卡国际、连云港公司对上述借款本金、利息及其他损失承担连带保证责任。保证期间为2016年7月10日起至全部费用清偿日止，可之后王卫华仅支付50万元，剩余钱款至今未能偿还，为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
深圳公司、杜卡国际、连云港公司、王卫华未作答辩。
刘扬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1．转账记录：2015年8月7日，刘扬通过中国银行向王卫华转账2000000元。2015年9月6日，刘扬通过中国银行向王卫华转账934000元。
2．收条，显示2015年8月7日，王卫华、连云港公司为刘扬出具收条，收到转账300万元。
3．2016年7月10日签订的借条，载明：本人王卫华由于临时资金周转不便，向刘扬借款300万元事宜，因本人资金困难，未能偿还本金及利息，截止到2016年7月8日共欠刘扬借款本金及利息3578500元整（其中包含借款本金300万元、利息578500元），自出具本借条之日起，之前债务人王卫华所出具的所有借据作废，以本借条确定的金额为准。债务人保证于2016年7月23日前将本金和利息全部还清。如逾期未还，债务人应赔偿给债权人所造成的一切经济损失，并按月利率3%给付利息，直至债务还清为止。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，如因此债务关系产生诉讼，债务人王卫华承担债权人因为追偿此债务产生的包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失。王卫华在债务人处签字。连云港公司、杜卡国际、深圳公司在连带担保方处盖章。
4．2016年7月10日，王卫华向刘扬出具的还款计划保证书，载明：本人王卫华确认尚欠刘扬3578500元，现承诺按如下计划偿还部分欠款：2016年7月11日偿还人民币150000元；2016年7月15日偿还人民币350000元；2016年8月20日偿还人民币500000元；2016年9月20日偿还人民币500000元。本人应及时还款，并且尽可能提前还款。王卫华在保证人处签字。并按手印。
本院认为，刘扬向王卫华提供借款，王卫华出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。在借条与还款计划保证书中，双方当事人均对借款本金及利息进行了核算，确认本金为300万元，利息为578500元，本院对此不持异议。借条中约定2016年7月23日前还清本息，则刘扬有权自债权到期后随时主张王卫华偿还全部借款。由于刘扬自认王卫华已偿还数额为50万元，且双方未约定偿还本息的顺序，故本院认定该笔还款为偿还利息，对刘扬主张王卫华偿还本息3078500元的诉讼请求予以认定。由于当事人双方约定利息为月利率3%，超过了法律规定最高不超过年利率24%的规定，故本院仅支持以300万元为基数，按照年利率24%计算的利息。
按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。深圳公司、杜卡国际、连云港公司在借款担保上担保方处盖章，并在借条连带担保方处盖章的行为应当视为其认可自签字日期起对涉诉借款承担保证责任，该借条上约定保证方式为连带保证责任，故深圳公司、杜卡国际、连云港公司应当对涉诉借款承担连带保证责任。刘扬于2017年8月1日提起诉讼，亦未超出保证期间，现刘扬要求深圳公司、杜卡国际、连云港公司对涉诉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
王卫华、深圳公司、杜卡国际、连云港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王卫华偿还原告刘扬借款本息3078500元并支付逾期利息（以3000000元为基数，自2016年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；。
二、被告深圳厚德载物供应链管理有限公司、江苏杜卡国际贸易有限公司、连云港厚德载物国际物流有限公司对本判决第一项确定的被告王卫华的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告王卫华追偿；
三、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31428元，由被告王卫华、深圳厚德载物供应链管理有限公司、江苏杜卡国际贸易有限公司、连云港厚德载物国际物流有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。
公告费（以实际票据为准），由被告王卫华、深圳厚德载物供应链管理有限公司、江苏杜卡国际贸易有限公司、连云港厚德载物国际物流有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王雅楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢52号
申请执行人孙家玉。
被执行人宁亚范。
本院于2018年1月19日立案执行申请执行人孙家玉与被执行人宁亚范民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第844号民事判决书，被执行人宁亚范应给付申请执行人孙家玉借款本金45，000.00元、利息5，000.00元、案件受理费1，170.00元、公告费400.00元，执行费593.00元，共计人民币52，163.00元。本院已执行39，627.61元，尚有12，535.39元未执行。在执行过程中，因被执行人宁亚范已与申请执行人孙家玉自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年八月十七日
书记员 邱振全
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3766号
申请执行人：陈金虎，男,1978年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张爱动，男,1982年12月24日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：蒋小燕,女,1979年9月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1226号民事判决书，被执行人张爱动、蒋小燕应给付申请执行人陈金虎255500元及利息，由张爱动、蒋小燕负担案件受理费2566元、保全费1820元，由张爱动、蒋小燕负担。经申请执行人陈金虎申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人张爱动、蒋小燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月78日查封蒋小燕所有的位于泗洪县佳和世纪城15幢3-606（S110739）室的房产；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李保锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈文斐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8659号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：杨奎、李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：雷礼发，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告雷礼发物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月27日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆渝足物业管理有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李暮霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执444号
申请执行人：陈杰,男,2007年6月6日生,住前郭县。
被执行人：田娟,女,1985年4月1日生,住前郭县。
申请执行人陈杰与被执行人田娟抚养费一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2012)前民初字第3709号判决，已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人田娟给付执行款2700.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2012)前民初字第3709号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月十九日
书记员 孙远韬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初761号
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人王磊,职务董事长。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告李文革，男,汉族,生于1967年8月18日,住四川省名山区。
委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告李文革劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告李文革及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，原、被告与2009年7月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为4312元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金25872元；3、原告不承担给付失业救济金。
被告李文革辩称，被告与原告建立劳动关系是在2002年11月，但未签订书面劳动合同，签订合同的时间不等于建立劳动关系的时间。
经审理查明，被告李文革于2002年11月在原告金石公司上班，双方签订有2009年7月至2015年7月的书面劳动合同。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告李文革向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金60000元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年4月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金23184元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第2号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1.解除劳动关系经济补偿金51744元2.驳回被告李文革的其他申请事项。
另查明，被告李文革对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为4312元，无异议。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第2号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间建立劳动关系的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告金石公司提出在2007年因公司改制，双方存在劳动关系中止中断的情形。经庭审，原告金石公司未能举证证明公司在改制时已与被告李文革解除了劳动关系，应由其承当举证不能的责任。且被告李文革向本院提供的证据足以证明原、被告之间于2002年11月建立劳动关系，本院予以认可。本案中，原告金石公司于2015年3月接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告李文革，与其于2015年4月1日解除劳动关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”。故原告金石公司与被告李文革解除劳动合同后，应当向被告李文革支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告李文革51744元的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告李文革从2015年4月1日起解除劳动关系；
二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李文革51744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 洁
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1024行初24号
原告彭晏新。
被告威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。
法定代表人陈富学，局长。
原告彭晏新诉被告威远县国土资源局土地行政管理政府信息公开一案，本院于2017年8月2日依法受理。在审理过程中，原告彭晏新自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭晏新撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告彭晏新承担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 袁国琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执447号
申请执行人:陕西永方建筑安装有限责任公司
被执行人:兴平市南位镇固显村村民委员会。
申请执行人陕西永方建筑安装有限责任公司依据生效的（2017）陕0481民初509号民事调解书申请执行被执行人兴平市南位镇固显村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付工程款499702.3元，承担案件受理费4397.5元。被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的固显中村南一街北排面粉厂土地（地号为13-12-400）及地上附着物、固显中村南街南排固显村小学土地（地号未13-12-374）及地上附着物。查封期间，不得转移、变卖或毁损。
本裁定立即执行。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月三十日
书记员 王社教
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执538号
申请执行人北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
被执行人北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
负责人陆云泉，主任。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0967号裁决书，已向被执行人北京市海淀区教育委员会发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市海淀区教育委员会的银行存款人民币一百零五万六千零九十六元七角三分、利息及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京市海淀区教育委员会应负担的仲裁费人民币三万五千三百三十四元一角四分、律师费人民币一万五千元及迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京市海淀区教育委员会应负担的案件执行费人民币一万三千四百元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市海淀区教育委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 超
二〇一七年八月十八日
书记员 张作兴
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖563号
万先富诉重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处,重庆市公安局巴南区分局确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终79号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春，男，1975年1月5日出生，住新疆奇台县。2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李春犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出(2017)新2325刑初59号刑事判决，以犯盗窃罪判处李春有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。李春不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人李春自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李春的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡玥琄
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1016号之二
申请执行人：黄成（曾用名黄东成），男，汉族，1977年10月16日生，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏富基建筑工程有限公司，组织机构代码14065631-9，住所地盐城市大丰区人民北路272号。
法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。
被执行人：丁明龙，男，汉族，1959年6月24日，项目经理，住盐城市大丰区。
申请执行人黄成与被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)大民初字第01929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执319号
申请执行人:郭光玲,女性,汉族,1982年02月01日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘威,男性,汉族,1989年08月10日出生,住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人郭光玲与被执行人刘威借款合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 栋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2507号
罪犯胡敏，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年12月1日作出（2009）青羊刑初字第657号刑事判决，以被告人胡敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年9月15日至2021年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年9月27日减刑一年，2014年6月25日减刑一年三个月，刑期变更至2018年12月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年9月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2460号
上诉人（原审被告）:南岸区大润发百货超市,住所地重庆市南岸区广福大道26、28号,统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者：戚翀，男，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：舒仁兴，男，该超市职工。
被上诉人（原审原告）:罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
上诉人南岸区大润发百货超市（以下简称大润发超市）因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大润发超市的委托诉讼代理人舒仁兴、被上诉人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗伟的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由罗伟负担。事实和理由：罗伟购买口香糖并非正常消费，其所谓消费维权目的并非为了净化市场，而是借机对经营者敲诈勒索，严重违反诚信原则。口香糖过期并不会对消费者造成损害。即使应当赔偿，由于罗伟于2017年5月29日、5月30日多次购买案涉食品，只能算一次购买行为，不应重复赔偿。
罗伟辩称，原判正确，请求维持。
罗伟向一审法院起诉请求：一、大润发超市退还货款2.50元；二、大润发超市赔偿罗伟1000元；三、大润发超市承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月29日19：59：57时，罗伟在大润发超市选购“益达无糖口香糖（柠檬味）”一支（编号69023019），花费2.50元，大润发超市向罗伟出具了购货小票。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年6月26日，保质期9个月”等内容。罗伟据此认为涉案食品在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。一审庭审中，大润发超市针对其辩称意见提交以下证据：1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明大润发超市没有购入涉案的同批次产品。罗伟认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系大润发超市单方出具，对真实性不认可，只能证明大润发超市进过一批食品，不能证明大润发超市未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
一审法院认为，罗伟于2017年5月29日19：59：57时花费2.50元在大润发超市购买“益达无糖口香糖（柠檬味）”一支的事实有大润发超市出具的购物小票及罗伟现场购买涉案食品的录像为凭，因此，罗伟已就其主张的涉案产品系在大润发超市处购买的事实完成了举证责任，故对罗伟主张在大润发超市处购买涉案产品的事实予以采信。现大润发超市辩称未购入生产日期为2016年6月26日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从大润发超市举示的相关证据来看，仅能证明大润发超市购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。大润发超市销售过同类产品、亦认可罗伟在大润发超市处有购买行为，而大润发超市举示的证据也不足以证明大润发超市此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，大润发超市的该项辩称理由无充分证据证实，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年3月25日，故在罗伟于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于大润发超市未尽严格的审查义务，向罗伟销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于罗伟要求大润发超市退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。据此，判决：“一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。”
二审经审理查明：本院（2018）渝05民终2765号生效判决认定：罗伟于2017年5月29日、5月30日分多次购买案涉口香糖（每次1个），罗伟以大润发超市为被告就其中28个口香糖分别向一审法院提起的产品销售者责任纠纷28个案件已审结并生效，生效判决认定大润发超市销售了违反食品安全标准的食品，依法应承担相应的赔偿责任，为此判令大润发超市向罗伟退还相应货款，同时还判令大润发超市分别赔偿罗伟1000元的损失。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，罗伟在大润发超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟在购买案涉食品时，该食品已经超过了保质期，大润发超市销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应当退还罗伟货款。
罗伟在明知案涉食品超过保质期而在同一时间内多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，为此本院酌定将同一营业日的多张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，而罗伟在同一营业日的其他单次购买行为已在另案生效判决中获得了惩罚性赔偿，故大润发超市上诉认为罗伟本次购买行为不应再得到赔偿的理由本院予以采信。综上所述，大润发超市的部分上诉请求成立，结合本院二审审理查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9262号民事判决第一项；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9262号民事判决第二项；
三、驳回罗伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由南岸区大润发百货超市负担；二审案件受理费50元，由南岸区大润发百货超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周海燕
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋扬（
书 记 员 黄献丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执331号
申请执行人：凉山州宏泽典当有限责任公司（以下简称宏泽典当公司）。住所地：四川省凉山州西昌市尤家屯村二组。
法定代表人：苏绍明，该公司董事长。
被执行人：四川任氏元吉房地产开发有限公司（以下简称任氏元吉公司）。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号。
法定代表人：任仲勋，该公司董事长。
本院在执行宏泽典当公司与任氏元吉公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人任氏元吉公司下落不明，本院依法公告送达执行通知书等法律文书，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。申请人目前提供不出被执行人其他财产线索，现被执行人确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 陈 琪
审判员 肖锦能
二〇一七年六月二日
书记员 陈 燃
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2823号之一
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行
负责人袁琳,职务行长。
委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛创锐照明有限公司
法定代表人徐艳，职务总经理。
被告山东科大都市科技园创业投资有限公司
法定代表人王素芸，职务董事长。
被告青岛海霸能源集团有限公司
法定代表人王波，职务总经理。
被告郑帅
被告张健
被告刘丽艳
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告青岛创锐照明有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司、青岛海霸能源集团有限公司、郑帅、张健、刘丽艳金融借款纠纷一案，经审查，原告于2015年7月1日将涉案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2015年10月20日，中国长城资产管理公司济南办事处将涉案债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，现原告并非与本案有直接利害关系的主体，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的起诉。
案件受理费110074元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年六月十二日
书记员 崔方瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终10078号
上诉人（原审被告）：广州市力华电子科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路104号11楼自编1109房。
法定代表人：邓瑞麟，该司总经理。
委托诉讼代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江建平，女，1977年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市力华电子科技有限公司（以下简称力华公司）因与被上诉人江建平劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江建平在原审的诉讼请求：1.力华公司向江建平支付2016年6月5日至2016年12月28日未签订书面劳动合同的双倍工资38562.25元；2.力华公司向江建平支付解除劳动关系经济补偿金5000元。
原审法院判决：一、力华公司应在判决生效之日起三日内向江建平支付2016年6月5日至2016年12月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额37379.63元；二、驳回江建平的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由力华公司负担。
判后，上诉人力华公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回江建平的诉讼请求；2.本案诉讼费由江建平负担。上诉的主要理由：1.一审判决适用法律错误。本案应适用《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十一条第二款的规定。江建平入职后，力华公司已履行了要求江建平签订劳动合同的义务，没有过错。双方未签订劳动合同的原因在于江建平本人，根据上述规定，力华公司无需支付两倍工资。该规定也没有要求力华公司必须主动向江建平提出终止劳动关系。江建平为了领取失业救济金是其不签署劳动合同的原因之一。江建平伪造虚假材料、隐瞒入职的事实骗取失业救济金。江建平辩称的不懂法反映她是不诚信的员工。原审没有认定江建平为了领取失业救济金而故意不签订劳动合同这一事实是错误的。力华公司认为，只要有证据证明自用工之日起超过一个月不足一年的时间内未签订劳动合同的原因在于劳动者，用人单位即无需承担二倍工资差额的赔偿责任。力华公司已在一个月内要求江建平签订劳动合同，但其为了领取失业救济金而故意不签。江建平为了取得二倍工资的赔偿及经济补偿金也是其故意不签署劳动合同的原因之一。力华公司已履行要求江建平签订劳动合同的义务，而且也多次催促江建平签署，力华公司对此没有过错。力华公司在半年时间内，没有主动终止劳动关系是合情合理的。一审以力华公司无主动终止劳动关系为由判决力华公司支付双倍工资差额是错误的。2.一审判决对江建平的工资基数认定错误。其9月至12月的应得工资基准应减去各月份公司应付的社保金及公积金。3.一审判决让有过错的劳动者获利，助长不诚信的风气，增加合法企业的负担，处理不公。据以上理由，力华公司请求二审依法改判。
被上诉人江建平服从原审判决，不同意力华公司的上诉请求。
本院查明，江建平2016年5月至12月应发工资为3969.35元、4408.33元、4600元、5200元、5200元、5200元、5200元、4622.22元。
本院二审查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，江建平入职力华公司后，仍以失业人员的身份向社会保障部门申请领取失业保险金，其行为有失诚信，本院予以谴责。江建平的上述行为应否承责及如何承责，属于社会保障行政管理部门的职权范围，故本院不予调处。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，用人单位负有与其建立劳动关系的劳动者签订书面劳动合同的义务，在劳动者拒绝签订劳动合同时，应提出终止劳动关系。本案中，双方建立劳动关系之日起一个月内，力华公司未与江建平签订书面的劳动合同，也没有通知江建平终止劳动关系，依上述规定，力华公司未履行其用人单位的职责，存在过错，故力华公司应向江建平支付未签订书面劳动合同的二倍工资。力华公司主张江建平为领取失业保险金拒绝签订书面劳动合同，对此，力华公司提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。力华公司上诉称其不存在过错，无需支付二倍工资，本院不予支持。原审认定力华公司向江建平支付二倍工资，法律依据充分，本院予以维持。
根据二审查明的江建平在职期间每月应发工资的情况，江建平二倍工资差额为33873.17元，原审认定有误，本院予以纠正。力华公司上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，唯认定江建平在职期间的工资数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16260号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16260号民事判决第一项为:广州市力华电子科技有限公司在本判决书送达之日起三日内向江建平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33873.17元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一、二审诉讼费各10元，均由上诉人广州市力华电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一八年七月十七日
书记员 黄慧华
邹沛玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执128号
申请执行人王雅，女，生于1963年5月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1768号民事判决书受理了王雅申请执行张代琪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金130000元及利息、垫付的诉讼费用1528元；被执行人张代琪还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人王雅将申请执行金额变更为人民币131528元，其余债权申请执行人王雅自愿放弃。执行中，本院依法对被执行人张代琪财产等进行了调查，仅发现被执行人张代琪有银行存款7913元，现将该款项强制执行完毕后，申请执行人王雅的申请执行金额仍余123615元。现查明，被执行人张代琪每月有退休工资3289.25元通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账号发放，被执行人张代琪在其住房公积金账户中有缴存余额51174.51元。现申请执行人王雅要求本院对上述被执行人的退休工资、住房公积金采取强制执行措施后书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已对被执行人张代琪的银行存款、工资、住房公积金采取相应的强制措施，此外被执行人张代琪暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人书面建议终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张代琪确切的可供执行的财产线索后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 结
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执268号之一
修水县远东橡塑颜料有限公司与温岭市誉盛达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台温泽商初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人修水县远东橡塑颜料有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司应支付给申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司人民币34000元及利息，并交纳诉讼费325元，申请执行费410元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初651号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔明，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人崔明犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、谢姣姣出庭支持公诉，被告人崔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被害人苏某系通辽市科尔沁区民主路顺意招待所经营人，被害人赵某与苏某系亲属关系。二被害人与被告人崔明不相识无矛盾。
2015年10月20日14时许，在通辽市科尔沁区民主路”顺意”招待所内，崔明因琐事和苏某发生争吵后，崔明纠集几名男子（自然情况不详）持刀、啤酒瓶、木棍等工具将苏某、赵某打伤，致苏某头部损伤、双肢损伤，赵某头皮裂伤。
2017年5月18日，被告人崔明到公安机关自动投案。
上述事实，被告人崔明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人证言，诊断书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人崔明供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔明持械随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其法律责任。被告人崔明案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1309号之一
申请执行人丁永华，女，蒙古族，1954年1月29日出生，现住通辽市。
被执行人郝学东，男，1973年9月19日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人芦春柳，女，1972年10月1日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人丁永华与被执行人郝学东、芦春柳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3530号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人丁永华以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3530号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1124民初841号
原告张维武，驾驶员。
被告姬志仁，公务员。
原告张维武与被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维武到庭参加诉讼，被告姬志仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金200000元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月19日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定同年5月19日还清，逾期还款的利息按月息3分计算。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付逾期利息。
被告姬志仁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，被告以项目资金周转困难为由向原告借款200,000元，并出具借条一张，约定该款于2016年5月19日全部还清，若被告未按期还款，则按月息3分支付逾期还款的利息。借款当日，被告向原告出具了借款200,000元的收条一张,内容为“今收到借张维武现金计贰拾万元整，（￥200,000元正）”。借款到期后，被告未按约定归还借款，亦未支付逾期利息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、收条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于原告要求被告归还借款本金200,000元的问题。被告向原告借款200,000元有原告出具的借条及收条为证，被告应当按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支付。（二）关于原告要求被告支付逾期还款的利息。根据借条的约定被告若未按期归还借款，逾期利息按月息3分计算，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告约定的逾期利息按月息3分计算已超出法律规定，超出的部分本院不予支持，故被告应从2016年5月20日起按月利率2%支付逾期还款的利息。因被告姬志仁经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁归还原告张维武借款本金人民币200,000元及逾期利息（利息从2016年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止），该款限判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，减半收取为2,240元，由被告姬志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 占志微
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝丽娜
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初181号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：尧腾元，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：魏虹，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告尧腾元、魏虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年三月九日
书记员 张文佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨雄慧，男，1982年03月01日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雄慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雄慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41668.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41668.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3129号
原告刘学芹，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。被告上海灵灵洁兴保洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴阿兴，总经理。委托代理人韦杰、袁跃生。本院在审理原告刘学芹诉被告上海灵灵洁兴保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘学芹撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘学芹负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予���行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6537号
上诉人（原审原告）：广州御驰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：徐名颂，该公司董事长。
委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁振濠，住广东省清新县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州御驰餐饮管理有限公司（以下简称“御驰餐饮公司”）因与被上诉人梁振濠劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向某振濠支付解除劳动关系经济补偿金1150元。二、驳回御驰餐饮公司的诉讼请求。案件受理费10元，由御驰餐饮公司负担。
判后，御驰餐饮公司不服，向本院提起上诉称：一审认为双方协商一致解除劳动合同，御驰餐饮公司应支付解除劳动合同补偿金错误。解除劳动合同是因为梁振濠自愿提出离职。在御驰餐饮公司提交的（2015）穗云法少民初字第117号案件庭审笔录中，覃成才作为御驰餐饮公司与梁振濠有关联的劳动争议纠纷系列案中的一名劳动者，其在庭审中表示其自愿离职，御驰餐饮公司从未要求解除劳动合同。故解除劳动合同的原因属于梁振濠单方主观原因离职，且没有正式通知御驰餐饮公司，也没有给予御驰餐饮公司合法合理的通知期。据此，御驰餐饮公司的上诉请求为：撤销原审判决第一项，改判御驰餐饮公司无需向某振濠支付解除劳动关系经济补偿金1150元。案件受理费由梁振濠承担。
梁振濠答辩称：御驰餐饮公司与梁振濠未签订书面劳动合同，其与梁振濠签订的《员工入职申请信息登记表》不具备《劳动合同法》规定的劳动合同应当具备的必要条款。梁振濠从未拒绝与御驰餐饮公司签订书面劳动合同。双方解除劳动关系的原因是御驰餐饮公司将厨房部门整体外包。据此，梁振濠认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回御驰餐饮公司上诉请求，维持原判。
本院另查明：御驰公司于庭询中向本院提交一份（2015）穗云法少民初字第117号案的庭审笔录复印件，拟证明本案关联系列案中的一名劳动者覃成才在另案中主张其为自行离职，故能推定其他劳动者也属自行离职。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题。覃成才在另案中关于离职原因的自认不能代表其他劳动者，御驰公司据此主张本案劳动者自行离职理据不足，本院不予采纳。双方均未有充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由御驰公司向劳动者支付经济补偿金处理得当，本院予以维持。综上所述，御驰公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州御驰餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯欢欢
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2747号
原告：姬应有，男，1979年4月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林鑫，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖树宝，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姬应有与被告肖树宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姬应有于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许姬应有撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，由姬应有负担。
审判员 李祯祯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 达世晨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2703号
罪犯罗剑平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年8月16日作出（2013）荣刑初字第126号刑事判决，以被告人罗剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑10个月，刑期至2021年4月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗剑平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗剑平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑平减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执276号
申请执行人:李大强，男，1971年5月27日出生，汉族，住博乐市。
被执行人:夏明，男，1958年6月14日出生，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人李大强与被执行人夏明民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为180179.52元。未执结标的额175179.52元。（本案在执行期间，被执行人支付5000元）经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。鉴于案件执行期限到期，本案件做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初392号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年二月七日
书记员 曹 皓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1282号
申请执行人段鹏，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初5427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人段鹏依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人段鹏发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执440号
申请执行人苏某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7039号民事判决书，确定由被执行人刘某某向申请执行人苏某某偿还借款85000元，承担案件受理费960元。被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人苏某某的案件款无法执行，本案已将执行人刘某某移交公安机关立案侦查、网上布控。另：本院在执行过程中查明：被执行人刘某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。本案执行费在兑付案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年六月十二日
书记员 马骁骅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执271号之一
申请执行人：王亚萍，女，1977年3月22日出生，汉族，
被执行人：陕西森海实业投资有限公司，住所地：西安市高新区高新路15号。组织机构代码：76255150-3
法定代表人：林杰，该公司总经理。
本院在执行王亚萍与陕西森海实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严科宁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执恢20号
申请执行人：黄天福，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：连茂成，男，1953年5月22日出生，汉族，退休职工，住福建省明溪县。
申请执行人黄天福与被执行人连茂成民间借贷纠纷一案，被执行人连茂成至今未履行本院于2016年3月24日作出的（2016）闽0421民初164号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连茂成银行存款1850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年五月二日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执��人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按��行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1341号
原告:胡某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住横山县，居民。。
委托代理人：李潇，女，靖边县148法律服务所律师。
被告：冯某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，农民。
原告胡某某与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿付由其向郭文治垫付的借款本息共计人民币50000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月5日冯某某因资金周转困难，向郭文治借款50000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由原告进行担保，并共同向郭文治出具借款条据1支。后该笔借款经郭文治向被告多次索要未果，致使原告向郭文治代偿借款本金及利息共计50000元。原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付款项，但被告至今未付，故原告涉诉来院。
被告冯某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。
本案原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了以下：第一组证据现金借款借据一支，用于证明2011年7月5日借款人冯某某向郭文治借款5万元由胡某某担保；第二组证据陕西省靖边县人民法院民事调解书一份，用于证明郭文治起诉胡某某承担保证责任，后经法院调解由胡某某为被告冯某某偿还担保款5万元，第三组证据陕西省靖边县人民法院民事裁定书一份、现金收据五张，用于证明胡某某为被告冯某某垫付5万元担保款。
被告冯某某未到庭进行质证。
对原告胡某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯某某因资金周转困难向郭文治借款，并给郭文治出具借款条据1支，双方约定的月利率为24‰，未约定还款期限，该笔借款由胡某某进行担保，借款后郭文治多次向被告索要借款本金及利息未果。案外人郭文治又要求原告履行担保责任，后原告向郭文治偿还了该笔借款本金及利息共计50000元，原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付款项，但被告至今未付，故原告涉诉来院。
本院认为，被告冯某某与案外人郭文治和原告胡某某签订的合同（借款条据），三方意思表示真实、明确，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属有效。被告冯某某无故拒不履行还款义务，原告胡某某作为保证人已经承担了清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告胡某某要求被告冯某某偿还其垫付的借款本金及利息50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告请求由被告冯某某偿还由其向郭文治垫付借款的诉讼请求予以支持。被告秦治英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某垫付的借款本息共计50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯向龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2347号
罪犯高福林，男，1975年12月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)乌中刑二终第83号刑事裁定，认定被告人高福林犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金120000元。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯高福林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯高福林在服刑改造期间，获改造积极分子2次，表扬7次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯高福林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年8月获得改造积极分子2次，2014年7月、10月获得季度表扬，2015年3月、7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高福林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高福林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初322号
原告：张娜而，女。
原告：胡玲，女。
法定代理人：张娜而（系胡玲的母亲），女。
被告：浦应成，男。
原告张娜而、胡玲与被告浦应成不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张娜而作为原告及原告胡玲的法定代理人到庭参加诉讼，被告浦应成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娜而、胡玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还两原告自2016年1月起至2016年6月的移民后期扶持直补资金及长效补偿资金共计3084元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张娜而与被告浦应成是重组家庭，原告胡玲系张娜而与前夫生育的子女，一直随张娜而生活。2012年8月原告一家响应政府移民政策搬迁至移民点生活。自2013年1月1日起原告张娜而、胡玲与被告浦应成享受移民后期扶持直补资金及长效补偿资金，因被告是户主，以上资金由双江自治县移民局打入以被告为户名的存折内。2015年11月30日原告张娜而与被告浦应成离婚，但因两原告与被告至今未办理分户，上述补助金一直打入被告的账户，2016年的发放标准为两项合计每人每月257元，自2016年1月至2016年6月，被告合计领取两原告的补偿金3084元。两原告多次与被告协商返还事宜，被告拒绝返还，故两原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告浦应成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浦应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告张娜而、胡玲围绕诉讼请求提交了3组证据，本院对证据中的复印件与原件进行了核对，原件留存于原告方，因被告未答辩也未对原告提交的证据进行质证，没有提出相反的证据予以反驳，原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告张娜而、胡玲向本院申请调取的2组证据，经两原告质证，均无异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张娜而与被告浦应成是重组家庭，原告胡玲系张娜而与前夫生育的子女，一直随张娜而生活，2012年8月，原告一家响应政府移民政策搬迁至移民点生活。自2013年1月1日起原告张娜而、胡玲与被告浦应成享受移民后期扶持直补资金及长效补偿资金。2016年移民后期扶持直补资金的发放标准为每人每月50元，每半年发放一次，截止起诉之日已发放至2016年6月；长效补偿资金的发放标准为每人每月207元，每季度发放一次，截止起诉之日已发放至2016年6月。以上资金由双江自治县移民局打入以浦应成为户名的存折内。2015年11月30日原告张娜而与被告浦应成离婚，但未办理分户手续，两原告仍与被告共用一个账户，2016年起张娜而及女儿胡玲的移民后期扶持直补资金及长效补偿资金一直打入被告的上述账户，经两原告要求归还，但被告拒绝偿还，故两原告为维护自己的合法权益诉至法院要求被告返还自2016年1月至2016年6月的移民后期扶持直补资金及长效补偿资金共计3084元。
本院认为，移民后期扶持直补资金及长效补偿资金是按人按月发放，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告没有合法根据，领取了原告张娜而、胡玲应享受的补偿金，导致两原告损失，构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还两原告。两原告起诉要求被告返还自2016年1月至6月，共计6个月的补偿金3084元（计算标准：（50元+207元）×2人×6月=3084元），符合法律规定，本院予以支持。
被告浦应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浦应成于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张娜而、胡玲自2016年1月至2016年6月的移民后期扶持直补资金及长效补偿金3084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告浦应成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雯静
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨锁梅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初959号
原告：曹军义。
委托代理人：吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西汽车集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福北路39号。
法定代表人：袁宏明，系该公司董事长。
被告：陕西佳宸园林工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路三号院。
法定代表人：韩朝辉，系该公司经理。
本院在审理原告曹军义诉被告陕西汽车集团有限责任公司、陕西佳宸园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹军义于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军义��申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军义撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚沙沙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初994号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司，组织机构代码：9111010767505690X9。
法定代表人：马美杰，男，身份证号：1307321990********。
地址：北京石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9338房间。
委托代理人：闫伟国，男，该公司职员。
被告：李玉文，女，1934年8月24日出生，涿州市，。
原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告李玉文因供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰及闫伟国到庭参加了诉讼，被告李玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费3547.29元及违约金82.86元。事实与理由：被告拖欠2015-2016年度供暖服务费3547.29元，违约金82.86元，共计3630.15元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告李玉文未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，三方约定原告北京安华兴业热能科技有限公司为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，原告供暖时间为每年11月15日至次年3月15日。被告李玉文为涿州市琉璃湖别墅B座11号的业主。2015年7月11日涿州市瀚泊物业服务有限公司、原告及部分业主召开了琉璃湖小区业主大会，会议决议供暖费提高至每平米23元。被告李玉文供暖费2015至2016年度为23元/平米×308.46平米×50%=3547.29元（由于2015-2016年度原告未给被告供热，原告按50%收取的供暖费）。原告多次催要，被告拖至今日。以上事实，有2014年9月29日供热运营托管合同为证；有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份为证；有一年的供暖费收据复印件为证；有业主临时公约一份为证；有2015年8月29日供暖费上调通知为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告李玉文为该小区B座11号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告房屋面积为308.46平米。被告拖欠2015至2016年度供暖费为：23元/平米×308.46平米×50%=3547.29元。原告要求被告交纳2015至2016年度供暖服务费3547.29元符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金82.86元，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉文于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2015至2016年度供暖费3547.29元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年三月三十日
书记员 韩艳荣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异64号
案外人：盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，长春市双阳区青少年活动中心教师，住长春市双阳区。
被执行人：杨如科，男，1968年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案中，案外人尤丽军向本院提出执行异议申请，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人盛刚称：被执行人杨如科为长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司的原股东，2015年11月20日，经公司股东会一致同意，被执行人杨如科与案外人盛刚签订《股权转让合同》，被执行人杨如科将持有的股份全部转让给案外人盛刚，签订合同后，杨如科一直不配合公司办理工商登记变更手续，导致没有在工商部门进行变更登记。现在法院以（2017）吉0112执恢89号执行裁定书冻结杨如科的股份106930.00元，案外人认为法院冻结错误，此股权应属案外人，恳请法院依法解除冻结。并提供了《股权代持协议》、股东会议决议、转让协议、长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司股权转让协议等作为支持其请求的证据。
经审查查明，申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年12月9日做出的（2016）吉0112民初113号民事调解书，调解事项为：杨如科欠尤丽军借款本金人民币45万元，分别于2016年3月至5月的每月25日前各给付10万元，于2016年6月至8月的每月25日前各给付5万元；案件受理费4025元由杨如科负担。2016年3月28日尤丽军向本院申请执行，要求被执行人杨如科给付借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息。执行案号为（2017）吉0112执204号，经本院对被执行人杨如科银行网络司法查询没有发现被执行人杨如科银行存款，本案终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，以被执行人有财产为由，要求恢复执行，恢复执行请求为要求被执行人给付借款本金及利息106930.00元。本院恢复执行后，案号为：（2017）吉0112执恢89号，在恢复执行中，本院于2017年4月27日做出（2017）吉0112执恢87号执行裁定书，冻结被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有股份106930.00元，并在长春市工商局双阳区分局下发了协助执行通知书。于2017年6月8日公告送达了执行裁定书、报告财产令、决定书。
又查，被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有650万元出资款。2015年11月20日被执行人杨如科与案外人盛刚签订转让协议，将被执行人杨如科所持有的32.5%即650万元的股权全部转让给案外人盛刚。2016年1月4日，经股东会议决议，确认了双方的股权转让效力。转让后至今没有在工商管理部门变更登记。
本院认为，本案执行程序合法，依法做出的执行裁定符合法律规定。虽然案外人提供股东会议决议、股权转让协议等证据证明其对本院冻结的股权具有所有权，但是因案外人与被执行人签订的股权转让协议后，没有在工商管理部门办理变更手续，确认案外人与被执行人签订的股权转让合同效力问题，案外人可另行主张权利。故案外人所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定,裁定如下:
驳回案外人盛刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可自本裁定送达之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 逯 志 英
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执697号
申请执行人陈建军，男，汉族，江西省弋阳县人，销售人员，住余干县（现住弋阳县原箭竹乡政府院内）。
被执行人杜云飞，男，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
本院在执行申请执行人陈剑军与被执行人杜云飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初441号
原告张西刚，男，l952年l2月8日出生，汉族，南阳市宛城区环城乡北关村。
被告李玉新，男，l966年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区联合街。
被告杨雨，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻
二被告委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权
原告张西刚诉被告李玉新、杨雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张西刚、被告李玉新、杨雨的委托代理人岳建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告李玉新向原告借款150万元，约定利息为月息3分，期限为半年。当时出具借条一份，并承诺将位于明山路与桑园路交叉口西北角第一运输公司家属院的门面房共计213平方米抵给原告。借款到期后，本金未还，利息只结3个月，经多次催要，二被告推脱不还，请求人民法院判令被告归还借款本金150万元及利息，并承担诉讼费用。
二被告辩称，l．借款本金不实，以原告提交的银行转账凭证为准。2．房屋买卖协议是借款的担保方式，并非真实的买卖关系，基础的关系是借贷。3．利息已支付一年，且约定的利息高于法律规定。
原告张西刚为支持自己的主张，向法庭举证如下：
出示：1.借条。证明原被告双方的债权债务关系。
2.公证书、买卖协议
3.购房合同
4.收条
5.银行转账凭证两份，一份582000元，一份240000元。
6.银行转账凭证两份，一份300000，一份500000元。
7、刘少荣、陈晓红证言
证明其中50万是借朋友尹秀玉的钱还帐。借徐荣立30万。除了汇款其余是给的现金。
被告质证意见为：对借条应以转账的实际数额为准，买卖协议、购房合同是借款的担保，收条是虚假的，四张银行转账凭证，只有张西刚转给杨雨的24万元，与本案有关联性，其余与本案没有关联性。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2013年12月26日被告通过王立刚借原告现金60万元，后原告又借朋友现金80万元，并将该钱借给被告。2014年7月25日原告又通过银行给被告转账24万元，双方结算后，由被告李玉新向原告出具150万元的借款收据一份，约定利息为月息3分，期限为半年。当天，被告李玉新、杨雨为甲方，原告张西刚为乙方，双方签订房屋买卖协议一份，将位于明山路与桑园路交叉口西北角，第一运输公司家属院旧房改造卧龙区鑫汇木器加工厂开发的共七层楼房的一楼门面房两间，此门面位于该楼从南向北数第一间、第二间的门面房共计213平方米卖给乙方，房款总计150万元，乙方同意甲方使用半年后，务必无条件交予乙方。由南阳市汉都公证处出具公证书予以公正。借款到期后，本金未还，利息只结3个月，经多次催要，二被告推脱不还，请求人民法院判令被告归还借款本金l50万元及利息。
本院认为，一、原告借给被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。双方签订的房屋买卖协议是借款的担保方式，原告选择被告还款，本院予以支持。二、关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，2014年10月26日以后的利息按月利率2％计算为宜。三、被告不按合同约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉新、杨雨于本判决生效后十日内，偿还原告张西刚借款本金l500000元及利息(利息自2014年10月26日起按月利率2％计付至款付清之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元、保全费5000元，由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 王书浩
二〇一六年五月三十日
书记员 马俊会
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9885号
原告：席永美，女，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址重庆市开县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告席永美与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告席永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按席永美自动撤诉处理。
本案受理费10元，由席永美负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1691号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某某，男，1986年3月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人官某某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0111刑初1680号刑事判决，原审被告人官某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人官某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月2日3时许，被告人官某某伙同同案人到广州市白云区太和镇一楼被害人陈某1的住处，盗得Iphone4S、HTC牌无线移动电话机各1台、现金约3000元等物品。
2017年4月19日3时许，被告人官某某到广州市白云区太和镇龙归二楼被害人欧某的住处，盗得VIVO牌无线移动电话机1台及内有银行卡、现金200余元等物品的背包3个。
同年4月23日，被告人官某某被公安人员抓获，并在其住处缴获上述VIVO牌无线移动电话机1台及作案工具1批。经鉴定，上述无线移动电话机1台于2017年4月19日的市场价格为人民币1341元。
案发后，缴获的赃物VIVO牌无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人欧某。
上述事实，有下列经过原审法院庭审举证、质证，并予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.发票；3.扣押决定书及扣押清单；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；6.现场检测报告书；7.被害人陈某1、欧某陈述及辨认材料；8.证人上某、周某的证言及辨认材料；9.行政处罚决定书；10.到案经过；11.被告人官某某的供述。
原审判决认为，被告人官某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人官某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人官某某的认罪悔罪表现、涉案部分赃物已缴获并发还被害人及经济能力，罚金以二千元为宜。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人官某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
二、追缴被告人官某某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某1、欧某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
三、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
宣判后，原审被告人官某某上诉认为原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人官某某在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人官某某提出的上诉意见，经查：上诉人官某某于2017年7月13日签署了《认罪认罚具结书》，表示接受广州市白云区人民检察院提出的七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议。在本案中，上诉人两次入户盗窃，数额较大，仅缴获其中一被害人的VIVO手机1部，其余赃款、赃物均无法缴回，原审判决考虑到上诉人官某某的认罪态度和危害后果，已对上诉人官某某酌情从轻处罚，原审判决在法定的量刑幅度内对其进行处罚，并无不当，现上诉人官某某以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人官某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。鉴于上诉人官某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 李晓刚
审判员 庞美娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈秀琪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监141号
申请执行人张志军，男，1972年7月30日出生。
被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的张志军申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06742号，申请执行人张志军以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对张志军所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张志军提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06238号
原告:重庆新华传媒有限公司江津新华书店,住所地重庆市江津区几江街道板桥街图书大厦，组织机构代码55405084-3。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区四面山教育管理中心,住所地重庆市江津区四面山镇（无营业执照，组织机构代码）。
本院在审理原告重庆新华传媒有限公司江津新华书店与被告重庆市江津区四面山教育管理中心买卖合同纠纷一案中，原告重庆新华传媒有限公司江津新华书店于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新华传媒有限公司江津新华书店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新华传媒有限公司江津新华书店撤回起诉。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告重庆新华传媒有限公司江津新华书店负担。
审判员 文学清
二〇一五年八月二十七日
书记员 李青茂
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初16号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人罗福升，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年12月19日被泊头市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人罗福升犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员刘景涛、孙亚云出庭支持公诉，被告人罗福升到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年5月27日19时50分许，被告人罗福升驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通客车，沿泊头市大周路由西向东行驶至齐桥镇尹庄村时，与前方顺向行驶的王某2驾驶的电动自行车相撞后，又与顺向行驶的王某1驾驶的无牌拖拉机相撞，造成王某2受伤经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗福升负事故的主要责任、王某1负事故的次要责任、王某2无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人罗福升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人罗福升对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人罗福升赔偿了被害人一方的损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人罗福升供述、证人王秀云的证言、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、泊头市公安局齐桥派出所无违法违纪证明、交通事故和解协议书和谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福升违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人一方的损失，取得谅解，积极悔罪，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机关调查，认为对罗福升适用非监禁刑，对社区不良影响较小。
综合考量被告人过失犯罪的性质、社会危害性、悔罪态度和社区矫正机关的意见，对被告人罗福升从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗福升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
第1页
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初503号
原告杨某某，女，
被告殷某某，男，
案由：离婚纠纷。
本院于2016年4月29日立案受理了原告杨某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告称本案又另行立案，遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李运华
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ飞
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执26号之一
申请执行人：王椿程，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省怀化市人。
委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：王元林，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被执行人：湖南世宏工程安装有限公司，地址怀化市迎丰中路59号，组织机构代码730520403。
法定代表人：刘世洪。
申请执行人王椿程与被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）通民二初字第178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王椿程于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行后依法向被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司立即向申请执行人王椿程支付工资款24800.00元、承担案件受理费10.00元、申请执行费252.50元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南世宏工程安装有限公司在通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部的工程款24800.00元（因被执行人湖南世宏工程安装有限公司一直未与通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部进行工程决算，通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部暂未能支付该款，本院对该工程款亦不能提取）。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年七月二十日
书记员 陆奇波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审335号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，该单位工作人员。
委托代理人李新静，该单位工作人员。
被执行人邱忠杰，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）1号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 迪