wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9002民初371号
原告：李名雄，男，1968年4月11日出生，汉族，原址琼海市**号，现住琼海市**房。
被告：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，现住琼海市。
被告：杨昌美，女，1972年2月10日出生，汉族，现住琼海市。
原告李名雄与被告卢传安、杨昌美民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李名雄到庭参加诉讼，被告卢传安、杨昌美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢传安、杨昌美系夫妻关系，从2013年11月13日以来，俩被告一直以经商缺少资金为由向原告借款。2014年1月2日，俩被告又以经商缺乏资金为由与原告协商借款，并分别于2014年1月3日借款两笔30万元和50万元、2014年1月13日和16日各借款100万元，先后四次共向原告借款280万元，借款期限均为一个月，双方订立了借款条据，原告依约将280万元现金交给被告，有原告从银行取款的流水账为证。借款期限届满后，被告没有偿还，经多次追讨，被告一直以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决俩被告共同清还借款人民币2800000元及利息（自2014年2月17日起以2800000元为基数按照年利率6%计算利息至2016年1月28日止），由俩被告承担本案案件受理费。
被告杨昌美辩称：俩被告共同向原告借款2800000是事实，借据上的签名均为俩被告本人所签，借据上的身份证复印件均系俩被告本人。借钱的事系由被告卢传安与原告磋商，其本人不太清楚，也不清楚是否已经还款。其本人没有偿还能力，待被告卢传安赚钱后再予以清还。
被告卢传安没有答辩，且俩被告均未提供证据。
经审理查明：被告卢传安与被告杨昌美系夫妻关系。俩被告以经商缺乏资金为由与原告磋商借款事宜，并于2014年1月2日签订了借据，约定第二天再支付借款。原、被告双方签订的借据载明：“兹借到李名雄先生人民币现金款贰佰捌拾万元整（¥2800000），定以壹个月内还清借款。（资金用途：经商）此据，借款人：卢传安、杨昌美，2014年1月2日。”2014年1月3日，原告分两次支付借款30万元和50万元给俩被告。2014年1月13日和16日，原告又分别支付借款100万元给俩被告。俩被告所借款项280万元用于造船与西沙养殖。借款期限届满后，被告没有偿还上述借款，经原告多次追讨，但被告一直以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。本院于2016年2月18日已将起诉状副本和开庭传票等诉讼材料送达给被告杨昌美的丈夫卢传安（即本案被告），但被告卢传安无正当理由拒不到庭。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借据、银行提供的帐户交易明细清单等证据佐证，足资认定。
本院认为：合法产生的债务受法律保护。原告主张俩被告拖欠其借款2800000元的事实，提供俩被告本人签名的借据予以证明，且被告杨昌美亦承认该借据系俩被告本人亲笔所签，借款事实属实，故原告主张俩被告借款2800000元有事实根据，且要求俩被告共同清偿借款的主张理由充分，本院予以支持。庭审后，原告主张利息自2014年2月17日起以2800000元为基数按照年利率6%计算利息至2016年1月28日止。本院认为，原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应予以照准。被告卢传安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢传安、杨昌美于本判决发生法律效力之日起十五日内清还借款2800000元及利息给原告李名雄，利息自2014年2月17日起以2800000元为基数按照年利率6%计算至2016年1月18日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31307元由俩被告卢传安、杨昌美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 何书权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 陈紫辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨国强
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2486号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。
被告：谢金洁，女，汉族，1978年9月9日出生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢金洁追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂思嘉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1181号
原告：薛广书，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。
被告：潘志海，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈爱军，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告薛广书与被告潘志海、陈爱军合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告薛广书于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛广书申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛广书撤诉。
案件受理费9921元，减半收取4961元，财产保全费3770元，合计8731元，由原告薛广书负担。
审判员 于志丽
二〇一八年四月十日
书记员 韩玉萍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2226号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘锋，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年10月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘锋新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初917号
原告陈开贵，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师，特别代理。执业证号15201201010882957。
被告侯宏，男，1974年1月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告陈开贵与被告侯宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开贵及其委托代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告侯宏下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告侯宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开贵诉称，2014年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款200,000元，约定同年6月22日偿还，每月按4%支付利息，并用贵Ｇ×××××号车辆作为抵押。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。被告抵押给原告的车辆因未办理抵押登记，于2014年3月11日被修文县人民法院执行拍卖偿还被告的其他债务。被告未支付的借款利息至今已经27个月，按4%计算利息为21.6万元，考虑到被告的实际困难，原告仅主张利息10万元。由于被告一直未偿还借款，原告遂向法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200,000元及利息100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件各一份、借条、证人唐某出具的情况说明、贵阳银行取款凭证、贵宏物业管理有限责任公司营业执照、贵Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、二手车买卖合同、修文县人民法院（2014）修执字第20号执行裁定书及查封（扣押）财产清单同各一份，并申请证人唐某出庭作证。
被告侯宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月23日，经唐某介绍，被告侯宏向原告陈开贵借款200,000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明“借条，今借到陈开贵人民币现金贰拾万元（￥200,000.00元），从2014.1.23到2014.6.22日止，用贵Ｇ×××××作为抵押。每月按4%利息支付。此据，借款人侯宏（捺指印），2014.1.23。见证人：唐某（捺指印），2014.1.23。陈波（捺指印）”。该笔借款由唐某从贵阳银行其个人账户中分别取出165,000元及35,000元交付被告。原、被告未办理车辆抵押登记，同时签订了《二手车买卖合同》，合同主要内容为“1、车辆价款及支付方式，本车价款经甲乙双方协商达成一致价格为人民币：贰拾万元（小写：20万元）。2、本合同签订之日，买方（乙方）向卖方（甲方）支付本车价款二十万元（采用一次性付款方式）支付予甲方，甲方收到车款后将车辆交付予乙方。甲方应于本合同签订之日起将车辆所有手续一切有关证件、资料的原件及复印件交给乙方。”合同签订后，被告将该车及车辆相关手续交付原告。2015年1月25日，修文县人民法院从原告处对贵Ｇ×××××号车辆及车辆相关手续进行了查封扣押。
同时查明，借款时，唐某与原告陈开贵系合作关系，二人出资成立贵阳市贵宏物业管理有限责任公司，原告为公司法定代表人，唐某为公司经理兼财务。唐某从其个人账户中取出的200,000元系原告个人借支款。
借款期限届满后被告未偿还借款及利息，原告催收未果，于2016年4月26日起诉到本院，请求如前。
上述事实，有原告陈开贵提供的原、被告身份证复印件各一份，借条、证人唐某出具的情况说明、贵阳银行取款凭证、贵宏物业管理有限责任公司营业执照、贵Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、二手车买卖合同、修文县人民法院（2014）修执字第20号执行裁定书及查封（扣押）财产清单各一份，证人唐某的证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯宏向原告陈开贵借款200,000元，原告提供了借条等予以证明，同时双方在借条中约定用贵Ｇ×××××号车辆进行抵押后，被告将该车及车辆相关手续交付原告，并签订《二手车买卖合同》以防在被告未能偿还原告借款的情况下，对该车辆进行变卖以偿还被告所欠借款，足以说明双方的借贷关系成立。双方在借条中约定了偿还时间及借款利息，被告未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定了借款利息，原告认为约定的利息过高，主动调整利息为100,000元，未违反法律规定，从其自愿，因此，原告主张利息100,000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告侯宏于本判决生效之日起10日内偿还原告陈开贵借款200,000元并给付利息100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告侯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 田
代理审判员 王 刚
代理审判员 王毅全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田佳灵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2294号之一
原告：易世峰，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省思明区。
委托诉讼代理人：陈少毅，福建擎谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伟，福建擎谨律师事务所律师。
被告：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人：易娟。
原告易世峰与被告易世兵、叶小红、黄巧贤、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告易世峰于2016年10月12日向本院提出撤回对被告叶小红起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回对被告叶小红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易世峰撤回对被告叶小红的起诉。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2722号之二
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：黄生富，男，1973年06月22日出生，住建阳市。
被执行人：刘长英，女，1974年06月20日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄生富、刘长英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2722号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执765号之一
申请执行人苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市。
被执行人邵云。
申请执行人江苏文达照明电器有限公司与被执行人邵云欠款纠纷一案，本院（2015）邮送商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决，邵云应于判决生效之日起十日内给付江苏文达照明电器公司贷款人民币282233元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元由邵云承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵云的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现邵云有一辆牌号为苏K别克牌车暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邵云纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 勇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初67号
原告李红雨，男，1975年6月1日生，汉族，住辉县。
被告杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。
被告杨福运，男，1958年12月8日生，住辉县。
原告李红雨与被告杨建辉、杨福运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李红雨于同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红雨以于被告杨建辉、杨福运自行协商达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红雨撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告李红雨负担。
审判员 张家珍
二〇一八年一月八日
书记员 李盼盼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢293号
申请执行人马纪宽，男，1964年7月3日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，注册地金乡县王丕镇驻地，统一社会信用代码：913708287752414U。
法定代表人：周存义，经理。
申请执行人马纪宽与被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年7月5日被执行人缴纳案款5075元，经法院强制执行，被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年七月五日
书记员 高金莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1002号
罪犯谢文胜，男，1974年12月4日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人谢文胜犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢文胜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大单项表扬1次，履行财产刑5万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢文胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4283号
上诉人（原审被告）陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区唐华宾馆3251房间。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）折海英。
上诉人陕西金地佳和置业有限公司与被上诉人北京银行股份有限公司西安分行、被上诉人折海英借款合同纠纷一案，经西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00476号民事判决，上诉人陕西金地佳和置业有限公司不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00476号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费20019元，陕西金地佳和置业有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘 端
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初255号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年3月29日生，汉族，初中文化，务农，户籍地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年6月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2018年7月25日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2018年5月4日14时15分左右，被告人徐某某饮酒后在醉酒状态下驾驶与准驾车型不相符且未经登记的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南白线由东向西行驶至白驹镇通榆河桥西侧路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，所送徐某某血样中检出乙醇，含量为111.5mg/100ml。
被告人徐某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、盐城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表等；证人葛某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月26日<羁押之日>起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7327号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马英，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)康刑初字第305号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，1985年7月27日出生于赣州市南康区，务工，系本案被害人。
诉讼代理人周某某，男，1950年4月3日出生于赣州市南康区，退休职工，系附带民事诉讼原告人谢某甲俵爹。
被告人幸某某，男，1997年9月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被南康区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人幸某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，被害人谢某甲同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的诉讼代理人周某某，被告人幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2015年11月4日10时20分许，被告人幸某某在赣州市南康区蓉江街道东门北路客运东站北门路口处与被害人谢某甲因排队载客问题发生争吵，在争吵过程中，幸某某从裤袋拿出小刀刺伤谢某甲左胸。当日，幸某某被民警现场抓获并带至南康区公安局接受调查。经法医鉴定，被害人谢某甲的伤势为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人幸某某的供述，被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙、傅某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人幸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人谢某甲的诉讼代理人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人幸某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人幸某某亲属代为赔偿被害人谢某甲医疗费2000元。
上述事实，被告人幸某某及被害人谢某甲的诉讼代理人周某某均无异议，且有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，伤势照片、入院记录，扣押清单及作案工具照片，情况说明；证人谢某乙、傅某某的证言；被害人谢某甲的陈述；被告人幸某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，其与被告人因争抢搭载客源而发生争吵，被告人幸某某用小刀将原告人左胸部刺伤。要求被告人幸某某赔偿原告人各项损失共计44643.93元，其中医疗费23681.83元（被告人亲属代为赔偿的2000元医疗费已核减），护理费3556.5元（118.55元/天×30天），误工费15405.6元（128.38元/天×120天），住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费900元（20元/天×45天），交通费500元。原告人向法庭提交原告人身份证复印件，住院、门诊收费收据,疾病诊断证明书,入院、出院记录，CT医学影像学诊断报告书，证明原告人因伤住院治疗30天，共花费医疗费25681.83元。向法庭提交公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，证明误工费、护理费、营养费的计算标准。
被告人幸某某答辩称，愿意赔偿被害人损失2万元。
经审理查明，2015年11月4日10时20分许，被告人幸某某与附带民事诉讼原告人谢某甲因排队载客问题发生争吵，在争吵过程中，幸某某从裤袋拿出小刀刺伤谢某甲左胸。经法医鉴定，原告人谢某甲的伤势为轻伤二级。原告人谢某甲因伤住院治疗30天，共花费医疗费25466.83元。被告人幸某某亲属代为赔偿原告人谢某甲医疗费2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证，疾病诊断证明书，入院、出院记录，CT医学影像学诊断报告书，医疗费发票，被告人的供述及原告人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人幸某某自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人与被害人因争抢客源发生争吵，被害人对于本案的发生具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。
被告人幸某某的侵权行为给附带民事诉讼原告人谢某甲造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人对本案的发生具有一定的过错，应自行承担部分责任。原告人要求赔偿交通费，但未提供证据加以证明，不予支持。原告人要求赔偿的误工费计算天数为120天，营养费的计算天数为45天，但未提交充分证据予以证明，因此，误工费和营养费的计算均宜按照原告人住院天数30天计算。原告人从事摩托车载客业务，误工费宜按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。综上，本院认定原告人的损失为33693.57元，其中医疗费25466.83元，护理费3513.37元（42746元/年÷365天×30天），误工费3513.37元（42746元/年÷365天×30天），住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天）。上述损失，由附带民事诉讼原告人自行承担20%，其余损失26954.86元由被告人幸某某承担，核减被告人已赔偿的2000元医疗费，尚应赔偿24954.86元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月5日起至2016年11月3日止，先行羁押1日已折抵）；
二、附带民事诉讼原告人谢某甲的损失33693.57元，由被告人幸某某承担80%，即26954.86元，核减已赔偿的2000元，剩余24954.86元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 袁宝清
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 蒋 朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初552号
原告赵岩，女，1981年6月24日出生。
被告孙松江，女，1968年10月23日。
本院在审理原告赵岩与被告孙松江民间借贷纠纷一案中，原告赵岩于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回起诉。
案件受理费1315元减半收取658元由被告负担。
代理审判员 董 凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1026号
原告：王庆官，男，汉族，生于1938年4月16日，大专文化，现住奇台县。
被告：郝建庭，男，汉族，生于1969年1月10日，本科文化，现住奇台县。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告王庆官与被告郝建庭财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王庆官、被告郝建庭的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆官诉称：1998年春，原告耕种100亩地红花，经原告辛勤耕作，红花长势喜人，秋收时被告为了占有这100亩红花，叫其弟郝建刚在暑假期间抢收了原告种植的100亩红花，折合现金170000元，故原告将被告诉至法院，要求被告立即退还抢收原告耕种的100亩红花折合现金170000元。
被告郝建庭辩称：原告所诉事实不存在，关于原告要求被告退还170000元的诉讼请求，被告认为没有证据证实，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、照片三张，拟证实被告的弟弟郝建刚采摘原告的红花的事实。
被告对此证据不认可，认为原告出示的照片无法证实其所要证实的问题。
因无其他证据与此证据相互佐证，故本院对原告所要证明的问题不予确认。
2、开发性林业专业户土地承包合同书一份、林业承包合同证明书一份，拟证实被告所采摘的红花地是原告承包的事实。
被告认为此证据为复印件，故对其合法性、关联性、真实性均不认可。
因原告提供的开发性林业专业户土地承包合同书一份、林业承包合同证明书一份均为复印件，无法与原告核对，故本院对此证据的真实性及原告所要证明的问题不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告王庆官的职业原为农民，其自称于1998年在奇台县半截沟镇中葛根村委会旁承包耕地180亩，用于耕种大麦和红花。现原告王庆官认为被告郝建庭于1998年抢收了原告的100亩红花（折合现金170000元），故原告王庆官将被告郝建庭诉至本院，要求被告立即退还原告的100亩红花折合现金170000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王庆官认为被告郝建庭于1998年抢收了其耕种的100亩地红花，但原告提供的证据既不能证明其于1998年耕种了红花，也不能证明其耕种的红花的位置，且原告亦未提供证据证明被告郝建庭抢收其红花的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王庆官的诉讼请求。
本案一审受理费减半收取1850元，由原告王庆官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年九月八日
书记员 周铠文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7380号
申请执行人国库。
被执行人何丽平，男，1968年10月2日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人何丽平罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1043号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定何丽平缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7380号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初415号
原告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层。
统一社会信用代码：91511623784712160U。
法定代表人：叶盛彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘登搏，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告：何小林，男，生于1979年09月14日，汉族，住四川省邻水县城南镇花石村*组**号，现住四川省邻水县。
被告：卿建碧，女，生于1981年02月06日，汉族，住四川省邻水县长安乡大堰村*组*号，现住四川省邻水县。
原告四川上甲房地产开发有限责任公司诉被告何小林、卿建碧追偿权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，原告四川上甲房地产开发有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川上甲房地产开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川上甲房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告四川上甲房地产开发有限责任公司负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯小倩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7568号
申请执行人：李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆丰德数控机床有限公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码915001175634962060。
法定代表人：向小波，该公司执行董事。
本院在执行李秀平与重庆丰德数控机床有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有号牌为渝CXXX**和渝CXXX**车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年4月27日本院依法查封被执行人名下的号牌为渝CXXX**和渝CXXX**车辆。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、询问笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的号牌为渝CXXX**和渝CXXX**车辆，但未实际扣押，暂不符合财产处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈光华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢271号
申请执行人:宦成合,男,汉族,1948年08月18日出生,农民，住蒲城县翔村镇马家村*组。
被执行人:黄建文,男,汉族,1974年04月10日出生,农民，住蒲城县翔村镇陶池村后*组。
宦成合与黄建文买卖合同纠纷一案，本案确定执行标的为7800元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 范正才
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1890号
申请执行人：刘豪杰。
被执行人:贾兆兰。
被执行人:张建稳。
申请执行人刘豪杰与被执行人贾兆兰、张建稳一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜少民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1151号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：王元峰，男，1985年5月1日出生，住南京市雨花台区。
被告：王华龙，男，1958年3月30日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告王元峰、王华龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王元峰、王华龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 雪
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审135号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人通州区二甲镇露凡家纺厂，住所南通市通州区二甲镇余北居。
经营者朱春林，男，1966年7月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行通土资罚[2016]110701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1740平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1740平方米；缴纳罚款34800元，加处罚款34800元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2009年10月起非法占用坐落于通州区二甲镇余北社区居委会1组1740平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月30日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1740平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1740平方米；罚款34800元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]110701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]110701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1740平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1740平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币814元，由被执行人通州区二甲镇露凡家纺厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2510号
原告彭厚勇，男，汉族，1973年5月29日生，住重庆市合川市。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县。
原告彭厚勇与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告彭厚勇诉称：被告艾君于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-1-4号房屋经营“皇佳KTV”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1998.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日8各月的租金15984.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；
2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；
3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。
4、被告艾君拖欠14户租金明细表
被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告彭厚勇位于威宁草海养生基地C-3-1-4号房屋用于经营“皇佳KTV”。2016年10月27日双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1998.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（彭厚勇）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，但被告却一直未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间租金15984.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭厚勇与被告艾君于2016年10月27日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。
二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告彭厚勇2016年10月1日至2017年5月31日的租金15984.00元，并自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止。
三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。
案件受理费100.00元，由被告艾君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨明星
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执899号之一
申请执行人姚敏，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吴伟昌，男，1961年7月2日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告姚敏与被告吴伟昌借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第8007号民事调解协议确认：被告吴伟昌应给付原告姚敏借款本息及案件受理费合计54250元。调解协议生效后，被告吴伟昌未自觉履行，权利人姚敏向本院申请执行。执行中查明：被执行人吴伟昌未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2016年3月15日查封了被执行人吴伟昌名下上海市湖南路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房屋已设定抵押，目前暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第8007号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李鸣审判员钱端镇审判员王仁福二〇一六年六月三十日书记员田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 李 鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执701-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人马某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在交通银行378×××02账户内存款人民币82816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3948号
罪犯徐国全，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）崂刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐国全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯徐国全减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐国全的悔改表现，有罪犯徐国全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐国全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀1127执371号
申请执行人刘根旺，男，1959年8月4日出生，汉族，住景县。
被执行人景县碧林园种植业农民专业合作社，地址：景县龙华镇吴家窑村。组织机构代码：05546643-0.
法定代表人：郭运峰。
被执行人郭运峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行申请执行人刘根旺与被执行人景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰定作合同纠纷一案中，被执行人交纳执行费365元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初2352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十一日
执行员 王 伟
书记员 张 梁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01115号
原告崔旭，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人张波，系沈阳市大东区法律服务所法律工作者。
被告张金臣，男，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
被告杨君，女，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市虎庄镇。
本院在审理原告崔旭诉被告张金臣、杨君民间借贷纠纷一案过程中，原告崔旭于2015年7月21日提出财产保全申请，要求依法查封被告张金臣、杨君名下位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积为30.53的房屋，并已提供原告崔旭名下的银行存款作为担保。本院于2015年7月22日依法作出对被告张金臣、杨君名下的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积为30.53平方米房屋以查封及对原告崔旭名下银行存款的裁定。现沈阳市浑南区人民法院于2015年9月17日依法作出的[2015]浑南执字第568号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张金臣、杨君所有的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积为30.53的房屋作价264,530元，交付申请执行人张媛抵偿[2014]东陵民一初字第3425民事调解书所确定的债务，上述房屋的房屋所有权更名过户为张媛。张媛向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封，原告崔旭于2015年11月2日向本院提出冻结被告张金臣、杨君剩余房款的申请。
本院认为，原告崔旭及张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被告张金臣、杨君名下的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积为30.53平方米房屋（所有权证号：沈房权证中心字第N0606**号、新档案号：6-2-07xx）一处；
二、冻结被告张金臣、杨君上述房屋的剩余房款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 勃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执273号之一
申请执行人：毛干英，女，1966年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。
被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人毛干英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3012号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 勇
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初72号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人周金平，女，1992年3月6日出生，汉族,住屏山县。2017年1月12日因本案被取保候审，同年6月20日被逮捕，同年7月6日变更为取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人周金平犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日，被告人周金平与李某1在屏山县书楼镇松树村狗福公路处因琐事发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人周金平将被害人李某1推倒在地，跪骑在李某1上半身并殴打对方脸部致其受伤。经鉴定，被害人李某1本案中受伤致左第3-6肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人周金平经公安机关电话通知到案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。指控认为，被告人周金平故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周金平对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月8日，被告人周金平与李某1在屏山县书楼镇松树村狗福公路处因琐事发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人周金平将被害人李某1推倒在地，跪骑在李某1上半身并殴打对方脸部致其受伤。经鉴定，被害人李某1本案中受伤致左第3-6肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人周金平经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某1与被告人周金平达成调解协议，由被告人赔偿李某1各项经济损失50000元，2017年7月5日已给付30000元。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、申请，证实曾某1报案，被害人李某1要求追究被告人刑事责任，公安机关依法立案侦查。
2．现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的地理位置情况。
3．被害人李某1陈述，证实2016年11月8日下午2点左右，我在曾某2家门口和周金平因土地纠纷的事情发生口角。我被周金平拉到公路上，拉的过程中被推来躺在公路上。周金平骑在我的身上，脚抵在我左侧胸口，双手打我头部。旁人将两人拉开。我捡了一块柴块打周金平的儿子没有打中。事后，双方到村长家等待解决此事。曾旭虹到后用一根木棒打了周金平两下。后来，村长喊双方先去医院。我就医时为了报保险，对医生谎称是背东西摔伤的，后担心无法追究周金平的责任，后实事求实给医生讲是被打的。
4．证人证言
（1）曾某1证言，证实2016年11月8日下午，接到父亲的电话说母亲李某1被周金平打了。骑车到了村长曾宪全家，看见周金平，用一根木棒打了周金平头部一下，还用脚踢了她。李某1就医时为了报保险，对医生谎称是背东西时摔伤的，担心无法追究周金平的责任，后给医生说是被人打的。
（2）吴某证言，证实周金平和李某1因土地边界长期争吵。2016年11月8日下午2点过，吴朝先和牟本先在曾某2家门口耍，周金平接小孩子放学路过，大家一起聊天。之后，李某1也来了。李某1和周金平见面后不知道为什么事情开始争吵，随后抓扯。周金平将李某1推倒在公路上，骑在李某1的腰部，膝盖顶在李某1的胸口，用手打李某1的头部。李某1无法还手。大家将二人拉开。过后，李某1捡了一个木块打周金平的小孩未果。
（3）曾某3证言，证实周金平和李某1因土地边界经常吵闹。2016年11月8日下午2点过，看见他们二人在曾某2门口发生抓扯。周金平将李某1推倒在公路上，跪李某1的前面身体上，用手打李某1的面部。李某1用手挡。我们将二人拉开，李某1捡了一个木块打周金平的小孩未果。
（4）牟某证言，证实2016年11月8日下午2点过，在我家门口周金平和李某1吵架，后发生抓扯。周金平将李某1推倒在公路上，跪到李某1的胸前，用手打李某1的头、脸。我们将二人拉开，李某1捡了一个木块打周金平的小孩未果。
（5）曾某2证言，证实2016年上半年，周金平和李某1因土地纠纷发生争吵，已经调解成功。
（6）李某2证言，证实李某1入院时自称是被人打伤，次日又称是自己摔伤，过后其儿子说李某1谎称是摔伤是为了报保险，受伤真实原因是被人打伤。病历忘了修改。
5．被告人周金平的供述和辩解，证实与李某1因为土地边界问题发生多次吵架，村组干部也调解过。2016年11月8日11点左右，又为了土地边界吵架。下午两点过，我驾驶摩托车到照宝小学接读幼儿园的儿子放学回家，路过组长曾安龚的家时，停车和路边一些老人聊天。期间，李某1也到了现场。双方又发生争吵。争吵过程中，发生了抓扯。抓扯中，两人一起倒在了地上。我骑在她的身上，用手抓她的脸。周围人把我们拉开。李某1起来后，在路边捡了一块柴块，用这个柴块打我儿子。因为旁边有人拉，打到了书包上。后我到村长家，等着村长开完会准备处理这件事情。后来，李某1的儿子到了现场。周金平被对方用一根木棒棒打了左侧头部一下，被打晕了，后到医院治疗。
6．病历，证实李某1的就医情况。
7．屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴（临法）字[2016]43号临床法医学检验鉴定书，证实经鉴定，李某12016年11月8日所受伤致左第3-6肋骨骨折，属轻伤二级。
8．到案经过，证实2017年1月12日，书楼镇派出所电话通知被告人周金平到书楼镇派出所，到后如实供述犯罪事实。
10．户籍证明，证实被告人周金平的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
12．调解笔录、收条、调解书，证实李某1与周金平达成调解协议，由周金平赔偿李某1经济损失50000元。2017年7月5日已给付30000元。被告人取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人周金平故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。本案系纠纷引起，被害人有一定的过错，双方达成了民事赔偿协议，给付了部分赔偿款，取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
审 判 员 陈 林
人民陪审员 马光荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初10947号
原告骆大成，男，汉族，1987年3月24日出生，住重庆市万州区。
被告东莞市塘厦龙腾通讯器材经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区宏业南七路潮流坊A113号。
经营者范文涛。
本院在审理原告骆大成诉被告东莞市塘厦龙腾通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓鹤飞
二〇一六年九月十四日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初966号
原告：姜秀平，女。
委托代理人：姜晶，女。
被告：杨秀江，男。
本院在审理原告姜秀平诉被告杨秀江农业承包合同纠纷一案中，原告姜秀平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯昌秋
二〇一六年十月十二日
书记员 李蟪池
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2744号
原告：中江县凯江镇宜居房屋中介信息部。
经营者：商友琼。
被告：陈琦慧。
被告：廖若璇。
原告中江县凯江镇宜居房屋中介信息部与被告陈琦慧、廖若璇居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中江县凯江镇宜居房屋中介信息部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县凯江镇宜居房屋中介信息部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县凯江镇宜居房屋中介信息部负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1993号之一
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李春海
本院刑事审判庭移送李春海涉及财产内容刑罚一案，本院作出的（2017）川0603刑初192号刑事判决书已发生法律效力，李春海未履行判决书所确定的罚金义务，2017年8月14日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元，退赔被害人经济损失15000元，权利人至今尚未受偿金额20000元。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初250号
原告：宋先民，男。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：赵日福，男。
被告：宋光彩，女。
原告宋先民与被告赵日福、宋光彩健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先民及其委托诉讼代理人陈维艳，被告赵日福、宋光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋先民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计67000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，长期经营家庭作坊，从事磨猪料、玉米等营生。2016年8月1日7时左右，原告到被告处磨猪料，因两被告所有的磨料机年久失修，被告宋光彩在操作过程中将原告致伤。原告伤后支出医疗费约8000元，伤情经鉴定构成九级伤残。原告伤后被告分两次给付原告医疗费4000元，后原告多次找被告要求赔偿未果。
赵日福、宋光彩辩称，原告的诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1.被告家养猪，其购买磨料机的目的是为了磨饲料喂猪自用。如果有邻居去磨东西，出于人情和邻居帮忙的目的仅收电费，并不是专门对外经营磨饲料业务挣钱盈利。原告按照家庭作坊要求两被告夫妻共同承担赔偿责任不符合法律规定。2.2016年8月1日早上，原告去磨饲料的时候被告赵日福没有在家，不是致害方，也没有过错，不应承担赔偿责任。3.被告家的磨料机是2015年7月份购买，不存在年久失修。原告受伤是其自己操作磨料机所伤，是自伤，因此，被告无赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：原告宋先民与被告赵日福、宋光彩系同村村民。两被告在家中经营磨猪料、玉米等，从中挣取加工费用。2016年8月1日早7时左右，原告宋先民到被告处磨猪料，当时被告赵日福不在家中，由被告宋光彩为原告进行加工粉磨。磨猪料过程中由于机器跳闸，被告宋光彩要求原告宋先民在其合电闸时，帮助将带动机器的三角带用力拽一下（俗称发发带），在原告发带时被告宋光彩将电闸合上以便机器运转。该过程中在被告宋光彩合上电闸时，导致原告宋先民右手食指、中指、小指受伤。原告的伤经鉴定构成九级伤残。
原告宋先民于伤后当日到莒县夏庄卫生院住院治疗36天，支出医疗费7317.96元。原告宋先民还主张误工费自受伤之日起至评残之日共计132天，共计6809.88元（51.59元/天×132天），护理费2520元（70元/天×36天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），伤残赔偿金51720元（12930元×20年×20%），鉴定费750元，交通费1000元，以上各项损失共计71187.28元。庭审中，原告要求按照起诉的数额67000元主张权利，并要求被告按照90%来承担赔偿责任。原告受伤后，两被告已为原告垫付医疗费4050元。
原告宋无民向法庭提交住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据各一份，上述证据经本院主持进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认。同时对上述证据经本院审查，确认原告宋先民实际住院天数为28天，其他损失认定如下：误工费自受伤之日起至评残之日共计132天，共计6809.88元（51.59元/天×132天），护理费1960元（70元/天×28天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），伤残赔偿金51720元（12930元×20年×20%），鉴定费750元。原告未提供交通费票据，根据原告的伤情及住院地点，本院酌定交通费300元。
另，两被告对原告的伤残等级提出异议，但在法庭规定的时间内未向法庭提交申请重新鉴定的书面申请书。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷中原告宋先民在被告宋光彩的要求下，对因跳闸而停止运转的机器，再次合上电闸而使机器运转进行帮助中受到伤害的事实清楚。被告宋光彩对其所有的磨料机器的性能与操作规程应当非常了解，被告宋光彩在磨料机器因故障跳闸后，不是对机器进行检修排除故障，而是在未查明跳闸原因的情况下，要求原告借助外力给机器的运转提供帮助。在此过程中，被告宋光彩存在过错，应承担主要赔偿责任，原告宋先民在不了解磨料机器操作规程的情况下，未对被告宋光彩再次启动机器提出应当检修的建议，而是在明知存在潜在危险的情况下贸然进行操作，亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本次纠纷中被告赵日福虽不是直接侵权人，但两被告系夫妻，磨料机器为夫妻共同财产，且经营收入为家庭经营收益，被告赵日福对磨料机器存在的故障也未尽到及时检修排除安全隐患的义务，故，被告赵日福亦应承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工损失亦符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院天数为28天，其护理费、住院伙食补助费均以实际住院天数按照农村居民标准予以计算损失。原告主张的交通费明显过高，本院酌情确定为300元。两被告在原告受伤后已垫付的4050元医疗费，应当从其赔偿数额中予以扣除。
综上，本院认为，由被告赔偿原告总损失的60%为宜，其余损失原告自行承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋光彩于判决生效后十日内赔偿原告宋先民各项损失计37768.7元{[医疗费7317.96元+护理费1960元（70元/天×28天）+住院伙食补助费840元（30元/天×28天）+误工费6809.88元（51.59元/天×132天）+伤残赔偿金51720元（12930元×20年×20%）+鉴定费750元+交通费300元]×60%4050元}，被告赵日福对上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告宋先民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由宋先民负担295元，由赵日福、宋光彩负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年四月五日
书记员 王冠峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执320号之二
申请执行人吴兆勇，居民。
被执行人颜荣春，居民。
被执行人孙兰干，居民。
申请执行人吴兆勇与被执行人颜荣春、孙兰干民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都大民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都大民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0322执21号
申请执行人邵胜利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人邓小龙，男，汉族，住凤翔县。
被执行人任明让，男，汉族，住凤翔县。
邵胜利诉邓小龙、任明让借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2039号民事调解书，本案执行标的为借款30000元及相关约定利息，案件受理费275元。执行过程中，在本院主持下，邵胜利与任明让达成和解协议，被执行人任明让给申请执行人邵胜利本金15000元；剩余部分本金15000元及相关利息继续执行，若2017年7月5日前邓小龙仍未执行，由任明让全部执行；申请执行人同意将被执行人任明让从失信被执行人名单中取出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0322执21号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩兰兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执151号之一
申请执行人任某，男，汉族，1941年9月21日出生，住咸阳市渭城区东明街**号内*号楼*单元*号，身份证号码：6104041941********。
被执行人陕西某限公司。
法定代表人梁某，该公司经理。
住所地：咸阳市三原县马额镇邵村*组。
申请执行人任某申请执行陕西某公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陕西阳光兴盛农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执151号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨小燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更29号
罪犯张日哈，男，彝族，1976年5月8日出生于云南省宁蒗彝族自治县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)保中刑初字第215号刑事判决，以被告人张日哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年10月22日作出(2014)云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张日哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年四月五日
书记员 刘源哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9665号
原告：重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，组织机构代码L1932677－5。
经营者：余志友，男，1973年10月23日出生，重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站经营者，住重庆市涪陵区。
被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1－7，组织机构代码67867754－1。
法定代表人：叶伦，该公司总经理。
被告：李建南，男，1974年8月20日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站诉被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、李建南租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 张晨榆
二〇一七年二月八日
书 记 员 李亚灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初6973号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告赵鹰，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费18046元，按规定减半收取9023元；保全费5000元；原告均已预交，均由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈玲（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４８号
原告：丁目沙，男，1976年8月15日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县新城镇洛阳村丁家庄*号。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地址：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。（未到庭）
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路成功街431号。
本院受理的原告丁目沙与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第707号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁目沙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁目沙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告丁目沙负担，退还原告丁目沙5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初967号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:庆先来。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告庆先来金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更416号
罪犯高涛，男，汉族，1984年3月20日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月4日作出（2013）包刑初字第00007号刑事判决，以被告人高涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高涛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执367号之三
申请执行人：陈德新，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：黄梅堂，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈德新与被执行人黄梅堂、吴以进民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德新于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人黄梅堂、吴以进的财产情况进行查询，查明被执行人黄梅堂、吴以进均有公积金存款以及少量银行存款。本院作出（2017）闽0304执367号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄梅堂、吴以进的银行存款。本院还作出了（2017）闽0304执367号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人的公积金账户。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3529号
原告：福建燕东物业管理有限公司，地址：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：71731814-7。
法定代表人：罗承明，总经理。
被告：韩勇松，男，1963年10月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕东物业管理有限公司与被告韩勇松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福建燕东物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月三十日
书记员 郑秋梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执934号
申请执行人：许志新，男，生于1983年9月14日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司。
本院在执行申请执行人许志新与被执行人烟台日丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4555号
原告：许兴科，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：李军，又名李二华，男，1962年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:睢宁县陇西养羊专业合作社，住所地睢宁县魏集镇陶河村夏庄组。
法定代表人李乐，该合作社负责人。
原告许兴科与被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告许兴科的委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼，被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加睢宁县陇西养羊专业合作社作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4万元；2.判令被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年下半年，原告卖草糠给被告羊场养羊。经结算，被告应付原告40800元。因被告没有付款，便以羊肉抵款800元，并当场书写欠款数额为4万元的欠条一份（详见2016.2.4欠条）。双方口头约定正月初十归还。后原告多次催要，被告借故不还，故诉至法院。
被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、被告李军居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告李军因养羊需要购买原告许兴科草糠（花生秧子、花生壳、豆秸）。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告草糠款4万元，并为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告许兴科与被告李军之间的买卖合同合法、有效。结算后，被告未给付原告货款，故应承担继续履行给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军以其本人名义出具欠据，故应认定被告李军为买受人，并应履行给付货款的义务。被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付原告许兴科货款4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告李军于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3106号
原告：刘安全,男,1981年9月28日出生,汉族,住河南省夏邑县。
委托代理人李华金，河南书平律师事务所律师。
委托代理人丁文帅，河南书平律师事务所实习律师。
被告:吕继超，男，成年，汉族，现住新郑市。
被告:陆小敏，女，成年，汉族，现住新郑市。
原告刘安全诉被告吕继超、陆小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告刘安全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元；2.判令二被告支付原告利息（利息计算时间自2017年1月起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告同在郑州市××区××通路××街航母新城电动车市场做生意。2015年4月26日，二被告由于经营所需，向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。期限届满后，原告向二被告主张还款，二被告陆续归还原告10万元。后被告吕继超于2016年1月7日就剩余10万元借款向原告出具一份借条，并约定借款期限为一年。借款期限届满，被告未按照约定还款，原告多次催要未果。故诉至贵院，请判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉状上显示的“吕继超”的身份信息与原告所提交的常住人口登记信息不一致，且无法确定是同一人。原告起诉状中显示的“陆小敏”身份信息与���告提交的常住人口基本信息登记显示的“路俊敏”不一致，且无法确认是同一人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回刘安全的起诉。
案件受理费2300元，退回原告刘安全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 徐娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执795号
申请执行人周生祥，男，汉族，1954年10月22日生。
被告张忠明，男，汉族，1969年10月17日生。
申请执行人周生祥与被执行人张忠明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠明未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的49000元。
执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议分期还款，申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初第308号案执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振坡，男，1962年5月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县石桌子乡盖子沟村村民委员会。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡盖子沟村。
法定代表人：王永林，村主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：程亚军，男，1967年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：程亚峰，男，1966年9月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人黄振坡因与被申请人围场满族蒙古族自治县石桌子乡盖子沟村村民委员会（以下简称盖子沟村委会）、程亚军、程亚峰买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振坡申请再审称，1.再审申请人与被申请人盖子沟村委会于2003年11月19日签订的《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》不但成立，并且已经生效，原审判决认定合同未生效，缺乏证据证明。因四道台子山林一共有多少亩落叶松，不清楚，无法计算再审申请人应一次性交多少卖与的落叶松林木价款，故在上述协议的第二条约定“此山林按设计亩数为准，交款后村鉴守意见方能审批砍伐”，来解决订立协议时无法一次交清剩余价款的问题。上述协议第二页中的“交款后合同生效”字样，意思是“村已经用欠付再审申请人的23000元作为买卖山林的预付款了，就视为已经交款，合同就生效了”2.原判决适用法律错误。依据《合同法》第三十二条、第四十四条，《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》双方签字盖章了，依法合同成立，而且自成立之日起生效。依据《合同法》第四十五条规定，协议中约定“交款后合同生效”，但并不能得出该份“协议”约定的“一次交清剩余欠款”后才生效，未交清全款合同未生效的必然结论。盖子沟村委会并未就所卖落叶松林的具体面积进行实地测量，且在与再审申请人履行协议过程中，于2007年以原林权证丢失为名，在林业局骗取了林权证并将该林木又卖与被申请人程亚军，其行为不但违约且构成不正当的阻止再审申请人与村委会的合同生效条件成就，依据《合同法》第四十四条规定，应视为生效条件已成就。在原审中，盖子沟村委会并未否认与再审申请人之间所签订的“协议”的效力。3.盖子沟村委会未就与再审申请人之间签订的“协议”效力提出反诉，要求确认协议未生效或无效，二审判决认定合同成立但未生效，超出当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，盖子沟村委会（甲方）与黄振坡（乙方）于2003年11月19日签订《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》，该协议约定“交款后合同生效”，故，该协议为附生效条件的合同，自条件成就时合同生效。另，该协议第一条中约定“甲方用四道台子山林每亩做价600.00元卖给乙方”、“剩余款由乙方一次性付给盖子沟村委会”，黄振坡应一次性给付除抵顶欠款本息23000元以外的价款，黄振坡未履行该义务，故原审判决认定双方签订的合同即《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》虽然成立但并未生效，并无不当。黄振坡诉请盖子沟村委会继续履行双方签订的买卖山林合同，原审判决对买卖山林合同即《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》的效力作出认定，并未超出黄振坡的诉讼请求。
综上，黄振坡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄振坡的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 川
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执170号之一
申请执行人：赵艳梅，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：付邬保，男，1976年8月14日出生，汉族，居民住府谷县。
被执行人：赵晓莲，女，1975年6月29日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人赵艳梅与被执行人付邬保、赵晓莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2974号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能完全履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，于2016年10月17日作出（2016）陕0822民初2974-1号执行裁定书冻结被执行人赵晓莲银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人赵晓莲银行账户内资金至府谷县人民法院案件专户内。
二、冻结被执行人赵晓莲银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 袁慧平
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初481号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱海峰，男，1980年2月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，个体户，住江苏省丹阳市。曾因犯容留卖淫罪于2016年11月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被取保候审，经本院决定于5月14日被逮捕，羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日20时许，被告人朱海峰持C1证驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，从丹阳市丹北镇新桥新兴路“諻家小馆”出发，沿105县道由东向西行驶，行至该道路与中心大街路口处时，被执勤民警查获。经提取血样后鉴定，朱海峰血液中的乙醇含量为135mg/100ml。朱海峰归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人朱海峰在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、祁某的证言、行驶证复印件、驾驶人查询信息、血样提取登记表、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱海峰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年五月十四日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00459号
原告：张波涛,男,1976年9月27日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告：吕金东，男，汉族，1957年5月27日，安徽省亳州市利辛县阚疃镇吕台村吕台2**户。
本院在审理张波涛与吕金东关于买卖合同纠纷一案中，原告张波涛于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的的规定，裁定如下：
准许原告张波涛撤回起诉。
本案受理费385元由原告张波涛承担。
审判员 刘东海
二〇一五年八月十四日
书记员 刘鹏程
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民一初字第166-4号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：宋玉涛，城镇居民。
被告：刘铮，农村居民。
被告：郇镪，城镇居民。
本院在审理原告纪现华与被告宋玉涛、刘铮、郇镪民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2016年6月8日向本院提出续保申请，要求继续对被告郇镪在莒南县农村信用合作联社的股金（账户：91×××17）冻结172321元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告郇镪在莒南县农村信用合作联社的股金（账户：91×××17）冻结172321元。冻结期限自2016年6月18日至2017年6月18日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一六年六月八日
书记员 王梦圆