重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5112号
原告：杨国林，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王敏，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张光兵，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨国林与被告王敏、张光兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告杨国林及被告王敏到庭参加诉讼，被告张光兵经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏、张光兵偿还借款48.5万元及利息（以48.5万元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王敏以家庭投资项目需要资金周转为由于2014年7月4日、7月29日分别向原告借款40万元、20万元，合计借款60万元，并分别出具了借条，原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务。借款后，被告于2015年8月、2016年1月、2月、12月、2017年10月分五次向原告共计还款11.5万元。双方并于2016年3月12日、2018年1月11日重新约定了还款期限。此后，二被告一直未再还款，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告王敏辩称，原告所述的借款用途是家庭投资项目不属实，当时是原告把钱放到其处，跟其一起拿去放高利贷，并不是其向原告借款的，当时利息是月息4分，其也每月将利息打给了原告。两笔借款分别按一笔5分一笔4分支付了10个月的利息，后来因为借款人还不出来钱了，原告要求其出具借条，其因为没有文化不懂出借条的责任，就向原告出具了两张借条。出具借条后一共向原告偿还了11.5万元。以前两笔借款的高利贷利息一共支付了26万元，其要求将这26万元视为偿还的借款本金，剩余的借款本金其愿意偿还一半。
被告张光兵未作答辩。
原告杨国林围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农商行转账凭证、对私客户对账单及农业银行转账凭证等证据，被告王敏未提交证据，其对原告举示证据无异议。被告张光兵未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告杨国林提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告王敏向原告杨国林借款40万元，原告杨国林以银行转账方式向被告王敏提供了该笔借款，其中2014年6月3日转款26万元，2014年7月4日转款14万元。被告王敏于2014年7月4日向原告杨国林出具《借条》一张，约定“今借到杨国林现金大写肆拾万元正，小写400000元，借期一年还本，每月利息壹万陆仟元正，每月5号支付。借款人：王敏（签名及捺印），2014年7月4日”。2014年7月29日，被告王敏向原告杨国林借款20万元，原告杨国林以银行转账方式向被告王敏提供了该笔借款。被告王敏向原告杨国林出具《借条》一张，约定“今借到杨国林现金大写贰拾万元正，小写（200000元），借期半年至一年时间，每月支付利息1万元正，每月1号付息。借款人：王敏（签名及捺印），2014年7月29日”。借款后，因未还款，被告王敏分别在上述两张《借条》下部均签注“以上借款展期一个月。王敏（签名及捺印）2016年3月12日”、“以上借款展期一个月。王敏（签名及捺印）2018年1月11日”。借款后，被告王敏还本付息情况为：1、支付利息：对于2014年7月4日的借款40万元，被告王敏按约定月息4%支付了6个月的利息合计9.6万元；对于2014年7月29日的借款20万元，被告王敏按约定月息5%支付了5个月的利息合计5万元。2、偿还本金：合计偿还借款本金11.5万元，具体为：2015年8月1日还7万元、2016年1月3日还3万元、2016年2月10日还1万元、2016年12月24日还0.3万元、2017年10月15日还0.2万元。此外，二被告未再偿还任何款项，原告杨国林经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王敏于2014年7月4日、7月29日分别向原告杨国林借款40万元、20万元并出具了相应的《借条》，原告杨国林通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告杨国林与被告王敏之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告王敏负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告王敏借款后偿还了借款本金11.5万元，尚欠借款本金48.5万元，故原告杨国林诉请被告王敏偿还借款本金48.5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因2014年7月4日的《借条》载明借款本金40万元，并约定“每月利息壹万陆仟元正，每月5号支付”，经计算，即利息按月息4%计算；另，2014年7月29日的《借条》载明借款本金20万元，并约定“每月支付利息1万元正，每月1号付息”，经计算，即利息按月息5%计算。而被告王敏借款后支付利息情况为：对于2014年7月4日的借款40万元，被告王敏按约定月息4%支付了6个月的利息合计9.6万元；对于2014年7月29日的借款20万元，被告王敏按约定月息5%支付了5个月的利息合计5万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告王敏有权要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，经计算，两笔借款应返还利息金额合计为4.4万元。但被告王敏还应从未付息之日起按年利率24%支付利息。故原告诉请利息从2015年2月1日起按月息2分计算至付清之日止有事实和法律依据，本院予以支持，但应当在所计算的利息总额中扣除被告王敏已支付的超过年利率36%部分的利息共计4.4万元。关于被告王敏辩称其系与原告一起向他人放高利贷及放贷后共计向原告支付了10个月共计26万元利息，因其未提供相应证据证明，故本院对此不予采纳。
关于被告张光兵承担责任的认定。对于该笔借款，原告主张系二被告夫妻共同债务故要求被告张光兵承担共同还款责任，对此，本院认为，首先，原告未举示证据证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；其次，即使二被告系夫妻关系及本案债务也发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款系被告王敏以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，而原告举示的证据不能证明该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。综上，原告主张该笔借款系二被告夫妻共同债务并要求被告张光兵承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告杨国林借款48.5万元及利息（以48.5万元为基数从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止；被告王敏已支付的超过年利率36%部分的利息共计4.4万元在所计算的利息总额中扣除）；
二、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 妍