wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1673号
原告曾凡龙，男，1940年10月10日出生，住防城港市港口区，
原告匡时英，女，1944年4月16日出生，住防城港市港口区，
以上原告委托代理人曾云，女，1965年3月8日出生，住防城港市港口区。
原告钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，
原告唐宋元（曾用名：唐颂缘），男，1997年5月13日出生，住防城港市港口区，
委托代理人钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，
原告曾子文，男，1998年7月28日出生，住防城港市防城区，
法定代理人黄某，女，1972年10月25日出生，住防城港市港口区，
委托代理人曾云，女，1965年3月8日出生，住防城港市港口区。
原告冯百甸，男，2003年10月18日出生，住防城港市港口区，
法定代理人钟某，女，1975年10月8日出生，住防城港市港口区，
被告苏圣钱，男，1981年2月27日出生，住防城港市港口区，
原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸诉被告苏圣钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告曾凡龙、匡时英、曾子文的委托代理人曾云，原告钟某（亦是原告唐宋元的委托代理人、原告冯百甸的法定代表人）到庭参加诉讼，被告苏圣钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸诉称，2014年6月5日，被告向曾长存借款30万元，约定于2014年7月4日前偿还。2014年6月16日，被告向曾长存借款20万元，约定于2014年7月15日前偿还。2014年12月27日，曾长存因交通事故死亡。曾长存的法定继承人为曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸。曾凡龙系曾长存的父亲，匡时英系曾长存的母亲，钟某系曾长存的妻子，曾子文系曾长存的儿子（曾长存于前妻黄某所生育），唐宋元与冯百甸系曾长存的继子。请求法院判令：被告向原告曾凡龙、匡时英、钟某、唐宋元、曾子文、冯百甸偿还借款本金50万元及相应利息（利息计算方法为：以本金30万元、20万元为基数，分别从2014年7月5日、2014年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年6月5日，被告向曾长存出具一份《借据》，内容为：今借到曾长存现金30万元，2014年7月4日前归还。2014年6月16日，被告向曾长存出具一份《借据》，内容为：今借到曾长存现金20万元，2014年7月15日前归还。
另查明，曾长存于2014年12月27日去世。原告曾凡龙、匡时英是曾长存的父母，原告钟某是曾长存的配偶，原告曾子文是曾长存的儿子，原告唐宋元、冯百甸是曾长存的继子。
本院认为，被告借到曾长存借款本金50万元，已有两份《借据》为凭，足以认定。曾长存于2014年12月27日去世后，其对被告享有的债权作为遗留的个人合法财产，可作为遗产由继承人予以继承。现有证据未表明曾长存留有遗嘱，则该部分遗产应按法定继承予以办理。原告唐宋元、冯百甸作为曾长存的继子，其未能提交证据证明其与曾长存已形成扶养关系，故本院对其继承权不予确认。原告曾凡龙、匡时英、钟某、曾子文作为曾长存第一顺位法定继承人，依法继承曾长存的上述遗产，有权要求被告偿还借款本金50万元并支付利息。双方借款时未约定有利息，但被告逾期未还，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，利息应按年利率6%，分别以30万元、20万元，从2014年7月5日、2014年7月16日起计算至还清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条、第三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏圣钱偿还原告曾凡龙、匡时英、钟某、曾子文借款本金50万元并支付利息（利息计算方法为：以本金30万元、20万元为基数，按照年利率6%，分别从2014年7月5日、2014年7月16日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告唐宋元、冯百甸的诉讼请求。
案件受理费9134元，减半收取4567元（原告已预交），由被告苏圣钱负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费9134元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌 枝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨芳芳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0481执1044号
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。
本院在执行杨某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】89号仲裁裁决书履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦春杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0103民初3679号
原告广西优优互联网金融信息服务有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路。
法定代表人谢佳霖，该公司总经理。
委托代理人曾囿逢，该公司员工。
委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。
被告白雪姣，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西乐业县，
委托代理人霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。
原告广西优优互联网金融信息服务有限公司与被告白雪姣劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告广西优优互联网金融信息服务有限公司委托代理人满文勇、被告白雪姣委托代理人霍雨辰、苏建庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告经过网上认识被告，经与被告协商，双方口头约定由被告为原告进行人力资源管理框架的搭建，服务费按月及服务进度支付，每月约5000元，搭建完成后双方结束服务关系，不受劳动合同法的约束。2015年10月23日，被告完成双方约定的服务内容，原告向被告支付及报销各项费用共计18873.9元。基于上述事实，原告认为原、被告之间属于劳务合同，不应受劳动法约束，即南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付14257.07元双倍工资没有法律依据，不应得到支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告不予支付被告2015年6月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁裁决，双方存在劳动关系，要求原告支付双倍工资差额22800元。
经审理查明，被告于2015年6月23日至2015年10月23日期间在原告处主要从事人力资源管理等相关工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月至11月期间，原告每月以“工资”的名义向被告在华夏银行开立的账户（户名白雪姣，账号13×××77）转账支付款项，分别为：7月15日1428.6元、8月15日4701.31元、9月15日4955元、10月15日4539元、11月18日3250元，上述款项共计18873.9元。
2015年11月30日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案原告支付2015年6月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22800元。2016年3月30日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第137号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起十日内，被申请人广西优优互联网金融信息服务有限公司支付申请人白雪姣2015年7月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14257.07元。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告应诉后则答辩如前。
本院认为，本案中原被告双方均符合劳动关系成立的主体资格条件，原告认可被告在原告处为原告进行人力资源管理框架的搭建，并按月向被告发放“工资”，即被告接受原告的管理，从事原告安排的有劳动报酬的工作，且被告从事的工作为原告业务的组成部分，原被告双方符合劳动关系成立的基本条件。现原告主张双方为劳务合同关系，但未举证证明，故本院不予采信，对被告关于双方存在劳动关系的主张予以采信。
原被告双方自2015年6月23日建立劳动关系，至2015年7月22日止原告仍未与被告签订书面劳动合同，亦未终止与被告之间的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应于2015年7月23日起每月向被告支付两倍的工资。被告在原告处工作至2015年10月23日，故原告应支付被告2015年7月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14257.07元（4701.31元÷21.75天×7天+4955元+4539元+3250元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告广西优优互联网金融信息服务有限公司支付被告白雪姣2015年7月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14257.07元。
案件受理费10元，由原告广西优优互联网金融信息服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1097号之一
申请执行人：吴荣林，男，生于1964年11月14日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：李洁，女，生于1968年11月3日，汉族，住四川省成都市。
本院在执行吴荣林与李洁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川1321民初2841号民事调解书，责令被执行人李洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洁至今未履行。
执行中查明，被执行人李洁在房屋管理部门登记有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对李洁所有的位于四川省成都市金牛区火车北站西桥西街4号某号的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对李洁所有的位于四川省成都市武侯区沙堰西二街20号某号的房屋予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨云杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1202号
原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪钢城。
被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷。
本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄雪珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4851号之一
申请执行人张正龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨永华，男，1968年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王行潮，男，1958年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张正龙与被执行人杨永华、王行潮民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月25日，被执行人杨永华尚欠申请执行人张正龙借款162000元、利息179517.3元（自2015年11月30日起至判决确定履行之日止的逾期利息，以未偿还本金162000元为基数，按照年利率24%计算）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3324元，被执行人王行潮承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨永华、王行潮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆熙鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第240号
原告:赵艳利(公民身份号码:1321321981********)，女，1981年9月14日出生,汉族,住河北省邯郸市涉县。
委托代理人：沈肖容，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：唐永波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告赵艳利与被告唐永波民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈肖容到庭参加诉讼，被告唐永波经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月原被告通过网络认识。自2006年2月开始，被告以各种理由向原告累计借款37000元，并于2007年6月25日向原告出具借条一份。2007年10月开始，原告多次要求被告归还借款，被告一直拒绝。现原告诉至法院，要求被告唐永波立即归还借款37000元并承担本案诉讼费用。
原告提供了借条1份证明其主张。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告经原告多次催讨而拒不还款，显属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐永波经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐永波应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵艳利借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告唐永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 王何平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初101号
原告：王明春，男，1945年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王明春与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告王明春诉称：2013年元月25日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款112031元，约定还款时间为2013年8月27日。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款112031元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高���报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王明春的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周���执字第923号
罪犯范彦三，男，1978年8月8日出生，汉族，新郑市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2013年4月8日作出(2013)魏刑初字第44号刑事判决,以被告人范彦三犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年9个月，刑期自2012年10月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后，2013年6月7日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范彦三确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标��。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范彦三在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华、及同监区罪犯杨文化、张书锋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范彦三在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范彦三的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年10月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1259号
申请执行人姚长生。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张云民，该××董事长。
申请执行人姚长生与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹后民初字第720号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚长生价款7000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无可供执行的银行存款信息。现被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司法定代表人张云民去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第720号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5583号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告银国斌，男，1942年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告银梓余，男，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告银国斌、银梓余物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告银国斌、银梓余的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅筱君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初949号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执376号之一
申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司……。
法定代表人孙靖，总经理。
被执行人儋州天易实业有限公司……。
法定代表人颜海珠，总经理。
被执行人颜海珠……。
本院在执行申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司与被执行人儋州天易实业有限公司、颜海珠民间借贷合同纠纷一案中，冻结了被执行人儋州天易实业有限公司开设于中国建设银行股份有限公司儋州支行……账户1355400元（应冻结1355400元，已冻结0元，未冻结1355400元）。2016年9月1日，被执行人儋州天易实业有限公司以案外人何昱锋（身份证号：……）对其200万的债务提供个人担保为由【出具由三方共同签订的担保合同书（合同编号：XRD-20160826、XRD-20160826-1）】，请求本院解除对其建行账户的额度冻结。同日，申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司同意被执行人儋州天易实业有限公司提出的担保申请，并同意本院即日起解除对被执行人银行账户的额度冻结。因解除银行账户冻结后，两被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行的财产线索或担保人不履行担保义务时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人儋州天易实业有限公司开设于中国建设银行股份有限公司儋州支行……账户1355400元的冻结。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯明岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d73de3e6-f34d-41ce-a3b0-22fa651ce3c2&imgId=ZDczZGUzZTYtZjM0ZC00MWNlLWEzYjAtMjJmYTY1MWNlM2MyMC5qcGVn01lydyh01)
wub7sepxvgwrfaink6
案件唯一码
二〇一六年九月六日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4328号之一
申请执行人卫金明，男，1972年9月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人张泉明，男，1970年3月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人卫金明与被执行人张泉明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）园民初字第3750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张泉明于本判决生效之日起10日内归还原告卫金明借款70000元及利息5000元；案件受理费1675元，公告费690元，合计2365元，由被告张泉明负担。此款已由原告卫金明预交，本院不再退还，被告张泉明在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年4月6日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法产处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查到不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币77365元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案��故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1846号之一
申请执行人山东创新工贸有限公司。
法定代表人崔立新，系该公司董事长。
被执行人欣狮铝业（上海）有限公司。
申请执行人山东创新工贸有限公司与被执行人欣狮铝业（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十五日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2368号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人2200170.00元及利息，已执行0元，尚欠2200170.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2368号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
备注：
本案若有查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更494号
罪犯沈万江，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)甬刑初字第65号刑事判决，以被告人沈万江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产25000元。被告人沈万江等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年07月29日以(2008)浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈万江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈万江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯沈万江已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈万江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈万江准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1422号
申请执行人赵成美，女，生于1972年4月25日，汉族。
申请执行人陆洪，男，生于1970年4月29日，汉族，。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初822号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款877.91元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2772.5元，执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终11号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴茂，男，1970年8月17日生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东县，住广东省揭阳市揭东县。因本案于2016年8月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同月26日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年11月15日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同月21日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）董宏超，男，1968年12月12日生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住湖北省孝感市高新技术开发区。因本案于2016年8月23日经被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同月26日孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年11月15日经孝���市孝南区人民法院决定逮捕，同月16日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈朝晖，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现住湖北省孝感市。因本案于2016年6月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行，同年8月26日孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审。2016年11月15日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同月16日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王兴茂、董宏超、陈朝晖犯开设赌场罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鄂0902刑初426号刑事判决。以被告人王兴茂犯开设赌场罪，判处有期徒��六个月，并处罚金人民币3000元；以被告人董宏超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以被告人陈朝晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王兴茂、董宏超、陈朝晖均不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）王兴茂、董宏超、陈朝晖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王兴茂、董宏超、陈朝晖申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴茂、董宏超、陈朝晖撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二O二O一七年二月二十八日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达���诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执501号
孙成义：
关于申请人孙固生申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1225号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢113号
申请执行人邓建立，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省东平县斑鸠店镇。
被执行人张光远，男，汉族，1975年1月30日出生，住威海市环翠区新威路。
被执行人刘涛，男，汉族，1978年4月7日出生，住威海市环翠区重庆街。
本院在执行申请执行人邓建立与被执行人张光远、刘涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘涛自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环民一初字第2101号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人刘涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘大海
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再23号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：叶俊林，男，1973年2月13日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告叶俊林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监23号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告叶俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2023年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告叶俊林签订“睿恒书香雅居-2-1-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告叶俊林双方口头约定，原审被告叶俊林办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与叶俊林签订的“睿恒书香雅居-2-1-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx0905d56e211c）。
原审被告叶俊林未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与叶俊林请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告叶俊林签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-1-xxxx，合同备案号码xxxx0905d56e211c）。2、被告叶俊林于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到叶俊林，在叶俊林实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与叶俊林签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与叶俊林签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与叶俊林一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第110号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告叶俊林之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第110号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终42号
抗诉机关峨眉山市人民检察院。
原审被告人杨安明，男，1981年3月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2011年8月5日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2016年7月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2016年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人杨安明犯诈骗罪一案，于2016年2月22日作出（2017）川1181刑初16号刑事判决，峨眉山市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员周林出庭支持抗诉，原审被告人杨安明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
峨眉山市人民法院判决认定，被告人杨安明于2016年2月至8月期间，先后9次实施诈骗，被骗6人，涉案金额共计12.4万元。杨安明将骗取的钱全部用于个人消费，挥霍殆尽。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，常住人口登记表、刑事判决书、抓获经过、银行卡交易明细清单、现场勘验检查笔录、示意图、照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人杨安明的供述、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人杨安明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财且数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。杨安明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；杨安明自愿认罪可以酌情从轻处罚；杨安明具有前科，可酌情从重处罚。杨安明在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨安明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；撤销前罪宣告缓刑二年的判决，执行有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、对被告人杨安明的违法所得十二万四千元，责令退赔，返还被害人。
抗诉机关峨眉山市人民检察院提出，原判适用法律不当。原审被告人杨安明在2016年7月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。原判在撤销前罪宣告缓刑时，未对其罚金的缴纳情况予以说明，也未对前罪判处的罚金与后罪判处的罚金进行数罪并罚。建议本院依法判处。
四川省乐山市人民检察院认为抗诉机关抗诉意见成立，支持抗诉。
原审被告人杨安明对原判认定的事实和适用法律无异议，辩称原判量刑过重。
二审审理��明的事实与一审查明的事实一致，原判采信的证据，经过一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人杨安明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物12.4万元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，应依法惩处。杨安明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨安明因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪实行数罪并罚。由于前罪判处的罚金人民币五千元已经执行完毕，缓刑撤销后不影响其已经执行完毕的法律效力，故原判撤销缓刑后，没有对前罪已经执行完毕的罚金与后罪的罚金数罪并罚，并无不当。抗诉机关提出的抗诉理由不成立。杨安明提出，原判量刑过重，经查，杨安明诈骗12.4万元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其未退赃、认罪悔罪等情节，以诈骗罪对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，量刑适当，杨安明提出原判量刑过重的理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年六月七日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的��第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初5245号
原告：吴海林，男，1942年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。
法定代表人：杜晓明，江苏现代快报传媒有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
原告吴海林与被告江苏现代快报传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。2017年1月18日，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴海林撤诉处理。
本案案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由原告吴海林负担。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 盛 美
二〇一七年一月十八日
见习书记员 刘 洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1238号
原告王东华，男，1977年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，原籍敖汉旗，现住敖汉旗。
委托代理人姚俊新，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户。
被告任学民，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王东华诉被告任学民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东华诉称，我是经营门窗制作的个体工商户。2013年12月25日，被告在我处赊购门窗，欠我门窗款4300元未付，为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，被告支拖未付，故起诉要求被告立即给付门窗款4300元，支付逾期利息2451元。
经查，涉案的门窗系被告在姚俊新处订做，被告与姚俊新达成的口头协议，被告出具的欠据是为姚俊新所出。原、被告之间不存在债权、债务关系。
本院认为，本案涉案的门窗款是在被告与案外人姚俊新之间产生的债权、债务，现无证据证明原告与本案存���利害关系，其作为原告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王东华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王东华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年三月二十九日
书记员 常洪宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初3552号
原告：贾金波，男，1958年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾金波、被告人保淄博分公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损58123元、拖车费2000元；二、判令被告给付原告车辆损失鉴定费2907元；三、请求法院酌情判令被告给付原告替代性交通工具费1000元；以上共计64030元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示不再主张本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日11时，肇事人殷若福驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号牌车辆，在武清区××与新××路交口处与原告贾金波驾驶的津Ｈ×××××号牌车辆发生交通事故，本次事故殷若福负全责，贾金波无责。殷若福驾驶的涉案车辆投保于被告人保淄博分公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应在保险合同限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人保淄博分公司辩称，涉案���Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号牌车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告方要求的损失，我公司认为：原告单方委托评估数额过高，不同意原告主张的数额；拖车费2000元没有异议，同意赔付；鉴定费、替代性交通费不在保险理赔范围内，不同意承担。
当事人围绕诉辩焦点进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认证如下：首先，对于原告提交的评估报告、维修费发票被告不认可，认为属于原告单方委托评估，数额过高，本院询问被告是否申请重新委托评估鉴定，在本院指定期间，被告未做回复。鉴定虽系原告单方委托，但一者被告并未对原告涉案车辆进行评估定损；第二，原告委托的评估单位及人员具备相应鉴定资质资格，并开具了相应的维修发票；第三，被告凭己方认知判断评估车损数额过高，并未提交任何证据佐证，且未申请重新鉴定；综合以上三点，本院对原告提交的评估报告、维修费发票予以认定。其次，被告对评估费发票真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围，不应赔付。对此，本院对该份证据从真实性、合法性、关联性上予以认定。同时，鉴于本院对评估报告已经认定，那么相应的评估费用就属于为查明损失所支出的必要费用，该费用应属于保险理赔范围，被告应予赔付。
依本院认定的证据，本院确认如下事实：当事人对事故发生、责任认定情况陈述一致，本院对该部分事实不再赘述。
涉案鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号牌车辆在人保淄博分公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。
本案交通事故发生后，原告支付拖��费2000元，同时为查明损失，原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行了车损鉴定，预付鉴定费2907元，经第三方评估机构鉴定，原告车辆损失58123元，原告据此进行车辆维修，并提交了相同数额的维修费发票。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事人殷若福所驾车辆在被告人保淄博分公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间，殷若福驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，并负担事故全部责任，因此给原告造成的财产损失应依法进行赔偿。对原告主张的拖车费2000元、车损58123元被告应予以赔付，同时为查明事故损失，原告预付鉴定费2907元，同样应属于保险理赔范围，由被告赔付。关于原告主张的替代性交通工具费用，对于原告日常且合理的出行需要，应属于原告因本次事故的合理损失，保险公司应予赔付。具体到本案数额，原告并无证据证明其主张，但考虑到原告确因本次事故对己方车辆进行鉴定、维修，从而丧失了一定时间的车辆使用，其在日常合理出行时势必支出相关费用，故本院酌情支持替代性交通工具费200元。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告车辆损失58123元、拖车费2000元、车损鉴定费2907元、替代性交通工具费200元，合计63230元（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊会
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许家辉
附引用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人��时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2333号
原告：刘好山，男，1951年12月8日出生。
委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告刘好山与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘好山的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好山向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资1800元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区南杨桥养老院干活，日工资150元。原告共计工作12天，被告应给付工资1800元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。
被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告刘好山工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周艳红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1349号
上诉人（原审原告）：王丽君，女，1969年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人王丽君因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王丽君于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更884号
罪犯邵荣珍，女，汉族，1967年4月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人邵荣珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。被告人邵荣珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）皖刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邵荣珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵荣珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、淮南市田家庵区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邵荣珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵荣珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保63号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，行长。
被申请人：董春景，女，汉族，1955年3月5日出生，住所地：阳谷县。
被申请人：李玉文，男，汉族，1960年6月14日出生，住所地：阳谷县。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款40万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董春景、李玉文名下的银行存款40万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十七日
书记员 王国拓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2470号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告蒋翠宽，男，1974年3月1日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告蒋翠宽电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第2087号
原告：李建华，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师助理。
被告：蔡信阳，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李建华与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告李建华负担。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 王何平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3794号
原告：马玲，女，1959年11月25日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈天彪，男，1980年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告马玲与被告陈天彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 元
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初394号之一
原告：唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区二农场十一队。
法定代表人：李克东，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤林，男，汉族，1965年3月1日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：广西横县平福航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市横县百合镇四官埠。
法定代表人：淡秀焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓东，该公司职员。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂事务所律师。
原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司与被告广西横县平福航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司撤诉。
案件受理费17363元，减半收取计8681.5元，诉讼保全申请费5000元，由原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司负担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 刘亚丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚爱娟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审93号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘训，男，1984年11月11日出生，汉族，住泸县，
被执行人蒲华会，女，1986年12月14日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001213号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘训与蒲华会婚后于2015年8月20日违法生育一子女刘某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月19日作出泸县人口征决[2016]第5105211001213号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001213号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 乔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3484号
原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，市民，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住安徽省临泉县。
被告：陆守兰，女，汉族，1965年9月15日出生，住江苏省盐城市阜宁县。
原告杨成与被告陆守兰（及浙江淘宝网络有限公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告需采用公告送达，本院于2016年10月8日裁定转为普通程序（诉讼中，原告申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨成到庭参加诉讼，被告陆守兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求:请求判令陆守兰退回原告所付商品价款4400元，同时支付原告所购商品价款的十倍赔偿金44000元，合计48400元。事实与理由：原告分别于2016年6月18日、2016年6月23日在淘宝网站被告经营的“503家的二子”的商铺购买泰国金枕头大象牌榴莲干80袋，金额为4400元，订单号1361270956349254、1365182767799254。原告收货后，向销售者索要涉案商品的入境货物检验检疫证明，被告表示没有检验检疫证明。原告认为被告陆守兰销售未经出入境检验检疫的商品，违反了《食品安全法》第九十二条规定，严重侵害了消费者的合法权益。侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆守兰未予答辩，也未提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆守兰于2014年2月4日在淘宝网络平台注册登记了“503家的二子”的店铺并经营。原告分别于2016年6月18日、2016年6月23日在该店铺购买泰国金枕头大象牌榴莲干80袋，金额为4400元，订单号1365182767799254、1361270956349254。原告收货后，向销售者索要涉案商品的入境货物检验检疫证明，但被告未能提供。该产品外包装仅印有英文，无中文标签，且未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。涉案产品已被原告食用1袋。
本院认为：原告在被告经营的网店购买进口榴莲干食品，并提供了订单页面截图、实物展示、快递包装等证据予以佐证，原告与被告陆守兰之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告陆守兰作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并无中文标签，且未随附检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因原告已食用1袋，故该部分的货款予以扣除，剩余货款4345元，被告陆守兰应予退还。被告明知所出售的食品属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计13035元。原告主张被告返还所购商品价款并予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿十倍货值金额，仅提供了两张购买药品发票复印件，据以证明其购买的该进口食品对原告的亲属造成了人身损害，该证据来源不明，××例相印证，本院不予采信，对原告的要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。被告陆守兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆守兰于本判决生效之日起十日内退还原告杨成货款4345元，并支付赔偿金13035元，共计17380元。
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告杨成负担611元，被告陆守兰负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4665号
罪犯吴书俊，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人吴书俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人吴书俊不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴书俊确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴书俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴书俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴书俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3768号
申请执行人：高欢
被执行人：罗国川
本院在执行申请执行人高欢申请执行被执行人罗国川故意伤害一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2491号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号���
法定代表人杨东，董事长。
被执行人姚建华，男，1985年2月19日生，住灌南县。
被执行人乔丽，女，1983年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙轶，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住响水县（亚邦大酒店一楼西侧）前锦茶餐厅。
被执行人陈瑾，女，1986年6月28日生，汉族，居民，住响水县（亚邦大酒店一楼西侧）前锦茶餐厅。
被执行人韩国义，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郭海云，女，1985年5月22日生，汉族，居民住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建华、乔丽、孙轶、陈瑾、韩国义、郭海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人乔丽有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证��。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初249号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申���的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2472号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告俞菊芳，女，1981年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告俞菊芳电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1279号之二
申请执行人：王月明，男，1984年3月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇电信巷高岭土家属。
被执行人：杜云峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇乐馨大。
本院在执行申请执行人王月明与被执行人杜云峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜云峰送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人王月明给付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费500元，执行费2900元。因被执行人未能自动履行，本院于2017年9月13日依法冻结被执行人杜云峰在中国工商银行账户，并于2017年9月15日扣划被执行人杜云峰在中国银行账户内存款21500元。2017年9月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杜云峰自愿于2017年11月30日前偿还申请执行人王月明借款本金三万元，双方当事人约定：下欠借款本金及利息于2018年2月后再进行协商。当日申请执行人王月明向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 继 伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终50号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明周，男，1984年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，中专文化，无业，户籍地湖北省建始县，住孝感市孝南区。2016年1月因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人��检察院指控原审被告人张明周犯盗窃罪一案，于2017年1月13作出（2017）鄂0902刑初31号刑事判决，认定被告人被告人张明周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张明周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明周申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明周撤回上诉。
孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保38号
申请人：张卫英，女，1970年2月21日出生，汉族，事业干部，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：苏海涛，男，1971年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人张卫英与被申请人苏海涛民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1120-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人苏海涛所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖国际A区4号楼2单元101室的房产已查封，查封期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月24日届满。2、对被申请人苏海涛所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇外贸楼西侧（产权证号：Ｓ0××ＸＸ）商服楼已查封，查封期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月24日届满。3、对申请人张卫英与吕松林共同所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸A区11号楼2单元401室的房产已查封，查封期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月24日届满。4、对申请人张卫英名下在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的存款310000.00元（整存整取定期存单账号分别为88×××ＸＸ和88×××ＸＸ）已冻结，冻结期限为一年，自2018年4月28日起至2019年4月27日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1120-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1509号之一
申请执行人：许德武，男，1965年8月25日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人许德武与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许德武向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执371号
申请执行人余凯波，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人余大焕，男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人余凯波，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市黄陂区李家集镇钊家砦31号。公民身份号码：420123197681201245X。
被执行人冷长清，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2005)鄂孝南民初字第6号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2005)鄂孝南民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执112号
本院在执行申请执行人蓸三秀与被执行人高和平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高和平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被���行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4492号
原告张彦祥。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人梁敏，山东青凯律师事务所律师。
被告马丽。
本院在审理原告张彦祥与被告马丽物权确认纠纷一案过程中，原告张彦祥于2016年9月21日自愿申请撤回对被告马丽的起诉。
本院认为，原告张彦祥自愿申请撤回对被告马丽的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦祥撤回对被告马丽的起诉。
案件受理费8140元（原告预缴），减半收取4070元，保全费2800元，由原告张彦祥负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执701号之一
申请执行人：陈明辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：高诚槐，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8226号申请执行人汪群辉与被执行人高诚槐、陈明辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2998000元及利息、诉讼费、执行费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人高诚槐名下闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，轮候查封被执行人高诚槐名下位于福建省福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区302、303单元房产，冻结了被执行人银行存款2509.64元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初620号
原告铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某，系经理。
被告马某，男，住调兵山市。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某某物业服务有限公司以被告马某已自动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告铁岭某某物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。
本院未收取原告铁岭某某物业服务有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年四月六日
书记员 杜 荀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12134号
原告:常熟市虞山镇东街茶叶店，住所地江苏省常熟市柳河沿***号。
经营者：徐爱婷，女，1969年1月8日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：李家卫，男，1976年12月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告常熟市虞山镇东街茶叶店与被告李家卫买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇东街茶叶店的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告李家卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇东街茶叶店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87695元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日至2013年5月30日期间，原告应被告要求为其供应茶叶，总计货款89695元。为此，被告于2013年6月23日出具欠条1份。此后被告仅于2017年1月25日支付2000元，尚结欠茶叶款87695元久拖不付。原告无奈，诉讼到法院。
被告李家卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在茶叶买卖业务往来。2012年12月3日至2013年5月30日期间，被告向原告购买茶叶，累计货款89695元。2013年6月23日，被告李家卫向原告出具欠条1份，载明：“茶叶货款：（虞山镇东街茶叶店）2012年12月3日至2013年5月30日，总欠：87160元+2535元=89695元李家卫2013.6.23”。在该欠条的下方，原告注明：“2017年1月25日划2千元尚欠87695”。出具欠条后，被告仅于2017年1月25日支付货款2000元，剩余货款87695元至今未付，致使原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款87695元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款87695元，于法有据，本院予以支持。被告李家卫经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇东街茶叶店货款87695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元减半收取996元，由被告李家卫负担（原告预交的诉讼费用由被告李家卫向其直接支付，本院不再退还，由被告李家卫在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 维
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更374号
罪犯范子新，男，1972年7月4日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年5月13日作出（2015）宾刑初字第71号刑事判决，以被告人范子新犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范子新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范子新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分379.65分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范子新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范子新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执662号
申请执行人郭宝生。
被执行人陈慧玲。
被执行人陈文明。
被执行人王瑞香。
本院在执行申请人郭宝生与被执行人陈慧玲、陈文明、王瑞香（2015）凉民初字4787号民事判决书婚约财产纠纷一案中，本案现执行彩礼款40000元，案件受理费1265元，执行费500元、被执行人陈慧玲、陈文明、王瑞香已按判决书中确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字4787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢259号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、张冠华
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、张冠华保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1931号民事调解书的执行���序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1686号之二
申请执行人史立龙，住开鲁县。
被执行人哈斯，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初384号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329��初3036号
原告：王庆昌，居民。
被告：马连峰，居民。
原告王庆昌与被告马连峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆昌、被告马连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆昌向本院提出诉讼请求：判令马连峰支付工资46060元。事实与理由：马连峰在临沭县郑山街道姜屯村经营养殖生意，王庆昌自2016年在马连峰养殖场工作，负责养殖肉食鸡、三黄鸡等家禽，开始约定每月工资2400元，自2017年年底开始约定每月工资3000元。后经结算，马连峰欠王庆昌工资46060元尚未支付。王庆昌多次催要工资，双方为此产生纠纷，马连峰将王庆昌打伤，王庆昌报警。经协商，马连峰为王庆昌出具欠条三份：载明共计欠王庆昌工资款46060元。以上欠款，马连峰始终未支付。
��连峰辩称，王庆昌起诉的内容属实，欠款属实。因我经营不善没有能力支付王庆昌的工资。希望王庆昌给我一段时间我好挣钱，支付王庆昌工资。
王庆昌为了证明其诉讼请求，提交了欠条三张，证实马连峰欠其工资46060元。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马连峰常年从事家禽养殖经营，王庆昌自2016年起在马连峰的养殖场内提供家禽喂养等劳务。双方按家禽养殖批次结算劳动报酬，经结算马连峰共欠王庆昌劳动报酬46060元。马连峰于2018年4月2日分别为王庆昌出具36560元、5500欠条两张，约定2018年4月28日还30000元；2018年5月17日马连峰为王庆昌出具4000元欠条一张。后王庆昌向马连峰催要上述欠款，马连峰未予支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬��，对方可以要求其支付价款或者报酬。王庆昌为马连峰的家禽养殖场提供养殖劳务，马连峰应按约定向王庆昌支付劳动报酬。马连峰欠王庆昌劳动报酬46060元，由马连峰出具的欠条及王庆昌、马连峰的陈述以证实，事实清楚，证据充分，马连峰应予支付。
综上，王庆昌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
马连峰于本判决生效后十日内支付王庆昌劳动报酬46060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取476元，由马连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年六月七日
书记员 柏红伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9620号
原告：魏巍，男，1973年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告:重庆大品房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区石沱镇团结社区居委1组，统一社会信用代码915001026710300598。
法定代表人：邹文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蓉，女，1971年11月8日出生，重庆大品房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告魏巍与被告重庆大品房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告魏巍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏巍负担。
审判员 何终裕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄勤勤