陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1695号
原告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告：房某某，男，汉族，农民。
原告：陈某某，男，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，汉族，驾驶员。
被告：计某某，男，汉族，农民。
被告：咸阳鼎天汽车贸易有限公司。
法定代表人：李某甲，执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。
法定代表人：李某乙，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，公司职工。
原告杨某甲、房某某、陈某某与被告杨某乙、计某某、咸阳鼎天汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其与原告房某某、陈某某的委托诉讼代理人赵某某、被告杨某乙、被告计某某、被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王某某、被告人保财险彬县支公司委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告杨某甲、陈某某身体受伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失21325.09元；2、被告赔偿原告房某某车辆施救费、车辆损失费54519元；3、被告赔偿原告陈某某货物损失47520元。事实和理由：2016年6月5日1时51分，被告杨某乙驾驶陕D953**号重型半挂牵引车从成都前往西安方向，行至京昆高速上行线K1300+700M处时，因疲劳驾驶，与前方同向同车道正常行驶的原告杨某甲驾驶的陕AF12**号重型仓栅式货车发生追尾后，两车失控冲出右侧护栏落入路沟内，造成陕D953**号车和陕AF12**号车不同程度受损，陕AF12**号货车驾驶员杨某甲与乘车人原告陈某某受伤，路产受损的交通事故。原告杨某甲、陈某某受伤后被送洋县医院治疗，原告杨某甲门诊治疗，原告陈某某住院治疗4天，陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定陈某某右侧多发性肋骨骨折，其误工期、护理期、营养期分别评定为110日、50日、50日，原告支鉴定费800元。二人医疗费等经济损失21325.09元；原告房某某的陕AF12**号货车报废，保险公司定损46000元；原告陈某某货物损失由保险公司定损47520元，原告还支付施救费8519元。以上，三原告共计经济损失124164.09元。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，杨某乙对此事故负全部责任，杨某甲无责任。被告杨某乙受被告计某某雇佣驾驶被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司陕D953**号重型半挂牵引车在被告人保财险彬县支公司投保了交通事故责任强制险和商业保险。依照法律规定，应由各被告对原告损失承担赔偿责任。
被告杨某乙辩称，本起交通事故致三原告人身、财产受损属实，对原告合理损失，由保险公司赔偿。
被告计某某辩称，其系陕D953**号车车主，杨某乙系其雇佣的司机，对原告合理损失由保险公司承担。
被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司辩称，陕D953**号车系被告计某某购买的，由被告计某某和保险公司承担赔偿责任，其公司不承担责任。
被告人保财险彬县支公司辩称，事故车辆陕D953**号车在其公司投保交强险、商业三责险属实，商业三责险保险金额50万元，覆盖不计免赔附加险。对原告诉请的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，超出部分，在商业三责险限额内按保险合同约定承担赔付责任。对医疗费用，应扣除非医保用药及治疗费；诉讼费、鉴定费等因诉讼引起的间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日1时51分，被告杨某乙驾驶陕D953**（陕DB0**挂）重型半挂牵引车从成都前往西安方向，行驶至京昆高速上行线K1300+700M处时，由于疲劳驾驶，与前方同向同车道正常行驶的原告杨某甲驾驶的陕AF12**号重型仓栅式货车发生追尾后，两车失控冲出右侧护栏落入路沟内，造成陕D953**（陕DB0**挂）车和陕AF12**号车不同程度受损，陕AF12**号货车驾驶员杨某甲与乘车人原告陈某某、陕D953**号车乘坐人计某某受伤，以及陕AF12**号货物花卉全部损失、高速公路路产受损的交通事故。原告杨某甲、陈某某受伤后，被送洋县医院治疗。原告杨某甲被诊断为：1、下口唇裂伤；2、头皮挫伤；3、胸背部软组织损伤，支门诊医疗费603.6元。原告陈某某被诊断为闭合性胸部损伤：右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院治疗4天出院，支住院医疗费1995.49元、门诊费510元，医疗费计2505.49元，出院医嘱：鉴于患者目前伤处疼痛及胸闷、气喘较前缓解，但是还未痊愈，出院后回当地医院住院治疗。事故发生后，原告房某某支车辆施救费用6419元，其陕AF12**号货车受损，保险公司核定车辆损失46000元。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定：杨某乙对此事故负全部责任，杨某甲无责任。另查，被告计某某系陕D953**（陕DB0**挂）号重型半挂牵引车财产所有权人，该车挂户登记于被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司名下进行营运，在被告人保财险彬县支公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额50万元第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。被告杨某乙系被告计某某雇请的车辆驾驶员，具有相应的机动车驾驶资质。对上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
原告陈某某提供购买花卉出库单、机动车辆保险财产损失确认书，主张其花卉损失47520元，被告人保财险彬县支公司以原告未提供购买花卉的发票为由不予认可，要求对花卉损失重新核定，本院认为，人保财险汉中分公司洋县理赔分部受被告人保财险彬县支公司的委托，已对原告陈某某的花卉损失定损47520元，被告人保财险彬县支公司辩驳主张缺乏事实依据，故对原告提供的花卉出库单、机动车辆保险财产损失确认书予以采信。对原告陈某某提供的陕西汉中汉辉司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人保财险彬县支公司以原告仅住院四天，误工期、护理期过长，营养期没有依据，保险公司对鉴定情况不知情等为由不予认可，本院认为，根据原告陈某某的伤情、出院医嘱等情况，原告陈某某主张的误工期、护理期、营养期分别为110日、50日、50日并无不当，予以采信。被告人保财险彬县支公司主张原告房某某提供的事故现场货物清理转运费1200元、车辆看管费900元计2100元属于间接损失，按照保险合同约定不应有保险公司赔偿，被告计某某、咸阳鼎天汽车贸易有限公司对被告人保财险彬县支公司该辩驳主张未提出异议，本院认为，行为人在交通事故发生后负有清理高速公路上残留物恢复公路畅通、路产整洁之义务，本起事故发生后，大量花卉、渣土散落于高速公路，该清理转运费1200元系交通事故致路产部门的路产受污而产生的排除清理费用，属于交通事故产生的直接损失；车辆看管费900元系原告房某某车辆受损后在救援停车场停放45天发生的费用，该费用属于交通事故产生的间接损失。对原告杨某甲提供的690元住宿费票据、203元交通费票据，被告人保财险彬县支公司就其中的部分票据提出异议，本院结合本案实际情况，认为该费用支出合理，予以采信。被告人保财险彬县支公司主张扣除原告杨某甲、陈某某医疗费中非医保费用，但未能提供相应的依据，本院不予采信。
根据双方的质证意见及相关法律规定，经审核确认，原告杨某甲受伤产生医疗费603.6元、误工费100元、交通费203元、住宿费690元，计1596.6元；原告房某某车辆损失费46000元、车辆施救费6419元、高速公路渣土清理费1200元、车辆停放保管费900元，计54519元；原告陈某某受伤产生医疗费2505.49元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、误工费8800元、护理费4000元、鉴定费800元及货物损失47520元，计64745.49元。以上，三原告损失共计120861.09元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告杨某乙在提供劳务过程中违规驾驶机动车致原告杨某甲、房某某、陈某某人身财产受损，其侵权责任依法应当由接受劳务的被告计某某承担，被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。由于案涉机动车在被告人保财险彬县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人保财险彬县支公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告人保财险彬县支公司依照第三者责任商业保险约定赔偿，但在交强险财产损失限额内预留高速公路路产损失。原告合理赔偿请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、房某某、陈某某损失119161.09元（不含车辆停放保管费900元、鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某甲、陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费4229.09元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杨某甲、陈某某误工费、护理费、交通费、住宿费13793元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告房某某、陈某某财产损失1500元，计19522.09元；其余损失99639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在第三者责任商业保险内赔偿。
二、被告计某某赔偿原告房某某车辆停放保管费900元、原告陈某某鉴定费800元，共计1700元，被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告计某某承担485元，原告承担15元。现原告已预交500元，被告计某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年九月十八日
书记员 梁莎莎