wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）惠中法刑一终字第235号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟友水，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××2534。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被惠东县公安局抓获归案，并同日被刑事拘留，同年4月27日因经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人钟友水犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）惠东法刑一初字第472号刑事判决。宣判后，原审被告人钟友水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年下半年起，被告人钟友水以电话联系的方式，在惠东××××附近，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某、胡某吸食。2015年3月26日，公安机关将上述三人抓获归案，并从钟友水身上缴获0.37克海洛因、手机等。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月26日，公安机关在惠东××铁涌镇抓获被告人钟友水。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言：
（1）证人胡某的证言，证实自2014年下半年起，其通过拨打被告人钟友水的电话号码151××××4843联系钟后，在惠东××铁涌镇市场路口等地多次向钟购买海洛因吸食。
（2）证人黄某的证言，证实自2015年1月起，其拨打被告���钟友水的电话号码151××××4843联系钟，钟就将毒品海洛因送至二人约定的地点，进行毒品交易。钟友水的海洛因是用红色胶袋进行包装，其每次约购买人民币50元的量。
5、被告人钟友水的供述及辩解，证实自2014年下半年起，其为了赚取生活费，在惠东县铁涌市场路口等地多次将毒品海洛因贩卖给黄某、胡某等吸毒人员。吸毒人员一般会先拨打其电话号码151××××4843联系其，双方约定好交易地点后，其便驾驶摩托车将毒品送至交易地点进行毒品交易。
6、辨认笔录，证实被告人钟友水辨认出证人黄某、胡某就是向其购买毒品的人。证人黄某、胡某辨认出被告人钟友水就是向其贩卖毒品人。
7、指认笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人钟友水身上缴获的白色块状可疑毒品十小包，共净重0.37克，均检出海洛因成分。
8���现场检测报告书，证实经甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人钟友水的尿液检测结果呈阴性。经吗啡试剂检测，证人黄某、胡某的尿液检测结果均呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人钟友水的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有刑事处罚决定书、通话清单、审讯视频庭审笔录等材料在卷予以佐证。
原审判决认为，被告人钟友水明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人钟友水有期徒刑四年至六年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三���以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人钟友水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人钟友水上诉提出：我贩卖的毒品是铁涌镇沙桥管理区朝阳村施日良的，我是帮他送货的。我因家庭困难，妻子和大女儿患有××，为了生活，被吸毒人员诱惑而走上犯罪，非常后悔。希望二审法院能充分考虑我的家庭情况，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定从2014年下半年起，上诉人钟友水以电话联系的方式，在惠东××××附近，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某、胡某吸食的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟友水明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，��行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人钟友水上诉所提意见，经查：上诉人钟友水于2015年3月26日被公安民警抓获，民警当场在钟友水身上缴获10小包可疑毒品。经鉴定，10小包可疑毒品净重0.37克，均检出海洛因成分。上诉人钟友水在侦查阶段供认其向铁涌镇的“阿良”购买毒品海洛因后通过电话联系贩卖给吸毒人员黄某、胡某，从中赚取差价。吸毒人员胡某证实，2014年8月份至案发，胡某一直都向钟友水购买海洛因吸食，通过电话联系，每隔二至三天就向他购买一次，每次购买人民币50元一小包。吸毒人员黄某证实，2015年1月起，通过电话联系，黄某向钟友水购买毒品海洛因约十次左右，每次约购买人民币50元的量。上诉人钟友水与吸毒人员黄某、胡某进行了相互辨认。证供吻合，足以认定。上诉人钟友水上诉提出关于其家庭困难的情况，并不是法定的从轻��罚情节，且原审判决已综合考虑到上诉人钟友水的犯罪情节等，并在量刑时给予酌情从轻处罚。因此，上诉要求二审改判的理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：��一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3047号
原告王彦美。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告王彦美与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王彦美的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦美诉称：原告于2000年1月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事检验工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资21117元及经济补偿金64086.23元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：王彦美自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，王彦美等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付王彦美经济补偿金52800.03元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。因王彦美仍在方圆盛泽分公司处工作，故本院于2015年12月15日作出（2015）吴江民初字第2719号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向王彦美支付经济补偿金。上述判决现已生效。王彦美在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，王彦美等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，王彦美等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，王彦美选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，王彦美主张其月平均工资为4873.4元，方圆盛泽分公司尚欠王彦美2015年9月工资5277.2元、10月工资5278.1元、11月工资5172.8元及12月工资4317元。方圆盛泽分公司提出王彦美主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。王彦美认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。
庭审中，王彦美及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为王彦美缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告王彦美工资19245.1元（5277.2+5278.1+5172.8+4317-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告王彦美以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告王彦美提出的其平均工资为4873.4元的主张成立。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，据此，被告方圆盛泽分公司应支付原告王彦美经济补偿金60917.5元（4873.4×12.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告王彦美支付工资19245.1元及经济补偿金60917.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3247号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：王顺利，男，1974年6月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李玲玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺利、李玲玲金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3247号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶 丹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执86号
申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李菊，女，1989年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人唐宁依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1689号裁决书，申请执行被执行人李菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。因被执行人李菊住地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
唐宁申请执行李菊借款合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1689号裁决书]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 兰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢175号之一
申请执行人李海，男，1983年4月13日生，汉族，职员。
被执行人李德彬，男，1971年11月8日生，汉族，个体，现住宁江区伯都乡。
申请执行人李海与被执行人李德彬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第1382号民事判决书，内容如下：被告李德彬于本判决生效后立即给付原告李海借款人民币15000元，并自2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如被告李德彬迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费175元，由被告李德彬承担。该判决发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。现申请人要求恢复执行，本院决定恢复执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年6月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，对查出来的银行账户进行了冻结，没有发现可供执行的财产，；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，发现房产信息并进行了查封；四是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执恢350号执行案件的本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 野
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1334号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人余佳佳，女，1994年3月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，打工，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1305号起诉书指控被告人余佳佳犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人余佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月份至2016年5月份期间，被告人余佳佳在诸暨市江东路香娜丽尔养生馆上班期间，多次趁其老板、同事、顾客不注意之际窃取财物，共计窃得现金人民币11020元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人余佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余佳佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余佳佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实：
2014年8月份至2016年5月份期间，被告人余佳佳在诸暨市江东路香娜丽尔养生馆上班期间，多次趁其老板、同事、顾客不注意之际窃取财物，共计窃得现金人民币11020元，具体如下：
1.2014年8月份的一天中午，被告人余佳佳趁被害人周某不在现场之际，窃得其挎包内的现金200元。
2.2014年9月份的一天下午，被告人余佳佳趁被害人周某不在现场之际，窃得其挎包内的现金400元。
3.2016年3月4日21时许，被告人余佳佳趁被害人杨某做面膜睡着之际，窃得其双肩包内的现金1600元。
4.2016年3月16日下午14时许，被告人余佳佳趁被害人蒋某做面膜睡着之际，窃得其包内的现金500元。
5.2016年3月底的一天，被告人余佳佳趁被害人杨某做面膜睡着之际，窃得其双肩包内的现金3200元。
6.2016年3月底的一天，被告人余佳佳趁被害人赵某2做面膜之际，窃得挎包内的现金2500元。
7.2016年4月20日左右，被告人余佳佳趁被害人胡某不在现场之际，窃得其钱夹内的现金400元。
8.2016年4月底的一天，被告人余佳佳趁被害人占某、汪某不在现场之际，窃得被害人占某放于储物柜的现金100元及被害人汪某放于储物柜的现金20元。
9.2016年4月底的一天，被告人余佳佳趁被害人蔡某做面膜之际，窃得其包内的现金700元。
10.2016年5月初的一天，被告人余佳佳趁被害人周某不在现场之际，窃得其挎包内的现金1000元。
11.2016年5月中旬的一天，被告人余佳佳趁被害人杨某做面膜睡着之际，窃得其双肩包内的现金400元。
案发后，被告人余佳佳已退还全部赃款，被害人周某、胡某、汪某、占某、赵某1对被告人余佳佳表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，收条，谅解书，抓获经过，被害人周某、蔡某、胡某、汪某、占某、杨某、蒋某、赵某2的陈述，被告人余佳佳的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余佳佳在归案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人余佳佳的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2012号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑清奔，男，1984年3月19出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭亚专，女，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑清奔、郭亚专行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审661号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人郑清奔、郭亚专未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审661号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初1063号
原告：冯志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告：施志坚，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会，统一社会信用代码：91440784686383113X。
法定代表人：张敏坚。
原告冯志成、施志坚与被告鹤山市联发商品混凝土有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告冯志成、施志坚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志成、施志坚撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志成、施志坚撤诉。
案件受理费7821.40元(已减半收取)，由原告冯志成、施志坚负担（原告已预交诉讼费15642.80元，本院退回7821.40元）。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 李钧锷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡小红
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执405号
申请执行人：韩某某，男，汉族，1951年8月5日生，住旬邑县某某小区，村民。
被执行人：田某，男，1989年5月6日生，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某纪念馆职工。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人田某（2017）陕0429执405号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕04民终52号民事判决书所确定的30000元本金及利息义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容并承担执行费50元，申请执行人撤回申请亦已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 ��赵剑
审判员 师 爱 民
二〇一七年六月二十六日
书记员 库 浩 浩
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初215号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周易，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年5月2日因非法捕捞被武宁县渔政管理总站行政罚款2000元，2017年7月7日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留九日。2017年7月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。2017年10月30日在本院取保候审。
被告人舒黄建，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2013年2月3日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留三日。2017年7月19日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局取保候审。2017年10月30日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人周易、舒黄建犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣出庭支持公诉，被告人周易、舒黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月1日至2017年7月10日，庐山西海从武宁大桥上溯至船滩镇河潭村之间水域禁止任何捕捞作业。
2017年5月2日14时许，被告人周易、舒黄建在武宁县石渡乡新华圩堤水域用2个白色12V加蒸馏水的电瓶、1个黄色无牌电鱼机、1个连接了电线的捞兜等工具电捕鱼，被武宁县渔政管理总站当场���获。当日，二被告人电到鲤鱼、黄尾鱼共4千克。
2017年6月8日，周易、舒黄建带着电瓶、电鱼机等工具驾驶1艘机动木船，从武宁县新宁镇渡头村附近水域往石渡乡新华圩堤水域行驶，途经石渡乡兰田水域时，被正在巡逻的水投公司喻某等人发现。周易、舒黄建加油门开船逃跑，喻某等人顾虑安全没有追赶，周易、舒黄建见无人追赶，便驾船返回，边走边电鱼。当日，二被告人电到少量鲫鱼。
被告人周易、舒黄建先后于2017年7月7日、7月19日主动到武宁县公安局水上分局投案。归案后，舒黄建将电瓶、电鱼机、滚钩等捕鱼工具上交至武宁县公安局水上分局。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单及物证照片、江西省农业厅关于庐山西海武宁部分水域实行禁渔期制度的复函、武宁县人民政府关于保护鱼类资源实行禁港休渔的通告、武宁县渔政管理总站证明、武宁县渔政管理总站渔业行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、证人喻某、舒某的证言、被告人周易、舒黄建的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周易、舒黄建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周易、舒黄建于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，��决如下:
一、被告人周易犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒黄建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高孝明
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍洁洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5658号
原告：周某某，男，1976年8月21日生，汉族。
被告：何某某，男，1986年10月28日生，汉族。
被告：陈某某，女，1989年1月7日生，汉族。
原告周某某与被告何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告何某某、陈某某归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。事实与理由:2014年7月6日，何某某、陈某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定2014年9月5日偿还，借款到期后，何某某、陈某某至今未还。
被告何某某未作答辩。
被告陈某某书面辩称：1.该借款未用于家庭开支，其未曾使用该笔款项；2.该笔借款系何某某为偿还林某某等人赌债所欠，由林某某介绍原告向何某某借款，陈某某对此并不知晓，而原告明知向何某某借款存在风险，但仍出借给何某某，实际为原告与何某某故意使其成为债务人；3.借条上签字系其在何某某的胁迫下所签。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，何某某、陈某某因资金周转困难向周某某借款50000元，何某某、陈某某向周某某出具借条一张,载明：今借到周某某（身份证号码51022919760821197X）人民币现金6000元（大写：陆仟圆），银行转账44000元（大写：肆万肆仟圆），总计50000元（大写伍万圆）。本借款于2014年9月5日之前全额归还。如逾期未还按照国家银行贷款利息的四倍进行计息。同时承担因追收欠款产生的所有诉讼费、调查费、交通费、律师费等。此款由林某某提供连带担保责任，担保范围：债务人的全部债务。借款人（签章）姓名：何某某，借款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现家住重庆市永川区陈食镇，借款人手机号XXXXXXXXXXX。借款人（签章）姓名：陈某某。借款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现家庭住址：重庆市永川区陈食镇。
另查明。2014年7月6日，周某某通过重庆农村商业银行向陈某某转账44000元。
庭审中，周某某陈述2014年7月6日向何某某、陈某某支付50000元借款后，何某某、陈某某至今未还，放弃对担保人林某某的起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告出借50000元给被告何某某、陈某某，二被告于2014年7月6日向原告出具借条一张，该借条系二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后二被告未按照借条约定按时还款，故原告要求被告何某某、陈某某偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求二被告从借款到期日起至借款付清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某辩称该笔借款系赌债，其并未使用该笔借款，借条上的签名系受何某某胁迫所签，但其未向法庭举示相应证据对其观点予以佐证，故本院对陈某某的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某、陈某某在本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告何某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12518号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈亚九，男，1967年8月11日，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈亚九金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告陈亚九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金283066.67元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息40048.44元、罚息28244.55元、复利10433.8元），前述款项合计361793.46元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元，期限2014年3月11日至2019年3月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金283066.67元、利息40048.44元、罚息28244.55元、复利10433.8元。故原告诉至法院。
被告陈亚九未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈亚九经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚九于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万三千零六十六元六角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万零四十八元四角四分、罚息为二万八千二百四十四元五角五分、复利为一万零四百三十三元八角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百二十七元、公告费五百六十元，由被告陈亚九负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保183号
申请人：李萍，女，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郝圣义，男，汉族，1979年7月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李萍于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝圣义名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人李萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝圣义名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人李萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人李萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0902民初2331号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱忠元，该行职工。
被告陆海武，男，1975年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告陆海武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员蒋安财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告陆海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为62×××21。该卡自2014年12月29日起开始透支，至2016年5月1日止,透支本金12752.79元，利息1461.48元，滞纳金1142.53元，合计15356.8元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还信用卡透支本息及滞纳金合计15356.8元，并继续承担自2016年5月2日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，牡丹信用卡领用协议约定透支款日利率为万分之五。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡透支明细、查询牡丹卡账户电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告陆海武签订的牡丹信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支后未能按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支的本息及滞纳金（截至2016年5月1日）合计15356.8元，符合法律规定，本院予以支持，但从2016年5月2日起的透支利息应以透支本金12752.79元按日万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海武于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支的本息及滞纳金合计15356.8元，并对透支本金12752.79元继续承担从2016年5月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告陆海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一六年八月十二日
书记员 朱春益
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执异57号
案外人:王树侠，女，汉族，住黒龙江省依安县。
申请执行人:黄继萍，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：岳桂荣，女，汉族，住黑龙江省依安县。
在本院执行申请执行人黄继萍与被执行人岳桂荣民间借贷纠纷一案中，案外人王树侠于2017年8月4日对本院的（2015）依商初字第607号裁定书，查封岳桂荣名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王树侠称，2014年3月18日从岳桂荣处购买其名下位于威海市的商品房，合同编号：201300036814；房屋坐落：瀚城-21号-101，因此对该房屋享有所有权。为此，提出执行异议，请求法院解除对该商品房的查封,并提供买卖合同,交款收据等相关证据。
申请执行人黄继萍称：自2014年至法院查封被执行人房屋期间，王树侠没有办理过户手续，没有入住和出租的相关证据,也没有装修及交纳物业费等相关证据,被执行人岳桂荣是自己装修的威海市的商品房,并提供名为岳桂荣在威海市新濠陶瓷购买装修材料销售底单复印件一张。因此认为王树侠与岳桂荣之间的买卖合同是虚假的,王树侠对该房屋不享有所有权。
本院查明，2014年3月18日案外人王树侠购买岳桂荣所有位于山东省威海市瀚城-21号-101商品房,并与岳桂荣签订买卖合同。2015年8月17日本院依法以（2015）依商初字第607号民事裁定书查封岳桂荣所有的位于山东省威海市瀚城-21号-101商品房。执行中，案外人王树侠于2017年8月4日向本院提出异议，对该商品房主张所有权。
本院认为，案外人王树侠对本院的（2015）依商初字第607号裁定书提出异议。因岳桂荣缺席听证，王树侠虽提供一定证据，但无法证实王树侠所述房屋买卖合同真实性，不能足以证明对该商品房享有所有权。案外人王树侠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款规定，裁定如下：
驳回案外人王树侠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向依安县人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年八月十四日
书记员 祁 昕
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执349号
申请执行人曹果,男,汉族，生于1983年1月17日,广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人白显森,男,汉族，生于1972年12月8日,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人郭莉嘉,女,汉族，生于1972年11月29日,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人曹果与被执行人白显森、郭莉嘉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 纪肖觎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3339号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐正林，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：江苏省富伟建设工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告：射阳县富建酒店有限公司，住所地射阳县合德镇幸福大道888号。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
被告：姜怀标，市民。
被告：张亚平，市民。
被告：滕跃，市民。
被告：戚万晶，市民。
以上七被告共同委托诉讼代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：盐城瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市开放大道76号。
法定代表人：安伟静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被告江苏省富伟建设工程有限公司、富建集团有限公司、盐城市瀛洲宾馆有限公司、射阳县富建酒店有限公司、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶为金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行起诉时依据不同的借款合同及各自的担保合同向各被告主张权利。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行在提起的诉讼中，涉及多笔数额不同的数份借款合同，各借款合同对应的担保主体和担保方式不同，既有法人又有自然人，既有保证又有抵押，各份借款合同及与其对应的担保合同相对独立，不属于合并审理的共同诉讼，应按照不同的借款合同分别起诉，各案独立审理。故原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行在担保主体和担保方式不同的情况下，将多份借款合同合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初154号
原告：胡容，女，1966年9月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆琪宏医药器械有限公司，统一社会信用代码915001027626807357，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号G幢4层、5层。
法定代表人：吕钢，该公司总经理。
被告：吕钢，男，1958年9月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李静，女，1964年10月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告胡容与被告重庆琪宏医药器械有限公司、吕钢、李静劳动争议纠纷一案，原告胡容于2018年2月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡容在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡容负担。
审判员 周 波
二〇一八年二月七日
书记员 李曾红
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执40号之一
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
被执行人罗合群，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执40号之一裁定书，于2017年01月9日向被执行人罗合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗合群至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗合群在中国邮政储蓄银行621799491002899****账户内存款人民币23375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年一月十二日
书记员 李二科
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3159号
原告：卞惠泽，又名卞卫泽。
被告：徐旭东。
委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
原告卞惠泽诉被告徐旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于同年12月14日，2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告卞惠泽、被告徐旭东的委托代理人夏立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞惠泽诉称：原、被告签订《商铺出租合同书》，约定由被告徐旭东承租本人坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房，租赁期限为自2010年5月5日起至2015年5月30日为止。合同到期后，被告徐旭东与本人协商继续再延租几个月，租金为每月4833元，于每月的15日前支付。2015年10月15日，本人发现被告徐旭东在未告知本人的情况下搬离物品，由于被告徐旭东尚拖欠本人租金，本人要求被告徐旭东付清租金、水电费和物业费等才能搬离物品，双方协商未果，本人即拨打110报警电话，在出警民警到来之前，被告徐旭东即自行离去，之后出警民警和本人电话通知被告徐旭东协商解决并将店内物品搬离，但被告徐旭东均未予理睬。故请求法院判令被告徐旭东搬离租赁房屋内的物品，并支付自2015年10月1日起至搬离物品之日为止、按年租金58000元计算的房屋使用费；判令被告徐旭东支付2010年5月5日起至2015年12月31日为止的物业管理费10034元；本案诉讼费用由被告徐旭东承担。
被告徐旭东辩称：本人仅拖欠原告卞惠泽2015年10月1日起至同年10月15日期间的租金2416.5元，之后因房子被原告卞惠泽锁住了，本人已不能使用原告卞惠泽的房屋，故本人无需支付租金；关于物业管理费，应该由物业公司收取；原告卞惠泽将本人经营的饭店的大门锁住，致饭店无法正常经营，故原告卞惠泽应赔偿本人相关损失10000元，对此仅作为抗辩意见，相关权利本人将另行主张；本人有麻将桌、冰柜、展示柜、冷冻柜等物品被原告卞惠泽锁在店里，原告卞惠泽应该对上述物品负责。
经审理查明：2010年5月5日，原告卞惠泽（甲方）与被告徐旭东（乙方）签订《商铺出租合同书》，约定：被告徐旭东租赁原告坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房，租赁期限自2010年5月30日至2015年5月30日止，租金为每年58000元…2015年5月30日前的租金29000元，在同年1月15日前一次付清；水电费、物业管理费、各种营业税费，由乙方自行交纳，与甲方无关；乙方必须依约交纳租金和其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金…如拖欠租金10天，视为违约，甲方有权收回房屋…租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从已经解除租赁关系的房屋中将乙方物品搬出，不承担保管义务；甲方有权要求乙方赔偿因此而产生的费用，并有权诉之法律。合同签订后，原告卞惠泽按约向被告徐旭东交付了出租房屋，被告徐旭东亦按约分次向原告卞惠泽支付了自2010年5月30日起至2015年5月30日为止的租金。合同到期后，被告徐旭东未与原告卞惠泽续签租赁合同，但继续占用租赁店面，并向原告卞惠泽支付房屋使用费至2015年9月30日，但自2015年10月1日起的房屋使用费未按约支付。2015年10月15日，原告卞惠泽以被告徐旭东在拖欠房屋使用费和物业管理费用的情况下，擅自搬离物品为由，向常州市公安局新北分局薛家派出所报警，该所出警人员到达出租店面后，被告徐旭东未在现场，出警人员拍摄了现场物品视频，并告知原告卞惠泽诉诸法律解决双方纠纷。后原告卞惠泽因与被告徐旭东协商不成，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房的房屋所有权人为原告卞惠泽的女儿卞婧贤，卞婧贤书面认可由原告卞惠泽出租该房屋并行使权利。
又查明：坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房的物业管理费仅交纳至2012年12月31日，尚拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5644元，审理中，原告卞惠泽已代付该笔费用。
上述事实，由原告卞惠泽提供的商铺出租合同书、出警证明证明、物业管理费收缴通知单、收款凭证以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：原告卞惠泽作为权利人将坐落于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房出租给被告徐旭东，双方签订的《商铺出租合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁期限至2015年5月30日届满后，被告徐旭东继续使用承租房屋，原告卞惠泽未表示异议。根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。原告卞惠泽与被告徐旭东签订的《商铺出租合同书》约定：如被告徐旭东拖欠租金10天，视为违约，原告卞惠泽有权收回房屋，而在原告卞惠泽行使该权利时被告徐旭东至今未予配合，系被告徐旭东违约行为引起本案纠纷，被告徐旭东应当将其存放于原告卞惠泽出租店面内的物品自行搬离。因原告卞惠泽与被告徐旭东签订的《商铺出租合同书》中约定租金为每年58000元，故原告卞惠泽要求被告徐旭东支付自2015年10月1日起至搬离物品之日为止，按年租金58000元计算的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持；原告卞惠泽与被告徐旭东签订的《商铺出租合同书》约定：水电费、物业管理费、各种营业税费，由被告徐旭东自行交纳，与原告卞惠泽无关。因被告徐旭东长期拖欠2013年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费5644元，原告卞惠泽已代被告徐旭东交纳该笔费用，故对原告卞惠泽要求被告徐旭东支付拖欠的物业管理费10034元的诉讼请求中，本院仅能支持其中的5644元，其余4390元，不予支持。被告徐旭东的抗辩意见无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐旭东于本判决生效之日起十日内将其遗留于本市新北区薛家镇奥林匹克花园商业街260-114、260-115号两间店面房的个人物品自行搬离，并支付自2015年10月1日起至实际搬离之日为止，按年租金58000元计算的房屋使用费。
二、被告徐旭东于本判决生效之日起十日内向原告卞惠泽支付拖欠的物业管理费5644元。
三、驳回原告卞惠泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告卞惠泽负担97元，被告徐旭东负担124元（该款原告卞惠泽已预交，本院不退，由被告徐旭东于本判决生效之日起十日内将124元直接支付给原告卞惠泽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋英怡
二〇一六年一月七日
书记员 王 云
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第439号
申请执行人：罗开明，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：罗朝廷，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人罗开明依据本院（2015）中江民初字第2937号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人罗朝廷给付赔偿款1541.18元及垫付的诉讼费35元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2937号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2937号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月五日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执348号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行
地址：娄底市娄星区东贸街470号
负责人钟海汹。
被执行人娄底市腾飞煤炭营销有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街13号59栋421号。
法定代表人朱强吾。
被执行人娄底市佰联贸易有限公司，住所地娄底市娄星区南贸西街。
法定代表人朱明星。
被执行人朱强吾，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘斌，男1973年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱明星，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人龙海燕，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被执行人朱智勋之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市腾飞煤炭营销有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、朱强吾、刘斌、朱明星、朱智勋、龙海燕金融借款纠纷一案，于2017年2月16日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2077号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执348号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2438号
原告徐雪琴，女，1965年3月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吴江国立丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）
法定代表人胡美英。
原告徐雪琴与被告吴江国立丝绸有限责任公司（以下简称国立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐雪琴到庭参加诉讼，被告国立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪琴诉称：原告于2012年进入被告公司，从事管理工作，因公司经营不善，工资无法正常发放，于2015年1月辞职，被告结欠工资66500元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告立即支付原告工资66500元。
被告国立公司未作答辩。
经审理查明：国立公司于2016年2月2日出具工资欠条一份，明确至2016年1月31日，结欠徐雪琴工资累计66500元。国立公司至今未支付上述工资，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的工资欠条、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位应当及时足额向提供劳务者支付工资，被告国立公司结欠原告徐雪琴工资66500元，事实清楚。原告要求被告支付上述工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江国立丝绸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐雪琴工资66500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取731元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱应明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 聂艺天
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3903号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0，下称中行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人储晓庆，该行行长。
委托代理人洪韬、李敬戎，江苏德序律师事务所律师。
被执行人张柳青，女，1973年11月26日生，汉族。
申请执行人中行江宁支行与被执行人张柳青借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张柳青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行返还借款本金299365.35元，支付截至2015年9月11日的罚息5423.48元（此后的罚息自2015年9月12日起至实际支付之日止按照借款合同的约定计算）、律师费21087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6238元、公告费560元，合计6798元，由被告张柳青负担。被执行人张柳青未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人张柳青名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张柳青的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人张柳青有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雨辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6658号
原告李某某，男，1958年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市恒业房地产开发有限公司，注册号41179200005513（1-1）,公司住所驻马店市金雀路东段郭庄居委会。法定代表人苏小伟。
诉讼委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司，统一社会信用代码914117000522609555（1-1），公司住所驻马店市开源大道与金山路交叉口南30米。法定代表人王丽。
诉讼委托代理人蒋宏林，男，驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司副经理。
原告李某某与被告驻马店市恒业房地产开发有限公司、驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯全喜、被告驻马店市恒业房地产开发有限公司的委托代理人赵志刚、驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司的委托代理人蒋宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月3日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司向其借款人民币200000元，约定利息1.5%，借款期限至2015年6月3日，被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司为上述借款提供担保。借款到期后原告多次催要借款，被告均未给付。请求判令被告返还借款人民币200000元及约定利息（从2015年5月3日起至借款付清之日）。
被告驻马店市恒业房地产开发有限公司对借款事实不持异议。
被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司辩称，2016年9月23日胡永红将驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司转让给王丽，双方约定不承担转让之前的债权、债务；苏小伟任该公司法定代表人时对外提供担保未经公司其他股东同意，公司不应对该借款承当担保义务。
经审理查明，2015年9月30日，驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司法定代表人由苏小伟变更为胡永红，2016年9月23日又由胡永红变更为王丽。2015年3月3日，驻马店市恒业房地产开发有限公司向李某某借款人民币共计200000元，借款期限均为三个月（2015年3月3日至2015年6月3日），并出具相应的借款合同、收据，双方约定月利率1.5%；被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司为该借款担保（担保期限至借款本金清偿结束）。借款期满后，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司未按照约定归还借款，向原告支付利息至2015年5月3日。原告李某某与2017年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司向原告李某某借款并支付利息至2015年5月3日、被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司为借款提供担保的事实清楚，原告请求被告驻马店市恒业房地产开发有限公司返还借款人民币200000元及约定利息的诉请，本院予以支持。被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司为上述借款提供担保，约定借款方如不能及时偿还出借人本金时，担保方为出借方担保至本金清偿结束，但并未约定具体的担保期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原告自主债务履行期限届满至提起诉讼已超过两年，故依法可免除担保人驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司的保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李某某借款人民币200000元及约定利息（从2015年5月3日起至清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡艳梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 枫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10839号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱伟杰，男，汉族，1981年11月4日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱伟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53081.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53081.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11650号
原告：卢润欢，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邓先林���广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：刘志元，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告卢润欢诉被告刘志元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢润欢及其的委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼，被告刘志元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢润欢向本院提出诉讼请求：被告刘志元向原告卢润欢清偿36000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际返还之日止计付利息。事实和理由：被告称因生意需要资金周转，向原告借款，并于2016年3月16日在《还款协议》中确认欠原告借款36000元。但被告一直以各种借款推诿不予清偿欠款。
原告���润欢为支持其诉请，提供证据如下：1.还款协议，证明被告确认欠原告36000元，被告每月3号前还款的话，就按20000元结算，由于被告没有履行还款义务，所以原告要求被告按36000元偿还；2.转账记录，证明原告分两笔转账给被告，2014年7月30日转账11590元，2014年9月5日转账15007.5元。
被告刘志元未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：卢润欢与刘志元素有代销饮水机的合作关系。卢润欢向刘志元购买饮水机，于2014年7月30日及同年9月5日分别转账11590元及15007.5元给刘志元，但刘志元没有供货，也没有退款，后经双方同意，将上述款项转为借款以供刘志元生意周转。另，卢润欢称刘志元尚欠其销售饮水机提成款10000元。2016年3月30日，刘志元与卢润欢签订还款协议，内容载明如下：甲方刘志元…乙方卢润欢…截止2016年3月16日，…刘志元欠卢润欢借款人民币叁万陆仟元正（￥36000元），卢润欢同意收人民币贰万元正（￥20000元）作结算，刘志元同意每月3号前支付人民币贰仟元（￥2000元）给卢润欢，从2016年4月1日起支付，…双方在还款协议下方签名（按模）并写下日期。卢润欢追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告卢润欢与被告刘志元基于生意合作而产生债务，刘志元自愿将债务转为借款并向卢润欢出具还款协议，由此产生合法借贷关系，刘志元对此未作抗辩，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告清偿欠款36000元，但原告在还款协议中明确表示同意收20000元作结算。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，��院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请不合理部分，本院不予采纳。被告刘志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告卢润欢诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志元于判决发生法律效力之日起七日内向原告卢润欢偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月12日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告卢润欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告卢润欢负担311元，被告刘志元负担389元（该费用原告卢润欢已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
a
(2016)鲁0921民初3129号
原告：某设备租赁部。
负责人马某，任某设备租赁部总经理。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，成年，住宁阳县。
被告：胡某，女，1975年8月7日出生，住宁阳县。
原告某设备租赁部与被告张某、胡某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告某设备租赁部于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某设备租赁部撤诉。
案件受理费522元，由原告负担。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝彩霞，女，1944年3月1日出生，汉族，庆华电器制造厂退休职工，住陕西省西安市灞桥区洪庆街道办事处田王4街坊*号楼*单元*层*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺红梅，庆华电器制造厂退休职工。
委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
再审申请人郝彩霞因与被申请人贺红梅不当得利纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝彩霞申请再审称，（一）其提交两份新证据能够推翻原判决。1.提交2014年5月12日西安市公安局经济技术开发区分局给经开区工商局出具的《关于涉嫌传销案件移送的函》，证明其当日打110揭发贺红梅传销行为。2.提交胡新郎在交通银行2013年12月6日的《个人（存款）回单》，证明如果给其投资了就应该有回单。（二）工商局的询问笔录有部分记录内容与事实不符。当时她在工商局没看询问笔录直接签字的。工商局的笔录是为了举报贺红梅讲的，因为贺红梅无中生有说她的钱给投资了，她当时考虑怕工商局处理完结案时退款没有她的，她就把贺红梅动员她讲的话如实说了。当时由于语言表达不到位，误以为自己是会员，看都没看就把名字签了。她没有参加投资不是会员，她是找贺红梅要借钱的收据，而且垫付只是贺红梅动员时给她说的，她没同意对方垫付。郝彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
贺红梅提交意见称，（一）申请人提交的两份材料不是新证据，不能成为推翻原生效判决的证据。案件移送函在一审开庭前就已取得，胡新郎在一审给郝彩霞已作证且银行存款回单当时就存在。（二）郝彩霞是孙平发展进来的会员，银行回单应找孙平而不是找贺红梅。原审判决正确，依法驳回申请人请求。
本院经审查认为，郝彩霞申请再审提交的西安市公安局经济技术开发区分局出具的《关于涉嫌传销案件移送的函》已经原二审法院庭审质证不属于新的证据，而其提交的交通银行2013年12月6日的《个人（存款）回单》并不能证明原二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故郝彩霞认为有新证据能够推翻原二审判决的再审申请事由，不能成立。关于郝彩霞申请再审提出的工商局的询问笔录有部分记录内容与事实不符的问题，经审查，西安市工商行政管理局经济技术开发区分局2014年5月12日给郝彩霞所作的《询问（调查）笔录》内容已经郝彩霞签字确认，二审法院对该《询问（调查）笔录》的法庭调查质证程序合法，二审判决据此认定诉争的13800元属于郝彩霞向贺红梅归还的借款证据充分。故郝彩霞认为工商局的询问笔录有部分记录内容与事实不符以及原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝彩霞的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯阿娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3325号
原告：郭坤鹏，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市永川市朱沱镇。
被告：邓泽宾，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市永川市朱沱镇。
原告郭坤鹏诉被告邓泽宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭坤鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭坤鹏撤回起诉处理。
审判员 邱灿
二〇一七年六月十三日
书记员 万芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1159号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ前，男，生于1984年8月5日，汉族，住三台县协和乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722刑初72号刑事判决书，执行ＸＸ前罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ前的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢54号
张林太、刘军仓：
申请执行人张林太与被执行人刘军仓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初450号人民法院具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘军仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张林太向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬1700.0元，本院依法受理。执行案件受理费50元。
在执行过程中，被执行人刘军仓自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢54号执行案件执行完毕，于2018年2月28日结案。
二〇一八年二月二十八日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1272号
申请执行人：宣某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：崔某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1238号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑菊芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的申请执行人叶志铭与被执行人张玉茂、郑菊芳借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第1930号]中，查明被执行人张玉茂、郑菊芳银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林慧敏
PAGE
岐山县人民���院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执143号
申请执行人:侯拉怀,男性,汉族,1955年09月18日出生,住安乐镇王其村。
被执行人:雷艾彬,男性,汉族,1967年05月23日出生,住安乐镇王其村。
本院在执行申请执行人侯拉怀与被执行人雷艾斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯拉怀自愿撤回执行,经本院审查,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执143号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊金涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1523号
申请执行人：董俊宇，男，汉族，1982年1月24日生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人董俊宇与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初95号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初95号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初95号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪明悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6686号之一
申请执行人邱木江，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱仁辉，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱木江与被执行人邱仁辉故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱仁辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱仁辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱仁辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱仁辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱仁辉的银行存款或财产以人民币61034元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5250号
申请执行人:张春玲，女，1971年4月5日出生。
被执行人:刘兴廷，男，1981年3月1日出生。
张春玲与刘兴廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）大民初字第2473号民事判决书，已发生法律效力。张春玲于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘兴廷给付损失费、案件受理费共计33069元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘兴廷送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘兴廷名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息3个，均无可供执行余额。被执行人刘兴廷目前下落不明。申请执行人张春玲未能提供被执行人刘兴廷其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘兴廷纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张春玲申请执行的案款33069元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘兴廷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙佳欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特53号
申请人：岳春生，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请人：山东维罗纳石材有限公司，住所莱州市夏邱镇夏北村，统一社会信用代码913706837797230334。
法定代表人孙效洪，总经理。
诉讼代理人：孙兴东，办公室主任。
本院于2017年1月17日立案受理申请人岳春生与山东维罗纳石材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方山东维罗纳石材有限公司给付甲方岳春生人民币13860元，款分二次交付：2017年1月17日前、2017年4月15日前分别付款5000元、8860元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岳春生与山东维罗纳石材有限公司于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十七日
书记员 邹沄汐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7600号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：安中林，男，回族，1976年5月18日生，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告安中林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告安中林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年7月1日，被告安中林向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告向被告授信额度人民币25万元，循环额度，额度有效期自2014年7月3日至2019年7月3日，月利率为1.34%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。后原告11次向被告发放贷款共计49.5万元。由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告安中林归还借款本金人民币208427.43元及截至2017年7月5日的利息11414.46元，罚息3404.85元，复利606.71元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安中林未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年7月1日，被告安中林向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告安中林出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月3日至2019年7月3日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，每月18日还款。
原告于2014年7月3日发放贷款25万元，2016年2月1日发放贷款11万元，2016年4月26日发放贷款2.5万元，2016年5月31日发放贷款1.1万元，2016年6月26日发放贷款1.1万元，2016年8月4日发放贷款1.25万元，2016年8月2日发放贷款1.2万元，2016年10月13日发放贷款1.48万元，2016年10月22日发放贷款1.47万元，2016年12月3日发放贷款1.7万元，2016年12月21日发放贷款1.7万元。先后11次向被告发放贷款共计49.5万元。
原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠原告贷款本金人民币208427.43元及利息11414.46元，罚息3404.85元，复利606.71元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安中林向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安中林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金208427.43元；
二、被告安中林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年7月5日的利息11414.46元，罚息3404.85元，复利606.71元，并偿付自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4658元，公告费600元，合计5258元，由被告安中林负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 居 莹
人民陪审员 赵小梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱思敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7684号之一
申请执行人卢小洪，男，1976年5月10日出生，住。
被执行人赵正洨，男，1977年4月7日出生，住。
被执行人赵红兰，女，1978年11月25日出生，住。
卢小洪与赵正洨、赵红兰追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12086号判决书已经发生法律效力。权利人卢小洪于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵正洨、赵红兰应支付申请执行人卢小洪人民币290000元，并支付诉讼费2825元、申请执行费4292.38元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已依法对执行人赵正洨、赵红兰各予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7684号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
代理审判员 陈俊伊
代理审判员 金之光
二〇一七年五月一日
书 记 员 林 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执565号之一
申请执行人:长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码：68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
委托代理人：刘艳萍，公司员工。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码：15374213-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码：57850943-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：殷俊，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：孙其桂，女，1978年8月21日生，汉族，住址，
被执行人：王文斌，男，1969年4月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区孙岗镇孙岗街道，现住安徽省合肥市临泉路元一名城c区一栋701室，身份证号：
342421196904017317。
本院作出的（2016）皖0121民初1785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司在银行的存款150万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈阳
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执777号
陈雷、吉林省广泽地产有限公司、康名优：
本院于2018年5月09日立案执行的(2018)吉0204执777号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人陈雷、吉林省广泽地产有限公司、康名优借款合同纠纷一案，依据（2017）吉02民终22号判决书，被执行人陈雷、吉林省广泽地产有限公司、康名优应承担本金及利息345858.84元的给付义务。因被执行人吉林省广泽地产有限公司已给付申请执行人全部本金及利息、诉讼费并承担执行费，故被执行人陈雷、吉林省广泽地产有限公司、康名优已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2549号
罪犯黄荣，男，1984年7月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)东中法刑一初字第337号刑事判决，以被告人黄荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人���服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)粤高法刑一终字第119号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材��予以证实。
本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执783号
申请执行人：鲁永德,男性,1965年5月22日出生,住浑江区
被执行人：李树金,男性,1965年9月24日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人鲁永德与被执行人李树金合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人在指定期间内履行义务，现案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金英龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于海波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3762号
原告：王金用，男，1963年10月6日，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金良，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金用与被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王金用于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金用撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金用负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏明坡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初854号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某。1989年6月7日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年。2007年11月21日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月9日被假释。2016年4月27日因本案被抓获，5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月27日13时许，被告人刘某某来到本市雁塔区某某村X排X号院X楼伺机盗窃，趁被害人李某家中无人，用力推开房门，将李某放在卧室桌子上的vivo手机一部盗取，在继续寻找财物时被李某发现，民警当场将刘某某抓获并查获被盗物品。经鉴定，涉案手机价格为300元。破案后，赃物已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人系累犯、犯罪未遂，能如实供述罪行，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、报案材料、被害人李某的陈述、提某、扣押物品清单、领条、被告人刘某某的供述、证人姜某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、假释证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人系犯罪未遂，能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起执行至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李连林
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申3533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区金沙街道虹西村村民委员会，住所地在南通市通州区交通北路军粮供应站四楼。
法定代表人：张乃军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：秦建民，该村委会会计。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
再审申请人王茂全因与被申请人南通市��州区金沙街道虹西村村民委员会（以下简称虹西村委会）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂全申请再审称：1.通州区金沙镇重点工程指挥部转到虹西村委会账户的158000元实属补偿王茂全房产拆迁费，虹西村委会未给王茂全一分钱，侵占王茂全的合法利益。2.2013年1月28日，王茂全被迫写下不再上访的承诺书。3.一、二审承办法官徇私枉法，收受虹西村委会的财物。王茂全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于158000元是否属于王茂全房产拆迁费的问题。经查，2013年1月28日、2013年7月，王茂全与虹西村委会两次订立协议，确��王茂全退出时留在地面上的全部建筑设施因年久失修无法正常使用，已被后续承租人扩建或拆除后改建，为此，补偿王茂全58000元。2013年6月17日，通州区金沙镇重点工程指挥部与虹西村委会签订拆迁补偿安置协议，最后一栏注明:“虹西村资产中含王茂全肆万元,张宏英伍万壹仟元,喻粉莲(故)朱学明朱学忠肆仟元,陈瑞峰肆万元,其他为村委会”。故158000元包含对四个人的拆迁补偿，王茂全已从虹西村委会获得补偿58000万元，现又认为158000元应全部归属王茂全，虹西村委会侵占了其合法利益,没有事实依据,该申请再审理由不成立。
(二)关于承诺书的问题。2013年1月28日，王茂全出具的书面承诺载明：“经虹西村委会协调并一次性补贴本人四万元，本人今后不再因黄石经营部的有关事项与虹西村委会或其他���门纠缠不清”。王茂全认为该承诺书系被迫书写，但未提供证据证明，此项再审申请理由亦不能成立。
(三)关于一、二审承办法官是否徇私枉法的问题。王茂全认为一、二审承办法官收受虹西村委会的财物，徇私枉法，但未提供证据证明，此项申请再审理由，亦不能成立。
综上，王茂全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王茂全的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更483号
罪犯张建新，男，1974年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂某刑初字第01022号刑事判决，认定被告人张建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，社会危害性较大，罚金未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建新的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月23日起至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执224号
申请执行人:潘丰花，女，青海省人，住敦煌市。
被执行人：于新，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人叶存生，系该公司执行董事。
被执行人：康进宏，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：殷跃成，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：张宏，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人潘丰花与被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司、康进宏、���跃成、张宏民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初97号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司、康进宏、殷跃成、张宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人潘丰花于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的106320元，本院以（2017）甘0982执224号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司、康进宏、殷跃成、张宏送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。后双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，约定被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司于2017年4月14日前给付执行款10000元；剩余执行款96320元，被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司用蒸汽灰砂砖每块0.3元抵顶，总共抵顶执行款96320元，申请执行人潘丰花自行到敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司搬拉，拉完为止。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初97号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝丹丹