wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4070号
原告：吕卫强，男，1970年2月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告吕卫强诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48342.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48342.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48342.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48342.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吕卫强支付拖欠的工资人民币48342.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02204号
原告孙友海，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告孙友海诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙友海的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友海诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款22500元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款22500元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款22500元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告孙友海工资款22500元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告孙友海对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2447号之二
申请执行人：季小灶，男，汉族，1966年1月30日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：蔡军，男，汉族，1980年8月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人季小灶与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏1283民初9781号判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人蔡军于本判决生效后十日内偿还申请执行人季小灶借款本金14364元，并按月利率2%标准支付自2017年7月26日起至还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计275元，由被执行人蔡军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人蔡军在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年7月30日、2018年8月10日，本院分二次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月10日依法冻结了被执行人蔡军名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2018年8月17日划拨被执行人银行账户存款829元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年8月6日查封被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月16日，本院至蔡军住所进行调查，未发现被执行人蔡军可供执行的财产和被执行人下落。据蔡军邻居反映，蔡军躲在外面，长期不在家，其与他老婆已经离婚了。
4.2018年8月16日，本院依法将被执行人蔡军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月16日，本院依法对被执行人蔡军限制高消费，限制被执行人蔡军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月18日以短信方式向申请执行人之委托诉讼代理人陈翔进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经网络查控，除划拨被执行人银行账户存款829元发还申请执行人，查封被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人其他有可供执行的财产；经入户调查，亦未能发现被执行人财产线索及执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9781号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 施 敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1164号之一
申请执行人赵田娃,男,汉族,农民。
被执行人梁军刚,男,汉族,居民。
被执行人王建平,男,汉族,农民。
被执行人王蒲,男,汉族,农民。
本院在执行赵田娃与梁军刚、王建平、王蒲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2638号民事调解书，确定执行标的为83000元，执行费2165元。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人梁军刚从2018年9月开始每月30日之前向赵田娃履行案款5000元，直至履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 李民旗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2324号之二
申请执行人：顾某，女，汉族，1969年3月28日生，住泰兴市。
申请执行人：袁某，男，汉族，2001年7月8日生，住泰兴市。
法定代理人：顾某（系袁某母亲）女，汉族，1969年3月28日生，住泰兴市。
被执行人：沈同领，男，汉族，1974年12月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人顾某、袁某与被执行人袁某、沈同领民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2018)苏1283民初438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈同领于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人顾某、袁某借款计人民币50000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人沈同领负担（此款二申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人袁某、沈同领未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请执行，本院2018年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月19日，本院向被执行人袁某、沈同领邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年7月20日、2018年8月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人袁某、沈同领的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人袁某、沈同领名下银行存款账户7个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年8月13日依法登记查封被执行人沈同领名下浙Ｂ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月22日，本院至被执行人袁某、沈同领住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年8月9日，本院依法将被执行人袁某、沈同领纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月9日，本院依法对被执行人袁某、沈同领发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月27日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人袁某、沈同领名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人沈同领名下浙Ｂ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初438号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 佳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执474号
申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会。
法定代表人王俊京。
被执行人赵翠桥，女，1979年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市承安镇良庄村。
关于申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会与被执行人赵翠桥农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第357号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十六日
书记员 董保生
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1653号
原告:郭合山，男，1959年4月13日出生，汉族。
被告：姚立军，男，1966年1月20日出生，汉族。
原告郭合山与被告姚立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)鲁1427民初136号驳回原告诉讼请求的民事判决。原告不服，上诉至德州市中级人民法院。中院以原审判决认定基本事实不清为由，于2016年6月27日作出（2016）鲁14民终1256号撤销山东省夏津县人民法院（2016）民初136号民事判决、发回山东省夏津县人民法院重审的民事裁定。本院于2016年7月13日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭合山到庭参加诉讼，被告姚立军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金127000元及支付约定利息和所欠利息6510元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因开办气流纺，资金困难，于2013年11月1日向原告借款127000元，约定月息利率为1%，至2014年12月1日为原告结息时，利息为16510元，被告当场付息10000元后，在原借据上重新改写了欠款本金及利息，本息合计为133500元（多出10元未计），并在该欠条上将原欠款数划掉。原告多次找被告催要上述借款本息，被告既不见面又不接电话。原告为维护其合法权益，无奈于2016年1月6日诉至法院，要求法院判如所诉。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据。其在庭前法庭询问中辩称，其与原告是同事关系，均是棉厂下岗职工。其为经营棉厂、纱厂等需要，向原告借的款。在原一审诉讼中，其曾通过原告女婿还了原告5000元。原告向法庭提交的借据是其本人向原告出具，对原告起诉的事实没有异议。现无力偿还，挣了钱就还。
原告围绕诉讼请求提交了被告姚立军于2014年12月1日出具的借条及被告应原告许可于2016年3月5日通过农行向原告女婿支付利息的交易明细两组证据。庭前，本院组织被告方进行了证据质证，表示均无异议。对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚立军因正当经营所需向原告郭合山借款，截止2014年12月1日，共欠原告借款本金127000元，利息6500元；2016年3月5日向原告偿还5000元，现尚欠借款本金127000元、利息1500元，事实清楚，证据充分，原、被告之间合法的民间借贷关系依法应予认定。债务应当清偿。原告为维护其合法权益请求法院依法判令被告偿还借款本金并支付相应利息的诉求，于法有据，应予维护。对于借款本金，应以借条上记载的127000元为准；关于利息，除被告所欠的利息1500元外，对于原告诉请的约定利息，因2014年12月1日的借据上未计明利息，被告又未明确表示认可，视为不支付利息，现原告主张的利息应自其向法院主张权利之日即2016年1月6日起比照同期中国人民银行同类贷款利率计算。被告应本着诚实信用的原则积极向原告履行还本付息的义务，其借故推托，不予及时偿还借款的行为不当，应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚立军限本判决生效之日起十日内偿还原告郭合山借款本金127000元并支付相应利息（利息包括1、起诉前利息1500元；2、127000元本金产生的剩余利息，比照同期中国人民银行同类贷款利率自2016年1月6日计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告姚立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孔红霞
人民陪审员 任平堂
人民陪审员 裴舒燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜宁宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初106号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：海陵区学明书店，住所地江苏省泰州市海陵区。
经营者：李建军。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海陵区学明书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁凤蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更598号
罪犯丁庆能，男，汉族，1984年9月18日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年12月31日作出(2010)南刑初字第179号刑事判决，以被告人丁庆能犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人丁庆能不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）芜中刑终字第00058号��事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁庆能在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁庆能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁庆能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆能减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
淮安市淮安区人民法院
执行裁定���
(2018)苏0803执1007号
申请人:刘文智，男，1991年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨玉来，男，1962年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：郑金娣，女，1965年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：杨筱剑，男，1986年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：潘桂云，女，1988年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行申请执行人刘文智与被执行人杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1204-1号
申请执行人:郭朝生,男,汉族,农民。
被执行人:张恒兴,男,汉族,农民。
被执行人:弥麦芳,女,汉族,农民，系张恒兴之妻。
本院在执行郭朝生与张恒兴、弥麦芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1759号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款38800元及利息，案件受理费530元、执行费482元。在执行中，被执行人弥麦芳已履行5000元，下余款项双方当事人已达成执行和解，因履行时间较长，申请执行人郭朝生于2018年8月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1204号案件的执行。
若发现被执行人不按期履行时，申请执行人可随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6870号
申请人刘某,女,1990年2月20日出生,27岁,汉族,号码410526199002207725,住河南省滑县。
被执行人马某,男,1989年8月15日出生,27岁,汉族,号码620422198908158134,住甘肃省会宁县。
原告刘某与被告马某离婚纠纷（涉少）一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江少民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力，因被告马某未履行法律文书所确定的义务，权利人刘某于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江少民初字第00460号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7448508c-28ea-4f5f-857b-a90a00f66aee&imgId=NzQ0ODUwOGMtMjhlYS00ZjVmLTg1N2ItYTkwYTAwZjY2YWVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋晓艳
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00273号
起诉人：李素芹，女，1954年5月29日出生，汉族。
起诉人李素芹于2015年11月26日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对李素芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9671号之一
原告：潘伟军，男，1970年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：潘明吉，男，1979年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵洪波，女，1981年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告潘伟军诉被告潘明吉、赵洪波民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告潘伟军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告潘伟军负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月九日
代书记员 胡丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10433号
申请执行人彭遥遥，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人郑州脉友文化传播有限公司，住所地：郑州市管城区南学街1号院1号楼1单元2号。
法定代表人，魏建。
彭遥遥诉郑州脉友文化传播有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2016]553号仲裁调解书已经发生法律效力。调解意见确认：2016年10月31日前被申请人郑州脉友文化传播有限公司转账形式支付申请人彭遥遥工资及双倍工资费用共计叁佰圆整。郑州脉友文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭遥遥于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10433号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2728号
原告：张茜，女，1987年3月2日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住河南省三门峡市。
被告：刘磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住莱芜市高新区。
原告张茜诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月20日立案。2017年8月21日，原告张茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11521号
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路35号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英、徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：胡海东。
公民身份号码：210xxxx。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告胡海东物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司的委托代理人刘守英到庭参加了诉讼，被告胡海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年9月30日期间物业服务费2051.7元及违约金合计4103.4元，2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告胡海东为沈阳市铁西区北二东路“红星国际公寓”业主，其房屋为铁西区北二东路xx号xx室，房屋建筑面积34.92平方米。2012年10月25日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米。现被告拖欠原告2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2151元（34.92平方米*2.8元/月/平方米*22个月），经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故本院对原告诉请的被告拖欠的物业费2151元予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告未能提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故对其过高部分的违约金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海东于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月30日期间物业服务费人民币2151元。
二、被告胡海东于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司所欠上述人民币2151元物业服务费自2016年10月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25元由被告胡海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年一月三日
书记员 康欣
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0692民初223号
原告：林亚莉，女，1970年3月9日生，汉族，住烟台市芝罘区，身份证号3706281970********。
被告：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台市高新区。
法定代表人：王海青，经理。
委托诉讼代理人：王智慧，男，汉族，1970年11月4日生，住青岛市市南区，系山东大众投资管理有限公司职工，身份证号：3706241970********。
委托诉讼代理人：梁玉森，男，汉族，1970年4月4日生，住烟台市芝罘区,身份证号：3706281970********。
原告林亚莉与被告山东大众投资管理有限公司（以下简称大众投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿新光独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亚莉，被告大众投资公司的委托诉讼代理人王智慧、梁玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚莉诉称：2013年1月7日，原告与被告签订了《山东商务职业学院教工住宅南苑4号楼认购协议书》（编号：众投协字（2013）Yw4135号），协议书约定：原告自愿购买被告开发的南苑4号楼1单元18层4135号住宅壹套，住房建筑面积119.57平方米，售价为每平方米3710元，计价443605元；房屋于2013年5月1日开工建设，2014年12月31日前竣工交付使用。原告按被告要求，于2012年8月28日和2013年1月7日分两次付清全部房款共计443605元，但被告未能按协议承诺于2014年12月31日前交付原告住房。逾期后，原告多次要求被告履约，被告均以各种理由拒绝，并且至今未开工建设。为此诉至法院请求解除原告与被告签订的认购协议书，被告返还原告购房款443605元并支付利息。
被告山东大众投资管理有限公司辩称：原被告签订认购协议书属实，因公司经营困难，工程目前处于停工状态，被告同意解除与原告签订的认购协议书，但不同意支付利息。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告签订了《山东商务职业学院教工住宅南苑4号楼认购协议书》（编号为：众投协字（2013）Yw4135号），认购协议书约定：原告自愿购买被告开发的南苑4号楼1单元18层4135号住宅壹套，住房建筑面积119.57平方米，售价为每平方米3710元，计价443605元；房屋于2013年5月1日开工建设，2014年12月31日前竣工交付使用。协议签订后，原告于2012年8月28日向被告支付房款400000元，于2013年1月7日向被告支付房款43605元，原告共支付房款443605元。
另查明，被告为涉案房屋建设用地的国有建设用地使用权人，土地使用权类型为划拨，土地用途为教科用地，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。本案审理过程中，涉案建设工程地基基础尚未完成，且目前处于停工阶段。
以上事实有原被告陈述、认购协议书、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，2013年1月7日，原被告签订的《山东商务职业学院教工住宅南苑4号楼认购协议书》的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容，被告按照认购协议书的约定收取了原告交纳的房款，故双方签订的认购协议书实为商品房预售合同。
依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告建设涉案房屋用地系以划拨方式取得的科教用地，其不具备开发房地产的资质，也不可能取得商品房预售许可证，故原被告签订的认购协议书，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告已经收取了原告交纳的购房款443605元，原告要求被告返还其已付购房款，符合法律规定，本院予以支持。被告因占用原告已交纳的购房款而获益，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告林亚莉与被告山东大众投资管理有限公司于2013年1月7日签订的《山东商务职业学院教工住宅南苑4号楼认购协议书》无效；
二、被告山东大众投资管理有限公司于判决生效十日内返还原告林亚莉已付购房款443605元及利息。（其中40万自2012年8月28日起，其余43605元自2013年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，至被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9407元，保全费3323元，由被告山东大众投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 婧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执恢460号之一
申请执行人:张益民，男，1971年2月1日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：强召辉，男，1985年3月26日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人张益民与被执行人强召辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出了（2016）豫1282执1228号之一执行裁定书，查封了被执行人强召辉所有的豫Ｍ×××××号五菱汽车。被执行人强召辉未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的车辆，于2017年12月14日至15日第一次拍卖，买受人张益民（身份证号码：）以40130元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人强召辉所有的豫Ｍ×××××号五菱汽车的查封。
二、被执行人强召辉所有的豫Ｍ×××××号五菱汽车的所有权归买受人张益民（身份证号码：）所有，车辆所有权自本裁定送达买受人张益民时起转移。
三、买受人张益民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张东亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保107号
原告鹿亮亮,男,汉族,1983年7月9日生，住所地安徽省蒙城县。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告沃尔特电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴娄村16、17组。
法定代表人刘勇,董事长。
本院在审理原告鹿亮亮与被告沃尔特电梯（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鹿亮亮于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告沃尔特电梯（苏州）有限公司公司名下价值399000元的财产，并于2018年1月30日提供了担保。
本院认为，原告鹿亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告沃尔特电梯（苏州）有限公司公司名下价值399000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bb35e3d-a922-4f6d-84ae-a89500dda4dc&imgId=M2JiMzVlM2QtYTkyMi00ZjZkLTg0YWUtYTg5NTAwZGRhNGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终517号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某甲，农民。
上诉人张某因与被上诉人秦某甲离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决主文第二、三项，改判婚生女秦某乙由其抚养，由秦某甲每月支付抚养费2000元，并驳回秦某甲要求其支付补偿款2万元的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决对夫妻共同债务认定不当。秦某甲婚后因违章驾驶造成他人死亡，被人民法院以交通肇事罪判处刑罚，该行为系个人犯罪行为，由此产生的债务属于秦某甲个人债务，不应作为共同债务予以分割，且该交通事故已过六年之久，秦某甲到底因此而欠下多少外债，是否已还清并无证据证明。此外，秦某甲不属于生活困难需要帮助的人员。故一审判决其支付秦某甲2万元补偿费毫无依据；2、一审判决婚生女秦某乙由双方轮流抚养不当。秦某乙之前一直由其抚养，随其共同生活多年，继续由其抚养成人更有利于小孩健康成长。况且根据法律规定，子女过了十周岁后，有权选择随父或者随母共同生活。而秦某乙已与其建立深厚感情，十周岁后必定会选择与其共同生活，一审判决双方轮流抚养实质上变相免除了秦某甲的抚养义务。
秦某甲辩称：张某一直在外打工，从未抚养女儿，女儿一直由双方父母抚养。其因犯交通肇事罪赔偿受害人损失用去20万余元，欠下大笔债务，且导致经济严重困难。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、婚生女由其抚养成人，秦某甲支付一半抚养费。
一审法院认定事实：秦某甲、张某于2010年11月份通过互联网相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，自2011年12月份分居至今。张某曾于2015年5月4日起诉至阳新县人民法院，要求与秦某甲离婚。该院于同年6月26日判决不准许双方离婚。此后双方仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。现张某再次提起离婚诉讼。
另认定，秦某甲于2011年5月11日无证驾驶货车发生交通事故，致一人死亡，于2011年8月17日赔偿死者亲属103000元。诉讼中，秦某甲提出只要张某补偿其2万元，夫妻共同债务就全部由其承担。
一审法院认为，秦某甲、张某登记结婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，期间张某曾于2015年5月4日诉至法院要求与秦某甲离婚，在法院判决不准予离婚后，双方仍无和好迹象，并长时间分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许张某与秦某甲离婚；二、婚生女秦某乙先由张某抚养至2023年3月1日，后由秦某甲抚养成人；三、共同债务103000元，张某补偿2万元给秦某甲后，均由秦某甲自行偿还。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于子女抚养。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，张某与秦某甲的女儿秦某乙出生后，双方即外出打工，秦某乙一直由张某的母亲照看。现双方目前的收入水平差距不大，可以说两人的抚养条件相当。现双方均主张要求抚养秦某乙，但考虑到目前孩子年龄尚小，且现随张某的母亲在襄阳居住、生活，故一审判决秦某乙2023年3月1日前由张某抚养，之后由秦某甲抚养，各自负担抚养期间的抚养费，既考虑到稳定孩子现有的生活居住环境，又兼顾到作为父亲秦某甲愿意履行抚养义务的意愿，并无不当。至于张某提出抚养权分段判处不利于孩子的成长以及秦某乙年满十周岁享有选择随父或随母的权利后一定会选择由其抚养，一审判决属变相免除秦某甲抚养义务的上诉理由，因抚养权更多体现为父母对未成年子女应尽的义务及对他们行为所致法律后果的承担，抚养权的变更并不必然导致生活环境的变化而影响到孩子的成长。此外，年满十周岁的子女可以自主选择随父或随母一起生活，但秦某乙年满十周岁后是否选择随张某生活不能确定，即使选择了随张某生活，秦某乙也有权要求秦某甲承担相应的抚养费用，不存在变相免除秦某甲抚养义务的情形。故张某提出的上述理由不能成立，对其要求独自抚养秦某乙，由秦某甲每月支付2000元抚养费的上诉请求，本院不予支持。
二、关于债务承担。一方当事人自认的事实，另一方当事人无需举证。本案一审庭审记录证明张某认可双方各自向己方亲属借款共计103000元用于秦某甲交通肇事赔款，张某向自己亲属借款2万元，余款由秦某甲向自己亲属所借，并表示自己应分担的5万元可折抵秦某甲应承担的抚养费的事实。此外，秦某甲为夫妻共同生活需要从事运输工作所负债务应认定为夫妻共同债务。故一审判决认定双方存在103000元共同债务并酌情由张某承担2万元并无不当。
综上所述，张某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘必成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1344号
申请执行人李正英，女，1968年5月24日出生。
委托代理人马云，男，1982年9月22日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ支付申请执行人李正英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计44512元，并承担案件受理费488元，申请执行费575元。
本院在执行过程中，申请执行人李正英向本院申请撤销本院作出的（2017）宁0302民初174号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0302民初174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 钰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更655号
罪犯张家红，男，汉族，1984年12月24日出生，初中文化，四川省万源市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年8月17日作出（2007）天刑初字第118号刑事判决，以被告人张家红犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张家红在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1209号之一
原告：杨金，男，生于1977年9月18日，汉族，住四川省江油市。
原告：刘丽平，女，生于1982年7月1日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告杨金、刘丽平诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告杨金、刘丽平于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨金、刘丽平撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2458号之一
申请执行人：凌桂圣，男，汉族，1972年12月18日生，住泰兴市。
被执行人：辛秋峰，男，汉族，1977年7月2日生，住泰兴市。
被执行人：叶红琴，女，汉族，1980年12月26日生，住泰兴市。
��于申请执行人凌桂圣与被执行人辛秋峰、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏1283民初8717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人辛秋峰、叶红琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人凌桂圣借款30000元；被执行人辛秋峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人凌桂圣借款10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人辛秋峰、叶红琴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人辛秋峰、叶红琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年8月6日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年8月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月26日依法冻结了被执行人叶红琴名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，另发现被执行人辛秋峰名下银行存款账户已被本院另案冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月20日，本院至被执行人辛秋峰、叶红琴户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人常年在外，家中无人。
4.2018年8月8日，本院依法将被执行人辛秋峰、叶红琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月8日，本院依法对被执行人辛秋峰、叶红琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实��相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8717号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财��后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 璇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执406号
申请执行人史成来，男，汉族，农民。
被执行人王安刚，男，汉族，农民。
本院在执行史成来与王安刚买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史成来于2018年2月8日向本院申请执行。同日立案执行：被执行人王安刚应履行案款34700元、案件受理费668元、执行费420元。在执行中查明，被执行人王安刚长期不在家，无法联系，经查询其名下银行账户无存款，经房产档案查询无房产，亦无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费令措施并发出限制消费令。现征得申请执行人史成来同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩文跃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1139号之一
申请执行人：无锡市永发港口机械有限公司，住所地在无锡市锡山区。
法定代表人谭爱清，该总经理。
被执行人：扬州巨能机械有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人吴泽帅，该执行董事。
被执行人：吴仁军。
本院在执行无锡市永发港口机械有限公司与扬州巨能机械有限公司、吴仁军买卖合同纠纷一案中，2016年7月26日，在执行人员主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额533330元（本金、诉讼费、利息），无锡市永发港口机械有限公司同意扬州巨能机械有限公司、吴仁军于2017年2月4日前给付500000元；余款33330元，扬州巨能机械有限公司、吴仁军于2017年3月4日前给付完毕。如扬州巨能机械有限公司、吴仁军按期给付，则利息部分申请人同意放弃。如被执行人到期未给付，则申请人放弃的利息部分不予放弃，并要求被执行人一次性给付，仍按原生效法律文书履行。二、执行费8230元，如扬州巨能机械有限公司、吴仁军在2017年2月4日前给付500000元，则申请人与被执行人各承担4115元，如扬州巨能机械有限公司、吴仁军到期未给付500000元，则全部由其承担。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞 川
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2420号之一
申请执行人：孙太华,男,1968年3月22日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：葛忠，董事长。
被执行人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：周春圣，总经理。
关于申请执行人孙太华与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏1283民初6328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中瑞公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人孙太华工程款4476674.62元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；被执行人乾丰公司在欠付被执行人中瑞公司工程款范围内承担给付责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48400元，保全费5000元，合计53400元，由申请执行人负担5785元，被执行人中瑞公司负担47615元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年7月6日，本院通过法院专递方式分别向被执行人中瑞公司、乾丰公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年7月7日、2018年5月10日、8月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人中瑞公司名下银行存款账户4个、乾丰公司名下银行存款6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人乾丰公司名下有房产登记信息，但未能发现被执行人中瑞公司名下房产登记信息。
另查明，本案诉讼过程中，本院已根据申请执行人的保全申请依法裁定冻结、扣留了被执行人中瑞公司在如东县交通运输局的工程款550万元，且该裁定及（2016）苏1283执保377号协助执行书已于2016年9月1日送达至如东县交通运输局。2016年9月14日，如东县交通运输局向本院提交协助执行异议申请书一份，称其与中瑞公司及案外人泰州市丰磊贸易有限公司（以下简称丰磊公司）已于2016年5月18日签订债权转让协议，约定中瑞公司作为债权人在如东县交通运输局的工程款1200万元债权转让给丰磊公司，由如东县交通运输局于2017年3月31日前直接支付给丰磊公司，故请求撤销（2016）苏1283执保377号协助执行书。
3.2018年4月13日，本院依法将被执行人中瑞公司、乾丰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月1日，被执行人乾丰公司以截至审计结果确认之前乾丰公司不欠付中瑞公司工程款为由向本院提出执行异议，请求中止执行，并撤销执行通知书。本院经审查后于2018年6月15日作出（2018）苏1283执异28号执行裁定书，裁定驳回乾丰公司的异议请求。后乾丰公司不服该裁定，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院已于2018年8月3日立案，案号为（2018）苏12执复89号，目前该案正在审理中。
5.2018年8月19日，本院依法对被执行人中瑞公司、乾丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月19日通过短信兴申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人中瑞公司，本院依职权对其的财产进行了调查，除依法冻结其名下银行存款账户（余额不足）外，未发现中瑞公司有其他可供执行的财产；对于被执行人乾丰公司，本院亦对其财产进行了调查，并依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），发现了被执行人乾丰公司名下的房产登记信息，但因乾丰公司已就其是否欠付中瑞公司工程款提出了执行异议，且正在泰州市中级人民法院复议过程中，且乾丰公司仅应当在欠付工程款范围内承担责任，在未确认欠付工程款范围的情况下，本院亦不宜处置乾丰公司财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人中瑞公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6328号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雯君
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2822民初39号
原告：何成鹏，男，汉族，1989年9月12日出生，地址：河北省石家庄市深泽县村民。
委托代理人：娜仁花，女，瀚海律师事务所律师。
被告：扎西尕硅，男，地址：青海省都兰县
日村村民，现住该村三社。
原告何成鹏被告扎西尕硅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成鹏委托代理人娜仁花，被告扎西尕硅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何成鹏向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告装修尾款21500元，并承担2016年10月1日至今逾期利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日原告何成鹏为被告扎西尕硅装修房屋，装修完工后，被告支付部分装修款后，剩余装修款于2016年10月1日付清，但到期后被告未履行支付义务，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告扎西尕硅辩称；承认原告何成鹏为其装修房屋，并认可欠原告装修费19500元的事实。但认为当时有七家人(都是何成鹏干活的业主)在饭馆请原告吃饭，感谢原告为几家人装修房屋，大家谈好三年内将剩余欠款付清。欠条是何成鹏自己写的让各业主签字，被告并不知晓凭证，欠条所写的内容，只知欠装修费21500元。被告就签字了之后被告给原告支付欠款2000元，剩余款因部分活没有干完，所以请法院检查后在付欠款。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上定立的装修工程，是双方真实意思的表示，是口头约定，也是合同的一种类型，合同的内容不违反法律的规定是真实有效的，被告扎西尕硅尚欠原告工程款19500元，本院予以确认。原告请求被告支付欠款19500元的诉本院予以支持。被告主张与原告口头约定好三年内付清应，按约定履行支付义务，因无证据佐证，本院不予支持。关于原告请求逾期利息问题，因被告不认识汉字，对汉语也不熟知，欠条中对利息约定被告并不知晓，只确定欠款数额，因此双方约定的逾期利息不明确，本院不予支持。被告主张部分工程未完工，经审查被告无证据证明未装修部分属原告装修工程范畴，故不予支持但确定有部分工程质量存在瑕疵，应按工程施工惯例扣5%工程款为1000用于被告修善不合格装修部分，因按工程施工惯例。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条判决如下：
一、被告扎西尕硅在本判决生效30天内支付给原告装修款19500元。
二、驳回原告何成鹏的其它诉讼请求。
三、本案诉讼费338元，减半收取169元由被告扎西尕硅承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一八年四月三日
书记员 田玉成
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初159号
原告陈吉平，男，1970年3月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（特别授权）,重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告陈吉平与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）工伤保险基金先行支付一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈吉平的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。第三人银鑫煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求先行支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为第三人银鑫煤矿尚有能力支付原告的工伤待遇，于2016年9月19日作出巫山社保支决[2016]57号《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈吉平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。
原告陈吉平诉称，原告系银鑫煤矿工人。2013年12月13日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告经过诉讼和执行，第三人没有支付原告的任何补偿。原告向被告社保局提出申请，要求先行支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。原告的申请符合法律规定的先行支付条件，被告社保局的处理决定依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局发放原告一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告陈吉平向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据3.巫山社保发（2015）61号处理决定书、（2015）山法行初字第00131号行政判决书，证明原告的工伤保险待遇应由用人单位即第三人支付。
证据4.山劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书、(2016)渝0237执707号执行裁定书，证明原告经仲裁裁决由第三人支付原告工伤待遇，在裁决生效后向巫山县人民法院申请执行，因第三人无财产可供执行，巫山县人民法院作出终结本次执行程序的裁定。
证据5.《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝先行支付原告的工伤保险待遇。
被告社保局辩称，我局作出的处理决定认定事实清楚，证据充分。原告的工伤保险待遇应当由用人单位支付，原告没有穷尽一切办法向第三人主张权利，且第三人有可供执行的财产，不能要求被告先行支付工伤待遇，因此我局认为原告的工伤保险待遇，不能纳入工伤保险基金先行支付范畴。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，证明被告社保局的基本情况。
证据2.原告提出先行支付工伤保险待遇申请书，用于证明原告提出先行支付申请。
证据3.（2015）山法行初字第00131号《行政判决书》、山劳仲案字（2015）第298号《仲裁裁决书》、《执行裁定书》、单位欠费明细，用于证明被告基于以上证据做出了不予支付原告的工伤保险待遇的决定。
第三人银鑫煤矿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人银鑫煤矿工人，工作期间第三人为原告申报参加了工伤保险。2013年12月13日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，经巫山县人力资源和社会保障局认定属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤待遇申请，被告以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付决定。原告向本院提起行政诉讼，本院认为其工伤待遇应由用人单位支付，驳回其诉讼请求。原告申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决由第三人支付原告工伤待遇。该裁决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日作出（2016）渝0237执707号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权”。
原告向被告社保局提出先行支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，认为第三人尚有能力支付原告的工伤待遇，于2016年9月19日作出巫山社保支决[2016]57号《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈吉平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告社保局是依法设立的社会保险经办机构，具有根据申请人的申请审核社会保险待遇并办理支付事宜的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，原告经诉讼、仲裁、申请执行后仍不能获得工伤保险待遇，法院对此已出具裁定终结本次执行程序的执行裁定，已实际中止案件的执行，符合申请先行支付工伤保险待遇的条件。法院的执行终结裁定，也表明了第三人不具有支付能力。因此，原告向被告申请先行支付工伤保险待遇并无不当，被告社保局作出的《关于陈吉平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》适用法律法规错误，应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告要求被告社保局支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2016]57号《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告陈吉平的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘晓溧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执第1234号
申请执行人郎川，男，生于1983年11月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人覃亚，男，生于1990年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行郎川与覃亚民民间借贷纠纷一案,在执行过程中查明被执行人覃亚外出务工，下落不明，且暂无财产可供执行。经申请人书面申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹方华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特54号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李永臣，男，汉族，1981年1月12日出生，住邯郸市成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人李永臣撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）160号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）160号裁决：被申请人支付申请人工资5400元及25%经济补偿金1350元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的李永臣等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用李永臣等37人并约定了劳动报酬，李永臣等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明李永臣等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）160号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李永臣承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执398号之一
移送部门株洲市芦淞区人民检察院。
黄铁桥，男，1967年8月8日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省株洲县。
本院执行黄铁桥罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段 倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5480号
原告陈某，女，1983年3月25日生，汉族。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年8月16日生，汉族。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵赫、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，于2008年10月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后发现被告长期嗜酒且酒后肆意殴打原告，原告无法忍受这样的生活，长期生活在父母家中，与被告已分居多年。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。原被告夫妻感情仍然很好，原告提出离婚是突然性的，被告不知道原告为什么要求离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年10月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可。2016年8月22日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱相识，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 刘家云
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初14401号
原告：江桂英。
委托诉讼代理人：董开源（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：姜涛。
委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
原告江桂英诉被告姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告书面向本院提出申请，称该案现即墨市公安局普东派出所正在处理之中，要求本院不予处理。
本院认为，因本案公安部门在处理之中，原告起诉不符合法律规定，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江桂英的起诉。
案件受理费1978元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 鲁好欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭宗宽
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢43号
申请执行人:陕西银屏水泥有限公司,组织机构代码783651XXXX。
被执行人:黄志明,男性,1971年11月15日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:石泉县民生建材有限公司。
本院在执行陕西银屏水泥有限公司与石泉县民生建材有限公司,黄志明租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄志明银行账户270701190110900132XXXX、60667700723271XXXX、270706010110900043XXXX、270706010110900007XXXX、270706050110900021XXXX、270703060110900064XXXX、622846296000350XXXX、622845047000760XXXX，现因被执行人黄志明履行了法律生效文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄志明银行账户270701190110900132XXXX、60667700723271XXXX、270706010110900043XXXX、270706010110900007XXXX、270706050110900021XXXX、270703060110900064XXXX、622846296000350XXXX、622845047000760XXXX的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 桃
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执873号
申请执行人：任武，男，1977年4月28日出生，39岁，住淮北市相山区。
被执行人：周明朗，男，1958年10月5日出生，57岁，住。
本院在执行任武与周明朗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2010）相民一初字第0149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了周明朗银行存款、车辆、房产等财产信息，周明朗无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1304号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈青池，男，1962年5月14日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审原告）：柯元珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人陈青池、柯元珍房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更825号
罪犯马英，男，1985年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省伊川县人，原住河南省伊川县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年04月02日作出(2014)温洞刑初字第15号刑事判决，以被告人马英犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期三年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初43号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张福志，男，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年11月24日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张福志犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人张福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日12时许，被告人张福志酒后无机动车驾驶证驾驶银灰色无牌枪威电动三轮车，行驶至大庆市让胡路区西泰二路西虹小区时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的张福志血样中乙醇含量为204.1mg/l00ml。
上述事实，被告人张福志在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、到案经过、残疾人证、户籍、前科劣迹信息、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等；被告人张福志的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张福志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。被告人张福志无证驾驶无牌机动车，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年二月八日
法官助理 杨静怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执249号之一
申请执行人：魏成吉，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：雷雪荣，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人魏成吉与被执行人雷雪荣买卖合同一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）闽0423民初222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币92627.36元。
本院在执行申请执行人魏成吉与被执行人雷雪荣买卖合同一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人雷雪荣在清流县不动产登记中心没有房产登记信息。
5、被执行人雷雪荣长期在外打工，下落不明。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 熊中文
审判员 罗建平
二〇一八年七月十二日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1299号之三
申请执行人：王建华，女，汉族，1959年10月3日生，住泰兴市。
被执行人：何国生，男，汉族，1958年9月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人王建华与被执行人何国生履行协议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1283民初5822号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何国生于调解协议签订之日起三十日内，协助申请执行人王建华将备案登记在被执行人何国生名下的泰兴市济川街道新能源新城市花园和美苑10幢XX室房屋转移登记至申请执行人王建华名下，如过户需缴纳过户费，被执行人何国生自愿负担；申请执行人王建华本次诉讼所主张补偿款130000元，申请执行人、被执行人自愿以80000元结清，被执行人承诺自2017年3月起分别于每月月底前各给付1500元，直至前述款项80000元给付完毕为止；案件受理费减半收取为7455元，由申请执行人王建华负担3727.5元（已交），被执行人何国生负担3727.5元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月1日向本院申请执行人，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年4月21日，本院通过邮寄方式向被执行人何国生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、8月27日、10月3日、2018年5月8日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日、8月28日、2018年5月10日依法分别冻结了被执行人何国生名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月20日查封被执行人何国生名下位于泰兴市新城市花园和美苑10幢XX室的房产。
3.2017年8月27日，本院依法将被执行人何国生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月1日，本院依法对被执行人何国生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.上述财产查控等情况，本院于2018年8月18日约谈申请执行人何建华向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表未已收到何国生自行给付的5227.5元。
2018年8月18日，申请执行人何建华向本院提交了书面申请书，称目前申请执行人正在与被执行人协商，故申请撤回对被执行人的执行申请，但不解除房产查封。
9.2018年8月18日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人称本次申请执行的金钱给付部分被执行人已自行履行5227.5元,申请执行人与被执行人正在就余款协商，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5822号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十八日
书记员 李 璇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执835号
申请执行人：高利敏，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：雷静，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人高利敏与被执行人雷静机动车交通事故责任纠纷的(2018)陕05民终332号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3680元，案件受理费767.5元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2018)陕05民终332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 帅
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终151号
上诉人(原审起诉人):天津市福恒商贸有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人:张丽华,该公司经理。
委托代理人:潘晓东,天津击水律师事务所律师。
委托代理人:王荣贵,天津击水律师事务所律师。
上诉人天津市福恒商贸有限公司(以下简称福恒商贸公司)因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初19号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
福恒商贸公司上诉称,该公司与第三人天津华纳金牛农业科技发展有限公司签署的《合同书》,明确约定涉诉房地证中的建设用地使用权和房屋所有权实际权利人为该公司,且该公司实际出资购买并一直实际占有和使用涉诉房地产,故该公司与涉诉房地产具有法律上的利害关系。二被起诉人天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局共同颁发了涉诉房地证,但未尽法定审查义务,违反了法定程序和规定,损害了该公司作为实际权利人的合法权益,故二被起诉人应当作为共同被告。该公司起诉撤销涉诉房地证并登记该公司为权利人,符合法律规定,应当予以立案。原审裁定不予立案的理由不能成立。
本院认为:上诉人福恒商贸公司诉请撤销的津字第122021320717号涉诉房地证,在发证机关处加盖了天津市人民政府土地登记专用章、天津市国土资源和房屋管理局公章,且载明土地状况为出让国有工业用地,使用权独用面积为6666.1平方米,房屋状况为企业产非居住,建筑面积总计5646.03平方米。故福恒商贸公司起诉天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局,符合法定起诉条件,应当予以立案。原审裁定认为应以天津市国土资源和房屋管理局为被告而由基层人民法院管辖,不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01行初19号行政裁定;
二、本案指令天津市第一中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李阿鹏