wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初133号
原告路冬芬，女，1964年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区，
原告许省文，女，1939年10月29日出生，汉族，文盲，无业，现住址同上，系原告路冬芬母亲。
原告王懿晨，女，2013年12月29日出生，汉族，现住址同上，系原告路冬芬外孙女。
三原告共同委托代理人姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人路晓龙，男，1987年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系原告许省文的孙子，路冬芬系路晓龙的姑姑。
被告马志新，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住平乡县，
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834-5。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人赵伟波，该公司员工。
原告路冬芬、许省文、王懿晨诉被告马志新、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告路冬芬、许省文、王懿晨的共同委托代理人姜少波、路晓龙到庭参加了诉讼，被告马志新到庭参加了诉讼，被告平安财险的委托代理人赵伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月13日18时25分许，被告马志新驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华南路由南向北行驶至与百泉大道南侧辅路交叉口处向东转弯时与同向原告路冬芬驾驶电动三轮车（载原告许省文，王懿晨）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告路冬芬、许省文、王懿晨受伤。事故发生后经交警部门认定被告马志新负事故的全部责任，路冬芬，许省文，王懿晨不承担责任。事故发生后原告路冬芬，许省文，王懿晨在邢台市人民医院进行治疗。被告马志新驾驶的车辆冀Ｅ×××××小型轿车在平安财险承保交强险一份，商业三者险30万（不计免赔），事故发生时该车辆在保险期间内，保险公司应当承担连带赔偿责任。诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9918.6元、误工费126元、护理费1890元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、电动车损失500元、交通费700元等各项损失共计14694、6元。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、保险单一份；2、邢台市公安交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书一份；3、药费清单及票据，证明三原告住院花费的数额；4、事故车辆手续，证明车辆是原告的；5、身份证，户口本，证明伤者居住地位于城镇；6、医疗病历一套，证明事故发生在医院救治。
被告马志新辩称，我个人垫付了4300元。其中医药费1300元，票据在原告处，后又给了原告3000元。我不再承担其他费用了。
被告平安财险辩称，冀Ｅ×××××小型轿车在我公司投保有交强险及商业第三者限额30万元和不��免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担本次事故造成的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年09月13日18时25分许，被告马志新驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华南路由南向北行驶至与百泉大道南侧铺路交叉口处向东转弯时与同向原告路冬芬驾驶电动三轮车（载原告许省文，王懿晨）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告路冬芬、许省文、王懿晨受伤，事故发生后经交警部门认定被告马志新负事故的全部责任，事故发生后原告许省文在邢台市人民医院进行住院治疗，住院12天，被告马志新为原告垫付了4300元。另查明，被告马志新驾驶的车辆冀Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司承保交强险一份，商业三者险30万（不计免赔），且事故发生时在保险期间内。庭审中，被告质证称：原告提交的证据编号为25989的住院���费收据为补打单据不予认可，对原告许省文误工费应提交原告相应工作证明予以证实，对原告许省文的护理费标准过高，对其住院伙食补助费应按每天50元计算，对其营养费因出院记录和诊断证明均未体现需加强营养，不予赔付，电动车维修费和交通费没有票据不予赔付。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告马志新驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告路冬芬驾驶电动三轮车（载原告许省文，王懿晨）发生交通事故，且在事故中被告马志新负全部责任，该车辆在平安财险承保，平安财险公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额范围内予以承担。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：三人的医疗费虽为补打单据��亦应支持，为9918.88元，原告只请求路冬芬的误工费126元，误工费按城镇职工标准，每天126.6元，原告主张每天按126元，应予支持；护理费，许省文的护理人是其儿子路秋山，按城镇职工标准每天126.6元，住院12天，共1519元；住院伙食补助费：住院12天，按每天50元，共600元；营养费：住院12天，按每天30元，共360元；原告主张电动车维修费500元，因没提交票据，法院不予支持；交通费原告主张700元，因没票据提交，本院酌定200元。综上各项损失共计12723.88元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、���告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告路冬芬、许省文、王懿晨的各项损失12723.88元。
二、驳回原告路冬芬、许省文、王懿晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告路冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张为涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11045号
原告:陶根发，男，1949年2月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。
被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
原告陶根发与被告无锡市工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陶根发于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶根发向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶根发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶根发负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 花菁芮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特259号
申请人刘臣。
申请人刘贺勋。
本院于2016年6月16日立案受理了申请人刘臣与申请人刘贺勋关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第260号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘臣与申请人刘贺勋因买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人刘贺勋给付刘臣赊欠轮胎款2000.00元。此款于2016年10月30日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永���
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 行
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3777号
原告李某某，女，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告刘某甲（曾用名刘某甲），男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并育有一女儿，刘某乙，现16周岁。就近几年，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任。因此，双方为家庭琐事经常争吵，由于双方无法沟通，使双方的矛盾越积越深。原告认为，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，原告从家中搬出来居住。故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告称答辩人对家庭不负责任不属实，答辩人父亲要回的三四万元都给了原告。2015年春节前后，原告怀疑答辩人有外遇双方产生的矛盾，但答辩人并没有外遇。
经审理查明，原、被告于1999年3月17日登记结婚。并于2000年2月2日生育一女刘某乙。2015年春节前后，因原告怀疑被告有外遇双方产生矛盾，并于2016年8、9月份开始分居至今。被告否认其有外遇，原告对此亦未提供相应的证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，近年因原告怀疑被告有外遇产生矛盾，但原告未能提供相应的证据。本院认为，夫妻之间要相互信任，在共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系应能维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执34号之二
申请执行人黄雪梅，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人黄雪梅与被执行人张承茂民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南川法民初字第05304号民事判决书已发生法律效力。被执行人张承茂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄雪梅于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张承茂应偿还申请人黄雪梅借款10万元及利息，诉讼费1150元，在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人张承茂的工资收入每月1250元，由于被执行人张承茂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执34号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏灵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15387号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告申玉清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告申玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月25日，被告申玉清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34693.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34693.14元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告申玉清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告申玉清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执596号之一
申请执行人:连宝英，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:朱小英，女，1973年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:朱建福，男，1972年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连宝英与被执行人朱小英、朱建福借款合同纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人朱小英、朱建福发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月12日，本院依法将被执行人朱小英、朱建福纳入失信被执行人名单。2016年11月25日，本院依法冻结被执行人朱建福名下闽D89G**号车辆产权变更手续（该车辆未能实际控制）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初881号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地：绵阳市游仙区松垭镇文华街**号。
负责人：张元国，该社主任。
委托诉讼代理人：何静，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：绵阳市一环路东段99号。
法定代表人：何宴。
被告：梁泉，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：陈碧玲，女，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被告绵阳川圣融资担保有限公司和被告梁泉、陈碧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的委托诉讼代理人何静以及被告梁泉、陈碧玲到庭参加诉讼，被告绵阳川圣融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁泉、陈碧玲偿还原告借款本金2537500元及至付清之日止的逾期利息（从2014年7月30日以290万元作为本金，按月利率9.3‰计算至2015年7月29日；从2015年7月30日以2537500元作为本金，按月利率13.95‰计算至付清之日止）；2.请求判令被告绵阳川圣融资担保有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月，被告陈碧玲因须向原告借款290万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款时间为2014年7月30日至2015年7月29日。随后，被告绵阳川圣融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年，原告依约发放借款，但被告并未按照合同约定期限偿还，后原告扣除被告绵阳川圣融资担保有限公司保证金专户里362500元保证金以偿还部分本息，余下部分特诉之贵院，请求判如所请。
被告陈碧玲辩称，贷款合同是我签订的，但贷款是绵阳川圣融资担保有限公司实际使用的，也是由绵阳川圣融资担保有限公司担保的，请求依法判决。
被告梁泉辩称，我们是帮绵阳川圣融资担保有限公司贷的款，借款到账后，就支付给绵阳川圣融资担保有限公司了，请求依法判决。
被告绵阳川圣融资担保有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告陈碧玲与原告签订了绵游信个借（2014）050015号《个人借款合同》，约定被告向原告借款290万元正，借款期限壹年（2014年7月30日-2015年7月29日），固定利率为月利率9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年7月23日梁泉向原告出具承诺书，内容为“我梁泉……与借款人陈碧玲系夫妻关系，我同意陈碧玲向你分社申请短期保证担保借款贰佰玖拾万元正，期限壹年，利率9.3‰；本人在此郑重承诺：自愿对借款人在你分社的贷款本金和利息承担连带偿还责任”，2014年7月30日绵阳川圣融资担保有限公司向原告出具担保函，内容为“本保证人同意对绵游信个借（2014）050015号《个人借款合同》为借款人陈碧玲提供连带责任保证担保。保证担保的数额为贰佰玖拾万元人民币（最终保证担保的数额以我公司《放款通知》为准），保证担保的范围包括《个人借款合同》项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证担保的期限自我公司《放款通知》送达贵社之日起至《个人借款合同》约定的最后还款之日后的二年止。当借款人在《个人借款合同》约定的还本结息日不能按期足额偿还借款本息时，本保证人在保证担保期间接到贵社还款通知时将代为清偿。未尽事宜以《中华人民共和国担保法》规定为准。本《担保函》在我公司《放款通知》递交贵社后生效”。绵阳川圣融资担保有限公司当天还与绵阳市游仙区松垭农村信用合作社签订了《保证金质押合同》，并将保证金362500元存入保证金专户进行质押担保。
2014年7月30日，绵阳川圣融资担保有限公司向绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社出具了《放款通知》。（载明的担保数额为290万元），当天原告向借款人陈碧玲发放借款290万元。
借款逾期后，原告从川圣融资担保有限公司保证金账户收取362500元。其余借款原告多次向上述被告催收，未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、《承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《放款通知》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈碧玲签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按合同约定归还借款。借款到期后，原告仅通过扣收保证金方式收回贷款362500元，其余贷款至今仍未归还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈碧玲应当按照合同约定清偿借款并支付利息、罚息，对原告主张的利息计算方式即自2014年7月30日起至约定的最后还款期届满之日即2015年7月29日止按9.3‰计息、自2015年7月30日起至借款付清之日止的利息按9.3‰上浮50%计算的请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈碧玲与被告梁泉夫妻关系存续期间内，且被告梁泉亦承诺对被告陈碧玲借款共同偿还，故本案借款为夫妻共同债务，被告梁泉应当与被告陈碧玲共同清偿，原告要求被告梁泉承担连带责任的请求本院予以支持。被告川圣融资担保有限公司与原告签订担保合同并向原告出具了承担连带还款责任的担保函，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告川圣融资担保有限公司应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈碧玲于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社清偿借款本金2537500元及利息（利息计算方式，以本金2900000元为基数，自2014年7月30日起至2015年7月29日止按月利率9.3‰计息；以本金2537500元为基数，自2015年7月30日起至借款付清之日止按月利率9.3‰上浮50%即月利率13.95‰计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告绵阳川圣融资担保有限公司和被告梁泉对本判决第一项确定的被告陈碧玲的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费32683元，诉讼保全费5000元，合计37683元，由被告陈碧玲、梁泉、绵阳川圣融资担保有限公司共同承担（上述费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 奎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第905号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8464号
原告：唐芬，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职员。
原告唐芬与被告李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芬的委托诉讼代理人赵明浩、被告保险公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费66527.18元、施救费300元，共计66827.18元（后续治疗等费用待原告鉴定伤残后再向被告主张）；2.被告保险公司在投保限额范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日13时30分许，被告李龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在徐州市铜山区柳新镇305县道李庄路口南100米处由西向东进入305县道向左转弯时，与沿305县道由东向西行驶的原告唐芬驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告及电动自行车乘车人张菲菲两人受伤，两车不同程度损坏。2016年8月28日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定被告李龙负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任，张菲菲无责任。事故发生后原告被送到徐州医学院附属医院救治，并于2016年9月1日出院，期间花费医疗费66527.18元、施救费300元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告李龙未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议；根据保险合同约定应当扣除相应的非医保用药；保险公司在事故发生后垫付的1万元医药费应予扣除；其公司不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月10日13时30分许，被告李龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在徐州市铜山区柳新镇305县道李庄路口南100米处由西向东进入305县道向西左转弯行驶时，与沿305县道由东向西行驶的原告唐芬驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告唐芬及电动自行车乘车人张菲菲两人受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李龙和原告唐芬负事故同等责任，案外人李菲菲不负事故责任。被告李龙在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和责任限额为100万的商业三责任（投保了不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明原告唐芬受伤后，被送至徐州医学院附属医院治疗，住院22天，花费医疗费114526元、救护车费用400元，其中被告保险公司已垫付10000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、××例、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、诊断证明、出院记录、保险单及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李龙驾驶机动车进出道路行驶时，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行；原告唐芬驾驶电动自行车借用相邻的机动车道行驶时，遇情况采取措施不当，双方因此发生交通事故。徐州市铜山区公安局交通警察大队据此认定原、被告应承担事故的同等责任，该责任认定事实正确结论准确，本院予以采信。根据法律规定以及原被告的过错程度，本院确定被告李龙应当按照60%的责任比例赔偿原告的各项损失。原告主张的医疗费66527.18元、施救费300元，有其提供的发票予以佐证，本院予以确认。因被告李龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险（投保了不计免赔条款），故原告唐芬的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。原告主张的施救费300元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。因被告保险公司已垫付10000元医疗费，剩余部分应在商业三者险内按照比例进行赔付，即（66527.18-10000）×60%=33916.31元。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能提供证据证实采取了合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利、免除自己的主要责任，因此对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐芬施救费300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐芬医疗费33916.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告唐芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告唐芬负担135元，由被告尤伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十二月二日
书记员 李昊泽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执30号
申请执行人：李龙建，男，汉族，住商城县。
被执行人：夏发和，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李龙建与被执行人夏发和民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1017号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年四月十一日
书记员 曾福森
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2851号之一
被执行人:霍洪杰，男，1985年8月11日，汉族，
被执行人霍洪杰犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初385号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金100000元，退赔奕亚波493200元、退赔杨孝昌100000元、退赔湖南力天林跃汽车销售服务有限公司260000元，负担执行费11932元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执120号之一
申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。
法定代表人：郑光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢钢，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人：魏向学，该医院董事长。
委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。
本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人常德市肿瘤医院融资租赁合同纠纷一案中，查明常德市肿瘤医院名下虽有资产但暂不宜处置，在相关部门的组织下已展开清算偿债程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛业东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初300号
原告：曹延龙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人：张娟娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住址同上，系原告曹延龙之妻。
被告：王庆龙，男，1985年6月8日出生，汉族，现住即墨市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：徐伟，男，该公司员工。
原告曹延龙与被告王庆龙、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹延龙委托代理人张娟娟及被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告王庆龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹延龙诉称，2016年10月31日16时30分，被告王庆龙驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王庆龙负事故全部责任。原告车辆经保险公司定损为3533元，其将该款项支付给被告王庆龙，被告王庆龙仅支付2000元，余款拒付。经协商被告保险公司理赔经理又支付我1000元，余款533元未支付，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失剩余款533元。2诉讼费由被告负担。
被告王庆龙未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该事故理赔款共计3533元，已经全额支付给被告王庆龙。代理人徐伟垫付1000元，王庆龙支付2000元，尚欠原告533元。
经审理查明，2016年10月31日16时30分，被告王庆龙驾驶鲁Ｂ×××××别克轿车沿204国道由南向北行驶至文化路路口附近时，与原告驾驶车辆发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认认定，被告王庆龙负事故全部责任。
被告王庆龙在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险。原告车辆经定损为3533元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该理赔款支付给被告王庆龙，被告王庆龙仅支付给原告2000元，余款拒付。后经协商，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员又垫付1000元。为追索剩余理赔款533元，致原告诉讼来院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告王庆龙负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告曹延龙车损定损为3533元，现尚欠原告533元理赔款未支付到位，事实清楚，双方也予以认可，该款项应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告王庆龙赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告曹延龙剩余车损533元，直接汇入原告曹延龙在招商银行青岛市崂山区秦岭路支行账户（账号62×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹延龙对被告王庆龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告曹延龙提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一六年二月二十一日
书记员 邢鹏飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执353号
申请执行人：游克立，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人游克立与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4495号、（2017）闽01民终7039号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4495号、（2017）闽01民终7039号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初11880号
原告范玉花，女，1933年10月10日出生，汉族，山西省襄汾县村民，住山西省襄汾县，身份号码×××。
原告兼原告范玉花委托代理人靳润月（范玉花之儿媳），1958年3月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告兼原告范玉花委托代理人段婷婷（范玉花之孙女），1982年8月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告靳润月、范玉花、段婷婷与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告兼原告范玉花的委托代理人靳润月、原告兼原告范玉花的委托代理人段婷婷到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告靳润月、范玉花、段婷婷共同起诉称:2000年，被告因资金困难特向段中堂和靳润月借款15万元，约定于2015年11月30日还清。但段中堂因病去世，现范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人与靳润月共同主张权利。上述借款，被告张明至今未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费由被告承担。
原告靳润月、范玉花、段婷婷向本院提交以下证据予以证明：欠条、中国邮政储蓄银行转账凭单、户口本、证明、独生子女证明、证明信、居民死亡证明。
被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告靳润月、范玉花、段婷婷提交的欠条、中国邮政储蓄银行转账凭单、户口本、证明、独生子女证明、证明信、居民死亡证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
张明向靳润月和段中堂借款共计15万元，并于2015年8月7日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠靳润月身份证×××，段中堂身份证×××人民币壹拾伍万元正（整），定于2015年11月30日一次性偿还，如果未按时偿还，逾期后每日付违约金，按欠款的仟分之壹元。张明（身份证号×××），2015年8月7日。”但上述借款，被告张明至今未偿还。
经查，范玉花与段文茂系夫妻关系；段中堂系范玉花和段文茂的儿子；靳润月与段中堂系夫妻关系；段婷婷系靳润月和段中堂的女儿；段文茂于1984年5月2日去世；段中堂于2015年7月22日去世。
上述事实，有原告靳润月、范玉花、段婷婷提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告靳润月与被告张明之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。公民依法享有财产继承权，范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人，应依法对段中堂的财产享有继承权。故原告靳润月、范玉花、段婷婷要求被告张明偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明偿还借原告靳润月、范玉花、段婷婷款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 毕正高
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马春阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第993号
申请执行人李德辉，现住扶余市。
被执行人常纯，现住扶余市。
申请执行人李德辉与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1505号民事判决，判决如下：被告常纯于本判决生效后立即给付原告李德辉花生米款人民币41972元，并自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告常纯负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人常纯未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李德辉于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人常纯履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，由于被执行人常纯犯诈骗罪现羁押于前郭县看守所，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人常纯无可供执行财产，申请执行人李德辉亦提供不出被执行人常纯的其他可供执行财产，本院已于2014年12月15日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人李德辉的申请，本院于2015年9月8日恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，被执行人常纯因刑事犯罪正在监狱服刑，申请执行人李德辉仍未提供被执行人常纯的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1505号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0924民初1087号
原告:周二英，女，1954年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告:王满红，女，1967年12月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告:罗乡平，男，1991年7月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县
委托代理人:李师，女，1993年12月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。(王满红女儿、罗乡平妻子)
本院在审理原告周二英与被告王满红、罗乡平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周二英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周二英的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下;
准许原告周二英撤诉。
案件受理费50元，由原告周二英负担。
审判员 邓鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 张慧
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执36号
朔州市新秦妈餐饮服务有限公司：
你公司与重庆秦妈餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2015）朔中民初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆秦妈餐饮管理有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
立即停止侵犯申请执行人“秦妈”注册商标专用权的行为；
赔偿申请执行人重庆秦妈餐饮管理有限公司经济损失及合理支出共计70357.5元（含诉讼费、执行费）。
二〇一七年四月六日
联系人：靳敏
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执268号
申请执行人周某某，男，1977年1月6日生，汉族，个体户，住徐州经济技术开发区。
被执行人李某某，男，1970年5月15日生，汉族，煤矿工人，住徐州市贾汪区。
被执行人田某某，女，1970年4月3日生，汉族，煤矿工人，住徐州市贾汪区。
申请执行人周利向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2889号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款10万元。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，双方协商以田明媛名下苏Ｃ×××××折抵欠款12万元，因该车有贷款，从扣划被执行人银行存款10万元中折抵车贷款71979.18元，剩余款项冲抵案款16620.86元、被执行人生活费10000元、执行费1400元。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2889号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b8cb23a-f9e6-4aae-80b2-a7ba00f88657&imgId=MmI4Y2IyM2EtZjllNi00YWFlLTgwYjItYTdiYTAwZjg4NjU3MC5qcGVn01lydyh01)审判员徐峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 杜文龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4995号
原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。营业场所：山东省济南市高新区新泺大街786号大陆机电C座10层。
负责人张善睿，经理。
委托代理人周超超，男。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告王卫，男，汉族。
本院在审理原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告ＸＸ、王卫融资租赁合同纠纷一案中，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费3769元（原告已预交），退回原告1884.5元，剩余1884.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7131号
原告：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：新疆龙煤物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号805-809室，组织机构代码06209729-0。
法定代表人：张杰。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告新疆龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案，原告中煤公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由中煤公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年三月十四日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3273号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦 浩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码67648577—3.
委托代理人:雷向阳，该行工作人员。
委托代理人:方继怀，该行工作人员。
被执行人：聂全胜，男，1961年2月2日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：刘杏红，女，1964年7月2日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与聂全胜、刘杏红借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1181民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向聂全胜、刘杏红送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、聂全胜、刘杏红向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金5万元及利息（自2016年11月20前按合同约定利率付清所欠的利息）。2、聂全胜、刘杏红负担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人聂全胜、刘杏未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人聂全胜、刘杏无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初1048号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人聂全胜、刘杏有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年七月二十一日
书记员 江 波
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执99号
申请人念敏，女，1986年生，汉族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被执行人陶丽，女，1982年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请人念敏与被执行人陶丽金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1098号民事调解书，申请人念敏于2017年1月17日向本院申请执行，该案申请执行标的为183889.20元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人陶丽应给付申请人念敏的申请执行标的为借款本金146780元及利息35227.2元、案件受理费1882元，共计183889.2元。申请人念敏自愿放弃23889.2元，被执行人陶丽还应支付申请人160000元，由被执行人陶丽从2017年7月起每季度还款33000元，至还清之日为止。二、该案执行费2658元由被执行人陶丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年六月二十日
书记员 李初晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7237号
上诉人（原审被告）：中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号。
法定代表人：韩伟，董事长。
委托诉讼代理人：王东，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董妮佳，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：博思格建筑钢结构（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区东城片埔北路98号。
法定代表人：MICHAELJOHNHUSSEY，董事长。
上诉人中机中联工程有限公司因与被上诉人博思格建筑钢结构（广州）有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中机中联工程有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中机中联工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中机中联工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88033元，减半收取44016.5元��由上诉人中机中联工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 云倩岚
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初222号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人吴长青。
讷河市人民检察院于2016年11月24日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书，指控被告人吴长青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人吴长青携带本人身份证、户口本、伪造的《中华人民共和国土地承包经营权证》及村委会介绍信等证件，伙同讷河市兴旺乡百路村会计白某某，找到讷河市居民被害人史某某，以承包地抵押的方式骗取史某某人民币2万元。案发后，赃款被挥霍。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人吴长青以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴长青又一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人李长友一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吴长青在法庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初193号刑事判决书，书证案件来源，抓获经过，吴长土地承包经营权证明，伪造的吴长青土地承包经营权证，吴长青身份证、户口薄复印件，证人涂某某的证言，被害人史某某的陈述，被告人吴长青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长青以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公司财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴长青犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴长青自愿认罪，可对其从轻处罚。吴长青又一人犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初193号刑事判决主文中被告人吴长青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）的缓刑部分(先行羁押59日)；被告人吴长青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴长青违法所得人民币二万元，予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初222号保存并公开暂存
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1172号之三
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路16-6号，组织机构代码:67162704X。
法定代表人毛荣华。
被执行人浙江拓牛化工有限公司，住所地浙江省江山市上余兴工路15-2号，组织机构代码:75116759X。
法定代表人巫安俊。
被执行人毛荣华，男，1971年9月15日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人徐升，女，1974年2月8日出生，住衢州市柯城区。
被执行人巫安俊，男，1973年5月7日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人邹淑英，女，1975年6月24日出生，住浙江省江山市市区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州旺棒塑料科技有限公司、浙江拓牛化工有限公司、毛荣华、徐升、巫安俊、邹淑英（2017）浙0803执1172号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，冻结了被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司、浙江拓牛化工有限公司、毛荣华、徐升、巫安俊、邹淑英的银行账户，轮候查封了被执行人徐升所有的位于金华市八一南街2016号香湖花园8幢2-902室、徐升与毛荣华共有的位于衢江区航民望江园A区90号房地产，均未取得标的物处置权，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1027613.2元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张荣琴
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7201号
原告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，无业，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告：杨茂中，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
原告徐欣与被告杨茂中物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣的委托诉讼代理人赵子耀，被告杨茂中及其委托诉讼代理人党明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出南京市秦淮区建康路x号房屋其占有的部分并返还原告；2、被告按6.1元/天支付自2016年6月20日至实际搬出日止的房租。2016年12月6日，变更、增加诉讼请求为：1、被告立即搬出南京市秦淮区建康路x号房屋其占有的部分；2、被告按每平方米6.1元/天支付自2015年12月1日至实际迁出返还之日止的使用费；3、被告将其占用部分恢复原状，即将一楼和二楼的通道封死，并将一楼通向二楼的楼梯拆除。事实和理由：原告于2015年8月7日以6625000元成功拍下由南京市雨花台区人民法院在淘宝拍卖平台上所委托拍卖的南京市秦淮区建康路x号（建筑面积192.22平方米，以下简称涉案房屋），拍卖公告中注明有租赁，租期到2015年6月20日。原告第一时间通知被告不要再向原房主周胜利支付房租，要求被告与原告重新签订房屋租赁合同，并带领被告一同到法院找到负责拍卖的执行法官刘福清，刘法官告知被告涉案房屋已属于原告，如其需要继续使用的话需要与原告重新签订合同。但被告以要与原房主周胜利商量为由拒不与原告签订新的租赁合同，并继续非法使用原告房产。原告诉至法院。
被告杨茂中辩称，根据其从南京市城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南公司）调取的底层和二层平面竣工图，楼梯是原本就存在的，原告要求恢复原状与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋（商业用途）原系周胜利所有，后经南京市雨花台区人民法院司法拍卖，原告于2015年12月1日买受取得所有权，成交价6625000元。原告持有的房屋所有权证所附房产分层分户平面图载明涉案房屋内没有通往二楼的楼梯。涉案房屋的拍卖公告备注载明，其中一楼通往二楼的台阶已被当事人改动，实际图纸结构请买受人到法院或者到房产部门调取查看，法院不负责相关瑕疵的解释及原貌的恢复。
2010年4月13日，被告与周胜利签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租建康路182-1-2-3房屋（位于二楼，建筑面积为741平方米，共三个产权房屋），租赁期15年，自2010年4月21日起至2025年6月20日止；房屋租金每年420000元，承租三年后房租租金每三年递增一次，每次递增幅度5%，年房租涨到504000元后不再递增；周胜利在x号底层东面一间门面房，门宽大约2.7米，面积约为40平方米左右，能做上下楼梯，周胜利保证二层楼面182-1、182-2号没有房产纠纷，否则造成损失，周胜利全额赔偿。被告承租上述房屋后用于宾馆经营，宾馆在一楼占有约42平方米沿街房屋用于前台接待，放置有接待柜台等，并有楼梯通往二楼，该部分房屋在原告所有不动产权范围内。
南京市城市建设档案馆（以下简称城建档案馆）保存的底层商场平面图显示涉案房屋中没有楼梯通道，该房屋的建设单位是秦淮商业网点开发公司。被告提交从南京城南历史街区保护建设有限公司调取的平面图，其中底层平面中涉案房屋内南边有楼梯通道。
审理中，原、被告认可被告占有使用的过道及楼梯部分面积约为42平方米。因双方差距过大，协商无果。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，但相邻权利人应将其对邻地通行的权利限制在合理的范围内。本案的争议焦点是被告现使用的原告不动产范围内约42平方米过道及楼梯现状是否是房屋原交付时即存在的状态。根据城建档案馆存档的平面图、房产证所附分层分户平面图所示，原告所有涉案房屋内并无楼梯及独立过道，而被告提交的平面图出具单位也并非房屋的建设单位，不能证实房屋交付即存在楼梯及过道的状况，虽然根据现状，被告承租的二楼房屋必须通过该楼梯及过道通行，但现被告独立且全面占用原告产权范围内的过道、楼梯的面积及状态，已超出必要、合理的范畴，应当迁出并返还原告，故对原告关于被告迁出并返还占有部分的诉讼请求，本院予以支持，但被告在承租使用二楼房屋期间仍拥有通行的权利。
关于原告主张的恢复原状的诉请，本院认为，根据房屋使用现状，二层房屋仅能通过该楼梯及过道通行，此情况原告在竞拍涉案房屋时就已知悉，且被告仅为二楼房屋的承租使用人，而非楼梯过道的改造人或产权人，故对原告的封死通道、拆除楼梯的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的被告按每日每平方米6.1元标准支付自2015年12月1日至实际迁出返还之日止的房屋使用费。本院认为，被告占用楼梯过道已超过合理必要限度，给原告造成一定损失，原告主张的期限并无不当，但被占用现状系被告承租二楼房屋时即已存在，且原告未举证证实其主张的房屋使用费标准，故本院综合本案案情，考虑被告所签房屋《房屋租赁合同》，酌定被告按30000元/年标准计付。
综上，被告应迁出并返还原告占有的原告产权范围的部分房屋，被告应按30000元/年的标准向原告支付自2015年12月1日起至实际迁出返还之日止房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂中于本判决生效之日起十五日内自南京市秦淮区建康路x号房屋中占有的约42平方米部分迁出并返还原告徐欣。
二、被告杨茂中于本判决生效之日起十五日内按30000元/年的标准向原告徐欣支付自2015年12月1日起至迁出返还房屋日止的房屋使用费。
三、驳回原告徐欣的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告徐欣负担8900元，被告杨茂中负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 廖元杰
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 夏美玲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初210号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邱爱国，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，个体，暂住本市港闸区永兴国际车城**幢***室（户籍地江苏省如东县。曾因吸毒，于2015年1月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被本院判处拘役三个月；因吸毒，于2016年3月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，强制戒毒二年；因吸毒，于2017年2月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月17日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人邱爱国犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人邱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日晚，被告人邱爱国在其承租的本市港闸区永兴国际车城21幢602室的暂住地，容留陈某、左某、余某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。当日，被告人邱爱国被抓获归案。到案后，被告人邱爱国如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邱爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人陈某、左某、余某、刘某、王某、郁某的证言；辨认笔录；租房协议；公安行政处罚决定书��被告人邱爱国的供述；公安机关出具的到案经过；被告人邱爱国的户籍证明、前科劣迹材料等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱爱国提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱爱国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱爱国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱爱国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人邱爱国于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 张健群
人民陪审员 许 毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈静秋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8956号
原告：周世勇，男，1975年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：田青，男，1970年2月14日生，汉族。
被告：王德海，男，1967年10月11日生，汉族。
原告周世勇与被告田青、王德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日、9月5日公开开庭进行了第一次、第二次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了第二次审理。原告周世勇的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告田青经本院传票传唤，参加第一次审理，未到庭参加第二次、第三次审理。被告王德海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世勇向本院提出诉讼请求：1、被告田青、王德海支付货款209482.9元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、田青、王德海承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告田青、王德海承包位于南京市××××村的南京市江宁区荣旺新型建材厂（以下简称荣旺建材厂），在承包经营期间多次向其购买石粉，金额共计439282.9元。此后，两被告支付其部分款项，尚欠其240000元未付。
被告田青辩称：其与被告王德海合伙承包了荣旺建材厂。其与原告周世勇之间没有进行结算。即便要支付款项，应由其与王德海共同支付。
被告王德海未应诉。
经审理查明：2014年至2015年，被告田青、王德海承包经营荣旺建材厂。2014年2月15日，吕荣兵代表荣旺建材厂与被告王德海及赵洪云签订一份租赁合同，该合同约定：“出租人：南京市江宁区荣旺新型建材厂（以下简称甲方），承租人：王德海、赵洪云（以下简称乙方）。甲乙双方经协商一致，将南京市江宁区荣旺新型建材厂租赁给乙方生产经营，现将有关事宜协议如下：一、本合同所涉租赁物为位于南京市江宁区淳化街道茶岗社区秦新化工厂以南的厂房、土地等不动产，机器设备等。生产经营所需的经营手续（涉土地租赁合同）详见财产清单。二、租赁期限为2014年2月15日起至2016年2月15日。三、租金及支付方式与期限，本合同租金为每年贰拾陆万元，乙方与本合同签订时一次性支付给甲方，下一年同期一次性交纳第二年租金。四、经营当中所需的公章、营业执照、税务登记由甲方保管，乙方所用即到。……八、租赁前的债权债务由出租人承担，与承租人无涉。租赁期间乙方自主经营，由此产生的一切债权债务与出租人无涉。……”此后，周世勇向田青、王德海供应黑石粉、红石粉等合计价款391280元。田青、王德海已支付周世勇199282.9元，尚有191997.1元未付。
2016年7月，原告周世勇向本院提起诉讼，要求被告田青、王德海支付货款及利息。审理中，田青称其与王德海合伙承包荣旺建材厂，由其妻赵洪云代其与王德海、荣旺建材厂签订了租赁合同，后因田青、王德海未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有租赁合同（复印件）、欠条、借款单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周世勇与被告田青、王德海之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。田青、王德海系合伙关系，其对合伙的债务承担连带责任。周世勇按约向田青、王德海交付货物后，有权获取价款。田青、王德海尚欠周世勇货款191997.1元，有田青出具的欠条为据，本院予以支持。对周世勇主张的超出该数额的部分，本院不予支持。田青、王德海未能及时支付周世勇货款，周世勇要求田青、王德海自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田青、王德海经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田青、王德海于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告周世勇货款191997.1元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付至给付之日）。
二、驳回原告周世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告田青、王德海负担（此款已由原告周世勇垫付，被告田青、王德海在支付上述货款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 周大朋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦 潇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执536号之二
申请执行人：孙燕子，女，1978年5月2日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：张文豪，男，1976年10月22日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1383号民事调解书受理孙燕子申请执行张文豪抚养费纠纷一案，申请人孙燕子于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了张文豪在农业银行的工资账户，每六个月提取一次，直到债务履行完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张少锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1378号
上诉人（原审被告）：菏泽方正振兴汽车出租有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠泽，男，1968年6月4日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘同振，男，1988年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
上诉人菏泽方正振兴汽车出租有限公司因与被上诉人陈忠泽、刘同振及原审被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，菏泽方正振兴汽车出租有限公司以与陈忠泽达成和解协议为由，于2017年7月21日提出撤回上诉。
本院认为，菏泽方正振兴汽车出租有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许菏泽方正振兴汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由菏泽方正振兴汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1138号
原告：高兰，女，1975年11月25日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
原告：翟秋佳，女，1997年9月15日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：历金萍，女，1977���6月15日出生，农民，住所地玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县。
代表人：赵杰。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告高兰、翟秋佳与被告历金萍、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兰、翟秋佳的委托诉讼代理人王剑英，被告人保玉田公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高兰、翟秋佳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失172473元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告历金萍，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），���强险保险期间为2016年3月6日至2017年3月6日。商业险保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日。
2016年5月14日13时20分许，翟秋佳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘张亚妮、王丽、王娜、曹木洋沿邦宽线由西向东行驶至遵化市周家村路段时，与张爽驾驶停放在路边的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，翟秋佳、张亚妮、王丽、王娜、曹木洋受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张爽承担次要责任，翟秋佳承担主要责任，张亚妮、王丽、王娜、曹木洋无责任。
原告翟秋佳主张伙食补助费800元。
双方争议的要素为：一、翟秋佳损失：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金；5.鉴定费；6.复印费；7.交通费；8.精神损害抚慰金；9.营养费。二、高兰损失：1.车损；2.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要���确定为：
一、翟秋佳损失
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为87483.16元；
2.护理费。原告的护理期间经评定为60天，予以采信；可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，故认定为6273元；
3.误工费。原告的误工期已经法医评定为150日，本院予以采信；可参照2016年河北省批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，故认定为15682.5元；
4.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，予以采信。其提交了证据证实经常居住地在城镇，应按照城镇标准计算，故应认定为125529.6元；
5.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费为71.6元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定2700元；
7．精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，Ia值4%，结合当地经济发展水平，酌定1万元；
8．营养费。原告营养期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；
二、高兰损失
1.评估费。系原告评估车损所开支的必要、合理费用，故认定为930元；
2.车损。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信；故认定为30931元；
本院认为，被告人保玉田公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，张爽承担事故次要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的责任。事故中的其他伤者王丽、王娜、曹术洋、张亚���均自愿放弃诉讼，其损失已由原告翟秋佳负担，故交强险项下不再预留相应的份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决书生效后十日内赔偿原告高兰、翟秋佳171380.26元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下164600.86元的30%，计49380.26元）；
二、驳回原告高兰、翟秋佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担517元，由被告历金萍负担1357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 栾志鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更120号
罪犯梁强，男，1980年12月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月12日作出(2015)深福法刑初字第97号刑事判决，认定被告人梁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金3000元。梁强不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日以（2015）深中法刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁强减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4805号
原告：沈斌，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被告：管志豪，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告沈斌因与被告管志豪房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告沈斌及委托代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2017年6月8日签订店面转让合同一份，约定原告将嘉兴市越秀集市A46、A47店面转让给被告，被告于合同签订后支付原告10000元，剩余40000元于同年6月25日前支付原告，超过规定日期按每日100元计息，每日递增10%。同日原告与房东解除了租赁合同，由被告与房东签订房屋租赁合同并实际履行。原告已向被告交付了可正常使用的房屋，故被告应当按约定支付剩余转让费。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付转让费4000元并赔偿自2017年6月26日起的利息。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.合同一份和微信聊天记录一组，证明原、被告约定店面转让的权利义务以及被告拒不支付剩余转让费的事实。
2．退铺结算单一份（复印件），证明原告已与房东嘉兴市银源商贸有限公司解除了租赁合同，房东扣除了违约金等之后与原告进行了结算。
3．微信转账凭证，证明被告于2017年6月8日转账支付原告11000元，其中10000元为转让费，1000元为双方口头约定的房东对原告扣款的补偿。
4．嘉兴市银源商贸有限公司出具的证明一份，证明2017年6月8日被告与该公司签订了房屋租赁合同，承租越秀集市A46、A47两个店面，被告又于2017年9月6日退租的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经庭审核实，真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与嘉兴市银源商贸有限公司签订有房屋租赁合同，经营该公司的越秀集市A46、A47店面。2017年6月7日原、被告协商店面转让事宜，约定将该店面经营权以及设备设施等转让给被告，共计价格50000元，于签订合同时支付10000元，于同年6月25日前支付剩余40000元。后经协商，针对原告被房东扣款的损失，被告同意另补偿1000元，并于2017年6月8日签订合同，被告支付了原告11000元。此后原告与嘉兴市银源商贸有限公司解除了租赁合同并支付了违约金，且进行结算；被告与该公司签订了房屋租赁合同，将两店面用于经营，但此后通过微信与原告多次联系要求退回经营设备设施等，遭到原告拒绝。付款期限届满后被告未支付剩余的40000元，并于2017年9月6日与嘉兴市银源商贸有限公司解除了租赁合同，退出了店面的经营。
本院认为，原、被告之间就店面设备设施以及经营权达成转让协议，与租赁合同关系的权利义务存在差异，本案应定为合同纠纷为宜。根据双方的约定，转让费的对价包括两部分，一是店面的设施设备，二是被告与房东签订租赁合同并取得经营权。根据查明的事实，被告已接受并将原告转让的设施用于经营，且与房屋出租方也签订的租赁合同，故应当按照约定的金额支付转让费，逾期不付的，应支付逾期利息；双方约定每日100元的违约金过高，原告主张的按年利率6%支付利息，属于公平合理范围，本院予以支持。至于被告于2017年9月6日又退出店面经营，与原告无涉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管志豪于判决生效之日起七日内支付原告沈斌转让费40000元以及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2017年6月26日起计算至判决确定履行之日）。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费460元，均由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 陈 前
人民陪审员 马海仁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执455号之一
申请执行人：杨木根，男，1965年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：谢晓峰，男，1963年4月19日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人杨木根与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为258300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3376号
上诉人（原审原告）：王小刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人王小刚因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人王小刚未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王小刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3672号
原告:张用兵,男,1975年6月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:孙光明,男,1954年12月4日出生，汉族,住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告张用兵与被告孙光明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张用兵到庭参加诉讼，被告孙光明经本院合法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以将曹集乡双河村四组土地承包给原告为由收取原告土地承包费用20000元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到张用兵土地承包转让费20000元，待合同转让手续办好后再付30000元整，先交钱再签合同。收款人：孙光明2016年4月22日”。被告收取原告20000元后未与原告签订土地承包合同，原告多次要求被告返还收取的20000元承包费，被告拖延至今未给付，故原告依法起诉至法院，请求判为所请。
被告孙光明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月22日，被告以将其承包的曹集乡双河村土地转包给原告为由收取原告转让费20000元，并向原告出具一份收条，载明：“收条今收到张用兵土地承包转让费贰万元整。待合同转让手续办好后再给叁万叁仟元整，先交钱再签合同。收款人：孙光明2016.4.22”。后被告未按约定与原告签订土地转包合同，亦未将收取的20000元费用退还，原告遂诉至本院。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告收取原告20000元款项后未按约定与原告签订相应的土地转包合同，其收取原告20000元没有法律依据，构成不当得利，原告有权要求返还。返还的不当利益，应当包括原物和孳息，故对原告的利息请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙光明于本判决生效后三日内给付原告张用兵20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 贾 芳
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑 锦
附录：
法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执574号
申请执行人:周红超,男性,汉族,住洋县
被执行人:辛少雄,男性,住洋县
申请人执行人周红超依据汉中市中级人民法院（2017）陕07民终144号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行与被执行人辛少雄机动车交通事故纠纷一案，案件标的154034.01元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人辛少雄暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终144号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任俐军
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初1759号
原告：陆希侠，男，1953年2月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：翟宝森，男，1972年5月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区。
代表人：王然，总经理。
本院在审理原告陆希侠与被告翟宝森、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆希侠自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告陆希侠撤回起诉。
代理审判员 张志豪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安 然
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1103号
原告邹金龙，男，汉族，1976年2月10日出生，住星子县。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，一般代理。
被告罗毛子，男，汉族，1958年5月26日出生，住星子县。
本院在审理原告邹金龙诉被告罗毛子民间借贷纠纷一案中，原告邹金龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹金龙以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹金龙撤诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告邹金龙负担。
审判员 吴水林
二〇一六年九月十四日
书记员 邹 纬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2670号之八
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘翔。
被执行人:四川博雅园科技有限公司,住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李华锋。
被执行人:李华峰,男,1973年9月17日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:杜金蓉,女,1976年8月8日出生,汉族,,住成都市金牛区。
被执行人:杨静华,女,1957年9月18日出生,汉族,住成都市双流县。
被执行人:陈俊,男,1984年12月27日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被执行人:杨丽,女,1986年4月17日出生,汉族,住四川省蓬安县徐家镇古井村*组**号。
被执行人:黄海,男,1986年4月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人:肖盛丽,女,1986年8月12日出生,汉族,住陕西省镇安县。
中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川博雅园科技有限公司、肖盛丽、陈俊、李华峰、杜金蓉、杨静华、杨丽、黄海公证债权文书纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 罗倩莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6916号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师及实习律师。
被执行人：丘海强，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省清新县。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行丘海强借款合同纠纷一案，���院作出的（2014）穗天法民二初字第3702号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，丘海强应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金62860.05元及逾期利息，清偿利息16932.27元及复利，清付律师费500元，并承担受理费1520元、公告费105元。由于丘海强未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人丘海强在诉讼阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其���行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6916号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十四日
书记员 梁灏然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3318号
原告：杨金靠，男性，年龄39,住江苏省淮安市。
被告：北京金久发绿化中心，住北京市昌平区城南街道水屯村南市场西门外。
法定代表人葛全久。
杨金靠与北京金久发绿化中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨金靠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金靠撤诉。
审判员 范博见
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 月
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，男，汉族，30岁，系该行职工。
被告张江平，男，汉族，生于1975年5月4日。
被告杜晓芹，女，汉族，生于1974年2月19日。
被告张春成，男，汉族，生于1979年11月13日。
被告周建华，女，汉族，生于1980年10月15日。
被告张可文，男，汉族，生于1971年3月1日。
被告李红英，女，汉族，生于1975年1月26日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）诉被告张江平、杜晓芹、张春成、周建华、张可文、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王圣军到庭参加诉讼,被告张江平,杜晓芹,张春成,周建华经本院公告传唤、被告张可文,李红英经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称：要求解除原告与被告张江平、杜晓芹之间签订的《小额贷款借款合同》，判令被告张江平、杜晓芹立即偿还借款本金50021.45元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息，同时由被告张春成、周建华、张可文、李红英承担连带清偿责任。
被告张江平、杜晓芹、张春成、周建华、张可文、李红英均未提出答辩意见。
经审理查明：被告张江平、杜晓芹于2014年3月6日以购房为由向原告邮政银行申请小额贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款期限36个月，借款年利率11.7﹪，按月等额本息还款。被告张春成、周建华、张可文、李红英为该笔贷款提供连带担保，与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告邮政银行按照约定向被告张江平、杜晓芹发放借款8万元。后被告张江平、杜晓芹多次逾期还款，自2015年7月21日后再未按约定还本付息。经原告邮政银行多次催收无果，遂起诉来院。经庭审查明：被告张江平、杜晓芹实际实际下欠借款本金43634.61元及利息。
上诉事实，有原告提供被告张江平、杜晓芹签订的《小额贷款借款合同》、被告张春成、周建华、张可文、李红英为该笔贷款提供连带担保与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》及当事人的户籍信息在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告张江平、杜晓芹在原告邮政银行借款后，不按照合同约定按月等额本息还款，以自己的行为表示不履行主要债务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事法律责任。原告邮政银行要求解除合同及请求被告还款的诉讼请求应得到支持。被告张春成、周建华、张可文、李红英为被告张江平、杜晓芹的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法中华人民》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、依法解除原告邮政银行与被告张江平、杜晓芹签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告张江平、杜晓芹在本判决生效后立即偿还原告邮政银行的借款本金43634.61元及利息。
三、由被告张春成、周建华、张可文、李红英在保证范围内对被告张江平、杜晓芹的该笔借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费1051元，由被告张江平、杜晓芹共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 王心会
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1828号
罪犯赤黑此吉，男，1984年10月3日出生，彝族，出生地四川省布托县人，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)普中刑初字第359号刑事判决，以被告人赤黑此吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年4月10日作出(2012)云高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赤黑此吉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赤黑此吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赤黑此吉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赤黑此吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑此吉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月13日起至2034年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执234号之一
申请执行人郴州市开发区辰宇贸易商行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人李毅猛。
被执行人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司，住所地湖南郴州市北湖区。
法定代表人杨建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州市开发区辰宇贸易商行与被执行人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执234号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王益天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0403民初1353号
原告李某，女，1959年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告吴某1，女，1972年10月24日出生，汉族，住广西梧州市。
被告吴某2，男，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告吴某3，男，1962年12月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告吴某4，女，1958年8月6日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
原告李某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，原告李某以其与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4私下协商解决为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃青青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初57号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李成利，男，1974年1月16日出生，汉族，辽阳市辽阳县人，初中文化，农民，住所地辽阳县柳壕镇，现住兴城市。因本案于2016年11月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月30日被兴城市公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李成利犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李成利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年7月29日15时许，兴城市公安局古城派出所接到报警称有人在古城东街”新华书店”附近砸车，派出所民警刘鹏、杜德宜出警到现场后经靳某指认被告人李成利为砸车人，民警刘鹏、杜德宜在仓神店胡同李成利家门前对其传唤时，李成利对民警刘鹏、杜德宜进行辱骂，并用脚踹民警脚部，其行为严重妨害了公安人员依法执行职务。
另查明：被告人到案后，如实供述其犯罪事实；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表示，赔偿了受害人的经济损失，积极交纳罚金。
上述事实，被告人李成利在开庭审理过程中无异议，并有证人靳某证言、民警刘鹏、杜德宜自述材料、接出警刑事登记表、视听资料光盘一张、户籍证明、谅解协议书、被告人违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李成利以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人李成利到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现赔偿了受害人经济损失并积极交纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李成利犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢 杨