wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1145号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余某某，女，1966年5月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，现在家中。
辩护人蒋慧,重庆志和智律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016)1227号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人蒋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日23时，被告人余某某在重庆市沙坪坝区某火锅店内，因开关空调事项与店员发生争执，后被害民警张某某、朱某某与协警肖某某接警后前往现场处理，在此过程中，余某某不配合民警工作，对民警进行辱骂并一拳殴打在张某某胸部，在民警准备将余某某带至派出所时，余某某抓踢民警和协警，将民警朱某某胳膊抓伤，协警肖某某眼镜打坏、右眼眉骨处打伤。事发后，被告人余某某在重庆法制报上发表公开道歉信对被害民警表示歉意,民警张某某、朱某某、肖某某出具书面谅解书对余某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、朱某某、肖某某的陈述，证人戈某某、蔡某某的证言，视频截图，抓获经过，被害人伤情照片、病历，公开道歉信，谅解书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人余某某的辩护人认为，余某某主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，悔罪态度好，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余某某取得三名被害民警谅解，可酌情从轻处罚。鉴于余某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婧洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终262号
上诉人（原审被告）：陈世清，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
上诉人（原审被告）：曹贤英，女，成年，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘世俭，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
原审被告：叶成祥，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人陈世清、曹贤英因与被上诉人刘世俭、原审被告叶成祥民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈世清、曹贤英向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈世清、曹贤英自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世清、曹贤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人陈世清、曹贤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2405执恢81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人崔成春，行长。
被执行人金龙山，男，1957年1月20日生，住龙井市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人金龙山之间的信用卡纠纷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金龙山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为10304元。
执行过程中，经查被执行人金龙山名下无存款、无工商注册、无车辆、无房产。另外，本院依职权将被执行人金龙山纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第6号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3039号
原告：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。统一社会信用代码：91330500609591218Q。
法定代表人：严华荣，董事长。
委托代理人：许火堂、周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：上海乔佩斯时装股份有限公司，住所地上海市松江区鼎元路618弄1号22幢4层403号。社会统一信用代码：9131000074615230XB。
法定代表人：金敏，总经理。
本院在审理原告浙江金三发粘合衬有限公司诉被告上海乔佩斯时装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告上海乔佩斯时装股份有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金三发粘合衬有限公司因被告主动履行义务，申请撤回对被告上海乔佩斯时装股份有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金三发粘合衬有限公司撤回对被告上海乔佩斯时装股份有限公司的起诉。
本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告浙江金三发粘合衬有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执888号之五
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XX,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路142号。
代表人:张小燕，系该行行长。
被执行人：汤晓隆，男，汉族,1983年12月10日出生,公民身份号码：XXX,住杭州市富阳区环山乡诸佳坞村216号。
被执行人：凌丹，女，汉族，1983年6月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王洋，女，汉族，1978年4月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：凌华杰，男，汉族，1977年1月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市富余铜业有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：汤晓隆。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第3231号民事判决，本院于2016年2月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汤晓隆所有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路188号丁香花园蓝庭3号1201室【房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2010）字第X**号】进行了价值评估，评估价值为1900000元【详见杭州信达房地产评估有限公司出具的杭信评（2016）第S07041号房地产估价报告】。本院于2017年04月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。案外人赵益（公民身份号码：）以最高价2480000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人汤晓隆所有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路188号丁香花园蓝庭3号1201室【房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2010）字第X**号】归买受人赵益所有。
二、买受人赵益可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执355-3号
申请执行人张明芬,女性,1968年8月出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘泽辉,男性,1966年10月25日出生，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1070号民事判决，受理申请执行人张明芬申请执行被执行人刘泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人张明芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 帅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执303号
被执行人:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号,组织机构代码32773142X。
法定代表人:何燕灵,该公司董事长。
申请执行人:刘黎,女,汉族,1977年01月06日出生,住重庆市巴南区。
本院在办理刘黎申请执行重庆发现购信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年5月25日，被执行人尚欠申请执行人案款9184.37元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执303号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾维娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执501号
申请执行人高玉琢，男，1972年05月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人李臣，男，1979年06月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人吴立东，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人王桂花，女，1983年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人ＸＸ海，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人关景龙，男，1982年02月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人吴立东，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林。
被执行人马路峰，男，1985年06月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人王福波，男，1977年01月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初187号民事判决书，于2016年5月17日立案受理了申请执行人高玉琢申请执行被执行人李臣、吴立东、王桂花、ＸＸ海、关景龙、吴立东、马路峰、王福波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚进宝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1407号
申请执行人陈永，男，1966年4月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孙芳圆，女，1986年7月22日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第00441号民事调解书，被执行人孙芳圆应给付申请执行人陈永35000元。经申请执行人陈永申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人孙芳圆发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1870号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：陈光琼，女，1976年12月14日出生，汉族，成都市成华区。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告陈光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年七月十三日
书记员 杨霄宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8620号
罪犯王永和，男，汉族，初中文化，1979年8月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月15日作出(2012)丹刑初字第745号刑事判决，以被告人王永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。尚未追缴的赃款人民币二万五千元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5045号刑事裁定,对罪犯王永和减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王永和在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永和减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2975号
原告：何代芳农村承包经营户。
诉讼代表人：何代芳，女，1958年7月31日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：王昌金，男，1972年6月16日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告何代芳农村承包经营户与被告王昌金物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何代芳农村承包经营户诉讼代表人何代芳及其委托诉讼代理人谭长贵、被告王昌金及其委托诉讼代理人代国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何代芳农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告拆除其在原告位于石柱县X处青年农场外边林地上修建的五间房屋，将林地归还给原告。事实及理由：实行生产责任制时，X镇原X处将青年农场球场外边的林地发包给何代芳，并颁发了林权证。何代芳作为本组村民在青年农场球场外边林地上修建了粪池及猪牛圈，并在猪牛圈前面栽种了多棵柳杉树。2010年确权颁证时，上述林地仍登记在何代芳名下。何代芳修建猪牛圈4年后，搬到X中学大桥旁居住，猪牛圈就借给原告的婆婆何烈珍使用。何代芳的大儿媳生孩子，何代芳夫妇去成都照看，被告王昌金趁原告不在家之际，将原告修建的猪牛圈拆除用水泥砖修建成两间一楼一底正房、一间偏房、一间牌房和一间厕所，用于开设农家乐。原告知晓后多次找社区调解，均没能解决。
王昌金辩称，原告所述事实及理由不属实，被告修建房屋有办理集体土地使用权证，涉案土地是被告父母的土地，根本没有修在原告的林地上，原告本人不是本村村民，而是嫁人后才迁入本村的。在修涉案房屋前，此处所在的旧房子及粪池也不是原告所修，而是被告父母所修。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何代芳与被告原系弟嫂关系，即何代芳原丈夫与被告系亲兄弟关系，王显庭（已故）系被告之父。被告在X镇原X处青年农场处将原有猪牛圈改建成房屋，紧邻该房屋修建了偏房一间，厕所一间，牌房一间（现已废弃）。原告提供了石柱土家族自治县人民政府颁发的林权证[石林林证字（2009）第X号]，载明其承包了青年农场球场外边的林地，经本院现场查看，本案争议地在原告承包的青年农场球场外边林地四至界限范围内。被告认为现改建成房屋的原牲畜圈系土地、林地下放前（联产承包责任制前）就由其父亲王显庭修建，被告提供有[黄集建（92）字第X号]集体土地建设用地使用证，载明土地使用者王显庭，地址黄水分公司二架梁，其四至界限为“东：机耕道，南：空坝，西：荒坝，北：空坝”，认为该集体土地建设用地使用证上载明的牲畜圈即为本案争议的正房一楼一底两间所在地。被告对其余偏房一间、厕所一间、牌房一间均认可系在原告青年农场球场外边的林地上承建，同意将其拆除后返还原告。
本院认为，本案争议的焦点系位于青年农场原球场外边原牲畜圈现被告改建成水泥砖房一楼一底两间正房的土地权属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告认为原牲畜圈改建成水泥砖房一楼一底正房系占用原告青年农场球场外边的林地，原告提供有1983年林权证存根以及[石林林证字（2009）第X号]林权证佐证，被告认为牲畜圈修建的时间在该林地发包给原告以前，即原告承包林地时该牲畜圈已经由被告之父修建，从被告提供的权利人为王显庭的牲畜圈集体土地建设用地使用证看，虽该证上载明地址为黄水分公司二架梁，但从被告提供的王显庭的房屋集体土地建设用地使用证看，其载明的地址也为黄水分公司二架梁，但房屋位置位于青年农场，又王显庭在二架梁无牲畜圈，故该牲畜圈集体土地建设用地使用证应当是本案争议之地。本案争议之地，既有原告提供的林地承包经营权证，又有被告提供的王显庭的集体土地建设用地使用证，存在使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，也即是土地权属争议在原、被告协商解决不成时，须先申请人民政府进行行政处理，待权属确定为原告后原告可再行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王昌金于本判决生效之日起十五日内拆除位于石柱土家族自治县X镇青年农场原篮球场外边紧邻原牲畜圈（现水泥砖房一楼一底两间）的偏房一间、厕所一间、牌房一间（已荒废），并将上述林地返还原告何代芳农村承包经营户；
二、驳回原告何代芳农村承包经营户的其余诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元由被告王昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁 蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 余春曦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6227号
罪犯周正刚，男，1981年8月4日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)洪刑二初字第5号刑事判决，认定周正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6348号、(2014)洪刑执字第4860号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周正刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6878号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1990元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初730号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人焦某某，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，农乌九营子村18号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、助理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人焦某某在通辽市科尔沁区民航路双拥广场盗窃被害人隋某某黑色手提包一个，包内有四部手机，两部金色直板长虹手机、一部白色苹果5S手机、一部粉色苹果6S手机。经鉴定，苹果6S手机价值人民币4060元、苹果5S手机价值人民币1508元，两部金色直板长虹手机未能认定价格。案发后，被盗白色苹果5S手机被公安机关扣押并发还给被害人隋某某。
2016年9月14日，被告人焦某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过、被告人焦某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币5568元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人焦某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执613号之一
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：卢义林，董事长。
被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道砂桥村。
本院在执行安庆独秀农村商业银行股份有限公司与安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会等金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐华强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初6号
原告徐生阳。
委托代理人钱冬云、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人汤琼，该局工作人员。
第三人丹阳市恒新面粉有限公司，住所地丹阳市麦溪镇殷庄（312国道229公里西侧）。
法定代表人袁新芳，该公司总经理。
本院在审理原告徐生阳诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐生阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐生阳承担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终33号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斗，男，1982年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯放火罪于2016年6月10日被萧县公安局刑事拘留，同年6月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李斗犯放火罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖1322刑初408号刑事判决。原审被告人李斗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日17时许，被告人李斗为泄愤用打火机将该村萧管路东侧待收割麦田的小麦点燃，该麦田着火后在多人经过十几分钟的扑救，火势才得到控制。大火烧毁待收割小麦的面积约822平方米，价值人民币约2000元。该麦地附近尚有约四十亩待收割小麦以及养羊大棚、葡萄园等。案发后，被告人李斗的亲属赔偿了被害人祖某玲、王某玲、祖某美的经济损失，被害人祖某玲、王某玲、祖某美对被告人李斗的行为表示谅解。原判根据到案及发破案经过、现场勘验笔录、被害人祖某玲、王某玲、祖某美陈述、证人薛某、李某军、丁某、丁某斯、李某伦、薛某勤证言、被告人李斗供述等证据认定上述事实。原判认为，李斗的行为构成放火罪。鉴于李斗的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，以放火罪判处被告人李斗有期徒刑三年零三个月。
李斗上诉提出，他不是故意点燃麦田，是无意扔烟头造成失火，不构成放火罪，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人李斗未提交新的证据。
对于上诉人李斗提出的上诉理由，经查：证人薛某、李某军、丁某、丁某斯、李某伦、薛某勤证言、被害人祖某玲、王某玲、祖某美陈述、现场勘验笔录及上诉人李斗在公安机关的供述等证据相互印证，证明案发当天李斗为泄私愤用打火机将麦田待收割麦子点燃，因被及时发现和扑救，而未造成严重后果的事实。李斗纵火时间系麦收季节、地点在成片的待收割麦田，其行为危及不特定多数人的生命、财产安全，行为特征符合放火罪的构成要件。原审根据李斗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年零三个月，量刑并无不当，故李斗提出不构成放火罪，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李斗故意放火焚烧麦田，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处。李斗的近亲属在案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李斗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡海燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3555号
罪犯阿曼古丽.库瓦尼，女，1986年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月2日作出(2008)新刑一终字第151号刑事裁定，认定被告人阿曼古丽.库瓦尼犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿曼古丽.库瓦尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.库瓦尼在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿曼古丽.库瓦尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月获得改造积极分子2次，2015年3月、7月、10月，2016年1月，4月获得季度表,5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古丽.库瓦尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古丽.库瓦尼予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异61号
异议人（利害关系人）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人曹春林董事长
委托代理人蔡明杰审计监察中心经理。
申请执行人田德英，女，生于1969年1月26日，汉族，住忠县。
被执行人刘明成，男，生于1967年8月16日，汉族，住忠县。
申请人田德英与刘明成、田德兰、李英财产保全合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被执行人名下价值218万元的财产进行保全。本院于2017年5月25日作出（2017）渝0233执保190号执行裁定书，裁定：冻结被申请人刘明成在重庆市德能房地产开发有限责任公司工程款31万元，冻结期间为二年。并向重庆市德能房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书。异议人不服，向本院提出书面异议申请，要求撤销（2017）渝0233执保190号执行裁定书第一项；解除其公司的协助执行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
异议人重庆市德能房地产开发有限责任公司称，田德英与刘明成等人纠纷跟异议人无关，刘明成与异议人没有内部承包建筑合同，也无债权债务关系，要求撤销（2017）渝0233执保190号执行裁定书第一项；解除其公司的协助执行义务。
申请执行人田德英称，重庆市德能房地产开发有限责任公司在垫江开发的德能新都项目，由刘明成承包修建，现重庆市德能房地产开发有限责任公司尚欠刘明成工程款31万元未支付，为了保障其债权的实现，要求法院财产保全。
田德英未提供任何证据予以证实。
被执行人刘明成称，我与重庆市德能房地产开发有限责任公司无任何内部承包建筑合同，也无债权债务关系，垫江工程是重庆市辰河建筑工程有限公司的承办方，我只是辰河建司的项目经理，负责工程管理。
本院查明，重庆市德能房地产开发有限责任公司在垫江开发的德能新都项目，重庆市辰河建筑工程有限公司承包部分工程建筑，刘明成任项目经理，负责工程管理。田德英与刘明成、田德兰、李英财产保全纠纷一案，申请人田德英于2017年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值218万元的财产。忠县人民法院作出（2017）渝0233执保190号执行裁定书，裁定：冻结被申请人刘明成在重庆市德能房地产开发有限责任公司工程款31万元。并向重庆市德能房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书。2017年8月14日，异议人向本院提出书面异议。
本院认为，重庆市德能房地产开发有限责任公司在垫江开发的德能新都项目，重庆市辰河建筑工程有限公司是建筑工程的承办方，履行合同的责、权、利系重庆市德能房地产开发有限责任公司与重庆市辰河建筑工程有限公司，与刘明成无关系。申请人田德英无证据证实刘明成是德能新都项目的承包人，其要求冻结刘明成在重庆市德能房地产开发有限责任公司工程款31万元于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一,撤销忠县人民法院（2017）渝0233执保190号执行裁定书第一项即“冻结被申请人刘明成在重庆市德能房地产开发有限责任公司工程款31万元，冻结期间为二年”的执行行为。
二，撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233执保190号协助执行通知书要求重庆市德能房地产开发有限责任公司协助执行义务的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高礼柏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执263号
申请执行人襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司。
法定代表人方清涛，系该公司董事长。
被执行人孙建国，男，1963年10月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人侯翠荣，女，1967年10月9日生，汉族，住址同上，系孙建国之妻。
被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司执行董事。
关于襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司与孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业科工贸有限公司未按本院的〔2015〕鄂襄州民四初字第152号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本〔2015〕鄂襄州民四初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12514号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：程玉雷，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王秀敏，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告程玉雷、王秀敏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程玉雷、王秀敏的起诉。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1328号
罪犯何剑海，男，现在广东省江门监���服刑。
广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人何剑海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何剑海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何剑海在服刑考核期间，获得获得总分
3648分，表扬6次，加分248分，剩余考核分48分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何剑海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1609号之一
申请执行人周卫东，男，1969年11月3日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐凌飞，男，1979年2月2日出生，住浙江省常山县。
本院在执行周卫东与徐凌飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐凌飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐凌飞所有的浙Ｈ×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六��十七日
书记员 刘萍萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8185号
原告:赵浩然,女,1984年9月26日出生,满族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告赵浩然与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵浩然的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵浩然向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬1870元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资110元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资1870元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的工人,工资110元/天,被告现欠原告工资1870元。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:7月份栢立文24天3840元、张俊文27天3550元……赵浩然17天1870元……。2016年8月份考勤记录表上载明赵浩然出勤17天。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资1870元,再结合证人提供的2016年7月份、8月份、9月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬1870元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告赵浩然劳务报酬1870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1601号
原告：李德意，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：董治领，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告李德意与被告董治领买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德意委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告董治领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款434920元及利息45000元，共计479290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告一直从事钢材生意，2016年被告一直从原告处购买钢材，2016年，经双方核算，被告共计欠原告货款40余万元，被告出具借条一份，约定还款期限为三日后还款，到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告从事钢材生意，被告一直从原告处购买钢材。2016年5月23日，被告出具欠条一份，载明：“今有董治领欠李德意货款贰拾壹万伍仟肆佰柒拾壹元整，小写（￥215471元），核对数额无误，均无异议，经双方商定：自今日起三天之内欠款人将欠款一次性付清，否则愿意承担月息2%的违约金及相应的法律责任，如发生争议，均由欠条出具地郑州市管城区人民法院管辖”，被告作为欠款人在该欠条上签名。2016年8月25日，被告又出具欠条一份，载明内容与2016年5月23日欠条内容除货款金额外基本一致，货款金额为219449元。约定时间到期后，被告一直均未能支付货款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买钢材，应当按约支付货款，因被告未能按时支付货款，已属违约，现原告要求被告支付货款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。根据被告出具的二份欠条，货款应为434920元，被告应当支付。关于违约金，欠条中均约定三日内还款，如未还款按照月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应分别自2016年5月27日起以215471元为基数按月利率2%支付违约金，自2016年8月29日起以219449元为基数按月利率2%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告董治领于本判决生效后十日内支付原告李德意货款434920元，并支付自2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止以215471元为基数按月利率2%计算的违约金，支付自2016年8月29日起至本判决确定的还款之日止以219449元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8489元，减半收取4245元，由被告董治领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑冲冲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执49号
申请执行人毛小虎，男，1967年1月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9079号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人毛小虎5448元，案件受理费25元，由毛小虎承担。经申请执行人毛小虎申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
甘肃省正宁��人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执454号
申请执行人李新红，男，汉族，正宁县人。
被执行人张秀云，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初240号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司正宁县支行有存款，本院依职权对其存款予以划拨，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘1025民初240号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执622号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1936年06月10日出生,住渭滨区。
被执行人:李某某,女性,汉族,1958年05月07日出生,住金台区。
本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的20000元。本案在执行过程中，申请执行人王某某撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)陕0303执622号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十日
书记员 段 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人鲁刘涛，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地重庆市南川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与鲁刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14086号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人鲁刘涛应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行65037.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8932号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5102号
原告：重庆市江津区津华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段津华苑A2幢1层1号，统一社会信用代码91500116736561281L。
法定代表人：韩业芳，公司经理。
委托诉讼代理人：易家琳，女，公司员工。
被告：周大全，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区津华物业管理有限公司与被告周大全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告重庆市江津区津华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区津华物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区津华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区津华物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年五月三日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6041号
南京邦信科技小额贷款有限公司
常冬冬、周晶、常利、董文娟：
南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行常冬冬、周晶、常利、董文娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22366.81元，经本院立案受理,现已强制执行到位22366.81元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京邦信科技小额贷款有限公司。至此，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初15732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1263号之一
被执行人于玲玲，女，1989年出生，住遂平县。
遂平县人力资源和社会保障局申请执行遂平县左右足道养生会馆行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1263号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人于玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于玲玲在中国邮政储蓄银行
621799491000570****账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王翔宇
重庆市武隆县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0232刑更3号
罪犯游强生，男，1997年出生，住重庆市武隆县。2016年7月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
2016年7月14日，本院作出（2016）渝0232号刑初119号刑事判决，以盗窃罪判处被告人游强生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市武隆县司法局以（2016）渝武司社矫撤缓字第010号撤销缓刑建议书，于2016年12月5日书面建议本院撤销对罪犯游强生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
武隆县司法局提出，社区矫正人员游强生在缓刑考验期内，遵守社区矫正监督管理规定较差，因未按规定到司法所报道汇报思想、无故不参加初始教育和集中教育学习等原因，分别于2016年8月31日、2016年9月6日、2016年11月11日受到武隆县司法行政机关三次警告处分；之后游强生仍不思悔改，自2016年11月14日之后仍不按规定报到和接受司法所监督管理，其家庭也反映无法再配合司法所共同管理。武隆县司法局提出证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定对罪犯游强生撤销缓刑。
经审理查明，罪犯游强生因犯盗窃罪于2016年5月12日被抓获，次日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，原判已于2016年7月25日发生法律效力，缓刑考验期间自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罪犯游强生因违反《社区矫正实施办法》第二十三条第二款和《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第三款之规定，分别于2016年8月31日、2016年9月6日、2016年11月11日被武隆县司法局决定给予警告总计三次。2016年11月14日至同月24日仍未按规定报到和接受司法所监督管理，其父母均表示无法继续配合司法所对游强生的管理。
上述事实，有武隆县司法局提出的下列证据证明：
1.刑事判决书、执行通知书；2.撤销缓刑建议书；3.提请治安管理处罚（撤销缓刑）审核表；4.社区矫正人员行政奖惩审批表、警告决定书；5.调查笔录、会议记录；6.关于社区矫正人员游强生家庭走访的情况、关于社区矫正人员游强生的情况报告7.证人李某的证言。
本院认为，罪犯游强生在缓刑考验期内，违反监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条的规定，裁定如下:
撤销本院（2016）渝0232刑初119号刑事判决书中对罪犯游强生宣告缓刑一年的部分，执行原判有期徒刑六个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 李方明
代理审判员 涂 静
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘炳锦，男，1985年03月12日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炳锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘炳锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51411.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51411.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更674号
罪犯于合红，男，1975年3月27日出生，汉族，河南省内乡县人，1996年2月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2000年11月刑满释放。2001年7月21日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2008年4月13日刑满释放。2009年9月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出(2010)石刑初字第304号刑事判决，认定被告人于合红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，与前罪十三年六个月，并处罚金70000元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金170000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2026年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯于合红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯于合红在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯于合红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、8月、12月、2016年4月、7月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于合红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于合红予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3239号
申请执行人房春娥，女。
申请执行人白林利，男。
申请执行人白林芳，女。
申请执行人白利芳，女。
申请执行人白文利，女。
被执行人李肖坪，男。
被执行人李园，女。
本院执行的房春娥、白林利、白林芳、白利芳、白文利与李肖坪、李园民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5417号民事判决书，被执行人李肖坪、李园应向申请执行人房春娥、白林利、白林芳、白利芳、白文利履行如下义务：向房春娥、白林利、白林芳、白利芳、白文利偿还借款本金人民币39万元及利息（其中本金4万元从2013年1月27日起计算至款付清之日止；本金6万元从2013年2月5日起至款付清之日止；本金5万元从2013年2月10日起止款付清之日止；本金5万元从2013年2月7日起至款付清之日止；本金7万元从2013年3月19日起至款付清之日止，年利率均按24%计算，已付利息70700元），负担案件受理费4600元、执行费7840元。但被执行人李肖坪、李园至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 黄小凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6669号
罪犯赵剑，男，汉族，1983年11月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）花刑初字第00081号刑事判决，以被告人赵剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯窝藏罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。被告人赵剑不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上���。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）马刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵剑确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去自本裁定送达之日起至2017年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执573号
申请执行人黄新，男，住长春市朝阳区。
被执行人索玉梅，女，住山东省武城县。
关于申请执行人黄新与被执行人索玉梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2264号民事判决书判决索玉梅偿还黄新欠款190,000.00元，案件受理费4,100.00元、公告费560.00元由索玉梅负担。因被执行人索玉梅未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人索玉梅户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人索玉梅下落不明，未能送达。本院对被执行人索玉梅的财产进行了查询，划拨被执行人索玉梅银行存款5,183.28元，扣执行费50元，剩余款项5,133.28元已支付给申请执行人黄新；查封了被执行人索玉梅名下吉A×××号车辆车��，但因该车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。另查，被执行人索玉梅无房屋、无土地使用权。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人索玉梅采取限制高消费措施；因被执行人索玉梅有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人索玉梅列入失信被执行人名单；现通过执行程序，申请执行人已实现债权5,133.28元，尚有189,526.72元债权未履行。现被执行人索玉梅无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳萍
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0823刑初81号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年11月2日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，务农，住江西省井冈山市。因本案于2016年7月27日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人颜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日，在江西省井冈山市人民法院主持下，被告人颜某某与刘某某达成了被告人颜某某于2013年10月30日前偿还刘某某借款80000元，支付利息5000元的协议。江西省井冈山市人民法院作出了江西省井冈山市人民法院（2013）井民初字第351号民事调解书。被告人颜某某一直未履行民事调解书所规定的义务。2014年5月31日江西省吉安市中级人民法院裁定:江西省井冈山市人民法院的（2013）井民初字第351号民事调解书由江西省峡江县人民法院执行。江西省峡江县人民法院立案后，于2014年6月3日向被告人颜某某送达了执行通知书及报告财产令。被告人颜某某未在规定的期限内报告其财产，又拒不执行。为此，江西省峡江县人民法院分别于2014年6月10日、2014年11月17日二次拘留被告人颜某某。期间，被告人颜某某偿还刘某某款46000元，但仍未报告其财产。经查，被告人颜某某于2014年10月开始承建井冈山市古城卫生院职工宿舍等工程，并于2014年11月至2015年1月期间共收到井冈山市古城卫生院职工宿舍工程款330000元。
另查明，被告人颜某某在本案立案侦查后，于2016年7月27日向江西省峡江县人民法院交纳执行款51721元，履行了全部执行义务。
以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、邹某某、郭某某证言，本院的移送案件函、执行流程表、执行通知书、报告财产令及拘留决定书、江西省井冈山市人民法院民事调解书、江西省吉安市中级人民法院执行裁定书及其相关的送达回证，银行交易、转账凭证，本院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某对人民法院的判决、裁定有能力执行，但拒绝报告其财产，经采取拘留等措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人颜某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜某某归案后，如实供述自己罪行，是坦白。鉴于被告人颜某某归案后即履行了全部执行义务，又系坦白，能够认罪悔罪。而且，被告人颜某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故控、辩双方提出的从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 红
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执202号之一
申请执行人某某集团公司。住所地某某。
法定代表人：司某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某发展有限责任公司，住所地某某。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
关于某某集团公司与陕西某某发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终551号民事判决已发生法律效力。因陕西某某发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，某某集团公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请人某某集团公司与被执行人陕西某某有限责任公司达成和解，并书面申请终结本次执行程序，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执202号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执496号之二
被执行人施某某，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省陆丰市。
被执行人关某某，男，汉族，1966年10月6日出生，住西安市雁塔区。
被执行人冯某某，男，汉族，1962年4月19日出生，住西安市雁塔区。
关于施某某、关某某、冯某某犯非法经营罪一案，陕西省高级人民法院（2017）陕刑终35号刑事裁定书和本院（2016）陕01刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2017年3月27日移送强制执行。执行中,本院对被执行人关某某名下陕Ａ×××××（车辆识别代码：018216）轿车一辆、陕Ａ×××××（车辆识别代码：141780）面包车一辆予以查封，关某某主动缴纳罚金20万元。依法扣划了被执行人冯某某银行账户上的存款500元并上缴国库。除此之外,本院查找不到被执行人施某某、关某某、冯某某的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕刑终35号刑事裁定书和本院（2016）陕01刑初97号刑事判决书对施某某、关某某、冯某某罚金刑的执行。如发现被执行人施文局、关某某、冯某某有可供执行的财产或转移、隐匿财产情形时，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4239号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇、严露露，均系广汽汇理汽车金融有限公司员工。
被执行人：曹崇庆，男，1968年7月21日出生，汉族，住山西省孝义市，
被执行人：腾保平，女，1969年4月3日出生，汉族，住山西省孝义市，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与曹崇庆、腾保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹崇庆、腾保平应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金12633.62元及利息、罚息（截至2015年11月19日利息250.9元，罚息3477.85元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金12633.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮82.26%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上述82.26%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利），并应支付案件受理费150元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除已发函委托山西省太原市迎泽区人民法院代为查封被执行人曹崇庆名下车牌号码为晋Ａ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因未发现上述车辆的下落，故无法对该车辆作变价处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已发函委托查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因未发现前述车辆的下落且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4239号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十六日
书记员 劳业聪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1455号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:唐光明，男，汉族，1983年5月9日出生，住广东省大埔县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人唐光明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08137号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第804号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年7月17日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省大埔县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人唐光明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更711号
罪犯罗强，男，1977年11月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，2009年12月21日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年八个月，2012年11月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月16日作出(2014)新刑一终字第192号刑事裁定，认定罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2022年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯罗强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年10月、2016年1月、5月、9月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2271号
原告高某某。
被告杜某某。
被告杨某某。
被告王某。
本院在审理高某某与杜某某,王某,杨某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准予原告高某某撤回起诉。、
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘晓芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 呼 艳
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执112号
申请执行人王建军,男性。
被执行人苏燕平,男性。
本院在执行王建军与苏燕平借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：侯瑞娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6413号
原告:重庆市万州区恒通建筑设备有限公司，住所地：重庆市万州区（天城）北山移民开发区北滨路5层1单元501室，统一社会信用代码：915001017428784964。
法定代表人：李文胜。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆巨力新能源股份有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人：徐上岳。
原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司与被告重庆巨力新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆市万州区恒通建筑��备有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已于庭外达成和解，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区恒通建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费594.00元，由重庆市万州区恒通建筑设备有限公司负担。
代理审判员 付双庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4013号
申请执行人朱宁海，男，1966年7月31日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人朱宁新，男，1967年9月30日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人刘利，男，1968年10月2日生，汉族，住连云港新浦区。
申请执行人朱宁海、朱宁新与被执行人刘利追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第0466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决二审案件上诉费由被上诉人承担。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未���现被执行人可供执行财产线索。申请人未提供被执行人可供执行财产，申请人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连商终字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月二十八日
书记员 掌云南
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执591号之一
申请执行人陕西某某物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人华某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市临潼区。
陕西某某物业管理有限公司与华某物业管理服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第279号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付拖欠的2014年四季度至2015年四季度商铺物业费1745.10元、2013年和2014年地下室30%采暖费1551.20元、2015年卫生费72元，共计3368.30元。未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费396元、执行费50元。
执行中，被执行人华某已向申请执行人陕西某某物业管理有限公司支付了全部款项，现申请执行人陕西某某物业管理有限公司向我院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第279号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书 记 员 周 莹
四川省平昌��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜，行长。
被告方鹏。
被告孙海英。
被告杨程。
被告王玉华。
本院于2016年2月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告方鹏、孙海英、杨程、王玉华金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不能提供被告方鹏、孙海英、杨程、王玉华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案诉讼费2782元予���退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一六年四月二十八日
书记员 马瑞和
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1370号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：桂某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初856号
原告:陈世红，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇贺庄行政村阳庄村***号。
被告:高涛，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区畜牧局家属楼*单元***室。
被告:谢智，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区钻采公司家属楼4单元1503号。
原告陈世红诉被告高涛、谢智因保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高涛、谢智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世红向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还借款本金10万元，并按约定支付利息直至还款之日，第二被告承担连带偿还责任;2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告系化子坪人，第一被告高涛系化子坪镇人民政府干部，2014年11月份，第一被告高涛找到原告希望给刘文学借款，声称刘文学是他同学，因其工程急需资金周转需要借款，原告考虑到并不认识刘文学，不同意给借款，之后第一被告说找第二被告当保人，原告遂同意给刘文学借款，2014年12月21日，第一被告带第二被告来到原告家，并拿出了一张借条，内容为:”今贷到陈世宏现金壹拾万元整(100000.00元)，利息壹点伍分(1.5分)，贷款人:刘文学，保人:高涛，2014年12月21日”。原告提出要第一被告重新写借条，第二被告说他在这个借条上签字按印，原告遂同意，随后第二被告谢智在借条上签上了名字并按上了手印，并且口头约定要钱提前二十天打电话，利息一年一清，随后原告将10万元现金交到第一被告手中。之后每年到期由第一被告高涛给原告清利息，2017年的利息一直到今年三月份才给原告4000元，原告多次找第一、第二被告催要本金和利息，第一被告声称自己也没有钱，第二被告说让原告找第一被告要钱，无奈原告只得通过诉讼途径解决。
原告提交了刘文学和被告高涛、谢智出具的借据原件一份，证明二被告担保的借款情况。
被告高涛、谢智未到庭答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，刘文学因经济困难向原告借款10万元，约定月利率为15‰，担保人为被告高涛、谢智，未约定借款和担保期限。2017年之前的利息已清，2017年之后付息4000元。
本院认为，债务应当清偿。原告和刘文学被告之间的借款合同合法有效，刘文学未按约主动偿还借款本息属违约行为。二被告以担保人的身份在借据上签字，因未约定担保方式，视为连带责任保证，二被告应当在担保期限内继续承担连带担保责任。刘文学未按约主动清偿利息，原告现向二被告主张履行担保责任诉求，应予以支持。被告高涛、谢智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告高涛、谢智于判决生效后10日内共同偿还给原告陈世红借款本金10万元整，并承担此借款从2017年1月1日起至履行完毕止，按月利率为15‰计算产生的利息（已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2300元，决定减半收取1150元，由被告高涛、谢智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年七月九日
书记员 高 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1452号
申请执行人：王世泰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保嘉峪关公司）。
法定代表人：刘志秀。
2016年9月26日，申请执行人王世泰依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1217号民事判决书申请执行，要求被执行人人保嘉峪关公司给付其理赔款46574元，另被执行人应负担执行费635元，以上共计47209元。因人保嘉峪关公司已给付了王世泰理赔款46574元，申请执行人王世泰于2016年10月31日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1852号
上诉人（原审被告）：郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层,组织机构代码91500104568703761K。
法定代表人：王蕊星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓萌，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇建设路***号，公民身份号码5123231975********。
被上诉人（原审被告）：重庆帝龙实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道2-12，统一社会信用代码91500119709336492K。
法定代表人：郝总，该公司总经理。
上诉人郝总因与被上诉人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司、张晓萌、重庆帝龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝总及其委托诉讼代理人李开科、傅饶，被上诉人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人郝总收到法院催缴案件受理费的通知后超过七日仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴贵平
审判员 柳光洪
审判员 沈 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明霞
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢59号
申请执行人王玉福，男，生于1964年7月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人何秀华，女，生于1974年9月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人张大兴，男，生于1960年2月24日，汉族，广元市人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人王玉福与被执行人何秀华、张大兴借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人书面申请暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民诉前字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2095号之二
原告：茂名名象房地产开发有限公司，住所地茂名市文明南路16号合丰花园C5号。
法定代表人：杨子燕，总经理。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名名象房地产开发有限公司与被告杨梅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告茂名名象房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名名象房地产开发有限公司在宣判前提出撤���申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名名象房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告茂名名象房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 张志清
二〇一七年四月十二日
法官 助理 林境挥
书 记 员 杨贵容
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1018号之一
原告：王立轩，男，汉族，1957年11月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告王立轩与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立轩撤诉。
案件受理费减半收取计1962元，由原告王立轩负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘忠明
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 超
赤峰市松山区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4074号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人刘广福，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘国玲，女，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行被执行人刘广福、刘国玲社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第92号行政裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩抒衡
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1321号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更475号
罪犯杜玲，女，1985年5月3日出生，汉族，山东省高密市人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)山刑初字第41号刑事判决，认定杜玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。刑期自2013年6月20日起至2023年6月19日止。判决生效后，于2014年5月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杜玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2012年11月1日，杜玲单独或伙同他人虚构能给他人购买内部商品房等事实，骗取多人现金64万余元。该犯系自首，亲属积极退赔被害人部分赃款。
罪犯杜玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、6月、11月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玲减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执332号之一
申请执行人西安某某物业管理有限公司，住所地西安市未央路。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人赵某，该公司总经理。
西安某某物业管理有限公司与陕西某某商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1540号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为物业管理顾问费、驻场人员管理费、仲裁费136559元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某商业运营管理有限公司名下财产进行了三次调查，除扣划了被执行人陕西某某商业运营管理有限公司名下银行账户存款并向申请执行人西安某某物业管理有限公司划转执行案款1452元外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人西安某某物业管理有限公司亦无法提供被执行人陕西某某商业运营管理有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执620号之五
申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地陕西省。
负责人徐某。
被执行人戈某某，男，某年某月某日出生，住陕西省。
被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人郝某某。
某某银行股份有限公司某某某支行与戈某某、陕西某某某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第1153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人戈某某、陕西某某某某置业有限公司向申请执行人偿还所欠贷款本金1340850.03元、利息268564.78元及2016年4月20日后至贷款付清之日前产生的利息、复息及罚息；申请人对抵押物金地湖城大境1号地第12幢2单元16层21602号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费26632元、公告费800元，承担案件执行费18768元。
本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行与被执行人陕西某某某某置业有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执620号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日
书 记 员 周 莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异163号
异议人(被执行人)陕西省西安制药厂，住所地陕西省西安市莲湖区西郊汉城路。
法定代表人包乐源，该厂厂长。
申请执行人西安利君制药有限责任公司，住所地西安市未央路中段。
法定代表人陈西功，该公司董事长。
被执行人陕西省西安制药厂，住所地陕西省西安市莲湖区西郊汉城路。
法定代表人包乐源，该厂厂长。
被执行人西安圣方科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新一路15号。
法定代表人王大中。
中国银行陕西省分行与西安圣方科技股份有限公司（以下简称圣方科技公司）、陕西省西安制药厂（以下简称西安制药厂）借款担保合同纠纷一案，本院于2002年9月25日作出的（2002）西经二初字第066号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行陕西省分行于2003年3月4日向本院申请强制执行，本院于2003年3月12日立案受理。本案在执行中，本院于2013年9月2日作出（2003）西执民字第23号执行裁定书，裁定变更第三人中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；同年10月29日又作出（2003）西执民字第23-1号执行裁定书，裁定变更第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富商贸公司）为本案申请执行人。2017年4月6日本院作出(2017）陕01执异165号执行裁定书，裁定变更西安利君制药有限责任公司（以下简称利君制药公司）为本案申请执行人。
本案在执行过程中，本院于2014年7月18日作出（2003）西执民字第23-3号执行裁定书，裁定查封或轮候查封被执行人西安制药厂所有的位于西安市××号，土地使用证号为西莲国用（2009）第197号项下的4593.6平方米的土地使用权及地上建筑物，查封期限为二年。被执行人西安制药厂以上述查封土地上的建筑物不属于其所有的财产以及法院××该土地××建筑物××了陕西省西安制药厂二分厂作为房屋产权人的优先购买权，执行程序违法等为由向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人西安制药厂又于2017年4月6日向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西省西安制药厂撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月十日
书 记 员 张琦琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更455号
罪犯剌叶，女，1979年11月17日出生，汉族，河南省郏县人，小学辍学。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年7月2日作出(2009)红刑初字第153号刑事判决，认定剌叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月20日起至2020年1月19日止。判决生效后，于2009年8月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对剌叶减去有期徒刑九个月，于2014年12月2日对剌叶减去有期徒刑十一个月,刑期至2018年5月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯剌叶上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月底，剌叶、武昆、李占国经预谋，决定对租住于新乡市某家属院的李某某实施抢劫，并准备了尖刀、绳索等作案工具，事先由剌叶、武昆偷配了李某某家的钥匙。2008年12月29日0时50分左右，武昆、李占国潜入李某某家中，待李回家后采用暴力手段实施抢劫，抢走手机1部（价值500元）、银行卡等物品，并将银行卡交给在外等候的剌叶，剌叶因故未能取出卡内的现金。在抢劫过程中，武昆持刀捅伤被害人致轻微伤。李占国在抢劫过程中，强行猥亵被害人。该犯在共同犯罪中系主犯。2013年11月4日缴纳罚金1000元；2017年3月6日缴纳罚金4000元。
罪犯剌叶服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年12月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯剌叶本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯剌叶减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真