wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1006号
原告：黄某，汉族，初中文化，住高台县。
被告：杨某1，汉族，初中文化，住高台县。
被告：杨某2，汉族，初中文化，住高台县。
原告黄某诉与被告杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬2870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，两被告在××县住宅楼，原告在该工地上为两被告打零工，约定日工资180元。原告在该工地务工共计21.5天，借支1000元，所得劳动报酬2870元。后原告向两被告索要所得劳动报酬，两被告未给付。
杨某1、杨某2共同辩称，原告在两被告修建的高台县骆驼城镇卫生院西侧住宅楼打零工及所得劳动报酬2870元属实，但原告在务工过程中，因疏忽造成其振捣的混凝土出现空隙，虽被告已另找他人进行修补了，但原告应当承担一定的损失。故原告所得2870元劳动报酬，两被告只同意给付1200元，剩余抵顶原告所造成的损失。
根据当事人的陈述，本院认定如下：2016年4月，两被告在××县住宅楼，原告在该工地上为两被告打零工，约定日工资180元。原告在该工地务工共计21.5天，应得劳动报酬3870元，期间被告给付原告1000元，尚欠2870元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为两被告提供劳务，两被告对原告所得劳动报酬应当承担给付义务。两被告对原告所得的2870元劳动报酬无异议，现原告要求其给付，符合法律规定，本院予以支持。两被告所持原告振捣的混凝土出现了空隙，给其造成了损失，故只同意给付1200元的劳动报酬，剩余用予抵项原告所造成损失的辩解意见，因被告对其反驳意见，只有其陈述，并未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告的辩解意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2于判决生效后10日内给付原告黄某劳动报酬2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保110号
申请人：蔡某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：王蔡某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人蔡某因与王蔡某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王蔡某价值95000元的财产。2017年10月23日尹蔡某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人尹蔡某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王蔡某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费970元，由申请人尹蔡某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹蔡某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执70号
申请执行人：烟台市建翔精细化工有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：赵建生，经理。
被执行人:侯宝芝，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：王玉强，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院依据(2016)鲁0611民初字422号民事裁定书，冻结了被执行人的银行账户，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯宝芝银行存款30000元的查封，解除对被执行人王玉强银行存款60000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭兆斌
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执161号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：孙立娟，女，1982年12月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人孙立娟犯盗窃罪，经本院于2015年12月23日作出（2015）伊刑初字第261号刑事判决书，内容如下：被告人孙立娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人孙立娟已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第261号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初814号
原告：王昭辉，男，1970年11月5日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王昭辉与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。从2015年4月11日始，被告接受原告委托运送货物，货款为17860元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为54元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款17866元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王昭辉货款17806元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费124元，财产保全费199元，共计323元，由原告王昭辉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初939号
原告马志雄，男，1951年5月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社381号。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告马志雄与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马志雄于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马志雄负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执261号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人潘辉，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱宏云，女，1965年1月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与潘辉、朱宏云借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第682号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人潘辉、朱宏云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第682号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3356号
罪犯孙凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。2014年1月减刑一年二个月；2015年6月减刑十一个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙凯减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙凯的悔改表现，有罪犯孙凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初187号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡江，男，1990年11月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，四川川空物业中心经理，户籍地简阳市，现住简阳市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人胡江犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡江通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日晚上，被告人胡江在其实际控制的空分小区41栋2单元207号房中容留并伙同黄某、陈某（音）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月20日下午16时许，被告人胡江在其上述房内容留并伙同黄某吸食了毒品甲基苯丙胺。当日18时许容留了陈某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2018年2月21日中午，被告人胡江在其上述房内容留并伙同黄某、陈某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2018年3月14日,被告人胡江接民警电话通知后，在简阳市简城街道川空小区售楼部外向民警投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡江的行为构成了容留他人吸毒罪，具有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人胡江对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人胡江在其实际控制的房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。胡江接民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2039号
上诉人（原审起诉人）：刘本爱。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人刘本爱因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2634号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，刘本爱向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月4024.9元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2010年9月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对刘本爱的起诉不予受理。
刘本爱上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘本爱向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初898号
原告：俞如凡，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄栾长，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告俞如凡与被告黄栾长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告俞如凡于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。俞如凡向本院申请撤回对黄栾长的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞如凡撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由俞如凡负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更10号
罪犯王淑菊，女，汉族，1972年9月10日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人王淑菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王淑菊不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1431号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王淑菊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0482执恢420号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住舞钢市。
被执行人河南宝联钢铁实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人甘某，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行王某申请执行被执行人张某、河南宝联钢铁实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某、河南宝联钢铁实业有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 闵鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邵学光，男，1968年2月6日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵学光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,677.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,677.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金破字第00001号之一
申请人：大连浙经乾元物资储运有限责任公司管理人。
2017年4月13日，大连浙经乾元物资储运有限责任公司管理人向本院提出申请，称大连浙经乾元物资储运有限责任公司管理人聘请北京兴华会计师事务所大连分所对该公司的会计账目进行审计，聘用大连君安衡平资产评估有限公司对该公司的资产进行评估，现审计、评估报告均已出具，从审计报告结论看，大连浙经乾元物资储运有限责任公司负债总额19391437.04元，净资产-19172154.25元，资产负债率8843.1℅。虽然评估报告显示该公司名下固定资产价值70260元，但是该价值是评估价值，是否能实际变现以及变现价值尚不能确定，根据现有市场行情，变现价值肯定低于评估价值，因此本案实际情况来看，大连浙经乾元物资储运有限责任公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结大连浙经乾元物资储运有限责任公司破产程序。
本院认为：申请人大连浙经乾元物资储运有限责任公司在进入破产清算程序后，经审计、评估机构出具的审计、评估报告显示其财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告大连浙经乾元物资储运有限责任公司破产。
二、终结大连浙经乾元物资储运有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一七年五月四日
书记员 吕悦宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1621号
上诉人（原审被告）：王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兰玲，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住微山县。
上诉人王富强因与被上诉人王兰玲排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王富强及其委托诉讼代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强变更后的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王兰玲的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2016年10月1日被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割”与事实不符，事实是2016年麦季收割后，是上诉人而不是被上诉人在涉案土地上种植了大豆，被上诉人没有任何证据证明其享有土地1.32亩，并据此计算了土地收益，显然是不正确的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定了被上诉人不能证明其享有涉案土地承包经营权，那么就应当依法驳回被上诉人的起诉，也就是说被上诉人没有土地使用权，也没有土地收益权，一审法院不应适用公平原则判决上诉人与被上诉人平均分配涉案土地的收益。三、被上诉人诉讼主体不适格。本案争议的土地是上诉人的父亲早在1993年承包的卞集村东生产组的荒地，上诉人的父亲去世后，一直由上诉人生产经营，该土地至今也没有经村委会或东生产组依法定程序收回，去年6月上诉人仍在领取着政府的种粮补贴，而被上诉人没有任何证据证明其依法取得了涉案土地的使用权。四、本案争议是土地使用权问题，应属于权属不明，根据土管法规定，应先由人民政府作出处理，对处理决定不服的才可以向法院提出诉讼。
王兰玲未作答辩。
王兰玲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止对原告从村集体分得的1.32亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告1.32亩责任田种植的大豆550斤（按同等地块平均亩产值）或折价1265元（参照上年度市场价值每斤2.3元）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年10月1日，被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割，当天下午便又强行种上了小麦。后经村两委、办事处、派出所多次协调未果。2016年1月14日，被告以上述土地存在土地承包合同纠纷为由，对原告及本村村民王合义、张松忍向法院提起诉讼，微山县人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁0826民初274号民事裁定书驳回被告的起诉，被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁08民终2308号民事裁定书，驳回被告的上诉。2016年11月2日原告诉至法院，请求被告停止对原告从村集体分得的1.32亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告1.32亩责任田种植的大豆550斤（按同等地块平均亩产值）或折价1265元（参照上年度市场价值每斤2.3元）。
一审法院认为，本案争议的焦点为涉案土地承包经营权的归属。微山县人民法院（2016）鲁0826民初274号民事裁定书及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2308号民事裁定书均已生效，明确认定被告要求仍享有涉案土地承包经营权证据不足；庭审中原告亦未举出充分有效的证据证明其享有涉案土地承包经营权。据此，本院认定原告享有涉案土地承包经营权证据不足，原告诉请被告停止对原告从村集体分得的1.32亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，无事实依据，本院不予支持。庭审中原告认可原被告均在涉案土地种植了大豆，被告认可每亩可收大豆大约300斤。对于原被告在均不享有涉案土地承包经营权土地上种植大豆收益的分配，本院认为，依据民法公平原则，原被告应平均分配，原告应分得198斤（300斤／亩×1.32亩÷2）大豆，原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内返还原告王兰玲种植大豆收益198斤；二、驳回原告王兰玲其他的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告王兰玲负担25元，被告王富强负担25元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王富强曾依据其父亲与村委会签订的承包合同起诉王运峰、王合义、张松忍等人，主张王运峰、王和义、张松忍等人2015年秋收后耕种土地构成侵权，但因承包合同期限已届满，法院认定王富强对涉案土地无承包经营权而裁定驳回起诉，故王富强对涉案土地已不享有承包经营权。虽然调解协议被调解委员会以履行中存在争议而撤销，但调解协议中王富强等同意补偿其他群众豆种款的内容，可证实卞集村东组将涉案土地收回另行发包给其他群众耕种的事实，亦与王富强起诉王运峰、王合义等人侵权相互印证，说明王兰玲等人2015年秋收后就对土地进行了耕种。现王富强、王兰玲均主张种植了大豆，一审法院判决双方均分种植收益，因王富强对涉案土地没有承包经营权，其上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月一日
书记员 刘 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保80-1号
申请人：全椒利成工贸有限公司。
法定代表人：胡文琴，总经理。
被执行人：广州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：刘付亚福，董事长。
本院在执行全椒利成工贸有限公司与广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十一日
书记员 王沙沙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03493号
申请执行人马成，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗被执行人刘ＸＸ，地址辽宁省建平县。
马成与刘ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院(2015)宁民初字第04930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第04930号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十日
书记员 张 国 番
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1102民初366号
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，地址：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武。
被申请人：湖北天丰科技股份有限公司,地址：黄冈市龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码：91421100770753519X。
法定代表人：王正国。
被申请人：王正国，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告湖北天丰科技股份有限公司、王正国借款合同纠纷一案中，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北天丰科技股份有限公司、王正国银行存款550万元或查封、扣押同等价值的财产。如果申请错误，申请人黄冈市金财融资担保有限公司愿意承担赔偿被申请人湖北天丰科技股份有限公司、王正国因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天丰科技股份有限公司、王正国银行存款550万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾 妹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执797号
申请执行人:马某某,男,1980年7月14日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇南塬巷66号。
被执行人:刘某,男,1993年08月13日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村二组。
本院在执行马某某与刘某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款20000元，案件受理费150元，执行费200元。执行中查明，被执行人刘某长期外出未归，名下又无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十一日
书记员 孙泽山
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更198号
罪犯熊合运，男，1957年8月17日出生，汉族，初中文化，潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市光山县人民法院于2013年7月11日以（2013）光刑初字第00065号判决书，认定被告人熊合运犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）信刑终字第279号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年二月十六日至二〇一九年二月二十五日止。宣判后，2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊合运自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2013年2月26日，被告驾大客车行至光山县孙铁镇郑塘村路段，超越前方车辆过程中，与曾某驾驶的轿车相撞，致曾某及乘坐人张某等四人死亡的交通事故。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，2016年3月获得监狱级改造积极分子一次，2017年3月获得监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊合运自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊合运减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年二月十六日至二〇一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)珠金法行初字第52号
原告林勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告珠海市海洋农业和水务局，住所地：广东省珠海市香洲区镜山路79号。
法定代表人林���海，局长。
委托代理人许蓓蕾，珠海市防汛防旱防风指挥部办公室常务副主任，该局工作人员。
委托代理人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人孙末非，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
原告林勇诉被告珠海市海洋农业和水务局行政纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林勇，被告珠海市海洋农业和水务局的委托代理人许蓓蕾、张晶星、孙末非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，原告在原建造平沙连湾水闸而废弃的河道上开发出来的虾塘搞养殖，虾塘所有权原属水管会管辖，后划归乾务大海环村和平沙资源中心管辖。10月4日深夜至10月5日上午8点，连湾水闸与大冲水闸内河道发生了历史上从未发生的洪涝事件，河道内河水一度漫过河堤超过40公分，造成严重内涝，给当地农业生产带来严重危害和经济损失。这本是可以避免的，历史上超过两百毫米雨量年年都有，但从未发生过河水漫过河堤事件，从事中事后的调查发现，发生这样严重的洪涝与珠海市三防办作为不当有关，而被告更应当承担责任。10月3日彩虹台风来袭，三防办在4日未到达橙色预警的前提下停止了航运，这在港澳是违法的（据信访局人员介绍在国内也违规），4日白天下了一天雨，连湾水闸内河水位未出现大变化，4日晚9时多，原告发现河道水位涨势迅猛，10:26分水位未到达警戒线原告便向110报警，22:50原告收到警察回复已经向三防办汇报汛情，此时河水已超过警戒线，23:49、00:53、01:20、01:21原告多次向警察求助，直到5日凌晨01:40才收到金湾区三防办的电话，此时河水已经漫过河堤30多公分，原��已放弃抵抗，通话后金湾三防办值班人员才清楚原告处不在金湾区管辖范围，01:41原告才收到平沙三防办人员电话，这时原告才看到水闸值班室亮起了灯。约4点钟平沙三防办人员才赶到水闸查看洪涝情况，查看后并未采取任何措施。从以上可以看出，三防办几乎忽略了彩虹台风的危害，更不用说防范了，而应急处置措施成了摆设，从电话录音中可以知道，三防办人员根本没有水情意识，更不知道如何应对紧急情况。
洪涝发生后，10月5日上午，水闸处于排洪状态，直至下午一点，原告发现江河水有倒灌现象，原告立即拨通三防办电话，不久后连湾水闸关闭。大约至两点半，原告发现水闸关闭后的短短一个多小时，河道内水位就上升至50公分左右，离最高限制水位60公分不到10公分，也就是说此时河道已没有任何蓄洪能力，当晚天气预报还有大雨，这样紧急异���水情必须向三防办汇报，但此时原告打了很长时间电话都打不通。原告无奈向12345求助转接三防办，但一直无人接听，最终于15:08拨通市三防办电话，三防办紧急联系高栏港三防办人员与原告沟通。调看了水文记录后，原告要求开闸放水，15:55原告发现河水倒灌，原告又及时接通平沙三防办人员电话，要求关闸。18:35原告发现可以排水，原告又接通市三防办和平沙三防办电话。以上可以看出，水闸管理人员极端不负责，三防办形同虚设，没有尽到督促职责，对防汛及应急处置没有常识，推卸责任。为此，原告向三防办直接提出抗议和追责，市三防办和高栏港三防办拒绝原告经济赔偿的要求，原告遂到市信访局上访，进行投诉，但接访人员程序和态度都有问题。原告向市信访局、高栏港有关部门、平沙镇信访办等部门投诉均未果。同时，原告还向12345多次投诉，但三防���人员及所有答复均认为向原告通报了台风造成的水情即为其已在应对台风的过程中作为了，他们不应承担责任。
此外，彩虹台风带来的雨量不过140毫米，不足以给水闸防洪带来压力，正是由于被告和三防办应对彩虹台风措施不当、接警后不及时处理、工作不负责，加上连湾水闸和大冲水闸严重失修漏水、水闸内河道及河堤多年为进行维护修缮，水闸的防洪能力严重下降，从而直接导致连湾水闸和大冲水闸内河道水位失控造成洪涝，被告和三防办应负全部责任。
据此，原告诉请法院要求判令：1、被告行政不作为慢作为，应对彩虹台风措施不当，对原告反映的汛情不重视、不作为、疏忽大意、不负责任直接导致连湾水闸和大冲水闸内河道水位失控造成乾务大海环村及河道周边地区发生历史上从未发生的最严重洪涝，被告应对洪涝灾害负全责，并向原告和受灾民众以及受影响的珠海人民公开道歉。2、诉讼费用由被告承担。
经释明，原告明确其诉讼请求为：1、确认被告珠海市海洋农业和水务局对整个台风过程处置不当违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（���）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，原告诉请要求确认被告对整个台风过程处置不当，该诉请不明确具体，不符合上述法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初440号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人李某为驾驶员。2014年10月开始，王某、闫某与李某为谋取非法利益，先后在源茂公司的鲁H×××××号重型半挂车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由李某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年10月至2015年7月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计51920元。
2015年12月22日，被告人李某自动至衢州市公安局柯城分局投案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；证人刘某的证言及辨认笔录、照片；被告人李某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2016年9月8日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币5200元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25379号
原告师伟涛，男，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市金水区。
原告田粉粉，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈奎、马媛媛（实习），河南良承律师事务所律师。
被告郭少东，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省洛阳市偃师市。
原告师伟涛、田粉粉诉被告郭少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师伟涛代理人陈奎、马媛媛（实习），田粉粉及其委托代理人陈奎、马媛媛（实习）到庭参加诉讼，被告郭少东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告师伟涛与原告田粉粉系夫妻关系，原告与被告郭少东系朋友关系。2015年7月17日，被告因公司资金周转困难，向原告借款30万元，借款期限自2015年7月17日至2015年9月16日。为防止以后发生纠纷，被告向原告出具了借条一份。后原告依约借给被告30万元，已实际履行了义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2015年12月份被告仅偿还了原告2万元。经原告多次催要，被告于2016年2月16日向原告出具了还款计划一份，承诺2015年7月17日所借现金30万元于2016年5月31日前分三个月、分批次结清，即2016年3月份还款10万元，2016年4月份还款10万元，2016年5月份还款10万元。在上述期限内，被告仍未按照约定偿还借款。经查，被告郭少东与被告刘翠红于2000年1月24日在新郑市民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系，现婚姻关系处于存续状态，因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻间的共同债务，被告刘翠红应承担连带偿还责任。原告多次向被告催要，被告都找各种理由推脱，不予还款。原告无奈特诉至贵院，请求依法判决维护原告的合法权益。1、判令被告郭少东偿还原告本金28万元及截至2016年10月8日的贷款利息17858.6元（按照年利率6%计算）。2016年10月9日起到法院判决确定还款之日止的利息按照年利率6%计算；2、判令被告刘翠红对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2015年7月17日，被告郭少东向原告师伟涛出具借条一份，载明：“今借师伟涛现金叁拾万元整，借款期限2015年7月17日至2015年9月16日。”同日，原告在交通××郑州东风路支行转账汇款给被告28万元，通过中国建设银行转账2万元。
2、在庭审中，原告明确表示被告郭少东已经向其偿还本金2万元。
3、2016年2月16日，被告郭少东向原告出具还款计划书一份，承诺了还款情况。
本院认为：借款应当清偿。原告提供有被告出具的借条一份及还款计划书一份，并提交了交通银行转账流水及建设银行账户交易明细予以印证，故对于借贷事实本院予以确认。在庭审中，原告明确表示被告郭少东已经向其偿还了本金2万元，原告按照年利率6%诉求的利息在我国法律的保护范围之内，本院予以支持。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告师伟涛、田粉粉主张被告郭少东自逾期还款之日（即2015年9月16日起）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28万元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月16日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5768元，保全费2009元，由被告郭少东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘欣欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5305号之一
原告：温江宏瑞建筑设备租赁站。住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区*组。
法定代表人：夏弘胜。
委托诉讼代理人：刘真含，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌。
本院在审理原告温江宏瑞建筑设备租赁站诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告温江宏瑞建筑设备租赁站于2017年8月4日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告温江宏瑞建筑设备租赁站申请撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温江宏瑞建筑设备租赁站撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1372元，由原告温江宏瑞建筑设备租赁站自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年八月四日
书记员 韩亚群
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初369号
原告：赵美翠，女，1987年11月3日出生，汉族。
被告：崔雷，男，1988年6月15日出生，汉族。
被告：穆美娟，女，1989年6月28日出生，汉族。
原告赵美翠与被告崔雷、穆美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美翠到庭参加了诉讼，被告崔雷、穆美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵美翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告借款410000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告崔雷系朋友关系。从2015年3月28日开始，被告崔雷以在西安搞工程为由，先后十次在原告处借款共计410000元，约定于2015年10月1日归还，到期后被告未归还借款，原告多次催要无果，因两被告属于夫妻关系，故起诉要求两被告归还借款410000元。
被告崔雷、穆美娟未到庭无辩词。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、被告崔雷从2015年3月28日起至同年8月15日期间出具的借条10份，共计借款金额为410000元，所有借条上均有借款数额、借款时间以及被告崔雷的签名和指印。2、挖掘机产品合格证、发票、公证书等，证明被告崔雷在经营挖掘机。3、户县公安局李家庄派出所出具的户籍证明两份，证明两被告属于夫妻关系。因两被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交证据1、2、3的真实性予以确认。证据1可以确认被告崔雷先后十次在原告处借款410000元的事实。证据2因与本案没有关联性，故对该证据的证明效力不予确认。证据3户籍证明能够确认被告崔雷与穆美娟属于夫妻关系。
本院认为，借款应当清偿。被告崔雷先后十次在原告赵美翠处借款共计410000元，有被告崔雷出具的借条，故原告赵美翠与被告崔雷之间的借贷法律关系明确，原告持借条索要借款，合法有据。被告穆美娟作为崔雷的妻子，未提交证据证明该借款未用于家庭，故原告请求两被告归还借款符合法律规定。
综上所述，被告未归还原告借款的行为与法相悖，原告起诉合法有据，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告崔雷、穆美娟于判决生效后二十日内连带给付原告赵美翠借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年二月七日
书记员 王亚萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘10**执368号
申请执行人谢和平。
被执行人周继业。
本院在执行申请执行人谢和平与被执行人周继业民间借贷纠纷一案中，在执行过程中谢和平与周继业于2016年6月6日达成执行和解协议。被执行人周继业依据执行和解协议于2016年6月日向谢和平履行了34000元付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月29日以（2016）湘1003民初50号协助冻结存款通知书对周继业在中国建设银行宜章县府前街分理处账号6266银行存款42000元的冻结。
解除本院于2016年2月2日以（2016）湘1003民初50号协助执行通知书在郴州市公安局交警支队对谢和平名下所有的湘L奥迪牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年六月××日
书记员 陈奇伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1281民初4688号
原告:顾招根，男，1982年12月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住兴化市（系崔开柱之妻）
原告顾招根与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秋、被告崔开柱到庭参加了诉讼；被告左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾招根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10万元及利息（从法院立案之日2016年6月6日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告由于资金需要向原告借款10万元，并约定借期为一个月，被告左殿英出具了借条一份并签字确认，此借款于当日原告通过中国建设银行汇入被告崔开柱的账号中。此款到期后，两被告拒绝偿还此笔借款。经了解，两被告是夫妻关系，请求依法裁决。
崔开柱辩称：自已认识顾招根，2016年5月3日的10万元借条，这张借条是左殿英本人书写的。这笔借款崔开柱知道，对中国建设银行转账凭条（2016年5月3日10万元）的真实性无异议，10万元借款原告已经交付。借款后被告没有偿还本金。
左殿英未答辩、未举证。
经审理查明：被告左殿英因经营需要，于2016年5月3日向原告借款10万元，被告出具借条载明：“今借到顾招根人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期1个月。今借人：左殿英，2016.5.3”。借款后被告没有偿还本金，原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告崔开柱、左殿英系于2000年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条，兴化市民政局婚姻登记信息，当事人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左殿英向原告借款10万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告左殿英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告要求利息从法院立案之日2016年6月6日起至给付之日止，按月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告崔开柱、左殿英是夫妻关系，被告左殿英在夫妻关系存续期间所负债务，被告崔开柱未提供充分证据证明，本案的借款为被告左殿英的个人债务，故本案借款视为被告崔开柱、左殿英的夫妻共同债务。原告要求被告崔开柱、左殿英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告顾招根借款本金10万元及其利息（从2016年6月6日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告崔开柱、左殿英负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕海平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第177号
原告：蔡救恩，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘万能，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蔡救恩为与被告潘万能买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告潘万能下落不明，本案于2011年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡救恩庭参加诉讼，被告潘万能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡救恩起诉称：2010年8月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买虹天牌168T型注塑机一台，价格为118000元，随后双方于同日签订了对账单一份，被告并于当日支付货款50000元，余款68000元定于5个月内付清。到期后，被告并未按约支付余款68000元。现原告诉请判令：1.被告即使支付货款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘万能未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告潘万能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告双方达成合意，被告向原告购买虹天牌168T型注塑机一台的事实；
2.《应收货款对账单》一份，证明原、被告于2010年8月22日对账确认被告尚欠原告68000元货款的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年8月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买虹天牌168T型注塑机一台，价格为118000元，约定货到付款50000元，余款68000元在2011年春节前一次性付清。合同签订后，原告于同日将一台虹天牌168T型注塑机交付给被告，被告支付货款50000元。双方并于同日签订对账单一份，约定被告自2010年8月22日起5个月内付清余款68000元。届还款期，被告尚未支付剩余货款68000元。
本院认为：原告与被告潘万能之间的买卖合同关系合法有效，被告收受原告所供货物后，理应按约支付相应的价款，被告尚欠原告价款68000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘万能于本判决生效之日起七日内支付原告蔡救恩价款人民币68000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案受理费1500元，由被告潘万能负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十月八日
代书 记员 宋浏浏
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢1293号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建，行长。
被执行人重庆久颜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号8栋，组织机构代码09123448-5。
法定代表人欧燕。
被执行人欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人皮天久，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市大渡口区。
本院根据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1942号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人欧燕名下位于重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-1至12-11号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年四月九日
书 记 员 王 倪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执30号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：江海标，男，1954年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭移送被执行人江海标犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2017年7月28日作出(2017)闽0803刑初136号刑事判决书，判决江海标应于本判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元，该判决于2017年10月11日生效。判决生效后，被执行人江海标未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭于2018年1月3日移送执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）闽0803执30号。立案后，本院向被执行人江裕清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令（附申报表）、传票、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、限制高消费令等法律文书，但被执行人江裕清未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将江裕清纳入失信被执行���名单，并依法对其采取限制高消费措施。因被执行人未向本院申报财产情况和收支情况，本院对其作出司法拘留决定，并前往被执行人家中，但未找到被执行人，无法实施拘留。本院通过全国、全省执行查控网分别于2018年1月4日、2018年2月5日、2018年3月23日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，本院多次派员到江海标家中进行入户调查、执行，被执行人不在家中。现查明：被执行人江海标名下无房产、车辆登记、工商、有价证券等财产信息，其银行账户均已被本院冻结，本院于2018年3月31日从被执行人江海标的银行账户扣划了570元，剩余标的1430元暂无法执行到位。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年六月一日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸（代）
附注：引用法律条��
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更43号
罪犯欧成洁，男，1987年4月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年9月15日作出（2006）筑小法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。赔偿被害人经济损失人民币1000元，非法所得继续追缴，返还被害人。后因在看守所关押期间，因故意伤害罪经贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）筑刑一初字第152号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，原判刑期二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；总和刑期二十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧成洁准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月17日起至2023年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1953号
申请执行人王海洋，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江浩伟，男，1979年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年9月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月20日被哈尔滨市公安局道外分局将其从黑龙江省黎明监狱解回，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人蒲金龙���北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]379号起诉书，指控被告人孙亮犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人蒲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年6月19日凌晨，被告人孙亮在哈尔滨市道外区大新街266号建设银行道外支行自动提款机取款时，用拳头将自动取款机屏幕砸碎。经鉴定，被砸取款机价值5936元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙亮的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十条的规定予以惩处。
被告人孙亮对公诉机关指控的事实有异议，辩称没有用拳头击打取款机屏幕，不构成此罪。其辩护人对本案定性无异议，但认为被告人案发时系醉酒状态，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙亮于2013年6月19日凌晨，在哈尔滨市道外区大新街266号建设银行道外支行自动提款机取款时，因操作不当未取出钱款，后用拳头将自动取款机屏幕砸碎。经鉴定，被砸取款机价值5936元。后经侦查，公安机关于2016年1月20日将在黑龙江省黎明监狱服刑的被告人孙亮解回哈尔滨市道外区看守所。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过，证明经侦查发现本案系孙亮所为后，公安人员将其从服刑监狱解回的经过；二、证人李某某、侯某某的证言，证明���案当日早晨巡查时发现自动取款机屏幕被损坏，经查监控录像，发现系一名疑似喝酒的男子在凌晨取款时用拳头击打所致；三、监控录像，证明孙亮在案发当日取款时，用拳头击打取款机屏幕的整个过程；四、价格鉴定结论书，证明被损毁取款机屏幕价值5936元；五、被毁坏的自动取款机照片、勘验笔录、情况说明等，证明取款机被毁坏的具体情况；六、刑事判决书、执行通知书，证明孙亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，刑满日期为2017年6月19日。
本院认为，被告人孙亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。对被告人提出没有故意毁坏财物的辩解，因无证据证实不予采信。对辩护人提出醉酒状态犯罪应当从轻处罚的辩护意见，因无法律依据不予采纳。孙亮系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前���发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年九月八日
书 记 员 张凯鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢30号
申请执行人蔡道士，男，1959年3月11日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇保南洼村三组。
被执行人余乐，男，1990年10月7日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇六合村六组。
被执行人刘喜涛，男，1990年2月17日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇六合村八组。
本院在执行蔡道士与余乐、刘喜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，确定执行标的为70152.8元、案件受理费及鉴定费4000元、执行费800元。在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）蒲民初字第001083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海���浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴颖贤，女，1971年3月16日生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴颖贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,089.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,089.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初868号
原告谷某1，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告谷某2，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告谷某3，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告谷某4，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告谷某5，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谷某1与被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案过程中，原告谷某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某1撤回对被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月七日
书记员 陈飞宏
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1131号
原告陈某，女，汉族，1951年1月27日生，住盐城市城南新区。
委托代理人陈韦韦，江苏国磊律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1950年2月20日生，住盐城市盐城市城南新区。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
审判长 徐连成
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾城安
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更622号
罪犯张忠伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年9月23日作出（2013）南刑初字第439号刑事判决，认定被告人张忠伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯张忠伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张忠伟认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯张忠伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠伟虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币三百八十二万元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯张忠伟减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张忠伟不予减刑，刑期至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执975号
申请执行人：孙某。
被执行人：邢文增，男，1979年6月26日出生，汉族。住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力(2009)福民高初字第203号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢文增银行存款1920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪春峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1142号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般代理。
被告：龙良好,女,1968年7月11日出生,48岁,汉族号码420105196807111629,住汉阳区。
被告:武汉广电房地产开发有限公司,住武汉市汉阳区汉阳大道402号。
委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告龙良好、武汉广电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
减半案件受理费4362元，由原告国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事裁定书
案号：(2017)鄂0103民初1142号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被告龙良好、武汉广电房地产开发有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.4.28
校对人（即主审人）：杨晓华
拟印份数：8份
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终104号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明华，男，1972年4月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人王明华犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月21日作出（2017）川1102刑初183号刑事判决。原审被告人王明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人（原审被告人）王明华自愿申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王明华服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王明华撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初183号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 李霞
代理审判员 罗征
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王超
附：本案适用的相关法律规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执586号之一
申请执行人罗贻贵，男，1934年9月14日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人罗美金，女，1953年12月14日生，住鹿寨县。
本院于2016年8月2日作出的执行裁定书，冻结被执行人罗美金的银行存款，现因执行案件需要，故予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗美金在
的账26×××588上的存款元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一七年九月十八日
书记员 韦秋玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初2号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号，统一社会信用代码：91510700905401511L。
法定代表人：马洪东,总经理。
委托代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳鑫建贸易有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段120号，统一社会信用代码：91510700684183580M。
法定代表人：郑传武。
被告：郑小莲，女，汉族。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：绵阳储源物资有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段120号，统一社会信用代码：510706000015273。（未到庭）
法定代表人：陈仁华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司诉被告绵阳鑫建贸易有限公司、郑小莲、绵阳储源物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司撤回对被告郑小莲的起诉。
审判员 王筱莉
二〇一七年七月三日
书记员 孙 秋
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢12号之一
申请执行人：任振琍，女，1974年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘南昌银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无可供执行财产，但经本院执行员调解，被执行人刘南昌于2017年8月24日主动缴纳100000元，其余执行款与申请人达成了和解协议会分批履行，届时，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初717号民事调解书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判长 刘蓓蓓
审判长 刘方建
二〇一七年十二月四日
书记员 邓思远
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初473号
原告：李文全，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省平昌县。
被告：谭森超，男，汉族，生于1956年12月16日，住四川省平昌县。
原告李文全诉被告谭森超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法由审判员苟清峨担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文全到庭参加诉讼，被告谭森超经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文全向本院提��诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11万元及相应利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2013年5月20日在原告处借款11万元，并书立了借条，双方约定于2013年9月30日归还6万元。还款期限届满后，被告却未按时还款，经原告多次催收无果，故诉讼至法院。
被告谭森超未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭森超因工程建设所需资金，在原告李文全处借款11万元，并于2013年5月20日书立借条一份。借条载明“借条今借到李文全现金壹拾壹万元正（110000.00）在2013.9.30号发工资付60000.00元，如到期不付按银行利息翻倍计息。以前条据一律作废立条人：谭森超2013.5.20”。双方约定的还款期限届满后，被告谭森超却未按约定履行还款义务，后经原告多次催收无果，于2017年2月8日诉讼来院。
上���事实有，原、被告身份信息、借条原件、平昌县人民政府同州街道办事处文化街社区居民委员会证明、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭森超因工程建设急需资金，在原告李文全处借款110000元并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。后原告按约定向被告履行了出借义务，故被告即负有按时偿还借款的义务，故原告李文全现要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。庭审中，原告李文全主张被告谭森超自2013年10月1日起，以借款本金11万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的双倍计算资金利息至付清之日止，结合原、被告双方书立的借条中关于利息支付方式的约定即“如到期（即指2013年9月30日）不付按银行利息翻倍计息”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且未违反相关法律��定，故对原告该项主张依法予以支持。另，原告李文全主张被告承担本案保全费，但经庭审查明，原告李文全未采取保全措施，该笔费用亦未实际产生，故对该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭森超于本判决生效之日起十日内偿还原告李文全借款本金110000元及资金利息，其利息计算方法为：以借款本金110000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍计算至付清之日止。
驳回原告李文全的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告谭森超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张超琼
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初33号
原告任木领，男，1953年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告“平顶山市高新区管委会”。
被告遵化店镇人民政府。
原告任木领诉被告“平顶山市高新区管委会”及被告遵化店镇人民政府集体土地上房屋征收补偿安置一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，1月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告任木领于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告任木领自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任木领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任木领负担。
审判长 赵 益
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一七年二月六日
书记员 邱 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初670号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该银行行长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告孙建，居民。
被告王树荣，居民。
被告孙卫，居民。
被告黄红清，居民。
被告韩树连，居民。
被告单广花，居民。
本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年12月31日，被告孙建、王树荣向我行借款10万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告孙建、王树荣至今未归还该笔借款本金与利息，其余被告也未承担连带保证责任。我行现依法起诉，请求判令六被告归还借款10万元及支付相应利息并承担本案诉讼费等。
被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告孙建、王树荣作为借款人、被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花作为担保人与原告签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2014年12月31日至2015年11月20日，年利率13.2%，如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月31日，原告向被告孙建发放贷款本金10万元整。被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花对被告孙建、王树荣的上述借款承担连带保证责任。该笔借款到期后经原告多次催要，被告孙建、王树荣至今未向原告归还借款本息，被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花也未依照合同约定承担连带保证责任。截至2016年1月13日，上述借款的利息、逾期利息共计13700元。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的个人借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因六被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担保证责任。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙建、王树荣未按照约定向原告归还全部借款本金及相应的利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在被告孙建、王树荣不履行债务时，被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花作为连带责任保证人应按约定履行债务或承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建、王树荣自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10万元与截止于2016年1月13日的利息、逾期利息13700元；以后的利息以本金人民币10万元、按年利率13.2%×1.5自2016年1月14日起计算至给付之日止；
二、被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花对被告孙建、王树荣的上述全部债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理2570元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 军
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 徐继东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更944号
罪犯汪敦荣，女，汉族，1952年12月16日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人汪敦荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年5月3日书面向本院报告，因该犯认定为老年犯时未满65周岁，不符合法律规定，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关的撤卷申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省未成年犯管教所撤回（2017）未减字第110号报请减刑建议书。
（此页无正文）
二〇一七年五月十一日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初557号之二
原告：王金花，女，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：贾淮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郝东杰，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告王金花诉被告贾淮房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金花于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告王金花申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金花承担。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋春华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初491号之一
原告：福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。
法定代表人：曾生机，董事长。
委托代理人：和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告：吴立乾，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：胡梅香，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路**号，公民身份号码3504261970********。
委托代理人：吴立乾，系被告胡梅香之夫，即本案第一被告。
原告福建明龙制药有限公司与被告吴立乾、胡梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告福建明龙制药有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原告拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建明龙制药有限公司撤诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告福建明龙制药有限公司负担。
审判长 陈 颖
审判员 谢 文 聪
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年九月八日
书记员 童欢欢（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第122号之二
原告深圳市联通智能通信股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代颜丽娜。
委托代理人周力思，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈树雄，总经理。
委托代理人李治国，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人丁亚民，广东君厚律师事务所律师。
被告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人侯为贵，董事长。
委托代理人何经纬，男，住址南京市雨花台区，系该公司知识产权经理。
原告深圳市联通智能通信股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司深圳分公司、中兴通讯股份有限公司侵害商标权一案，本院于2015年2月12日立案。原告深圳市联通智能通信股份有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联通智能通信股份有限公司撤诉。
本案案件受理费13800元，（已由原告预交），按规定收取受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1127号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡刚，曾用名胡炳，男，1983年5月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，个体司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2003年10月5日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市达坂城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人胡刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日21时许，被告人胡刚在乌鲁木齐市沙依巴克区，将一小包用白色塑料管包装的白色粉末交给哈某并收取人民币100元，后被民警当场抓获。民警从胡刚的裤子口袋内搜出三小包用白色塑料管包装的白色粉末。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.28克。
被告人胡刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月30日21时许，被告人胡刚经电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区以100元的价格向哈某贩卖一小包用白色塑料管包装的白色粉末后被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获双方交易的一小包用白色塑料管包装的白色粉末，并从被告人胡刚的裤子口袋内搜出毒资100元及三小包用白色塑料管包装的白色粉末以及手机一部。经称量，被告人胡贩卖的一小包白色粉末净重0.1克，从被告人胡刚身上搜出的三小包白色粉末净重0.18克，合计净重0.28克。经鉴定，从缴获的四小包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人胡刚在侦查机关的供述，证人哈某的证言,毒品分析检验鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，取样、称量笔录，毒品移交清单，搜查笔录，指认毒品及毒资照片，毒资说明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人胡刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.28克、作案工具手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王婉青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更673号
罪犯黄通运，男，生于1968年7月14日，汉族,小学文化程度，广东省东源县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2006年7月8日作出(2006)潜刑初字第117号刑事判决，以被告人黄通运犯抢劫、抢夺、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。执行中，2010年4月、2011年6月、2012年11月、2014年8月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄通运在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄通运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年7月被沙洋范家台监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄通运在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄通运减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月7日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22568号之二
申请执行人：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号，统一社会信用代码91120116553400952C。
法定代表人：王雷，董事长。
被执行人：田浩，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：霍鸿春，女，1978年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市嘉铖投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园13栋2门302号，组织机构代码77363776-7。
法定代表人：田金成，总经理。
被执行人：天津凯利金酒吧有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区南海路17号13门102、202、302室，组织机构代码76126562-8。
法定代表人：信连清，总经理。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与田浩、霍鸿春、天津市嘉铖投资担保有限公司、天津凯利金酒吧有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人田浩名下有房产并已查封，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1697号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人李仙明。
被执行人陈英。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李仙明、陈英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05382号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仙明、陈英未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李仙明、陈英送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李仙明、陈英名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李仙明、陈英名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人李仙明、陈英银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人李仙明、陈英其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1697号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培