wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1021行初15号
原告黄山市春宜米业有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410217865439035（1-1）。
法定代表人程云土。
被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，组织机构代码113410210031502077。
法定代表人潘凯义，该局局长。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人胡泊，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告歙县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路县政务大楼1号楼二楼，统一社会信用代码12341021583030606Y。
法定代表人谢黎阳，该局局长。
委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托代理人叶宾，歙县公共资源交易监督管理局市场监督股副股长。
本院在审理原告黄山市春宜米业有限公司诉被告歙县民政局、歙县公共资源交易监督管理局确认政府采购行为违法一案中，原告黄山市春宜米业有限公司于2018年8月6日当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄山市春宜米业有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市春宜米业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市春宜米业有限公司负担。
审 判 长 朱国强
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 余继华
二〇一八年八月六日
书 记 员 许 超
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0784号
罪犯李川，男，1990年3月1日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年5月12日作出(2010)吴江刑初字第0294号刑事判决，认定被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年3月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2152号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5283号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年10月监狱改造积极分子变更，2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李川的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初731号
原告王福华，女，1966年11月22日出生，汉族，崇礼区财政局工作，住崇礼区×××××××××。身份证号：×××××××××。
被告张坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院于2016年9月8日立案受理了原告王福华诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
本院经审查后认为,原告王福华诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，被告不明确。因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王福华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 殷 刚
审判员 刘德华
审判员 闫洁茹
二〇一六年九月九日
书记员 韩经勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执213号
申请执行人：冯某1，女，生于1958年10月5日，汉族，退休职工，住枝江市。
被执行人：冯某2，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。
申请执行人冯某1与被执行人冯某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11412元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3287号
申请执行人成都和正顺通运输有限公司。
法定代表人陈浩军。
被执行人马波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5170号民事判决，于2016年6月16日受理成都和正顺通运输有限公司申请执行马波合同纠纷一案。本案执行标的为169660元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人马波中国邮政储蓄银行账户一个，因上述银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5170号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林建奇，男，1963年6月17日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建奇信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年一月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1138-1号
被执行人李某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行1648账户内存款人民币84030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3924号
原告蒋云锭，男，汉族，1958年3月24日生，住四川省营山县。
委托代理人殷明圣（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
被告唐兴国，男，汉族，1965年8月20日生，住四川省南充市顺庆区。
原告蒋云锭诉被告唐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告唐兴国经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告唐兴国由于资金周转需要资金于2016年2月20日在原告处借款人民币8万元，并向原告出具《借条》一张，约定2016年6月底还款。现借款已经到期，虽经原告多次催收，但被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款80000元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告蒋云锭为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告唐兴国出具的《借据》一张。证明被告唐兴国向原告借款8万元的事实。
被告唐兴国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告唐兴国由于资金周转需要资金于2016年2月20日在原告处借款人民币8万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋云锭人民币大写捌万元正（小写80000）。借款人唐兴国2016年2月20日。此钱至还款时间不算利息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐兴国向原告蒋云锭借款80000元正，有被告唐兴国向其出具的《借条》为证，本院予以确认，对原告要求被告唐兴国归还其借款80000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，被告向原告借款时未约定利息，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，被告应于2016年7月20日起按照年利息6%向原告给付借款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，缺席判决如下：
被告唐兴国在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云锭借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，从2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日至）。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费900元，由被告唐兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月十九日
书记员 张静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0402民初111号
原告九江市住宅物业服务有限公司。
法定代表人余启锋，该公司执���董事。
委托代理人王想英，该公司员工。
被告邓曜，男，汉族。
原告九江市住宅物业服务有限公司与被告邓曜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至法院，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序并公开开庭进行审理，原告的委托代理人王想英到庭参加诉讼，被告邓曜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受慧龙新城业主委员会的委托，对慧龙新城小区进行物业管理。《物业管理委托合同》约定，慧龙新城小区物业管理费按建筑面积每平米多层0.4元，高层0.8元收费。被告系原告管理的慧龙新城小区10栋1单元302号房业主，该房建筑面积138.05平方米。自2010年1月开始，被告拖欠物业管理费至今（2015年12月），共计拖欠物业管理费3976元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求��告支付物业费3976元。
被告未提交答辩。
经审理查明：2014年12月28日，原告与九江市庐山区慧龙新城小区业委会签订物业管理服务合同。合同约定，原告受托管理慧龙新城小区，对该小区的公共部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理费的收费标准遵照省、市物业管理与服务收费规定，按物业管理服务的项目，服务内容收取服务管理费。原告根据《九江市住宅小区物业服务收费管理暂行办法》规定，将该小区物业管理费按建筑面积每月每平米多层收取0.4元，高层收取0.8元。被告系原告管理的慧龙新城小区10栋1单元302号房业主，该房建筑面积138.05平方米，从2013年1月1日至2015年12月31日，被告应向原告缴纳物业费1987.92元（138.05×0.4/月×12个月×3年＝1987.92元），上述款项原告经催讨，被告未予支付。
另查明，2012年12月31日，原告受九江市庐山区十里街道德化社区居委会委托，开始对慧龙新城小区进行物业管理。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、九江市住宅小区物业服务收费管理暂行办法、业主居住信息及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与九江市庐山区慧龙新城小区业委会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且未违反相关的法律和政策，合法有效，依法受法律保护。原告先后受德化社区居委会和慧龙新城小区业委会的委托对慧龙新城小区进行物业管理，被告作为该小区业主虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方存在事实上的物业管理关系。被告在享受原告的物业服务后，理应依相关规定及时缴纳物业管理费，现被告拖延不付，原告诉请被告支付，其诉请有事实和法律依据��应依法支持。另原告要求被告支付2012年12月31日之前的物业管理费，因在此之前原告未对该物业进行管理，审理中原告也未提交上一任物业公司相关该债权转移凭证，故对原告该部分诉请不予支持。被告邓曜经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓曜于本判决生效之日起七日内支付原告九江市住宅物业服务有限公司物业管理费1987.92元；
驳回原告九江市住宅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓曜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月十二日
书记员 徐嘉镠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第114号
原告：周必森。
被告：陈红专。
原告周必森诉被告陈红专加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周必森到庭参加诉讼，被告陈红专经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年期间帮被告加工名称为“格子复合”的产品，原告于2013年10月16日、10月17日、10月18日分三次把加工好的成品交给被告，被告在单子上签名认可，总共加工费13105元，经催讨被告支付4000元，尚欠加工费9105元，催讨无果。诉讼请求：��令被告立即支付加工款9105元，被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交入库单3张、送货单1张，证明被告尚欠原告货款9105元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：被告陈红专尚欠原告周必森加工费9105元，由被告陈红专出具的单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈红专理应及时如数支付加工款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈红专于本判决生效之日起十日内支付原告周必森加工费9105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年六月二十七日
申请��行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢44号
本院作出的（2015）丽庆商初字第120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋梁伟、陈俊未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被申请执行人蒋梁伟已自动履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人周承珍同意放弃蒋梁伟的担保责任。（2018）浙1126执恢44号案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保76号
原告招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层,统一社会信用代码911200007182722249。
代表人毛国英,该分行行长。
被告天津天钢联合特钢有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人杨伟增,该公司董事长。
被告天津富鼎贸易有限公司,住所地天津市天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街8-507。
法定代表人邵立新,该公司执行董事。
被告邵立新,男,汉族,1966年12月28日出生,住天津市东丽区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被��天津天钢联合特钢有限公司、天津富鼎贸易有限公司、邵立新金融借款合同纠纷一案中,原告招商银行股份有限公司天津分行于2016年4月20日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币30145121元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津天钢联合特钢有限公司、天津富鼎贸易有限公司、邵立新银行存款人民币30145121元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 靳一诺
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特65号
申请人：谢国梁，男，1985年3月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人谢国梁称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达315,557.7元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人谢国梁债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人谢国梁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初180号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役五个月，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月16日20时20分许，被告人张某与吸毒人员周某某通过电话联系买卖150元的毒品冰毒和麻古，周某某通过微信向张某支付毒资150元及好处费10元后，两人约定在重庆市巴南区附近见面。张某收到周某某的毒资后，将150元通过微信转账给李某（另案处理），李某通过杨某（另案处理）将��小包甲基苯丙胺疑似物和疑似甲基苯丙胺片剂一颗交给张某，后张某和杨某一起将上述甲基苯丙胺疑似物和疑似甲基苯丙胺片剂带至都汇里广场附近交给周某某。
2016年11月17日15时20分许，被告人张某和吸毒人员周某某通过电话联系买卖200元的毒品冰毒和麻古，周某某应张某的要求将200元毒资存入张某的招商银行卡后，两人约定在重庆市巴南区鱼洞街道都汇里广场附近见面。张某收到周某某的毒资后，将200元通过微信转账给李某，李某将用透明塑料封口袋包装的净重0.3克的一小包甲基苯丙胺疑似物和净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂两颗交给张某，后张某和杨某一起将上述甲基苯丙胺疑似物和疑似甲基苯丙胺片剂带至都汇里广场附近交给周某某。期间，张某在电话中要求周某某多付20元车费，周某某同意，并在见面后另外付给张某现金20元。张某和周某某在��易完成后被民警抓获，杨某逃跑。民警当场从张某身上查获手机一部，20元现金，招商银行卡等物品，从周某某身上查获上述毒品。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有毒品、作案工具的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，语音祥单、招商银行帐户交易明细单、刑事判决书、释放证明等书证；证人周某某、杨某、李某、喻某的证言；被告人张某的供述与辩解；《物证检验报告》；辨认、辨认现场、电子物证检查工作笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人���某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.49克予以没收；手机一部予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 朦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督12号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郭玉碧、王国华，该公司职员。
被申请人杨国英，男，成年，住泊头市。
被申请人苏风祥，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督12号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督12号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费557元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1132号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130（1/1）,住所地庆元县松源镇松源街63号一层。
法定代表人毛仁忠，任董事长。
委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住庆元县，系该行职工。
被执行人朱美鑫，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人范秋兰，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人朱美鑫、范秋兰金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱美鑫、范秋兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息9652.05元（利息计算至2017年7月12日，之后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率15.345‰另行计算至全部款项还清日止）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人朱美鑫、范秋兰在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人朱美鑫、范秋兰所有的坐落于庆元县××号的房地产本院已另案拍卖，拍卖款扣除优先债权后无剩余，本案申请执行人未能受偿；查明本院另案查封了被执行人朱美鑫所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，因车辆下落不明，未实际扣押。除上述执行情况外，未发现被执行人有可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人未履行纠纷款人民币100000元及利息9652.05元（利息计算至2017年7月12日，之后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率15.345‰另行计算至全部款项还清日止）。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十日
书记员 叶华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3188号
申请执行人：敖荣泽，男，1991年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：王金宽，男，1988年3月24日生，汉族，云南省曲靖市人，现羁押于昆明市官渡区看守所。
本院在执行申请执行人敖荣泽与被执行人王金宽刑事附带民事责任纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人王金宽可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12827号
原告：李亚。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：程建新。
原告李亚与被告程建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李亚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李亚负担。
审判员 徐振华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温肖芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执611号之一
申请执行人陈再华，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈勇，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭斌华，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈再华与被执行人陈勇、郭斌华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈勇、郭斌华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈勇、郭斌华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈勇、郭斌华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈勇、郭斌华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈勇、郭斌华的银行存款或财产以人民币295260元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月七日
书记员 张澄颖（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更687号
罪犯李建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月20日作出(2013)温乐少刑初字第109号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑十个月（刑期自2012年11月14日至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1456号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：兰辉，经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：崔洪海，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告崔洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司的委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，被告崔洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
物业公司诉称：崔洪海系我公司物业服务区域的龙兴水岸新城业主，2009年11月19日办理了入住手续。我公司按照物业服务合同的约定为其提供物业服务，而崔洪海自2013年至2014年间未按照其约定交纳物业费2110元。其行为构成违约，应承担其违约行为给我公司造成的损失，对此我公司对其催告，催告后崔洪海仍未交纳物业费。综上事实与理由，向贵院提起诉讼，请求法院判令崔洪海给付物业费2110元，望法院支持我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益不受侵犯。
被告崔洪海未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：崔洪海所有的房屋位于桦甸市新华街龙兴水岸新城，建筑面积为109.9平方米，其住宅所在小区业主委员会于2012年6月3日与物业公司订立物业管理服务合同，约定由物业公司为该小区提供物业服务。2013年-2014年物业公司为崔洪海提供了物业服务。崔洪海未履行缴纳物业费义务。共计欠费109.9平方米×0.8元×12个月×2年=2110.08元，物业公司少请求物业费0.08元。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证存根、业主资料登记表、房屋交接验收表、入住通知单各一份，物业管理服务合同及龙兴水岸新城物业管理服务协议、收费许可证各一份。
本院认为，崔洪海所在小区业主委员会与物业公司在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依合同约定提供了物业服务，崔洪海应承担给付物业费的责任。物业公司少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪海给付原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司物业费2110元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告崔洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冷文颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字���02625号
原告杜某某，女，汉族，农民，住陕西省。
被告石某某，男，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告杜某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年八月十八日
书记员 林琛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3249号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告尹延涛，男，汉族，生于1982年12月6日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告尹延涛物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1437号
申请执行人西安和坤工贸有限公司。
法定代表人李栋，该公司总经理。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
本院依据(2016)陕0302民初2756号民事判决书受理执行的西安和坤工贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人583365.43元及2016年5月10日至判决确定给付之日贷款利息，承担受理费5045元，执行费8280元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款596690.43元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初765号
原告：姜洪，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告姜洪与被告赤水市尚艺保健会所、李林、李明贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姜洪于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜洪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告姜洪承担。
审判员 李维兴
二〇一八年二月九日
书记员 宋贵林
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1515号
原告韩某某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2013年通过网络相识，同年7月17日登记结婚。由于原被告婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中，原告渐渐发现被告脾气倔强，缺乏家庭责任感，不关心原告，不顾及家庭，双方无法沟通。2013年12月5日，在临潼区租房居住期间，原被告因琐事发生争吵，被告将原告赶出门外。被告将家中家具和原告嫁妆变卖后，又赶到西安从原告处拿走结婚戒指。原被告从此分居生活。原告于2015年起诉离婚，但为了家庭和给被告改正缺点和错误的机会，原告又撤诉。撤诉后，被告仍我行我素，毫不悔改。综上所述，由于被告在婚后不关心原告，无视婚姻家庭，使原告无法得到家庭的温暖，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、原被告个人财产归各人所有。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告在西安打工时，通过微信聊天与被告认识后确立恋爱关系。2013年7月17日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。婚后原被告在西安市临潼区人民西路租房居住共同生活。2013年12月5日，原告生病在家休息，因照顾原告，原被告发生争吵后，原告去西安打工，原被告从此分居生活。2016年3月，原告起诉离婚后又撤诉，撤诉后，原告去西安打工，被告外出打工至今杳无音信。
本院确认的上述事实，原被告认识、恋爱、登记结婚、婚后生活情况、原告起诉离婚又撤诉、被告去向不详事实的证据有结婚证、原告陈述和被告之父王某乙调查笔录。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽然是自由恋爱后结婚，但是婚前缺乏了解，婚后因琐事吵架后分居生活已三年之久，且被告现在去向不详，足以表明原被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮 琳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执466号
被执行人邸建峰，农民。
关于本院审判庭移送邸建峰贩卖毒品罪罚金一案，岚县人民法院作出（2014）岚刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人邸建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因邸建峰未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院审判庭于2016年10月14日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，被执行人邸建峰于2018年1月31日将罚金人民币1000元自动履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第31号刑事判决书中关于被执行人邸建峰罚金人民币1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二日
书记员 郭昕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1999号
原告：严军，男，1984年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1986年5月8日出生，住四川省南充市高坪区。
原告严军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人严军到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，资金利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系数十年的朋友，2014年2月起至2017年1月26日止，因经营业务失败，向原告数次借得生活费用和投资业务费用共计70000元正，约定每月利息1000元。2017年1月26日，经原、被告结算，被告共计借现金70000元，利息36000元，共计借款本息106000元。但被告经原告催收未还。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》一张。
被告刘涛未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年1月26日，刘涛向严军出具《借条》一张，内容为“今借到严军人民币106000整（拾万零陆仟整）。”出具借条后，经原告催收被告未还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告严军持有《借条》原件，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面证据和答辩状系自动放弃诉讼权利。对《借条》的真实性本院予以采信。原告在诉状中称借条上的金额106000元是由本金70000元和利息36000元构成的陈述本院予以采信。原告要求被告归还借款本息106000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内向原告严军偿还借款本金70000元及利息36000元，共计106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 文姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4225号
原告威宁县富民村镇银行股份有限公司。
住址：威宁县草海镇健康路1号。
法定代表人孔令国，该行董事长。
委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系原告职工，特别授权代理。
被告孔航，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告韩玲，女，1988年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告孔凡松，男，1958年2月8日生，汉族，住威宁县。
被告沈桂莲，女，汉族，1958年4月19日生，住威宁县。
原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告孔航、韩玲、孔凡松、沈桂莲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁县富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃、被告孔凡松、沈桂莲到庭参加了诉讼，被告孔航、韩玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔航、韩玲于2014年与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120140001658的《个人保证借款合同》，由原告向被告发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，被告孔凡松、沈桂莲对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告立即履行了义务，被告孔航、韩玲如数得到了借款。借款到期后，被告孔航未按合同规定履行还款义务，故请求判决被告孔航、韩玲立即返还原告借款本金300000元及至2016年11月7日止的利息45696.83元共计345696.83元，被告孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。
被告孔航、韩玲未作答辩。
被告孔凡松、沈桂莲辩称：我们帮他们担保属实，但是当时孔航、韩玲向我们保证能按时还款我们才作担保的。
经审理查明:2014年12月30日，被告孔航、韩玲与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120140001658的《个人保证借款合同》，由原告向被告发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，逾期根据合同约定加收50%计息即13.77‰还息。被告孔凡松、沈桂莲对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告孔航、韩玲如数得到借款。借款到期后，被告孔航、韩玲未按合同规定履行还款义务。故诉至本院，请求判决被告孔航、韩玲立即返还原告借款本金及利息共计345696.83元，被告孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同、借款借据、放款明细在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，原被告对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孔凡松、沈桂莲承担连带保证责任符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
由被告孔航、韩玲偿还原告威宁县富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息按照月息13.77‰计算至实际履行完毕之日止，定于判决生效后十五日内履行。
被告孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。
案件受理费3243元由被告孔航、韩玲承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费6486元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年一月十日
书记员 孔德超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢103号
申请人杨云学，男，1974年9月27日出生，住四川省米易县。
被执行人卢银华，男，1969年11月18日出生，住四川省米易县。
本院依据米易县人民法院（2015）米易民初字第140号民事裁定书执行杨云学申请执行卢银华合同纠纷一案，现被执行人卢银华已经履行完毕法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第140号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐楚蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第654号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告石文友，男，1979年5月5日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告石文友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,947.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,947.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林挺发，男，1975年12月07日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林挺发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34011.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34011.2元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03364号之一
原告：方洪培，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：夏美君，女，汉族，住浙江省建德市。
原告方洪培与被告夏美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方洪培撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方洪培负担。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白玉兰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初738号
自诉人闫春廷，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人柴海中，男，1965年4月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人闫春廷以被告人柴海中犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，闫春廷与柴海中达成协议，并已履行完毕，自诉人闫春廷自愿于2017年8月3日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫春廷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月三日
书记员 宋淑平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初754号
原告：李金凤，女，1967年6月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，系铜陵市义安区顺安镇法律服务所律师工作者。
被告：周寿松，男，1967年3月6日出生，汉族，住铜陵市。
原告李金凤诉被告周寿松买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款20000元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2014年被告向原告购买了水泥砖，2015年2月17日经原告与被告结算，被告欠原告水泥砖款22000元，被告向原告出具欠条一张，条据载明：“今欠到李金凤水泥砖款贰万贰仟元整（2015年以前结款）。之后，被告只支付了2000元，余款20000元至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特呈此状，请求依法判决，以实现原告诉讼请求。
被告未答辩未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件及被告《户籍证明》，证明原被告具有诉讼主体资格，及原被告的身份、住址等基本信息；
证据2、被告向原告出具的《欠条》一张，证明原被告之间存在买卖关系的事实，证明被告因购买水泥砖，截止2015年2月17日被告欠原告水泥砖款22000元，被告并向原告出具欠条一张，并承诺该款在2015年以前结清的事实。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告李金凤提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经原告举证，可以确认以下事实：
被告向原告购买水泥砖，2015年2月17日被告向原告出具一张欠条，确认欠原告水泥砖款22000元，并承诺2015年以前结清22000元。事后，被告仅还款2000元，至今尚欠20000元。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，系违约责任，应承担违约责任，原告要求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。因中国人民银行利率调整，调整的利率低于年利率6%，故原告主张被告按年6%支付利息的请求予以调整，按中国人民银行规定的2017年度贷款基准利率计算利息。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告支付货款20000元及利息（从2017年1月1日起至本判决确定支付日止，按中国人民银行规定贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元（发票结算），均由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月十日
书 记 员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10344号之一
申请执行人陈正忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘必巧，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈正忠与被告刘必巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第18615号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告刘必巧于本判决生效之日起十日内归还原告陈正忠借款10万元及逾期利息；案件受理费2,300元，由被告刘必巧负担。因义务人刘必巧未能自觉履行义务，权利人陈正忠依法于2014年9月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘必巧发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人刘必巧名下于中国银行上海市闵行支行处有一养老金账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2015年1月19日冻结了该账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘必巧名下中国银行上海市闵行支行的养老金账户已被本院依法冻结，本案无法立即兑现。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案执行尚需时日。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18615号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年二月四日
书记员 胡闻韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7873号
原告刘正兰农村家庭承包经营户。
代表人：刘正兰，女，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，执行董事。
原告刘正兰农村家庭承包经营户与被告重庆花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正兰农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2015年、2016年土地租金384元以及从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年11月22日，原告等50户农户委托其所在的綦江区与廖炳江签订了《土地经营使用权转让协议书》，约定将原告等50户农户共计43亩土地租赁给廖炳江使用。2015年5月24日，被告与綦江区签订《土地流转补充协议》，该协议约定由被告承租上述43亩土地，租金支付时间为每年的9月30日。协议签订后，被告拒绝支付土地租金，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，请法院依法判决。
本院经审查认为：我国实行的是农村家庭联产承包责任制，是以家庭为单位与集体经济组织签订土地承包经营权合同，农村土地承包经营权纠纷是以农户为诉讼主体，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。原告提供的重庆市綦江县农村土地承包经营权证登记簿记载：承包方代表姓名为王皋明，承包方土地承包经营权共有人为刘正兰、王科。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中，刘正兰作为农户代表人以刘正兰农村家庭承包经营户名义起诉，与提交的材料和法律规定不符，故原告主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，其起诉依法应当驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘正兰农村家庭承包经营户的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡镜月
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第173号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人宋现君，男，1955年12月15日出生，汉族，初中毕业，义煤集团常村煤矿退休工人，住河南省义马市。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年7月28日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年9月23日被义马市人民法院取保候审。
辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
被告人纵瑞芳，女，1958年3月4日出生，汉族，初中毕业，义煤集团常村煤矿幼儿园退休教师，住河南省义马市。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年7月28日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年9月23日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人宋现君、纵瑞芳犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人宋现君及其辩护人黄爱萍律师、被告人纵瑞芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日晚，被告人宋现君、纵瑞芳以索要债务为由进入被害人张某家中，后经被害人张某多次要求退出，被告人宋现君、纵瑞芳拒不退出，直至28日15时许案发，严重影响被害人张某的工作和生活。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人宋现君、纵瑞芳的供述与辩解；证人宋某、孙某、孟某等人的证言；被害人张某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人宋现君、纵瑞芳共同侵入他人住宅拒不退出的行为，破坏他人住宅的安宁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋现君对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。
辩护人黄爱萍律师辩护意见：1、本案应当属于治安案件，而非刑事案件；2、即使构成犯罪，被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好、系初犯、偶犯；建议对被告人免予刑事处罚。
辩护人黄爱萍向本院提交的证据有欠条及收到条复印件，证明被害人张某曾还过被告人一万元的事实。
被告人纵瑞芳对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人宋现君、纵瑞芳应中间人孙某召集，到被害人张某家中处理与被害人的经济纠纷。因协商未果，孙某当场将两家以前所书写的欠条撕毁。被告人宋现君、纵瑞芳以索要该债务为由待在被害人张某家中，后经被害人张某多次要求退出，被告人宋现君、纵瑞芳拒不退出。其中被告人宋现君一直停留在张某家中，直至案发28日15时许未曾离开，期间由被告人纵瑞芳为其送饭。被告人纵瑞芳7月25日晚和7月26日晚均在张某家中，两人的行为严重影响了被害人张某的工作和生活。
认定上述事实的证据有：被告人宋现君、纵瑞芳的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人宋某、孙某、孟某的陈述；视频资料；书证：户籍证明无违法犯罪记录证明、出警经过、现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人宋现君、纵瑞芳非法侵入他人住宅，拒不退出，影响他人生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。辩护人的无罪辩护理由，与庭审查明事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人宋现君、纵瑞芳非法侵入他人住宅，拒不退出，影响他人生活，犯非法侵入住宅罪，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人宋现君、纵瑞芳当庭认罪悔罪，且系初犯、偶犯；辩护人的量刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋现君犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
二、被告人纵瑞芳犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡少峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执193号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：臧传兴，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街。
被执行人：徐文海，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街。
被执行人：刘友福，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人臧传兴、徐文海、刘友福借款合同纠纷一案中，经查被执行人臧传兴被所有的黑CH83**车辆一台，对被执行人臧传兴所有的坐落于长汀镇马场村，产权证号（CT900558）,刘友福所有的坐落于长汀镇马场村，产权证号（CT901430）的房屋，申请人对房屋两栋和车辆一台明确表示暂不申请查封予处置。本院依法扣划被执行人徐文海在海林市信用合作联社长汀信用社存款2800元，被执行人臧传兴、徐文海、刘友福暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人臧传兴、徐文海、刘友福尚欠人民币168193.82元，（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 頔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更693号
罪犯崔春成，男，1967年2月4日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第53号刑事判决，认定崔春成犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔春成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分147分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔春成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔春成减去有期徒刑一年七个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5255号
原告：陈丽丽，女，1979年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告陈丽丽与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈丽丽的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：2009年9月16日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为44.09平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金100108元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,2009年9月16日，原告与被告港汇公司签订《商品房购销合同》，约定由原告购买位于昆山市花桥镇XX路XX号XX单元XX号房。原告提供的��售不动产统一发票显示，原告已支付购房款，购房款为669821元。
2009年9月16日，原告陈丽丽（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金100108元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、商品房购销合同、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈丽丽与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年9月16日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金100108元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈丽丽支付租金100108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1705号
原告：丽水市致胜实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100307689420A。
法定代表人：林宝水，董事长。
委托代理人（特别授权）：周景德。
被告：浙江大利革业有限公司。住所地：浙江省临海市浙江省化学原料基地临海园区。
法定代表人：郑进旺。
原告丽水市致胜实业有限公司为与被告浙江大利革业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告欠款人民币882101.57元；二、判令被告支付违约金50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市致胜实业有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼。被告浙江大利革业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告购买革基布，按月结货款，被告需在原告发货后次月15日前付清款项，如被告违约，原告有权按货款金额日千分之一计算违约金，合同还约定了其他内容。2016年1月13日，经结算，被告尚欠原告货款人民币882101.57元。结算后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大利革业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市致胜实业有限公司货款人民币882101.57元及违约金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13121元，由被告浙江大利革业有限公司负担；公告费300元，财产保全申请费4920元，由原告丽水市致胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶旭芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初2480号
原告：施金成，男，1991年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张光涛、周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：马豪威，男，1996年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵路阳，男，1995年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告施金成与被告马豪威、赵路阳民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达。本院于2017年4月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告施金成的委托代理人周泽宇，被告马豪威到庭参加诉讼。被告赵路阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款2万元，于2016年11月27日出具借条给原告。同时，原告以现金方式支付了2万元，被告赵路阳在担保人处签字担保。借款借出后，原告曾多次催讨欠款，被告迟迟不肯归还。请求判令：1.被告马豪威归还原告借款本金人民币2万元及利息人民1600元（按照月利率2%的标准，从2016年11月27日暂算至2017年3月26日，实际算至归还本金之日止）。2.被告赵路阳对借款本息承担连带还款责任。3.由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告马豪威向原告借款2万元，于当天现金交付被告马豪威，被告赵路阳在担保人处签字担保。
被告马豪威答辩称，其拒绝归还，其理由是：1.其与原告根本不认识，是赵路阳向原告借的钱，当时赵路阳把其带过去，让其给他做担保，其只是担保签字；原告当时讲，跟其没关系的，只是要其签个字。他们（原告与赵路阳）认识已很久了，原告是放高利贷的，赵路阳已向原告借了不止一次了；而且原告借出的钱本金只有1万元，也是赵路阳亲手拿的，拿去还高利贷的，这1万元其未碰过手。3.后来付利息也是施金成向赵路阳收取的。其与施金成根本就不认识，施金成在场也说，与其没关系。
被告马豪威未提供证据。
被告赵路阳未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院已将一方当事人提供的证据交由其余到庭的当事人质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
被告马豪威对原告提供的证据无异议，认为证据属实，但认为当时借的是1万元。本院认为，被告马豪威对该证据的真实性无异议，虽认为只借了1万元，但未提供相应证据，且与该证据记载的2万元不符，因此不采纳被告马豪威提出当时借的是1万元意见。被告赵路阳经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对此证据，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告马豪威因资金周转需要，向原告借款2万元，于2016年11月27日出具借条给原告。该借条载明，马豪威因资金周转需要，向施金成借款人民币2万元，利息按月利率2%计算，借款自2016年11月27日已现金方式支付给马豪威。赵路阳自愿对马豪威的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年等内容。借款人：马豪威；担保人：赵路阳；2016年11月27日。被告马豪威至今尚欠原告借款2万元及其利息未还。
本院认为，原、被告之间的借款保证关系合法有效。被告马豪威借款后未及时还款付息，被告赵路阳未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉请成立，予以支持。被告马豪威虽主张其只是担保赵路阳向原告实际借款1万元偿还高利贷，并主张赵路阳已向原告付过利息，但其既未提供相应证据，并与其认可的原告提供的借条内容相悖，且原告对被告马豪威的主张不予认可，故被告马豪威的主张及其抗辩意见不能成立，不予采纳。被告赵路阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马豪威于本判决生效后十日内归还原告施金成借款本金人民币2万元及该款自2016年11月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵路阳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交），由被告马豪威、赵路阳共同承担（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月七日
代书 记员 詹文蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特33号
申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：谯伟，董事长。
申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人：陈茂碧，女，1964年03月05日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与陈茂碧（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。
二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币15000元（大写：壹万伍仟元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。
三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与陈茂碧于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庞冬云
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉娥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执539号
申请执行人：韩应，女，生于1970年3月8日，住四川省犍为县。
被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。
被执行人：四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司，
住所地：四川省犍为县清溪镇沉犀村3组，
法定代表人：陈再平，该公司执行董事长。
韩应依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1608号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，陈再平应当偿还韩应借款本金60万元及利息，四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司在四川嘉阳集团有限责任公司的保证金30000元（申请人已领取）。经本院调查陈再平、四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司暂无其他财产可供执行。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初1608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第06778号
申请执行人桑成超，男，1972年2月11日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场工业园区。
投资人桑同乙，系该厂厂长。
被执行人桑同乙，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）宿中商终字第00138号民事判决书，执行立案标的为267410元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终882号
上诉人（原审原告）：王建波，男，1959年6月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王强军，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。
原审被告：赵龙，男，1983年5月29日出生，汉族，农民。
上诉人王建波因与上诉人王强军及原审被告赵龙财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王建波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判王强军赔偿王建波损失50000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、王强军宅基地使用权及所建房屋均违法。王强军宅基地审批及基建未依法申请、公告、规划位置、勘察、划定用地方位四至，也未依法取得《集体土地建设用地使用证》，其宅基地及基建房屋均违反法律规定。其行为违反《陕西宅基地管理办法》第十三、十四、十五条规定及其他相关法律���定和合阳县人民政府公告。2、一审法院判令赔偿王建波15000元是错误的。一审法院认为部分的“原、被告已在村委会主持下达成一致意见”的认识错误。首先，上诉人提供的王宏给被上诉人等人出具的告知书及南街村委会给县国土城关所出具的信函均证明《值班会议记录》已作废，人民法院对上述事实已做出认定。既然作废且将15000元退还，那何来上诉人与被上诉人达成一致？假使一致就不会产生本案的诉讼。其次，上诉人有房屋6间，仅建筑成本就超过五万，还未计算其他平场地等损失。上诉人地上附着物有核桃树、桑树等价值已超过两万。一审法院未对上诉人财产价值审核，依据作废的《会议记录》作出的损失裁判有失偏颇。
上诉人王强军上诉请求：��销一审判决驳回原审原告王建波的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定：“鉴于原、被告已在村委会主持下达成一致意见，故王强军应按原协议支付原告上述赔偿款。”也就是说，2014年5月22日，在南街村村长范乃康的主持下，就“南街村一组住宅基地批书及依据群众要求划院子事宜”形成的“值班会议记录”是有效的。既然该协议有效，那么就说明：1、原审原告的诉讼请求即：“拆除建筑，腾出原告承包地，并恢复原状，赔偿损失”不能成立。2、“2014年6月10日，该村村支书、村长在原告责任田给本案被告王强军划宅基地，同时被告王强军将15000元交村上，村出纳王宏给被告王强军等打收条”。这就是说，上诉人按照原协议已履行了赔偿义务，且有收条在手，原判决：“故被告应按原协议支付原告上述赔偿款”。既然要求上诉人按原协议赔偿，原协议是15000元，���已支付15000元，为啥原审法院还判决“被告王强军赔偿原告王建波承包地内建筑物损失费15000元。”这岂不是让我赔偿了30000元了吗？综上，原审判决认定事实不清，前后矛盾，故应予撤销。
王强军就上诉人王建波的上诉辩称：村上在王建波的承包田上给我划拨宅基地，并因此确定了给王建波造成损失的赔偿金额，在双方达成一致的情况下，我将赔偿款已交给村上，王建波上诉主张的赔偿事由我已经赔偿过了。
原审被告赵龙就上诉人王建波的上诉辩称：本案与我没有直接关系，二审也没有针对我上诉，我认为此事与我无关。
王建波就上诉人王强军的上诉辩称：值班会议记录只是双方协商的意向，没有盖村委会公章，不具有效力，且王宏将其收取的王强军的赔偿款15000元已退还给王强军，因值班会议记录违反政策，也已经作废，村上也没有划拨宅基地的权利，王强军强行拆除我的房屋系违法，应予赔偿。我在一审向法院提供了退还王强军赔偿款的账户，一审对此是否查询我不知情，后来就作出了判决。
原审被告赵龙就上诉人王强军的上诉辩称：本案与我无关。
王建波一审起诉请求：判令王强军、赵龙立即拆除建筑，腾出王建波承包地、并恢复原状、赔偿损失。事实与理由：1994年10月1日，王建波承包了合阳县南街村一组两块土地共6.5亩，一直耕种至今。2015年10月，王强军、赵龙擅自在王建波承包地基建，王建波多次阻拦无果。
一审法院认定事实：1、2014年5月22日，在南街村村长范乃康的主持下，就“南街村一组有宅基地批书及依据群众要求解决划院子事宜”形成了“值班会议记录”内容：“1、划拨院子在王建波承包田，因地里有房、树、墙等抓到院子农户每户给一组村民王建波补偿15000元。”2014年6月10日，该村村支书、村长在王建波责任田给王强军划宅基地，同时王强军将15000元交村上，村出纳王宏给王强军等打收条。2014年12月，王���军拆除王建波承包地内建筑。2015年3月，王宏给党瑞仙等人（赵龙母亲）出具一份告知书（内容：将所收的15000元退回，个人收条作废）。2015年5月15日，南街村委会给县国土局城关土管所出具信函“关于废止南街村《值班会议记录》中解决杨妮娜、党瑞仙等11户持老批书未划宅基问题方案的信函”内容：2014年5月22日南街村《值班会议记录》中记载商定宅基地解决方案作废。2015年10月，王强军在王建波承包地内建房。庭后，王建波自愿放弃要求王强军、赵龙拆除所建房屋、腾出其承包地的诉讼请求，但坚持要求王强军、赵龙赔偿其承包地内建筑物等地上附着物的损失。
一审法院认为：王建波自愿放弃要求王强军、赵龙拆除所建房屋、腾出其承包地的诉讼请求，不违反有关法律规定，一审法院予以准许；对于王建波承包地内建筑物等地上附着物损失，鉴于王建波、王强军、赵龙已在村委会主持下达成一致意见，故王强军应按原协议支付王建波上述赔偿款。王建波要求赵龙承担赔偿责任，因赵龙并未占用王建波承包地，故应驳回王建波要求赵龙承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条之规定，判决：一、王强军赔偿王建波承包地内建筑物损失费15000元；二、驳回王建波的其他诉讼请求。上述给付内容，在判决生效后15日内一次付清。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王建波负担50元，王强军负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王强军将房屋建设在王建波的承包地内侵犯了王建波的合法财产权利，王强军称其盖房系合法行为，系村委会讨论决定，并由会议纪要佐证，但王强军盖房是在会议纪要作废后，并将相关款项退回后所实施的行为，故其所盖房屋位于王建波的承包地内侵犯了王建波的合法财产权利，一审时王建波自愿放弃了要求其拆除所建房屋、腾出其承包地的诉讼请求，一审亦予以准许。故王强军应就其侵权行为对王建波进行损害赔偿。王建波要求赔偿50000元依据的是相关商业用地的征地标准，与本案所涉房屋性质不同，但在村委���当时协商时记载每户赔偿15000元，一审参照该赔偿标准判决王强军赔偿王建波15000元正确，二审予以维持。二审时，王强军称其未收到村上退还的15000元，但结合一审庭审记载，二审对村上当时承办该事的相关负责人询问，该笔15000元已经退回到王强军的银行卡中，故不存在重复赔偿的问题。综上所述，王建波、王强军的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人王��军负担175元，由上诉人王建波负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柴莉敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12118号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被告：昆山泓懋晟机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1288号。
法定代表人：黄庆裕。
被告：黄庆裕，男,汉族，1957年11月5日出生。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山泓懋晟机械有限公司,黄庆裕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序。原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾鸣娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督227号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：周兵，男，1975年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督227号支付令，限令被申请人周兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9813号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告桑高帅，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告农行诉被告桑高帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告桑高帅经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68864.55元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款68864.55元（其中本金人民币59985.47元、利息人民币5588元、滞纳金人民币3291.08元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期情况信息。
被告桑高帅未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月9日，被告桑高帅向原告农行申��贷记卡一张，卡号为62×××13，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68864.55元，其中本金59985.47元，利息5588元，滞纳金3291.08元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告桑高帅申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑高帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59985.47元及利息5588元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担73元，由被告桑高帅负担1449元。公告费300元，由被告桑高帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14811号
原告：赖月飞，女，1971年6月24日出生，，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告：茆广连，男，1966年8月15日出生，，汉族，住江苏省灌云县。
被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司,统一社会信用代码9132070066962849XY，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。
负责人：董波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。
原告赖月飞与被告茆广连、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖月飞委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告茆广连、渤海财险连云港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖月飞诉称：2015年9月12日3时16分许，茆广连驾驶车牌号为苏Ｇ×××××货车撞到牟建理驾驶的浙Ｊ×××××客车，造成客车乘员即她本人受伤、车辆损坏；茆广连负事故全部责任；另查实，苏Ｇ×××××货车向渤海财险连云港公司投保了交强险。现造成的损失医疗费131625.69元。请求判令渤海财险连云港公司在交强险范围内赔偿，不足部分，全部由茆广连承担。
被告茆广连未作答辩。
被告渤海财险连云港公司书面辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，苏Ｇ×××××货车投保了交强险，未投保商业险；医疗费131625.69元无异议，愿意在交强险范围内赔偿1万元。
经审理查明：2015年9月12日3时16分许，茆广连驾驶车牌号为苏Ｇ×××××货车撞到牟建理驾驶的浙Ｊ×××××客车，造成客车乘员赖月飞受伤、车辆损坏；茆广连负事故全部责任；事故发生后，赖月飞至相关医疗机构救治，至本案起诉前已花费医疗费用131625.69元。
另查明：苏Ｇ×××××货车向渤海财险连云港公司投保了交强险；事故发生后，茆广连已支付5000元，赖月飞主张该款不在本案中扣除。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、医疗票据书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本次事故，苏Ｇ×××××货车向渤海财险连云港公司投保了交强险，故应由渤海财险连云港公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，其余医疗费用121625.69元由茆广连承担，考虑赖月飞尚存在其他损失，故其已垫付的5000元待其他损失核算时一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赖月飞10000元。
二、茆广连于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赖月飞121625.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（赖月飞已预交），由茆广连承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张燕明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10929号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：答某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、答某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、答某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初第190号
原告郭伦茂，男，1969年7月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭庆华，男，1968年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告钟冬连，女，1968年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告郭添发，男，1964年2月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告郭伦茂诉被告郭庆华、钟冬连、郭添发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伦茂以被告郭庆华已清偿借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伦茂撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郭伦茂负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李魁鹏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第140号
原告付贵。
委托代理人胡力强，河北平川律师事务所律师。
被告刘东影。
委托代理人韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告刘海潮。
委托代理人同上。
本院在审理原告诉二被告为财产损害赔偿纠纷一案中，需待（2014）南民初字第143号案件确定火灾赔偿责任人，该案件正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 焦智欢