江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初48号
原告：王坚,男,1980年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷庆华、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：张有华，该公司董事长。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州市江都区人民机电有限公司，住所地扬州市江都区新都路12号。
法定代表人：朱红梅，该公司总经理。
委托代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
被告：郑兔英,女,1962年5月4日出生，汉族,住扬州市江都区。
委托代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
被告：成万林，男，1962年10月5日出生，汉族，住址。
委托代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王坚与被告江苏众力金属实业有限公司（以下简称众力公司）、扬州市江都区人民机电有限公司（以下简称机电公司）、郑兔英、成万林、张红梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。于2017年4月6日及同年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王坚的委托代理人殷庆华、于润，被告众力公司的委托代理人沈松山，被告机电公司、郑兔英、成万林的委托代理人郭源江、被告张红梅到庭参加诉讼；第二次开庭原告王坚及其委托代理人于润，被告众力公司的委托代理人沈松山，被告机电公司、郑兔英、成万林的委托代理人郭源江、被告张红梅到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人于润，被告众力公司的委托代理人沈松山，被告机电公司、郑兔英、成万林的委托代理人郭源江到庭参加诉讼，被告张红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告众力公司偿还借款本金120万元，利息58.3万元（利息按照月利率3%计算至2016年1月9日，之后利息仍按照月利率2%计算至实际偿还之日）合计178.3万元。2、判令被告机电公司、郑兔英、张红梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、请求判令被告成万林对借款120万元承担连带保证责任；4、请求各被告支付律师费6.5万元。事实和理由：2015年2月10日，被告众力公司向原告借款150万元，约定还款时间为2015年6月9日，利息为12万元，并约定逾期利息。被告机电公司、郑兔英为该笔借款承担连带保证责任。后原告按约将借款汇入众力公司帐户。2015年7月30日，因众力公司未按约还款，与原告重新商定还款期限为2015年10月30日，被告机电公司、郑兔英、张红梅重新出具《承诺书》一份，承诺继续为该笔借款提供担保，担保期限为两年，并须承担原告因实现债权而发生的各项费用。另，2016年8月29日，被告成万林出具《承诺书》一份，为该笔借款本金提供担保，现借款人及担保人合计偿还借款本金50万元，剩余款项未能给付。故诉请法院。
被告众力公司辩称：1、被告众力公司从未见过本案原告王坚，所有的借款行为都是由案外人周志兵指示案外人李芳芳全权处理，我们是在应周志兵和李芳芳的要求出具的借条。2、借款150万元我们已经分三笔还清了。故不需要承担还款责任。请求法���驳回原告的诉讼请求。
被告机电公司、郑兔英、成万林辩称：同意被告众力公司发表的答辩意见，另，按照被告成万林所出具的承诺书，被告成万林只对借款本金150万元承担担保责任。事实上，被告成万林已经偿还了50万元，原告要求被告成万林承担120万元的担保责任没有事实和法律依据。
被告张红梅辩称：我的答辩意见同两位被告代理人发表的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日、被告众力公司因经营需要向原告借款150万元，约定还款时间为2015年6月9日，利息为12万元，并约定了逾期不还，按每日借款额的千分之二支付赔偿金，并约定借款汇入被告众力公司法定代表人张有华的农行卡。被告机电公司、郑兔英、张红梅及张有华为上述借款提供了担保。原告按约从个人帐户向被告众力公司汇出了150万元。被告众力公司出具了借据。2015年7月30日，因被告众力公司未能按约还款，由被告众力公司法定代表人张有华出具承诺书一份，约定上述借款于2015年10月30日还清。被告机电公司、郑兔英、张红梅继续提供担保。2016年8月29日，被告成万林出具承诺书一份，为上述借款本金提供了担保。此后，被告向原告偿还了本金50万元。剩余借款未能及时偿还。故诉请法院。
审理中，根据被告众力公司及被告张红梅的申请，本院于2017年3月17日追加众力公司及张红梅为本案被告参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告王坚主体地位是否适格？2、原告要求被告众力公司及时偿还本金120万元以及承担相应的利息和律师费用及被告机电公司、郑兔英、张红梅承担连带保证责任是否有事实和法律依据？3、原告要求被告成万林承担120万元担保责任是否��当予以支持。
争议焦点一：原告王坚的主体适格。理由如下：1、从原告提供的证据及所作的陈述可以认定原告将款从其帐户直接汇往被告众力公司法定代表人张有华帐户，上述借款的相对方为原告与被告众力公司。2、被告方辩称与原告不认识，所有借款行为是按案外人周志兵指示案外人李芳芳全权处理且150万元已还清，因无相应证据证明，且被告向案外人汇款并无原告指示的证据。故被告向案外人汇款是另外一个法律关系，本案不予理析，可另案处理。
争议焦点二：原告要求原告要求被告众力公司及时偿还本金120万元以及承担相应的利息和律师费用及被告机电公司、郑兔英、张红梅承担连带保证责任的请求，不能完全支持。理由如下：1、本案审理过程中，被告辩称已偿还本金50万元，庭审中，原告予以许可，故本案未偿还的本金应认定为100万元，被告众力公司应向原告偿还本金100万元，并不是120万元。原约定逾期赔偿金按每日借款额的千分之二支付赔偿金，明显过高，且庭审中，原告已将主张的利息从月利率3%降低为2%，此项变更诉求不违反法律规定，应予支持。原告为实现债权而支付的律师费，因双方有约定，理应支持。2、被告机电公司、郑兔英、张红梅两次为被告众力公司提供担保，依照担保法的相关规定，理应承担担保责任。
争议焦点三：被告成万林出具的承诺书明显只为本金150万元提供担保，现本金已偿还50万元，故被告成万林只对100万元承担保证责任。
本院认为：
原、被告之间借款合同关系及保证关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告众力公司在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不��，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告机电公司、郑兔英、成万林、张红梅依法应承担连带保证责任。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏众力金属实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王坚偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年2月10日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算利息；
二、被告江苏众力金属实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王坚支付律师费6万元；
三、被告扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英、张红梅对上述判决事项承担连带保证责任；
四、被告成万林对上述借款100万元承担连带保证责任；
五、被告扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英、成万林、张红梅承担保证责任后，有权向被告江苏众力金属实业有限公司追偿；
六、驳回原告王坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21435元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费26435元，由被告众力公司负担。此款原告已垫付，被告众力公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照��方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 王红
人民陪审员 郭琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘艳