wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初5255号
原告：沈阳青旅创艺教育培训学校,住所地沈阳市和平区青年大街288号。
法定代表人：倪志鑫，系该学校校长。
委托代理人：倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，系该学校董事长，住沈阳市和平区。
委托代理人：沈长征，男，1967年6月18日出生，汉族，系学校董事长顾问，住沈阳市和平区。
被告：訾浩文,男，1973年2月20日出生，汉族，系沈阳青旅创艺教育培训学校董事，现住沈阳市和平区。
被告：刘芳,女，1977年2月26日出生，汉族，系沈阳青旅创艺教育培训学校董事，现住沈阳市和平区。
委托代理人：訾浩文，男，1973年2月20日出生，汉族，系沈阳青旅创艺教育培训学校董事，现住沈阳市和平区。
原告沈阳青旅创艺教育培训学校与被告訾浩文、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜、人民陪审员杨阳参加评议。于2016年5月24日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪琛善、沈长征，被告訾浩文代理被告刘芳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告訾浩文原系沈阳创艺教育培训学校总经理，被告刘芳系法定代表人，2015年4月29日，二被告将学校股份转让，2015年4月29日倪琛善向原告学校投入资金300万元，其中210万元用于购买该学校70%的股权，其余90万元作为学校的流动资金，至此，该学校更名为沈阳青旅创艺教育培训学校（以下简称学校），股东的持股比例为倪琛善、张颖华、倪志鑫合计持有70%，二被告合计持有30%，2015年8月31日前学校的经营管理仍由二被告负责，自2015年9月1日起另聘校长管理学校，二被告退出经营管理，新任校长就任后发现二被告存在如下问题：1、原告自成立起至2015年3月31日期间所有销售收入均未存入学校帐户，全部存入二被告个人银行卡，累计金额415.0099万元，该笔款项至今未归还学校，请见证据一；在2015年4月1日起至2015年8月31日期间，二被告收取经营款存入个人帐户52.923902万元至今未归还学校，见证据目录二；在2015年4月1日至2015年8月31日期间被告訾浩文从学校银行帐户提取27万元用途不明，并用学校的银行存款偿还个人债务34.5万元，合计向学校借款61.5万元，见证据目录三，综上所述，二被告累计欠原告款529万元，已经严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求二被告返还欠款，但二被告无动于衷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款529万元；2、诉讼费、保全费均由二被告承担。
被告訾浩文辩称：我们学校是民办非企，公司法明确规定法定代表人有连带责任，所以当时所有的销售收入存入被告刘芳账户，2015年4月1日后组成新的学校，之前的销售收入与新学校没有关系。
被告刘芳辩称：同被告訾浩文的意见。
经审理查明：沈阳市创艺教育培训学校于2007年6月8日取得民办非企业单位登记证书，股东为本案二被告，2015年4月7日，二被告与案外人倪志鑫、倪琛善、张颖华签订“股东协议书”一份，协议第四条约定“原有沈阳市创艺教育培训学校的所有有形资产和无形资产经新学校办学人认定总额合计人民币叁佰万元整。因此新学校，即沈阳青旅创艺教育培训学校，总资本金（资产）为叁佰万元人民币，包括学校的有形资产与无形资产。新学校办学人倪志鑫、倪琛善、张颖华出资贰佰壹拾万元人民币收购原有沈阳市创艺教育培训学校的所有有形资产和无形资产（总资产）70%的股份……新学校办学人刘芳、訾浩文持有原沈阳市创艺教育培训学校的所有有形资产和无形资产（总资产）30%的股份……。
原告自述自成立起至2015年3月31日期间所有销售收入均存入被告刘芳个人银行卡,金额总计额415.0099万元；2015年4月1日起至2015年8月31日期间二被告收取原告经营款52.923902万元存入被告刘芳个人帐户；2015年4月1日至2015年8月31日期间被告訾浩文从原告银行帐户提取27万元用途不明，并用原告的资金偿还个人债务34.5万元，依据上述事实，原告主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，要求二被告返还借款本金并承担利息。
二被告于庭审中抗辩确将原告2007年6月27日至2015年3月31日及2015年4月至8月的销售收入存入被告刘芳个人账户，金额总计为472.23902万元整，但2015年3月31日前原告的全部日常开支及2015年4月至8月期间的部分日常开支亦均从被告刘芳银行账户支出（租金、装修、工资、日常采购日用品等）。
原告当庭提供营业款对账单（沈阳青旅创艺教育培训学校往来明细表（表三））一份，该对账单对2015年6月12日的款项载明为訾浩文归还2月份个人向倪琛善的借款，在该表尾部注明……用于偿还个人债务的金额为345,000元。二被告在明细表上签字但手书以下内容“其中肆万伍仟元整为叁拾万元借款利息，应为沈阳青旅创艺教育培训学校偿还。”二被告于庭审中抗辩该笔款项为2015年2月6日案外人倪琛善个人向原告注资30万元用于租赁沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司2楼新校址及装修，股权转让后该款项应由原告归还案外人倪琛善个人，该组证据中手书的部分系被告訾浩文当时从学校支出用于装修两所新学校的专用款项，是原告为了装修向倪琛善的个人借款，当时约定该笔借款月利息1.5%，期限3个月，故载明应还款34.5万元。
上述事实，有原告向法庭提供的预收学费明细、营业款对账单、银行存款对账单，被告向法庭提供的支付明细表、银行流水及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是借款人不通过官方金融机构，在公民个人与个人之间，个人与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等民事主体之间的权利义务关系，而公司内部因职务行为产生的经济关系不属于平等主体之间的民事法律关系，应由公司内部的财务管理制度来处理。本案原告主张与二被告存在民间借贷法律关系，但未能就双方曾达成过借款合意及款项的交付提供有效证据加以佐证，应承担其举证不能的法律后果。另，基于二被告系原告股东及前实际控制人的特殊身份，故二被告将原告的收入存入个人账户及从个人账户支出原告日常经营开销的行为系原告单位内部财务管理问题，非平等民事主体之间所形成的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳青旅创艺教育培训学校的起诉。
案件受理费48,830元退还原告沈阳青旅创艺教育培训学校，保全费5,000元由原告沈阳青旅创艺教育培训学校承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程麟越
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初1871号
原告王连新，男，汉族，1954年1月20日出生，住抚顺市顺城区。
原告程志菊，女，汉族，1953年12月12日出生，住抚顺市顺城区。
被告席成武，男，汉族，1955年4月11日出生，住抚顺市顺城区。
被告肖长艳，女，汉族，1958年12月18日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
原告王连新、程志菊诉被告席成武、肖长艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连新、程志菊到庭参加诉讼，被告席成武、肖长艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连新、程志菊诉称：原告与被告席成武、肖长艳夫妇为朋友关系。二被告夫妇在会元乡马金村从事炼铁经营活动。2010年3月，二被告夫妇以炼铁厂购买原材料资金不足为由，分别向二原告各借3万元，2013年12月原告得知该炼铁厂长期经营不善，遂向二被告主张还款。2014年4月16日二被告将每年1月1日更新的分别写与二原告两张3万元欠条合并为一张6万元欠条，并保证2014年6月给付半年利息7200元，2014年7月还清全部欠款6万元。二被告于2014年7月21日，2014年8月28日给付共计6000元，由其子席云飞转帐至原告王连新的抚顺银行卡上。2014年10月23日、2014年11月28日分别给付现金2000元，共计4000元，此后再催要，二被告电话均无法接通，二人不知趋向，故诉至法院。要求二被告偿还欠款57200元，及2014年7月1日至今的利息。
被告席成武、肖长艳经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告席成武、肖长艳系夫妻，原告与被告为朋友关系。二被告在会元乡马金村从事炼铁经营活动。2010年3月，二被告夫妇以炼铁厂购买原材料资金不足为由，分别向二原告各借3万元，2013年12月原告得知该炼铁厂长期经营不善，遂向二被告主张还款。2014年4月16日被告肖长艳将每年更新的二被告分别写与二原告的两张3万元借据合并为一张6万元欠条，并保证2014年6月给付半年利息7200元，并尽力还款3万元。二被告于2014年7月21日、2014年8月28日共计给付原告6000元，由其子席云飞转帐至原告王连新的抚顺银行卡上。2014年10月23日、2014年11月28日分别给付原告现金2000元，共计4000元，此后再催要，二被告电话均无法接通，二人不知趋向。现原告诉至法院，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二被告向二原告借款，并出具借据，虽然2014年4月16日被告肖长艳为二原告出具6万元借据，但应认定为二被告的共同债务。现期限届满，经催告不完全履行还款义务，原告要求其偿还欠款有理，本院予以支持。原告请求的利息按法律规定支持，利息计算期限，根据本案情况，合理确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告席成武、肖长艳于本判决生效后十日内偿还原告王连新、程志菊欠款57200元。
二、被告席成武、肖长艳于本判决生效后十日赔偿还原告王连新、程志菊欠款57200元相应的利息（利息从2014年12月1日起按年利率6%计算至实际给付本息之日止）。
案件受理费615元，公告费300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 姣
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2628民初1040号
原告：何宁飞。
原告：张桂林。
被告：农秀玉（曾用名农艳芬）。
被告：胡发旺。
原告何宁飞、张桂林与被告农秀玉、胡发旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告何宁飞、张桂林与被告农秀玉、胡发旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何宁飞、张桂林向本院提出诉讼请求：判令被告农秀玉、胡发旺赔还原告借款本金20000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，其与原告为朋友关系，平时关系还可以。2016年4月期间，被告农秀玉跟原告说有事情急需用钱解决，但苦于手头上资金不足，向原告提出借款20000元，原告作为被告的朋友，出手相助是人之常情，于2016年4月24日借给被告现金20000元，双方约定四个月后即2016年8月24日前还清，同日被告书写借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告以无钱为由拒绝给付，后来干脆回避面见原告。被告的行为，给原告造成经济损失，现向法院起诉要求被告赔还借款本金20000元。
农秀玉口头答辩称，原告说的借款不是事实，我与我的孩子于2016年4月24日在老地方小吃店里用餐，后原告等多人找到我并威胁我与孩子，后他们写下借条，逼迫我签的字，我实际上并没有向原告借钱20000元。
胡发旺答辩，原告在起诉状中称胡发旺向他们借款20000月纯属谎言，本人胡发旺至今从未认识和见过原告何宁飞、张桂林两人。原告两人及多人强迫农秀玉写借条时，胡发旺不知情也不在场，原告为什么不到执法部门去进行公证，原告为了得到借条，十多人控制农秀玉和小孩胡奇松一天之久，其行为已经触犯国家法律，被告要求追究原告的刑事责任。被告不认识原告何宁飞，你为什么借钱给农秀玉，我不知情，你分明是破坏我们夫妻感情，破坏我的家庭。望法院公正判决。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原告身份证复印件、被告户口证明，用以证明原、被告的身份情况及原告具备诉讼主体资格。
2号证据：借条一份（原件），用以证明2016年4月24日被告向两原告借款20000元，被告农秀玉并写下借条，约定于2016年8月24日前还清借款的事实。
经质证，被告农秀玉对原告的1号证据无异议。对2号证据的待证事实有异议，认为该借条的内容是原告写的，后原告带着多人威胁逼迫我签的字，借条上“农秀玉”三个字和身份证号码是我签的和按手印的，事实上我没有向原告借钱。
被告胡发旺对原告的1号证据无异议。对2号证据有异议，认为借条上的“胡发旺”三个字并非我签的，原告等人写下借条时我都不在场，且我也不认识原告二人。
本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
被告农秀玉、胡发旺没有书面证据提交。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告何宁飞、张桂林是夫妻关系，被告农秀玉、胡发旺是夫妻关系，农秀玉与两原告为一般的朋友关系。2016年4月期间，被告农秀玉以急需用钱为由，向原告提出借款20000元，两原告同意后，于2016年4月24日借给被告农秀玉现金20000元，双方约定借款期限四个月；同日由原告张桂林书写《借条》一份，被告农秀玉本人签名捺印后交原告收执。该《借条》载明：“今借到何宁飞、张桂林夫妻两人现金贰万元整（20000元）四个月还清，借款时间2016年4月24日。还款日期2016年8月24日还清，余期（逾期）不还罚款5000元。”借款人处为农秀玉本人签名捺印，“胡发旺”为张桂林所写。借款的还款期限届满后，经原告多次催促被告农秀玉还款，被告以无钱为由拒绝还款。2016年9月27日,原告诉至本院，要求两被告赔还借款本金20000元并承担诉讼费用。
本院认为，本案主要争议焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。2016年4月24日，被告农秀玉以急需用钱为由，向原告借款20000元，原告借给被告农秀玉现金20000元后，被告出具《借条》交原告收存，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告农秀玉答辩称当日未向原告借款，其之所以在借条上签名是受到原告的威胁、逼迫所致，庭审中未能提供相关证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。因为借款当时被告胡发旺不在场，借条上的签名“胡发旺”为张桂林所写，不是被告胡发旺的意思表示，故被告胡发旺依法不承担本案偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告农秀玉偿还所欠原告何宁飞、张桂林借款20000元，限判决生效后七日内履行。
二、被告胡发旺不承担本案偿还借款的责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告农秀玉承担，上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一六年十月十八日
书记员 阮 玮
中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初813号
公诉机关中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人RYUSOONGYEOL（中文名：柳承烈），于韩国首尔，国籍大韩民国，中华人民共和国外国人居留许可证编号07028537，韩宇工程机械（上海）有限公司员工，在华住上海市闵行区虹泉路1051弄310室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
翻译郑爱英，浙江省金华市翻译协会指派的翻译人员。
中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民检察院（以下简称：金华市婺城区人民检察院）以婺检公诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人RYUSOONGYEOL犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人RYUSOONGYEOL及其辩护人朱建辉、翻译郑爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年6月29日晚，RYUSOONGYEOL饮酒后驾驶小型轿车行驶至金华市宾虹路与婺州街路口时，与蓝某驾驶的小型轿车发生追尾事故。因事故赔偿问题未能协商解决，柳承烈向蓝某提出报警，后蓝某拨打了报警电话。民警在事故处理过程中发现RYUSOONGYEOL有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为218mg/100ml。后经鉴定，RYUSOONGYEOL体内的血液酒精含量为229mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定，RYUSOONGYEOL负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人RYUSOONGYEOL的行为已构成危险驾驶罪，同时认定RYUSOONGYEOL系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人RYUSOONGYEOL对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人朱建辉辩护提出：对公诉机关指控被告人RYUSOONGYEOL犯危险驾驶罪的定性和犯罪事实没有异议，但被告人RYUSOONGYEOL有如下从轻处罚情节：1、系自首；2、系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、认罪、悔罪态度诚恳，已赔偿损失；4对中国的法律了解相对不足；5、犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人RYUSOONGYEOL免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月29日21时13分许，被告人RYUSOONGYEOL饮酒后驾驶浙G号小型轿车沿中华人民共和国浙江省金华市宾虹路由西往东行驶，在行驶至宾虹路与婺州街路口地方时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的由蓝某驾驶的浙G号小型轿车发生追尾事故。因事故赔偿问题未能协商解决，RYUSOONGYEOL向蓝某提出报警，后蓝某拨打了报警电话。民警在事故处理过程中发现RYUSOONGYEOL有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为218mg/100ml，于是民警将柳承烈带至浙江省金华市中医医院提取血液。经浙江省金华市公安司法鉴定中心鉴定，柳承烈体内的血液酒精含量为229mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经浙江省金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，RYUSOONGYEOL因醉酒驾车且未注意安全，负事故全部责任，蓝某无责任。案发后，RYUSOONGYEOL已赔偿蓝某车损人民币650元。RYUSOONGYEOL在归案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人RYUSOONGYEOL在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某的证言，监控视频光盘及其制作说明，现场照片，口腔呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证查询信息，违法犯罪记录查询结果，接警单，赔偿收据，护照复印件，出入境记录详细信息，临时登记住宿境外人员信息，查获经过，人口信息，被告人RYUSOONGYEOL的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人RYUSOONGYEOL醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人RYUSOONGYEOL具有自首情节，且已赔偿损失，对其从轻处罚。被告人RYUSOONGYEOL醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人RYUSOONGYEOL不适用免予刑事处罚或者适用缓刑。故本院采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求，但不采纳对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑的要求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人RYUSOONGYEOL犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月八日
代书 记员 戴梦恬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执959号
申请执行人赵某某，女，1985年10月5日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被执行人姚某某，男，1982年7月4日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇安家村*组。
本院在执行赵某某与姚某某离婚后财产纠纷一案中，（2016）陕0526民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为赵某某婚前个人财产箱子一个（带锁）、茶几一个、被子一床，案件受理费30元、执行费50元，经执行被执行人已将上述物品及案件受理费、执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋彦文
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一六年八月十六日
书记员 孙泽山
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5656号
原告王叶东。
被告徐文移。
原告王叶东与被告徐文移分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王叶东到庭参加诉讼，被告徐文移经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文移于2012年2月12日，购买原告生产的水泥大砖1400块，每块价格1.7元，共计货款2380元，当时被告说钱不够，过几天再付款，后来一直没付，经多次催要以没钱为由，拒不还款，请求人民法院支持原告追回货款。
被告徐文移未答辩。
经审理查明，被告徐文移于2012年2月12日向原告购买水泥大砖1400块，双方约定每块大砖1.7元，共计货款2380元，当时被告书写内容为“今收到大砖1400块，每块价格1.7元。徐文移2012、2、12号”的书面材料一份。后原告多次向被告催要还款，被告徐文移未付分文，遂产生纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告徐文移应该按照约定支付欠款。被告徐文移经原告王叶东多次催要，应该及时履行给付义务，被告徐文移久拖不还的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王叶东要求被告徐文移承担偿还欠款2380元的诉请，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能，判决结果于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐文移在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王叶东欠款2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐文移负担（原告王叶东已预付，被告徐文移在还款时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董茜茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，��据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第715号之一
原告：广州金控资本管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
委托代理人：林川、向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地惠州。
法定代表人：胡志强，经理。
委托代理人：王静巍、张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：陈志红，住广东省惠州市惠城区。
被告：李从华，住广东省广州市天河区。
原告广州金控资本管理有限公司诉被告惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司、陈志红、李从华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，原告广州金控资本管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州金控资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金控资本管理有限公司撤诉。
本案受理费52360元，减半收计26180元，保全费5000元，均由原告广州金控资本管理有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6966号
原告胡海龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人杨雪飞，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告胡海龙与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月26日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执492号之一
申请执行人：唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人唐进依据生效的（2017）川0402民初1220号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执492号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈胜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2256号之一
申请执行人王连华，教师。
被执行人尤翠秀，教师。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人尤翠秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人王连华借款本金22万元，并自2015年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率1%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
��〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 成
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执320号之一
申请执行人：谭卫华，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼一单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司总经理。
关于谭卫华与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0107民初1746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭卫华于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人河南豫鸿物流有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向谭卫华支付补偿款35,000元；2、承担执行费425元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人河南豫鸿物流有限公司在房产、车辆、银行等管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人谭卫华亦不能提供被执行人河南豫鸿物流有限公司其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人河南豫鸿物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，谭卫华与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初1746号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初1746号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 昕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执760号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王继生，男，1969年11月11日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王继生金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日立案受理执行。本院受理后，于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3663号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院分别于2018年3月9日、2018年4月17日、2018年6月5日、2018年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。
本院于2018年7月27日将被执行人王继生纳入全国失信被执行人名单，于2018年3月14日对被执行人王继生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的358469.18元，尚未执行标的358469.18元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 羽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1794号
原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦,统一社会信用代码：91340500711783611M。
法定代表人：李辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告:刘传桂,女,1966年7月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告刘传桂电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十月二十日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仁寿行初字第1号
原告：四川省仁寿通达房地产开发有限公司。所在地：四川省仁寿县文林镇怡和春熙步行街。注册号：511421000013776.
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
被告仁寿县城乡规划局。
法定代表人：杨毅，局长。
委托诉讼代理人辜文超，该局副局长。
委托诉讼代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司请求撤销被告仁寿县城乡规划局作出的《关于中城国际项目超容积率的函》一案中，原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 喻珈彤
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执325号之一
申请执行人：黄顺祥，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人:胡少华，女，1963年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区（特别授权代理）。
被执行人：周兵，男，1970年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于黄顺祥与周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第01141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄顺祥于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人周兵履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向黄顺祥偿还借款15,000元及利息1,570元；2、向黄顺祥支付迟延履行期间的债务利息（以15,000元为基数，从2016年3月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费107元、执行费150元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人周兵下落不明。其在房产、车辆、银行等管理部门均暂无财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人黄顺祥，申请执行人黄顺祥予以认可。申请执行人黄顺祥亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人周兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，黄顺祥与周兵民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01141号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑 昕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初887号
原告李某某，女。
被告黄某某，男。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告婚后感情不和，经常为家��琐事争吵。被告沉迷牌场，不尽家庭义务，她多番劝阻反而遭到被告殴打，双方于2012年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，女儿黄某甲由她抚养。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，证明其身份关系。
证据五：照片及CT检查报告单，证明原告被被告打伤的事实。
证据六：居住证明，证明原告自2014年4���25日在深圳市宝安区石岩街道官田社区居住至今的事实。
被告黄某某在法定期限内向本院提交书面意见书，辩称原告所述不实，如果离婚，要求婚生女由他抚养。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一至四及证据六经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信；证据五仅凭照片和CT报告单不能证明原告的伤情是由被告殴打造成，本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2000年11月19日登记结婚，2005年9月10日生育一女名黄某甲。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本���传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，近些年来虽因家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且婚生女尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由��告李某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 果
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执341号之一
申请执行人：湖北大鹏建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场二期公寓2#楼1916室。
法定代表人：彭建正，该公司董事长。
委托代理人：崔振，湖北大鹏建设工程有限公司职工（特别授权代理）。
被执行人：武汉市奥鑫市政建设公司，住所地武汉市青山区红钢城24街240号。
法定代表人：李云，该公司经理。
本院在执行湖北大鹏建设工程有限公司与武汉市奥鑫市政建设公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北大鹏建设工程有限公司与被执行人武汉市奥鑫市政建设公司于2018年7月31日达成和解协议。申请执行人湖北大鹏建设工程有限公司于2018年8月15日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人湖北大鹏建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执341号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑 昕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终1571号
上诉人（原审被告）：张道国，男，1960年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人张道国因与被上诉人十堰市新合作超市有限公司（以下简称：新合作公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民一初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员徐恩田、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张道国，被上诉人新合作公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张道国的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回新合作公司的诉讼请求。理由如下：1、新合作公司认为张道国侵占属于其公司名下的房产缺乏事实依据。本案涉诉房屋系十堰市花果商贸公司在企业改制前分配给张道国居住，属于福利房，故不存在侵占一说。2、本案涉诉的房屋系非经营性资产，不属于新合作公司购买的资产范围。即使花果商贸公司将本案涉诉房屋卖给了新合作公司，由于没有经过公示，存在欺诈行为，严重损害了原花果商贸公司职工的利益。3、花果商贸公司在改制时对职工的安置尚不到位，现新合作公司反而起诉要求张道国返还房屋，实属无理。
新合作公司在二审期间答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新合作公司向一审法院起诉时请求：依法判令张道国停止侵害，排除妨害，迁出并返还由其占有的位于十堰市张湾区花果街办花果路101号4幢商业用房的房屋一套，且本案诉讼费用由张道国承担。
一审判决认定事实：新合作公司于2008年购买了原十堰市花果商贸公司位于十堰市××区花果街办花果路××（××）-1；x幢1-1；x幢(1-2)-1；x幢(1-2)-1；x幢x-1的房产，并办理了相关房产及土地登记手续。现因张道国占用该房产4幢1楼房屋，新合作公司要求其迁出无果，故而成诉。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张道国所占用的房屋系新合作公司所有，并已办理了相关产权登记，张道国与新合作公司之间并无关系，且其未提供证据证明具有合法理由占用该房屋的事实，故对于新合作公司的诉讼主张予以支持。而对于张道国的抗辩理由，缺乏法律依据，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张道国于本判决生效之日起十五日内迁出十堰市新合作超市有限公司所有的位于十堰市××区花果街办花果路××楼的房屋，并将该房屋返还给十堰市新合作超市有限公司。案件受理费100元减半收取50元，由张道国负担。
本案二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张道国围绕上诉请求依法提交门牌证和加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明复印件一份，拟证明花果商贸公司于1996年将位于花果商场后院一栋两层福利房分配给包括张道国在内的十四名职工居住至今。
新合作公司的委托诉讼代理人对张道国提供门牌证的真实性予以认可，但是认为只能证明张道国在本案涉诉的房屋居住过的事实；对证明的真实性不予认可。
新合作公司提交如下证据：1、加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明原件一份，拟证明花果商贸公司于1996年只是将位于花果商场后院一栋两层商业配套用房安排给包括张道国在内的十四名职工临时居住，并按月收取房租和水电费，之后已于2008年将该房产转让给新合作公司。2、十堰市花果商贸公司职工安置方案复印件一份。3、十堰市花果商贸公司与十堰市新合作鑫城超市有限公司签订的协议书复印件一份。4、十堰市企业改制办公室于2008年向十堰市花果商贸公司下发的“关门走人”并办理土地、房产过户手续的通知复印件一份。5、十堰市花果商贸公司于2008年3月23日作出的《关于“关门走人”企业改制大会会议决议》（花商[2008]07号文件）一份。6、十堰市财政局于2004年3月23日向十堰市花果商贸公司下发的《关于市花果商贸公司资产处置方案的批复》（十财办发[2004]74号文件）复印件一份。
张道国对上述证据发表如下质证意见：对于第一份证据的真实性有异议，认为花果商贸公司已经不存在，其公章目前由市供销社保管，出具证明时未核对客观事实情况，随意性较大。对于第二至六份证据的真实性无异议，但是认为花果商贸公司的改制程序不合法，严重损害了职工的利益。
本院认为，张道国和新合作公司提供的加盖有“十堰市花果商贸公司”公章的证明在内容上相互矛盾，故不予采信。对张道国提供的门牌证及新合作公司提供的第二至六份证据，将结合全案综合予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，张道国系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给张道国居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民一初字第01438号民事判决；
二、驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，由一审法院退还给十堰市新合作超市有限公司；二审案件受理费100元，由本院退还给张道国。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接定撤销原裁判，驳回起诉。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执930号
申请执行人李细娇，女，汉族，1965年2月17日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人王清猛，男，汉族，1964年11月23日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初623号民事判决书，向被执行人王清猛发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王清猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王清猛的银行存款及在其他单位收入40125元(案件受理费389元、执行费636元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更19号
罪犯陈军，男，1985年11月9日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔钟刑初字第725号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人；二被告人非法所得人民币1000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑五个月(刑期自2014年5月7日至2019年12月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3685号
原告:王柏川，男，汉族，1970年2月10日出生，无业，住本市秦淮区。
委托代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年6月14日出生，无业，住江苏省泰兴市，经常居住地本��浦口区。
被告：邹万龙，男，汉族，1981年11月3日出生，无业，住本市鼓楼区。
原告王柏川与被告ＸＸ、邹万龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏川的委托代理人张琴花、被告ＸＸ、被告邹万龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柏川向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付原告70万元及利息（自2017年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付完毕时止）；2、判令被告邹万龙对上述款项承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日、2016年1月6日、2016年2月2日、2016年3月10日，原告分四次将60万元借给被告ＸＸ，每次借款均约定于半年后还款。借款后，被告ＸＸ均���能在约定期限内足额还款，以上60万元借款只归还了8万元，目前尚欠52万元未能归还。因原告自身资金也较为紧张，并向廊坊银行贷款48.8万元，月供18914元，总还款额为68.09万元。2017年1月11日，被告ＸＸ与原告经多次协商后达成书面借款协议，内容为：廊坊银行的48.8万元贷款由ＸＸ三年内负责每月偿还1.9万元，并于每月的15号前汇至原告建行卡内直至还清，总借款52万元扣除以上贷款48.8万元，余款3.2万元在2017年2月底前还清。如违反借款协议，则ＸＸ立即还款70万元。此协议被告邹万龙自愿为ＸＸ提供连带担保，同时朱鹏、王柏和二人对该借款进行了见证。协议签订后，被告ＸＸ分文未还，被告邹万龙于2017年1月16日用支付宝向原告还款1.6万元，后二被告再无归还任何借款，故原告诉至法院要求处理。
被告ＸＸ辩称：被告确实打了60万元借条给原告，但该款实际使用者系案外人陈君，另外被告对借款金额有异议，且被告也有归还部分借款。综上，请求法院依法判决。
被告邹万龙辩称：被告确实为ＸＸ提供了担保，当时担保是考虑到ＸＸ在三年内能够按借条约定归还原告借款。现原告期限未满即提起诉讼，被告认为担保期限未满，原告既已起诉，被告也同意ＸＸ的意见，应查明具体还款数额，依法判决。另外，被告也代ＸＸ归还原告4.6万元。
经审理查明，2015年12月30日、2016年1月6日、2016年2月2日、2016年3月10日，被告ＸＸ四次向原告借款10万元、15万元、15万元、20万元并出具四张借条。以上合计借款60万元，借期均约定为半年，案外人陈君作为担保人均在借条中签字。后被告归还了部分本息，尚欠本金52万元，双方又于2017年1月11日签订一份借款协议（原告���柏川甲方、被告ＸＸ乙方）。协议内容为：“因乙方ＸＸ欠王柏川52万元整，王柏川在廊坊银行贷款48.8万元，52万元-48.8万元=3.2万元，由ＸＸ在2017年2月底还王柏川3.2万元，剩余从2017年1月11日每月由ＸＸ还廊坊银行19000元，三年由ＸＸ连本带息还清，如违约由ＸＸ还王柏川连本带息70万元”。该协议中，被告邹万龙作为担保人签字确认。协议签订后，被告ＸＸ分文未还，仅由担保人邹万龙代被告ＸＸ归还原告1.6万元，每月银行贷款均由原告自行偿还。现原告诉至法院要求被告ＸＸ归还原告68.4万元，对于利息，原告暂不主张。审理中，被告邹万龙提供银行流水证明2016年12月27日给原告汇款3万元，原告对汇款事实无异议，但认为系2017年1月11日结算之前汇款，与本案无关。
以上事实，有借条、借款协议等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ归还部分本息后，双方又于2017年1月11日签订借款协议重新确定双方的权利义务，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ在签订协议后长期未能按约履行，显属违约，故原告诉至法院要求被告ＸＸ按68.4万元（扣除被告邹万龙代被告ＸＸ归还的1.6万元，另外3万元系在结算之前汇款，且原告不予认可，故不予扣除）归还原告欠款并无不当，本院予以支持。原告主张的68.4万元虽包含部分利息，但多出部分系原告向银行融资的成本，且被告ＸＸ在签订协议后长期未能按约履行还款义务，显属恶意违约，故本院对原告主张的68.4万元数额予以支持。被告邹万龙在借款协议中承诺承担担保责任，故原告王柏川要求被告邹万龙承担连带担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内归还原告王柏川68.4万元。
二、被告邹万龙对以上欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告ＸＸ在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 孙文莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2097号
原告：安二考。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：曲占平。
被告：曲兴。系曲占平之子。
原告安二考与被告曲占平、曲兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告安二考及其委托诉讼诉讼代理人、被告曲占平、曲兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安二考向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令二被告返还非法扣押原告金杯牌轻型厢式货车一辆（牌照号：冀xxx**）；2、赔偿原告车辆维修损失及停运损失暂计10000元（具体损失以鉴定结果计算）；3、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，原被告双方在新乐市承安镇花生米市场大门口因琐事发生纠纷，被告无故将原告车辆非法扣押。
被告辨称，一、原告所诉“非法扣押”与事实不符，就涉案车辆来讲，属于合法占有。被告与原告并不认识，与原告也无纠纷，原告无权起诉我方返还车辆。涉案车辆系案外人驾驶，驾驶人在事发地点持铁管殴打曲占平后，该车驾驶人为了逃避法律追究，逃离现场，涉案车辆滞留现场，并不是按照我方意愿留在现场。该车驾驶人逃离现场后，至今没有返回现场取车，也没有委托他人前去取车，涉案车辆在现场停放一个多月后，被告为了车辆安全考虑（因无人看管，担心被盗、损坏等），在无人前来取车前提下，不得不雇车将涉案车辆拖至安全地点，妥善保管。二、涉案车辆驾驶人员殴打被告曲占平一事，从事发至今无一人出面调解解决，相反被告为了早日解决矛盾，本人及家人多次给派出所办案人员表明立场，希望驾驶员早日到场，把车开走，同时将殴打曲占平一事一并和解，派出所笔录也有记载。但是该车驾驶员拒绝到场，拒绝取走涉案车辆，造成的相关损失也应由该车驾驶员承担。三、本案原告从没有向被告主张权利，要求返还车辆，被告更没有见过原告的任何车辆手续，原告根本就没有到现场及被告家去过，被告根本就不认识原告，被告又如何主动返还？四、本案涉及车辆权属以及驾驶人员与车主的关系，如果经法院核实相关证据后，认定原告有权取回车辆，被告对返还车辆并无异议，但是对维修及停运损失，我方依法不应承担，因为我方系善意合法占有人，停运损失是驾驶人未积极驾车驶离原因导致，原告也无证据证实曾向我方主张返还车辆，所以损失不是我方造成，我方也没有损坏车辆，应驳回原告要求损失的诉请。五、我放在保管车辆期间的相关费用，应由实际受益人即原告承担，我方每天专人看管，应当按照居民服务业平均收入支付我方看管费用。
本院经审理认定事实如下：被告曲占平、曲兴父子在承安镇花生米市场西门口开办一餐饮摊位。原告儿子安小刚于2016年6月24日开车（金杯牌轻型厢式货车一辆（牌照号：冀xxx**）在花生米市场门口路过时双方发生纠纷，导致互殴，被告曲占平将车辆砸坏。后双方报警，安小刚将车辆停放在花生米市场门口离开。原告诉至本院后，被告于2016年8月30日将车辆返还原告。
冀982**号金杯牌轻型厢式货车登记在原告名下，分家时分给安小刚。该车经河北君诺资产评估有限公司评估车辆损失为3500元（前挡风玻璃800元、两侧挡风玻璃300X2=600元、副驾驶前门600元、双侧轮胎750元X2=1500元），后现场勘验轮胎没有损坏，实际损失2000元。停运损失每月16200元，评估费5000元。
在公安机关2016年6月24日对被告进行调查时，被告称“不处理完我家被打的事，我就不让走，等处理完了我家才让走”。
以上事实，由审理笔录、资产评估报告书、公安局调查笔录等在案为证。
本院认为，原、被告本来互不相识、没有来往，发生纠纷纯属意外，原告儿子与被告发生纠纷，导致互殴，被告曲占平将车辆损坏，应予赔偿。被告因纠纷不让原告车辆驶离，侵犯了原告的合法使用权，应予返还。原告主张的车辆停运损失，在被告扣押车辆后，原告已经报案，经公安机关索要未果的情况下，没有积极主张权利，对损失的扩大也有一定过错，故停运损失不应全部由被告承担，原告的停运损失虽经河北君诺资产评估有限公司评估为每月16200元，但原告没有提供营业执照、纳税证明等相关证据，对其营运损失酌定8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、二被告返还原告安二考牌照号为冀xxx**的金杯牌轻型厢式货车一辆（已返还）；
被告曲占平赔偿原告安二考车辆损失2000元；
被告赔偿原告车辆停运损失8000元；
评估费5000元由原被告均担。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执204号
申请执行人：庄良强
被执行人：刘健华、刘佳房
本院在执行（2016）苏0114民初1933号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位96864元，本院于2017年2月8日将该款项拨付给申请执行人庄良强，至此庄良强申请执行刘健华、刘佳房的(2017)苏0114执204号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09846号
原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂，住所地重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码L5107086-1。
法定代表人陈俊，该厂负责人。
委托代理人贺飞亚，
被告杨美丽，女，汉族，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村白鹤林组30号。
被告夏英材，男，其他身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
本院在审理原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂诉被告杨美丽、夏英材、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承揽合同纠纷一案中，原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂负担。
审判员 谭学兰
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 蛟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6278号
原告周习章，男，1966年9月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告周习章与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周习章的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周习章向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2413.24元；增加诉讼请求，第二项诉求工资数额增加至4300.24元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计4300.24元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实无异议，增加诉求的工资数额部分由法院依法认定，周习章垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认拖欠工资的事实，周习章也举证证明拖欠工资的数额，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。周习章已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向周习章返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周习章支付拖欠工资4300.24元，返还社保费用2448元，共计6748.24元。
二、驳回原告周习章的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更479号
罪犯姚仁斌，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出(2012)杭萧刑初字第85号刑事判决，以被告人姚仁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币7000元,继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年3月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚仁斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚仁斌准予减刑七个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审827号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人马奇，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村666平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-31号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处13320元的罚款。被执行人于2016年4月5日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-31号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终255号
上诉人（原审被告）：青岛福伦电子电器有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河中路351号。
法定代表人：李锦萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。
法定代表人：沈平，该公司经理。
上诉人青岛福伦电子电器有限公司（以下简称福伦公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求福伦公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回福伦公司对本案管辖权提出的异议。
福伦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的货物交货付地点在青岛××技术开发区，应为合同履行地，故原审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司诉请福伦公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方科均公司所在地为合同履行地。科均公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。福伦公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月五日
书 记 员 耿植峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5552号
原告王志祥。
委托代理人沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告李磊。
原告王志祥诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王志祥及其委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，2016年5月2日被告为了工程开票之用向原告借款，称只用三个月，后原告通过银行转账借给被告240000元，现金10000元，合计250000元，被告承诺利息为3分。2016年6月24日被告归还本金200000元，余款50000元及利息没有给付。现起诉要求被告立即归还借款本金50000元及利息10900元。
被告李磊未作答辩。
经审理查明，2016年5月2日，被告向原告出具一份借条载明借到原告人民币250000元，月息3分，借期3个月。原告通过银行转账240000元，预扣10000元利息，实际借款本金为240000元。2016年6月24日，被告返还本金200000元。剩余借款本息经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款250000元，但实际原告交付240000元，根据我国《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为240000元；庭审中原告陈述被告已返还本金200000元，剩余借款40000元被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息，但原告以月息3分计算借期及逾期利息，超过民间借贷利率的规定，本院依法调整为月息2分即年息24%，据此得出借期及逾期（计算至原告起诉之日）利息应为10880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊应于本判决生效之日起15日内返还原告王志祥借款人民币40000元并承担利息人民币10880元。
案件受理费人民币662元（减半收取）、保全费620元由被告李磊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1324元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾月琴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终206号
上诉人（原审被告）：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄运勤，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市
原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码91500132028247102。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。
法定代表人：周桂娣，该公司总经理。
上诉人重庆新圆庆建筑劳务有限公司因与被上诉人黄运勤、原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0102民初3427号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶明洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06071号
原告：黄松青，男，1964年10月25日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：王雪琴，女，1974年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑略可（又名陈培可），男，1976年12月15日出生，汉族，住苍南县。
原告黄松青诉被告郑略可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄松青的委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告郑略可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松青起诉称：被告郑略可与洪阳于2005年2月1日登记结婚，于2009年7月23日登记离婚。2008年8月以来，被告郑略可以投资为由多次要求原告汇款，原告通过自己或他人账户向被告和洪阳的银行帐户汇款。2014年6月8日经结算，被告尚欠原告本金350万元和利息250万元，合计600万元。约定该款于2014年6月25日前还本金100万元，于2014年12月31日前还本金250万元，于2016年12月31日前还利息250万元，被告出具借款借据给原告。事后，被告没有按约偿还欠款。诉请判令：一、被告郑略可偿还原告借款100万元并支付利息（自2014年6月25日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证及离婚证，洪阳身份证，以证明洪阳与郑略可原系夫妻关系；
3、借款借据、转账凭证，以证明被告借款的事实。
被告郑略可未作答辩，也未提供证据材料。
原告黄松青提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告黄松青起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑略可结欠原告黄松青借款350万元及利息250万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因被告郑略可未按借款借据约定的期限履行偿还义务，原告诉请偿还100万元借款于法有据，应予支持。从借款借据约定的分期还款协议看，前两期分别支付本金100万元和250万元，按月息3%计算的利息250万元约定于第三期归还。现被告违反第一期支付本金100万元的约定，应从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。原告诉请按月利率3%计算，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑略可于本判决生效后十日内偿还黄松青借款100万元及利息损失（从2014年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由郑略可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月十一日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2782号
罪犯杨忠祥，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地湖北省洪
湖市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月5日作出(2014)东三法刑
初字第1483号刑事判决，以被告人杨忠祥犯组织卖淫罪，判处有期徒
刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年
5月20日作出(2015)东中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，对
其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨忠祥在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；
2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年7月获
得表扬；2017年1月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户
籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正
条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯
考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见
书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨忠祥原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
1获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2019年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1542号
申请执行人：冯文俊，男，汉族，生于1992年9月4日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理冯文俊申请执行（2016）川07民终1319号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执526号之三
申请执行人：赵福和，男，汉族，1964年5月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王建良、张凯，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
关于赵福和与江苏新良面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1283民初7331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还申请人赵福和借款人民币3600000元及利息（截止到2016年6月30日利息485115.59元；自2016年7月1日起至实际还款之日止以本金3600000元按月利率1.1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费41081元，减半收取20540.5元，由被执行人江苏新良面粉有限责任公司承担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月22日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏新良面粉有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年2月10日、2018年5月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限一年，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，于2017年2月20日登记查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车1辆，查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院于2016年11月11日以（2016）苏1283民初7328号案件查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇城黄路401号的房产及土地使用权、面粉生产线及相关设备一套，查封期限三年。
另，2016年11月9日，本院以（2016）苏1283民初8214、8215号案件冻结了被执行人名下银行存款账户4个（余额不足）。
又，2017年7月7日，本院在执行（2016）苏1283执83号执行案件过程中，依法扣押江苏新良面粉有限责任公司名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车2辆。
3.2017年4月25日，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭谈话。被执行人诉讼代理人称，被执行人已经停产歇业，工人已经解除合同，还拖欠工人补偿金等六七十万元；除被法院查封的公司房产、土地及生产设备外，无其他可供执行的财产。另与朱欣佳、天星粮油经营公司、赵福和、泰兴市元竹粮油经营部、泰兴市第二粮库、唐金荣、刘建华、陈琳等8个申请执行人协商，处置了可能霉变的100吨面粉和30吨小麦，抵算314630元债务。
4.2017年6月2日，本院依法将被执行人江苏新良面粉有限责任公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年6月2日，本院依法对被执行人江苏新良面粉有限责任公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2017年6月23日、7月5日，本院依法传唤被执行人法定代表人朱连芬到庭谈话。朱连芬称对法院执行会全面配合，但公司一直处于亏损状态，对于所欠债务确实无力偿还。
7.因被执行人拒绝、虚假申报财产状况，本院于2017年6月23日对其法定代表人朱连芬司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管；
另，本院在执行（2016）苏1283执83号、224号案件过程中先后于2017年7月8日、23日分别决定对其法定代表人朱连芬司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
8.本案在执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
9.2017年8月7日，被执行人江苏新良面粉有限责任公司向本院缴纳执行款200000元。连同被执行人于2016年11月24日向本院缴纳的执行款19995元，本院于2017年9月20日划转给江苏新良面粉有限责任公司管理人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执424号之一
申请执行人：廖常君，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区
被执行人：高孟，男，1981年6月14日出生，汉族，
住四川省自贡市自流井区。
被执行人：高乐静，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的廖常君与被告高孟、高乐静借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区、建筑面积132.65平方米，房屋所有权证[2011XXXXXXX0]的房屋为高孟、高乐静共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封高孟、高乐静共同所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积132.65平方米，房屋所有权证[2011XXXXXXX0]的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月九日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2018)川0302执424号之一
自贡市不动产登记中心：
本院执行的廖常君与被告高孟、高乐静借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执424号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封高孟、高乐静共同所有的坐落于自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际6号楼1-10-53号、建筑面积132.65平方米，房屋所有权证[2011040101530]的房屋，期限为三年。
附：(2018)川0302执424号之一执行裁定书
二〇一八年四月九日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执533号之一
申请执行人：陆世忠。
被执行人：刘国信。
本院在执行陆世忠与刘国信为土地承包合同纠纷一案中，查封被执行人刘国信种植在申请人土地上的树木。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁 欣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执306号
申请执行人某县信用合作联社。
法定代表人许某，该社理事长。
委托代理人库某，男，汉族，某镇信用社主任，特别授权。
被执行人王某，女，汉族，某医院职工，现住某小区。
被执行人杨某，男，汉族，某医院职工，现住某小区。又系被执行人王某之夫，特别授权。
本院于2017年4月24日受理了申请执行人某县信用合作联社与被执行人王某、杨某金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人某县信用合作联社与被执行人杨某达成了执行和解，被执行人杨某自动履行了案件标的款10000元，申请费600元、执行费50元已由被执行人杨某负担。案件标的款及申请费已由申请执行人某县信用合作联社领取，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执306号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 李 阳
5金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1260号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某甲，男，1992年4月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。因盗窃于2015年8月7日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2016年8月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月29日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、代理检察院张涛出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日凌晨2时许，被告人施某甲来到金华市经济开发区苏孟乡江家网吧，趁被害人苏某躺在椅子上睡觉，四周无人注意之际，窃走了苏某放在椅子上一只苹果6plus手机，后又趁网吧管理人员不注意之时，窃取了网吧收银台内现金人民币100元，随后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案苹果6plus手机价值人民币2280元。
2016年8月17日，被告人施某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。被盗手机已被追回并发还给被害人苏某。被告人施某甲已将人民币100元退赔给金华市经济开发区苏孟乡江家网吧老板。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人尤某、付某的证言，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，监控录像光盘，扣押、发还清单，抓获经过，户籍资料，被告人施某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月29日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 楚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终531号
上诉人（原审原告）：梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民
被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡沿河村村民委员会。
法定代表人赵金龙，村长。
被上诉人（原审被告）：张达，住梨树县，梨树县林业局干部。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民与被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会、张达土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭，被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会，被上诉人张达的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
按上诉人梨树县金山乡沿河村王中权，曹中付、常中生等524名农民撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审上诉费100元由梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民负担50元，法院退还梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民50元。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月十日
书记员 邹立明
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1627号
申请执行人：南京华立发出租汽车有限公司,组织机构代码60894651-5，住所地江苏省南京市建邺区北圩路19号。
法定代表人：孙冬文，该公司总经理。
被执行人：江苏省坤达汽车销售服务有限公司,组织机构代码79041591-2，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号4栋415-418室。
法定代表人：叶瑾，该公司总经理。
申请执行人南京华立发出租汽车有限公司与被执行人江苏省坤达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第2131号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省坤达汽车销售服务有限公司名下的银行存款675元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年七月十七日
书记员 丁晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17033号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告郭嘉，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告郭嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年九月十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初1713号
原告：李民杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省从化市，
委托诉讼代理人:郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：吴小毛，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告李民杰诉被告吴小毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还双倍定金共计72万元给原告；2.判令被告承担本案律师费25000元。
事实与理由：原告与被告因买卖房屋，于2016年5月14日通过中山市汇铭房地产中介有限公司签订买卖房产协议。原告已向被告支付了36万元定金，但被告房屋现被法院查封，查封案号为1.（2016）粤2071民初20003号；2.（2016）粤2071民初23479号。被告已无法实际履行合同，构成根本违约，应按合同承担违约责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.房地产买卖（居间）合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.商品房抵押及查封证明表；4.产权证保管凭证；5.收据3份；6.李民杰建行账户交易明细、经纪方法人代表郭锡鸿的建行交易明细；7.民事案件委托代理合同、律师费发票及收据；
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年5月14日，原告（买方）与被告（卖方）、中山市汇铭房地产中介有限公司（经纪方，以下简称经纪方）签订《房地产买卖（居间）合同》约定，买卖双方通过经纪方交易被告名下的位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢802房，成交总价为86万元；购房定金为36万元，由买方在签署本合同时交6万元，查档后支付10万元，开发商支付购房首付款尾款当日支付20万元，购房款40万于国土房管局成功办理产权过户当日即时支付，尾款10万元于领取新业主产权证当日一次性付清；卖方应于领到产权证后5个工作日内向银行申请还贷手续；卖方保证对上述物业享有完整所有权、能完全支配及处理，保证该物业在交易完成前不存在产权纠纷，债务、税收或租赁押金等事宜，否则卖方必须承担由���引起的法律责任及赔偿买方的一切损失；本合同于三方代表人签字盖章后即时生效，任何一方未能履行合同条款导致转让手续无法顺利完成，则按违约处理，若买方违约，则已付定金将由卖方没收，若卖方违约，则须双倍返还买方定金。合同还约定了其它事项。当日，原告向被告支付“购房定金”6万元。2016年5月18日，原告再向被告支付“购房定金”30万元。
原告称在交纳上述款项1个月后，吴小毛不接电话也不与原告联系，且称不卖房子了，原告遂与其沟通协商，但沟通无果。原告据此提出本案诉讼。
另查：案涉不动产于2016年9月30日被本院第1查封，申请查封人中国农业银行股份有限公司中山分行；于2016年11月11日被本院第1轮候查封，申请查封人中国农业银行股份有限公司中山分行；截至2017年6月8日，尚未解封，亦未办理产权证书。
���查：2017年1月21日，原告（甲方）与广东泽荣律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》约定：乙方接受甲方的委托，指派该所律师梁联英在甲方的买卖房屋纠纷一案的一、二程序中担任甲方代理人，甲方同意按如下方式向乙方支付律师代理费，乙方向甲方一次性支付25000元。之后，原告支付了律师费25000元。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖（居间）合同》（以下简称合同），系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
合同约定，被告保证对案涉不动产享有完整所有权、能完全支配及处理，保证该物业在交易完成前不存在产权纠纷，债务、税收或租赁押金等事宜，否则卖方必须承担由此引起的法律责任及赔偿买方的一切损失。案涉房地产在2016年9月30日、2016年11月11日被本院两轮查封，截至2017年6月8日，仍未解封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，案涉房地产权利已因法院查封被限制，被告违反了合同的上述约定，且被告在原告提起本案诉讼后，拒不到庭应诉，以实际行为表明不履行合同义务，构成违约，应按合同约定双倍返还原告定金，同时赔偿原告的律师费损失25000元。关于双倍返还定金数额，虽原、被告双方约定购房定金为36万元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案的购房定金不能超过购房总价的百分之二十，即定金最高数额仅能认定为172000元（86万×20%），超出的188000��为除定金外的购房款。据此，被告应双倍返还原告定金344000元及购房款188000元，合计532000元。
综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴小毛须于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还原告李民杰购房定金344000元及（除定金外的）购房款188000元；
二、被告吴小毛须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李民杰支付本案律师费25000元；
三、驳回原告李民杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，诉讼保全费1770元，合计10890元，由被告负担（原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
郑诗琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07192号
原告刘英，女，生于1974年3月2日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区。
法定代表人：滕滕。
特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告刘英诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告刘英诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘英对被告重庆高优投资有限公司的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，在本裁定生效后予以退还原告刘英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3432号
原告李某某，男，1975年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告刘某某，女，1976年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院于2016年5月27日受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告傅兴学于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞春天
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执459号
申请执行人史中明，男，汉族，住天全县。
被执行人王芬，女，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2013）天全民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史中明于2016年4月3日向我院申请执行。本案进入执行程序后，我院穷尽执行措施，被执行人目前下落不明，未发现其可供执行的财产线索，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第652号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 赟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5519号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：苏凤，女，身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告苏凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币96440.2元、零售利息为25878.06元、分期手续费5751.7元、滞纳金19396.42元，合计为147466.38元（截至2017年3月2日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：3563918000347381），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币96440.2元、零售利息为25878.06元、分期手续费5751.7元、滞纳金19396.42元，合计为147466.38元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告苏凤明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 馨 蕊