wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初4180号
原告：浦桃芬，女，1965年4月6日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
被告：张毕乔，男，1981年10月3日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
原告浦桃芬诉被告张毕乔交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告浦桃芬、被告张毕乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，被告张毕乔未取得机动车驾驶证驾驶云DNE4**号普通二轮摩托车从宣威向宝山镇方向行驶，当行驶至宣文线K42+200M处时发生撞伤原告的交通事故，在此次事故中张毕乔负全部责任。被告在原告住院期间共花去医疗费人民币25000元，现原告来院起诉要求被告赔偿：1、医疗费（33406.09元+658.9元+82.5元+798.25元+199.5元=35145.24元）-25000元=10145.24元；2、护理费：100元/天×56天×2人=11200元；3、误工费：100元/天×56天=5600元；4、住院伙食补助费：100元/天×1人×56天=5600元；5、伤残赔偿金及后期治疗费合计：16000元+13000元=29000元；鉴定费：1300元；6、精神损失费：5000元。以上合计67845.24元。
被告张毕乔辩称，他家起诉的太多了，我无力承担。事发当天，是原告跑来撞在我的车上，事故的结果我也是后来才知道的。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告的损失是否应当由被告承担？2、原告的损失的是多少？
原告浦桃芬为证实其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告常住人口登记卡复印件1份，证明原告的主体资格；
2、宣威市公安局交通警察出具的交通事故认定书1份，证明事故发生的情况；
3、宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证、护理证明、病危通知书各1份，证明原告的伤情，住院时间，住院天数，及住院需2人护理的事实；
4、住院收费票据1份、门诊收费票据4份，及住院明细清单，证明原告治疗需治疗费及用药的合理性；
5、宣威利民司法鉴定中心鉴定书及鉴定发票，证明原告的伤残等级及后续治疗费及鉴定所花的费用。
经质证，被告张毕乔对原告浦桃芬提交的证据没有异议。
被告张毕乔没有证据向本院提交。
本院认为，原告浦桃芬提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认事实如下：
2016年11月25日，被告张毕乔驾驶云DNE4**号普通二轮摩托车从宣威向宝山镇方向行驶，行驶至宣文线K42+200M处与原告浦桃芬相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经宣威市公安局交通警察大队认定被告张毕乔在此次事故中负全部责任。原告浦桃芬受伤后被送往格宜镇卫生院和宣威市第一人民医院治疗56天，需2人护理，共花去医疗费35145.24元。被告张毕乔已支付原告浦桃芬医疗费25000元。原告浦桃芬的伤经云南宣威利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费需13000元。现原告浦桃芬来院起诉，要求被告赔偿其各项损失67845.24元。
本院另查明：被告张毕乔未取得机动车驾驶证，亦没有为云DNE4**号普通二轮摩托车购买机动车交通强制责任保险。
审理中，原被告双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张毕乔的行为导致原告浦桃芬受伤，其应当承担原告浦桃芬的损失。参照《云南省2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费35145.24元，扣除被告张毕乔已支付的25000元，还应赔偿10145.24元；2、护理费：医疗机构出具需2人护理的证明，即100元/天×56天×2人=11200元；3、误工费：100元/天×56天=5600元；4、住院伙食补助费：100元/天×1人×56天=5600元；5、伤残赔偿金、后期治疗费及鉴定费：16000元+13000元+1300=30300元。对原告请求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张毕乔于本判决生效后三十日内赔偿原告浦桃芬医疗费10145.24元、护理费11200元、误工费5600元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金16000元、后期治疗费13000元、鉴定费1300元，共计62845.24元；
二、驳回原告浦桃芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张丕灿
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 柴 威
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柴 姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22345号
原告：李凤银，女，1981年12月21日出生，住北京市房山区-201。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李凤银与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告李凤银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李凤银外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告李凤银居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李凤银以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1004号
申请执行人马雪岩，女，41岁，汉族，住所地赤峰市红山区。
被告白占强，男，1978年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
马雪岩与白占强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白占强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雪岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人白占强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马雪岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白占强新的财产线索，申请执行人马雪岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2128号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:陈入联,男,1989年8月9日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告陈入联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告陈入联的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨眉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第1453号
原告：兴健，男，1990年7月23日生，满族，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人：张明春、陆博，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：程佰忠，男，1977年5月5日生，汉族，住址黑龙江省肇东市德昌乡创业村刘尧屯。现住于洪区。
原告兴健诉被告程佰忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴健的委托代理人陆博，被告程佰忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月10日至2013年11月30日在被告处开挖掘机，进行拆旧楼、挖土方等工作，被告每月向原告支付报酬人民币5,500元。现被告向原告支付部分报酬后，剩余20,000元报酬一直没有支付，经原告多次催要，被告一直拒绝。为了保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院一、判令被告支付原告报酬人民币20,000元，逾期利息人民币769元（2013年11月30日起计算至起诉之日，请求判决至给付之日），共计人民币20,769元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告去年在我工地未经我允许支取了10,000多元钱，在干活期间，没有经我允许，用我车干私活。欠条应该不是我写的，不同意给付劳动报酬。
经审理查明：2013年，原告在被告处开挖掘机，后被告拖欠原告部分劳务报酬未予支付。2014年1月26日，被告程佰忠为原告出具欠条一份，内容为：“今欠工资兴健贰万元整。”后原告索要上述劳务报酬未果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：本案的劳务合同，是狭义的劳务合同，即雇佣合同，雇佣合同人是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的合同。本案中，原告为被告承揽的工程提供了劳务，被告出具了相应的欠条，原、被告间形成了雇佣关系。原告提供的《欠条》，有被告本人的签名，因此，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务费20,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的欠条不是其本人书写的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。
关于被告提出的原告未经允许使用其车辆干私活及支取10,000多元的抗辩意见，因其未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告程佰忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴健劳务报酬20,000元及利息（利息自2014年1月26日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取159.6元，由被告程佰忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 琦
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第245-1
申请执行人冯丽斌，男，住鄄城县。
被执行人窦金生，男，住鄄城县。
被执行人张效库，男，住鄄城县。
被执行人张玉兰，女，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1546号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务。现查明被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行有工资账户（账号：XXX），依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行的工资收入30000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍学岭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3948号之一
申请执行人：彭剑辉，男，1982年8月24日出生，住深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人：余景文，男，1967年9月14日出生，住深圳市罗湖区，。
被执行人：曾水旺，男，1964年10月21日出生，住深圳市龙岗区，。
申请执行人彭剑辉与被执行人余景文、曾水旺民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第750号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8097000元及利息、仲裁费86060元、律师费80000元，本院于2016年12月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行款项8221.92元，扣除申请执行费50元，剩余款项8171.92元已划付给申请执行人。
2017年6月14日，本院依法冻结被执行人余景文持有深圳市麦克金科技发展有限公司1.4%的股权。2017年8月10日，本院依法委托深圳市鹏盛星辉资产评估事务所（普通合伙）对上述股权进行评估。2017年8月21日，本院对深圳市麦克金科技发展有限公司工商登记的经营住所进行调查，发现该公司已搬迁，目前下落不明。另，本院经向商事登记主管部门、地税部门、国税部门调查，亦未能调取相关财务资料。因此，上述股权的评估工作无法进行。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁振鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初���第1441号
原告陈某某，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
委托代理人ＸＸ俭，魏县双井法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，1964年4月25日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告陈某某与被告裴某某人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ俭，被告裴某某及其委托代理人姜军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年7月18日下午，因浇地事宜被告与我发生口角，并将我一顿毒打。我住院12天，共花费医疗费3400元。被告对我的经济损失拒绝赔偿。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费等费用共计5874元。
为支持自己的诉讼请求���原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证明；2.魏县第二人民医院诊断书，拟证明原告伤情：（1）前额部皮下血肿，（2）左面部软组织损伤；3.魏县人民医院检查报告单；4.边马乡卫生院收费单据；5.魏县第二人民医院病历；6.魏县第二人民医院收费票据一张；7.魏县法医门诊收费票据一张；8.魏县人民医院门诊收费票据一张。
经原告依法申请，本院依法调取了魏县公安局边马乡派出所卷宗材料一份，在公安机关被告亦承认曾殴打过原告陈某某，且因此被行政拘留。
被告裴某某辩称，其没有打原告。其代理人的代理意见认为，被告没有打过原告，不应承担责任。另外，原告诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2011年7月18日下午，原告与被告因故发生争吵，在争吵过程中被告用手将原告头面部打伤。原告的伤经鉴定为轻微伤。原告先后在边马乡卫生���、魏县第二人民医院、魏县人民医院检查治疗。期间在魏县第二人民医院住院12天。原告的经济损失为：1.医疗费3468.5元（3368.5元＋100元）；2.鉴定费170元；2.误工费421.6元（12825／年÷365天×12天）；3.护理费421.6元（12825／年÷365天×12天）；4.住院伙食补助费600元（50元×12天）。共计5081.7元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告与原告之间发生争执，而将原告身体致伤，其行为属于违法，虽然被告已被行政处罚，但被告还应对原告承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的请求，其合理的部分，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏相关证据证明，本院不予采纳，其代理人的代理意见合理部分本院予以采信。原告的经济损失为：1.医疗费3468.5元（3368.5元＋100元）；2.鉴定费170元；2.误工费421.6元（12825元／年÷365天×12天）；3.护理费421.6元（12825元／年÷365天��12天）；4.住院伙食补助费600元（50元×12天）。共计5081.7元。原告和被告发生冲突，双方均有责任，被告依法应承担70%的民事赔偿责任，即3557.19元。原告的其它诉讼请求，因未能提供充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴某某在本判决书生效十日内赔偿原告各项经济损失3557.19元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 刘晓强
代理审判员 申建军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 史振华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4234号
原告：徐克铭，男，1964年9月20日生，汉族。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1979年8月26日生，汉族。
原告徐克铭与被告李俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐克铭的委托代理人经世成到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐克铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元及利息（自欠款之日2013年4月22日始至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年至2012年期间向原告购买砂石，货款总计80000余元，因无钱支付，被告2012年在原告处为原告开车，每年工资40000元，除去其日常支取的生活费之外，剩余的20000余元用于抵扣货款，2013年双方就款项进行了结算，期间除20000余元工钱外，被告另向原告支付了20000左右的货款，经结算，截至2013年4月22日被告仍欠原告砂石款45000元，被告据此向原告出具了欠条。由于被告长期拖欠上述货款，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告未到庭答辩，其在案件审理期间至法院辩称，被告从原告处一共购买了45000元砂石，但其在原告处干活儿的工钱有20000余元没有结清，两相抵消后应当仅剩20000余元。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李俊欠原告徐克铭砂石款45000元，并于2013年4月22日向原告出具欠条，载明“今欠到徐克铭砂石款：45000元正（肆万伍仟元正。欠款人：李俊）”。对于被告主张的原告欠被告20000余元工钱的事实，其未提供任何证据予以证明。
本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告对货款金额的抗辩意见，因无证据证明，且与本案分属不同法律关系，故不影响本案原告向被告主张的货款金额。被告根据其向原告购买的砂石数量和价格，向原告出具了欠条，原告接受欠条并据此主张权利，双方达成合意，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告李俊应当按照欠条约定的金额向原告支付货款。因欠条中未约定支付时间，原告在给被告合理准备时间的情况下，可随时要求被告支付。原告主张被告支付自2013年4月22日起至付清之日的利息，但未举证证明双方对逾期付款违约责任或利息存在约定，其向被告主张逾期支付的利息损失应当自原告向被告主张债权之日起即起诉之日起计算至被告实际给付之日止。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告逾期支付的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告林俊于本判决生效后十日内向原告徐克铭支付45000元及自2015年6月3日起至实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一六年八月十二日
书记员 唐振宇
邵雅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初1436号
原告：宋岩梅，女，1990年2月1日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。
法定代表人：岳晋国，职务经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，系山西中弘律师事务所律师。
原告宋岩梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称财产保险长治营业部）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩梅、被告财产保险长治营业部的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋岩梅向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告维修费55500元、施救费2500元、拖车费10000元、高速路补偿费5140元、停运损失20000元，共计93140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日16时40分，王志强驾驶原告所有的晋******号新飞牌厢式冷藏车行驶至原焦高速原阳至焦作方向21公里加600米处，因操作不当发生翻车事故，造成车辆及高速公路附属设施损坏。高速公路交通管理处作出事故认定书，认定王志强承担全部责任。原告作为涉案车辆的所有人，为涉案车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险。被告作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。事故发生后，原告向被告提出索赔，但被告迟迟不履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告财产保险长治营业部辩称，被告对晋******号车辆在被告处的投保情况予以认可，本起事故发生在保险期间。被告对本起事故的认定也无异议，但主张高速公路设施补偿费过高，法院应酌定，拖车费存在重复主张，维修费也不客观，可能存在过度维修，原告应提供专业的鉴定报告，停运损失为间接损失，且原告未给其车辆在被告处投保停运损失险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系晋******号中型厢式货车所有人。2017年1月9日16时40分，原告所雇司机王志强驾驶晋******号车行驶至原焦高速原阳至焦作方向21公里加600米处时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆翻倒，造成车辆、路政设施损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于当日作出高速第2017010909号道路交通事故认定书，认定王志强承担事故全部责任。
焦作市新时代高速公路有限公司针对该事故于2017年1月11日作出（2016）年（0109）号公路赔（补）偿通知书，认定经现场勘验，损坏护栏板5节、立柱3根、防阻块6个、油污路面8平方米，根据《河南省高速公路及其附属设施赔（补）偿标准》规定，宋岩梅应赔（补偿）共计5140元。原告于当日向焦作市新时代高速公路有限公司缴纳设施补偿费5140元，焦作市新时代高速公路有限公司向原告出具了发票一支。另外，事故发生后，原告除维修车辆花费55500元外，还支出施救费2500元、拖车费10000元，拖车费包含2017年1月11日花费50000元、2017年5月12日花费5000元。
原告为本案事故车辆在被告处投保有交强险、保险金额为144000元的机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任险，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为其所有的车辆在被告处购买保险，双方形成保险合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告对晋******号车于2017年1月9日发生事故一节均不持异议。被告虽主张车辆维修费、高速公路设施补偿费过高，以及拖车费系重复计算，但未就此提供证据佐证，应由被告承担举证不能的法律责任，故本院对原告的损失以原告提交的票据为准予以保障。同理，原告虽主张因事故产生停运损失20000元，但其未就此举证，应由其承担举证不能的法律责任，即本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后三日内向原告宋岩梅理赔人民币73140元；
二、驳回原告宋岩梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由原告承担228.5元，被告承担836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年七月十四日
书记员 郭育潞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2448号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：刘建华，男，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码：×××1210。
广发银行股份有限公司珠海分行与刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。但义务人刘建华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2448号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6813号
原告杨凡宏，男，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市徐汇区。委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈���夏，职务董事。原告杨凡宏诉被告上海海上阿叔酒家有限公司(以下简称阿叔酒家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。因无法向被告阿叔酒家公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨凡宏的委托代理人李顺昌到庭参加诉讼。被告阿叔酒家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凡宏诉称，自2014年10月起，本人向被告阿叔酒家公司供应粮油等商品，双方未签订过书面合同，但均各自记账。2015年7月9日，双方经结算确认，阿叔酒家公司共欠本人货款人民币(以下同)44.8万元，法定代表人陈严夏出具了书面声明，对此加以明确，并承诺于2015年8月15日、9月15日分两次还清。但时至今日，阿叔酒家公司未支付任何款项。���人现要求阿叔酒家公司支付货款44.8万元，并按银行同期贷款利率支付该44.8万元自2015年8月15日起至判决生效日止的利息。被告阿叔酒家公司无答辩。经审理查明，原告杨凡宏持有落款日期为2015年7月9日的《声明》一张，内容为：“现上海海上阿叔酒家有限公司欠杨凡宏先生货款448000元整，现上海海上阿叔酒家有限公司承认此款，就此货款给予杨凡宏先生予2015.8.15号先付清一半(224000元)，2015.9.15号付清剩下一半。特此声明注：本公司公章下来，加盖公章”上述事实，除当事人的陈述证明外，另有杨凡宏提供的《声明》证明，本院予以确认。庭审中，杨凡宏还提供了送货单，证明双方买卖合同成立。杨凡宏表示，送货单上均有阿叔酒家公司负责收货的工作人员签名。由于该材料与《声明》相印证，且阿叔酒家公司未应诉提供证据加以推翻，本院予以确认。本院认为，杨凡宏主张与阿叔酒家公司之间形成买卖合同关系，阿叔酒家公司欠付货款，并为此提供了《声明》和送货单，阿叔酒家公司经本院合法传唤，未到庭应诉提供证据推翻杨凡宏的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。本院据此采纳杨凡宏的主张和相应证据。杨凡宏要求阿叔酒家公司支付拖欠货款，并承担拖欠期间的利息，有合同和法律依据。至于利息的支付比例和起算日期，由本院结合双方的约定，依法酌情判处。阿叔酒家公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凡宏44.8万元;二、被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告杨凡宏至本判决生效日止的利息损失，其中22.4万元本金的利息自2015年8月16日起算，其余22.4万元本金的利息自2015年9月16日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元(原告杨凡宏已预缴)，由被告上海海上阿叔酒家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施旭婷
附：相关��律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第835号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第211-3号
被执行人潘海令，女，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx村。因涉嫌犯盗窃罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人潘海令犯盗窃罪一案，本院于2006年9月4日作出（2006）城刑初字第378号刑事判决书。以潘海令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人潘海令下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人潘海令下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第378号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执264号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人杨宋清，男。
被执行人田喜英，女。
你们双方于2017年4月14日16时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3647号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费179元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月十四日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8087号
原告沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路6-12号1门
法定代表人白光凯。
委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。
被告ＸＸ宇，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
原告沈阳格林中融房地产开发有限公司诉被告ＸＸ宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院审判员庞舒亓进行独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告承担。
审判员 庞舒亓
二〇一六年十一月四日
书记员 王 玥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4077号
原告王伟华，女，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。
被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。
法定代表人黄贤明，该公司经理，
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告王伟华与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告王伟华负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨东霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1957号
申请人潘国生。
被执行人左昌海。
申请人潘国生与被执行人左昌海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2014)滨商初字第0616号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。且被执行人下落无法查找。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2014)滨商初字第0616号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾金磊
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初7号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张小林，男，1967年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，不识字，无业。2001年11月6日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月11日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年2月12日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告人李道明，男，1969年8月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。1995年2月24日因犯盗窃罪被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年12月18日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月6日被丰都县公安局取保候审，同年11月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人张小林、李道明犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人张小林及其辩护人秦宗芬、被告人李道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人张小林与被告人李道明共谋实施盗窃后，由被告人李道明驾驶渝GXXX**黑色中华牌轿车搭载被告人张小林到丰都县包鸾镇龙井居委3组被害人秦某甲家楼下。由被告人李道明放哨，被告人张小林将秦某甲家防盗门打开后进入室内盗走带黄金吊坠的黄金项链一条、铂金钻戒一枚。随后，二被告人逃离现场。被告人张小林将所盗物品贩卖后，赃款由二被告人均分。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1905元，被盗黄金吊坠价值人民币1431元，被盗铂金钻戒价值人民币793元。
2015年8月31日6时许，被告人张小林与被告人李道明共谋实施盗窃后，由被告人李道明驾驶渝GXXX**黑色中华牌轿车搭载被告人张小林到丰都县三合街道南天湖东路632号。由被告人李道明放哨，被告人张小林进入南天湖东路632号X单元6-2号被害人余某家中，盗走人民币400元及黄金转运珠两颗、黄金吊坠一颗。随后被告人张小林又到丰都县三合街道南天湖东路X号X单元6-2，进入被害人秦某乙家中实施盗窃，被告人张小林在室内翻找后未盗得财物。后，被告人张小林、李道明将所盗财物均分。
被告人张小林、李道明到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张小林、李道明退赔了被害人秦某甲、余某的经济损失。
上述事实，被告人张小林、李道明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、谅解书、质量保证单、通话清单、车辆监控照片等书证；被害人余某等人的陈述；被告人张小林、李道明的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认[2015]108号价格鉴定结论书等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张小林、李道明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小林、李道明系共同犯罪；被告人李道明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人张小林、李道明均有犯罪前科，本院酌定均对其从重处罚。被告人张小林、李道明到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法均对其从轻处罚。案发后，被告人张小林、李道明退赔了被害人经济损失，本院酌情均对其从轻处罚。辩护人提出被告人张小林到案后能如实供述其罪行，并退赔了被害人经济损失，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李道明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。折抵原被羁押11日，释放日期为2016年6月18日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一六年一月十二日
书记员 秦雪琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初161号
原告：赵祖朋，男。
原告：付瑞瑞。
原告：赵挺，男。
三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组。
负责人:袁长信，系该组组长。
原告赵祖朋、付瑞瑞、赵挺诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组(以下简称蒲家寨二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖朋以及原告赵祖朋、付瑞瑞、赵挺共同委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼、被告蒲家寨二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵祖朋、付瑞瑞、赵挺向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告独生子女户增加一个人的集体收益分配额两次共计20470元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵祖朋、付瑞瑞、赵挺属于蒲家寨二组合法村民。2013年，蒲家寨二组土地因幸福里项目被征收，村民人均应分土地补偿款为16800元。2017年，该村组土地又因修路项目被征收，村民人均应分土地补偿款为3670元，两次分配土地补偿款共计为20470元。而蒲家寨二组违反法律法规之规定，拒绝向原告分配独生子女户应增加一人份额土地补偿款。原告多次找村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
原告赵祖朋、付瑞瑞、赵挺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、独生子女父母光荣证（2005年3月29日）1份。欲证明原告依据此证在集体收益分配时有权利获得增加一个人分配额的权利的事实。
2、身份证、结婚证、户口簿各1份。欲证明原告至今仍是独生子女户的事实。
3、证人赵少鹏、赵根强的出庭证言。欲证明被告村组2013年底、2017年底人均分配征地补偿款16800元、3670元的事实。
被告蒲家寨二组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
赵祖朋、付瑞瑞系蒲家寨二组村民，两人户籍均登记在蒲家寨二组。1994年12月1日生育一子赵挺，赵挺出生后户籍随父母登记在蒲家寨二组。2005年3月29日，赵祖朋、付瑞瑞夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2013年、2017年蒲家寨二组的部分土地因幸福里、修路项目先后被征收，蒲家寨二组就土地被征收的补偿款分配问题制定了蒲家寨二组分钱方案，依据分钱方案，蒲家寨二组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款分别为16800元、3670元，两次分配土地补偿款共计为20470元。后赵挺一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令蒲家寨二组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告赵祖朋、付瑞瑞、赵挺均系蒲家寨二组村民，赵祖朋、付瑞瑞二人在生育儿子赵挺后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。蒲家寨二组土地被征用后，而未向赵祖朋、付瑞瑞、赵挺分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对赵祖朋、付瑞瑞、赵挺要求蒲家寨二组给付土地补偿款16800元、3670元，共计20470元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组给付赵祖朋、付瑞瑞、赵挺征地补偿款共计20470元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年三月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
·····
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； ·····
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终788号
上诉人（原审原告）：倪某1。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊兰，系倪某1妻子。
被上诉人（原审被告）：贡某。
被上诉人（原审被告）：倪某2（曾用名倪小平）。
被上诉人（原审被告）：倪某3。
上诉人倪某1因与贡某、倪某2、倪某3法定继承纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人倪某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 英
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2507号
胡敏：
你（单位）诉张留成关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费358.0元，其中受理费：358.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2010号
陈爱侠：
你（单位）诉安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司、李建、孙瑞丽关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1202号之一
申请执行人：庄学元，男，1950年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡秀珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄学元与被执行人蔡秀珍借款合同纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人蔡秀珍发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人蔡秀珍纳入失信被执行人名单。2016年10月9日，本院依法扣划被执行人蔡秀珍银行存款5000元，用于缴纳受理费、申请费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月11日，申请执行人庄学元向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1793号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：曾耀荣，男，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告曾耀荣物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初160号
原告：庄明,男,1990年8月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，溧水区法律援助中心律师。
被告：南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人：YOOBYUNGCHAN，南京众山电池电子有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊珊，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
原告庄明与被告南京众山电池电子有限公司（以下简称众山电子公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄明委托诉讼代理人江水英、被告众山电子公司委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明向本院提出诉讼请求：1、要求被告众山电子公司支付拖欠的9月1日至9月14日工资1828元（2841元/21.75日×14日）；2、要求被告众山电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金5682元（2841元/月×2月）。事实和理由：原告庄明于2016年2月22日进入南京众海电池电子有限公司（以下简称众海电子公司）从事仓储管理一职，双方签订了劳动合同，合同期限至2019年2月22日，工资为底薪加加班工资。截至2016年8月份，庄明的月平均工资为2841元。2016年9月1日，公司临时通知庄明工作的部门关闭，要求庄明到一楼上班，但一楼的工种与庄明原从事的工种不一致，而且同部门同事到一楼上班的遭受了不平等待遇，之后庄明依旧在二楼。9月14日，公司以庄明严重违反规章制度为由解除劳动合同。经查，众海电子公司于2016年9月18日将名称变更为众山电子公司。为了维护自己的合法权益，庄明诉至法院，恳请依法裁决。
被告众山电子公司辩称，一、众山电子公司已经按照庄明的实际出勤支付了2016年9月份工资。二、庄明入职众山电子公司时已经熟悉并知晓公司规章制度，众山电子公司按照规章制度要求与庄明就调整岗位进行协商，但庄明不能接受，也未能到公司履行上班义务。公司通知庄明上班，庄明置之不理。公司在征得工会同意后，依据制度解除劳动合同，程序合法，适用法律正确，因此，被告众山电子公司无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告庄明到众海电子公司工作，众海电子公司（甲方）与庄明（乙方）签订了固定期限劳动合同，双方约定合同终止时间是2019年2月22日。劳动合同还约定：公司的规章制度是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。甲方解除本合同时，涉及“乙方录用条件”、“严重违反规章制度”、“严重失职”、“重大损失”、“严重影响”、“拒不改正等”、“不能胜任”、“客观情况发生重大变化”的具体规定详见公司规章制度；双方发生劳动争议，应按照法定程序依法解决。乙方不得借故闹事，破坏正常的工作、经营和管理秩序，停止工作，静坐，停止履行职责以及采取任何其它过激和不适当的行为，否则视为严重违反公司规章制度，甲方有权立即解除本合同而不支付任何经济补偿。此外，庄明在劳动合同第三页“公司的规章制度＿已经阅读，本人承诺严格遵守公司的规章制度”的下划线处签名。
2013年11月18日，众海电子公司召开职工代表大会制定了《会规章制度》。该规章制度规定：员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，且无需支付解除劳动合同的经济补偿金：……②严重违反公司规章制度的。……；属于下述各款之一者，视情况分别给予留社察看、劝退、解除合同：……（37）连续旷工达三次或全年旷工累计达五次者。……。
2016年9月1日，众海电子公司发《岗位调整及到岗通知书》给原告等员工，通知的主要内容为：现由于公司生产调整，PACK部门已停止运作，为保证公司正常运转，同时保障员工的基本利益，公司研究决定：１、自2016年9月1日起，调入BMU产线继续工作。2、原有工资待遇保持不变。请收到本通知书的三日内前往BMU产线报到，逾期将按旷工自离处理。2016年9月2日，原告等员工向众海电子公司回函：对于岗位调整通知书员工集体表示不同意。1、通知书并无与员工协商达成一致。2、员工中有到岗后，并未安排车间工作，遭到不平等待遇。3、对公司的突然调整和安排，给员工造成一定的精神压力、心理压力及经济压力。2016年9月6日，众海电子公司向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月5日17时，部分PACK员工仍未按照《岗位调整及到岗通知书》指定的时间前往BMU产线报到，拒不接受公司安排的工作任务，同时也未履行请假手续。该行为已经构成旷工，限于２０１６年９月８日前前往BMU产线报到。否则公司将按照《劳动合同法》、公司《会规章制度》相关规定解除与原告的劳动合同。２０１６年９月９日，众海电子公司再次向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月8日17时，原告仍未按照《岗位调整及到岗通知书》，9月6日公司发出的《旷工通知书》指定的时间前往公司报到上班，同时也未履行请假手续。原告连续旷工3天，已严重违纪。现已函告开发区工会，如工会无异议，将根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《会规章制度》第八章第六项第37条规定，自2016年9月14日起公司解除与原告的劳动合同。同时，众海电子公司以邮寄方式将解除劳动合同理由书面告知所在地工会。为此，2016年12月23日，原告等员工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，2017年1月6日，庄明向本院提起诉讼。
原告庄明2016年9月1日前的工资，众海电子公司与其已全部结清。从2016年9月1日起，庄明未在众海电子公司提供劳动。
2016年9月18日，众海电子公司经相关行政管理部门核准变更名称为众山电子公司。
以上事实，有企业登记资料查询表、南京市劳动合同书、规章制度、会议记录、通知书、回函、旷工通知单、解除劳动合同通知工会函、国内标准快递单、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告庄明与众海电子公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。庄明应当遵守劳动纪律，服从众海电子公司的管理，积极提供劳动，然而，其接到众海电子公司的相关通知后未到岗提供劳动，且连续旷工3日以上，严重违反了众海电子公司的规章制度，众海电子公司通知庄明解除劳动合同，并将解除理由告知所在地工会，符合法律规定。2016年9月1日至9月14日，原告庄明未向众海电子公司提供劳动，无权获得劳动报酬。2016年9月18日，众海电子公司变更名称为众山电子公司，之前其与庄明订立劳动合同所产生权利、义务，应由众山电子公司享有和承担。综上，原告庄明要求被告众山电子公司支付工资及赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项规定,判决如下:
驳回原告庄明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年三月十六日
书记员 傅 柏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更947号
罪犯陈国，男，1990年2月2日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔金刑初字第123号刑事判决，认定罪犯陈国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年1月25日起至2019年6月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分160.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分156.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月25日起至2018年8月24日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
黑���江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执218号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长
委托代理人耿春雷，男，该单位清偿组负责人。
被执行人孙成友。
被执行人郑国君。
被执行人张伟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与孙成友、郑国君、张伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 ��凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月一日
书记员 王 亚 彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3985号
原告:江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人：孙中高。
被告:葛殿胜。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告葛殿胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月八日
书 记 员 雍 星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4354号
原告陈淑萍。
被告王杰。
被告天津市诚信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园D区8-9号。
本院在审理原告陈淑萍与被告王杰、天津市诚信达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈淑萍承担。
审判员 韩宝华
二〇一五年九月八日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8972号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：李骎，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李骎物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十六日
见习书记员 张议文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0502民初1911号
原告集贤县某某药材有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县。
法定代表人勒某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职工。
被告双鸭山市某某医院，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人赵某某，该院院长。
委托代理人马某某，该单位法律顾问。
被告初某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告集贤县某某药材有限责任公司诉被告双鸭山市某某医院、初某某买卖合同纠纷一案中，集贤县某某药材有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县某某药材有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集贤县某某药材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16310元由原告集贤县某某药材有限责任公司负担，减半收取。
审 判 长 陈宏珍
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 时晓满
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第365号
申请人易向红。
被申请人段晓晶。
申请人易向红与被申请人段晓晶民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段晓晶在鄂尔多斯市财政国库支付管理局的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人段晓晶在鄂尔多斯市财政国库支付管理局的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王先军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1157号
罪犯廖远东，男，生于1994年3月13日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年12月4日作出（2013）大刑初字第56号刑事判决，以被告人廖远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2016年7月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖远东在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯廖远东的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖远东在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖远东准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1932-1号
申请执行人：乌鲁木齐翠明家缘物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第427号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司的存款、收入46372.20元(其中本金45785.42元，执行费586.78元);
二、被执行人被执行人乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张奎魁
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1676号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
被执行人：李花英,女，1962年2月9日出生，汉族，邵东县人，住邵东县两市镇金泉村马头组41号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李花英信用卡纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付案款27.9067万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费5486元，执行费4086.01元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3341号
原告赵仲伟。被告郭如英。原告赵仲伟与被告郭如英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告赵仲伟、被告郭如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲伟诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月28日被告因做生意急用资金向原告借款4万元，承诺3天归还。但被告至今未归还借款，要求判令被告返还借款4万元。被告郭如英辩称，4万元是本人向原告借款，同意还款，但现在本人的工资卡押在别人处，要到明年2月份开始用工资卡分期还款。经审理查明，2015年3月28日，被告郭如英向原告赵仲伟出具一张借条，内容为“今借赵仲伟人民币肆万元整，三天归还。”审理中，原告不同意被告提出的从2016年2月开始还款的意见。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现被告同意向原告归还借款本4万元，与法不悖，可予准许。双方对还款期限意见不同，可由本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郭如英于本判决生效之日起十日内返还原告赵仲伟借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元(原告赵仲伟已预缴)，由被告郭如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年八月十七日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3610号
罪犯陈家敏，男，1989年4月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温泰刑初字第243号刑事判决，以被告人陈家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯陈家敏已退出违法所得、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈家敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家敏准予减刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初445号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪：1、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区金鼎香火锅店门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.5克。
2、2016年2月13日，被告人秦某某在临沂市河东区金鼎香火锅店门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.4克。
3、2016年2月20日，被告人秦某某在临沂市河东区凤凰岭教堂门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.4克。
4、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间，欲向石某出售甲基苯丙胺时被抓获，当场查扣甲基苯丙胺1.1克。
5、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆219房间内，向李某、张某出售甲基苯丙胺约0.6克。
6、2016年2月初，被告人秦某某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道御河湾小区门口，向李某、张某、赵光宝出售甲基苯丙胺约0.4克。
二、容留他人吸毒罪：1、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆219房间内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月初，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留李某吸毒。
4、2016年2月22日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆210房间内，容留褚某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留褚某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年2月份，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，先后两次容留陈某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人秦某某贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，搜查、提取、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人秦某某认罪，无辩解。
经审理查明，一、贩卖毒品罪：1、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区金鼎香火锅店门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.5克。
2、2016年2月13日，被告人秦某某在临沂市河东区金鼎香火锅店门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.4克。
3、2016年2月20日，被告人秦某某在临沂市河东区凤凰岭教堂门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.4克。
4、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间，欲向石某出售甲基苯丙胺时被抓获，当场查扣甲基苯丙胺1.1克。
5、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆219房间内，向李某、张某出售甲基苯丙胺约0.6克。
6、2016年2月初，被告人秦某某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道御河湾小区门口，向李某、张某、赵光宝出售甲基苯丙胺约0.4克。
二、容留他人吸毒罪：1、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆219房间内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月初，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留李某吸毒。
4、2016年2月份，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，先后两次容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、临沂市公安局兰山分局对褚某的行政处罚决定书，证人石某、李某、张某、褚某、陈某的证言，搜查、提取、取样、辨认笔录，鉴定意见毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，视听资料扣押物品及吸毒工具照片，被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，均应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2964-1号
申请人：ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马占松，男，1971年4月22日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：冯艳辉，女，1971年12月17日出生，汉族，系马占松之妻，住聊城市。
申请人ＸＸ与被申请人马占松、冯艳辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马占松、冯艳辉的银行存款760000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金63000元提供担保，担保人杨国栋（身份证号码）以其自有的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆为ＸＸ的申请提供担保，担保人付正涛（身份证号码）以其自有的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆为ＸＸ的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨国栋名下的的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，查封担保人付正涛名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆；
二、冻结被申请人马占松、冯艳辉的银行存款760000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年五月十一日
书记员 苏生棒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执99号
申请执行人：邓先明
被执行人：威宁县马踏煤矿
本院在申请执行人邓先明,与被执行人威宁县马踏煤矿,劳动争议、人事争议一案中，威宁县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）黔威民初字第2143号民事调解书已发生法律效力。被执行人威宁县马踏煤矿,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓先明,于2016-01-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：威宁县马踏煤矿现已停产，无财产可供执行。
本院认为，威宁县马踏煤矿现已停产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执99号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翼飞
二〇一六年八月一日
书记员 杨 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1958号
原告：杜建兵，男，汉族，生于1967年9月23日，初中文化，现住绵阳市。
被告：陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日，住浙江省苍南县。
被告：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市。
被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司，住所绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：刘淦铖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川清香园调味品股份有限公司，住所四川省江油市江油工业园区创元路南段1号。
法定代表人：邓晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
原告杜建兵与被告陈足齐、绵阳市东辰建筑工程有限公司、四川清香园调味品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月28日立案受理，审理中，原告申请追加丁富全为本案被告参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。2017年7月25日原告杜建兵提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜建兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建兵撤回对被告陈足齐、丁富全、绵阳市东辰建筑工程有限公司、四川清香园调味品股份有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费4595元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 练
签发：核稿：承办人：（2014）杭上
民初字第869号共印份校对人杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第869号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：潘颍超。
被告：杨志龙。
被告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告杨志龙、杭州外事旅游汽车公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月十一日
书记员 操惠慧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审297号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡成功运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村久安停车场B区9号。
法定代表人刘建萍，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28319号行政处罚决定，责令被申请人无锡成功运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28319号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初261号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王想岑，男，1980年2月28日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被监利县公安局监视居住。2017年10月17由本院决定逮捕，同月19日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
法定代理人王某，被告人之父,住址同上。
指定辩护人杨嵩，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人王想岑犯盗窃罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法组成合议庭,于2017年11月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人的法定代理人王某经本院依法通知没有到庭参加诉讼，被告人王想岑、指定辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年7月中旬的一天晚上，被告人王想岑步行来到监利县桥市镇卫生院内伺机盗窃作案。王想岑在该卫生院门诊大楼后面树林处，将方某1停放该处的鄂Ａ×××××的海马牌S7小车车门拉开，从副驾驶位储物箱中一手提包内盗走现金9000余元后离开现场。2017年7月25日晚11时许，王想岑步行来到桥市卫生院，欲再次盗窃停放在门诊大楼后面树林处的鄂Ａ×××××车内财物时，被卫生院职工当场抓获并扭送至监利县公安局桥市派出所。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：王想岑轻度精神发育迟滞，限定责任能力。
案发后，监利县公安局民警在王想岑卧室枕头内查获现金3035.70元，手机一部。2017年8月9日，监利县公安局将查获、追缴的现金3295.70元发还给了方某1。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人王想岑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2017〕184号量刑建议书，认为被告人王想岑具有盗窃数额9000余元、限定责任能力、坦白、追回赃款3295.70元发还被害人等量刑情节，建议判处被告人王想岑有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人王想岑在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人提出了如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分；2.被告人是限定刑事责任人，又有坦白情节，均可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月中旬的一天晚上，被告人王想岑步行至监利县桥市镇卫生院院内伺机盗窃作案。王想岑在该院门诊大楼后面树林处，将被害人方某1停放的鄂Ａ×××××海马牌S7小车车门拉开，从车内储物箱中的一个手包内盗走现金9000余元后离开现场。2017年7月25日晚11时许，王想岑又来到桥市卫生院，欲再次盗窃停放在门诊大楼后面树林处的鄂Ａ×××××车内财物时，被该院职工当场抓获并扭送至监利县公安局桥市派出所。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：王想岑轻度精神发育迟滞，限定责任能力。案发后，监利县公安局民警在王想岑卧室枕头内查获现金3035.70元，手机一部，追缴了王想岑按摩所花费的260元。2017年8月9日，监利县公安局将查获、追缴的现金3295.70元发还给了方某1。
另查明：在诉讼过程中，本院将随案移送的、被告人王想岑用所盗赃款花600元购买的一部手机，发还给了被害人方某1。被害人同意按600元作抵退赃款。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的涉案小车、现金等物证照片；户籍证明、发还收条、发还笔录等相关书证；证人徐某、龚某、陈某、刘某、李某的证言；被害人方某1的陈述；刑事责任能力司法鉴定；现场勘验检查、指认笔录、扣押清单、现场图及照片；被告人王想岑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王想岑秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王想岑轻度精神发育迟滞，是限定责任能力人，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，有助于办案机关收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚；配合办案机关追回了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王想岑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(有期刑徒的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月24日止。罚金由被告人王想岑在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王想岑退赔违法所得5104.30元，发还给被害人方乐新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 雷 炜
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执906号
申请执行人杨莉,女性,住梅河口市。
被执行人何红领,男性,1979年2月15日出生,住梅河口市。
本院在执行杨莉与何红领借款合同纠纷一案中，已查封被执行人轿车，被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1755号
上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵桂江。
被上诉人（原审原告）：周德伦，住广西。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。
第三人：古惜莲，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1771-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集商初字第45号
原告陈宝利，女，1980年7月15日出生，汉族，身份证号码1526011980********，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区底店。
负责人韩立伟，公司总经理。
委托代理人池广成，男，汉族，31岁，公司员工。
原告陈宝利与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（下称平安财保乌市支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝利及被告平安财保乌市支公司委托代理人池广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝利诉称，2014年4月7日20时35分许，原告驾驶蒙AWE5**号小客车，在呼和浩特市沿新华街由东向西行驶至与阿拉善交叉路口时，与由北向南徒步通过路口的牛美英发生碰撞，致牛美英受伤经医院抢救无效于第二日死亡的重大交通事故。事故发生后，原告与牛美英家属达成和解协议，一次性赔偿牛美英家属人民币560000元整。原告在被告处投有交强险一份，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日止。当原告向被告理赔时，被告以原告驾驶证不及时年检属于无证驾驶为由拒绝理赔。原告起诉要求被告给付交强险赔偿款110000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安财保乌市支公司辩称，原告的驾驶证逾期年检，发生交通事故时，驾驶证未经过年检，属于无证驾驶，不在公司理赔范围之内，公司不承担理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、收条，拟证明原告已经垫付了死者家属的赔偿金；2、赔偿协议，拟证明原告与死者家属就赔偿达成一致意见；3、事故认定书，拟证明原告在被告处投保交强险；4、行驶证、驾驶证，拟证明原告有证件，不是无证驾驶；5、刑事判决书，拟证明法院没有判决原告属于无证驾驶。
经庭审质证，被告对原告出示的上述证据的真实性均无
异议，其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告陈宝利为其所有的蒙AWE5**号大众牌小客车在被告平安财保乌市支公司处投保了机动车交强险。被告为原告出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，保险单号：13129033900015183817。保险单载明被保险人为陈宝利，保险车辆为蒙AWE5**号大众轿车，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年1月2日起至2015年1月1日止。2014年4月7日20时35分许，原告驾驶蒙AWE5**号大众牌小客车沿呼和浩特市新华街由东向西行驶至与阿拉善交叉路口时，与由北向南徒步通过路口的牛美英发生碰撞，致牛美英受伤经医院抢救无效于第二日死亡的重大交通事故。经呼和浩特市公安局交警支队回民区大队认定，陈宝利驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成事故的原因，应负事故全部责任，牛美英无责任。事故发生后，原告陈宝利与被害人牛美英的近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币650000元并已全部履行完毕。事故发生后，原告立即通知了被告进行查勘现场，现场除被害人死亡外，没有造成其他损害。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。生效的保险合同对保险人和被保险人具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告陈宝利与被告平安财保乌市支公司就蒙AWE5**号大众牌小客车保险一事达成协议后，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立并生效。原告向被告投保交强险并交纳了相应的保险费，原告的投保车辆在保险期间内发生事故，被告理应在责任限额内承担赔偿责任。被告认为原告发生交通事故时没有年检，驾驶证已经过期，属于无证驾驶，不在理赔范围的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付交强险赔偿款110000元，属于发生保险事故后被告应当理赔的保险金，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈宝利交强险项下保险金十一万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一四年十二月三日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更467号
罪犯罗烈玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月23日作出(2014)台椒刑初字第88号刑事判决，以被告人罗烈玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗烈玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗烈玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗烈玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗烈玉准予减刑八个月二十日（刑期自2013年4月10日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第10106号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日出生，吉运集团股份有限公司职员。
委托代理人范永华，女，1981年12月2日出生，吉运集团股份有限公司职员。
被告文阳阳，男，1988年10月3日出生。
被告田静，女，1988年5月6日出生。
被告刘海欣，男，1954年12月8日出生。
被告刘冰，女，1981年8月20日出生。
被告刘博，男，1984年9月11日出生。
被告田长青，男，1959年12月27日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人张成林、范永华到庭参加诉讼。被告文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年1月9日，文阳阳与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁型号为SX3256DR384TL、车牌号为冀AY87**陕汽牌车辆一台，合同期限24个月，自2013年1月9日到2015年1月8日，每月9日前还款20697元。但是文阳阳没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠41392元。田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求文阳阳给付欠款41392元（截至2013年4月底），田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青承担保证责任，被告承担诉讼费用。
被告文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月9日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）文阳阳签订融资租赁合同，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为陕汽牌车辆1台，型号SX3256DR384TL，车牌号冀AY87**，发动机号1412F017610，车架号×××，单价430000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月9日至2015年1月8日；租赁物总租金496736元，乙方每月9日前偿还；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。
同日，田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为文阳阳以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，文阳阳收到了租赁车辆。截至2013年4月，文阳阳拖欠吉运集团租金41392元。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告文阳阳签订的融资租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而文阳阳未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青作为文阳阳上述债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人文阳阳追偿。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文阳阳于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司截至二○一三年四月的租金四万一千三百九十二元。
二、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青对上述债务承担连带赔偿责任。
三、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青承担保证责任后，有权向债务人文阳阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，公告费六百元，由文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 柴娜娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执180号
申请执行人任润泉，男。
被执行人王化民，男。
本院在执行任润泉与王化民借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00407号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息。在执行中，申请执行人任润泉与被执行人王化民达成如下执行和解协议：（1）被执行人王化民自愿将其所有的陕AT52**起亚牌轿车以60000元价格折抵案件款。（2）下剩40000元随后给付。（3）利息申请执行人任润泉自愿放弃。（4）被执行人王化民配合申请执行人任润泉办理过户手续。协议达成后被执行人已将陕AT52**起亚牌轿车交付申请执行人，申请执行人已实际占有该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00407号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 王成岗