wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第2号
原告山西鑫志达实业有限公司，地址太原市杏花岭区府西街246号。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
被告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，地址山西省榆次区南外环路南。
法定代表人谢会军，该公司总经理。
被告谢会军，男。
本院受理原告山西鑫志达实业有限公司与被告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、谢会军借款合同纠纷一案后，被告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是原告山西鑫志达实业有限公司与被告谢会军之间的借贷关系，与被告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司无关，应由被告谢会军所在地人民法院管辖。
经审查本院认为，原告山西鑫志达实业有限公司以山西省晨辉商品混凝土配送有限公司和谢会军为被告向本院提起诉讼，并提供有该公司与山西省晨辉商品混凝土配送有限公司的《协议书》、《补充协议》及山西省晨辉商品混凝土配送有限公司收款收据，因山西省晨辉商品混凝土配送有限公司地址在晋中市，且本案纠纷标的额在200万元以上，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“其他中级人民法院（含晋中市中级人民法院）管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回山西省晨辉商品混凝土配送有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一四年四月三日
书记员 李 虎
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督72号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：潘某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，男，汉族。
申请人金昌某某有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年3月25日，被申请人杨某某委托所在的村与申请人签订《商品玉米生产合同》，约定：申请人根据被申请人杨某某的需求，为其提供化肥或种子，被申请人杨某某为申请人种植商品玉米，被申请人杨某某将生产的玉米以申请人通知的时间及地点交售玉米，申请人收购玉米时扣除前期投入的种子或化肥款项，还约定了违约责任。合同履行期间，申请人将种子及化肥交给被申请人潘某某由其负责发放，被申请人杨某某领取了价值1240元的化肥并在《农资赊欠统计表》上确认签字。秋收后，被申请人杨某某将生产的商品玉米私自出售他人，并拒绝给付化肥欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人潘某某、杨某某给付化肥、种子款1240元，承担违约金124元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘某某、杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌某某有限责任公司化肥、种子款1240元，承担违约金124元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第190号
申请执行人：陆雪军
被执行人：陈铭
本院在执行陆雪军诉陈铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈铭尚欠申请执行人陆雪军人民币65000元及相应利息，并应承担诉讼费1425元、执行费875元。现申请执行人自愿将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 佰 安
二〇一〇年一月二十五日
书记员 杜震（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执24号
申请人凃林灵，男，1992年7月29日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人米易元通铁钛有限责任公司，住所地:米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人:林鹏,该公司总经理。
申请人凃林灵依据米易县人民法院（2017）川0421民初759号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年12月30日之前给付10094元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初759号民事调解书于2017年12月30日之前给付10094元的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一八年一月二日
书记员 普云杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2837号
罪犯赵士柱，男，1977年6月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)宿中刑初字第0026号刑事判决，以被告人赵士柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6840号刑事裁定，对罪犯赵士柱减去有期徒刑九个月(刑期至2025年7月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵士柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵士柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵士柱在服刑期间于2015年12月、2017年1月共获得监狱表扬二次。该犯于2016年12月20日向宿迁市中级人民法院缴纳罚金人民币八千元；继续追缴违法所得尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵士柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵士柱减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00333号
申请人肖军，男，1972年12月16日出生。
被执行人祖全峰，男，1964年1月7日出生。
本院在执行申请执行人肖军与被执行人祖全峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人于2014年3月17日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02886号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年三月十七日
书记员 马 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初25号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人侍某，男。2002年10月11日因吸毒被劳动教养二年；2004年11月16日因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年6月26日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月24日因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年12月6日因吸毒被行政拘留十五日；2013年4月26日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月2日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月7日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月15日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月7日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月20日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月26日因贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未执行）。2015年3月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人侍某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案受理后，于2016年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，被告人侍某到庭参加诉讼。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年3月1日至26日间，被告人侍某在本市南长区金星派出所附近、滨湖区湖滨路与黎明村路口附近等地，先后3次将毒品海洛因共计0.8克贩卖给李某、蔡某，得款人民币1100元。
公诉机关认为，被告人侍某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人侍某当庭认罪。
经审理查明：2015年3月1日至26日间，被告人侍某在本市南长区金星派出所附近、滨湖区湖滨路与黎明村路口附近等地，先后3次将毒品海洛因共计0.8克出售给李某、蔡某，得款人民币1100元。具体事实如下：
1、2015年3月1日下午，被告人侍某经电话约定以人民币400元的价格将毒品海洛因0.3克出售给李某、蔡某后，将毒品藏匿于本市南长区金星派出所门口附近一汽车轮胎下，由李某至上述地点取得。
2、2015年3月5日下午，被告人侍某经电话联系后，在本市滨湖区湖滨路与黎明村路口附近，将毒品海洛因0.3克出售给李某、蔡某，得款人民币400元。
3、2015年3月26日下午，被告人侍某经电话联系后，在本市南长区金星中学门口蔡某的轿车内，将毒品海洛因0.2克出售给李某、蔡某，得款人民币300元。
被告人侍某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2013年11月26日，江苏省无锡市南长区人民法院出具（2013）南刑初字第0169号刑事判决书，载明：被告人侍某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。但在对侍某收监执行时，因侍某左手、右小腿及足肿痛，局部感染而未被收监。为查明侍某是否符合监外执行条件，江苏省无锡市南长区人民法院多次通知侍某至医院体检，但侍某经多次通知均未配合。该院又多次联系侍某，并至侍某户籍地及原案起诉书载明地址寻找侍某，均未果。因此，该判决除已缴纳罚金人民币一千元外其他判决尚未执行。侍某在该判决执行以前已先行羁押三日。
上述事实，被告人侍某在开庭审理中无异议，并有证人蔡某、李某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、情况说明、门诊病历、疾病证明单、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侍某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人侍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侍某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侍某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人侍某在前罪贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对前罪其尚未执行完毕的有期徒刑与本罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人侍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月二十七天，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1414号
上诉人（原审被告）曹建军。
委托代理人（特别授权）曹卫东。
被上诉人（原审原告）高大全，1980年6月16日。
委托代理人（特别授权）李晓冬、杨娜（实习），山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高小娟。
委托代理人（特别授权）李红雷，山东英辩律师事务所律师。
上诉人曹建军因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月14日，原告高大全（甲方）与被告曹建军（乙方）签订《借款协议》，协议第一条约定借款金额为人民币贰拾万元，借款期限二个月，利息2分/月，自本协议签订之日计时。如逾期加罚滞纳金贰拾壹万肆仟元。协议第六条约定当事人同意本协议之约定，且乙方全额收讫借款后。当事人方某签字。当事人签字后即时生效。后原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。以上事实，由当事人陈述、借款协议、证人证言等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议明确约定乙方全额收讫借款后，当事人方某签字。被告在借款协议上签字，且证人证言，原告与被告方的短信记录能相互印证，足以认定原告已向被告支付了借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；因借款协议约定利息及滞纳金数额违反法律规定，原告主张被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告曹建军辩述未实际支付借款，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，之规定，判决如下：被告曹建军于本判决生效后三日内偿还原告高大全借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，由被告曹建军负担。
曹建军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人虽然签订了《借款协议》但是没有收到借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的贷款合同第实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。在本案中上诉人仅仅是与被上诉人签订了借款协议，虽然协议当中有“乙方全额收讫借款后，当事人方某签字。当事人签字后即生效”的约定，但该约定并不能违反法律规定，而且二十万元并非现金交付。被上诉人高大全主张借给上诉人现金14000元无任何证据，其转给高小娟的186000元更与上诉人无关。上诉人没有给被上诉人高大全打任何收据。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》2011（336）号文件早已深入人心，转账是重要的证据之一，如果将186000元转到双方所谓的“约定”的高小娟账户中，借款双方会在《借款协议》加以约定，并在条款当中写明款项支付的方式和账号。二、上诉人与被上诉人高小娟之间存在经济来往关系，但不是本案所认定的关系，一审法院没有查清事实就认定汇到高小娟账上的款，视为支付给上诉人，没有事实和理论依据。三、如果没有合同约定或法律的关系，被上诉人高小娟占有上述款项，被上诉人高大全可以以不当得利要求返还。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，驳回被上诉人高大全对上诉人的诉讼请求。
被上诉人高大全在二审中提出答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。一、基于上诉人曹建军和被上诉人高小娟之前的借贷关系和曹建军的指示，高大全将20万元打入高小娟的账户，曹建军就间接占有了这20万元，高大全已经履行了借款合同的交付义务，曹建军应当履行还款义务。二、通过法庭调查，曹建军和高大全签订的借款合同真实性没有问题；高小娟主张的曹建军曾欠债务、收到高大全的打款后销毁与曹建军之间债权凭证的事实都有银行流水佐证；证据链所证明的事实符合民事证据高度盖然性标准，可以认定曹建军已经间接占有了20万元。曹建军仅仅口头否认直接占有20万元，但没有提供证据推翻间接占有的事实，应当承担证明不能的法律后果。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高小娟在二审中提起答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。1、2013年9月16日、2014年1月22日被告曹建军借被上诉人的款项各188000元，190000元，由汇款凭证为证，被上诉人多次向曹建军索要，上诉人曹建军于2013年12月14日偿还被上诉人欠款186000元，汇入被上诉人银行卡内，该款项是上诉人曹建军偿还被上诉人的欠款。在本案借款协议中同“乙方全额收讫借款后当事人方某签字”，也证明上诉人已收到借款本金，故一审认定该部分事实正确。2、上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系，由汇款凭证为证，上诉人借被上诉人高大全款项时，其向高大全要求汇入被上诉人卡内，偿还被上诉人的借款，是向第三方交付，视为上诉人已收到高大全的借款本金186000元，被上诉人不存在不当得利。基于上述，一审判决认定事实正确，适用法律正确、程序合法，请二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审在审理中查明，2013年12月14日，被上诉人高大全（甲方）与上诉人曹建军（乙方）签订一份《借款协议》，协议第一条借款金额为人民币贰拾万元，借款期限二个月，利息2分/月，自本协议签订之日计时。如逾期加罚滞纳金贰拾壹万肆仟元。协议第六条当事人同意本协议之约定，且乙方全额收讫借款后，当事人方某签字。当事人签字后即时生效。同日，高大全和曹建军在借款协议上签字。2013年9月16日，上诉人曹建军向被上诉人高小娟借款188000元，2013年12月14日上诉人曹建军偿还被上诉人高小娟欠款186000元，该款通过被上诉人高大全的账户转入到被上诉人高小娟的银行卡。
二审查明的其他事实与一审查明的相一致辞。
本院认为，2013年12月14日，被上诉人高大全与上诉人曹建军签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。同日，被上诉人高大全向被上诉人高小娟的银行卡内转入款项186000元，该款项是用于偿还2013年9月16日上诉人曹建军向被上诉人高小娟的借款188000元，该186000元应视为上诉人曹建军向被上诉人高大全的借款。借款协议中约定的借款金额为200000元，在庭审中被上诉人高大全称当日付给上诉人曹建军现金14000元，结合双方在借款协议中“乙方全额收讫借款后，当事人方某签字，当事人签字后即时生效”的约定，原审法院认定上诉人收到了借款200000元，符合客观事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曹建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 灿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4886号
原告：王守宝，男，1977年11月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：臧传宝，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王守宝与被告臧传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王守宝及其委托诉讼代理人解建旗到庭参加了诉讼，被告臧传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令臧传宝偿还借款50000元；诉讼费用由臧传宝承担。事实与理由：2013年，臧传宝因经营需要资金周转为由向王守宝借款50000元，后经王守宝催要，臧传宝于2016年8月16日为王守宝出具欠条一份，但至今未予偿还。为此，王守宝诉至法院。
臧传宝未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：臧传宝曾自王守宝处借款50000元，并于2016年8月16日为王守宝出具欠条一份。2018年7月12日，王守宝以臧传宝至今未偿还上述借款为由诉至本院，要求臧传宝偿还借款50000元。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。臧传宝为王守宝出具的欠条与王守宝的陈述相互印证，足以认定臧传宝与王守宝间存在借贷关系，且双方间的借款合同在王守宝将借款交付给臧传宝时生效。臧传宝作为借款人，应及时将借款偿还给出借人王守宝。现王守宝起诉要求臧传宝偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，臧传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧传宝偿还原告王守宝借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧传宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月三十日
书记员 曲鹏
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初130号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王倩丽王某1，女，1997年11月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被抓获，同年5月18日被于都县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王倩丽王某1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人王倩丽王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月9日至5月12日，被告人王倩丽王某1登记入住在于都县贡江镇长征加油站对面的“天域宾馆”403号房间，期间多次容留刘某、李某、易某等人吸食冰毒。其中：
1、2016年5月上旬的一天晚上，刘某（已行政处罚）带着温小章温某（身份暂未查明）来到王倩丽王某1入住的“天域宾馆”403号房间，三人共同吸食刘某带来的冰毒。
2、2016年5月12日凌晨四五点钟，李某（另案处理）带着一个朋友（身份暂未查明）并携带0.5克左右冰毒来到王倩丽王某1住处，三人通过烫吸的方式吸食毒品。
3、2016年5月12日15时许，易某（已行政处罚）来到王倩丽王某1住处，后舒某（已行政处罚）带了冰毒也来到王倩丽王某1住处，易某、舒某便在房间的桌子上以烫吸的方式吸食冰毒。两人离开后，王倩丽王某1则将吸食剩下的冰毒放到抽屉里。当晚19时许，邱某（已行政处罚）来到王倩丽王某1住处，将易某等人下午吸食剩下的冰毒以烫吸的方式吸食完。
2016年5月12日晚上，被告人王倩丽王某1在“天域宾馆”403号房间被抓获。
公诉机关认为，被告人王倩丽王某1的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王倩丽王某1在开庭审理过程中亦无异议。并有物证吸毒工具照片，于都县公安局制作和调取的受案登记表、“天域宾馆”客人明细账单、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录等，证人李某、舒某、易某、邱某、王某王某2、肖某、刘某的证言，被告人王倩丽王某1的供述和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王倩丽王某1多次为他人吸食毒品提供场所等便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王倩丽王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易军军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚 萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1105号
原告:随县福星纸箱厂。住所地：随县万福店农场316国道北。
负责人：汪正全，厂长。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：特别授权），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告:何宗义，男，1963年11月28日出生，汉族，随县人，住随县。
原告随县福星纸箱厂（以下简称“福星纸箱厂”）与被告何宗义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星纸箱厂的委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，被告何宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款91262元；2、判令被告承担欠款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日至2017年4月21日，被告在我厂购买纸箱。因被告资金困难，其向我厂承诺短期内付清货款，便向我厂出具欠条三份，共计欠款91262元。欠款到期后，被告迟迟不予支付。
被告何宗义未到庭，亦未参加答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年1月22日至2017年4月21日，被告在原告处购买纸箱。因被告资金困难，其向原告承诺短期内付清货款。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到万福店纸箱厂纸板款捌万陆仟肆佰壹拾贰元”；2017年3月2日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金壹仟肆佰伍拾元”；2017年4月21日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到万福福星包装厂款叁仟肆佰元”，以上共计欠款91262元。后经原告多次催要货款，被告以种种理由予以推诿。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已履行交货义务，被告应及时支付原告相应货款。关于原告请求的利息，依照法律规定，应自主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何宗义于本判决生效之日起十日内偿还原告随县福星纸箱厂拖欠货款本金91262元及利息。（利息自2018年5月17日按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限止）
二、驳回原告随县福星纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告何宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年七月二十日
书记员 冷睿
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执50号之四
申请执行人：邱玖斤，男，1956年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：邵凯英，男，1965年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人邱玖斤与被执行人杨啟华、邵凯英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨啟华、邵凯英共同偿还申请执行人邱玖斤借款200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，承担执行费2900元，但被执行人杨啟华、邵凯英未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并扣押了被执行人邵凯英所有的一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）。经申请执行人申请，本院委托武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司对该车辆的价值作出了评估，评估价值为144300元。本院于2018年6月28日10时至2018年6月29日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，起拍价为130000元，结果流拍。本院于2018年7月14日10时至2018年7月15日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，起拍价为120000元，结果再次流拍。申请执行人邱玖斤同意，自愿接受被执行人邵凯英的上述车辆以第二次流拍价120000元以车抵债。本院在车管部门轮候查封了被执行人杨啟华所有的一辆奥迪牌小型汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）和一辆金杯牌小型汽车（车牌号为鄂Ａ×××××），因该两辆车已被另案首轮查封，且无法找到该两辆车所在位置，故本院暂无法处置。本院在不动产登记部门轮候查封了被执行人杨啟华所有一套位于武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园1栋B单元14层2室的房产（房屋所有权证号：岸2013014733，建筑面积：206平方米，土地使用权证号：岸国用（商2013）第10538号），因该房产已被其他法院首轮查封，故本院暂无法处置。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人杨啟华、邵凯英有其它可供执行的财产。申请执行人邱玖斤认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人杨啟华、邵凯英有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人杨啟华、邵凯英积极履行义务，本院已对被执行人杨啟华、邵凯英限制高消费。被执行人杨啟华、邵凯英下欠申请执行人邱玖斤借款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、评估费2500元。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月十九日
书记员 马 攀
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第126号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第66号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某于2011年9月1日10时许，驾驶与准驾车型不符的无号牌手扶式拖拉机在磐石市明城镇黄河北村赵某甲家门前的水泥路由西向北左转弯时，与相向行驶的吉BG56**号两轮摩托车相撞，致使无证摩托车驾驶人李某当场死亡，两轮摩托车乘车人吕某受伤。经法医鉴定：死者李某系因车祸致伤胸部及四肢，致胸骨及肋骨骨折，双侧闭合性血气胸，心包破裂，主动脉破裂，失血性休克直接死亡；吕某头面部外伤，左足外伤，属轻微伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵某某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人赵某某交通肇事犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人赵某某在事故现场被口头传唤至公安机关。另查明，民事损害赔偿问题，被告人赵某某与死者家属达成赔偿协议，赔偿款人民币214000.00元已给付完毕，与伤者吕某达成赔偿协议，赔偿款人民币2400.00元已给付完毕。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书、法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌证机动车上道路行驶未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻微伤后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某归案后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年五月十四日
书 记 员 梁 宏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第385号之一
申请执行人李金娟，农民。
被执行人刘婷婷，农民。
被执行人田世涛，农民。
本院执行的申请执行人李金娟云与被执行人刘婷婷、田世涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）坊黄民初字第270号民事判决书，于2013年5月23日立案执行。2014年3月18日以（2013）坊法执字第385号执行裁定书查封被执行人田世涛所有的位于潍坊市坊子区黄旗堡街办杞王世家4幢2-502室房产，因被执行人未履行法律义务且查封期限届满，申请人提出书面申请续行查封被执行人田世涛的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田世涛所有的位于潍坊市坊子区黄旗堡街办杞王世家4幢2-502室房产一套。
二、被执行人田世涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，自2016年3月18日至2019年3月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年三月十五日
书记员 魏 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终597号
上诉人（原审被告）陈双珍。
被上诉人（原审原告）陈幼气。
原审被告曾振明。
上诉人陈双珍因与被上诉人陈幼气、原审被告曾振明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10077号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈双珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈双珍自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审126号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人张玉刚。
被执行人张贝贝。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字[2014]383号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张玉刚、张贝贝实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字[2014]383号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张玉刚、张贝贝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元、41452元，共计144692元。于2014年8月27日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]383号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1472号
申请人：耿立明（曾用名耿立军）。
被执行人：赵会。
申请人耿立明与被执行人赵会合伙纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第791号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1404号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日14时许，被告人王某甲至义乌市某镇某地18号5楼5号被害人王某乙户，扭锁入室，从一棕色钱包和塑料罐子内盗得现金人民币780元。同日19时许，义乌市公安局民警在义乌市某镇某网吧内将被告人王某甲抓获。现该780元已返还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，证据保全决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明书，证人邹某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）金义刑初字第2799号刑事判决中被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元的宣告缓刑部分。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年9月17日止。罚金人民币四千元已缴纳，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月三日
代书 记员 何亮亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5797号
原告：王阿才，男，1966年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈芳，女，1981年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王阿才诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王阿才的委托代理人张田清、被告陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿才诉称，2014年4月12日，被告陈芳向原告借款人民币130000元，出具借条载明：“今由陈芳借王阿才现金壹拾叁万元整（¥130000.00）”。席光福系被告陈芳的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币130000元；诉讼费由被告承担。现原告申请撤回对席光福的起诉，请求法庭予以准许。
被告陈芳口头辩称，现在没有偿还能力，原告应向被告陈芳的丈夫席光福主张权利。
经审理查明，2014年4月12日，被告陈芳向原告借款人民币130000元用于归还他人借款利息，由被告陈芳向原告出具借条，载明借款数额及借款日期。2014年6月，被告陈芳归还原告借款50000元，余款80000元至今未还。经原告催还借款，被告陈芳无力偿还，故涉讼。审理中，原告申请撤回对席光福的起诉，要求借款人陈芳承担还款责任。
本院认为，原告与被告陈芳之间的民间借贷关系由原告提供的被告陈芳出具的借条予以证实，应属合法有效。被告陈芳借款后经原告催要不能归还，引起本案的讼争，被告陈芳应负全部民事责任。原告要求被告陈芳归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈芳应于本判决生效之日起10日内归还原告王阿才借款人民币80000元。
二、驳回原告王阿才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告负担558元，被告负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2130号
原告李长洪。
被告张树海，出生年月不详。
本院在审理原告李长洪与被告张树海民间借贷纠纷一案中，原告李长洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李长洪撤诉处理。
案件受理费525元，由原告李长洪负担（已预交）。
审判员 尹作祥
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 剑
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4649号
罪犯何录平，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2009年8月27日作出（2009）蓬溪刑初字第088号刑事判决，以被告人何录平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2009年5月22日止于2013年3月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何录平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何录平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何录平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第400号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1062号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年4月至5月份期间，被告人汪某多次以支付扶养费、做生意和支付交通事故赔偿费为由从被害人郭某处诈骗走21000元人民币。事后汪某将2000元钱退还给被害人郭某。指控认为，被告人汪某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人汪某提出其与被害人属情侣关系，其向被害人拿钱应属民间借贷，其主观上并非诈骗。
经审理查明，2013年4月至5月份期间，被告人汪某多次以支付扶养费、做生意和支付交通事故赔偿费为由从被害人郭某处诈骗走21000元人民币。具体如下：
1、2013年4月底某一天，被告人汪某为挽回自己的婚姻和看望自己坐牢的弟弟，便以要与妻子离婚及要支付小孩抚养费为由，从被害人郭某处骗得现金5000元。后汪某将骗得赃款用于看望宋某家人及探望狱中弟弟交通等相关费用。
2、2013年5月21日，被告人汪某以做杨梅生意需要资金为由，从被害人郭某处分两次共骗得6000元人民币。事后被告人汪某将骗得的赃款用于赌博挥霍。
3、2013年5月23日左右一天，被告人汪某以交通事故撞伤人为由，从被害人郭某处骗得现金10000元。骗得后用于日后旅游还有日常开支。事后汪某将2000元钱退还给被害人郭某。
认定上述事实的证据：
1、被告人汪某的供述，证明：（1）2013年四月份的一天，其为了讨好妻子缓和夫妻关系，故意当着被害人郭某的面打电话，假称找律师，其实电话并没有拨出去，后其以回老家跟妻子离婚的理由向被害人郭某拿了5000元钱。其拿钱后到安徽看望服刑的弟弟，随后到湖北找妻子但没有找到。后其回到义乌，同被害人郭某说其已经离婚的事实。（2）2013年5月份，因其赌博欠别人钱，便同被害人郭某说做杨梅生意需钱买篮子。在其同被害人郭静某取钱时，当被害人郭某的面假装打电话给客户，其实电话是没有拨出去。其拿到钱后没有拿去买杨梅。第二天郭某要求同被告人一起去某地卖杨梅，其故意带郭某同“小黑”到火车站转了一圈，以送小黑到高速路口为由，让郭某下车。随后其将小黑送回城里，同郭某谎称已由“小黑”代其去某地，将郭某骗回家的事实。（3）之后几天，其以在杭州出车祸为由，从被害人处拿了一万元钱，用于带女儿旅游，其实并未发生车祸的事实。
2、被害人郭某的陈述，证明（1）2013年四月底，被告人汪某经常当其面接电话，同其说这是律师的电话。后被告人汪某以要同老婆离婚为由向其借5000元的事实。（2）2013年5月份，被告人汪某同其说已投标到浦江一村庄的杨梅，需要钱买装杨梅的篮子，要求被害人投资。在其同被告人一起去取了3000元钱后，被告人汪某当其面接到电话，后称杨梅生意很好，需要再拿3000元买篮子。被害人郭某相信，并又取出3000元钱给被告人的事实。（3）过了几天，被告人汪某打电话给其称在某地出了交通事故需要钱，其一开始没有钱。后被告人回家表现很沮丧，求其一定要帮忙，其叫亲戚洪某汇给被告人10000元的事实。
其他证明本案事实的证据有：有被害人郭某提供的银行取款凭证，情况说明，抓获经过，被告人汪某的身份证明，证人黄某的证言等。以上证据均经当庭质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人汪某以支付抚养费、做生意缺钱、发生交通事故等理由向被害人郭某诈骗的事实。
本院认为，被告人汪某，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某提出其主观并非诈骗的辩解与查明事实不符，本院不予采信。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某的犯罪所得人民币19000元，予以追缴，并返还被害人郭静慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年三月十二日
代书 记员 何亮亮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1345号
原告王玉輝，女，1984年1月21日生。
被告冷红英，女，1970年5月20日生。
原告王玉辉与被告冷红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加诉讼，被告冷红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，2014年上半年被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率3分，至2015年4月11日被告偿还10000元，被告重新出具欠条，约定还款期限至2015年5月10日止。后被告未偿还借款本金和利息，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30000元，并按月利率20‰支付利息至还清本金时止（计算至2016年6月10日止的利息为8400元)。
被告冷红英未作答辩。
经审理查明，原告王玉辉和被告冷红英系朋友关系，2014年上半年冷红英以需要资金周转为由向王玉辉借款40000元，并向原告出具欠条，约定月利率3分。至2015年4月11日，经双方结算，冷红英已偿还10000元借款本金，此前利息已付清，尚欠原告30000元借款，当日冷红英收回旧借条，重新出具一张新欠条，载明“冷红英因生意上急需周转资金，今借到王玉辉人民币叁万整（￥30000元），月利率3分，借款人冷红英，借款期限2015年4月11日至2015年5月10日”。重新出具欠条后，冷红英未再偿还借款本金和利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冷红英向原告王玉辉借款事实清楚，有被告冷红英出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方约定月利率30‰，依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息可按月利率30‰计算，未支付的利息最高按月利率20‰计算，被告冷红英已按月利率30‰支付利息符合法律规定和双方约定，原告诉请的未支付利息按20‰计算，于法有据，本院予以支持。自2015年4月11日起计算至2016年6月10日止的利息为8400元，此后利息计算至还清借款时止。被告冷红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷红英于本判决生效后十日内向原告王玉辉偿还借款本息38400元，并自2016年6月11日起以本金30000元为基数按月利率20‰支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告冷红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）旬民初字第00101号
原告梁延花，女，1955年12月15日生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告朱国旗，男，1955年6月24日生，农民，陕西省旬阳县人。
原告梁延花与被告朱国旗土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁延花诉称，被告由于超生第三胎无力承担超生子女费，经被告本人提出并与村组协议，村上于1994年将位于亚河的承包地（面积1.213亩）收回，做集体公用地。1995年村组与原告达成协议，将该块土地承包给原告使用，并于1999年办理了该处承包地的登记确权手续。2004年，原告的丈夫向文芳与陈丽的丈夫鲁振华协议，原告将位于亚河的1.2多亩承包地（北与朱新国和村公路交界；东与梁延玺交界；南与梁延强、李其山交界；西与王世军交界）与陈丽家的一亩多土地进行了对换。但2008年，被告强占了此处土地，陈丽与原告多次向村、镇及司法所寻求解决未果，现要求被告退还侵占原告位于亚河的承包地；并赔偿原告经济损失3500.00元。
被告朱国旗辩称，1994年，被告夫妻因超生第三胎，违反了计划生育政策，原菜湾乡政府将被告夫妻位于亚河的朱新国房后1.606亩承包地收回14年，作为集体用地，实行租赁承包14年不变，抵被告夫妻计划生育超生罚款。原告从1994年3月至2008年3月的这14年间，将土地出售给他人建房无任何手续。2004年原告丈夫向文芳与陈丽丈夫鲁振华私下协议交换土地。2008年3月15日，原告亚河的承包地作为集体用地，实行租赁承包14年已满，被告有权收回这块承包地，但被告让原告秋季庄稼收了后，才于2008年5月11日种地。原告现在起诉也已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年2月，由于被告朱国旗夫妻超生计划外第三胎，原旬阳县菜湾乡人民政府于1994年3月15日做出了一份“菜湾乡计划生育工作队关于对青泥二组朱国旗超生三胎的处理办法”规定：朱国旗于1994年2月超生计划外三胎，乡、村、组干部于1994年3月15日上门做计划生育工作，按省《条约》和县《细则》规定，应做绝育手术并惩收超生子女费三千至四千元，由于该朱暂时无力交款，本人提出并与村、组商议收回该朱夫妻双方承包地（地名：亚河）面积1.213亩，产量705斤（含青苗一次收回，不予补偿），做为集体公用地，实行租赁承包，一定14年不变，如本人按规定交清罚款，由乡政府出手续后村、组方可退回。（注：实际收回面积不足两人土地）此处理办法从1994年3月15日起执行。处理办法上有旬阳县菜湾乡人民政府的公章，朱国旗的签名。1995年10月5日，王兴安在“菜湾乡计划生育工作队关于对青泥二组朱国旗超生三胎的处理办法”上签字内容为：请文芳同志按乡、村、组和朱国旗签订的协议执行，耕种朱国旗计划生育惩收的承包地。1995年10月向文芳（系原告丈夫已去世）开始耕种朱国旗计划生育惩收的承包地。1999年9月10日旬阳县青泥村村委会给向文芳发了农业承包合同书，合同书确定亚河地（新国房后）承包产量817斤（无具体面积）；合同书第二条规定，按国家“六五七”政策规定，从1981年算起，此耕地承包合同有效期为60年。国家为了公益事业，可以依法对土地实行征用。2004年原告丈夫向文芳与陈丽前夫鲁振华对该地进行了交换。2005年朱国旗就“菜湾乡计划生育工作队关于对青泥二组朱国旗超生三胎的处理办法”一事向旬阳县城关镇人民政府反映，旬阳县城关镇人民政府以旬城政发（2005）198号城关镇人民政府关于青泥村二组村民朱国旗反映问题的处理答复意见，答复如下：你反映“本人违反计划生育政策，94年3月份原菜湾乡政府和青泥村收回本人承包地1.66亩，认为不合理，要求归还本人。”的问题。经查，此处理办法从1994年3月15日起执行，按照商议时效，到2008年3月15日才能到期。2008年5月11日朱国旗开始耕种亚河土地至今。
据以认定上述基本事实的证据有农业承包合同书；菜湾乡计划生育工作队关于对青泥二组朱国旗超生三胎的处理办法复印件；旬阳县城关镇人民政府以旬城政发（2005）198号城关镇人民政府关于青泥村二组村民朱国旗反映问题的处理答复意见；双方当事人的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告朱国旗夫妻因超生计划外三胎，无力交纳罚款，经其本人提出和所在村组同意与原旬阳县菜湾乡人民政府签订协议，将其亚河（地名）承包地收为集体公用地，实行租赁承包，14年不变以此顶抵超计划生育三胎应交的罚款。按该协议的约定，现14年期限业已届满。在此期间，旬阳县城关镇青泥村村委会于1999年9月10日又将亚河（新国房后）土地填入向文芳土地承包合同，该合同书中明确规定承包期从1981年算起60年不变。本案原被告诉争的土地使用权属不清，应先由土地行政主管机关重新予以界定。土地权属确权之前，原告不能径行向人民法院以侵权为由提起民事诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项，第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁延花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
代理审判员 刘 莉
二〇一二年二月十五日
书 记 员 黄 祎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执301号
申请执行人杨振元。
被执行人张玉涛。
申请执行人杨振元与被执行人张玉涛侵权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）棣民初字第833号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人医疗费等110修理费14000元，因被执行人未自动履行，权利人田洪义于2016年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人网络查询，在中国邮政储蓄银行等金融机构开立多个账户，但无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息、车辆虽有记信息，但不能及时变现，现已在本院民二庭冻结了张玉涛案件款，暂尚未扣划到位，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执622号
申请执行人：左泽��,女性,1977年3月23日出生,住榆树市
被执行人：韩永成,男性,1980年4月12日出生,住榆树市
本院在执行申请执行人左泽芳与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执622号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 殷大明
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审170号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。
被执行人：杭州华东压滤机有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道高桥村3幢。
法定代表人：冯菊明。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第4-83号《行政处罚决定书》，于2018年7月18日向本院申请，要求对被执行人杭州华东压滤机有限公司强制执行以下事项：1、责令立即停止其高桥分公司油漆工艺的生产；2、罚款人民币伍万元；3、加处罚款人民币伍万元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人杭州华东压滤机有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2017]第4-83号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第208号
申请执行人：宋金廷，男，汉族，无职业，现住河南省。
被执行人：贺喜军，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行宋金廷与被执行人贺喜军买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，没有可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）梨梨民初字第69号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一四年六月十五日
书记员 王 哲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保62号
申请人：高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：郑建有，男，1972年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市第五建筑有限责任公司。住所地：张家口市宣化区大西街39号。
法定代表人：何锦荣，公司经理。
申请人高风红于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建有、张家口市第五建筑有限责任公司银行存款450000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人高风红以其名下位于张家口市桥东区东山路11号4号楼2单元501室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高风红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建有、张家口市第五建筑有限责任公司银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费2770元，由申请人高风红交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年四月七日
书记员 刘韶华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执565号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：李吉祥,男,1972年2月19日出生
被执行人：杨玉秀,女,1971年10月9日出生
被执行人：李红进,男,1972年5月17日出生
被执行人：尉姣姣,女,1969年2月2日出生
被执行人：李刚刚,男,1965年9月9日出生
被执行人：申荣,女,1964年5月12日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村629号。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李吉祥、杨玉秀、李红进、尉姣姣、李刚刚、申荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03070号
罪犯陈息歆，现在河北省子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月17作出（2007）邢刑初字第131号刑事判决，以被告人陈息歆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月28日减去有期徒刑一年三个月。2012年9月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈息歆在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈息歆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈息歆减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1723司救执1号
救助申请人：康文术，男，汉族，1966年8月16日出生，住开江县。
救助申请人康文术因与被执行人开江县永昌洗煤厂工伤待遇纠纷一案，经开江县劳动人事争议仲裁委员会裁决由被执行人开江县永昌洗煤厂一次性支付申请人康文术106841.54元。救助申请人康文术以身体残疾无经济收入，急需救助为由，于2017年12月4日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人康文术申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予康文术国家司法救助金5000元。
二〇一八年一月十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初4520号
原告李娜，女，1968年12月17日生，汉族，住德惠市。
被告孙清伟，男，1976年11月1日生，住德惠市。
被告刘伟峰，男，1966年11月4日生，住德惠市。
原告诉称，要求二被告给付原告借款150000元及利息。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3300元，返还原告。邮寄费返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年十一月十四日
书记员 姜成龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢179号
申请执行人:赵雷，男，1988年4月16日生，汉族，诸城市。
被执行人:诸城市恒丰百货超市，住所地：诸城市龙源街***号。
申请执行人赵雷与被执行人诸城市恒丰百货超市民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日立案执行，申请执行标的额为50000元，已实现债权11190元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，并线下调查了被执行人的财产情况，通过银行冻结被执行人银行账户，已到车辆管理机构对被执行人的车辆办理查封，并评估、拍卖被执行人名下鲁Ｖ×××××号汽车，且已拍卖成功，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，轮候查封被执行人名下房产（该房产已被其他案件拍卖）；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 王晓凤
审判员 曲金英
二〇一八年七月三十日
书记员 范永亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第929号
原告石建荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）章汉标，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告倪仁水，农民。
原告石建荣为与被告倪仁水民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年4月10日公开开庭进行了审理。原告石建荣的委托代理人章汉标到庭参加诉讼，被告倪仁水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建荣诉称，2001年1月31日被告要到上海承包工地缺资向我借款5,500元，并出具借条一份。后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款5,500元并支付利息462元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告倪仁水未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2001年1月31日被告因承包工地缺资向原告借款5,500元，并出具借条一份给原告，载明：“今借到石建荣人民币伍仟伍佰元正，到二○○一年五月底归还贰仟元，其余到二○○一年底还清。”双方未约定利息。到期后经原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息之请求不能支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，由此可能对被告所造成的不利法律后果，应由被告自已负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、倪仁水应归还石建荣借款人民币5,500元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石建荣的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由原告石建荣负担19元，被告倪仁水负担229元。被告应负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年四月十日
书 记 员 徐 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第200号
原告：李某甲，（身份证号码为4600221984********），学校教工。
委托代理人：张晓娟，浙江大绅律师事务所律师。
被告：林某，（身份证号码为3302271965********）。
原告李某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张晓娟，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月登记结婚，婚后生育儿子李某乙，现已满一周岁，一直随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，喜欢沾花惹草而且经常赌博。婚后二个月，原告回老家三亚待产，儿子出生后二个月原告带孩子回到宁波，发现被告有外遇。原告与被告争吵后回到三亚。2012年春节，被告去三亚，原告再次发现被告与其他女人有不正当关系，被告承认了自己的过错并签署了“声明”。后来原告到宁波时，发现被告染上了梅毒。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回诉请。法院判决后，被告不仅没有反思，反而辱骂原告。原告认为，原、被告共同生活时间不足三个月，双方之间无夫妻感情，而被告不忠于婚姻，多次做出对不起原告的事情，现又染上了性病，原、被告无法再一起共同生活。故诉至本院，请求判决：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告精神损失50000元；3.儿子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，按年支付。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告林某答辩称：原、被告于××××年××月份通过网上聊天相识，原告于××××年××月××日来宁波与被告相见，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，一直随原告生活。原、被告婚后共同生活时间不足三个月。原告述称的被告与其他女人有不正当关系及被告身患梅毒均不属实，之所以写下“声明”，是为了平息矛盾。2012年因原告父亲生病住院需做手术，被告曾给原告20000元。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求进行亲子鉴定，儿子李某乙应由被告抚养，且要求原告返还聘礼，包括黄金项链一条、黄金手链一条，黄金戒指一枚、吊坠一个及因原告父亲生病，被告支付的20000元。被告因经营欠下债务，要求原告共同承担。
原告李某甲为证明其诉讼主张，向本院提交民事判决书一份，拟证明原、被告是夫妻关系、生育子女情况及原告曾某，后被判决不准离婚的事实。该证据，被告无异议，本院予以认定。
被告林某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取（2013）甬鄞民初字第388号案件的庭审笔录一份，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年通过网络聊天相识，××××年××月××日在宁波登记结婚，××××年××月××日原告在海南省三亚市生育一子取名李某乙，一直由原告抚养。原、被告结婚时，被告为原告购买黄金项链一条、吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚作为聘礼。2012年3月，因原告父亲患心脏病需做手术，被告以汇款方式支付原告20000元。2012年3月23日，原、被告开始分居生活，婚后双方共同生活时间不足三个月。2013年3月6日，原告曾起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚，之后原、被告分居至今。
本院认为：原、被告通过网络聊天相识，共同相处时间较少，婚前感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间不足三月，未建立起深厚感情，原告更是通过诉讼要求与被告离婚，在法院给予双方和好机会后无任何效果，应视为夫妻感情已破裂。现经调解无法和好，依法应准许双方离婚。庭审中被告要求进行亲子鉴定，但未在本院规定的期限内提交申请，故视为放弃该项请求。原、被告婚生儿子李某乙出生后，一直由原告抚养，且年纪尚小，改变其生活环境对其健康成长不利，故本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费。根据原、被告的收入状况及目前的生活水平，本院酌定由被告每月支付子女抚养费800元。当事人有权在法律规定的范围内处分权利，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以准许。原、被告结婚后，虽共同生活时间较短，但原告已为被告生育一子，故对于被告主张要求原告返还聘礼的请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还20000元的请求，本院认为，原、被告是夫妻关系，原告父亲因病住院，作为晚辈支付20000元的行为应视为赠与，且被告并未举证证明该笔款项属于借款，故对被告的该项请求不予支持。被告主张有夫妻共同债务，但未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告林某离婚；
二、原、被告婚生子李林由原告李某甲抚养教育至能独立生活止，被告林某自2014年4月起每月支付子女抚养费800元，直至李林能独立生活止，限于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告林某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7229号
原告：孙某。
法定代理人：史运霞（原告之母），1981年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：强鹏仁，山东旭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处史行村村民委员会。
法定代表人：史运建，主任。
原告孙某与济宁市任城区人民政府李营街道办事处史行村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告孙某法定代理人史运霞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 辛丽娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第00029号
申请再审人（一审被告）史国才。
委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被申请人（一审原告）阮国定。
申请再审人史国才与被申请人阮国定合伙协议纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年6月24日作出了（2014）溧埭商初字第21号民事判决，该判决已经发生法律效力。史国才不服判决于2014年9月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人史国才申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。理由为：1、没有证据证明申请再审人收到62万元。2、申请再审人承诺的款项被申请人已在另案中向案外人进行了追诉，88万元债务经其他法院判决应由康夫台承担，在本案中应予以剔除。3、本案中被申请人主张的利息以月利率2%计算，远远超过同期银行贷款利率的四倍。请求对本案依法进行再审。
本院复查查明，2010年12月13日，史国才、阮国定、康夫台签订了《工程承包施工合作协议》一份，该协议约定由三人合作以江苏苏南建设集团上海分公司的名义从事工程承包经营。史国才任项目经理并占50%份额，阮国定任主管经理并占25%份额，康夫台任生产经理并占25%份额。2011年3月25日，康夫台因车祸导致昏迷不醒。2011年11月12日，史国才、阮国定签订《补充协议》一份，协议约定；鉴于原三方合作的两建筑工程已经开工，并考虑到康夫台的现状，故约定康夫台在两工程应承担的义务，均有阮国定承担，并将原约定的比例份额予以了调整。2012年2月24日，史国才、阮国定签订了《关于解除有关合作协议的协议书》，协议书约定：双方解除先前所签订的全部合作协议，并对合作期间的款项进行了结算。其中该协议书第二条载明：“双方合作中，由乙方（阮国定）借入资金，其中2010年12月15日借入人民币62万元，月息2%；2011年1月8日，由于甲方（史国才）与康夫台原来合作项目资金紧张，由乙方（阮国定）借入资金30万元。2011年6月30日，甲乙方合作准备承接搜狐房产项目施工，由乙方（阮国定）借入资金38万元，共计借入人民币130万元整”。关于款项本息的构成及还款时间，史国才、阮国定于同日另签订了《合作施工借款利息结算清单》一份，确认截止2012年2月23日，本息合计为1481701元，史国才应当于2012年4月24日，一次性向阮国定支付。
因史国才未能按约支付款项，遂其又于2012年7月19日向阮国定出具《承诺书》一份，承诺书载明：“按照2012年2月24日的《关于解除有关合作协议的协议书》、《合作施工借款利息结算清单》的确认，史国才应在2012年6月22日归还借款本息。史国才要求延长到2012年8月、9月、10月分三期归还，特此向债权人承诺如下：到期支付本金130万元人民币，2011年9月至2012年4月利息计181701元，计1481701元（五月份利息已付）。2012年6月28000元利息尚未支付。7月、8月、9月份利息按协议以1481701元计2%利息计算，每月29634元，再加上每月多支付2000元，计每月支付利息31634元，4个月利息126536元。计1481701元，加上28000元、加上126536元，共计1636237元。分三期支付，每期支付545412元。（注：本金130万元、利息按每月2%计算）。承诺人史国才2012年7月19日”。后史国才未能按照承诺的时间支付本息，遂引起诉争。
另查明，2012年10月8日，阮国定以康夫台、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司为被告诉至浙江省象山县人民法院，要求其归还借款88万元。2013年7月17日该法院作出（2012）甬象商初字第1590号民事判决，判决康台夫应当向阮国定归还借款88万元，并承担相应的利息，并驳回了要求江苏苏南建设集团有限公司上海分公司承担保证责任的诉讼请求。其中该判决书查明的事实部分载明：“被告康夫台分别于2009年9月14日向原告阮国定借款300000元，并约定利息按月利率20‰计算；于2009年12月9日向阮国定借款80000元，并约定利息按月利率20‰计算；于2009年12月10日向阮国定借款300000元，并约定利息按月利率28‰计算；于2009年12月22日向阮国定借款200000元，并约定利息按月利率28‰计算。2010年10月30日被告苏南建设公司项目部向原告阮国定出具借款担保书一份，载明上述被告康夫台的4笔借款880000元如无归还，由被告苏南建设公司及其项目部负责归还本息，担保期限2年。”
2014年6月24日，原审法院作出（2014）溧埭商初字第21号民事判决：一、史国才于本判决生效之日起30日内向阮国定归还借款本金130万元，并承担自2011年10月起至本判决确定的履行日间的利息（按130万元为本金依月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11400元（已减半收取），由史国才负担。
本案审查期间，当事人未提供新的证据。
本院经审查认为，2012年2月24日，史国才与阮国定在签订解除合作协议及借款利息计算清单时，经双方核对确认史国才结欠阮国定借款本金130万元、利息129701元（合计1481701元），并承诺该款于60天后还清。在未能按承诺的时间还款后，史国才又于2012年7月19日再次向阮国定书面承诺确认还款时间及数额。因此，史国才结欠阮国定上述借款的事实存在。阮国定对康夫台88万元债权的形成，经法院查明系2009年的9月14日（借款30万元）、12月9日（借款8万元）、12月10日（借款30万元）、12月22日（借款20万元）所构成，与本案130万元债权的形成时间、用途及利息的约定均不一致，故史国才要求在本案中剔除88万债务的主张不能成立，该请求本院不予支持。史国才申诉称双方约定的利息远远超过同期银行贷款利率的四倍，因无事实依据，本院不予采信。据此，申请再审人史国才的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史国才的再审申请。
审判长 费 亮
审判员 杨 迪
审判员 蒋亚新
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1100号
原告：陈勇。
委托代理人：吴锡良。
被告：宁波广甬进出口有限公司。
法定代表人：王素君。
被告：李裕国。
被告：江西广甬金属有限公司。
法定代表人：朱雷鸿。
原告陈勇为与被告宁波广甬进出口有限公司（以下简称宁波广甬公司）、李裕国、江西广甬金属有限公司（以下简称江西广甬公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用普通程序审理，后因需以公告方式向被告宁波广甬公司送达相关诉讼材料，本案于2013年10月31日转为普通程序，组成合议庭审理。本案在审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告李裕国实施了财产保全。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈勇及委托代理人吴锡良到庭参加诉讼，被告宁波广甬公司、李裕国、江西广甬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：2013年7月25日，被告李裕国因其妻子王素君担任法定代理人的宁波广甬公司在中国银行海曙支行转贷需要向原告借款1200000元，原告即从自己经营的公司向宁波广甬公司转账1200000元，当天被告李裕国、宁波广甬公司向原告出具借条一份，约定月底归还，口头约定月利率为5%。借款到期后，因被告表示无钱归还，于2013年9月30日签订《借款保证合同》一份，再次明确借款金额及相关内容（其中4000000元借款另案起诉），由被告江西广甬公司作为担保人在合同上签字。至今，被告宁波广甬公司、李裕国仍未还款，被告江西广甬公司亦未承担担保责任。故诉至法院，请求判令：一、被告宁波广甬公司、李裕国立即向原告归还借款1200000元，偿付利息67200元（计算至2013年10月19日）；二、被告江西广甬公司对上述债务承担连带清偿责任。原告明确第一项诉讼请求为：判令被告宁波广甬公司、李裕国立即向原告归还借款1200000元，偿付利息67200元（计算至2013年10月19日），同年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算继续支付利息至判决确定的履行之日止。
被告宁波广甬公司、李裕国、江西广甬公司未答辩。
原告陈勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明被告宁波广甬公司、李裕国于2013年7月25日向原告借款1200000元，并约定月底归还的事实；
2.鄞州银行进账单及转账支票存根回执各一份，拟证明原告已将借款全额交付被告的事实，其中出票单位为原告担任法定代表人的宁波金刚贸易有限公司（以下简称金刚公司），收款人系被告宁波广甬公司；
3.金刚公司出具的证明一份，拟证明该公司出款系其法定代表人即原告陈勇的指令，不会向被告宁波广甬公司主张权利的事实；
4.《借款保证合同》一份，拟证明被告江西广甬公司愿为被告李裕国向原告陈勇的借款提供连带责任的保证，并约定了担保范围及保证时效的事实。
被告宁波广甬公司、李裕国、江西广甬公司均未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，客观真实无瑕疵，本院对该4组证据的真实性均予以确认。
综上，根据原告的举证及当事人对事实的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月25日，被告宁波广甬公司、李裕国以公司需要转贷为由，向原告陈勇借款1200000元，双方签订借条一份，约定月底归还；当日，原告指令其担任法定代表人的金刚公司将款全额转账给被告宁波广甬公司。2013年9月30日，因被告宁波广甬公司、李裕国仍未按约还款，原告及被告李裕国、被告江西广甬公司签订《借款保证合同》一份，明确被告李裕国向原告借款5200000元（其中4000000元已另案起诉），被告江西广甬公司为该债务提供连带保证，保证范围为借款的本金、法律规定的最高限额利息及借款人因诉讼委托代理人的律师费用、应有的交通费。截止起诉日，被告宁波广甬公司、李裕国未还款，被告江西广甬公司亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告宁波广甬公司、李裕国之间的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，现原告已经按约将借款全额交付被告，被告未在约定期限内归还借款，故原告要求被告宁波广甬公司、李裕国立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期还款的违约金计算方式，现原告以中国人民银行同期贷款利率的四倍要求主张逾期还款的利息损失，该标准显属过高，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，因双方约定月底归还，故起算点应从2013年8月1日起计。被告江西广甬公司在《借款保证合同》上以连带责任保证为被告李裕国提供担保，应按约定对被告李裕国的债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广甬进出口有限公司、李裕国返还原告陈勇借款1200000元，支付2013年10月19日前的逾期利息15780元，并支付自2013年10月20日起以未还本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定履行之日止，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告江西广甬金属有限公司对上述第一项中被告宁波广甬进出口有限公司、李裕国的付款义务承担连带责任。被告江西广甬金属有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁波广甬进出口有限公司、李裕国追偿；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16205元，保全费5000元，合计诉讼费21205元，由原告陈勇负担860元，被告宁波广甬进出口有限公司、李裕国、江西广甬金属有限公司负担20345元。公告费350元，由被告宁波广甬进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年三月十一日
代书 记员 谢依尔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4561号
原告：南京鼎强机电设备有限公司，住所地在南京市秦淮区虎踞南路28号302室。
法定代表人：王辉。
委托诉讼代理人：甘美晨，女，汉族，1991年3月5日出生，住址南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱晓红，女，汉族，1971年1月16日出生，住址南京市鼓楼区。
被告：赛莱默（南京）有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路18号。
法定代表人：吕淑萍。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1984年8月28日出生，住址江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：钱李伟，女，汉族，1977年5月21日出生，住址南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京鼎强机电设备有限公司诉被告赛莱默（南京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京鼎强机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京鼎强机电设备有限公司负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年八月十一日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第420号
原告：周杜承。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告周杜承诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杜承诉称：原告系被告员工，负责安装队管理。从2000年起，被告承揽的工程有许多都是由原告的安装队负责施工。2012年10月14日，经原告与被告对安装队工资进行结算，被告还拖欠原告安装队人工工资456233元，其中拖欠原告工资为68000元。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月17日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资款68000元。原告提供了证据被告出具的证明一份、安装人员未付工资清单一份、劳动仲裁委证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告安装队的工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告周杜承工资款68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晗晟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第660号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧某。因吸毒于2012年5月3日被江西省上栗县公安局行政罚款500元；又因吸毒于2013年12月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1306号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月份的一天，戴某、邓某（均另案处理）共同出资向被告人欧某求购毒品冰毒。被告人欧某随后联系卖家在XX市XXKTV附近购得毒品。被告人欧某与他人将冰毒送至戴某所开的XX宾馆XX房间，戴某交付300元人民币取得毒品，后被告人欧某及戴某、邓某等人一起将毒品吸食掉。
2、2013年9月25日19时许，违法行为人胡XX（已行政处罚）与戴某、杨某（另案处理）等人共同出资人民币700元，由戴某联系被告人欧某求购毒品冰毒。被告人欧某随后联系卖家在XX市XXKTV附近购得人民币700元毒品。同日22时许，被告人欧某与他人将冰毒送至杨某位于XX幢XX号XX室房间内，戴某将700元支付给被告人欧某，后被告人欧某与违法行为胡XX及杨某、戴某一期吸食了毒品。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人胡XX、凌X的供述，证人戴某、杨某、邓某的证言，行政处罚决定书，拘留证，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，情况说明，抓获经过，被告人欧某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家禁毒规定，明知毒品贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吴菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第690号
申请执行人：徐云洲，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：陈海波，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3496号徐云洲诉陈海波买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈海波查无下落，又无可供执行的财产，申请执行人徐云洲自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。被执行人陈海波尚欠申请执行人徐云洲货款33430元，并应承担诉讼费320元，执行费401元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年四月十四日
书记员 杜震（代）
吉林省德惠市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0183执863号
申请执行人张书斌与被执行人刘丽、杨国斌、金晓均、孙畅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。
二〇一八年十一月十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第60号
原告：黄鸿鹿。
被告：刘国平。
被告：王咪芳。
本院在审理原告黄鸿鹿与被告刘国平、王咪芳民间借贷纠纷一案中，因原告黄鸿鹿未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一四年三月十一日
代书记员 江 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）旬民初字第00831号
原告李丙文，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告李大平，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
委托代理人李正新，男，汉族，住址同上，系李大平之父。
原告李丙文与被告李大平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙文诉称，被告于2009年6月在原告房屋后侧上游公路边，建房屋三间两层，建房前原被告协商，待被告房屋建起后，修好排水沟，保证原告房屋后阳沟排水畅通。可被告建房只顾自家房屋安全，不仅有意改变原告房后坡上泄洪渠流向，让洪水直冲原告房屋，同时还有意在原告房屋后靠公路边处的排水沟中间砌一长9米，宽1米，高1.5米的石坎，导致雨水直接进入原告家中，造成原告房屋数面受水冲击。每逢下雨，原告家中积水成河，房屋墙体出现裂缝和下沉，直接威胁着原告家人的生命财产安全。为此，原告起诉被告，要求被告停止侵权，赔偿损失。旬阳县法院于2011年4月26日做出（2011）旬民初字第140号民事判决书，对侵权行为和侵权所造成的后果做了认定，判令被告在判决生效后5日内拆除所砌石坎。对原告要求赔偿2万元损失的请求，以证据不足驳回诉讼请求。判决后，原告申请有关司法鉴定部门对原告房屋受损程度及维修价格做了司法鉴定。现要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失96400.00元，其中房屋损失87900.00元、鉴定费4000.00元、误工费4000.00元、交通费500.00元。
被告李大平辩称，原告诉被告建房之前与其协商修排水沟并无此事，被告所建房屋的土地是父母的承包地，在被告建房之前，原告就占有被告父母承包地50公分。造成原告房屋下沉的主要原因是这几年的阴雨过多，原告房屋地基不稳，加之原告把房顶雨水排在自己的庄基地上，原告不积极处理险情，却把责任推卸给被告，被告不同意赔偿。
经审理查明，原被告的房屋同位于旬阳县城关镇两岔河村五组，座落在村级公路内侧，原告房屋第一层建于1995年，第二层建于2005年。被告房屋建于2009年。2011年原告将被告起诉至本院，要求被告拆除在水沟中所砌石坎并赔偿原告房屋损失费2万元。本院于2011年4月26日作出（2011）旬民初字第140号民事判决书，认定原被告房屋之间有一条从山上流向公路外边的自然泄洪沟道，被告在原告房屋边的沟道中间砌一道长9米、宽1米、高1.5米的石坎，遇暴雨，山上流水直冲原告房屋，判令被告在判决生效后五日内拆除原告房屋边自然排洪沟中间所砌石坎。同时对原告要求赔偿损失的诉讼请求以原告的房屋无被损害程度和维修依据为由予以驳回。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县法院（2011）旬民初字第140号民事判决书，双方当事人的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
原告于2011年9月16日委托陕西安康金州司法鉴定中心对其房屋进行了司法鉴定，鉴定分析认为，该房屋为加层续建工程，二次加层续建对房屋的主体结构有一定的影响。由于排水沟未做抹面处理，原告房屋正负零标高低于排水沟，长期雨水渗入基础内，从而导致基底土质液化、基础承载力降低，导致房屋出现严重的开裂下沉现象。处理意见为原告房屋拆除重建，拆除重建费用参照安康市民建工程现行市场综合清单记价承建标准，砖混结构每平方米800元，原告自身责任50%，即87900.00元。
根据陕西安康金州司法鉴定中心（2011）建鉴字第66号司法鉴定意见书记载及现场实况：原告房屋为加层续建工程，二次加层续建对房屋的主体结构有一定的影响；由于排水沟未做抹面处理，原告房屋正负零标高低于排水沟，长期雨水渗入基础内，从而导致基底土质液化、基础承载力降低，导致房屋出现严重的开裂下沉现象。即原告房屋受损的主要原因是其房屋庄基的位置低于排水沟，排水沟内之水长期渗入原告房屋庄基基础内，从而导致房屋基底土质液化、基础承载力降低，最终致房屋出现严重的开裂下沉，而夏季洪水冲入原告室内属短期、偶发现象，并不是造成原告房屋损害的主要原因。因此，原告自身应承担绝大部分责任，司法鉴定结论认为原告自身责任为50%，与客观事实不符，该鉴定结论不足采信。
本院认为，被告在原告房屋边的沟道中间砌石坎，遇暴雨时不能顺利排洪，导致洪水入室，对原告房屋有一定的损害，但原告房屋为加层续建工程，二次加层续建对房屋的主体结构有一定的影响，由于排水沟未做抹面处理，原告房屋正负零标高低于排水沟，长期雨水渗入基础内，从而导致基底土质液化、基础承载力降低，导致房屋出现严重的开裂下沉现象，房屋损害原告自身应承担绝大部分责任，被告承担少部分责任。本院对原告的诉请，仅予部分支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李丙文的房屋损失费175800.00元、鉴定费4000.00元，合计179800.00，由李大平赔偿10%计17980.00元。
二、驳回原告李丙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由李丙文承担1900.00元、李大平承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
代理审判员 刘 莉
二〇一二年二月十七日
书 记 员 黄 祎
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1613号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告化向东，男，1964年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告化向东物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十二月十日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。