wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1390号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市。
负责人林威。
被执行人林惠华，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市闽侯县祥谦镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林惠华信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第533号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币49616.1元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林惠华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1493号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：周光全，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告周光全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1563号
原告：王桂珍，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴波（系原告王桂珍之子），男，1995年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤。
负责人：姜秀娟，系该总公司经理。
委托诉讼代理人：马自荣，男，汉族，系该公司理赔部职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李瑞，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告王桂珍与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司公司、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王桂珍于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂珍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费404.00元，已减半收取计202.00元，由原告王桂珍负担。
审判员 王志红
二〇一六年九月九日
书记员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初481号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郝带娣，女，1974年8月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。曾因犯销售假药罪，于2015年5月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月23日被溧阳市公安局取保候审，6月15日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于7月25日被取保候审，8月3日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］467号起诉书指控被告人郝带娣犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人郝带娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年以来，郝带娣以营利为目的，在溧阳市天目路33号其经营的“溧阳市溧城爱生计生用品商店”内，在未取得药品经营许可证的情况下，从不正当渠道购进“袋鼠精”“植物伟哥”等药品进行销售。2017年3月23日，在溧阳市公安局执法中，工作人员在其店内查获“万艾可”药片3粒、“袋鼠精”药片93粒、“植物伟哥”胶囊67粒、“虫草鹿鞭王”20粒、“Vigour800”药片43粒、“美国酷哥”药片40粒，共计266粒。经鉴定，上述药品中除“万艾可”药片外均含有“西地那非”成份，应按假药论处。被告人郝带娣归案后，如实供述自己的罪行。被告人郝带娣归案后检举揭发了庄国华、孙良俊销售假药，并经查证属实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郝带娣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郝带娣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝带娣系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝带娣揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郝带娣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人郝带娣在溧阳市溧城镇天目路33号经营“溧阳市溧城爱生计生用品商店”，经营范围为计生用品零售。2015年以来，被告人郝带娣以营利为目的，通过非正规渠道以每盒8元-10元的价格购进“袋鼠精”、“虫草鹿鞭王”等药品，以每盒100元左右的价格予以出售。
2017年3月23日，公安机关在被告人郝带娣经营的店内查获并扣押了待销售的“袋鼠精”“虫草鹿鞭王”等药品。其中，“袋鼠精”93粒、“虫草鹿鞭王”20粒、“植物伟哥”67粒、“Vigour800”43粒、“美国酷哥”40粒，共计263粒，经鉴定，药品中均检出西地那非，应按假药论处。
被告人郝带娣归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，1、被告人郝带娣归案后揭发他人销售假药的犯罪行为，经查证属实。2、被告人郝带娣曾因犯销售假药罪，于2015年5月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年8月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人郝带娣的供述，证人周某、黄某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常州市食品药品监督检验中心检验报告、常州市食品药品监督管理局的批复，营业执照复印件，情况说明，刑事判决书及释放证明，立案决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人郝带娣对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郝带娣以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郝带娣犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郝带娣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝带娣归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝带娣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝带娣有销售假药的犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝带娣犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
二、依法扣押的“袋鼠精”93粒、“虫草鹿鞭王”20粒、“植物伟哥”67粒、“Vigour800”43粒、“美国酷哥”40粒，予以没收，由公安机关负责处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。所处罚金于判决已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年八月三日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执895号
申请执行人李业，男，汉族，2010年1月7日生，住贵州省织金县茶店乡。
法定代理人，李洪云，系李业父亲，男，1974年10月24日生，汉族，住址同上。
被执行人赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省赫章县阳光尾气检测站旁。
法定代表人安翔，系该公司负责人。
被执行人安翔，男，1988年1月4日生，住贵州省赫章县城关镇。
本院执行的李业申请执行赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司、安翔机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经过我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执895号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘耀炜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初862号
原告广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。
法定代表人赖仕武，该公司董事长。
被告王志海，男，出生于1977年1月11日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以被告与原告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 汪叶
二〇一六年八月三十日
书记员 向遥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初979号
原告：赵小红，女，1973年7月15日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：赵良津，男，1993年7月25日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：赵良水，男，1998年8月3日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师（系韶关市武江区法律援助处指派）。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师（系韶关市武江区法律援助处指派）。
被告：黄得方，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。地址：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人：罗鹏，总经理。
原告赵小红、赵良津、赵良水与被告黄得方、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（下称平安财保郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵小红、赵良津、赵良水及其共同委托代理人刘德政，被告黄得方的委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告平安财保郴州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
|
753686元（37684.3元/年×20年）。被告黄得方认为应按农村标准计算。
2、丧葬费
|
41433元（82866元/年÷2）。被告黄得方没有异议。
3、精神损害抚慰金
|
60000元。被告黄得方认为过高，应计40000元。
4、处理丧葬事宜的交通费
|
2000元。被告黄得方认为没有票据，不予认可。
5、处理丧葬事宜的误工费
|
误工费3140元（37684.3元/年÷12个月）。被告黄得方认为处理丧葬事宜误工一个月没有事实依据，且应按2017年农村标准计算，不予认可。
被告应支付
|
342077.7元[（860259元-120000元）×30%＋120000元].
裁决结果
本院认为：涉案机动车交通事故责任纠纷发生于2017年12月13日6时13分许，赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿G323线由西往东行驶至987KM+400M处，与被告黄得方停放在路边的湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车发生碰撞，造成赵某当场死亡及两车受损。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认[2017]第A00015号《道路交通事故认定书》认定赵某承担事故主要责任；黄得方承担事故次要责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。
另查明，湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车在平安财保郴州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告黄得方因本次事故向原告支付赔偿款40000元。
原告赵小红系死者赵某的妻子，原告赵良津、赵良水系死者赵某的儿子。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。赵某虽为农业户口，但原告提供了赵某与韶关市曲江宏创钢管有限公司于2016年8月22日签订的劳动合同及工资发放记录予以证实，因此，对赵某的收入来源于城镇，其死亡赔偿金按城镇标准计付更符合客观实际，故对原告主张死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年），本院予以确认。
2、丧葬费。广东省2017年人身损害赔偿计算标准中2016年全省国有单位在岗职工平均工资（一般地区）为82866元，故丧葬费经计算为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。
3、精神损害抚慰金。本次事故导致赵某死亡，必然对原告造成极大的精神伤害。原告主张精神损害抚慰金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、处理丧葬事宜费用（含交通费、误工费）。原告为处理丧葬事宜必然会产生交通费、误工费等费用，故对原告的此项请求本院酌情支持3000元。
综上，本院确认原告的损失共计为858119元。
对于本次交通事故的责任承担，被告平安财保郴州中心支公司作为本案中湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车机动车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付110000元（含精神损害抚慰金60000元）给三原告。
交强险赔偿后不足部分748119元（858119元-110000元），应由事故责任人按照责任比例承担。本次事故被害人赵某承担主要责任，被告黄得方承担次要责任，故被告黄得方对三原告的损失应承担30%的责任，应承担的赔偿数额为224435.7元(748119元×30%)，扣减其已付的40000元，被告黄得方尚应支付赔偿款184435.7元给三原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付赔偿款110000元（含精神损害抚慰金60000元）给原告赵小红、赵良津、赵良水。
二、被告黄得方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款184435.7元给原告赵小红、赵良津、赵良水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431.16元，减半收取3215.58元，由原告赵小红、赵良津、赵良水负担357.31元，被告黄得方负担2858.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一八年七月二十日
书记员 张丹英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢112号之一
申请执行人：汤振斌，男，1973年8月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈刚平，男，1971年10月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：宋梅青，女，1973年6月4日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行汤振斌申请执行陈刚平、宋梅青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤振斌申请恢复执行的事项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张文武
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4007号
原告：邱国华，男，1955年9月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：陈丽兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告邱国华与被告陈丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国华到庭参加诉讼，被告陈丽兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国华向本院提出诉讼请求：1、判决陈丽兵立即偿付借款14500元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由陈丽兵承担。事实与理由：邱国华与陈丽兵合伙“燃料煤”期间，陈丽兵于2012年11月30日向邱国华借款130000元，之后陆续偿还，至2014年12月18日，陈丽兵重新与邱国华结算，尚欠邱国华25500元。后经邱国华多次催讨，陈丽兵又陆续偿还了部分借款，现尚欠14500元。今年来，邱国华多次催讨，陈丽兵推诿拒付。
陈丽兵在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，邱国华围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、邱国华的居民身份证一份，证明邱国华的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、陈丽兵的户籍证明一份，证明陈丽兵的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明陈丽兵向邱国华借款的事实。
本院认定如下：因陈丽兵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱国华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，陈丽兵出具欠条一份交由邱国华收执，确认陈丽兵欠邱国华款项25500元，欠条上没有体现利息及还款期限。尔后陈丽兵陆续偿还了部分款项，尚欠借款14500元。2016年7月29日，邱国华对陈丽兵提起诉讼。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。邱国华与陈丽兵之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈丽兵尚欠邱国华借款14500元。现邱国华要求陈丽兵偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。陈丽兵拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，邱国华请求参照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。陈丽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽兵应在本判决生效后10日内偿还邱国华借款14500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由陈丽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3213号
原告湖南中江科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区侯家塘都市阳光1栋1206房。
法定代表人戴志刚，董事长。
委托代理人唐远瞩，湖南李凤翔律师事务所律师。
被告成都西飞信息科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡龙爪村1组“丽景华庭二期”1单元6栋10号。
法定代表人匡锡同，董事长。
本院在审理原告湖南中江科技有限公司诉被成都西飞信息科技发展有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南中江科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2437元，因撤诉减半收取1218.5元，由原告湖南中江科技有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 粟 佳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执249号
申请执行人舒连国与被执行人唐克科房屋离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒连国于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向沅陵县房产管理局发出协助执行通知：位于沅陵县沅陵镇雄鹰广场4号楼3单元706室[房屋所有权证号为沅房权证城区字第000191**号，登记房屋权利人为舒连国（公民身份号码43302219681030xxxX）、唐克科（公民身份号码43302219630425xxxx）共有]房屋，办理为舒连国个人所有，同时注销房屋权利人唐克科房屋共有权登记（房屋共有权证号为00009828号）。协助执行现已办理完毕。
本院认为，本案申请执行人舒连国申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2016）湘1222民初458号民事调解书已执行完毕，现予结案。
二〇一六年九月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22405号
原告：王海菲，女，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：易洪秀，女，1960年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄亨友，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王海菲与被告易洪秀、黄亨友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王海菲的委托诉讼代理人郭锐，被告易洪秀到庭参加诉讼，被告黄亨友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海菲向本院提出诉讼请求：1．判决被告易洪秀、黄亨友偿还原告借款15万元以及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月26日起计算至本金还清之日止）；2．判决原告对被告易洪秀、黄亨友名下位于重庆市渝北区回兴街道房屋折价或者依法拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：被告以养羊子为由向原告提出借款。2016年9月26日，双方共同签订《借款协议》一份，协议约定二被告以位于重庆市渝北区回兴作为抵押物向原告借款15万元，借款期限为2016年9月26日至12月25日，利率以银行的基准利率为准。当日，原告以其名下中国工商银行账户分两次向被告黄亨友转账提供借款共15万元。被告易洪秀、黄亨友将名下共同共有的位于重庆市渝北区回兴房屋办理了抵押登记。借款后，二被告至今未向原告返还借款本金，也未支付过利息。原告认为，原告作为抵押权人，有权就二被告提供的案涉抵押房屋享有优先受偿权，二被告应对本案债务承担连带清偿责任。
被告黄亨友未作答辩。
被告易洪秀辩称，对借款不清楚，未与原告签过《借款协议》，是其儿子黄亨友与原告之间发生的借贷，与其无关。其名下房屋已办理抵押属实，但不是其本人真实意思，是在其儿子黄亨友威胁下才去房管局办理的。要求驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，以被告易洪秀、黄亨友为甲方（抵押人），以原告王海菲为乙方（抵押权人），双方共同签订《借款协议》一份，约定：甲方以位于重庆市渝北区回兴作为抵押物向乙方借款15万元，借款期限从2016年9月26日至12月25日，利率以银行的基准利率为准。同日，原告以其名下中国工商银行账户分两笔向被告黄亨友银行账户转账付款共计15万元，原告王海菲取得前述房屋的抵押权证，证书载明担保债权金额15万元。约定的借款期限届满后，二被告未向原告返还任何款项，至今尚欠原告借款本金15万元及利息未还。
上述事实，有原告举示的《借款协议》、工商银行账户历史明细清单、不动产登记证明、当事人的陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原告举示的《借款协议》有双方当事人本人签名，原告举示的银行流水显示其已履行了15万元借款的交付义务，双方因此建立了合法、有效的民间借贷法律关系，该借贷关系应受法律保护。根据《借款协议》，双方约定借款期限为2016年9月26日至12月25日，利率按银行基准利率计算，现借款期限已届满，二被告未按约定返还借款和利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求二被告返还借款15万元，并以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年9月26日起至本金还清之日止的利息，符合《借款协议》的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告易洪秀、黄亨友自愿以其名下位于重庆市渝北区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权证书，其抵押权已依法设立。现原告主张对前述房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告易洪秀主张《借款协议》上的“易洪秀”并非其本人所签，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对其前述主张不予采信，对《借款协议》的证明力予以确认。被告易洪秀主张其为本案所涉借款办理房屋抵押登记并非其真实意思，而是受其儿子胁迫，因未向本院提供证据加以证明，故本院对其前述主张亦不予采信。
被告黄亨友经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易洪秀、黄亨友于本判决生效后十日内共同返还原告王海菲借款15万元；
二、被告易洪秀、黄亨友于本判决生效后十日内共同支付原告王海菲利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月26日起计算至本金还清之日止，利随本清）；
三、对本判决确定的前两项债权，原告王海菲有权就被告易洪秀、黄亨友所有的位于重庆市渝北区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告易洪秀、黄亨友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一八年一月十日
书记员 马中念
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执564号之一
申请执行人：胡某。
被执行人：邓某。
被执行人：杨某，
本院执行胡某与邓某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初字第937号民事判决书向本院申请执行。该判决确定二被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息。执行中查明，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 李 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督75号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求刘泽玲给付物业费496元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3026号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2520号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月23日19时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽B×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道莲屿社区莲屿路口附近时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为187.82mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气检测单，酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍信息，公安机关查获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初279号
原告：闫长春，男，汉族，1975年9月8日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫长春诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫长春到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款23650.00元，并支付利息2175.80元，共计25825.80元（利息按照6.9%计算16个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍找到原告希望原告能给被告承包的工程机械提供柴油。经双方协商，就具体每升柴油单价及付款方式进行约定，被告承诺柴油款每天结算一次。原告依约将柴油运送到被告工地，供被告雇佣机械使用，被告未按照约定每天向原告支付柴油款。2014年9月12日，经原、被告双方结算，被告王建华尚欠原告柴油款23650.00元整，被告王建华向原告出具欠据一份，并承诺几天后将所欠柴油款付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付欠款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王建华庭后经本院询问称，原告闫长春确实为我提供过柴油，但我已向原告支付过一部分欠款，现在还下欠原告一万元。
原告闫长春围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经被告王建华庭后质证，对该证据真实性予以认可，对其证明目的不认可，称其已经向原告支付了一部分欠款，尚欠原告1万元未支付。本院认为原告提供的该份证据内容真实，来源合法，被告称已向原告偿还了一部分欠款，但其未提供相应的证据足以推翻原告的证明目的，故被告的该质证意见本院不予采纳，原告出示的该份欠条本院予以采信。
本院认为，原告按约给被告提供柴油，被告应当及时向原告支付柴油款，拖欠不还，应承担继续履行的民事责任。2014年9月12日，原告向被告催要欠款，被告出具欠条，但未及时履行，被告应当自此开始承担欠款利息。原告主张利息计算16个月符合法律规定，本院予以确认。故原告主张的利息应按照年利率6%计算十六个月，确认为1892.00元。被告主张其已向原告偿还了一部分欠款，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告王建华应向原告闫长春支付柴油款23650.00元、利息1892.00元。原告主张的利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于判决生效后十日内支付原告闫长春柴油款23650.00元、利息1892.00元，共计25542.00元；
二、驳回原告闫长春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，公告费600.00元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 鲁 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初680号
原告武海涛。
被告赵力。
本院在审理原告武海涛与被告赵力买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告武海涛撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3888号
上诉人（原审原告）朱成贵，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）成都军苑物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区圃园路*号*幢*单元**号。
法定代表人沈树林，总经理。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
上诉人朱成贵因与被上诉人成都军苑物业管理有限公司（以下简称军苑物业）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱成贵自2010年4月17日起至2013年10月21日止在军苑物业从事保安工作，双方签订的《劳动合同》约定：朱成贵的基本工资1050元＋加班超时补贴费350＋伙食费300元，合计1700元；朱成贵严重违反军苑物业劳动纪律、员工手册或其他规章制度，军苑物业可立即解除合同，辞退朱成贵。上述期间，朱成贵在下班时间多次从事摩的运营。
2013年9月28日，军苑物业作出《关于禁止从事第二职业的通知》（2013）001号（以下简称《通知》），该通知的内容为“根据成都军区司令部直属工作部营房处2013年9月23日会议精神，军区司令部禁止管辖范围内各物业服务单位的员工从事第二职业，如发现即作除名处理。玉泉苑项目部应认真执行军区会议精神，严肃劳动纪律，禁止员工利用休息时间从事第二职业工作，一经查实即作除名处理”。2013年9月30日，军苑物业通过会议组织朱成贵等职工对前述《通知》进行了学习。2013年10月21日，军苑物业作出《关于对朱成贵除名的通报》，该通报载明：“玉泉苑项目部员工朱成贵因违反公司（2013）001号文件规定，从事第二职业。业主和员工多次反映此事，管理人员也曾多次做工作，本人不听劝告，藐视公司管理规定，并煽动员工不利于公司的安定团结，在员工中影响极坏。现公司研究决定：对朱成贵违反公司管理规定作出除名处理。”
朱成贵于2013年10月28日向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：军苑物业支付朱成贵解除劳动合同经济补偿金7546元。该仲裁委于2013年12月9日作出成青劳人仲委裁字（2013）第475号《仲裁裁决书》，裁决：驳回朱成贵的仲裁请求。朱成贵不服裁决，于2013年12月18日诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：劳动合同、《通知》、2013年秩序部每周一例会签到表、会议纪律、《关于对朱成贵除名的通报》、仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述一致意见等。
原审法院认为，《通知》系军苑物业制定的规章制度，属于其进行劳动管理的方式，该《通知》被告知职工后，对朱成贵等职工具有约束力。朱成贵在与军苑物业存在劳动关系的同时，利用业余时间从事摩的运营，其行为违法了前述《通知》的规定且经军苑物业提出后，朱成贵拒不改正，军苑物业有权解除与朱成贵的劳动关系。朱成贵要求军苑物业支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决：驳回朱成贵的诉讼请求。案件受理费5元，由朱成贵负担。
宣判后，原审原告朱成贵不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、朱成贵的工资除包含劳动合同中约定的基本工资、加班超时补贴费等还应包括职务补贴、电话补贴等，朱成贵的社保缴纳单表明其工资为2516元。2、《通知》不是军苑物业的规章制度。军苑物业是独立从事物管服务的公司，其与成都军区直属工作部营房处不存在管理与被管理的关系，成都军区直属工作部营房处的文件、要求只是对军苑物业的要求不是其规章制度，且劳动者在非劳动时间有安排自己工作、休息的权利，不应被限制。故请求二审法院：撤销原判，改判军苑物业向朱成贵支付解除劳动合同经济补偿金7546元。
军苑物业答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的主张，本案争议焦点为：军苑物业是否应向朱成贵支付经济补偿金。
二审中，军苑物业向本院提交以下证据：1、《员工手册》一本，拟证明朱成贵违反其中第二章第七条的规定；2、《玉泉苑物业服务委托合同》一份，拟证明军苑物业虽是独立法人，但应服从成都军区司令部机关营房维修服务队的管理。朱成贵质证认为，其是于2013年10月才拿到并学习的《员工手册》；对《玉泉苑物业服务委托合同》的真实性无法确认。本院经审查认为，《员工手册》系一审中已提交的证据，本案中不作为新证据采信；《玉泉苑物业服务委托合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对争议焦点，本院作如下评判：
首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”，军苑物业未能提供证据证明其发出的《通知》系经过民主程序制定，故朱成贵的行为不受该《通知》的约束，同时军苑物业也未提出证据证明朱成贵存在煽动员工的行为，故军苑物业以朱成贵违反《通知》的规定并煽动员工不利于公司安定团结为由与其解除劳动合同无依据。其次，二审中双方对朱成贵的月工资标准为1700元达成一致，本院予以确认。该工资水平虽高于成都市最低工资标准，但朱成贵仍属低收入人群，其利用下班时间从事摩的运营以增加个人收入并未违反法律禁止性规定，亦不违反同业禁止、保守商业秘密等原则性规定，且本案现有证据亦不能证明朱成贵在下班时间从事摩的运营影响了其正常工作，至于该行为违反道路运输相关条例规定的问题，属于行政管理范畴，不在本案评判考量范围之内。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形，军苑物业解除与朱成贵的劳动合同属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，朱成贵自2010年4月17日至2013年10月21日在军苑物业工作，军苑物业应向朱成贵支付的赔偿金为13600元（1700×4×2），但朱成贵仅主张7546元系其对自身民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第149号民事判决。
二、成都军苑物业管理有限公司于本判决生效后十日内向朱成贵支付7546元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由成都军苑物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曲星月
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第182-5号
申请执行人赵东敏，女，汉族，郓城县建设局职工，中专文化，住郓城县。
申请执行人曹亦涵，女，汉族，个体工商户，大专文化，住鄄城县。
被执行人郭福合，男，汉族，鄄城县县委职工，住鄄城县。
申请执行人赵东敏、曹亦涵申请执行被执行人郭福合借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)鄄商初字第450号民事调解书冻结了被执行人郭福合在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户300000元（账号62×××52），因被执行人郭福合未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭福合在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行工资账户的冻结（账号：62×××52）。
二、划拨被执行人郭福合在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资存款元（账号：62×××52）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
三、冻结被执行人郭福合在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户元（账号：62×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 张春杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执415号
原告郑永源与被告李伟献、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月5日作出的（2014）金兰商初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑永源于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金4000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费68380元、执行费42400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执415号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月十九日
代书记员 童 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1691号
罪犯马胡才，男，1991年4月18日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2016年7月26日作出（2016）青0102刑初266号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元(已履行)。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马胡才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马胡才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马胡才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡才减刑六个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1170号
原告杨××。
委托代理人项××。
被告徐××。
原告杨××与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭
适用简易程序，于2009年6月25日公开开庭审理了本案。原告
杨××的委托代理人项××到庭参加诉讼；被告徐××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告杨××诉称，2007年1月19日，被告因承包工程资金
缺口向原告借24万元，并立下借条1份，承诺借期1个月，利息
未付。借期届满后，原告多次催讨，被告于2007年8月22日仅
归还借款本金10万元，余14万元及利息未付。2008年8月18日
，被告向原告立下书面承诺，借款本金及23个月利息合计24万
元，分别于当年9、10、11三个月还清。2008年12月12日，被
告又向原告借款16800元。被告未履行承诺，至今分文未还。
为此，请求法院判令被告归还原告借款256800元；支付逾期还
款违约金，至借款付清之日止（按每日万分之二点一计算，暂
计算从2008年12月1日始至2009年3月15日止为3295元）。
原告杨××在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2007年1月19日被告出具的借条1份；⑵2008年8月18日被告出具的
承诺书1份；⑶2008年12月12日被告出具的借条1份。
被告徐××未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据
。
对原告杨水梅某某的上述证据，虽未经被告徐××质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的3
组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月19日，被告向原
告借24万元，并出具借条1份，借条写明：“今从杨××处借
得人民币弍拾肆万元整，用于下渚湖工地材料款，借款时间为
1个月，利息未付。”借款到期后，经催讨，2007年8月22日，
被告归还借款本金10万元，余款14万元及利息未付。2008年8
月18日，被告出具承诺书，写明：“借款壹拾肆万元、利息拾
万元，合计弍拾肆万元。还款计划：2008年9月10日前归还利
息10万元，2008年10月份归还本金5万元，2008年11月份本金
还清。”2008年12月12日，被告又向原告借款16800元，并出
具借条1份，写明：“我借杨××壹万陆仟捌佰元整，在年底
前结清。”因被告至今未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有
效，应受法律保护。因被告未及时归还借款和支付利息是引起
本案纠纷的原因，被告依法应承担本案的全部民事责任，故原
告诉请被告归还借款和支付合理的利息，理由正当，本院予以
支持；但因原告按256800万元诉请逾期还款违约金，属诉请有
误，经审理查实，原告依法应当按156800元本金诉请逾期还款违约金，故原告诉请过高的利息和逾期还款违约金，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐××归还原告杨××借款本金156800元，限
判决生效后10日内履行。
二、被告徐××支付原告杨××借款利息63784元（自20
07年1月19日始至2008年11月30日止，按借款本金14万元，200
7年同期银行贷款年利率6.12%的四倍计算），限判决生效后10
日内履行。
三、被告徐××支付逾期还款违约金3352元（分两块按
每日万分之二点一计算，其中：借款本金14万元的从2008年12
月1日至2009年3月15日止为3087元；借款本金16800元的从200
9年1月1日至2009年3月15日止为265元），直至借款本金付清
之日止。
四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5231元减半2616元，原告杨××承担380元，
被告徐××承担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 潘丽珏
民事、经济纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第1170号
案由
民间借贷纠纷
立案日期
2009、5、25
结案日期
2009、6、25
适用程序
简易延长审限
审批
当事人（原.被告）
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位所在地
原告
杨××
武康镇祥和小区14幢206室
被告
徐××
新安镇勾里忠思桥河南坝2号
简
要
案
情
2007年1月19日，被告向原告借24万元，并出具借条1份
，借条写明：“今从杨××处借得人民币弍拾肆万元整，用于
下渚湖工地材料款，借款时间为1个月，利息未付。”借款到
期后，经催讨，2007年8月22日，被告归还借款本金10万元，
余款14万元及利息未付。2008年8月18日，被告出具承诺书，
写明：“借款壹拾肆万元、利息拾万元，合计弍拾肆万元。还
款计划：2008年9月10日前归还利息10万元，2008年10月份归
还本金5万元，2008年11月份本金还清。”2008年12月12日，
被告又向原告借款16800元，并出具借条1份，写明：“我借杨××壹万陆仟捌佰元整，在年底前结清。”因被告至今未还，
原告催讨未果，纠纷成讼。
认定证据
1、原告提交的证据3组；
2、本案庭审记录。
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条
处
理
意
见
判决：
一、被告徐××归还原告杨××借款本金156800元，限
判决生效后10日内履行。
二、被告徐××支付原告杨××借款利息63784元（自20
07年1月19日始至2008年11月30日止，按借款本金14万元，200
7年同期银行贷款年利率6.12%的四倍计算），限判决生效后10
日内履行。
三、被告徐××支付逾期还款违约金3352元（分两块按
每日万分之二点一计算，其中：借款本金14万元的从2008年12
月1日至2009年3月15日止为3087元；借款本金16800元的从200
9年1月1日至2009年3月15日止为265元），直至借款本金付清之日止。
四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
本案受理费5231元减半2616元，原告杨××承担380元，
被告徐××承担2236元。
审
批
意
见
同意归档
备注
承办人
书记员
潘丽珏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4720号
上诉人（原审原告）：宋建社，男，1954年10月27日出生。
委托诉讼代理人：李梅兰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾茹，女，1984年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）：宋阳，男，1982年11月23日出生。
上诉人宋建社因与被上诉人贾茹、宋阳合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宋建社于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋建社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋建社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，由宋建社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨路
审判员 赵霞
审判员 贾旭
二〇一七年四月六日
书记员 黄蕾
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00090号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人龚德洪，男，汉族。
被执行人肖雪花，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原巫溪县人口和计划生育委员会以被执行人龚德洪、肖雪花于2013年8月1日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年10月8日作出巫溪人口计生征字（2014）第381030048号征收社会抚养费决定书，决定对龚德洪征收社会抚养费18600元，对肖雪花征收社会抚养费18600元，合计征收37200元。
本院经审查查明：2014年6月20日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人龚德洪、肖雪花。2014年10月8日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出巫溪人口计生征字（2014）第381030048号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人龚德洪、肖雪花。被执行人龚德洪、肖雪花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人龚德洪、肖雪花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，原巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030048号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030048号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执262号
申请执行人胡某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00395号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某权，男，汉族，199X年XX月XX日出生，住重庆市奉节县。
诉讼代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某豹，男，196X年X月X日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被抓获，羁押于鞍山市第一看守所，同年3月17日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人王某豹犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）鞍西刑初字第00322号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某权、原审被告人王某豹不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派代理检察员智旭生、李超群出庭履行职务，上诉人王某权的诉讼代理人、上诉人王某豹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日10时许，被告人王某豹伙同一男子到鞍山市铁西区三道街中央一品工地王某安宿舍找王某伟，王某安见王某豹手里有刀未给其开门，王某豹将宿舍的玻璃砸碎，隔壁宿舍的王某权听见父母与人争吵并有砸玻璃的声音，随即出来查看，见二人持刀站在王某安宿舍门前，王某权转身跑开，被追上推倒，将王某权左臂及腿部扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某权左尺骨骨折构成轻伤二级，体表瘢痕长度累计16.5厘米构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某权因被打伤，造成经济损失医疗费23797.47元、护理费96.24元×15天=1443.6元、伙食补助费750元、误工费112.93元×43天=4855.99元、交通费300元、鉴定费960元，共计32107.06元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某豹故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。关于被告人辩解其没有伤害被害人一节，有住院病历、鉴定结论、多名证人证明和辨认，且被害人当庭对被告人指认，证据确实充分，故对其辩解不予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人王某权提出赔偿32107.06元的请求，符合法律规定，应予支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王某豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人王某豹赔偿附带民事诉讼原告人王某权经济损失人民币32107.06元。
上诉人王某权的上诉理由是，原审判决认定的误工费、护理费和交通费低于王某权的实际损失；王某权主张由王某豹赔偿后续治疗费和赔偿精神抚慰金是合理要求，要求赔偿后续治疗费2955.89元，恳请支持王某权的诉讼请求。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。
上诉人王某豹的上诉理由是，其没有伤害被害人，原审判决认定与事实不符，事实不清，证据不符。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某豹犯故意伤害罪的事实清楚，有上诉人王某豹的供述和辩解、上诉人王某权的陈述、证人杜某、王某安、李某琼、王某伟的证言、鉴定意见、辨认笔录、抓捕经过、刑事判决书、医药费收据等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某豹未提交新的证据。
另查，王某权于2016年1月18日到重庆渝东医院住院治疗，行左尺骨中段骨折内固定术后内固定物锁定钢板螺钉取出术，医疗费为2955.89元。在本院审理期间上诉人王某权及其诉讼代理人提供了住院医药费专用收据1张、住院许可证及病历复印件。
关于上诉人王某权及其诉讼代理人提出的原审判决认定的误工费、护理费和交通费低于王某权的实际损失；王某权主张由王某豹赔偿后续治疗费和赔偿精神抚慰金是合理要求，要求赔偿后续治疗费2955.89元，恳请支持王某权的诉讼请求的上诉理由和代理意见。经查，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，王某权要求赔偿后续治疗费2955.89元，应另行起诉；王某权提出赔偿32107.06元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，原审判决民事赔偿合理，故上诉人王某权及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人王某豹提出的其没有伤害被害人，原审判决认定与事实不符，事实不清，证据不符的上诉理由。经查，有上诉人王某豹的供述和辩解、被害人王某权的陈述、证人杜某、王某安、李某琼、王某伟的证言、鉴定意见、辨认笔录、抓捕经过、刑事判决书、医药费收据等证据可证实，上诉人王某豹故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据上诉人王某豹的具体犯罪事实情节、对社会的危害程度，认定被告人王某豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，原审判决定罪准确，量刑适当。故上诉人王某豹的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王某豹故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 左诗玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10678号
原告：王文强，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨秀智，男，1944年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王文强与被告杨秀智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文强及其委诉讼代理人陈德勇、被告杨秀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文强向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款60000元。审理过程中，原告自愿放弃被告支付由此造成所有经济损失的诉讼请求。事实和理由：重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿（下称油房沟煤矿）在原告处购买了价值60000元的翻斗矿车，但至今未付货款。油房沟煤矿系个人独资企业，被告作为该企业负责人应付清货款。
被告杨秀智辩称，其确实是油房沟煤矿的负责人，确实在原告处购买了价值60000元的翻斗矿车，但已付清货款。
本院经审查认定事实如下：2014年1月9日，原告将价值60000元的翻斗矿车送至油房沟煤矿，由收货员唐太兴验收。被告一直未支付货款，原告曾多次向永川区煤管局、青峰镇安监办等相关部门反映情况要求被告支付货款。
另查明，油房沟煤矿系成立于1998年3月23日的个人独资企业，负责人是被告杨秀智，于2011年3月3日工商注销。
本院认为，因油房沟煤矿系个人独资企业，被告作为负责人，应以其个人财产对油房沟煤矿的债务承担无限责任，现油房沟煤矿已注销，故应由被告承担付款责任。被告辩称已付清货款的意见，由于没有证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨秀智于本判决生效后三日内支付原告王文强货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杨秀智负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘剑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1072号
罪犯任厚华，男，1959年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2009年11月26日作出（2009）信刑初字第121号刑事判决，认定任厚华犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万元，没收财产二万元。任厚华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2010年1月5日，以（2010）饶中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2013年12月25日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任厚华在2013年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯任厚华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任厚华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任厚华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年一月七日起至二0二二年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初322号
原告：杜某，女，1972年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝柱，xx州法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1973年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟令辉，龙华法律服务所法律工作者。
第三人:吴某2(吴鑫宏),男，1995年12月1日出生,汉族,住景县,
原告杜某与被告吴某1因离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，被告认为其与前妻所生儿子吴某2也参与家庭劳动，本案诉争财产应由吴某2的份额，并申请追加吴某2为本案的第三人，本院追加吴某2为本案的第三人，于2017年3月4日公开开庭审理了本案。原告杜某及诉讼代理人王宝柱，被告吴某1及诉讼代理人孟令辉到庭参加诉讼，第三人吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我夫妻共同财产折款300000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因感情不和于2016年1月5日向景县人民法院起诉离婚，后经景县人民法院判决离婚，因为双方就婚后夫妻共同财产的性质和分割问题双方各执不同意见，法院判决对其财产另案处理，原告依据判决结果，要求共同分割婚后共同财产。
被告吴某1辩称，一、因本案所涉及的财产均为家庭共同财产，而非原被双方的夫妻共同财产，对这一事实景县人民法院在（2016）冀1127民初61号民事判决书已经审理查明，所以原告在诉状中声称的夫妻共同财产是与事实不符。二、本案所涉财产除法院勘验鑫鑫婚纱摄影门市部清单中的财产以外，其余的财产均不存在。三、因本案所涉及的财产属于家庭共同财产，所以对法庭已经审理查明的部分，原告只享有三分之一的份额，而不应原、被告共同分割。
第三人吴某2述称，原告所述与事实不符，本案所涉及财产为家庭共同财产，而非原被告的夫妻共同财产，在我下学以后，对婚纱摄影门市也参与了经营和管理，按照有关法律规定，要求按着三分之一的份额分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原被告为百隆商厦开业做典礼，典礼费用140000元，已经（2016）冀1127民初61号民事判决书查明，由被告吴某1于2015年2月18日支取。本案中被告吴某1提供收款收据及销货清单共计十份，用于证明支取的典礼费用已经用于佰隆商厦开业的各项投资费用121076元，其余也都为日常生活所花销。经审查，其中八份开具收据的日期均在吴某1支取典礼费用之前，一张开票日期有改动无法辨认，只有一张开票日期为2015年2月18日之后。并且所有支出票据均不是正式发票，被告吴某1称是开票日期是人为提前的，也与行业交易习惯所违背。因此对此十份收据及销货清单的证明力不予确认。2、对于原告杜某提供的欠条一张，欠款为20000元，约定利息为4000元，欠款人为周渭平，借条一张，借款为120500元，借款人为周渭平。双方均认可周渭平借款的事实，但是被告称此款已经偿还给原告，原告称没有偿还，周渭平并不是本案当事人，又未到予以陈述，因此对此款是否偿还，本案无法查明，因此对原告提供的欠条一张、借条一张的证明力暂不予确认，原告可以另案处理。3、关于原被告共同经营的鑫鑫婚纱摄影门市部内的共同财产，本院已经于2015年5月4日进行勘验，并制作了勘验笔录，对勘验笔录中的所有共同财产双方已经当庭达成了分配协议，本院予以认可。原告认为除勘验笔录中的共同物品外还有其他物品在被告处，但是并没有提供其他有力证据予以证明，本院不予采信。4、被告称在原告处有一部江淮汽车，并称汽车登记的户主不是原、被告，只是结婚期间购买的，但是没有提供有利证据予以佐证现在汽车还存在并在原告处，原告又不予认可。因此对被告的此主张可以取得新证据后另行起诉。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告杜某于2012年5月24日向本院提起离婚诉讼，2012年6月17日撤回起诉。2015年2月10日被告吴某1向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。2016年1月5日被告吴某1再次起诉与被告离婚，2016年6月15日经河北省景县人民法院（2016）冀1127民初第61号民事判决书判决离婚，现已生效。原、被告婚姻存续期间共同经营位于龙华镇的景县龙华鑫鑫数码婚纱摄影门市，此门市组成形式为个体经营，经营者为吴某1，注册日期为2008年3月26日。原被告婚姻存续期间为佰隆购物商厦开业做典礼，典礼费用140000元由被告吴某1于2015年2月18日支取。原被告双方对在被告处的勘验笔录中的财产达成一致了解意见，其中HKC彩色电视一台、奥林巴斯数码相机一台，长岭牌冰箱一台、HKC显示器一个，电脑主机一台归原告所有，勘验笔录中的其余物品归被告吴某1所有。另查明，被告与前妻所生儿子吴某2，曾用名吴鑫宏，1995年12月1日出生，初中毕业后与原被告共同劳动，从事鑫鑫婚纱摄影门市部的辅助工作。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷，对于被告吴某1于2015年2月28日支取的140000元的典礼费用，现在吴某1手中，虽然原告杜某和被告吴某1为夫妻存续期间的主要劳动力，但是第三人是被告与其前妻所生儿子，初中毕业后也参与了鑫鑫婚纱摄影门市的日常工作，因此此财产应该为家庭共同财产，共同共有财产的分割，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。考虑到第三人的年龄，2013年12月1日年满十八周岁，鑫鑫婚纱摄影门市于2008年3月26日成立时，当时第三人吴某2才十二周岁，并未成年，因此第三人吴某2对婚纱摄影门市贡献小一些，应当少分。原、被告双方结婚至被告支取140000元典礼费时间隔16年，吴某2自成年至被告支取140000元典礼费的时间隔1年多，按对家庭贡献年限的长短比例原告杜某应分得65882元。关于原被告在被告处的共同财产，本院已经勘验，双方对勘验笔录上的共同物品都认可，并就勘验笔录中的共同财产达成了分割协议，后第三人吴某2也予以认可，本院予以确认。只是原告认为除勘验笔录中的物品外在被告处还有其他共同财产，但是并没有提供证据予以证实，对此主张不予采信。对于原告主张的原被告双方对案外人周渭平享有的债权，因双方对于是否已经偿还产生争议，原告对其债权可以另案起诉，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴某1于判决生效后五日内给付原告杜某典礼费65882元；
被告吴某1于判决生效后五日内给付原告杜某HKC彩色电视一台、奥林巴斯数码相机一台，长岭牌冰箱一台、HKC显示器一个，电脑主机一台；
驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴某1负担242元，原告杜某负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王朋超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00059-6号
申请执行人：戴荣成，男，1967年11月22日生，汉族，农民。
被执行人：明光市苏农米厂，住所地安徽省明光市苏巷镇老街。
负责人：殷巨祥，该厂厂长。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00462号民事判决书，被执行人明光市苏农米厂及殷巨祥应给付申请人戴荣成水稻款4945元及逾期履行期间利息，并承担案件诉讼费25元，案件执行费50元。本案在执行过程中，我院查明殷巨祥在中国工商银行股份有限公司明光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷巨祥在中国工商银行股份有限公司明光支行的存款2000元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔琪琪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初590号
原告何某某，男。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所,委托代理权限：一般授权代理。
被告XX县XX化工厂。
住所地XX县XX村。
法定代表人寇某某，系该厂厂长。
被告寇某某，男，汉族，系XX县XX化工厂厂长。
原告何某某与被告寇某某、被告XX县XX化工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，第一被告系第二被告寇某某出资成立的个人独资企业。从2013年3月开始，原告给被告供应黄姜原料，双方形成买卖合同关系。到2013年8月30日结算，被告共欠原告货款230万元，此后被告陆续付款。2014年7月3日二被告承诺从同年6月23日起每月支付拖欠货款的利息1万元。现两被告至2016年2月23日共拖欠原告的货款本息93万元，被告违背约定，故请求人民法院判令被告支付原告货款本息93万元；2016年2月23日起诉后的利息另行计算。。
被告寇某某,XX县XX化工厂辩称，原告起诉被告支付货款本息93万元的欠款数额严重失实，截止2016年2月5日，被告实际只欠原告货款70万元，原告应分清本息各是多少。因政策原因被告的工厂被政府强行关闭，导致亏损而拖欠，原告何某某从2014年得知被告工厂严重亏损后，采取电话催讨、封厂堵门等手段要债，迫于无奈，被告在原告的威逼、胁迫下给原告书写了欠款按月息1分计息的承诺书。买卖合同拖欠货款不应计息，承诺书是违背被告的真实意思，是无效的民事行为。为此被告坚决不承担利息及诉讼费用。被告拖欠原告70万元货款是实属无奈。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2013年8月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告至今拖欠原告货款70万元整。3、2014年7月3日被告给原告出具的承诺一份，证明被告承诺就所欠原告的货款从2014年6月23日起每月按1万元付息。
被告为证明其主张向本院提供了支付货款的说明一份及银行转账凭证四份，证明被告现实欠原告货款70万元。
被告对原告的证据真实性均无异议，只认为承诺书系受原告威逼的情况下，出于气愤所为，当时欠货款100万元，每月按一分计息，所以利息每月为1万元。经本院审查被告无证据证明原告威逼的事实，故本院对被告的异议不予采信。原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信和认定；原告对被告的证据无异议，本院予以采信和认定。
结合以上认定的证据及庭审调查本院查明本案事实如下：第一被告系第二被告寇某某出资成立的个人独资企业。从2013年3月开始，原告给被告供应黄姜原料，双方形成买卖合同关系。到2013年8月30日结算，被告共欠原告货款230万元，此后被告陆续付款，至2014年7月3日双方对账，被告欠原告货款102.386万元，当日二被告给原告出具承诺书一份，承诺从同年6月23日起每月支付拖欠货款的利息1万元。2014年7月5日被告给原告汇款2.386万元，下欠原告货款100万元整。至2016年2月5日被告陆续分五次给原告支付货款共计30万元，现实欠原告货款70万元整。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告从2013年3月起发生多次买卖关系，后经双方对账确认，到2013年8月30日，被告欠原告货款230万元，被告陆续支付原告货款，至2016年2月5日共计支付原告货款160万元，现被告仍欠原告货款70万元，原、被告双方认可买卖的事实及拖欠的价款，原、被告买卖合同合法有效。被告应当按约定及时履行支付价款的义务，故原告请求判令两被告支付拖欠的价款70万元本院予以支持；原告要求判令被告从2014年6月23日起按约定每月支付利息1万元，被告认为是按月利率1%计算当时欠款100万元的利息，系被告自认按月利率1%承担拖欠货款的违约金，被告无证据证实系原告胁迫行为，故本院应认定承诺书系双方对违约产生的损失赔偿已确定了计算方法。出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付约期付款违约金的，人民法院应予支持。鉴于被告工厂因政策性关停，导致被告不能按约定支付货款，被告违约不具有自身的主观过错，可适当调整违约损失的赔偿，且原告依据70万元的价款进行起诉，故原告主张的违约损失可以按原告主张的价款70万元，依约定月利率1%从2016年2月6日起计算。被告以买卖合同案件不应当支付拖欠货款利息的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下:
限被告寇某某及被告XX县XX化工厂共同于判决书生效后三十日内支付拖欠原告何某某货款人民币70万元整，并从2016年2月6日起按月利率1%计算70万元货款的利息损失至本判决确定给付之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，适用简易程序减半收取6550元，诉讼保全申请费5000元，合计11550元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执723号
申请执行人粟建明，男，1964年4月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陈关生，男，1959年7月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行粟建明申请执行陈关生关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1548号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫田华
审判员 黎东华
审判员 李晏徵
二〇一七年四月五日
书记员 莫品儒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1729号之二
申请执行人：山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区外环南路。组织机构代码：55335274-3。
法定代表人：张虎山，经理。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县经济开发区石化路9号。组织机构代码：67681272-X。
法定代表人：董杰吉，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博张钢钢铁有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市仲裁委员会（2016）淄仲裁字61号调解书的本次执行程序。
申请执行人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司如发现被执行人淄博张钢钢铁有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3044号
原告：吴飞，男，1985年9月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：朱生金、许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：严平，男，1987年2月25日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市南康区，现住南康区。
原告吴飞与被告严平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人许慕华到庭参加诉讼，被告严平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金76000元及利息13720元，并自2018年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告严平因欠他人债务急需偿还，特向原告借款76000元，约定每月利息1520元，有被告亲自书写的借条为证，后被告只支付3000元利息，没有偿还借款本金。
被告严平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严平因需资金周转，于2017年6月30日向原告吴飞借款76000元，约定每月利息1520元。经原告催收被告仅支付借款利息3000元。
上述事实，原告向法庭提交的证据有：本人身份证明及被告2017年6月30日出具的借条，经庭审质证并结合庭审时原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严平于2017年6月30日向原告吴飞借款76000元，约定月利息1520元，被告在向原告支付3000元借款利息后，未继续支付原告利息和偿还借款，已违约。原告诉来本院请求判决被告限期还款并按约定支付借款利息，本院予以支持。被告严平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严平于本判决生效后二十日清偿原告吴飞借款本金76000元及截止2018年6月底所欠的借款利息13720元；
二、被告严平偿还原告借款本金76000元时，须自2018年7月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告严平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 叶 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1804号
罪犯乐维余，男，1960年5月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）沪二中刑初字第74号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年5月经上海市高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年11月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月；2016年3月经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯乐维余在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐维余在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐维余在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐维余减刑八个月（刑期至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2066号
原告戴永锦，个体户。
被告陈志华，成年，农民。
本院在审理原告戴永锦与被告陈志华合同纠纷一案中，原告戴永锦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永锦的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴永锦撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告戴永锦负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟善光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10388号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张彪，男，1979年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张彪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3352号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王春青，男，汉族，1965年9月17日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京燃气用户服务有限公司。
法定代表人：刘颖，董事长。
再审申请人王春青因与被申请人北京燃气用户服务有限公司（以下简称燃气公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第02830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春青申请再审称：诉争双方解除租赁合同后，因其与所聘用的员工发生纠纷，未能将房屋及时腾退给我，原审法院判令我返还房屋内的物品存在明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，租赁房屋的钥匙由ＸＸ掌管，王春青并未提交证据证明ＸＸ等人系燃气公司的员工，现一、二审法院已查明双方解除租赁合同后，燃气公司并未实际占有租赁房屋，王春青与ＸＸ之间的纠纷可另行解决，故一、二审法院适用法律并无不当。
综上，王春青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春青的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初456号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊礼彬，男，1953年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放。2017年2月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］432号起诉书指控被告人熊礼彬犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤茜茜出庭支持公诉，被告人熊礼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊礼彬于2017年2月6日19时许，在重庆市渝中区南纪门建设银行附近，收取周某某毒资100元后离开向他人购买毒品，之后在本市渝中区南纪门某酒店附近，将两小包共计净重0.15克海洛因交付给周某某，另收取好处费20元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人熊礼彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊礼彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊礼彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人周某某的证言，被告人熊礼彬的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查记录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊礼彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊礼彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊礼彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十二日
书记员 袁霄媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3296号
原告李某。
被告卞某。
本院于2016年8月16日立案受理原告李某诉被告卞某离婚纠纷一案。审理中，原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐亚楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1036号
原告陈岩，男，汉族，1983年5月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告谢桂贤，女，汉族，1981年4月17日生，原住郑州市，现住址不详。
原告陈岩与被告谢桂贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩及其委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告谢桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告向原告借款37000元，并向原告出具了借条，其在借条写明2012年12月24日还清，但是被告并未按照约定还款，而是到2014年1月27日向原告还款10000元，后在原告的催促下又分别于2014年6月22日还款3000元，2014年8月6日还款5000元。时至今日被告仍欠原告19000元，原告曾多次催促被告还款，但被告不是不接电话就是避而不见，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告谢桂贤返还原告的本金19000元，并承担逾期支付利息5132.6元（按同期人民银行贷款利率计算），以上共计24132.6元；2、本案的案件受理费及公告费由被告承担。
被告谢桂贤未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据材料有，1、2012年11月27日借条一份；2、信用卡刷卡凭条两份；3、交通银行流水一份；4、陈岩妻子与谢桂贤的短信记录打印页五份；5、公告费收据。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告借款37000元，其在借条上承诺2012年12月24日还清。借款到期后被告未能还款，经原告催要被告分于2014年1月27日还款10000元，2014年6月22日还款3000元，2014年8月6日还款5000元。剩余19000元未付，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告谢桂贤返还原告的本金19000元，并承担逾期支付利息5132.6元（按同期人民银行贷款利率计算），以上共计24132.6元；2、本案的案件受理费及公告费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告陈岩与被告谢桂贤的借款合同并不违法国家有关法律的禁止性规定应为有效，双方均应严格履行各自的义务。被告收到原告款项后，未能按期还款，属违约行为，故原告请求判令被告还款并支付利息的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢桂贤于判决生效之日起十日内偿还原告陈岩19000元，并自2012年12月25日起至本判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈岩利息；
二、驳回原告陈岩其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费260元，共计663元，由被告谢桂贤负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 贾淑兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01143号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：章剑平、陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽鸿玖生态农业有限公司。
法定代表人：韩亚男，总经理。
被告：合肥科贝科技发展有限责任公司。
法定代表人：吴化文，董事长。
被告：陈西安，男，1965年8月生，汉族，住肥东县店埠镇。
被告韩露露，女，1993年11月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告孙芳伦，女，1965年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告韩亚男，女，1990年4月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告ＸＸ保，男，1969年1月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告安徽鸿玖生态农业有限公司、合肥科贝科技发展有限责任公司、陈西安、韩露露、孙芳伦、韩亚男、ＸＸ保民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款4623807.2元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款4623807.2元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 宋建忠
代理审判员 夏诚成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00701号
罪犯陈良。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年11月5日作出（2008）埇刑初字第429号刑事判决，以被告人陈良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈良在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈良自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈良在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，2013年1月11日因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执652号
申请执行人浙江玛拓驱动设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人钱士亮，该××总经理。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张洪源，总经理。
原告浙江玛拓驱动设备有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司定作合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：限被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江玛拓驱动设备有限公司货款161200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向南浔区法院申请强制执行，南浔区法院将案件委托本院执行，本院于2016年1月13日立案执行，申请执行标的为162948元，申请执行费2344元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人企业负责人张洪源到庭表示目前因担保债务较多已无力偿还，愿意配合法院对公司资产进行处置。本院依职权查询被执行人吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，扣划被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司银行存款60900元；查封被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下号牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的车辆（查封期限将于2018年9月1日届满），但车辆未实际掌控；另，本院依法对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于北厍梅墩村的工业房地产及机器设备等资产进行评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，在2016年6月1日举行的第一次拍卖中，买受人苏州曼罗贸易有限公司以12894700元竞得上述资产。扣划款项及拍卖款项两项合计12955600元，因被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司涉案众多，本院依法召开债权人会议，经债权人会议一致通过分配方案，在扣除评估费、执行费、抵押登记优先债权、工人工资等优先受偿款项后，余款在一般债权中进行分配，分配比例为33.24%，本案受偿金额为55334元（包含退诉讼费1748元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他执行线索，故本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。本院向已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第168号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年九月二日
书记员 王 蕾