wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民三初字第1147号
原告张亚楠。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告李长友。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告张亚楠与被告李长友、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚楠的委托代理人李旭波，被告李长友，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚楠诉称，2013年12月23日15时55分许，被告驾驶的鲁B×××××号小型客车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告驾驶的电动车相撞，致两车损原告受伤。事故发生后，被告逃逸，并于次日到平度市交警大队投案。经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗17天，花医疗费9949.1元，住院生活费340元，误工费4700元，护理费1700元，交通费1490元，车损费1585元，施救费30鉴定费2340元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金104766元,被扶养人生活费37287.6元。经查：被告所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计19304.1元，增加诉讼请求147883.6元，并承担本案诉讼费用。
被告李长友在开庭时因保险公司代理人要求被告李长友提供车辆行驶证，因未随身携带，经审判人员同意到车上取行驶证时中途退庭，经电话联系不接电话。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，本次事故发生后，被告李长友未向我公司报案，根据事故认定书，被告驾驶的车辆与驾驶证记载的准驾车型不符，肇事后逃逸。根据法律规定，我公司不应在交强险和商业险内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月23日15时55分许，被告李长友持逾期未换证的C4驾驶证驾驶的鲁B×××××号小型普通客车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损、原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，并于次日到平度市交警大队投案。经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗17天，花医疗费9949.1元（被告李长友垫付款20000元），交通费800元。原告损伤于2015年4月24日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为8级伤残，鉴定费2340元。原告的车辆损失经评估价值为1585元，施救费30元。经查：被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告的被扶养人母亲张四妮1963年10月7日生，生育子女4人。原告的女儿张紫琦2009年3月19日生。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、车辆评估报告、被扶养人户籍证明、村委证明、施救费单据、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告李长友持驾驶与准驾车型不符的驾驶证驾驶制动系不符合安全要求的车辆操作不当，是引发事故的原因，且事故发生后驾车逃逸，应当承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险。审理中，被告保险公司因被告李长友持驾驶与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆肇事后逃逸的行为第三者商业保险不予赔偿的抗辩理由，符合双方签订的保险合同的条款，本院予以支持。保险公司要求交强险先行赔偿后保留向肇事车主追偿的权利，本院予以支持。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告李长友赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残八级不服请求重新鉴定的理由不充分。该鉴定报告是平度市法院技术室经协商或者摇号，选择出来的鉴定机构，所鉴定的结果，程序合法，具有较强的证明力，本院予以采纳。原告主张的误工时间是计算到定残的前一日47天，是在合理的范围内，本院予以支持。至于原告主张的伤残赔偿金每年17461元及被扶养人生活费10808元，因新标准未使用，本院予以纠正。对原告主张的交通费1490元过高，本院酌定认可800元为宜。原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，酌定认可2000元为宜。对原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准按农村居民计算，本院予以支持。对被告垫付款20000元，应当兑除或返还。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费9949.1元，住院伙食费340元（20元×17天），误工费4700元（100元×47天），护理费1700元（100元×17天），伤残赔偿金94386元（15731元×20年×30%），被扶养人生活费32293.8元（9786元×20年×30%÷4人）＋（9786元×12年×30%÷2人），交通费800元，车损费1585元，施救费30元，精神损害抚慰金2000元，共计：147783.9元。应由被告保险公司在机动车强制险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费共计121615元，余款26168.9元，兑除被告垫付款20000元，剩余6168.9元，由被告李长友赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华民人共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失121615元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李长友赔偿原告6168.9元，于判决生效后十日内付清
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，速递费120元，鉴定费2340元，共计6104元，由原告承担1104元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元，被告李长友承担2000元。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 xxx
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1841号
本院在执行张冉与潘朝元、惠慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘朝元、惠慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘朝元、惠慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更220号
罪犯聂松耀，男，1983年5月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月29日以(2008)东法刑初字第3138号刑事判决书，认定被告人聂松耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月8日至2019年7月7日止，2011年10月14日减刑一年一个月,2013年10月23日减刑一年三个月，至2017年3月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯聂松耀，证人姚志强、史成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯聂松耀在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯聂松耀予以减刑。
经审理查明，罪犯聂松耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬二次，监积二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂松耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯聂松耀予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯聂松耀予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2284号
原告王宗村与被告张晓伟、邱静买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0781民初133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宗村于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人张晓伟、邱静至今尚欠货款304600元、利息（按判决书计算）、受理费2935元、执行费4622元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2284号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初223号
原告：唐云。
被告：南通通润发超市有限公司，住所地南通市人民中路29号。
法定代表人：袁彬，董事长。
原告唐云诉被告南通通润发超市有限公司（以下简称通润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云到庭参加诉讼，被告通润发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐云向本院提出诉讼请求，一、判令退回货款4073元；二、按消费者权益保护法赔偿12219元；三、赔偿检测费1350元；四、车旅、误工费1000元；五、诉讼费败诉方承担。
事实与理由：2016年11月，原告被告处购买了“宜呈”女羊毛绒大衣11件共计3230元。“宜呈”女羊毛绒大衣吊牌含量：羊毛81.3%，羊绒18.7%。经过南通纤维检验所实际检测的标准面料部分为：聚酯纤维31.3%，粘纤50.9%，锦纶17.8%。“畔力芬”文胸7件共计843元。“畔力芬”文胸吊牌含量为：聚酯纤维85%，棉15%。经过南通市纤维检验所实际检测的标准值面料部分为：100%棉。原告经过咨询，被告所销售的上述产品均有质量问题。现原告依据消费者权益保护费的相关规定诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告通润发公司未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告被告处购买了“宜呈”女羊毛绒大衣11件共计3230元。“宜呈”女羊毛绒大衣吊牌含量：羊毛81.3%，羊绒18.7%。经过南通纤维检验所实际检测的标准面料部分为：聚酯纤维31.3%，粘纤50.9%，锦纶17.8%。“畔力芬”文胸7件共计843元。“畔力芬”文胸吊牌含量为：聚酯纤维85%，棉15%。经过南通市纤维检验所实际检测的标准值面料部分为：100%棉。
诉讼中，原告称其多次就类似问题提起诉讼，要求商家赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，任何民事主体从事相应的民事活动均不能违反上述规定。原告多次购买类似商品且一次购买数量巨大，然后主张高额赔偿款的做法，显属以牟利为目的，违反了诚实信用原则，不应作为正常的消费者适用《中华人民共和国消费者权益保护费》予以保护。因而，对原告要求被告支付惩罚性赔偿的诉讼主张，本院不予支持。鉴于被告的产品吊牌标示与实际检测并不一致，对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付检测费、车旅费、误工费的诉讼请求，原告并未向本院提交证据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通通润发超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐云货款人民币4073元。
二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半），由原告唐云负担128元，被告南通通润发超市有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币284元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 周继鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈枫茜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1042号之一
申请执行人王维志,男,1968年2月1日出生,住铁力市。
被执行人闫寒，男，1993年12月14日出生，住伊春市南岔区。
申请人王维志与被执行人闫寒民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1359号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中依法对被执行人住房公积金进行了划拔，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1042号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海龙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执251号
申请执行人徐大钧,男性,1977年6月10日出生,住达州市达川区。
被执行人陈杰,男性,1976年2月21日出生,住达州市达川区。
申请人徐大钧与被执行人陈杰合伙协议纠纷，本案在执行过程中，申请执行人徐大钧向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许徐大钧撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 栾心明
二〇一六年五月二十五日
书记员 牟正俊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终604号
上诉人(原审起诉人)黑龙江省青冈县青冈镇展望村1屯193户村民。
代表人史春林，住青冈县。
代表人邢生荣，住青冈县。
代表人赵洪文，住青冈县。
上诉人史春林等193户村民不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初629号民事裁定，以其诉讼请求是要求偿还欠款为由，向本院提起上诉。
本院认为，本案起诉人、起诉事项、诉讼标的与起诉人之前（2016）黑1223民初445号案件的起诉人、起诉事项、诉讼标的相同，属于重复起诉，原审法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2150号
申请执行人汤海进，男，1951年2月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾玉，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住涟水县。
汤海进与贾玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）涟大民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：贾玉于判决生效后十日内给付汤海进欠款计205000元；案件受理费减半收取2188元,由贾玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人贾玉欠汤海进款205000元、诉讼费2188元共计207188元，贾玉将其所有的位于石湖镇外口村部队营房板场内三台电锯折价45000元、叉车折价30000元、磨条机折价3000元、大棚折价30000元、地磅折价8000元、场地折价20000元，共计折价136000元抵给汤海进，余款71188元贾玉于2017年春节前归还40000元，于2017年6月30日前还清所有款项。二、所抵财物于2016年10月11日由汤海进接管。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议并已正在履行中，不妨碍社会公共利益和他人合法权益。本案本次执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟大民初字第00720号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕高美
第1页共2页
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3238号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘永春，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人刘永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5024号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人刘永春私下达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人刘永春的执行申请，终结（2016）苏0724民初5024号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁智宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执463号
申请执行人韩春秋，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姜维，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人兰西凤，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人韩春秋与被执行人姜维、兰西凤保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人韩春秋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执463号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：黄亮亮
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初483号
原告:王某某，女，1991年10月4日生，汉族，初中文化，农村居民，住文山市，
被告：文山滨河商贸有限公司
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
法定代表人：李某某。
原告王某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日��理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼211，面积为24.79平方米，租赁期为2015年4月11日至2016年4月17日，租金一年免收，由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金，为此，为维护原告合法权益，依法诉讼至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。
滨河公司未作答辩。
王某某围绕其主张依法向法庭提交以下证据：
《场地租��合同》一份及收款收据两张，证明原、被告签订了租赁合同，并按合同约定支付押金1万元，现租赁期限已满，被告应按约退还押金。
2.《装修责任书》，用以证明与被告签订了《装修责任书》，约定装修由原告自行装修，并按约定履行自己的义务。
滨河公司未质证。
本院认为，原告提交的1-2组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
滨河公司未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月26日，原告向被告交纳了103号商铺定金2000元。2015年4月11日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定，被告将位于文山滨河女人淘宝街二楼场出租给原告经营服装使用，场地建筑面积为二楼103号铺面，建设面积27.79平方米，租赁期限自2015年4月11日起至2016年4月17���共壹年，租赁期期限满，如原告需续约，则应于合同期满前60天前向被告或业主提出续约申请，在被告或业主同意继续租赁的条件下，原告享有优先续约权，如不续约，原告租赁期满应无条件退出租赁场地。租金计算实行免租金一年，付款方式为押金支付10000元。合同并对双方其他权利义务做出了约定。签订合同当天，原告支付了尚欠被告的免租押金8000元。原告并于当天与被告签订《装修责任书》，约定，原告向被告缴纳的免租押金里面包含￥2000元装修押金，如果施工完成被告验收不合格将从免租押金里面扣除2000元，如果装修合格且无其他未尽装修事宜时则不扣除，合同并对所租赁场地装修的其他事宜进行了约定。因原告多次找被告协商退还押金事宜未果而引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应诚信履行。合同中明确约定原告租赁被告公司位于文山××女人××宝××号铺面，用于经营服装，经营期限一年，如不需续约，原告租赁期满应无条件退出租赁场地，滨被告公司返还原告押金10000元。原告也于2015年3月26日、2015年4月11日分别支付被告免租押金2000元、8000元。被告在举证期限届满前也未向本院提交被告应扣除免租押金的情形。因此，原告主张要求被告返还原告租房押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告���某某房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 马润涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 骏
永顺县人民法院
裁判文书上网（或不上网）审批表
部门：芙蓉法庭时间：2014年5月14日
承办人意见及签名永民初字第1196号，王三苹与胡记旺离
婚纠纷案一审民事裁定书，拟上网公布。
部门负责人意见及签名
建议上网公布院领导（负责业务部门）
意见及签名新闻网络部门（办公室）意见及签名湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1196号
原告王某某
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者
被告胡某某
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判长 彭学军
二〇一四年一月六日
书记员 范 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2171号
原告长沙天元纸业有限公司，住所地长沙市开雨花区环保中路188号国际企业中心2栋D-104号。
法定代表人郭敏，总经理。
委托代理人黄某某，系该公司职员。
被告湖南艺森彩色包装有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区13-1号滨江美寓3-4栋504房。
法定代表人焦艳荣，董事长。
原告长沙天元纸业有限公司（以下简称天元公司）诉被告湖南艺森彩色包装有限公司（以下简称艺森公司）买卖合同纠纷一案，原告长沙天元纸业有限公司于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告艺森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，2015年12月30日，经双方对账，签订《对账单》，被告欠原告32589元。被告一直未支付，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款32589元。
被告艺森公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告天元公司与被告艺森公司自2015年发生买卖合同关系。双方约定的交易方式为：被告艺森公司以电话方式向原告天元公司求购纸制品，由天元公司送货至艺森公司指定地点，每月底双方结算签订对账单。2015年10月，原告天元公司出具的对账单，载明欠款金额为37588.6元。之后，被告艺森公司支付5000元。2015年12月30日，被告艺森公司股东即业务经办人方波在上述对账单上签署：“实际欠款32589元”。2016年11月24日，被告艺森公司在原告天元公司出具的欠款确认单上盖章，并由方波签字，确认欠款金额32589元，并约定还款日期：“从2016年12月起，每月25日之前按时付给天元纸业5000元，直至付完为止。如有不按时支付，超过十天后将交法院处理。”被告艺森公司未按约定支付货款，原告天元公司遂诉至法院。
以上事实，有对账单、欠款确认单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告天元公司与被告艺森公司虽未签订书面买卖合同，但原告已举证证明双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、天元公司已按约定履行相应的供货义务，艺森公司应依约履行付款义务。故本院对原告要求被告支付货款32589元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南艺森彩色包装有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告长沙天元纸业有限公司32589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，因适用简易程序减半收取307.5元，由被告湖南艺森彩色包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年六月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执642号
申请执行人陈正许，住昆明市。
被执行人弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市。
法定代表人戚永清，该煤矿负责人。
本院在执行陈正许与弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的为为43659元，在执行过程中，现经本院查明，被执行人法定代表人戚永清下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人戚永清纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执491号之一
申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区31栋108号商铺。
法定代表人陈泽胜，该公司总经理。
被执行人保定奇奇日用品有限公司，住所地河北省保定市望都县东白城村。
法定代表人董鹏，该公司执行董事。
申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司与被执行人保定奇奇日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0114民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年5月7日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0114民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 周 新 华
审判员 欧阳世亮
二〇一八年五月十六日
书记员 王 天 宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08635号
原告张某某，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢俊伟，被告杨某某及其委托代理人唐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2014年6月经介绍人李荷（和）芬介绍认识，认识后，双方确定恋爱关系。后其将工作辞退回家和被告谈恋爱，2015年1月27日（农历腊月初八）就按照农村风俗举行订婚事宜，订婚时给了被告父母礼金3万元（另案维权），经双方协商确认可以结婚，应被告要求，按照农村风俗，先办酒席，再登记结婚。于是，原告应被告的要求，于2015年1月16日给被告购买了项链吊坠一枚，价值3208元（白金镶钻），2015年3月10日给被告购买了白金钻石戒指一枚，价值2780元，黄金耳环一对，价值853元，Vivo智能手机一部，价值1800元（发票在被告手中），2015年3月给被告购买衣服三套，价值3000元（发票在杨某某手中），2015年4月1日举行结婚仪式时，原告的父母亲分别给了被告红包计2400元（各1200元），2015年3月9日，被告要求拍婚纱照，给了被告3366元，结婚时按照被告方要求，必须要请12个车和请婚庆公司主持婚礼，给了婚车红包1440元（每个车120元），婚庆公司1800元，全计20647元。
双方于2015年4月1日办了结婚仪式，办酒后四个月，被告因小纠纷就回娘家，一直没有到原告家生活至今。2015年10月8日，其找被告要求去办结婚证，被告拒绝去登记结婚。为此双方多次发生纠纷，其遂诉至法院，要求判决被告立即返还原告财产20647元；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其不同意原告的诉讼要求。原告陈述经人介绍认识恋爱、订婚及办酒席无异议，但双方都操办了酒席；原告购买项链属实，被告不清楚价值，购买戒指、耳环，价值属实，购买衣服属实，价值不清楚，被告离开原告家时已留在原告家中；手机系被告自行购买；原告父母给付红包属实，但双方同居生活中已借出、使用；拍摄婚纱照是双方使用，价值不清楚；婚庆公司、婚车红包系原告在婚礼中的安排，被告不清楚；婚礼后双方同居4个月，因原告的原因将被告赶出原告的家中。
经审理查明，张某某与杨某某于2014年6月经吴云兰、李和芬等介绍认识，并确立恋爱关系，后按农村风俗确定由李和芬作为张某某与杨某某的”媒人”。2015年1月16日，张某某给杨某某购买白金镶钻项链吊坠一枚，白金钻石戒指（价值2780元）一枚。2015年1月27日，张某某与杨某某按农村风俗订婚，在媒人李和芬见证下张某某的父母给付犹某某定亲的礼金。2015年3月9日，张某某与杨某某拍摄婚纱照，费用3366元系张某某支付。2015年3月10日，张某某给杨某某购买黄金耳环一对，价值853元，并于当月给杨某某购买衣服三套。2015年4月1日，张某某与杨某某按农村风俗举行结婚仪式，张某某的父母各给付杨某某红包1200元。结婚仪式举办后，张某某与杨某某在张某某家共同生活4个月，后双方因琐事产生矛盾，杨某某遂离开张某某家，并自此未共同生活，但双方对矛盾产生的原因各执一词，杨某某称原因为：张某某及其家人介意女方4个月都未怀孕，且经检查系张某某的原因；张某某称并非女方未怀孕而是生活中的小纠纷导致矛盾，且女方未怀孕系女方自身的问题。2015年10月8日，张某某曾找杨某某要求办理结婚登记手续，杨某某予以拒绝。
对于原、被告双方在庭审中的争点，本院简析如下：
一、关于钻石项链的价值。经查，杨某某于庭审中对钻石戒指的价值予以认可，而张某某举示的销售单可以确定钻石吊坠项链与钻石戒指系同日购买，钻石戒指的价值亦与杨某某当庭认可的价值相符，故本院根据张某某举示的销售单确定钻石吊坠项链的价值为2780元。
二、关于杨某某离开张某某家时是否将钻石吊坠项链、钻石戒指、黄金耳环等留在张某某家的问题。庭审中，双方对此各执一词。经查，杨某某认可张某某确实购买过前述物品，但主张离开张某某家时已将前述物品留在张某某家中，但杨某某未举示证据予以证实，应自行承担举证不能的相应后果，结合前述物品均为小件物品，具有便于携带的属性，本院确认杨某某在离开张某某家时未将前述物品留在张某某家。
上述事实，有销售单、收据等书证，证人李和芬等的证言及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚约财产，俗称彩礼，系男女双方以结婚之目的按照习俗给付而由一方给付另一方的财物。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的婚约财产。本案中，张某某要求杨某某返还财产20647元，杨某某则不予认可，但本案中张某某与杨某某确未办理结婚登记手续，故对张某某要求返还的财产中属于婚约财产的部分可予支持。对于张某某要求返还的财产中钻石吊坠项链、钻石戒指、黄金耳环属于婚约财产范围；对于张某某购买的衣服，系张某某为增进双方的感情，在平时交往向杨某某给付一定数量价值较小的财物，与婚约习俗无关，属于正常的人际交往，为一种无偿的赠与，不属于婚约财产；对于红包2400元，系结婚时男方长辈给新娘所赠送的礼物（包括现金和实物），属礼尚往来（即互赠）范畴，且结婚时女方长辈也给男方红包，不属于婚约财产；双方共同拍摄婚纱照的费用，及张某某主张的聘请婚庆公司的开销、给付婚车的红包，均属于举办婚礼的正常费用，并非向对方给付的婚约财产；对于张某某主张给杨某某购买手机一部，但未举示证据予以佐证，且杨某某未予认可，本院不予确认。综上，对于返还的数额，考虑到钻石吊坠项链、钻石戒指、黄金耳环等均系实物，结合前述物品购买时的价值及张某某与杨某某在按农村风俗举办结婚仪式后共同生活4个月的实际情况，本院酌情确定杨某某返还5000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后20日返还原告张某某婚约财产5000元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原告张某某负担133元，由被告杨某某负担25元。款项原告张某某已预交，被告杨某某限于本判决生效后20日内将该25元直接给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任 薇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执365号
申请执行人严某某，男。
被执行人被告梁某某，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人严某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书，于2017年06月27日申请本院执行乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第四款及诉讼费，本院依法受理。
本案执行标的为梁某某赔偿严某某车损评估费1600元，诉讼费1849元。本院在执行过程中，被执行人梁某某主动向本院交来涉案款项3449元，已由申请执行人严某某全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第四款及诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年八月一日
书记员 袁楚轩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更29号
罪犯曹凤鑫，绰号大鑫，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年6月14日作出（2011）怀刑初字第00096号刑事判决，认定被告人曹凤鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；决定撤销缓刑，执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2011年1月11日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，于2011年7月6日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2016年7月26日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹凤鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯曹凤鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹凤鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯曹凤鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤鑫减去有期徒刑五个月二十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1013号
原告上海青浦东佳建筑工程有限公司。法定代表人吴爱民。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告耿荣刚。被告上海新丝路服饰有限公司。法定代表人耿荣刚。原告上海青浦东佳建筑工程有限公司诉被告耿荣刚、被告上海新丝路服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案分别于2015年6月25日、2015年8月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巾杰、被告耿荣刚并作为被告上海新丝路服饰有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦东佳建筑工程有限公司诉称：2005年6月，被告耿荣刚向原告借款人民币18万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，之后还款3万元。2014年1月14日，原告与两被告达成还款协议，约定被告耿荣刚于2014年1月25日前还款5万元，同年12月30日前全部还清；如被告耿荣刚不能如期履行，则需支付原告利息，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的两倍计算；被告耿荣刚在其个人财产折价或者拍卖后仍不能清偿到期债务时，被告上海新丝路服饰有限公司必须以其公司资产对被告耿荣刚承担连带清偿责任。虽经原告多次催讨，两被告至今未归还原告借款15万元。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告耿荣刚归还原告上海青浦东佳建筑工程有限公司借款15万元及偿付逾期付款利息(以15万元为本金，自2005年7月1日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)；2、被告上海新丝路服饰有限公司对被告耿荣刚的债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的上述主张，向本院提供原告与两被告于2014年1月14日签订的还款协议原件一份，协议由被告耿荣刚签字确认，证明被告耿荣刚确认结欠原告借款15万元的事实，被告耿荣刚在协议中承诺2014年1月25日前还款5万元，同年12月30日前全部还清，若不能如期履行还款义务需向原告支付利息，利息从借款之日起计算，利率按银行同期信贷利率的2倍计算，被告耿荣刚在其个人财产折价或者拍卖后仍不能清偿到期债务时，被告上海新丝路服饰有限公司必须以其公司资产对被告耿荣刚的债务承担连带清偿责任。被告耿荣刚对原告提供的上述证据的真实性无异议，确认借款事实，对借款本金无异议，但不同意逾期利息的计算方式，只同意支付3万元的利息。被告耿荣刚认为借款只是其个人借款，被告上海新丝路服饰有限公司不应当对该债务承担连带清偿责任，公司没有担保的意愿，被告耿荣刚签字时没有与股东商量，还款协议上也没有公司的盖章。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告耿荣刚确认结欠原告借款，故本院对原告主张的借款事实予以确认。根据双方签订的借款协议，被告耿荣刚未能按约履行还款义务，应根据协议约定支付借款利息，原告自借款之日即2005年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，并无不当，本院予以支持。根据公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，本案中，被告耿荣刚虽作为被告上海新丝路服饰有限公司的法定代表人在还款协议上签字，但还款协议上并未加盖公司公章，且原告亦未能提供其他证据证明被告上海新丝路服饰有限公司的其他股东同意公司承担系争借款的担保责任，故原告主张被告上海新丝路服饰有限公司对被告耿荣刚的借款承担担保责任，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，判决如下：???一、被告耿荣刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦东佳建筑工程有限公司借款15万元；???二、被告耿荣刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦东佳建筑工程有限公司借款利息(以15万元为本金，自2005年7月1日起计算至判本决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)；????三、驳回原告上海青浦东佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元,减半收取计1,650元，由被告耿荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第十六条……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4838号
原告：李道双，男，1942年3月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托代理人:韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（原为中国光大银行黑龙江分行），住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
法定代表人:刘瑜晓，职务行长。
委托代理人:孙太，该单位法律合规部经理。
被告：汤韬，男，1960年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李道双与被告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）、汤韬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李道双委托代理人韩志勇、被告光大银行委托代理人孙太到庭参加诉讼，被告汤韬经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行房屋过户义务，配合原告将南岗区房屋更名过户给原告；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2002年9月29日，原告在黑龙江信达拍卖有限公司举办的房屋拍卖会上，以137100元竞买了被告光大银行委托拍卖的南岗区。2002年12月16日原告交付全部房款，2002年12月29日签订成交确认书。该房屋系原所有人被告汤韬于2000年4月8日因偿还债务给被告光大银行，原告取得房屋后，多次催促二被告办理房屋过户手续，但二被告互相推诿，以种种借口拒绝配合。原告通过拍卖程序善意取得房屋并已经获得使用权，根据《物权法》的有关规定，原告是该房屋的合法所有权人。二被告拒不履行协助过户义务，给原告合法权益造成损害。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告光大银行辩称，原告所陈述事实正确，光大银行同意协助办理更名过户，但该房产由于汤韬的不出现，房产住宅局拒绝过户，责任不在光大银行，光大银行已经履行了拍卖的手续。
被告汤韬未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：被告汤韬系争议房产南岗区房屋的产权人。2000年4月8日，光大银行与案外人哈尔滨市内装饰集团有限公司（借款人）、山东省石岛国际贸易区华洋渔业有限责任公司（担保方，法定代表人汤韬）达成和解协议一份，约定担保方将坐落在南岗区的一处住宅使用面积为78平方米，作价485379元，丰田3.0车一辆作价240000元，偿还借款725379元，偿还光大银行借款。尚欠借款274621元和利息由乙方偿还。协议签订后，汤韬将产权证原件交付给光大银行。2002年8月28日，光大银行将汤韬名下的本案争议房产委托黑龙江信达拍卖有限公司进行拍卖，原告以137100元竞买了争议房产。2002年12月16日原告交付全部房款，2002年12月29日签订成交确认书。光大银行将房屋产权证原件及房屋实际交付原告。原告居住使用至今，由于被告汤韬未能配合更名过户，故该房屋至今仍在汤韬名下，原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，汤韬与光大银行在另案诉讼中达成和解，认定2004年4月8日山东省石岛国际贸易区华洋渔业有限责任公司（法定代表人汤韬）与光大银行达成的和解协议应为汤韬个人名义进行的活动。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。光大银行与哈尔滨市内装饰集团有限公司、山东省石岛国际贸易区华洋渔业有限责任公司达成的和解协议，是三方的真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，为有效协议。该协议所涉及的本案争议房产按照协议约定，冲抵了汤韬对光大银行的债务。但由于以房抵债系实践性合同，根据《物权法》的相应规定，物权应更名过户，方能完成权利转移。故汤韬仅将房产证和房屋交付给光大银行，并未办理更名过户，不能视为双方债权债务已经清结。本案中，光大银行为将争议房产变现，采用拍卖方式出售房产，这既是银行业通行的处理不良资产的做法，也是积极消灭双方债权债务的行为。因汤韬未对光大银行的拍卖表示异议，也未到庭抗辩，故光大银行因抵债协议的约定和汤韬对光大银行拍卖行为的默示已经取得了对争议房产的处分权。根据《拍卖法》第六条规定，拍卖标的应当是委托人所有或者可以依法处分的物品或者财产权利。因此，光大银行的拍卖行为合法有效。该拍卖行为的效力应及于产权人汤韬。即光大银行的拍卖行为使得产权人汤韬与竞买者原告之间建立了事实上的买卖关系，光大银行通过将汤韬的房产拍卖获益，消灭了光大银行与汤韬的债权债务关系，汤韬亦通过交易房屋，完成了抵债行为。而原告作为竞买者，履行了拍卖程序，给付了争议房屋对价，理应获得争议房屋产权。被告汤韬及光大银行均负有将争议房屋更名过户至原告名下的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国拍卖法》第六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行、汤韬于本判决生效后十日内配合原告李道双办理更名过户手续，将坐落于哈尔滨市南岗区房屋更名过户至原告李道双名下。
案件受理费100元，公告费560元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 会
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初131号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人庄幼强，男，1977年9月18日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
辩护人吴云云、杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人庄幼强犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人庄幼强及辩护人吴云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄幼强为非法获利，自2014年开始，在澄海区凤翔街道东湖社区多次收受胡某、“汉武”、“西门伯”、“中兄”、“城地媳”、“洲姐兄”（均另案处理）等人投注“六合彩”进行赌博，合计投注数额75万元。接受投注后，庄幼强再将投注额转投到郑松添、余协生（均另案处理）处，赚取投注总额1%的退水费。
2016年9月9日下午，公安机关在澄海区凤翔街道东湖市场7幢504房抓获庄幼强，查获投注“六合彩”结算单据3张。
上述事实，被告人庄幼强在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、唐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人庄幼强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人庄幼强能当庭认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对被告人庄幼强的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的理由成立，予以采纳。对被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。公诉机关指控被告人庄幼强所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人庄幼强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初937号
原告：王全安,男,1962年12月2日出生,住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告龚少康，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告王全安与被告龚少康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全安及其委托诉讼代理人韩祯祥,被告龚少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全安向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告以急需资金为由，先后于3月29日、6月19日分别向原告借款30万元和20万元，并向原告出具借条两张。2014年8月至10月，被告累计偿还原告30万元借款。2016年1月21日，原告因被告仍有20万元借款尚未归还，向其催收，双方发生冲突。此后，多次催收未果。
龚少康辩称，借款是事实，借款尚欠数额也是事实。但原告邀约他人将我打伤，造成我身体受到伤害以及我经营的店铺无法经营，我要起诉原告赔偿损失，待法院判决后，我才还他的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告龚少康向原告王全安出具借条一份，载明：“今借到王全安现金人民币300000元，借款人：龚少康，2014.3.29”。2014年6月19日被告龚少康向原告王安全出具借条一份，载明：“今借到王全安现金人民币200000元，借款人：龚少康，2014.6.19”。后龚少康偿还了部分借款尚欠200000元未还。2016年1月21日原、被告就该债务偿还发生过纠纷。
上实事实，有当事人陈述，借条两份，（2017）川1423刑初32号刑事判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚少康两次向王全安借款50万元，有龚少康向王全安出具的两份借条为凭，双方因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。本案审理中原告自认被告已偿还30万元借款，尚有20万元借款未偿还，因被告龚少康予以认可，本院予以确认。龚少康向王全安借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但王全安要求龚少康偿还借款后，龚少康仍未偿还，因此王全安主张从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止计算利息的诉讼请求有理且符合法律规定，本院予以支持。被告龚少康辩称应由王全安赔偿其受伤及店铺无法经营造成的损失，因系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告龚少康在本判决生效后15日内偿还原告王全安借款20万元及利息（利息从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费620元，由被告龚少康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 萍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0726民初1045号
原告朱文楼，男，1947年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告廖小年，女，1949年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告朱文松，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告朱文楼、廖小年与被告朱文松土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文楼、廖小年及其被告朱文松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱文楼、廖小年向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还未征收的土地0.204亩；2、要求被告返还土地补偿款9813元。事实和理由：两原告承包了刘家坪村的土地一块，地块名称：小河南边地，面积为1.2亩。2005年被告向原告借用土地用于自家种菜。当时原告念在与被告是兄弟的情分上，于是就同意在原告承包的小河南边地给被告划出0.402亩供被告临时种菜。原告廖小年一直不同意，没有经过其认可，故该0.402亩土地实际上一直由原告廖小年在经营使用，被告没有使用。2016年，沅澧快线建设中，须征用该土地，实际征用土地0.198亩，还剩余0.204亩，应付土地补偿费9800元。被告在原告不知情的情况下，将该土地补偿款占为己有。后原告多次向被告催要该土地补偿款，被告拒不返还。并经居委会多次进行调解，仍未果。故原告特向法院起诉，要求被告返还未征收的土地0.204亩；并返还土地补偿款
9813元。
朱文松辩称：1、关于原告诉称的被告向原告借用土地用于自家种菜一事与事实不符。实际上是原告的两个儿子要在被告的老宅基地上建房，于是原告找到被告协商，遂同意原告提出的以互换土地的方式来解决此问题。经村组织领导和部分群众代表，并对互换的土地进行了测量，再说原告诉称被告向原告借用土地，又由原告一直经营使用，这岂不是自相矛盾吗？2、关于原告诉称的被告在原告不知情的情况下将土地补偿款据为己有一事与事实也不符。2015年12月20日在村组织进行丈量土地时，原告廖小年在场，并且各自在土地征用表册上签了名。之后，村组织对土地的补偿款进行了公示。3、关于原告诉称的经村组织调解未果的一事与事实不符。第一次调解是社区的ＸＸ负责的，调解结论是，原告不应该收回已互换的土地，因为原、被告的土地调换程序是合法的。第二次调解是在司法所进行的，因为该次调解不合法，故被告才没有在调解协议上签字的。4、关于原告诉称的被告全家人为非农业户口，不应享有分配土地的权利，违反了国家法律强制性规定。因为被告的0.402亩土地归属问题，与被告家人是何种户口无关。被告全家人是1998年11月20日以后属于非农业户口，但在之前被告的妻子和儿子属农业户口，而土地调整是1997年3月，足以说明被告的妻子和儿子享有土地分配权。另外原、被告不同组，被告的土地是早在1997年3月就已经分配了的。故原告的起诉于法无据，与事实不符，应当判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告朱文楼与被告朱文松系同胞兄弟。2005年因原告的两个儿子朱章辉、朱章东建房需要宅基地，便找到被告，要求以土地调换其宅基地好让其儿子建房，于是原、被告达成协议：原告以其0.402亩的承包地调换被告的宅基地0.402亩，双方遂丈量土地并请部分村民代表见证。土地调换后，此0.402亩土地一直由两原告经营使用至2013年。2008年，该村民委员会将此调换的土地登记在原告的承包地范围内，并给原告颁发了湖南省石门县农村土地承包合同书。2016年沅澧快速干线（二大道）因建设需要需征用土地，遂将原告调换给被告的土地中的0.198亩土地进行征收，给予土地征收补偿款9813元，被告将该征收款予以领取。现原告以为被告不应享有原告的承包地为由，要求被告退还未被征用的土地0.204亩，并要求被告返还土地征收补偿款9813元。
本院认为：原、被告虽系自愿调换土地，但原告以其承包地调换被告的宅基地，但在2005年原、被告进行土地调换时，被告及其妻子均属于非农户口，不是承包地所在村的村民委员会的成员，不享有农村土地承包经营的主体资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。故此土地调换行为为非法无效的行为，不受法律的保护。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还未被征用的土地0.204亩的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项规定：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第三十六条的规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何单位和个人不得擅自截留、扣缴。第五十八条规定：任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。现被告擅自截留原告土地承包经营权的收益，属于非法的行为，应当给原告退还，故对于原告要求被告退还土地征收补偿款9813元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告朱文松给原告朱文楼、廖小年退还承包地0.204亩；二、被告朱文松给原告朱文楼、廖小年返还土地征收补偿款
9813元。
上述判决一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文松负担，此款已由原告朱文楼、廖小年垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 龚玉云
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汀执行字第1077号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。
负责人赖荣明，系长汀县农村信用合作联社河田信用社主任。
被执行人俞文文,男,1964年9月9日出生,汉族,农民,住长汀县,
被执行人上官步昌,男,1968年9月12日出生,汉族,农民,住长汀县,
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人俞文文、上官步昌金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请的执行标的现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汀执行字第1077号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富荣
审判员 刘睿智
审判员 李荣荣
二〇一二年八月十三日
书记员 王腾凤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2017号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告路某某。
原告刘某某与孙某某、路某某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判，书记员郭方担任记录，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告孙某某、路某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原告2010年购买了一辆出租车，挂靠在绿奥出租汽车有限公司经营，取得了绿奥公司颁发的机动车辆行驶证，向公司缴纳了管理费、更车费、GPS使用费等，原告办理了环保标志和相应保险，2017年1月20日，原告作为乙方与作为甲方的绿奥公司就出租车更新签订了《周至县绿奥出租汽车有限公司经营管理协议书》，协议约定：甲方经行业主管部门重新许可的出租车经营权有偿提供给乙方使用，车辆由乙方出资，按照审批的出租车更新方案由甲方统一购买，统一办理相关手续，税费由乙方承担，乙方经营的车辆，经营期限为6年，乙方每月向甲方支付200元，其余营运收入归乙方，乙方对经营期间可能发生的交通事故、安全责任等承担责任。2016年8月15日上午，原告驾驶自己的出租车在县城工业路运营，被告等人将原告的出租车强行开走，不予返还，原告多次索要，被告不给，原告无奈。根据《物权法》第241条、245条之法律规定，请求人民法院依法判令二被告返还非法占有原告经营的出租车；损失每天340元，从2016年8月5日至2017年9月5日共385天130900元，本案诉讼费7764元由二被告负担。其提交的证据有：1、绿奥公司的驾驶证；2、与绿奥公司签订的《周至县绿奥出租汽车有限公司经营管理协议书》；3、出租车登记册，周至县人民政府关于杨明等3人申请信访事项复查意见等。
被告孙某某辩称，原告主体资格不合格，被告扣的是绿奥公司的出租车，不是原告的出租车,原告以同一事实、同一案由、同一请求重复起诉违背一事不再理原则;原告与绿奥出租汽车公司签订的协议无效，扣车时间为2016年8月15日，原告与绿奥公司签订的协议为2017年1月20日;原告持有的行驶证是绿奥汽车有限公司的，不是原告自己的；其余证据与本案无关，请求驳回原告起诉。
被告路某某辩称与被告孙某某辩称一致。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某、路某某物权保护一案，原告刘某某于2017年2月14日诉至法院，本院受理后，2017年3月9日做出了（2017）陕0124民初482号民事裁定书，因原告诉讼主体资格不适格，本院裁定驳回了刘党歧的起诉。原告刘某某不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年6月23日做出了（2017）陕01民终7732号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。西安市中级人民法院终审后，原告刘某某就该案又以同一事实、同一请求、同一法律关系向本院提起诉讼。上述事实，有原告两次诉状、（2017）陕0124民初482号民事裁定书、（2017）陕01民终7732号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。
本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的一项原则，原告刘某某与被告孙某某、路某某物权保护一案，本院于同年3月9日做出了(2017)陕0124民初482号民事裁定书，原告刘某某对本院驳回其起诉不服，提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于同年6月23日做出了（2017）陕01民终7732号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。原告刘某某对西安市中级人民法院的终审裁判不服，可依据民诉法中审判监督程序的法律规定，向有管辖权的法院申请再审。现在原告刘某某就同一案件，以同一法律关系、同一事实、同一诉讼请求重复诉讼，违反了民诉法一事不再理的法律规定，于法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费7764元，原告刘某某已预缴，按规定予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后持缴费通知七日内向西安市中级人民法院缴纳上诉费，逾期，视为自动放弃上诉。
审判员 何军林
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执633号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张国良，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人张国良追偿权纠纷一案中，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执633号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁晓冬
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 王 瑞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1561号
李莉：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费375.0元，其中受理费：375.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
陈伟新:
本院在执行陈伟新申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00087号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执110号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第647号之一
原告冯顺仔。
被告邓良佳。
被告梁锦洪。
被告冯玉娟。
被告徐明珠。
本院审理原告冯顺仔诉被告邓良佳、梁锦洪、冯玉娟、徐明珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯顺仔撤回对被告邓良佳、梁锦洪、冯玉娟、徐明珠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯顺仔撤回对被告邓良佳、梁锦洪、冯玉娟、徐明珠的起诉。
本案受理费减半收取为9600元，财产保全费5000元，合共14600元，由原告冯顺仔负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年六月三日
书记员（代） 许海霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更223号
罪犯熊发友，户籍所在地贵州省赫章县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）鄂刑二终字第19号刑事裁定，维持内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年12月19日作出的（2013）准刑初字第440号刑事判决认定被告人熊发友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯熊发友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯熊发友提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯熊发友在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励二次，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊发友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊发友减去有期徒刑三个月五天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1136号
罪犯陈伟，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年11月作出刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。2012年1月经湖北省枝江市人民法院决定暂予监外执行一年。湖北省枝江市人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂枝江刑初字第00183号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈伟的刑罚本院于2016年3月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伟减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯系毒品再犯，且系残犯，缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病（残）罪犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈伟系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执731号
申请人遂平桐花面业有限公司,住遂平县。
法定代表人张红，任经理。
被申请人泌阳县坤海食品有限公司,住泌阳县。
法定代表人王万松，任总经理。
本院在执行申请人遂平桐花面业有限公司与被执行人泌阳县坤海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法对被执行人的财产状况进行了查证，发现被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2016)豫1726执731号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 曦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢250号
申请执行人王有奇，男，生于1945年2月19日,汉族,中专文化,住西安市长安县人，系西安机车车辆配件厂退休干部，住西安市大明宫铁路小区二十二号楼四单元十号。
被执行人席民生，男，生于1956年1月8日,汉族,初中文化,住韩城市金城区金城市场15号，系韩城市二轻公司下岗职工。
上列当事人借款纠纷一案,西安市未央区人民法院作出(2001)未民初字第894号民事调解书，并已发生法律效力,权利人王有奇向本院申请立案执行，要求席民生偿还其人民币30000元及利息，并负担案件受理费用1815元(已执行2000元)。
本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款3000元支付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院(2001)未民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李宗研
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吉文宜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执63号
申请执行人周天和。
被执行人谢延芳。
申请执行人周天和与被执行人谢延芳民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）盐民再终字第0037号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款情况，依法冻结了被执行人配偶的工资账户，未发现有其他可供执行的财产，且工资扣划周期较长，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）盐民再终字第0037号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
执 行 员 金 锐
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严浩彰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0406民初285号
原告孟令权，男，1952年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告黑龙江明珠生物科技有限公司。
法定代表人郑明珠，职务董事长。
本院在审理原告孟令权与被告黑龙江明珠生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告孟令权在接到预交诉讼费通知书后，在规定期间内未预交诉讼费，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：郭春英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 杨 旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1574号
原告龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告谢扬群（曾用名谢群），男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李聪丽，女，1970年3月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告龚建筑与被告谢扬群、李聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建筑的委托代理人林育明、王情媚到庭参加诉讼，被告谢扬群、被告李聪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建筑诉称，被告谢扬群因家庭需要资金周转，分两次向原告借款，共计人民币20000元，原告依约履行了相应的出借义务，此有被告谢扬群分别于借款当日出具的借款条两份可予为证。该笔款项经原告多次催讨，被告均无偿还借款的诚意，至今仍未偿还该笔款项。被告谢扬群与被告李聪丽系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还本案的借款。为此，原告请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款人民币20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至人民法院判决确定的还款之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢扬群、被告李聪丽在法定期限内未作答辩。
经审理查明，两被告于1994年7月25日办理结婚登记手续。被告谢扬群分别于2011年11月17日向原告借款10000元、于2011年12月17日向原告借款10000元，并由被告谢扬群出具借款条二张交由原告收执。该借款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以��事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借款条二份予以证实。被告谢扬群、被告李聪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告龚建筑与被告谢扬群之间借贷关系有被告谢扬群出具给原告收执的借款条二张为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告谢扬群向原告龚建筑借款人民币20000元。因本案债务发生在被告谢扬群与被告李聪丽夫妻关系存续期间，两被告也未能提供证据证实本案的债务为被告谢扬群个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告谢扬群、李聪丽共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告谢扬群、李聪丽��欠借款后经原告龚建筑催告未还，应当承担违约责任，原告龚建筑请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应支付至本院确定还款之日止。被告谢扬群、被告李聪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告谢扬群、李聪丽应在本判决生效后十日内偿还原告龚建筑借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年5月23日���至本判决确定的还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢扬群、李聪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年八月十一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华���民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提��的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢341号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司，住所地宁波市北仑小港街道鲍家洋村。
法定代表人李明杰，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]69号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司在小港街道鲍家洋村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3188.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3188.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款96562元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第36号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申��执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]69号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司在小港街道鲍家洋村违法占用的3188.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 巨红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18545号
原告：重庆恒升复合材料有限公司，住所地渝北区龙溪街道金龙路1号，统一社会信用代码915001127398316460。
法定代表人：何元益，总经理。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被告：重庆市国通管业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区马鞍六组1号，统一社会信用代码91500102304954305D。
法定代表人：王廷文。
原告重庆恒升复合材料有限公司与被告重庆市国通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆恒升复合材料有限公司的委托诉讼代理人孔令新到庭参加诉讼，被告重庆市国通管业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒升复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款454468元；2.被告支付原告资金占用利息(以504468元为基数，从2015年11月17日起计算至2016年2月5日；以454468元为基数，从2016年2月6日起计算至付清之日止。均按每日万分之六的标准计算)；3.被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原告与被告于2015年3月1日签订《供销合同》，约定被告向原告购买树脂、固化剂、促进剂等货物。合同签订后，原告多次向被告供货。2015年11月17日经双方对账，被告欠原告货款504468元。被告于2016年2月5日支付了货款50000元，还欠454468元未支付。
被告重庆市国通管业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《供销合同》，合同没有加盖被告公章，只有委托代理人“梁龙云”的签字。合同约定：1、乙方向甲方购买树脂、固化剂、促进剂；2、乙方须向甲方提供公司相应资质复印件并且加盖公司的鲜章；3、结算方式及期限：月度结算，即每月25日对账，次月5日前付清上月对账所欠的货款；4、违约责任：违约方按所定时间所涉金额的万分之六每天支付违约金，未违约方为实现债权而发生的一切费用由违约方承担，包括但不限于律师费、差旅费等。
2015年4月30日，原告和被告对账，确认截至2015年4月30日，被告欠原告货款420196元，双方形成对账单，被告在对账单中加盖了财务章，梁龙云在对账单中签字。
庭审中，原告举示了2015年5月1日至2015年7月16日的送货单，共计金额为734272元，原告称系向被告供货。
2015年5月7日至2015年9月8日，被告共计向原告转账支付650000元。2015年11月17日，原告和被告再次对账，确认截至2015年11月17日，被告欠原告货款504468元。2016年2月5日，被告向原告转账支付50000元。
2017年8月15日，原告与重庆锦安律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托重庆锦安律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师服务费10000元。
另查明，2014年6月24日，被告首届股东会选举梁龙云为被告首届董事会董事。
上述事实，有供销合同、对账单、供货单、银行活期明细、中国建设银行客户专用回单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告举示的对账单及被告向原告支付款项的事实，能够证明原告和被告之间建立了买卖合同关系。梁龙云在原告举示的2015年4月30日的对账单中签字，该对账单加盖了被告的财务章，证明梁龙云能够代表被告进行对账，故2015年11月17日梁龙云签字确认的对账单系代表被告的行为。且根据原告举示的2015年5月1日至2015年7月16日的送货单累计的供货金额，加上2015年4月30日对账单中载明被告欠原告货款的金额，扣除被告截至2015年9月8日已经支付的650000元，最终尚欠的货款金额与2015年11月17日中对账单中的金额基本一致，由此也能够印证被告认可梁龙云的行为。根据该对账单，被告尚欠原告货款504468元。2016年2月5日，被告向原告支付了50000元，故被告还应向原告支付454468元货款。
关于逾期付款资金占用利息和律师费。原告主张的资金占用利息实为逾期付款违约金，原告请求按照2015年3月1日的《供销合同》约定的每日万分之六的标准计算。本院认为，该份合同没有加盖被告的公章，只有梁龙云的签字，但原告并未举示证据证明被告授权梁龙云与原告签订合同，之后被告对梁龙云与原告对账的认可并不能倒推被告认可梁龙云能够代表被告签订合同及对违约责任的约定，故应当视为双方对逾期付款违约责任进行约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，即以504468元为基数，从2015年11月17日起计算至2016年2月5日；以454468元为基数，从2016年2月6日起计算至付清之日止。同理，关于原告主张的律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市国通管业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒升复合材料有限公司货款454468元；
二、被告重庆市国通管业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒升复合材料有限公司逾期付款违约金(以504468元为基数，从2015年11月17日起计算至2016年2月5日；以454468元为基数，从2016年2月6日起计算至付清之日止。均按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算)；
三、驳回原告重庆恒升复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，财产保全费4520元，合计15170元，由原告重庆恒升复合材料有限公司负担1770元，被告重庆市国通管业有限公司负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 阳婷婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第489号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人牛某，农民，因本案于2015年2月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月16日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币14000元。因本案于2015年1月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕465号起诉书指控被告人牛某、赵某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人章丽芳，被告人赵某及其辩护人叶民珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人牛某于2014年10月在金华市双溪西路263弄3-5号一楼，未经审批开设了一家无名游戏机室，室内摆放有“大金鲨”、“海洋之星”、“嬉水三姐妹”这三台共二十个机位的具有赌博功能的电子游戏机供不特定人员进行赌博。被告人牛某负责在外联系和组织客源，其雇佣了被告人赵某负责该游戏机室的日常经营管理。被告人牛某通过开设该赌博游戏机室非法获利2万余元，被告人赵某从牛某处领得2个月工资共6000元及“红钱”近1000元。公诉机关认为被告人牛某、赵某行为已构成开设赌场罪，并提供相应证据，提请依法判处。
被告人牛某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人章丽芳辩护提出：对公诉机关指控被告人牛某犯开设赌场罪的定性没有异议。被告人牛某具有如下从轻处罚情节：系自首；被告人愿意缴纳罚金；系初犯，且认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人赵某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人叶民珍辩护提出：对公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪的定性没有异议。被告人赵某具有如下从轻处罚情节：系从犯；归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，当庭认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人牛某于2014年10月在金华市双溪西路263弄3-5号一楼，未经审批开设了一家无名游戏机室，室内摆放有“大金鲨”、“海洋之星”、“嬉水三姐妹”这三台共二十个机位的具有赌博功能的电子游戏机供不特定人员进行赌博。被告人牛某负责在外联系和组织客源，其雇佣了被告人赵某负责该游戏机室的日常经营管理，包括收银、为玩家上分、退币、兑换现金等，并许诺给其每月工资3000元，若游戏机室盈利多再发放“红钱”。被告人牛某通过开设该赌博游戏机室非法获利2万余元，被告人赵某从牛某处领得2个月工资共6000元及“红钱”近1000元，合计约7000元人民币。
经营期间，有王某丙、田某、王某乙等不特定人员在该处通过玩具有赌博功能的电子游戏机进行赌博活动。2015年1月24日21时30分许，被告人赵某在该游戏机室内玩家王某乙支付的1000元赌资并为其上分供其赌博后，被公安机关当场抓获。公安机关当场查扣赌资9870元人民币、带有“嬉水三姐妹”字样的游戏机一台、带有“海洋之星”字样的游戏机一台、带有“万能鲨鱼”字样的游戏机一台及监控主机一台。经公安机关鉴定，涉案的“大金鲨”、“海洋之星”、“嬉水三姐妹”这三台电子游戏机均具备赌博功能。公安机关查封该游戏机室并抓获被告人赵某后。被告人牛某于2015年2月3日向金华市公安局江南分局江南派出所投案并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人牛某、赵某退出违法所得2万元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、靳某、田某、王某乙、王某丙的证言，被告人牛某、赵某的供与辩解，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，归案经过说明，人口信息，人员辨认笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、赵某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人赵某的辩护人提出的赵某属从犯的辩护意见，本院认为，被告人赵某虽受雇于牛某，但其系从事经营管理活动，在共同犯罪中不是起辅助或次要作用，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。被告人牛某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，其退出违法所得可酌情从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚，其认罪态度较好，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相应的对被告人牛某、赵某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人牛某、赵某在缓刑考验期间从事电子娱乐经营活动。
四、违法所得予以追缴，查扣的游戏机等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 姜景明
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郭 桦
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执7号之二
申请执行人：胡子玉，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：郭玲琴，系云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：白ＸＸ，云南省江城县人，现住江城县勐烈镇。。
本院在执行胡子玉与白ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民初24号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人白ＸＸ公告送达执行通知书，责令其向申请执行人胡子玉支付借款人民币16083430.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人白ＸＸ名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地等不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，后根据执行线索，我院依法冻结了被执行人白ＸＸ持有的江城翔宇农业开发有限公司40％的股份，但因该公司无法提供评估所需的财务报表及相关资料，所以无法进行评估拍卖。对于白ＸＸ与江城县瑶家山村委会独水井村民小组合作开发林地的执行线索，经我院实地调查，该片林地为瑶家山村委会独水井村民小组集体所有，而且合作协议合同已经无法找到，所以无法进行处置。被执行人白ＸＸ现下落不明，我院已依法对其进行预警布控，同时我院已经依法将被执行人白ＸＸ纳入失信被执行人名单，并且向其发出了限制消费令，因本案唯一可供执行的财产无法进行处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 攀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15130号
原告：曹成春，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市万州区。
原告曹成春与被告重庆永辉超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成春的委托诉讼代理人刘渝、被告重庆永辉超市有限公司的委托诉讼代理人李明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成春向本院提出诉讼请求：判令被告重庆永辉超市有限公司返还原告曹成春支付的赔偿金7000元。事实和理由：原告的配偶周玲于2013年起在被告下属分公司（重庆永辉超市有限公司渝北两路分公司）处上班。2014年7月20日，该公司以周玲侵占公司财物为由将周玲送交渝北公安分局双龙派出所处理。在调查结果未出期间，原告于2014年7月22日在不了解事实且被该公司欺骗的情况下签署了所谓的《谅解协议书》，约定原告向该公司支付7000元的损失赔偿金。后经公安机关介入侦查后，确定周玲并没有侵占被告任何财物的行为并出具渝北公刑解保字[2015]162号解除取保候审决定书。因此，该公司获取的原告支付的7000元赔偿金没有事实和法律依据，构成不当得利。因该公司于2016年7月13日工商登记注销，根据公司法的相关规定，分公司注销后民事责任由公司承担。为了维护合法权益，特诉至法院希望判如所请。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，原、被告双方之间在2014年7月22日签订的谅解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等行为，因此，该协议真实有效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告曹成春与周玲系夫妻关系。重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司于2006年7月19日成立，于2016年7月13日被注销。胡鹏原为重庆永辉超市渝北区两路分公司员工。2014年7月22日，胡鹏向重庆市公安局渝北区分局双龙派出所报案，称其所在永辉超市员工周玲利用其收银员的职务之便，趁无人注意之机，偷拿收银箱中现金，从2014年6月1日至23日，共计侵占现金14453.80元。2014年7月22日，重庆市公安局渝北区分局决定对周玲涉嫌职务侵占案立案侦查。当日，曹成春向渝北区公安分局出具了取保候审保证书，重庆市公安局渝北区分局决定对周玲采取取保候审强制措施。
2014年7月22日，甲方重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司与曹成春签订了《谅解协议书》，该协议书约定：2014年7月22日，针对周玲利用工作职务之便对公司造成损失一事，经双方协商达成一致，周玲自愿赔偿永辉超市两路店经济损失7000元整，周玲本人自愿放弃2014年6月及7月全部工资，并且主动办理离职手续，放弃在职期间所有劳动保险，并且不再追究与永辉超市两路店的所有劳动纠纷及劳动关系，协商达成一致后周玲及时将赔偿金交予永辉超市两路店，永辉超市两路店将不再追究周玲法律责任，希望公安机关减免对周玲的刑事处罚。当日，胡鹏收到了周玲丈夫曹成春交来的损失赔偿金7000元，并将此款交给了重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司。
2015年8月10日，重庆市公安局渝北区分局双龙派出所出具了“关于周玲解除取保候审的情况说明”，该所认为该案件犯罪嫌疑人周玲侵占的金额无法核实，而且双方已经达成赔偿协议，永辉超市两路店已对犯罪嫌疑人周玲达成了谅解，并自愿不再追究周玲的刑事责任，我所对此案件不予起诉，解除对周玲的取保候审。2015年8月11日，重庆市公安局渝北区分局因周玲的取保候审期限届满，决定予以解除取保候审强制措施。
上述事实，有立案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、谅解协议书、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立需要以下四个方面的内容：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。具体到本案，曹成春与重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司之间发生了法律关系，现该公司已经依法予以注销，故重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司注销后的权利义务关系依法应由重庆永辉超市有限公司承担。曹成春主张重庆永辉超市有限公司获得该笔款项没有事实和法律依据，虽然该事实对于曹成春而言属于消极事实的性质，但曹成春作为能使财产发生变动的主体，能够控制财产资源的变动，故仍应当由曹成春承担举证责任。根据庭审中双方当事人的陈述，双方当事人对于谅解协议书的真实性无异议，本院予以确认。虽然签订协议的当事人为重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司与曹成春，但内容主要为周玲自愿赔偿永辉超市两路店经济损失7000元。曹成春认为该协议是基于关心妻子周玲且在未经过周玲授权的情况下与重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司达成的，因此，重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司获得曹成春给付7000元的事实，构成不当得利，应当予以返还。本院认为，重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司员工于2014年7月22日因周玲涉嫌职务侵占一事向公安机报案，公安机关经询问周玲后，决定立案受理，并对周玲采取了强制措施。其丈夫曹成春于当日向公安局提供了保证后，公安机关决定对周玲采取取保候审，据此可知曹成春对于周玲涉嫌职务侵占一事是知情的。曹成春作为周玲的丈夫，在周玲涉嫌职务侵占一事被公安机关立案后，出于种种目的，与重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司达成了调解协议，以期获得重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司的谅解，并希望公安机关减免对周玲的刑事处罚。双方签订协议后，该协议交由公安机关保存。之后，公安机关也因此对周玲涉嫌犯罪一案不予起诉。虽然该调解协议书并非周玲所签订，但曹成春作为其丈夫，在周玲被公安机关采取强制措施控制后，曹成春替周玲对其涉嫌职务侵占一事进行和解符合常理，亦未违反法律的相关规定。同时，曹成春也没有证据证明重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司获得上述财产没有事实和法律依据。故对于曹成春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹成春的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹成春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石 欢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1231号
原告：张勋，男，1986年8月8日生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：葛建龙，男，1978年1月23日生，住吉林省桦甸市。
被告：于媛，女，1989年2月23日生，住吉林省桦甸市。
原告张勋与被告葛建龙、于媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋及委托诉讼代理人李艳春，被告葛建龙、于媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张勋向本院提出诉讼请求：请求葛建龙、于媛共同偿还借款本金40400元。事实和理由：2015年8月份之前，张勋与葛建龙是朋友关系，葛建龙称其哥哥葛建江要买张勋的房子，张勋同意了。张勋和葛建龙还有葛建江讲房屋价款25万元，其他费用张勋不管。在2016年该房屋需要办理房屋过户手续，双方都不知道怎么办理，双方同意到中介公司让中介公司代办房屋过户手续，另外，因为葛建江没有钱，需要贷款给付房款，双方同意让中介公司办理贷款手续。中介公司办理完贷款手续后，银行把250000元打到张勋卡里，之后房屋要办理过户手续，葛建江没有钱办理过户手续，葛建龙于2016年2月16日向张勋借款40400元，同时给付中介公司佣金，在中介公司葛建龙给张勋出具的借据，约定2016年7月1日还款，约定到期后，我多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
葛建龙辩称，我没向原告借过现金。2016年3月份左右，具体时间记不住了，因为我和张勋是朋友，我俩口头约定我购买张勋的房屋，当时讲购房价款25万元，但因为我没有钱，张勋说他帮我贷款，并且当时讲帮我过户，这样，我以我哥葛建江的名义在桦甸市建行用购买的房屋做抵押贷款26万元，贷款的事都是张勋办的。贷出款后钱没到我手，银行直接打给张勋26万元。房屋过户手续也都是张勋办的，因为在银行贷款是以葛建江名义贷款，所以房屋过户到葛建江的名下。因为我在其他银行有过贷款没有还上，所以当时以葛建江名义贷款。是先过户还是先贷款我不清楚，因为都是张勋办的。当时我要买房时，我和张勋讲办贷款和过户都是张勋办，但是办贷款费用需要4000元，我俩讲由我承担，当时讲过户费用需20000余元，具体也没说多少，当时讲张勋承担5000元，剩余的费用由我承担。办贷款实际上花多少费用，办房屋过户花多少费用，因为都是张勋办的，我不清楚。大约2016年3月20日，具体时间记不住了，张勋找到我说贷款办完了，银行也将钱打给他了，房屋也过完户了，张勋说花了40000余元费用，具体花销都有票子，因为当时我和张勋都着急有事，张勋说以后让我看他花钱的票子。让我给他打个条，我就给张勋打了一个借条。我现在想看一下具体40000余元花销的票子，如果票子花销属实，该给原告多少钱我就给多少钱。
于媛辩称，我与葛建龙不是夫妻关系，葛建龙办的这件事是怎么回事我不清楚，这件事与我没有关系，不同意张勋诉请。
当事人张勋围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经质证，于媛对此证据未提出异议，葛建龙对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日葛建龙向张勋借款40400元，双方约定该笔借款为无息借款，借款期限至2016年7月1日。葛建龙未履行还款义务。庭审后，张勋表示不请求于媛承担还款责任。
本院认为，张勋与葛建龙在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张勋履行了借款义务，葛建龙应承担偿还借款责任。虽葛建龙否认借款事实的存在，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，葛建龙的此项抗辩主张本院无法支持。张勋不请求于媛承担还款责任，系对自己诉讼权利的处分，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛建龙偿还原告张勋借款40400元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告葛建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月十日
书记员 冷文颖