wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初748号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴彬云，男，1969年11月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)738号起诉书指控被告人吴彬云犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人吴彬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日15时20分许，被告人吴彬云酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市云阳路由东往西行驶，行至该道路文化城门前路段处时，被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人吴彬云有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴彬云血液中的乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴彬云归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴彬云当庭亦供认不讳，并有证人周某的证言，驾驶证信息查询证明，机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴彬云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴彬云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴彬云系初犯，现能真诚悔罪，且危险驾驶没有造成后果，可以酌情从轻处罚。被告人吴彬云符合适用缓刑的条件。根据被告人吴彬云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴彬云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更582号
罪犯徐玉春，男，1971年5月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，公民身份号码，住江苏省邳州市运河镇索家9区**号。2013年2月4日邳州市人民法院作出(2013)邳刑初字第0007号刑事判决，以罪犯徐玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年4月10日起至2023年10月9日止），并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行，现在镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐玉春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕，但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐玉春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐玉春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐玉春对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯徐玉春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行，但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉春的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1833号
上诉人（原审被告）：缪惠明。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：仲伟强。
被上诉人（原审原告）：吴少林。
被上诉人（原审原告）：袁晓峰。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人缪惠明、仲伟强因与被上诉人袁晓峰、吴少林合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人缪惠明及其委托诉讼代理人桑永标，上诉人仲伟强，被上诉人吴少林及其与袁晓峰的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪惠明上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回吴少林、袁晓峰的起诉。事实与理由：双方签订的《处置协议书》中没有“备注：滁州市人民法院指来安县人民法院”的字样，吴少林、袁晓峰持有的《处置协议书》系伪造，不能作为确定管辖法院的依据，即一审法院对本案无管辖权。涉案争议的主体应当是双方当事人所在的公司，吴少林、袁晓峰起诉缪惠明、仲伟强主体不适格。缪惠明已于2014年10月25日、2015年1月20日分别退还给吴少林、袁晓峰现金43000元、86000元，该款应当从总欠款中予以扣除。
仲伟强辩称，本案系吴少林、袁晓峰所在公司与缪惠明所在公司之间的纠纷，与我个人无关。
吴少林、袁晓峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
仲伟强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其的诉讼请求。事实与理由：其与吴少林、袁晓峰互不相识，在《处置协议书》中是作为见证人签字，涉案纠纷与其无关，不应承担偿还227000元欠款的责任。
缪惠明辩称，仲伟强陈述的是事实，同意仲伟强的意见。
吴少林、袁晓峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴少林、袁晓峰向一审法院起诉请求：缪惠明、仲伟强偿还其欠款227000元。
一审法院认定事实：2012年12月,缪惠明、仲伟强介绍吴少林、袁晓峰为蚌埠市政达房地产开发有限公司做防水,并要求其预交保证金。吴少林、袁晓峰预交保证金47000元,并陆续支付其它费用20余万元。后因种种原因,施工合同未实际履行。2015年6月30日，缪惠明、仲伟强(甲方)与吴少林、袁晓峰(乙方)签订了一份《处置协议书》,内容为:经甲乙双方友好协商,现就原遗留下来事项达成一致,特定本协议。一、甲方原欠乙方人民币肆万柒仟元整延长到2015年7月30日前一次性付清。二、甲方对乙方损失一次性补偿人民币壹拾捌万元整,此款在2015年9月30日前一次性付清。三、本协议经签字(盖手印)当日生效,甲乙双方一切事情全部解决完毕,乙方不再追究甲方任何责任。四、本协议生效后,甲乙双方严格履行,未尽事宜友好协商,协商不成可向安徽滁州人民法院起诉。五、本协议一式两份,各执一份。备注:滁州市人民法院指来安县人民法院。缪惠明、仲伟强在甲方处签名按手印,吴少林、袁晓峰在乙方处签名按手印。一审法院认为:缪惠明、仲伟强与吴少林、袁晓峰作为签订协议的双方均具有完全民事行为能力,双方所签订的处置协议系各自真实意思表示,且该协议不违反法律规定,未损害他方利益,该协议合法有效,应受法律保护。缪惠明、仲伟强应当按照协议约定履行付款义务,故对吴少林、袁晓峰的诉讼请求,予以支持。缪惠明、仲伟强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告缪惠明、仲伟强于本判决生效后十日内支付原告吴少林、袁晓峰人民币227000元(执行款交付银行户名:来安县人民法院,帐号:20000350242210300000018,开户行:来安县农村商业银行新河支行。)。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告缪惠明、仲伟强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
二审中，缪惠明举证如下：
证据一、《处置协议书》一份，证明目的：《处置协议书》中未备注管辖法院，一审法院无管辖权。
证据二、企业信用信息，证明目的：涉案争议的主体是两家公司，吴少林、袁晓峰起诉缪惠明、仲伟强主体不适格。
证据三、领条、收条各一份，证明目的：缪惠明已于2014年10月25日、2015年1月20日分别向吴少林、袁晓峰退还现金43000元、86000元，上述129000元应自总欠款中扣除。
仲伟强对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
吴少林、袁晓峰质证认为：
证据一、缪惠明在吴少林、袁晓峰持有的《处置协议书》中备注了管辖法院为来安县人民法院，签名并按手印；且按照民事诉讼法的相关规定，二审中不再审查管辖权问题，对其证明目的不予确认。
证据二、对其真实性无异议，但与本案没有关联性。
证据三、对其真实性无异议，但领条与收条的出具时间都在《处置协议书》之前，对其证明目的有异议。
经过庭审举证、质证，本院对缪惠明所举证据的认证意见如下：对证据一的真实性予以确认；证据二、该份证据虽然是真实的，但达不到其证明目的；证据三、吴少林、袁晓峰对其真实性均予认可，故本院对其真实性予以确认，但其出具时间均在《处置协议书》之前，故对其证明目的不予确认。
二审查明的案件事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：缪惠明、仲伟强与吴少林、袁晓峰签订的《处置协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照协议的约定履行各自义务。缪惠明上诉认为双方并非本案适格主体，且其已支付的129000元应从总欠款中予以扣除，无充分证据予以证明，本院不予支持。关于本案管辖权的问题，各方已在《处置协议书》中约定管辖法院为“来安县人民法院”，缪惠明签字并按手印；即使缪惠明、仲伟强对管辖法院有异议，也应在一审提交答辩状期间提出。二审中提出的，人民法院不予审查。仲伟强上诉称其是以见证人的身份在《处置协议书》中签字，不应承担给付责任，但从《处置协议书》的内容来看，并不能反映出其见证人的身份，故本院对其上诉请求亦不予支持。
综上所述，缪惠明、仲伟强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人缪惠明负担2352.50元，仲伟强负担2352.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3190号
原告：重庆昌缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室，统一社会信用代码91500102083056105H。
法定代表人：常正相，重庆昌缘物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001201011606220
被告：冉ＸＸ，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆昌缘物业服务有限公司与被告冉ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员孔令红独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告重庆昌缘物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊天顺、被告冉ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昌缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告从2015年7月起至2017年12月止的物业服务费2279.40元、代收费1939.32元，共计4218.72元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清时止，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告所居住的涪陵区化苑晓月小区的物业服务企业，原告已如约为被告提供了物业服务，但被告以各种理由拖欠原告物业等费用未交，经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冉ＸＸ辩称，欠物管费及金额属实，不交的原因有主要是：1、原告选聘程序不合法，不是由业主选聘，物业服务合同无效；2、原告管理不到位且不作为，未及时疏通化粪池、下水道，导致化粪池堵塞，污水倒灌，被告家曾两次被淹,造成财产损失,向原告反映情况后不理睬，被告要求从应交的物业费和代收费中减去整修木地板等的损失。
本院查明事实如下：被告冉ＸＸ系重庆市涪陵区某小区某号房屋的业主。2014年9月1日原告重庆昌缘物业服务有限公司与涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居委会签订了“物业托管服务合同”约定：由原告重庆昌缘物业服务有限公司对被告冉ＸＸ居住的化苑晓月小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.60元/㎡计收，电梯费按每月每户0.20元/㎡计收（5楼以上含5楼每递增1层，每平方米增收0.01元），公用绿化用水、公用路灯用电等按户平均分摊，水电等费按相关要求进行代收代缴，合同还约定了双方的其他权利和义务、违约责任等。合同签订后，原告重庆昌缘物业服务有限公司按约定对被告冉ＸＸ所居住的化苑晓月小区提供了物业服务。从2015年7月起被告以化粪池堵塞导致污水倒灌屋内被淹赔偿问题未解决为由拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年12月，被告冉ＸＸ欠原告重庆昌缘物业服务有限公司物业服务费2279.40元，公摊费、水电代收费等1939.32元，共计4218.72元。经原告重庆昌缘物业服务有限公司催收无果，遂于2018年4月12日诉至本院。
本院所确认的事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告提交的《物业托管服务合同》、会议记录复印件、物业收费及代收费收款收据、催款通知书照片，被告提交的小区环境及室内被淹照片等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆昌缘物业服务有限公司与涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居委会签订的物业托管服务合同是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告重庆昌缘物业服务有限公司依约为被托管的小区即被告冉ＸＸ所居住的化苑晓月小区提供了相应的物业服务，被告冉ＸＸ作为小区业主应当按照合同约定缴纳相关的物业服务费，故原告重庆昌缘物业服务有限公司请求被告冉ＸＸ支付物业服务等费本院予以支持。被告冉ＸＸ主张的化粪池堵塞导致污水倒灌屋内被淹造成损失未赔偿问题，属另一法律关系，可另外主张，不能成其不交纳物业服务费的依据;被告冉ＸＸ辩称原告物业服务不到位所提交的证据不充分，只能证明原告重庆昌缘物业服务有限公司存在一定的管理瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质性的影响，作为原告重庆昌缘物业服务有限公司应在今后的管理中加以整改。因此，被告冉ＸＸ辩称的意见本院均不予采纳。原告重庆昌缘物业服务有限公司主张利息损失的诉讼请求，因其物业服务存在一定瑕疵故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告物业服务费2279.40元，公摊费、水电代收费等1939.32元，共计4218.72元。
二、驳回原告重庆昌缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冉ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉ＸＸ负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 孔令红
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪晓潞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4860号
原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。
法定代表人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：袁玲，女，公司员工，特别授权代理。
被告：李群，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，于2018年6月19日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月二十日
书记员 李 明 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更113号
罪犯陈万兵，男，1979年5月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人陈万兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴。福建省宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）闽刑终字第404号刑事裁定，准许撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第389号刑事裁定，将罪犯陈万兵的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年6月25日起至2036年3月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核2015年9月至2017年9月共获考核积分2597分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年6月25日至2035年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1452号
原告：江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路126号。
法定代表人：潘建良。
委托诉讼代理人：吴伟平，该公司职员。
被告：湖州锦华粉末涂装有限公司，住所地湖州市织里镇洋西沈介湾。
法定代表人：朱建忠。
被告：朱建忠。
原告江苏华光新材料科技有限公司(以下简称华光新材料公司)与被告湖州锦华粉末涂装有限公司（以下简称锦华涂装公司）、朱建忠定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华光新材料公司的委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告锦华涂装公司、朱建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光新材料公司诉称：1、判令被告立即支付货款431419元及违约金103540.56元，合计534959.56元；2、被告承担全额诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求定做各类塑粉，截止起诉之日，被告共结欠原告货款431419元，原告多次催要未果，现起诉要求处理。
被告锦华涂装公司、朱建忠未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告（供方）与被告一（需方）签订《工业产品销售合同》一份，被告锦华涂装公司法定代表人朱建忠在合同上签名盖章。合同约定由原告向被告锦华涂装公司供应塑料涂装粉末，付款期限为每月25-30号对账，次月底付清上月货款；需方如不履行双方约定的付款方式，延期付款，需方应承担5‰的违约金，供方有权停止供货；需方个人以其个人财产对本合同约定的付款义务承担保证责任。双方于2016年6月23日对往来进行结算并出具对账单回执，回执载明截止2016年6月23日，被告结欠原告货款431419元未付。现原告起诉要求处理。
以上事实有原告提供的《工业产品销售合同》、对账单回执以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告发生的定作业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，应当履行向出卖人交付货款义务。本案中，原告要求被告支付货款431419元的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金部分，因被告逾期未付款，应当按照合同约定的5‰承担违约金。合同还约定需方个人以其个人财产对本合同约定的付款义务承担保证责任，被告朱建忠作为保证人在合同上签名，应对被告锦华涂装公司的付款义务承担连带责任。被告湖州锦华粉末涂装有限公司、朱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州锦华粉末涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华光新材料科技有限公司货款431419元及违约金2157.1元，合计433576.1元。
二、被告朱建忠对判决第一项确定的被告湖州锦华粉末涂装有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏华光新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如湖州锦华粉末涂装有限公司、朱建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4575元，保全费3520元，合计8095元，该款由原告江苏华光新材料科技有限公司负担1534元，被告湖州锦华粉末涂装有限公司和朱建忠共同负担6561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丹丹
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1452号案件执行款”）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2034号
原告：富顺县川阳物业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街285号1栋2单元9号。
法定代表人：郭松，经理。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：何朝军，男，1974年10月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县川阳物业管理有限公司与被告何朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告富顺县川阳物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县川阳物业管理有限公司申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县川阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告富顺县川阳物业管理有限公司负担。
审判员 曾毅
二〇一八年七月十三日
书记员 兰浩
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初236号
原告:杨志统（曾用名杨治统）,男,汉族，1958年8月26日出生,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：张维东，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省通江县。
原告杨志统与被告张维东“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年01月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。被告张维东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志统向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的货款49150元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在我处购买的木材，尚欠货款49150元，经多次催收无果，特诉至法院。
被告张维东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张维东在巴州区经营木材加工，原告与被告口头约定买卖木材，原告先后销售给被告木材，被告亦支付了部分货款。后经原、被告结算，被告尚欠原告还款49150元，于2015年12月11日向原告书立欠条欠到杨志统货款49150元，欠条内容为：“今欠到杨治统货款肆万玖仟壹佰伍拾元正。（小写49150.00元）立条人：张维东2015.12.11”。后经原告催收无果，遂起诉来院。
同时查明：原告支付公告送达法律文书已开支300元，公告送达民事判决书还需要开支300元，共计600元。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张维东在本判决生效后十日内向原告杨志统支付货款49150元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1029元，公告费600元，共计1679元，由被告张维东承担（原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月六日
书 记 员 殷 菲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初349号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖北省随县，汉族，中专文化，泰兴市朴舍漫时光咖啡馆原员工，住湖北省随县。因本案，于2018年3月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月中旬的一天，泰兴市朴舍漫时光咖啡馆的保洁人员在打扫卫生时，捡到刘某遗失在咖啡馆的招商银行信用卡（卡号为43×××15）一张后，将该信用卡交至泰兴市朴舍漫时光咖啡馆的吧台。被告人王某擅自将该信用卡拿走后，通过在网上购买的2台P**机，分三次刷取人民币104700元，所得赃款被其支用。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某的近亲属代为赔偿被害人刘某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人鞠某、周某、焦某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、信用卡账单、收条、谅解书、POS机商户信息及借记卡交易流水，出具的受案登记表、接处警工作登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，制作的扣押清单、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某退出赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯信用卡诈骗罪的指控成立，认定被告人王某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2023年3月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 钱晓霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0881民初1436号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告周良飞，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地江山市。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告周良飞房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金36630元、管理费19980元及计算到2016年3月8日止的滞纳金1409.34元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。庭审后，原告将诉讼请求变更为：要求被告交纳管理费9450元，计算到2016年3月8日止的滞纳金1409.34元。
被告辩称：其只欠管理费，且原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，顾客担心一些售后服务跟不上，不敢来万商城购货，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸，也不让充电，商城一片黑，商场的这种行为负面影响很大。大家装修等投资很大，损失也很大，商城从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，故要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。要求原告把氛围搞起来、让生意做上去，并保证供电等服务，如果管理服务跟不上，租金交了也是白交。
本院查明：2014年2月21日原被告签订《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0002、ZA-0005商铺（优惠后计租面积为185㎡）用于经营美之选移门产品，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计56610元，计算到2016年3月8日止的滞纳金1409.34元。原告起诉后，被告交纳租金34650元，管理费8784元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的因原告经营不善给其造成损失，因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位而要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下��
被告周良飞支付原告浙江万商家居股份有限公司管理费9450元及计算到2016年3月8日止的滞纳金1409.34元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半），由被告周良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初153号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人关剑杰，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地河北省曲周县，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。2016年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]163号起诉书，指控被告人关剑杰犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人关剑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年5月16日23时许，被告人关剑杰酒后驾驶黑色歌诗图牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区苹果园大街琅山公交车站迤南10米处时，与琚某停放在路边的北京现代牌轿车（车牌号：×××）发生交通事故后驶离现场。后琚某驾车将被告人关剑杰驾驶的车辆截停后报警。随即，被告人关剑杰被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人关剑杰血液内酒精含量为244．4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人关剑杰负事故的全部责任。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人关剑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，和解协议书，收据，谅解书，证人琚某、琚正军的证言，被告人关剑杰的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、工作说明、网上比对工作记录、户籍材料、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关剑杰无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人关剑杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人关剑杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其依法从重处罚。鉴于被告人关剑杰到案后能够如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人关剑杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人关剑杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年六月四日
书记员 张渝珹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初737号
原告：胡明霞，女，1975年5月8日，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇塔桥路龙鼎大市场。
统一社会信用代码：913604300607992999。
法定代表人：李昂桦，系公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告胡明霞与被告彭泽龙祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明霞及其委托代理人唐义福、被告彭泽龙祥实业有限公司的委托代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金58042元（从2015年3月29日至2107年4月19日，按已交付的房款386946元、日利率万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，原告在被告处购买房屋一栋，双方签订了商品房买卖合同，合同中约定被告应当于2015年3月28日前将符合条件的商品房交付原告。后原告依约付款，被告却未能按时交房，构成合同违约。现原告多次向被告催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告交付房屋并承担违约责任。
被告彭泽龙祥实业有限公司辩称已于2015年3月1日在售楼部张贴醒目公告、并同时使用电话通知方式告知各买房人验收房屋，但原告等人因龙鼎大市场未启动，迟迟未去收房，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告胡明霞提交的2016年3月7日的会议纪要和彭泽龙祥实业有限公司的法定代表人李昂桦于2016年5月5日出具的承诺书，被告辩称纪要系政府出面协调，其上记录有关交房建设事宜的房屋并非龙鼎大市场的房屋，承诺书与原告的房屋没有关联，但结合会议纪要内容、抄送对象和承诺书内容，本院上述证据予以认定；关于原告提交的彭泽县公安消防大队2017年3月29日出具的建设工程竣工验收消防备案受理凭证，被告称系对1号楼的消防备案，无依据，且受理凭证的附表上已列明受检楼房，故本院对该证据予以认定。
关于被告彭泽龙祥实业有限公司提交的建设工程竣工验收报告，九江工业建筑设计院标注的日期有明显修改痕迹，且房屋建设工程竣工验收，并不能证明商品房已经完全符合交付条件，被告未能提交其它证据辅证其已经履行了交房义务，故对该证据本院不予认定；关于被告提交的照片复印件，因被告未提交原始照片属性等信息，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告胡明霞与被告彭泽龙祥实业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告在被告开发的彭泽龙鼎农副产品综合大市场购买14幢12号商用商品房一栋，房屋建筑面积61.42平方米，单价6300元/平方米，总金额386946元；原告于2014年2月25日首付款196946元，余款190000元应于2014年3月3日前在被告指定银行处办理按揭；被告应在2015年3月28日前按合同约定交付房屋予原告使用；商品房交付时与其直接关联的水、电、路基础设施应保持畅通；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；被告逾期交付房屋，不超过60日的，自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同，被告自约定的最后交付期限的第二日起按日支付原告已交付房价款的万分之二的违约金至房屋实际交付之日止。原告按约付款，被告却未能够按期交付房屋。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，依法成立的商品房买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称房屋于2015年3月28日前已经完工，能够交付，但根据2016年3月7日会议纪要中就工程进度答复业主“现水设备、电设备、电缆、变压器、水表、电表、配电房等设备的订购近期完成安装”及2016年5月5日被告法定代表人李昂桦承诺“外水外电确保4月27日前开工，确保5月30日前外水外电、内水内电全部完工”可知，至2016年5月5日，房屋并未符合合同约定的水、电、路通畅的交付条件；另外，被告辩称房屋未交付系原告自身原因，被告已履行交付房屋的通知义务而原告未与被告进行房屋交接，然而根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，被告通过张贴公告与电话通知的方式，不符合合同约定，故本院认为被告未能按约履行房屋交接通知义务，应当承担逾期交付房屋的违约责任。原告胡明霞的诉请理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告彭泽龙祥实业于本判决生效后十日内支付原告违约金58042元（从2015年3月29日计算至2017年4月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告彭泽龙祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 张 灏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡馨月
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初228号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，江苏某某减速机股份有限公司（以下简称“某某公司”）驻盐城地区业务员，住泰兴市。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2012年9月至2017年3月期间，被告人黄某某利用其担任某某公司驻盐城地区业务员的便利，采取开具假收据、私自贴现等方式挪用江苏力某起重机械有限公司（以下简称“力某公司”）支付给某某公司的货款。其间，力某公司支付给某某公司货款人民币367.6030万元，某某公司实际收到货款人民币286.4203万元，被告人黄某某挪用资金数额共计人民币81.1827万元。
案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此认为，被告人黄某某身为某某公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某某辩称，其拿了力某公司的10万元承兑汇票是事实，但此款不是力某公司给某某公司的货款，可能是力某公司给其他单位的货款。
经审理查明，被告人黄某某于2012年9月至2017年3月，利用其担任某某公司驻盐城地区业务员的职务之便，采开具假收据、私自贴现等方式，挪用力某公司支付给某某公司的货款计人民币81.1827万元。
被告人黄某某于2017年12月16日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、周某1、周某2等的证言，公安机关调取的被告人黄某某与某某公司签订的劳动合同书及力某公司与某某公司签订的购销合同、双方之间的汇款明细、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯挪用资金罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于被告人黄某某提出“其拿的力某公司的10万元承兑汇票不是某某公司的货款”的辩解意见，经查，某某公司和力某公司的对账情况显示，力某公司共支付给某某公司货款计人民币367.603万元，而某某公司实际收到的货款是人民币286.4203万元，差额81.1827万元应当认定为被告人黄某某挪用的某某公司货款。故对此辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年9月15日止。）
二、责令被告人黄某某退出赃款人民币81.1827万元，发还给江苏某某减速机股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晖平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1044号
上诉人（原审被告）：临泉县中泰置业有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宁莉莉。
被上诉人（原审被告）：王玉才。
上诉人临泉县中泰置业有限公司因与被上诉宁莉莉、王玉才民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)皖1221民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县中泰置业有限公司上诉请求改判驳回对临泉县中泰置业有限公司的诉讼请求。事实与理由：宁莉莉与王玉才是多年的朋友，出借的目的是基于私人之间的信任关系，本案借款是王玉才的个人行为。宁莉莉与临泉县中泰置业有限公司之间不存在信贷的信用基础，双方之间没有任何业务关系，不存在借贷关系宁莉莉没有举证证明借款汇入临泉县中泰置业有限公司的证据，宁莉莉与王玉才涉嫌虚假诉讼。本案案情复杂，一审适用简易程序不当，判决结果超出了宁莉莉的诉讼请求。一审认定事实与适用法律均存在错误，请求支持上诉请求。
被上诉人宁莉莉答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：王玉才为上诉临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，有权代表公司开展经营行为，且涉案两份借条均加盖有上诉人公司印章，一审判决上诉人公司承担责任正确。上诉人关于王玉才是否有权借款、有权加盖公司公章的质疑，属于其公司内部管理问题，虚假诉讼的上诉主张亦属无稽之谈。请求驳回上诉。
宁莉莉一审诉请判令临泉县中泰置业有限公司、王玉才连带偿还其欠款及利息共计460000元并承担本案诉讼费。
一审查明：宁莉莉与王玉才经朋友介绍认识，2016年元月份，王玉才向宁莉莉借款180000元用于临泉县中泰锦城小区开发项目，双方约定，借款月息2分，借款期限3个月，由王玉才出具借条，并加盖临泉县中泰置业有限公司印章。2016年2月份，王玉才以临泉县中泰锦城小区开发项目急用款为由又向宁莉莉借款220000元，双方约定借款期限3个月，月息3分，王玉才出具借条，并加盖临泉县中泰置业有限公司印章。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。临泉县中泰置业有限公司分两次从宁莉莉借款400000元，事实清楚、证据充分，临泉县中泰置业有限公司应偿还宁莉莉借款本金，并支付利息。宁莉莉请求临泉县中泰置业有限公司偿还借款本息460000元符合法律规定，予以支持。王玉才在案涉两张借条上签字，并加盖被告临泉县中泰置业有限公司公章，应由临泉县中泰置业有限公司对上述借款及利息承担还款责任。王玉才在该两笔借款中不承担民事责任。临泉县中泰置业有限公司虽对案涉借条上印章真实性的提出异议，因其未在举证期限内提出鉴定申请，对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款的规定，一审法院判决：一、临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还宁莉莉借款本息计460000元；二、驳回宁莉莉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由临泉县中泰置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，涉案两张借条均载明借到现金，临泉县中泰置业有限公司称借款没有实际履行，与借条载明内容不符，根据借贷金额、当事人的支付能力等，也不能确认本案借款现金交付的不可能性，故临泉县中泰置业有限公司关于借款未实际履行的主张不能成立。王玉才作为临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，有权代表公司从事民事活动，且涉案两张借条均加盖临泉县中泰置业有限公司印章，临泉县中泰置业有限公司称本案借款涉嫌虚假诉讼无证据证明，临泉县中泰置业有限公司依法应承担还款责任。临泉县中泰置业有限公司关于一审适用简易程序不当、判决结果超出宁莉莉诉讼请求的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人临泉县中泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年五月二十一日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执235号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
负责人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。
被执行人缪伟锋,男，汉族，1974年7月28日出生。
被执行人林恒新，男，汉族，1961年7月15日出生。
被执行人廖银隐，女，汉族，1989年7月26日出生。
被执行人李国忠，男，汉族，1954年9月9日出生。
被执行人张计发，男，汉族，1962年12月30日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人缪伟锋、林恒新、廖银瘾、李国忠、张计发及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第151号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人缪伟锋应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金9219.80元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告林恒新、廖银瘾、李国忠、张计发及东源县同富农业发展有限公司对被告缪伟峰的债务承担连带责任。本案受理费74元由缪伟锋、林恒新、廖银瘾、李国忠、张计发及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人缪伟锋、林恒新、廖银瘾、李国忠、张计发及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016)粤1625执235号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6339号
原告王娟，女，1965年1月10日出生，住西安曲江新区。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司。住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师��
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王娟诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案案件受理费109元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01634-1号
申请执行人牛红梅，公民身份号码×××,女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人牡丹，公民身份号码×××,女，1984年4月19日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行牛红梅申请执行牡丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人牡丹无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更508号
罪犯白红春，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人白红春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白红春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白红春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯白红春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白红春减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4029号
原告：韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李少杰，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯永周，男，1958年3月3日生，汉族，现地址不详。
原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。
诉讼费2400元退回原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2673号之二
原告：王秀荣，女，1953年12月9日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：刘锡超，男，1982年3月16日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：靳喜彦，女，1983年3月9日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
原告王秀荣与被告刘锡超、靳喜彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀荣负担。
审判员 赵晖
二〇一七年六月七日
书记员 杨振
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初768号
原告汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：四川省汉源县城东区复合安置A1十六号。
法定代表人戴成国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告向小萍，女，生于1957年7月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县万胜物业管理有限责任公司与被告向小萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司承担。
审判员 杜 江
二〇一八年四月十七日
书记员 李小雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1307号之一
申请执行人林君，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所实习律师。
被执行人王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王小尔，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林君与被执行人王甄华、王小尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鲤民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王甄华名下址在惠安县房屋的产权过户及抵押登记等手续，并冻结被执行人王甄华名下汽车的产权过户及抵押登记等手续，但因上述车辆去向不明未能扣押。同时本院依法划拨被执行人王小尔的银行存款，申请执行人受偿人民币15747元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1576号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1821号
罪犯任安定，男，1980年6月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第110号刑事判决，以被告人任安定犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2012年3月9日止于2023年3月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任安定在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任安定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任安定减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4713号
原告：成都磁乐乐企业管理咨询有限公司,住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋16楼1601、1605号。
法定代表人：全劲松，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省西充县。
原告：马静,女,1976年5月30日出生,汉族,住成都市成华区。
本院在审理原告成都磁乐乐企业管理咨询有限公司诉被告马静公司证照返还纠纷一案，原告成都磁乐乐企业管理咨询有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，撤回对被告马静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都磁乐乐企业管理咨询有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张智升
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执250号之二
申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：肖方添，总经理。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。
法定代表人：兰震东，总经理。
申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初27号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501736”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费15938.5元。
本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501736”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心B301号办公写字楼已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初749号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吕森，男，1987年4月4日出生河北省承德市，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月13日被刑事拘留，1月24日被取保候审，经本院决定于7月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告人张晓磊，男，1987年2月12日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年3月被河北省承德市双桥区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，罚金10000元，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月24日被取保候审，经本院决定于7月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）740号起诉书指控被告人吕森、张晓磊犯故意毁坏财物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人吕森、张晓磊及辩护人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吕森、张晓磊伙同罪犯魏某等人为替他人催收债务，于2016年3月25日晚、3月31日晚及4月8日凌晨，三次至丹阳市曲阿街道开发大道某号江苏丹阳市某机械制造有限公司，采用砖头砸、弹弓射、泼油漆等手段，毁坏公司生产车间窗户玻璃、墙面。经鉴定，受损财物价值合计人民币3140元。
案发后，被告人吕森、张晓磊被列为网上逃犯，经家人规劝分别于2018年1月13日、24日至公安机关投案，归案后均如实供述了作案经过。被害单位经济损失已获赔偿并给予谅解。
上述事实，被告人吕森、张晓磊在庭审过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、高某的证言、辨认作案地点笔录与照片、辨认被告人笔录与照片、现场照片、价格鉴定结论书、赔偿收据、刑事判决书及到案经过、案件查破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕森、张晓磊多次故意毁坏他人财物，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕森、张晓磊主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。已赔偿损失并获谅解，在对两名被告人量刑时可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人吕森、张晓磊均具自首、谅解等可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提被告人吕森、张晓磊均系从犯可免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人吕森、张晓磊积极参与并直接实施具体打砸他人财物的行为，在共同犯罪活动中起主要作用，依法不构成从犯；两名被告人多次故意毁坏他人财物造成经济损失，依法不宜免予刑事处罚，故不予采纳辩护人所提该节辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕森犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月13日止)。
二、被告人张晓磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初279号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人汤某，男，出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住湖北省黄梅县。因本案，于2018年4月4日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱某1、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2018年4月3日18时许，被告人汤某超载驾驶牌号为苏Ｋ×××××的重型自卸货车沿本市古宣线由西向东行驶至新吴线路口地段处时，在避让前方电动车过程中驶入公路北侧并向右侧翻，与路口北侧李某1停靠的苏Ｍ×××××小型轿车（内载李某2）、路口北侧路东某建停放的牌号为苏Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致李某1、李某2死亡，三车受损，被告人汤某负事故的全部责任。
案发后，被告人汤某主动报警至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人汤某驾驶机动车，违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：2018年4月3日18时许，被告人汤某超载驾驶牌号为苏Ｋ×××××的重型自卸货车沿本市古宣线由西向东行驶至新吴线路口地段处时，在避让前方电动车过程中驶入公路北侧并向右侧翻，与路口北侧李某1停靠的苏Ｍ×××××小型轿车（内载李某2）、路口北侧路东某建停放的牌号为苏Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致李某1、李某2死亡，三车受损，被告人汤某负事故的全部责任。
案发后，被告人汤某主动报警至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、叶某、鞠某、陈某的证言，书证，公安机关依法调取的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件，出具的归案情况说明、受案登记表、122受理单、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、理化检验报告，制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某驾驶机动车，违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人汤某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人汤某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 张玉明
二〇一八年八月三日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初348号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人臧某某，男，出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因本案，于2018年1月8日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年3月9日被泰兴市公安局取保候审，2018年6月8日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人臧某某犯放火罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人徐然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日1时许，被告人臧某某为泄私愤，产生了纵火的想法，并携带装有汽油的色拉油桶至本市珊瑚镇八户村姜八线西侧周某家的门面房二楼王某2的宿舍门口，采用将汽油倒在宿舍门口地面上再点燃的手段进行放火，致使部分墙面、地面、木门及门框被熏黑。经鉴定，被告人臧某某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，系限制刑事责任能力人。
案发后，被告人臧某某自动投案，并如实供述了自己的上述全部犯罪事实；被告人臧某某的家人主动代其赔偿被害人周某的损失500元，得到了被害人周某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人臧某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人臧某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人臧某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人臧某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2018年1月7日1时许，被告人臧某某为泄私愤，产生了纵火的想法，并携带装有汽油的色拉油桶至本市珊瑚镇八户村姜八线西侧周某家的门面房二楼王某2的宿舍门口，采用将汽油倒在宿舍门口地面上再点燃的手段进行放火，致使部分墙面、地面、木门及门框被熏黑。经鉴定，被告人臧某某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，系限制刑事责任能力人。
案发后，被告人臧某某自动投案，并如实供述了自己的上述全部犯罪事实；被告人臧某某的家人主动代其赔偿被害人周某的损失500元，得到了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，被害人周某的陈述，证人臧某2、臧某1、王某1、王某2、袁某、朱某等人的证言，公安机关依法调取的户籍证明、谅解书、监控录像、门诊病历，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。被告人臧某某犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人臧某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以减轻处罚。被告人臧某某已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人臧某某犯放火罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人臧某某具有法定减轻处罚和酌定从轻处罚情节，建议对其减轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院亦予采纳。
鉴于被告人臧某某有悔罪表现，社区矫正机构亦同意对其判处缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 周赛男
二〇一八年八月六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初680号
原告：刘国昇，男，汉族，1945年6月30日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，广东国融律师事务所实习律师。
被告：上海观维电子商务有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：李琴。
被告：李奇，男，汉族，1985年8月7日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院受理的原告刘国昇诉被告上海观维电子商务有限公司、李奇侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国昇撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告刘国昇负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年八月四日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21073号之一
原告：陈约锋，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
被告：刑华兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：万理华，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告陈约锋诉被告刑华兵、万理华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈约锋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈约锋撤诉。
本案受理费减半收取为2600元（原告已预交），由原告陈约锋负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈少艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初453号
原告重庆题惯商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇盛世华都C栋37-38号，组织机构代码57483252-7。
法定代表人陈呈，该公司经理。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告朱传英，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆题惯商贸有限公司诉被告朱传英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告重庆题惯商贸有限公司法定代表人陈呈、委托代理人雷雨，被告朱传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆题惯商贸有限公司诉称，被告朱传英在原告处购买泸州老窖系列酒，截止2014年4月14日，被告朱传英共计欠原告酒款120502元，后来被告退酒61056元。尚欠酒款48000元，被告出具欠条一张。原告多次向被告索要无果，为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院判令被告朱传英支付原告货款48000元及资金占用利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部付清时止）。
被告朱传英辩称，原告诉称的欠款不属实，原告公司老总不是陈呈，我并未与原告签订合同，不欠陈呈货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱传英于2012年开始在原告重庆题惯商贸有限公司处购买泸州老窖系列酒。截止2014年4月14日，被告朱传英共计欠原告重庆题惯商贸有限公司酒款120502元。2015年2月3日，被告朱传英向原告退回价值61056元的酒，并向原告支付现金11446元，对尚欠原告48000元酒款再向后原告出具欠条一张，欠条载明“截止2014年4月14日，合尤泸州老窖专卖店欠重庆题惯商贸有限公司酒款120502元（大写：壹拾贰万零伍佰零贰元正）今退酒61056元（大写：陆万壹仟零伍拾陆元正），今支付现金11446元（大写：壹万壹仟肆佰肆拾陆元正），下欠48000元（大写：肆万捌仟元正）。欠款人：朱传英2015年2月3日”。被告朱传英出具欠条后，又向原告重庆题惯商贸有限公司支付了86元。其后，原告向被告催收货款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条原件、酒类流通附随单等证据以及被告提供的证人证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖酒的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成酒类买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告朱传英在收取原告出售的酒类后向原告出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，亦是确认其所欠原告货款的具体金额，被告应该及时足额支付原告货款。被告朱传英经原告催告后在合理期限内拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。故对原告请求法院判令被告支付货款及资金占用利息的主张予以支持。被告朱传英辩称欠款不属实的主张由于其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱传英在本判决生效后十日内支付原告重庆题惯商贸有限公司货款47914元及资金占用利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部付清时止）。
二、驳回原告重庆题惯商贸有限公司其他诉讼请求。
如果朱传英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告朱传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴小庆
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执191号
申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人潘庆某，男，生于1966年3月27日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行钟某某与潘庆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十日
书记员 唐守东
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初407号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人方某某，男，出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案，于2017年11月6日被泰兴市公安局取保候审，2018年6月5日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人方某某犯销售伪劣产品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞某、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月间，被告人方某某在明知方某1、方某2（均已判决）等人销售伪劣卷烟的情况下，仍然帮助方某1、方某2等人将销售的伪劣卷烟打包、运输至常某、曹某1处，销售金额合计人民币1390275元。具体分述如下：
1、2017年8月上旬的一天，常某与方某2电话联系香烟销售事宜，后被告人方某某帮助方某1至本市向常某销售伪劣玉溪香烟650条、伪劣红南京香烟125条，销售金额合计人民币144400元。
2、2017年8月上旬的一天，常某与方某2电话联系香烟销售事宜，后被告人方某某帮助方某1至本市向常某销售伪劣利群香烟700条，销售金额合计人民币90300元。
3、2017年8月10日，常某与方某2电话联系香烟销售事宜，后次日凌晨被告人方某某帮助方某1至本市向常某销售伪劣硬中华香烟750条、伪劣利群香烟750条，销售金额合计人民币387375元。
4、2017年8月11日下午，常某与方某2电话联系香烟销售事宜，后被告人方某某帮助方某1至本市向常某销售伪劣红南京香烟1450条，销售金额合计人民币160950元。
5、2017年8月10日晚上，曹某1与方某1电话联系香烟销售事宜，后被告人方某某帮助方某1至常州市武进区向曹某1销售伪劣硬中华香烟800条、伪劣利群香烟1450条，销售金额合计人民币498250元，被告人方某1非法获利人民币191650元。
6、2017年8月12日，曹某1与方某1电话联系香烟销售事宜，后被告人方某某帮助方某1至常州市武进区向曹某1销售伪劣芙蓉王香烟500条，销售金额合计人民币109000元。
另查明：2017年9月2日，泰兴市公安局自吴某（已判决）的仓库查获并扣押尚未销售的伪劣利群香烟2723条、伪劣牡丹香烟100条、伪劣玉溪香烟350条、伪劣红南京香烟275条，货值人民币464805.5元；2017年8月16日，江苏省泰兴市烟草专卖局自常某处扣押伪劣利群香烟1277条、伪劣硬中华香烟725条、伪劣红南京香烟1575条、伪劣玉溪香烟629条。2017年9月17日，泰兴市公安局自曹某1处扣押伪劣硬中华香烟291条。上述涉案卷烟经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
犯罪后，被告人方某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，同案人李某、龚某、方某1、吴某、方某2的供述，证人常某、曹某1、戴某的证言，公安机关依法调取的刑事判决书、身份证（复印件）、车辆通行记录，出具的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明，制作的搜查笔录、扣押清单、提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。
本院认为，被告人方某某伙同他人销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人方某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人方某某犯销售伪劣产品罪的指控成立，认定被告人方某某系从犯且具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人方某某有悔罪表现，社区矫正机构亦同意对其判处缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人方某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假、以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1688号
申请执行人周平高，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市仁和区鑫华路29-7#。
法定代表人:马映芬,该公司执行董事兼总经理。
被执行人何俊，男，1948年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行周平高与攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司、何俊借款合同纠纷一案中，申请人提供被执行人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司在攀枝花市五十一（原新华印刷厂）棚户区改造处有20多亩的土地，被执行人的土地已经被之前的执行案件保全，在进行评估、拍卖流程。申请人没有其他财产线索并认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 琴
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7371号
申请执行人：聂凌，女，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
关于申请执行人聂凌与被执行人姚林兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初18号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚林兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂凌向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人姚林兰的财产情况作出了全面的查控措施，未发现被执行人姚林兰名下有可供执行的存款。被执行人姚林兰为多个案件的被执行人，其两处房产一部车辆皆涉及抵押，已因它案被本院查封，且车辆下落不明。工商信息中，未发现被执行人姚林兰有对外投资信息、分支信息。申请人提供的被执行人姚林兰财产线索本院已经调查。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，其房产车辆涉及抵押，皆不宜处置。本案的本次执行程序应予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执7371号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终3067号
上诉人（原审原告)：何汝其，男，1975年3月25日出生，汉族，广东省佛山市，户籍地佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：广东阿达彪服装有限公司，地址惠东县平山云田村旱坑仔平深路边133号，统一社会信用代码91441323617917468X。
被上诉人（原审被告）：惠东县东纶实业有限公司，地址惠东县平山镇人民路8号，统一社会信用代码914413236179145315。
法定代表人：朱平。
上诉人何汝其因与被上诉人广东阿达彪服装有限公司、惠东县东纶实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初4212号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人何汝其上诉请求：1.判令撤销一审民事裁定，改判两被上诉人立即将位于惠州市惠东县平山云田村旱坑仔平深路边房屋及土地（原证号为：惠东国用（2007）第01××80号、房地产权证：Ｃ5××15）腾退清空，交还给上诉人，排除对上诉人正常占有使用上述房屋及土地的妨害；2.判令两被上诉人立即支付占用费315194.4元（每月每平方米20元自2017年5月9日起暂计至2017年11月9日计6个月，之后的占用费支付至房产实际交还为止）给上诉人；3.判令本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：根据惠城区人民法院2017年5月9日作出的（2015）惠城法执字第2468-3号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，上诉人于2017年5月取得案涉物业的物权，自此对案涉物业依法享有占有、使用、处分、收益的权利。但被上诉人广东阿达彪服装有限公司无视上诉人发出的通知，拒绝腾出案涉物业，仍然非法占有案涉物业进行经营，在案涉物业大楼外墙而大肆张贴招工启事，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人据此提起诉讼，要求保护自己物权，符合法律规定的起诉条件，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依法应当进行审理。一审法院认为上诉人请求排除妨碍不应通过诉讼程序解决，故驳回上诉人的起诉属适用法律错误。综上所述，上诉人恳请二审法院裁准上诉人的上诉请求，切实维护上诉人的合法权益。
一审原告何汝其向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即将位于惠州市惠东县平山云田村旱坑仔平深路边房屋及土地（原证号为：惠东国用（2007）第01××80号、房地产权证：Ｃ5××15）腾退清空，交还给原告，排除对原告正常占有使用上述房屋及土地的妨害；2、判令被告一立即支付占用费315194.4元（按每月每平方米20元自2017年5月9日起暂计至2017年11月9日计6个月，之后的占用费支付至房产实际交还为止）给原告；3、判令被告二对被告一上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认为，惠州市惠城区人民法院依照民事诉讼执行程序处置被执行人惠东县东纶实业有限公司的房地产，原告作为买受人因此而取得该涉案财产的物权。原告所诉请排除妨害是属于执行程序处理的事项，应当在执行程序中解决，不应通过诉讼程序处理。原告如对法院处置该涉案财产有异议，可另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告何汝其的起诉。原告何汝其预缴的案件受理费3014元(已减半收取)，全额退还给原告何汝其。
本院认为：本案的争议焦点是，本案是否属于民事案件受理范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，上诉人何汝其通过淘宝网司法拍卖平台以5799552元价格竞得涉案财产，又经人民法院裁定取得涉案财产所有权。现无证据证明有依法不能移交的情形，因此，上诉人竞得涉案财产后，认为被执行人或者第三人占有涉案财产拒不移交的，可直接依据上述规定申请强制执行。因此，上诉人提起排除妨害民事诉讼，一审法院认为应在人民法院强制执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，何汝其的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年七月五日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4877号
原告：彭先容，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，统一社会信用代码915001177365593251。
法定代表人：曾庆友，系该公司经理。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：曾凡龙（被告曾庆友之子），男，生于1978年8月12日，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭先容与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭先容于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭先容撤回对被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭先容负担。
审 判 员 曹 娜
二〇一八年七月三日
法官助理 黄麒菱
书 记 员 吴 爽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终247号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：陈星宇，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人林红、谭震原审诉称：林红、谭震2015年12月13日向广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生部规定书写违法行为申请书》，要求广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定书写病历的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向林红、谭震提供符合《卫生行政处罚程序》第十五条第二款、《卫生行政执法文书规范》第二十六条规定的《立案报告》。但广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议。林红、谭震依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，于2016年1月6日向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2016年2月24日作出粤卫行复〔2016〕1号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回林红、谭震的行政复议申请。林红、谭震不服，诉至法院，请求判令：1、司法建议广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；2.确认广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定书写《病历续页9页》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定法定职责的行为违法；3、判令广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定书写《病历续页9页》的违法行为履行法定职责；4、撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复〔2016〕1号《驳回行政复议申请决定书》。
原审法院认为：林红、谭震针对涉案问题多次向珠海市卫生计生局、广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会提出申请，现再次针对相关问题向广东省中医药局提出相同申请，广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。
上诉认林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二上诉人要求被上诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定书写病历的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的职责，并向二上诉人提供符合《卫生行政处罚程序》第十五条第二款、《卫生行政执法文书规范》第二十六条规定的《立案报告》。但被上诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议。二上诉人向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出粤府行复〔2016〕1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回二上诉人的复议申请。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持二上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，依据被上诉人广东省中医药局不是适格的被申请主体且已经履行相应职责的情况，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会按照法定程序对二上诉人的行政复议申请进行了处理和答复。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的涉案行政复议决定事实清楚，依法有据。一审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，一审法院认为二上诉人此次申请属于多次重复申请，被上诉人广东省中医药局依法只对其申请进行登记的行为，对其合法权益明显不产生实际影响，遂一审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为，上诉人林红、谭震已就同一申请事项向被上诉人广东省中医药局提出过申请，现再次就同一内容向被上诉人广东省中医药局提出相同申请，被上诉人广东省中医药局针对申请内容仅进行登记，该登记行为并未对二上诉人创设新的权利和义务，对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会驳回二上诉人的复议申请并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马可茗