江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4720号
上诉人（原审原告）：王树忠。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李韦宏。
被上诉人（原审被告）：顾红军。
被上诉人（原审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
法定代表人：庄惠明。
委托诉讼代理人王兆能,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
上诉人王树忠因与被上诉人李韦宏、顾红军、昆山市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王树忠不服一审法院判决上诉请求：要求被上诉人共同赔偿上诉人误工费27474.48元，车损费800元。上诉人的误工费标准是5292元/月，为此提供了银行发放工资记录，并非一审法院认定的月工资4807.85元。上诉人受伤后根据医生的建议结合住院的时间分别为2014年5月7日至2014年8月30日，2015年9月1日至2015年12月30日，误工费应按此计算为27474.48元。另外，上诉人提交的车损认定是保险公司认定的800元，已经直接支付修车，该费用理应赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人李韦宏、顾红军未作答辩。
被上诉人昆山市公共交通有限公司表示服从一审法院判决。
被上诉人太保昆山支公司表示认可车损金额800元的定损单。
一审原告王树忠的诉讼请求为：请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计187245.3元（其中医疗费1686.5元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费11340元、误工费48000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损800元、拖车费50元、鉴定费2520元）；2、被告太保昆山支公司在保险范围内先行赔偿；3、被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年5月7日，被告李韦宏驾驶苏E×××××大型普通客车左转弯进入跃进路，车辆左侧前方车头与原告王树忠驾驶的昆BA48201电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告顾红军驾驶苏E×××××小型普通客车在道路临时停车，妨碍其他车辆和行人通过，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告李韦宏负主要责任，被告顾红军负次要责任，原告王树忠无责。事故发生后原告王树忠被送至昆山市中医院治疗，经诊断下肢骨折、多发性软组织受伤，前后住院两次共28天，住院期间护理费3870元，医疗费共计69661.92元，非医保用药经被告协商确定10%为6966.2元。事发后被告昆山市公共交通有限公司垫付医药费68155.42元、护理费1170元、其他费用2700元。2015年11月6日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告王树忠因车祸致右胫骨外侧平台骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，此次鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××大型普通客车、苏E×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告昆山市公共交通有限公司，被告李韦宏、顾红军为被告昆山市公共交通有限公司公司员工，事发时为职务行为，该二车在被告太保昆山支公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元没有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
又查明：原告王树忠，1974年10月10日生，原告王树忠之父王友顺，1951年10月18日生，原告王树忠之母邵云兰，1952年11月11日生，原告王树忠之子王昊，2000年5月1日生，王友顺有子女二人，事发前原告王树忠月均工资4807.85元，误工期内工资收入30790.06元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保单、病历、出院记录、医药费发票、工资明细、鉴定报告及鉴定费发票、户籍表等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告王树忠与被告李韦宏相撞发生交通事故致伤，事故中原告王树忠不负责任，被告李韦宏负主要责任，被告顾红军负次要责任，据此，一审法院确定对原告王树忠损失由被告李韦宏承担70%、被告顾红军承担30%的赔偿责任，被告李韦宏、顾红军共同行为造成本次事故，应对原告王树忠负连带赔偿责任，被告李韦宏、顾红军为被告昆山市公共交通有限公司员工，其赔偿责任应由被告昆山市公共交通有限公司负担。苏E×××××小型普通客车、苏E×××××小型普通客车在被告太保昆山支公司投保交强险及商业三者险，因此被告顾红军、李韦宏的赔偿责任应由被告太保昆山支公司应在保险范围先行赔偿，不足部分再由被告昆山市公共交通有限公司负担。
关于原告王树忠的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，确定原告医疗费为69661.92元。
2、住院伙食补助费。原告主张1400元，原告住院28天，据此，予以支持。
3、营养费。原告主张4500元，鉴定意见确定原告伤后补充营养三个月，按照50元/天予以支持。
4、护理费。原告主张11340元，鉴定意见确定原告伤后一人护理三个月，原告住院期间护理费3870元，剩余期间按照100元/天确定为10070元（3870元＋62天×100元/天）。
5、误工费。原告主张48000元，原告误工期为伤后八个月，根据原告事发前后收入情况，确定为7672.74元。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元，原告因事故构成十级伤残，结合原告年龄，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，予以支持（34346元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费。原告主张，原告被扶养人为王友顺、邵云兰、王昊，根据其年龄及抚养人情况，确定为39909.2元（23476元/年×3年×10%+23476元/年×13年×10%+23476元/年×2年/2人×10%）
7、精神损害抚慰金。根据原告伤残情况及在事故中所负责任，确定其精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定原告王树忠交通费400元。
9、车损。原告主张800元，根据其定损单，本院确定为550元。
10、拖车费。原告主张50元，根据相应发票，予以支持。
上述原告王树忠损失共计207905.86元，其中非医保用药6966.2元由被告昆山市公共交通有限公司负担，其余损失由苏E×××××大型普通客车所投交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额65871.97元、财产损失赔偿限额300元，苏E×××××小型普通客车所投保交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额65871.97元、财产损失赔偿限额300元，原告王树忠剩余损失48595.72元由苏E×××××大型普通客车所投商业三者险负担70%、苏E×××××小型普通客车所投商业三者险负担30%，因苏E×××××大型普通客车、苏E×××××小型普通客车所投保商业三者险没有不计免赔，根据事故责任在商业三者险范围内分别减轻被告太保昆山支公司15%、5%的赔偿责任，苏E×××××大型普通客车所投商业三者险负担28914.45元，苏E×××××小型普通客车所投商业三者险负担13849.78元，由被告昆山市公共交通有限公司负担5831.49元，事发后被告昆山市公共交通有限公司共垫付原告王树忠72025.42元，扣除其应承担12797.69元，多垫付部分59227.73元视为替被告太保昆山支公司垫付并由其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告王树忠损失195108.17元，扣除被告昆山市公共交通有限公司垫付部分59227.73元，余款135880.44元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山市公共交通有限公司垫付款59227.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1336元，减半收取668元，鉴定费2520元，共计3188元，由被告昆山市公共交通有限公司负担，该费用原告已预交，被告昆山市公共交通有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，上诉人王树忠补充提供了其工资收入银行帐户历史明细清单，根据上述清单，王树忠在事故发生前12个月的平均工资为5292元/月。同时提供了一份由太保昆山支公司出具的车损800元的定损单，经核实，太保昆山支公司认可该车损金额800元。
本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，非机动车驾驶人王树忠不负事故责任，因此，对于王树忠在事故中产生的损失应由侵权人承担全部赔偿责任。关于王树忠的误工费，其起诉主张按照8个月每月6000元计算合计为48000元，根据其提供的证据材料可以认定王树忠在事发前每月工资为5292元，根据鉴定报告误工期限的8个月的意见，应认定其误工费为5295元x8个月=42336元。王树忠在误工期间内有工资收入为30790.06元，因此，其差额部分11545.94元应予以赔偿，一审法院对其误工费的认定有误，应予纠正。关于车损800元的问题，诉讼中有二份车损定损单，经太保昆山支公司审核，认可800元的车损金额，故本院按照该金额确定。其他费用一审法院认定并无不妥，予以确认。综上，本院对王树忠的损失重新认定为212029.06元。
根据交强险条例和交强险条款的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费、整容费，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
受害人王树忠的损失赔偿费用中属于医疗费用赔偿范围为75561.92元，死亡伤残赔偿范围为135617.14元，财产损失赔偿范围为850元。
涉案苏E×××××大型普通客车、苏E×××××小型普通客车二辆机动车投保的保险公司均为太保昆山支公司，故太保昆山支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿20000元（苏E×××××大型普通客车、苏E×××××小型普通客车二份交强险）、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿135617.14元（苏E×××××大型普通客车、苏E×××××小型普通客车二份交强险等额赔偿），财产损失赔偿限额范围内赔偿850元（等额赔偿）。超出交强险范围的损失为75561.92元-20000元=55561.92元。由苏E×××××大型普通客车、苏E×××××小型普通客车投保的保险公司承担70%和30%的赔偿责任，上述机动车所投保商业三者险没有投保不计免赔险，根据保险合同的约定，在苏E×××××大型普通客车、苏E×××××小型普通客车商业三者险范围内分别减轻太保昆山支公司15%、5%的赔偿责任，即苏E×××××大型普通客车的保险公司在商业险中赔偿55561.92元x70%x85%=33059.34元，苏E×××××小型普通客车的保险公司在商业险中赔偿55561.92元x30%x95%=15835.15元，超出部分的费用为55561.92元-33059.34元-15835.15元=6667.43元，由昆山市公共交通有限公司负担。昆山市公共交通有限公司已经垫付给王树忠72025.42元，扣除其应承担的6667.43元，多余部分65357.99元应视为替太保昆山支公司垫付，由太保昆山支公司扣除相应理赔款后予以返还。另，一审法院认定由昆山市公共交通有限公司承担非医保用药缺乏依据。
太保昆山支公司在本案中应赔偿的费用合计为20000元+135617.14元+850元+33059.34元+15835.15元=205361.63元。
综上，本院按照二审中出现新情况对一审法院相关判决予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5018号民事判决主文第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告王树忠损失195108.17元，扣除被告昆山市公共交通有限公司垫付部分59227.73元，余款135880.44元于本判决生效后十日内履行完毕。”为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告王树忠损失205361.63元，扣除被告昆山市公共交通有限公司垫付部分65357.99元，余款140003.64元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、变更江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5018号民事判决主文第二项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山市公共交通有限公司垫付款59227.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。”为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山市公共交通有限公司垫付款65357.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1336元，减半收取668元，鉴定费2520元，共计3188元，由被告昆山市公共交通有限公司负担，该费用原告已预交，被告昆山市公共交通有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二审案件受理费668元，由昆山市公共交通有限公司负担。当事人在履行本判决时一并互相结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许炯