江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00172号
原告张义号，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人王竞，居民。
被告徐井成，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀、唐剑，该公司员工。
原告张义号与被告徐井成、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义号的委托代理人魏家巍、王竞、被告徐井成、被告淮安保险公司的委托代理人王耀、唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日9时许，被告徐井成驾驶其所有的苏H×××××号小型客车，沿涟新线行驶至18KM+100M处时与张义号驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队责任认定，张义号无责任，徐井成负事故的全部责任。另被告徐井成驾驶的苏H×××××号小型客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（50万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失100405.8元。
被告徐井成辩称，对交通事故发生事实及投保事实无异议，原告主张的损失应当由被告淮安保险公司承担。我垫付的2万余元要求一并处理。
被告淮安保险公司辩称，对交通事故发生事实及投保事实无异议，事故责任无异议，请求依法处理。
经审理查明，2014年11月15日9时许，被告徐井成驾驶其所有的苏H×××××号小型客车，沿涟新线行驶至18KM+100M处时与张义号驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。原告在涟水县人民医院住院治疗24天，花医疗费33531.6元，诊断为，左股骨髁开放性骨折，多处软组织挫伤擦伤。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队责任认定，张义号无责任，徐井成负事故的全部责任。另被告徐井成驾驶的苏H×××××号小型客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（50万元，不计免赔）。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人张义号交通事故致左股骨髁粉碎性骨折、骨折线累及关节面，遗留左下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。3、二次手术费用不予评定。被告徐井成在原告伤后先期给付原告17500元用于治疗，并赔偿三轮车损失1600元，原告另行垫付医疗费530元，支付护理费1920元，给付营养费300元给原告，被告淮安保险公司已先期赔付原告10000元医疗费。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失100405.8元。
另查明，原告系农村居民，伤前三、四年在在宜兴市建工建筑安装有限公司承建的常州工地上班，从事门卫工作，月工资3000元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。被告淮安保险公司对原告的三轮车损失定损为1350元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、原告的身份证明、被告徐井成的驾驶证及苏H×××××号车辆行驶证、交强险及商业三责险保单、涟水县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、用药流水账、门诊收据、住院费用票据、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宜兴市建工建筑安装有限公司2014年8月-10月工资单、被告徐井成提供的张林、程新法的证明等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤亡的，依法应当医疗费等费用。本案，原告和被告徐井成发生交通事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队依现场事实作出责任认定，徐井成负事故全部责任，张义号无责任，案件当事人均无异议，本院亦予以确认。原告的损失依法由被告徐井成承担，因徐井成驾驶的苏H×××××号车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（50万，不计免赔），故被告徐井成承担的部分依法应由被告淮安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告淮安保险公司在商业三责险限额内承担。对被告徐井成预先赔偿的相关费用21600元，由原告在领取赔偿款时予以返还，对被告淮安保险公司已赔偿10000元亦予以扣除。关于原告主张的损失，结合双方庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费34061.6元，2、住院伙食补助费24天×18元/天=432元，3、营养费90天×18元/天=900元，4、误工费270天×100元/天=27000元，5、护理费120天×60元/天=7200元，6、××赔偿金34346元/年×7年×10%=24042.2元，7、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；8、交通费500元。合计99135.8元，均在交强险及商业险限额内，故由被告淮安保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张义号因交通事故造成医疗费等损失99135.8元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿，已赔偿10000元，再赔偿89135.8元。原告在领取上述赔偿款时返还被告徐井成21600元。上述赔偿款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1800元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费2029元，由被告被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。