wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终148号
上诉人（一审原告）左定强，男，汉族，1972年9月11日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。
法定代表人池小伟，镇长。
上诉人左定强因诉重庆市綦江区东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）要求撤销收取城市建设配套费一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，重庆市人民政府《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（重庆市人民政府令第253号）第二条第一款规定：“凡在本市城市（镇）规划区范围内新建、改建、扩建建设项目的单位和个人（以下统称建设项目业主），均应按本办法规定缴纳城市建设配套费。”第二款规定：“本办法所称城市建设配套费（以下简称配套费），是指由政府依法征收用于城市（镇）规划区范围内城市基础设施配套建设的专项费用。”第三条第二款规定：“区县（自治县）建设行政主管部门负责本行政区域内配套费的征收管理工作，接受市建设行政主管部门的业务指导。”第四条规定：“主城区内的配套费征收由市配套办负责。主城区外的配套费征收由建设项目所在地区县（自治县）建设行政主管部门负责。”依上述规定，重庆市建设行政主管部门是全市城市建设配套费征收管理的主管部门，区县建设行政主管部门负责本行政区域内城市建设配套费的征收管理工作。本案中，东溪镇政府下设的建设管理办公室按照上述文件规定履行通知其辖区内的建设项目业主左定强缴纳城市建设配套费9600元，左定强根据该建设管理办公室于2013年12月26日出具的《东溪镇村镇建设缴费通知单》，当日向收款人重庆市綦江区财政局开设的非税收入财政专户（开户名重庆市綦江区财政局，开户行农商行綦江支行，账号1101010120140000018）上缴纳城市建设配套费9600元，东溪镇政府并非系左定强缴纳城市建设配套费的收费主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”依此规定，东溪镇政府不是收取左定强缴纳的城市建设配套费9600元具体行政行为的行政机关，故东溪镇政府在本案中的主体资格不适格。本案审理中，左定强认为其缴纳的城市建设配套费系东溪镇政府收取，东溪镇政府收取左定强缴纳的城市建设配套费的行为无事实与法律依据，其收取行为无效。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回左定强请求法院判决撤销重庆市綦江区东溪镇人民政府于2013年12月26日收取左定强缴纳的城市建设配套费9600元行政行为的起诉。
上诉人左定强上诉称，被上诉人东溪镇政府工作人员经过计算，确定上诉人应缴纳9600元城市建设配套费，并开具《非税收入一般缴款书（收据）4》。上诉人到银行缴纳该费用后，将该收据拿回被上诉人处，由被上诉人工作人员在执收单位处盖章“重庆市綦江区东溪镇建设管理办公室”公章确认。因此，本案被上诉人是执收单位，该执收行为属于被上诉人东溪镇政府的具体行政行为。请求撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人东溪镇政府未向本院提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，綦江区东溪镇建设管理办公室向上诉人左定强开具的《东溪镇村镇建设缴费通知单》及左定强《非税收入一般缴款书（收据）4》上均加盖其公章，因此，綦江区东溪镇建设管理办公室是作出行政行为的机关。因该建设管理办公室是被上诉人东溪镇政府的下设机构，不具有行政主体资格，对其所作行政行为，应当由东溪镇政府承担相应法律责任。综上，东溪镇政府是本案适格的被告。一审法院以被上诉人主体资格不适格，裁定驳回上诉人左定强的起诉错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初194号行政裁定;
二、指令重庆市南岸区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初720号
原告钱根毛诉被告李园园、李发山，不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金于婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢236号
申请执行人张乾中,住湖南省益阳市.
被执行人邹宜桂，住湖南省醴陵市。
申请执��人张乾中与被执行人邹宜桂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2001）醴民初字873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15564.27元，案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:一、被告邹宜桂欠原告张乾中人民币15564.27元，应予偿还。偿还期限：2001年7月30日前偿还2000元，2001年9月30日前偿还2000元，2001年11月30日前偿还2000元，余款在2001年12月30日前全部付清。被告邹宜桂按期付款原告放弃利息，逾期未支付按照银行利息1‰计算。二、案件受理费1000元，原、被告各自承担500元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了7000元，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁��向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初378号
原告：马玉华，女，1970年12月2日出生，汉族，系四川省广元市朝天区沙河镇唐家村村民，住裕民县。
委托诉讼代理人：张婧瑜，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂。
住所地：裕民县阿勒腾也木勒乡白布谢村。
营业执照注册号：654225080000347。
法定代表人：付中学，系该砖厂负责人。
原告马玉华与被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马玉华的委托诉讼代理人张婧瑜庭参加诉讼。被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计113636.54元。事实与理由：2016年7月19日下午，原告在被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂干活期间，发生机械事故，原告的右眼被切坯台上的钢丝扎伤。医院诊断为：眼球破裂伤、眼前房积血等。原告住院十天，医生建议三个月后考虑进行创伤性白内障手术。2016年12月，原告在解放军474医院进行了二次创伤性白内障手术，住院8天，期间被告只支付了20000元。2016年10月18日，塔城地区人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定原告为工伤。2017年1月25日，塔城地区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心鉴定原告为八级伤残。裕民县社保局已报销原告医疗费、一次性伤残补助金等合计51161.52元，剩余部分被告拒付。2017年6月2日，原告向裕民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月6日向原告送达了裕劳人仲字（2017）001号不予受理通知书，故原告诉诸法院。
裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月19日，马玉华与裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂签订短期用工劳动合同书，振兴砖厂为马玉华缴纳2016年6月至8月工伤保险费158.04元。用工的第一个月，即2016年7月19日下午，马玉华在裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂干活期间，发生事故，马玉华的右眼受伤。2016年7月21日至2016年7月29日，马玉华在塔城地区人民医院住院8天，2016年12月19日至2016年12月26日，马玉华在解放军第四七四医院住院7天。2016年10月18日，经塔城地区人力资源和社会保障局作出塔地人社工认字【2016】271号，认定马玉华的受伤为工伤。2017年1月25日，经塔城地区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心鉴定，马玉华的伤残级别为八级。裕民县社会保险管理局给付马玉华一次性伤残补助金37510元、劳动能力鉴定费300元、医疗费12712.52元、住院伙食补助费252元、交通费288元、食宿费99元，以上共计51161.52元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。庭审中，原告提交了22张车票，但不能说明产生交通费的原因，且裕民县社会保险管理局已经为原告报销符合条件的交通费，对于原告再次主张交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告提交了塔城地区人民医院门诊票据3张，解放军474医院门诊票据1张，共计1170元。庭审中原告称是自己疏忽忘记将上述票据提交给裕民县社会保险管理局，原告自己存在过错，该部分费用应由原告自己负担。
对于原告主张一次性伤残补助金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，因工致残为八级伤残，一次性伤残补助金为11个月的本人工资，裕民县社会保险管理局按照规定已经给付马玉华11个月本人工资，共37510元，原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张给付一次性医疗补助金、就业补助金、误工费的要求，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张护理费的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十四条第一款的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。由于原告并未经过劳动能力鉴定委员会确认需要护理，故，对于原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马玉华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告马玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 林 东
审 判 员 李乾元
人民陪审员 余新庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋彦华
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢195号
申请执行人贺某某,男,
被执行人黄某,男,
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人黄某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0802执恢195号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔锦泽
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)孟执字第15号
申请执行人刘某，女，回族，住所地住孟村县，联系方式。
被执行人刘某，男，回族，住所地孟村县
刘某申请刘某其他合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2013）孟民初字第689号判决书已经发生法律效力。刘某于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2013）孟民初字第689号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王立营
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2496号
罪犯张洪杰，男，1964年4月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月19日作出(2012)西刑初字第347号刑事判决，以被告人张洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年11月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张洪杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初177号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人余涛，男，1990年3月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，曾住宁国市南山街道办事处学士苑小区6幢2单元402室，现住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月28日21时50分许，被告人余涛饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行至宁阳西路上海花苑A区门前路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，致被害人吴某受伤。后被告人余涛驾车逃离现场。案发后，经鉴定：被告人余涛血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人余涛应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人余涛的刑事责任。
被告人余涛对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日21时50分许，被告人余涛饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行至宁阳西路上海花苑A区门前路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，致被害人吴某受伤。后被告人余涛驾车逃离现场。案发后，经鉴定，被告人余涛血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人余涛应负本起事故的全部责任。
另查明：被告人余涛在事故发生后未主动停车报警而是继续向前行驶停在路边，后经由他人带离现场。案发后，被告人余涛意图找他人顶替自己酒后驾车的违法行为。2016年11月7日，公安机关因被告人余涛在案涉交通事故中实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为，对其处以罚款人民币200元的行政处罚，2016年11月14日，公安机关因被告人余涛在案涉交通事故中实施驾驶机动车造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡，尚不构成犯罪的违法行为，对其处以罚款人民币2000元的行政处罚。
再查明：案发后，经鉴定被害人吴某的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被害人吴某向本院提起民事赔偿诉讼，皖Ｐ×××××号小型轿车所投保的保险公司赔偿被害人人民币118045.19元。
上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某、俞某、袁某1、袁某2的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，视听资料，鉴定意见，书证受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息、安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1138号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余涛违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余涛驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币2200元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金2200元，剩余罚金3800元于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年八月四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王永忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96695.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96695.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2996号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋伟，男，1986年2月28日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53,129.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,129.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9410号
原告:赵欢,女,1979年10月29日出生,汉族,天津中医药大学教师,住天津市华苑产业区。
委托诉讼代理人:王磊(原告之夫),1970年4月5日出生,汉族,天津奇迹律师事务所律师。住天津市华苑产业区。
被告:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人:张天华,董事长。
委托诉讼代理人:张向洁,该公司企划部副部长。
委托诉讼代理人:韩旺,该公司第一销售分公司计划科科长。
原告赵欢与被告津燃华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告赵欢于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵欢撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告赵欢负担。
审判员 马艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保313号
申请人：淮北宏能机电设备有限公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地：安阳市。
申请人淮北宏能机电设备有限公司于2017年10月12日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人林州建总建筑工程有限公司在某100万元剩余工程款予以冻结。该申请由担保人陈永强名下位于相山区某室房屋产权、担保人陈永宏、李瑞茜名下位于相山区某室房屋产权提供担保。2017年10月20日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北宏能机电设备有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司在某100万元剩余工程款，期限为壹年。
二、查封担保人陈永强名下位于相山区某室房屋产权。
三、查封担保人陈永宏、李瑞茜名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人淮北宏能机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 蕊
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1292号
原告：王加彬，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：叶会宇，男，45岁，农民，住址辽宁省康平县。
原告王加彬与被告叶会宇公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王加彬于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加彬撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王加彬负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈雨童
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更852号
罪犯周昊，男，汉族，1988年5月24日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）宣中刑字第21号刑事附带民事判决，以被告人周昊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周昊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）皖刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2010年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7513号
原告上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人林振，董事长。
委托代理人李彦，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人赵琪，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告王坤，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告徐正凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告上实融资租赁有限公司与被告王坤、被告徐正凤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上实融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6029元，减半收取计人民币3014元，诉讼保全费人民币2096元，合计人民币5110元(原告预付)，由原告上实融资租赁有限公司负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3671号之二
原告：杨仁英，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林华珍，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：杨熙斌，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
杨仁英诉林华珍、杨熙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。杨仁英于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨仁英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行���，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨仁英撤诉。
案件受理费9434元，减半收取计4717元，由杨仁英负担。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 潘 云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 游秀琴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第12号
原告上海为中集团混凝土有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人银健。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人董复祥，上海昊坤律师事务所律师。
被告上虞市先锋市政工程有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人张小娟。
本院在审理原告上海为中集团混凝土有限公司诉被告上虞市先锋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执167号
申请执行人：张小凤，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4700号民事调解书，于2017年01月13日立案执行张小凤申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的180000元，执行费2600元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑雨朦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5326号
原告：刘殿福。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被告：崔小明。
被告：中国平安财保股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢1层1-13、1-14、1-15号二层2-3号。
负责人：王磊，经理。
本院在审理原告刘殿福与被告崔小明、中国平安财保股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘殿福于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿福撤诉。
本案应减半征收案件受理费1151元，由原告刘殿福负担。
代理审判员 杨永��
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 珊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3298号
申请执行人唐某，男，1972年7月16日生，，汉族，住东海县。
被执行人张某，男，1990年8月12日生，，汉族，住东海县。
本院在执行唐某与张某居间合同纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阚吉普
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执289号
申请执行人张某某，女。
法定代理人张伟，男，系张某某之父。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
张某某与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1839民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付张某某土地补偿款共计10825.5元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终76号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴劲松，男，1984年1月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，案发前系乐山市看守所民警，住乐山市市中区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年4月7日被乐山市市中区人民法院取保候审。
辩护人胡伟，四川上同律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吴劲松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1102刑初125号刑事判决。原审被告人吴劲松不服，提出上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日、6月15日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴劲松及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：被告人吴劲松从2009年12月至案发前系乐山市看守所正式民警。2017年1月2日，吴劲松朋友吕某找到其，要其关照因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押在乐山市看守所的黄某。次日，吴劲松利用在看守所值班时机，向被羁押在该所29监舍的黄某带话，并从黄某处得知其家中尚藏匿有毒品“麻古”。被告人吴劲松明知“麻古”为毒品，且尚未被公安机关查获，而通过手机给吕某通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚。后公安民警从黄某家中搜出“麻古”103.84克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，2017年1月4日，被告人吴劲松主动向乐山市看守所领导报告了其为在押人员黄某通风报信的事实经过，并于1月5日主动到乐山市公安局纪律检查委员会作了如实供述。
诉讼中，被告人吴劲松自愿认罪。
上述事实，被告人吴劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：案件来源说明、立案决定书、吴劲松到案情况说明、拘留证、不予逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，吴劲松主体资格材料、乐山市公安局纪律检查委员会关于吴劲松主动到市局纪委交代问题的经过情况，乐山市看守所关于在押人员黄某在押情况、监控设备、包监民警分工及值班记录的情况说明，乐山市公安局市中区分局关于黄某涉嫌贩卖毒品案相关情况说明，《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关深挖犯罪工作规则》，乐山市市中区司法局调查评估意见书；证人涂某、黄某、吕某、谢某、刘某的证言；提取笔录、辨认笔录、电话查询记录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验报告；被告人吴劲松的供述；讯问、监控视频等证据予以证实。
原判认为，被告人吴劲松作为有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。案发后，吴劲松自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪行为未造成严重后果，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决：被告人吴劲松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人吴劲松及其辩护人辩称，吴劲松案发后及时自首，配合公安机关抓获了他案犯罪嫌疑人，查获了毒品，使危害行为的结果降到了最低，有立功情节；系初犯、偶犯；吴劲松的犯罪情节轻微，可以依法适用免予刑事处罚。请求法院对吴劲松免予刑事处罚。
检察员当庭出示侦查机关出具的《情况说明》证实，吴劲松配合抓捕的吕某的犯罪行为还不能查实；在吴劲松交代前侦查机关已掌握黄某家中藏匿毒品线索，查获毒品与吴劲松供述无关。答辩认为吴劲松的行为不符合立功条件。建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，检察员当庭出示的证据来源合法，并经庭审质证，予以采信。原判采信的证据，经过一、二审庭审质证，予以确认。根据一二审采信的证据，二审查明的事实与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴劲松作为有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。吴劲松有自首情节，依法可以从轻处罚。吴劲松及其辩护人提出吴劲松有立功表现，经查，侦查机关出具的《情况说明》证实，侦查机关在抓捕吕某时，吴劲松有配合行为，但吕某的犯罪事实未查证属实；侦查机关在黄某家中查获的毒品，与吴劲松无关，因此，吴劲松的行为不构成立功。吴劲松的行为不属于犯罪情节较轻或者犯罪情节轻微，原判根据吴劲松的犯罪事实以及吴劲松有自首、悔罪表现，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，对吴劲松判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，量刑适当，吴劲松及其辩护人建议对吴劲松免予刑事处罚的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年六月十五日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 辜丽霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3027号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人李新东，男，1963年8月22日生，汉族，住东海县。
被执行人陈久举，女，1965年11月3日生，汉族，住东海县。
被执行人吴传安，男，1965年11月21日生，汉族，住东海县。
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00232号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李新东、陈久举、吴传安金融借款合同纠纷一案，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋超男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终964号
上诉人(原审被告)：苏州市金昌纸业有限公司。
法定代表人：陶勤，总经理。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州市江南石化机械有限公司。
法定代表人：朱炳根，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人苏州市金昌纸业有限公司（以下简称为金昌公司）因与被上诉人苏州市江南石化机械有限公司（以下简称为石化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金昌公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方曾于2015年7月5日签订过租赁合同，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日。合同约定到期后，其有续租的权利，后其正常支付租金，与被上诉人应为不定期租赁关系，被上诉人未做提前通知，不同意解除租赁合同。
被上诉人石化公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告石化公司向一审法院起诉请求：判令解除与原审被告的租赁关系，要求原审被告迁出厂房。
一审法院认定事实：原审原告系苏州市吴中区苏蠡路62号房屋所有权人。2015年7月5日，原审原告（甲方）与原审被告（乙方）签订厂房租赁合同，合同载明，甲方将吴中经济开发区苏蠡路62号一处厂房及有关配套设施等出租乙方；甲方负责水、电到位，乙方承担水、电、物业管理等费用。营业执照等由乙方自行办理；乙方在租赁期间的房屋内外装饰、办公装修（包括消防、环保设施、内部水、电）等费用均由乙方自负（应符合区规划及消防要求），环保及消防手续经验收合格方可经营；乙方为独立法人，有权自主经营、自负盈亏，对租赁范围内的防火、防盗安全经营及房屋财产保险等负全责；租赁期为一年，自2015年7月1日至2016年6月30日止，年租金160000元，所涉租赁发票税金由乙方承担。期满后，本协议自动失效。如乙方续租需经双方协商在市场价格同等条件下优先乙方租赁，乙方不续租，房屋整体架构应保持完好，乙方装饰、装修部分甲方不做任何补偿；签订合同时，该厂房租金按13333元/月计算，共计160000元/年；租金每半年支付一次，实行先租后用；因政府规划需要拆迁，乙方必须无条件服从（拆迁赔偿款按国家规定补偿乙方，甲方配合），否则甲方有权对乙方采取停电、停水等各种措施。该合同补充条款约定，此合同到期后，甲方不得以拆迁为由终止乙方承租此处厂房的权利，乙方保留续租权益，租金价格按原有承租金额不做更改。之后，双方未再签订租赁合同，原审被告租金已支付至2017年7月31日。
2017年8月11日，原审原告向原审被告发送解除租赁关系告知函，明确双方为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。因原审被告装修时，未考虑消防安全设施，现吴中区消防大队监督检查后属于不合格，需要整改，故不定期合同关系已无法继续履行。现正式告知原审被告，解除租赁合同关系，要求原审被告在9月15日前将场地腾空迁让。但是，该函件投递结果为拒收。原审被告称，原审原告将函件邮寄至其租赁厂房，但该厂房于2017年8月8日被查封，未再营业，厂内没有人员，处于停水停电状态，其并未拒收。现设备仍存放在厂房内。原审原告向其出租的厂房是私自搭建的违章建筑，并未包括在房屋所有权证位置图内。原审原告表示，厂房确实在2017年8月8日被查封，9月1日就已解封，物品可以搬走。邮寄告知函后，原审被告已知道其要解除合同，并同其他承租人拉横幅进行抗议。该厂房确未办理建造审批手续，不在房屋所有权证范围之内。另，原审被告撤回反诉请求，另案主张相应损失。
以上事实由房屋所有权证、厂房租赁合同、解除租赁关系告知函及当事人陈述等附卷佐证。
一审法院认为，原审原、被告一致确认，双方签订的租赁合同出租标的物系未取得建设规划许可的厂房，该租赁合同应认定为无效，并非不定期租赁，无需解除。因该合同取得的财产应当予以返还。故原审原告要求原审被告搬离并返还租赁的厂房，合法有据，应予支持。原审被告要求另行主张相应损失，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、苏州市金昌纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于苏州市吴中区苏蠡路62号的厂房并返还给苏州市江南石化机械有限公司。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币40元，由苏州市金昌纸业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方一致确认签订的租赁合同标的物系未取得建设规划许可的厂房，该租赁合同应认定为无效，并非不定期租赁关系，因该合同取得的财产应当予以返还，故被上诉人要求上诉人搬离并返还租赁的厂房，合法有据，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏州市金昌纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一八年四月三日
书记员 陈闵悦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初449号
原告：黄加远，男，1956年4月24日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：赵昌华，男，成年人，白族，住贵州省织金县，其余不详。
原告黄加远与被告赵昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄加远于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加远以愿与被告赵昌华自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄加远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄加远负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十五日
书记员 何佳星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第261号
原告：梁亚新，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：曾庆锋，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省宣城市，
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
原告梁亚新诉被告曾庆锋票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚新，被告曾庆锋的委托代理人林绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与众发抛光厂的负责人唐杰存在业务往来，2014年8月至11月期间，原告向第三人唐杰供货，唐杰欠原告2014年9月至11月的货款23050元未付，2014年11月10日遂将支票（票据号码为47629460，票面金额为20000元，出票日期为2014年12月31日，出票人为曾庆锋）转让给原告用以支付货款。原告在支票到期日到银行请求付款，发现该支票因持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书而遭退票。事后唐杰和被告都没有支付相应的款项，请求判令：被告曾庆锋向原告梁亚新支付票面金额20000元及利息（自2014年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、送货单，证明原告送货给第三人唐杰；二、收据，证明原告去收取货款，唐杰用涉案支票来支付货款；三、中国工商银行支票，证明唐杰用该支票支付货款；四、退票理由书，证明退票理由是持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书；五、民事裁定书，证明原告已向法院申报权利，法院终结涉案支票的公示催告程序。
被告辩称：一、第三人唐杰是以欺骗方式取得支票，当被告发现受骗时立即向中山市公安局古镇分局曹步派出所进行报案，并向法院申请公示催告程序。原告没有相关证据证明其合法取得本案的支票，原告取得涉案支票不合法；二、原告提供的送货单收货人处既没有唐杰签名，也没有古镇众发抛光厂的盖章，原告也未能提供证据证明唐杰与古镇众发抛光厂有何关系。因此，原告并未能证实其与唐杰之间具有真实的交易关系和债权债务关系而给付对价；三、被告由始至终没有欠唐杰货款，原告也没有任何证据证明唐杰欠其货款，若原告以其不合法持有的票据追索被告，原告将可能构成不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：农村商业银行支票，证明唐杰用该支票换取被告开具的两张支票，其中一张是涉案支票，但唐杰是以欺诈的方式取得被告的支票，也证明原告取得的支票不合法；二、退票理由书，证明去银行承兑时遭退票，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。
经审理查明：原告梁亚新系中山市小榄镇三好抛光材料店的经营者。2014年12月30日，原告持中国工商银行支票一张（票号为47629460，票面金额为20000元，出票日期为2014年12月31日，出票人为曾庆锋）向银行提示付款，银行向原告出具退票理由书，并注明退票理由为持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：原告经营的中山市小榄镇三好抛光材料店与第三人唐杰存在业务往来，原告向唐杰经营的古镇众发抛光厂送货，唐杰欠原告货款未支付，就将涉案支票转让给原告用以支付货款，原告同时向唐杰出具收条注明收到涉案支票。诉讼中，原告未能提供证据证明涉案支票是由唐杰交付。原告提交的送货单收货人一栏没有签名或盖章，收据也未能体现涉案支票是由唐杰转让。本院询问原告是否申请第三人唐杰出庭作证，原告表示不申请。被告则称唐杰是通过欺骗方式向被告取得涉案支票，原告没有证据证明支票是通过合法方式取得，也未能提供证据证实其与唐杰之间具有真实的交易关系和债权债务关系而给付对价。
另查明，被告以涉案支票遗失为由于2014年12月18日向本院申请公示催告，本院于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。原告于2015年1月19日向本院申报权利，本院2015年1月22日作出终结涉案支票的公示催告程序的民事裁定书。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。原告提交的送货单因收货人一栏没有签名或盖章，对其主张与唐杰存在买卖合同关系的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请唐杰出庭作证。故原告称与唐杰存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。对被告主张原告与唐杰之间没有真实的交易关系，原告未提供相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁亚新的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴文达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第1490号
申请执行人深圳市润天智数学设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道环观南路高新产业园区。
法定代表人江洪。
被执行人淄博国鳌瓷业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇董家村。
法定代表人袁徽生。
本院在执行申请执行人深圳市润天智数学设备股份有限公司与被执行人淄博国鳌瓷业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1310号
申请执行人张国斌，男。
被执行人郇绳军，男。
本院在执行申请执行人张国斌与被执行人郇绳军租赁合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月三十日
书记员 王 飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执669号
申请执行人：李伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：姚玉兵，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
四川省绵阳市中级人民法院2016年5月25日作出的（2016)川07民终383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对姚玉兵的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年九月十四日
书记员 张苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初4171号
原告：应珍香，女，1972年11月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：夏风存，男，1963年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告应珍香与被告夏风存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应珍香的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼、被告夏风存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应珍香向本院提出诉讼请求：1、判令夏风存归还借款本金50000元并支付该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由夏风存负担。事实和理由：2016年11月9日，夏风存以经营需要向应珍香借款50000元，并出具欠条一份，约定于2017年1月份之前还款。借款到期后，夏风存未能归还借款，应珍香经多次催要未果，故提起诉讼。
夏风存未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，夏风存向应珍香借款120000元，后于2015年12月5日归还70000元。2016年11月9日，夏风存向应珍香出具欠条一份，确认欠应珍香人民币50000元，并约定于2017年1月份之前还款。因夏风存未能及时还款，应珍香催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，应珍香和夏风存之间的借贷关系合法有效。应珍香要求夏风存归还借款50000元并按年利率6%的标准支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。夏风存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对应珍香的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏风存于本判决生效后十日内一次性归还应珍香借款本金50000元，并支付该款自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由夏风存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 保美娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更478号
罪犯麦麦提.艾买提，男，1991年6月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)巴刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人麦麦提.艾买提犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯麦麦提.艾买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯麦麦提.艾买提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯麦麦提.艾买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，2016年3月，2017年9月获得改造积极分子三次，2015年2月，7月，11月，2016年3月、12月，2017年6月、10月获得季度表扬七次。
以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提.艾买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.艾买提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初927号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人盛永生，男，30岁（1987年4月8日出生），出生地安徽省亳州市利辛县，小学三年级文化，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1034号起诉书指控被告人盛永生犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人盛永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人盛永生在本市通州区张家湾姚辛庄一出租房内因感情问题与傅某（女，32岁）发生纠纷，后被告人盛永生持1把水果刀扎伤傅某背部，造成其左侧血气胸，左肺萎缩约60%；经鉴定，傅某身体所受损伤属轻伤一级；同年9月20日，被告人盛永生在江苏省苏州市被民警抓获。
另查明，涉案水果刀1把已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人盛永生在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某的陈述，证人刘某、屠某的证言，被告人盛永生的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，照片，书证接报案经过、破案经过、抓获经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛永生遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。北京市通州区人民检察院指控被告人盛永生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛永生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人盛永生此前无犯罪记录及其持刀伤人等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人盛永生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止）。
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊秋苹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1584号
罪犯张吉浩，男，1991年3月17日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月3日作出(2014)南刑初字第374号刑事判决，以被告人张吉浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张吉浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张吉浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张吉浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张吉浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉浩减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月8日至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月十六日
书记员 仝伟奇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4492号
原告唐长生。
委托代理人黄庆。
被告张天福。
被告饶德群。
被告张淼。
原告唐长生与被告张天福、饶德群、张淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员蒲黎担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员先进组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告唐长生的委托代理人黄庆到庭参加了诉讼，被告张天福、饶德群、张淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告张天福和饶德群系夫妻关系，张天福与张淼系父子关系。2013年12月4日，被告因家庭生活开支需要，向原告借款人民币55万元整，双方签订了借条，未约定还款期限，截止2014年3月10日被告还款25万元，尚欠借款30万元。后双方于2016年5月9日签订《还款协议书》，至签订《还款协议书》之日，被告尚欠原告25万元整。该协议约定了剩余25万元的还款时间和利息计算方式，同时约定被告饶德群、张淼对此还款承担连带责任以及担保方式。现三被告已逾期两期欠款不能归还，原告方依约要求被告方提前还清余下所欠款共计25万元整及利息。原告经与被告多次协商无果，根据双方《借款协议书》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定特向我院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同清偿所欠原告借款本金人民币共计25万元；2、三被告自2016年5月9日起按照银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，直到付清全部款项为止。
被告张天福、饶德群、张淼未答辩。
经审理查明，2013年12月4日被告张天福向原告唐长生借款人民币55万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到唐长生人民币550000，伍拾伍万元正，借款人张天福，2013.12.4”。唐长生于2013年12月4日通过其名下中国农业银行账户（账号：6228460460000192112）向张天福名下账户（账号：6228460460017821414）转账55万元。张天福在借款后陆续向唐长生归还部分借款，但并未完全清偿所有借款。2016年5月9日，原告唐长生与被告张天福、饶德群、张淼及案外人成都天福包装有限公司（以下简称天福公司）共同签订《还款协议书》，对尚未还清的借款作出了确认，被告饶德群、张淼分别以债务人和担保人的身份在协议书上签字捺印。该协议书载明：一、截止2016年5月9日，甲方张天福、饶德群尚欠乙方借款共计人民币250000元（大写：人民币贰拾伍万元整，大小写不一致的以大写为准）；二、甲丙丁（即张天福、饶德群、天福公司）叁方同意向乙方支付借款共计人民币250000.00元（大写：人民币贰拾伍万元整，大小写不一致以大写为准）。甲方（张天福）承诺按下列期限支付前述款项：第一期2016年6月27日前还清人民币伍万元；第二期2016年7月12日前还清人民币伍万元；第三期2016年8月12日前还清人民币伍万元；第四期2016年9月12日前还清人民币伍万元；第五期2016年10月12日前还清人民币伍万元。还款期间甲丙丁叁方同意支付乙方剩余借款本金的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。三、2：丙方张淼自愿为其父亲张天福的上述借款本金及利息提供无限连带担保，丙方用位于成都市锦江区庆云南街7栋10楼1011号（房屋所有权证编号：权2854210）提供担保，在担保期间，乙方拥有房屋的使用权和租赁权，担保期限为甲方还清乙方借款为止，丙方张淼承诺上述房产除去银行抵押按揭贷款外没有任何债权债务，若发生法律及经济纠纷与乙方无关，由丙方自行负责。
2016年5月9日，原告唐长生与被告张淼进一步签订了《还款协议书补充协议》，该补充协议载明：1、本人承诺以本人名下位于成都市锦江区庆云南街7栋10楼1011号（房屋所有权证编号：权2854210）处房产为其父亲张天福、母亲饶德群在此还款协议书中的担保义务再次提供连带担保，担保金额仅限于上述房产除去在中国建设银行第六支行办理的按揭贷款（抵押权证号：预抵0987479）后的剩余残值……3、若本人违反上述2条承诺，本人自愿为其父母张天福、饶德群在还款协议书中的担保义务再次提供无限连带担保，直至借款本金及利息还清为止。后协议约定的还款期间届满，被告并未按约偿还借款，原告遂向本院起诉，请求被告偿还原告借款本息，并承担相应的违约责任。另查明，截止庭审开庭之日，被告仍未归还案涉25万元借款。
上述事实有当事人陈述和下列在案证据证实：1、原被告身份信息；2、借条；3、银行转账凭证；4还款协议书；5、还款协议补充协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告所举借条、转款凭证和在案陈述可以证明原告和被告张天福之间建立了合法有效的借贷关系。被告在履行部分还款义务后，原被告又于2016年5月9日签订《还款协议书》，共同确认尚未归还的借款的金额为25万元，并对还款方式和时间作出进一步约定，是原被告双方真实意思表现，被告张天福应当按照协议约定履行按期还款的义务。被告饶德群以共同债务人的身份在《还款协议书》上签字捺印，即为确认了自己为该笔借款的还款义务人身份，应当承担与张天福相同的还款义务。被告张淼在《还款协议书》和《还款协议书补充协议》中明确表示为该笔借款承担连带担保责任，应当为借款的偿还承担连带清偿义务。现《还款协议书》约定的还款期限届满，三被告未按约履行相应的还款义务，原告诉至本院主张三被告偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原被签订的《还款协议书》第二条第二款明确约定还款期间内的利息按照银行同期同档贷款利率的四倍计算，该约定不违反现行法律法规的强制性规定，现原告主张被告应自2016年5月9日起按照银行同期贷款利息四倍支付利息，符合法律和双方约定，本院予以支持。
被告张天福、饶德群、张淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天福、饶德群于本判决生效之日起十日内向原告唐长生归还借款本金25万元以及支付利息（利息以借款本金25万元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍为标准，从2016年5月9日起计算至实际付清之日止）；
被告张淼对主债务25万元本金及利息承担连带清偿责任，
三、驳回原告唐长生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，保全费1770元，由被告张天福、饶德群、张淼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 先 进
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 逊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督67号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
申请人：李淑娟，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住甘南县长山乡四方山村一屯。
被申请人：李金龙，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年6月19日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月22日尚欠贷款本金39,930.90元，利息15,720.49元，本息合计55,651.39元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李淑娟、李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计55,651.39元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执534号
申请执行人灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路（灌南县外国语学校对面）。
被执行人孙加平，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县勇平汽车运输有限公司与被执行人孙加平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月16日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年8月14日本院依法将被执行人孙加平纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位209910元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢115号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。
被执行人防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。
法定代表人：唐光春，该场场长
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区华石良种场金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）防民初字第221号民事调解书，确认：被告防城港市防城区华石良种场偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2011年4月25日前一次性清偿完毕；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告防城港市防城区华石良种场承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区华石良种场名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月三日
书记员 石露珠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1398号
申请执行人：陈琼，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：林太军，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初2842号民事判决，在执行申请执行人陈琼与被执行人林太军买卖合同纠纷一案中，曾于2017年7月24日通过网络查控系统冻结以（2017）川0722执保166号之三裁定书冻结了被执行人林太军在四川三台农村商业银行股份有限公司长坪分理处621457068100647***2银行账户内存款9900元，因执行实际需要，本院已将该账户内5463.33元划拨至本院，多余存款应解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对林太军在四川三台农村商业银行股份有限公司长坪分理处6214570681006479412银行账户内存款4436.64元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2160号之一
申请执行人陈文艺，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石紫文，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人陈文艺与被执行人石紫文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2630号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人石紫文发出执行通知书，责令被执行人石紫文立即向申请执行人陈文艺支付借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人石紫文未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，��询被执行人石紫文的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人石紫文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人石紫文暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��黄景山
审 判 员 潘 阿 瑶
代理审判员 尤 松 松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 磊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢65号之一
申请执行人吴家佳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王显茂，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
吴家佳与王显茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）乐至民初字第1375号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王显茂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴家佳于2017年2月15日，再次向本院申请强制执行，要求被执行人王显茂偿还剩余借款本金116779元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王显茂送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人王显茂在中国工商银行有存款4万余元，被执行人王显茂无车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人王显茂无房产登记信息。另查明，被执行人王显茂在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金，现不具备支取条件，本院（2014）乐至执字第47号案件已依法扣留；经调查被执行人王显茂户籍所在地乐至县天池镇东街社区居民委员会证实，被执行人王显茂在其户籍所在地无财产和收入。因被执行人王显茂未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本次执行中，本院在本案中依法扣划被执行人的银行存款5744元，在（2017）川2022执恢65号案件扣划被执行人的银行存款34997.55元，经债权人协商，本案申请执行人吴家佳分得案款20371元，扣除本案执行费206元，申请执行人领款20165元用于清偿借款本金。
本院将上述情况向申请执行人吴家佳进行了通报，申请执行人吴家佳对本院查控被执行人王显茂的财产情况无异议并书面同意终结本次执行程序。现被执行人王显茂仍欠申请执行人吴家佳借款本金96614元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人王显茂暂无财产可供执行，申请执行人吴家佳对本院查控被执行人王显茂的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执恢65号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 勇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终125号
上诉人（原审起诉人）大连德玉土特产品有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区147号2-4-3号。
法定代表人姜玉峰，经理。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连德玉土特产品有限公司因拆迁行政许可一案,不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人作为被拆迁人于2006年5月14日与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》，该协议书已明确载明，拆迁许可证号：大开拆许（2005）001号即起诉人欲起诉撤销的拆迁许可证，该拆迁许可证颁发日期为2005年11月5日。据此起诉人的起诉已远远超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对大连德玉土特产品有限公司的起诉不予受理。
上诉人大连德玉土特产品有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。主要理由：虽然大连金州新区土地房屋局是2005年向马桥子街道办事处颁发拆迁许可证，但上诉人是2015年12月才通过信息公开方式知道该拆迁许可证。因此，本案诉讼时效应从2015年12月开始计算，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。
本院认为，上诉人大连德玉土特产品有限公司于2006年5月14日已与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订了《住宅拆迁安置补偿协议》，该协议已载明，拆迁许可证编号：大开拆许（2005）001号。该房屋拆迁许可证颁发日期为2005年11月5日。上诉人已签订了拆迁安置补偿协议，后又对拆迁许可提起诉讼，不具有诉的利益，故上诉人与被诉的拆迁许可行为，没有法律上的权利义务关系，依法应当不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婉余
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1331号
原告罗建均，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省高县。
被告崇州市桃源酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇永康西路678号。
法定代表人黄来良，公司总经理。
本院在受理原告罗建均诉被告崇州市桃源酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗建均未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初418号
原告：阜宁行顺商贸有限公司，住所地阜宁县上海路448号。
法定代表人：于青妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：薛某，台湾地区居民，男，1968年8月13日，住台湾地区台北县。
原告阜宁行顺商贸有限公司与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阜宁行顺商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁行顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告阜宁行顺商贸有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月二十八日
书记员 程荣乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6899号
原告莫婷，女，1983年6月14日出生，汉族，住上海市。
被告孙群，男，年籍不详，住上海。
被告王翠萍，女，1958年1月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告莫婷与被告孙群、被告王翠萍相邻关系纠纷一案中，原告莫婷于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫婷撤回起诉。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一五年一月八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2310号
原告：朱振超，男，1962年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县，住本县。
被告：高校英，女，1977年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告朱振超与被告高校英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱振超于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振超撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告朱振超负担。
审判员 周 犇
二〇一七年五月十九日
书记员 陆亚囡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第872号
原告上海保利建锟房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人陆宇，上海市小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告刘丽霞，女，1978年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海保利建锟房地产有限公司与被告刘丽霞商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建锟房地产有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利建锟房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利建锟房地产有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一四年六月九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执871号之二
申请执行人：阿荣旗新发乡凤平烟花爆竹商店，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：娄德军，男，1978年12月8日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗新发乡凤平烟花爆竹商店与被执行人娄德军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人娄德军在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人娄德军阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执196号
申请执行人：曹明强，男，汉族，生于1974年7月16日，住所地南充市顺庆区。
被执行人：莫启盛，男，布依族，生于1970年5月22日，住所地南充市顺庆区。
被执行人：何燕，女，汉族，生于1972年9月14日，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1723号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人莫启盛、何燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人莫启盛的住房公积金39597.40元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年三月十五日
书记员 罗希
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2555号
原告赵贺伍,男，1969年5月8出生，汉族，住高碑店市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告赵贺伍诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
赵贺伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（每一万元利息每月150元）。2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森2015年10月5日向原告借款90000元，已返还借款本金10000元，还余80000元未还。原告在2017年2月多次与李森讨还债务，被告李森均已没钱为由拒绝偿还。被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵贺伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执810号
申请人:南京笃然机电科技有限公司
被申请人:合肥汇瀚商贸有限公司,苏培环,王泽
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初366号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥汇瀚商贸有限公司,苏培环,王泽价值294470元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19966号
原告：重庆信义建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街206号，统一社会信用代码915002246635544935。
法定代表人：李庆义。
委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆优力能热力设备有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号，统一社会信用代码91500000622188810J。
法定代表人：雷梓。
原告重庆信义建筑劳务有限公司与被告重庆优力能热力设备有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告重庆信义建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告已支付的工伤保险待遇805971.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原被告签订《土建劳务分包合同》，原告分包了被告承建的重庆优力能热力设备生产基地研发改扩建项目部分劳务，合同中约定发生工伤事故各方承担的比例。2015年1月6日，原告安排刘派、杨洪春搭乘王恩炳驾驶的中型自卸货车将在工地上使用的脚手架钢管运送到璧山区归还。行驶至璧山区璧青路温氏集团经绿灯处，与同车道前方停车等绿灯的由周定云驾驶的中型自卸货车相撞，造成刘派、杨洪春受伤。此二人的伤经鉴定为工伤，经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由原告赔偿刘派工伤保险待遇1022686元，赔偿杨洪春工伤保险待遇128702.5元。现原告已全额付清赔偿款，要求被告承担合同约定部分。
被告重庆优力能热力设备有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方在2013年5月9日签订《土建劳务分包合同》后，又于2013年12月26日签订了《补充协议》，约定若双方基于《土建劳务分包合同》及本协议发生争议，应友好协商解决，若协商不成，则任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。故本案应当向重庆仲裁委员会提起仲裁，法院无管辖权。
本院经审查认为：双方对于2013年12月26日签订《补充协议》的内容无争议。《补充协议》中约定：争议的解决：若双方基于《土建劳务分包合同》及本协议发生争议，应友好协商解决，若协商不成，则任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。故原告应当向重庆仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回重庆信义建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十月十二日
书记员 吴朋爱
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1303刑初660号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某军，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年8月22日被羁押,同日被刑事拘留,9月23日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人黄某军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月1日至25日期间，被告人黄某军在惠阳区xx镇青草窝路段和镇隆路口加油站旁，多次容留吸毒人员黄伟强在其白色本田雅阁(车牌号:粤Ｂ×××××)小汽车内吸食毒品“白粉”。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；询问笔录；辨认笔录；扣押清单；通话清单；现场勘查笔录；现场检测报告书；到案经过等。被告人黄某军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某军归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某军对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日至25日间，被告人黄某军在惠阳区xx镇青草窝路段等处，多次在自己的本田雅阁小汽车（粤Ｂ×××××）上容留吸毒人员黄伟强吸食毒品海洛因。公安机关抓获被告人黄某军和吸毒人员黄伟强时，使用吗啡试剂盒检验其尿液样本，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；证人证言；被告人黄某军的供述等证据证实并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某军归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的本田雅阁小汽车（发动机号K24A4，车牌号粤Ｂ×××××）一辆，由扣押机关予以没收,上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 田碧华
吴惠婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2443号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人韩金明。
住所地：东海县。
被执行人唐金水
被执行人钮加永。
被执行人钮小利。
本院在执行东海县农村信用合作联社与唐金水、钮加永、钮小利借贷纠纷一案，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书记员 阚吉普
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3250号
原告汪朝建，男，1956年3月14日生，汉族，住四川省。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告上海盛悦建设工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。
法定代表人陈东华。
本院在审理原告汪朝建诉被告上海盛悦建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪朝建撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告汪朝建负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年六月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7563号
原告：刘金连，做废品收购生意。
委托诉讼代理人：马建华,如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：许志友。
原告刘金连与被告许志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金连及其特别授权委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告许志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金连向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款70500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告找到原告，要求原告为其工厂苏达机械厂提供生产所需的铝，双方之间开始了合作。到2015年2月份，双方合作结束，被告共欠铝款70500元未付。2016年7月27日，原告再次向被告索要铝款，被告不给，原告报警。经民警调解，被告写下欠条。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告许志友未作答辩。
经审理查明，原告刘金连从事废品买卖生意，被告许志友从事铝制品生产。2013年起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应铝。2016年7月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠到刘金连铝款柒万零伍佰元<70500>。此据今欠人：许志友2016.7.27”。该款被告至今未能给付。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
又因被告许志友未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告许志友供应铝，被告许志友理应及时支付铝款。本案的债权债务关系有被告许志友亲笔书写并签名的欠条为凭，本院予以认定。被告许志友未能及时偿还欠款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告给付所欠铝款70500元，于法有据，应予支持。
审理中，被告许志友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告许志友应向原告刘金连支付米款70500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许志友应于本判决发生法律效力后立即向原告刘金连支付铝款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告许志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘小芝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第111号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……