wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初321号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孟鑫（曾用名：孟飞），男，1992年7月25日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年3月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人孟鑫犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人孟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年1月11日21时30分许，被告人孟鑫饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区南北大街南向北行驶至交叉口处时，其所驾驶车辆追尾杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车，致使杨某所驾驶的车辆与张某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经抽取静脉血样并进行检测，孟鑫的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.63mg/100ml血，为醉酒驾车。经认定，孟鑫承担此事故的全部责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孟鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟鑫系自首，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人孟鑫对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经本院审理查明，2018年1月11日21时30分许，被告人孟鑫饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区南北大街南向北行驶至交叉口处时，其所驾驶车辆追尾杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车，致使杨某所驾驶的车辆与张某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经抽取静脉血样并进行检测，孟鑫的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.63mg/100ml血，为醉酒驾车。经认定，孟鑫承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孟鑫分别与被害人杨某、张某达成赔偿协议，并已全部履行。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人孟鑫的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某、张某的陈述，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，情况说明等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人孟鑫也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人孟鑫犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孟鑫明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟鑫积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人孟鑫的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一八年八月一日
书记员 王雨秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6454号之一
申请执行人庄其贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17311号申请执行人庄其贵与被执行人陈晓辉、钟冬梅民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金40万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市长青路138号702室房产，冻结被执行人钟冬梅名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执638号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。组织机构代码：915303255993115250，住所：富源县胜境街142号。
法定代表人：沈小飞，该行行长。
被执行人：顾小飞，男，1978年7月23日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。
被执行人：田小娣，女，1979年3月10日生，汉族，云南省富源人，住曲靖市麒麟区。
被执行人：王三华，男，1979年9月9日生，汉族，云南省富源人，住曲靖市富源县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与顾小飞、田小娣，王三华借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，已将王三华工资账户冻结，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4352号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：袁国忠，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与袁国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月十六日
书记员 谢飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4734号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：刘时海，男，汉族，1965年12月27日生。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告刘时海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1328号
原告：杨松峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
原告杨松峰与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨松峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨松峰撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1226号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢新民，男，1949年7月28日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与谢新民借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1131号已经发生法律效力。由于被执行人谢新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金40000元及利息9660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢新民的财产进行了查证：被执行人谢新民无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢新民新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更16号
罪犯郑曹晖，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，大专文化。现在福建省龙岩监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）厦刑初字第111号刑事判决，认定郑曹晖犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人70330500元。宣判后，郑曹晖提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）闽刑终字第160号刑事裁定，维持原判。2014年8月12日交付龙岩监狱执行。龙岩监狱根据罪犯在刑罚执行期间的表现，向本院提出对罪犯郑曹晖减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑曹晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得5次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑曹晖减刑的异议。
本院认为，罪犯郑曹晖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的建议减刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑曹晖的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘振宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨智燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执527号之一
申请执行人：陈文婷，女，1995年9月9日出生。
被执行人：恒源大业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼18层2111。
法定代表人：赵清朋。
陈文婷依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0639号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币115730元及利息。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资；被执行人名下的银行存款人民币972.16元本院已依法扣划并发还申请执行人，被执行人无其他可供执行银行存款。被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0639号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙恒昌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢440号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。住长春市朝阳区.
负责人王平，董事长。
被执行人廉峰，男，汉族。
被执行人王岩，男，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人廉峰、王岩公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第6284号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第6284号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢38号
申请人：山东东宏管业股份有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人：织金县三塘镇秀华煤矿，组织机构代码：77532904-7。地址：贵州省毕节地区织金县三塘镇马场村。
负责人：ＸＸ模，职务：经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨增良
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执867号之一
被执行人：欧德雨，男，1971年1月2日出生，汉族，无业，住广西岑溪市。
本院于2017年4月19日作出的（2017）桂0406刑初43号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年9月28日立案执行。上述生效法律文书判决被执行人欧德雨应将罚金1000元上缴国库，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧德雨在广西岑溪农村商业银行糯垌支行的账户40×××62存款人民币1000元，现本案生效法律文书确定被执行人欧德雨应缴纳的罚金全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初43号刑事判决书确定被执行人欧德雨应缴纳的罚金全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 覃 璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第56号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人谷增勤，男，1989年4月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，仓库保管员，家住固镇县。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）734号起诉书指控被告人谷增勤犯职务侵占罪、盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年1月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人谷增勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占
2009年7月19日晚，被告人谷增勤伙同孔维亮、黄宁宁（均已判刑）等人利用他人在宁波嘉彰电子五金有限公司担任仓库管理员、司机等的职务便利，从该公司仓库内窃得铝背板1000片以及胶框、塑胶板等物。经鉴定，上述赃物总计价值人民币18680元。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害单位。
二、盗窃
2010年3月31日早上，被告人谷增勤在宁波市江东区淇漕街金红叶洗浴中心内，窃得被害人牛某放在更衣室柜子内的现金人民币27000元。同年4月2日，被告人谷增勤通过他人将全部赃款退还给被害人牛某。
2010年10月20日，被告人谷增勤向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷增勤在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄宁宁、孔维亮的供述，被害单位员工王庆煌及被害人牛某的陈述，证人王某、谷某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，收条，到案经过、押解经过，户籍证明，（2009）甬仑刑初字第629号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷增勤以非法占有为目的，利用自己和他人职务上的便利，伙同他人非法侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；其又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷增勤，一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人谷增勤主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其犯职务侵占罪、盗窃罪依法分别从轻、减轻处罚。鉴于涉案赃物、赃款已全部退还被害单位（人），又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谷增勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2013年10月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 澍 淼
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 傅 根 强
二〇一一年一月十一日
书 记 员 许婧(代)
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特94号
申请人屈三军，男，1979年6月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人闫丽霞，女，1982年4月16日出生，汉族，无业。与屈三军是夫妻关系。
申请人布和吉亚，男，1990年6月10日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人哈斯格日利，女，1969年9月16日出生，蒙古族，牧民。与布和吉亚是母子关系。
本院于2016年7月19日受理了申请人屈三军与申请人布和吉亚关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人屈三军与申请人布和吉亚因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月19日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人布和吉亚一次性赔偿申请人屈三军医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计16000元，款当即给付；
二、申请人布和吉亚的人身损害及车损自行承担；
三、申请人屈三军自愿放弃伤残等级鉴定请求权及诉权；
四、此事为一次性处���，今后双方互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人屈三军与申请人布和吉亚达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年七月十九日
书记员 娜 庆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3107号
原告：方俊杰,男,1989年12月7日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。
被告：赵强,男,1981年8月7日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告方俊杰与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方俊杰的委托诉讼代理人何治到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方俊杰起诉称：2015年7月12日，被告赵强以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借据一份，约定于2015年8月2日归还，利息按月利率2%计算。同时还约定如逾期还款，应承担诉讼所产生的费用（包括律师费用）。上述借款到期后，被告赵强至今未还款付息。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵强归还原告借款40000元，并支付从2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告赵强支付原告律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方俊杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年7月12日的借据一份，证明被告赵强向原告借款40000元，并约定支付利息及如逾期还款应承担诉讼所产生的费用（包括律师费用）的事实。
2、法律服务委托合同、律师收费发票各一份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。
被告赵强未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方俊杰提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告赵强未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年7月12日，被告赵强向原告借款4万元，并出具借据一份，约定于2015年8月2日归还，利息按月利率2%计算。同时还约定如逾期还款，应承担诉讼所产生的费用（包括律师费用）。上述借款到期后，被告赵强至今未还款付息。
另查明：2016年6月29日，原告支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告赵强借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2500元的请求，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告方俊杰借款40000元，并支付从2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告方俊杰律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告赵强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 徐国干
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执312号
申请执行人：前郭县百合小额贷款有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王清泉,男,1974年3月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：崔艳春,男,1977年3月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘淑苹,女,1971年11月3日生,住宁江区。
申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司(原前郭县百合支农小额贷款有限责任公司)与被执行人王清泉、崔艳春、刘淑苹借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4114号判决，已经发生法律效力。申请执行人前郭县百合小额贷款有限责任公司(原前郭县百合支农小额贷款有限责任公司)于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王清泉、崔艳春、刘淑苹给付执行款120000.00元及利息，案件受理费1700元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月19日向被执行人王清泉、崔艳春、刘淑苹送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月17日申请执行人与被申请人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4114号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月十九日
书记员 马 昊
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初811号
原告张某某，男，1988年3月12日生，汉族，住沛县。
被告沛县城市管理行政执法局，住所地沛县歌风路2号。
法定代表人任泽亚，该局局长。
原告张某某诉被告沛县城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政处罚一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执729号之一
申请执行人:阮绪文，男，1971年9月23日生，汉族，住陕西省石泉县。
被执行人：钱国良，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
阮绪文与钱国良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9325号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、钱国良归还阮绪文购房款人民币156000元。支付时间和方式：于2017年12月25日前支付6000元，以后自2018年至2022年，由钱国良于每年的2月25日、4月25日、6月25日、8月25日、10月25日、12月25日前各支付阮绪文5000元。上述款项，由钱国良支付至阮绪文在中国农业银行的账户，账号：62×××76。若钱国良有任何一期不按期全额履行，则案件受理费1710元由钱国良负担，且阮绪文有权就钱国良购房款未履行部分及案件受理费一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。由于被执行人钱国良未履行法律文书确定的义务，权利人阮绪文已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月29日、7月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。
4、2018年5月29日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年7月9日，由于被执行人钱国良违反财产报告制度，因此本院依法对被执行人钱国良采取了司法拘留的执行措施。
7、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的157710元，未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初494号
原告：毕纲，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：于海波，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告毕纲与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕纲到庭参加了诉讼。被告于海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毕纲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元。2.被告给付利息2万元.3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月22日向原告借款5万元，并约定每月1000元利息，截至2017年12月22日，被告只给付了4000元利息。被告至今未偿还借款及利息。
被告于海波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月22日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借据，该借据载明：“今向毕纲借到现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，此现金已收到，立此据。借款用途为交房租海华广告装饰，期限为自2015年12月22日至2017年12月22日，到期归还本金及利息为月息3%给付，逾期每天收取0.3%的滞纳金。备注：此担保为长期担保，一直有效。商订，每月1日为给付利息1000元。借款人（立据人签字）：于海波身份证号码：23023119860126****电话：1347020****生效日：2015年12月22日”。
原告陈述双方本已约定月利息3分，后被告与其协商要求利息按月利率2分计算，即每月1000元，原告同意了被告的要求，被告亦在借据中书写了该项内容。已给付的4个月利息即是按照月利率2分计算的。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告5万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2万元利息的主张，因双方对利息有明确约定，且该约定符合相关法律规定，双方约定的借款期限为24个月，被告已给付4个月利息，拖欠的20个月利息即2万元，被告应予给付，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告于海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告于海波于本判决生效后10日内偿还原告毕纲借款5万元。
二、被告于海波于本判决生效后10日内给付原告利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年四月十日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初157号
原告：严志冬，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省达川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：重庆银雪装饰工程有限公司。
法定代表人：温全，总经理。
被告：四川雍桥置业有限公司。
法定代表人：张莉莉，总经理。
本院在审理原告严志冬与被告重庆银雪装饰工程有限公司、四川雍桥置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严志冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一七年三月二十三日
书记员 柏维
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1645号
申请执行人阙小军，男，1969年8月29日生，住江苏省海安县。
被执行人：叶益银，男，1969年5月19曰生，住浙江省余姚市。
被执行人：阙红霞，女，1975年9月23日生，住址。
关于原告阙小军与被告阙红霞、叶益银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初7160号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告叶益银、阙红霞于本判决发生法律效力之曰起十日内支付原告阙小军借款本金23万及利息（自2017年11月2曰起至实际支付之日止，以本金23万元按中国人民银行贷款基准利率计付）。如果被告叶益银、阙红霞未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告叶益银、阙红霞负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币230000.00元
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年5月2日，本院依法向被执行人叶益银、阙红霞发出执行通知书、报告财产令；
二、本院依法查封被执行人阙红霞名下浙Ｂ×××××丰田车一辆。
三、本院依法将叶益银、阙红霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人叶益银、阙红霞目前暂无履行能力，申请执行人阙小军同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人叶益银、阙红霞目前暂无履行能力，申请执行人阙小军同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异33号
案外人:孟繁树，男，汉族，住通化市东昌区永庆委*组。
申请执行人：刘清林，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：李明达，男，汉族，住通化市东昌区弘康园小区。
被执行人：郭丽，女，汉族，住通化市东昌区永庆委*组。
本院在执行申请执行人刘清林与被执行人李明达、郭丽借贷纠纷一案中，案外人孟繁树对（2015）二执字第16号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，审查期间，案外人孟繁树申请撤回异议申请。
本院认为，案外人孟繁树的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孟繁树撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王俊婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初894号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月26日被该局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人孙某乙，曾用名孙某甲，农民。因本案于2016年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月26日被该局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人黄某乙，农民。曾因公然侮辱他人，于2013年3月被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2016年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人黄某丙，曾用名黄某甲，农民。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月26日被该局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人朱某，农民。曾因吸毒，于2014年11月被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月26日被该局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某因与被害人严某有债务纠纷，遂让被告人孙某乙帮助寻找严某，并向其告知严某的地址。2016年3月27日13时许，被告人孙某乙、黄某乙至常州市武进区南夏墅街道大学新村59幢甲单元门口，找到被害人严某并将其强行带上汽车，带至常州市武进区湖塘镇人民路肯德基餐厅，并将该情况打电话通知了被告人张某。同日17时许，被告人张某、黄某丙、朱某从江苏省张家港市至该肯德基餐厅，继续向严某索要债务，后严某的朋友将人民币3500元送至该餐厅。当晚，被告人张某、黄某丙、朱某将被害人严某拘禁于常州市武进区湖塘镇长虹西路工业园10号仓库，仍让其打电话借钱。次日，被告人张某、黄某丙、朱某继续索要债务并将其带至房管所调查房产证的情况，被告人孙某乙、黄某乙亦到场询问索债进展。期间，被告人孙某乙、黄某乙多次对被害人严某实施殴打。2016年3月28日19时许，被害人严某的妻子报警，谎称筹到钱，将被告人张某等人约至上述肯德基餐厅还钱，随后严某被警方解救。
另查明，2016年5月18日，被告人黄某乙主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被害人严某对被告人方表示谅解。
上述事实，被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录，证人谢某、金某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某，为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人张某、孙某乙、黄某丙、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人黄某乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某乙、朱某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（扣除原羁押的29日，刑期自2016年8月25日起至2017年3月26日止。）
被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（扣除原羁押的13日，刑期自2016年8月25日起至2017年3月11日止。）
被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）
被告人黄某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（扣除原羁押的29日，刑期自2016年8月25日起至2017年1月26日止。）
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（扣除原羁押的29日，刑期自2016年8月25日起至2017年2月23日止。）
上列五名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督28号
申请人：蒋某某，男，汉族，住陕西省镇巴。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人蒋某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人蒋某某于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年8月14日结算，共欠申请人劳动报酬3300元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬3300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋某某劳动报酬3300元。
申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异26号
申请人沈阳恒信资产托管有限公司
法定代表人姚福怀
委托代理人王恒
申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行
法定代表人徐勤才。
被执行人沈阳万事达保健品有限公司
法定代表人沈丹。
被执行人沈阳经协房屋开发公司
法定代表人黄克敏。
本院在执行中国银行沈阳市皇姑区支行与沈阳万事达保健品有限公司、沈阳经协房屋开发公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳恒信资产托管有限公司于2017年1月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议、单户资产转让协议、债权转让清单、公告替催收通知为凭证。
本院查明，本案执行依据为（97）沈皇证经字第1241号、1242号公证书。本案申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行的债权于2004年9月7日转让于中国东方资产管理公司大连办事处、于2009年7月13日转让于东信联合资产管理有限公司、于2010年11月18人日转让于沈阳瑞阳投资管理有限公司、于2012年6月10日转让于辽宁汇鼎投资管理有限公司、于2014年12月24日转让于沈阳恒信资产托管有限公司。
本院认为，申请人沈阳恒信资产托管有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更沈阳恒信资产托管有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年一月十九日
书记员 胡婉莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00306号
原告马某某，女，××××日出生，汉族，住定边县某某乡。
原告张某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理马某某诉张某某不当得利纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告马某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年五月二十日
书 记 员 高宇阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1255号
原告任启兵。
被告欧银平。
本院受理原告任启兵与被告欧银平追偿权纠纷一案，经审查，被告欧银平的经常居住地及户籍所在地均为靖远县，故本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至白银市靖远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月九日
书记员 白丽民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执973号
申请执行人：朱建伟,男,1989年12月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王丹,女,1991年1月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人朱建伟与被执行人王丹离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5255号民事判决书（2017）吉07民终595号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王丹应履行以下义务：一、于2017年5月19日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵中奎
二〇一八年八月十九日
书记员 马 昊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3091号
罪犯黄李鸿，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月6日作出(2011)芗刑初字第184号刑事判决，以被告人黄李鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄李鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年1月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄李鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄李鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3710分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯黄李鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄李鸿缴交罚金不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄李鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异165号
案外人：王艳坤，女，1963年7月30日出生。
申请执行人：戴耀华，男，1968年8月21日出生。
委托代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所实习律师。
被执行人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：杨新品，北京天达共和律师事务所实习律师。
被执行人：樊军，男，1960年2月11日出生。
委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：杨新品，北京天达共和律师事务所实习律师。
被执行人：高冬青，男，1961年12月9日出生。
在本院执行戴耀华与北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）、樊军、高冬青仲裁纠纷一案中，案外人王艳坤对执行北京市海淀区×××1104房屋（以下简称1104房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳坤称，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0517号裁决，裁决高冬青对戴耀华与樊军之间的股权回购款承担连带责任，为此法院作出执行公告，查封了高冬青名下的1104房屋，但王艳坤是高冬青的配偶，该房屋是夫妻共同财产，王艳坤对该房屋享有所有权。王艳坤对高冬青对外承担担保责任的事实不知情，高冬青承担连带责任的范围不应及于夫妻共同所有的房屋。故法院查封、处分1104房屋损害了王艳坤的合法权益，请求法院终止对该房屋的查封处分。
申请执行人戴耀华称，仲裁裁决已经确定高冬青的给付义务，法院有权执行高冬青名下的财产。法院采取的强制执行措施有法律依据，并无不当，王艳坤的主张没有事实与法律依据，应当予以驳回，继续执行1104房屋。
被执行人国电四维公司、樊军称，对于1104房屋是否是夫妻共同财产，由法院进行审查，我方不认为高冬青的投资是夫妻共同投资。我方认可王艳坤的意见。
被执行人高冬青称，同意王艳坤的异议请求，高冬青认为1104房屋是夫妻共同房屋，法院不应处置。
本院查明，戴耀华与国电四维公司、樊军、高冬青仲裁一案，仲裁过程中，戴耀华向本院申请保全，本院于2015年4月29日对高冬青名下的1104房屋予以保全查封。北京仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）京仲裁字第0517号裁决，戴耀华依据该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日以（2016）京03执614号立案执行并于2016年11月9日作出（2016）京03执614号公告。
本院认为,仲裁中采取的财产保全查封措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案仲裁中对1104房屋采取的保全查封措施因进入执行程序，已自动转为执行中的查封措施。关于案外人对已登记不动产所提异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。本案1104房屋现登记在被执行人高冬青名下，本院在执行中继续予以查封合法有据，王艳坤以1104房屋系夫妻共同财产，其享有所有权为由要求终止查封处分，于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王艳坤的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高可
审 判 员 金星
代理审判员 李畅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人蔡某某，该支行行长。委托代理人薛杨。被告叶金团，男，1965年8月20日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被告周心宇，男，1978年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被告姚迪，女，1985年11月27日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行于2014年4月29日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币708.94元，减半收取人民币354.47元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币914.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 徐 兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1299号
申请执行人雷彦敏，男，汉族，农民。
委托代理人刘水泉，男，汉族，农民。
被执行人雷军良，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0502刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因雷军良未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人雷彦敏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：37028.16元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷军良送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，经查：被执行人雷军良正在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人雷彦敏书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502刑初61号民刑事附带事判决的本次执行程序。
申请执行人雷彦敏发现被执行人雷军良有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王长乐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1188号之一
申请执行人：江苏力宝建材工业有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人：岳永，总经理。
委托代理人：陈英礼，系该公司销售部经理。
被执行人：太原市晋源区三和幕墙材料经营部，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司四座7-8号。
经营者：许世智，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许世智，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
江苏力宝建材工业有限公司与太原市晋源区三和幕墙材料经营部买卖合同纠纷一���，本院作出的（2017）苏0581民初11568号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：太原市晋源区三和幕墙材料经营部给付江苏力宝建材工业有限公司货款人民币197084元，并支付以197084元为基数自2015年11月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2121元，由太原市晋源区三和幕墙材料经营部负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏力宝建材工业有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被��行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年4月13日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对��院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的224993元和利息，未执行到位224993元和利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2663号
原告：马刚,男,1966年6月16日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：房姜南，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱维强，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告马刚诉被告房姜南、朱维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理后，依法由审判员戚庆光适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告房姜南、朱维强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马刚诉称：被告房姜南于2017年2月25日向我借款20000元，约定月利率为3%，朱维强签字担保，到期后我多次催要未能归还。要求判决两被告立即归还借款20000元、支付利息4000元，被告朱维强承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供借条一份，载明：今借到马刚现金贰万元整，月利息按3%计算，2个月付一次息，如到期不能如时偿还，利息自动变成本金，加付利息。并且借款人按借款总额的百分之二十加付违约金。担保人负连带清偿责任，直至债务还清为止，并承担一切法律诉讼费用。
被告房姜南、朱维强均未答辩也未提交证据。
经审理查明：2017年2月25日，被告房姜南、朱维强向原告马刚借款20000元，并出具借条一份，约定：月利息按3%计算，2个月付一次息，如到期不能如时偿还，利息自动变成本金，加付利息。并且借款人按借款总额的百分之二十加付违约金。担保人负连带清偿责任，直至债务还清为止，并承担一切法律诉讼费用，该借条未约定借款期限。后被告未按约定付息发生纠纷诉至法院。在庭审中，原告明确表示放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：被告房姜南借原告马刚款20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告房姜南依法应当归还原告借款本息。但是双方约定月利率3%，超过国家法律关于限制民间借贷利率的规定，由于原告在诉讼过程中主张利息按照月利率2%计算，利息4000元，并放弃对违约金的请求，被告房姜南应当按照月利率2%支付利息给原告；被告朱维强在借条上签字同意为该借款担保，对此借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房姜南于本判决生效后十日内偿还原告马刚借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2017年2月25日起计算，不超过4000元）；
被告朱维强对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告房姜南、朱维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戚庆光
二〇一七年六月九日
书记员 陈 珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执705号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人袁世健，男，汉族，系重庆市潼南县人。
西藏财信担保有限公司与袁世健追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁世健没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人袁世健名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第40号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）台椒执民字第1383号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，机构代码:84888615-2。
负责人:吴陈刚，该支行行长。
被执行人王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁连琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人王卫军、梁连琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）台椒商初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫军、梁连琴归还借款本金2450000元及利息，律师代理费73700元、保全费5000元，支付执行费28566元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市蕙兰园5幢1单元1001室的房屋已设置抵押且无残值，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市康平路177、179号的房产已整体租赁给他人经营，因179号房屋第一抵押权人还未申请执行，故该财产一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月19日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行在一个月内提供被执行人王卫军、梁连琴的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王卫军、梁连琴目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（���）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1383号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执966号
申请执行人：郭恩良，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省安阳市林州市。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人郭恩良与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为2500元，已付申请执行人2000元，剩余款项500元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月三十日
书记员 史丽娟
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1124执435号之三
申请执行人：赵世全，男，1963年4月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：孙立行，男，1956年3月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省武强县，
本院在执行申请执行人赵世全与被执行人孙立行民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世全以双方庭下自行达成和解协议为由撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1124执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一八年六月十一日
书记员 刘一钊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初181号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张慧，女，1987年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］141号起诉书指控被告人张慧犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月16日19时许，被告人张慧在仙游县鲤城街道至喜亭街155号4梯楼梯口附近，窃走被害人黄金栋一部蓝色雅迪牌电动车。案发后，公安机关起获该被盗电动车并返还被害人黄金栋。经仙游县价格认证中心价格认定，该部电动车价值人民币1885元。
2018年1月9日，被告人张慧被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认现场照片、摩托车照片，书证电动车合格证、发还清单、到案经过、本院（2010）仙刑初字第187号、（2015）仙刑初字第433号刑事判决书，被害人黄金栋的陈述，鉴定意见书，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1885元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月九日起至二0一八年八月八日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年三月十六日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4432号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，组织机构代码57619056-4，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋立章，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告蒋立章小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还贷款本金217452.19元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年8月22日逾期利息为15707.75元，逾期罚息为89666.63元）；二、判令被告承担本案律师费1500元；三、判令被告承担公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年2月6日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原��的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月13日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了《阿里信用贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额为310000元；借款期限为贷款发放之日起至2015年8月12日；日利率为0.053%；逾期的罚息利率为日利率加收50%。该贷款合同于2014年12月12日起逾期，截至2016年8月22日尚欠借款本金217452.19元以及利息损失。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元、公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法���第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立章于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款217452.19元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已经支付的利息，按照日利率0.053%计算；逾期还款的罚息，从逾期之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告蒋立章于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元和公告费650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，由被告蒋立章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年二月六日
代书 记员 徐雁楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1549号
原告：李红涛，男，汉族，1980年7月24日出生，住湖北省襄樊市襄城区，
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：王剑，广东昊盟律师事务所辅助人员。
被告：殷前程，男，汉族，1980年2月7日出生，住江西省九江市彭泽县，
被告：刘飞，男，汉族，1974年1月4日出生，住广东省惠州市市辖区，
原告李红涛与被告殷前程、刘飞民间借贷纠纷一案，原告李红涛于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.殷前程向李红涛返还借款210000元及支付利息（按月利率4%自2017年1月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3793.58元）；2.殷前程向李红涛支付违约金（以210000元为基数，按每日5%自起诉之日起计至付清借款本金之日止）；3.刘飞对殷前程上述付款义务承担连带清偿责任；4.殷前程、刘飞承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。殷前程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。在此情况下，李红涛提供了借据、三方协议的原件以供核对，本院对其真实性予以采信。殷前程向李红涛借款290000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李红涛自认殷前程已经归还借款80000元，本院亦予以确认。从刘飞提交的证据以及三方协议可知，殷前程应于2017年1月4日返还借款。殷前程没有依约返还借款，李红涛诉请其返还借款210000元，合法有据，本院予以支持。至于利息方面，双方约定利息按照月利率4%计算，该利息超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对李红涛按照年利率24%计算的利息予以支持，对于超出上述计算方式的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息和逾期违约金的总和以不超过年利率24%为限，故本院对李红涛诉请殷前程支付违约金的主张不予支持。
至于刘飞应否承担保证责任，本院认为，李红涛主张三方协议第四条约定的内容可以推出刘飞同意对涉案借款承担保证责任。而刘飞对此不予确认。因此李红涛应当举证证明刘飞同意对涉案借款承担保证责任，三方协议第四条没有关于刘飞同意对涉案借款承担保证责任的内容，李红涛据此要求刘飞承担保证责任，依据不足，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷前程于本判决生效之日起五日内向原告李红涛返还借款210000元并支付利息（按年利率24%，自2017年1月7日计至还清之日）；
二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2253元、保全费1570元，由被告殷前程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳君
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执544号
申请执行人马侠，住所地泰来县。
被执行人史亮，住所地泰来县。
马侠与史亮土地承包经营权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第55号民事调解书已经发生法律效力，申请人马侠于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人史亮履行生效法律文书确定的给付马侠人民币1430.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人史亮有可供执行财产，申请人马侠也未能提供史亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执544号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初840号
原告：张某1，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：魏某，女，1982年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人安行宇、被告魏某及其委托诉讼代理人张朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：I.依法判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养、被告承担抚养费；3.依法分割大妻共财产；4.诉讼费由法院判决分担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，本身双方婚姻基础较差。婚后未能建立起正常的夫妻感情，被告在北京生活和工作，对孩子不管不顾，对家庭生活不闻不问，二人长期处于分居状态。被告魏某对原告及其父母，长期实施家庭暴力，采取差辱、谩骂，孳待等多种方式，用木杠、板凳、剪刀等工具多次对家庭成员动武。原告曾于2017年提出过离婚，涿州市人民法院民事判决书(2017)冀0681民初1235号判决不准离婚，被告魏某在此期间未尽母亲责任、妻了义务，没有任何悔改表现。根据《华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告感情已经破裂，也无和好的可能。为此原告再次依法提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
被告魏某辩称，原告诉状内容不属实，鉴于原告存在不正当的婚外异性关系且不悔改，故我方同意离婚，因原告是过错方，不能给孩子带来正常的家庭环境，孩子由被告抚养，原告��月承担抚养费3000元至孩子十八周岁止，共同财产原告不予分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1.婚生子张某2的户口登记卡及结婚证；2.涿州市育星幼儿园证明材料一份；3.永济秀园小区业主委员会出具的证明一份；4.2017年5月3日开庭审理笔录一份；5.中国水利水电第五工程局有限公司涿州基地管理处社会智能管理部出具的证明一份及张宝兴名下卡号为62×××91银行卡客户交易查询单、卡号为6227000142280125710个人活期明细查询单。双方当事人对原告提交的证据1、3、4真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。证据2，庭审中被告称怀疑该证据系伪造，但未提供相应证据，且该证据证明内容与原、被告陈述一致，故本院予以采信。
被告提交如��证据：1.刘倩离婚起诉书复印件、通话记录、短信记录、微信记录，拟证明原告与案外人刘倩有不正当的关系的可能性；2.《商品房买卖合同》、收据4张及优惠购房确认函，拟证明婚后全款购买涿州市卓越城小区11号楼1单元1101室房产；3.北京玩知乐教育科技有限公司信息公示文件。本院认为，原告提交的证据1系复印件，未提交证据原件或原始载体，也未能说明证据来源，本院无法核实，故对上述证据本院不予采信，对其拟证事实本院不予认定。双方当事人对被告提交的证据2、3真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。孩子出生后，因原、被告工作原因，孩子一直由爷爷奶奶照顾，现在涿州市西丁小学读一年级��和奶奶一起生活。原告自述其从事软件工作，月工资8000元，被告自述其在北京从事内勤工作，每月工资3000元，现在北京租房居住。2017年原告以原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由起诉，请求判决原告与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以原、被告感情破裂，已无和好可能为由提起诉讼，请求判决与被告离婚。
同时查明，原、被告与2015年10月24日，原、被告与保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涿州市华瑞·卓越城小区11号楼1单元1101室，房屋面积115.8平方米，该房屋已交纳购房款632018元。被告主张该房屋现价值1200000元，系夫妻共同财产，应予分割。原告认为该房屋现值不好判断，且该房屋系其父母出资购买，与被告无关。庭审中，原告主张分割婚后购买的现值100000元的东风雪��龙牌轿车一辆，被告认为该车辆现值60000元，但对该车辆双方当事人均未提供证据证实；被告另主张分割天津华泰新苑小区房屋一套为夫妻共同财产，但未提供证据证实。关于被告主张原告在北京玩知乐教育科技有限公司拥有的经营权（股权）及收益，双方当事人均主张另案处理。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，未能和好，原告再次诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，可见双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某2的抚养问题，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件，考虑到孩子随爷爷奶奶共同生活多年，其祖父母有能力帮助照顾孩子，及孩子现在涿州市西丁小学读书，被告在北京工作等实际情况，从有利于子女身心健康及保持稳定的生活���境出发，本院认为，孩子随原告生活为宜，被告每月支付小孩抚养费600元，至孩子十八周岁止。关于原、被告主张分割的夫妻共同财产，本院认为，原告主张分割的东风雪铁龙牌轿车一辆及被告主张分割的天津华泰新苑小区房屋一套，因双方当事人均未提供证据证实，本院无法核实该财产情况，不宜处理。考虑到双方当事人主张分割的财产价值争议较大，且双方均未申请评估，在本院指定期限内，亦未就主张分割的夫妻共同财产交纳诉讼费用，故对双方主张分割的夫妻共同财产，本院不予处理，双方当事人若发生争议，可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告魏某离婚。
二、婚生子张某2由原告张某1抚养，被告魏某自2018年7月起，每月20日前支付抚养费人民币600元至孩子满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年六月二十九日
二〇一八年六月二十九日书记员李同
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2952号
上诉人（原审原告）：慈溪中正物流有限公司，驻慈溪市宗汉街道二塘新村邹家灶西40号。
法定代表人：田红献，经理。
委托代理人（特别授权）：岳鸿杰，慈溪中正物流有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：鱼台盛华运输有限公司，驻济宁市鱼台县老砦乡盛庄村北首。
法定代表人：温素兰，经理。
委托代理人（特别授权）：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住济宁市鱼台县湖凌二路建设银行南侧。
负责人：石晓彬，经理。
委托代理人（特别授权）：康振军，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人慈溪中正物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人慈溪中正物流有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初120号民事裁定书，查清事实后依法改判被上诉人赔偿上诉人货款304396元及评估费4760元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费及其他费用。一、上诉人具备适格的主体资格。上诉人是依法成立的负责提供货运服务有限公司，上诉人负责联系各购买单位，根据各购买电器数额然后由上诉人向生产厂家进货，进货采用现金支付或赊销的方式从深圳市派高电器有限公司在慈溪的生产点取得货物，存放在上诉人仓库，由上诉人方雇佣车辆将货物运发给各购买单位。由各购买单位收货验收合格后再向上诉人支付款项，本案中发货方是本案的上诉人，有发货单据可以证明。运货方是本案的被上诉人黄勇，该事故车辆运输的货物上诉人是该货物的所有人，依法具有诉讼主体资格。三被上诉人具备被诉的条件，上诉人、被上诉人之间存在权利义务关系。被上诉人黄勇托运上诉人的货物按照约定理应将该批货物安全平稳的送达目的地。由于被上诉人黄勇的过错，发生交通事故，造成该货物全损，被上诉人应承担该事故的全部责任。按照侵权责任法的规定，被上诉人理应承担侵权责任。由于该事故车辆登记车主为鱼台盛华运输有限公司依照机动车登记条例，以登记为准。既然该车辆登记车主为鱼台盛华运输有限公司，那么鱼台运输有限公司就与上诉人存在权利义务关系，就应该对黄勇承担的责任承担连带赔偿。同时，被上诉人车辆在被上诉人保险公司投有保险，因该保险公司以该保险涉及商业机密为由具不提供投保信息，上诉人在规定的举证期限内申请法院依法调取该保险信息。如果该事故车辆在该保险公司投有相应保险，上诉人要求保险公司在保额内承提赔偿责任合法有据。三、上诉人的货物损失为304396元及评估费4760元，理应有被上诉人承担。事故发生后，上诉人的货物经龙游昌信价格事伤有限公司评估，该批货物扣除残值后货损为304396元，上诉人并支付了4760元评估费。被上诉人理应承担赔偿责任。
被上诉人鱼台盛华运输有限公司答辩称，1、从上诉人一审所举的销售单、出库单载明的货物购买单位为宁波市海曙高基万生商贸、宁波康正电子商务有限公司、宁波华灝电子商务有限公司，且已支付大部分货款，而非上诉人，深圳市派高电器有限公司的价格表说明出卖方为深圳市派高电器有限公司，也非上诉人。上诉人在一审民事诉状中确定自己购买深圳市派高电器有限公司的电器，没有任何证据证明且和自己所举证据向矛盾。上诉人主张为涉案货物的权利人，证据上存在诸多瑕疵，不足以证明自己的主张。故一审裁定其不具有诉讼主体资格正确。2、答辩人在一审中所举的车辆买卖合同书及黄勇的身份证复印件，结合黄勇的答辩意见，足以证明涉案鲁Ｈ×××××车辆于2016年4月12日已出卖给黄勇，黄勇是该车辆的所有权人，答辩人对鲁Ｈ×××××车辆没有任何运营、管理、支配、收益等法律利益。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》公交管（2000）110号，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。答辩人不是鲁Ｈ×××××车辆的所有人，和上诉人之间不存在运输合同关系，依法不承担赔偿责任。3、上诉人所举的价格鉴定结论书，鉴定机构不是合法机构，鉴定人员没有合法的鉴定资质，依法不能认定。综上所述，一审裁定认定事实正确，程序合法，请二审依法予以维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据一审法院查明的事实，被答辩人提交的证据不能证实其是涉案货物的赔偿权利人，不具有诉讼主体资格。二、被答辩人上诉答辩人没有任何事实及法律依据。一审开庭时，根据法院的要求，答辩人已将涉案车辆的保单及投保档案提交法庭，并经原、被告质证完毕，双方均对投保档案的真实性无异议，涉案车辆在答辩人处未投保车上货物运输保险，答辩人与被答辩人不存在任何的法律关系，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，恳请贵院查清事实，依法驳回其上诉请求。
被上诉人黄勇答辩称，我没在他们所谓的提货单上签字，同时也对货款的真实性怀疑，还望法院明察，望维持原裁定。
上诉人慈溪中正物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告货款304396元及评估费4760元，其中被告保险公司在保额内承担责任，不足部分由被告鱼台盛华运输有限公司及黄勇承担；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院审理查明认为，原告慈溪中正物流有限公司提交的销售单、证明、收条、出库单不足以证实其是涉案货物的赔偿权利人，不具有诉讼主体资格。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告慈溪中正物流有限公司的起诉。
二审中各方当事人未提交新证据。
本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人慈溪中正物流有限公司提交的销售单、证明、收条、出库单等证据不足以证实其是涉案货物的赔偿权利人。一审法院以上诉人不具有诉讼主体资格驳回其起诉并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟梦若
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2667号
原告王明亮，男，汉族，1964年2月22日出生，牧民。
被告杨志强，男，汉族，1976年8月28日出生，个体工商户。
被告杨福义，男，汉族，1955年4月24日出生，个体工商户。
被告董秀珍，女，汉族，1957年2月12日出生，个体工商户，与被告杨福义系夫妻。
原告王明亮与被告杨志强、杨福义、董秀珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告王明亮、被告杨福义、董秀珍到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2011年2月20日，被告杨志强向原告王明亮借款100000元，约定月利息为2500元。被告杨福义、董秀珍为借款担保人。借款后被告给付原告借款利息12000元，剩余借款本息未向原告偿还。现诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨志强向原告王明亮偿还借款本金100000元；二、被告杨志强向原告王明亮偿还借款利息（以借款本金100000元为基数，月利率按2%计算，从2011年7月15日开始计算至借款本金还清为止）；三、被告杨福义、董秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告杨福义辩称，被告杨志强向原告借款100000元，后来给原告还了10000元，还款后给原告王明亮重新写了欠条，欠款金额为90000元。现在被告只欠原告90000元。被告会向原告偿还借款，但无法承担利息。被告现在有东西，可以给原告顶酒。
被告董秀珍辩称，同意被告杨福义的意见。被告现在只欠原告90000元，利息没有办法承担。
庭审中，原告王明亮为证明上述借款事实，出示证据一、借条原件一张，拟证明本案借款事实；证据二、协议一份，是原告王明亮和被告杨福义、杨志强书写的，拟证明本案借款事实。被告杨福义、董秀珍质证称认可。
被告杨志强、杨福义、董秀珍未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告王明亮出示的证据一、证据二，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告杨福义、董秀珍质证认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年2月20日，被告杨志强向原告王明亮借款100000元，约定月利息为2500元，未约定还款时间。被告杨福义、董秀珍、案外人高翠莲、贾毛虫为借款担保人。2012年2月，被告杨志强给付原告王明亮借款利息2000元。2014年4月23日，被告杨福义给付原告王明亮10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨志强向原告王明亮借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告杨福义、董秀珍作为担保人，担保合法有效。因未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨福义、董秀珍抗辩称已经偿还的10000元为偿还借款本金，但原告王明亮称该10000元为偿还借款利息。因被告杨福义、董秀珍未提供证据证明该10000元为偿还借款本金，依照相关法律规定，应视为偿还借款利息。被告已向原告王明亮偿还借款利息12000元，即将借款利息结至2011年7月16日。原告王明亮请求未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故从2011年7月17日开始至本案的起诉之日2015年11月5日，借款本金100000元共产生借款利息103266.67元。2015年11月6日至本判决确定的还款之日所产生的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后二十日内向原告王明亮偿还借款本金100000元；
二、被告杨志强于本判决生效后二十日内向原告王明亮偿还借款利息103266.67元及起诉之后的利息（以借款本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月6日开始计算至本判决指定的还款之日止）；
三、被告杨福义、董秀珍对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如被告杨志强未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年二月二日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终1421号
上诉人(原审原告)董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)王彦伟，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省厦门市思明区（大成庙附近）。
上诉人董卫强因与被上诉人王彦伟返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告因（2014）鼓执行字第645号保管合同纠纷执行一案于2015年9月16日签订《执行和解协议书》，约定：1、被告于2015年9月16日之内向原告赔偿两台水魔方咖啡饮料机的折价款人民币6000元；2、被告履行完上述还款义务后视同（2012）鼓民初字第5672号民事判决书所确定的义务全部履行完毕；3、若被告未按期履行上述还款义务，原告有权向法院申请恢复按照（2012）鼓民初字第5672号民事判决书强制执行。当日，被告即向原告支付了赔偿款，原告向被告出具了收条。另，经原告申请，原审法院于庭审前向执行员魏某某了解相关情况，其表示2015年9月16日晚上，原、被告在其办公室内达成执行和解协议后，被告当场依协议履行完毕，原告申请结案。在双方和解过程中，其有听到原告说被告在偷拍他，也听到被告否认偷拍，因其忙于制作执行和解协议，且两人也未继续对此问题纠缠下去，故其未予过问，其并不知道被告是否有偷拍偷录的行为。被告履行完毕债务后提出要收回之前的收条原件，执行员魏某某认为该要求合理合法，且原告也将收条交还给了被告，不存在非法侵占的问题。
原审法院认为：原告诉请被告返还（2012）鼓民初字第5672号民事案件中原告依法应持有的收条原件证据两份，虽然双方在执行和解协议中未明确约定原告需返还收条原件给被告，但在债务人履行完毕债务后收回相关债权凭证原件，符合民事交易惯例，亦无违反法律规定，现原告债权已实现，其持有的收条原件作为债权凭证的效力已终止，且原告也将收条交还给了被告，故现主张返还缺乏法律依据，原审法院不予支持。原告诉请被告因所有权肖像权主物权侵权责任向原告公开道歉，赔偿精神损害抚慰金9999元，但未提供相关证据予以证明被告确有侵权行为并产生损害后果，故该诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告董卫强不服，向本院提起上诉。
上诉人董卫强上诉称：一、一审判决适用法律错误，与审理存在自相矛盾瑕疵。上诉人诉请被上诉人返还涉案（2012）鼓民初字第5672号保管纠纷案原告依法持有的两份收条原物证据，该证据系上诉人在该案唯一涉案证据支持，上诉人对该证据具有法定所有权，被上诉人原审也承认目前已非法占有该证据原物，原判认定是上诉人把证据原物交给被上诉人没有依据，且仅凭“符合民事交易惯例”枉法错判，于法无据；该证据不是双方债权凭证，而是物权保管法律关系凭证，也是上诉人维持诉权的支撑凭证；另被上诉人同时也对上述案件书面申请再审，故上诉人更加急需上述两份涉案证据原物返还，以应对被上诉人对前案申请再审诉讼。二、由于被上诉人非法占有该证据原物拒不返还，侵害了上诉人的所有权及合理正常应诉权利，助长被上诉人违规翻案申请，增加上诉人不必要讼累包括但不限于诉讼交通费、误工损失费、精神损失费、律师与咨询费等，并且与对方违规占有证据原物、庭审偷拍偷录侵权行为具有因果关系，被上诉人应当承担侵权责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王彦伟答辩称：一、上诉人要求被上诉人归还两张咖啡机收条原件的要求不符合交易规则。被上诉人已经履行完（2014）鼓执行字第645号一案，现场支付给上诉人6000元现金，并与其签订了执行和解协议书，还收到了上诉人6000元的赔偿款收条，此案件已经结案。二、被上诉人根本没有拍摄上诉人，上诉人诉被上诉人侵犯肖像权，并要求赔偿精神安慰费9999元没有依据，上诉人有欺诈的嫌疑。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案现有证据以及查明的事实，可以确认上诉人与被上诉人就（2012）鼓民初字第5672号保管合同纠纷一案已达成执行和解，因案件标的两台咖啡机已灭失，被上诉人向上诉人赔偿了两台咖啡机的折价款6000元，上诉人向被上诉人出具了收条，同时将之前两台咖啡机的收条原件交还被上诉人，该执行案件已结案。在被上诉人将咖啡机折价款支付给上诉人后，上诉人的债权已经实现，且其亦已将咖啡机收条原件交还给被上诉人，上诉人与被上诉人因保管合同纠纷所产生的债权债务关系已经了结；现上诉人又主张被上诉人返还上述收条原件明显已无意义且没有依据，故一审法院对上诉人的该诉请不予支持正确。另，上诉人还主张被上诉人存在偷拍偷录行为，被上诉人应承担相应侵权责任；但诉讼中上诉人并未提供相应的证据证明其所主张的事实，应承担举证不利的法律后果，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费75元，由上诉人董卫强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 奕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执3116-2号
申请人:田荣，男，1979年9月15日出生，汉族，加诺鑫投资公司经理，住南京市鼓楼区。
委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人:曹华钢，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住南京市建邺区。
申请人田荣与被执行人曹华钢民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初5203号民事调解书已经发生法律效力，依调解书确定：一、曹华钢所欠原告借款本金30万元分期给付���其中2016年12月15日前给付5万元，12月30日前给付5万元，2017年1月15日前给付5万元，2017年1月30日前给付5万元，2017年2月15日前给付5万元，2017年2月28日前给付5万元（利息自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。二、以上如有一期未还款则原告田荣可就全部30万元及利息全部申请执行，并可以要求被告曹华钢偿付曾经允诺的利息8万元。三、本案应缴纳诉讼费7000元，减半收取3500元，由被告曹华钢负担，于2017年1月30日前向原告田荣给付。因被执行人曹华钢未自觉履行，申请人田荣向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，��如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人曹华钢名下无房产；曹华钢名下车牌号为苏Ａ×××××的小型车辆下落不明且已报废，本院无法处置；截止2016年12月19日被执行人曹华钢在银行的存款共计人民币9089.05元,实际冻结金额为0元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，已对曹华钢拘留十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。经本院释明，申请执行人田荣不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 陆 煊