wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0721民初498号
原告：焦冬英，女，1984年7月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，自由职业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住昆明市呈贡区，
被告：杨瑞强，男，1988年1月2日出生，纳西族，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告焦冬英与被告杨瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦冬英到庭参加诉讼，被告杨瑞强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84，000元；2、判令被告自2015年5月17日至2016年10月17日，以本金84，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（月利率0.5%）计算支付逾期利息12，180元（29个月×84，000元×0.5%＝12，180元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告购买了价值84，000元的玛咖种子，由于被告资金紧张，被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月17日付款。后原告多次向被告主张偿还上述款项，但被告一直以各种理由进行拖延、甚至表示不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨瑞强经本院依法公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告焦冬英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告杨瑞强的身份证复印件；3、欠条一份。被告杨瑞强经本院公告传唤未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证以及质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告杨瑞强向原告焦冬英购买玛咖种子，因被告资金紧张，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠焦冬英种子款8.4万人民币（捌万肆仟元整）经协商约定为2015年5月17日还清。特立此据欠款人：杨瑞强。”还款期限届满后，经原告多次追索，被告未予还款，为此，原告于2016年11月9日起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对要求被告支付逾期利息12，180元的诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告杨瑞强欠原告焦冬英购买种子的款项84，000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系足以认定。被告未提交证据证明该款已支付，故对原告要求被告支付所欠款项84，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示对要求被告支付逾期利息12，180元的诉讼请求予以放弃，本院予以照准。被告杨瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨瑞强于本判决生效之日起十日内支付原告焦冬英货款84，000元（捌万肆仟圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，204元，由被告杨瑞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正丽
审 判 员 和国慧
人民陪审员 和振彪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨云翔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特18号
申请人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽华，该单位员工。
被申请人：韩进。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
申请人泰州市东升钢结构工程有限公司（以下除主文外简称东升公司）与被申请人韩进劳动争议一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第32-1号仲裁裁决书。申请人泰州市东升钢结构工程有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月5日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
东升公司称，其因生产经营困难，2017年已停止经营多月，被申请人主张的2017年8月至11月工资计算依据错误，请求撤销仲裁裁决书。
韩进称，一、申请人称其因生产经营困难，已停止经营多月不是事实。在被申请人邮寄解除劳动合同通知书之前，被申请人一直在申请人处劳动，且被申请人系申请人单位核心岗位。外面有工程项目一直在做。二、就申请人在仲裁庭审理时就一直认可从2017年8月开始欠发工资。第三，关于经济补偿金，因为申请人欠发工资，被申请人按照劳动合同法的规定向申请人提出解除劳动合同，因欠发工资解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。因此，仲裁委的裁决正确，不存在劳动仲裁调解法第49条规定的情形。该裁决适用法律法规正确，申请人的请求应当予以驳回。
经审查查明，2018年2月7日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第32-1号仲裁裁决：东升公司在该裁决书生效之日起十五日内一次性支付韩进工资20710.34元、经济补偿金18033.32元。
本院认为，东升公司在劳动仲裁时自认拖欠韩进劳动报酬，案涉裁决要求其支付韩进工资20710.34元，适用法律正确。同时，韩进以东升公司拖欠劳动报酬为由书面通知解除劳动关系并主张经济补偿金，亦符合法律规定。案涉裁决要求东升公司支付韩进经济补偿金18033.32元，适用法律正确。且案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，东升公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回泰州市东升钢结构工程有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2018]第32-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人泰州市东升钢结构工程有限公司负担。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月三日
书记员 王 霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3245号
原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人：卢保成，经理。
委托诉讼代理人：卢保辉，女，该公司工作人员。
被告：金彦东,男，1953年11月2日出生，住北京市怀柔区。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）与被告金彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博旺家园物业公司委托诉讼代理人卢保辉及被告金彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博旺家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.金彦东给付2015年的物业费731元、滞纳金2668.15元及2016年物业费731元；2.诉讼费及其他费用由金彦东负担。事实和理由：我公司与金彦东居住的小区业主委员会签订了物业服务管理合同,金彦东拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费至今未交纳，故我方诉至法院。
金彦东辩称，我只同意交纳两年的垃圾清运费和化粪池清淘费,如果博旺家园物业公司收取物业费和滞纳金,就应当赔偿我车辆丢失的相关费用。具体理由如下：第一，物业公司管理的公共秩序太差，我的老年代步车于2015年12月10日21时在楼下丢失,原因是物业公司管理不到位以及门卫的责任心太差;第二，小区物业办公室长期夜间无人值班，不能及时进行维修，物业公司的服务宗旨和服务理念不过是欺骗业主委员会和全体业主的幌子；第三，小区绿化差，杂草丛生；第四，小区和楼道卫生不达标，清扫不及时，冬季清理积雪不及时，公共设施设备维修养护太差，小区道路破损严重。我是在丢失老年代步车之后才停交物业费的，物业公司避而不见，无法进行正面沟通。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，博旺家园物业公司与北京市怀柔区南华园四区莲馨苑小区业主委员会签订《莲馨苑物业管理委托合同》，合同履行期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，双方约定了物业服务内容及权利义务等内容,其中:公共秩序维护费为每年每平米0.7元、保洁费为每年每平米0.7元、绿化维护费为每年每平米0.30元、化粪池清淘费为每年每平米0.4元、综合管理费为每年每平米1.5元、小型维修费为每年每平米1.5元、公共设施维修费为每年每平米1.5元、垃圾清运费为每年每户30元。金彦东系北京市怀柔区莲馨苑小区2号楼2单元202室业主，按照上述收费标准，金彦东每年应交纳物业服务费及垃圾清运费731元，其2015年、2016年度的物业服务费尚未交纳。博旺家园物业公司遂诉至本院，要求金彦东给付物业服务费及滞纳金。
本案在审理过程中，博旺家园物业公司提供如下证据支持自己的主张：1.催费通知单；2.《莲馨苑物业管理委托合同》。对证据1，金彦东表示看到了通知，认为丢车时间系在物业服务期内，认为物业公司未尽管理责任，导致小区管理秩序混乱；对证据2，金彦东认为，根据合同收费项目，物业公司对丢车损失应予经济补偿。金彦东提供如下证据支持自己的主张：1.北京市公安局怀柔分局刑侦支队出具的证明和受案回执；2.物业服务费收据；3.座套订货单、残疾人证；4.《物业管理条例》第36条；5.照片5张。博旺家园物业公司对证据1、2、3的真实性均认可，但认为与本案无关；对证据4，博旺家园物业公司认为公司没有保安，只有门卫进行治安维护，如果请保安，不是这样的收费标准；对证据5，博旺家园物业公司认为路面正在修理，绿地内都在改种月季花。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《莲馨苑物业管理委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。博旺家园物业公司与金彦东所居住的小区业主委员会签订的《莲馨苑物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金彦东作为该小区业主与博旺家园物业公司之间成立物业服务合同关系。博旺家园物业公司依合同约定为金彦东所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。金彦东在享受了博旺家园物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。博旺家园物业公司所诉于法有据，本院予以支持。
金彦东辩称的车辆被盗问题与本案非同一法律关系，其可另案主张权利；金彦东主张的公共秩序差、物业办公室长期夜间无人值班、小区绿化以及卫生不达标、公共设施设备维修养护等诸多问题，根据现有证据不足以证明博旺家园物业公司的物业服务存在瑕疵以至于产生减免物业费的结果，但金彦东作为小区业主在遇到问题时寻求物业公司帮助与解决符合常理，在未得到解决时通过拒交物业费的行为并非无理欠费，故对博旺家园物业公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、金彦东于本判决生效后七日内给付北京博旺家园物业管理有限公司二〇一五年至二〇一六年的物业服务费(含垃圾清运费)共计1462元。
二、驳回北京博旺家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由金彦东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 张楚旋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民特125号
申请人：张文霞，女，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：李凯，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张文霞申请宣告被申请人李凯失踪一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张文霞称，张文霞与丈夫李良明婚后生育有儿子一人，即李凯。李良明于1987年去世。张文霞与裴锡贵于1994年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李凯一直跟随其奶奶陈世英在重庆永川生活，李良明去世后，张文霞就把李凯接到重庆市渝中区的家中抚养，但是李凯从小不愿意待在家，经常离家出走到其奶奶家中去，每次走后都会回家。2000年6月28日，李凯出走后，就再也没有回来过。张文霞及家人到处寻找也没有李凯的消息，张文霞及家人在网上发布消息寻找李凯，也没有任何消息。李凯也未与其他亲朋好友联系过。现申请宣告李凯失踪，并指定张文霞为李凯的财产代管人。
经查，李凯，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区XX号。李凯系申请人张文霞的儿子。重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所于2016年6月27日出具《报警情况说明》，载明：2016年6月14日，张文霞来菜园坝派出所报案，称其儿子李凯于2000年6月28日离家出走，至今未归。经报案人及其家人描述和邻居证明其子李凯已失踪多年，民警经核查后证实。申请人张文霞申请宣告李凯失踪后，本院依法于2016年7月25日在《重庆日报》上发出寻找李凯的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，李凯仍下落不明。
上述事实，有常住人口登记表、证明、报警情况说明、《重庆日报》公告等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李凯于2000年6月离家出走，至今下落不明已满两年。虽经其亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。张文霞为李凯的母亲，其申请宣告李凯失踪符合法律规定，应予准许。张文霞作为李凯的母亲，无不宜作为代管人的情形，故张文霞可担任李凯的财产代管人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李凯失踪；
二、指定张文霞为李凯的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 峥
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1023执恢11号之一
申请执行人针XX，男，1971年9月15日生，汉族，住临汾市尧都区广宣街*****号。
被执行人山西华资食品开发有限公司。
被执行人襄汾县泽宇粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人针XX与被执行人山西华资食品开发有限公司、襄汾县泽宇粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）襄民初字第606号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人山西华资食品开发有限公司、襄汾县泽宇粮食购销有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人山西华资食品开发有限公司、襄汾县泽宇粮食购销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了二被执行人可供执行的厂房及流水线的财产并送达。现由于申请执行人不交纳预收评估费，使此案无法进行。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）襄民初字第606号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十月二十日
书记员 王 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1865号
罪犯徐冰亮，男，1984年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓刑二初字第316号刑事判决，以被告人徐冰亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月31日止），并处罚金人民币十五万元，责令退出全部违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐冰亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十八日建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐冰亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐冰亮在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得二次监狱表扬，财产性判项已履行人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐冰亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐冰亮减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终494号
上诉人（原审被告）:王红松，男，1985年3月24日出生，汉族，住蒙城县。
委诉讼托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县和源商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道恒源巷51号。
法定代表人：孙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人王红松因与被上诉人蒙城县和源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3664号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人王红松预交的二审案件受理费1340元予以退回。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 颜坤峰
二〇一七年五月五日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初703号
原告：剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社,住所地剑阁县剑门关镇北街***号。
负责人：李俊元，该信用社主任。
被告:安孝明，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社诉被告安孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社申请撤回对被告安孝明的起诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，亦是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社撤诉。
案件受理费2948.00元，减半收取计1474.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社负担。
审判员 左 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 杨正乾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更404号
罪犯孙龙龙，男，汉族，1993年7月27日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）鸠刑一初字第00081号刑事判决，以被告人孙龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙龙减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初62号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人孙宏，公司经理。
委托代理人史忠明，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司职员。
被告杨利强，男，汉族，35岁，现住杭锦旗锡尼镇。
本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司诉被告杨利强挂靠合同纠纷一案，因双方已自行协商和解，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司撤回对被告杨利强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司负担。
审 判 长 董为民
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 丁瑞红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林 丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执856号
申请执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。
被执行人武经韦，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇常家村七组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕05刑终初字第95号刑事附带民事判决，责令被执行人立即给付52431.3元（含误工费1600元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费700元）、执行费686元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武经韦银行存款53117.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二日
书记员 贾保财
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5952号
原告陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，该公司董事长。
委托代理人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告新乡市天润印务有限公司。
法定代表人董艳丽，该公司总经理。
被告董艳丽。
被告徐光勇，系被告董艳丽之夫。
本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告新乡市天润印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。
本案受理费2898元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李妍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执908号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘哲中。
被执行人：姜秀华。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘哲中、姜秀华行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘哲中、姜秀华的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1771号
申请人：孙正飞，男，1957年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐友洪，男，1962年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：沈沂萍，女，1963年12月8日生，汉族，住址同上。
申请人孙正飞与被申请人徐友洪、沈沂萍民间借贷纠纷一案，申请人孙正飞于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人徐友洪、沈沂萍所有的位于新沂市新安街道×××巷××（××）号房产一套。保全价值182万元。申请人孙正飞已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人徐友洪、沈沂萍所有的位于新沂市新安街道××巷××（××）号房产一套。保全价值182万元。查封期限为三年。
二、查封申请人孙正飞提供的用于担保的登记在孙某某名下的位于新沂市新安街道××小区×-×-××室房产。新房权证号：新沂字第××号。查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王肖肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3214号
原告：凌受芬，女，1967年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，公司员工。
原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌受芬到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌受芬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金60000元及支付从2014年8月26日起，按年收益比率24%计算至还款之日止的收益金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月26日一次性预付经营权出让款60000元。自2014年8月26日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凌受芬（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年8月26日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：299号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款60000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付60000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告凌受芬与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。该协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金60000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告支付按年利率24%从2014年8月26日起计算至还款之日止利息的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌受芬偿还借款本金60000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金60000元为基数，从2014年8月26日始，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十一月九日
书记员 王 东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执54号之一
申请执行人：北海越亚房地产开发有限公司。住所：北海市广东南路178号。统一社会信用代码：91450500765803833U。
法定代表人：孙民，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园（北海）律师事务所律师。
委托代理人：黄春贵，京园（北海）律师事务所律师。
被执行人：王明，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省府谷县。
本院执行申请执行人北海越亚房地产开发有限公司与被执行人王明借款合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）桂05执54号执行裁定书，裁定将被执行人王明位于北海市四川路30号越亚天赐碧园8幢2904号房屋产权变更登记至申请执行人北海市越亚房地产开发有限公司名下。对被执行人王明未给付的违约金107628元及仲裁费1878元，因被执行人王明无可供执行的财产，申请执行人北海越亚房地产开发有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂05执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年七月十日
法官助理 雷清霞
书 记 员 叶颢文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01615号
原告：王秀兰，女，汉族，1954年3月20日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，退休职工。
被告：王为智，男，汉族，现年约54岁，奇台县人，户籍所在地：奇台县。
原告王秀兰与被告王为智民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告王为智经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王秀兰诉称：被告于2013年10月30日向原告的丈夫秦学忠借款6580元并出具借条，后原告丈夫秦学忠于2015年4月21日因病去世，原告向被告索要借款，被告推脱不还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款6580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王为智未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：（1）2013年10月30日借条一份，拟证实被告向秦学忠借款的事实。
（2）居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、常住人口登记卡两份，拟证实秦学忠已死亡，原告与死者系夫妻关系的事实。
本院对原告提供的以上证据的证明效力予以确认。
被告王为智未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告的丈夫秦学忠在世时以修车为由，向秦学忠借款，后经秦学忠多次索要尚有6580元未返还，于2013年10月30日向秦学忠出具了借条一张，借条内容为：“今借到今借秦学忠现金6580元正，￥陆仟伍佰捌拾元正今借人王为智2013年10月30日”。该借款至今未返还，2015年4月21日秦学忠去世后，现原告起诉至法院要求处理。
本院认为：被告王为智欠原告与其丈夫借款的事实，由原告提交的借条予以证实，原告王秀兰作为死者秦学忠的妻子，有权要求被告返还借款6580元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王为智于本判决生效后立即向原告王秀兰返还借款6580元。
本案一审受理费50元，公告费400元，由被告王为智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡晓飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢323号之一
申请执行人：刘秋生，男，汉族，生于1973年10月12日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411222197310122517。
被执行人：焦作三建建设工程有限公司。
住所地：河南省焦作市解放区太行路50号。
法定代表人：刘建军，公司总经理
本院在执行刘秋生与焦作三建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作三建建设工程有限公司在焦作市示范性综合实践基地男女生宿舍楼工程项目有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作三建建设工程有限���司工程款人民币111741元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十二月二日
书记员 任安有
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1393号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾军借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人顾军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初119号
（2016）吉2404民初119号之一
原告:珲春市板石镇柳亭村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：郎宏伟，该村主任。
委托代理人:范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告:高永波，男，汉族，1967年12月26日生，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会与被告高永波租赁合同纠纷一案中，原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会负担。
审判长 吴锡哲
审判员 孙 博
审判员 于 婷
二〇一六年六月三日
书记员 金爱淑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10574号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易，总经理。
被告吴鸿海,男,1975年1月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年11月2日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告吴鸿海物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告吴鸿海的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司司负担。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆迎龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3655号之一
申请执行人：周保平,男,1968年5月28日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：陈保中，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赵晖，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告周保平与被告陈保中、赵晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0606民初19672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈保中、赵晖应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告周保平，并承担案件受理费3125元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈保中、赵晖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人陈保中、赵晖有共有的位于湖北省黄冈市××东门路××小区房产一间（所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号），本院于2017年6月16日依法查封，查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。由于被执行人的财产在湖北省××黄州区，故本院依法委托黄冈市黄州区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，被执行人陈保中、赵晖的财产在湖北省××黄州区，本案已委托黄冈市黄州区人民法院执行。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3655号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳信
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初556号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人彭菲，女，1986年5月30日出生江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811986********，汉族，大专文化，丹阳市南雄房地产开发有限公司员工，住江苏省丹阳市曲阿街道前艾新民村彭家21号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)549号起诉书指控被告人彭菲犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。于2018年6月15日由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人彭菲及其辩护人钱冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年6月4日22时许，被告人彭菲酒后驾驶苏L52G**号小型轿车，从丹阳市开发区吾悦西边的凤凰路出发，途经金陵西路、齐梁路、丹桂路驶入开发区站前大道，后沿站前大道由北往南行驶，行至高铁站南侧路段处时，撞上路边的麦堆。被告人酒后驾车被处警民警当场查获。经鉴定，被告人彭菲血液中的乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，向本院移送了相关证据，据此认为被告人彭菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人彭菲在五个月以下拘役量刑并处罚金。提请依法判处。
被告人彭菲及其辩护人，对公诉机关的指控事实未持辩解意见。
辩护人提出，本案被告人系初犯、偶犯，且具有固定的工作岗位、稳定的职业，在案前表现一贯较好，无前科劣迹。在案件的审理过程中，能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金保证金，具有悔罪表现，且怀有身孕，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月4日22时许，被告人彭菲酒后驾驶苏L52G**号小型轿车，从丹阳市开发区吾悦西边的凤凰路出发，途经金陵西路、齐梁路、丹桂路驶入开发区站前大道，后沿站前大道由北往南行驶，行至高铁站南侧路段处时，撞上路边的麦堆，造成车辆受损的单方道路交通事故。被告人酒后驾车被处警民警当场查获。经鉴定，被告人彭菲血液中的乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人彭菲归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人彭菲在本案审理中已怀孕，经医院检查属实。
上述事实，被告人彭菲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍资料，证人刘玲、杨芬芳的证言；丹阳市公安局案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录；当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所鉴定检验报告书，怀孕检测诊断意见书等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人彭菲违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭菲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人在庭审中提出的，被告人彭菲系初犯、偶犯，且具有固定的工作岗位、稳定的职业，在案前表现一贯较好，单方事故未造成他人损伤、财物损失，主动预缴罚金保证金，具有悔罪表现，且怀有身孕不宜羁押，建议在量刑时可作为酌情从轻处罚并适用缓刑。综上观点，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人彭菲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终822号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人丁琼、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上��处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宣执字第00119-1号
申请执行人：马传厚，男，1941年11月16日，汉族，居民，住宣城市宣州区。系被害人殷玲的丈夫。
申请执行人：马朝晖，女，1969年6月24日出生于安徽省宣城市，汉族，居民，住宣城市区。系被害人殷玲的长女。
申请执行人：马旭，女，1971年3月12日出生于安徽省宣城市，汉族，居民，住宣城市区。系被害人殷玲的次女。
被执行人齐浩，男，1987年6月24日，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人齐金富，男，1963年12月15日，汉族，住址同上，系齐浩的父亲。
申请执行人马传厚、马朝晖、马旭与被执行人齐浩、齐金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2010)宣刑初字第274号刑事附带民事判决书已生效；因被执行人齐浩、齐金富未履行义务，申请执行人马传厚、马朝晖、马旭于2010年10月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付经济损失215775.43元及迟延履行利息，并承担执行费3807元。执行中查明被执行人齐浩名下有房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐浩名下产权证号为广房地权证桃州镇字第××号、第××号，位于广德县桃州镇横山南路东5幢4单元301室房产（以被执行人齐浩享有部分为限），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月七日
书记员 胡枫情
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初815号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人施海洋，绰号“阿海”、“小海洋”，男，1985年7月23日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。2013年4月10日因吸毒被镇江市公安局京口分局罚款500元；2013年6月5日因赌博被丹阳市公安局罚款500元；2013年6月19日因吸毒被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日。2005年12月31日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年3月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被灌南县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并与原犯盗窃罪判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，2008年11月8日刑满释放；2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2012年5月9日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）807号起诉书指控被告人施海洋犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人施海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁的事实
2016年2月25日15时许，被告人施海洋以索要债务为由，伙同他人在丹阳市公安局后巷派出所门口，将被害人匡某带上汽车，被告人施海洋在车上扇了匡某几个耳光，后将匡某带至通港路九曲河桥上让其下车，在车下对匡某拳打���踢，逼匡某还钱，匡某的妻子胡某到场后，双方为是否欠钱发生争执，后被告人施海洋将匡某带上车，继续往新桥方向开，在车上听到胡某打电话报警后，被告人施海洋继续对匡某采用扇耳光、拳击等手段实施殴打。当日16时30分许，车行至丹阳市香樟苑小区附近时，被告人施海洋看到警车停在路边，担心事情闹大，即将匡某放回。经丹阳市公安局法医鉴定，匡某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人施海洋当庭亦供认不讳，并有被害人匡某的陈述，证人胡某、汪某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
二、盗窃的事实
2018年1月12日凌晨,被告人施海洋伙同何某、王某2(均已判刑)，乘坐倪志国驾驶的载客三轮车，先后至丹阳市界牌镇、丹北镇等地,采用钳子剪锁等手段，盗窃摆放在超市、商店、宿舍、大排挡等门口的自助洗衣机内的1元面值的硬币，共计人民币2700元。
上述事实,被告人施海洋在庭审中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、王某1、夏某、杨某、李某1、颜某、李某2的陈述,同案犯何某、王某2的供述,倪志国的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
2018年3月11日，被告人施海洋主动至丹阳市公安局后巷派出所投案，如实供述了上述非法拘禁和盗窃的事实。案发后，何某退出了赃款2700元。上述事实，有案件侦破经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人施海洋为索要债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人施海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。丹阳市人民检察院指控被告人施海洋犯非法拘禁罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施海洋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人施海洋曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施海洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人施海洋具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一���的规定，判决如下：
被告人施海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年5月10日止)，并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年八月十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下��期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第285号
原告于秉源，男。
委托代理人刘彩华，女。
被告张维臣，男。
被告阳光财产保险股���有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人任凯，系该公司总经理。
原告于秉源与被告张维臣、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秉源委托代理人刘彩华、被告张维臣到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日9时30分，被告张维臣驾驶辽AH01**号客车行驶至苏家屯区沙河铺镇后长岭子村时与于秉贤驾驶的辽A019**号车相撞，致使辽A019**号车上乘车人金艳华、臧学武受伤。金艳华、臧学武均在苏家屯区中心医院住院治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于秉���负全部责任。辽A019**号车的实际所有权人是我，事故发生后，我给金艳华、臧学武赔付了医药费及护理费，故现诉至法院，要求被告赔偿我医药费及护理费共计人民币4720元。
被告张维臣辩称，本次事故我无责任，故不同意赔偿。即使需要赔偿，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月5日9时30分，于秉贤驾驶辽A019**轿车行驶至苏家屯区沙河铺镇后长岭子村时与被告张维臣驾驶的辽AH01**号中客相撞，事故致双方车辆受损，辽A019**轿车乘员金艳华、臧学武受伤。金艳华在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗15天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币28412.2元；臧学武在苏家屯区中心医院住院治疗16天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币7910.7元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于秉贤负全部责任。
另查明，辽AH01**号中客的所有权人系被告张维臣，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，商业险保额为人民币50万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使车内乘员金艳华、臧学武受伤，被告张维臣无责任。被告张维臣驾驶的辽AH01**号中客在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费。关于原告主张���护理费问题，因原告提供证据不充分，故本院按照2013年度居民服务业标准予以判付。关于被告保险公司在答辩状中主张本案医疗费应按照无责任限额赔偿人民币1000元，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条三款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币1000元、护理费人民币2804.5元，合计人民币3804.5元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 范国祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初644号
原告侯某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告侯某某与被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2016年3月23日，被告惠某某、徐某某因资金周转困难，向原告借款20000元，由被告李某甲担保，被告李某乙承诺担保，约定月利率为30‰，并出具借条一支，后原告多次催要，四被告都推脱不还。故原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息；由四被告承担本案一切诉讼费用。
原告侯某某向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份份，证明原告的身份事项；2.借据一支，证明二被告向原告借款人民币20000元及利息和担保的事实；3.承诺书一份，证明该借款由被告李某乙承诺担保的事实。
被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告侯某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提交的第二组证据借条一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定；对原告提交的第三组证据因其为当事人真实意思的表示，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年3月23日，被告惠某某、徐某某向原告侯某某借款20000元并约定月利率为30‰，由被告李某甲担保，后被告李某乙又书面承诺对该借款担保，后经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令第一、第二被告偿还原告借款20000元及利息，由第三、第四被告承担担保责任；并由被告承担本案一切诉讼费用。
另查明被告惠某某于2016年7月7日付息2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙虽经公告传唤未到庭参加诉讼，但被告惠某某、徐某某向原告侯某某借款的事实及由被告李某甲、李某乙担保的事实真实存在、证据确凿，是双方当事人真实意思的表示。原、被告双方约定月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息无效，约定已给付的利息在年利率24%至36%之间的部分不予返还，故被告已兑付的2000元利息应按月利率30‰计算剔除。未偿付的部分利息因约定偏高，予以调整为月利率20‰较为适宜。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告惠某某、徐某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年7月4日起至该款项兑现完毕止）；
二、被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；
案件受理费300元、公告费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴海平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更377号
罪犯史明，男，汉族，1965年5月9日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）花刑初字第00145号刑事判决，以被告人史明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处没收财产二十万元（已执行）。被告人史明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史明确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院出具的“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯史明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初1696号
原告：陈义生，男，1980年5月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇丁墘村双溪*号。
被告：陈两坚，男，1976年9月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇丁墘村霞田**号。
原告陈义生与被告陈两坚定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
陈义生向本院提出诉讼请求：要求陈两坚偿还纸箱货款66376.4元。事实与理由：2015年4月至2016年1月间，陈两坚向陈义生采购纸箱，共计货款66376.4元��未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈两坚所欠陈义生货款66376.4元，分4期支付，即2017年7月15日前支付20000元、2017年8月15日及9月15日前分别支付15000元，2017年10月15日前支付余款16376.4元。
二、若陈两坚未能按约如期足额支付上述款项，视为债务全部到期，则陈义生有权就款项66376.4元，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由陈义生自愿负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3966号
上诉人（原审被告）：孙万荣，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：陆体贵，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙万荣因与被上诉人陆体贵渔业承包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月7日发出传票，传唤上诉人孙万荣及其他当事人于2017年9月21日9时到庭。上诉人孙万荣无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙万荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元，减半收取77.50元，由上诉人孙万荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7951号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：潘保军，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告潘保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23908号之一
原告：冉雪梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：叶丹，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：叶元光（系叶丹的父亲），住重庆市北碚区。
原告冉雪梅与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告冉雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款9.2万元。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告出具了借条，载明借到原告9.2万元，借款期限为2017年8月4日至2017年11月3日。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催收无果。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告叶丹已就本案借款向公安机关报案，重庆市公安局渝中区分局已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冉雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘明哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1665号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，该行武平分理处主任。
被告：谷登武，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都农商行）与被告谷登武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告谷登武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决谷登武偿还原告借款本金5000元及从借款之日起至清偿之日止按照约定利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款5000元用于种青蒿，约定月利率为7.905‰，逾期月利率为11.8575‰，约定于2007年4月12日到期。经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款及利息，故请求法院依法判决。
谷登武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月12日，谷登武向丰都农商行借款5000元，约定：借款期限为2006年4月12日至2007年4月12日；借款期间的月利率为7.905‰，逾期利率为月利率为11.8575‰。2015年6月20日，丰都农商行向谷登武发出逾期贷款催收通知书。至今上述借款未获清偿。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告谷登武逾期未偿还本案借款本金及利息，故被告谷登武依法应当承担偿还责任。关于原告丰都农商行请求的诉讼费用，按规定应当由败诉方即被告谷登武负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谷登武在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，从2006年4月12日起至2007年4月12日止按照月利率7.905‰计息；从2007年4月13日起至清偿之日止按照月利率11.8575‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷登武负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告谷登武在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 周
二〇一七年三月二十八日
书记员 周娅娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1295号
上诉人（原审被告）牛宇，女，汉族，住陕西省志丹县杏河镇牛寨行政村槐树渠村。
上诉人（原审被告）牛志智，男，汉族，住陕西省志丹县杏河镇牛寨行政村槐树渠村。系被告牛宇父亲。
上诉人（原审被告）任旺兰，女，汉族，住陕西省志丹县杏河镇牛寨行政村槐树渠村。系被告牛宇母亲。
共同委托代理人薛海清，男，汉族，住陕西省志丹县红都街***号。
被上诉人（原审原告）郭江江，男，汉族，1住陕西省安塞县谭家营管委会郭塔政村九曲湾村***号。
被上诉人（原审原告）张国英，女，汉族，住陕西省安塞县���家营管委会郭塔政村九曲湾村***号。
委托代理人张国来，男，汉族，延安市宝塔区二道街***号院*号楼****室。
上诉人牛宇、牛志智、任旺兰因与被上诉人郭江江、张国英婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛宇及其委托代理人薛海清、被上诉人张国英及其委托代理人张国来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郭江江与被告牛宇经人介绍相识后，于2015年2月6日订婚，于2015年2月12日按照当地风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活中发生矛盾，被告牛宇于2015年2月18日离开原告家至今未归。原告郭江江与被告牛宇订婚时，原告给付被告牛志智、任旺兰彩礼款18800元，给付被告牛���衣服钱、三金等财物折合10万元。被告牛宇离开原告家时已向原告返还9万元。
原审法院认为，借婚姻索取财物是法律严格禁止的行为，被告牛宇、牛志智、任旺兰借婚约索取原告彩礼18800元和衣服钱、三金等10万元，已返还9万元，剩余28800元，由于原告郭江江与被告牛宇已实际共同生活，故应酌情予以返还。原告请求由被告赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告牛宇、牛志智、任旺兰于本判决生效后10日内返还原告郭江江、张国英10000；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
宣判后，原审被告牛宇、牛志智、任旺兰不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人牛宇���被上诉人郭江江的婚约关系早已解除，彩礼等钱早在解除婚姻时全部返还；一审庭审前被上诉人未变更诉讼请求，诉讼标的额为89150元，在上诉人多返还850元的情况下，本次判决由上诉人再给退还10000元，属认定事实不清，证据不足，超越了审判权限。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人牛宇的陪嫁物有冰箱和饮水进。
本院认为，原审判决上诉人返还被上诉人的彩礼、衣服钱、三金等，但未对上诉人的陪嫁物进行折抵，且上诉人牛宇与被上诉人郭江江已实际共同生活，故应酌情予以返还。上诉人的部分上诉不能理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初351号民事判决第一项、维持第二项；
二、被告牛宇、牛志智、任旺兰于本判决生效后10日内返还被上诉人郭江江、张国英5000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，原告负担150元，由被告负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人牛宇负担150元、被上诉人郭江江负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 雷 钧
审判员 马东风
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯序楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1260号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被告：殷广乐，男，汉族，农民，1978年10月15日出生，住阳谷县。
被告：殷庆春，男，汉族，农民，1963年1月20日出生，住阳谷县。
被告：殷木革，男，汉族，农民，1978年11月25日出生，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1344号民事判决书，责令被执行人殷庆春、殷木革、殷广乐平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷庆春、殷木革、殷广乐、殷广乐之妻银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年三月二十日
书记员 赵淑慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更617号
罪犯金齐好，男，汉族，1978年4月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月1日作出（2015）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人金齐好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2015年11月16日作出（2015）蚌刑终字第00348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯金齐好，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金齐好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯金齐好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励一次。
2、罪犯金齐好的陈述证实，罪犯金齐好在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金齐好所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00244号刑事判决证实，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。
本院认为，罪犯金齐好已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。经金齐好居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金齐好符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金齐好予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执275号之一
申请人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。
法定代表人朱齐腾，董事长。
被执行人党建平，男，1966年1月17日生，汉族，住平顶山市新华区。
我院作出的（2015）新民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人党建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结、提取被执行人党建平的存款及收入（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一六年九月九日
书记员 李亚楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2959号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。
法定代表人：柏传保，该公司经理。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈万静，女，1976年7月1日出生、汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2105号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静在金融机构的存款70706元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9385号
原告王引珍。
委托代理人陆耀，系原告儿子。
被告苏州天卓纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路37号13室。
法定代表人陆琦。
原告王引珍与被告苏州天卓纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。
原告王引珍诉称：原告在2016年4月12日起在被告处工作，从事食堂炊事员工作，主要负责上下班买菜、做饭、食堂及办公大楼卫生清洁工作，约定每月工资3000元。2016年12月7日，原告在上班途中发生交通事故致原告受伤，经交警大队认定肇事方承担全部责任，原告不承担责任。原告经医院诊断为右尺桡骨远端骨折，手术过后，患手仍不可负重，需继续治疗，因原告方有钢板植入，医疗程序并未终结。2017年6月27日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告间存在劳动关系，同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，主体不适为由出具了不予受理通知书。原告认为，原告与被告间存在稳定的劳动关系，故诉至法院请求判决原告与被告间存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，原告王引珍于2017年6月27日收到了苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，但其于2017年7月28日才向本院递交诉状，超过了15日的法定期限，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王引珍的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一七年八月三日
书记员 吴 昊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1225民初1011号
原告：杨某，女，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告：梁某1，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住明水县。
原告杨某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一名男孩梁某2（15周岁）由被告抚养，抚养费由原告每年负担3000.00元，自2017年起每年的12月30日前一次性给付。3、夫妻共有财产、家庭债务、家庭存款均归被告所有和负担。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，2003年1月份登记结婚。婚生一名男孩梁某2（15周岁）。原、被告婚后初期感情尚好，两年后原、被告经常因生活琐事吵架。2011年原告离家出走，原、被告至今分居已长达6年之久。被告与原告6年内没有任何联系。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求我院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，准予原、被告离婚；支持原告的诉讼请求。
被告梁某1经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据明水县通泉乡丰收村村民委员会介绍信，本院组织原告对证据进行了质证，被告梁某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以彩信。
结合原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月份登记结婚，婚后初期感情尚好。2011年原、被告开始连续分居，至今已长达6年之久，被告与原告6年内没有任何联系。原、被告婚后生育一名男孩梁某2（15周岁），在明水县通泉乡丰收村二队有三间全砖起脊房、四轮车一台，无存款、无债务。
本院认为，原、被婚前基础较差，双方已连续分居近6年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生一名男孩梁某2（15岁）由被告抚养，抚养费由原告每年负担3000.00元，自2017年起每年的12月30日前一次性给付。
三、原、被告婚姻存续期间共有财产，坐落于明水县通泉乡丰收村二队三间全砖起脊房和四轮车一台归被告梁某1所有。
本案受理费50.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年七月五日
书记员 孙秀玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第631号
原告李大兵，男，1968年11月19日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告李大兵诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月16日依���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年8月20日至2011年8月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金39万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，现原告已付清全部车辆租金，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，合���继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、要求被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车交付原告，并办理所有权变更手续；二、被告赔偿损失15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的全部租金已经付清，但涉案车辆均系出口到蒙古国公司所有，如转户需要提供蒙方的公司或个人。原告主张的损失，无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2009年8月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年8月20日至2011年8月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金39万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭490趟,按趟数扣租金39万元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
另查明，涉案车辆所有权登记在蒙古国境内，2014年底原告已交清全部购车款54万元。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因��内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。
对于原告要求被告交付车辆，并办理所有权变更手续的诉讼请求。原被告之间的合同目的已经实现，被告收回了全部购车款，按照合同约定运输车辆应当归原告所有，虽然运输车辆登记在蒙古国境内，但运输车辆属于海关监管车辆，只能在策克口岸地区使用，因此车户是否变更登记在原告名下，并不影响原告在策克口岸地区使用运输车辆。故被告将运输车辆的全部相关手续交给原告后，可以视为被告履行了车辆交付义务。
对于原告要求被告赔偿损失15万元的诉讼请求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，已基本实现了双方的合同目的，现运输车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能完全归责于原、被告任何一方。故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李大兵交付车辆涉案车辆（发动机号：16081026426，主车大架号：LBZ446DBX9A002197,挂车大架号：LZ1B73FE270009496）。
二、驳回原告李大兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告李大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0129民初1187号
原告王燕。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告刘戟。
被告唐海文。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼
负责人凤奕，总经理。
被告太平财产保险有限公司新津支公司。住所地：四川省新津县五津镇希望路**号*楼。
负责人张钊，总经理。
委托代理人徐伟（一��代理），该公司员工。
原告王燕与被告刘戟、唐海文、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称“太平财保新津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人韩泽民、被告刘戟、被告太平财保新津支公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告唐海文、华安财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2016年2月20日20时20分许，被告刘戟驾驶川AXXX**号“东风标致”牌小型轿车由大邑县晋原镇出发，经大安路沿安仁镇迎宾大道往唐场方向行驶，在事发路口处，被告刘戟未发现前方由左侧岔口步行通过路口后往唐场方向行走的任纪伟、王燕二人，川AXXX**号车右前部与任纪伟、王燕相撞，造成任纪伟、王燕受伤。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队认定被告刘戟承担事故全部责任。被告唐海文系川AXXX**号车法定车主，该车在华安财保四川分公司投保交强险，在太平财保新津支公司投保商业险。诉请人民法院判令被告刘戟、唐海文赔偿医药费9660元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2080元、误工费5130元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计19930元；由被告华安财保四川分公司、太平财保新津支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘戟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。发生交通事故的川AXXX**号车���被告刘戟向被告唐海文借用，该车已在被告华安财保四川分公司、太平财保新津支公司投保，应由被告华安财保四川分公司、太平财保新津支公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告刘戟垫付医疗费9660.08元，请求在本案中一并处理。
被告华安财保四川分公司书面辩称，对交通事故的事实、责任认定及川AXXX**号车的投保事实均无异议。被告华安财保四川分公司只在交强险范围内承担责任。认可医疗费，但应扣除15%的自费药；以实际住院天数为准，认可住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天（应有相关医嘱）、护理费60元/天；认可交通费200元；误工费应提供相应的收入证明及医嘱证明，不认可精神抚慰金。
被告太平财保新津支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川AXXX**号车的投保事实均无异��。认可医疗费，但应扣除15%的自费药；认可住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天、护理费80元/天；交通费200元；不认可误工费、精神损害抚慰金。
被告唐海文无答辩意见。
经审理查明，2016年2月20日20时20分许，被告刘戟驾驶川AXXX**号“东风标致”牌小型轿车搭载三人由大邑县晋原镇出发，经大安路沿安仁镇迎宾大道往唐场方向行驶至大邑县安仁镇迎宾大道与千禧街交叉路口处，未发现前方由左侧岔口步行通过路口后往唐场方向行走的任纪伟、王燕两人，川AXXX**号车右前部与任纪伟、王燕相撞，造成任纪伟、王燕受伤，车辆受损。原告王燕被送大邑县中医医院住院治疗27天，于2016年3月18日出院，被告刘戟垫付医疗费9660.08元。出院医嘱：住院期间需陪护1名，加强营养促进患��恢复；出院后建议患者加强左肩关节功能锻炼，预防左侧肩周炎出现的可能；出院后院外继续休息4周，4周后建议患者来院复查，视肩关节情况指导患者功能锻炼；患者左面颊部有形成疤痕的可能，建议必要时来院指导治疗；如有不适，门诊随访；出院带药。2016年3月11日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第1383号《道路交通事故认定书》确定：刘戟承担事故全部责任，任纪伟、王燕不承担事故责任。
另查明，川AXXX**号车法定车主为被告唐海文，被告刘戟借用该车使用时，发生本次交通事故。川AXXX**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财保新津支公司投保了包括商业第三者责任险（保险金额500000元）、基本险不计免赔率特约的商业保险，交通事故发生在保险期间。
以上事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第1383号《道路交通事故认定书》，大邑县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、费用清单、病历等予以证明。
本院认为，被告刘戟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致原告王燕受伤，被告刘戟应当承担侵权责任，赔偿原告王燕因本次交通事故所遭受的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第1383号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次交通事故民事责任由被告刘戟承担。被告刘戟借用被告唐海文的车过程中发生的本次交通事故，被告唐海文对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费9660.08元，有相关医疗机构的出院病情证明书、住院费用结算票据、病历等证实，本院予以确认。但应扣除15%自费药即1449.01元。2、原告王燕住院治疗27天，需护理人员1人，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天计算为1620元（60元/天×27天）。3、原告王燕及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为200元。4、原告王燕的住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。5、依医疗机构意见，原告王燕的营养费为540元（20元/天×27天）。6、原告王燕赔偿误工费、精神损害抚慰金的请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本案损失共计12830.08元。
因川AXXX**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财保四川分公司应按法律规定，直接支付原告王燕赔偿款11381.07元。不属保险赔偿范围的自费药1449.01元，由被告刘戟负担。被告刘戟垫付的医疗费9660.08元，与其应赔偿的1449.01元品迭，由被告华安财保四川分公司在支付给原告王燕的赔偿款中扣除，直接支付给被告刘戟8211.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王���赔偿款3170元；支付被告刘戟垫付款8211.07元。
二、驳回原告王燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘戟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一六年八月九日
书记员 曹旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终408号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余斌。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人余斌、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1764号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地：丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司经理。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红燕，女，汉族，1978年7月1日出生，住成安县。
委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与赵红燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4256号民事判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销（2016）冀0403民初4256号民事判决书，将本案发回重审；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，并向本院提交的撤诉申请书。
本院经审查认为，邯郸市龙腾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年五月十八日
书记员 常新蕊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初792号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭亮，男，1991年4月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，在昆山淀山湖罗森博格公司工作，住江苏省昆山市（户籍地安徽省滁州市定远县）。曾因无证驾驶，于2011年11月25日被江苏省昆山市公安局行政拘留二日；曾因犯抢劫罪，于2013年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月6日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人李毅，男，1987年7月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地四川省宜宾市筠连县）。曾因犯盗窃罪，分别于2005年12月30日、2008年7月7日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2010年10月9日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月8日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，取保候期间因吸毒被丹阳市公安局强制隔离戒毒两年。经本院决定于2018年7月27日逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）786号起诉书指控被告人郭亮、李毅犯寻衅滋事罪,于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人郭亮、李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日凌晨1时许，被告人郭亮伙同被告人李毅酒后至丹阳市丹北镇后巷工具城小区麻将馆内，借故生非，二位被告人郭亮、李毅采用持砍刀欲伤马某。郭亮手持砍刀被在场群众夺下后，二位被告人郭亮、李毅又采用拳打、脚踢的方式殴打被害人马某，致被害人马某受伤。经丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某的损伤均属轻伤二级。
被告人郭亮、李毅归案后，均如实供述了上述致伤被害人马某的事实。
上述事实，被告人郭亮、李毅在庭审中均供认不讳，并有户籍资料、案件侦破经过、受案登记表；证人樊某、祝某、王某的证言，被害人马某的陈述；丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、丹阳市公安局制作的辨认笔录；刑事判决书、释放证明、诊断报告、病历等证据所证实。证据均经庭审质证，合法、有效，足以认定。
本院认为：被告人郭亮、李毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪中，二位被告人在犯罪中作用、地位相当。被告人郭亮曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭亮、李毅归案后，均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人郭亮、李毅具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年1月26日止)。
二、被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年10月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年八月八日
书记员 吴永红
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪的，是累犯，第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。