wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初371号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人代琳琳，男，1981年1月24日出生于山东省济宁邹城市，汉族，高中文化，东营市胜通集团员工，住东营市垦利县。2004年10月因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月2日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
被告人李新新（曾用名：李新平），男，1989年7月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，东营市胜通集团员工，住东营市垦利县。2005年9月13日因犯抢劫罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月29日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月16日因犯盗窃罪被垦利县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年6月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人代琳琳、李新新犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员苏占一、张勋出庭支持公诉，被告人代琳琳、李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人代琳琳、李新新于2017年5月3日凌晨1时许，与王某及一名李姓男子（均另案处理）驾驶鲁Ｈ×××××面包车至莱阳市冯格庄街道办事处，采取下药的方式，窃取贺家疃村马某土狗一条、东小埠村隋某“阿拉斯加犬”一条，经鉴定，被盗“阿拉斯加犬”价值人民币1550元。
上述事实，被告人代琳琳、李新新在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获记录、到案说明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、报案记录、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，证人周某、王某的证言，被害人隋某、马某的陈述，案发现场周围路口监控截图，现场勘验笔录及辨认笔录，以及被告人代琳琳、李新新的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代琳琳、李新新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代琳琳有盗窃犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时予以考虑。被告人李新新刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李新新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人代琳琳、李新新于判决生效后一个月内向被害人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜 红
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初5号
原告：位某，男，1992年6月24日生，汉族，住华州区。
原告：雷某某，女，1967年5月22日生，汉族，住华州区。系位某之母。
被告：张某，女，1992年11月8日生，汉族，住华州区。
被告：梁某某，女，1959年8月15日生，汉族，住华州区。系张某之母
本院在审理原告位某、雷某某与被告张某、梁某某婚约财产纠纷一案中，原告位某、雷某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某、雷某某撤回起诉。
案件受理费675元，原告位某已交纳，撤诉后应退费337.5元，下余337.5元由原告位某承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杜永信
人民陪审员 东 庆
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 卢颖花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1090号
申请执行人：谌薇，女，1981年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘卫东。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲第625号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3769元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年五月二日
书记员 者 娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢143号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人陈天华,男,生于1980年7月10日。
被执行人张博栋,男，生于1981年4月15日。
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天华、张博栋借款合同纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00957号民事判决书，被执行人陈天华应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息6213元;被执行人张博栋对上述借款本息承担连带偿还的担保责任。判决生效后，被执行人陈天华、张博栋未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人张博栋下落不明，经查询银行、工商、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人陈天华、张博栋有可供执行的财产。本院依职权将被执行人张博栋纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢143号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2150号
上诉人(原审被告)：李志荣，男，1946年8月11日生，汉族，陕西省长武县人，退休教师，住长武县。
被上诉人(原审原告)：李崇儒，男，1951年7月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。
上诉人李志荣因与被上诉人李崇儒财产损害赔偿纠纷一案，不服长武县人民法院（2016）陕0428民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李志荣，被上诉人李崇儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李志荣的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、改判李崇儒拆除在李志荣家宅基地内修建的围墙及牛棚厦房；3、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审采信的证据4洪政调字（2000）02号处理决定已认定李崇儒2000年修建牛棚厦房时，有明显的侵权行为，侵占他的宅基地，要求李崇儒现场拆除。但李崇儒至今没有拆除，还在厦房之外又堆放砖块，侵占了他家的宅基地。他提供的证据5李崇儒的宅基地申请登记表已证明李崇儒宅基地南北长17.07米，东西宽17.76米，李崇儒宅基地南至南墙外皮。李崇儒堆放的砖块在宅基地之外，在他家的宅基地内。他提供的证据3能证明划拨宅基时他家和李崇儒家是公用强。但李崇儒不仅占去了界墙，而且还占据了他家的宅基地。李崇儒提供的证据2不具有效力。2012年，洪家镇司法所张二路等人按照李崇儒的说法，误将东西长度17.76米当成南北长度，将他家留出的滴水地当成李崇儒的宅基地。2014年7月9日，他向有关部门反映，长武县司法局等部门组成联合小组，通过调取李崇儒的宅基地资料重新确定两家界线，并在界线处栽了木桩，但被李崇儒拔掉木桩，抢去尺子，导致调解无法进行。参与此次调解的张二路在查阅了李崇儒的宅基地档案后，承认自己2012年调解时丈量宅基的方法不符合事实，调解协议无效。他在该协议书上签字时，该协议还是空白的，他也未按指印，洪家镇司法所未向他送达协议书，他对协议内容不知情。原审法院依据该协议作出的判决错误。二、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误导致错误认定他侵权。
李崇儒辩称，他的宅基地南北宽17.76米，东西长17.07米，折合0.455亩。他的界墙没有占李志荣的宅基地。李志荣出具的证据为假证。李志荣将他的界墙推倒，另外还将他的两根水管砸坏损失560元，水表打坏损失600元。李志荣和李亚鸿应赔偿他上述损失以及6000块砖25000元、误工费3000元。
李崇儒一审的诉讼请求为，要求被告：1、将破坏了的18米墙重新修起来，并赔偿两根下水管560元，水表600元；2、赔偿原告误工费3000元；3、承担诉讼费。
原审法院经审理查明：原、被告宅基系南北相邻，原告家居北，被告家居南，原告李崇儒已办理集体土地建设用地使用证。2012年被告李志荣重新修建房屋，现尚未办理集体土地建设用地使用证。2000年12月15日长武县洪家镇人民政府作出洪镇调字（2000）02号处理决定，“查明：……李崇儒庄基院内面积长17.07米，宽17.76米……”2012年5月15日洪家镇司法所作出人民调解协议书，“协议：1、李崇儒和李志荣两邻界中间空隙一分为二各占一半……”。本案中争议的原告李崇儒庄基南墙为无泥、沙、水泥等粘合物的手工垒砌的红砖墙，未超出两邻界中间空隙一半。2015年5月28日8时许，被告李志荣将原告李崇儒家的南墙4.6米推倒，其中砖块破碎50块。
原审法院认为，损害他人财物的应当恢复原状、赔偿损失。本案中被告李志荣推倒原告李崇儒家南墙，且李志荣未提供有效证据证明该墙建在自己家庄基界内，故应承担将该墙恢复原状的责任。原告李崇儒虽主张要求被告李志荣赔偿水管、水表损失及误工费，但未提供证据证明水管、水表是否系被告损坏，亦未提供证据证明水表及水管的价值，故对于原告李崇儒主张的水管、水表的损失请求不予支持；对于原告李崇儒主张的误工费，因原告未提供证据证明误工费的来源及计算方式，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告李志荣在本判决生效之日起五日内将李崇儒家被推倒的4.6米南墙（含赔偿破碎红砖块50块）恢复原状。二、驳回李崇儒的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由李崇儒承担10元，李志荣承担40元。
二审期间，上诉人李志荣向法庭提交了下列证据:
1、证人曹某的证言，证明宅基已经给他定了，李崇儒将界桩拔了。
2、照片四张，证明界墙是公用的。
李崇儒质证，对证据1的证明对象不认可，辩称界桩不是他拔的；对证据2不认可。
本院审查认为，李志荣提交的证据1、2与本案事实无关联性，故不予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实除推墙时间有误以外，其余事实均属实，本院予以确认。
另查明，2016年5月28日8时许，李志荣将李崇儒南墙4.6米推倒。
本院认为，本案的争议焦点为：李崇儒的砖墙是否超越了与李志荣的宅基界线，李志荣推倒李崇儒的砖墙是否有合法依据。
由于李崇儒的宅院为东西坐向，李崇儒的《宅基地申请登记表》《宅基地使用权证》和长武县洪家镇人民政府洪政调字（2000）02号处理决定中均标注李崇儒的宅基地长17.07米、宽17.76米，由此可见，李崇儒的宅基南北宽度应为17.76米。2016年8月3日，原审法院对现场进行了勘查丈量，李崇儒西头房屋宽度为16.95米，两家房屋空隙宽度为0.85米。而李崇儒的砖墙建在空地中间位置，也就是说位于李崇儒的宅基地之上。李志荣认为李崇儒的宅基地南北宽度为17.07米，李崇儒的砖墙位于自己的宅基地上与事实不符。李志荣无合法根据擅自将李崇儒的砖墙推倒侵害了李崇儒财产权益，构成侵权，原审判决李志荣恢复原状正确，应予维持。李崇儒二审答辩时要求李志荣赔偿其损失，因其未上诉，故不予论处。
综上所述，上诉人李志荣的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 吕娟芳
审判员 魏永锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民特1号
申请人：孙从芳，女，汉族，1954年3月2日出生，住四川省郫县。
申请人：刘文富，男，汉族，1953年11月18日出生，住四川省郫县。
被申请人：刘明珠，女，汉族，1985年10月4日出生，,住四川省郫县。
申请人孙从芳、刘文富申请宣告刘明珠死亡一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙从芳、刘文富诉称，被申请人刘明珠与申请人系父母子女关系，被申请人离家前未婚、未生育子女。被申请人于2002年7月20日从郫县古城镇古城村1组离家出走，至今未归，杳无音信。从被申请人离家后，申请人一直四处寻找其下落，并向当地公安机关报案寻找未果，如今被申请人已下落不明13年有余。根据我国《民事诉讼法》的相关规定请求法院宣告被申请人刘明珠死亡。
经审理查明：下落不明人刘明珠，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍地四川省郫县，原住四川省郫县古城镇古城1组45号，系申请人孙从芳、刘文富儿子。刘明珠于2002年7月20日离家出走，至今未归，杳无音信。申请人申请宣告死亡后，本院于2016年1月31日发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘明珠仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘明珠走失长达13年之久无音讯，经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍然下落不明。申请人孙从芳、刘文富作为刘明珠的父母申请宣告刘明珠死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘明珠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周裕灵
二〇一七年二月三日
书记员 宋 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执140号
申请执行人：陈光秀,女,生于1963年1月21日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
被执行人：苟启秀,女,生于1954年12月10日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
被执行人：赵廷之,女,生于1978年7月14日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
被执行人：周健,男,生于1975年12月25日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
被执行人：罗太芳,女,生于1975年3月7日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1292号民事判决书，于2017年2月14日发出执行通知书，责令被执行人苟启秀、赵廷之、周健、罗太芳履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵廷之在中国邮政储蓄银行合江县账号中的存款2319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年二月十七日
书记员 汪路清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更726号
罪犯陈道中，男，1942年1月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，1981年因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2008年4月1日作出(2008)精刑初字第33号刑事判决，认定陈道中犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2020年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯陈道中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈道中在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈道中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完���生产任务，计分考核成绩优良。先后于2014年8月、2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子三次；2014年7月、11月、2015年4月、10月、2016年4、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道中予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢6号
申请执行人：王建中,男,汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：肖斌,男,汉族，住三台县乐安镇。
被执行人：胡刚,男,住四川省三台县忠孝乡西街31号附1号。
本院在执行王建中与肖斌、胡刚借款合同纠纷一案中，王建中依据（2015）三民初字第1018号民事判决书依法享有债权金额本金13万元及利息，本次执行程序执行到位0元，因被执行人肖斌的房产在处置中有暂时不能克服的障碍，而肖斌又无其他财产可供执行，导致本案暂时执行不能，应终结本次执行程序，被执行人对未清偿债务应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 玲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执53号之一
申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人冯万春，该分公司总经理。
被执行人咸阳广通电子科技有限公司，
法定代表人范波，该公司执行董事。
被执行人王航空，男，1987年2月10日生，汉族，
申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司依据本院（2014）兴民初字第00995号民事判决书向本院申请执行被执行人咸阳广通电子科技有限公司、王航空追偿权纠纷一案。本案的执行标的为人民币25196元，案件受理费430元。本案执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，暨被执行人王航空给付申请人21000元，剩余案件款申请人自愿放弃，亦放弃对咸阳广通电子科技有限公司剩余案件款的执行，现已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第00995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 军
广东省佛山市顺德���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4074号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林。
被执行人：林燕丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林燕丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告林燕丽应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9926.4元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月7日的利息为1229.59元，自2016年1月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金9926.4元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金580.2元。案件受理费94.56元，由被告林燕丽负担。因义务人林燕丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月13日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。本院于2017年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务10601.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措��，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 翰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2391号
申请执行人：陈敏，女，1983年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：胡玉芳，女，1952年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
陈敏申请执行李洁、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46603.62元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。
2、2017年8月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询情况本院依法查封了被执行人李洁名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但该车辆未实际扣押，故无法处置。对于被执行人胡玉芳的工资帐户，经查询该帐户被本院17-财保35号保全冻结。本院冻结了被执行人胡玉芳名下银行存款100元，冻结期限至2018年9月29日，因数额较小，申请人暂不要求扣划。登记在李洁名下的紫金东郡14#-1-201室房屋已于2017年5月被本院裁定过户给案外人王丹，现李洁名下无其他财产。被执行人胡玉芳与案外人李楠、李庆贺共同共有位于紫金东郡14-1-202室房屋，申请人在诉讼保全时以（2017）苏0303财保30号查封了该房屋，查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日，（2017）苏0303财保35号为轮候查封。因本案标的较小，且被执行人名下的房屋暂未析产，故本案暂不宜处置。
3、2017年11月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仇立婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初2292号
原告：蔡某某。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
原告蔡某某与被告湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司（下称某某基金）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某基金垫付杨旭蔡某某本金500万元，并按8%支付年收益率；2.某某基金承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，蔡某某与某某基金签订有限合伙协议书，约定，设立武汉某某高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）。同日，双方补签协议一份，约定，全体合伙人一致同意特定有限合伙人将其投资款指定投资于特定投资项目且该投资项目所生产的净收益仅在投资于该项目的特定有限合伙人和普通合伙人之间按照约定进行分配，未投资与该项目的有限合伙人不参与该项目的利润分配；首期入伙的有限合伙人指定将投资款投资于上海团结某某某激光设备有限公司（下称某某某激光）项目，并约定了投资期限、特定项目条款、项目预期最低年化收益率8%，如上市进程未能如期实现，某某某激光控股股东有回购承诺，回购价格可满足本项目有限合伙人最低预期年化收益。如该回购款未到位，普通合伙人承诺在回购款到位期限届满后30个工作日内垫付优先级有限合伙人本金及预期最低收益，再向某某某激光控股股东和实际控制人追索。上述协议签订后，原告向合伙企业转款500万元。现某某某激光上市工作无法如期完成，某某基金应当依据补充协议的约定，将蔡某某的出资款500万元及按年8%计算的年收益率垫付给蔡某某。
某某基金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某基金的主要办事机构所在地在武汉市江汉区，该地址应为某某基金的住所地，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，某某基金提供的关于其住所地的证据为2014年4月、2016年7月湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某某发展（武汉）有限公司签订的《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》，证明湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司主要办事机构所在地为武汉市江汉区，同时湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司提交书面证明，证明某某基金为湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司的控股子公司，与该公司办公地址一致。分析上述证据，某某基金并未与某某某发展（武汉）有限公司签订相关租赁合同，前述《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》不能直接证明某某基金主要办事机构所在地一直在武汉市江汉区，湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某基金有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。案涉蔡某某与某某基金签订的有限合伙协议书16.3条争议解决办法约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，应向普通合伙人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定向普通合伙人所在地的人民法院管辖，没有违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第三十二条规定，”管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。某某基金的注册登记地为武汉市东湖开发区，即使其主要办事机构所在地目前变更为武汉市江汉区，但案涉蔡某某与某某基金签订的有限合伙协议书第1页、第27页明确载明，普通合伙人某某基金地址为武汉市武昌区中北路，某某基金自行确认的住所地位于本区，而当蔡某某以此为依据起诉时，某某基金又予以否认，前后自相矛盾。即有悖诚实信用原则，也与上述司法解释不符，其管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦怡奋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执181号之二
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码74062866-1。
法定代表人何监，该公司总经理。
被执行人李清萍，女，汉族，1972年3月6日出生，住湖南省吉首市。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李清萍履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人李清萍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第150号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 谦
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初96号
原告：贾素华，女，1943年9月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告：何志勇，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告：何继明，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张燕梅（系何继明之妻）女，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：罗伟，男，1989年10月5日出生，汉族，农民工，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
法定代表人：张晓虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾雪梅，该公司员工。
被告：鱼淼，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商业街2幢1单元。
法定代表人：高戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学刚，该公司员工。
原告贾素华、何志勇、何继明与被告罗伟、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、鱼淼、安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾素华、何志勇、何继明于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾素华、何志勇、何继明撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 阮枭枭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8837号
原告重庆西田科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，组织机构代码69658790-2。
法定代表人刘建国，总经理。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人韩明华，职务不详。
被告自贡中实机电有限责任公司，住所地四川省富顺县晨光科技园区内，组织机构代码58647926-5。
法定代表人王飞，职务不详。
原告重庆西田科技有限公司（以下简称西田公司）诉被告重庆托日机电有限责任公司（以下简称托日公司）、自贡中实机电有限责任公司（以下简称中实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告西田公司的法定代表人刘建国到庭参加了诉讼，被告托日公司、中实公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西田公司诉称：原告与被告托日公司有生意往来，由原告向托日公司提供设备零件等产品，双方没有正式书面合同。原告自2012年3月即开始向托日公司供货，截止2015年6月2日，托日公司实际欠原告货款132351元。为偿还货款，托日公司及中实公司向原告共出具了五张支票，均因余额不足被银行退票，故所欠货款至今未付，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告托日公司支付货款132351元，并自2015年6月2日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至本清为止；2、判令被告中实公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告托日公司未作答辩。
被告中实公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告托日公司于2012年至2015年年期间一直存在经济往来，原告向被告托日公司提供设备零件，但双方没有签订正式买卖合同。2015年1月30日，双方进行对账并签订了对账函，载明截止2015年1月30日，被告托日公司尚欠原告货款金额为183956元。签订对账函后，被告托日公司支付了部分货款。2015年6月2日，原告又向托日公司供应9000元货物，托日公司法定代表人韩明华进行了签收。在庭审中，原告认为该货款同时应由中实公司承担连带责任，并举示了中实公司向原告出具的四张空头转账支票以及托日公司向原告出具的一张空头转账支票。后被告托日公司一直未向原告支付剩余货款132351元，原告故起诉来院。
上述事实，有对账函、入库单、转账支票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告西田公司向被告托日公司供应设备零件，双方虽未签订书面合同，但从双方签署的对账函、入库单及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。因原告举示的2015年5月6日的对账函没有托日公司的用印或法定代表人签字，对账函也没有写明受信单位，仅有洪梅的签字不能证明该份对账函系原告与托日公司之间形成，故本院对2015年5月6日的对账函不予认可。原告举示的2015年1月30日的对账函，有托日公司用印，本院予以认可，该对账函载明经双方对账截至2015年1月30日，被告托日欠原告货款183956元。此外，原告在庭审中陈述，托日公司在2015年1月30日后支付过部分货款，又根据原告举示的入库单，原告最后一次向托日公司供货是在2015年6月2日，托日公司在自2015年6月2日起尚欠原告132351元，故本院对原告要求被告托日公司支付所欠的货款132351元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告对账后，被告托日公司仍未向原告支付剩余货款，应承担违约责任，原告在庭审中自愿表示以最后一次供货之日起即2015年6月2日开始计算起息时间，符合法律规定，本院予以确认；原告还要求以未付金额132351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息，因原被告双方未签订合同对违约责任进行约定，故本院认为应当按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。对于原告要求被告中实公司承担连带清偿责任的诉讼请求，原告仅举示了被告中实公司向其出具的四张转账支票，该证据不足以证明中实公司应对托日公司的买卖行为承担连带清偿责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆托日机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆西田科技有限公司支付货款132351元。
二、重庆托日机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆西田科技有限公司支付逾期付款利息，该利息以132351元为基数，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回重庆西田科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元减半收取1474元，由重庆托日机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴怡
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710171473。
负责人陈ＸＸ，该行行长。
被执行人陈臣，男，生于1987年3月3日，汉族，住云阳县。
被执行人覃春梅，女，生于1990年5月16日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人陈臣,覃春梅（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2018年2月5日以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请同时撤回评估拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年二月八日
书记员 贺云波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民初字第18号
原告秦安县农村信用合作联社，住所地：秦安县兴国镇成纪大道。
法定代表人黄福堂，该社理事长。
委托代理人钱胜来，该社五营乡信用社主任。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王小兰，女，汉族，1964年11月13日出生。
被告王回林（又名王怀林），男，汉族，1959年11月26日出生。
本院在审理原告秦安县农村信用合作联社诉被告王小兰、王回林小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告秦安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李玉红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 璐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢559号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被执行人：马远祥
被执行人：马远岑
被执行人：马远峰
本本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年2月28日生效的（2014）夏商二初字第84号判决，于2017年4月1日向被执行人马远祥发出执行通知书，责令被执行人马远祥履行法律文书确定的义务。但被执行人马远祥全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马远祥存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹魁祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王希乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1653号
原告：马永振，男，1969年2月22日生，汉族，住通化县。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：吉林省永大工程机械集团有限公司。
法定代表人姜继新，总经理。
委托代理人陈子文，男，1967年5月20日生，吉林省永大工程机械集团有限公司职员。
委托代理人钟翔伟，男，1990年2月9日生，吉林省永大工程机械集团有限公司职员。
被告：张建，男，1964年4月24日生，住通化市东昌区。
原告马永振与被告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称“永大公司”）、张建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，2016年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永振及其委托代理人姜俊伟，被告永大公司委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
马永振诉称：2013年4月20日，其从张建处购买雷沃牌装载机（型号FL955F、整机编号LKBSG9JV6BW004020、发动机号1211C029593），2013年10月25日其在马当村工地施工时，车辆在其不知情的情况下被永大公司开走。后来得知该装载机是张建在别人那里顶账来的，因债务问题被永大公司扣押。后其向法院提起诉讼，经一审、二审，最终确认装载机所有权归其所有。但永大公司非法占有装载机长达两年零七个月，造成装载机损坏，不修复无法使用，同时装载机价值降低，永大公司应当承担修复义务和赔偿责任。张建在出售装载机过程中存在瑕疵，应该与永大公司承担连带赔偿责任。现依法诉至法院，要求判令被告赔偿降价损失和修理费用37,789.50元，鉴定费3,923.31元。
永大公司辩称：一是永大公司将装载机拖走是基于对车的所有权，对马永振取得该装载机永大公司并不知晓，在诉讼期间由永大公司保管车辆。二是马永振善意取得的诉讼判决生效后，永大公司积极执行，将车辆返还了马永振并承担了诉讼费用。马永振于2015年12月27日出具收据，证明收到车辆，也证明马永振将上述车辆验收完毕。综上所述，马永振的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
张建辩称：对原告诉讼请求无异议，同意赔偿。
经审理查明：经通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第307号民事判决书及通化市中级人民法院（2014）通中民终字第907号民事判决书认定，本案中所涉装载机所有权人为马永振。2013年10月份，永大公司将装载机拖走，后一直存放于通化市人参市场的一个公用停车场上。直至2015年12月29日，经法院执行，将该装载机交付马永振。经鉴定，该装载机降价及修理费数额为37789元。鉴定费为3,923.31元。
认定上述事实的证据有：民事判决书、司法车辆评估报告、鉴定费发票、执行裁定书、收据。
根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告永大公司是否应该赔偿原告损失及数额是多少？
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式有”（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，因永大公司将装载机拖走长达两年多的时间，导致该装载机降价并产生修理费用，故永大公司为侵权人，应当承担赔偿责任。庭审中，张建同意赔偿损失，其自愿赔偿损失的行为系替代永大公司承担责任，其与马永振之间没有权利义务关系。综上，永大公司应当赔偿马永振降价损失和修理费用37,789.50元，鉴定费3,923.31元，共计41712.81元。张建不承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省永大工程机械集团有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告马永振降价损失和修理费用37,789.50元，鉴定费3,923.31元，共计41712.81元。
二、驳回原告马永振的其他诉讼请求。
一审案件受理费960元，由被告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王洪鑫
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1041号
原告：张家全，男，汉族，1964年12月12日出生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：杨兴盛，男，汉族，1972年1月14日出生，山东省罗庄区人，住山东省临沂市罗庄区。
被告：张翠敏，女，汉族，1977年7月21日出生，罗平县人，现住罗平县。
原告张家全与被告杨兴盛、张翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以找不到被告而要求诉讼时效中断为由，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家全撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李 强
江西省余江县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初400号
原告李明生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被告陈明亮，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被告孙建东，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，。
原告李明生诉被告陈明亮、孙建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告李明生于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李明生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明生撤回起诉。
案件受理费1736.05元，减半收取868.03元，保全费794.42元，共计人民币1662.45元，原告李明生承担。
本裁定送达后立即���效。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴异鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢430号
申请执行人：杨和国，男，1960年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：许兴军，男，1969年1月24日出生，汉族，住宁阳县，居民。
本院在执行申请执行人杨和国与被执行人许兴军机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2334号民事判决书一案中，被执行人已交付过付款114970元，收取执行费2008元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2334号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初192号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘士祥，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年1月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审,2018年4月24日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人刘士祥犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高云春、代理检察员赵雯出席法庭支持公诉，被告人刘士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年1月9日14时45分许，被告人刘士祥酒后驾驶云Ｆ×××××号小型货车至红塔区红塔大道与明珠路交叉口时被查获。经检测，被告人刘士祥被查获后抽取的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.71mg/100ml血，其行为系醉酒在道路上驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘士祥醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘士祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人刘士祥对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误。
本院审理查明，被告人刘士祥未取得机动车驾驶证。2018年1月9日14时45分，被告人刘士祥酒后驾驶云Ｆ×××××号小型货车至红塔区红塔大道与明珠路交叉口时被查获。经检测，被告人刘士祥被查获后抽取的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.71mg/100ml血，其行为系醉酒在道路上驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人刘士祥的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检测报告，鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，办案情况说明等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘士祥也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士祥未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘士祥犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘士祥到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人刘士祥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘士祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一八年五月八日
书记员 段丽姣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执471号之一
申请执行人：梓潼县城关综合贸易商行。
法定代表人：张继林，系该行经理。
住所地：四川省梓潼县文昌镇新南街83号。
被执行人：代继承，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行梓潼县城关综合贸易商行申请执行代继承租赁合同纠纷一案中，申请执行人梓潼县城关综合贸易商行应受偿债权为：①支付租金12500元及延付利息，②案件受理费57元，③执行费88元。在执行过程中，本院依法对被执行人代继承的银行存款5760元予以扣划，并对其他银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，且通过实地走访，其暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月九日
书记员 赵 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2596号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。
负责人：王晓江，该行行长。
被执行人：龙莉，女，生于1976年2月15日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，地址：绵阳市高新区普明寺3组。
法定代表人：刘磊。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5975号民事判决书纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙莉、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龙莉、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 陆
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭文军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初174号
原告潘进国，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业。
被告李长生，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
原告潘进国诉被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘进国、被告李长生委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，2009年至2011年，原告潘进��给被告李长生经营的双保利狗肉馆提供狗肉，被告李长生欠原告潘进国货款共计14649元并为原告出具了欠条2份。原告多次要求被告归还欠款，被告以各种理由推拖不予偿还，故原告依法提起诉讼，请法院维护其合法权益。
被告李长生代理人辩称，原、被告系十多年的朋友关系，彼此信赖。原告开屠宰场，被告经营双保利狗肉馆。被告在开店期间确实与原告存在买卖狗肉的事实，双方买卖加工的钱系陆续结算。但是原、被告之间业务往来的全部货款已经在2016年8月份被告的双保利狗肉馆出兑后一次性结清，当时被告向原告索要相关欠条时原告称欠条丢失了，所以被告未能将欠条收回。现在原告又找出这两张被告已清偿完毕的欠条来起诉是没有道理的。
原告胡明华提供的证据有：欠条2份，证明被告欠原告购买狗肉的货���合计14649元。
被告李长生提供的证据有：电话录音光盘附带文字记录1份，证明原告向被告主张的欠款，被告在2006年前便已清偿原告。原告提起诉讼是因为被告曾经带原告儿子潘浩去俄罗斯打工近1年，但是俄罗斯老板没有给付二人工钱，在找不到俄罗斯老板的情况下，原告找被告要12000元打工钱，但是这笔钱应该是俄罗斯的老板支付，和原告无关。基于这样一个情况，原告才又把已经清偿完毕的欠条找出来向法院起诉和被告要钱。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，欠条2份系被告亲笔签名，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。被告提供的证据，由于原告并无明确表示已收到被告给付的该笔货款，证明力较低，又没有其他证据相佐证，对其效力不予认定。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告李长生系双保利狗肉馆个体业主。被告在开店期间为经营需要陆续从原告的屠宰场买进狗肉，双方存在持续的业务往来。被告在经营狗肉馆期间从原告买狗肉时为原告出具2份欠条，合计欠款金额为14649元，被告对欠据的真实性没有异议，但辩称此款已经清偿。
据以上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告潘进国与被告李长生之间存在持续买卖狗肉的事实，被告对原告持有的欠条真实性及欠款数额均无异议，足以认定原告诉请的欠款14649元确系被告为经营狗肉馆从原告处进货所产生，被告理应为其所购商品支付相应对价。被告虽辩称购买狗肉的全部价款均已清偿，但仅提举了录音资料1份，没有其他证据予以佐证，且原告在通话中并未明确表示已收到被告给付的货款。因此对被告李长生的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长生于本判决生效后15日内一次性给付原告潘进国购买狗肉款14649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告李长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 郭春香
二〇一七年七月三十日
书 记 员 苗 藟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申78号
再审申请人（一审被告）：张晓娟，女，汉族，1963年5月15日出生，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张建中，男，汉族，1956年12月20日出生，居民，住山东省巨野县。
被申请人（一审原告）：黄保起，男，汉族，1952年6月15日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告）：郭兆焕，男，汉族，1953年2月23日出生，居民，住山东省巨野县。
被申请人（一审原告）：刘胜，男，汉族，1982年7月12日出生，居民，住山东省菏泽。
被申请人（一审原告）：王卫东，男，汉族，1963年5月11日出生，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：侯振华，男，汉族，1957年7月18日出生，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张玉芳，山东信法律师事务所律师。
再审申请人张晓娟与被申请人张建中、黄保起、郭兆焕、刘胜、王卫东、侯振华民间借贷一案，不服巨野县人民法院（2009）巨民一初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年六月二日
书记员 段小方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1382号
罪犯王其章，男，汉族，1960年2月6日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年5月21日作出（2013）龙刑初字第00075号刑事判决，以被告人王其章犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人王其章不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）蚌刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王其章确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯王其章、证人陈胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王其章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王其章报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王其章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。案发前其已将所挪用的公款全部归还。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决等证据证实。
本院认为，罪犯王其章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其章减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执508号
申请执行人孙志强，男，1977年9月6日生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西开源建筑劳务有限公司。
法人代表人刘坤勇，经理。
被执行人刘坤勇，男，1985��7月19日生，，汉族，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人孙志强的申请，于2016年9月27日立案执行的孙志强与陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇民间借贷纠纷一案，执行标的：500000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月29日起至本判决生效之日止）。
本案在执行过程中，经查被执行人既无存款又无财产可供执行；申请执行人书面提供执行线索，西安市建工第四建筑有限责任公司旬阳县项目部尚欠陕西开源建筑劳务有限公司劳务费用，本案予以协助执行；故申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0928执508号执��案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴宝库
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民初183号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨声，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告旬邑县新全都购物广场,住所地咸阳市旬邑县北大街。
负责人：陈志兴，任总经理。
委托诉讼代理人：任建春，男，1968年3月6日生，旬邑县新全都购物广场店长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告旬邑县新全都购物广场侵犯著作财产权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司委托诉讼代理人陶雨声，被告旬邑县新全都购物广场负责人陈志兴及委托诉讼代理人任建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在”熊出没水晶灯笔筒”产品上立即停止侵犯原告”熊二”美术作品著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告出品的动画片《熊出没》系列，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱。原告旗下的”方特欢乐世界”、”方特梦幻王国”主题公园打造了”熊出没”主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。《熊出没》片中”熊大”、”熊二”、”光头强”、”蹦蹦”等动漫形象具有了很高社会知名度，先后获得国内外诸多大奖。原告拥有”熊大”、”熊二”、”光头强”、”蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权使用，取得良好的市场效益及经济效益。被告未经许可，擅自销售涉案侵权产品，侵犯原告享有的著作权，给原告造成经济损失，依据《著作权法》相关规定提起诉讼。
被告旬邑县新全都购物广场辩称，原告起诉我方原法人，但我方的法人已经变更，故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2013）深证字第42961号公证书、（2013）深证字第42726号公证书、变更备案通知书、（2015）济长清证民字第1463号公证书、（2013）深证字第49450号公证书，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的资产转让协议本院予以认定。经查明，本院认定以下事实：
原告华强方特（深圳）动漫有限公司是动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作人，亦是美术作品《熊大》《熊二》《光头强》的著作权人。动画片《熊出没》2012年9月被中宣部授予第十二届精神文明建设”五个一工程”优秀作品奖，2012年7月”熊大”、”熊二”被中国动画学会评选为”中国十大卡通形象”。
2015年7月29日，原告委托代理人蒋兴涛在咸阳市旬邑县新全都购物广场花费68元购买”熊出没水晶笔筒”一个。获取盖有”旬邑县新全都购物广场发票专用章”发票号码为NO11510282陕西增值税普通发票一张。
另查明，2016年3月15日，张铨免(转让方)与陈志兴（受让方）签订资产转让协议，后由陈志兴负责经营旬邑县新全都购物广场。
本院认为，熊大、熊二、光头强卡通形象由华强方特（深圳）动漫有限公司创作，属于独创性美术作品，深证华强数字动漫有限公司依法办理了著作权登记，依法享有上述美术作品著作权。涉案公证书记载了被告销售”熊出没水晶笔筒”事实，被告对此无异议，故对此节事实本院予以认可。被告未经涉案美术作品”熊二”著作权人许可，销售印有熊大、熊二、光头强卡通形象的”熊出没”水晶笔筒，侵犯了涉案美术作品”熊二”著作权人的发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应立即停止销售”熊出没水晶笔筒”的行为。
本案被告作为熊大、熊二、光头强卡通形象复制品的销售者（××），应承担相应的法律责任。鉴于，动画片《熊出没》被中宣部授予第十二届精神文明建设”五个一工程”优秀作品奖，深受广大青少年喜爱；该片中”熊大、熊二、光头强”作为”中国十大卡通形象”具有一定公众知名度。被告未经许可擅自销售”熊出没”水晶笔筒，侵权故意明显，给原告造成了一定的经济损失。因原告并未提交被告销售侵权”熊出没”水晶笔筒违法所得证据，亦未提交其实际损失之证据。本院根据被告侵权故意、被侵权美术作品的知名度、被控侵权”熊出没”水晶笔筒价格、维权成本等判处被告赔偿原告经济损失及合理开支5000元。被告负责人变更，不影响对外责任的承担，其承担责任后可依据转让协议向责任人另行主张。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县新全都购物广场立即停止销售”熊出没”水晶笔筒。
二、被告旬邑县新全都购物广场于本案判决生效后十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理开支）5000元。
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 何剑平
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月××日
书记员 张 虎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初477号
原告周景玉，男，1964年1月19日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告包鹏飞，男，1980年1月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告肖云丽，女，1965年9月24日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告周敬伟，男，1980年12月29日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。
原告周景玉与被告包鹏飞、肖云丽、周敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景玉、被告肖云丽、周敬伟到庭参加诉讼，被告包鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周景玉向本院提出诉讼请求：1、要求包鹏飞偿还借款17000元及利息，肖云丽、周敬伟承担连带责任；2、诉讼费由包鹏飞、肖云丽、周敬伟负担。事实和理由：2014年1月7日，包鹏飞通过肖云丽和周敬伟向我借款17000元，期限一年，每月利息255元，肖云丽、周敬伟提供担保，在欠据上签名。2015年1月到期后，包鹏飞只偿还了利息，本金转下年。包鹏飞称两位担保人愿意继续担保，所以我们没有换据。
肖云丽辩称，包鹏飞向周景玉借款17000元属实，借款到期后，包鹏飞是否偿还我不清楚。2017年1月，周景玉和我说包鹏飞没有还款。现在已过保证期，我不应承担保证责任了。
周敬伟辩称，周景玉所述基本属实。包鹏飞只偿还了当年的利息，自2015年1月起，未还款。借款到期后，没有换据，对周景玉的诉讼请求我没有意见，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的包鹏飞、肖云丽、周敬伟出具的欠据，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，包鹏飞通过肖云丽和周敬伟向周景玉借款17000元，肖云丽、周敬伟为借款提供保证。当日，周景玉向包鹏飞提供了借款，包鹏飞、肖云丽、周敬伟为周景玉出具欠据约定：欠款17000元，每月利息255元，还款日期为2015年1月7日，如到期未还由保人负责。包鹏飞、肖云丽、周敬伟三人分别在欠据上欠款人处和担保人处签名。2015年1月7日借款到期后，包鹏飞只偿清了借款利息。经周景玉催要，包鹏飞未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周景玉为包鹏飞提供了借款，包鹏飞出具了欠据，双方民间借贷关系成立，受法律保护。肖云丽、周敬伟为包鹏飞的借款提供保证，约定“如到期未还由保人负责”，保证方式应为一般保证。我国《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务到期日为2015年1月7日，保证期间为2015年1月7日起6个月，此期间，周景玉未向包鹏飞提起诉讼或者申请仲裁，保证人肖云丽、周敬伟免除保证责任。周敬伟同意周景玉的诉讼请求，愿意承担保证责任，是对其权利的处分，本院予以采纳。双方所约定的按月利息255元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包鹏飞偿还原告周景玉借款17000元及利息。利息自2015年1月8日起至履行完毕之日止每月给付255元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告周敬伟对上款借款本息的清偿负一般保证责任。
三、被告肖云丽对上款借款本息的清偿免除一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告包鹏飞、周敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年五月九日
书记员 王 硕
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执44号
申请执行人：李继英,女,羌族，生于1967年8月24日,住四川茂县。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市桐梓坡西路41号。
法定代表人：刘包干，职务：董事长。
本院在执行李继英与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南中格建设集团有限公司提出再审，协商后申请执行人李继英书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执44号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 秦金涛
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 禹静萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4107号
原告：唐泽高，男，汉族，1973年7月23日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李明勇，男，汉族，1976年6月28日生，住重庆市荣昌区（未到庭）。
被告：伍斌，男，汉族，1978年8月22日生，住重庆市荣昌区。
原告唐泽高与被告李明勇、伍斌建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽高及其委托代理人廖玲、被告伍斌到庭参加了诉讼。被告李明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐泽高诉称：二被告承包了荣昌北门和仁和小区的房屋修建工程，聘请原告为其提供泥工劳务。截止2012年9月23日，二被告应支付原告劳动报酬共计311000元整，二被告于2012年9月23日出具欠条一张。二被告一直未付，原告多次催收，二被告互相推诿。2014年8月27日，被告在欠条上再次签字确认了欠款及催收的事实。之后，二被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、由二被告支付拖欠原告的劳动报酬共计311000元，并从2012年9月23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付利息，至全部付清为止。二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算期间的起算点变更为2012年9月24日。
被告伍斌辩称：被告伍斌和李明勇合伙做工程，二被告欠原告311000元属实；2012年9月23日欠条上的签名属实，2014年8月27日在欠条上签名是李明勇打了很多次电话让我签的；李明勇和原告唐泽高是亲戚，李明勇自己承诺由他承担这笔债务，所以，被告伍斌就没有过问这笔债务；欠条上没有约定利息，故原告请求的利息不应当得到支持。
被告李明勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明勇、伍斌合伙承包了“荣昌北门安置房”和“仁和小区安置房”的房屋修建工程，二被告将该两处房屋修建工程中的泥工劳务工程发包给原告。之后，原告组织人员进场施工，该二项工程于2012年完工，住户已入住。2012年9月23日，经结算，李明勇和伍斌向唐泽高出具了欠条一张，欠条载明：今欠到唐泽高安置房泥工组人工费共计叁拾壹万壹仟元整（小写311000整）（注北门及仁和小区）。李明勇和伍斌于该欠条尾部签名确认。2014年8月27日，李明勇和伍斌在上述欠条上再次签名确认欠款的事实。
庭审中，被告伍斌陈述，原告所诉工程和欠款属实。但因李明勇与唐泽高系亲戚，且伍斌与李明勇有内部约定，这笔债务由李明勇自己承担。原告对被告伍斌陈述的伍斌和李明勇的内部约定不予认可。
原告另陈述，原告欠泥工班组工人工资，原告已经自己垫付完毕。
上述事实，有《欠条》，原告、被告伍斌的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告伍斌、李明勇欠原告劳务承包费311000元，原告提交《欠条》予以证明。因对该欠款事实，被告伍斌无异议，被告李明勇未提异议，结合原告提交的欠条，本院认为被告欠原告劳务承包费311000元的事实清楚。民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。综上，对原告要求被告支付所欠原告劳务承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告合伙经营本案所涉工程，民法通则第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，二被告应当对上述劳务承包费承担连带清偿责任。
原告要求被告支付所欠工程款利息，被告伍斌抗辩称，因欠条未约定利息，故被告不应支付原告利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第二项规定，利息从应付工程价款之日计付，据此，被告出具欠条的次日（2012年9月24日）可作为利息计算起点。综上，原告要求被告支付从被告出具欠条的次日起，以所欠款项为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以主张。被告伍斌的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明勇、伍斌于本判决生效后五日内连带支付原告唐泽高劳务承包费311000元及利息，利息从2012年9月24日起，以311000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止；
二、驳回原告唐泽高的其他诉讼请求。
如果被告李明勇、伍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2983元（原告已预交），由被告李明勇、伍斌负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年十月十三日
书记员 申太桥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3935号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某（自报），男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇巴厘星空健身房员工，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
被告人张显，男，1993年5月10日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区乐从镇巴厘星空健身房员工，户籍地贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4037号起诉书指控被告人冯某某、张显犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冯某某、张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月17日凌晨3时许，被告人冯某某、张显经商量后，趁同住在佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸三路3号207宿舍的人员睡着实施盗窃。二人结伙盗得同宿舍人员的iphone6splus移动电话一台、三星N7100移动电话一台及现金人民币200元等财物。
经鉴定，被盗赃款赃物共价值人民币5557元。
破案后，公安机关缴获被盗的两台移动电话及现金人民币50元并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某某、张显的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、赃款赃物的指认笔录；被害人李某、黄某的陈述及对被告人冯某某、张显的辨认笔��，对被盗财物的指认笔录；被害人梁某的陈述及对被告人冯某某、张显的辨认笔录；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；关于移动电话等的价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人冯某某、张显无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某、张显归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某、张显对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某、张显犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、张显无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某、张显犯盗窃罪，均罪名成立。被告人冯某某、张显归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃款赃物已起回并发还被害人，对被告人冯某某、张显可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二○一六年二○一六年十一月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1183号
罪犯林群，女，1972年10月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第10号刑事判决，以被告人林群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林群不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年8月22日将本案报请本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘源哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第386号
原告：李运江，男，成年人。
被告：崔官石，男，成年人。
被告：徐光珍，男，成年人。
本院审理原告李运江与被告崔官石、徐光珍民间借贷纠纷一案中，原告李运江于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运江的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，公告费300元，共计760元，由原告李运江负担。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 林大海
助理审判员 金龙虎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 单 双
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执967号之一
申请人夏津县经济开发投资中心。住所地：夏津县财政局办公楼四楼。法定代表人：张兴利。
被申请人山东鑫秋家纺有限公司。
法定代表人：张友秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1800号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人山东鑫秋家纺有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人山东鑫秋家纺有限公司名下的车辆。
二、被执行人山东鑫秋家纺有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋家纺有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋家纺有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担���不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保24号
申请人:李明祥，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:张礼兴，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：周后芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：张长乐，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：李福秀，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李明祥于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张礼兴、周后芝、张长乐、李福秀的银行账户，冻足人民币250000元。申请人李明祥以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李明祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张礼兴、周后芝、张长乐、李福秀的银行账户，冻足人民币250000元。
案件申请费人民币1770元，由申请人李明祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈小佩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2967号
原告：程邦君，女，1979年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告：朱家敏，男，1980年7月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告程邦君、朱家敏与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程邦君、朱家敏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程邦君、朱家敏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程邦君、朱家敏撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告程邦君、朱家敏负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 胡陶燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执989号之一
申请执行人胡丽敏，女，1964年8月14日出生，香港特别行政区居民。
被执行人伍丽明，女，汉族，1959年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人胡伟民，男，汉族，1958年8月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初13号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了伍丽明、胡伟民名下位于深圳市××××路松园住宅楼5栋501的房产（房产证20××23）各50%份额，因该房产系轮候查封暂无法处分；扣划了被执行人银行存款，已支付申请执行人39757.01元；查封了被执行人胡伟民名下的丰田TV7180GLX/iNAVI（车牌号B3W973），因该车下落不明暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈思杰
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初43号
原告刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体公司退休职工，住天津市河东区。
被告天津市河北区发展和改革委员会，住所地天津市河北区元纬路求是里18号。
法定代表人张进，主任。
委托代理人郭世萍，天津市河北区发展和改革委员会干部。
第三人天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人姚凯，总经理。
委托代理人李敏，天津苏宁云商有限公司客服经理。
本院在审理原告刘尚武诉被告天津市河北区发展和改革委员会履行法定职责一案中，因原告与第三人达成和解，第三人天津苏宁云商有限公司一次性给予原告刘尚武人民币4000元的补偿，故原告刘尚武于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚武系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。
审 判 长 李卓领
审 判 员 王光乃
人民陪审员 费丽媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初534号之一
原告：陈友南（曾用名陈正生），男。
被告：龙思平，男。
本院在审理原告陈友南诉被告龙思平买卖合同纠纷一案中，原告陈友南于2017年6月7日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友南的撤诉申请完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友南撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费495元,共计990元,由原告陈友南负担。
审判员 刘厚起
二〇一七年六月七日
书记员 龙云杰
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郸刑自初字第7号
自诉人杨玉静，女，汉族，1995年10月13日出生于郸城县，住郸城县。
被告人张伟，男，1960年6月7日，汉族，高中毕业，住河南省项城市。
自诉人杨玉静以被告人张伟犯侮辱、诽谤罪，于2015年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以证据不充分为由提出撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨玉静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 张献方
二〇一五年十二月八日
书记员 徐铭璐
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)武执字第00021号
申请执行人霍风祥，男。
被执行人王博（又名王卜），男。
被执行人何志学，男。
本院在执行王博、何志学欠款纠纷一案中，申请人霍风祥依据已经发生法律效力（2010）兴民初字第00180民事判决书向人民法院申请执行，兴平市人民法院委托我院予以执行，申请执行标的39961.8元、受理费780元、执行费499元，共计41240.8元及利息。在执行过程中，被执行人王博年老体弱无财产可供执行，申请人表示对其王博放弃予以执行。但对被执行人何志学提出已退休，经查，被执行人何志学在中国邮政储蓄银行甘肃平凉市等地有账号为607936003200300133，有存款。我院两次以扣划其29000元，已划入申请人霍风祥给我院提供的账户，剩余案款2个月之后归还，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）武执字第00021号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡科军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1292号
罪犯冯锐红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月27日作出(2010)蓬法刑初字第484号刑事判决，以被告人冯锐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯锐红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯锐红在服刑考核期间，获得总分3558分，表扬5次，加分168分，剩余考核分558分；2016年5月20日未参加学习扣1分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锐红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初839号
原告李东海。
被告李俊风。
原告李东海与被告李俊风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告李俊风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东海诉称，原被告系朋友关系，被告称其做铝合金门窗生意急需钱用向原告借款，原告于2014年7月24日借给被告23000元，被告并出具一张欠条给原告，被告承诺于2014年8月24日归还。期满被告未能及时归还借款，经原告多次催讨至目前一分未付。为维护自己的合法权益，故请求法院判令：被告李俊风归还原告借款23000元及利息9618元（自2014年8月25日起按年利率24%暂计算至2016年1月24日，要求计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李俊风未作答辩及举证。
经审理查明，2014年7月24日，被告李俊风向原告出具欠条一份，载明“今借到李东海贰万叁仟元整,一个月内归还，如逾期不还，每天陆佰元整”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告李东海与被告李俊风之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中约定的计算标准较高，现原告主动调整按年利率24%主张，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊风于本判决生效之日起10日内归还原告李东海借款23000元，并支付原告逾期利息（以23000元为基数，自2014年8月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告李东海指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由原告李东海负担34元，被告李俊风负担1182元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱琰华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1539号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:邵某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托诉讼代理人王某某及被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1098元；支付2014年7月1日至2016年6月30日的欠缴物业费违约金997元，共计2095元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月，原告银川惠众物业服务有限公司与贺兰县地质小区业委会签订了《物业服务合同》，合同中约定：物业费标准商业物业费0.6元/平方米/月，多层住宅0.4元/平方米/月，逾期缴费违约金千分之三，被告系贺兰县地质小区1-3-402室业主，面积114.32平方米。合同生效后原告为被告提供了物业服务和管理，按约定被告应向原告缴纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1098元，但被告无任何理由依照拒绝缴款，产生违约金997元，两项合计：2095元。现原告依法起诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，一、原告提供的证据不充分，原告和业主委员会签订的合同，我不认可，原告在接手开发商的物业时，地质小区还没有成立业主委员会，成立的业主委员会很简单，是临时成立的，当时业主委员会只有5个人，业主委员会中的李登科始终没有参加任何业委会的活动，地质小区中的548户住户，在成立业主委员会的时候到场的住户仅仅只有30到40户，当时每户投了三四票，业主委员会的的成立不符合程序，这5个人不能代表全体业主。原告公司在接手地质小区的物业时，是否了解了小区的相关情况。我个人对业主委员会的成立不认可，也对原告公司接手地质小区的物业服务表示怀疑，原告公司应该充分了解地质小区的相关情况。当时我给前物业公司交了装修保证金等都没有给我退还，原告公司应当给我处理这个事情。二、我之所以没有交物业费，是物业公司的服务也不到位，物业公司把仅有的绿地变成了停车场，影响了环境卫生。物业公司把绿地变成停车厂是否经过了相关部门的批准，而且该停车场收费没有用于全部业主。三、原告公司将小区的树砍掉了，影响小区的居住环境。
本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县地质小区的物业管理公司，被告系该小区1-3-402室房屋的业主，该房屋面积为114.32平方米。2014年7月1日，原告开始入驻该小区提供物业服务。2014年7月17日，原告与被告所在小区的业委会签订了《地质小区物业服务合同》，协议约定涉案房屋物业服务费单价为每平米0.4元/月，协议同时对双方权利义务及违约责任进行了约定。2014年7月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠付原告物业服务费1098元。被告认可原告曾上门张贴过催缴物业费通知。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同和物业费催费通知单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽被告对该合同不予认可，但原告依约为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。庭审中，被告对原告主张物业费的数额及催缴行为不表异议，故对原告要求被告支付物业费1098元的诉讼请求，本院予以支持；
关于违约金，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同约定，业主违反约定不按时交纳物业费的，每日按欠付总额的3‰支付违约金。原告主张997元，该标准过高，本院调整为按欠费总额的30%计算违约金为329元。超出部分不予支持。
被告抗辩其与原告不存在合同关系，原告的主张证据不足，无事实及法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵某某向原告银川惠众物业服务有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费1098元、违约金329元，合计1427元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵某某负担17元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年五月四日
书记员 孙 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初128号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋久宽，男，1991年1月16日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。2016年10月9日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告人孙玉芝，女，1987年6月23日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省明光市。2016年10月9日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人蒋久宽、孙玉芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人蒋久宽及其辩护人戴汉川、被告人孙玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，被告人蒋久宽、孙玉芝自2016年以来，在昆山市玉山镇百灵佳苑XX-
XXX室，生产包子、饺子以及调味料时，非法添加罂粟壳熬制的汤料，并对外销售，后于2016年10月9日被查获。
经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，水饺馅料中检测出蒂罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分；辣椒油中检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分；调味汤汁中检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
被告人蒋久宽、孙玉芝归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋久宽、孙玉芝在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋久宽、孙玉芝均起主要作用，均系主犯。被告人蒋久宽、孙玉芝均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人蒋久宽对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人蒋久宽犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人蒋久宽系初犯，主观恶性较小；归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好；可以从轻处罚。被告人蒋久宽在生产食品过程中添加罂粟壳的时间较短、销售金额较小，犯罪情节较轻。综上，由此建议对被告人蒋久宽从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人孙玉芝对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3、4月后，被告人蒋久宽、孙玉芝在其暂住的昆山市玉山镇百灵佳苑XX-
XXX室，生产包子、饺子及调味料时，非法添加罂粟（果）壳熬制的汤料，并对外销售。2016年10月9日上午，被告人蒋久宽在携带罂粟壳外出打粉途中被查获，涉案罂粟壳被依法扣押。
经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，从被告人蒋久宽、孙玉芝上述生产地点现场查获的水饺馅料中检测出蒂罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分；辣椒油中检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分；调味汤汁中检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
被告人蒋久宽、孙玉芝归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理中，被告人蒋久宽、孙玉芝分别向本院预缴罚金保证金人民币5000元。
以上事实，被告人蒋久宽、孙玉芝均当庭供认不讳，并有昆山市市场监督管理局现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、抽样取证单、扣押清单，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测报告，抓获经过、查获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋久宽、孙玉芝在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟（果）壳，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋久宽、孙玉芝均起主要作用，均系主犯；但考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人蒋久宽、孙玉芝归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋久宽、孙玉芝犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人蒋久宽具有初犯、归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，由此建议对被告人蒋久宽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人蒋久宽实施犯罪时间较短及建议对被告人蒋久宽宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人蒋久宽在其生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康权利，且时间长达半年，危害严重，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人蒋久宽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人孙玉芝依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋久宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决生效后以缴至本院的罚金保证金折抵,不足部分人民币一千元在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙玉芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后以缴至本院的罚金保证金折抵。）
三、禁止被告人孙玉芝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押的罂粟壳一包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李建川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执45号
长白山保护开发区池北安居装潢材料商店、陈忠义、高畅：
长白山保护开发区池北安居装潢材料商店与陈忠义、高畅合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金12000.00元，迟延履行利息472.5元，案件受理费175.00元，共计12647.50元。本院已于2018年8月16日将该款转付给长白山保护开发区池北安居装潢材料商店。至此，长白山保护开发区池北安居装潢材料商店向本院申请执行的（2017）吉7503民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 孙明远