wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第47号
原告冯玲萍。
法定代理人冯水土，农民，绍兴县柯桥街道余渚村。
委托代理人（特别授权代理）章志强、金欢平，浙江绍兴东方法律事务所工作人员。
被告绍兴县柯岩中心小学。住所地：绍兴县柯岩街道。
法定代表人徐明达，校长。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）茅新苗，绍兴县柯岩街道新胜完全小学校长。
被告周涛。
法定代理人周国庆，农民。
法定代理人盛调元，农民。
原告冯玲萍与被告绍兴县柯岩中心小学、被告周涛人身损害赔偿纠纷一案，原告于2001年12月18日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2002年3月18日公开开庭进行了审理（期间进行法医鉴定需24天），原告冯玲萍的法定代理人冯水土及其委托代理人金欢平，被告绍兴县柯岩中心小学的委托代理人章来康、茅新苗，被告周涛的法定代理人周国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玲萍的法定代理人诉称，原告就读于绍兴县柯岩街道新胜完小，2001年3月5日上午，原告在学校的食堂内喝开水时被被告周涛用开水烫伤，现要求两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、残疾者生活补助费、精神损害赔偿金、整容费合计115,290.89元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告提供的向证人宋某、唐某的调查笔录二份，证明2001年3月5日上午，原告在学校的食堂内喝开水时被被告用开水烫伤的事实。
2、原告提供的向证人吴某、朱某所作的调查笔录二份，证明学校在管理中存在疏漏，与原告受伤也有一定关系的事实。
3、原告提供的原告受伤后的照片四份，证明原告受伤后的伤势情况。
4、原告提供的原告因治疗过程中所化去的医药费发票及交通费发票，证明原告化去医药费4,422.67元、交通费616元。
被告绍兴县柯岩中心小学辩称，原告的受伤是由被告周涛所致，与我们学校无关，并且原告要求赔偿的费用并不合理，请求依法驳回原告要求我们承担责任的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告绍兴县柯岩中心小学向本院提供了以下证据：
5、被告绍兴县柯岩中心小学提供的绍兴县教育局出具的证明一份，证明绍兴县柯岩街道新胜完全小学系绍兴县柯岩中心小学的下属学校，无独立的法人资格。
6、被告绍兴县柯岩中心小学提供的由被告绍兴县柯岩中心小学申请本院法医室出具的法医学活体检验鉴定书一份，证明原告用药合理，在住院期间需陪护，营养费及续医费按实际所需赔偿，原告的伤残可以评定为伤残八级。
被告周涛的法定代理人辩称，原告的受伤到底是否是周涛所致，这个情况我们不知道，我们认为原告在学校里受伤，应该由学校来承担责任，我们不同意来承担责任。
被告周涛未向本院提供任何证据。
对上述原、被告提供的有关证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，被告中心小学无异议，被告周涛的法定代理人以不知情为由，也没有向本院提出有实质性异议的质证意见，故本院对以上证据予以认定，对原告提供的证据2，中心小学虽提出异议，但对自己的异议没有向本院提供任何证据，故对该证据本院也予以认定。对中心小学提供的证据5、6，质证时，原告及被告周涛无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实，原告与被告周涛均就读于绍兴县柯岩街道新胜完小，2001年3月5日上午，课间休息期间，原、被告在学校的食堂内喝开水时，被告周涛把开水泼向原告的头部，造成原告头面部烫伤，经绍兴第二医院治疗（共住院18天）后至今仍留有增生性疤痕，原告共需医药费4,422.67元、护理费300.60元、交通费616元、残疾者生活补助费37,680元。同时查明绍兴县柯岩新胜完小系由被告绍兴县柯岩中心小学设立，无独立承担民事责任的资格。此事件发生后，双方经协商未成，两被告均未作赔偿，遂酿成纠纷。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告被开水烫伤系被告周涛所致的事实清楚，因果关系明确，但被告周涛为无民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任，同时新胜完小对食堂管理不严，在管理上存在疏漏，依法应当适当承担责任，另外原告擅自到食堂（相对发生危险的可能性较大）喝开水，并被被告周涛用开水烫伤，原告的监护人也存在监护上过错，可以适当减轻两被告的责任承担，现原告要求被告赔偿医药费、护理费、交通费、残疾者生活补助费、精神损害赔偿金的请求，合理部分，本院予以支持，原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告为未成年人，不存在误工情形，故本院不能予以支持，原告要求被告赔偿整容费的请求，因原告现在尚没有该项费用的实际支出，故原告关于整容费的请求，原告应当在今后实际支出后，另行起诉要求处理。同时，原告要求两被告负连带责任，因两被告不属共同侵权行为，故本院不能予以支持。另外，绍兴县柯岩街道新胜完全小学系被告绍兴县柯岩中心小学的下属学校，不能独立承担民事责任，对绍兴县柯岩街道新胜完全小学因管理上的疏漏需承担的责任应由被告绍兴县柯岩中心小学承担，被告绍兴县柯岩中心小学辩称自己不承担责任，与法相悖，本院不能予以支持。被告周涛的法定代理人辩称，原告的受伤与其无关，不同意承担责任，与事实不符，本院不能予以采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原告冯玲萍的医药费4,422.67元、护理费300.60元、交通费616元、残疾者生活补助费37,680元、精神抚慰金5,000元合计48,019.27元，其中被告绍兴县柯岩中心小学负担其中的30%计14,405.78元，被告周涛的法定代理人周国庆、盛调元负担其中的60%计28,811.56元，其余费用由原告自己负担。两被告应负担的款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯玲萍的其他诉讼请求。
案件受理费4,168元，鉴定费200元，合计4,368元，由原告负担2,648元。被告周涛负担1,160元，被告绍兴县柯岩中心小学负担560元，被告周涛应负担部分，原告已垫付，被告周涛应支付给原告。被告绍兴县柯岩中心小学负担部分，原告已垫付360元，被告绍兴县柯岩中心小学应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年四月一日
书 记 员 毛晓伟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初8号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李松，男，1965年7月17日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。因犯盗窃罪，于1986年被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年9月25日8时许，被告人李松起床后毒瘾发作但缺钱，便萌生去盗窃电动自行车卖钱购买毒品。同日9时许，李松窜至顺庆区佳华路“仁和新城”小区（任家沟还房小区）内，在该小区10栋3单元的单元门里发现被害人韩某停放的红色欧度牌“团团圆圆”电动自行车没锁地锁、龙头锁，乘四周无人之际，把电动自行车前面挡板用手扳开一条缝隙，用右手扳住挡板的塑料壳子，通过接线方式，将车辆发动骑行出了小区大门，当其行驶至顺庆区“名仕居”小区对面时，被失主韩某抓住并报警。经顺庆区发展和改革局价格认定，被盗电瓶车价值2016元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人李松应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李松在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人韩某的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人李松到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年4月24日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一八年一月十日
书记员 董闵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区。
负责人：莫天云，行长。
被告：周希莲，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶昌荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周希玉，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗庆生，男，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行诉被告周希莲、叶昌荣、周希玉、罗庆生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年12月1日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故中国邮政储蓄银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告周希莲、叶昌荣、周希玉、罗庆生的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9625号
原告：长沙县良友日用品有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大兴村全伏组。
法定代表人：陈东芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贺钰，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：彭子达，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李杰，湖南君卓律师事务所律师。
被告：彭海丁，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李杰，湖南君卓律师事务所律师。
原告长沙县良友日用品有限公司（以下简称原告）与被告彭子达、彭海丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺钰，被告彭子达、彭海丁及两被告共同的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的货款160735元；2、两被告向原告支付逾期利息损失5826元（按照银行同期贷款利率自2016年1月31日计算至2016年11月30日）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年年底，原告派员工黄文良、黄普祥陆续为长沙市雨花区海姣清洁用品商行经营者被告彭子达、彭海丁送货至其经营场所，至2016年1月31日，两被告在原告处提货累计拖欠货款为160735元，经原告员工黄文良、黄普祥与两被告屡次催收，两被告仍未归还。
两被告共同辩称，1、本案原告的主体不适格，本案中原告无法证明其是卖方，且原告公司的成立日期为2015年12月16日，成立日期发生在黄文良、黄普祥与两被告买卖关系之后，原、被告之间没有任何买卖合同关系。2、原告主张从2015年底至2016年1月31日及之后原告就派人送货给两被告，但是被告实际上自2015年底之后没有收到过货物，而2015年与黄文良、黄普祥发生的买卖关系产生的货款已经全部结清，并未欠任何货款。3、2016年1月25日的欠条系虚假的，签字人不是被告，不能作为本案证据，本案实际买受人为被告彭子达，被告彭海丁只是代收人；2016年1月31日的欠条是被告彭海丁代被告彭子达向黄普祥出具的，系被告彭子达和案外人之间的法律关系，与本案无关，且所涉及的货款是2014年的欠款，与原告和黄文良均无关。4、原告和被告没有任何关系，原告无权向被告彭海丁主张任何权利，长沙市海姣清洁用品商行和两被告没有任何关系。
经审理查明，2015年3月至10月期间，原告向被告彭子达、彭海丁提供了货物，被告彭海丁在送货单上签字确认。2015年期间，被告彭子达多次通过其银行账户分别向黄文良、黄普祥转账汇款。2016年1月25日，被告彭子达出具一份欠条，载明欠黄文良货款116735元整；2016年1月31日，被告彭海丁出具一份欠条，载明欠黄普祥货款44000元。2016年10月20日，案外人黄文良、黄普祥共同出具一份证明并在本案庭审中出庭作证，证明其系原告的员工，上述共计160735元的债权发生在原告筹备过程中，债权属于原告所有。
上述事实，有当事人身份信息、送货单、证明、欠条、被告彭子达的银行账户对账单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告虽然是向案外人黄文良、黄普祥出具的欠条，被告彭子达也是向该两人转账汇款，但黄文良、黄普祥已证实其是原告的员工，本案中的债权均属于原告所有，故本院确认本案的卖方为原告，两被告称原告主体不适格的抗辩意见不能成立。被告彭海丁在送货单上签字确认，且两被告分别出具了欠条，两被告应当为本案的买受方。原告与被告彭子达、彭海丁虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告提供货物，被告亦向原告支付了部分货款，双方已形成事实买卖合同关系。原告向两被告提供了货物，两被告应当及时向原告付清货款。根据原告提交的两份欠条，两被告共欠原告货款160735元，原告要求两被告支付货款160735元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未能及时履行付款义务，应当承担相应法律责任。原告要求两被告自2016年1月31日起至2016年11月30日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息5826元，因双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，原告也没提交证据证明其向两被告主张货款的时间，故逾期付款利息应从原告明确主张权利之日起算，即两被告应从本案起诉之日起至实际付清之日止，以160735元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，以5826元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭子达、彭海丁于本判决生效之日起七日内支付原告长沙县良友日用品有限公司货款160735元及逾期付款利息（以欠款本金160735元为基数，自2016年12月26日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以5826元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3631元，由被告彭子达、彭海丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 于育梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第493号
上诉人（原审被告）：广州七色花投资顾问有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘子刚，该公司董事长。
委托代理人：唐红军，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，身份证住址湖北省郧西县。
委托代理人：郑碟，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州七色花投资顾问有限公司因头绪经营合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民二初字第575号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州七色花投资顾问有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人签署的《加盟授权协议书》(以下简称“加盟协议书”)约定“如果通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决……本合同签订地广州市越秀区”。事实上，加盟协议书的实际签订地为深圳市龙岗区。因此，在签署上述加盟协议书后，上诉人与被上诉人已经重新约更改了管辖法院，即由“本协议签订的广州市越秀区人民法院”变更为加盟协议书的实际签订地深圳市中级人民法院。上诉人向被上诉人送达的《关于加盟授权协议书的更正条款》是双方更改加盟协议书内容的书面确认，依法具有法律效力。综上所述，根据我国相关法律法规的规定，恳请贵院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，依法将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，双方签订的合同的第十五章订明，对双方产生的合同争议，一方可诉请本协议签订地人民法院裁决；第十七章第四条订明，协议签订地是广州市越秀区。上诉人与被上诉人签订的上述合同约定的协议管辖条款合法有效，即双方当事人已选择原审法院即越秀区人民法院作为纠纷的管辖法院，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方已更改协议管辖法院为深圳市中级人民法院，但其提交载明更正上述协议的实际签订地为深圳市龙岗区、本更正条款经其盖章及代表签字生效等内容的《关于加盟授权协议书的更正条款》，仅有上诉人盖章、其代表签字，其单方面提出更正协议签订地，未获得原审原告确认，没有效力。所以上诉人提出的管辖权异议不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第526号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人王文涛。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人王文涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人王文涛的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3737号裁决（以下简称3737号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排王文涛工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付王文涛工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3737号裁决。被申请人王文涛答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3737号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付王文涛工资，并不违法。综上所述，王文涛不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与王文涛达成一致意见，故3737号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3737号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2603号
原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路13号，统一社会信用代码：914413221961213999。
负责人：杨文凯，系该支行行长。
委托代理人：陈晓慧、王琪琪，广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告：毛彩斌，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地湖南省临灃县，
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告毛彩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司博罗支行于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤诉。
审 判 员 黄金生
二〇一八年七月二十日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3845号
上诉人（原审原告）：谢继增，男，1949年6月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张永民，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：张永民，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢涛峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谢增民，男，1951年1月15日出生，汉族，住河北省安国市。
上诉人谢继增、李晓梅因与被上诉人谢涛峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院(2018)冀0683民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢继增、李晓梅向一审法院起诉请求判令解除本案所涉售房协议，并请求判令谢涛峰返还本案所涉房屋。一审法院未审查谢继增、李晓梅诉请解除合同的理由是否符合本案所涉售房协议约定的解除条件或者法律规定的合同解除条件，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院(2018)冀0683民初144号民事判决；
二、本案发回河北省安国市人民法院重审。
谢继增、李晓梅预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王红哲
审 判 员 郑金梁
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 琦
书 记 员 王溪溪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1529号
原告王德才，男，汉族，生于1970年3月2日，甘肃省嘉峪关市人，个体工商户，住嘉峪关市。
委托代理人王海，男，汉族，生于1986年6月7日，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。系王德才侄子。
原告李永建，男，汉族，生于1978年11月，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告李永存，男，汉族，生于1979年10月，初中文化，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托代理人王学平，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告王德才、李永建诉被告李永存财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王德才、李永建诉称，2014年4月，原告王德才以每亩2000元的租金租赁原告李永建的耕地4亩繁育速生柳树苗。根据原告王德才与北京振农科技有限公司签订《竹柳购种育苗合同》约定，每亩繁育10000株，株高3米以上每株价格为2元。2015年3月28日，被告李永存点燃其耕地内的杂草烧荒时，火势蔓延到原告王德才租赁李永建的耕地内，将原告王德才繁育的3亩耕地内的树苗引燃烧毁。原告向高台县林业派出所和高台县消防大队报案后，消防大队经调查作出《火灾事故认定书》，认定起火点在被告耕地东北角，起火原因不明，不排除用火不慎、烧荒引起火灾的可能。对损失也进行了评估，死亡树苗25000株。现提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失60000元。
被告李永存辩称，2015年3月28日原告王德才繁育的苗木被烧毁的事实存在，但消防部门出具的火灾事故认定书中只认定此次火灾的起火点在被告耕地内，但对纵火者和起火原因未确定。原告在起火原因和纵火者不明的情况下要求被告承担赔偿责任，因被告不是侵权人，不是适格的主体，不同意赔偿原告的损失。另外，消防部门对火灾损失认定过火面积2000余平方米，损失苗木25000株也与事实不符。经被告清点烧毁的苗木只有7000株。综上，原告起诉要求被告赔偿损失缺乏事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，原告王德才与北京振农科技有限公司签订《竹柳购种育苗合同》后，租赁原告李永建的4亩耕地用于繁育苗木。2015年3月28日，被告李永存经营耕地内的杂草被引燃后，火势蔓延到原告王德才繁育苗木的耕地内，将原告王德才繁育的2.29亩树苗引燃烧毁。原告李永建向高台县消防大队报案后，经调查作出《火灾事故认定书》认定：起火点在被告李永存耕地东北角，起火原因不明，不排除用火不慎、烧荒引起火灾的可能。后就原告的经济损失赔偿经双方协商未果，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告李永存赔偿损失60000元。诉讼期间，因双方对财产损失产生争议，原告王德才向本院申请对烧毁的苗木的损失进行评估，本院委托张掖市金润资产评估事务所进行了评估，结果为：被烧毁竹柳苗价格27480元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的王德才与北京振农科技有限公司签订《竹柳购种育苗合同》以及高台县消防大队出具的《火灾事故认定书》、高台县林业派出所出具的堪验笔录、平面示意图、现场照片复印件、张掖市金润资产评估事务所出具的《评估报告》以及许兴武、王青山、刘耀林、杨玉琼在（2015）高民初字第828号案件中的证言相互印证予以证明，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王德才租赁原告李永建的耕地繁育苗木期间，因被告李永存耕地内杂草被引燃进而蔓延到原告王德才繁育苗木的耕地内，将原告王德才繁育的部分苗木烧毁。该火灾事故经公安消防部门勘查，对起火原因虽未作出明确认定，也排除了人为纵火的可能性，但确定了起火点在被告李永存耕地内的事实。被告李永存在未举证证明原告苗木被毁系他人所为或者原告苗木受损与其耕地内起火没有因果联系的情况下，应当承担赔偿责任。被告以其不是纵火人因而不承担赔偿责任的辩解，依法不予支持；原告对其繁育的苗木疏于管理，对可能存在的火灾隐患缺乏防范意识，也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告李永建不是被烧毁苗木的所有人，不享有赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告王德才苗木损失27480元，由被告李永存赔偿80%即21984元，限于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告李永建的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告王德才承担800元，由被告承担500元。被告承担的部分连同案件款一并直接支付原告，原告预交受理费1300元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判长 张登斌
审判员 陈 兴
审判员 马慧芸
二〇一六年四月五日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第392号
原告：施城，无固定职业。
被告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市碱泉二街146号2栋1层1单元。
法定代表人：马龙芳，乌鲁木齐天山建筑有限责任公司董事长。
原告施城诉被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司（以下简称天山建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施城到庭参加诉讼。被告天山建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施城诉称：2011年8月30日，天山建筑公司也拉曼工程项目部与原告以口头形式订立承揽合同，约定原告提供两台机械（挖掘机）为也拉曼给排水工程进行施工。2011年10月26日，双方进行结算，并出具证明，载明，2台挖掘机在也拉曼旅游开发区给排水工程施工的工程量：土方开挖工程量63105立方米，单价3元／立方米，价款189315元；石方开挖工程量3163立方米，单价10元／立方米，价款31610元；杂工16小时；超深土方开挖工程量10000立方米。双方虽未对杂工及超深土方开挖工程价款进行约定，但原告向被告催款时，口头约定杂工按400元／小时计付，超深土方开挖按4元／立方米计付。综上，总价款为272325元。天山建筑公司也拉曼工程项目部在施工过程中支付原告报酬60000元，至今尚欠原告报酬212325元。天山建筑公司也拉曼工程项目部隶属于被告天山建筑公司，应由被告天山建筑公司承担民事责任。请求判令：1、被告天山建筑公司支付原告施城报酬212325元；2、被告天山建筑公司承担本案诉讼费用。
审理中，原告以收集新证据为由撤回主张被告支付杂工6400元及超深土方开挖报酬45000元的诉讼请求。变更后，诉讼请求为160925元。
原告施城为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、企业法人营业执照、董事会决议、公司基本情况，证明被告天山建筑公司的身份情况；
2、2011年10月26日证明，证明天山建筑公司也拉曼项目部与原告进行结算的事实。
本院认证意见为：原告提供的证据1，来源于新疆工商企业咨询服务中心，能够证明被告的身份情况，本院予以确认；证据2，系天山建筑公司也拉曼工程项目部出具，能够证明其与原告进行结算的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月30日，被告天山建筑公司设立的天山建筑公司也拉曼工程项目部与原告以口头形式订立承揽合同，约定原告提供两台机械（挖掘机）为也拉曼给排水工程进行施工。2011年10月26日，天山建筑公司也拉曼工程项目部与原告进行结算，并出具证明，内容为：也拉曼旅游开发区给排水工程2台挖掘机工程量：土方开挖工程量63105立方米，单价3元／立方米，价款189315元；石方开挖工程量3163立方米，单价10元／立方米，价款31610元。天山建筑公司也拉曼工程项目部在施工期间先后向原告支付报酬60000元，至今尚欠原告报酬160925元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为天山建筑公司也拉曼工程项目部的也拉曼给排水工程进行施工，双方之间形成的承揽法律关系，系当事人真实意思表示亦不违反相关法律规定，由此产生民事法律行为对双方具有约束力。原告施城依约已完成工作并交付工作成果，天山建筑公司也拉曼工程项目部应履行给付报酬义务。经双方结算天山建筑公司也拉曼工程项目部向原告出具证明，双方之间承揽法律关系已转为合同之债，天山建筑公司也拉曼工程项目部不履行付款的义务，依法应承担继续履行的民事责任。双方对给付债务（租金）没有约定给付期限，原告可随时主张债权。因天山建筑公司也拉曼工程项目部系由被告设立，属于被告的内设机构或职能部门，不具有法人资格，且该债务系为完成该项目任务而产生，故该债务应当由被告承担。原告主张被告支付报酬160925元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告以收集新证据撤回杂工及超深土方开挖报酬的诉讼请求，系其对诉权的处分，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司于本判决生效之日给付原告施城报酬160925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484.88元，减半收取为2242.44元，由原告施城负担542.85元，由被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司负担1699.59元（与上述款项迳付原告施城）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭丽明
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第791号
豆刘社与被执行人张登荣、吉亮亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）沁民初字第630号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年11月17日移送执行诉讼费1249元。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人张登荣、吉亮亮送达了执行通知书，责令其履行。经查，吉小瑞可供继承的财产尚未明确，被执行人张登荣、吉亮亮尚未继承任何遗产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第791号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执330号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地：三元区崇荣路17幢二层。
法定代表人黄斌，执行董事。
被执行人黄斌。
被执行人俞宁钰。
被执行人陈清仙。
被执行人赵永春。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢主楼18层。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。
法定代表人陈建松，执行董事。
被执行人黄丽。
陈闽朝、郭文盛与被执行人福建省三明市山城物资有限公司、黄斌、俞宁钰、陈清仙、赵永春、三明市华夏融资担保有限公司、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）三民初字第339号民事判决生效后，因被执行人福建省三明市山城物资有限公司、黄斌、俞宁钰、陈清仙、赵永春、三明市华夏融资担保有限公司、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年4月13日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第339号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请��申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
代理审判员 郑建昆代理审判员陈远景
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 詹 文 婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2773号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：魏文奇，男，汉族。
被执行人：杨猛，男，汉族。
被执行人：冯红军，男，汉族。
被执行人：高建朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第690号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏文奇、杨猛、冯红军、高建朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53252.76元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2716号
罪犯毕永刚，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年09月26日作出（2011）倴刑初字第245号刑事判决书，以被告人毕永刚犯强奸、非法拘禁、妨害公务罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯毕永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕永刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕永刚减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初13345号
原告苗xx，男，汉族，1973年8月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人卢红斐、周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1973年2月3日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告苗xx诉被告李xx房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗xx的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾 威
二〇一八年七月十六日
书记员 谢志远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3941号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住上海市奉贤区望园南路1288弄83号203室。
法定代表人：彭英，总经理。
被告:汪金平，男，汉族，1973年12月22日出生，住上海市闵行区华坪路9弄20号601室。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告汪金平物业服务纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第167号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，该分行行长。
委托代理人：金彩凤、李倩倩，浙江泽商律师事务所律师。
被告：朱明明。
被告：YONNETep.ZHUXujuan（中文名：朱旭娟），法国籍。
被告：王军。
原告中国银行股份有限公司温州市分行诉被告朱明明、YONNETep.ZHUXujuan（中文名：朱旭娟，以下简称朱旭娟）、王军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1被告朱明明、朱旭娟共同偿还原告借款本金80万元及利息27039.99元、逾期罚息（暂算至2014年11月2日的逾期罚息为112666.87元，之后的逾期罚息按年利率11.7%计算至被告实际偿还之日止）；2.被告王军对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费及5000元律师费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年8月23日，被告王军与原告签订2013温字7250297号《个人贷款保证合同》，约定为朱明明与原告签订的2013温字7250297号《个人贷款合同》项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。同日，被告朱明明与原告签订2013温字7250297号《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为人民币95万元，借款期限为12个月，借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日；借款利率适用固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，即月利率6.5‰，贷款期限内合同利率不变；借款按季结息和付息，每季度末月的20日为结息日和付息日；到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告朱旭娟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对借款人朱明明与原告签订的2013温字7250297号《个人贷款合同》项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2013年8月26日，原告按借款合同的约定发放了借款人民币95万元。后朱明明仅偿付本金人民币15万元及2期利息。截止2015年11月2日，被告朱明明尚欠原告借款本金人民币80万元、利息（合同期内利息）人民币27039.99元、逾期利息（本金的罚息）人民币108653.77元、复利（利息的罚息，即期内利息的复利）人民币4013.10元。
本院认为：原告主张的律师费缺乏事实依据且并非原告为实现债权所必需支出的费用，故本院对该部分请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明明、YONNETep.ZHUXujuan（中文名：朱旭娟）于本判决生效后十日内共同向原告中国银行股份有限公司温州市分行偿付借款本金人民币80万元、利息人民币27039.99元及逾期利息、复利（截止2015年11月2日的逾期利息、复利分别为人民币108653.77元、人民币4013.10元，之后的逾期利息、复利分别以人民币80万元、人民币27039.99元为基数、各按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币11957元，公告费人民币420元，合计人民币12377元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担人民币50元，由被告朱明明、YONNETep.ZHUXujuan（中文名：朱旭娟）、王军共同负担人民币12327元。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司温州市分行、被告朱明明、王军可在判决书送达之日起十五日内、被告YONNENTep.ZHUxujuan可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄诗诗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1565号
原告：双辽市农村信用合作联社。
地址：双辽市郑家屯街东春路1057号。
法定代表人：张威，主任。
委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告：付伟，男，汉族，1966年4月5日出生，农民，现住双辽市。
被告：畅翠芹，女，汉族，1965年2月13日出生，现住双辽市。
被告：付友，男，蒙古族，1959年9月30日出生，现住双辽市。
被告：王桂兰，女，汉族，1962年6月28日出生，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告付伟、畅翠芹、付友、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人邢宪文、被告付伟到庭参加了诉讼，被告畅翠芹、付友、王桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、给付贷款28万元及利息8.5104元，合计36.5104万元，利息从2018年5月16日按月利率8.083334厘及罚息计算至本金给付完毕止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付伟、畅翠芹于2015年7月29日在原告处用被告付友、王桂兰所有的位于茂林镇中心路南五道街西侧编号为31305商业楼抵押贷款28万元，月利率8.083334厘并办理了抵押贷款相关手续，贷款期限为2016年7月28日止，逾期罚息，但被告从2016年7月21日没有偿还利息，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付贷款28万元及利息8.5104元，合计36.5104万元，利息从2018年5月16日按月利率8.083334厘及罚息计算至本金给付完毕止。被告付友、王桂兰承担连带给付责任。庭审中，原告变更诉请为：尚欠欠款本金28万元及借期内利息自2016年7月21日至2016年7月28日，金额为528.04元，逾期利息自2016年7月29日按罚息上浮50%、月利率12.125001厘计算至本金给付完毕止。
付伟辩称，欠款28万属实，借期内利息尚欠528.04元，欠款28万一分都没有偿还，我现在没有能力偿还，当时是用付友和王桂兰的房子做的抵押。我和畅翠芹是夫妻关系。
畅翠芹未答辩。
付友未答辩。
王桂兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付伟与原告双辽市农村信用合作联社于2015年7月29日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告付伟依合同从原告处贷款28万元。合同约定贷款利率为该笔贷款月利8.083334‰，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，对逾期还款从逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上浮50%计算罚息。该笔借款到期后，借款人付伟、畅翠芹未按约履行还款义务，截止2016年7月28日，被告付伟尚欠借款本金28万元及利息528.04元。被告付伟与畅翠芹系夫妻关系，被告付友与王桂兰系夫妻关系，被告付友、王桂兰用位于茂林镇中心路南五道街西侧编号为31305商业楼在28万元范围内为被告付伟、畅翠芹提供房屋抵押担保并办理了他项权证。
本院认为，原告与被告付伟、畅翠芹签订的个人经营借款合同，及与被告付友、王桂兰签订的个人最高额抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应全面履行合同义务，原告依约履行了发放贷款义务，被告付伟、畅翠芹未按合同约定期限足额履行还款义务，故对原告的诉请本院予以支持。被告付友、王桂兰应对被告付伟、畅翠芹的债务在28万元的范围内承担抵押担保责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付伟、畅翠芹于本判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社截止到2016年7月28日所欠的本息共计280528.04元，自2016年7月29日起按本金280000.00元、月利12.125001‰支付逾期利息至还款之日止。
二、被告付友、王桂兰对被告付伟、畅翠芹的上述债务在280000.00元的范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388.00元（已减半），由被告付伟、畅翠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周宏宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9710号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市石固镇北环路。
法定代表人陈永生。
被执行人陈英博，住河南省长葛市。
被执行人陈永生，住河南省长葛市。
被执行人河南省金润达齿轮制造有限公司，住所地河南省长葛市长葛市石固合寨李。
法定代表人李建立，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与长葛市万发机床有限公司、陈英博、陈永生、河南省金润达齿轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26158号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告长葛市万发机床有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4999993.08元及利息343257.57元（暂计算至2016年9月7日，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日）；二、被告陈英博、陈永生、河南省金润达齿轮制造有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告陈英博、陈永生、河南省金润达齿轮制造有限公司承担连带责任保证后，有权向被告长葛市万发机床有限公司追偿。长葛市万发机床有限公司、陈英博、陈永生、河南省金润达齿轮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年12月13日、2018年5月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年3月30日将被执行人长葛市万发机床有限公司、陈英博、陈永生、河南省金润达齿轮制造有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月16日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执9710号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十六日
书记员 闫全顺
夏津县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢476号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人齐合瑞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与齐合瑞借款合同纠纷一案中，经查，被申请人齐合瑞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐合瑞名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初3323号
原告：赵永福，女，朝鲜族，住延吉市新兴街二十四组。
被告：延边鑫田房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路28号。
本院在审理原告赵永福诉被告延边鑫田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永福于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永福的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永福撤回起诉。
案件受理费4195元（原告已预交），减半收取2098元，由原告赵永福负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年七月三日
书记员 王彩霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执429号
申请执行人：徐欣建,男,汉族，1958年11月6日生,住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人:张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所实习律师。
被执行人:江苏宏信电子科技有限公司,住所地江苏省。
法定代表人：於树平。
申请执行人徐欣建与被执行人江苏宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏宏信电子科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐欣建向本院申请执行，申请执行标的135750元，本院于2018年2月2日立案受理后，已执行到位14000元。现申请执行人徐欣建以与被执行人江苏宏信电子科技有限公司在案外达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人徐欣建的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1112执429号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年七月三十一日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1356号
申请执行人张素娟。
被执行人方长明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第11292号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方长明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄婉蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7510号
上诉人（原审原告）：张绍勤，女，1970年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世军，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人张绍勤因与被上诉人陈世军健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人赵文铭，被上诉人陈世军及其委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张绍勤上诉请求：依法改判。事实与理由：上诉人在事发当日早上索要对方差欠的尾款时，却被对方打伤，性质恶劣，上诉人没有过错，被上诉人应当承担全部责任。
被上诉人辩称，上诉人无理阻止施工，有过错在先，请求维持原判。
原告张绍勤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2178.08元、误工费10500元、护理费7500元、营养费2000元、住院生活补助费2250元、交通费200元，共计24628.08元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告陈世军与他人合伙实际承包重庆市綦江区青年镇新建水厂工程。原告张绍勤以水厂工程损坏其家堡坎，其家承包修复后，水厂工程施工方未付清修复款为由，于2015年3月5日上午7点多钟到新建水厂工地索要尾款。为迫使工地负责人出面，原告阻止工人施工。得知原告阻工，作为新建水厂工程负责人之一的被告来到现场，要求原告出去，原告不出去，双方发生争吵。接着，被告抓住原告头发拉原告出去，原告倒在地上。经人报警，纠纷平息。原告当即被送往重庆市万盛经济技术开发区青年镇中心卫生院住院治疗至当月30日，住院25天，入、出院诊断均为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意修（休）养；2、门诊随访。原告于青年镇中心卫生院产生住院医疗费1771.88元，3月7日于重庆南桐矿业有限责任公司总医院产生门诊医疗费（主要为CT费、放射费等）406.2元，医疗费共计2178.08元。2015年4月1日、5月1日，重庆市万盛经济技术开发区青年镇中心卫生院分别为其出具休息30日和15日的证明书两份。现原告起诉来院，请求判如所请。
审理中，被告依法申请对原告的误工时限、护理时限进行鉴定并预交了鉴定费，但原告不配合，一直不到鉴定机构接受检查，致使鉴定无法继续进行。后被告自愿放弃鉴定申请，表示原告的损失由法院依法审核确定。原告出院后休息45天，现自愿放弃15天，被告无异议，双方对原告的误工时限确定为55天（住院25天+出院后休息30天）。
綦江区人民法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系同村村民，理应和睦相处，即便产生矛盾，亦应当采取正确、合法、理智的方式处理，但本案中，双方却因原告家堡坎修复尾款之事，于2015年3月5日发生争执。争执中，被告动手抓住原告头发，原告被拉倒在地并受伤，被告对此有较大过错。而原告为达到收款目的，采取到青年镇新建水厂工地堵工的方式，其行为是错误的，对该纠纷的引起及损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。根据本案实际情况，綦江区人民法院确认原告自行承担35%的责任，被告承担65%的责任为宜。被告辩称没有致伤原告，以及自己当天的行为属于履行职务行为，无证据证实，其理由不能成立，不予支持。被告自愿放弃鉴定申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
对于原告的经济损失，綦江区人民法院结合其请求，根据相关证据及法律规定，依法确定如下：1、医疗费，原告主张2178.08元，有病历、医药费收据等证据佐证，予以确认；2、误工费，原告主张10500元（150元/天×70天），关于误工时限，有住院病历和疾病诊断及休息证明书佐证，并经双方确定为55天，予以认可。关于误工费标准，原告仅举示前一年三个月的工资表复印件证实，未提供充分证据证实，故误工费依法确定为4400元（80元/天×55天）；3、护理费，原告主张7500元（300元/天×25天）过高，缺乏依据，依法确定为2500元（100元/天×25天）；4、交通费，原告主张200元，綦江区人民法院根据原告就医及本地实际情况，予以确认；5、住院伙食补助费，原告主张2250元（90元/天×25天）过高，依法确定为1250元（50元/天×25天）；6、营养费，原告主张2000元，根据医嘱并结合其伤情，酌情主张300元。前述损失共计10828.08元，结合被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告7038.25元。
一审判决如下：一、被告陈世军于本判决生效后10日内赔偿原告张绍勤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7038.25元；二、驳回原告张绍勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告张绍勤负担18元，被告陈世军负担32元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人采取阻止施工的方式索要欠款，是不当行为、违法行为。但上诉人阻止施工等不当行为与其受到伤害并无必然因果关系。上诉人的不当行为仅仅是其受到伤害的诱因，并非法律上的原因。上诉人的不当行为对其受到伤害不构成实质要件或充分条件，不能与对方的侵权行为并列为原因。受害人的过错行为只有与其受害具有直接的、必然的因果关系时才能适用过失相抵。上诉人受到伤害的唯一原因是被上诉人的殴打行为。一个善良、理性、奉公守法的人，在此种情况下应当保持克制，不应当对一个妇女进行身体殴打伤害。因上诉人的不当行为给被上诉人造成损失的，可以采取合法方式维护其权利，但其绝无权利殴打伤害对方。给对方造成身体伤害的损失，完全是由于侵权人的不理智、冲动的违法行为所致，理所当然应当承担全部责任。通常情况下，只有互负到期金钱债务才能主张抵消。被上诉人不能以其他理由扣留款项，但这不能为上诉人阻止施工提供任何正当性。同样，上诉人的阻工行为也不能为被上诉人侵犯上诉人的身体提供任何正当性。因此，不能对因故施行暴力的行为开脱部分责任。综上，上诉人仅对阻止施工行为有过错，但该过错与其受到身体伤害并无必然因果关系，并不构成其受到身体伤害的合法原因，侵权人应当承担全部侵权责任。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1131号民事判决第一项为：“被告陈世军于本判决生效后10日内赔偿原告张绍勤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10828.08元。”
二、维持重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1131号民事判决第二项。
一审案件受理费50元，二审案件受理费400元，均由陈世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 艺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5130号
原告：张克军，男，汉族，1964年8月28日生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：陈柏，男，汉族，1979年6月26日生，住淮安市清江浦区。
被告：刘静芳，女，汉族，1982年10月12日生，住淮安市清江浦区。
原告张克军与被告陈柏、刘静芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张克军及其委托诉讼代理人项彩文、被告陈柏到庭参加了诉讼，被告刘静芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付饲料款77800元，并从2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利息基准利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告在泗洪××太平镇太平村建猪场养猪，分别于2012年、2013年期间在原告饲料经营部购买饲料，货款共计92800元，后还款15000元，尚欠77800元至今未付。原告多次索要，被告均以无钱给付为由拒绝付款，后两被告将养猪场转租他人，电话也打不通。为了维护原告合法权益，现提出上述诉请，请求判如所请。
被告陈柏辩称：我确实从原告处购买过饲料，拖欠饲料款也是事实，但是原告主张的具体数额不对。2013年1月5日，我向被告出具92800元欠条后，我父亲于2013年2月8日替我还款5000元，于2013年3月4日还款1万元，于2013年7月28日还款5000元，于2013年11月3日又还款1万元，以上共计还款3万元，故尚有62800元饲料款未还，对于该笔饲料款我愿意偿还，但是由于经济困难无法偿还原告主张的利息。
被告刘静芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两被告系夫妻关系，于2005年2月7日经淮安市原清河区民政局登记结婚。后被告陈柏在宿迁市××县太平镇太平村开办养猪场，并从2009开始从原告处购买饲料和兽药，但双方从未签订书面的供货合同。2013年1月5日，双方经对账，由被告陈柏出具货款欠条一张，载明：“今欠张克军现金玖万贰仟捌佰元整”。被告陈柏出具欠条后，分两次支付货款共计15000元，尚余货款77800元，原告多次催讨未果，故诉至本院。
庭审中，被告陈柏辩称出具欠条后共计支付货款3万元，但原告仅认可其中的15000元。
本院认为：民事行为可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，但双方均认可曾达成口头协议，并进行货物买卖的事实，故双方形成买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告当庭所提交的欠条足以证明其作为出卖人已履行将货物交付被告占有、使用的义务，被告作为买受人应就其已经支付相应货物对价的事实进行举证。庭审中被告陈柏虽辩称已经偿付货款3万元，但原告仅认可收到15000元，对于其余15000元，被告陈柏并未能举证予以证明，故本院认为被告拖欠货款77800元至今未还的事实成立，其已构成违约，原告主张被告上述货款，于法有据，本院予以支持。
关于被告刘静芳是否承担偿还货款的问题。两被告虽然系夫妻关系，但本案争议的标的系货款，且原告并未能提供证据证明两被告系共同经营，共同购买货物的事实，故根据合同相对性原则，对于原告要求被告刘静芳共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。逾期付款利息实质具有违约金性质，应以违约造成的损失为基准，一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失。本案中，被告陈柏未能及时支付原告货款，应承担由此造成的资金占用损失。被告陈柏于2013年1月5日出具欠条，鉴于该欠条并未约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还货款，故原告主张被告以77800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息基准利率给付自2013年1月5日起至实际付款之日的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏于本判决生效后十日内一次性给付原告张克军货款人民币77800元，并自2013年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息；
二、驳回原告张克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1846元，案件保全费1020元，共计2866元，由被告陈柏承担2000元，原告张克军承担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执343号之一
申请执行人：张天旺，男，汉族，住山东省成武县九女集镇。
被执行人：连云港亿来基础工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00396号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人连云港亿来基础工程有限公司所有的苏G902**号徐工牌汽车。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十四日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00037号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人高某某，男，1959年12月1日出生于山西省代县，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月24日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘珊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。并建议对被告人高某某在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月22日19时45分，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照四轮助残车，沿乌海市乌达区新达街由东向西行驶至与苏海图路交叉路口时，与董某某驾驶的牌照为蒙C676**的小型普通客车发生碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为209.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人高某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人高某某酒精含量鉴定意见书、证人董某某的证言笔录及被告人高某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢130-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路中段。
委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。
被执行人张少辉，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人潘林芳，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人石红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人雷红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00836号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与张少辉,潘林芳,雷红兵,石红兵借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张少辉在金台区联盟路房屋一套，被执行人张少辉同意以变卖的方式将该房屋出让用于归还其借款。经协商张少辉以35万元的价款将该房屋转让给买受人李浩（其中149102.56元用于归还按揭贷款，200897.44元用于执行案件），买受人李浩现已付清全部买房款项。在变卖房屋后，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 杰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00031号
起诉人：鞠志萍。
起诉人：何银珠。
起诉人：奚其林。
本院收到起诉人鞠志萍、何银珠、奚其林以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰兴市人民政府在没有征收补偿方案，没有发出公告，也没有听取起诉人的意见的情况下，征收起诉人所有的房屋及院落，致使起诉人的房屋没有获得合法补偿。请求法院判令：1、确认泰兴市人民政府没有依法批准并公告房屋补偿安置方案的行为违法；2、确认泰兴市人民政府没有依法批准并公告征收土地公告的行为违法。
本院经审查认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人鞠志萍、何银珠、奚其林起诉时并未提交证据证明泰兴市人民政府进行了土地征收行为，从起诉人提交的现有证据看，系泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会拆除了起诉人房屋，故鞠志萍、何银珠、奚其林的起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对鞠志萍、何银珠、奚其林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁 辰
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄晓明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初5100号
原告：海涛，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈安明，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张小清，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告海涛与被告陈安明、张小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告海涛与被告张小清到庭参加了诉讼，被告陈安明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈安明偿还原告借款本金30,000元及利息；被告张小清承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月5日，被告陈安明在原告处借款30,000元，并由被告张小清担保。借款后，多次找二被告催收，二被告均未偿还借款本息。
被告陈安明未作答辩。
被告张小清辩称，陈安明在原告处借款张小清担保属实。张小清多次找陈安明偿还，陈安明也承诺一周内偿还原告，但未偿还，张小清现也没有钱偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告陈安明在原告处借款30,000元，由被告张小清担保。被告陈安明向原告书立借条一张，张小清在借条上书写担保人张小清。借条上未约定借款利息和还款期限。借款后，原告多次找二被告催收，二被告均未偿还借款，原告收款无果，遂起诉来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告陈安明在原告处借款30,000元有借条为据，借款事实成立，本院予以认定。借款后被告陈安明未向原告偿还借款是错误的，应承担偿还原告借款的民事责任。借条上未约定利息和还款期限，现原告主张利息可从原告主张（起诉）之日起按照年利率6%计付。被告张小清为被告陈安明在原告处借款提供担保，应承担保证责任。借条上对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告海涛借款本金30,000元；并从2017年11月9日起至还款之日止按年利率6%计付资金利息。
二、被告张小清对被告陈安明应偿还原告海涛的借款本金30,000元及利息承担连带保证责任。被告张小清承担保证责任后，有权向债务人陈安明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一八年一月十日
书记员 刘 巍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4554号
原告：陈明宗，男，1986年1月27日生，汉族，住淮安市。
原告：夏红云，女，1989年6月10日生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码：9132080269932169H。
法定代表人：陈东，职务总经理。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告陈明宗、夏红云与被告淮安信达房地产开发有限公司（下简称：“信达房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明宗、夏红云的共同委托代理人李德成，被告信达房产公司法定代表人陈东的委托代理人张青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理原告权属登记的相关材料报登记机关备案，并支付逾期办证违约金5730元，逾期交房违约金30598.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于淮安市北京××信××单元××号房屋，该合同明确约定了房号、价款、面积等，尤其是对交房日期、办证日期，以及违约的处理方式做了约定。但是被告没有按照约定的时间履行相应的义务，未能如期交付房屋以及办理相关材料的备案登记，对于被告因违约应支付的违约金，双方经多次沟通，被告一直未支付。综上，为维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，被告确实存在延期交房的事实，合同约定2014年9月30日交房，原告实际于2016年3月17日领取房屋，但案涉房屋已于2014年12月29日经监理、施工、设计、建设等五家单位质量竣工验收合格，并于2017年2月16日取得竣工验收备案证书。故对于关于原告逾期交房以及逾期办证违约金的主张，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月5日，原告（买受人）与被告信达房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于淮安市北京北路168号，由其开发的信达名府1幢1单元2003号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为119.44平方米，房款总价为573000元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定的期限将房屋交付原告的，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天的，原告有权解除合同……；合同第十五条约定，被告应当在案涉房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还，并按已付房款的百分之一赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房款百分之一支付违约金。合同签订后，原告缴纳全部购房款。
2014年12月29日，涉案房屋所在信达名府1号楼经监理、施工、设计、建设等五家单位质量竣工验收合格。2016年3月17日，原告取得案涉房屋，但被告并未能在将案涉房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2017年2月16日，案涉房屋所在信达名府1号楼工程取得竣工验收备案证书。但因双方未能就逾期交房以及逾期办证违约金的数额协商一致，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行合同义务。
关于原告主张的逾期交房违约金30598.2元。被告公司确实存在逾期交房的事实，双方亦未能就延迟交房达成新的意思表示，故按照合同第九条约定，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起（2014年10月1日）至实际交付之日（2016年3月17日）止，按日向原告支付已交付房价款（573000元）万分之一的违约金，即533天×573000元×万分之一=30540.9元，原告主张超过部分，不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金5730元。被告于2016年3月17日向原告交付案涉房屋，但并未能在交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故合同第十五条约定，被告应按已付房款百分之一支付违约金，即573000元×1％=5730元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈明宗、夏红云逾期交房违约金30540.9元，逾期办证违约金5730元，以上共计36270.9元；
二、驳回原告陈明宗、夏红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初258号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人秦巍，男，1997年8月31日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市青白江区。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2018年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞251号起诉书指控被告人秦巍犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘建强、李聪出庭支持公诉，被告人秦巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2018年4月初的一天晚上凌晨3点左右，被告人秦巍携带作案工具窜至成都市青白江区红阳华逸中路铺面，采取破坏性方式，将该处的空调外机铜管盗走。
2、2018年4月10日凌晨3时许，被告人秦巍携带作案工具窜至成都市青白江区红阳华逸路铺面，采取破坏性方式，将该处的空调外机铜管盗走。
3、2018年4月14日凌晨3时许，被告人秦巍携带作案工具窜至成都市青白江区大弯新河路铺面，采取破坏性方式，将该处的空调外机铜管盗走。
4、2018年4月16日凌晨3时许，被告人秦巍携带作案工具窜至成都市青白江区红阳东路红旗连锁超市铺面，采取破坏性方式，将该处的空调外机铜管盗走。
5、2018年4月19日凌晨3时许，被告人秦巍携带作案工具窜至成都市青白江区大弯石家碾中路铺面，采取破坏性方式，将该处的空调外机铜管盗走。盗窃得手后，在成都市青白江区和谐广场被民警挡获，并查获被盗的铜管，经鉴定，被盗铜管价值人民币40元。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、物证、被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人秦巍的刑事责任。
被告人秦巍对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人秦巍以非法占有为目的，采用破坏性方式多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人秦巍应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦巍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦巍有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、对被告人秦巍的违法所得予以追缴，对作案工具菜刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦巍的刑期自2018年4月19日起至2018年11月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年七月十三日
书记员 王书玙
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执879号
申请执行人王晓峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王世华，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜畅，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行王晓峰于2017年4月18日向本院申请执行，要求王世华、姜畅给付借款等20975元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2017年5月25日依法送达执行通知书和报告财产令；2017年6月19日、2018年6月18日，依法网上查询王世华、姜畅名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2017年10月27日将王世华、姜畅纳入失信被执行人名单；2017年12月13日，依法向公主岭市不动产登记中心查询王世华、姜畅不动产登记信息。2017年12月14日,2018年5月24日分别对姜畅、王世华限制高消费；2017年12月15日，决定对王世华、姜畅分别依法拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王世华、姜畅有可供执行的财产，可以认定王世华、姜畅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年七月十八日
书记员 李英杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执740号之一
申请执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业区。法定代表人：杨传省，总经理。
被执行人：袁凤杰，女，1968年1月20日出生，汉族，中国人寿保险公司阳谷县支公司职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷恒泰实业有限公司与被执行人袁凤杰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷恒泰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。申请执行人向本院提供被执行人袁凤杰配偶梁福奎有工资存款可供执行，据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁凤杰及配偶梁福奎在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一八年一月十六日
书记员 张 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第35号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩某，无业。因本案于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定于2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月20日上午，被告人韩某来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村宏旺路3号温州市阿哆诺斯食品有限公司409宿舍内，窃取被害人陈某现金人民币190元、被害人刘某现金人民币500元。
2.2014年11月1日，被告人韩某又来到温州市阿哆诺斯食品有限公司404宿舍内，窃取被害人周某现金人民币400元。
3.2014年11月2日，被告人韩某再次潜入该公司404宿舍内，窃取被害人张某现金人民币80元。
案发后，被告人韩某已经退赔上述各被害人全部财物。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、周某、张某的陈述，证人方某的证言，抓获经过说明，监控视频光盘，辨认笔录及照片，领款凭证，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，结合已积极退赔被害人的经济损失等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2014年11月5日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年一月六日
书记员 张 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1947号
原告：杨秀娥，女，1968年7月10日出生，汉族，无业，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告：张方昌，男，1956年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：浦廷俊，男，1956年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨秀娥、张方昌与被告浦廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娥、张方昌到庭参加诉讼，被告浦廷俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀娥、张方昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令浦廷俊偿还杨秀娥、张方昌借款本金各14000元及利息（自2012年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由浦廷俊负担。事实和理由：2012年5月25日，浦廷俊以经营为由向杨秀娥、张方昌借款28000元，杨秀娥、张方昌各自出资14000元，借款期限为2012年5月25日至2012年6月24日，约定借款月利率为2%。借款到期后，浦廷俊仅偿还当月利息560元，本金及其余利息均未偿还，后浦廷俊下落不明。
浦廷俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日浦廷俊向杨秀娥出具借据一张，内容为：今借到现金弍万捌仟元，￥28000元，到6.24还清，尹集，浦廷俊，2012年5月25日。约定浦廷俊向杨秀娥、张方昌借款28000元，借款期限为2012年5月25日至2012年6月24日。当日杨秀娥、张方昌向浦廷俊交付现金28000元，借款到期后浦廷俊仅偿还560元，其余借款未予清偿。
本院认为，浦廷俊向杨秀娥、张方昌出具借据一张，结合借款金额、当事人经济能力及当地交易习惯，该证据对杨秀娥、张方昌主张的待证事实具有证明力，对浦廷俊向杨秀娥、张方昌借款28000元之事实予以确认。杨秀娥、张方昌自认各自出资14000元是当事人对自身权利的处分，本院予以认可。关于借款利息，原、被告在借据之上只对借款期限进行了约定，对借款利息并未载明，杨秀娥、张方昌没有证据证明双方对利息进行了约定，故对二人主张的利息约定之事实本院不予确认。浦廷俊逾期未能偿还借款，应当自逾期之日承担杨秀娥、张方昌之借款利息。借款到期后，两原告自认浦廷俊偿还560元，因两原告无证据证实进行了利息约定，故该款应认定为偿还本金。
综上，浦廷俊应承担本案借款的偿还责任。根据所欠借款本息情况，杨秀娥、张方昌要求浦廷俊偿还借款本金，应予支持；关于利息请求，原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，浦廷俊应自借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，杨秀娥、张方昌要求按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浦廷俊于本判决生效后十日内向杨秀娥、张方昌各自偿还借款本金13720元并支付该款的利息（各自以13720元为基数，自2012年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨秀娥、张方昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由浦廷俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 李秀梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐瑞晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初第3114号
原告:王琴芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住昆山市。
被告:蒋荣军，男，1981年1月5日出生，苗族，住湖南省会同县。
原告王琴芳与被告蒋荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王琴芳、被告将荣军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王琴芳向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付医疗费19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，蒋荣军无机动车驾驶证未戴安全头盔埃及是悬挂号牌为“皖Ｎ×××××”的普通两轮摩托车沿昆山市周市镇金茂路南侧机动车道由西向东行驶至金茂路1333号前路段时，其车前部与同向同车道在前行驶的由王琴芳驾驶的车牌为：昆KSXXXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成王琴芳受伤，造成交通事故，事发后蒋荣军弃车逃逸。现原告为治疗发生了相关费用，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告蒋荣军辩称，对事故发生的事实没有异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告方提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日7时40分许，蒋荣军无机动车驾驶证未戴安全头盔埃及是悬挂号牌为“皖Ｎ×××××”的普通两轮摩托车沿昆山市周市镇金茂路南侧机动车道由西向东行驶至金茂路1333号前路段时，其车前部与同向同车道在前行驶的由王琴芳驾驶的车牌为：昆KSXXXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成蒋荣军、王琴芳二人倒地后受伤及两车损坏的交通事故。事发后蒋荣军弃车逃逸，后于2016年10月12日被昆山市交警大队周市中队民警查获。王琴芳驾驶电动自行车未在非机动车车道内行驶的，存在过错，也是造成该起交通事故的原因。2016年11月18日，昆山市公安局交通警察大队作出责任事故认定书，认定：当事人蒋荣军负该起道路交通事故的主要责任；当事人王琴芳负该起交通事故的次要责任。
上述事实由道路交通事故证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成王琴芳受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定蒋荣军负该起交通事故的主要责任；王琴芳负该起交通事故的次要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方的过错程度，确定由蒋荣军承担70%的赔偿责任。
关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：
医疗费。原告主张19000元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细，确定医疗费为19000元。
根据责任比例，被告将荣军根据份额应承担的金额为13300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告蒋荣军在本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴芳医药费损失13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担140元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建勋
二〇一七年四月十四日
书记员 邵振华
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初525号
原告马宗荣，男，回族，1966年4月5日出生，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告马成才，男，回族，1976年11月16日出生，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告马西山，男，回族，现年39岁，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
原告马宗荣与被告马成才、马西山劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员杨红、周宏凯、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，两被告找到原告去陕西华阴县干劳务，原被告商定好价格后，原告便随被告到工地干活，从2017年5月19日开始至2017年7月25日结束，原被告经结算，原告劳务费共计17400元，除实际支付的7550元外，尚欠9850元劳务费由二被告出具欠条1份，并口头答应于2017年8月20日支付。后二被告没有按照约定支付，原告只好起诉来院，现请求被告偿劳务费9850元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
欠据1份，证明被告欠款9850元的事实。
被告马成才、马西山缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告欠款9850元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下法律事实：
2017年5月，两被告找到原告，要求其去陕西华阴县务工，原被告商定好价格后，原告便随被告到工地务工，从2017年5月19日开始至2017年7月25日结束，原被告经结算，原告劳务费共计17400元，除实际支付的7550元外，尚欠9850元劳务费由二被告出具欠条1份，由被告签字。后二被告没有按照约定支付，原告遂起诉本院。
本院认为，原被告之间达成的口头协议，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定完成工作任务后，被告应按照约定的时间向原告支付劳务费，现原告主张被告劳务费9850元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成才、马西山于判决生效后15日内支付原告马宗荣劳务费9850元元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告马成才、马西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长杨红
审判员周宏凯
人民陪审员潘正仙
二〇一八年七月二十五日
法官助理赵廷梅
书记员马海燕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第163-1号
原告（反诉被告）：白山市江源区顺达运输有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：张行盛，系该公司董事长。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苗海，住白山市。
委托代理人：潘振东，系吉林东睿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司诉被告（反诉原告）苗海车辆租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）苗海于2016年2月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司申请撤诉、反诉原告（被告）苗海申请撤回反诉的理由均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告（被告）苗海撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告（反诉被告）白山市江源区顺达运输有限责任公司负担。
反诉费263元（反诉原告已交纳），由反诉原告（被告）苗海负担。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
代理审判员 田泽众
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 迪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2629号
原告绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店，地址辽宁省绥中县绥中镇和平街西段路南。
经营者马建芳。
被告凌丹军。
原告绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店诉被告凌丹军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店经营者马建芳到听参加了诉讼，被告凌丹军经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店经营者马建芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌丹军立即返还原告人民币16000.00元，并支付占用期间利息二、承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，原告为被告安装门窗，安装完毕经被告验收合格后，被告无现金支付，写下欠条在2016年6月17日前还清。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告凌丹军未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查认定如下：2016年1月17日，原告为被告安装门窗。2016年4月7日，原、被告经结算价款为21000.00元后经原告催要，扣除被告凌丹军材料款5000.00元，尚欠16000.00元，约定2016年6月17日前偿还逾期后，被告仍未履行。原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案当中绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店经营者马建芳系承揽人，被告凌丹军系定作人。原告已将劳动成果交付给了被告，并已验收，被告应按约定支付报酬款。被告未按约定支付报酬款，除承担继续履行支付报酬款外还应承担赔偿拖欠期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告凌丹军于判决生效后十日内向原告绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店经营者马建芳支付报酬款16000.00元，并赔付从2016年6月17日开始至给付期止的利息。利率按人民银行发布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，已减半收取。邮寄送达费80.00元，由被告凌丹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年九月十四日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。