wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1289号
申请执行人：张必志，农民。
被执行人：项志超，农民。
申请执行人张必志与被执行人项志超民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1156号
罪犯徐琪，男，1981年4月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月23日作出(2012)嘉南刑初字第186号刑事判决，以被告人徐琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐琪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐琪在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐琪准予减刑六个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初421号
原告：庞兴忠，男。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告：王存有，男。
原告庞兴忠与被告王存有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴忠及其委托诉讼代理人李栋东，被告王存有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞兴忠向本院提出诉讼请求：一、被告王存有归还原告本村“墙东南”7.5亩土地承包经营权；二、被告王存有返还原告8000元赔偿款。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年5月1日，原告与小桥村村民委员会签订了二轮土地承包合同，取得了位于本村“墙东南”7.5亩土地的承包经营权。1995年冬天，原告因砍树被劳教二年，地就荒了。1997年，村委会书记王世英让被告耕种，没有通过原告家人。从2000年开始，原告陆续向其追要，但因各种因素均未果。2016年，双方还互相翻耕了对方耕种的农作物，为此原告在违背真实意思的情况下还赔偿了被告8000元损失。期间，经乡村两级干部多次调解也没有任何效果，原告为维护自己的权益，提起诉讼。
原告庞兴忠向本院提供以下证据以证明其主张：1、土地承包合同一份，用以证明原告对争议土地有承包经营权。2、村委会的证明、原告的身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
被告王存有辩称，一、被告并未侵犯原告的承包经营权，“墙东南”7.5亩地是因小桥村委会拖欠了被告为该村建学校的工程款，一直不能给付，故村委会于1997年将原告退回的该7.5亩地作为补偿承包给被告耕种，被告承包该地与原告没有任何关系，原告起诉被告索要该地是主体错误，请依法驳回原告对被告的诉请。二、答辩人一直缴纳地的税费、提留多年。2003年，村委会为被告办理了该地的税费改革手续，后该地的粮食直补手续也办在被告名下，被告一直承包该地至今，双方已形成多年的事实承包合同关系。三、原告向被告索要8000元赔偿款没有事实依据。该8000元赔偿款是因为2016年春原告将被告种植的7.5亩黍子无故翻种，后双方协商原告自愿赔偿被告青苗损失8000元并承诺“墙东地”7.5亩归答辩人所有，没有原告的权利，地已退给了村委会，原告年已70多岁，属于成年人，具有完全民事行为能力，并且当时原告的儿子庞善仁在场，父子俩分别给被告的收条及承诺书上按了手印。被告没有胁迫或者隐瞒事实的情形。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告王存有为支持自己的辩称向本院提供了如下证据：1、李佃荣、王圭英、赵青祥的证明各一份，用以证明“墙东南”7.5亩地村委会已经于1997年承包给被告王存有（王二丑）。2、小桥村委会发放的信合通天下直补卡（卡号6215801510000293982），一张用以证明被告与小桥村委会形成了多年的事实承包关系。3、收条一份，用以证明原告于2016年翻耕被告青苗，双方已经协商处理，而不是强迫。4、原告儿子庞善仁的承诺书，用以证明原告对诉争的“墙东南”7.5亩土地已放弃了承包经营权。
原告庞兴忠围绕诉讼请求提供2组证据，被告反驳原告诉讼请求提供了4组证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王存有对原告所提供的证据的真实性没有异议，但不认可原告的证明意见。本院分析认为，原告的证据与本案有关联，内容真实，故本院对该证据予以采信。对于被告王存有所提供的证据，原告质证认为1号证据缺乏合法性，所陈述的意见是个人的陈述，没有原告退地的相关证明，对三份证据的证明意见不予认可，原告提供的土地承包合同所标注的“97年王二丑种”，当时只是一种暂时耕种，并不具有承包经营权，对被告所提供的2号证据的真实性没有异议。对被告所提供的3号证据没有异议，对4号证据认为，内容不是原告自己的表达，是原告儿子按的手印，不能代表原告的意见。本院分析被告的1号证据后认为原告于1995年因砍树被公安机关处理，土地撂荒，村委会将该撂荒土地交由被告临时耕种，以抵销被告为村委会建学校的工程款。故对于被告证明原告退出承包该地的意见不予采信。关于被告的2号、3号、4号证据，原告对该三份证据的真实性没有异议，故本院对被告的2、3、4号证据予以采信。对于原告主张4号证据不是其真实意思的表示的意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
1995年2月28日，原告庞兴忠与大同县吉家庄乡小桥村村民委员会签订了二轮土地承包合同，取得了位于本村“墙东南”7.5亩土地承包经营权。1995年冬天，原告庞兴忠因偷砍树木被公安机关处理，该承包地撂荒。1997年小桥村村民委员会拖欠被告王存有盖学校的工程款未全部付清，随与被告王存有协商意见一致后，将原告庞兴忠的撂荒的“墙东南”7.5亩土地交由王存有耕种，以抵顶工程款，并且在国家实行种粮补贴政策后，将该地的种粮补贴款，办理到了王存有名下，由王存有领取种粮补贴至今。2014年，小桥村村委会将欠王存有的工程款全部付清，被告王存有未将土地交回小桥村村民委员会。2016年春，原告因向被告王存有主张要回承包地未果，原、被告双方互翻了对方耕种的农作物。为此，原、被告双方协商，原告同意赔偿被告损失8000元，并于2016年7月18日给付了被告王存有，原告儿子庞善仁为被告出具了书面意见“小村旧村墙东地7.5亩归王存有种没有庞兴忠权利，地退给大队我没种植权庞善仁。”2016年8月4日，原告以双方协商处理的结果违背原告的真实意思表示，向本院提起诉讼。
本院认为，土地是农民的基本生产资料，也是农民最主要的生活来源，稳定土地承包关系，是农村的政策核心内容。《中华人民共和国物权法》将土地承包经营权以物权的法律地位加以保护，是保护稳定土地承包关系的具体体现。本案争议的主要焦点是原告庞兴忠承包“墙东南”7.5亩土地是否应当由被告王存有归还及原告已经赔偿被告的8000元是否应当返还。本案中，小桥村村民委员会在原告庞兴忠撂荒“墙东南”7.5亩土地后，没有按严格的程序解除承包关系，就将原告的承包地交由被告王存有耕种，侵害了原告的承包经营权，是引起本案原、被告纠纷的主要原因。被告王存有虽然没有直接侵害原告的承包经营权，但按照物权的保护原则，原告有权要求被告王存有归还自己的承包权。其次，被告王存有为小桥村建学校的工程款，另，被告王存有不是小桥村集体成员，不具有承包小桥村集体组织耕地的资格已经全部得到偿付，王存有应当将耕种之地交回村委会。故本院对原告要求被告王存有归还原告本村“墙东南”7.5亩提地承包经营权的主张予以支持。对于原告请求王存有返还8000元的赔偿款问题，本院认为，原、被告双方因互翻耕种农作物，引起纠纷协商解决，处理结果是双方当时处理纠纷的真实意思表示，且原告庞兴忠不能证明其受到了胁迫，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定判如下：
被告王存有在本判决生效后于2016年12月30日前归还原告位于小桥村“墙东南”的7.5亩土地承包经营权。
驳回原告庞兴忠请求被告王存有返还8000元赔偿款的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告庞兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
审 判 员 任雪琴
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李国亮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终847号
上诉人(原审被告)：中铁一局集团第二工程有限公司。
法定代表人：许志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋斐，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王培军，男，1971年9月4日生。
被上诉人(原审被告)：孔祥龙，男，1970年10月16日生。
上诉人中铁一局集团第二工程有限公司因与被上诉人王培军、孔祥龙买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初818号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
中铁一局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费1146元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡 洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3924号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2614号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人周则鑫，男，汉族，1967年2月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人周芬英，女，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周则鑫、周芬英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0191民初1175号民事判决书，该判决生效后，周则鑫、周芬英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，案号（2018）豫0191执2614号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月26日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等。
三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权338201.15元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8045号
原告孙某，联系。
委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，联系。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告孙某及其代理人何正华，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系同学关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但随时间推移，双方经常发生矛盾，近年来，被告整日无所事事，对家庭不尽责任，小孩一直随原告家人生活，被告极少关注。双方矛盾加剧，被告多次向原告提出离婚，甚至追到原告上海工作单位，并要求原告父母通知原告回家离婚，原告回来后，被告又不同意离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告依法贴补抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我坚决不同意离婚。原告诉状所说的对家庭不负责，在婚后我也工作了，工资所有的收入都是以开销为主，孩子出生后我是尊重原告的意愿，给原告的父母带小孩。在此期间我只要不上班、休息我都去带小孩陪小孩玩。对于追到上海这件事情，我的本意是想能够去解决我与原告之间矛盾，我并没有去闹原告的工作。对于我通知原告的父母回家离婚，我是在不得已的情况下，说出对家庭不负责任的话。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱数年后于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子陈某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年8月16日，原告孙某诉至本院，要求判如前请。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有良好的感情基础，夫妻婚后感情尚可，并生育有一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供充分证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋楠楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执89号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭。
被执行人：铜陵县根林商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇山东村4组。
法定代表人：魏根友，该公司总经理。
本院在执行铜陵市义安区人民法院太平法庭移动执行铜陵市万力航道疏浚工程有限公司与铜陵县根林商贸有限公司、铜陵新友环保科技有限公司承揽合同纠纷诉讼费执行一案中，铜陵市义安区人民法院太平法庭书面撤销执行申请,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月三日
书记员 王 秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5582号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人：陈宽明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张先龙，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈平，男，该行员工。
被告：李正华，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王婷婷，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告李正华、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费3990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担，本院决定免交。
审 判 长 张 万
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 肖庆兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3716号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：杨洪彬，男，1984年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王艳琴，女，1986年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告杨洪彬、王艳琴物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 熙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1572号
原告：杨美弟，女，1963年8月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告杨美弟与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告杨美弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨美弟撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1364号
申请执行人：高振秀，男，1975年9月23日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：福州市永仁房地产有限公司，住所地：福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码：91350100MA2XN9KH7A。
法定代表人：林钦明，董事长。
本院在执行高振秀与福州市永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福州市永仁房地产有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑闽威
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初30号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,男,1968年3月18日出生于吉林省长春市,汉族,高中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月14日由长春市公安局决定取保候审，于2016年1月18日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李宏民出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月28日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色东风日产牌小型轿车,沿长春市南关区幸福街由南向北行驶至卫星路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定,王某某血液中乙醇成分含量为120.20毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人王某某及其辩护人张某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、证人证言、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王某某归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白，可依法从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年二月一日
书 记 员 王姝舒
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3029号
原告：周世春，女，1958年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：李淑梅，女，1960年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，。
原告周世春与被告李淑梅身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世春，被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费6044.95元、护理费1200元、误工费3000元、交通费100元、伙食补助费300元、财物损失1200元，合计11844.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日16时30分许，在抚顺市顺城区新城路中段抚顺市中心医院3号楼6楼妇产科病房的走廊内，李淑梅与同行催乳师原告周世春发生纠纷，被告将原告打伤。被告分文未支付。原告住院6天，发生医疗费6044.95元。在诊治过程中，原告未痊愈便出院，第二天高烧到小门诊治疗。经顺城区公安分局下发第432号行政处罚决定书，给予被告罚款500元处罚。经调解被告不予赔偿。
被告辩称，我承包了抚顺市中心医院催乳的工作。原告去医院发广告名片，我就给其打电话，告知她医院的催乳工作我承包了，原告不听，当天就来医院骂我一个多小时。2017年7月29日下午四点多原告来医院产妇科2号病房给病人做催乳，我就将其拽走了，保安和患者给我们拉开了，原告随即报警了。我没打原告。
本院经审理认定事实如下：原告周世春与被告李淑梅相识，被告曾为原告介绍工作。2017年7月29日16时30分许，在抚顺市中心医院3号楼6层妇产科病房的走廊内，被告李淑梅认为原告周世春到抚顺市中心医院给产妇有偿催乳，抢被告工作，双方发生纠纷。被告抓住原告脖子拽至6层电梯口附近用手对原告进行殴打，致原告受伤，将原告所戴白色项链拽坏，致原告佩戴的黄金耳环丢失一枚。原告遭殴打后立即向公安机关报案。2017年9月12日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公顺（治）行罚决字（2017）432号行政处罚决定书，对被告李淑梅处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，原告周世春至抚顺市中心医院救治，经诊断，周世春头部外伤、面部损伤。原告住院治疗6天，二级护理6天。原告出院后遵医嘱诊断休息一周。综上，原告周世春的经济损失有医疗费6041.35元、住院伙食补助费300元、护理费645元（39261元/365天＊6天*1人）、误工费1398元（39261元/365天＊13天）、交通费60元、复印费8元、财物损失（耳环1枚）1131元，共计9583元。原告来院告诉要求被告赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志原件、门诊病历原件、住院病案复印件、住院费用清单原件、住院诊断书原件、住院病人手签、耳环收据小票、住院费收据复印件、门诊费收据复印件、复印费收据原件、新华街道银川社区卫生服务站收据原件、诉讼费收据、原告身份证复印件；本院调取的公安行政处罚案件卷宗（受案登记表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录原、被告询问笔录，原、被告户籍登记表，原告伤情照片）及原、被告庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，原告周世春、被告李淑梅发生矛盾后未通过正确途径解决纠纷，被告李淑梅采用暴力手段对原告周世春殴打，致原告周世春受轻微伤，公安机关据此对被告进行了行政处罚。被告李淑梅对原告周世春因受伤害所致经济损失应承担全部赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6041.35元，关于原告出院后自行去社区卫生服务站治疗发生的医疗费132元是否为被告殴打行为所致，不能确定，故不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为13天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未能举证其最近三年的平均收入，故参照法院所在地居民服务、和其他服务业2017年度职工的平均工资计算确定为误工费1398元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未能举证护理人员收入，故参照法院所在地居民服务、和其他服务业2017年度职工的平均工资计算确定为护理费645元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者因本案诉讼实际发生必要的费用计算，本院酌情确定为60元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求按每日50元计算为300元，未超出法律规定标准，本院予以确认。原告主张1枚耳环在被殴打过程中丢失发生损失1200元一节，因在公安机关对双方的询问记录中均有耳环丢失记载及原告提交了耳环购买单据耳环价款为2262元，据此，本院确定为耳环丢失损失为1131元。关于原告主张的项链修理费一节，因原先未提交修理费凭证，本院不予支持。关于被告辩解没有殴打原告，因公安机关对原、被告所作询问笔录及伤情照片均证明被告有殴打原告致受伤行为，被告亦未能提交未实施殴打行为相关证据，根据“谁主张，谁举证”原则，对被告之辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李淑梅赔偿原告周世春医疗费6041.35元、住院伙食补助费300元、护理费645元、误工费1398元、交通费60元、复印费8元、耳环损失1131元，共计9583元。
上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，已减半收取48元，由被告负担48元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗伟伦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终260号
上诉人（原审被告）：彭勇，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：田红梅，女，汉族，1983年5月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人彭勇因与被上诉人田红梅离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2767号民事裁定，向本院提出上诉。
彭勇上诉称，其将于2017年8月12日刑满释放，本案双方主要财产所在地和被告住所地均在中江县，故本案应由中江县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送中江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，上诉人彭勇在被上诉人田红梅向一审法院提起诉讼时被羁押于四川省金堂县监狱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。又被上诉人即原审原告田红梅住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4704号
原告：刘某1，女，汉族，1964年11月27日出生，住本市。
原告：刘某2，女，汉族，1971年4月1日出生，住本市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原告：顾某，女，1940年11月2日出生，汉族，住本市。
被告：刘某3，男，汉族，1967年7月1日出生，住本市。
被告：陈某，女，1967年10月4日出生，汉族，住本市。
被告：刘某4，女，1988年8月29日出生，汉族，住本市。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3析产继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于诉讼过程中追加顾某为共同原告，陈某、刘某4为共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2共同向本院提出诉讼请求：继承父亲遗产被拆迁后安置房70平方米和补偿款合计约35万元。事实和理由：两原告与被告刘某3系兄弟姐妹关系，父亲去世，母亲顾某健在。父母有位于本市湾头镇万寿村南刘三组的三间两厢房屋，被拆迁后获得280平方米安置房，原告有继承份额，却被被告占为己有，故提起如前诉请。
顾某诉称：我现在什么都没有，由法院依法处理。
被告刘某3、陈某、刘某4辩称：之前的老房早已拆除，被拆迁的房屋是被告所建，安置利益应归被告，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据和事实，本院认定如下：刘乃喜、顾某夫妇生有刘某1、刘某3、刘某2三子女。刘乃喜于1991年去世。
陈某与刘某3于××××年办理结婚仪式，后以夫妻名义与刘乃喜夫妇共同生活在本市湾头镇万寿村南刘三组的住处，并于1988年生一女刘某4。1995年陈某、刘某3补办了结婚证。
本市湾头镇万寿村南刘三组刘乃喜户原有约28平方米的主房一间半，约22平方米和约11平方米的辅房各一间。××××年刘某3结婚时翻建了两间辅房。1988年刘乃喜作为申请人，将主房一间半翻建成三间约74平方米，有关部门予以批准，登记常住人口有刘乃喜、顾某、刘某3、刘某2。2010年左右，该处三间主房之上加建了二层，一层也进行了扩建，并又一次翻建辅房，当时家庭成员有顾某、刘某3、陈某、刘某4。
2011年上述建筑被拆除，拆迁部门与刘某3达成补偿安置协议书，获得120平方米房屋一套、80平方米房屋两套，及款项129000元。原告表示主张被拆迁的楼下三间主房和西边两间厢房遗产范围内对应的安置利益。目前刘某3已实际获得80平方米房屋一套和款项129000元。
拆迁平面图显示拆迁前楼下三间主房面积87.83平方米，西边厢房面积37.92平方米。补偿安置协议书显示全部建筑实测面积273.51平方米，产权交换面积为230平方米，靠户型10平方米，超面积40平方米，另还有搬家补助、困难补助等内容。
本院认为：讼争地点有证据证实的最早的建筑为28平方米的主房一间半，约22平方米和约11平方米的辅房各一间，前述房屋应为刘乃喜、顾某夫妇建设和所有。后刘某1出嫁离家，刘某3结婚，其配偶陈某入住，翻建了厢房和主房，主房翻建成三间计74平方米，翻建后的主房和厢房面积可认定为107平方米，结合当事人陈述和审批表的记载，应认定为全部同住成年家庭成员所共有，即刘乃喜、顾某、刘某3、陈某、刘某2共有，其中刘某3、陈某作为家庭主要成员，又是与父母共同常住此地，对建房贡献和积极性应相对最大。刘乃喜、顾某夫妇也常住于此，在刘某3结婚生子前后翻建房屋，其也应有出资出力，贡献次之。刘某2自幼居住此地，翻建时在家待嫁，也应有所贡献。本院据此酌情认定刘某3、陈某夫妇享有上述房产的60%，刘乃喜、顾某夫妇享有30%，刘某2享有10%。刘乃喜1991年去世后其15%的份额应由顾某、刘某1、刘某3、刘某2继承，刘某3作为与刘乃喜共同生活子女，所尽赡养义务较多，可以适当多分，据此刘某3得6%，顾某、刘某1、刘某2各得3%。故上述共有房产在刘乃喜去世后刘某3、陈某夫妇享有66%即70.62平方米，顾某享有18%即19.26平方米，刘某1享有3%即3.21平方米，刘某2享有13%即13.91平方米。
2011年拆迁前，该地点的房屋又进行了改扩建，当时家庭成员有刘某3、陈某夫妇、顾某、刘某4，根据实测面积可估算本次改扩建增加了166.51平方米。考虑家庭成员的年龄、收入等因素，应认定为刘某陈某夫妇贡献最大，刘某4次之，陈某也有所贡献，据此本院酌情认定刘某3、陈某夫妇对120平方米建筑享有权利，刘某4对30平方米建筑享有权利，顾某对16.51平方米建筑享有权利。
上述全部建筑被拆除后所得安置面积虽略超实测面积，但考虑安置内容还包括其他补助项目，顾某、刘乃喜长期与刘某3夫妇共同生活、刘某3、陈某夫妇对有关房产维护保管等因素，多出的少许面积归刘某3夫妇所有比较恰当。刘某1、刘某2主张二人权利不作分割，共同明确，本院照准。由于其所占的份额较少，归并给刘某陈某夫妇，由后者给付折价款适宜。刘某1、刘某2合计享有的17.12平方米房屋权利已被纳入拆迁安置利益，应由刘某陈某根据同地段相近类型房产出售单格折算支付给二人，本院酌情认定为4500元每平方米。刘某3、陈某、刘某4主张三人权利共同明确不作分割因素，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
刘某3与扬州市城市房屋拆迁有限公司就本市万寿村南刘三组房屋拆迁签订的补偿安置协议书中的80平方米房屋一套(已安置)、120平方米房屋一套及补偿款等归刘某3、陈某夫妇所有。另未安置的80平方米房屋一套归刘某3、陈某、顾某、刘某4共有，其中顾某享有35.77平方米；
刘某3、陈某在本判决生效后十日内给付刘某1、刘某2房屋折价款合计77040元。
案件受理费6550元，由刘某3、陈某、刘某4负担1726元，刘某1、刘某2负担4824元（刘某1已交3275元），当事人未缴纳的款项在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 邱菊娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁苗苗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执47号
申请执行人吴成亚，居民。
被执行人李寿良，居民。
申请执行人吴成亚与被执行人李寿良民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0109号民事判决书。经权利人吴成亚申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李寿良下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0109号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑红红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初194号
原告：张桂珍，女，1971年5月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：候小红，男，1962年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
原告张桂珍与被告候小红为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张桂珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议、货款已全部结清为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张桂珍负担。
审判员 赵清太
二〇一八年元月三十日
书记员 刘禹杞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执768号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人朱立燕，男，1972年12月3日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉朱立燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日立案受理执行。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初768号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院分别于2018年3月14日、2018年4月17日、2018年6月1日、2018年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。
本院于2018年7月27日将被执行人朱立燕纳入全国失信被执行人名单，于2018年3月19日对被执行人朱立燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的131675.29元，尚未执行标的131675.29元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1471号之二
被执行人：张凤群，男，汉族，户籍地山东省利津县。
被执行人张凤群犯盗窃罪，本院于2018年4月11日作出的（2018）皖1802刑初129号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张凤群未按期履行给付罚金60000元的义务，本院业务庭移送执行。执行中，本院查明被执行人张凤群在监狱服刑，其在银行有存款12977元，本院已依法委托山东省利津县人民法院和河南省濮阳市华龙区人民法院对上述存款予以扣划；本院委托被执行人张凤群户籍地人民法院对其不动产和车辆情况进行了查询，经查其名下无不动产登记信息，其名下有一部车牌号为鲁Ｅ×××××号的车辆，后本院委托山东省利津县人民法院对该车辆予以查封（扣押），但山东省东营市公安局交警支队车辆管理所反馈该机动车信息不存在。除此之外本院未发现被执行人张凤群有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张凤群纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘廷伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 姚玉卓
书 记 员 孙政昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1870号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某1，家住保靖县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1892号起诉书指控被告人龙某1犯抢劫罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察���吕丛杰、被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月12日10时许，被告人龙某1伙同龙某2、向某（均另案处理），携带起子等工具至杭州湾新区庵东镇海星村海湾路，由龙某2驾驶车辆接应，被告人龙某1及向某进入被害人马某小店内实施盗窃，被被害人马某发现后，逃离现场。被告人龙某1等三人在逃跑过程中将所窃得的香烟（价值人民币3575元）弃于路边，并对前来追赶的被害人马某及群众许某，采用车轧、起子扎挡风玻璃、言语威胁等手段抗拒抓捕，致使被害人马某受伤、许某的车辆受损。
案发后，上述涉案香烟已被追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人龙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人蒋某、王某、许某、傅某、平某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片���现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片及发票、伤势照片、病历资料、监控视频资料、价格鉴定报告书、情况说明、到案情况说明及被告人龙某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某1的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某1伙同他人在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某1系未遂犯，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人龙某1当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被查扣的供被告人龙某1等人犯罪所用的起子一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六���四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2014年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的供犯罪所用的起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4327号
原告：无锡市迈奇宝五金有限公司，统一社会信用代码913202060893965061，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路27号。
法定代表人：夏旭忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖南尚亿达科技有限责任公司，统一社会信用代码9143038233833892XB，住所地韶山市韶山高新技术产业开发区创业大厦6楼。
法定代表人：曹忠伟。
被告：沈勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡市迈奇宝五金有限公司（以下简称迈奇宝公司）与被告湖南尚亿达科技有限责任公司（以下简称尚亿达公司）、沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。迈奇宝公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迈奇宝公司自愿向本院申请撤回对尚亿达公司、沈勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市迈奇宝五金有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，公告费303.8元，合计421.8元，由迈奇宝公司负担。
审 判 长 沈 强
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 吴 星
二〇一八年三月二十日
法官 助理 周 腾
书 记 员 倪佳芸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2445号之一
解除保全申请人：杨靖康，男。
委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被申请人：运城市关公小额贷款有限责任公司。
委托代理人：侯俊生，公司员工。
本院在审理申请人杨靖康诉被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0802民初2445号财产保全裁定。依法查封了担保人山西华济药业有限公司坐落于芮城县工业东街北侧芮国用（2014）第2×-01号土地一块和芮国用（2014）第2×-02号土地一块；查封了担保人山西华济药业有限公司坐落于芮城县永乐南路工业东街芮城县房权证（2014）字第×1-01号房产一套和芮城县房权证（2014）字第×1-02号房产一套。申请人杨靖康于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨靖康与被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司已经在本院达成调解协议，本院已制作（2016）晋0802民初2445民事调解书予以确认。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对担保人山西华济药业有限公司芮国用（2014）第2×-01号土地一块和芮国用（2014）第2×-02号土地一块的查封措施；解除对担保人山西华济药业有限公司芮城县房权证（2014）字第×1-01号房产一套和芮城县房权证（2014）字第×1-02号房产一套的查封措施。
案件申请费5000元，由被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣法
二〇一六年九月六日
书记员 吕皎洁
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执228号
申请执行人：熊金生，男，1951年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住江西省余江县。
被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人熊金生与被执行人金早娥、丁慧敏民间借贷纠纷一案中,因申请执行人熊金生与被执行人金早娥、丁慧敏自行协商解决,达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 超
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执231号之一
申请执行人：襄汾县国际资金管理局。
法定代表人：卢强，该局局长。
被执行人：徐XX，男，汉族。
被执行人：郝XX，女，汉族。
申请执行人襄汾县国际资金管理局申请执行被执行人徐XX、郝XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第509号公证书，于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年5月26日付35300元、2016年6月30日付9812元（上述已给付）；剩余76464元于2016年10月15日前全部给付完毕。由于履行时间周期较长，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，该案由于履行时间周期较长，被执行人无可供执行财产并且申请人也提出了终结本次执行程序申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）襄证经字第509号公证书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年七月七日
书记员 王 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4862号
申请执行人童文玉，女，1980年2月17日出生，汉族，中国邮政集团龙岩市公分司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人童文玉与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1066号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人童文玉从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款899553元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4862号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初228号
原告：胡建福，男，汉族。
被告：商建辉，女，汉族。
原告胡建福与被告商���辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建福到庭参加诉讼，被告商建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款486000元；2、判令被告按有关规定支付借款利息和违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日和2016年9月31日，被告分两次向原告借款486000元，约定于2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款。
被告商建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条2份，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，证实2016年7月31日，被告商建辉向���告出示金额为236000元的借条1份，注明其中本金150000元，利息86000元；2016年9月31日，被告向原告出示金额为250000元的借条1份；两次借款均未约定利息。上述事实，本院予以确认并有证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，依法应承担违约责任；原、被告对借款未约定利息，原告主张按有关规定支付借款利息和违约金，对借款期限内应当不支付利息，对逾期利息，根据有关法律规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，资金占用期间利息为6471元；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、��二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
商建辉偿还胡建福借款486000元，支付资金占用利息6471元，本息共计492471元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由商建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 婕
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1189号之一
申请执行人：定远县炉桥镇法律服务所，住所地安徽省定远县炉桥法庭对面，统一社会信用代码33340000MD3020370u。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈光，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初228号民事判决书，于2018年05月07日向被执行人陈光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年八月二十一日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2147号之一
申请执行人：陆友宏，男,1971年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶金聪，男,1977年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陆友宏与叶金聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶金聪银行账户存款500000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2034号之一
申请执行人：王传勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蔡志保，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：盛英，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初4836号民事调解书，于2018年08月03日向被执行人盛英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛英在安徽省农村信用社联合社10069×××16账户内存款人民币4598.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年八月二十一日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初1936号
原告：杜艳芳，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张从飞，男，1962年5月4日出生，汉族，淮北市农业银行职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张淑英，女，1960年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告杜艳芳与被告张从飞、张淑英民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜艳芳，被告张从飞、张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令张从飞、张淑英偿还本金12万元及利息（利息按照年利率20%，从2016年1月1日至2018年4月15日利息共计6万元整，自2018年4月16日起的利息按约定的20%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、执行费等费用由张从飞、张淑英承担。事实和理由：2010年2月1日，张从飞、张淑英与杜艳芳签订了《借款合同》，张从飞、张淑英向杜艳芳借款15万元，借款期限2个月，利息为年息20%，约定到期本息一次付清。合同到期后，张从飞、张淑英以资金周转不开为由签订了续签合同，后张从飞、张淑英于2014年1月偿还3万元本金后，就拒不偿还借款本金及利息。截至2018年4月2日，张从飞、张淑英尚欠杜艳芳本金12万元及利息6万元（按照年利率20%，从2015年10月1日算至2018年4月15日）。综上所述，双方之间的借款合同合法有效，杜艳芳作为出借人已经履行给付借款的义务，张从飞、张淑英未按期还款的行为构成违约，杜艳芳故具状起诉，请求依法判决。
张从飞、张淑英辩称：杜艳芳系在鑫源投资公司工作，当时我借款金额10万元，对借款数额及利息有异议，前两年她将借款债权转让给案外人李老师，应由案外人李老师起诉我。如果不被重复起诉，就承认该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜艳芳向本院提交了借款合同、借据、转账凭证、续借合同，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，张从飞、张淑英向杜艳芳借款15万元并签订借款合同及借据，约定：借款金额15万元，借款利息为年息20%，借款期限自2010年2月1日起至2010年3月31日，到期本息一次结清等内容。当日，杜艳芳向张从飞、张淑英交付借款15万元，张从飞、张淑英庭审中亦承认收到该笔借款15万元。后借款到期，张从飞、张淑英未能如期偿还借款，经协商，双方于2010年6月26日签订续借合同，约定：张从飞、张淑英向杜艳芳借款15万元自2010年4月1日续借到2010年9月30日，年息20%，每两个月付息一次，到期本息一次结清等内容。借款后，张从飞、张淑英于2014年1月偿还借款本金3万元，支付利息至2015年10月1日，之后未能偿还借款本金及利息，杜艳芳遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张从飞、张淑英向杜艳芳借款并签订借款合同、借据及续借合同，杜艳芳如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，张从飞、张淑英未能如约偿还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。对于借款本金数额问题。张从飞、张淑英于2014年1月偿还本金3万元，故本案剩余借款本金应为12万元。对于借款利息问题。张从飞、张淑英支付利息至2015年10月1日，现杜艳芳请求张从飞、张淑英自2016年1月1日起按照年利率20%支付利息，是对自身权利的支配，不违反法律规定亦不超出法律关于年利率24%的规定，本院予以支持。经核算，按照本金12万元年利率20%自2016年1月1日计算至2018年4月15日，利息为54933.33元（12万元×20%×2年3个月14天），对杜艳芳请求超出部分不予支持。对于债权转让问题，张从飞、张淑英辩称本案债权已经转让给案外人，但是没有提交相应的证据予以证明，杜艳芳称该笔债权转让给案外人后又转回给杜艳芳，结合当事人陈述及经审理认定的证据，本院对张从飞、张淑英关于债权转让的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告张从飞、张淑英于本判决生效后十日内偿还原告杜艳芳借款本金12万元及利息54933.33，后续利息按照年利率20%支付自2018年4月16日至借款清偿之日止；
二、驳回原告杜艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杜艳芳负担50元，被告张从飞、张淑英负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年七月二十日
书记员 仲安琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第142号
原告尤桂东，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告李健（曾用名李建），男，约42岁，汉族，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村*组。
原告尤桂东与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告尤桂东的委托代理人吕建连到庭参加诉讼。被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤桂东诉称，原、被告双方系同乡关系。被告李健因包工包料为他人建造房屋，而在原告处购买了价值5500元的楼板。房屋建好后，被告李健却未支付原告货款。后被告李健于2014年12月6日向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月6日前付清货款。付款期限届满后，原告向被告李健索要货款，但已联系不到被告。现原告诉至法院，请求判令被告李健向原告支付货款5500元，诉讼费、公告费等由被告承担。
被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告尤桂东为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明原告尤桂东与被告李健之间存在买卖合同关系，被告李健尚欠原告尤桂东货款5500元。
被告李健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告尤桂东所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李健曾向原告尤桂东购买楼板。2014年12月6日，被告李健向原告尤桂东出具欠条一张，载明“今日我李健欠尤桂东（5500）元，伍仟伍佰元……2015年1月6号还清”。被告李健至今未清偿上述货款。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告尤桂东提供的证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，且已经清算完毕，故被告李健应按照欠条的约定向原告尤桂东支付货款5500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内一次性支付原告尤桂东货款人民币5500元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币606元，共计人民币656元（原告已预付），由被告李健负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月一日
见习书记员 彭婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执443号
申请执行人：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地无为县无城工业园区无仓路西侧。
法定代表人：郭连学，董事长。
被执行人：滁州市宏达羽绒制品厂，住所地安徽省滁州市滁东104国道边南侧。
法定代表人：王兴武，经理。
本院在执行安徽东隆羽绒股份有限公司与滁州市宏达羽绒制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为173924.7元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年八月三日
书记员 鲁 悦
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初282号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某（系本案被害人）。
被告人李某某。
自诉人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年9月13日向本院起诉，请求法院依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其经济损失人民币4万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某于2016年11月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尚 海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初677号
原告曾鑫，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告曾鑫与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾鑫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾鑫承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第1160号
原告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地在扬州市扬州经济技术开发区维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人岳峻，该公司总经理。
委托代理人刘俊，该公司法务。
委托代理人罗红，该公司法务。
被告刘学兵。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告刘学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托代理人刘俊、罗红，被告刘学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业的诉讼请求为：被告刘学兵立即给付尚欠2013年、2014年两年物业服务管理费4459元及相应滞纳金（计算至2015年12月31日，应付滞纳金712.19元；从2016年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，则以4459元为计算基数，按日万分之三为标准计算）。
被告刘学兵辩称：自家房屋漏水，原告未能及时维修，且原告未将小区东门打开，使自己生活不便，故不同意缴纳物业服务管理费。
本院认为，被告拖欠原告2013年、2014年两年物业服务管理费4459元，事实清楚，证据充分。原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告刘学兵之辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告刘学兵于本判决生效之日起十日内给付原告扬州爱涛物业管理有限公司2013年、2014年两年物业服务管理费4459元及相应滞纳金（计算至2015年12月31日，应付滞纳金712.19元；从2016年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，则以4459元为计算基数，按日万分之三为标准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘学兵负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 石 立
二〇一五年十二月十四日
书记员 方小娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更71号
罪犯阿黑尔日，男，1980年6月24日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）广刑初字第10号刑事判决，以被告人阿黑尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿黑尔日不上诉。经本院复核审理，于2015年9月21日以（2015）川刑复字第540号刑事裁定，核准被告人阿黑尔日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯阿黑尔日在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿黑尔日于2015年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿黑尔日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、的规定，裁定如下:
将罪犯阿黑尔日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4761号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，女，系该行工作人员。
被告沈忠发，男，1951年5月5日出生，汉族，家住福建省长汀县。
被告李其英，女，1956年7月5日出生，汉族，家住福建省长汀县。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告沈忠发、被告李其英、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、被告王万鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉。
本案受理费771元减半收取386元，由原告中国工商银行股份有限公司德清支行负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年二月十日
代书记员 钟 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6539号
罪犯王权，男，汉族，1988年9月3日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）相刑初字第00059号刑事判决，以被告人王权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑一年、于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王权在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金三万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终781号
上诉人（原审被告）：张珍牢，男，1959年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西圣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方红斌，男，1970年10月7日出生，汉族。
上诉人张珍牢因与被上诉人方红斌所有权确认纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张珍牢及其委托诉讼代理人秦小妮、苏丹、被上诉人方红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珍牢上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当。1、被上诉人方红斌没有诉讼资格，主体不适格。2、一审判决认定“蒲城县珍牢采石厂转让协议系双方真实意思表示，该协议未违反法律强制性规定，合法、有效，依法受法律保护”是错误的。双方口头协商350000元属2011年方仲斌所交承包费，而不是转让费。因为张珍牢不识字，方仲斌打印好协议，让张珍牢签的字。3、被上诉人方红斌一审陈述事实矛盾。既然诉状中陈述将采矿权登记于张珍牢名下，后面为什么要支付350000元转让费。
方红斌向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告方红斌享有蒲城县珍牢采矿厂所有权及矿山采矿权利；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定事实：2008年11月27日，蒲城县亚东水泥有限责任公司与原告方红斌签订了“蒲城县亚东水泥厂自备矿山转让协议”，约定：“原蒲城县亚东水泥厂自备矿山由方红斌全盘负责，由方红斌向蒲城县亚东水泥厂交纳转让费100000元。乙方方红斌需合理开采、并负责一切安全责任事故”。2009年3月24日，蒲城县珍牢采石厂成立，经营者为被告张珍牢。蒲城县国土资源局向蒲城县珍牢采石厂颁发了采矿许可证。2012年6月16日，被告张珍牢与案外人方仲斌签订了“蒲城县珍牢采石厂转让协议”一份，协议约定：“甲方珍牢采石厂将开采权转让给乙方仲斌采石厂，原珍牢采石厂转让给乙方后，由方仲斌负责并任法定代表人；转让费为350000元；合理开采，一切安全责任事故由方仲斌负责”。协议签订后，原告张珍牢分次收取了350000元，并出具了“委托书”一份，全权委托方仲斌到蒲城县国土资源局矿产办办理相关手续，后转让手续因故未办理，“仲斌采石厂”亦未成立。现蒲城县珍牢采石厂已因故停产。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，财产所有权的取得，不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告张珍牢与案外人方仲斌签订的“蒲城县珍牢采石厂转让协议”系双方真实意思表示，该协议未违反法律强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。审理中，案外人方仲斌出庭作证，证明蒲城县珍牢采石厂系原告方红斌筹资开办，其一直负责经营管理，其与被告张珍牢签订的“蒲城县珍牢采石厂转让协议”系受原告方红斌委托，所支付的350000元也系原告方红斌支付。被告张珍牢亦自认收取了350000元，自协议签订之日起再未参与蒲城县珍牢采石厂的经营管理，故蒲城县珍牢采石厂所有权应属原告方红斌所有。被告张珍牢辩称其收取的350000元系其投资所得，未提供证据，本院不予采信。原告方红斌主张确认其享有矿山采矿权，因采矿权转让需经管理机关依法审批，本院不予处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条等之规定，判决如下：一、确认蒲城县珍牢采石厂属原告方红斌所有。二、驳回原告方红斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，蒲城县珍牢采石厂采矿许可证系由蒲城县亚东水泥厂自备矿山采矿许可证变更登记取得的。
本院认为，2012年6月16日，上诉人张珍牢（甲方）与案外人方仲斌（乙方）签订了蒲城县珍牢采石厂转让协议，约定将珍牢采石厂转让给乙方，转让费为350000元。上诉人主张协议不是其真实意思表示，350000元不是转让费，是方仲斌交的承包费，与其在一审中的陈述不一致，该主张与约定内容也不符。故该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。一审中，案外人方仲斌出庭作证，证明蒲城县珍牢采石厂系被上诉人方红斌筹资开办，其一直负责经营管理，其与上诉人张珍牢签订的转让协议系受方红斌委托，所支付的350000元也系方红斌支付。结合方红斌出资100000元受让蒲城县亚东水泥厂自备矿山、蒲城县珍牢采石厂采矿许可证系由蒲城县亚东水泥厂自备矿山采矿许可证变更登记取得的事实，应认定方红斌是蒲城县珍牢采石厂的实际投资人。并且蒲城县珍牢采石厂转让协议签订后，上诉人张珍牢收取了350000元，再未参与采石厂的经营管理，故蒲城县珍牢采石厂所有权应属被上诉人方红斌所有。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张珍牢承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年六月一日
书记员 李景秀
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1350号
原告：彭建国，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：文刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省会理县。
原告彭建国与被告文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国和被告文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款124000元，按2%月利率支付借款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月12日被告向原告借款124000元，口头约定月息2%，被告借款后不履行还款义务。
被告文刚辩称，借款确有其事，但借款本金是10万元，本金收到，约定月息2%，借条上多出的24000元，是1年的利息。
本院经审理认定事实如下：庭审中双方一致认同以下事实，2015年3月12日文刚向彭建国借款10万元用于周转，约定月息2%，借条上所写本金124000元中，多出的24000系1年的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，双方有借款合意，并已交付借款，且不违反法律规定，民间借贷关系成立，被告应归还本金并依约定支付利息。因实际交付本金为10万元，故本院按本金10万元计算。月息2%未超过法律认可的限额，本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由文刚于本判决生效后30日内，归还彭建国本金10万元并支付相应利息，利息计算方法为：以10万元为本金，从2015年3月13日起按月息2%计算，直到相应本金还完为止；
二、驳回彭建国的其他诉讼实体请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由文刚负担，此费用已由彭建国垫付，由文刚径行支付给彭建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年九月六日
书记员 吴雅红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1976号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈俊，男，1974年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月14日被抓获，同月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2071号起诉书指控被告人沈俊犯信用卡诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年11月，被告人沈俊在宁波银行申领了信用卡一张（卡号：62×××22），后使用该卡在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币13211.32元。
被告人沈俊到案后，如实供述了自己的罪行。2012年8月21日，被告人沈俊向宁波银行还款人民币13220元。
上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单、到案经过及被告人沈俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈俊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈俊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈俊犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘12执93号之四
申请执行人：杨春妹，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县，
被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码914312007406193948。
法定代表人：黄志顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨春妹与被执行人怀化明珠集团实业有限公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人怀化明珠集团实业有限公司的财产难以处置，申请执行人杨春妹申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲（2016）第064号仲裁裁决书，即申请执行人杨春妹与被执行人怀化明珠集团实业有限公司经济补偿纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨立平
审 判 员 何志良
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈红星
书 记 员 张宝珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3085号
原告:李斌,男，1984年8月2日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人:张万富,灵璧县虞姬法律服务所法律工作者。
被告:张冲,男，1996年1月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薛帅,男，1997年7月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李斌与被告张冲、薛帅买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告李斌负担。
审判员 王成利
二〇一六年十月十三日
书记员 奚加丽
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1369号
原告：王利平，男，1965年7月23日出生，
汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县
。
被告：王锐新(又名王锐)，男，46岁，
现住内蒙古自治区包头市固阳县
。
被告：刘霞，女，汉族，44岁，农民，现住同被告。
原告王利平诉被告王锐新、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王利平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王利平撤回起诉。
审判员李文红
二○一七年七月二十五日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更885号
罪犯管志远。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第24号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）鲁刑一终字第238号刑事附带民事裁定，认定被告人管志远犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币141853元(判决时已交纳人民币3万元)。2007年12月12日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑二年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯管志远减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管志远的悔改表现，有罪犯管志远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管志远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管志远减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执408号
申请执行人：李倩文，女，1990年5月23日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口大汉足疗店。
被执行人：陈波，男，1987年1月4日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村9号院。
本院在执行申请执行人李倩文与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛春辉
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月十三日
书 记 员 抄鑫鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2553号
原告:水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：胡宝弟，男，该厂经理。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：李昌银，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂（以下简称盛达隆海绵厂）、被告李昌银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达隆海绵厂的委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼。被告李昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告盛达隆海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元;2.判令被告承担利息9600元。事实与理由：被告在原告处购买海绵尚欠货款60000元。被告于2016年10月9日，向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为��护自身合法权益故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李昌银未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李昌银未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，故结合案情本院对原告向本院提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原、被告口头约定由原告向被告提供海绵。后原告陆续向被告提供货物。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款60000元。至今被告欠付原告60000元货款未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告提供货物，但被告未付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息9600元的诉讼请求中，合理部分2939.84元，本院予以支持。被告李昌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌银支付原告水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂货款60000元。
二、被告李昌银支付原告水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂欠款利息2939.84元。【60000元×同期同类银行贷款月利率5.0083‰×8个月（2016年10月9日至2017年6月9日）】
上述款项，被告李昌银须于本判决生效之日起十日内向原告盛达隆海绵厂给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），减半收取770元，由被告李昌银承担696.31元，原告盛达隆海绵厂承担73.69元。余款770元，由本院退回原告盛达隆海绵厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年九月七日
书记员 邵 振 录
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初485号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某，务工。因犯非法经营罪于2014年1月17日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日18时35分许，被告人邵某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至热电厂处时，与步行由南向北过公路的付某相撞，致付某颅脑损伤经医院救治无效于当日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人邵某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邵某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邵某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人邵某赔偿被害人付某亲属经济损失共计人民币550000元，其中邵某支付人民币436000元，保险公司理赔人民币114000元。被害人亲属不追究被告人邵某的刑事责任。
本院认为,被告人邵某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王毅
二〇一六年六月七日
书记员 张莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执499号
申请执行人:左其良，男,1950年8月24日生，汉族，住响水县。
被执行人:陈健，男,1972年10月9日生，汉族，住响水县。
被执行人:桑杨，男,1975年10月20日生，汉族，住响水县。
本院在执行左其良与陈健、桑杨民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，依法划扣被执行人桑杨公积金合计人民币41500元（款项汇至申请人儿子左云峰的帐户内），余款申请参与分配被执行人的工资收入，现因短期内无法履行完毕，申请人左其良于2018年7月13日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执294号之二
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地：府谷县高家湾镇。
负责人：张海青，系该支行行长。
委托代理人：刘芷君，系该支行员工。
被执行人:刘根旦,男性,1963年07月15日出生,住府谷县新民镇。
被执行人:李慧霞,女性,1982年10月12日出生,住府谷县新民镇。
被执行人:王厚小,男性,1966年01月28日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:李二继,女性,1969年08月18日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:张智荣,男性,1981年05月09日出生,住府谷县木瓜乡。
被执行人:王凤兰,女性,1982年02月28日出生,住府谷县木瓜乡。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人刘根旦、李慧霞、王厚小、李二继、张智荣、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2581号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在诉讼期间我院作出的（2016）陕0822民初2581-1号民事裁定书依法冻结了被执行人李慧霞在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户、被执行人刘根旦在中国建设银行账户。现冻结期限将到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李慧霞在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户。
扣划被执行人刘根旦在中国建设银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户。
冻结被执行人李慧霞在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户、被执行人刘根旦在中国建设银行账户。（冻结期限为一年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月十一日
书记员 贺微婷