wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2326号
原告:周义华,男,1963年10月9日出生,汉族,住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告:成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街***号。
法定代表人：李善继，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何庆伟，四川正刚律师事务所律师
原告周义华与被告成都建筑工程集团总公司地面施工地下设施损害纠纷于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义华及委托诉讼代理人陈继彬、被告成都建筑工程集团总公司委托诉讼代理人何庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告地面施工致人伤害的医疗费9170.11元、住院伙食补助费420元、误工费25199.52元、护理费1890元、营养费420元、残疾赔偿金56670元、鉴定费2240元、续医费21946.58元、交通费（含续医）1000元、精神损害抚慰金5000元，合计123956.21元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日20时许，原告在朋友家聚会后步行回家途中，在途经被告承建的雅安市建设投资发展有限公司雅安市雨城区城后路片区雅安市城后路道理工程施工地段（雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口靠龙观东路侧（现“八小”围墙外））时，因该施工地段未设置任何警示标志不慎跌倒受伤，当即被朋友送至雅安市人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨中下段骨折”，2015年7月10日遵医嘱，适度功能锻炼，防止卧床相应的并发症；患肢暂不负重，术后定期复查X片，根据复查情况决定下肢负重时间等情况，如有不适及时门诊，门诊随访“好转”出院。2016年1月4日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，解除固定物费用9100元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。该事件发生后，因相关施工单位相互推诿责任，原告依法以承建该受伤路段附近、雅安市雨城区第八小学重建工程（二期），施工地段的施工单位四川峨眉山永安建筑有限公司为被告提起诉讼，雅安市雨城区人民法院经审理后，于2016年9月21日以原告“受伤之时，受伤地点并非被告（四川峨眉山永安建筑有限公司）的施工范围”为由，作出（2016）川1802民初1200号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告的《出院病情证明》及医疗费票据、司法鉴定意见报告书及鉴定费票据、（2016）川1802民初1200号民事判决书、被告该施工地段的《施工监理日志》、《施工日志》等证据证实。为维护原告和合法权益，根据相关法律，原告遂诉至法院。
被告成都建筑工程集团总公司辩称：根据原告陈述中的地点以及在（2016）川1802民初1200号判决书中已经查明原告受伤的地点为永安建筑公司的施工范围，只是当时该公司还没有开始施工。原告的证人均不是第一见证人，不能证明原告的摔伤地点。所以原告受伤地点不在答辩人施工范围内，答辩人不承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日20时许，原告在朋友家聚会后步行回家途中，在途经雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口靠龙观东路侧时，不慎跌倒受伤，当即被朋友送至雅安市人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨中下段骨折”，2015年7月10日遵医嘱，适度功能锻炼，防止卧床相应的并发症；患肢暂不负重，术后定期复查X片，根据复查情况决定下肢负重时间等情况，如有不适及时门诊，门诊随访“好转”出院。2016年1月4日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，解除固定物费用9100元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。2016年7月，原告以在四川峨眉山永安建筑有限公司承建的雅安市雨城区第八小学灾后重建工程施工地段因未设置任何警示标志，导致原告不慎跌倒为由，以四川峨眉山永安建筑有限公司为被告提起诉讼，要求赔偿。该案经审理并作出（2016）川1802民初1200号民事判决书，该判决书在查明事实部分认定四川峨眉山永安建筑有限公司修建雨城区第八小学体育场的土地位于雅安市龙观东路与城后路交叉路口处（即原告受伤地点），原告受伤时即2015年6月20日未完成拆迁，被告并未进入场地施工。2015年7月23日后，雅安市雨城区第八小学才将修建体育场的土地移交给四川峨眉山永安建筑有限公司进场施工。为此，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以其受伤地点为被告成都建筑工程集团总公司承包施工的范围内为由，起诉来院，要求成都建筑工程集团总公司承担赔偿责任。
另查明：成都建设工程集团总公司与雅安城市建设投资开发有限公司签订的《合同协议书》中，成都建设工程集团总公司的工程内容为：雅安市城后路道路工程-
城后路1、城后路2、沿江城后路道排、电力、通讯、照明、绿化、交安等。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告跌倒受伤是事实。但其主张其受伤地点的施工单位系被告成都建筑工程集团总公司，应向本院举证证明。从本案原告提交的证据来看，只能证明其在龙观东路和城后路交叉路口靠龙观东路侧跌倒受伤，并不能确定其具体受伤地点。且本院（2016）川1802民初1200号民事判决书已经对原告的受伤地点进行了认定，即雅安市雨城区龙观东路与城后路交叉路口处，该地点并不属于被告成都建筑工程集团总公司承包工程施工范围。
综上，原告提交的证据不能证明其受伤地点在被告成都建筑工程集团总公司的施工范围内。故原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周义华的诉讼请求。
案件受理费1389元，由原告周义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一七年十二月五日
书记员 丁红娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00628号
案外人张齐欣，女，1972年3月31日出生。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺，北京市大成律师事务所实习律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人张齐欣向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
张齐欣称：2005年1月27日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，该房屋原业主为唐兢英。我支付了全部购房款，并实际使用至今，涉案房屋的所有权应该属于我。法院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故提出异议，请求法院解除查封。
为证明其主张，张齐欣向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，载明张齐欣于2005年1月27日与长兴公司签约购买涉案房屋，总价款为575148元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房款发票一张，付款人处手写改为张齐欣，房款金额为575148元，开具日期为2005年1月27日；盖有长兴公司财务专用章的收据一张，付款人处手写改为张齐欣，付款项目为维修基金、契税等，金额为21237元，开具日期为2005年3月15日。3、入住证明、物业费、停车费收据等，用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：对张齐欣与长兴公司签订《商品房买卖合同》的真实性无异议，但不同意张齐欣的异议请求，理由如下：1、张齐欣与长兴公司就涉案房屋签订购房合同后，一直未办理备案登记，故不享有涉案房屋的所有权；2、张齐欣未提供已部分或全部支付合同价款的足够依据。张齐欣仅提供了长兴公司开具的付款人被涂改为其本人的购房款发票，发票开具之后一经涂改应为无效，故该证据不具备合法性，不应被采纳。此外，张齐欣未提供相关提款或转款依据，其付款证据明显不足。3、法院查封涉案房屋未违反最高法院司法解释规定；4、张齐欣逾期未按法院通知提起诉讼，就异议主张已经失权。
长兴公司称：张齐欣从前业主处购买涉案房屋，我公司给予配合，与张齐欣签订了购房合同，并将发票上的付款人修改为张齐欣。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市×××（现为15号楼、16号楼）的包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张齐欣虽在本院查封涉案房屋之前已与长兴公司签订商品房买卖合同，但其仅提供了长兴公司出具的付款人被涂改为其本人的购房款发票，用以证明其已付清全部购房款项，因其所提交的发票经过涂改，且申请执行人不认可其付款事实，故在未有其他证据佐证其付款事实的情况下，本院难以认定张齐欣已经支付全部购房款。因此，张齐欣要求本院解除对涉案房屋查封措施的异议请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张齐欣的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕苏岩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1536号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人：陈帅，男，1998年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人依据（2017）湛仲字第E00380931号《湛江仲裁委员会裁决书》向莆田市中级人民法院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽03执109号《执行裁定书》，将本案指定本院执行。
经审查，本案双方当事人于2017年5月4日签订《调解协议》，约定还款期限为2017年6月4日起至2017年8月4日止，被执行人陈帅在此期间负有还款义务。但在被执行人尚未开始履行义务且双方当事人尚未发生纠纷前，湛江仲裁委员会就根据《调解协议》制作裁决书进行确认，于2017年6月1日作出（2017）湛仲字第E00380931号《湛江仲裁委员会裁决书》并在同日生效，因此，（2017）湛仲字第E00380931号《湛江仲裁委员会裁决书》系在本案纠纷发生前作出的仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十一日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1416号
申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人贺文胜，男，该公司总经理。
被执行人刘跃先，男，1955年9月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
本院在执行哈尔滨永丰货运代理有限公司与刘跃先返还代收款及民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4953号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，查明被执行人刘跃先暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序，截止到2017年11月8日，被执行人尚欠申请人人民币122739元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年十一月八日
书记员 翟羽佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第356号
上诉人(原审被告)林晨杰。委托代理人林明真。被上诉人(原审原告)上海临江物业管理有限公司。法定代表人孙东明。委托代理人陈孝城。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。上诉人林晨杰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市黄浦区阳光里业主委员会曾与上海临江物业管理有限公司(以下简称“临江物业公司”)签订《物业服务合同》，约定由临江物业公司为阳光里小区提供物业服务，委托管理期限自2008年6月1日起至2010年12月31日止；临江物业公司按建筑面积向业主收取物业管理费，非住宅房屋每月每平方米人民币3.60元(以下币种均为人民币)；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业管理费2%的滞纳金。2011年4月27日，上海市黄浦区阳光里业主委员会向临江物业公司发出《关于阳光里小区交接的函》，要求其于2011年4月28日与业委会进行交接；阳光里小区2011年4月底之前的物业管理费和机动车辆停放费全部由临江物业收取。林晨杰系上海市黄浦区多稼路XXX号一层(建筑面积125.25平方米)和二层(建筑面积138.71平方米)商场业主，每月应付物业管理费950.25元，林晨杰未支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费，临江物业公司催讨未果，遂诉至原审法院，请求判令林晨杰支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费15,204元及上述款项的滞纳金10,794.88元。原审诉讼中，临江物业公司变更诉请为要求林晨杰支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费15,204元及上述款项的滞纳金4,000元。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。临江物业公司作为林晨杰居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，林晨杰作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。林晨杰辩称与案外人签订的租赁合同约定物业管理费由承租人支付，临江物业应该向承租人主张的意见，原审法院认为，林晨杰与承租人对于物业管理费承担的约定不能对抗租赁合同以外的第三人，林晨杰作为系争房屋的产权人应该向临江物业支付物业管理费，如果林晨杰认为该费用应由承租人负担，可在其支付后向承租人追讨；林晨杰辩称临江物业公司无法办出排污证明导致承租人无法办出营业执照、临江物业公司关闭烟道导致无法排烟、临江物业公司对停电和罚款负有责任等意见没有证据支持，不予采纳；故临江物业公司要求林晨杰支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费的诉请，予以支持。鉴于林晨杰存在拖欠物业管理费的事实，临江物业公司要求林晨杰支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，林晨杰还应按合同约定支付滞纳金，现临江物业公司主张的数额尚属合理，依法予以支持。据此，原审法院判决：一、林晨杰应于判决生效之日起十日内支付上海临江物业管理有限公司自2010年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费15,204元；二、林晨杰应于判决生效之日起十日内支付上海临江物业管理有限公司上述款项的滞纳金4,000元。原审法院判决后，上诉人林晨杰不服，向本院提起上诉称：1、临江物业公司无法办出排污证明导致承租人无法办出营业执照；2、临江物业公司关闭烟道导致无法排烟；3、临江物业公司对配电间管理不善，导致系争房屋停电，林晨杰也被罚款，临江物业公司对此是有责任的。请求本院撤销原判，改判驳回临江物业公司的诉讼请求。被上诉人临江物业公司辩称：其为林晨杰提供了物业服务，林晨杰应当支付物业管理费。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，临江物业公司作为林晨杰居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，林晨杰作为该小区的业主，理应支付相应的物业管理费。林晨杰上诉称临江物业公司无法办出排污证明导致承租人无法办出营业执照、临江物业公司关闭烟道导致无法排烟、临江物业公司对停电和罚款负有责任等，但未提供确凿的证据予以证明，本院难以采信。林晨杰的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人林晨杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1892号
原告：李某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住灵璧县。
被告：张某，男，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理李某某与张某关于离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1638号之一
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：徐婷。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：向茂强，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：董丽琼，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨兴平，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：彭淑群，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：董志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告向茂强、董丽琼、杨兴平、彭淑群、董志勇金融借款合同纠纷一案，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。
本案案件受理费2355元（已减半收取），由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年七月十日
书 记 员 魏米佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6871号
原告:黄家能，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码734094309。
负责人：何洪象。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。
原告黄家能诉被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄家能以及委托诉讼代理人林汉明、杨玉珍到庭、被告的委托诉讼代理人宁青花、周楚琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（1）劳动仲裁请求：黄家能于2018年1月26日申请劳动仲裁，请求裁决：确认与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在1986年6月1日至2018年1月26日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2018]216号仲裁裁决书，裁决：确认黄家能与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后，于2018年4月8日向本院起诉，请求判决：确认原告与被告于1986年6月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。
4、被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会成立于1999年。
5、在1999年至2018年1月26日期间，原告在被告处工作。
6、原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。
7、工作期间，被告每月以现金方式向原告发放工资。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的组织机构代码信息查询结果。
2、佛禅劳人仲案非终字[2018]216号仲裁裁决书及送达回证。
3、组织机构代码信息查询结果（佛山市禅城区张槎街道大江村工会联合会）。
4、全国组织机构统一社会信用代码公示查询。
5、石湾区张槎保安队证件1个、治安队员证1个、工作证1个。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对关联性、证明内容有异议；对证据5的真实性无异议。
被告提交了如下证据：
1、被告的组织机构代码证、被告负责人的主任当选证。
2、《证明》。
原告认为，对证据1、2的真实性无异议。被告虽是1999年成立，但其前身是大江管理区。根据规定劳动者在之前的工作年限应合并计入。
本院调查的证据：
1、本案仲裁审理的开庭笔录。
双方认为，对证据1的真实性无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告在1986年6月1日至2018年1月26日期间是否存在劳动关系？
原告认为，原告于1986年6月1日入职被告从事治安员工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，每月工资以现金形式发放。被告在1999年成立时已经具备用人单位主体资格，原告入职时已与被告形成事实劳动关系。原告提供了证据1、3、4、5证明。
被告认为，被告属于基层群众性自治组织，根据劳动合同法第二条规定，被告不具备用人单位的主体资格。因此，在2017年10月1日之前，原、被告不存在劳动关系。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，仲裁机构裁决确认原、被告于2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。被告在裁决后没有起诉，按规定应视为服从裁决。因此，对原告关于确认双方在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
另外，被告于1999年成立是双方在诉讼中确认的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，原告主张在被告成立之前已与被告建立劳动关系没有依据。因此，对原告关于确认双方于被告成立之前存在劳动关系的请求，本院不予支持。
关于双方在1999年至2017年9月30日期间是否成立劳动关系。原告在该期间在被告处工作、被告向原告支付报酬是双方在诉讼中确认的事实，但因被告在诉讼中对是否具有用人单位资格提出异议，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，本案中应审查被告是否符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。
关于被告是否具有用人单位资格的争议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，因双方争议的事实行为发生在2017年10月1日之前，本案并不适用《中华人民共和国民法总则》的上述规定。因此，对双方上述争议的处理仍应适用当时法律、法规的规定。
关于用人单位，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。但是，本案被告是村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，认定被告同属于规定的“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织”，依据不足。
另外，原告在诉讼中也未能提供劳动合同等证据证明双方自愿按照劳动法的规定调整双方权利义务的事实。因此，在本案中根据劳动合同法关于“国家机关、事业单位、社会团体”的规定，认定双方建立的关系也执行劳动法的规定证据不足。
因此，被告关于在1999年至2017年9月30日期间不具备用人单位主体资格的答辩意见成立。根据上述规定，对原告关于确认双方在1999年至2017年9月30日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄家能与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系。
二、驳回原告黄家能的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年二〇一八年六月二十二日
书记员 康子娟
书记员 陈亚妹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2352号
申请执行人曹云朋。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人曹云朋与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出大劳人仲调字（2015）第593号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人曹云朋于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人曹云朋亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2015）第593号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初831号
原告：严开荣，男，生于1952年3月9日，汉族，文盲，四川省江油市人，现住四川省江油市，无业。
被告：江油市园林绿化管理中心，统一社会信用代码12510681451258182F，住所地四川省江油市太平镇五星村。
法定代表人：卞义成，主任。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
原告严开荣诉江油市园林绿化管理中心（以下简称“园林绿化中心”）劳动争议纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2018年3月5日，本院在第七审判庭公开审理了本案，原告严开荣、被告园林绿化中心的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告被园林绿化中心聘为员工，已连续在被告单位工作四年零八个多月。在工作期间，原告一直服从工作安排，按时完成各项工作任务，从未犯错给单位造成损失，被告每月支付固定工资1480元，未支付过加班费，未与原告签订劳动合同。2018年2月1日，原告被解聘，被告未出具任何解除手续，一分钱不给。被告作为国家正规单位，应该自觉遵守��家相关法律法规。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付退职费7400元（1480元/月*5个月）；2、判令被告向原告支付加班费12000元（5年*12个月*4天*50元/天），并承担本案诉讼费。
被告辩称：园林绿化中心有200多名员工，均未签劳务合同，是按每天工作8小时，按实际工作天数发钱。原告于2014年5月到园林绿化中心工作时，已经年满62周岁，原被告之间只是劳务关系，不是劳动合同关系，因此，本案不属于劳动争议，原告主张退职费、加班费不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告严开荣进入被告园林绿化中心工作，双方未签订合同。2014年5月至2018年1月底前，原告一直在被告处工作，被告按月向原告支付工资，双方从未因支付工资发生��议。2018年2月1日，因原告年满65周岁，被告决定不再聘用原告。2018年2月7日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁决园林绿化中心向其支付退职费7400元，加班费12000元。当日，江油市劳动人事争议仲裁委员会以申请人严开荣主体不适格为由，作出江劳人仲不字（2018）第3号不予受理通知书，并送达严开荣。2018年2月11日，原告严开荣向本院提起诉讼。
以上事实有：原告严开荣的居民身份证、被告的事业单位法人证书、仲裁申请书、江劳人仲不字（2018）第3号不予受理通知书、送达回执、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告园林绿化中心招用原告严开荣从事园林绿化工作时，严开荣已经年满60周岁达到法定退休年龄，应当退出劳动力市场。虽然严开荣未享受基本养老保险待遇或者领取退休金，但双方发生的用工争议不属于劳动争议，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当按照劳务关系处理。原告在被告处工作期间，被告未拖欠其劳务报酬，因此，原告未提出证据证明双方的用工关系属于劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付退职费7400元和加班费12000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如��：
驳回原告严开荣的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告严开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一八年三月十五日
书记员 齐彬羽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初394号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：韩洲，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省。
被告：赵琛，女，1980年5月4日生，汉族，住江苏省。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告韩洲、赵琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、保全费92元，合计117元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘婷婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通执字第887号
通化市金世担保有限公司，住所地通化市。
法定代表人：王四光。
通化明达金属包装制品有限公司，所在地通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：李明达。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通化明达金属包装制品有限公司在银行的存款2000000.0万元或查封被执行人通化明达金属包装制品有限公司相当于2000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人通化明达金属包装制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年十月十七日
书记员 李高阳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执139号
申请执行人：陈某某，男,乾县。
委托代理人：赵某某，男，永寿县。
被执行人：马某某，男，银川市兴庆区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初第197号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的183475.0元、诉讼费3970.00元及迟延履行金，本院于2016年8月9日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务，后经本院执行人员与被执行人电话多次沟通，被执行人于2016年10月17日主动向本院案款专户汇款10000.00元后，再无履行。该款本院于2016年11月4日已支付给申请执行人。经本院直接调查并委托被执行人居住地银川市兴庆区人民法院调查，被执行人现无可供执行财产，执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 贺丹丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执549号
申请执行人李小弟。
被执行人应德良。
被执行人楼朝晖。
原告李小弟与被告应德良、楼朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初13504号民事判决书已发生法律效力。权利人李小弟于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人应德良、楼朝晖公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李小弟未实现债权375374元及利息。现因被执行人应德良、楼朝晖查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执549号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2392号之一
申请执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXXX。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人胡某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某电子有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXXX。
法定代表人陈某，总经理。
关于申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1008号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款111721.8元及利息（计算方式详按判决书），案件受理费及保全费共3612元，并承担本案执行费1575元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法扣划被执行人银行存款129812.7元,扣缴执行费1575元后执行款128237.7元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿并向本院申请结案及解除对被执行人名下银行存款的冻结及机器设备的查封。
本院认为，（2015）深龙法山民初字第1008号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某电子有限公司名下银行存款的冻结及机器设备的查封。
二、（2015）深龙法山民初字第1008号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢俊遥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1120号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告尹佩华。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告尹佩华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告尹佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年11月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币250,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年11月9日至2014年11月9日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于购买化工原料；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年11月9日向被告发放贷款250,000元。但被告尹佩华自2012年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告尹佩华立即归还原告借款本金192,468.36元；2、被告尹佩华支付原告暂计至2014年11月9日的利息14,917.42元、罚息13,602.50元、复利2,548.05元；3、被告尹佩华支付自2014年11月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以207,385.78元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告尹佩华支付原告账户管理费52,110.33元；5、本案诉讼费用由被告尹佩华承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况；5、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费。被告尹佩华未答辩，亦未提供证据。鉴于被告尹佩华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告尹佩华与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告尹佩华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告尹佩华归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告尹佩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹佩华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币192,468.36元;二、被告尹佩华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月9日止的利息人民币14,917.42元、逾期利息人民币13,602.50元、复利人民币2,548.05元，并偿付自2014年11月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币207,385.78元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告尹佩华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币52,110.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,434.70元，公告费人民币560元，由被告尹佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审342号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人蔡春和，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004832502号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004832502号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004832502号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004832502号公安交通管理简易程序对蔡春和处以200元人民币罚款决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2199号之一
原告：刘东兵，居民。
被告：上海伊科动力机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤中路158号。
法定代表人：汪治，该公司总经理。
被告：汪治，居民。
本院在审理原告刘东兵与被告上海伊科动力机械有限公司、汪治民间借贷纠纷一案中，原告刘东兵于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东兵撤回起诉。
案件受理费15042元，减半收取7521元，财产保全费5000元，合计12521元，由原告刘东兵负担。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审253号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人刘顺勇，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码：91500101MA5U31D56G。
法定代表人周长洪,院长。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]10号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆万州汇源医院有限公司欠员工向文静2015年12月至2016年1月工资共计3870元未支付。投诉人向文静2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆万州汇源医院有限公司作了调查、询问，被执行人重庆万州汇源医院有限公司对欠员工工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书，要求被执行人重庆万州汇源医院有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆万州汇源医院有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆万州汇源医院有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月14日作出万州人社监理[2016]10号行政处理决定，责令重庆万州汇源医院有限公司自收到该行政处理决定之日起十日内支付向文静2015年12月至2016年1月工资3870元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月27日送达给被执行人重庆万州汇源医院有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年3月20日向被执行人重庆万州汇源医院有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]10号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]10号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]10号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执176号之一
申请执行人信某某，男，生于1967年6月16日，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化。
被执行人柴某某，男，生于1964年3月11日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。
被执行人刘某某，男，生于1970年10月4日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化。
被执行人柴某，女，生于1973年8月1日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人柴某甲，男，生于1970年11月8日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人姚某某，女，生于1971年7月10日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
申请执行人信某某与被执行人柴某某、刘某某、柴某、柴某甲、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金民一初字第1224号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行信某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月27日达成执行和解协议，即被执行人刘某某以自己名下所有的交通银行承兑汇票（金额50万元）当庭转让给申请执行人信某某，剩余借款本息及诉讼费2003528元，被执行人刘某某于15日内再给付信某某50万元，将被执行人刘某某名下的位于本区天水路北侧综合楼267.50平方米解除查封，下欠1503528元及2016年1月31日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息被执行人于2016年11月20日之前付清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十七日
书记员 祁 雎
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民特字第2号
申请人刘凤荣。
被申请人郑琦卓。
委托代理人郑学东（系被申请人父亲）。
申请人刘凤荣申请宣告被申请人郑琦卓无民事行为能力一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于2015年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人刘凤荣、被申请人郑琦卓委托代理人郑学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称：被申请人于1993年8月26日出生，自小诊断为智力残疾，有二级伤残证，被申请人智力水平相当于6岁左右小孩。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人监护人。
申请人向本院提交的证据有：
1.申请人身份证复印件两张及户口复印件四张，证明申请人及被申请人身份及关系。
2.残疾证复印件一份，证明被申请人郑琦卓从小就脑发育不全，属二级伤残。
3.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出的牡精医司鉴所[2015]法精鉴字第108号鉴定意见书，证明被申请人经鉴定属重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
被申请人郑琦卓未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于申请人提交的证据1、2、3，经被申请人质证均无异议，故本院予以确认。
经庭审调查及申请人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被申请人郑琦卓先天患有脑发育不全，智力残疾认定为“二级伤残”，在诉讼过程中，经申请人申请对被申请人目前有无民事行为能力进行司法鉴定，牡丹江精神病防治院司法鉴定所作出（2015）法鉴字第10号鉴定意见书，结论为“郑琦卓属重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。
另查明，被申请人郑琦卓一直与父母共同生活，申请人刘凤荣自愿担任郑琦卓监护人。
本院认为：被申请人郑琦卓经司法鉴定意见为“目前无民事行为能力”，现申请人刘凤荣作为郑琦卓母亲要求宣告郑琦卓无民事行为能力，于法有据，予以支持。鉴于郑琦卓母亲刘凤荣同意为郑琦卓监护人，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑琦卓无民事行为能力；
二、准许刘凤荣自愿担任郑琦卓监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔建华
二〇一五年八月四日
书记员 田海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6644号
原告:张光荣,男,1957年2月9日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼（原告张光荣之子），汉族，住重庆市沙坪坝区石壁山**号。
被告:重庆永辉超市有限公司观音桥分公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
负责人：邱府栋。
原告张光荣与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张光荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初239号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市，住广东省云浮市云城区*宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人周某，男，户籍所在地四川省南充市，系被告人周某某的父亲。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日凌晨1时许，被告人周某某与被害人陆某某各自驾驶车辆在云浮市云城区云城街道吉祥四路处因会车通行问题发生冲突，周某某从车上拿出一把水果刀，下车追赶陆某某到吉祥路与河滨路交汇处的大地飞歌酒吧门前，双方发生扭打，周某某使用水果刀朝陆某某的身体刺了几刀后驾车逃离，在逃跑的过程中将水果刀丢弃进路边的南山河里。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陆某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人周某就本案发表如下辩护意见：
一、对公诉机关指控被告人周某某犯有故意伤害罪没有异议。
二、被告人周某某具有以下可酌定从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节。1.被害人陆某某对引发本案矛盾激化也有一定的责任。被告人是一时冲动而实施的犯罪行为，与有预谋、有计划而实施的故意伤害行为有本质区别。2.被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好。从侦查阶段开始一直如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。
综上所述，被告人周某某犯罪情节轻微，危害不大，希望合议庭充分考虑并采纳我的建议，对被告人周某某免于刑事处罚，或者适用缓刑。
本院经审理查明：2016年11月26日凌晨1时许，被告人周某某驾车在云浮市云城区云城街道吉祥四路浦露山泉门口，与被害人陆某某驾驶的车辆因会车通行问题发生冲突。周某某冲动之下从车上拿出一把水果刀，下车追赶陆某某到吉祥路与河滨路交汇处的大地飞歌酒吧门前，双方发生扭打，周某某用水果刀朝陆某某的身体刺了几刀后驾车逃离。在逃跑的过程中，周某某将水果刀丢弃到了路边的南山河里。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陆某某所受损伤程度为轻伤二级。
2017年7月11日，被告人周某某的父亲周某向被害人陆某某支付了人民币80000元赔偿款，并得到了被害人的谅解。
上述事实，经庭审有下列证据证实：1.被告人周某某的供述与辩解；2.被害人陆某某的陈述；3.证人叶某某、陈某某的证言；4.现场勘查笔录、现场图照、辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、情况说明。7.民事赔偿协议书、刑事谅解书、收据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某能积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周某某免于刑事处罚或者适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈华彬
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢 津
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第1961号
原告陆文龙，男，1989年5月26日生，汉族，居民。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王达俊，男，1989年7月16日生，汉族，居民。
原告陆文龙诉被告王达俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员李海燕、张庆美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告王达俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文龙诉称:2013年11月29日，被告王达俊因资金困难向其借款2万元，后经其索要一直未还款。现要求被告王达俊偿还借款本金2万元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告王达俊未应诉。
经审理查明：2013年11月29日，被告王达俊因生活需要向原告陆文龙借款2万元，并出具借条，双方未约定还款日期。此后，被告王达俊一直未归还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陆文龙诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王达俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王达俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆文龙支付借款本金2万元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王达俊负担（此款已由原告陆文龙垫付，被告王达俊应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 张庆美
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李文琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初1014号
原告：李昌全，男，1973年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：李军，男，1971年6月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告李昌全诉被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11000元。事实和理由：原被告系商业关系，被告承建荆州区川店镇双台村小区，与原告达成口头合同，并于2015年7月在原告处定做小区铝合金门窗，共计8万余元，承诺按照完成后在春节前付清。2015年8月，原告按照约定完成了门窗的安装，经被告验收后，被告再次承诺按照约定付款。2015年春节，被告向原告支付了7万元后给原告写下了11000元的欠条，表示等第二年开春结清。原告多次催要欠款，但是被告一直拖延，现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李军辩称，我确实欠原告余款11000元，但是门窗质量有问题，我让原告做的是不透明玻璃，原告做的是透明玻璃，纱窗一拉就掉，我多次让原告给我维修，原告拒不维修，原告什么时候把窗户玻璃、纱窗弄好，我什么时候给钱。
经审理查明：2015年7月被告李军与原告李昌全达成口头协议，在原告李昌全处定做小区铝合金门窗，价款共计8万元余元。2015年8月，原告完成门窗安装，并经被告验收。2016年2月5日，被告李军向原告李昌全支付了7万元后，出具了一张欠条，载明“今欠到铝合金窗款11000元，欠款人：李军”。因被告李军一直未偿还欠款，故而成讼。
本院认为：原告李昌全与被告李军系承揽合同关系，原告李昌全作为承揽人按照约定完成了工作，被告李军应当给付报酬。现被告李军向原告李昌全出具欠条载明尚欠11000元，而且予以了认可，故对原告李昌全请求被告李军偿还11000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李军提出窗户存在质量问题的辩称意见，因未提供证据进行支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内向原告李昌全偿还欠款11000元。
本案受理费38元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一八年六月十五日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3759号
原告王晓辉，现住巴林左旗。
被告刘志强，现住巴林右旗。
被告刘学泽，现住巴林右旗。
原告王晓辉与被告刘志强、刘学泽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼，被告刘志强、刘学泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称：2015年1月28日，经被告刘学泽担保，被告刘志强自原告处借款人民币100000元，双方约定借款月利率3%，2015年2月28日前还款。借款到期后经原告多次催要，被告始终未能归还借款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告刘志强、刘学泽未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“今有刘志强借王晓辉人民币拾万元整。双方约定利息为每元月息0.03元，2015年2月28日一次性还清。借款人：刘志强。担保人：刘学泽，2015年1月28日”。证明被告刘志强向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，被告刘学泽自愿为借款担保及被告尚未还款。
被告刘志强、刘学泽未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月28日，被告刘志强自原告处借款人民币100000元，双方约定借款月利率3%，2015年2月28日前还款。被告刘学泽自愿为上述借款承担保证责任，双方未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘志强向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘志强依法应按约定返还借款及利息。但双方约定的借款利率已经高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于高出部分本院不予保护。被告刘学泽自愿为被告刘志强借款提供保证担保，因双方未约定保证方式和保证范围，且原告主张权利的时间在保证期间之内，故被告刘学泽应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起五日内返还原告王晓辉借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月28日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告刘学泽承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志强、刘学泽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年七月一日
书记员 侯振涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第423号
原告：闫丽明，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇王小庙行政村王小庙村。
被告：巴云峰，男，1981年10月12日生，汉族，郸城县污水处理厂职工，住郸城县巴集乡巴集行政村巴集村。
原告闫丽明与被告巴云峰离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年8月23日登记结婚，婚后生有一个儿子。我们经常生气吵架，从2007年分居至今，夫妻感情已经破裂，我要求离婚，儿子由被告抚养，我不负担抚养费。
被告辩称：为了孩子不同意和原告离婚，有什么错我可以改。
经审理查明：原、被告于2003年8月23日登记结婚，于2004年9月17日生育一个儿子，叫巴XX。原告经常外出打工，回家很少。原告没有提供出感情破裂的证据。
本院认为：原、被告已经结婚十多年了，并且生育一个男孩，应该有一定的夫妻感情，原告也没有提供出夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽明要求和被告巴云峰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱曹百慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3368号
原告曲薇，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘伟，住哈尔滨市。
被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人吴建，职务总经理。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律���事务所律师。
委托代理人于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院在审理原告曲薇与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲薇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓佳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执821号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人王敏，女，1980年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨敏，女，1962年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄梅，女，1979年1月4日生，彝族，住贵州省大方县。
大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王敏、杨敏、黄梅金融借款合同纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初463号民事判决书判决：王敏偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款100，000.00元，并按月利率10‰支付给大方富民村镇银行股份有限公司从2014年12月31日至2015年11月15日期间的利息，按月利率15‰支付2015年11月16日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息和2014年12月31日起至借款清偿完毕之日止的复息。杨敏、黄梅对王敏的上述债务承担连带清偿责任。王敏、杨敏、黄梅共同负担案件受理费1,482.00元。
执行过程中，双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议：一、被执行人王敏定于2017年12月18日偿还大方富民村镇银行股份有限公司31,755.00元；二、被执行人黄梅定于2017年12月28日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司18,245.00元；三、余款被执行人黄梅定于2018年1月起每月偿还大方富民村镇银行股份有限公司10，000.00元，直至2018年10月30日之前借款本金和利息全部清偿完毕。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执821号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可再次申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 池
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4980号之一
申请执行人郭永秀，女，1977年12月11日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。
被执行人台州市路桥志明塑料厂，住所地浙江省台州市路桥区横街镇洋屿村机场门口。
法定代表人林志明。
申请执行人郭永秀与被执行人台州市路桥志明塑料厂为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出台路劳人仲案字[2016]第276号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郭永秀于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥志明塑料厂履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币134028.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4980号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 潘柳含
内蒙古自治区巴林右旗人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3070号
原告单永志，男，1971年7月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌尼宝音，男，1969年3月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告单永志诉被告乌尼宝音民间借贷纠纷一案中，原告王艳峰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单永志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告单永志撤回起诉。
审判员 敖特根
二〇一六年九月二十九日
书记员 白嘎拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3268号
原告周进，男。
被告张伏龙，男。
被告杨永娟，女。
被告陈国华，男。
原告周进与被告张伏龙、杨永娟、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，在审理过程中，原告周进于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周进撤回起诉。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告周进负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谷 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第15号
申请执行人张维程(曾用名张维成)，男，1989年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码×××。
被执行人赵长君，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码×××。
异议人（被执行人）赵长君，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码×××。
委托代理人赵秀玲，女，1976年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码×××。系被执行人赵长君妹妹。
申请执行人张维程与被执行人赵长君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶执恢字第149-1号执行裁定书，裁定一、将被执行人赵长君经营的在增盛镇世元村的承包地0.5垧（其中马瓜地0.2垧，场院后0.3垧）自本裁定之日起交付申请执行人张维程抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。二、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。异议人（被执行人）赵长君于2015年4月9日向本院提出异议，以法院扣押的土地其已典当出去为由，请求人民法院撤销（2015）扶执恢字第149-1号执行裁定书。
本院于2015年4月22日进行了听证审查，申请执行人张维程、异议人（被执行人）赵长君的委托代理人赵秀玲到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）赵长君的委托代理人赵秀玲向法庭提供的证据有：
证据1、两份当地合同书及土地承包合同证书，该份证据证明被执行人赵长君现已将该地当给娄桂霞。
申请执行人张维程对上述证据质证认为两份当地合同是假的，且2011年签订的当地合同没有被执行人赵长君签字，2012年签订的当地合同赵长君签字是后补的，且该合同有涂改。
申请执行人张维程未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人张维程与被执行人赵长君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶执恢字第149-1号执行裁定书，裁定一、将被执行人赵长君经营的在增盛镇世元村的承包地0.5垧（其中马瓜地0.2垧，场院后0.3垧）自本裁定之日起交付申请执行人张维程抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。二、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。在听证过程中被执行人赵长君的委托代理人赵秀玲承认其提供的2011年当地合同上赵长君没有签字。
本院认为，异议人（被执行人）赵长君虽向法院主张该土地其已当出去并提供当地合同，但其本人并未出庭无法确认该合同的真实性，故对异议人（被执行人）赵长君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）赵长君的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张雪峰
代理审判员 侯艳华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曲艳梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03539号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告沈国平，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告伍贵平，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈国平、伍贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告沈国平、伍贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈国平、伍贵平系夫妻关系。2011年11月27日，两被告在原告处借款45000元，月利率8.8667‰，定于2013年11月27日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金45000元，利息13034.05元，本息合计58034.05元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金45000元，利息13034.05元（利息算至2014年5月8日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计58034.05元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告沈国平、伍贵平未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告沈国平与被告伍贵平系夫妻关系。2011年11月27日，被告沈国平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行（以下简称沙田支行）签订个人贷款合同，合同约定被告沈国平向沙田支行借款45000元，月利率8.8667‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，沙田支行向被告沈国平发放了贷款45000元。借款到期后，被告沈国平未按时归还借款本金，亦未支付利息。故被告沈国平至今尚欠原告借款本金45000元及利息12967.55元（利息从2011年11月27日计算至2014年5月8日）。在庭审过程中，原告自愿放弃其多算的自2011年11月27日至2014年5月8日的利息66.5元。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告沈国平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告沈国平与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告沈国平未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持；在庭审过程中，原告自愿放弃其多算的自2011年11月27日至2014年5月8日的利息66.5元，本院予以确认。二、被告沈国平与被告伍贵平系夫妻关系，被告沈国平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的借款关系发生在沈国平与伍贵平的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告伍贵平作为被告沈国平的妻子，虽然没有在借据上签字，但是其并没有提交证据证明湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈国平将该笔债务约定为沈国平的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款、支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国平、伍贵平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告沈国平、伍贵平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息12967.55元及后段利息（利息从2011年11月27日计算至2014年5月8日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计57967.05元，限被告沈国平、伍贵平于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告沈国平、伍贵平负担615元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年八月十七日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1350号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告金卫。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告金卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人苗柱到庭参加诉讼，被告金卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月28日我公司与被告金卫签订了物业服务协议，按合同约定，被告金卫应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月29日至2012年9月30日的物业服务费用，尚未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费1953元，由此产生了违约金403元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告金卫却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告金卫支付欠缴的物业费1953元、违约金403元；2、被告金卫承担本案诉讼费。
被告金卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告万达物业与被告金卫于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告金卫所在的淮安万达广场一期公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足��交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。签订协议后，原告万达物业为包括被告在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据金卫房屋产权信息，金卫系淮安万达公寓2号楼508业主，其房屋建筑面积均为39.81㎡。因被告未缴纳2012年10月1日至2014年12月31日期间物业费，经原告书面催缴未果，原告诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。被告金卫经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告金卫与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告金卫所居住的小区提供了物业服务，被告金卫应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1935元（1.8元/㎡/月*39.81㎡*27个月），现原告要求被告支付1953元，对超出部分本院不予支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告金卫支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金卫于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1935元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执976号
申请执行人:欧小波,男,1982年07月08日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行欧小波与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人欧小波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执976号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初193号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月6日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月10日被北镇市公安局刑事拘留，2016年8月18日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日20时5分许，被告人刘某驾驶辽CCE1**号轻型普通货车（未定期进行安全技术检验)，由东向西行驶至京哈线584公里+800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由南向北横过道路的行人李某某撞上，致使人李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人刘某负此事故的主要责任，被害人李某某负此事故的次要责任。
民事部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人亲属人民币23万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，北镇市公安局现场检测报告书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，证人李建华证言，被告人刘某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 洋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执164-2号
申请执行人刘玉萍。
申请执行人李子穆。
申请执行人李梦。
被执行人黄治林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0929民初74号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人黄治林发出执行通知书，责令被执行人黄治林立即偿还申请执行人刘玉萍、李子穆、李梦借款50000元。但被执行人黄治林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄治林有号牌为陕gqxxxx长城牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下:
扣押被执行人黄治林所有的号牌为陕gqxxxx长城牌车辆一辆。扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 群
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第01028-2号
申请执行人：陈新河，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：齐京京，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00390号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司在（江苏、南京、江苏紫金农村商业）银行存款人民币96131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第872号
申请执行人刘强，男性，住所地白山市。
被执行人王鸿波，地址白山市。
本院于2014年7月28日立案执行刘强申请王鸿波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014浑民二初字99号法院生效裁判，被执行人王鸿波应支付申请人刘强案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行2.9元,尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第872号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年八月二十日
书记员 刁晓强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保38号
申请人：疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：童莉，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省迎江区。
被申请人：陶秀峰，男，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人疏小明诉被申请人童莉、陶秀峰民间借贷纠纷一案中，申请人疏小明于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童莉、陶秀峰银行存款167000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人疏小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童莉、陶秀峰167000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执55号
申请人毛老鸦，男，1954年6月6日生，汉族，住开远市。
被执行人个旧恒瑞工贸有限公司。
法定代表人巩春海，系该公司总经理。
申请人毛老鸦与被执行人个旧恒瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）个民二初字第497号民事调解书已经发生法律效力，申请人毛老鸦于2016年1月12日向本院申请执行。
申请人毛老鸦申请执行案款计人民币198482元及诉讼费2135元，共计人民币200617元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧恒瑞工贸有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项���第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执55号执行案件终结执行。
执行费人民币2909元，由被执行人个旧恒瑞工贸有限公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄芷伊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3288号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：蒋学武，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省双流县××××××。
被告：陶学兰，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省双流县××××××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告蒋学武、陶学兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告蒋学武、陶学兰由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告蒋学武、陶学兰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称，2014年10月11日，原告与蒋学武、陶学兰签订《借款合同》，约定借款本金6万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月12日，分12期还款,月利率为1.9%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年10月11日向二被告发放贷款，二被告归还了前七期借款本息，自2015年6月11日起未再按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率1.9%标准从2015年5月12日计算至2015年10月12日，为2385.8元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金25000元为基数，按年利率24%标准，从2015年10月13日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告蒋学武、陶学兰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、蒋学武、陶学兰的身份证及结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请、确认单、账户明细等证据在案为证。
本院认为，蒋学武、陶学兰与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人蒋学武、陶学兰在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年6月11日起即未按期还款，尚欠贷款本金25000元、应还利息款2385.8元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人蒋学武、陶学兰偿还尚欠的借款本金25000元及约定的借款利息2385.8元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为蒋学武、陶学兰未按照约定的期限返还借款，原告可主张蒋学武、陶学兰支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年10月13日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋学武、陶学兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金25000元、支付借款利息2385.8元，共计27385.8元；
二、被告蒋学武、陶学兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金25000元为计算基数，从2015年10月13日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告蒋学武、陶学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 余福超
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 娜
法庭记录员王琴
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保191号
申请人：四川省隆昌县奔力实业有限公司
法定代表人：陈盛章
住所地：隆昌县金鹅镇白塔路二段196号
被申请人：钟庭英，女，1957年6月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：袁华贵，男，1959年4月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人四川省隆昌县奔力实业有限公司因与被申请人钟庭英、袁华贵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟庭英、袁华贵的银行存款及财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省隆昌县奔力实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人钟庭英、袁华贵的银行存款及财产予以查封、扣押、冻结，金额以25000元为限，期限为一年。
案件申请费270元，由申请人四川省隆昌县奔力实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年八月十六日
书记员 李莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初2980号
原告：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告：张涛，男，1995年10月9日出生生，汉族，个体户，住泗洪县。
两原告委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：向胜启，男，1968年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴明利，男，1979年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许昌连，男，1972年6月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张涛、王美丽诉被告吴明利、许昌连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张涛、王美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张涛、王美丽撤回起诉处理。
代理审判员 史兆全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦晨
第1页/共5页
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执195号
申请执行人肖云艳，女。
被执行人马春涛，男。
申请执行人肖云艳与被执行人马春涛离婚纠纷一案，通海县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）通民一初字第919号民事判决书，马春涛上诉后，玉溪市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）玉中民一终字第532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖云艳于2016年4月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马春涛应给付申请执行人肖云艳2015年抚养费人民币900元、2016年抚养费人民币3600元，合计人民币4500元，并承担执行费50元，经本院多次做被执行人马春涛的工作，现被执行人马春涛已履行完执行款4500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第532号民事调解书第（二）项2015年、2016年抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一六年十月十日
书记员 王志耘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8158号
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝天村176号附1、2、3、4、5、6号华宇大厦2、4楼，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
被告徐贵明，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告徐贵明民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明：双方当事人在订立《借款合同》时约定“本合同履行过程中如发生争议则协商解决，协商不成则直接向原告所在地人民法院起诉”，且《借款合同》中未约定合同履行地。被告徐贵明的住所地在重庆市南岸区，本案争议标的为给付货币。
本院认为，双方当事人在《借款合同》中关于发生争议时向原告所在地人民法院起诉的约定不明确，依法应由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。本案双方当事人在订立《借款合同》时未约定履行地，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司所在地。此外，被告徐贵明的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2738号
原告于连山，男，汉族，1969年7月16日生，住扶沟县。
委托代理人王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵陆军，男，汉族，1970年6月1日生，住扶沟县。
本院在审理原告于连山与被告赵陆军民间借贷纠纷一案中，原告于连山于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，理由是私下已经和解，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于连山撤回对被告赵陆军的起诉。
案件受理费275元，原告于连山自愿承担。
审判员 张银峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜柯欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初38017号
原告：张莹，男，1985年2月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
被告：付明，男，1987年3月5日出生，户籍地北京市西城区。
被告：郭建军，女，1959年12月20日出生，户籍地北京市西城区。
被告：郭敏，女，1986年8月20日出生，户籍地北京市延庆县。
原告张莹与被告付明、被告郭建军、被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张莹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张莹自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莹撤诉。
案件受理费25元，由原告张莹负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈衡平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
佛城法执字第2093号-2
申请执行人严进，男，住广东省广州市越秀区。
被执行人梁源利，男，住广东省江门市恩平市。
关于严进诉梁源利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第339号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁源利应向严进偿还借款本金180000元及利息（自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费2036元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严进向本院申请执行，本院于2014年7月11日立��执行，本案执行费为2842元。
在执行过程，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人梁源利有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2093号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢洁仪