wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381��初2492号
原告：湖北广水大唐科技有限公司。住所地：湖北省广水市芦兴工业园。
法定代表人李何方，该公司负责人。
委托诉讼代理人：左友镒（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为调查、取证、出庭、提供证据、请求调解、代收法律文书等），湖北维思特律师事务所律师。
被告：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：510421000010650。
法定代表人陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北广水大唐科技有限公司（以下简称“大唐公司”）与被告米易县亿恒矿业有限责任公司（以下简称“亿恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代���人左友镒到庭参加了诉讼。被告亿恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款90万元，并承担利息。事实和理由：2015年6月10日，原告大唐公司与被告亿恒公司签订《合作协议》约定，共同经营被告亿恒公司所有的一条破碎生产线破碎毛石业务，被告亿恒公司提供破碎生产线、基础设施，原告大唐公司注入资金350万元，原告大唐公司另外借款100万元给被告亿恒公司用于此次合作的改造，原、被告在《合作协议》里约定了借款的利息，在双方合作项目未盈利的情况下按月息2％计算借款利息。嗣后，原告大唐公司将借款100万元给了被告亿恒公司，被告亿恒公司收到借款后将借款挪作它用，未用于改造而导致双方合作无法进行而终止，后经原告大唐公司多次催要��借款被告仅偿还10万元，剩余90万元未能清偿。
被告亿恒公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告大唐公司与被告亿恒公司签订《合作协议》约定，共同经营被告亿恒公司所有的一条破碎生产线破碎毛石业务，被告亿恒公司提供破碎生产线、基础设施，原告大唐公司注入资金350万元，原告大唐公司另外借款100万元给被告亿恒公司用于此次合作的改造，原、被告在《合作协议》里约定了借款的利息，在双方合作项目未盈利的情况下按月息2％计算借款利息。嗣后，原告大唐公司于2015年6月10日分两笔各50万元，共计100万元，从中国银行股份有限公司广水武胜路支行汇入被告亿恒公司在中国工商银行股份有限公司攀枝花米易支行帐户，被告亿恒公司收到后将借款挪作它用，未用于合作的破碎生产线改造，导致双方合作无法进行而终止，后经原告大唐公司多次催要该借款被告仅偿还10万元，剩余90万元未能清偿。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。尽管该借款是《合作协议》中约定，但不是双方合作的注入资金，是独立的借贷关系。原告依约将借款借给被告，被告未依约定将借款用于改造破碎生产线而挪作它用致使双方合作无法进行，被告亿恒公司已违反约定。同时，由于该借款没有约定还款期限，原告大唐公司依法主张被告还款符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告大唐公司要求被告亿恒公司返还借款90万元并按2％月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告米易县亿恒矿业有限责任公司清偿原告湖北广水大唐科技有限公司借款90万元并支付利息（利息自2015年6月11日起至该借款还清之止按月利率2％计算）。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告米易县亿恒矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉��应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年十一月十六日
书记员 董凤舞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1750号
原告：孙继文。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告：谢新忠。
被告：徐凤飞。
原告孙继文与被告谢新忠、徐凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙继文及其委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。被告谢新忠、徐凤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孙继文诉称，2014年10月27日，被告谢新忠因经营所需向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并出具借条为凭。借款到期后，被告拒不返还借款。被告谢新忠与被告徐凤飞系夫妻关系，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告特诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款10万元并支付利息（自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告谢新忠、徐凤飞均未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告谢新忠向原告孙继文出具借条一份，载明：“今借孙继文人民币壹拾万元正（￥100000元），借款为壹年”。同日，原告孙继文之妻李叶萍从其中国农业银行账户取现8万元，后该账户余额为7603.92元。因被告谢新忠迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告谢新忠与被告徐凤飞于1987年10月5日登记结婚。
对借款经过，原告当庭陈述：“2014年9月，吉某甲说被告谢新忠急需用钱，想向我和吉某乙借款。因吉某甲多次跟我说借款的事情，我最终同意借钱给被告谢新忠。”其诉讼代理人陈述：“2014年10月27日，被告谢新忠约原告、吉某甲、吉某乙至长江路的新岛咖啡见面。原告用银行的袋子装着10万元现金去了咖啡店，其中8万元是从原告妻子李叶萍中国农业银行账户取的，还有2万元是家中自有现金。原告将10万元现金交给被告谢新忠确认后，被告谢新忠当场出具了借条。”
原告为证明已交付10万元借款给被告谢新忠，申请证人吉某甲、吉某乙出庭作证。吉某甲到庭陈述：“我和原告是一个村的。1993年我就认识两被告，与他们是朋友关系。2014年10月27日，我和原告一起到在长江路的新岛咖啡厅里。被告谢新忠到咖啡店的时候，原告将一刀一刀的现金给了被告，当时一共给了10刀，而且我看到被告借条上也写了借款10万元，所以我知道借款金额是10万。借款时，我、原告孙继文、被告谢新忠、吉某乙都在场。”吉某乙到庭陈述：“我和原告是朋友关系，也是一个村子的。我通过一个弟兄认识了被告谢新忠。2014年10月27日晚，我和原告、吉某甲三个人一起到长江路的新岛咖啡厅。原告将钱放在一个袋子里拿着。在咖啡厅里原告把钱给被告谢新忠的时候，我看到他们在清点钱数，1万元一捆共十捆，所以我知道原告借给谢新忠10万元。被告清点好钱后，向原告出具了借条。”
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、结婚申请书、补发婚姻登记证件审查处理表、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原告为证明与被告有借贷合意，出借金额为10万元并且已实际交付，提供了借条、银行交易明细清单、证人证言等证据予以证实，同时在庭审中详细地陈述了借款的时间、地点、款项交付过程。故本院认定原告孙继文与被告谢新忠之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告谢新忠未依约履行还款义务，原告有权要求被告谢新忠归还借款并支付利息。现原告要求被告谢新忠归还借款10万元并从2015年10月27日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新忠、徐凤飞于本判决生效之日起10日内归还原告孙继文借款本金10万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙继文指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费300元，合计2630元，由被告谢新忠、徐凤飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴家玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3836号
罪犯罗绒一典，男，1989年3月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年8月20日作出（2008）武侯刑初字第471号刑事判决书，以被告人罗绒一典犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第1926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年3月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗绒一典在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗绒一典在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绒一典减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执388号之一
申请执行人柴玲，女，1955年8月30日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行柴玲与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4908号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹旋拾，男，1975年7月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹旋拾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7166号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹旋拾支付本金293564.13元及利息费、一审案件受理费2851元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7166号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执764号
申请执行人：高忠峰,男,1968年3月1日生,汉族，住松原市宁江区。
被执行人：张艳书,女,1959年5月4日生,汉族，住前郭县。
被执行人：于桂春,女,1961年7月5日生,汉族，住松原市前郭县。
被执行人：崔正云,男,1957年12月18日生,住吉林省。
申请执行人高忠峰与被执行人张艳书、于桂春、崔正云民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高忠峰于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张艳书、于桂春、崔正云给付执行款85000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与本执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
原告范智林诉被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第411号
原告范智林，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街3号办公楼，组织机构代码70135356--2。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇东岸国际新城售楼部，组织机构代码55545XXXX。
法定代表人金寿宁，董事长。
原告范智林与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。
原告范智林诉称，2011年8月份，二被告因工程施工需要资金周转，向原告借款400万元，约定借款期限为1年，即从2011年8月16日至2012年8月16日，其中100万元的借款按月利率3.5%计算利息，300万元按月利率3%计算利息。同时约定若到期不能还款，超过还款期3个月仍不能还款，将达茂旗东岸国际新城一号商业楼的7号、11号、12号、13号共四套地点和1号商业楼三楼整层约1020平米的商业楼以销售的形式作价给原告，借款抵为购房款，同时借据作废。
经本院审查，该案与（2015）包民终字第137号案件为同一纠纷，（2015）包民终字第137号民事判决书已发生法律效力，判决内容确定原告2011年8月16日与二被告签订的《借款协议》的第五条及《东岸.国际新城商业认购协议书》有效。
本院认为，现生效的法律文书确定原告2011年8月16日与二被告签订的《借款协议》的第五条及《东岸.国际新城商业认购协议书》合法有效，那么原告再无权要求二被告归还其借款400万元及利息，本院不再对同一纠纷重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范智林的起诉。
案件受理费55737元，减半收取27869元（原告已预交），退还原告范智林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 伟 苇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执822号之一
申请人：姚运会，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行姚运会申请执行王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初1197号民事调解书，向被执行人王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还姚运会借款200000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对、王政凤作出拘留决定，因目前被执行人目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过司法网络平台查询及有关部门和被执行人周边社会调查，查询了被执行人王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。同时查明王政凤作为被执行人的关联案件在本院共计27件，王政凤名下的蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，蚌埠尚客优宾馆一处，已被本院采取强制措施。现被执行人所有的蚌埠宝龙商铺、蚌埠华海商铺、蚌埠光彩商铺已由另案进行评估、拍卖，本案已裁定对剩余价款进行提取、扣留。其名下的蚌埠尚客优宾馆被本院（2017）财保56、57、58号首轮查封，目前首轮查封案件尚未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人姚运会也未能提供有价值的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1613号
原告刘庆余。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司。
法定代表人徐剑锋，该公司董事长。
被告徐琛云。
原告刘庆余与被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司（以下简称永泰公司）、徐琛云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王铁钢适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆余及其委托代理人陈建军，被告徐琛云到庭参加了诉讼，被告永泰公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆余诉称，被告永泰公司是原告的老客户。被告徐琛云是该公司职员，负责材料采购等事宜。从2010年6月19日至2010年8月27日止，经被告徐琛云经办，被告永泰公司向原告采购配件，经核算，现尚欠原告货款2659元，现诉至法院请求二被告支付剩余货款2659元，并承担本案诉讼费用。
被告徐琛云辩称，原告主张的货款数额属实，但被告只是永泰公司职工，购买设备是公司行为，被告只是经办人。所以该货款应由被告永泰公司承担，被告不承担责任。
被告永泰公司未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，发货清单十张，证明被告永泰公司尚欠货款2659元。被告徐琛云对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该款应由被告永泰公司承担。被告永泰公司对该组证据未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据中明确记载了被告徐琛云以被告永泰公司名义向原告采购配件的数量及金额，其来源合法、内容真实、能够证明原告与被告永泰公司之间的买卖合同关系，予以采信。
被告徐琛云为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，输送设备明细表、收据共七张。证明被告永泰公司向原告采购配件，尚欠货款2659元，被告徐琛云只是经办人，不承担支付货款义务。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告永泰公司未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据系被告永泰公司盖章确认的有效证据，能够反映被告徐琛云受公司委派向原告赊购货物的事实，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其所要证明的问题，予以采信。
被告永泰公司未向本院提供证据。
根据双方当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：从2010年6月19日至2010年8月27日止，被告永泰公司委派其公司职工徐琛云向原告刘庆余赊购设备配件，经核算尚欠原告货款2659元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告刘庆余及被告徐琛云向本院提供的发货清单、收据、结算表等证据足以反映被告永泰公司向原告赊购货物的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告永泰公司应向原告履行支付价款的义务。故原告要求永泰公司支付尚欠货款，并无不当，本院予以支持。另在双方交易过程中，原、被告虽未签定书面买卖合同，但根据原告刘庆余、被告徐琛云提供的发货清单、采购明细表、收据等有效证据，足以确认被告徐琛云是被告永泰公司的职工，其向原告赊购货物的行为属于公司行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，该笔欠款应由被告永泰公司负责支付。原告关于被告徐琛云共同承担付款义务的诉请，缺乏法律依据，依法不能成立，不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆余货款2659元。
二、驳回原告刘庆余的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘东科
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2256号
原告：曹锋,男,1980年7月23日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶盛，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张素仙,女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告曹锋与被告叶盛、张素仙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告连带清偿原告借款118000元及利息（自借款之日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹锋到庭参加诉讼，被告叶盛、张素仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月9日，被告曹锋因经营生意缺资金向原告借款100000元，并由被告张素仙进行担保。2017年4月6日，被告叶盛又向原告借款18000元，由被告向原告分别出具借条二份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款，在借款人未归还借款情况下，担保人应承担担保责任。现原告要求二被告连带清偿原告借款118000元及利息，其合理部分理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛归还原告曹锋借款118000元及利息（利息自2016年6月20日起至款履行完毕日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张素仙对其中100000元承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告曹锋负担240元，由被告叶盛、张素仙负担1310元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年八月七日
书记员 徐 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)科民初字第3916号
原告赵某林，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。
负责人梁某强，总经理。
委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵某林诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某林的委托代理人王某艳，被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日9时许，王强驾驶蒙G11X**号小型轿车沿二道河大街由东向西行驶至二道河与霍林郭勒路交叉路口时，与沿货车沿东环线由北向南行驶至东环线与国道303线交叉口时，与沿霍林郭勒路由北向南的杨留立驾驶的蒙GV6X**号小型轿车相撞，致蒙GV6X**号小型轿车乘坐人赵某林受伤，双方车辆损坏。原告受伤后入通辽市医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右肋骨骨折，畸形愈合。原告住院期间共支付医疗费22936.95元、原告伤情经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为*级伤残。王强所驾驶蒙G11X**号小型轿车在被告处投保交强险及第三者责任险，并在保险期间内,该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定王强负本起事故的全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，蒙G111X**号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为30万元，此次事故发生在保险期间，但原告主张的费用不合理，原告主张精神抚慰金不予赔偿，伤残评定结论不客观，不合理。对符合法律规定的予以赔付。
经审理查明，2014年2月13日9时许，王强驾驶蒙G11X**号小型轿车沿二道河大街由东向西行驶至二道河与霍林郭勒路交叉路口时，与沿货车沿东环线由北向南行驶至东环线与国道303线交叉口时，与沿霍林郭勒路由北向南的杨留立驾驶的蒙GV6X**号小型轿车相撞，致蒙GV6X**号小型轿车乘坐人赵某林受伤，双方车辆损坏。原告受伤后入通辽市医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右肋骨骨折，畸形愈合。原告共住院17天，住院期间共支付医疗费22936.95元、原告伤情经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为*级伤残。王强所驾驶蒙G11X**号小型轿车在被告处投保交强险及第三者责任险，并在保险期间内,该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定王强负本起事故的全部责任。
认定上述事实由原、被告对事实的陈述及原告出示的出示通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字[2014]第069号交通事故认定书1枚证明王强负本起事故全部责任，赵某林无责任，出示内蒙古通辽市医院住院病历一份，共17页、CT诊断书二枚、住院费收据一份，因本起交通事故，致原告赵某林右锁骨骨折，右肋骨骨折，畸形愈合，住院17天，花费医疗费22936.95元。出示内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明因本起事故，致赵某林右锁骨骨折，其伤残程度Ⅸ级。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，对以上证据证明力本院予以确认。原告出示通辽市科尔沁区民航路鑫宏大汽车售后服务中心维修结算单一份、车辆定损单一份……(略)，证明因本起事故致赵某林所有的车辆蒙GV62**号小型轿车损坏，车辆维修费5653元。被告对该证据没有异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王强驾驶蒙G11X**号小型轿车沿二道河大街由东向西行驶至二道河与霍林郭勒路交叉路口时，与沿货车沿东环线由北向南行驶至东环线与国道303线交叉口时，与沿霍林郭勒路由北向南的杨留立驾驶的蒙GV6X**号小型轿车相撞，致蒙GV6X**号小型轿车乘坐人赵某林受伤，王强负本起事故全部责任，王强驾驶蒙G11X**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险，及第三者商业保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在机动车强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。被告主张精神抚慰金不予赔偿，因没有法律依据，故本院不予支持。原告主张车辆修理费符合法律规定，故该主张，故本院予以支持。原告主张的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告赵某林各项损失138974.95元［医疗费22936.95.00元+护理费1717.00元（101元×17天），住院伙食补助费680元（40元×17天）伤残赔偿金101988元（25497×20％×20年），精神抚慰金6000，车辆损失5653元］。此款在本判决发生法律效力后10日内执行。
二、驳回原告赵某林其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.00元，鉴定费800元，合计2536元由原告赵某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年四月二十二日
书记员 纪佳妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第31号
申请执行人陆海燕，女。
申请执行人李峥涛，男。
申请执行人李玉淋，女。
被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。
负责人陆魁元，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第214号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人陆海燕、李峥涛、李玉淋土地补偿款57000元、案件受理费1225元、执行费800元，合计59025元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款59025元的冻结。
二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款59025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年二月二日
书记员 廖夏月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1797号
罪犯刘慧芳，女，1989年4月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘慧芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人刘慧芳的原判。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月1日起至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1196号
原告贾自兵，男，1940年12月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告何金强，男，1971年3月29日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告贾自兵诉被告何金强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告贾自兵、被告何金强到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计19548元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日12时20分许，被告何金强驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在晓山路××北村旁左驾方向离开停车位时，遇原告贾自兵骑电动自行车行驶至此,两车相碰,造成贾自兵受伤,双方车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，何金强负事故全部责任，贾自兵无责任。苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了保险，故原告提起诉讼。
被告何金强对原告主张的事实予以认可。
被告人保财险南京分公司书面答辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、财产损失830元，在商业三责险限额内赔偿医疗费14207.7元；2、医疗费用要求扣除10%非医保用药，后续治疗费未实际发生，不予认可。其他的各项损失标准过高、时间过长。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年8月9日12时20分许，被告何金强驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在晓山路××北村旁左驾方向离开停车位时，遇原告贾自兵骑电动自行车行驶至此,两车相碰,造成贾自兵受伤,双方车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，何金强负事故全部责任，贾自兵无责任。事故发生后，贾自兵在南京江北医院住院治疗9天，期间的医疗费用由何金强垫付，并已由被告人保财险南京分公司理赔。贾自兵复诊期间产生医疗费489元，其中何金强支付371元，贾自兵支付118元。贾自兵伤情经诊断为：右桡骨远端骨折，右足第2.3.4.5跖骨远端骨折，C4棘突骨折，颅脑外伤，右侧上颌窦骨折，右侧上颌窦、蝶窦积液，右眼部软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，右侧第7前肋骨皮质扭曲，两肺肺气肿。
另查明，苏Ａ×××××的小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险南京分公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，何金强垫付的住院期间的医疗费用超交强险限额的部分已由人保财险南京公公司在商业三责险范围内赔偿。
庭审中，何金强同意承担10%的非医保用药。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、保险单、驾驶证、行车证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原告贾自兵的损失有：（1）医疗费489元（其中含何金强支付的371元）；（2）住院伙食补助费450元；（3）营养费，根据伤情支持90日，每天按30元计算，为2700元；（4）护��费，住院期间支持80元/天，计720元，出院后的护理费以60元/天计算支持81天为4860元，合计5580元；（5）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持300元，以上五项合计9519元。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）合计3639元属于医疗费用赔偿项下，该赔偿限额已用尽，超出交强险限额的为3639元；第（4）、（5）项合计5880元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险限额为5880元，超出交强险限额的3639元，因事故车辆投保了商业三责险含不计免赔，故在扣除医疗费489元中的10%非医保用药48.9元后，由��保财险南京分公司赔偿3590.1元，不足的48.9元由何金强予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贾自兵5880元（何金强的垫付款371元在与其赔偿款相冲抵并扣除其应承担的诉讼费用后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除222.1元直接返还给何金强）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告贾自兵3590.1元；
三、被告何金强于本判决生效之日起十日赔偿原告贾自兵48.9元（已抵扣）；
四、驳回原告贾自兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告何金强负担（已抵扣）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二Ｏ一七年三月二月十二日
见习书记员 林丹萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1951号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告王露，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市佳乐房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号，注册号：510125000020787。
法定代表人熊茂森，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告王露、成都市佳乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1821号
罪犯李昌艳，女，1983年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2012年11月5日作出（2012）广刑初字第185号刑事判决，认定被告人李昌艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，于2012年11月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌艳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)苏0114执异5号
异议人杨加福，男，1959年2月13日生，汉族。
申请执行人南京市苏豪科技小额贷款有限公司，住所地在南京化学工业园区方水路158号。
法定代表人薛炳海，该公司董事长。
委托代理人王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，住所地在南京市玄武区花园路9号。
法定代表人：俞应传，该公司总经理。
被执行人南京鹏熙建材有限公司，住所地在南京市六合经济开发区华龙西路。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被执行人俞应传,男，1966年12月21日盛，汉族。
被执行人苗玉霞，女，1965年12月2日生，汉族。
申请执行人南京市苏豪科技小额贷款有限公司（以下简称苏豪公司）与被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称太阳雨公司）、被执行人南京鹏熙建材有限公司（以下简称鹏熙公司）、被执行人俞应传、被执行人苗玉霞借款合同纠纷一案经本院审理后，作出的（2014）雨商初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，苏豪公司申请执行。在执行过程中，我院于2016年6月3日作出（2016）苏0114执恢137号拍卖公告，依法对被执行人苗玉霞名下的房产进行评估拍卖。异议人杨加福向本院提出了执行异议。本院依法立案后,于2016年8月22日进行了公开听证审查,异议人杨加福，申请执行人苏豪公司代理人王继强到庭参加听证，本案现已审查审理终结。
异议人杨加福提出异议称，其于2012年5月9日与俞应传签订的房屋租赁合同，租期为20年，请求法院在执行时保护其房屋租赁关系。
申请执行人苏豪公司辩称，南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1149号民事判决书中载明涉案标的房屋所有权人向本案异议人杨加福借款24万元，涉案金额与租赁金额是一致的。该案件的判决时间是2014年10月17日，是在申请执行人设立抵押之后。在设立抵押之后，自2014年苏豪公司与房屋所有权人诉讼至2016年3月，苏豪公司多次到涉案房屋查看，该房屋都没有人实际居住。申请执行人应当提供租赁款的支付凭证，实际居住的相关证明如物业费、水电费、煤气费等证据予以证明。申请人签订的租赁协议是与俞应传一人所签订，而该房屋的实际所有权人为苗玉霞。
经审理查明，申请执行人苏豪公司与被执行人太阳雨公司、被执行人鹏熙公司、被执行人俞应传、被执行人苗玉霞借款合同纠纷一案经本院审理后，作出的（2014）雨商初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，苏豪公司申请执行。在执行过程中，我院于2016年6月3日作出（2016）苏0114执恢137号拍卖公告，依法对被执行人苗玉霞名下的房产进行评估拍卖。
另查明，被执行人俞应传、苗玉霞系夫妻关系。异议人杨加福与俞应传签订房屋租赁合同，租赁房屋，租期为20年，自2012年5月9日起至2032年5月8日，租金为每月1000元，付款方式为人民币现金全款支付，租金共二十四万元整，租赁人杨加福一次性支付，俞应传给予优惠四万元，实收二十万元。俞应传出具收条一份载明：收到杨加福租赁房屋租金人民币二十万元整。后异议人杨加福于2014年1月份实际入住该涉案房屋，并于2014年5月份开始缴纳水电费。
再查明，2012年12月31日申请执行人苏豪公司为房屋设立抵押，抵押债权为200万元。
以上事实有（2014）雨商初字第51号民事判决书、（2016）苏0114执恢137号拍卖公告、南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1149号民事判决书、租赁协议、收条、居住证明、水电费缴纳证明、宁房他证浦字第2696**号他样权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权，虽然从形式上看，异议人杨加福与被执行人俞应传于2012年5月9日签订了20年租赁期的房屋租赁合同，异议人杨加福也提交了被执行人俞应传的租金收条，但杨加福在庭审中陈述是以现金方式支付给被执行人俞应传租金，但没有就支付现金的事实做进一步的举证。另虽然异议人杨加福与被执行人俞应传于2012年5月9日签订了租赁合同，但是异议人杨加福实际占有、使用的时间为2014年1月份，而本案申请执行人苏豪公司于2012年12月31日在涉案房屋设立抵押，故异议人杨加福要求在执行中保护其房屋租赁权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人杨加福的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 苏 泰
审 判 员 ：王圣军
人民陪审员 ：王存宽
二〇一六年九月一日
书 记 员 ：王闻文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执410号
申请执行人：颜某，男,1974年9月20日生，汉族，住埇桥区。
被执行人：张某，男,1964年3月12日生，汉族，住灵璧县。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈傲南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执928号
申请执行人曾海，男，汉族，住湖南省邵东县杨桥镇东风村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初528号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入53238.25元(其中本金52550元，执行费688..25元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初140号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐俊豪，男，1999年3月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化,无业，住重庆市丰都县。2017年5月16日因吸毒被丰都县公安局罚款二百元。因本案于2017年5月5日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2017]144号起诉书指控，2017年4月28日17时许，被告人徐俊豪在丰都县三合街道消防队对面重庆市丰都县农村商业银行前面，以人民币150元之价将1个甲基苯丙胺包子（冰毒，净重0.23克）贩卖给吸毒人员谭某某。2017年5月5日19时许，被告人徐俊豪在丰都县实验中学南岸校区前面，收了谭某某用于购买甲基苯丙胺的人民币150元之后，要求谭某某一起乘坐出租车在车上进行毒品交易。当徐俊豪拦车时被丰都县公安局民警抓获。民警现场从徐俊豪身上搜查并扣押人民币150元、2小包甲基苯丙胺（净重1.16克）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.10克）。经鉴定，从上述被查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人徐俊豪的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人徐俊豪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1.49克、违法所得人民币150元予以没收，对徐俊豪的其余违法所得人民币150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年六月二日
书记员 陈丽颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1566号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。
被告:田小会,女,汉族,1968年5月27日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告田小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月十七日
书记员 李 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9851号
罪犯焦中伟，男，汉族，小学文化，1991年4月16日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡法刑二初字第0183号刑事判决，以被告人焦中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴并发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1284号刑事裁定,对罪犯焦中伟减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年7月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯焦中伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯焦中伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯焦中伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦中伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1261-1号
原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市旌阳区天山北路*号。
法定代表人：刘熙，该分行行长。
委托代理人：周斌，系原告职员。
委托代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告吴志辉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院提出保全申请，要求冻结被告吴志辉的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行承诺担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告被告吴志辉的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年三月十八日
书记员 陶 维
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1706-1号
申请执行人：李红颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李振北，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：李勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：姬峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李红颖与李振北、李勇、姬峰民间借款纠纷一案中，查明，被执行人姬峰在亳州市谯城区谯东镇石交卜村民委员会段庄8号有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姬峰在亳州市谯城区谯东镇石交卜村民委员会段庄8号的房屋及土地拆迁补偿费用319612.67元。
上述费用，未经本院允许，不得向姬峰及其他案外人进行支付。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月十三日
书记员 周广成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡江杰，男，1967年6月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市观海卫镇某电器厂实际经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2010年3月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1142号起诉书指控被告人胡江杰犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2010年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人胡江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月，被告人胡江杰在经营慈溪市观海卫镇某电器厂期间，因进项抵扣不足，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额4.5%开票费的方式，通过张某（另案处理）开具虚假的文锦渡海关进口增值税专门缴款书一份，号码为（0812）532020081201467162－L02，完税价格为人民币609914.53元，税款金额为人民币103685.47元，后向慈溪市国家税务局申报抵扣。2009年10月间，慈溪市国家税务局发现并证实上述增值税专用缴款书系伪造。
2010年3月18日，被告人胡江杰向慈溪市公安局投案，并如实交待了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡江杰已向慈溪市国家税务局补缴了相关税款。
上述事实，被告人胡江杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、工商登记信息、海关发票审核检查移送清单、企业营业执照、税务登记证、海关增值税专用缴款书、行政处罚决定书、完税凭证、慈溪市国家税务局抵扣证明、到案情况说明、被告人胡江杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江杰让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡江杰具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人胡江杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡江杰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定���罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保89号
申请人：李积明，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭红旗，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李积明于二0一七年五月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭红旗驾驶的“雷丁牌”电动四轮车进行扣押。申请人李积明提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李积明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭红旗驾驶的“雷丁牌”电动四轮车一辆，期限为2017年5月5日至2019年5月4日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年五月五日
书记员 何西帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2614号
原告：王建疆，男，1972年4月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆金色阳光钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市七道湾乡王家梁老二队95号。
法定代表人：姚伟。
原告王建疆与被告新疆金色阳光钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告王建疆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建疆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建疆撤诉。
案件受理费2173.28元,原告将诉讼请求数额由94931元减少至9000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元（原告已预交），由原告王建疆负担。
审判员 莫文静
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏亚冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8275号
申请执行人国库。
被执行人杨海英，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省德州市。
杨海英刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人杨海英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人杨海英银行存款9978.29元，被执行人杨海英缴纳罚金2850元，以上案款均已强制上缴国库。后查明，被执行人杨海英名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8275号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5186号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李宁博
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李宁博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6817元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执710号
申请执行人：杨红兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张荣文，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路西和平路北侧。
法定代表人：ＸＸ贵，该公司总经理。
本院在执行杨红兵与张荣文、安徽瑞合祥模具钢材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥���蜀山区人民法院(2018)皖0104执710号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年八月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1177号
阜阳市君安汽车配件有限公司：
你（单位）与刑彭年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6735号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王征
电话:255****
重庆第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终第1466号
上诉人（原审被告）：王黎明，男，汉族，生于1973年10月3日，重庆市梁平县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：唐忠全，男，汉族，生于1954年12月10日，重庆市梁平县人，私营企业投资人。
委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师，系特别授权。
上诉人王黎明与被上诉人唐忠全民间借贷纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0228民初1420号民事判决。王黎明不服该判决，向本院提起上诉。本案二审中，原审原告唐忠全于2016年8月2日自愿向本院申请撤回一审起诉。上诉人王黎明于2016年8月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审原告唐忠全在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经王黎明同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。上诉人王黎明自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初1420号民事判决。
二、准许原审原告唐忠全撤回一审起诉。
三、准许上诉人王黎明撤回上诉。
一审案件受理费11232元，减半收取5616元，由唐忠全负担；二审案件受理费11232元，减半收取5616元，由王黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 冉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执512号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李刚金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1278号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨刚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费552元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1528号
原告朱炜，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田黄河钻井固井总公司职工，住东营市东营区。
被告谭传国，x年x月x日出生，出租车司机。
原告朱炜与被告谭传国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜、被告谭传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炜诉称，2005年9月22日，被告谭传国因偿还购买出租车的借款本息，向原告借款130000元，约定按银行同期贷款利息的三倍计算利息，但被告因身体、家庭等原因，一直未偿还借款本息，介于亲戚原因，原告一直未起诉，但至今被告分文未还，因此，请求依法判令被告偿还借款本金130000元，并按同期中国人民银行贷款利率的3倍支付自2005年9月22日至2015年6月28日的利息279173.7元，共计409173.7元。
被告谭传国辩称，借款属实，只是这些年，自已身体差，出租车经营不好，家人患病花费巨大，一直无力偿还。
经审理查明，被告谭传国与原告朱炜系表兄妹关系。2005年9月22日，被告谭传国因偿还购买出租车的借款本息，向原告朱炜借款130000元，约定按银行同期贷款利息的三倍支付利息。原告曾多次向被告催要，因被告身体原因和其岳母脑血栓偏瘫生活不能自理需要人照顾，出租车经营不好，一直未能偿还本息。被告于2015年4月20日出具证明对借款予以确认，并表示于2015年7月1日全部还本息，至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的证明及原告的建设银行支取明细等证据在案证实。
本院认为，原告朱炜与被告谭传国之间的借贷关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款未约定时间，原告有权随时主张。原告要求被告按约定归还本金并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谭传国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炜借款本金130000元及利息232644.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告负担423元，被告负担3296元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年九月十六日
书记员 张静静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1034号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行，住所地城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人林志广、许莉莉（一般代理），福建普阳律师事务所律师。
被执行人陈剑平，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地荔城区。
法定代表人吴明华，总经理。
被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地荔城区。
法定代表人黄燕飞，总经理。
被执行人林丽香，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄燕飞，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行与陈剑平、福建泰盛进发实业有限公司、福建省莆田市松祥纸业有限公司、林丽香、黄燕飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1882号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4950000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3605号
申请执行人杨敏，女，汉族，1959年8月9日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司，住所地：西安市莲湖区昆明路356号。
被执行人马金哲，男，汉族，1971年6月7日出生，籍住西安市灞桥区。
杨敏与西安西华危险货物运输有限责任公司、马金哲借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨敏于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币64969.81元及利息，并承担本案执行申请费875元。本院与2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司、马金哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司、马金哲至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司、马金哲的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，其名下有一套房产已被三家法院查封，但未进行处置，本院轮候查封该房产，待其他法院评估拍卖该房产时参与分配。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为64969.81及利息，未受偿金额为64969.81元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5362号
被执行人洛古木乃。
被执行人尔古有古。
本院于2016年6月30日作出的(2016)苏1181刑初460号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人洛古木乃犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尔古有古犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人洛古木乃、尔古有古退出赃款人民币3200元发还被害人刘某；责令被告人洛古木乃退出赃款及赃物折价款合计人民币2838元发还被害人苗某。本院于2016年11月15日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2016年12月12日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2016年11月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初460号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0402民初1329号
原告：康广庆，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：临沂磊鑫混凝土制品有限公司，住所地：费县梁丘镇张家庄村。
法定代表人：刘倩情，经理。
原告康广庆诉被告临沂磊鑫混凝土制品有限公司（下简称磊鑫混凝土公司）独家代理经销合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告康广庆、被告磊鑫混凝土公司法定代表人刘倩情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康广庆诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊装费差价100，000元；2、判令被告支付欠款额日千分之一的赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月11日，被告委托原告独家代理经销其公司生产的双t板，独家代理的范围是枣庄市市中区粮食局收集管理中心2.5万吨储备库建设项目混凝土双t板的生产运输和安装。按照合同总设计应向原告支付至少30万元。本次诉讼原告请求法院判决被告向原告支付10，0000元及违约金，但不放弃向被告主张剩余款项的权利。
被告磊鑫混凝土公司辩称，签订合同前原、被告并不认识，原告通过电话打到被告处，告诉原告他们在枣庄市市中区粮食收集管理中心2.5万吨储备库建设工程处有熟人，能帮助被告签下该工程混凝土双t板的生产和安装合同，被告单独签是不可能签下这个合同，并要求与被告签订该工程的独家代理合同。被告考虑只要工程能签下来就行，所以就按原告要求签了独家代理销售合同。合同签订后，被告就有受骗的感觉。独家代理销售合同签订很长时间后，关于该工程签订合同的事宜一直没有进展。后期原告派业务经理到甲方了解情况，甲方说该工程是公开招标的工程，被告磊鑫混凝土公司并未申请参与投标。被告因此质问原告为什么没让被告参与投标，原告说他不知道招标的事情。被告才明白原告根本不认识该工程甲方的领导，差点导致被告丧失参与该工程投保的机会。被告根据自己实力，通过投标并中标。原、被告之间的独家代理销售合同根本没履行，更不存在拖欠原告吊装费差价的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月11日，原告康广庆（乙方）与被告磊鑫混凝土公司（甲方）签订独家代理经销合同一份，合同约定,甲、乙双方为促进甲方产品销售，经友好协商，乙方在本合同指定项目独家代理销售甲方所生产产品。销售项目的范围：枣庄市市中区粮食收集管理中心粮食储备库2.5万吨粮食储备库项目中混凝土双t板的生产、运输和安装。产品安装地址：枣庄市市中区税郭镇南安城206国道西。双方的权利义务：乙方负责以本人名义或者促成甲方与本合同指定项目的采购方或建设方（下统称采购方）签订采购或施工合同（下统称施工合同）。甲方负责严格按照施工合同的要求并按照相关标准生产合格产品，并且提供采购方所要求的所有合格证、检测报告以及一切采购方所要求提供的资料、报告等；如果因甲方违反本条款造成的一切损失由甲方承担；甲方负责处理设计院关系，乙方负责处理采购方关系，甲乙双方本着让采购方相关负责人满意的目标相互配合。不管施工合同的价格如何签订，甲方实际只能按照本合同约定的固定价格收取货款；若采购方签订的施工合同中约定的总价款高于本合同约定的甲方实际收取数额，则根据施工合同计算，剩余的款项按照采购方履约付款的比例，由乙方扣除或者由甲方在3日内作为报酬支付给乙方，型号为YTPa2424、仿YTPa2424每平方米139元，型号为YTPa2430、仿YTPa2430每平方米130元。上述价格为不含税价格，若乙方要求甲方开具发票，则甲方须完全按照乙方要求对产品开具增值税专用发票，若开具发票的票面数额不高于甲方实际收到货款的数额，则乙方须向甲方支付甲方实际收款货款10%的税金。在不影响生产的情况下，甲方负责将产品及时按照甲乙双方的约定装车，如果甲方不能按时如约装车，则向乙方按照每小时300元赔偿。产品的运输和安装由乙方全权负责，乙方可以选择使用甲方的运输安装设备，并支付合理报酬，具体细节另行商议。本合同甲方授权乙方为本项目的独家代理人，甲方不能以任何形式排除乙方参与本项目；若甲方与采购方以任何形式签订合同，则甲方无条件最低保障乙方在本项目中获得每平米5元的利润。甲方有拒绝与采购方签订合同的权利，若乙方或采购方不按照约定向甲方支付约定的款项，则甲方有权停止供货；若因甲方原因对施工合同违约，则甲方承担一切相应损失。若采购方对甲方违约，则乙方为实际受偿人，甲方须义务协助乙方向采购方追偿，所产生的额外费用由乙方承担；若对甲方造成损失，乙方须义务协助甲方向采购方追偿损失，所产生的费用由甲方承担。若成功促成采购方与甲方签订合同，甲方须按照本协议约定，按时将采购方付给甲方款项乙方中应得报酬支付乙方等内容。
由于原、被告签订合同迟迟没有履行，被告到到枣庄市市中区粮食收集管理中心粮食储备库2.5万吨粮食储备库项目工程打听得知，该工程系公开招标工程，被告遂通过投标中标该工程。
本院认为，原告康广庆与被告磊鑫混凝土公司之间签订的独家代理经销合同虽然名为经销合同，但该合同并未约定作为经销方的康广庆对生产厂家所应负有的购买方的义务。从内容看该合同有居间又有经销的性质。该合同标的不明确，从而导致原告康广庆在合同中享受的基本都是权利，而被告磊鑫混凝土承担的基本都是义务。故原告不能提供其履行该合同的有效证据。另本案合同所涉工程系公开招标工程，任何第三人无权私自决定该工程的承包人，本合同原、被告关于涉案工程承包权的约定应属无效。原告未能提供双方签订的独家代理经销合同已履行的任何证据，从该合同中也无法看出被告应支付原告吊装费差价10万元的条款，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康广庆的诉讼请求。
案件受理费1，150元，由原告康广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月三十日
书记员 李 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3112号
原告：朱某，女，1989年8月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某1，男，1990年7月22日生，汉族，住如皋市。
原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人崔银春到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于如皋市白蒲建行宿舍404室房屋一套依法分割；3.婚生女刘某2随被告生活；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。双方由于婚前了解不够深入，性格不合，常因生活琐事发生争吵，现夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能。原告于2017年4月19日起诉至常州市钟楼区人民法院要求离婚，该院判决不准离婚。半年多来，原被告双方矛盾已不可调和。
被告刘某1辩称，原被告双方婚前感情基础牢靠，双方从相识到结婚两年多的时间，是在经过充分了解的基础上成婚。双方婚后感情很好，生育一女，在原被告共同生活期间，被告全心全意为家庭付出，被告的父母将其所住的房屋过户给原被告，被告为家庭付出的同时，也是全心全意对待原告的父母。原告在诉状中陈述的有部分不属实，其也没有提供证据予以证明。原被告已经结婚多年，双方有深厚的感情基础，被告对曾经发生的错误不回避，也希望原告能够考虑到双方的女儿，考虑到被告真诚的态度，珍惜夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。婚后感情一度尚可，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2017年4月19日诉至常州市钟楼区人民法院要求与被告离婚，后该院判决不准离婚。现原告于2018年3月16日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系大学同学，恋爱数年后结婚，有较为深厚的感情基础，婚后双方共同经营家庭、共同抚育子女。近年来，双方因琐事发生矛盾，被告也称对其产生的错误不回避，其改正错误的态度是真诚的，希望被告真正能够认识到自己的不足，给予原告更多的关爱、给予家庭及子女更多的照顾，也希望原告能珍惜双方多年来的感情和共同建立的家庭，如有矛盾，应与被告多做沟通与交流，给予被告改正错误的机会，且双方婚生女尚年幼，双方应当共同努力，为子女提供一个良好的成长环境，相信只要双方互让互谅，多为对方着想，夫妻关系和好是有可能的。原告朱某主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告朱某要求与被告刘某1离婚之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某要求与被告刘某1离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 宗志强
二〇一八年六月五日
书记员 吴小丽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执276号之六
申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人，现住该村，
被执行人：任中华，男，1986年3月20日出生，汉族，邢
台市桥东区离开区东汪镇任麻村入，现住该村108号，身份证号：
130502198603205618。
被执行人：任紫娟，女，l987年3月12日出生，汉族，邢
台县东汪镇任麻村人，现住该村30号，身份证号：1305211987********。
被执行人：任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，邢
台县东汪镇任麻村人，现住该村2114号，身份证写：130521196404270011。
被执行人：任立军，男，1972年2月24日出生，汉族，邢
台市高开东汪镇任麻村人，现住该村151号，身份证号：1305211972********。
被执行人：任志军，男，1973年12月21日出生，汉族，邢台市桥东区高开区东汪镇任麻村人，现住该村248号，身份证
号：130521197312210075。
被执行人：豆红军，男，1973年3月5日生，汉族，邢台县人，现住，
侯玉倩申请执行任中华、任紫娟、任建国、任立军、任志军、
豆红军借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初
861号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年7月11
日立案执行。
本案在执行过程中，侯玉倩向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2016)冀0527民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2658号之一
申请执行人：魏志波，男，1987年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：蔡志明，男，1985年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡琼花，女，1984年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区前头路118号。申请执行人魏志波与被执行人蔡志明、蔡琼花民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还10万元及利息，已执行到位28500元，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年四月十七日
书记员 张东伟
PAGE
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初699号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨四孩，男，1971年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所民警抓获，并羁押于滁州市看守所，同年10月31日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人杨四孩犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人杨四孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年7月31日15时，被告人杨四孩无证醉酒驾驶脱审无号牌三轮摩托车由东向西行驶至灵璧县大路乡大路街路段时，与朱某某无证驾驶由西向东逆行的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人杨四孩血液中乙醇浓度为305.16毫克/100毫升。
被告人杨四孩于2017年10月27日被滁州市公安局琅琊分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨四孩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨四孩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月31日15时，被告人杨四孩无证醉酒驾驶脱审无号牌三轮摩托车由东向西行驶至灵璧县大路乡大路街路段时，与朱某某无证驾驶由西向东逆行的无号牌两轮摩托车发生碰撞的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人杨四孩血液中乙醇浓度为305.16毫克/100毫升，其驾驶时系醉酒驾驶。
2017年10月27日被告人杨四孩被滁州市公安局琅琊分局民警抓获。
上述事实，被告人杨四孩在开庭审理过程中亦无异议，
并有《户籍证明》《前科证明》《抓获经过》等相关书证，鉴定意见，《道路交通事故证明书》，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨四孩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨四孩犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨四孩血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上,且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情形，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪及结合本案具体情节等，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨四孩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1182执890号
申请执行人：王万才，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：凌友祥，男，1959年5月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王万才诉凌友祥民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，在该案件执行期间，本院于2018年5月、2018年6月、2018年8月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2018年8月21日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二十日
书记员 卞明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1938号
罪犯柴英琪，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年4月23日作出(2014)法刑初字第103号刑事判决，以被告人柴英琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柴英琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯柴英琪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柴英琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴英琪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月22日起至2023年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1772号
申请人洛阳市驰航汽车运销有限公司,住洛阳市。
被执行人李建龙,男,1984年10月14日出生,住巩义市。
本院在执行洛阳市驰航汽车运销有限公司与李建龙合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1878号
罪犯王维权，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年11月2日作出(2009)红刑初字第539号刑事判决，认定罪犯王维权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑三年，刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王维权减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利四年及罚金20000（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1097号之一
申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县。
法定代表人李和平，男，系该公司董事长。
被执行人黄群芳，女，1987年6月19日出生，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。
被执行人朱建军，男，1986年8月6日出生，湖南省永兴县人，户籍所在地：湖南省永兴县，系被执行人黄群芳之夫。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人邹学能，男，系该公司总经理。
被执行人郴州市开元房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄佩康，男，系该公司董事长。
被执行人黄宾华，男，1953年3月5日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄群芳、朱建军、湖南锦源盛世投资担保有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、黄宾华金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 楚佳亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第952号之一
申请执行人淄博洁士物业管理有限公司。住所地，张店区华光路**号。
被执行人韩海珍。
本院执行的淄博洁士物业管理有限公司诉韩海珍物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第808号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑云静
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民一初字第197号
原告帅某某，男。
委托代理人彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告帅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告帅某某及委托代理人彭义辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告帅某某申请的证人帅某乙、帅某丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，并于1991年7月6日在安义县峤岭乡政府登记结婚。婚后于1992年3月14日生儿子帅某甲。结婚开始几年夫妻感情尚好。时至1997年开始，双方感情恶化，有时吵架，加上生活困难，只是勉强维持夫妻关系。1998年7月份，因家乡突发洪水，种植的早稻全部淹没，造成早稻绝收。在这样情况下，被告离家出走，原告多方寻找，毫无音讯。1999年，被告得知儿子帅某甲脚已残废，到了学校看望过一次。从此以后，音讯全无，至今有十几年，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生儿子帅某甲由原告抚养，抚养费由原告全部承担。本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某经公告送达未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年7月6日登记结婚，婚后于1992年3月14日生育一儿子名帅某甲（肢体残疾一级，尚需要抚养）。原、被告共同生活期间，因经济困难。被告陈某某于1998年离家出走，中途于1999年到帅某甲读书的学校看望过儿子帅某甲一次后便音讯全无，至今下落不明。证人帅某乙、帅某丙出庭作证证实被告陈某某从1999年外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方在共同生活期间，因经济困难，导致被告陈某某从1999年就离家出走，至今音讯全无，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告帅某某起诉离婚，本院依法予以支持。原告帅某某主张双方所生残疾儿子帅某甲由原告抚养并负担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告帅某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子帅某甲由原告帅某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告帅某某负担。
本案诉讼费300元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 帅如琼
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐海铭
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执792号之二
申请执行人：赵国，男，1988年4月28日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被执行人：李甲定，男，1976年3月3日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：夏应文，女，1980年8月5日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
关于赵国申请执行李甲定、夏应文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人李甲定在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50000.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李甲定在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年六月二十日
书记员 俞仲康