重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3089号
原告：江书良，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：江诗明，男，1946年8月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江书良与被告江诗明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额）于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告江书良、被告江诗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江书良向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利5213.30元。事实和理由：2005年8月，村组干部江书云为完成江诗熏移民土地补偿款发放，私下找被告江诗明代江书良领取父亲江诗熏（已死亡）的土地补偿款。当时的发放人员谭祥云已经死亡。原告当年全年都有人“常住沙家浜”，况且在当年的端午节又亲自找过江书云等人，但是却没有发放款项。而在原告离开后就全额发放，原告是去年从信访办获悉并证实确系被告领取原告补偿款。故起诉至人民法院，请求支持原告的请求。
被告江诗明辩称，被告系原告叔叔。2005年，因江书良不签署《“三村十二组”征地补偿安置销号合同书》（以下简称《合同书》），影响居委工作，时任居委文书江书云找到被告说明情况，恳求被告代理原告处理此事。当时叔侄关系不错，被告和家人都尽心竭力为原告排忧解难，帮原告做了不少事，所以也没有多想，就在《合同书》上写下“江诗明代”并且盖上手印，因此产生领款表册上打印出被告的名字。原告起诉被告领取土地补偿款纯属诬陷，2005年以前原告及其家人已住在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X居委X组原告父亲遗留的旧房里居住，并代耕其父亲江诗熏承包的田地。领取土地补偿款的前后，原告多次到政府领取房屋拆迁补偿款、后续补发款、河滩和荒坡费等款项。X组的每家每户，原告的左邻右舍都领取了土地补偿款，这样的事关系到切身利益，怎么会在11年后才知道是别人领了土地补偿款而诉求归还，这是典型的掩耳盗铃。原告在这次的诉状里写道：“原告当年全年都有人'常驻沙家浜'，况且在端午节又亲自找过江书云等人……”这就是不打自招承认原告当时是完全知道发放土地补偿款的事情。既然知道，为何不及时追还而要等到11年后才起诉被告归还？这分明是原告妄图利用事隔11年之久难以记忆，经办人去世无证人，借江诗明代签为由，矢口否认自己领款的事实，以达到既获利又诬陷人的目的。手段卑劣，用心险恶。被告在2005年写的日记跟经办人写的批注揭开了事情的真相。日记里记下：“11月3日下午，我和老牌友周康珍、胡志华、黄伟林一起，在胡志华家打麻将，手气正红。江书良赶来要我到政府为他领取土地补偿款签字。我只得中途离开牌桌，同原告一道走进经办人谭祥云的办公室，我在领款表册上打印有江诗明一栏的后面写上'江诗明代'，盖上手印。”因为情况特别，签字的人与领款的人不是同一个人，所以经办人特在栏内写上批注：“代江书良办理”。表册上仅此一栏写上批注。若是签字人领的款，又何必多此一举？批注上又为何不选用直接表明领款的词“领取”或“代领”？是经办人不会用词吗？当然不是。批注就是要准确的表明签字的人没有领钱，只是代替领款的人在完成领款手续。批注“代江书良办理”与被告11年前写的日记“到政府为江书良领取土地补偿款签字”两者所表达的意思完全吻合，相互印证原告领款的事实。当时和被告一起打麻将的人也出具了原告来喊被告到政府为原告领款签字的证明。2015年12月4日上午在X镇政府移民办公室，负责人王芬将被告2005年的日记本拿给原告看后原告说：“你叔10年前的日记本是原物，不是造假，日记里把每天的现金收支，包括元、角、分都记得很清楚、详细。如果你叔领了款，5000多元，这么大的数额，日记里面为何没写？他正在打麻将，手气又红，是你前去喊他为你领款签字才中途离开了牌桌。”面对王芬的谈话原告哑口无言。当时王芬把从财政所取出的X组土地补偿款发放名册拿给原告看，被告还拿去复印了两张。后来被告作为证据提供给法庭，法官也给原告看过，但原告却在第二次的诉状里写到“原告从信访办获悉并核实财政出库单据又证实确系被告领取其补偿款”。由此，不难看出原告惯于捏造、说谎。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”又根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。”因为原告的起诉不受法律保护，法院应当依法驳回原告的起诉。综上所述，原告江书良起诉江诗明“不当得利”纯属诬陷，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.原告从小居住在石柱县X镇X组。1971年，原告因为结婚将户口迁移到了石柱县X。1992年，原告将户口迁回X镇X组，户口迁回来后就一直住在X镇X组。
2.被告江诗明与原告江书良系叔侄关系。1995年，原告父亲江诗熏去世。
3.2005年11月3日，被告江诗明代理原告江书良，在《合同书》上进行了签字确认，《合同书》的内容为：“甲方：X镇人民政府。乙方：X镇X居委江书良（销号户主）。销号人员：江诗熏。为了解决X镇“三村十二组”征地补偿安置遗留问题，根据《中华人民共和国士地管理法》……有关规定，甲乙双方经充分协商，自愿达成如下协议：一、根据《“三村十二组”征地遗留问题补偿安置方案（石柱府发[2005]16号）和《关于做好西沱开发区征地遗留问题扫尾工作的通知》（石柱府发[2005]174号），核定乙方死亡人口1人，应享受征地补偿安置费5128.30元……签订补偿销号合同后乙方代耕地移交给甲方或按程序向甲方申请租用并完善有关租用手续，并清理完附着物和临时构建筑物，否则由此造成的损失概由乙方负责。二、本合同为一次性补偿安置协议，自甲、乙双方签字之日起生效。至此，甲方对乙方的征地补偿安置全部结束。三、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，送石柱县人民政府留存一份。甲方：X镇人民政府。乙方X镇X居委户主江书良（江诗明代）。”
4.在石柱县X镇人民政府发放上述款项的花名册上“江诗明”一栏的名字后面备注有“代江书良办理”的文字。
5.前述领款的花名册上还有江诗忠、秦中琼、谭其祥、谭宜祥等人应当领款的金额和签名。其中江诗忠、秦中琼等人和原告同住一个院子，谭其祥、谭宜祥等人和原告同住一个生产队。2005年，江诗忠、秦中琼领取土地补偿款的事情原告知道。当年和原告江书良同住一个院子的江诗祥，给原告写了一个条子，说清楚了土地补偿的界限，叫冉启玉（江书良的妻子）带回去给原告，让原告去领款。2005年，原告去江书云那里领款，江书云说已经退回了移民办。
6.原告江书良曾经于2016年3月1日针对本案争议的款项向本院提起诉讼，其在《民事诉状》事实与理由部分中写道：“……后从江诗祥口中得知并给我出据未领事宜，找到村组干部，而他们闪烁其词，称土地补偿由被告于同年11月1日签字代领，但被告否认已领此款……”后于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定同意了原告的撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，从本院经审理认定事实来看，可以认定原告江书良在2005年、2006年应当知道本案赔偿款即不当得利事实以及对方当事人即被告江诗明的存在，因此其请求保护民事权利即本案不当得利款项的诉讼时效期间已经超过，应当驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第八条之规定，判决如下：
驳回原告江书良的诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由原告江书良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈小信