wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执753号
申请执行人：马真宝，男，汉族，1958年12月21日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：乔志刚，男，汉族，1973年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人马真宝与被执行人乔志刚劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年4月17日作出（2016）甘1124民初2811号民事判决书，该判决书确定：乔志刚支付马真宝欠款409000元，负担案件受理费7862元。该判决书发生法律效力后，因乔志刚未如期履行判决书确定的法律义务，马真宝向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向乔志刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但乔志刚未履行亦未报告财产。本院遂依法对乔志刚的下落及其财产状况进行调查，经查发现乔志刚有甘AXXX**号长城牌小型普通客车一辆及部分银行存款可供执行，本院遂依法查封了乔志刚所有的甘AXXX**号长城牌小型普通客车，冻结、扣划了乔志刚银行存款2911.35元，因本院无法查找乔志刚所有的甘AXXX**号长城牌小型普通客车的下落，本院未能对车辆实施扣押。因被执行人拒不报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到乔志刚其他可供执行的财产及线索，马真宝亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现马真宝的债权仅实现2911.35元，剩余部分未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）甘1124执753号申请执行人马真宝与被执行人乔志刚劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 堃
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第291号
申请执行人一拖（洛阳）工程机械有限公司。
被执行人重庆瑞鸿工程机械有限责任公司。
一拖（洛阳）工程机械有限公司与重庆瑞鸿工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月18日向本院申请执行，本院于2011年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2011年5月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1352号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年五月二十五日
书记员 ：杨晓军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初585号
原告：赵慧玲，农民。
被告：蔡筱洁，农民。
原告赵慧玲与被告蔡筱洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡筱洁归还原告借款本金20000元，并支付从2012年7月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2012年7月20日，被告向原告借款20000元，出具借条一份给原告，载明借款本金和还款利息，未约定还款日期。至2016年3月9日止，被告蔡筱洁尚欠原告借款本金20000元、利息17466.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡筱洁于本判决生效之日即归还原告赵慧玲借款本金20000元、利息17466.67元，并从2016年3月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告蔡筱洁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月九日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第3029号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所
地绍兴市区胜利东路61号。
负责人：徐叶芳，总经理。
委托代理人：金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：钱卫标，男，1981年10月14日出生，汉族，住绍兴
县福全镇梅峰村七贤桥225号。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司为与被告
钱卫标电信服务合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员田晖独任审判，于2009年
12月22日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团浙江有
限公司绍兴分公司委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。被告钱卫
标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称，20
07年3月27日，原被告双方签订《全球通“欢乐送”优惠协议
》一份，约定原告赠送被告手机一部，被告保证138××××1123
手机号在中国移动全球通网上使用两年零三个月（自2007年4
月至2009年6月），并办理500包1000套餐（即月费500元，每
月可打话费1000元），在上述期间如被告中途停机、退网、转
网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的总
计话费作为违约金。被告未按约履行义务，故诉至法院，请求
判令：一、依法解除原、被告签订的《全球通“欢乐送”优惠
协议》，并由被告向原告支付违约金2000元；二、判令被告支付原告所欠的移动电话使用费1196.91元，滞纳金323.17元；
三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支
付滞纳金的诉讼请求。
被告钱卫标未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、《全球通“欢乐送”
优惠协议》一份，要求证明原、被告订立协议的具体内容。证
据2、欠费账单一份，要求证明被告的欠费及违约事实。证据3
、业务受理表一份，要求证明原被告之间的业务内容。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件
，且被告钱卫标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年3月27日，原被告双方签订《全
球通“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告赠送被告手机一部
，被告保证138××××1123手机号在中国移动全球通网上使用两
年零三个月（自2007年4月至2009年6月），并办理500包1000
套餐（即月费500元，每月可打话费1000元），在上述期间如
被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应
承担未履行部分月份的总计话费作为违约金。协议签订后，原
告按约履行了赠送手机并提供手机号码供被告使用的合同义务
，被告却未按约履行，截至2009年2月结欠原告电话使用费119
6.91元，产生滞纳金323.17元，被告未履行部分月份的话费总
额合计为2000元。现原告已对被告采取停机措施。
本院认为，原、被告之间签订的《全球通“欢乐送”优惠
协议》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应按照约定全面履
行合同义务。被告接受原告赠送的手机、提供的手机号码及相
应的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付
款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在协
议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的强制性规定
，被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求被告支付移动电话使用费1196.91元及协议约定的违约金2000元的诉请，本院
予以支持。原、被告双方签订的协议至2009年6月已到期，原
告也已对被告采取了停机措施，被告对此未提出异议，双方签
订的上述协议业已终止履行，故原告已无需再提起解除与被告
签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》的诉请。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八
条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱卫标应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司
绍兴分公司电话使用费人民币1196.91元、违约金人民币2000
元，合计人民币3196.91元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决
时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 鲁
英
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1276号
原告：吴凤琴，女，1960年3月22日生，汉族，无职业。
委托代理人：曹玉廷，浑江区法律援助中心律师。
被告：纪鹏程，男，1986年4月25日生，汉族，职员，住抚松县。
原告吴凤琴诉被告纪鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤琴委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。被告纪鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做生意急需用钱，向原告借款9万元。2014年4月16日原告在白山市通煤一中附近将上述款项给付被告，被告给原告出具借条1份，同时约定还款期限截止到2014年6月16日。现借款期限已到，原告多次找到被告索要欠款，被告均态度蛮横，拒不付款。故原告诉至法院，要求被告返还借款9万元，并从2014年6月16日开始按照月利率2分支付利息至借款还清时止。
被告未答辩。
经审理查明：原告吴凤琴在其小姑子袁玲处分别于2014年4月10日取得5.7万元，于同月13日取得3.6万元，共计9.3万元。吴凤琴将其中9万元现金于2014年4月16日借给被告纪鹏程，纪鹏程于当日给吴凤琴出具借据一份，约定：纪鹏程借款9万元，2014年6月16日还清。该借据中未约定利息。纪鹏程于2015年9月还款2500元，其余款项至今未返还。
上述案件事实，有原告陈述及原告所举邮政储蓄账户明细、借据等证据在卷为凭，被告未出庭，视为其放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告纪鹏程向原告吴凤琴出具借据，并有邮政储蓄的取款明细予以佐证，可以认定吴凤琴与纪鹏程间的借贷关系成立并有效。因此，纪鹏程应当按照约定如期返还借款本金9万元。庭审中，吴凤琴称纪鹏程于2015年9月份支付的2500元系利息，但因借据中未约定利息的计算及支付方式，吴凤琴又无证据证明其与纪鹏程约定了利息，因此，对于吴凤琴的该主张本院不予支持。对于纪鹏程已经支付的2500元应当认定为返还的借款本金。故纪鹏程应当将剩余借款本金87500元返还给吴凤琴。对于吴凤琴要求纪鹏程支付的利息，因纪鹏程逾期还款构成违约，故其应当从其逾期还款之日（2014年4月17日）起至借款还清之日止支付资金占用期间的利息。对于资金占用期间的利率问题，因借据未约定借款利率及逾期利率，吴凤琴主张的月利率2分高于法律规定的利率标准，故应当按照法律规定的年利率6%计算。综上，纪鹏程应当返还吴凤琴借款本金87500元，并从2014年4月17日起至借款还清之日止、按照年利率6%向吴凤琴支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告纪鹏程于本判决发生法律效力后立即返还原告吴凤琴借款本金87500元，并从2014年4月17日起至借款还清之日止、按照年利率6%向原告吴凤琴支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告纪鹏程负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李明阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4291号
被执行人胡中坚，男，1975年4月26日出生，住永嘉县。
被执行人胡中坚因犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00218号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡中坚50000元的罚金，但被执行人胡中坚未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初513号
原告：崔春天。
委托诉讼代理人：徐恒俊（系原告崔春天长子）。
委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：李学军。
委托诉讼代理人：张秀娟（系被告李学军妻子）。
被告：黑龙江海闻律师事务所，住所地佳木斯市向阳区滨江西路*号。
负责人：李学军，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：孙颖，黑龙江海闻律师事务所职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。
负责人：李慧君，该公司经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告崔春天与被告李学军、黑龙江海闻律师事务所（以下简称海闻律师事务所）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春天及委托诉讼代理人徐恒俊、夏金华，被告李学军委托诉讼代理人张秀娟,被告海闻律师事务所委托诉讼代理人孙颖，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费18474.9元、护理费4620元、营养费2250元、住院伙食补助费4200元、交通费115元、鉴定费2400元，合计共32059.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日11时，被告李学军驾驶车牌号为黑DD22**号小型轿车在佳木斯市红旗街由南向北行驶至金地家园路口时，将由东向西行走的原告崔春天撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年11月20日,原告被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗42天，经诊断为左侧坐骨骨折、腰部软组织损伤、右侧耻骨联合骨折等。后事故经交警部门进行处理，认定被告李学军负此次事故的全部责任，原告崔春天无责任。被告李学军驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院。
被告李学军辩称，对交通事故事实无异议，但认为被告李学军驾驶车辆系职务行为，应有被告海闻律师事务所赔偿。且肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告海闻律师事务所辩称，对被告李学军履行职务行为过程中撞伤原告的事实无异议。但认为本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，首先应由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告海闻律师事务所认为，原告提供的证据不足以证实其骨折住院与本次事故之间有因果关系。原告住院期间不合理用药及检查所发生的费用，应由原告自行承担。
被告人民财产保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日11时，被告李学军驾驶被告海闻律师事务所所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：黑*****号）在佳木斯市红旗街由南向北行驶至金地家园路口时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月23日，原告被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗42天，经诊断为左侧坐骨骨折、腰部软组织损伤、右侧耻骨联合骨折等。后事故经交警部门进行处理，认定被告李学军负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李学军驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告李学军系在履行职务行为期间发生的交通事故。
再查明，原告伤情经鉴定部门进行鉴定，结论为：1、被鉴定人崔春天所受损伤，医疗终结期为伤后120日；需要1人护理，期限为30日，营养期限为45日；2、被鉴定人崔春天损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。除原发性损伤以外，同时患有高血压病、脑梗死、颈椎病、腰3～骶1间盘膨出症，与本次交通事故之间存在辅助诱发因素（参与度为25%）。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，被告李学军在履行职务行为过程中，驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，将原告撞伤。经交警部门认定，被告李学军负此次事故全部责任。根据相关法律规定，被告海闻律师事务所作为接受劳务一方，应对原告的损害后果承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，依照相关法律规定，对于原告的各项损失，由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告海闻律师事务所承担。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正规票据，结合鉴定结论予以支持，原告住院期间使用的脑苷肌肽注射液及舒血宁两种药品经鉴定机构认定非治疗本次事故造成损伤的药品，由原告自负。被告外购药生三七丸，系散瘀止血、消肿定痛，用于跌扑肿痛；健力多系用于增加骨密度；接骨片系接骨所用；上述三种外购药均与本次事故有关，故予以确认。故医疗费为12972.10元（13066元-4513.50元-988.40元＋5408元）；2、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为4560（152元/天×30天）；3、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为4200元（100元/天×42天）；4、营养费，按每天50元计算，为2250元（50元/天×45天）；5、交通费，126元（3元/天×42天）。6、伤残鉴定费2400元，系为查明案件事实原告实际支出费用，予以支持。用药合理性鉴定费800元，因鉴定结论认定医疗费中存在与本次事故损伤无关的药品，故该笔鉴定费由原告承担。被告海闻律师事务所为原告垫付的医疗费1152元，从被告海闻律师事务所应承担的赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔春天医疗费10000元、护理费4560元、交通费126元等合计14686元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告黑龙江海闻律师事务所赔偿原告崔春天医疗费2972元、住院伙食补助费4200元、营养费2250元等合计9422元，扣除被告垫付1152元，余款8270元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告崔春天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元及伤残鉴定费2400元由被告黑龙江海闻律师事务所承担；用药合理性鉴定800元，由被告黑龙江海闻律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7434号
原告李洪久。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李洪久与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李洪久委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪久诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期间被告共拖欠原告工资20165元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20165元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计20165元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20165元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李洪久工资报酬20165元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费304元，减半收取152元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3108号之一
申请执行人黄秋枝，女，汉族，1972年7月18日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。执行案号：（2015）惠阳法执字第3108号。
申请执行人肖海军，男，汉族，1982年4月28日出生，住址：湖南省涟源市。执行案号：（2015）惠阳法执字第3109号。
申请执行人方云保，男，汉族，1976年1月15日出生，住址：湖南省安化县。执行案号：（2015）惠阳法执字第3110号。
三位申请执行人共同委托代理人马植航、方舒颜，广东常正律师事务所律师、实习律师。
被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司，住址：惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号，组织机构代码：77306221-1。
法定代表人阳后宝。
上述三宗案件的被执行人相同，本院合并执行，主案卷在本院（2015）惠阳法执字第3108号案。
关于申请执行人黄秋枝与被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄秋枝于2015年12月24日向本院申请强制执行。被执行人应支付货款180000元及利息（从2015年1月9日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算）；承担受理费1950元、执行费2629元。
关于申请执行人肖海军与被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖海军于2015年12月24日向本院申请强制执行。被执行人应支付货款594140元及利息（从2015年1月9日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算）；承担受理费4870.5元、执行费8722.82元。
关于申请执行人方云保与被执行人惠州市心怡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方云保于2015年12月24日向本院申请强制执行。被执行人应支付货款200190元及利息（从2015年1月9日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算）；承担受理费4493.5元、执行费3103.27元。
上述三宗案件的被执行人相同，本院合并执行，主案卷在本院（2015）惠阳法执字第3108号案。
在执行过程中，被执行人逾期未履行。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人及其法定代表人、股东、高管人员列入失信被执行人名单，并查封了被执行人的工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第3108、3109、3110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书记员 沈慧珊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)廊广民初字第1823号
原告李永强，男，1988年11月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告刘春雷，男，1982年9月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
二原告委托代理人赵桢，河北省拓石律师事务所律师。
被告徐起动，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市武清区城关镇东街村12区*排*号，安徽省宿州市灵璧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
地址安徽省宿州市灵城西关农民大街。
负责人邵俊华，经理。
委托代理人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告李永强、原告刘春雷诉被告徐起动、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人魏培、原告刘春雷及其委托代理人金梅、二原告委托代理人赵桢，被告徐起动到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永强诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费11810.62元、营养费2000元、误工费6900元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、交通费800元、后期治疗费5000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告刘春雷诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费9759.18元、营养费2000元、误工费2760元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元、交通费700元、后期治疗费5000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告徐起动辩称，对交通事故认定书没有异议，诉讼请求费用过高。已经给付二原告部分医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司辩称，医疗费中属于非医保用药应扣除；误工费、护理费计算标准过高。
经审理查明，2015年4月13日21时50分许，被告徐起动驾驶皖Ｌ×××××号小轿车沿廊坊市光明东道由西向东行驶至李庄村东北口路口，与沿李庄村内公路由南向北步行李永强（饮酒）、刘春雷（醉酒）相撞，造成车辆损坏，李永强、刘春雷受伤。经交警部门认定被告徐起动负事故全部责任，李永强、刘春雷无责任。
原告李永强被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗17天，花掉医疗费11810.62元（徐起动为李永强支付其中1500元）。被告徐起动另为李永强花掉医疗费1064.5元。诊断证明：“右手第一掌骨基底骨折额面部擦伤”。建议事项：“入院手术治疗，出院后休息四周。”2015年5月28日诊断证明：“右手第一掌骨基底骨折术后”。建议事项：“休息两周。”提供所在单位廊坊市恒运物业服务有限公司营业执照、工资证明月均工资3450元、2015年1月、2015年2月、2015年3月工资表，主张误工费。提供出租车发票等，主张交通费。提供护理人魏培所在单位廊坊市申通快递有限公司营业执照、误工证明月均工资3300元、2015年1月、2015年2月、2015年3月工资表，主张护理费。
原告刘春雷被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗10天，花掉医疗费9759.18元（徐起动为刘春雷支付其中1000元）。被告徐起动另为刘春雷花掉医疗费1393.2元。2015年4月24日诊断证明：“脑震荡头皮裂伤面部肘部右膝部皮擦伤”。建议事项：“出院后休息2周不适随诊。”提供所在单位廊坊市奥迅电梯配件有限公司营业执照、工资证明月均工资3450元、2015年1月、2015年2月、2015年3月工资表，主张误工费。提供出租车发票等，主张交通费。提供护理人金梅所在单位廊坊市万地葡商贸有限公司营业执照、误工证明月均工资3450元、2015年1月、2015年2月、2015年3月工资表，主张护理费。
皖Ｌ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保交强险一份，商业三者险投保30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队三大队作出的交通事故认定书；2、病历、医疗费票据；3、出租车发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告徐起动驾驶机动车致伤原告李永强、原告刘春雷，经交警部门认定负此次事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。仍有不足，由被告徐起动承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告李永强提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为10310.62元。住院17天，住院伙食补助费1700元。误工费，原告提供所在单位工资证明，月工资3450元，计算60天，误工费6900元。护理费，原告提供所在单位工资证明，月工资3000元，计算17天，护理费1700元。交通费，综合原告的伤情和原告提交的票据，确定为300元。原告李永强主张营养费、后续治疗费，证据不足，不予支持。医疗费，结合原告刘春雷提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为8759.18元。住院10天，住院伙食补助费1000元。误工费，原告提供所在单位工资证明，月工资3450元，计算24天，误工费2760元。护理费，原告提供所在单位工资证明，月工资3450元，计算10天，护理费1150元。交通费，综合原告的伤情和原告提交的票据，确定为200元。原告刘春雷主张营养费、后续治疗费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司赔偿原告李永强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计20910.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司赔偿原告刘春雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计13869.18元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司赔付被告徐起动为原告李永强、原告刘春雷垫付医疗费4957.7元。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费700元,由被告徐起动负担600元，由原告李永强原告刘春雷各负担50元。保全费620元，由被告徐起动负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一五年十二月十五日
书记员 张嘉羽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初431号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：164564347。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：王保安，该单位工作人员。
被告：胡乐艳，男，1969年11月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）与被告胡乐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告胡乐艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡乐艳清偿借款本金29,997.92元及利息3,758.01元（自2007年8月4日至2008年7月16日利息为3,758.01元，后期利息自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡乐艳于2007年8月4日向原告借款30,000元，2008年7月16日到期，约定利率10.83‰，借款凭证号码：101607956，现结欠29,997.92元。以上借款被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，特诉至法院，请求依法判决。
被告胡乐艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银监鲁准（2008）463号文件、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）各一份，营业执照、组织机构代码证复印件、证明信一份，证明原告主体适格；2、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告主体适格；3、借款合同一份、借款凭证一份，证明原告与被告签订借款合同，并依照合同约定发放了贷款；4、贷款本金及利息表一份，证明被告所欠借款本金及利息情况。
本院对以上证据的真实性及证明目的均予以确认。
被告胡乐艳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月3日，枣庄市薛城区农村信用合作联社周营信用社（贷款人）与被告胡乐艳（借款人）签订借款合同，约定：被告的借款金额为3万元，期限为2007年8月3日至2009年7月16日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2007年8月4日，贷款人向被告胡乐艳发放借款3万元，同日的借款凭证载明：约定还款日期为2008年7月16日，贷款利率为10.83‰。2008年7月17日，被告向原告还款2.08元。截止至2016年3月6日，被告胡乐艳欠原告借款本金29,997.92元，自2007年8月4日至2008年7月16日的利息为3,758.01元，之后的利息原告自愿放弃。
另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发银监鲁准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，枣庄市薛城区农村信用合作联社的债权债务由山东枣庄恒泰农村合作银行承继。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给原告。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、借款合同、借款凭证、贷款本息明细、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，枣庄市薛城区农村信用合作联社周营信用社与被告胡乐艳签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。枣庄市薛城区周营农村信用合作社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告胡乐艳未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告接收了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃2008年7月16日之后的利息，是对其权利的自行处分，本院予以支持。被告胡乐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乐艳偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金29,997.92元及利息3,758.01元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡乐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 王新红
人民陪审员 陈 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 周维维
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终25号
上诉人（原审原告）范县中鑫金属制品有限公司，住所地范县新区产业集聚区，统一社会信用代码91410926573566343M。
法定代表人柯兴国，该公司董事长。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨明存，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
上诉人范县中鑫金属制品有限公司与被上诉人杨明存确认劳动关系纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初1564号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人范县中鑫金属制品有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人范县中鑫金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范县中鑫金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费2138元，减半收取1069元，由上诉人范县中鑫金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年四月五日
书记员 侯 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15590号
原告：庞盛之，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。
被告：孙颖，女，1981年6月6日，汉族，户籍地上海市闵行区张虹路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
第三人：齐欣，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区连波路***弄***号***室。
第三人：汪节芬，女，1955年5月5日出生，汉族，户籍地上海市大连西路***号***室。
委托诉讼代理人：谷荣远，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告庞盛之与被告孙颖以及第三人齐欣、汪节芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章国栋
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2896号
原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学仕，该公司职员。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称科技公司）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人徐学仕，被告丰泰公司的委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令丰泰公司向科技公司支付货款40.5万元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年6月24日起至实际给付之日止的逾期付款损失。事实和理由：2013年6月24日，科技公司与丰泰公司签订一份工业品买卖合同，该合同约定科技公司向丰泰公司提供1套型号为HIVERT-Y10/048630kW/10kV和1套型号为HIVERT-Y10/031400kW/10kV的高压变频调速系统，丰泰公司向科技公司支付总货款55.5万元。合同签订后，科技公司按照约定履行了交货、调试等义务，但丰泰公司没有按合同的约定付款，截至2016年8月，丰泰公司尚欠科技公司货款40.5万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望支持诉讼请求。
丰泰公司承认科技公司在本案中所主张的事实，但认为，剩余尾款双方约定是无息，不同意支付科技公司主张的利息。
本院认为，丰泰公司承认科技公司在本案中主张的事实，故对科技公司主张的事实予以确认。科技公司与丰泰公司签订了买卖合同，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。双方合同中约定“预付总价款的30%，货到安装调试验收合格后再付总价款的60%，余款10%作为质保金，质保期满后，无遗留问题后付清余款（无息）；质保期限为自安装调试合格之日起24个月”。货物验收时间为2013年9月25日。科技公司交付货物后，丰泰公司应当按照合同的约定给付货款，逾期付款已构成违约。故科技公司要求丰泰公司支付40.5万元货款的请求合理，本院予以支持。关于科技公司主张丰泰公司给付逾期付款损失一节，本院酌定逾期利息的利率依照中国人民银行贷款年利率6%予以支持，科技公司多主张部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、判决被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款40.5万元并给付货款利息（2013年9月26日起至实际给付之日的利息，按本金349500元、中国人民银行贷款年利率6%计算；2015年9月26日起至实际给付之日的利息，按本金55500元、中国人民银行贷款年利率6%计算）；
二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡鹏展
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1830号
原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。
法定代表人：赵贤峰，董事长。
委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：靳宁，成年人，住济宁市高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告靳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘蒙蒙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初412号
原告：倪国秀，女，汉族,1968年3月23日生，住仪征市。
被告：冯年华，男，1963年12月17日生，汉族，住仪征市。
被告：陈桂华，女，1963年10月18日生，汉族，住仪征市。
原告倪国秀与被告冯年华、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪国秀到庭参加诉讼。被告冯年华、陈桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款78000元承担利息10000元整合计人民币88000元；2、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告冯年华、陈桂华之子冯春为其购买住房，因为需要资金由原告垫付78000元，被告冯年华、陈桂华出具借条一份，约定了还款期限。此后被告经原告多次催要未能够还款。其提供的证据有：借条、银行凭证等。
被告冯年华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告陈桂华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：被告冯年华、陈桂华系夫妻关系，原告倪国秀从事房屋中介工作。2017年，被告冯年华、陈桂华之子冯春为其购买住房，因为需要资金由原告倪国秀垫付购房款78000元，被告冯年华、陈桂华于2018年1月4日共同向原告倪国秀出具借条一份，确认并认可借款78000元，同时约定了还款期限。此后被告经原告多次催要未能够还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，由于原、被告之间无书面约定，故可按照年利率百分之六的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯年华、陈桂华于本判决生效之日起30日内给付原告倪国秀借款78000元及逾期利息（本金78000元，自2018年1月4日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；
二、驳回原告倪国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，保全费1020元，计3620元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 沈继红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 蒙
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第454号
申请执行人李正。
被执行人云和县好万家工艺品厂。
负责人何丽英。
被执行人何丽英。
被执行人云和县好万家工艺家具有限公司。
法定代表人郑继余。
本院在执行（2015）丽云民初字第386号申请执行人李正与被执行人云和县好万家工艺品厂、何丽英、云和县好万家工艺家具有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的5966元，未执行到位标的5966元。执行过程中发现被执行人云和县好万家工艺品厂、何丽英、云和县好万家工艺家具有限公司无银行存款及车辆，云和县好万家工艺家具有限公司名下坐落于云和县白龙山街道兴昌街98-1号厂房已被我院依法拍卖，拍卖款项用于偿还银行抵押贷款和工人工资，被执行人云和县好万家工艺品厂、何丽英无房产，亦无其他财产可供执行。现被执行人云和县好万家工艺品厂、何丽英已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人李正于2016年2月25日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第454号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年三月九日
书记员 姜晓彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈殿洋，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住招远市。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪明，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被上诉人（原审被告）：王建文，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住栖霞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（简称人民保险公司）因与被上诉人陈殿洋、孙洪明、王建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。对于被上诉人的车辆损失74960元，其中5000元的工时费、500元的残值是违背事实的，因为被上诉人未实际维修就自行出卖，工时费根本不存在，残值应当以实际价值计算，不应按评估的残值计算。一审法院认定该损失，与事实不符。其次，被上诉人主张的两次拆检费和停车费提交的字据，没有正式发票。当事人主张停车费为1312元，一审判决认定停车费为1350元，明显错误。停车费属于间接损失，不应由上诉人承担。本院审理中补充：一审法院按被上诉人起诉的10万元标的额收取上诉费是错误的。
被上诉人陈殿洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙洪明辩称，我们交了全额免赔的保险，应按一审判决执行。
被上诉人王建文辩称，依法律规定和证据情况，酌情判决。
原审原告陈殿洋一审起诉称，2017年3月18日13时许，孙洪明驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由东向西行驶至招远市毕郭镇东寨里村时，与前方顺行的原告陈殿洋驾驶鲁06/G4825号大型拖拉机相撞，致双方车辆受损。经交警大队责任认定，孙洪明承担事故的全部责任，陈殿洋不承担事故责任。原告请求被告赔偿车辆损失10万元。
原审被告孙洪明在一审辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告系车主王建文雇佣的驾驶员，原告的损失应由保险公司赔偿。
原审被告人民保险公司在一审辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、施救费、评估费不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。其他待质证后再作答复。
一审法院审理查明，2017年3月18日13时许，孙洪明驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由东向西行驶至招远市毕郭镇东寨里村时，与前方顺行的原告陈殿洋驾驶鲁06/G4825号大型拖拉机相撞，致双方车辆受损。经交警大队责任认定，孙洪明承担事故的全部责任，陈殿洋不承担事故责任。2017年4月1日，经招远市公安局交通警察大队委托，由山东文正保险公估有限公司作出车损价格鉴定结论书，原告驾驶的拖拉机损失金额为74960元。原告交纳评估费3800元。原告还交纳施救费2500元。
孙洪明驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。
2017年7月3日，原告陈殿洋以诉称主张及理由诉至一审法院。一审审理中，被告人民保险公司认为，原告在庭审中陈述其拖拉机已出卖10000余元，且原告车辆未经实际维修所以评估损失74690元中工时费5000元根本不存在，残值500元已经通过出卖车辆确定，故应当按照车辆实际出卖的价值计算，因此原告的车辆损失应当在评估数额内扣除5000元和9500余元（实际出卖价格与评估残值500元之差，以实际为准），原告则称因维修车辆过于麻烦才贬值卖掉。
一审法院认为，孙洪明驾驶的机动车与陈殿洋驾驶的机动车相撞，致车辆受损。经交警大队责任认定，孙洪明承担事故的全部责任，陈殿洋不承担事故责任。该事实清楚，法院予以采纳。孙洪明庭审中陈述，其是车主王建文雇佣的驾驶员，但没有证据证实该陈述，王建文亦未答辩，因此孙洪明的陈述理由，法院不予采纳。原告在庭审中陈述已将该车廉价卖掉，并没有进行维修，但这并不能减轻对其造成的损失，保险公司请求公估损失74960元中所含5000元工时费不应支持，没有事实依据，法院不予支持。人民保险公司要求从车损74960元中再扣除残值500元，因该损失74960元中并不含有残值500元，因此，人民保险公司的答辩，不予采纳。原告请求的耕地损失，因未鉴定停运时间应另案起诉，本案不予合并处理。本次交通事故给原告陈殿洋造成的合理经济损失为：车损74960元、评估费3800元、施救费2500元、拆检费300元、二次拆检费400元、停车费1350元，合计83310元。上述损失由被告人民保险公司在交强险之内赔偿原告2000元，交强险之外的损失81310元，因孙洪明承担事故的全部责任，且缴纳商业三者险，因此该损失亦应由被告人民保险公司赔偿，因此，被告人民保险公司共应赔偿原告83310元（2000元+81310元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，一审法院于2017年10月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后30日内赔偿原告陈殿洋经济损失83310元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈殿洋负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担983元。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，从本案的事实看，涉案的交通事故造成被上诉人陈殿洋车辆损失，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对陈殿洋的车辆作出车损价格鉴定结论书，损失金额为74960元。虽然在一审庭审中，被上诉人陈殿洋陈述已将其车辆廉价卖掉，没有实际维修，但其要求按照评估价值，由上诉人人民保险公司赔偿相关损失，有据可依。应当认定上诉人根据保险合同进行相关理赔与被上诉人对自己的财产进行处分，应区别认识。上诉人人民保险公司上诉主张因车辆未实际维修、不应计算工时费5000元等，理由欠妥，本院不予采纳。一审法院根据被上诉人提供的相关票据，计算拆检费和停车费等，上诉人人民保险公司虽不予认可，但没有提供出相反的证据予以反驳，对其该主张，本院不予支持。综上，上诉人人民保险公司之上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 殷连泽
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜永鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4839号
上诉人（原审原告）：张建军，男，1976年3月14日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田家刚，男，1976年3月21日出生，汉族，现住保定市。
委托诉讼代理人：陈燕川，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人田家刚借用合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人张建军的委托诉讼代理人王军、被上诉人田家刚及委托诉讼代理人陈燕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决显失公平。涉案奔驰汽车，原系上诉人所有，后交付被上诉人，之后被上诉人转卖他人，上诉人欠被上诉人借款经高碑店市人民法院判决并进入执行程序，被上诉人一边要求执行借款的判决，高碑店市人民法院拟对上诉人的一处楼房进行评估拍卖，一边将上诉人的奔驰汽车出售车款也收归己有，上诉人因一笔借款不能偿还两次，一审法院对上述事实已经查清。鉴于借款的判决已经进入执行程序，却不支持上诉人要求赔偿汽车价款的判决明显有失公平。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
田家刚答辩称，一审判决驳回张建军的诉讼请求正确，上诉人一审诉讼请求的案由是借用合同纠纷，原告有责任就借用合同的事实举证证明自己的主张，上诉人没有证据证明借用合同成立；一审判决根据高碑店市人民法院的生效判决和本案上诉人的当庭陈述，确认上诉人所谓借给被上诉人车辆实际是借款质押，质押事实成立。所谓借用车辆返还或赔偿的主张当然不能得到支持。上诉人陈述一笔借款不能偿还两次的理由不能成立。无论是高碑店法院的执行程序，还是本案的二审程序，就被上诉人出借的款项得到偿还来说，都是待定，而不是确定。被上诉人作为债权人，并没有得到两次偿还。如果上诉人觉得自身利益受到损害，可以对高碑店法院的判决和执行提出维护自身权利的主张。故请求驳回上诉，维持原判。
张建军向一审法院起诉请求：1、被告田家刚赔偿原告人民币89.8万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1、2012年3月31日，原告购得奔驰S300L轿车一辆，发动机号为27294632012339，裸车价格为89.8万元。2014年1月21日，上述车辆转移登记至被告田家刚名下，原车牌号为川Ａ×××××。2016年3月10日，上述车辆自被告田家刚名下转出。2、2013年10月23日，原告向被告借款80万元，就借款事宜本案被告向高碑店市人民法院起诉。在案件诉讼中，本案原告当庭陈述用自用的奔驰轿车抵押，有该院（2016）冀0684民初186号民事判决书为证。一审法院认为，首先,关于借用合同是否成立。原告提供证人证言予以证明，但该证人并未出庭，无法确认其真实性，且原告并未提交其他证据予以佐证，其所提供的证据不足以证明借用合同真实存在。其次，关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。第一，高碑店市人民法院（2016）冀0684民初186号民事判决书中明确载明原告张建军“主张用一辆自有的奔驰汽车作为抵押并提起反诉，要求田家刚返还奔驰轿车并赔偿车辆使用磨损折旧费”，此证明在该案所诉借款时原告张建军认可抵押的事实，并已将车辆交付被告田家刚。第二，该车辆办理转移登记时，被告称由原告出具委托证明手续并去车管所办理，原告不认可，但其并未提供证据证明该转移登记不合法。因此，原告要求其赔偿损失的理由不予认可。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中因原告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费12780元，由原告张建军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人以与被上诉人之间存在车辆借用关系为由，提出原审诉请。上诉人应就双方存在借用合同关系承担举证责任。根据审理查明的事实及现有证据，不能证实上诉人与被上诉人之间就案涉奔驰汽车存在借用合同关系。故原审判决依据民事诉讼证据规则相关规定，判决驳回上诉人基于借用关系所提诉讼请求并无不当。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12780元，由上诉人张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 康珍惠
审判员 王 冠
审判员 郑 东
二〇一八年九月二十七日
书记员 孟瑞超
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1689号
申请执行人黄中成,男,1973年3月3日生,汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人郭永强,男,1980年5月10日生,汉族,安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
申请执行人黄中成与被执行人郭永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费合计14352.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年6月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。
二、2018年6月6日、7月21日、11月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2018年11月6日线上划拨被执行人银行存款445.04元，被执行人无其他可供执行的财产。2018年6月5日、11月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年8月1日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、因被执行人住所地在安徽省蒙城县立仓镇老街村罗湖庄，2018年11月7日，蒙城县人民法院出具房产查询列表，经查，被执行人无房产登记。
五、本案履行情况：2018年11月6日，本院线上划拨被执行人被执行人银行存款445.04元，余款被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、2018年11月8日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人杨洁到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，蒙城县人民法院房产查询列表，财产查询反馈总表，执行日记，终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183民初1202号民事判决书中被执行人应给付申请执行人部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱子晔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2044号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。地址：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：郭祥金，农民。
被告：祝兆生，农民。
被告：马佩军，农民。
被告：刘美华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥金、祝兆生、马佩军、刘美华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告郭祥金、祝兆生、马佩军、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告郭祥金于2015年2月28日签订了借款16万元的借款合同，到期日为2016年2月16日，用途借新还旧，被告祝兆生、马佩军、刘美华为被告郭祥金的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告郭祥金偿还借款16万元本金及利息；判令被告祝兆生、马佩军、刘美华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告郭祥金、祝兆生、马佩军、刘美华均未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告与被告郭祥金签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款16万元给被告郭祥金用于借新还旧。借款期间自2015年2月28日至2016年2月16日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告郭祥金又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告郭祥金作为借款人向原告借款16万元，借款期间自2015年2月28日至2016年2月16日，借款月利率为10.7333‰。被告郭祥金在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年2月28日，原告与被告祝兆生、马佩军、刘美华签订保证合同一份，约定被告祝兆生、马佩军、刘美华为被告郭祥金在原告处的贷款16万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款16万元交付给被告郭祥金。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭祥金签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与郭祥金签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告郭祥金借款。被告郭祥金亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告郭祥金现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告郭祥金偿还借款16万元本金及利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝兆生、马佩军、刘美华与原告签订保证合同，自愿为被告郭祥金的借款16万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝兆生、马佩军、刘美华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭祥金于判决生效后1日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司16万元本金及利息、逾期利息（利息自2015年11月21日起按月息10.7333‰计算，自2016年2月16日起加付10.7333‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝兆生、马佩军、刘美华承担连带清偿责任。
三、被告祝兆生、马佩军、刘美华承担保证责任后，有权向被告郭祥金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭祥金、祝兆生、马佩军、刘美华负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年九月十四日
书记员 臧亚男
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终32号
上诉人（原审原告）拓某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）张某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人拓某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：拓某某与张某某于2000年12月29日依法登记结婚，2002年6月9日生育一女张某，在共同生活过程中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2008年12月份拓某某向中卫市沙坡头区人民法院起诉离婚，人民法院认为夫妻感情未破裂判决驳回了离婚诉求。后经亲属劝说，张某某在2009年2月28日写下“今后尊重拓某某，互相信任，改掉不良习惯，挣钱维持家庭生活，如发生打架应解除婚姻关系等内容的保证书”的情况下，双方和好继续共同生活。2011年7月20日拓某某生育一子张某甲。随着子女的成长，家庭开支增加，双方因家庭经济问题及其他家庭事务经常争执吵架，对夫妻感情造成了很大的影响。2015年6月份，双方因家庭琐事发生争执后，拓某某离家与张某某分居生活。
双方在婚姻关系存续期间以225000元的价格购买中卫市沙坡头区瑞丰家园#号楼##室住房一套，该房登记在拓某某名下。上述房屋系按揭贷款购买，现尚欠中国建设银行按揭贷款60000多元。此外张某某还从农村信用社贷款本金20000元也未偿还。因房屋装修拓某某从其娘家借款有10000元未偿还。
原审法院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通，共同创造美好的家庭生活环境。本案双方当事人在婚后共同生活过程中，经常因家庭经济问题发生争执吵架，拓某某于2008年12月份提起离婚诉讼，人民法院审理后认为夫妻感情并未彻底破裂而驳回了离婚请求。之后在亲属的劝说下，张某某写下“改正自身缺点”的书面保证后双方和好继续共同生活，夫妻感情得到了改善。在之后的共同生活中，由于双方的互不信任，导致经常因家庭经济问题发生争执吵架，且矛盾加深，最终导致双方分居生活，现拓某某第二次向人民法院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，予以支持。
对于夫妻共同财产及共同债务，根据本案的客观实际情况，参考拓某某“中卫市沙坡头区瑞丰家园#号楼##室住房归张某某所有，中国建设银行及农村信用社贷款由张某某偿还”的意见，判决中卫市沙坡头区瑞丰家园#号楼##室住房归张某某所有，中国建设银行及农村信用社贷款由张某某偿还，但装修房屋向拓某某娘家所借10000元则由拓某某负责偿还。对于婚生子女的抚养问题，婚生女张某可由拓某某抚养，婚生子张某甲由张某某抚养为宜。婚生女张某现年13周岁，至成年需抚养5年，婚生子张某甲现年4周岁，至成年需抚养14年，但考虑张某某分得了较多财产的实际情况，子女的抚养费可由双方各自承担，拓某某不再另行向张某某支付婚生子张某甲的抚养费。拓某某诉称婚生子女张某甲、张某均由其抚养的意见，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、准予拓某某与张某某离婚；二、婚生女张某（生于2002年6月9日）由拓某某抚养，婚生子张某甲（出生于2011年7月20日）由张某某抚养，抚养费各自负担；三、位于中卫市沙坡头区瑞丰家园#号楼##室住房归张某某所有，中国建设银行及农村信用社的贷款由张某某负责偿还，所欠拓某某娘家亲属的借款10000元由拓某某负责偿还；四、驳回拓某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由拓某某负担。
上诉人拓某某对以上判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判并改判婚生子张某甲由拓某某抚养，位于瑞丰家园#号楼住房一套重新分割，案件受理费由张某某负担。
本案在二审审理过程中，上诉人拓某某以与被上诉人张某某和好并继续共同生活为由，于2016年2月17日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人拓某某申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1888号民事判决；
二、准许上诉人拓某某撤回上诉；
三、准许上诉人拓某某撤回一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人拓某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人拓某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终840号
上诉人（原审被告）：徐方玉，男，汉族，1970年12月28日出生，汉族，住商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人房青、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
原审被告：张旭，男，汉族，1978年7月13日出生，住商丘市。
上诉人徐方玉因与被上诉人李华栋、原审被告张旭民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人徐方玉及其诉讼代理人万雪丽、被上诉人李华栋的委托诉讼代理人房青、张宁到庭参加诉讼，原审被告张旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐方玉向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人的借款发生在2013年，借款发生后，上诉人曾多次向被上诉人还款，且在还款后也应被上诉人的要求向其重新出具新的欠条，但每次出具欠条后，被上诉人并未将已被替换的欠条归还上诉人，在一审中，上诉人也多次要求被上诉人将其与张旭签署的全部借条提交至法庭，以便双方核算，但被上诉人均以各种理由拒绝提交，致使上诉人无法与被上诉人进行核算。另外，自2014年至2017年期间，上诉人已经陆续偿还66万元，且被上诉人也向上诉人出具了部分的还款数目及还款日期，原审判令上诉人与张旭偿还被上诉人借款124.6万元错误。
李华栋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张旭未答辩。
李华栋向一审法院提出诉讼请求:一、请求依法判令徐方玉、张旭偿还借款本金129.6万元及利息。二、本案诉讼费由徐方玉、张旭承担。事实和理由：徐方玉、张旭于2013年6月6日向其借款人民币贰拾肆万五千元整，于2013年10月15日向其借款人民币伍拾陆万壹仟整，于2013年11月6日向其借款人民币贰拾伍万元整，共计借款壹佰贰拾玖万陆仟元整，并出具借据，双方约走利息按月息3%计算，期限三个月。借款到期后，其多次催要借款本息，徐方玉、张旭至今末偿还。特提起诉讼。诉讼中李华栋对诉状中事实与理由部分更正为，2013年6月6日的借款贰拾肆万五千元整更正为2013年6月5日借款数额为肆拾捌万伍仟元
一审法院认定：2013年6月5日李华栋通过案外人刘颖的银行账户向张旭转款48.5万元，2013年10月16日通过案外人刘颖的银行账户转款56.1万元，2013年11月6通过案外人王新忠的银行账户向张旭转款25万元。2017年4月27日，徐方玉、张旭给李华栋出具有借条一份，内容为“本人徐方玉、张旭分别向李华栋于2013年6月5日借款肆拾捌万伍仟元、于2013年10月15日借款伍拾陆壹仟元、于2013年11月6日借款贰拾伍万元，共计借款壹佰贰拾玖万陆仟元。现承诺于2017年8月20日前本息结清。利息按月息叁分计息。借款人：徐方玉、张旭”。后徐方玉、张旭未能清偿借款，遂成本案诉讼。庭审中，李华栋认可徐方玉在李华栋起诉后偿还了借款本金5万元。
一审法院认为，借条及银行转账凭证是证明当事人双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李华栋主张的事实有相应的借条及银行转账予以证明，应予以认定。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。李华栋要求徐方玉、张旭偿还借款本金129.6万元诉讼请求具有相应的事实和法律依据，予以支持。李华栋起诉后徐方玉偿还李华栋借款本金5万元。徐方玉、张旭应当实际偿还李华栋借款本金124.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案诉争借款约定利息为月息3分，已超过年利率24%。超出部分不予支持。故徐方玉、张旭应按年利率24%向李华栋支付利息。张旭经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐方玉、张旭偿还李华栋借款本金124.6万元及利息（自2017年4月27日起至借款本金还清之日按年利率24%计算利息），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李华栋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为8230元，财产保全费5000元，共计13230元，李华栋承担220元，徐方玉、张旭承担13010元。
二审中，本案当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审查后认为，徐方玉所提交的两份录音资料内容虽显示有“上面写的50万，徐颖就收这么多钱。还有杨洪博那个5万……”，录音中所还款项时间不清，亦不能够证明所还款项就是2017年4月27日徐方玉在出具借条后所还的涉案款项。李志勇所出具的收条与本案无关联，承诺书不是新证据，且无其他证据印证，徐方玉所提交的上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人还下欠被上诉人的借款数额为多少。本案上诉人与被上诉人的借款发生在2013年，且双方约定利息三分。从徐方玉、张旭于2017年4月27日给李华栋出具的借条看，双方系对2013年6月6日、2013年10月15日、2013年11月6日三笔借款汇总后所出具的借条，除李华栋认可的在其起诉后徐方玉偿还5万元，徐方玉无证据证明其在2017年4月27日还有其他还款。上诉人称借款发生后，曾多次向被上诉人还款，但在还款后出具有新的欠条，未将已被替换的欠条收还，其自2014年至2017年期间，已陆续偿还66万元，未提交有效证据证明所还款项就是涉案的借款本金。原审依据徐方玉、张旭2017年4月27日给李华栋出具的借条载明的款项129.6万元，扣去诉讼后徐方玉偿还李华栋借款本金5万元，判令徐方玉、张旭应当实际偿还李华栋借款本金124.6万元并无不当。
综上所述，徐方玉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16014元，由上诉人徐方玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田英杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第840号
上诉人（原审原告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务东区9-503-09.
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
委托代理人：曾瑛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张永广，农民。
委托代理人：孙志军，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市东旧寨镇范家岭村。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于2001年4月27日成立，法定代表人为任金岭，公司类型为有限责任公司，经营范围为一般经营项目、市政工程、房屋建筑工程、机电安装工程施工总承包、钢结构工程、设备安装工程等。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于2012年9月份承建了遵化市开元国际4、5号楼建设工程。2013年12月8日，被告孙永广经介绍到原告承建的遵化市开元国际4号工地工作，负责清理废料，双方未签订劳动合同。2013年12月22日下午3：30分，被告孙永广在4号楼工地背废料时摔伤，后被送往遵化市人民医院住院治疗。2014年4月21日，被告孙永广作为申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司存在劳动关系。2014年7月1日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2012-（32）号裁决书，裁决申请人孙永广受伤时与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承包了遵化市开元国际4、5号楼工程，被告孙永广在4号楼工地清理垃圾时受伤，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张将清理垃圾工程承包给李明江，被告系李明江雇佣，但未提供相应的证据予以证明，且根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告将工程承包给不具备用工主体资格的李明江，原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司应承担用工主体责任，故原告与被告孙永广存在劳动关系。遂判决：原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告孙永广之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。
判后，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司不服提出上诉，上诉请求：1、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3456号民事判决，依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由为：判决认定事实不清。1、被上诉人孙永广并非上诉人单位职工，双方之间没有订立过劳动合同，从未组织被上诉人工作，不存在事实劳动关系。2、被上诉人的证据不足以认定案件事实。第一，被上诉人在原审中提供的证人证言没有证明效力。所有证人均为被上诉人的乡友与被上诉人有利害关系，且证言与事实严重不符，存在作伪证的情况。证人孙某陈述“11月22日到开元国际在4、5楼干清理工作，在开元国际干活的时候认识了秦总（秦朝平），秦总在那管操持事，不干活”但事实上我公司秦朝平11、12月份在四川，证人看见“秦总在那管操持事”，明显是颠倒黑白的证言。原审法院完全无视我公司的对此提出的异议。第二，被上诉人提供了一份联系名单。大多没有姓名的全称，电话也与我公司职工的电话登记不符，非我公司职工的联系方式。3、我公司依法向原审法院提交了我单位工资表，以证实被上诉人孙永广并非我单位职工，但原审法院对我公司提供的书证只字未提。综土所述，请人民法院依法改判原、被告之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，事实俱在，证据充分，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是推脱法律责任，请法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张双方不具有劳动关系，并且提交了本公司有其项目主管领导的签字、人力资源部工资审核专用章的2013年12月份零工工资发放明细表予以证明，但该证据系上诉人一方单方制作，未经相关部门确认，被上诉人亦不予认可，故对该主张不予采信。原审按证人高某、王某、孙某出庭的证明认定双方具有事实劳动关系并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王启霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6087号
原告：朱某某，女。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），退回原告3350元，由原告负担3350元。
审判员 苏 艾
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彦勃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再49号
申请再审人(原审被告)：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2007。
法定代表人：何家璋。
申请再审人(原审被告)：深圳兴业行联合基金管理股份公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路****号蔡屋围发展大厦1822A。
法定代表人：何家璋。
被申请人(原审原告)：何达光。
原审被告：深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号世界金融中心*座**层*单元。
原审被告：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
原审被告：清远市天誉融资担保有限公司。住所地：广东省清远市新城二号区**幢*层。
法定代表人：何国泉。
申请再审人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司（以下简称中金公司）、深圳兴业行联合基金管理股份公司（以下简称兴业行公司）因与被申请人何达光及原审被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第230号民事判决,向本院申请再审。本院作出（2015）深中法民申字第61号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。
2016年3月21日，本院通知申请再审人中金公司、兴业行公司在七日内预交案件受理费人民币10579.17元。2016年3月28日，中金公司、兴业行公司向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。2016年4月8日，本院通知中金公司、兴业行公司，对其上述缓、减、免交案件受理费的申请不予准许，并要求其在七日内预交案件受理费人民币10579.17元，否则将按自动撤回再审申请处理。但中金公司、兴业行公司至今仍未交纳上述案件受理费。
本院认为，由于中金公司、兴业行公司在深圳市罗湖区人民法院作出原审判决后未提出上诉，而向本院提出再审申请，且本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现中金公司、兴业行公司未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为其自动撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保11号
申请人：柳家敏，男，汉族，生于1966年9月20日，住遂宁市船山区。
被申请人：成都恩承科技股份有限公司，住所地：成都市猛追湾66号。
法定达标人：吴华，该公司董事长兼总经理。
被申请人：中环蓝洁环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座A座6楼621号。
法定代表人：袁子毅，该公司董事长兼总经理。
被申请人：吴华，男，汉族，生于1963年2月21日，住成都市成华区。
申请人柳家敏与被申请人成都某科技股份有限公司（下称恩承科技）、中环蓝洁环保科技有限公司（下称中环蓝洁）、吴华股权转让合同纠纷一案，申请人柳家敏于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中环蓝洁持有的遂宁市博通科技有限公司100%的股权予以冻结。申请人通过向富德财产保险股份有限公司购买财产保全险为此次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中环蓝洁环保科技有限公司所持有的遂宁市博通科技有限公司的100%的股权予以冻结，冻结期限二年。
案件申请费5000元，由申请人柳家敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一八年一月十日
书记员 曹 芮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初6684号
原告鲁金合，男，1952年10月27日出生。
被告刘力，男，1967年4月15日出生。
本院在审理原告鲁金合与被告刘力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁金合撤回起诉。
案件受理费五百七十元，由原告鲁金合负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王柳青
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第2号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人宋洪申。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人宋洪申国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人宋洪申未经依法批准，于2014年5月非法占用围子街道南朱家寨村建设用地1864.2平方米建设农资、农机仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第Y-022号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，共计人民币55872元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第Y-022号行政处罚决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人宋洪申，被执行人宋洪申收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第Y-022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、没收被执行人宋洪申在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。
三、被执行人宋洪申必须于本裁定送达之日起五日内将罚款55872元和加处罚款（加处罚款自2014年8月2日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费738元交至昌邑市人民法院。
四、被执行人宋洪申在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第271号
申请执行人朱来明，男，汉族，无职业。
被执行人李朝鹏，男，满族，二五三处职工。
被执行人磐石市建业矿产品经销处。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
申请执行人朱来明与被执行人李朝鹏、磐石市建业矿产品经销处、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月20日作出（2010）磐民一初字第788号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱来明于2012年2月5日向本院申请执行，本院于2012年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民一初字第788号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第5号
曲大俊、周建军：
你们因要求撤销被申请人济南市社会保险事业局关于济南海幕法姆制药有限公司社会保险登记注销申请决定一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市行初字第92-1号行政裁定与本院（2014）济行终字第164号行政裁定，以“原裁定认定事实错误，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，济南海慕法姆制药有限公司通过履行相关手续将你二人减员，属于该公司对内部员工劳动关系的处理，且你们被减员后从形式上已经与企业无劳动关系，该结果并非被申请人济南市社会保险事业局具体行政行为导致。因此，原审认定你二人要求撤销济南市社会保险事业局关于你们的减员决定及要求被申请人查明济南海慕法姆制药有限公司社会保险登记注销申请、减员文件的实际操作人和原由等诉讼请求不属于法院行政审判权限范围之内并无不当。企业通过履行相应的手续申请注销本企业的社会保险登记，被申请人根据企业的有关行为和事实依据特定的法律规定作出的相应行为，该行为与你二人并无直接的利害关系，不涉及企业社保险登记注销的行政权益。综上，原审裁定驳回你们的起诉并无不当。
综上，本院认为，你们的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初432号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡春成，男，1976年1月31日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省上饶市婺源县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月11日扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月29日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人胡春成犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人胡春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年5月至2018年2月1日，被告人胡春成在其经营的扬州市邗江区红旗大街206号凯凯烟酒店内销售“强效金伟哥”、“男根宝”、久威湿巾、冬虫夏草、V8、虫草伟哥等药品。经扬州市食品药品监督管理局认定，“强效金伟哥”、“男根宝”系假药。其中“强效金伟哥”共30颗，“男根宝”共100颗。上述假药销售额约人民币500元。
被告人胡春成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡春成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、假药实物及包装盒照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息，被告人的供述与辩解，扬州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春成销售假药，其行为已构成销售假药罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡春成犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人胡春成在缓刑考验期限内从事生产、销售药品等经营活动。
三、本案所涉假药，依法予以没收；违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年七月十八日
书记员 黄慧馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保89号
申请人张桂英。
被申请人陈青香。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈青香位于东尚峰景（上海城）001-2-01-×××的房产予以查封，查封期限三年（自2017年4月5日起至2020年4月4日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年四月五日
书记员 杨涵宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第26号
申请执行人吴春霞。
被执行人浙江家友超市有限公司。
法定代表人：张跃飞
原告吴春霞与被告浙江家友超市有限公司劳动争议纠纷一案，杭州西湖区人民法院于2015年4月29日作出的杭劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴春霞于2015年7月3日向杭州西湖区人民法院申请执行，杭州西湖区人民法院委托我院执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人浙江家友超市有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权1680元及利息。现因被执行人浙江家友超市有限公司查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江家友超市有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执指字第26号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月十七日
代书 记员 楼苏航
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民辖终4号
上诉人（原审被告）：济南众城伟业科技发展有限公司，住所地济南市槐荫区济宁路中段166号。
法定代表人：张桂山，总经理。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：垦利县中荣保温建材厂，住所地东营市利河路。
法定代表人：孙爱忠，经理。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
原审被告：向桂军,女，1969年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人济南众城伟业科技发展有限公司因与被上诉人垦利县中荣保温建材厂、原审被告向桂军买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。
济南众城伟业科技发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在的是事实买卖合同。从发货记录、送货记录可以看出事实买卖合同的履行地为济南市天桥区。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，即本案应由济南市槐荫区人民法院或济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院或济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人垦利县中荣保温建材厂、原审被告向桂军均未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系因买卖合同发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，现争议的标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人垦利县中荣保温建材厂作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人济南众城伟业科技发展有限公司住所地法院和合同履行地东营市垦利区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。垦利县中荣保温建材厂作为原审原告最先向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一八年一月十六日
书记员 于彩丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1158号
原告：绍兴市××虹彩××厂。住所地：绍兴市×××
×村。
负责人：谢××。
委托代理人：王××。
被告：绍兴县××××光纺织服装有限公司。住所地：
绍兴县××××村。
法定代表人：刘××。
被告：赵××。
本院在审理原告绍兴市××虹彩××厂与被告绍兴县×
×××光纺织服装有限公司、赵××承揽合同纠纷一案中，原
告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告绍兴市××虹彩××厂撤回起诉。
本案案件受理费227元，减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年五月十八日
书 记 员 朱黄莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3541号之一
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处），住所地广州市海珠区滨江中路江景街18号303房。
法定代表人：蔡俊杰，所长。
被执行人：雷云英，女，1933年7月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告雷云英租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）穗海法民三初字第1512号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人雷云英腾空并搬出广州市海珠区同福中路龙导通津38号之42、101房屋，并将该房屋向其交还，缴纳房屋使用费。本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划并向申请执行人发还，支付房屋使用费部分执行内容已全部执行完毕。经查，案外人雷云英女儿张志凤现居住在涉案房屋。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人表示确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，支付房屋使用费部分执行内容已全部执行完毕，涉案房屋现由案外人居住，申请执行人表示确认本案执行情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘洁钏