wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执145号
申请执行人杨芳，居民。
被执行人张鹏，居民。
申请执行人杨芳与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）沭民初字第02399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨芳依据该民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付借款本金250000元及利息、诉讼费3088元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人张鹏立即履行判决书确定的义务。因被执行人张鹏未能履行义务，本院已依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单;并对被执行人张鹏的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人张鹏有可供执行财产。之后将被执行人张鹏的财产调查情况告知申请执行人杨芳，申请执行人杨芳表示不能提供被执行人张鹏其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人杨芳的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人杨芳享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张鹏有可供执行财产，申请执行人杨芳也不能提供被执行人张鹏其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人杨芳发现被执行人张鹏有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年9月21日本院作出的（2015）沭民初字第02399号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年九月三日
书记员 皇 婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执193号
申请执行人陶健，男，1991年10月25日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王琼，女，1989年10月8日生，现住景谷县。
申请执行人陶健诉被执行人王琼同居关系纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）云0824民初436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陶健于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王琼给付申请执行人陶健人民币20000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶健所申请执行的标的20000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初436号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一六年五月三日
书记员 石凤平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保208号
申请人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人四川铸珅建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区建设路7号。
法定代表人蒙治平。
被申请人成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人朱拥军。
本院在审理申请人周启明与被申请人四川铸珅建筑工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人周启明于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值22000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人周启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川铸珅建筑工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司22000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人周启明提供担保的22000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 寅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00436号
原告王凯青。
委托代理人张熹，江苏新翔律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市大王基207号。
负责人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王荣勤，该公司员工。
本院在审理原告王凯青诉被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王凯青申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王凯青自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告王凯青负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈祖贤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初522号
原告：李泳桦，男，1976年7月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：沐世金，男，1973年1月20日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县。
原告李泳桦诉被告沐世金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告李泳桦到庭参加诉讼，被告沐世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泳桦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沐世金于2017年4月7日，以急需用钱为由向原告借款5000元。并于当天出具了一张借条给原告。之后，原告多次联系被告，但被告一直处于失联状态。故原告起诉到法院要求判如所请。
被告沐世金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原被告身份证复印件二份，证明原被告的诉讼主体身份及自然人信息；二、借条一份，借条证明沐世金向原告借款5000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告沐世金未提交相关证据。
经审理查明：原告系向被告出租出租车的车主。被告沐世金于2017年4月7日开出租车时，在红塔区北苑路口以家中急需用钱为由向原告借款5000元。原告向被告出借现金5000元后，被告于当天出具了一张借条给原告。之后，原告多次联系被告，但被告一直处于失联状态。故原告起诉到法院要求判如所请。
本院认为，原告李泳桦与被告沐世金的民间借贷关系合法有效，原告李泳桦已依约履行了出借义务。被告沐世金应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告沐世金向原告借款5000元后至今未还无理。原告李泳桦起诉要求被告沐世金归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐世金于本判决生效后十日内赔还原告李泳桦借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告沐世金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 曹海丽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执243号
申请执行人许友群，男，1966年11月6月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人许友群与被执行人雷贻林的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷贻林未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许友群于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林支付欠款69900元，诉讼费819元。本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人雷贻林的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，查明被执行人在本院有多案在执行中，其工资已被其他案件冻结，本案等待分配，其暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人许友群。现申请执行人许友群向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计69900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的（2016）赣0828民初883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭士明
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吕 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4294号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。
被告:李世兰,女,1975年12月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余剑雪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执异1号
案外人：张强，女，1989年9月27日出生，汉族，住桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
申请执行人：章义来，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张德标，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
在本院执行申请执行人章义来与被执行人张德标民间借贷纠纷一案中，案外人张强于2017年3月13日对本院冻结的安徽绿升房地产开发有限公司（以下简称绿升公司）返还给案外人张强的购房款305545元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张强称，绿升公司返还给案外人张强的购房首付款305545元系张德标为其经手向别人借的，当时也说明此债务由张强日后偿还，故该购房首付款属于张强个人所有。另外，也没有法定的证据证明购房首付款系张德标所有，故桐城市人民法院作出冻结该购房首付款的执行行为违法。
申请执行人章义来称：1、2016年2月22日桐城市公安局刑事侦查大队对绿升公司员工汪兴芝的询问笔录可以证明被执行人张德标以自己女儿张强名义的购房款是张德标出资的；2016年2月23日桐城市公安局刑事侦查大队对张德标的询问笔录中，张德标自己陈述案外人张强那时候还是个学生，还没有钱，所有的购房款都是我向他人借的，这两份证据均证明是购房首付款是张德标出资的。2、张德标购房首付款是否向别人借的与本案没有关联性，即使是事实，该债务当然由其本人偿还。且张强称债务由其本人日后偿还，明显缺乏事实、证据证实。
被执行人张德标在法院依法指定的答辩期间内未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人章义来与被执行人张德标间的民间借贷纠纷，经本院审理作出的（2014）桐民一初字第02125号判决书已发生法律效力。2015年4月16日申请执行人章义来向本院申请执行，2016年1月27日恢复执行。2016年5月16日被执行人张德标因犯拒不执行判决、裁定罪，被本院判决有期徒刑11个月。时至今日，被执行人张德标分文未偿，仍下欠申请执行人章义来90万元及迟延履行期间的债务利息。另查明，2014年4月16日绿升公司与案外人张强签订商品房购买合同一份，首付款305545元，系被执行人张德标于2013年12月27日给付现金10万元，于2014年4月15日通过张强活期储蓄卡（62×××80）转账205545元。绿升公司职工汪兴芝在公安机关的询问笔录中亦证实了上述付款方式。2015年7月21日，本院发出协助执行通知书要求绿升公司协助将购房首付款停止返还给张强，扣划至桐城市人民法院账户。2015年12月14日，绿升公司诉张强商品房买卖合同纠纷一案经调解，由绿升公司在2015年12月30日前将购房款305545元汇至桐城市人民法院账户。2016年2月16日，本院以公函方式，通知本院审理庭及财务室暂时停止向张强发放购房款20万元。2017年2月10日，本院依申请执行人章义来的申请，并依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条之规定，于2017年2月14日裁定冻结绿升公司返还给案外人张强的购房款305545元。2017年3月13日案外人张强向本院提出书面异议。
本院认为，桐城市公安局依法调取的证据足以证明案外人张强在绿升公司购买房屋的首付款305545元是由张德标分别于2013年12月27日通过现金方式支付10万元和2014年4月15日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行转账方式支付205545元，且被执行人张德标在公安机关的讯问笔录和检察机关的谈话笔录中，承认案外人张强当时只是学生，没有经济能力，购房首付款是其出面向他人借的，故足以认定该购房首付款系张德标个人所有，后来仅仅在收据上标注为“张强购房款”。公安机关和检察机关调取的证据均系在其职权内调取的，程序合法，证据之间又能相互印证，而案外人张强异议称购房首付款系张德标基于亲情出面向别人借的，日后债务由自己个人偿还，故购房首付款为其所有，缺乏事实依据和法律依据，故本院对其异议意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人张强的异议请求。
案外人张强对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林峰
审 判 员 姚庆
人民陪审员 邓珂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日
起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对
裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723执保179号
申请人：湖南文化音像出版社有限责任公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段99号汇艺文创中心（汇财御景湾新寓11栋1单元10层）。
法定代表人：张三喜，董事长。
委托诉讼代理人：向左云，湖南文化音像出版社有限责任公司社长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：汪少华，男，汉族，1974年2月15日出生，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会新码头**号。
被申请人：唐琼，女，汉族，1973年9月1日出生，住澧县澧西街道办事处护城居委会翊武西路****号。
申请人湖南文化音像出版社有限责任公司与被申请人汪少华、唐琼民间借贷纠纷一案，申请人湖南文化音像出版社有限责任公司向本院提出财产保全，本院于2018年7月9日立案。申请人湖南文化音像出版社有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人湖南文化音像出版社有限责任公司的撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖南文化音像出版社有限责任公司撤回保全申请。
审判员 李继红
二〇一八年七月十二日
书记员 陈雅云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1306号
申请执行人：李盼盼，女，1986年2月20日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。
被执行人：拜刚，男，1975年11月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据(2017)新0105民初1228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人拜刚银行存款14600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费119元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一八年一月九日
书记员 张毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4157号
原告丁毅，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告屈明，男，1959年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告丁毅与被告屈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅，被告屈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款148660元，并按月利率3%的标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3至9月，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的工地提供页岩砖，于2014年12月底支付全部材料款。原告在约定期间为被告提供了页岩砖，被告支付了部分货款，尚欠148660元未支付，经原告催收未果。
被告屈明辩称，欠款属实，但被告现在无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买页岩砖。原告在约定期间为被告提供了页岩砖，被告支付了部分货款，尚欠148660元未支付。后经原告催收，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一份，载明：屈明今欠丁毅砖款148660元，月利三分计算，从2015年3月1日起至还款结束为止。欠条出具之后，经原告催收，被告未支付欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对双方的买卖合同关系及欠款事实无异议，本院予以确认。上述买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按协议履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时支付价款。现被告经原告催收，尚余148660元货款未支付，已经构成违约。原告请求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以主张。原告请求被告按月3%的利率支付逾期付款利息，其计算标准较高，原告亦未提交因被告违约造成实际损失的证据，故本院认为，根据本案实际情况，违约金按照双方结算的欠款金额，以中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算为宜。原告请求从2015年3月1日双方结算之日起计算违约金损失，不违反法律规定及双方协议的约定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屈明于本判决生效后十日内向原告丁毅偿还所欠货款148660元及利息（利息从2015年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告屈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第566号
申请执行人孙宏，住河南省平顶山市。
被执行人湖南金龙粮油食品有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人姚帆。
申请执行人孙宏与被执行人湖南金龙粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院作出的（2014）芦法民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款2400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十七日
书记员 黄望梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民初515号
原告：北京市鑫翁物资销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路一号5层。
法定代表人：翁国忠，经理。
委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。
被告：北京恒旭房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区田各庄318号。
法定代表人：崔贵福，总经理。
委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司与被告北京恒旭房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京市鑫翁物资销售有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 佳
审 判 员 王金龙
审 判 员 霍翠玲
人民陪审员 乔国良
人民陪审员 刘美丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙辰姝
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2012号
原告李xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金17000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金17000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金17000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年12月3日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币13000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金17000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款17000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金17000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，因适用简易程序，减半收取129.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3299号
原告：范少波，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：张勇，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告范少波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范少波到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范少波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币95000元。事实与理由：2014年2月20日，被告以急用钱为由向原告借钱，原告用银行卡转账给被告3万元，有借条；2014年2月28日，被告再次向原告借钱，原告用银行卡转账给被告1万元，没有借条；2014年3月10日，原告在北京西客站，当面借给被告现金5.5万元，上述三笔借款至今未还，故诉至法院。
被告张勇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告以急需用钱为由向原告借款。
2014年2月20日，原告使用范淑英（账号：×××）的账户转账给被告3万元。2014年2月28日，被告给原告写下《借条》一张，内容为：“今借范少波现金壹拾万元正（100000.0），其中叁万元是23号转工商账上，下余柒万到账为准。”庭审中，原告自述《借条》上所书写的时间有误，除转账给被告3万元外，其余7万元未履行。
2014年2月28日，原告再次使用范淑英（账号：×××）的账户转账给被告1万元。
2014年3月10日，原告以现金方式借给原告55000元，被告给原告写下《借条》一张，内容为：“今借范少波现金伍万伍仟元正（55000元），定于3月25号前还款。”
另查，范淑英与原告系同胞姐弟关系，范淑英承认从其账户转账给被告的钱款是范淑英代原告转账给被告的借款。
再查，2015年9月，原告因借款一事将被告起诉至本院，案号为（2015）石民商初字第6369号，后因无法传唤到被告，原告撤回起诉。
被告经本院公告送达未到庭应诉。
上述事实，有原告范少波向本院提供的《借条》二张、范淑英账户的银行转账清单、范淑英谈话笔录及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，且有《借条》及银行转账凭单为证，故应认定双方的借贷法律关系合法有效。现原告自认至今未偿还借款本金为95000元，与《借条》及转账凭单记载相符，对此本院予以认可。原告使用范淑英账户转给被告借款一事，范淑英不持异议，故本院认定该借款的债权人仍为原告，对原告要求被告偿还本金95000元一节，本院予以支持。2014年3月10日，原告借给被告的现金55000元，双方约定了借款期限，被告理应按期偿还，逾期不还应承担相应的法律责任。但原告未对被告逾期还款一节主张权利，故本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张勇于本判决生效后十日内偿还范少波借款本金共计人民币九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元，由张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用五百六十元，由张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 柳志然
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓媛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保246号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屈躲成、李红波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1350号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人屈躲成、李红波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人屈躲成、李红波在金融机构有存款4000余元。2018年7月19日，依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人屈躲成、李红波的存款4000余元，2018年7月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1350号民事裁定书所确定的内容已部分执行，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1350号民事裁定书部分保全，本保全案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一八年七月三十日
书记员 向 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2728号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与林锋信用卡纠纷一案中，经过财产调查，林锋无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为19827.9元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保91号
申请保全人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，该公司董事长。
委托代理人胡鹏，该公司客户经理。
被保全人肖治乐,男。
被保全人贺凤华,女。
申请保全人江西万安农村商业银行股份有限公司与被保全人肖治乐、贺凤华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1090号民事裁定书��要求查封被申请人肖治乐所有的位于吉安市青原区,证号为吉市房权证青原字第××号的房产。本院于2018年8月17日立案执行。该案受理后，经本院执行，被保全人肖治乐所有的位于吉安市青原区,证号为吉市房权证青原字第××号的房产已被查封。本案现已结案。
二〇一八年八月二十七日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初339号
原告:段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告:好享购物���份有限公司，住所地南京市锁金村8号。
法定代表人：徐敢峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞兆杰,男，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡睿，女，该公司法务。
被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
被告:南京摩猴百货贸易有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。
法定代表人：吴志斌，该公司营销总监。
原告段炼与被告好享购物股份有限公司（以下简称好享购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（���下简称烟台白洋河公司）、南京摩猴百货贸易有限公司（以下简称南京摩猴百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款398元，赔偿三倍1194元，赔偿十倍3980元，合计赔偿5572元;2.被告承担诉讼费、退回货物运费及运输保险费150元。事实和理由：原告通过好享购电视购物频道购买法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称该干红葡萄酒是法国最高级别AOP级别的酒，在国内专卖店价格很高，该档节目的销售价是专卖店价格的十分之一都不到。但是原告购买后，发现该酒是被告烟台白洋河公司生产的酒。被告好享购物公司给原告的散装酒报关单不是最高级别的AOP级别。被告好享购物公司不按约定交付商品，虚假宣传。被告好享购物公司网站显示干红葡萄酒的销售量远远大于报送单显示的散酒数量，虚构成交量。被告好享购物公司以上几项行为构成欺诈，应适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定退一赔三。涉案干红葡萄酒并非是被告好享购物公司宣传的法国红酒，虽标识分装，但未能表明红酒来源，属于来源不明食品。涉案干红葡萄酒经过远洋运输，所处环境及温度均没有保证，难以保证其品质。涉案干红葡萄酒没有权威部门的合格证，不能证明其符合质量标准。以上几项证明涉案干红葡萄酒不符合食品安全标准，应适用2015年10月1日前颁布的《食品安全法》第九十六条规定赔偿十倍。
在本院2016年4月7日庭审过程中，原告明确其诉讼请求为:1.退货退款398元，三倍赔偿1194元，十倍赔偿3980元，合计5572元;2.退回运费及运输保险费150元;3.被告承担诉讼费。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1.退货退款398元，主张被告好享购物公司销售的产品不符合食品安全标准，主张十倍赔偿3980元;2.退回运费及运输保险费150元;3.被告承担诉讼费。在本院2016年7月27日庭审过程中，原告又明确其诉讼请求为:1.退货退款398元，主张被告好享购物公司行为构成欺诈，主张三倍赔偿1194元，同时主张被告好享购物公司销售的产品不符合食品安全标准，主张十倍赔偿3980元，合计5572元。如果两项都成立，主张十倍赔偿，如果单项成立就主张单项赔偿，若欺诈成立就赔偿３倍，若不符合食品安全标准就赔偿１０倍;2.退回运费及运输保险费150元;3、被告烟台白洋河公司承担赔偿责任，被告好享购物公司、南京摩猴百货公司承担连带责任;4.被告承担诉讼费用。
三个被告辩称原告两次开庭所主张的诉讼请求不一致，所主张的权利不一致，给其举证、质证带来难度，要求原告明确其所��张的具体权利是什么，对应的诉讼诉请是什么，否则请求驳回原告诉讼请求或起诉。
本院2016年7月27日的庭审一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿。原告则询问本案审判人员“是否必须（只能）选其一”，在得到了肯定的答复后，在本院又两次明确要求其必须在“主张欺诈”和“主张违反食品安全标准”两项中选择一项的情况下，其依然称“主张欺诈的三倍赔偿以外同时主张不符合食品安全标准的十倍赔偿”，本院随即明确告知原告“同时在一个案件中主张欺诈和不符合食品安全标准，即为诉讼请求不明确”。但原告坚持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院的审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告先是在第一次庭审中主张十倍赔偿，在第二次庭审中主张“如果两项都成立，主张十倍赔偿，如果单项成立就主张单项赔偿，若欺诈成立就赔偿３倍，若不符合食品安全标准就赔偿１０倍”。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段炼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈小军
审 判 员 祝剑泰
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 戈 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4806号
申请人：费志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区XXXX。
被申请人：申群果，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县XXXX。公民身份号码：XXXX。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
申请人费志刚与被申请人申群果民间借贷纠纷一案，申请人费志刚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人申群果的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人费志刚的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人费志刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申群果的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 凡
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执623号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，支行行长。
委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。
被执行人伍某某，男，1956年7月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某某，女，1957年11月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人李某某，男，1968年6月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人廖某某，女，1970年6月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗某某，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈某某，女，1957年6月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人范某某，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人伍某某、张某某、李某某、廖某某、罗某某、陈某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺茂华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终194号
上诉人（原审被告）：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。
经营者：林某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住福建省XX县XX镇XX村**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初146号民事裁定，向本院提出上诉。
万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心上诉称，本案上诉人系个体经营户，经营者林某某的户籍地和经常居住地均在福建省泉州市，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 童盛章
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 妍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执354号之一
申请人：于凤清，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇福缘观邸小区*号楼*单元***室。
委托代理人：秦运波，男，1971年3月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇中央大街239号
被申请人：ＸＸ，男，1973年8月12日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：迟淑娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇中央大街150号明珠小区**栋*单元***室。
被申请人：李良臣，男，1974年1月23日出生，汉族，住宝清县七星河乡七星河村。
被申请人：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族，住宝清县七星河乡七星河村。
申请执行人于凤清诉被告ＸＸ、迟淑娟、李良臣、那秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2781号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人于凤清诉被告ＸＸ、迟淑娟、李良臣、那秀丽借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫 鑫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执734号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人张里明，男，1993年11月8日生，彝族，住云南省元阳县。
关于被执行人张里明抢劫罪一案，本院（2014）个刑初字第125号刑事判决书已于2014年8月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执734号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王博豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初437号
原告：于勇，女，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：金雪峰，女，1966年9月25日出生，满族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李文权，男，1972年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：高秀彩，女，1966年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告于勇与被告金雪峰、被告李文权、被告高秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇、被告金雪峰到庭参加诉讼，被告李文权、被告高秀彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于勇向本院提出诉讼请求：要求被告金雪峰立即给付借款本金100,000元及该款从2016年9月13日起按月利2分计算至给付之日止的利息，被告李文权、高秀彩承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月13日，被告金雪峰从原告处借款100,000元，约定月利息2分，2017年1月1日还款，由被告李文权、高秀彩担保。该借款到期后，各被告未按约定履行义务。
被告金雪峰辩称，原告于勇所述属实，被告金雪峰已收到贷款。被告李文权、高秀彩是担保人。同意在他人偿还被告金雪峰的欠款后再偿还给原告。
被告高秀彩、李文权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金雪峰于2016年9月13日向原告于勇借款100,000元，于当日给原告出具欠据一份，约定月利率2%(2分)，还款日期为2017年1月1日，被告李文权、高秀彩为借款提供保证担保。后被告金雪峰未按约定还款。
本院认为，被告金雪峰与原告之间借贷法律关系合法有效，借款利率的约定不违反法律规定，均应受法律保护。被告金雪峰未按约定的日期返还借款属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其应承担继续履行的违约责任。被告李文权、高秀彩作为保证担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李文权、高秀彩应承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权向被告金雪峰追偿。被告李文权、高秀彩经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告金雪峰于本判决生效后十日内返还原告于勇借款本金100,000元，并自2016年9月13日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款偿还之日止；
二、被告李文权、高秀彩对被告金雪峰上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元（已预收1,250元），减半收取为1,250元，由被告金雪峰负担1,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯 萌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2277号
上诉人(一审被告):徐某甲,住安徽省太和县。
上诉人(一审被告):徐某乙,住安徽省太和县。
上述两上诉人共同的委托代理人:李政,安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):徐某丙,住安徽省太和县。
委托代理人:李秀荣,太和县双浮法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告):徐某丁,安徽省太和县。
上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)太民一初字第04025号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲、徐某乙共同的委托代理人李政,上诉人徐某甲的委托代理人,被上诉人徐某丙的委托代理人李秀荣、被上诉人徐某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:徐某丙有五个子女,三个儿子,大儿子徐某甲,二儿子徐某丁,三儿子徐某乙;两个女儿,大女儿徐某戊,二女儿徐某己。这些年徐某丙一直随二儿子一起生活,1989年徐某丙妻子病逝,2015年农历7月18日夜间,徐某丙患脑梗塞,致使半身不遂,现无劳动能力且生活困难无法自理,现由其二儿媳妇刘某、大女儿徐某戊照顾,为此,徐某丙提起诉讼,请求判令徐某甲、徐某丁、徐某乙对徐某丙尽赡养义务;徐某甲、徐某丁、徐某乙承担徐某丙的赡养费和医药费并承担本案诉讼费。本案在审理中,徐某丙只要求徐某甲、徐某丁、徐某乙每人每月支付其赡养费800元,放弃其他诉讼请求。徐某丁、徐某乙在审理中同意支付给徐某丙每月800元赡养费。
一审法院认为:孝敬父母是中华民族的传统美德,赡养父母是每个子女应尽的法律义务,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。如今徐某丙年老体弱有病,无劳动能力且生活困难无法自理,徐某甲、徐某丁、徐某乙亦为人父母,应知养育儿女的艰辛、不易;为人子女,更应感激父母的养育之恩,尽孝道,给老人一个幸福、祥和的晚年,对父亲履行赡养扶助的义务。徐某丙虽育有五个子女,但经本院释明后,仍坚持只起诉徐某甲、徐某丁、徐某乙,是对其诉讼权利的处分,本院予以认可;徐某丙要求徐某甲、徐某丁、徐某乙每人每月支付赡养费800元,徐某丁、徐某乙在审理中也同意每人每月支付给徐某丙800元赡养费。综上,本院依据徐某丙子女的人数、生活状况及徐某甲、徐某丁、徐某乙的实际负担能力,确定徐某甲、徐某丁、徐某乙每人每月负担的赡养费数额为800元。故徐某丙的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决:被告徐某甲、徐某丁、徐某乙每人每月支付原告徐某丙赡养费800元,自2015年12月1日起,每月30日之前付清当月的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告徐某丁负担13元,由被告徐某乙负担12元。
徐某甲、徐某乙不服上述民事判决,向本院提起上诉称:1、一审判决程序违法,未向徐某甲送达开庭传票;遗漏当事人。2、一审判决徐某甲、徐某乙每人每月支付徐某丙赡养费800元,无事实与法律依据。上诉请求改判决为徐某甲、徐某乙每人每月支付徐某丙赡养费400元,一、二审诉讼费由徐某丙、徐某丁承担。
徐某丙、徐某丁答辩称:一审判决正确,应予维持。
二审中,双方当事人均未提供新的证据,对于一审中的证据,均未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:赡养父母是每个子女应尽的义务,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。徐某甲虽上诉称一审未通知其开庭时间,但是一审卷宗中,有一审法院对其送达开庭传票的相关材料。虽然女儿也有赡养父母的义务,但是徐某丙有权起诉其女儿,请求支付赡养费,也有权放弃自己的诉权。徐某丙选择起诉其三个儿子支付赡养费,是其对自己诉权的处分,不违反法律规定。一审法院根据徐某丁、徐某乙愿意支付800元赡养费的事实,结合本案案情判决徐某丁兄弟三人每月支付赡养费800元,系自由裁量范围,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院不宜变更。对徐某甲、徐某乙上诉请求改判为二人每人每月支付徐某丙赡养费400元,不予支持。故徐某甲、徐某乙的上诉理由不能成立,本院不予采信。一审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人徐某甲、上诉人徐某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 庆
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终296号
上诉人（原审被告）：翟维佳，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：刘根洋，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人翟维佳因与被上诉人刘根洋民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。
翟维佳上诉称，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1.借贷合同主要是向出借方借款，出借方交付款项后合同生效，故借款方为接收货币一方即上诉人为实际的货币接收人。2.出借人依据借款协议要求借款人还款，只有在债务全部或部分偿还时，合同履行地才为接收货币的出借方所在地。上诉人未有任何还款行为，且双方未约定还款履行地，故应由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，刘根洋要求翟维佳还款，刘根洋所在地江苏省如皋市即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人住所地在上海市，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月五日
书记员 马 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执524号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终148号
上诉人（原审被告）:深圳市晶艺装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：彭俊华，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红燕，女，1963年5月4日出生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陕西远程工程装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：许启龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
原审被告：铜川市中医医院。住所地：铜川市新区。
法定代表人：王显，该院院长。
委托诉讼代理人：刘杨，该院后勤保障科员工。
上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司（简称晶艺公司）与被上诉人陕西远程工程装饰材料有限公司（远程公司）、原审被告铜川市中医医院（简称中医院）买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出(2017)陕0204民初953号民事判决，上诉人晶艺公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人晶艺公司的委托诉讼代理人宋红燕、被上诉人远程公司委托诉讼代理人许启龙、冯涛、原审被告中医院的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，深圳市晶艺装饰设计工程有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市晶艺装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许深圳市晶艺装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7992元，减半收取3996元，由深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈蕊妮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初765号
原告：韩平春。
被告：张守祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市常州路东方花园小区4号楼。
原告韩平春与被告张守祥、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩平春于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩平春申请撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩平春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩平春负担。
审判员 孟庆军
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10669号
上诉人（原审被告)：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
负责人：程延龙，总经理。
委托诉讼代理人:刘现春，该公司员工。
委托诉讼代理人:丁志杰，该公司员工。
被上诉人(原审原告）：常长来，男，1937年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审原告）：陈秀荣，女，1936年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审原告）：常亚男，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审原告）：常亚彬，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审原告）：宋志敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
五被上诉人共同委托代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常亚彬、宋志敏、陈秀荣、常亚男、常长来保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5661号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将保险责任条款认定为免责事项，对保险责任的性质认定有误。且一审判决认定上诉人未履行明确说明义务，不符合事实,上诉人已经履行了说明义务。请求支持上诉人的诉讼请求。
常亚彬、宋志敏、陈秀荣、常亚男、常长来答辩称，本案涉案保险合同为上诉人单方提供的格式合同，且上诉人未就合同中的免责条款尽到提示和说明义务，该条款不产生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。
常亚彬、宋志敏、陈秀荣、常亚男、常长来向一审法院起诉请求：被告支付原告保险金4万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，河南安泰保安服务有限公司为其员工在被告处投保团体人身险，平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单载明：“投保单位：河南安泰保安服务有限公司。被保险人：常守强、陈明振、陈永理、杜军生、皇甫红亮、黄彪、姬志国、姬志卫、李旭东、刘贵峰、刘银安、牛建强、牛盼盼、牛伟强、邵大海、申孟安、师永正、宋玉安、孙国良、孙燕军、王从洪、王九春、周福旺、张敬虎、张颖、杨世洪、杨有旺、王占桩、赵书科、魏美新等，受益人为法定。”保险项目为附加意外医疗、附加现金补贴、团体意外定寿、可调行标残疾，其中团体意外定寿的保险金额为4万元，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。保险条款约定，在合同有效期内，被保险人因遭受意外身故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，被告按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。
另查明,1、2016年6月18日，郑州市公安局郑东分局出具郑东公（介）2016第061801号非正常死亡火化介绍信显示，常守强，男，于2016年6月10日因突发疾病死亡。五原告系常守强的法定继承人。
2、事故发生后，常守强受益人向被告申请理赔，被告出具理赔结果通知书，显示：经审核，被保险人常守强意外伤害依据不足，歉难给付保险金。遂引起本案纠纷。
一审法院认为，河南安泰保安服务有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在保险条件成就时，应按合同约定承担保险责任。本案中，常守强因突发疾病死亡，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定承担保险责任。故对原告请求被告支付原告保险金4万元的诉讼请求予以支持。被告辩称，本案保险合同为意外伤害保险合同，××死亡，不属于保险责任范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人应尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款的保险合同中的免除保险人应当承担的义务、加重投保人或被保险人责任，排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告并未提供相应证据证明其尽到提示与明确说明义务，故免责条款不产生效力，故对被告的该答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常亚彬、常长来、宋志敏、陈秀荣、常亚男保险金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，上诉人提交其公司员工与常亚男的通话录音文字稿及短信记录各一份，证明上诉人已经通知进行尸检，但被上诉人没有同意。对该证据，本院经审查认为，上述证据非新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，河南安泰保安服务有限公司为其员工在上诉人处投保有团体人身险，被保险人常守强因突发疾病死亡，事故发生在保险期间，上诉人应当按照合同约定承担保险责任。本案中，上诉人提供的保险条款系其单方制作的格式条款，上诉人无相应证据证明对免除其保险责任的条款尽到了提示与明确说明义务，故一审法院认定上诉人相关免责条款不产生效力，并判决上诉人承担保险责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月四日
书记员 杨 光
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执267号之一
申请执行人：石建元，男，1960年4月19日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李日周，男，1947年10月21日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人石建元与被执行人李日周民间借贷纠纷一案过程中，2018年6月14日申请执行人石建元向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人石建元申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人石建元撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执267号案件执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 曾 超
审 判 员 陈 征
二〇一八年七月六日
代书记员 沈 鸽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民一初字第00722号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：余育非，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司职工。
被告:六安市盛唐汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：王书亚，男，汉族，安徽省阜阳市颍上县江口镇邓杨村王小庄自然村92号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地安徽省合肥阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：于军，该公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告六安市盛唐汽车运输服务有限公司、王书亚、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出对六安市盛唐汽车运输服务有限公司、王书亚撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对案件债务进行了赔偿，六安市盛唐汽车运输服务有限公司、王书亚不再需要承担赔偿责任，原告对六安市盛唐汽车运输服务有限公司、王书亚提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对六安市盛唐汽车运输服务有限公司、王书亚的起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 周 虹
二〇一三年六月二十四日
书记员 鲍伟伟（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执310号
申请执行人赖永刚，男，汉族，1981年1月25日生。
被执行人李兴才,男性,1996年7月3日出生,住威宁县。
被执行人段荣海,男性,1978年11月28日出生,住威宁县。
被执行人文富代,男性,1968年3月11日出生,住威宁县。
被执行人田仕权,男性,1977年1月11日出生,住威宁县。
被执行人李七明,男性,1968年5月11日出生,住威宁县。
被执行人李长全,男性,1993年3月8日出生,住威宁县。
被执行人何遵羲,男性,1994年9月17日出生,住威宁县。
被执行人苗永帮,男性,1993年3月26日出生,住威宁县。
被执行人刘代高,男性,1994年7月8日出生,住威宁县。
被执行人孙义,男性,1992年12月10日出生,住威宁县。
申请执行人赖永刚于2018年2月2日依据已经生效的（2015）黔威民初字第3071号民事判决书向本院申请执行李兴才、段荣海、文富代、田仕权、李七明、李长全、何遵羲、苗永帮、刘代高、孙义人格权一案，申请执行标的为246213.00元，执行费为3593.00元，合计249806.00元。
本院在执行中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人段荣海等人提出是否可以按照判决书前四项执行，不在承担连带责任。经本院询问申请人，申请人同意按照判决书前四项执行，不在执行连带责任。之后段荣海、李长全、田仕权、孙义履行了法律文书确定的义务，向法院交纳了执行款共计玖万捌仟玖佰玖拾壹元（小写98991.00元），李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高无故拒不履行。本院于2018年7月28日对被执行人李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高采取限制高消费措施，于2018年7月28日将被执行人李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高纳入失信被执行人名单。依法于2018年7月31日向被执行人李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高送达了限制消费令、失信决定书、缴款通知书；本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高银行账户内共有存款为118.00余元，已被本院依法予以冻结；通过线下调查，被执行人李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高家里无牲畜等可供执行财产。本院通过短信约谈申请执行人赖永刚，将执行情况告知，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，被执行人李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高履行的部分应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李兴才、文富代、李七明、何遵羲、苗永帮、刘代高负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执310号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初167号
原告陈某，女，1970年3月6日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王海雷，河北北方国立律师事务所律师。
被告王某，女，1963年6月9日出生，汉族，住石家庄市。
被告徐某，女，1987年11月20日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告陈某与被告王某、徐某遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 牛艳梅
二〇一八年二月二日
书记员 李婉婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保138号
原告：苏州荣创航空精塑有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇青台村。
法定代表人：张永昌,董事长。
委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州金贝壳包装材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路5246号。
法定代表人：史叶波。
原告苏州荣创航空精塑有限公司与被告苏州金贝壳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州荣创航空精塑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州金贝壳包装材料有限公司名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州荣创航空精塑有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州荣创航空精塑有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州金贝壳包装材料有限公司名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 李方园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执428-1号
申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。
被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。
被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。
被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。
被执行人应绍强
被执行人李朝绘
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人应绍强所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区碧水山庄小区X幢X单元X楼X号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月十四日
书记员 李锐锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1796号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，曾用名李×2，女，1964年3月14日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日被羁押，同年8月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人李×信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2012年10月至2015年7月，以本人身份信息申领招商银行信用卡1张，并使用该信用卡在本市海淀区中关村等地以刷卡消费、取现等方式恶意透支，超过规定期限透支本金共计人民币88039.06元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人李×于2015年7月3日被抓获，涉案欠款已还清。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述和辩解，证人吴×的证言，报案材料，信用卡申领材料，账户交易明细，催收记录，还款凭证，谅解书，到案经过，被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案欠款已偿还，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢思凡
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初47号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
被告内蒙古兴雅包装有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区工业园内。
法定代表人张志通，总经理。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告内蒙古兴雅包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月五日
书 记 员 于秀蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执116号之二
申请执行人：殷某某，女，汉族。
被执行人：衡阳万基房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路31号。
法定代表人：柳某某，该公司董事长。
被执行人：柳某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人衡阳万基房地产开发有限公司、柳某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人殷某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月十一日
代理书记员 李岚岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2150号
原告:杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人:张斌生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:段丽琴，女，1973年11月11日出生，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:赵明军，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润华庭物业公司）与被告赵明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告东润华庭物业公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年九月四日
书记员 宋冠毓
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执96号
申请执行人：周继伟,男,汉族，1973年1月9日出生,住罗江县万安镇。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被执行人：周振敏,男，汉族，1979年1月28日出生，住德阳市区。
本院在执行周继伟与周振敏合伙协议纠纷一案中，依据双方当事人所达成的《民事调解书》第二条“上述700万元款项由周继伟直接向欠付周振敏工程款的单位收取，周振敏积极配合出具相关授权及有关工程资料”之内容，我院已多次组织双方当事人就相关事项进行会商，现部分工程已进入审计阶段；故本案现暂不具备执行条件，经双方当事人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 贺 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执621号之四
申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县关门乡。
被执行人曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人孔凡铭，该公司经理。
被执行人重庆民勤劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人何善林，该公司总经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区。
负责人赵丙磊，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司新泰分公司。住所地：山东省泰安市新泰市。
负责人颜世国，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司日照分公司。住所地：山东省日照市。
负责人孔博，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司陵城分公司。住所地：山东省济宁市曲阜市。
负责人孔晓伟，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司平邑分公司。住所地：山东省临沂市。
负责人孔祥益，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司任城分公司。住所地：山东省济宁市任城区。
负责人信本森，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人孔祥益，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司装饰装潢分公司。住所地：山东省济宁市曲阜市。
负责人张桂军，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司安装分公司。住所地：山东省济宁市曲阜市。
负责人王德民，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司济南工程处。住所地：山东省济南市。
负责人孟庆友，系该分公司经理。
被执行人曲阜市建筑工程公司白城工程处。住所地：吉林省白城市。
负责人孔兵，系该分公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的2332965.5元（含执行费25475元），已执行标的1274122.13元，未执行标的1058853.37元。本案在执行过程中查明，被执行人无车辆登记信息、房屋登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人曲阜市建筑工程公司在银川市住房和城乡建设局的债权，同时本院已将被执行人杨兵、曲阜市建筑工程公司、重庆民勤劳务有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊欣莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执420号之二
申请执行人谢淑煌，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱文英，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人谢淑煌与被执行人朱文英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第3132号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1661号之一
申请执行人王小威，男，1985年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴香兰，女，1985年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请执行人王小威与被执行人吴香兰机动车事故责任纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年4月21日做出的（2017）闽0213民初663号民调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000元。被执行人吴香兰至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人吴香兰名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、仅有小型汽车一辆。
3、本院于2017年12月18日冻结了被执行人吴香兰的银行账户，尚无余额，并于2018年5月3日依法查封被执行人吴香兰名下车牌号为闽Ｄ×××××注册日期为2003年12月2日现代酷派牌小型汽车但未实际扣押。
4、本院于2018年5月7日依法将被执行人纳入全国法院实心被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令。
5、2018年1月30日本院到被执行人暂住地调查，发现未在暂住地居住，告知申请申请人后，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月23日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月七日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。
负责人蒯敏，该行行长。
被执行人王士雨，男，1965年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛秀清，女，1964年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人尤春阳，男，1985年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志浩，男，1970年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽已查封车辆，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十六日
书记员 姜祖华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执458号
申请执行人:盐城市大丰区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市大丰区幸福西路68号。
法定代表人:徐向东，主任。
被执行人:王伯权，男，1984年4月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:徐娟（系王伯权之妻），女，1985年1月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行盐城市大丰区卫生和计划生育委员会与王伯权、徐娟计划生育行政非诉执行一案中，已冻结两被执行人名下的车辆，两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二日
书记员 沈 润
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执27号
申请执行人杨绍林，男，1964年4月生，住开远市。
被执行人李超，男，1997年3月生，住建水县。
被执行人李正国，男，1968年10月生，住建水县。
被执行人唐美芬，女，1966年6月生，住建水县。
关于杨绍林与李超、李正国、唐美芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨绍林依据生效的（2014）开民一初字第420号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、扣除已偿还的20000元，被执行人李超、李正国、唐美芬还应支付申请人杨绍林30000元。二、该欠款被执行人于2017年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执27号执行案件终结本次执行序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧晏清
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第332号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人解云鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年8月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人解云鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人解云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月28日23时40分许，被告人解云鹏醉酒驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车沿本市陇海高架由西向东行驶至京广路下桥口匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人解云鹏血醇含量为107.21mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人解云鹏的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人解云鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人解云鹏四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人解云鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人解云鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人解云鹏具有以下量刑情节：1、被告人解云鹏醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人解云鹏认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人解云鹏系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人解云鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月三日
书记员 张海蛟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1179号
原告：郭军波，男，1977年3月23日出生，住邹城市。
被告：曹中雨，男，1990年6月7日出生，住邹城市。
被告：冯玉娟，女，1988年9月5日出生，住邹城市。
原告郭军波诉被告曹中雨、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军波到庭参加诉讼，被告曹中雨、冯玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
郭军波向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告欠款61850元，诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因还车贷共欠原告借款61850元，于2016年11月1日两被告共同向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，诉至法院。
曹中雨未作答辩。
冯玉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹中雨、冯玉娟系原系夫妻关系，原告系邹城市博众汽车商贸有限公司的法定代表人，2015年9月被告通过邹城市博众汽车商贸有限公司担保，分期贷款12万元购买广汽传祺GS5一辆。被告购车后，将该车抵押给他人，2016年10月由原告借给被告50000元将该车赎回，另因被告部分银行分期贷款未能偿还，由原告替被告偿还。被告偿还原告部分借款后，余款未能偿还。经结算，至2016年11月1日被告共欠原告借款61850元，被告为此向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到现金61850元（陆万壹仟捌佰伍拾元整）还车贷借款用。欠款人：曹中雨、冯玉娟。2016年11月1日”。后经原告多次催要，被告分两次偿还借款9000元，剩余52850元未能偿还。
以上事实，主要由原告提交的两被告书写的欠条、转账证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，被告欠原告借款61850元，已还款9000元，余款52850元被告应予清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中雨、冯玉娟于判决生效后十日内偿还原告郭军波借款52850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，原告负担50元，被告曹中雨、冯玉娟负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月十七日
书记员 张冠文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执617号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：蒲川，男，汉族，初中文化，农民，生于1988年10月29日，四川省什邡市人，住什邡市元石镇。
本院于2015年3月10日作出的（2015）什邡刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力,该判决第（一）项确定蒲川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又十个月并处罚金人民币八千元；第（二）项确定对蒲川所获毒资五百元继续追缴；笫（三）项确定随案移送的康佳牌手机一部予以没收。该案于2016年10月9日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、对什邡市人民法院扣押在案的康佳牌手机一部予以变卖或拍卖。
二、冻结、划拨被执行人蒲川的银行存款8500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 曾令明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民���字第1955号
原告：张淑杰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王东，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告张淑杰与被告王东身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
张淑杰诉称：2015年8月7日，王东以我所放养的羊进其承包地为由，与我发生争执。导致我植物功能精神紊乱，住院15天，花费医疗费人民币8856.01元。此案经乾安县公安局第一派出所调查处理。现王东对我的经济损失拒绝赔偿。故诉至法院，请依法判决赔偿下列经济损失：药费8856.01元；误工费1471.8元；护理费1861.2元；住院伙食补助费1500元；交通费850元，以上合计人民币14539.01元。
本院认为：张淑杰诉请王东侵权要求赔���损失，但其未提供证据证明在纠纷中王东的行为与其住院治疗疾病损失具有因果关系，庭审中虽然申请对是否存在因果关系鉴定，但因鉴定材料不全、疾病诊断不规范、鉴定资质、范围原因被退卷终结鉴定程序,致本院无法确认因果关系。为此请求赔偿，本院无法确认支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张淑杰的起诉。
诉讼费人民币500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于 丽 娜
人民陪审员 沈 会
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ���付柯棋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初1894号
原告：陈某，女。
法定代理人：陈铁军，农民。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。
主要负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司法务工作人员。
被告：陈双凤，个体工商户。
原告陈某与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司、陈双凤旅客运输纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人蒋双喜、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼代理人谢怡琳、被告陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司在承运人责任险限额内赔偿原告损失47285.32元，不足部分由被告陈双凤赔偿。事实和理由：被告陈双凤雇佣邓湣驾驶湘M×××××大型客车。2014年8月19日17时50分，邓湣驾驶该车搭乘原告等17人从县城开往县白水镇方向，途经县××村××组地段时，因避让相对车辆时，与前方停靠在公路左侧邓海军驾驶的刘小毛所有的湘M×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告等17人受伤的交通事故。交警部门认定邓湣负事故主要责任，邓海军负事故次要责任，原告无责任。请求法院支持其上述诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，本公司愿在保险范围内承担70%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈双凤辩称，被告购买了保险，被告中华联合财产保险股份有限公司应赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司对原告提供的医疗费有异议。经核实，原告于2014年8月19日至2014年10月16日在县中医院住院治伤58天，住院治伤医疗费14699.32元，2014年8月19日CT检查费、放射费、门诊费392.50元，2016年3月22日鉴定伤情门诊费、放射费46.50元，共计15138.32元。原告治伤医疗费客观、真实，本院依法予以采信。原告陈某对被告中华联合财产保险股份有限公司提供的问话笔录有异议。经核实，原告向本院起诉是其自己行使公民起诉讼权利的行为，且亲身经办了有关起诉手续，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司提供该证据的证明目的不予采信。经核实原告事故损失为：医疗费15138.32元、住院伙食补助费2900元、护理费21247元、康复费6000元、交通费1000元、鉴定费500元，共计46785.32元。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈某于2014年8月19日乘座被告陈双凤所有的湘M×××××大型客车，双方便形成了公路旅客运输合同关系，被告陈双凤应将原告送达到目的地，并保障原告旅途安全等。运输途中原告因交通事故受伤，被告陈双凤应承担赔偿责任。因被告陈双凤所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险，原告损失首先由二被告依照双方签订的保险协议约定承担赔偿责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告损失的70%，即32399.72元，被告陈双凤赔偿原告损失的30%，即13885.60元。原告伤情鉴定费损失，不是被告中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险赔偿的范围，应由被告陈双凤赔偿。
综上所述，原告要求二被告赔偿其损失于法有据、于理相符，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司辨称其承担原告损失70%的赔偿责任，不承担诉费、鉴定费，辨称理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告陈某损失32399.72元；
二、被告陈双凤赔偿原告陈某损失14385.60元。
上述一、二项原告损失46785.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司、陈双凤在本判决发生法律效力10日内付清给原告陈某。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元、由被告陈双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈 程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第1274号
原告李晓阳，男，2003年1月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区溧河乡第四小学
负责人李良任校长
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人：吴文光，任总经理
住所地南阳市工业路57号。
本院在审理原告李晓阳诉被告南阳市宛城区溧河乡第四小学、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司健康权纠纷一案中，本案被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分申请伤残鉴定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一五年十月十日
书记员 李 平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5845号
原告常州世纪金岳包装有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇岳溪村。
法定代表人黄金，该公司董事长。
委托诉讼代理人邵晓亮，男，汉族，1980年12月13日生，该公司员工，住江苏省苏州市相城区。
被告江苏太平洋印刷有限公司，住所地本市金坛区饶唐镇汤庄集镇西大街32号。
法定代表人周金洪，该公司董事长。
本院在审理原告常州世纪金岳包装有限公司诉被告江苏太平洋印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏太平洋印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告常州世纪金岳包装有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州世纪金岳包装有限公司撤回对被告江苏太平洋印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费2782元，本院减半收取1391元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年十二月七日
书记员 夏 韵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执291号
申请执行人吴茂强,男性,1987年9月16日出生,住威宁县。
被执行人邓广义,男性,1986年4月28日出生,住威宁县。
被执行人蔡海燕,女性,1987年10月18日出生,住威宁县。
申请执行人吴茂强与被执行人邓广义、蔡海燕买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔05民终3221号民事判决书，执行标的为141190.00元，执行费2018.00元，合计143208.00元。在执行过程中，双方达成执行和解，约定除威宁县人民法院已经扣划的25370.54元外，再由被执行人邓广义于2018年7月27日向申请人吴茂强支付70000.00元，余款47837.46由被执行人邓广义于2019年7月27日前向吴茂强支付；本案执行费2018.00元由被执行人承担。申请人吴茂强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执291号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 超