内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初408号
原告：李某某，74岁，男，汉族，住清水河县。
委托诉讼代理人：贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告：白某某，69岁，女，汉族，住清水河县。
委托诉讼代理人：贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：金某某，41岁，女，汉族，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：李某，15岁，女，汉族，住清水河县。
法定代理人：金某某，41岁，女，汉族，住清水河县。系李某的母亲。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
本院于2016年7月19日立案受理了原告李某某、白某某与被告金某某、李某继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员云光明、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、白某某及其共同委托诉讼代理人贾修、被告金某某及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，其法定代理人金某某、委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、白某某向本院提出诉讼请求：一、判令二原告依法按份取得被继承人李某某1的部分遗产。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某某、白某某系夫妻关系，是被继承人李某某1的父母。2016年6月18日，李某某1在清水河县城关镇贾家湾村“十个全覆盖”项目工程施工过程中，因意外事故死亡。李某某1的妻子和女儿李某（未成年）对李某某1死亡赔偿事宜已经协商处理，相互没有争议。李某某1生前的个人合法财产由被告金某某实际控制，产生的债务也尚未偿还，被告金某某拒不偿还。李某某1生前与金某某共同购买一套楼房，位于清水河县城关镇滨河南路南岸名筑小区16号楼3单元2楼西户；在清水河县城关镇贾家湾东村移民新村有平房院落一处（包括正方三间、凉房两间、地下室一间）。该房建造时原告李某某、白某某也曾帮忙修建。上述财产分割出属于被告金某某的部分，应当作为被继承人李某某1的遗产予以处理。李某某1死亡后，其第一顺位的合法继承人有李某某1的父母李某某、白某某，李某某1的妻子金某某，李某某1的女儿李某四人，依法享有平等的继承权。现诉至人民法院请求依法予以裁决。
被告辩称，二原告所述的部分内容与事实不符。对于南岸名筑的房产原告金某某认可，在该房产上还有2万元的债务未清偿，其中属于李某某1个人的部分是遗产。原告所说的贾家湾东村移民新村的平方院落一处不是李某某1与金某某的财产，该房屋是案外人孙果珍的，登记在孙果珍名下，与李某某1、金某某无关。同时，李某某1生前与金某某有共同债务尚未偿还。被告金某某系残疾人，女儿李某系未成年人，根据相关的法律规定，对一起生活的家属及残疾人应当予以照顾，适当多分一些财产。
当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据2、自来水公司的客户信息表的质证意见为真实性认可；原告对被告提交的证据2、金某某的残疾证的质证意见为真实性认可，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的证据1、为被继承李某某1的电费票据一份，欲证明被继承人李某某1在清水河县城关镇贾家湾东村移民新村有住房一套，被告不认可，辩称该房屋只是案外人孙果珍借给李某某1和金某某居住，李某某1和金某某并不是产权人。经本院核实，原告提交的证据1系有权部门出具，真实、合法，但该组证据只能说明李某某1曾经在此居住过，不是不动产所有权的证明，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。电费票据不能证明该房产为李某某1所有，故对该组证据本院不予采信。原告提交的证据3为电费清单，欲证明两处房产均为李某某1所有，属于遗产，应当依法予以分割。被告金某某不认可，基于原告提交的证据1相同的认证理由，本院对该组证据不予采信。原告提交的证据4、为申请证人贺二小、李海生出庭作证，证明贺二小、李海生曾经受李某某1的雇佣在贾家湾东村的移民新村盖过房子，被告方不认可贺二小、李海生的证人证言，称证人证言只能证明其曾经盖过房子，不能证明该房屋的所有权，村集体的宅基地使用应当以审批手续为准。证人贺二小、李海生的证人证言只能证明其受李某某1雇佣盖过房子，无法证明其所盖房屋的权属，故对证人贺二小、李海生的证人证言本院不予采信。2、被告提交的证据1、清水河县农村信用合作联社（以下简称信用社）的凭证及证明一份，证明李某某1生前在信用社借款的情况。原告的质证意见为不认可，经本院核实，被告提交的证据1、系有资质金融机构出具的原件，真实、合法，且与本案相关联，故对该组证据本院予以采信。被告提交的证据3、李某某1的债务明细一份，证明李某某1生前向个人金世林、孙爱春、孙二毛、韩旺、刘长青、陈利军、李润、陈文亮、李世明借款的情况。原告的质证意见为对其中韩旺2万元、李润5千元、李世明2万元认可，其余的不认可。经本院审查，被告提交的证据3系其自行列举的债务人及债务数额的明细，故对原告认可韩旺2万元、李润5千元、李世明2万元的借款予以认定，其余的借款原告方不认可，被告未能提供其他证据予以佐证，对该组证据中其余部分的借款本院不予采信。被告提交的证据4、申请证人孙果珍出庭作证，证明双方争议的清水河县城关镇贾家湾东村移民新村的平方及院落，实际所有人为孙果珍。孙果珍当庭陈述的盖房时间及房屋的基本状况能够与证人贺二小、李海生陈述盖房的情况相互印证，并出具了村委会的处理手续及原村委支书、小区负责人共同出具的证明。故对证人孙果珍的证人证言本院予以采信。
另查明，被继承人李某某1系原告李某某、白某某的次子，被告金某某的丈夫，李某某1与金某某育有一女李某，现年15岁。李某某1于2016年6月18日因意外事故死亡。死亡时留有与金某某的共同财产，位于清水河县城关镇滨河南路南岸名筑小区16号楼3单元2楼西户的房产一处（双方认可价值21万元），留有共同债务98092元。上述财产由被告金某某管理。
本院认为，本案原告李某某、白某某向被告金某某、李某主张分割被继承人李某某1的遗产系第一顺序继承人向遗产管理人主张的法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第九条规定，继承权男女平等。继承法第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案原被告双方对第一顺序继承人的范围没有争议，原告李某某、白某某与被告金某某、李某均为第一顺序继承人。本案的争议焦点为，被继承人李某某1生前与金某某取得的合法财产及共同债务有争议。从庭审查明的事实和现有的证据分析，李某某1生前与金某某在清水河县城关镇滨河南路南岸名筑小区16号楼3单元2楼西户购买的房产一处（双方认可价值21万元），产生共同债务98092元。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的住房、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。上述房产为被继承人李某某1生前与金某某取得的合法财产。
原告李某某、白某某还主张李某某1生前在清水河县城关镇贾家湾村取得了平方及院落一处，被告金某某不认可。李某某、白某某提供的证据不足以证明双方争议的房产为被继承人李某某1与金某某所有。被告金某某提供了相应的手续证明该处房产为案外人孙果珍所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告李某某、白某某的该主张本院不予支持。
被告辩称与李某某1产生的共同债务有200092元，原告李某某、白某某认可其中韩旺、李润、李世明等人合计的4.5万元，其余的不认可，金某某提供了信用社的相关票据及证明材料，证明李某某1生前在信用社贷款5万元，产生的利息3092元，对该部分债务应当予以认定。故对被继承人李某某1生前与金某某的共同债务认定为98092元。其余部分债务金某某未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。如被继承人尚有其他未清偿的债务，待债权人主张时，另案处理。继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为上限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。李某某1生前与金某某婚姻关系存续期间所负的共同债务可认定98092元，应当用双方的共同财产予以偿还。清偿债务后，李某某1与金某某的共同财产实际价值为111908元。继承法第二十六规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依照上述规定，价值111908万元的财产由金某某分得一半（即价值55954元的财产），剩余价值55954元的财产为被继承人李某某1的遗产。继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。金某某提出其有身体残疾，缺乏劳动能力，应当对其予以照顾，李某提出其为未成年人，且与被继承人李某某1共同生活，可以多分遗产。因金某某提供的证据不能证明金某某的残疾程度影响其劳动能力，而且原告李某某、白某某均为70岁左右的老年人，也不具备劳动能力，故被继承人李某某1的遗产由李某某、白某某、金某某、李某平均分配，即每人分得价值13988元的财产。继承法第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案被继承人李某某1的遗产为其生前与金某某共同取得的房产中的一部分，与被告金某某共同所有，不宜分割。故遗产应当由金某某分得，金某某向李某某、白某某、李某支付经济补偿各13988元。
综上所述，夫妻关系存续期间所取得的合法财产为双方的共同财产，所负的共同债务应当共同偿还。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为上限。本案被告金某某与被继承人李某某1共同取得的房产为双方的共同财产，折价21万元，双方共同生活期间所负的债务为共同债务，应当用双方的共同财产予以清偿。第一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，本案中四位继承人的劳动能力基本相当，故本案双方当事人应当按照均等的份额继承遗产。因遗产为房产的一部分，为便于遗产的管理和使用，由金某某分得，由金某某向其他继承人支付相应的经济补偿。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、部分属于李某某1遗产的房产（位于清水河县城关镇滨河南路南岸名筑小区16号楼3单元2楼西户）归金某某所有。
二、金某某向李某某、白某某、李某支付经济补偿各13988元。
三、驳回原告李某某、白某某其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某、白某某负担25元，被告金某某、李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 云光明
人民陪审员 王在虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张星远