云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初847号
原告王某某。
法定代理人杨兴富。
被告杨树葵。
被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住所地：祥云县祥城镇清红路。
负责人田晓东，系该公司经理。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王某某诉被告杨树葵、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下称中财保祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年8月25日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及法定代理人杨兴富、被告杨树葵、被告中财保祥云公司的委托代理人俞曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月23日12时40分，被告杨树葵驾驶云LF39**号车，在肇事地点，驾车时未确保安全，对路面行人动态观察不足，致所驾车辆与正在过马路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经勘查认定，被告杨树葵负此次事故的全部责任，原告王某某不负事故责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：左颞骨骨折，左额部头皮撕脱伤;2、全身多处软组织挫伤。出院后，原告到云南华美美莱美容医院进行了瘢痕切除治疗。2015年7月27日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤情未达伤残，尚需后续治疗费4000元至4500元。被告杨树葵致原告受伤，应对原告的人身损害承担赔偿责任。基于以上原因，为维护自身合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费8224.13元；2、后续治疗费4500元；3、护理费844.02元（93.78元/天×9天）；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、营养费1950元（50元/天×39天）；6、交通费7000元；7、住宿费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，合计30718.15元。
被告中财保祥云公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告杨树葵驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险（10万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费发票请法庭依法审核；后续治疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；营养费无相关医嘱不予支持；交通费和住宿费主张过高；根据法律依据被告伤情未达到伤残，达不到精神抚慰金的标准，不应赔偿精神抚慰金；鉴定费和诉讼费被告公司不承担。
被告杨树葵辩称，对事故认定书认定被告负事故全部责任没有意见，就原告诉请的损失部分，被告的意见是交通费和精神抚慰金、鉴定费不能接受，其它与保险公司答辩意见一致。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、杨兴富身份证一份，欲证实原告法定代理人的身份情况；A2、户口册复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A3、证明一份，欲证实原告与杨兴富的父女关系；A4、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的情况及责任划分；A5、发票3张，欲证实原告在该医院支出的医疗费用；A6、出院证明、诊断证明各1份，欲证实原告在该医院住院的事实；A7、司法鉴定书1本，欲证实后期治疗费的鉴定情况；A8、鉴定费发票1份，欲证实鉴定费用支出的情况；A9、发票1份，欲证实在药店买药支出的情况；A10、住宿费发票1份，欲证实支出的住宿费情况；A11、病历本复印件1本，欲证实原告到昆明看疤痕的情况；A12、照片2张，欲证实原告的伤情情况；A13、交通费发票25张、加油发票3张、出租车的发票13张，欲证实原告去看病支出的交通费情况；A14、县医院门诊费发票1份，欲证实原告支出复查费用的情况。被告中财保祥云公司向法庭提交了以下证据：B1、保单抄件2份，欲证实被告杨树葵驾驶的车辆在被告公司投保了交强险、商业险（10万元）及不计免赔。被告杨树葵向法庭提交了以下证据：C1、医疗费发票3张、用药清单1份、轮椅担架收费服务卡1份、CT申请单1份、购药费发票1份（县医院处方单1份、购物小票1份），欲证实被告为原告垫付的费用情况。
经质证，被告中财保祥云公司对原告所举的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A9、A11、A12、A14三性无异议；对A8三性无异议，但认为原告伤情未达伤残，对其中700元鉴定费应由原告承担；A10认为与本案无关联，且费用过高；对A13交通费发票无异议，3张加油单与本案无关联，不予认可。被告杨树葵对原告所举的证据三性均无异议。原告王某某、被告杨树葵对被告中财保祥云公司所举的B1三性均无异议。原告王某某对被告杨树葵所举的C1三性无异议；被告中财保祥云公司对被告杨树葵所举的C1中轮椅担架收费卡、CT申请单、购买药费清单上载明的名字与本案原告王某某的名字不一致，对其他证据三性无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A14、B1、C1组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月23日12时40分，被告杨树葵驾驶云LF39**号车，在肇事地点，驾车时未确保安全，对路面行人动态观察不足，致所驾车辆与正在过马路的原告相撞，造成原告王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告杨树葵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至祥云县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4510.48元，该费用由被告杨树葵支付。原告伤情被诊断为：1、颅脑损伤：①左颞骨骨折；②左额部头皮撕脱伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续院外服药巩固治疗2周，院外休息1月；2、2周内避免熬夜及过度用脑；3、定期复查、复诊（1月、2月、3月）；4、不适随诊。2016年1月28日，原告到华美美莱美容医院进行瘢痕切除术，支出医疗费8000元并支出了相应的交通费、住宿费。原告受伤当天在祥云县人民医院门诊支出医疗费121.59元、担架轮椅服务费40元，该两笔费用由被告杨树葵支付。原告出院后在祥云县人民医院门诊支出医疗费120元、在云南健之佳连锁健康药房有限公司支出药费104.13元、在云南骏苍药业有限公司祥云便民药房支出药费263.03元（该费用由被告杨树葵支付）。2016年7月27日经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1、原告伤情未达伤残；2、后续治疗费4000元-4500元。为此原告支出鉴定费1300元。被告杨树葵驾驶的云LF39**号车系其所有，该车在被告中财保祥云公司投保了交强险、商业三者险（责任限额10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。另，诉讼中，原、被告各方当事人均同意垫付款在本案中一并处理。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计30718.15元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告杨树葵与原告发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告杨树葵负事故全部责任、原告不负事故责任，被告中财保祥云公司是事故车辆云LF39**号车的交强险、商业三者险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由中财保祥云公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告杨树葵承担全部的赔偿责任。又因被告杨树葵所驾事故车辆在被告中财保祥云公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告杨树葵应当承担的赔偿责任，由被告中财保祥云公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告杨树葵承担。
关于原告王某某诉请的营养费是否支持的问题。原告王某某在事故中受到伤害，虽无相关医嘱载明需加强营养，但考虑到王某某尚且年幼，发生事故后客观上需要一定的营养补充，且结合出院医嘱载明：“院外休息1月”，所以，营养费本院根据案件实际及法律规定，酌情支持39天，标准为20元/天。
关于原告王某某诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告王某某在事故中受到伤害，虽未构成伤残，但结合原告的性别、受伤的部位等实际，且其不负事故责任，本院酌情支持3000元。被告中财保祥云公司认为精神抚慰金不应支持的答辩主张无法律依据，本院不予采信。
关于原告诉请的交通费是否支持的问题。原告受伤后为治疗客观上支出了交通费，其向本院提交了部分交通费发票，根据案件实际，本院酌情支持4000元。关于原告诉请的住宿费是否支持的问题。原告为治疗伤情客观上支出了住宿费，根据案件实际，本院酌情支持600元。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告王某某的损失确定如下：1、医疗费13159.23元；2、后续治疗费4500元；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、护理费844.02元（93.78元/天×9天）；5、营养费780元（20元/天×39天）；6、交通费4000元；7、住宿费600元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1300元，前述9项合计29083.25元。就原告的损失，由被告中财保祥云公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等费用8444.02元，两项合计18444.02元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为后续治疗费、住院伙食补助费等10639.23元。本案中，被告杨树葵负事故全部责任，原告不负事故责任，该部分损失由被告杨树葵承担全部的赔偿责任。又由于被告杨树葵所驾事故车辆投保了商业三者险（限额10万元）及不计免赔险，所以，根据法律的规定和保险合同约定，被告杨树葵应承担的10639.23元，由被告中财保祥云公司承担赔偿责任。事故发生后，被告杨树葵已为原告垫付医疗费4935.1元，由被告中财保祥云公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计人民币18444.02元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某某人民币10639.23元，两项合计人民币29083.25元；扣除被告杨树葵垫付的人民币4935.1元，还应支付人民币24148.15元；（被告杨树葵垫付的4935.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司予以返还）
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告杨树葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一六年九月十四日
书记员 张学丽