重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8599号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住址：重庆市渝中区中华路178号国际商务中心17层，组织机构代码77849406-4。
负责人：周石。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘昭益，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区，系刘某的父亲。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周洲，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险重庆分公司）因与被上诉人刘某、周洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年8月29日作出（2016）渝0120民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡明，被上诉人刘某委托诉讼代理人曾莉佳、封成梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险重庆分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人伤残等级不符合评残标准。上诉人申请鉴定人出庭质证时，鉴定人已当庭陈述“伤肢与健肢相差二厘米才能构成十级伤残，本案的鉴定对象（刘某）伤肢与健肢的相差1厘米以上但不到2厘米。”即依据评残标准的明确规定，刘某不能构成十级伤残。二、一审认定上诉人承担鉴定费，系认定事实不清。鉴定费依据保险合同约定，不属于保险公司承保范围，上诉人不应承担鉴定费。三、被上诉人主张的残疾辅助器具费，应当依据相关法律规定的标准计算。四、关于责任比例，被上诉人是未成年人，系横穿马路，本身存在较大的过错，一审法院要求机动车承担90%的赔偿责任，明显显失公平。
被上诉人刘某辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人周洲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
刘某向一审法院提出诉讼请求：1.阳光保险重庆分公司在交强险和商业险范围赔偿刘某医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等暂计9000元，2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，周洲驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的小型货车行驶至108线璧山丁家某路段时，与从右往左横过道路的行为刘某相撞，致刘某受伤，刘某伤后被送入重庆市永川区医院进行救治，后被转入重庆儿童医院进行治疗，共住院17天。经重庆市璧山区交巡警大队璧城勤务中队认定，本次交通事故周洲负主要责任，刘某负次要责任。事故车辆在阳光保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。双方无法对赔偿事宜达成一致，故刘某起诉至法院。一审审理中，刘某将第1项诉讼请求中各项费用明确为：医疗费29531.87元（其中第一次住院医疗费954.00元、第二次住院医疗17246.79元、第三次住院医疗费10431.72元，第三次住院产生门诊费899.36元），刘某住院期间护理费23天×100元/天=2300元，住院期间伙食补助费23天×50元/天=1150元，残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，营养费1000元，交通费为1000元，鉴定费4400元（第一次和第三次），残疾生活辅助具费2000元，精神抚慰金3000元。一审审理中，刘某自认共花费医疗费29526.87元，并自认愿意承担超出交强险范围外的10%的责任。刘某鉴于周洲自愿承担事故车辆车主王依林的责任，自愿放弃对事故车辆车主王依林的诉讼。
一审法院经审理，对双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认：2015年4月17日，周洲驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的小型货车行驶至108线璧山丁家某路段时，与从右往左横过道路的行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故，重庆市璧山区交巡警大队璧城勤务中队作出第5002274201500907号道路交通事故认定书，本次交通事故周洲未确保安全负主要责任，刘某因横过道路未确保安全负次责。双方对本次交通事故的发生情况以及责任认定均无异议。涉案事故车辆在阳光保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。刘某伤后被送入重庆市永川区医院进行救治，后被转入重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，双方均认可刘某共住院23天，共花费医疗费29526.87元（含周洲支付的3500元，阳光保险重庆分公司垫付的10000元；后续医疗费实际产生并计算到该总额中），双方均认可刘某住院期间产生伙食补助费1150元、住院期间护理费2300元。本案刘某自行委托的司法鉴定鉴定费为1400元，诉讼中委托的司法鉴定鉴定费为3000元；阳光保险重庆分公司委托的司法鉴定鉴定费用，本案双方均未主张。因交通事故受伤，刘某安装矫形器，实际产生残疾生活辅助具费2000元。
一审另查明，事故发生时，刘某的父母在城镇工作一年以上，且刘某从2013年6月起随父母一起在城镇居住。2016年1月18日的重庆医科大学附属儿童医院关于刘某的出院记录载明“加强营养”、“建议患儿使用安全座椅”。本案阳光保险重庆分公司未提交关于鉴定费等其他必要的、合理的费用的特别约定的证据。
一审另查明，双方没有证据表明周洲驾驶的车辆本身存在问题，且无证据表明该车车主王依林对出借车辆有过错。
对双方争议较大的重庆法正司法鉴定所鉴定意见及鉴定人郑某和袁增琼的证言，一审法院依法认定如下：重庆法正司法鉴定所的司法鉴定意见和鉴定人郑某和袁增琼的证言认为一般情况下伤肢与健肢相差二厘米才能构成十级伤残，本案的鉴定对象（刘某）伤肢与健肢的相差1厘米以上但不到2厘米，考虑到鉴定对象是儿童且有骨折、神经血管损伤等情况，其生长、发育及行走、负重等因素可能影响并导致鉴定对象脊柱侧弯和骨盆倾斜等，综合权衡得出认定十级为宜的意见，合理的解释了虽伤肢与健肢相差未达二厘米，但仍然作出认定十级为宜的鉴定意见，一审法院对此予以认可。
一审法院认为，因双方没有证据表明周洲驾驶的车辆本身存在问题，且无证据表明该机动车车主王依林对损害的发生有过错，故王依林无需承担赔偿责任；同时，刘某自愿放弃对事故车辆车主王依林的诉讼，一审法院认为刘某自愿放弃对王依林的诉讼不违反法律的规定，一审法院予以认可。双方对交通事故发生及责任划分无异议，对事故车辆在阳光保险重庆分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔亦无异议，因机动车驾驶方周洲承担主要责任，刘某作为行人承担次要责任，一审法院综合双方过错大小，认定事故民事赔偿责任比例按照9：1的比例划分，即由周洲应承担90%的责任，刘某应自行承担10%的责任。
关于刘某请求的各项费用，一审法院逐一认定如下：
关于医疗费。因刘某自认共花费医疗费29526.87元，周洲及保险公司均对此予以认可，本院予以认定；周洲同意按照事故责任比例来承担扣除的20%非医保用药费用，本院对此予以认可，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘某医疗费10000元后，剩余医疗费由刘某自行承担1952.68元，周洲承担3514.84元，阳光保险重庆分公司在商业三者险范围内承担14059.35元。
关于住院期间护理费。因双方均认可23天×100元/天=2300元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费。因双方均认可23天×50元/天=1150元，本院予以认定。
关于营养费。因2016年1月18日的重庆医科大学附属儿童医院关于刘某的出院记录载明“加强营养”,结合刘某系处于生长发育期6岁儿童的基本情况，本院酌情认定刘某的营养费为500元。
关于交通费。因2016年1月18日的重庆医科大学附属儿童医院关于刘某的出院记录载明“建议患儿使用安全座椅”，结合本案情况，本院酌情认定刘某的交通费为1000元。
关于鉴定费。因交通事故受伤，为确定伤残等级，对于专业性极强的司法鉴定工作，必须委托相应的有资质的机构予以鉴定，因此而产生的鉴定费用，是机动车交通事故责任赔偿中必要的、合理的费用，故侵权方应按照事故责任比例进行赔偿。被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；但本案阳光保险重庆分公司未提交关于鉴定费等其他必要的、合理的费用的特别约定的证据，故周洲按照事故责任比例应承担的鉴定费用，依法应由阳光保险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿。本案第一次鉴定（刘某自行委托的司法鉴定）鉴定费为1400元，第三次（诉讼中的的司法鉴定）鉴定费为3000元，总共4400元；第二次（阳光保险重庆分公司委托的司法鉴定）鉴定费用的数额，双方均未提交证据证明。第一次鉴定费，因第一次鉴定后，阳光保险重庆分公司又重新鉴定，并改变了第一次鉴定意见（且第三次鉴定与第一次鉴定关于伤残等级意见一致），故第一次鉴定费用1400元，按照事故责任比例，由刘某自行承担140元，由阳光保险重庆分公司在商业三者险范围内承担1260元；第二次鉴定费，因双方均未主张，本院不予评价；第三次鉴定费3000元，因周洲自认愿意承担，故按照事故责任比例，由周洲自行承担2700元，剩余300元由刘某自行承担。
关于残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，……还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，刘某因交通事故受伤，安装残疾生活辅助具实际花费2000元，本院予以认可。因安装残疾生活辅助具，刘某实际产生损失2000元，该损失应由侵害人予以赔偿，故对阳光保险重庆分公司只认可920的辩称意见不予采信。刘某事故发生前已随父母在城镇居住一年以上，因此刘某的残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；刘某2009年2月7日出生，故刘某的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%=54478元）。
关于精神损害抚慰金。因本案交通事故导致刘某受伤并致残，给刘某造成精神损害，结合侵权人的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。
综上所述，本案刘某因本次交通事故受伤的全部损失共计98354.87元，由阳光保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘某医疗费10000元（已先行垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某精神抚慰金3000元、护理费2300元、交通费1000元、残疾赔偿金54478元，残疾生活辅助具费2000元，共计62778元，阳光保险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿刘某医疗费14059.35元、住院伙食补助费1035元、营养费450元、鉴定费1260元，共计16804.35元，周洲赔偿刘某医疗费3514.84元、鉴定费2700元，共计6214.84元（含已支付的3500元），刘某自行承担2607.68元（含医疗费1952.68元、住院伙食补助费115元、营养费100元、鉴定费440元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某62778元（含精神抚慰金3000元、护理费2300元、交通费1000元、残疾赔偿金54478元，残疾生活辅助具费2000元）；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿刘某16804.35元（含医疗费14059.35元、住院伙食补助费1035元、营养费450元、鉴定费1260元）；三、周洲于本判决生效后十日内赔偿刘某2714.84元（含医疗费3514.84元、鉴定费2700元；已扣除周洲垫付的3500元）；四、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于刘某是否构成十级伤残的问题。一审中，鉴定人郑某和袁增琼已出庭接受法庭质询，并对鉴定结论作出解释，认为一般情况下伤肢与健肢相差二厘米才能构成十级伤残，本案的鉴定对象（刘某）伤肢与健肢的相差1厘米以上但不到2厘米，考虑到鉴定对象是儿童且有骨折、神经血管损伤等情况，其生长、发育及行走、负重等因素可能影响并导致鉴定对象脊柱侧弯和骨盆倾斜等，综合权衡得出认定十级为宜的意见。鉴定人已合理的解释了鉴定意见作出的原因，鉴定人作为专业人员，接受法院的委托进行司法鉴定，其出具的鉴定意见应得到人民法院的采信。故，刘某应当认定十级伤残。关于鉴定费的承担问题。本院认为，阳光保险公司重庆分公司对刘某自行委托的司法鉴定要求重新进行鉴定，但前后两次的鉴定结论得出的鉴定等级一致，保险公司应对扩大的损失承担部分责任，一审法院根据责任大小认定阳光保险重庆分公司承担其中的1260元，符合法律规定。关于残疾辅助器具费的问题，刘某因本次交通事故受伤，已实际产生2000元的残疾辅助器具费，对该笔费用，应予以主张。对于责任比例的问题。本院认为，公安机关的交通事故责任认定书中明确，机动车驾驶方承担主要责任，一审法院综合本案案情认定机动车承担90%的责任，符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 欢