wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1834号
原告：自贡市英祥建筑安装工程有限公司,住所地自贡市。
法定代表人：冯孝平，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川云上文化传播有限公司，自贡市贡井区。
法定代表人：兰天。
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司诉被告四川云上文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李荣忠、钟磊到庭参加诉讼,被告四川云上文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司诉称，2014年10月27日，原、被告签订《租赁服务合同》，约定：被告承租原告位于自贡市汇东丹桂大街英祥商厦3楼、面积为787.83平方米的房屋，租赁期限2014年11月1日至2017年10月31日，租金自2015年1月1日起算第一年月租金及服务费为32.00元/㎡，第二年月租金及服务费在上一年基础上每年递增6%，逾期支付租金及服务费应按欠费的5%支付滞纳金（违约金）。2015年3月11日，原被告签订《补充协议》，约定对原合同的租赁面积调整为751.13㎡，2016年2月1日原告对被告租金及服务费减免至28.80元/㎡，2016年8月31日被告调整租赁面积为502.1945㎡，2016年9月30日被告向原告交还租赁房屋。截止至2016年9月30日，被告尚欠原告房屋租金及服务费60,995.20元未付。请求判令被告支付租金及服务费60,995.20元，并支付逾期付款违约金，被告承担本案诉讼费。
被告四川云上文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告提交的《租赁服务合同》、《补充协议》、《设施设备移交清单》、《房屋产权证书》、《收据》、《缓交申请》《退租申请》、《租赁房屋移交清单》、《商家撤场申请表》等证据符合相关法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月27日签订《租赁服务合同》，约定：被告承租原告位于自贡市汇东丹桂大街英祥商厦3楼、面积为787.83㎡的房屋，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日止，租金自2015年1月1日起算，第一年每月租金为25,195.00元，其中租赁费为20,000.00元，服务费5,195.00元，第二年（包括第二年）在上一年基础上每年递增6%，付款方式为先交费后使用，被告于每月25日前向原告支付次月房租，逾期支付租金及服务费应按欠费的5%支付滞纳金（违约金）。合同签订后，原告于2014年11月25日向被告交付租赁房屋,被告向原告交纳租赁房屋保证金40,000.00元；2015年3月11日，原、被告签订《补充协议》约定对租赁房屋面积调整为751.13㎡，2016年2月1日原告对被告租金及服务费调整至28.80元/㎡，2016年8月31日租赁房屋面积调整为502.1945㎡；因经营困难,2016年9月28日,被告向原告出具“缓交申请”，大致内容为：至2016年9月30日止，被告欠原告租金100,992.00元，以被告交纳的40,000.00元保证金冲抵租金后，尚欠60,992.00元租金未付，并承诺于2017年1月30日前付清。2016年9月30日，被告向原告退还租赁房屋并与原告办理相关房屋移交手续后，至今仍欠租金60,992.00元未支付。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《租赁服务合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告租用原告房屋后，应依约按时足额交纳房屋租金，原告主张被告支付房屋租金60,992.00元的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以确认；被告因经营困难在合同履行期内向原告提出退租申请并获原告同意，双方合同业已解除，合同解除后，被告未在承诺期限内向原告支付所欠房屋租金已属违约，应承担相应违约责任，原告主张被告支付违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告四川云上文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司房屋租金60,992.00元，并自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率以60,992.00元为基数支付至付清房屋租金时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,325.00元，由被告四川云上文化传播有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01359-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：胡静，女，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。郑孝飞，男，住所地安徽省芜湖经济开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡静、郑孝飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2705号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工
被告：王仁军，男，1991年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告王仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年六月一日
书记员 段小萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更189号
罪犯袁苏龙，男，1978年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第322号刑事判决，以被告人袁苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁苏龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁苏龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯��审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁苏龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁苏龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1057号
申请执行人：王素银，女，1960年1月21日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：张春林，女，1974年3月7日出生，汉族，住奉节县朱衣镇。
本院在执行申请执行人王素银与被执行人张春林民间借贷纠纷一案中，申请人王素银与被执行人自行达成延期履行的协议，申请人王素银于2016年6月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人王素银有权自行处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奉节县人民法院(2016)渝0236民初4851号民事判决书、裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年六月六日
书记员 郭艳林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初819号
原告：游霞，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告游霞诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告游霞的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息从2017年2月20日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告借款5万元，2013年12月3日，被告再次向原告借款4万元。2015年8月16日，原告要求被告偿还借款，被告无力还款，重新向原告出具了借条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告刘娟未作答辩。
原告游霞围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告游霞举示的被告刘娟于2012年11月21日、2013年12月3日各向其出具的借条1张，2015年8月16日被告重新向原告出具的借条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2012年11月21日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到游霞人民币50000.00元大写伍万元整。借款人：刘娟2012.11.21。”被告向原告出具借条后，原告以现金方式借款5万元给被告。2013年12月3日，被告再次向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到游霞人民币肆万元整（小写40000.00元）借款人：刘娟2012.12.3。”被告向原告出具借条后，原告再次以现金方式借款4万元给被告。2015年8月16日，原告向被告催收该两笔借款，因被告无力偿还，遂重新向原告出具了借款9万元的借条一张，借条载明：“今借到游霞人民币90000.00元大写玖万元整借款人：刘娟512322XXXXXXXXXXXX2015.8.16。”后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。本案中，双方在借款时对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张由被告偿还其借款9万元，本院予以支持。又因双方在借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告主张由被告从其起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘娟在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告游霞借款9万元，并支付原告游霞从2017年2月20日起按年利率6%计算至付清时止的利息。
如果被告刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月二十日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1196号
原告王联生，男，1970年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李莉，女，1968年10月2日出生，汉族���住址同上。
原告王俊琨，男，1995年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告王联生、李莉之子。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，男，1967年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告组长。
原告王联生、李莉、王俊琨诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及三原告委托代理人王玮、被告前张社区张台中组负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王联生系被告前张社区张台中组村民，原告王联生1994年4月1日与原告李莉结婚，1995年10月1日，二人生育一子即原告王俊琨。2010年5月，驿城区香山街道办事处计生站为原告王联生、李莉颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告支付征地补偿款，在征地补偿款到位后，被告按照每人平均1.73亩土地、每亩50000元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款86500元遭拒。为此，依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款86500元。
被告前张社区张台中组辩称，1、2000年被告前张社区张台中组及前张社区张台西组由一个生产队分开，当时按照两组实际人数平分耕地，分地时原告并未要求多分一人份，现在前张社区张台中组有新增人口90多口，公共部分补偿款600多万元，新增人口平分该补偿款尚达不到一人85600元，没有多余的钱给独生子女多分一份。2、被告也认为独生子女应多分一人份，但是没那么多钱，其村民组长个人意思为全组村民加上独生子女多的一份放在一起分，有多少分多少。
经审理查明，原告王联生系被告前张社区张台中村民组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。1994年4月1日原告王联生与原告李莉登记结婚。原告王联生与原告李莉在1995年10月1日生育原告王俊琨。原告李莉、王俊琨在被告前张社区张台中组也分配有承包地。2010年5月，驿城区香山街道办事处计生站为原告王联生、李莉、王俊琨颁发有独生子女父母光荣证。
2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告王联生、李莉、王俊琨作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款86500元。后因三原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南��《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台中组辩称，分组时原告未要求多分一人份承包地，现新增人口分配公共部分尚达不到人均86500元��故没有那么多钱给原告，因当时是否多要一人份地不影响现在原告为独生子女家庭户的事实，公共部分不够分配也不是原告不分或少分一人份补偿款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王联生、李莉应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王联生、李莉、王俊琨支付补偿款86500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十日
书记员 郭丹丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执427号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：唐某某。
被执行人：肖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4409号
原告：吕富聪，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省隆昌县。
特别授权委托诉讼代理人：夏朝奎（原告吕富聪之夫），1975年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：遂宁市玖福置业有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：龙成建。
被告：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：鲍志红。
原告吕富聪与被告遂宁市玖福置业有限责任公司、四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。同月2日，原告吕富聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕富聪撤诉。
案件受理费减半收取计1025元，由原告吕富聪负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审35号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人邵殿福，男，1966年10月9日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2017]0014号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人邵殿福于2016年12月29日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶吉J928**号汽车在采油一厂附近有偿拉运乘客一名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人邵殿福处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2017]0014号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2017]0014号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保193号
申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。
被申请人：韩冬，男，1989年9月1日生，现住宁江区。
申请人张强于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冬的工资6万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩冬的工资的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止；
案件申请费620元，由申请人张强负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1308号之一
申请执行人：兰大明，男，1983年8月17日出生，苗族。
被执行人：陈飞，男，1985年3月2日出生，布依族。
本院在执行申请执行人兰大明与被执行人陈飞刑事附带民事责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00969号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 晴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2224号
原告：刘秀成，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：黄如良，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告刘秀成与被告黄如良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀成及其委托诉讼代理人纵许彦、被告黄如良及其委托诉讼代理人王修动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀成向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除房屋租赁合同；2、依法判令被告黄如良返还原告刘秀成剩余房租30884元；3、本案诉讼费用由被告黄如良承担。事实和理由：原告因经营需要租赁被告位于萧县××路××号房屋两间，原告于2017年2月24日向被告交付房租预付款500元。原、被告双方于2017年3月5日签订书面房屋租赁合同，合同约定租期自2017年3月5日至2018年3月5日，房租为每年33000元。原告于2017年3月7日将下欠房租32500元支付给被告。原告于2017年3月7日入住所租房屋，后经营早餐生意，因生意不好，原告无法继续经营，遂于2017年3月20日向被告要求解除租赁合同，退还剩余租金，原告于2017年3月28日腾房后将房屋交付给被告，被告验房后，拒不退还原告剩余租金。双方为此产生纠纷。
被告黄如良辩称：1、我与原告之间的房屋租赁是客观真实的；2、2017年3月20日，原告提出退还剩余房租，我没有同意；3、原告要求解除租赁合同没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因经营需要租赁被告位于萧县××路××号房屋两间，2017年2月24日，原告向被告预交房屋租金500元，2017年3月5日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。被告将其位于萧县××路××号门面房两间租赁给原告刘秀成使用，租金为33000元/年，租期为：2017年3月5日至2018年3月5日。合同签订后，原告通过银行转账方式给付了被告下欠租金32500元。房屋租赁期间，原告经营早餐，因生意不好，无法继续经营。2017年3月20日原告向被告提出要求解除房屋租赁合同并退还剩余租金。双方对退还剩余租金未协商一致，为此产生纠纷。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据：录音一份，证明原、被告曾就解除房屋租赁合同达成一致，原告已将房屋钥匙交给被告的事实，被告有异议，认为该录音不能达到原告的证明目的，原、被告曾经协商解除房屋租赁合同，但双方没有达成一致意见，被告虽有异议，但没有向本院提交相应的证据予以证明；庭审中，被告认可原告已将房屋钥匙交给被告，房屋租赁合同已无履行之可能，合同已实际解除，综合本案情况，对该证据予以认定。
本院认为，被告黄如良将其门面房两间租赁给原告刘秀成使用，双方签订了房屋租赁合同，原告给付了被告租金33000元，且搬进并使用了所租房屋，该房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，房屋租赁合同已就租金数额、租赁期限及禁止行为进行了约定，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。庭审中，被告认可原告已于2017年3月28日将所租房屋钥匙交付给自己，故双方房屋租赁合同已无继续履行之可能，合同已实际解除，本院予以确认。
合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还。
综上所述，原、被告双方达成的房屋租赁合同，已实际解除，本院予以确认。对原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求，租金退还数额，本院根据合同约定、原告实际使用房屋的时间及年租金标准依法予以确定，原告要求被告返还剩余租金30884元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄如良于本判决生效后十日内返还原告刘秀成房屋租金30884元；
二、驳回原告刘秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告黄如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨松
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初2号
原告汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人陈为友，该局局长。
委托代理人毛小君，该局工作人员。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
原告汤文豪诉被告福州市晋安区城市综合执法局行政强制执行一案，本院于2017年1月4日受理。本院依法组成合议庭并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告汤文豪，被告福州市晋安区城市综合执法局的委托代理人毛小君、张喆到庭参加了诉讼。庭审后，原告汤文豪以其错列被告需另案起诉为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤文豪的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤文豪撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告汤文豪负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑少能
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执269号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博市周村昌祝工贸有限公司，住所地：周村区王村镇北河东村。
法定代表人：韩祝祥，职务：总经理。
被执行人：淄博平楼墙体材料有限公司，住所地：周村区王村镇彭家村东。
法定代表人：丁志强，职务：总经理。
被执行人：丁志强，男，汉族，周村区。
被执行人：陈蕾，女，汉族，周村区。
被执行人：韩振中，男，汉族，周村区。
被执行人：韩祝祥，男，汉族，周村区。
被执行人：亓秀云，女，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、韩振中、丁志强、陈蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4371732.19元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1437号之一
申请执行人张志昂，男，1989年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州食成快餐有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业1园。
法定代表人冯琳，该公司经理。
被执行人鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人张志昂与被执行人徐州食成快餐有限公司、鹿权利分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为599251元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月本院依法向被执行人徐州食成快餐有限公司、鹿权利邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人徐州食成快餐有限公司、鹿权利的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州食成快餐有限公司、鹿权利的房产信息，被执行人鹿权利名下登记有位于徐州市康怡家园B6-1-2804室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年6月本院依法查询了被执行人徐州食成快餐有限公司、鹿权利的车辆登记信息，被执行人名下无车辆可供执行登记。
5、2016年7月至9月本院依法提取了被执行人徐州食成快餐有限公司的到期债权共计241682.60元，其中233289.60元返还给申请挺执行人，另8393元作为执行费予以交纳。
6、2016年12月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 卢亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邹正辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1463号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邹正辉的存款、收入人民币61018.05元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14ce4e89-aa34-45df-81b6-a84e012a1881&imgId=MTRjZTRlODktYWEzNC00NWRmLTgxYjYtYTg0ZTAxMmExODgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2244号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：刘志军（曾用名刘至钧），男，1980年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张翠云，女，1983年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘金平，男，1971年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔慧云（曾用名乔绘云），女，1979年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张珺（曾用名张俊生），男，1966年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘丽（曾用名刘历），女，1961年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：边志强，男，1959年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王小丽（曾用名王甫予），女，1982年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白家玮（曾用名白建军），男，1981年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘金龙，男，1977年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、张珺、刘丽、边志强、王小丽、白家玮、刘金龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6045号民事判决书，被执行人刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、张珺、刘丽、边志强、王小丽、白家玮、刘金龙应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款1467145.65元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月9日向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、张珺、刘丽、边志强、王小丽、白家玮、刘金龙名下有财产可供执行，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索。截至2017年11月29日，被执行人刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、张珺、刘丽、边志强、王小丽、白家玮、刘金龙尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1467145.65元及利息，并负担本案案件受理费18005元、公告费600元、申请执行费17071元。
本院认为，被执行人刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、张珺、刘丽、边志强、王小丽、白家玮、刘金龙名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3078号
上诉人(原审原告):周成美。
被上诉人(原审被告):江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号。
负责人：徐旭，该公司总经理。
上诉人周成美与被上诉人江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周成美向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周成美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周成美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周成美负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年一月四日
书记员 邵 峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2939号
申请执行人：郝俊明，男，1962年12月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陈永祥，男，1966年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行郝俊明与陈永祥买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房地产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月八日
书 记 员 何自强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第1019号
申请执行人：郝辉，住所地涿州市
被执行人：单开明，住所地涿州市。
本案在执行郝辉诉被执行人单开明民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第3477民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年六月十日
书记员 李小康
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1073号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈宝柱，男，1961年12月3日出生，汉族，福建德隆硬质合金有限公司原股东、监事、执行董事，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈宝柱责令退赔一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的9001595元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈能布
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8448号
原告：赵诗龙，男，1976年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：邓小林，男，1970年1月28日生，汉族。
原告赵诗龙与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵诗龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵诗龙撤回起诉处理。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋苗苗
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初203号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人付德利，男，1983年9月9日出生于安徽省光明市，，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人付德利犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人付德利及辩护人余云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年12月23日晚，被告人付德利疲劳驾驶载货超过核定载质量的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路218公里885米处时，撞上停在北侧非机动车道内的皖Ｍ×××××号重型厢式货车和查看车辆状况的周某1，造成两车受损、付德利受伤、周某1当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人付德利负该事故的全部责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶证行驶证复印件、称重单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书及被告人供述、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人付德利的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，其于事故发生后主动报警投案，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人付德利对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人付德利系初犯，案发后主动投案自首等主要辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月23日23时10分许，被告人付德利持A2证疲劳驾驶装载着设备的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车（核定载质量9600kg）沿312国道由东往西行驶，行至该道路218公里885米处时，因犯瞌睡操作不当，撞上在北侧非机动车道内查看车辆状况的周某1及停放在此处的皖Ｍ×××××号重型厢式货车尾部，造成两车受损、付德利受伤、周某1当场死亡的道路交通事故。经司磅称重，被告人付德利驾驶车辆载物质量超过了核定载质量的2.6%。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人付德利疲劳驾驶载物超过核定载质量的机动车在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条、第四十八条第一款的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人付德利承担事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人付德利打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了造成交通事故的全部经过。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人周某2的证言，证明2016年12月23时晚上，其驾驶皖Ｍ×××××号货车沿312国道从无锡往丹阳方向行驶，途中与坐在副驾驶室的周某1一起下车检查车辆状况时，周某1被后面驶来的一辆货车撞到，其随即报警，对方车辆驾驶员也打电话报警。
2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人付德利所驾驶车辆的类型及其准驾车型资格等内容。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线、伤亡人员及遗留痕迹等具体内容。
4、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明被害人周某1因交通事故当场死亡的事实。
5、称重单等，证明被告人付德利驾驶车辆载物超载的事实。
6、道路交通事故认定意见，证明被告人付德利负事故全部责任。
8、110接警登记表及案件侦破经过等材料，证明事发后被告人付德利报警及归案情况。
9、被告人付德利的供述，证明其疲劳驾驶机动车在道路行驶过程中发生交通事故的时间、地点、经过、后果及报警等具体事实。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人付德利违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付德利主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人系初犯、具自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4772号
申请执行人刘森华。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人刘森华与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币54055.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1322执恢26号
申请执行人：谢群，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被执行人：李勇刚，男，汉族，四川省营山县人，住营山县通天乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1322民初531号民事判决书，向被执行人李勇刚发出了执行通知书，责令被执行人李勇刚履行法律文书所确定的义务，但被执行人李勇刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李勇刚在中国工商银行营山某支行，账号上的存款54900元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的营山县人民法院诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417763。该账户自扣划此笔款后即解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永忠
二〇一七年四月十四日
书记员 方 鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初224号
原告：潮州市湘桥区��丰小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C栋办公楼16层1606房。
法定代表人：王锡明，总经理。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被告：廖锐淮，男，汉族，1982年2月12日出生，住潮州市枫溪区。
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司（下称“兆丰公司”）诉被告廖锐淮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告兆丰公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告廖锐淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称：2013年4月1日，原告（原为潮安县兆丰小额贷款股份有限公司）与被告廖锐淮签订了合同编号为兆丰贷审2013第031号《借款合同》，约定���原告向廖锐淮借出款项人民币300000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款利率为年利率7.2%，如逾期还款，应在合同约定的借款利率加收50%的罚息。原告于2013年4月2日将上述借款汇入至廖锐淮指定的吴思丽的银行账户，在借款期限届满后，廖锐淮并未如期归还借款本金及未继续支付利息。经原告多次要求廖锐淮还款，廖锐淮均予以拒绝，廖锐淮的行为已构成严重违约，对原告的合法权益造成重大损失。请求判决被告廖锐淮向原告偿还借款本金人民币300000元及支付利息人民币41340元（暂从2014年3月31日计算至2016年2月18日止，按年利率7.2%计算，自2016年2月19日起至还款日的利息另计）、逾期还款罚息人民币20670元（暂从2014年3月31日计算至2016年2月18日止，按年利率3.6%计算，自2016年2月19日起至还款日的罚息另计）。
原告兆丰公司为其��诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
2．被告身份证。证明被告主体资格。
3．借款合同、借款借据、委托书、银行进账单。证明被告向原告借款人民币300000元的事实。
被告廖锐淮没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告廖锐淮没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告兆丰公司提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，兆丰公司与廖锐淮签订《借款合同》（兆丰贷审2013年第031号），约定兆丰公司向廖锐淮发放贷款人民币300000元，借款期限为12个月，即自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款利率为年利率7.2%，逾期借款的罚息利率为借款利率加收50％等。上述合同签订后，兆丰公司于2013年4月2日将上述借款人民币300000元汇入廖锐淮指定的吴思丽在中国建设银行的账户，廖锐淮立下借款借据交兆丰公司存执。借款期限届满后，廖锐淮仅支付了兆丰公司自2013年4月1日起至2014年3月31日止的借款利息人民币21840元，借款本金人民币300000元及其余应计利、罚息没有付还兆丰公司，其中自2014年3月31日起至2016年2月18日止的利息为人民币41340元、罚息为人民币20670元。兆丰公司因上述欠款尚未付还，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。
另查明：兆丰公司企业名称于2014年6月27日由潮安县兆丰小额贷款股份有限公司变更为现名称。
本院认为：廖锐淮为向兆丰公司借款而与兆丰公司签订《借款合同》（兆丰贷审2013年第031号），兆丰公司具备小额贷款经营权，约定的借款利率符合法律规定，双方的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护。廖锐淮向兆丰公司借款后没有依约付还兆丰公司借款本金及���计利息、罚息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及应计利息、罚息应予付还兆丰公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告廖锐淮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及借款应计的利息[自2014年3月31日起至2016年2月18日止的利息为人民币41340元、罚息为人民币20670元，此后至本判决确定还款之日止的利息以年利率10.8%另计]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6730元，由被告廖锐淮负担。被告廖锐淮负担的受理费人民币6730元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁 仕 芳
人民陪审员 李 潮 生
人民陪审员 李 伟 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢奕��
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1417号
申请执行人：哈密市茂青门窗装饰有限公司，住所地：哈密市工业园区北部新兴产业园。
组织机构代码证：58931823-X。
法定代表人：唐冬青。
被执行人：史贤俊，男，汉族，1969年12月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前120号民事调解书,即申请执行人哈密市茂青门窗装饰有限公司与被执行人史俊贤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的212376元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢永利
审判员胡淑芬
审判员田仲
二〇一七年一月十九日
书记员石原
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3945号
申请执行人胡文忠，男，汉族，1969年12月25日生。
被申请执行人贾永保，男，汉族，1977年11月18日生。
关于申请执行人胡文忠申请执行被执行人贾永保买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3169号民事判决书，责令被申请执行人贾永保自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人贾永保至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人贾永保的银行存款304400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2700号
原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：向军，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省隆昌市。
原告林建国诉被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月16日被告向军因经营资金紧张，向原告借款人民币100000元用于周转，并当场写下借条一份，约定借款利息每月支付2000元。后经原告多次催收被告拒不偿还原告本金及利息，2016年8月16日被告再次在借条上签字确认借款。被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告向军未答辩。
经审理查明，被告向军因需要资金周转于2012年7月16日向原告林建国借款人民币100000元，同日向原告出具了借条，借条载明了借款金额，约定了借款利息每月2000元。2016年8月16日被告再次在借条上签字确认借款事实。被告借款后经原告多次催收，至今未偿还借款本金100000元和2013年7月16日后的利息。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告向军向原告林建国借款100000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向军借款后未向原告偿还借款本金和利息，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告林建国要求被告向军偿还借款100000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告向军在本判决生效后十日内偿还原告林建国借款本金100000元及利息，利息自2013年7月17日起到借款还清时止每月按2000元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告向军承担。原告林建国已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初874号
原告：兰海，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。
法定代表人：代敏恒。
原告兰海与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告兰海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告兰海负担。
审判员 叶全春
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3668号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人胡文，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省道县。
被执行人蔡喜，女，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡文、蔡喜金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第07706号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡文、蔡喜金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1199号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市康源医疗器械有限公司，住所地：凤城。
法定代表人：陈伦友，经理。
被执行人：莱芜市侨富特餐饮管理有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街、凤凰路交接处路北。
法定代表人：乔云波，经理。
被执行人：陈伦友。
被执行人：周荣。
被执行人：乔云波。
被执行人：徐铁军。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月三十日
书记员 亓增光
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初193号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谈凯，男，1998年10月30日出生于安徽省肥东县，，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被取保侯审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人谈凯犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人谈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日13时30许,被告人谈凯至丹阳市司徒镇某工地王某的宿舍,采用老虎钳剪断铁丝等手段进入该宿舍,窃得中国建设银行银行卡一张,在获得该银行卡密码后,被告人谈凯持该银行卡至丹阳市水关路中国农业银行ATM机取出卡内人民币6900元。
案发后,被告人谈凯自动投案,退出全部赃款,并如实供述了其盗窃事实。
以上事实，由被害人王某的陈述，证人谈某的证言,被告人谈凯辨认作案地点的笔录、照片,现场勘查记录及照片,公安机关调取的取款现场视频截图,银行卡客户交易查询单，谅解书,案件侦破经过,被告人谈凯的户籍资料等证据予以证实。被告人谈凯当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谈凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人谈凯自动投案,并如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。归案后,被告人谈凯能退出全部赃款,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。综上,被告人谈凯符合缓刑的适用条件。本院根据被告人谈凯具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈凯犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢38号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人宁春雨，长春景新汽车贸易有限公司职员。
被执行人刘新，住吉林省双辽市。
被执行人崔秀云，住吉林省双辽市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人刘新、崔秀云借款合同纠纷执行一案，依据吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第12093号执行证书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行以“经申请执行人查证，被执行人66000元借款本息已于2015年1月14日前由被执行人刘新和担保人长春景新汽车贸易有限公司全部清偿完毕”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第12093号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年九月六日
书记员 孙 茂 强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初680号
原告李贵见，男，1974年8月17日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告张国文，男，1960年5月27日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人赵晓瑞、王兴志，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁琼珍，女，1959年8月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告张茂华，男，1985年11月9日生，汉族，云南九州建设集团有限公司职工，住昆明市盘龙区。
委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄薇，女，1985年10月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
原告李贵见诉被告张国文、袁琼珍、张茂华、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李贵见、被告张国文的特别授权委托代理人、被告袁琼珍、张茂华及其委托代理人、
被告黄薇的一般授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵见诉称：原、被告系同乡且朋友关系。2015年7月初，被告张国文及其子被告张茂华找到原告，称其在丽江有个工程项目，急需大量资金进行周转，原告于2015年7月29日、2015年8月3日将借款汇入被告张茂华帐户，两次借款本金共计150,000元，双方口头约定，借款期限11个月，月利息3%，到期还本付息，本息合计200,000元整。被告张国文于2015年7月30日亲笔写下200,000元借条一份。被告张国文与被告袁琼珍系夫妻关系，被告张茂华与被告黄薇系夫妻关系。诉请判令四被告偿还借款本金150,000元，支付100,000元自2015年7月30日至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息，支付50,000元自2015年8月9日至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。
原告李贵见针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件及被告户籍迁移证明复印件，欲证实原、被告主体资格；2、借条及银行转帐凭证复印件，欲证实被告于2015年7月30日向原告借款150,000元，原告于2015年7月29日转款100,000元给被告张茂华，于2015年8月3日转款50,000元给被告张茂华的事实；3、房屋产权登记查阅表及车辆登记查询复印件，欲证实被告张国文与被告袁琼珍系夫妻，被告张茂华与被告黄薇系夫妻及被告具有偿还债务的能力。
被告张国文答辩并质证称：被告张国文确曾于2015年7月30日向原告李贵见借款150,000元，此项债务为被告张国文个人债务。但双方并未约定利息及还款期限。请求依法判决。
被告袁琼珍答辩并质证称：被告袁琼珍与被告张国文已于2012年9月20日登记离婚，不应承担还款义务。请求驳回对被告袁琼珍的诉讼请求。
被告袁琼珍针对其答辩及质证意见向本院提交离婚证复印件一份。
被告张茂华答辩并质证称：被告张茂华并未向原告李贵见借过款，并非适格被告，请求驳回对被告张茂华的起诉。
被告黄薇答辩并质证称：因被告张茂华并未向原告李贵见借过款，被告黄薇因此不应承担还款义务，请求驳回原告对被告黄薇的诉讼请求。
被告张国文、张茂华、黄薇针对其答辩意见未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：被告张国文因向原告李贵见借款，于2015年7月30日向原告李贵见出具借条一份，其内容为：“今借到李贵见人民币贰拾万元正（200,000元）。此据。”2015年7月29日，原告李贵见通过工商银行向被告张茂华帐户转入借款100,000元；于2015年8月3日通过建设银行向被告张茂华帐户转入借款50,000元。庭审中，被告张国文认可收到借款150,000元。被告张国文与被告袁琼珍原系夫妻，于2012年9月20日登记离婚。被告张茂华系被告张国文之子，被告张茂华与被告黄薇系夫妻。被告张茂华未在借条上签字，借条上亦未约定还款期限及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李贵见提交的证据能够证实被告张国文于2015年7月30日向原告李贵见借款150,000元的事实，双方借贷关系成立。但原告提交的证据不能证实借款为被告张茂华的意思表示，亦不能证实被告张茂华为实际借款人，故被告张茂华及被告黄薇不应承担共同偿还责任。被告袁琼珍与被告张国文已于借款前解除夫妻关系，本案系被告张国文的个人债务，与被告袁琼珍无关。出借人与借款人未约定利息及还款期限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，支持原告自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后十日内一次性偿还原告李贵见借款150,000元，并支付该款自2017年1月22日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；
二、原告李贵见的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 严石云
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终117号
上诉人（原审原告）：程燕飞，女，1978年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，。
委托诉讼代理人徐财福，系程燕飞丈夫。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人程燕飞、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，程燕飞与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，程燕飞与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程燕飞与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程燕飞负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1514号
申请执行人甘连修，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省永城市。
被执行人南京伟瑞市政工程有限公司，组织机构代码75947730-6，住所地句容市下蜀镇六里村。
法定代表人王东瑞，总经理。
申请执行人甘连修与被执行人南京伟瑞市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1741号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京伟瑞市政工程有限公司的银行存款人民币18100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十日
书记员 李红叶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3230号
申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
主要负责人：祁德元，该行行长。
委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：吴小青，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
中国银行股份有限公司常熟支行与吴小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1193号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、吴小青于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行透支本金90889.21元，支付计算至2017年1月10日的利息4291.53元、滞纳金16308.85元，合计111489.59元，并支付自2017年1月11日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、吴小青于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费6000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由吴小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，查明吴小青名下有常熟市招商北路8号天虹服装城A1602房屋，但该房屋设有抵押权，由苏州市工业园区人民法院（2014）园执字第03335号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到118814.59元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶 甄
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1117号
申请执行人张天良，男，汉族，1941年11月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人郝天军，男，汉族，1970年9月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于张天良与郝天军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初649号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人再无其他财产执行。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1117号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 石
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终219号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王杏泉。1998年8月因偷开他人机动车被行政拘留十五日；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年4月因吸食、注射毒品被强制隔离戒毒六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年5月因吸毒、盗窃被劳动教养二年；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月13日刑满释放；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人王杏泉犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0411刑初389号刑事判决，判决被告人王杏泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王杏泉继续退赔人民币二百二十五元，依法予以发还被害人。被告人王杏泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杏泉申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王杏泉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王杏泉在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王杏泉撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谈 燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1865号
原告：杨开成。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：叶旭东。
被告：屠聪萍。
原告杨开成诉被告叶旭东、屠聪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告杨开成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨开成撤回起诉处理。
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄紫颜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执134号
申请执行人醴陵市浦口电瓷制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人黄健，董事长。
被执行人重庆百纳电气有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人孙兆香。
申请执行人醴陵市浦口电瓷制造有限公司与被执行人重庆百纳电气有限公司定作合同纠纷一案,醴陵市人民法院2016年8月12日作出的(2017)湘0281民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆百纳电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市浦口电瓷制造有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息337608元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人重庆百纳电气有限公司于2017年5月5日偿付申请执行人50000元，承诺2017年6月30日前偿付150000元，余下的欠款于2017年7月30日前还清，申请执行人予以认可。
本院认为，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月二十日
书记员 黄望梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3120号
罪犯应国忠，男，1979年12月4日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年二月九日作出(2007)绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯应国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯应国忠考核分523.3分，账户余额人民币1909.67元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应国忠准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初519号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐学良，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：罗安彬，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告罗安彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序审理。但被告罗安彬在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年7月6日向被告罗安彬公告送达本案诉讼文书。2016年10月8日公告期满后，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告蜀都公司的委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告罗安彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认蜀都公司与罗安彬于2009年7月8日签订的《汽车挂靠服务合同》至本诉状副本送达罗安彬之日解除；2.本案诉讼费由蜀都公司承担。事实和理由：罗安彬自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰YG3070G、发动机号J4208738476、车架号LGAX7JAH475058496，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2009年7月8日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和罗安彬均按合同的约定履行各自的义务，但自2016年6月起，罗安彬未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为罗安彬的行为属于合同约定的违约行为，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告罗安彬未作答辩。
经审理查明，2009年7月8日，蜀都公司和罗安彬签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，罗安彬购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位2.895吨，颜色紫色，厂牌型号神鹰YG3070G，发动机号J4208738476，车架号LGAX7JAH475058496，风险保证金3000元，每年管理费4200元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止；合同期间，罗安彬每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；罗安彬必须于每年1月15日前向蜀都公司缴清当年的管理费；罗安彬在车辆保险到期前5日，不得使其合同内车辆脱保，应按时缴纳下一年度保险费；合同期间，蜀都公司有义务协助罗安彬办理有关车辆证照、年审、安全保险、交通事故处理及索赔等工作；合同期间，凡罗安彬一旦违约，不得找蜀都公司退还风险保证金；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司。
另查明，罗安彬从2016年6月至今未向蜀都公司缴纳管理费。
又查明，车牌号为渝XXXX**的神鹰牌中型自卸货车自2008年6月23日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“蜀都长寿分公司”）名下。蜀都长寿分公司系蜀都公司申请设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、收费记录、税务登记证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与罗安彬签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”罗安彬和蜀都公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，罗安彬不按时向蜀都公司交清管理费的行为属于违约行为，蜀都公司有权解除本合同。现因罗安彬从2016年6月至今未向蜀都公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以蜀都公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车挂靠服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”蜀都公司并未举证证明已经向罗安彬发出了解除合同的通知。本案中，罗安彬下落不明，本院于2016年7月6日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向罗安彬发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月5日，解除合同的通知视为已送达罗安彬，合同自送达当日已经解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：
确认于2016年9月5日解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告罗安彬于2009年7月8日签订的《汽车挂靠服务合同》。
本案案件受理费50元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5362号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
被告：邵卫东，男。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邵卫东民间借贷纠纷一案中，因被告邵卫东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴心依
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4698号之一
原告：操轩，男，1990年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。
被告：郭世初，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
原告操轩与被告郭世初、王宏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
操轩向本院提出诉讼请求：郭世初、王宏归还操轩不当得利183540.90元。事实和理由：因资金周转需要，操轩经人介绍向郭世初、王宏借款，郭世初、王宏共同向操轩出借资金。自操轩于2014年12月26日收到第一笔借款金额500000元起，因期间不断发生借入本金及归还利息交错，郭世初、王宏通过不同账户向操轩指定的不同账户交付出借款净额于2015年4月25日止最高达到2652833.70元（按之前诉讼中两被告确定的月息2%计算还本付息数据后金额）。因双方对资金往来存在争议，郭世初、王宏通过隐瞒部分事实的方式获得法院诉讼判决并以判决书为依据，在操轩已经付清全部本息的情况下继续向操轩追索钱款。经操轩委托专业人士计算，自2014年12月26日起至2016年12月4日止，操轩已经还清应当支付给郭世初、王宏的所有本息且超额支付13540.90元；截至2017年2月21日，郭世初、王宏共向操轩索取没有法律及事实依据的资金183540.90元。郭世初、王宏已构成不当得利。
本院经审查认为：王宏于2015年10月26日以操轩、孙明为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，认为操轩向其借款1000000元，孙明提供保证担保，请求判令：操轩返还借款860000元并支付利息，孙明承担连带责任。操轩、孙明答辩认为王宏款项来源于郭世初，操轩、孙明已还清。本院作出（2015）台椒商初字第3493号民事判决，判令操轩返还王宏借款860000元并支付利息，孙明负连带责任。该案判决二审予以维持，操轩提出的再审申请被浙江省高级人民法院驳回。郭世初于2015年12月9日以操轩为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：操轩返还借款2000000元并支付利息。操轩未作答辩。本院作出（2015）台椒商初字第4057号民事判决，判令操轩返还郭世初借款2000000元并支付利息。操轩上诉认为已经偿还借款，二审判决驳回上诉，维持原判。操轩提出的再审申请被浙江省高级人民法院驳回。现操轩在本案中的诉讼请求，本质上乃基于其与郭世初、王宏之间借款合同的基础法律关系而提，其认为已经超额支付了本金及利息，而已经还清借款的意见在前诉中操轩已经表达但并未被法院采纳，本案操轩将2014年12月26日以后包含前诉所涉款项在内的一系列经济往来作为整体提起诉讼，其诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果，加上本案与前诉中郭世初、王宏对操轩的起诉部分，当事人相同，诉讼标的相同，故本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告操轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈肖倩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1706号
原告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告谢某，女,汉族，居民，住河南省平舆县。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭永盛、被告谢某及其委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告谢某2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，均为再婚，婚后二人性格不和，经常打架生气，导致夫妻感情破裂。为此请求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，其与被告李某结婚17年，夫妻感情一直很好，不存在感情不和的事实，原告生病期间，其一直与原告生活在一起，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告谢某2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以与被告婚前缺乏了解，且均为再婚，婚后性格不和，经常生气打架，导致感情破裂为由起诉至本院，但庭审中未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原被告陈述、户口本复印件、婚姻证证、住院病历、接出警登记表、情况说明、证人证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某以其与被告谢某婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、打架，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但其未提供充分的证据证实其主张。根据本案现有的证据，无法查明原被告的夫妻感情是否确已破裂。因此，原告主张其与被告感情确已破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年六月六日
书记员 陈 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段海鸥，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王懿筠，云南震中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团（昆明）置业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路444号808室。
法定代表人：侯光军，该公司执行董事。
再审申请人段海鸥因与被申请人绿地集团（昆明）置业有限公司（以下简称绿地集团）商品房预约合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段海鸥再审申请称，二审判决认定事实不清，适用法律有误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审，请求本院再审本案并支持其诉讼请求。其提出的主要事实及理由是：（一）二审判决撤销一审判决第三项属适用法律错误。二审判决绿地集团上诉请求不成立，其要求撤销一审判决第三项的请求不能成立，该项应维持。（二）二审判决以双方未明确约定预约金是定金为由否认预约金的定金性质，违背立法精神和协议约定。适用定金罚则并不要求在合同中必须表述为定金。（三）二审判决认定未能签订本约合同双方均有责任没有事实依据，适用法律错误。根据协议约定，绿地集团已向段海鸥出示过且段海鸥已认可即将签订的《商品房购销合同》。该合同是合约的组成部分，其关于总价款不做调整的成约性条款对双方有拘束力。绿地集团要求增加房价才签订《商品房购销合同》的行为是导致双方不能签订本约合同的根本性违约行为，段海鸥无任何过错和责任。（四）二审判决绿地集团返还预约金及银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，违反法律规定和协议的约定。
本院经审查认为，本案再审审查重点为《预约认购协议》解除后段海鸥的损失如何承担的问题。双方当事人签订的《预约认购协议》约定，段海鸥购买绿地集团位于云南省昆明市西福路“绿地·海珀澜庭”项目下房屋两幢，按套（幢）计价，房屋总价款为23890016元，两套房屋预估建筑面积894.16平方米，签订《商品房购销合同》时建筑面积以产权部门认可的测绘报告数据为准。段海鸥缴纳房屋总价款的30%作为预约金，如段海鸥未按绿地集团所通知时间签订《商品房购销合同》，绿地集团有权解除《预约认购协议》并没收预约金；如非因段海鸥原因未签订《商品房购销合同》，绿地集团双倍返还预约金。后因案涉房屋实际建筑面积与预估建筑面积差异巨大，段海鸥与绿地集团就房屋总价款金额协商不成，导致未能签订《商品房购销合同》。根据二审法院查明的事实，段海鸥与绿地集团对《预约认购协议》解除无异议，本院予以认可。
该《预约认购协议》系预约合同，系约定将来段海鸥与绿地集团就案涉房屋买卖签订正式《商品房购销合同》的合同。首先，从该协议内容来看，案涉房屋按套（幢）计价，但实际建筑面积以测绘数据为准，协议未明确房屋总价款是否依据预估建筑面积与实际建筑面积的差异进行相应变动，属于对房屋总价款的约定不明，段海鸥与绿地集团对此均存在过错。其次，根据二审法院查明的事实，绿地集团与段海鸥就案涉房屋实际建筑面积与预估建筑面积差额导致的房屋总价款变动问题，双方进行多次协商后未达成一致意见，导致《预约认购协议》解除，双方对该协议解除均存在过错；段海鸥在房屋建筑面积差额巨大的情况下，坚持要求绿地集团按照《预约认购协议》约定的房屋总价款签订《商品房购销合同》，显失公平。再者，根据该协议行文内容，该协议第三条第6项约定的违约金条款仅适用于因一方当事人原因未签订《商品房购销合同》的情况，并不适用于双方违约的情形，双方当事人之间违约责任的承担不适用该违约金条款。二审法院判决绿地集团返还段海鸥全部预约金并支付从2013年11月6日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用费，以弥补从段海鸥支付绿地集团购房预约金之日起至案涉协议解除之日止三年多时间内，绿地集团持有该笔预约金并最终未与段海鸥签订《商品房购销合同》给段海鸥带来的实际损失，符合公平原则，本院予以维持。二审法院依据段海鸥和绿地集团的上诉请求，在查明案件事实、纠正法律适用错误的前提下依法改判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定的情形，并无不当。
综上，段海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段海鸥的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4831号
原告：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被告:何小军，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告合伙纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林开攀到庭参加了诉讼，被告何小军经公告传唤逾期未到庭应诉，本案本院现依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合作出资款97456元，并从2013年9月11日起至款付清时止按银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告何小军与原告签订《合作经营协议》，由原告出资不低于25万元，由被告负责包干经营种植四川华恩农业开发有限责任公司大棚65亩，被告按原告实际投入资金等额支付原告作合作经营报酬。原告不分享利润分配不承担风险。后因其他原因被告未经营成功。2013年9月11日，经双方结算，原告实际向被告投资299882元。按照合作经营协议约定被告应退原告三分之一的投资款97456元。经原告催收无果，现诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
依据当事人提交的书面证据本院经审理认定事实如下：2013年1月20日原告与案外人石卓才和被告何小军签订合作经营协议一份，约定由原告出资，由被告何小军和案外人石卓才责任包干经营四川华恩农业开发有限责任公司的大棚65亩，原告的投资金额由被告何小军，案外人石卓才等额支付给原告作为投资报酬，原告不承担风险责任。被告何小军承担三分之一的风险责任，石卓才承担三分之二的风险责任。后因其他原因，被告何小军，案外人石卓才中途没有继续经营大棚。2013年9月11日，原告与被告何小军，案外人石卓才三人对账认可原告投资了299882元。按照合作经营协议约定，被告何小军应退还原告299882元三分之一投资款即99960.7元（原告本案主张97456元）。经原告催收无果，原告诉至本院如前之诉请。
本院认为：原告与被告何小军，案外人石卓才自愿签订合作经营协议是双方真实意思表示，且不违反政策和法律规定。双方均应按照协议履行义务，按照协议约定和原、被告及合作经营者石卓才结算，被告何小军应退还原告三分之一的投资款至今未退还。损害了原告的合法权益。被告依法应承担向原告退还投资款的民事责任。
综上所述，依据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。资金利息本院酌定从起诉之次日计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告何小军在本判决生效后三日内向原告退还投资款97456元，并从2016年9月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费1118元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 李世荣
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄雯莎
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕622民初363号
原告贺怀珍，男，64岁，汉族，小学文化，延川县延水关镇苏亚河行政村村人，农民，现住延川县城刘家湾城市广场。
被告郝福堂，男，61岁，汉族，初中文化，延川县延水关镇新胜古行政村郭家山村人，现住铜川市内。
本院在审理原告贺怀珍与被告郝福堂买卖合同纠纷一案中，原告贺怀珍于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺怀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀珍承担。
审判员 刘延梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 雄