wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执329号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市。
负责人：陈德松，总经理。
委托代理人：王志成，公司职员。
被执行人张彦祥，男，1965年7月11日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人张彦祥保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1664号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人保险赔偿款53000元，承担诉讼费563元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：：1、立案后本院于2018年3月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但公告到期后张彦祥没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2018年3月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到张彦祥名下有存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等信息。于2018年8月7日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现张彦祥名下在双阳有房产信息；到德惠房产管理部门查询，未查到张彦祥在德惠有房产信息。4、由于被执行人张彦祥没有履行生效法律文书确定的义务，2018年6月6日，我院对被执行人张彦祥发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2018年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张彦祥实施拘留措施，因不知张彦祥下落，未能实施，但已将拘留决定书备案，一旦张彦祥出现，将对其采取拘留措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 朱丽文
执行员 徐立军
执行员 梁 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李春霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��浦商初字第1834号
原告：陈伟东。
委托代理人：张康康（一般代理），浙江天震律师事务所律师。
被告：张惠清。
被告：傅成良。
本院在审理原告陈伟东与被告张惠清、傅成良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12250元，减半收取6125元，公告费300元，合计6425元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2137号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告何福天，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何福天信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邬水丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1629号
上诉人(原审原告)昝院平，陕西西安人。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵文孝，陕西咸阳人。
上诉人昝院平因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初02195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昝院平及委托代理人贺进，被上诉人赵文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院在本案审理过程中，经在浦发银行西安未央路支行调查核实：昝院平账号62×××76于2010年11月1日汇出20万元，收款人为赵鹏飞。张建良账号62×××82于2011年1月30日汇出20万元，收款人为赵丹。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告昝院平曾借出两笔款项，2013年12月4日原、被告及张建良共同签订协议一份，说明其中一笔款项已经偿还，且借条未收回，如以后该笔借款借条出现，属于无效借���。原告昝院平与被告赵文孝、案外人张建良所签协议，并未提及属于哪一笔借款，但协议上注明了：“原20万元是昝院平从张建良手借给赵文孝”，该内容与本院在浦发银行西安未央路支行查实的张建良账号62×××82于2011年1月30日汇出20万元的事实相符，因而可以印证昝院平、赵文孝、张建良所签协议应指2011年1月30日张建良从银行汇出的该笔借款。另一笔款项昝院平账号62×××76于2010年11月1日汇出20万元，与本案中借条时间2010年11月1日亦相符，因而可以印证本案所诉的借款应为三方协议未涉及的另一笔借款。但该笔款项实际收款人为赵鹏飞，并非本案被告赵文孝，因此原告起诉赵文孝主体错误，可另案向赵鹏飞主张权利。依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昝院平对赵文孝的起诉。案件受理费4300元免于交纳。
昝院平不服，上诉称，一审法院单纯依据实际收款人来确定借款人的认识错误，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
赵文孝辩称，一审裁定符合事实，昝院平的陈述是片面的。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昝院平提供了借条一张，证明赵文孝借其20万元。赵文孝举证《协议书》证明该借条所指款项20万元已还清，但只是未能收回该借条。昝院平对赵文孝还款并未收回借条一节予以承认，但进一步认为赵文孝还的是另外一笔20万元，而不是还其所诉的20万元，故依据证据规则，昝院平有义务继续举证证明其该项主张，现因昝院平不能提供充分、有效的证据，故其该项诉请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出���决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2028号
罪犯ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系主犯。
遵义市红花岗区人民法院于2014年12月24日作出（2014）红刑初字第751号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月3日起至2017年9月2日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1824民初423号
原告：绩溪县通达金属材料营业部，住所地安徽省绩溪县。
负责人：张脉金，经理。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽金朝钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：全朝辉，公司经理。
被告：王福文，男，1977年2月4日出生，汉族，职工，住重庆市垫江县。
原告绩溪县通达金属材料营业部（下称通达金属）与安徽金朝钢业有限公司（下称金朝钢业）、王福文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告绩溪县通达金属材料营业部的委托代理人黄宗鲁到庭参加诉讼，被告安徽金朝钢业有限公司、王福文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王福文系被告金朝钢业的员工，金朝钢业因生产经营所需，2012年2月至2013年7月期间，由王福文经手多次从原告处为金朝钢业购买钢材。截止2014年底还有19178元钢材货款未付，2015年原告多次催讨，金朝钢业以要和经手人核对后付款为由拒绝支付货款。为此原告特起诉法院，请求判决：两被告支付拖欠的钢材货款19178元。
被告金朝钢业、王福文均未作任何答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告主体资格；2、询问笔录一份，证明金朝钢业法定代表人认可欠货款的事实，但不清楚具体金额；3、销货清单19张，证明案涉钢材款由王福文经手及货款金额。
被告金朝钢业、被告王福文均未发表任何质证意见。
被告金朝钢业、被告王福文均未提交任何证据材料。
本院审核认证意见：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月至2013年7月，被告金朝钢业员工王福文从原告处购买钢材，累计货款达24178元，期间被告金朝钢业支付了5000元，仍有19178元货款未支付。原告向金朝钢业催要货款无果，遂诉至法院请求判决两被告支付拖欠的钢材货款19178元。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原告自2012年开始向被告金朝钢业供应对方所需钢材，已形成买卖合同关系。被告应当及时支付货款。被告未到庭参加庭审，由此产生的不利后果应由金朝钢业自行承担，原告要求被告归还货款的请求，本院依法予以支持。被告王福文系金朝钢业员工，购买钢材系职务行为，原告要求被告王福文归还货款的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽金朝钢业有限公司于本判决生效后十日内支付原告绩溪县通达金属材料营业部货款19178元；
二、驳回原告绩溪县通达金属材料营业部对王福文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告安徽金朝钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢25号之一
申请执行人：张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，休宁县马山金属建材店业主，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省休宁县，
委托代理人：汪峰，男，休宁县马山金属建材店员工。
被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，组织机构代码79188860-7。
法定代表人：宋国强，该公司执行董事兼总经理。
本院在张丹峰与安徽同功建设有限公司、黄山市鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行【案号为（2015）黄中法执字第00226号】。2016年10月14日，本院裁定（2015）黄中法执字第00226号案件终结本次执行程序。
2017年9月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。现申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00017号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 峻
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十九日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初368号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人严某。被告人严某因危险驾驶一案，于2016年8月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年10月17日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月26日14时左右，被告人严某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇新便线由西向东行驶至10KM路段，与前方停在路边倪萍驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致倪某、严某二人受伤及两车不同损坏。事发后，被告人严某驾车逃离现场，后在盐城市大丰区方强卫生院被民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，严某负此事故的全部责任。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人韦某和的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日<羁押之日>起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年十月十七日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初873号
原告：杜海波，男，1980年9月16日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张华，男，1987年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原告杜海波与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海波及委托诉讼代理人张国庆、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告借款10700元，从起诉之日起按2分计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，被告张华以家庭生活困难为由，向原告杜海波借钱。原告迫于被告的威胁借钱给被告，两人口头约定十日后还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告张华辩称，向原告杜海波借款属实，但向杜海波出具的借条中的数额包含了利息，所欠数额应当将利息减掉。
本院经审理查明：原告杜海波与被告张华原系同事。2016年6月30日，张华向杜海波借款，杜海波向张华出借现金4300元，张华出具欠条一份，欠条载明：“今借杜海波四千三佰元整”。2017年5月9日，张华再次向杜海波借款，杜海波向张华出借现金5000元，张华出具欠条一份，欠条载明：“今借杜海波五仟（5000）元整”。因张华未向杜海波偿还上述两笔借款，2017年12月25日，张华将该两笔借款汇总后向杜海波重新出具欠条一份，欠条载明：“今借杜海波壹万零七百元整（10700元）”。张华出具新欠条之后，一直未向杜海波偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华两次向杜海波借款，杜海波均以现金方式提供了借款，履行了出借义务，双方民间借贷法律关系成立。杜海波两次向张华出借的款项共计9300元，2017年12月25日，张华重新出具的借条中借款本金为10700元，杜海波诉称10700元包含两次的借款9300元及其他借款1400元，但未提供1400元借款证据，被告张华对此不予认可，故本院依据双方陈述一致的事实，即重新出具的借条是对之前两次借条的汇总，认定本案借款本金为9300元。杜海波与张华之间的两笔借款均未约定利息，也未约定还款期限，杜海波仅能要求张华从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。故原告要求被告偿还借款本金10700元并从起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持被告偿还借款本金9300元并从起诉之日即2018年2月5日起至本金清偿之日止按年利率6%支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海波借款9300元，并支付从起诉之日即2018年2月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；
二、驳回原告杜海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年四月十一日
书记员 张夏霖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3956号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住南京市玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人：伍妞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告:钱立胜，住南京市建邺区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司江苏分公司诉钱立胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告保利物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告保利物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元。由原告保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 吕 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行赔51号
原告廖飞，男，1985年10月4日生，汉族。
被告贵阳市公安交通管理局云岩分局，地址在贵州省云岩区黄山冲路46号。
法定代表人俞翔，该分局教导员。
委托代理人曾珍（未到庭）、梅雪，贵州佳合律师事务所，特别代理。
出庭负责人，刘勇。
本院在审理原告廖飞诉被告贵州省公安交通管理局云岩分局，原告廖飞自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖飞的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖飞撤回起诉。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 彦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5560号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：高满铁。
被告：陈小青。
被告：刘少玲。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告高满铁、陈小青、刘少玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告高满铁、陈小青偿还借款本金76659.75元、期内利息26.79元、复息（以26.79元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至2016年5月20日止；以本金99952.02元为基数，自2016年5月21日起按月利率12.1125‰计算至2016年6月16日止；以本金76659.75元为基数，自2016年6月17日起月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告刘少玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告高满铁；
借款人婚姻状况：被告陈小青，系被告高满铁的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年5月18日至2016年5月15日；
借款利率：月利率8.075‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1125‰；
借款交付情况：原告于2015年5月18日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告刘少玲自愿为原告在2014年5月26日至2016年5月15日的额度期间内向被告高满铁发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告高满铁已于2016年5月20日、6月16日分别偿还借款本金47.98元、23292.27元，尚欠借款本金76659.75元、期内利息26.79元及复息、罚息（截至2016年6月16日已产生罚息1291.48元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告高满铁、陈小青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金76659.75元、期内利息26.79元、复息（以26.79元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年6月16日已产生罚息1291.48元；后续罚息以本金76659.75元为基数，自2016年6月17日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告刘少玲对上述债务承担连带偿还责任，被告刘少玲承担保证责任后，有权向被告高满铁、陈小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由高满铁、陈小青、刘少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月十四日
代书记员 李将
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2666号
上诉人(原审被告):安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住所地阜阳市颍州区中南现代城,统一社会信用代码91341200746765528P。
法定代表人:孟凡安,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):吕永侠,女,1947年8月5日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司因与被上诉人吕永侠民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3601号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:本案应由接受货币一方所在地即原审原告吕永侠住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人(原审被告)安徽省阜阳市中南置业有限责任公司住所地为安徽省阜阳市颍州区,故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1442号
申请执行人西华县农村信用联合社，所住地：西华县箕城路。
法定代表人齐殿淇，该信用合作社理事长
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人：王亚飞，男，汉族，1978年4月6日出生，住西华县。
被执行人：孙小晌，女，汉族，1980年3月25日出生，住西华县。
被执行人：杨金所，男，汉族，1960年8月26日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初第165号民事调解书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行王亚飞、孙小晌、杨金所，借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人王亚飞、孙小晌、杨金所的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵二军
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初249号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张巍，无职业。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人张巍犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日0时45分许，被告人张巍在本市河北区中山北路与万柳村大街交口处，尾随女青年晏×并对其进行殴打，当场劫取晏×随身携带的玫瑰金色64G苹果牌6Splus手机一部及浅蓝色单肩挎包一个。后被告人张巍将该手机变卖获得的赃款人民币（以下币种同）2000元及挎包内200元挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢手机价值4900元。
经被害人报警，公安机关于2016年6月12日17时许在天津市河北区××道××里××号平房内将被告人张巍抓获归案。案发后，被抢手机已经追回并发还被害人晏×。
上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人晏×陈述及辨认笔录，证人朱××证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，案发现场及物证照片，接受证据材料清单，发还清单，认点笔录，指定医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，通讯商品销货单，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张巍犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张巍当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张巍退赔被害人晏×人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 李金柱
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1467号
原告：奇台县新汇建筑租赁有限公司
地址：奇台县乌奇公路公正计量站对面
法定代表人：董文汇，系该公司负责人。
被告：王振刚，男，汉族，1976年11月19日出生，奇台县人，户籍所在地：奇台县。
被告：秦淑莲，女，汉族，1968年9月5日出生，昌吉市人，现住昌吉市。
被告：李志强，男，汉族，1976年1月28日，奇台县人，现住奇台县.
本院在审理原告奇台县新汇建筑租赁有限公司与被告王振刚、秦淑莲、李志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县新汇建筑租赁有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新汇建筑租赁有限公司撤回对被告王振刚、秦淑莲、李志强的起诉。
本案受理费减半收取526元，由原告奇台县新汇建筑租赁有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡晓飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8752号
原告：孟昭文，女，1973年4月10日出生，汉族，天津国美电器有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市河北区才智教育培训学校，其他情况不详。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，其他情况不详。
被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，其他情况不详。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，其他其不详。
被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，其他情况不详。
原告孟昭文与被告天津市河北区才智教育培训学校、天津聚智堂教育咨询有限公司、北京市海淀区聚智堂培训学校、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、杨志教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月22日以天津聚智堂教育咨询有限公司、北京市海淀区聚智堂培训学校涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昭文撤诉。
案件受理费2310元，全部退还原告孟昭文。
审判员 陈国欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门民初字第00793号
原告刘保全。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告曾欢欢。
原告刘保全与被告曾欢欢交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘保全的委托代理人戴春到庭参加诉讼，被告曾欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保全诉称，2014年6月5日7时许，被告电动自行车掉头时，因未观察路面情况与原告发生碰撞，致原告受伤。后被告以送原告去医院治疗为由让原告不要报警，待原告拿到X光片后，被告在未支付任何治疗费情况下即逃离。后原告报警，交警找到被告了解情况时，被告承认撞伤原告，但因其已自行修理电动自行车导致证据灭失，交警只能出具交通事故证明。原告多处联系被告要求其赔偿相应损失，被告均不予理会并逃避。现要求被告赔偿原告50738.42元。
被告曾欢欢未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交证字［2014］第480043号道路交通事故证明。该证明中载明经调查得到的事实：2014年6月5日20时30分左右，刘保全驾驶某牌电动自行车沿珠江路西侧机动车道由北向南行驶至某某大酒店西门前地段，与曾欢欢驾驶电动自行车发生碰撞，事故发生后双方均离开现场未报警。刘保全自述其驾驶的某牌电动自行车沿海门××××路机动车道由北向南行驶至事故地段与曾欢欢驾驶电动自行车沿珠江路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地段驶出时发生碰撞。曾欢欢自述其驾驶电动自行车沿海门××××路西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点掉头时与刘保全驾驶电动自行车沿珠江路西侧机动车道由北向南行驶发生碰撞。由于事发后双方均未及时报警，曾欢欢在事发后已维修事发时所驾驶的电动自行车，导致证据灭失，致使道路交通事故的成因无法查清。
事故发生当日，原告至海门市中医院门诊治疗，该院诊断为右侧锁骨远端骨折，原告遂于同日入住该院住院治疗。2014年6月7日，该院对原告行切开复位内固定手术。6月14日，原告出院。
2015年8月28日，南通三院司法鉴定所接受北京市隆安（南通）律师事务所的委托，对原告刘保全的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。9月2日，该所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见如下：刘保全因由锁骨骨折，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考“沪司鉴办［2008］1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》”有关规定，结合刘保全伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，休息期限为180日；护理期限为70日，其中2人护理10日，1人护理60日；营养期为60日。原告刘保全为此支付了鉴定费960元。
根据原告举证，本院认定原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费为13400.42元、住院伙食补助费为180元（按18元/天计算10天）、营养费600元、误工费21000元（按3500元/月计算180日）、护理费5600元（按70元/天计算80天）、交通费800元、鉴定费960元，合计42540.42元。
另查明：1.本案事故现场位于海门××××路某某西门前地段，海门××××路呈南北走向，双向两条机动车道，由交通标线划分，两侧为花池隔离的非机动车道，路面性质为沥青。2.原告刘保全曾于2015年1月4日向本院起诉，要求被告曾欢欢赔偿其损失，2015年1月26日，原告刘保全以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许。3.2015年3月10日，原告刘保全为要求被告曾欢欢赔偿再次诉讼来院，2015年4月16日，原告刘保全以被告曾欢欢下落不明为由再次向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许。
上述事实，有道路交通事故证明，门诊病历，出院记录，海门市中医院住院病人费用分段分类费用一览表，医疗费发票，劳动合同书，沪鑫堡展览（上海）有限公司出具的证明，工资条，交通费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，本院（2015）门民初字第00020号、00160号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘保全因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原、被告双方在本起交通事故中是否有责任以及责任如何划分问题，《中国人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。本案事故现场的珠江路系南北走向的双向两条机动车道，由交通标线划分，两侧为花池隔离的非机动车道道路。原告驾驶电动自行车本应在非机动车道内行驶，其却在机动车道行驶，其对事故发生具有一定的过错。《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。本案被告曾欢欢驾驶电动自行车从非机动车道进入机动车道，未下车通行，未在确保安全下通行，其对本案事故的发生具有较大的过错。本院综合考量确定原告承担本起事故的次要责任，被告曾欢欢承担本起事故的主要责任。对原告因事故造成的损失，本院确定由被告曾欢欢承担70%的赔偿责任，即由被告曾欢欢赔偿原告42540.42元×70%=29778.29元。原告其余损失由原告自理。对原告不合理的诉请，本院不予支持。被告曾欢欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾欢欢于本判决生效之日起十日赔偿原告刘保全人民币29778.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘保全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币434元，公告费人民币650元，合计人民币1084元，由原告刘保全负担192元，由被告曾欢欢负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币434元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 庄玉林
审 判 员 沈亭宏
代理审判员 高 梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张薛惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2849号
原告荷某，女，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩某，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告荷某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告荷某与被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告韩某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告韩某经他人介绍相识，从1992年开始以夫妻名义同居生活，后于2011年11月16日办理结婚登记，我与被告韩某均属再婚。我与被告韩某同居生活期间生育一名男孩韩青云（1994年2月15日出生，现已成年）。我与被告韩某共同生活期间常因家庭琐事吵架，已分居生活一年之久，现没有夫妻感情可言。故诉至法院，要求与被告韩某离婚。
被告韩某辩称，我与原告荷某生活多年，夫妻感情并未破裂，而且原告荷某与其前夫所生的三名儿子和我与原告荷某所生的一名男孩均由我抚养成人，所以不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：
原告荷某要求与被告韩某离婚之诉请是否成立。
原告荷某围绕本案争议焦点提供结婚证两份，用以证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
经质证被告韩某对原告荷某提供的证据无异议，对此本院予以确认。被告韩某未提供证据。
经审理查明，原告荷某与被告韩某经他人介绍相识，从1992年开始以夫妻名义同居生活，后于2011年11月16日办理结婚登记，原、被告均属再婚。原、被告同居生活期间生育一名男孩韩青云（1994年2月15日出生，现已成年），原告荷某与第一任丈夫生育一名男孩（现已成年），与第二任丈夫生育两名男孩（现已成年）。庭审中，被告韩某主张欠有10万元债务，但未提供相应的证据加以证实，其中原告荷某所认可的债务有欠乌云达来（原告荷某与其第二任丈夫所生的男孩）的5000元，欠张锁住的2000元，欠付友的2000元，欠韩文的2000元，欠张晓军的2000元。原、被告夫妻共同财产有三间正房及三间厢房，一台四轮车和两匹马。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵架，已分居生活一年之久，现夫妻感情确已破裂。故原告荷某诉至法院，要求与被告韩某离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告共同生活期间未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事吵架，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通。现原告荷某坚持与被告韩某离婚，经本院调解双方无和好可能，应准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告荷某与被告韩某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：两匹马、一台四轮车归原告荷某所有，三间正房、三间厢房及其院落归被告韩某所有；
三、原、被告夫妻共同债务：欠乌云达来5000元，欠张锁住2000元，欠付友2000元，欠韩文2000元，欠张晓军2000元，共计13000元，由被告韩文负责偿还。
案件受理费100元，由原告荷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1212号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8704号
原告刘超，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现租住金华市婺城区。
被告金剑考，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告刘超与被告金剑考民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告以急用为由向原告借款5万元，并出具了借条一份，借条约定借款金额为5万元，但未约定借期。同日，原告以现金方式将借款交付被告。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金剑考应于本判决生效之日起十日内归还原告刘超借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄朗锋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1277号
原告：曹正明，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：胡南，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告曹正明与被告胡南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正明到庭参加了诉讼，被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告曹正明借款本金148950.00元及利息，利息的计算方法为：被告从借款之日起按月利率2%计算，付清原告；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：为了支持被告搞种养殖及给被告老婆治病，被告借钱后并没有把钱拿去搞种养殖，而是把所有借款拿去给他儿子买房子去了，并且在借款时约定按月息2%计算。从2012年1月1日至今已有4年多，被告数次撒谎至今未还清，被告拒不履行借款协议所规定的还款义务，并数次扯谎欺骗原告，是违法的，被告已经给原告造成了经济上的损失，特提起诉讼，依法判决。
被告胡南未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了以下证据予以证明：借条原件6张、说明原件1份、胡南借钱的用途及明细原件1份、还款协议原件3份。
本院经审理认定事实如下：被告胡南分别于2014年5月14日、2014年7月5日、2014年7月30日、2015年3月28日、2016年4月18日向原告曹正明出具借款金额分别为7000元、6000元、18000元、108225元、6750元的借条五张。2016年8月30日，被告胡南向原告出具了总借条一张，（借条上的金额包括了前述5张借条的借款），该借条载明：借条，今借到东门社区居民曹正明累计现金：148950.00元，大写：壹拾肆万捌仟玖佰伍拾元整。定于2016年9月10号还清不误。借款人：南溪区裴石镇油房村六组村民：胡南，2016年8月30日。出具借条后，被告胡南先后向原告出具了两份《还款的最后协议》，该两份协议均承诺于2016年7月1日、2016年8月2日偿还原告现金叁万元。2016年8月30日，被告胡南向原告出具了一份《最后的还款协议》，该协议载明：被告胡南先后九次向原告借款累计金额为148950元，月利息2%。向原告借的钱原来准备搞养殖，但后来是拿去给被告儿子买房子了。借款时，向原告提供了被告胡南夫妻的结婚证、身份证复印件等相关资料。借款148950元被告定于2016年9月10日前偿还原告。
关于本案借款金额，本院依法认定为148950元，其理由如下：被告向原告借款148950元有借条原件6张、说明原件1份、胡南借钱的用途及明细原件1份、还款协议原件3份相互印证，且本案借款系多次多笔借款，金额也不属于大笔金额，原告陈述的借款系现金交付符合交易习惯。原告主张双方的借款金额为148950元，被告在其出具的《最后的还款协议》中书面认可，故原、被告双方之间存在真实的民间借贷关系，且借款金额为148950元。
关于双方是否约定利息的问题，本院依法认定自2016年8月30日起，双方约定的利息为月利率2%，理由如下：原告在庭审中陈述双方在借款时约定口头利息按照月利率2%计算。双方虽未在借条中明确约定，但被告于2016年8月30日出具的《最后的还款协议》中明确了：累计借款：148950元；月利息：2%，据此可以认定，原、被告双方在2016年8月30日约定了利息按照月利率2%进行计算。对于2016年8月30日前的利息，因原告方未提供充足证据证明双方之间约定了利息，应视为不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款148950元的事实成立，被告应当按照约定偿还原告借款本息。故原告方要求被告偿还其借款本金及利息，利息的计算方法为：以借款本金148950元为计算基数，从2016年8月30日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%为标准进行计算。被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡南于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正明借款本金148950元及利息（利息的计算方法为：以本金148950元为计算基数，从2016年8月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取计1640元，由被告胡南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十一月九日
书记员 刘友权
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4628号
原告：陶然，男，1994年10月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：窦海宽，男，1972年7月8日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
原告陶然与被告窦海宽加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告陶然的委托诉讼代理人徐琼花到庭参加诉讼，被告窦海宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1.被告窦海宽立即支付原告加工款71800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告所生产的服装提供砂洗加工，截止2016年8月6日，经双方核算，被告共结欠原告加工费73800元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨被告向原告支付了2000元，现尚结欠原告加工费71800元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告窦海宽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有加工业务往来。2016年8月6日，经双方对账，被告窦海宽共结欠原告砂洗款73800元，被告窦海宽于对账当日向原告出具了欠条一份。后被告窦海宽向原告支付了砂洗款2000元，现被告窦海宽尚结欠原告砂洗款71800元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付加工费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦海宽应支付原告陶然砂洗款71800元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，减半收取797元，由被告窦海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年八月二十五日
书记员 史倩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审102号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人垫江县永安镇永兴社区委员会，组织机构代码57798763－9，住所地垫江县永安镇永兴社区。
主要负责人胡伟，该社区委员会书记。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）59号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建村民休闲广场工程中，擅自在垫江县永安镇中心村2组非法占用土地3135㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月10日作出垫建综执【处罚决定】（2016）59号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款31350元。该决定书于2016年2月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月25日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）59号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执148号之一
申请执行人：温大明，男，1945年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：高清玲，女，1966年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0982民初1875号民事判决书已经发生法律效力，高清玲应偿还温大明借款17000元。在执行过程中，本院已依法提取高清玲在安陆市第二人民医院的收入17000元。本院认为，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1875号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执148号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 辜忠炎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1026号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:周静，男，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人周静贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 吴敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3045号
原告：张弘建，男，土家族，生于1974年10月22日，住重庆市黔江区。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉景荣（肖仕龙之妻），女，年齡不祥，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：肖某1，女，土家族，生于2014年10月3日，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某2，女，土家族，生于2003年9月23号，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张弘建诉被告汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
审判员 王敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保767号之一
申请人：施小多，女，1960年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
申请人：施丹华，女，1983年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：施宇华，男，1993年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被申请人：钟爱平，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
申请人施小多、施丹华、施宇华与被申请人钟爱平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟爱平的银行存款26000元或查封被申请人钟爱平所有的价值为26000元的财产。担保人施军平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟爱平的银行存款26000元或查封被申请人钟爱平所有的价值为26000元的财产。
二、查封担保人施军平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 辉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执542号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖振森，住福建省清流县。
被执行人赖梅清，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币25，000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日以本案已强制执行1，978元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第08041号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 管建华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执311号
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人：成金华，董事长。
被执行人陈素琼，女，生于1973年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗建平，女，生于1971年10月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐素琼，女，生于1969年8月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素琼、罗建平、唐素琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执311号案的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年一月十五日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第797-3号
申请执行人：陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：罗建魁，男，1976年7月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：罗香华，女，1974年11月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行陈小龙与罗建魁、罗香华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日以(2015)鱼执字第797号执行裁定书，查封了被执行人罗建魁名下的别克昂科雷牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。现因查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人罗建魁名下的别克昂科雷牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。
二、续行查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓珊珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第60号
申请人：赵艳红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵永娥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县地毯厂
本院在执行申请人赵艳红申请执行被执行人赵永娥、齐河县地毯厂房屋拆迁补偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐焦民初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 张明波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微民初字第1138号
原告王某某
被告黄某某
被告张某某
本院在审理原告王某某诉被告黄某、张某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 高 军
人民陪审员 李红春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卜凡秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5042号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：殷杰，系原告公司员工。
委托代理人：叶秀洪。
被告：董希迎。
被告：蘧丽丽。
被告：周功厚。
被告：董雪君。
被告：温州安侨运动用品有限公司。
法定代表人：蘧丽生。
被告：温州银鹤体育用品有限公司。
法定代表人：林峰。
被告：蘧丽生。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告董希迎、蘧丽丽偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告周功厚、董雪君、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告董希迎、蘧丽丽；
联保小组参与成员（××）：被告周功厚、董雪君、董希迎、蘧丽丽；
保证人：温州银鹤体育用品有限公司、温州安侨运动用品有限公司、蘧丽生；
借款本金：500000元；
借款期限：2015年3月17日至2015年9月16日；
借款利率：月利率19.8‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为23.76‰；
借款交付情况：原告于2015年3月17日将借款500000元发放被告董希迎的账户；
担保情况：被告董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君自愿组成联保小组，对在2015年3月17日起至2018年3月16日期间内各联保小组成员向原告借款（成员董希迎、周功厚最高贷款限额各800000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。被告温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生各自出具保证承诺书，自愿为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。以上保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息）、应付费用及实现债权费用等;
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告董希迎已支付利息至2015年11月20日，尚未偿还借款本金500000元及罚息（以未还本金500000元为基数，从2015年11月21起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
另查明事实：2016年8月1日，原告向本院申请诉讼保全，支付财产保全费用5000元（本院2016浙03**财保159号民事裁定书）。被告董希迎、蘧丽丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告周功厚、董雪君向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告蘧丽生向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省温州市鹿城区xxx，被告温州安侨运动用品有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告温州银鹤体育用品有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告董希迎、蘧丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款500000元及罚息（以未还本金500000元为基数，从2015年11月21起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告周功厚、董雪君、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生对被告董希迎、蘧丽丽的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费用5000元，合计9400元，由董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑 舟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更327号
罪犯王永强，男，1963年10月15日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，司机。现在陕西省商州监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年6月20日作出（2013）新地刑初字第74号刑事判决，认定被告人王永强犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2019年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2018年8月15日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王永强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王永强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初119号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周后友，男，1976年7月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人周后友犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人周后友到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月10日，民警在金堂县竹篙镇水井村20组村民周某某家中进行检查时，发现一支射钉枪。经查，该枪支属于被告人周后友所有。经鉴定，被告人周后友持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周后友的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
经审理查明：2017年3月10日，金堂县公安局民警根据群众举报，在金堂县赵镇上岛99栋6单元被告人周后友家中检查时，查获射钉弹、铁砂若干及火药1瓶。随后从被告人周后友的弟弟周某某位于金堂县竹篙镇水井村20组家中查获一支射钉枪，该枪支属于被告人周后友所有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支系射钉器改制而成以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人周后友在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人周后友的供述、证人周某某、周某德的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、弹药照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]5106号鉴定书、常住人口信息、公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周后友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周后友非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人周后友系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周后友犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支、射钉弹、铁砂及火药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二○一七年四月七日
书记员何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2787号
罪犯孙卫杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月18日作出（2014）乐中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙卫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月11日至2018年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙卫杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙卫杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙卫杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫杰减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1237号
罪犯劳委德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2014年12月5日作出(2014)阳东法刑初字第234号刑事判决，以被告人劳委德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳委德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯��委德在服刑考核期间，获得总分2173，表扬3次，加分125分，减分12分，剩余373分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳委德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅有3次表扬，提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯劳委德减去有期徒刑八个月。（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 跃 新
审 判 员 李均���
人民陪审员 钟 广 成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 佩 珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1065号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：冯映刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告冯映刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执27号之一
申请执行人全某某，女，1946年9月12日出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年5月5日出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1975年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人全某某、李某某、李某某与被执行人刘福利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人仅有一处无照住房（位于双鸭山市四方台区振兴家园小区11栋4单元703室，面积74.91平方米房屋一处），我院依法对该房屋进行查封，由于该房产是被执行人刘某某唯一住房且其母亲与其哥在此居住，暂时无法评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）款规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执20号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马海军
审判员 崔家祥
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 徐泽鹏
河北省永清县人民法��
民 事 裁 定 书
（2014)永民初字第51号
原告邓宝池，男，1964年7月9日生，汉族，干部，河北省文安县人，现住文安县。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告王增奎，男，1950年3月5日出生，汉族，干部，河北省文安县人，现住文安县。
委托代理人贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，司法所干部，现住河北省文安县。与被告系朋友关系。
被告李根来，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住广东省东莞市。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告邓宝池诉被告李根来、王增奎民间借贷纠纷一案中，因原被告双方庭下已达成和解，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告邓宝池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宝池撤回起诉。
案件受理费10905元，减半收取5452.5元，由原告承担。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 捷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1232号
罪犯冯博鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)江中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人冯博鹏犯故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事原告人经济损失17506.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出(2007)粤高法刑四终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日依（2010）江中法刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执
字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯博鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯博鹏在服刑考核期间，获得总分4561，表扬7次，加分261分，剩余361分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯博鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且没有缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯博鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2801号
申请执行人高录平，男，汉族,住靖边县海则滩乡。
被执行人张建忠，男，汉族,住靖边县红墩界。
被执行人张建生，男，汉族,住靖边县红墩界。
本院在执行高录平、张建生,张建忠借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1137号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺玉国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2661号
上诉人（原审被告）贺某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人贺有生。
上诉人贺某某因与被上诉人王某某排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某某，被上诉人的委托代理人贺有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向原审法院起诉称，其与贺某某东西相邻，贺某某1973年在其庄基后段建土木结构两间鞍间房，王某某1974年由政府批拨挨贺某某东邻，1976年挨贺某某建起三间鞍间房，1983年王某某在宅基前段紧挨贺某某建起土木结构两间厦房，1995年王某某拆除后院土木结构三间鞍间房建砖混木顶二层楼房，贺某某亦无异议，1996年贺某某拆除两间鞍间房建起砖混木顶结构二层三间，2013年贺某某在其前院建砖混结构平房三间，嫌王某某厦房土墙宽，就删掉了王某某土墙放置了楼板，2015年王某某拆除前院两间厦房垒墙至一人高时，贺某某以王某某占其宅基为由阻挡王某某建房，请求：1.贺某某停止阻挡王某某建房，并排除贺某某妨碍，赔偿王某某经济损失10000元。2.贺某某承担本案诉讼费。
贺某某辩称，王某某建房垒墙已经盖到自己的楼板沿下面，前面阻挡了自己的出路，王某某后房宽6公分，侵占了自己的地方，认为自己阻挡正当，表示不同意王某某诉请。
原审法院经审理查明，王某某、贺某某系东西相邻，王某某居东，贺某某居西，1974年5月15日，政府给贺某某之父贺汉清划拨庄基贰分，给王某某划拨庄基贰分，贺某某1973年在其贰分庄基北段建土木结构鞍间房三间，王某某1976年紧挨贺某某建房三间鞍间房，1983年王某某又在其宅基后段（南边）靠贺某某地畔建起了土木结构两间厦房，1995年王某某拆除北边土木结构三间鞍间房建砖混木顶二层楼房时，给贺某某让出了宽约7公分，双方相邻形成了空隙通道，2013年贺某某在南院院东段挨王某某建房时，以自己的楼板无法安置下去为由删除了王某某部分土墙，2015年8月，王某某拆除了南院两间厦房时，在砌墙至一米多时，贺某某以王某某砖墙垒成凸型，部分弓型的墙已超出贺某某楼沿几公分为由，阻挡王某某施工至今，王某某遂诉至法院提出上述请求。另查明，王某某因贺某某阻挡造成了部分材料损失，误工以及租赁费用合计约7000余元。
原审法院经审理认为，王某某、贺某某的宅基地均是贰分，贺某某先建房其宅基方位长是18米，宽应从西边向东丈量是10米，但其最初建房已至10.8米超出了自己贰分的宅基范围，1995年王某某拆除自己紧挨贺某某所建的房屋建房时，经给双方施工的承包人出庭证明其已让出7公分左右，贺某某在前房（南边）建房，为安置楼板删除了王某某部分土墙，以双方的宅基批复为准，贺某某的宅基宽多占了近一米，以双方建房的实际情况，王某某已经给贺某某让出了7公分，故此，贺某某辩称自己多占的楼沿是双方的界畔，王某某现在砌砖墙墙体部分超过楼沿为侵占自己的宅基的抗辩理由不能成立，不予采信，其阻挡王某某建房的行为应予停止，由此给王某某造成的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（六）项之规定，判决：王某某以后建房贺某某不得阻挡，贺某某于本判决生效后十日内赔付王某某建房损失7000元。案件受理费150元，王某某已预交，退付其75元，下余75元由贺某某于本判决生效后三日内给付王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，贺某某不服上述判决，上诉至本院，请求：一、撤销原审判决；二、驳回王某某的全部诉讼请求。事实与理由：贺某某与王某某属同村村民，属相邻关系，双方争议属界畔纠纷，贺某某2012年盖房，因王某某的土墙房向外走向，而贺某某的土墙向西调张，土墙在贺某某盖房时不能动，所以贺某某在盖房时，就未能将墙放在该放的位置，只能用楼板放在自己该放的位置上，作为双方界畔的位置。而王某某在拆除原土墙后重新盖房就应该以双方接受过的贺某某的楼板作为界畔，而王某某却向贺某某楼板内侵占六公分，将自己原土墙向西放大，所以直接侵占了贺某某的合法权益，原审法院听信王某某一方，作出赔付7000元的判决不公。
王某某辩称，贺某某的宅基地国家批的是2分地，对方的房子已经超出，王某某现在主张的是排妨纠纷，原审判决适用法律正确；截止开庭其损失已达21400元，其在原审仅主张了13400元，一审法院仅判决对方赔偿7000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚。
本院认为，1974年王某某与贺某某之父贺汉清均分得贰分宅基，批复存根并未载明四至及长宽，依据风俗习惯，双方应以宅基地划拨后形成的历史界畔为准。双方均认可宅基地划拨后，各自已将自己享有的宅基圈了起来，此时历史界畔即已形成。两家各有土墙作为私墙，2012年贺某某拆除王某某部分土墙安置自己的楼板，但王某某土墙墙根并未变化，历史界畔仍为双方土墙墙根。现贺某某上诉称应以其楼板为双方界畔，没有事实和法律依据，亦不符合公序良俗，故本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘书方
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执384号
申请执行人：刘天斌,男性，1990年10月29日出生，现住天祝县华藏寺镇达隆路。
被执行人：天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司,住所地：天祝县华藏寺镇滨河西路。
法定代表人：徐文年，任该公司经理。
申请人刘天斌与被执行人天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初373号民事调解书本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵金德
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更701号
罪犯方青明，男，生于1969年3月5日,汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年12月11日作出(2009)罗刑初字第00105号刑事判决，以被告人方青明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方青明在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方青明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、浠水县民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方青明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方青明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2020年8月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6451号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长��，该公司职员。
被告：张传达，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传祥，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：康杰，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张荣军，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李飞，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵长林到庭参加诉讼，被告���传达、张传祥、康杰、张荣军、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张传达偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告康杰、张传祥、张荣军、李飞对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额65万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告张传达于2015年2月28日向原告借款15万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2015年2月28日原告将该笔款项支付给被告张传达。被告至今未偿还本息。
被告张传达、张传祥、康杰、张荣军、李飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额65万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年2月28日，被告张传达向原告借款15万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2015年2月28日原告将该笔款项支付给被告张传达。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张传达应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告康杰、张传祥、张荣军、李飞应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告张传达向原告借款15万元的事实清楚，被告张传达应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现张传达未能按约及时足额还本付息，根��合同约定，在被告张传达未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率15.928%要求被告张传达支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告康杰、张传祥、张荣军、李飞作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告康杰、张传祥、张荣军、李飞承担保证责任后，有权向被告张传达追偿。被告张传达、张传祥、康杰、张荣军、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传达于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率12.252%，自2015年2月28日起计算至2015年10月15日，按年利率15.928%，自2015年10月16日计算至实际还清之日）；
二、被告康杰、张传祥、张荣军、李飞对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告康杰、张传祥、张荣军、李飞承担保证责任后有权向被告张传达追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告张传达、张传祥、康杰、张荣军��李飞负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月十日
书记员 孙文娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2009）长民初字第1643号
原告赵某某。
被告刘某。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，由于原告考虑到两个孩子现年幼需要照顾，故向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费、诉讼费共计300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 倪 琳
二00九四月二十八日
书记员 王爱茹
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执392号之一
申请执行人龚建业，男。1974年12月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人左卫杰，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人龚建业与被执行人左卫杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12970号
原告：王晓旭，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省新野县，
被告：赵鹏，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省新野县，
原告王晓旭与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵鹏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 王景新
人民陪审员 姚清江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈雯榆
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初1967号
原告尹惠，女，汉族，1976年3月5日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告李芳，女，汉族，1977年12月5日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告尹惠诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹惠到庭参加了诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹惠诉称：原、被告系同学关系，被告李芳因为急需资金发放印刷厂工人工资，于2012年8月20日，被告李芳向原告借款30000元。2012年8月30日，被告出具一份承诺书，承诺在2016年9月份前还给尹惠，若到期未付，愿意从借款之日起每月支付借款全额百分之三的违约金和借款全额百分之三的利息给原告直至该笔借款全部还清止。在还款期届满之后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告本金30000元及利息28800元（2012年8月20日至2016年8月20按月利率2%计算），本息合计58800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告李芳于2012年8月20日向原告借款3万元整，同日，被告李芳向原告出具借条和承诺书，承诺该笔借款于2016年9月之前偿还，若到期未还，则自愿从借款之日起每月支付借款金额的3%的利息以及借款金额3%的违约金。借款到期后，被告李芳未按约定偿还借款。
以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、承诺书、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，本案中原告尹惠与被告李芳之间存在合法的借贷关系。被告李芳在借款后应当按照约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。对原告请求的利息28800元，本院认为，按照被告李芳出具的承诺书，若到期未还，则自愿从借款之日起每月支付借款金额的3%的利息以及借款金额3%的违约金。该承诺内容是双方对违约责任以及借款期限的约定，但原、被告双方约定的利息及违约金过高。现被告未按照约定履行还款义务，构成了违约。原告请求计算利息的期限为四年，以月利率2%计算即为30000元×2%×48个月=28800元，原告请求的利息符合法律的标准，本院予以支持。原告自愿放弃超出月利率2%之外的利息以及约定的违约金符合法律的规定，是其对本身权利的处理，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告李芳偿还原告尹惠借款本金30000元及2012年8月20日至2016年8月20日的利息28800元，合计58800元，限判决生效后十日内履行；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告李芳负担，原告尹惠已经预交全部诉讼费用，被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告尹惠可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一七年七月四日
书记员 付秀明
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执字18号之三
申请执行人：秦小强，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：苏鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，西乡县堰口镇政府工作人员，住西乡县
申请执行人秦小强与被执行人苏鹏保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1107号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人苏鹏偿还借款100000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏鹏送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院查询了被执行人苏鹏存款、房产、工商及车辆登记信息，冻结了被执行人的银行存款账户，划拨了被执行人住房公积金25500元。被执行人又先后向本院交纳了执行款共计77050元（含受理费、申请执行费），执行款100000元申请执行人已领取。案件受理费、申请执行费共计2550元，本院已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1107号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十一日
发
书 记 员 杨睿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2143号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某,三县堡信用社，主任。
被告邓某，男。
原告某联社与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，被告邓某在某联社大兴信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2011年3月10日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告邓某的确切地址，且无法找到被告邓某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9201号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工，特别授权。
被告：李世均，男，1980年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告李世均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2016年11月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐巧