wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1248号
申请执行人：：陈冬霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人陈东霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪明悦
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执24号之一
申请执行人王建林，男，1963年3月18日生，汉族，住定州市。
申请执行人焦欣昌，男，1964年8月15日生，汉族，住安国市。
被执行人崔坤彦，男，1965年10月10日生，汉族，住安国市。
王建林、焦欣昌与崔坤彦为不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院(2016)冀0683民初498号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日申请立案执行，我院依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔坤彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔坤彦在中国工商银行42×××92账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月十七日
书记员 赵德帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01018-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人沈阳。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈阳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04965号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈阳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0422刑初243号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李贵忠（绰号“老猪”），男，1963年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月5日被藤县公安局刑事拘留，同年5月16日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕；次日，藤县公安局对其变更强制措施为监视居住。2018年7月24日，本院决定对其采取强制措施为取保候审，2018年8月2日，本院决定对其逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人李贵忠犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人李贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2018年5月4日中午，被告人李贵忠在藤县藤州镇平政村新度十组9号自己家中，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员吴某，得款人民币100元。交易完成后，二人被公安机关民警当场抓获。经鉴定，缴获被告人李贵忠贩卖给吴某的1小包毒品疑似物（净重0.5克），检出甲基苯丙胺。
另查明，2018年5月5日，藤县公安局对被告人李贵忠刑事拘留，2018年5月17日，变更强制措施为监视居住，期间羁押13日。
上述事实，被告人李贵忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、指认微信截图，证人吴某、李某的证言，梧公物鉴（理化）[2018]215号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，辨认笔录，称量笔录及照片，被告人李贵忠的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵忠违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李贵忠犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李贵忠贩卖毒品甲基苯丙胺1次，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人李贵忠被抓获后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李贵忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日，即自2018年8月3日起至2019年4月19日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺共重0.5克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、被告人李贵忠违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一八年八月三日
书记员 罗 伟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初165号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周军，男，1966年6月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因赌博，于2012年8月14日被阜宁县公安局行政拘留十日,并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月14日21时30分许，被告人周军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道大关路由北向南行驶至新阜宁大桥北首处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周军的血样中乙醇含量为每百毫升119.7毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人周军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人周军归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人周军对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月14日21时30分许，被告人周军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道大关路由北向南行驶至新阜宁大桥北首处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周军的血样中乙醇含量为每百毫升119.7毫克。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某、戴某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执749号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。
法定代表人臧仕国，该单位理事长。
委托诉讼代理人李振航，该单位信贷员。
被执行人王洪军，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被执行人贾会，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。
法定代表人王志强，该公司董事长。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人王洪军、贾会、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初797号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 祝 磊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执51号
申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县。
被执行人：任勇，男，生于1972年7月4日，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人任勇服务合同纠纷一案中，我院依法进行四查，被执行人任勇无存款、无车辆、无工商登记。其在忠县有一房产，但经我院核查，该房产有共同所有人，其共同所有人下落不明，无法将该房产进行评估拍卖，我院依法对被执行人任勇位于忠县房屋进行了搜查，未查到可供执行的财产。我院已依法将被执行人任勇纳入失信、限高、临控，均未发现被执行人任勇下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执51号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0233民初3573号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年六月十四日
书记员 胡春萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第332号之三
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：翟小旭，男，1981年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘欠欠，女，1988年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：翟德良，男，1974年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：翟连民，男，1976年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：翟新亮，男，1973年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第550号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟连民在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款30500元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十六日
书记员 田素国
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂06刑更2426号
罪犯徐满兵，男，1970年7月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第4号刑事判决，认定罪犯徐满兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯徐满兵在服刑期间，确���悔改表现，并获2次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐满兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐满兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执752号
申请执行人：郑祥源，男，1966年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
郑祥源依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初398号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶建利、陈彩芽在（2017）浙1123执752号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶建利、陈彩芽的银行存款人民币289000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14487号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，1979年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款3元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贾伟于2017年7月11日在永辉公司旗下的超市购买了立顿英式绚彩混合水果味红茶，花费3元。而涉案商品标注有“生产日期2016年7月10日，保质期12个月”，可见该商品已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，提起诉讼。请求法院依法判决。
被告永辉公司辩称，贾伟已经向南岸区食药监局投诉，该局正在调查产品的相关情况，尚未作出结论。涉案产品在我司的系统中并没有相关记录，故本案中我司不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，贾伟在永辉公司南岸区南湖花园店购买了立顿英式绚彩混合水果味红茶一瓶，该产品价格为3元。永辉公司向贾伟出具了购物小票。该产品包装上载明，生产日期标于瓶盖上；保质期十二个月；瓶盖上载明的生产日期为2016年7月10日。庭审中，贾伟举示购物小票、产品实物、视频资料，以证明上述事实。
庭审中，永辉公司举示有保质期检查登记表、进货登记表打印件。永辉公司主张其公司按时检查产品保质期，对于快过期的产品已经进行了下架处理，而保质期检查登记表中并没有登记过涉案产品；永辉公司所进货物中也没有与涉案产品相同生产日期的同批次产品。永辉公司举示前述证据拟证明涉案产品并非其公司销售。贾伟对保质期检查登记表的真实性无异议，但认为此证据不能排除永辉公司存在漏检产品保质期的情况；其对进货登记表的真实性不予认可。
以上事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贾伟在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立,且合法有效。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售，但其举示的保质期检查登记表、进货登记表打印件两份证据均为永辉公司单方制作，且该证据仅能证明涉案产品未在保质期检查登记表、进货登记表中进行登记，而某一产品是否在该两份登记表上登记与永辉公司是否销售过这一产品之间并无关联性。故对永辉公司关于其未销售涉案产品的辩称，本院不予认可。
永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对贾伟要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾伟购物款3元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾伟1000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告贾伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告贾伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈楚菲
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审101号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人赵孟华，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]245号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]245号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵孟华作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的211平方米土地退还场房村集体。二、限期自行拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋。被执行人赵孟华未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]245号《行政处罚决定书》对被执行人赵孟华作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1604号之一
原告：杨建超，男，1972年1月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹喜宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住巩义市。
第三人：王志权，男，1976年1月3日出生，汉族，住巩义市。
原告杨建超与被告曹喜宏、第三人王志权合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨建超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨建超负担。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康明慧
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1758号
本院在执行李佩茹与李留阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李留阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李留阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执286号之二
申请执行人：王二泉，男，1964年8月9日生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：孙金全，男，1963年12月5日生，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人王二泉与被执行人孙金全为民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0406民初731号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月22日以（2018）冀0406执286号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孙金全名下所有的冀Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆。在执行过程中，申请执行人王二泉撤回执行申请，现该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙金全所有的冀Ｄ×××××的宝马牌汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邱岳成
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2771号
原告：袁瑞悦。
委托代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告：张铁友
委托代理人：李庚，男，河北德律律师事务所律师。
原告袁瑞悦与被告张铁友合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞悦的委托代理人裴文卓、被告张铁友及其委托代理人李庚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞悦向本院提出诉讼请求：1、立即返还预付款五万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁被告所在村组的荒山和山林，于2011年经案外人马某某之手给付了被告山林地预付款5万元，后因未实现租赁目的，同被告一样已经取得预付款的马某某现已通过法院判决形式返还了已取得的5万元预付款。故原告起诉，要求被告返还已经取得的5万元山林地预付款。
被告辩称：1、原告袁瑞悦不是本案的适格主体，本案被告从未与被告发生过任何合同关系，被告是从马某某手中收到的劳动报酬，如果产生返还的问题，应该是向马某某而不是原告袁瑞悦返还。退一步说，租赁大前坡峪11组、12组山场林地的主体是宽城园林果品公司，而非原告袁瑞悦个人，因此原告袁瑞悦作为自然人不是本案的适格主体。2、原告袁瑞悦与被告张铁友之间不存在财产权益之争，马某某从原告袁瑞悦处领取的20万元，是基于已经基本完成委托合同约定内容的情况下，这是承德市中级法院生效判决确定了的事实，马某某与原告袁瑞悦是委托合同关系，而马某某雇佣被告张铁友等三人协助签订合同、看护山场林地，是劳务雇佣关系，这两种关系是完全不同性质的法律关系，不能混为一谈，况且被告张铁友已经付出了劳动，产生了劳动成果，其得到的劳务费合理合法，任何人不能随意剥夺，因此原告袁瑞悦要求被告张铁友等三人返还财产，没有任何事实依据，也没有任何法律依据。3、原告袁瑞悦在与马某某的诉讼中，一审二审均坚持认定被告张铁友等三人未得到15万元，而且还不惜花费巨资进行真伪鉴定，而这次又起诉张铁友返还财产，完全是前后矛盾、罔顾事实。原告袁瑞悦在一审二审中的自认应该作为本案中不可颠覆的证据，原告袁瑞悦不能要求被告张铁友等三人返还财产。4、本案已过诉讼时效。
双方提供的证据如下：
一、原告方申请法院调取的证据：（2013）宽民初字第904号民事案卷材料。
1、（2013）宽民初字第904号卷宗中马某某提交的收据，上面记载事项为：今收到袁瑞悦交来购买大前坡峪11、12组山林地预付款20万元整，收款人员负责大前坡峪村11、12组村民全体按签订合同签字。
2、被告张铁友亲笔书写的收条。上面记载事项为：宽城园林果品有限公司马某某交来山林预付款5万元整。
3、2014年8月1日，河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承民终字第1161号民事判决书，判决书中认定马某某依照委托合同从袁瑞悦手中领取20万元，其中已经给付张铁友等三人山林地预付款15万元，剩余5万元应由马某某返还给袁瑞悦。
二、被告申请提供的证人证言：
证人马某某出庭作证，证明给付被告张铁友的5万元，系基于证人马某某与被告张铁友之间的雇佣合同关系给付的劳务费5万元。当时双方口头约定的是10万元，因马某某经济紧张，先给付了张铁友5万元劳务费。
经审理查明，2011年2月，宽城园林果品有限公司（法定代表人袁瑞悦）欲在大前坡峪村十一、十二组（即石湖上）山林开发生态旅游，经与村、组协商，预先签订了山场租赁协议，并于2011年4月将林权证办理到宽城园林果品有限公司名下，后由大前坡峪村委会召开十一、十二组村民会议，会上未达成一致意见。为完成大前坡峪村十一组、十二组山林租赁事项，原告袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订了《协议》，全权委托马某某完成租赁事宜。合同签订后，马某某开始与宽城镇大前坡峪村第十一和十二组组民逐户进行协商，于2011年7月26日、2011年8月15日分两次以袁瑞悦名义分别与被告张铁友、马宪民、马玉清等31人签订了《农村林地承包合同》。张文江、张铁申、张铁和等人没有同意，没有签订《农村林地承包合同》，为促成协议委托事项的完成，2011年9月6日，原告袁瑞悦向马某某交付11、12组山林地预付款20万元。马某某领取预付款后，向张铁友、马宪民、马玉清各支付山林预付款5万元。
另查明，由于宽城镇大前坡峪村11、12组部分村民上访，经县林业局、镇、村多次协商，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组于2013年1月21日签订了解除山林租赁《协议》。2014年8月法院终审判决解除袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订的《协议》。
上述事实有宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号民事判决书和承德市中级人民法院（2014）承民终字第1161号民事判决书所确认。虽然被告申请证人马某某出庭作证，但其当庭证言“我雇佣三被告负责签合同，三被告要上访把我和袁瑞悦给告了，为了安抚三被告，袁瑞悦给我20万元，让我先给付每人5万元，这钱是劳务报酬”。与其在宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号原告袁瑞悦与被告马某某代理合同纠纷一案中的陈述不一致，其在第一次开庭的辩论陈述为“2011年9月6日袁瑞悦向马某某支付购买大前坡峪村11、12组山林地预付款20万元，作为受委托人马某某必须依照袁瑞悦的指示授意下完成委托事项，既然明确规定该款项为山林地预付款，马某某已经依照袁瑞悦的指示意思将预付款下发到户”。第三次开庭马某某当庭陈述“2011年8月10日应该完成，当时有两户没有签字，我找到袁瑞悦，袁瑞悦一直说没有时间，我跟老百姓的合同上载明到期应支付老百姓预付款，老百姓找我，我多次找袁瑞悦，袁瑞悦也没有支付，当时有几户要到县里上访，所以袁瑞悦先支付了20万元预付款”，且其陈述已作为法院一审、二审认定事实的依据，故本院对证人马某某的证言不予采信。
本院认为，受托人马某某依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与被告张铁友签订的《农村林地承包合同》不违反有关法律规定，合法有效。但由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组签订了解除山林承包《协议书》，法院生效判决书判决解除了袁瑞悦与马某某签订的委托合同即《协议》，故原、被告签订的《农村林地承包合同》应予解除。合同解除后，被告张铁友应将收到的5万元山林预付款返还给原告袁瑞悦，对原告的诉讼请求应予支持。被告张铁友辩论陈述称其收到的是劳务费，因与其亲笔书写的收条“今收到马某某交来山林预付款5万元”不符，故本院不予采纳。案涉纠纷法院的终审判决是2014年8月份送达，原告是在2016年7月13日提起诉讼，并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告袁瑞悦与被告张铁友于2011年7月26日签订的《农村林地承包合同》
二、由被告张铁友返还原告袁瑞悦山林地预付款5万元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 田雅君
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李欣园
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1030号
申请人周本东,男,1970年10月19日出生,47岁,汉族,号码320324197010193971,住江苏省雎宁县
被执行人李树峰,男,1984年2月5日出生,33岁,汉族,号码320525198402053814,住苏省苏州市吴江区。
申请执行人周本东与被执行人李树峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初12164号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李树峰于本判决生效之日起十日内给付原告周本东借款及利息共计27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告李树峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因李树峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周本东于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为27238元，执行费为309元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人李树峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的小车汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2020年3月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车因去向不明，本案暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12164号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=704d96f8-282b-4eb5-9b66-a90a00f5e162&imgId=NzA0ZDk2ZjgtMjgyYi00ZWI1LTliNjYtYTkwYTAwZjVlMTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初408号
原告：龚水文。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人黄育民，执行董事。
原告龚水文与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚水文的委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚水文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计拾万肆仟柒佰陆拾柒元（104767元，其中借款本金10万元，利息4767元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年3月7日向原告借款合计10万元，约定月利息利率为一分（1%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告龚水文、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告龚水文向法庭提交了一份2014年3月7日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（龚水文），收款方式：转账；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告龚水文向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告谢小明提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料（包括2014年3月7日被告乾圣投资公司做账用收据原件），被告许乐辉虽然否认此收据上加盖公章是经被告乾圣投资公司许可，但承认该收据是被告乾圣投资公司内部做账所用，即印证了被告许乐辉在借款10万元后，通过转账方式汇入被告乾圣投资公司的事实，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2014年3月7日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告龚水文借款10万元，被告许乐辉在得到原告的借款10万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。由于原告龚水文借款给被告的时间期限为一年，2015年3月7日，被告许乐辉就上述借款10万元重新向原告龚水文出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到龚水文交给的借款本金计人民币10万元整，大写：人民币壹拾万元整，借款期12个月，自2015年3月7日至2016年3月7日止，借款月利率1分（1%），按季结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金10万元及利息4767元未付。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告龚水文最初发放借款是在2014年3月7日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款10万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取10万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告龚水文借款本金10万及利息4767元的事实清楚，证据充分，本院对原告龚水文要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告龚水文偿还借款本金10万元及利息4767元（该利息计算至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2568号
原告黄建明。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告浦江大丰工贸有限公司，住所地：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。
法定代表人：周威丽，系该公司执行董事。
被告甘慧芬。
原告黄建明为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称大丰工贸）、甘慧芬承揽合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告甘慧芬到庭参加诉讼，被告大丰工贸经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，原告为被告加工水晶产品，共计加工费209720元。至2015年12月30日，被告已付82000元，尚欠原告127720元，由被告甘慧芬签字确认。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告支付加工款127720元及利息（按银行基准利率自起诉之日计至付清之日）。
原告提供证据：2015年12月30日，大丰工贸盖章出具的加工费结算单一份，其法定代表人周威丽及被告甘慧芬分别盖章、签字确认。
被告甘慧芬辩称：1、我是被告大丰工贸的财务会计，不应对本案加工款承担支付责任；2、被告大丰工贸所欠原告加工款的数额是正确的，我按法定代表人的要求与原告进行结算。
被告甘慧芬提供证据：2016年4月22日，被告大丰工贸盖章出具的证明一份，证明：甘慧芬（身份证号码：××）系公司员工，担任会计职务。
被告大丰工贸未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，被告甘慧芬无异议，表示其系按大丰工贸法定代表人的要求与原告进行结算，尚欠原告的加工款的数额是正确的。对被告甘慧芬提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2014-2015年间，原告黄建明与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2015年12月30日，被告甘慧芬（系被告大丰工贸会计）与原告进行了结算，截至当日，被告大丰工贸尚欠原告加工款127720元，被告甘慧芬签字确认，被告大丰工贸也在结算单中盖财务专用章及法定代表人的印章确认。
本院认为：原告与被告大丰工贸之间承揽合同关系合法、有效，被告大丰工贸所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告甘慧芬辩称其系被告大丰工贸的会计，在结算单中签字确认系其职务行为，不应对本案所涉加工款承担责任。对此，被告甘慧芬提供了大丰工贸盖章出具的证明以证实其系大丰工贸的员工，在庭审陈述中，原告亦认可被告甘慧芬系被告大丰工贸的会计。本院认为被告甘慧芬与原告进行结算，并在结算单中签字均系职务行为，其不应承担支付加工款的责任，应由被告大丰工贸承担责任。故被告甘慧芬的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告大丰工贸经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建明水晶加工款127720元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月12日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元（原告已预交1427元），公告费650元，合计3504元，由被告浦江大丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2854元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更492号
罪犯郑晓霞，曾用名张芬霞，女，1984年6月19日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院2009年9月17日作出(2009)漯郾刑初字第137号刑事判决，认定郑晓霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。因漏罪河南省襄城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）襄刑初字第159号刑事判决，认定郑晓霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判决有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对郑晓霞减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑晓霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年7月间，郑晓霞伙同他人预谋后，先后多次将多名被害人骗至出租屋内，以通奸或捉奸为由，对多名被害人进行殴打、威胁，并勒索现金、手机两部等物品共计92970余元。赃款分肥。致一人轻伤、二人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯郑晓霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀二次、良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓霞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1329号
上诉人（一审原告）庞云宝，男，1952年1月12日出生。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
上诉人庞云宝因诉北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）补缴养老保险行政行为无效一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞云宝在一审中诉称：其于1992年始来京工作，一直在北京市东城区民防局工作至2006年11月。被告于2007年2月审核同意了东城区民防局申请为其补缴1998年7月至2006年11月的社会保险费。由于其自2005年1月才转为城镇户口，而北京市当时的规定是农业户口期间的养老保险只能以金钱补偿而不是补缴入社保账户。东城社保中心没有认真审核其户籍性质变化情况，错误地办理了其1998年7月至2004年12月的社会保险费的补缴手续。之后，由于这期间补缴的社会保险缴费不被承认，导致其在京养老保险费缴费年限仅有6年11个月。请求法院确认东城社保中心在2007年2月为其补缴1998年7月至2004年12月期间养老保险的行政行为无效。
东城社保中心在一审中辩称，一、北京市东城区人民防空办公室（以下简称东城人防办）于2007年2月向我中心申请给庞云宝补缴社会保险费的材料，我中心依据申报材料办理了庞云宝的社会保险费补缴手续。二、《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》第二条规定“本市行政区城内的企业和与之形成劳动关系的城镇劳动者，适用本规定”，第五十九条规定“本规定自1998年7月1日起施行”。该规定说明，用人单位外埠城镇人员从1998年7月开始在本市缴纳养老保险。即庞云宝必须符合外埠城镇人员条件，才可以自1998年7月在本市缴纳养老保险。而庞云宝于2005年1月始取得外埠城镇户口，庞云宝自此才符合在本市缴纳养老保险的条件。东城人防办申报的材料明确反映庞云宝的户口性质为外埠城镇，我中心依据该单位的申报材料，办理了庞云宝社会保险费补缴手续。综上，我中心认定事实清楚，适用法律法规正确，请法院驳回庞云宝的诉讼请求。
一审法院经审理认为，东城社保中心作为社会保险经办机构，负有依法征收本行政区域内社会保险费的职责。《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第2号，2013年11月1日废止）第二条规定，本办法规定的社会保险费是指基本养老保险费、失业保险费和基本医疗保险费。工伤保险费和生育保险费的申报、缴纳可参照本办法执行。第四条规定，缴费单位应当到办理社会保险登记的社会保险经办机构办理缴费申报。第七条规定，社会保险经办机构应当对缴费单位送达的申报表和有关资料进行即时审核。对缴费单位申报资料齐全、缴费基数和费率符合规定，填报数量关系一致的申报表签章核准。《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号）第二条规定，本市行政内的企业和与之形成劳动关系的城镇职工，城镇个体工商户和灵活就业人员，应当按照本规定参加基本养老保险。第三十七条规定，本规定自2007年1月1日起施行。1998年4月6日北京市人民政府发布的《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》（北京市人民政府第2号令）同时废止。《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》（北京市人民政府令第2号）第二条规定，本市行政区城内的企业和与之形成劳动关系的城镇劳动者，适用本规定。第五十九条规定，本规定自1998年7月1日起施行。即自1998年7月1日起，用人单位外埠城镇劳动者始参加本市的养老保险。本案中，东城社保中心对缴费单位东城人防办提交的申请表和庞云宝户籍材料进行审核，其中户籍材料显示庞云宝的户籍性质为“非农业家庭户口”，东城社保中心经审核认为庞云宝系东城人防办的外埠城镇劳动者，符合前引规定，核准办理东城人防办为庞云宝补缴社会保险费的行为不违反法律规定。庞云宝认为该行为违法，要求确认无效的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回庞云宝的诉讼请求。
庞云宝不服一审判决，以被上诉人为其补缴的1998年7月至2004年12月的养老保险无效已经是客观事实，一审法院适用法律错误，认定事实不清，一审法院认定被上诉人已尽到审核职责并不正确等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。
东城社保中心同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，庞云宝提交并在庭审中出示了下列证据：
1、丰台区社会保险基金管理中心出具的2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，证明至今庞云宝的养老保险实际缴费年限仍显示13年5个月，与丰台法院和二中院的行政判决不一致，东城社保中心核准补缴庞云宝社会保险费的行为无效；2、（2013）丰行初字第312号行政判决书；3、（2015）二中行终字第369号行政判决书，2-3证明东城社保中心的补缴行为是错误的。
在一审诉讼期间，东城社保中心提交并在庭审中出示了下列证据：
1、《北京市社会保险个人信息登记表》（表二）；2、《社会保险补缴审核表》；3、庞云宝的户口本复印件，显示原告为“非农业家庭户口”，证明（1）庞云宝的户口性质为外埠城镇；（2）我中心审核办理了原告的社会保险费补缴手续。
庞云宝对东城社保中心证据的真实性认可，但认为关于庞云宝户口的性质应由东城社保中心负审查义务，东城社保中心没有认真审查。
东城社保中心对庞云宝的证据没有异议。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：庞云宝、东城社保中心提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。由此可知，行政行为存在重大且明显违法是确认无效的前提。本案中，庞云宝所诉行为不具有上述特征，故庞云宝起诉要求确认被诉行政行为无效的诉讼请求应予驳回。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。庞云宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由庞云宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 方浩然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1444号之一
申请人：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人：陈东辉，总经理。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：福建南平天和机械制造有限公司，住所地福建省南平市东岭路35号。
法定代表人：谢泽良，董事长。
被申请人：福建省安然机械有限公司，住所地南平市延平区炉下工业平台。
法定代表人：周敏，董事长。
被申请人：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人南平市融桥担保有限公司与被申请人福建南平天和机械制造有限公司、福建省安然机械有限公司、谢泽良、张宁追偿权纠纷一案中，申请人南平市融桥担保有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建南平天和机械制造有限公司在兴业银行南平分行192xxxxxxx00050925、中国农业银行南平分行1390xxx****x009513、中国建设银行南平分行350016xxxxxxxx506061、中国工商银行剑州支行14×××42的账户各10000元，查封福建南平天和机械制造有限公司名下坐落于南平市延平区夏道镇江南工业（西园内）厂房价值200万元的部分及登记在其名下的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××汽车价值6万元，查封福建省安然机械有限公司名下坐落于南平市延平区炉下工业平台厂房价值140万元的部分。
并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结福建南平天和机械制造有限公司在兴业银行南平分行192xxxxxxx00050925、中国农业银行南平分行1390xxx****x009513、中国建设银行南平分行350016xxxxxxxx506061、中国工商银行剑州支行14×××42的账户各10000元。
查封福建南平天和机械制造有限公司名下坐落于南平市延平区夏道镇江南工业（西园内）厂房（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值350万元的部分。
查封福建南平天和机械制造有限公司名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的汽车价值6万元的部分。
查封福建省安然机械有限公司名下坐落于南平市延平区炉下工业平台厂房（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值140万元的部分。
案件申请费5000元，由南平市融桥担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 强
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执184号
王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计288077.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息313605元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王志旭、龚光元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初248号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴中民终字第646号
上诉人(原审被告)喻永旭，男，生于1989年2月1日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人杨蓉，女，生于1988年6月23日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董强，男，生于1990年2月15日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）董伟（系原告董强之父），男，生于1963年7月27日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
上诉人喻永旭与被上诉人董强合伙协议纠纷一案，因不服巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第364号民事判决，喻永旭向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人喻永旭及其委托代理人杨蓉、罗俊，被上诉人董强及其委托代理人董伟、彭定春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，四川陌洋测绘有限公司恩阳分公司2013年3月29日在巴中市工商行政管理局登记注册成立，负责人被告喻永旭，经营范围：从事工程测量、工程勘察、土地整理。公司成立后，原告董强便与被告喻永旭从事测绘业务，2014年2月10日补签《公司股份合作协议书》，约定：原、被告各出资5万元，各占公司股份50%；合伙期限为1年，自2013年3月30日起至2014年4月30日。合伙期间，原告董强参与经营甚少，主要是由其父亲董伟具体经营。因合伙期间，原告董强另行成立了一家测绘公司，2014年2月16日，原告董强退出恩阳分公司的经营和管理。同日，被告喻永旭向原告董强出具欠条一张，载明：“今欠到董强人民币200000.00元（贰拾万元整），此欠款分两次还清，第一次于2014年6月1日前支付100000.00元（壹拾万元整），第二次于2014年12月1日前支付100000.00元（壹拾万元整）。超过归还日期按5%利息结算”。2014年6月、7月被告喻永旭先后两次各支付给原告董强5000元现金，原告董强出具收据。审理中，原告董强称是按月息5%收的利息并在条据上已注明，被告喻永旭称是收的本金，现因条据保管不善，无法提交。同时查明，原告董强之父董伟2014年2月17日收到四川陌洋测绘有限公司恩阳分公司退股费用7万元。
另查明，四川陌洋测绘有限公司恩阳分公司2013年度总工程款金额423884元系公司利润(含债权)。
原审认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。原告董强2014年2月16日退伙后，被告喻永旭应将原告董强合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产分割给原告董强。通过协商算账后，四川陌洋测绘有限公司恩阳分公司2013年度公司利润423884元（含债权），除原告董强投入的财产外，原告董强享有公司利润20万元。因无现金支付，被告喻永旭向原告董强出具了欠条，并约定还款期限及利息。被告喻永旭未在期限内支付，已构成违约。原告董强主张权利，理由成立，本院予以支持。被告喻永旭应当于2014年6月1日前支付原告董强100000元，但未支付，依照约定应当给付利息，原、被告约定年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，应作为偿还本金予以扣减。2014年6月被告喻永旭支付原告董强5000元，按年利率36%计算利息3000元后，本金偿还2000元，尚欠原告董强本金98000元；2014年7月被告喻永旭支付原告董强5000元，按年利率36%计算利息2940元后，本金偿还2060元，尚欠原告董强本金95940元，加上应当于2014年12月1日前应支付的100000元，共计195940元本金未给付，应从逾期之日起按年利率24%计算利息。
关于被告喻永旭辩称2014年2月17日原告之父董伟收取的7万元退股费，是否应从20万元欠款中扣减的问题。原告董强入伙时投入82000元，退伙时被告喻永旭应予退还原告董强，与分割公司利润423884元给原告董强20万元无关，故其辩称理由不成立，本院不予支持。
综上，判决如下：一、由被告喻永旭于本判决生效后10日内支付给原告董强欠款195940元及利息（其中95940元自2014年8月1日起，100000元自2014年12月1日起，按年利率24%计算至法院确定的给付时间止）。二、驳回原告董强的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人喻永旭不服，提出上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判。上诉理由：1、原判认定分公司2013年利润为423894元，判决被告支付下欠的195940元，事实不清致判决错误，应依法改判。2、原判认定70000元退股费属退伙时应退的股金，与200000元欠据无关，不应抵扣，该认定属于事实认定错误。
被上诉人董强辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人董强退伙后，上诉人喻永旭应将被上诉人董强合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产分割给董强。通过协商算账后，被上诉人董强享有公司利润200000元。因无现金支付，上诉人喻永旭向被上诉人董强出具了欠条，并约定还款期限及利息。上诉人喻永旭未在期限内支付，已构成违约，原审判决支持董强主张权利并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人喻永旭主张已支付70000元缺乏确实、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费4300元，由上诉人喻永旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈维树，别名“陈七”，男，1969年5月12日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，家住南溪县。1990年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。1995年6月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2007年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2007年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)507号起诉书指控被告人陈维树犯贩卖毒品罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈维树到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月23日22时许，被告人陈维树经事先电话联系，在慈溪市浒山街道中央大厦南楼前，以人民币1000元的价格将8粒麻黄素（净重0.7389克）及1小包冰毒（净重0.9225克）贩卖给吸毒人员宋某。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈维树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、周某的证言笔录、扣押及移送物品清单、物证照片、辨认笔录、中国移动通信通话清单（光盘）、尿样检测报告、理化检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明及被告人陈维树的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维树违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈维树系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈维树自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2011年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺共1.6614克（扣押在慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚手机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年五月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执914号
申请执行人：赵金丰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯学亮，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市高新区。
负责人：张旭东，经理。
赵金丰与冯学亮、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100260.47元。被执行人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司与申请执行人赵金丰自行和解已向申请执行人履行给付义务，因被执行人冯学亮已履行全部给付义务，2018年8月16日将该款转付给申请执行人赵金丰。被执行人冯学亮缴纳执行费1404元。2018年8月20日申请执行人赵金丰向本院申请结案。至此，申请执行人赵金丰向本院申请执行的（2018）吉0283民初1470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执4340号
申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。
申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。
申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。
申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。
申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。
申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。
申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。
被执行人：四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人：武利国。
住所：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十九日
书记员 毛海容
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执257号之一
申请执行人成都市诚正化工有限公司。
法定代表人周虎强。
被执行人乐山科诚建材销售有限公司。
法定代表人季凤林。
申请执行人成都市诚正化工有限公司与被执行人乐山科诚建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市诚正化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3227号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人乐山科诚建材销售有限公司给付案款25621.50元及相应利息。
执行中，本院依法冻结了被执行人乐山科诚建材销售有限公司的银行账户，但账户余额不足。另查明，被执行人乐山科诚建材销售有限公司无其他财产可供执行。经电话告知申请人执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人乐山科诚建材销售有限公司尚欠申请执行人成都市诚正化工有限公司本金25621.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 能
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2743号
罪犯吴社会，男,1977年5月17日生,汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪于2008年9月28日被判处有期徒刑八个月，2009年4月20日释放；因盗窃于2012年3月19日被劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年4月11日作出（2014）昆刑初字第0133号刑事判决，认定被告人吴社会犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年。该犯不服,提出上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)苏中刑终字第0132号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2013年6月8日起至2018年8月7日止。裁定发生法律效力后，于2014年9月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴社会，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴社会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴社会，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴社会，在考核区间内计分考核奖励分累计达1659.5分。为此，2016年6月、2017年4月获两次监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴社会系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴社会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴社会减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月7日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执127号
申请执行人：李林生，男，1964年12月26日出生，住东丰县东丰镇。
被执行人：东丰县源和粮油有限公司。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
本院在执行李林生与东丰县源和粮油有限公司劳动人事仲裁裁决执行一案中，东丰县人事争议仲裁院东劳人仲调字（2018）14号调解书已经发生法律效力。由于被执行人东丰县源和粮油有限公司没有履行生效仲裁裁决确定的义务，李林生申请本院强制执行。请求被执行人立即给付工资220500元，并由被执行人承担执行费。本院依法受理并执行。
在执行过程中，本院依法执行被执行人东丰县源和粮油有限公司对第三人中央储备粮辽源直属库有限公司的到期债权220500元。
本院认为，生效法律文确定的内容已经于2018年8月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
东丰县人事争议仲裁院东劳人仲调字（2018）14号调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2802号
原告朱玉莲，女，1937年11月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告菅红丽，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告张玉龙，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人尹建军，商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
原告朱玉莲与被告菅红丽、张玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉莲及委托诉讼代理人迟雅龙、被告菅红丽及二被告委托诉讼代理人尹建军、商红媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉莲向本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止侵害、返还原告的住宅院落。事实和理由，1994年10月31日，经宁城县城建与土地局批准，原告取得苏木皋村住宅用地，并建有房屋两间用来居住。二被告系原告的女儿和女婿，其房屋与原告毗邻。2010年因原告孙子出生，原告暂居到儿子家帮忙照看孙子，之后二被告每年均在原告的宅院内种植蔬菜。今年原告让儿子维修自己院墙时遭到了二被告阻拦，二被告称该院落是他们的不让原告维修。故起诉要求二被告停止侵害，并返还住宅院落。
二被告辩称，原告诉状所述不符，涉案的争议院落一直由二被告使用。原告一直在老家马连图村务农，1994年原告以城管站职工的名义得到了位于苏木皋村的宅基地一处，面积约0.3亩。被告的父亲菅玉成（已故）系民政局职工，1995年因民政局建住宅楼，原告与丈夫购买了楼房后便放弃在宅基地建房。同年二被告在该宅基地上建了四间大房、四间门房，至今已使用达22年之久。同年，城管站职工任桂华将其与二被告宅基地相邻的约0.3亩宅基地转让给了二被告，该宅基地即争议的宅院。二被告在此宅基地上紧挨自家大房建了两间小房，临门房建了两间煤屋，又建了一排用于养殖的棚厦，打了一眼井，后垒了院墙。二被告在取得两处相邻的宅基地后，将两处宅院变为一处大宅院，一直使用至今。原告称争议的宅院是其宅院并由其建房的主张与事实不符，且原告无证据证实争议的宅基地归其所有。二被告在原告放弃的宅基地上建设房屋并已经居住22年，根据”地随房走”的原则，该宅院的使用权归属于二被告。原告争议的二被告在任桂华处受让的宅基地也属于二被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，二被告系原告的女儿及女婿，1994年原告以城管站职工的名义在××县取得了宅基地一处，面积约0.3亩。争议宅基地上现建有两间小房及其他棚厦。争议院落与二被告的院落相邻，两院间有界墙相隔，界墙间有一月亮门出入，原告曾在争议宅院内的两间小房内居住，后搬入楼房，将宅院大门口封闭。现两院落共用一个大门出入。
上述事实有证人证言、原、被告陈述、宁城县城建与土地局的批复，争议宅基地即平面图在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，公民物权在受到妨害时，权利人可以请求排除妨害。原、被告因宅基地的权属产生争议，原告提供的证据宁城县城建与土地局《关于县城管站职工住宅征地的批复》中有原告名字，证实其在××县有一处面积约为0.3亩的宅基地，该宅基地上建有小房两间，原告曾在该小房内居住，二被告也承认原告在此处有宅基地及原告在小房内居住的事实。二被告辩称争议宅院系其从任桂华处购买，没有提供有效的证据证实，故应当认定双方争议的宅基地属于原告，二被告未经原告许可，即主张争议宅院的所有权，并阻止原告进入宅院，其行为构成共同侵权，应承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告辩解关于对争议宅院内增附物，双方可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
二被告在本判决发生法律效力之日起二被告立即停止侵害，返还原告争议的宅院。二被告互负连带责任。
案件受理费50元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月十日
书记员 王胜玮
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执132号
申请执行人：郭普禄,男,1958年10月6日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江保时房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：战国庆
本院在执行郭普禄与黑龙江保时房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人黑龙江保时房地产开发有限公司无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟丽丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1001执79号
申请执行人福海县农村信用合作联社。
法定代表人刘登同，理事长。
委托代理人杨飞，男，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
被执行人董艳粉，女，汉族。
被执行人李海巧，女，汉族。
被执行人张瑞军，女，汉族。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人王磊、董艳粉、李海巧、张瑞军金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额125555.74元，执行费1763.08元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢金容
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执158号
申请执行人：李贵金，女，汉族，1975年5月18日，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪镇小学。
被执行人：韩燕子，男，汉族，1974年4月10日，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办计划办。
本院在执行李贵金、韩燕子健康权纠纷一案过程中，申请执行人李贵金与被执行人韩燕子于2018年3月12日自愿达成和解执行协议，并履行完毕，现已兑付。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0603民初1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 解 强
道县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)道法民初字第01246号
原告何义爱，女，49岁，1965年9月24日，地址：道县小江口路***号，
原告杨洁，男，40岁，1974年11月28日，地址：道县寿雁糖厂宿舍，
被告杨湘萍，女，38岁，1977年8月8日，地址：道县道州北路人民银行院内，
……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义爱、杨洁诉称：。
被告杨湘萍承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 蒋斌全
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执591号之一
申请执行人佘庆来。
法定代理人佘顺福。
被执行人赵伟国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初803号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，需要解除对被执行人赵伟国银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵伟国银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩广旭
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初438号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄见平，男，1990年7月30日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
被告人林海光，男，1991年1月4日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
被告人黄伟民，男，1994年3月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人黄见平、林海光、黄伟民犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄见平、林海光、黄伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月份，被告人黄见平在网络赌博网站www.0001122com上开通了一个分公司级别的“时时彩”网络赌博账户，并伙同被告人林海光及同案人黄某平、陈某涛（均另案处理）共同经营，利用该网络赌博账户发展下线会员进行网络“时时彩”投注赌博。同时，还以每月3000元底薪加2.5%提成，雇佣被告人黄伟民及同案人王某华、谭某强（均另案处理）负责为参赌人员收付款及发送投注网址账户。
至2018年4月11日，公安机关在潮阳区海门镇分别抓获被告人黄见平、林海光、黄伟民，同时缴获作案工具电脑等物品。经查，被告人黄见平、林海光、黄伟民共接受“时时彩”网络赌博投注二百多万元。
上述事实，被告人黄见平、林海光、黄伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄见平、林海光、黄伟民原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证实材料，证明材料，现场检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄见平、林海光、黄伟民无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄见平、林海光、黄伟民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄见平、林海光在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄伟民在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于被告人黄见平、林海光、黄伟民归案后有坦白和自愿认罪情节，且能积极预交罚金，以及被告人黄伟民是从犯，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄见平、林海光予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人黄伟民予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄见平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄伟民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 林育珊
人民陪审员 邱奕钦
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执536号
申请执行人：孔祥生，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市富东富民砖瓦厂，住所地东台市富安镇富民村十组。
负责人：陈晓明，该厂厂长。
本院在执行申请执行人孔祥生与被执行人东台市富东富民砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔祥生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许 轩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保226号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高飞，女，系该公司员工。
被申请人：陈秋菊，女，生于1977年9月2日，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：李毛儿，男，生于1972年5月27日，汉族，住广东省东莞市。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秋菊、李毛儿金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈秋菊、李毛儿所有的位于四川省营山县城的房屋。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李毛儿所有的位于四川省营山县城房屋一套。查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年八月四日
书记员 张若馨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）陕04刑终208号
抗诉机关泾阳县人民检察院。
原审被告人王某，农民。1993犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月27日犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年5月26日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌抢夺罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。2016年8月16日被泾阳县人民法院取保候审。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院起诉指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）陕0423刑初85号刑事判决，以被��人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关泾阳县人民检察院以泾检诉诉刑抗[2016]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，于2016年11月14日作出咸检撤抗（2016）6号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
二、陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423刑初85号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效��。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执263号之一
申请执行人杨东海，男，1953年12月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
本院在执行申请执行人杨东海与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十五日
书记员 李西蝶
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7522刑初9号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2015年4月29日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人董某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊、陈方文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人董某某为了避免树木遮地，在没有合法审批手续的情况下，在山河屯林业局七峰山林场，使用玉米秸秆焚烧1株水曲柳树（合立木蓄积0.1161立方米，价值人民币79.10元），致使该树木根部南侧脱皮宽度46厘米，被火烧过的部位已全部丧失应具有活体部位价值，根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳系国家重点保护植物。被告人董某某于2015年4月29日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、每木检尺野账、现场林相图、《国家重点保护野生植物名录》等；被告人董某某的供述和辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳树木1株的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人董某某犯罪以后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人董某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，鉴于被告人董某某身患重大疾病（结肠癌晚期），生活不能自理，对其进行社区矫正对所居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 贾洪波
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜德平
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执223号
申请执行人常某。
被执行人某有限公司。
关于常某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执8号
申请执行人：吕红美
被执行人：武军和
被执行人：杨杰琳
被执行人吴丹妮
被执行人吴丹娜
吕红美依据已生效的（2016）陕0481民初574号民事判决书申请执行武军和,杨杰琳、吴丹妮、吴丹娜民间借贷纠纷一案，。被执行人武丹妮,武丹娜,武军和,杨杰琳应偿还申请执行人吕红美80000元及该款利息12000元（利息暂计算至2017年6月30日），案件受理费2050元、执行费1310元由四被执行人承担。
本案在执行过程中，执行人员对四位被执行人的银行存款和房产、车辆、工商登记信息进行了调查，未发现四位被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供四位被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，四位被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执8号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本执行裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 王社教
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5904号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：陈武，男，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈武供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦立芬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1558号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿新成，男，1963年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1525号起诉书指控被告人寿新成犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人寿新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月27日22时许，被告人寿新成窜至诸暨市暨阳街道东安三区6幢楼下一家美容店内，趁被害人汪某不注意之际，窃得其放在店内价值200元的手提包一只，包内有现金5900余元、价值2700元的OPPO手机一部以及金项链一根、金耳环一对。
同年9月17日17时许，被告人寿新成被抓获归案。被告人寿新成已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人寿新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿新成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寿新成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的购物收据，收条，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人汪某的陈述，被告人寿新成的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿新成归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人寿新成的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿新成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17035号之三
申请执行人苏慧慧，女，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址广东省清新县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人苏慧慧与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1406号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17650.37元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢78号
(2016)吉0112执恢78-3号
申请执行人长春市双阳区恒基矿业有限公司。
法定代表人杨玉华，系该公司经理。
委托代理人闫毅，系该公司职工。
被执行人栗大伟，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人赵晓磊，女，1982年2月18日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区恒基矿业有限公司与被执行人栗大伟、赵晓磊买卖合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人栗大伟的房产轮候查封，现暂又没有查到二被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币333774.48元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢78号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘吉如