wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更780号
罪犯姚锡志，男，生于1991年12月28日，汉族，高中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)鄂荆中刑初字第11号刑事判决，以被告人姚锡志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月、2015年12月二次经本院共减刑二年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姚锡志在服刑中获监狱二次表扬、四次记功、并被评为2015年度监狱、湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚锡志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功、并被评为2015年度监狱、湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚锡志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚锡志减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月14日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1640号
原告：孙梦冰，男，1990年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：罗红兵，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告：汪巧玲，女，1972年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告孙梦冰与被告罗红兵、汪巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦冰的委托诉讼代理人徐旻芳到庭参加了诉讼。被告罗红兵、汪巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告60000元借款本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费等其他费用。事实与理由：2015年4月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元。之后，被告未能按约定如期归还借款本金及利息，原告多次找被告追讨借款，被告以种种理由推脱。被告汪巧玲系被告罗红兵配偶，应依法承担连带偿还责任，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗红兵、汪巧玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗红兵因需要资金向原告孙梦冰借款。2015年4月30日，被告罗红兵向原告出具了”今因开网吧急需用钱，特向孙梦冰借到人民币60000元，借款利息为月利息1.5%即每月900元，并于2015年12月30日本息一并归还”。2015年12月2日，被告罗红兵与被告汪巧玲在孝感市孝南区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。借款逾期后，原告孙梦冰多次找被告索要未果，以致成讼。
本案在审理过程中，被告罗红兵与被告汪巧玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告孙梦冰向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为，被告罗红兵向原告孙梦冰借款60000元的事实清楚，有原告孙梦冰的陈述及被告罗红兵出具的借条为依据。原告孙梦冰与被告罗红兵约定借款本金60000元按月利息1.5%计算即每月900元（年利率18%），符合相关法律规定。被告罗红兵与被告汪巧玲在婚姻存续期间向原告孙梦冰借款60000元用于经营网吧生意，被告汪巧玲应以夫妻存续期间的共同财产对被告罗红兵的该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告孙梦冰要求被告罗红兵偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪巧玲应以夫妻存续期间的共同财产对被告罗红兵的该借款本息承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告罗红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告孙梦冰借款本金60000元及利息（利息按年利率18%计算至本判决生效后给付之日止）。
二、被告汪巧玲应以婚姻存续期间夫妻共同财产对被告罗红兵的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙梦冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 钟江林
审判员 冯 莉
审判员 周 晓
二〇一六年十二月五日
书记员 高小梦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2483号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：卞金兰，女，1980年12月24日出生，汉族，住灌云县。
被告：陈燕，女，1972年6月14日出生，汉族，住灌云县。
被告：夏海云，女，1968年1月11日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告卞金兰、陈燕、夏海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执419号之一
申请执行人：新昌县人民医院。住所地：新昌县。
法定代表人：吕银强，该××院院长。
被执行人：陈富良，（身份代码：330624196807073698）。
新昌县人民医院与陈富良医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）绍新澄民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈富良无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县人民医院亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执419号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 锦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第26号
原告江西新华发行集团有限公司上犹县分公司，住所地：上犹县东山镇胜利路16号。
法定代表人欧阳如添，系公司经理。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘福德，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住上犹县。
原告江西新华发行集团有限公司上犹县分公司诉被告刘福德公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西新华发行集团有限公司上犹县分公司的委托代理人杨有春、被告刘福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，原告将其下属单位上犹县新华书店门市部的112件一般图书（2013年下学期辅导教材），托交被告承运至南昌退回省公司。被告只送到了80件交给收货人省公司，其余32件共计2712册图书未送到，且该32件图书至今下落不明。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令被告刘福德支付原告托运图书遗失赔偿款计人民币50171.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说我托运的图书遗失了，要出示证据证明这批书省新华书店确实没有收到，我对省新华书店说32件图书没有收到表示怀疑。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告收到原告退货的图书112件的收条一张，证明原���被告之间成立货物运输关系，原告将112件图书交给被告退回南昌省新华书店。
3、江西新华物流有限公司（系江西新华发行集团有限公司下属公司，专门负责接收退回的图书）出具的证明一份，上犹县新华书店中心门市退货单一份，证明被告承运的32件图书没有运送至收货人江西新华物流有限公司手中，这批遗失图书的价值为总码洋50171.3元、总实洋35072.85元。
4、圆通物流有限公司货运单三张，证明原告分三批，分别是40件、40件、32件共计112件图书交给被告运输，其中32件图书省物流公司没有收到。
5、证人张某（上犹县新华书店的门市部主任）出庭作证，证实这批图书一共是112件，其中80件省公司收到了，32件就遗失了，是由被告刘福德承运的。我们得知图书遗失后，在2013年6月中下旬就跟被告联系了。交货的时候我没有付运费给被告刘���德，是在2013年6、7月份把运费付给徐周焕的，一共是900多元。后来我报账时，就找了徐周焕写了条子给我。
经被告质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，不认可原告交给其运输的32件图书就是退书单上载明的书，因为原告把书交给被告时，并没有把退书单交给被告，而且不能证明原告所诉的32件图书遗失了；对证据4，被告认为货运单上的运费是其跟原告讲好的，但是原告交货时没有付给我，是省物流公司收到货才付给我的。我于2013年6月12日把这112件图书一起送到赣州昌达物流公司，由赣州昌达物流公司送到南昌省公司。对证人张某的证言，被告认为张某是在2014年4月才与其联系告知其图书遗失的事情。
被告为证明其主张，提交证明一份，证明2013年11月25日被告离开上犹后，让徐周焕去帮其领取这笔运费，上犹县新华书店将其运输的112件图书的运费944元付给了徐周焕，因为上犹新华书店是要省公司收到货后才会付款给被告，这批图书的运费一共是944块钱，上犹新华书店已经付给徐周焕了，就说明这批书南昌省新华书店已经全部收到了。
对被告提交的证明，经原告质证，认为该证明只是证明徐周焕领取的运费里面包含了应给刘福德的运费，但是并不能以运费支付了就确认省公司收到了该32件图书。
经审理查明，经原、被告协商，原告将其下属单位上犹县新华书店门市部的112件一般图书（2013年下学期辅导教材），交付给被告，由被告从上犹退往南昌。2013年6月9日、11日、12日，被告共出具三张货物运单给原告，货物运单载明，货物名称为书，三张货物运单件数共计112件，运费共计944元。2013年6月12日，被告写下收条给原告，收条载明：今收到上犹县新华书店门市部退货图书共计壹佰���拾贰件，全程从上犹退往南昌。后原告指定的江西新华物流公司确认收到80件图书，其余32件未收到，后经原告查询，该32件图书仍不知下落。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令被告刘福德支付原告托运图书遗失赔偿款计人民币50171.30元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，被告收到原告交来的112件图书后，应将图书安全运输到约定的地点。现原告确认被告已送交了80件，余32件未送达。因此，本案的争议焦点为：被告是否已将剩余32件图书送交原告指定的收货人？对此应由谁承担举证责任？原告已支付运费给被告，能否证明被告已将图书送交给原告指定的收货人？
《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货��按货物运输惯例，收货人收到货物后，承运人应当要求收货人在货运单上签字确认。被告主张已将112件图书全部送交原告指定的收货人，应由被告承担举证责任，现被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告辩称已将图书交给赣州昌达物流公司，但被告未提交证据证明，被告可另行向赣州昌达物流公司主张权利。关于运费的支付时间，原、被告未明确约定，在货物运输业中，托运人既可以在交付货物时支付运费，也可在货物送达后支付运费，因此，被告以原告已支付运费从而推断其已将图书送达指定地点的抗辩意见，本院不予采纳。
被告未按约定将32件图书运交原告指定收货人，造成原告损失，被告应负赔偿责任。根据原告提交的证据，该32件图书总码洋即图书上标注的可对外销售的最高限价总额为50171.3元、总实洋即进货价总额为35072.85元。因该32件图书尚未销售，因此，该32件图书应按总实洋即进货价总额35072.85元计算损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘福德于判决生效后三十日内赔偿原告江西新华发行集团有限公司上犹县分公司32件图书损失计人民币35072.85元；
二、驳回原告江西新华发行集团有限公司上犹县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.38元，减半收取527.19元，由被告刘福德承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟丹萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1650号
罪犯康连友，男，1971年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)沈刑一初字第97号刑事判决，以被告人康连友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年6月19日作出(2009)辽刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康连友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯康连友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯康连友获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康连友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康连友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1308号之二
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，行长。
被执行人李春莲，女，汉族，1980年1月5日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2473号民事判决书，于2017年2月24日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李春莲银行卡纠纷一案。执行标的为396191.82元及利息，执行费5843元。执行过程中查明，被执行人名下拥有位于成都市高新区锦城大道的房屋，该房屋系被执行人与案外人共有，本院暂不能处置，现申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛海容
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执258号之一
申请执行人：周爱兵，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县南唐乡符册村村民委员会。
法定代表人：陈宝元。
本院在执行申请执行人周爱兵与被执行人翼城县南唐乡符册村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年月19日向被执行人翼城县南唐乡符册村村民委员会发出执行通知书，责令其于2016年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翼城县南唐乡符册村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翼城县南唐乡符册村村民委员会在翼城县乡财管理中心有25332元收入，人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定、裁定如下：
扣留提取被执行人翼城县南唐乡符册村村民委员会在翼城县乡财管理中心应得收入25332元。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十月十日
书记员 黄亚婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1227号
原告李林生,男，1958年3月3日生，汉族，住蒲城县罕井镇大庆路安鑫小区，系陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿职工。
被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿，住白水县杜康镇张家河村。
负责人胡同计，系该矿矿长。
原告李林生与被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李林生于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李林生负担。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 牛蓓蕾
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0502行初1号
原告耿晓（赵红霞配偶），男，1975年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。
原告耿某。
法定代理人耿晓，基本情况同上。
原告赵登波（赵红霞父亲），男，1952年9月27日出生，汉族，山东省莘县张寨镇主薄营一村村民，住。
原告徐爱节（赵红霞母亲），女，1953年10月23日出生，汉族，山东省莘县张寨镇主薄营一村村民，住。
被告东营市东营区社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区宁阳路89号。
法定代表人刘洪喜，主任。
第三人胜利油田恒伟工程管理有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理耿晓等四原告诉被告东营市东营区社会保险管理服务中心、第三人胜利油田恒伟工程管理有限公司工伤保险待遇核定一案中，耿晓等四原告于2017年6月26日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，耿晓等四原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许耿晓等四原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿晓等四原告负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 李秋英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2713号之一
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：覃炼，男，1977年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃炼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年七月六日
书 记 员 高文姬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初10491号
原告：王晓青，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告王晓青诉被告金敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓青撤回对被告金敏的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王晓青负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月一日
书记员 庾寒蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执250号
申请执行人西安虹尚文化传播有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务区荣华国际大厦第1幢1单元4层10410室。
法定代表人徐建平，董事长。
被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2682号房间。
法定代表人赵宏亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0052号裁决，于2016年3月7日向被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司的银行存款人民币三百七十九万零五百四十五元七角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年三月七日
书记员 高腾飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4109号之一
申请执行人成都通祥机械设备有限公司。被执行人四川迪美特生物科技有限公司。
成都通祥机械设备有限公司与四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10727号民事判决已经发生法律效力。权利人成都通祥机械设备有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为202206元。
在诉讼过程中，依法将四川迪美特生物科技有限公司的银行账户予以冻结，将四川迪美特生物科技有限公司列入失信。因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10727号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵雄峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5713号
原告：陈某某，女，2013年3月7日出生，住本县。
法定代理人：陈某某1，男，1984年8月31日出生，住本县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：骆涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张桂英，女，1952年8月15日出生，住本县。
原告陈某某诉被告张桂英共有物分割纠纷一案，本院受理后,原告以被告张桂英自愿履行返还22500元义务为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费362元，因撤诉减半收取181元，原告预缴诉讼费余款181元退回原告。
审 判 员 张 锐
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 王鹤立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=205a289d-c207-4e00-bc7b-912c655b706b&imgId=MjA1YTI4OWQtYzIwNy00ZTAwLWJjN2ItOTEyYzY1NWI3MDZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人薛梅。
被执行人张建军。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1180号民事判决书，被执行人薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还217660.94元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人薛梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行217660.94元本金及利息，并负担本案申请执行费3165元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1180号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3977号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路210号。组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该行行长。
委托代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被执行人：王利芳，女，汉族，1971年6月8日出生，住乐清市。
被执行人：敖贤平，男，汉族，1968年6月11日出生，住乐清市。
被执行人：敖道标，男，汉族，1947年4月19日出生，住乐清市。
本院于2016年8月30日作出（2016）浙0382执3977号执行裁定书，查封了被执行人敖贤平与敖道标共有的坐落于乐清市乐成街道金仓路49弄××号的房产（房产权证号：01××80、0××f03273）。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除（2016）浙0382执3977号执行裁定对被执行人敖贤平与敖道标共有的坐落于乐清市乐成街道金仓路49弄××号的房产（房产权证号：01××80、0××f03273）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7455号
原告牛彬，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告俞小平，男，1969年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告牛彬诉被告俞小平劳务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员廖欢欢独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告牛彬到庭参加诉讼，被告俞小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛彬诉称，原告系泥工师傅，被告系承包装修工程的项目经理。2013年9月至2013年12月，被告通知原告在星桥瑞金华庭小区一房屋内做室内装修的泥工部分，包工方式为包清工，按平方数计费。2013年12月完工后，双方经结算费用为14500元。因被告一直未支付该款，原告在星桥派出所警察调解下，与所装修房屋的房东协议，由房东代被告支付了一部分劳务费，仍剩余12500元未支付。此后，原告多次电话联系被告催要款项，但都没有结果，也未见到被告本人。后来一次偶然的机会，原告在杭州复兴大桥（四桥）上看到被告，之后在滨康路找到被告，遂报案。在被告被滨江区长河派出所民警带回派出所后，双方在老板舅的调解下达成人民调解协议书，约定被告于2016年6月30日之前支付原告劳务费用12500元，到期不支付的，另需支付违约金每天50元，双方在协议书上签字画押。但此后被告仍未付款，原告故起诉，请求：1、被告支付劳务费用12500元，支付违约金5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提交以下证据：
民事调解协议书一份，证明被告拖欠劳务费的事实。
上述证据因被告缺席，应视为被告放弃质证权利，且上述证据客观真实，本院依法予以认定。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠劳务费用的行为已违反双方达成的人民调解协议，故原告主张劳务费用于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，因案涉装修工程已于2013年完工，原告现主张的违约金金额并未超过原告实际损失范围，故本院对其主张违约金亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小平于本判决生效后十日内支付原告牛彬劳务费人民币12500元并支付违约金人民币5100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币120元，由被告俞小平负担。
原告牛彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁赛男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2033号之三
申请执行人：连云港市工投集团利海化工有限公司，住所地连云区板桥。
被执行人：河南省新乡六通实业有限公司，住所地河南省新乡县。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港市工投集团利海化工有限公司与被执行人河南省新乡六通实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初737号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院分别向第三人华北制药河北华民药业有限责任公司和河南新乡华星药厂发出履行到期债务通知书，已执行第三人华北制药河北华民药业有限责任公司到期债权款项人民币777127元，第三人河南新乡华星药厂提出执行异议，现未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛真瑞
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第116号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人柳锡春，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月5日由上栗县公安局取保候审。
被告人柳锡凤，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月5日由上栗县公安局取保候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人柳锡春、柳锡凤犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉，被告人柳锡春、柳锡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日9时50分许，中国人寿保险股份有限公司上栗支公司的工作人员欧某打电话给柳某1，让其拿回其父亲柳坤榜的保单。后柳某1与被告人柳锡凤、柳锡春先后来到中国人寿保险股份有限公司上栗支公司的营业厅，当欧某将保单拿给柳某1等人看时，柳某1等人见保单上印有“注销”字样，便大声质问欧某，欧某回应称要问市公司，并将保单收回。被告人柳锡凤见保险公司人员未能回应，便拿起柜台上的资料架砸向保险公司工作人员谢某，被告人柳锡春也拿起报纸架砸向办公区内，将正在办公的电脑显示器踢翻，之后二人将办公区内的扫描仪、显示器、饮水机、多拍仪、终端机、电脑主机、电话机砸坏。当日上午10时许，上栗县上栗派出所接到中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司报警后，出警到现场将被告人柳锡春、柳锡凤抓获。经上栗县价格认证中心鉴定，以上物品损失价值人民币5658元。2014年12月3日，被告人柳锡凤、柳锡春向中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司出具保证书赔偿了损失并取得其谅解。
被告人柳锡春、柳锡凤在开庭审理过程中对案件事实无异议、自愿认罪，且有证人柳某1、欧某、谢某、柳某2的证言、现场勘验检查工作记录、保证书、谅解书、抓获经过、常住人口信息登记表、栗价鉴字[2015]第004号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳锡春、柳锡凤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人柳锡春、柳锡凤共同实施犯罪过程中，二人作用相当，不区分主从犯；被告人柳锡春、柳锡凤积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人柳锡春、柳锡凤均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人柳锡春、柳锡凤的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳锡春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳锡凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年六月九日
书记员 文桂琴
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执630号
申请人闫某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人闫某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初150号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付闫某某甘蔗运输费51804.8元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，闫某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为51804.8元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人闫某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终925号
上诉人(一审起诉人)：王庆欣。
上诉人王庆欣因与沈阳市公安局皇姑分局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王庆欣上诉请求：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初365号行政裁定书，改判或发回进行开庭审理。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人王庆欣一审起诉沈阳市公安局皇姑分局，申请依法撤销沈公（皇）决[2011]第626号决定。上诉人王庆欣本次诉讼与其于2011年7月1日向沈阳市皇姑区人民法院起诉并立案审结的（2011）皇行初字第48号案件的当事人、诉讼请求，以及依据的事实和理由均相同，起诉符合重复诉讼的法定要件。原审法院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（八）对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李媛媛
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2627号
原告：李桐丞。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告李桐丞与被告沈阳市苏家���大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2017年6月5日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“一品鲜”酸菜丝一袋，单价为4.8元，买完后发现该商品含食品添加剂脱氢乙酸钠，该食品不应添加此类添加剂，该食品属于不符合食品安全标准的商品，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款4.8元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，涉案商品不属于发酵类，属于酱腌菜类。根据GB2714-2015食品安全国家标准酱腌菜中证明酱腌菜中脱氢乙酸钠的最大使用量1.0g每千克，符合国家食品安全标准，不同意原告的请求。
经审理查明，原告于2017年6月5日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“一品鲜”酸菜丝一袋，单价为4.8元，该商品外包装配料表中标明配料含有食品添加剂脱氢乙酸钠。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品购物小票、“一品鲜”酸菜丝照片、被告提供情况说明、食品安全国家标准酱腌菜、检验报告、抽检报告、食品生产许可证、食品生产许可明细表、营业执照等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于，被告的涉案产品“'一品鲜'酸菜丝”，所添加的食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐是否符合国家标准。
本院认为，被告的涉案产品所添加的脱氢乙酸及其钠盐符合国家标准，理由如下：该涉案产品的产品标准代号为：SB/T10439，属酱腌菜。依据《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条规定：酱腌菜是指以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等。通过该条规定可以看出酱腌菜分为腌渍的蔬菜和酱渍的蔬菜两类。该标准第3.5条规定：食品添加剂的使用应符合（GB2760）中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。本案的涉案产品属酱腌菜类，因此其食品添加剂的使用情况应当适用（GB2714-2015）第3.5条的规定。经本院审查，原告所依据的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2016年9月22日实施）并不存在。国家发布的相关规定应为《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2015年5月24日实施）。在该规定的脱氢乙酸及其钠盐项下写明：脱氢乙酸以及钠盐功能为防腐剂，可用于腌渍的蔬菜（食品分类号04.02.02.03），最大使用量为1.0/(g/kg)。需要注意的是，(GB2714-2015)第3.5条的规定是指引性的功能，对于食品添加剂的适用标准应以（GB2760-2014）中的相关规定为准。原告认为该涉案产品属于发酵蔬菜，但经本院审查核实该产品的标示上并没有任何字样证明该产品为发酵蔬菜。《中华人民共和国国内贸易行业标准酱腌菜（SB/T10439-2007）》第1条对酱腌菜的范围进行了说明：“本标准适用于酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、盐水渍菜和糟渍菜。”第3条术语和定义中的3.2项规定了盐渍菜的定义：以蔬菜为原料，用食盐盐���加工而成的蔬菜制品。第4条为要求，其项下的4.3理化指标中的4.3.2明确列明了盐渍菜的理化指标：水分/(g/100g)≤85；食盐（以氢氧化钠计）≥6。本案的涉案产品配料表中写明：大白菜、食用盐、食品添加剂（脱氢乙酸钠）。从涉案产品的配料表中可以看出其应属于盐渍菜类，属腌渍的蔬菜而非酱渍的蔬菜，因此其符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》（2015年5月24日实施）中关于脱氢乙酸及其钠盐的添加规定，因此原告的诉讼请求并无法律依据。综上,依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桐丞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李桐丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d9d4a1-9e7e-4854-8618-a7c10105e7fb&imgId=YzRkOWQ0YTEtOWU3ZS00ODU0LTg2MTgtYTdjMTAxMDVlN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民特15号
申请人:黄梅姑,女，1946年12月24日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：汪宏达，男，1943年8月20日出生，住安徽省铜陵市。
本院受理黄梅姑申请宣告汪宏达无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪宏达，男，汉族，1943年8月20日出生，身份证号：××，住....，申请人黄梅姑与汪宏达是夫妻关系，因汪宏达于80年代后期由单位送往铜陵市第三人民医院确诊为××患者住院，因其不能辨认自己的行为。故请求法院依法宣告汪宏达为无民事行为能力。
经鉴定被申请人汪宏达为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条的规定，判决如下：
一、宣告汪宏达为无民事行为能力人。
二、指定黄梅姑为汪宏达的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪 蕾
附：与本案有关的相关法律法规
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执676号
申请执行人秦治家，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人荀国军，男，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1116号民事判决书，于2016年8月8日立案受理了申请执行人秦治家申请执行被执行人荀国军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚进宝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12990号
原告吴江宏通管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人胡子林，总经理。
委托代理人卞同德，公司员工。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告张兴国，男，汉族，1982年4月1日生，住所地湖南省常宁市。
本院在审理原告吴江宏通管业有限公司与被告张兴国买卖合同纠纷一案中，原告吴江宏通管业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江宏通管业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江宏通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1191元，由原告吴江宏通管业有限公司负担。
代理审判员 向 军
二〇一七年五月四日
书 记 员 许华锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牙民初字第1564号
原告王某某，女，1939年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告邵某某1，女，具体出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告邵某某2，女，具体出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告邵某某3，男，具体出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告邵某某4，女，具体出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告邵某某5，女，具体出生日期不详，汉族，���住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告邵某某6，男，具体出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某1、邵某某2、邵某某3、邵某某4、邵某某5、邵某某6赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动给付赡养费为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初827号
原告：李银华，女，汉族。
被告：孙晓武，男，汉族。
原告李银华诉被告孙晓武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银华到庭参加诉讼，被告孙晓武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银华诉称，2017年8月18日22时50分许，被告孙晓武驾驶无号牌两轮摩托车返回汉中途中，经天汉大桥南段十字，与原告驾驶的陕FC61**号两轮摩托车相撞，致原告脾脏破裂、六根肋骨骨折。事故发生后原告即被送往医院住院治疗。后原告伤情经法医司法鉴定所鉴定：左侧6
--
11肋骨折，为十级伤残；脾破裂，治疗后，为十级伤残；原告误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。本次事故经南郑县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，被告向原告赔偿4800.00元，其余损失未赔偿。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙晓武在机动车交强险限额内赔偿原告李银华各项损失，超出交强险限额及范围的损失由被告孙晓武按事故责任承担；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙晓武辩称，原告在本次事故中负有主要责任，原告主张被告承担全部费用被告不同意。原告主张由被告承担的赔偿比例过高，原告主张赔偿的费用，除了住院治疗费用，其他的标准过高。
经审理查明，2017年8月18日22时50分许，原告李银华驾驶陕FC61**号两轮摩托车由汉中市汉台区开发南区康家营前往南郑县人寿保险公司家属院，车辆取道天汉大道由南向北行至事故地点左转弯与由南向北左转弯车道内左转弯被告孙晓武驾驶的无号牌两轮摩托车与发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，车辆部分受损。原告受伤后即被送往三二0一医院住院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤、脾破裂、弥漫性腹膜炎、双下肺炎症、左侧6
--
11肋骨骨折等，经“腹腔动脉造影+部分脾动脉栓塞术”治疗，住院21天，于2017年9月9日出院。治疗期间原告支出医疗费39472.92元（门诊医疗费3085.34元、住院医疗费36387.58元）。2017年11月23日，南郑县公安局交通警察大队作出“公交认字【2017-3】第3047号（重）道路交通事故认定书”，认定：原告李银华负此事故的主要责任，被告孙晓武负事故次要责任。2017年12月18日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左侧6
--
11肋骨折，为拾级伤残；脾破裂，行“腹腔动脉造影及脾动脉部分栓塞术”治疗后，为拾级伤残；原告多处损伤，行“腹腔动脉造影及脾动脉部分栓塞术”治疗，综合评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，事故发生时被告孙晓武所驾驶的二轮摩托车为无号牌两轮摩托车，且未依法投保机动车交强险。原告之子王一帆，生于2008年9月1日，住汉中市南郑区大河坎镇西大街17号大居7202号。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件及驾驶证复印件、被告驾驶证复印件、事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、腰部矫形带发票、司法鉴定书、鉴定费发票、被抚养人身份证明材料载卷予以认定。
对原告提交的护理费收条，其并未提交护理人员身份证明材料，该收条的真实性无法确定，故本院不予确认。
本院认为，原告李银华因本次交通事故造成损失，其有权利获得相应的赔偿。被告孙晓武驾驶无号牌机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故致原告李银华受伤，道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告负事故次要责任。因被告所驾驶的机动车未依法投保机动车交强险，故对原告因本次交通事故支出的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中超出交强险责任限额范围部分损失，应当由原告李银华与被告孙晓武按事故责任分担，依照《陕西省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第六十八条的规定，被告孙晓武应当承担20%的赔偿责任。对原告主张的医疗费39472.92元，鉴定费1560元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的营养费，本院认为，根据原告伤残情况应酌情确定为20元/天。对原告主张的住院伙食补助费，本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应酌情确定为30元/天。对原告主张的护理费，本院认为，结合原告伤情并参照当地护理人员护理费标准，每天按90元计较为适当。对原告主张的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其父李树安被扶养人生活费，本院认为原告父亲为退休职工，有退休工资，原告也并未提交证据证明其父的退休工资低于上年度城镇居民人均消费性支出标准，不足以维持生活，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的其子王一帆被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的300元交通费的赔偿请求，其未提交相应证据证实，本院结合原告就医的时间、地点等情况，酌情确定为100元。对原告购买腰部矫形带费用128元，结合原告伤情，该费用确实为原告治疗伤情购买医用辅助治疗用品的支出，对该费用本院予以确认。综上所述，本院对原告李银华因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费39472.92元（门诊医疗费3085.34元、住院医疗费36387.58元）、住院伙食补助费630.00元（30元/天×21天）、营养费1200.00元（20元/天×60天）、护理费5400.00元（90元/天×60天）、残疾赔偿金67782.00元（30810元/年×20年×11%）、被扶养人生活费10092.06元（原告之子王一帆：20388元/年×9年×11%÷2=10092.06元）、鉴定费1560.00元、交通费100.00元、购买腰部矫形带费用128.00元，合计126364.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告孙晓武在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李银华因本次交通事故遭受的损失93502.06元。
二、原告李银华超出机动车交强险责任限额范围内损失32862.92元，由被告孙晓武赔偿20%即6572.58元。
三、驳回原告李银华其他诉讼请求。
（以上给付款项，扣除被告孙晓武已经支付的4800.00元，被告孙晓武还应支付原告李银华95274.64元，限本判决生效后30日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，原告李银华负担205.00元，被告孙晓武负担51.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔粟
二〇一八年六月八日
书记员 刘枫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11669号
原告：黄少培，男，1944年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄启军，住重庆市万州区红星街***号，系原告之子。
被告：张世友，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者
被告：雷兴敏，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者
原告黄少培与被告张世友、雷兴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄少培于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少培自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少培撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄少培负担。
审判员 张文勇
二〇一六年十二月十日
书记员 聂登超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第223号
罪犯赖映初，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)汕中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人赖映初犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月28日作出（2012）粤高法少刑终字第124号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖映初在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖映初在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖映初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖映初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖映初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢26号
申请执行人：段堂海，男，1958年7月10日生，云南省文山市人，现住文山市金石路文新小区。
申请执行人：段儒林，男，1985年2月4日生，云南省文山市人，现住文山市金石路文新小区。
被执行人：楚林，男，1971年7月13日生，云南省文山市人，现住文山市文新小区。
被执行人：苏发芬，女，1978年9月24日生，云南省文山市人，现住文山市文新小区。
本院在执行段堂海、段儒林与被执行人楚林、苏发芬健康权纠纷一案中，被执行人楚林、苏发芬已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初959号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016）云2601民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十四日
书记员 苏海荣
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终114号
上诉人（原审起诉人）范开兴，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）蔡秀华，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人范开兴、蔡秀华不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，1、原审法院认定上诉人未提供其向被上诉人莆田市城厢区东海镇人民政府提出申请履行法定职责的证据材料与客观事实不符，2017年3月13日莆田市城厢区东海镇人民政府作出《信访事项处理答复意见书》，明确表示拒绝履行；2、上诉人要求被上诉人莆田市城厢区东海镇人民政府履行办理建房审批手续、土地使用证、所有权证等属于双方签订《协议书》约定的事项，原审法院适用法律错误，应予以纠正，故请求二审法院撤销原审裁判，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人要求莆田市城厢区东海镇人民政府履行办理建房审批手续等诉讼请求属于双方签订的《协议书》约定事项，现上���人对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定不予立案不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初95号行政裁定；
二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄 荣 华
审 判 员 吴 荔 生
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郑��良
书 记 员 柯 艺 芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
PAGE
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1235号
申请执行人：李均，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市江津区、。
被执行人：陈洪举，男，汉族，1985年2月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李均与被执行人陈洪举借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月6日作出的(2016)渝0116民初2443号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李均于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈洪举发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年3月20日，本院以(2017)渝0116执1236号之一执行裁定书查封了被执行人陈洪举所有的车牌号为渝CJ73**的车辆。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈洪举纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月28日，被执行人陈洪举尚欠申请执行人李均执行案款100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1235号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芮玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第358号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李洪臣，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李洪臣金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月26日作出（2013）扶民初字第3273号民事判决书，内容如下：
被告李洪臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3273号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初695号
原告永登县农村信用合作联社红城信用社，所在地：甘肃省永登县人。
负责人:房某某，该信用社分责主任。
被告景某某，男，汉族，生于1985年3月14日，甘肃省永登县人。
被告韩某，男，汉族，生于1986年8月26日，甘肃省永登县人。
被告安某某，男，汉族，生于1958年3月13日，甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社红城信用社与被告景某某、韩某、安某某借款合同纠纷一案，原告永登县农村信用合作联社红城信用社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤��，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社红城信用社撤回起诉。
案件受理费1118元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一七年五月二十四日书记员胡永晓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初579号
原告:傅鹏,男,汉族,1981年2月2日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:梁金斌,男,汉族,1982年10月7日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:陈恩军,男,汉族,1989年10月25日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理傅鹏与梁金斌,陈恩军民间借贷纠纷一案中，原告傅鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅鹏申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，，裁定如下：
准许原告傅鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅鹏负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 涛
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审124号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始县国粮现代农业发展有限公司，统一社会信用代码：914115253371859954。
住所地：固始县王审知大道**号。
法定代表人：冯安明，男，汉族，1985年2月4日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县国粮现代农业发展有限公司作出的固国土资罚决字[2016]第0820号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县国粮现代农业发展有限公司于2016年7月份未经批准，擅自占用张广庙镇九龙村桥头组土地建粮仓及晒场。据现场勘测，被申请执行人固始县国粮现代农业发展有限公司实际占地面积40.86亩（27240平方米），占地类型为：其他耕地17218.29平方米；其他土地10021.71平方米。建设程度：现厂房一层在建。所占用的1857.48建设用地符合《张广庙镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，剩余部分不符合《张广庙镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年10月29日，固始县国土资源局对固始县国粮现代农业发展有限公司作出固国土资罚决字[2016]第0820号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始县国粮现代农业发展有限公司15日内将非法占用的40.86亩土地退还给张广庙镇九龙村桥头组；2、限固始县国粮现代农业发展有限公司十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的3313.14平方米砖混结构厂房；3、处以固始县国粮现代农业发展有限公司非法占用的其他耕地每平方米20元、其他土地每平方米10元的罚款合计444582.9元（17218.29㎡×20元／㎡元=344365.8元、10021.71㎡×10元／㎡元=100217.1元）。固始县国土资源局对固始县国粮现代农业发展有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年4月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0820号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人固始县国粮现代农业发展有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，固始县国土资源局对固始县国粮现代农业发展有限公司作出的固国土资罚决字[2016]第0820号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0820号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0820号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟钦涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12298号
原告:青岛丰华电器制造有限公司
被告:日照东舜电气有限公司
原告青岛丰华电器制造有限公司与被告日照东舜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰华电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年九月十五日
书记员 李冬晓
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初432号
原告：曾德利，男，1986年11月24日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，公司经理。
原告曾德利与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周琳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德利撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1334号
申请执行人：新疆钢汇物资有限公司，住所地：哈密市天山北路豫商大厦16层。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市团结路20号。
法定代表人：李荣华，董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1342号民事调解书,即申请执行人新疆钢汇物资有限公司与被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的402337.25元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢永利
审判员胡淑芬
审判员田仲
二〇一七年一月十三日
书记员石原
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第1155号
原告张强，男，汉族，1963年10月30日出生。
被告陈武杰，男，汉族。
被告南京成杰机电有限公司（以下简称成杰公司），住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人陈诚成，总经理。
本院审理原告张强与被告陈武杰、成杰公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊少杰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执132号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县临武大道水务局旁。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人黄江宝，男,汉族,湖南省临武县人。
被执行人黄娅兰，女,汉族,湖南省临武县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行黄江宝、黄娅兰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄江宝、黄娅兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 艾冬福
人民陪审员 罗红日
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁兆娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1286号
申请执行人：潘昌豹,男,1995年11月29日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吕宏岭,男,1991年3月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行潘昌豹与吕宏岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人潘昌豹知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡耀霆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1981号之一
申请执行人郑蔚玲，男，1973年3月9日出生，汉族，住罗源县。
被执行人龚德锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人郑蔚玲与被执行人龚德锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1682号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月16日依法立案执行。本案执行标的为209150元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法���被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人龚德锋11031元存款，申请执行人分得5775元；查询罗源县不动产登记中心，被执行人无房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一七年五月十七日
书记员 康亚婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8116号
上诉人(原审原告)：徐晓东，男，1970年8月24日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：金维康，男，1990年5月12日生，汉族。
上诉人徐晓东因与被上诉人金维康返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐晓东于2016年11月7日书面申请撤回上诉。
本院认为，徐晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人徐晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张可欣
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执176号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：杨永忠，男，1968年4月20日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行文山州家和物业服务有限公司申请执行杨永忠物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨永忠已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初577号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈耿富
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执321号
申请执行人郭虹，女，汉族，1981年12月27日出生。
被执行人王俊玺，男，汉族，1978年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初892号民事判决书于2017年1月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王俊玺向申请执行人郭虹偿还借款40775元。案件受理费410元。本案执行费518元由被执行人负担。被执行人已经履行4000元，但下剩执行款始终未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议向本院申请撤回对被执行人王俊玺的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 钰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第70019号
原告王会青，男，1971年6月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘振起，男，1967年6月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王会青与被告刘振起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵长江
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执119号
申请执行人：郭某，山西省汾西矿业集团柳湾煤矿下岗职工。
被执行人：马某，山西省汾西矿业集团柳湾煤矿退休职工。
被执行人：张某，山西省汾西矿业集团柳湾煤矿退休职工。
上列当事人因郭某与马某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月12日作出(2017)晋1181民初154号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10.4万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2180元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1460元，由被执行人马某、张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十六日
书记员 任 纲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初940号
原告黄忆文，男，生于1990年1月19日，汉族，住舞阳县。
被告胡玉卿，男，生于1953年2月2日，汉族，住舞阳县。
被告舞阳县新生房地产开发有限公司。住所地：舞阳县人民路电信大厦南。
法定代表人胡红涛，执行董事。
被告胡玉卿、舞阳县新生房地产开发有限公司委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告刘栓保，男，生于1969年11月3日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告黄忆文与被告胡玉卿、刘栓保、舞阳县新生房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告黄忆文于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忆文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄忆文负担。
审判员 王 斐
二〇一七年六月二十日
书记员 危莉贞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初495号
原告刘联胜,男,土家族,1977年10月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告姚本林,男,汉族,1973年12月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告刘联胜诉被告姚本林借款合同纠纷一案中，原告刘联胜于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘联胜撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告刘联胜负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 申媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司，住所地:乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖管理处101室。
法定代表人：梁志坚，乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会（原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处），住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖滨路知青苑。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾秀，乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会干部。
再审申请人乌鲁木齐扬帆龙门渔业科技有限公司（下称扬帆龙门渔业公司）因与被申请人乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会（下称达坂城景区管委会）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新01民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扬帆龙门渔业公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决解除合同不符合招商引资政策及合同目的，且违反法律规定和《合同法》鼓励交易、诚实信用原则；2、《河蟹育苗场场地租赁合同》第四条明确约定了合同履行的先后顺序，出租方未按照合同约定履行开具发票的先合同义务，承租人具有后履行抗辩权，即拒绝履行支付租金的义务，本案违约责任在于被申请人一方；3、原审判令”返还厂房及设施、小冷库、机务大院房屋、土地51.5亩”一项中”设施”在原审并未予以明确，导致无法履行；4、再审申请人并未违约，且合同中并没有关于违约金的约定，被申请人亦未提供证据证明实际损失，原审判决再审申请人支付10万元违约金缺乏事实及法律依据；5、柴窝堡湖管理处虽被撤销但未注销，其法人主体还存在，诉讼主体应由柴窝堡湖管理处的清算组织承继，达坂城景区管委会要作为诉讼主体应当由机构编制委员会等相关部门按照国家编制依法下达正规文件，不能仅凭达坂城区政府的文件确定本案的诉讼主体。综上，请求依法再审。
达坂城景区管委会的诉讼代理人在接受询问时称，第一，本案是租赁合同纠纷，而非双方投资、合伙产生的纠纷，再审申请人即使是招商引资也应当合法经营，其两年欠付50多万元租赁费，导致合同目的不能实现，我们解除合同符合法律规定；第二，关于发票，租赁合同约定的开发票是属附随义务，而非合同的主要条款，合同中并未约定不开发票可以拒付租金；第三，对于判决书中的”设施”，再审申请人认为设备无法分割，而我们只要土地和房屋，原审法院到再审申请人处实地查看过，对此无争议；第四，对于违约金的问题，租赁合同约定每年租金30万元，违约金150万元，自2016年至判决生效一共14个月，我们仅按照实际损失主张10万元违约金；第五，对于诉讼主体，我们原审出具了达坂城区政府的证明，柴窝堡湖管理处的所有债务均由达坂城景区管委会承继，足以证明达坂城景区管委会是适格主体。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，第一，关于原审认定双方《河蟹育苗场地租赁合同》（下称租赁合同）解除是否符合法律规定的问题。扬帆龙门渔业公司与原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处在平等自愿基础上签订的租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照租赁合同的约定行使权利，履行义务。租赁合同第十条约定”承租方逾期50天未能全额支付年租赁费当视为违约，出租方有权无偿收回租赁权。”扬帆龙门渔业公司未按合同约定履行支付2014年及2015年应缴纳租金的合同义务，已构成违约；原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处向扬帆龙门渔业公司发出限期支付租金的通知后，扬帆龙门渔业公司仍未支付租金，致使原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处无法实现订立租赁合同的目的，在此情形下，原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处向扬帆龙门渔业公司发出解除合同通知书，系行使合同解除权的行为，符合法律规定。扬帆龙门渔业公司虽为政府招商引资企业，但招商引资是政府在项目审批、用地、税收等方面给予投资者一定优惠，该优惠并不能成为招商引资企业违约而免除承担违约后果的理由，故原审法院认定双方租赁合同已经解除并无不当。第二，关于达坂城景区管委会未开具发票能否作为扬帆龙门渔业公司不支付租金抗辩理由的问题。双方在租赁合同中虽约定”租赁费由出租方开具发票后承租方一次性支付全额年租金”，但租赁合同的主义务为交付租赁物及支付租金，开具发票系合同的附随义务，并非租赁合同主义务，与支付租金不能构成对等给付义务。据此，达坂城景区管委会未开具发票的行为不能构成扬帆龙门渔业公司拒付租金的抗辩事由。第三，对于”设施”是否明确的问题。一审法院判令”扬帆龙门渔业公司返还厂房及设施、小冷库、机务大院房屋、土地51.5亩”，判项中虽未明确设施具体是何种设施，但达坂城景区管委会仅要求扬帆龙门渔业公司返还涉案土地及房屋，其余设施并不要求返还，因此并不影响本案的执行。第四，关于扬帆龙门渔业公司是否应当支付违约金的问题。租赁合同约定的违约金为租金的5倍，即150万元，因扬帆龙门渔业公司履行租赁合同构成违约，且一直在占有使用涉案租赁厂房、土地等，对于达坂城景区管委会未超出合同约定范围主张的10万元违约金，原审予以支持并无不当。第五，关于达坂城景区管委会的诉讼主体是否适格的问题。原审诉讼过程中，原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处被依法撤销，乌鲁木齐市达坂城区人民政府出具的证明证实原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处的债权债务及财产由达坂城景区管委会处理和清算，作为原乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处权利义务的承继人，达坂城景区管委会参加到本案的诉讼中符合法律规定。原审法院认定达坂城景区管委会应当依法承担本案的债权债务亦无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，扬帆龙门渔业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐杨帆龙门渔业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 帕丽达*依不拉音
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑 斯 尤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初204号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨阳，男，1990年1月11日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，大专文化，劳务人员，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月31日17时15分，被告人杨阳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至东台市某某查报站门口时，撞上前方同向未靠边临时停车冯某驾驶的电动自行车，致冯某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人杨阳负此事故的主要责任、冯某负此事故的次要责任。
事发后，被告人杨阳主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨阳在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨阳犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人杨阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月31日17时15分，被告人杨阳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至东台市某某查报站门口时，撞上前方同向冯某驾驶的未靠边临时停车的电动自行车，致冯某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者冯某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨阳负此事故的主要责任、冯某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨阳主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨阳肇事时驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，冯某的近亲属陈某某、杨某某、杨某某1向本院提起民事诉讼，要求被告人杨阳、中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿因冯某死亡造成的损失计869920元。该案已经判决结案，判决确定赔偿义务由中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司承担，判决已生效。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、丁某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，东台市人民法院（2016）苏0981民初7053号民事判决书、盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2461号民事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经道路，对前方情况观察不够，未能采取有效措施，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨阳事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案冯某死亡造成的损失能够赔偿到位，酌情对被告人杨阳从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 周爱红
人民陪审员 王 红
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执513号
申请执行人贺宗岐，男，生于1958年3月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1899号民事调解书，在执行申请执行人贺宗岐与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘文艳暂无财产可供执行。本案执行标的11800元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李军荣
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执134号之一
申请执行人：陈慧波，女，1980年1月4日生，汉族，住樟树市。
申请执行人：杨涛，男，1981年11月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘卫娟，女，1981年12月7日生，汉族，住樟树市。
本院在执行陈慧波与杨涛、刘卫娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨涛、刘卫娟偿还借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费等合计人民币724000元，但被执行人至今未履行。被执行人杨涛所有的位于樟树市XX镇XX村1-3层（房产证号：2-××9），被执行人杨涛、刘卫娟所有的位于XX县XX大道南侧（XX城XX房屋）已被我院查封。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨涛所有的位于XX市XX镇XX村1-3层（房产证号：2-××9），被执行人杨涛、刘卫娟所有的位于XX县XX大道南侧（XX城XX房屋）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖武梁
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执复3号
复议申请人（异议人、被申请人）：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：麻城市金通大道东一神光花园临街商铺*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。
申请人：湖北美联建设工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段。统一社会信用代码：91429004764144661E。
复议申请人湖北省荣新仁邦置业有限公司不服麻城市人民法院（2017）鄂1181执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人湖北省荣新仁邦置业有限公司于2018年2月5日书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北省荣新仁邦置业有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年二月九日
书记员 夏 铮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初728号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘蔚娴由原告抚养,扶养费原告自行承担。
被告答辩要点：坚决不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告经原告父亲介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后一段时间双方感情尚可，2013年10月，原告外出江苏省经营汽车玻璃生意，2014年春节前回家，双方共同生活至2014年3月，原告至江苏省苏州市办理个体工商户，开设新阳汽车玻璃店。××××年××月××日共同生育女儿刘蔚娴以后，原告回家共同生活一段时间，2014年7月再次独自去苏州经营。女儿刘蔚娴出生后一直由被告照顾，被告在长沙县榔梨镇经营一理疗店。2015年3月，被告带女儿刘蔚娴随原告的母亲前往苏州与原告居住一段时间，因婆媳关系等原因，被告为减轻家庭经济负担返回长沙生活。原告认为被告与其父母家人之间产生矛盾，被告亦不愿意与其一起在外开店，未尽到妻子的义务，遂诉至本院，提出离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系经介绍相识相恋而结婚，婚后共同生育了子女，其夫妻感情尚可，具有一定的婚姻基础。双方因异地经营及婆媳关系等琐事发生争执，并无较大矛盾，双方因原告外出经商而分居，分居时间不长，且女儿尚幼，诉讼中被告表示现女儿已脱离哺乳期，愿随原告一同外出经营，双方只要共同协商好家庭经营方式，处理好婆媳关系，其夫妻关系是可以搞好的，其夫妻感情并未彻底破裂，为有利于稳定和谐的婚姻家庭关系及未成年子女的健康成长，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执386号
申请执行人：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，法定代表人：杨文杰
被执行人：王玉红，女，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市滨河。
申请人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王玉红、买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉红、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款476113.2元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年9月11日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执386号本次执行程序。
被执行人王玉红如不按和解协议履行还款内容，申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 菲
二〇一七年九月十一日
书记员 刘俊泽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13885号
原告苏丽红，女，1984年12月28日出生。
原告罗淑妍，女，1985年8月6日出生。
两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告苏丽红、罗淑妍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏丽红、罗淑妍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取102.8元（原告已预交），由原告苏丽红、罗淑妍承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初66号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人莫某某某，男，1977年出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族（以上均系自报）。经骨龄鉴定，其年龄为19岁以上。2016年10月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人莫某某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人莫某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日8时30分许，被告人莫某某某在成都市金牛区二环路北三段361号附1号路边，趁被害人刘某某不备之机，将其上衣口袋内的一部金色OPPOR7PLUS型手机盗走，后被现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1823元。被告人莫某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人莫某某某的行为已经构成盗窃罪，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人莫某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致外，又查明，案发后被盗手机已被追回且发还被害人刘某某。
上述事实，有受案登记表及到案经过，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场检查报告书及检测样本提取笔录，证人杨某某、兰某某、莫某某某、尼某某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人莫某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人莫某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人莫某某某当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十一日起至二〇一七年五月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年一月九日
书记员 刘雪怡
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保71号
申请人唐钢，男，1967年9月9日出生，汉族，住蒲江县。
申请人寇冬梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住邛崃市。
担保人朱阳明，男，1965年10月22日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人粟有和，男，1957年9月23日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人余庆芳，女，1960年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人唐钢、寇冬梅与被申请人粟有和、余庆芳因民间借贷纠纷一案，申请人唐钢、寇冬梅于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人粟有和、余庆芳所有的价值190000元范围的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。担保人朱阳明以其所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌（发动机号4GL0741197）小型汽车一辆，作为申请人唐钢、寇冬梅诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值190000元范围内对被申请人粟有和、余庆芳所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人朱阳明所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月二十四日
书记员 李孟玲