wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6373号之二
原告：夏久宏，男，1978年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告：陈月平，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：夏久宏（系陈月平之夫），男，1978年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云，总裁。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春华，女，公司员工。
原告夏久宏、陈月平与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月16日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告夏久宏、陈月平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按夏久宏、陈月平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 戴红星
人民陪审员 张瞻远
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 网
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审226号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平顶山市地方税务局稽查局，住所地河南省平顶山市湛河区南环路76号。统一社会信用代码：114100000054625389。
法定代表人武文勇，该局负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第040号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费76568.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年10月20日作出平住建决字[2016]第040号《污水处理费征收决定书》，并于2016年10月20日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费76568.7元。被执行人平顶山市地方税务局稽查局未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第040号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市地方税务局稽查局污水处理费76568.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵子豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12183号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人：周育。
被执行人李苗苗，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省巩义市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人李苗苗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14052号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告李苗苗于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金111296.28元及违约金（违约金以租金111296.28元为基数，字2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额111296.28元的30%为限）；二、被告李苗苗于本判决生���后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告单二丹不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车（机动车登记编号：410014723970）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取计1301.5元，由被告李苗苗负担。被执行人李苗苗未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等���律文书；2、2017年11月7日、2018年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李苗苗名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行两次查控，均未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李苗苗高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容:本院于2018年4月21日实地调查被执行人，未发现被执行人有可供执行财产线索；5、2018年4月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12183号案件的本次执行程序。
如���现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 商 巍
安徽省阜南县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：张玉武，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘伟琴，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：高玉付，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴新义，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭学芳，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 元
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初233号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，个体商贩，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年3月16日变更为取保候审，2018年6月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2018年3月7日上午，被告人陈某某以周某1在其经营的“龙发蔬菜经营部”偷窃100余元蔬菜为由，采取以报警坐牢的要挟方式，敲诈勒索周某1现金人民币5000元。经盐城市第四人民医院鉴定：周某1患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态。2018年3月13日，被告人陈某某被抓获归案，归案后如实供述了其罪行。案发后，被告人陈某某已将赃款人民币5000元退还给被害人周某1，并取得了被害人周某1的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、盐城市大丰区公安局提取的监控录像。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2018年3月7日上午，被告人陈某某以周某1在其经营的“龙发蔬菜经营部”偷窃100余元蔬菜为由，采取以报警坐牢的要挟方式，敲诈勒索周某1现金人民币5000元。经盐城市第四人民医院鉴定：周某1患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态。2018年3月13日，被告人陈某某被抓获归案，归案后如实供述了其罪行。案发后，被告人陈某某已将赃款人民币5000元退还给被害人周某1，并取得了被害人周某1的谅解。
认定上述事实的证据，有被告人陈某某的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、立案决定书、受案登记表、收条、谅解书、残疾人证复印件、拘留证、取保候审决定书等书证；证人李某、朱某、潘某、谭某、周某2、茅某、束某的证言；被害人周某1的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区公安局提取的监控录像。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽然不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪悔罪态度较好，且为初犯偶犯，案发后已将赃款全部退还给被害人，被害人出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 马志盛
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1233号
原告：王成林，女，汉族，1958年8月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：邓治华，男，汉族，1958年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告王成林与被告邓治华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王成林于2018年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币450元，由原告王成林承担。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖360号
洪友明诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更842号
罪犯李博伟，男，汉族，1993年12月31日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）蚌刑初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人李博伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十���年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李博伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李博伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8421号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨邦凯，总经理。
委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称安徽凯源公司）因与被上诉人王永劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽凯源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王永对安徽凯源公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。严映桃不是工程项目负责人，而是该项目255号、256号的实际施工人，且自负盈亏。王永系受严映桃雇佣，劳务款也应由严映桃支付，未付的款项也是由严映桃个人出具欠条，安徽凯源公司没有也不可能雇佣王永。二、一审判决适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，安徽凯源公司不是本案劳务合同的当事人，不应承担责任。
王永辩称，其是给安徽凯源公司打工的，安徽凯源公司一直没有将工资款发下来，应当支付王永工资款。
王永向一审法院起诉请求：安徽凯源公司立即给付王永工资款13000元，本案诉讼费用由安徽凯源公司承担。
一审法院认定事实：中庙碧桂园七号地250-256#楼由安徽凯源公司中标承建，严映桃为工程项目负责人。期间，王永受项目部聘请从事施工员工作。2016年12月10日，严映桃出具一份《欠条》，确认王永2014年2月至5月工资18000元，已付5000元，还差欠13000元。
一审法院认为，安徽凯源公司承建中庙碧桂园7号地项目工程，严映桃为250-256#楼工程项目负责人。期间，王永受项目部聘请从事施工员工作。根据项目负责人严映桃于2016年12月10日出具的《欠条》，可以确认安徽凯源公司差欠王永255-256#楼施工员工资款13000元。因此，王永的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。安徽凯源公司辩称其不承担给付责任及本案已经超过诉讼时效均无事实依据和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内给付王永工资13000元。本案一审案件受理费130元，减半收取65元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
安徽凯源公司二审期间提交仲裁裁决书一份，证明严映桃是涉案工程的实际承包人。王永对该份证据的真实性无异议，严映桃是该项目的实际承包人。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，安徽凯源公司在承建中庙碧桂园七号地250-256#楼工程后，将其中部分工程以内部承包的形式分包给严映桃，严映桃作为项目部负责人进行工程施工，在此过程中严映桃以安徽凯源公司项目部的名义聘请王永从事施工员工作，王永作为一般务工人员，其有理由相信项目部负责人严映桃能够代表安徽凯源公司，因此严映桃的该行为后果应由安徽凯源公司承担，安徽凯源公司应当支付王永下欠的工资款。
综上所述，安徽凯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二Ｏ一八年元月三十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3909号之一
原告深圳市搏世通机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房四楼北边。
法定代表人孙本贵。
委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
被告东莞华栋光电科技有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村安民北街3号之一。
法定代表人王金华。
上列原告与被告股权转让纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市搏世通机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告承担。原告已预交人民币4327元，本院退回人民币4027元。
审 判 长 张力英
代理审判员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 旭
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审57号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司
负责人潘玉波，经理
申请执行人集安市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人于2003年9月29日取得725平方米临时用地批准手续，到期后没有续办用地手续，占用集安市麻线乡麻线村四组集体土地4398.51平方米建仓房、围墙和打更房的行为，构成非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、《吉林省土地管理条例》第三十三条的规定，依法进行立案查处。2017年2月20日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2017）第11号行政处罚决定书，决定：1.限期拆除在非法占用4398.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款13399.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2017年2月20日，被申请人向申请执行人缴纳罚款13399.00元，但未履行恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年8月14日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第11号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期后，申请人于2017年8月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第11号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第11号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用4398.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二O一七年九月二十三
书 记 员 郝 旭
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00202-1号
申请执行人王宝龙，男。
被执行人郭旭，男。
申请执行人王宝龙与被执行人郭旭健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）长武民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝龙于2015年9月22日向本院申请执行，要求赔偿王宝龙医疗等费用7545.55元，负担本案诉讼费220元、执行费50元，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭旭不积极履行判决义务，经查询被执行人郭旭在中国农业银行股份有限公司长武县支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭旭在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480221136747211账户存款7815.55元，冻结期限为六个月（2015年11月2日至2016年5月1日止），冻结方式：按金额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月二日
书记员 任小英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2364号
原告:纪文刚,男,1989年4月24日出生,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1968年10月16日，安徽省利辛县城关镇人民路100号5户；
被告：利辛县电动公交有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区扬天汽贸城；
委托诉讼代理人：杜颖玉，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市寿春路152号平安大厦。
本院在审理纪文刚与李峰、利辛县电动公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪文刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告纪文刚撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一七年五月九日
书记员 许可
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1319号
申请执行人:郭玉兰，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0382民初678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，发现被执行人有可供执行不动产。现申请人无法接收被执行人的可执行不动产，且不同意终结本次执行程序。申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初678号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：付俊生
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦辖初字第33号
原告：刘增祥。
被告：康仁伟。
被告：康丽。
本院在审理原告刘增祥与被告康仁伟、康丽租赁合同纠纷一案中，被告康丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告无书面租赁合同，被告康丽的户籍所在地为重庆市万州区，经常居住地为东营市东营区安泰南区11号楼4单元。垦利县人民法院对本案无管辖权，该案应由被告经常居住地即东营市东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系租赁合同发生的纠纷。原告向本院提交的金城建筑机具租赁站租赁合同第六条载明“如发生纠纷，违约方承担因诉讼所产生的一切费用。约定管辖权为垦利县人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为垦利县，故原告向其住所地法院提起诉讼符合法律规定。综上，本案垦利县人民法院具有管辖权，被告康丽对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告康丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一五年十一月二日
书记员 李维海
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：王会园，女，1990年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王会园金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理通知书载明，当事人自接到该通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请，或者缓交申请未获批准，在指定期限内仍未交纳的，按自动撤回起诉处理。截��2017年6月26日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费64元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自动撤诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更841号
罪犯胡炎玉，男，汉族，1995年7月18日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鸠刑二初字第00004号刑事判决，以被告人胡炎玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金六千二百元（已缴纳）。被告人胡炎玉不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡炎玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡炎玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡炎玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡炎玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汤超威。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许全先。
委托代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人汤超威与被申请人许全先不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤超威申请再审称：1.双方当事人之间无债权、债务关系，也没有合伙做工程的事实，一、二审法院应当裁定驳回汤超威的起诉。2.案涉承诺书并不客观真实。该承诺书系许全先的岳父母采用欺骗手段骗取承诺书。该承诺书的内容不是汤超威真实意思表示，不能作为一、二审法院判决的依据。3.汤超威的父亲汤道节与孟庆良合伙承揽工程，双方的账务没有结算，债务不明确，不能认定汤道节负有债务。为查明相关事实，应当追加汤道节、孟庆良为本案第三人参与诉讼。综上，请求对本案再审。
本院经审查查明：许全先的岳父孟庆良、汤超威的父亲汤道节曾在2008年合伙承建宿迁华夏建设集团总承包的宿迁卫校外架工程，合同由孟庆良与宿迁华夏建设集团签订。后宿迁华夏建设集团用宿迁义乌商贸城精品街二期9街12号、13号、14号、7街13号、14号商铺折抵工程款，涉案的7街14号房登记在汤超威名下。
2012年2月27日，汤超威向许全先出具《承诺书》一份，内容：“汤超威与许全先合伙承建宿迁卫校外架工程，工程款甲方以宿迁义乌商贸城精品街二期7栋14号等门面房抵扣工程款，办房产手续是借用汤超威身份证办理相关手续。现汤超威同意将精品街7栋14号门面房过户给许全先名下。经汤超威和许全先双方定价此房为伍拾万元正。汤超威同意在2012年11月30日前协助许全先完成办理产权过户手续，如不按时把此房过户到许全先名下，必须偿还许全先伍拾万元现金。拖延时间按月息1.5%计算给许全先。本承诺书自签字之日起生效。承诺人：汤超威2012年2月27日”。
2014年4月10日，许全先向宿迁市宿城区人民法院提起本案诉讼，要求汤超威偿还50万元及利息（以50万元为基数，按月息1.5%自2002年11月30日起计算至法院确定的偿还之日）。一审法院于2014年9月30日作出（2014）宿城民初字第0788号民事判决：汤超威于判决生效之日起十日内向许全先支付500000元及利息（利息按照月息1.5%自2012年11月30日计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由汤超威承担。
宣判后，汤超威不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。
二审中，汤超威提交下列证据，用以证明孟庆良与汤道节存在合伙承包宿迁卫校外架工程的关系，双方之间至今没有清算。1、2008年5月15日、19日由富达钢管租赁站出具的收据两份（复印件），金额合计20万元整，收据原件在江苏省宿迁市中级人民法院（2010）宿中民初字第0011号案件卷宗中，在该案中20万元已经作为租金予以结算；2、孟庆良、汤道节共同与周惠、周建高于2008年2月签订的脚手架施工承包协议一份（复印件）。
许全先提交2012年2月20日的由汤道节书写的证明一份（复印件），旨在证明汤超威同意将涉案房产过户至许全先名下，所有权属于许全先所有。
二审法院认为：对汤超威提交的收据两份及脚手架施工承包协议的真实性予以认可，可以证明汤道节与孟庆良之间存在合伙承包宿迁卫校脚手架工程的事实，但该两组证据与本案无关联性。对许全先提交的证明，因系复印件，故对其真实性不予认可。二审法院于2015年4月2日作出（2014）宿中民终字第2196号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由汤超威负担。汤超威仍不服，向本院申请再审。
本院认为：汤超威在涉案《承诺书》上签名捺印，表明对该《承诺书》内容的认可。其主张该《承诺书》系受许全先的岳父母欺骗而出具，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。依据该承诺书的内容，汤超威应当将《承诺书》中约定的房屋于2012年11月30日前过户至许全先名下，否则应向许全先支付50万元及相应利息。该约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤超威未在约定的时间内履行过户义务，一、二审法院判令汤超威向许全先支付50万元及相应利息，并无不当。汤超威与许全先之间是否存在债权、债务关系以及汤道节与孟庆良之间合伙债务是否结算完毕，均不影响本案《承诺书》的效力。因此，汤超威关于本案应当驳回起诉以及追加汤道节、孟庆良为第三人的主张，一、二审判决未予支持，亦无不当。汤超威以此为由申请本案再审，本院不予支持。
综上，汤超威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤超威的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 朋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢196号
申请执行人程东玉，男，1957年2月11日出生，住商城县。
被执行人花强，男，1971年1月9日，住潢川县。
被执行人陈红花，女，1970年10月12日生，汉族，住址同上。
程东玉申请执行花强、程红花民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年10月16日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中被执行人花强、陈红花主动将执行款全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2015）商民初字第1108号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十月二十五日
书记员 许璟璟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初309号
原告:单万桐，女，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告:孙夏夏，女，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告:金雅萍，女，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告:张雪婷，女，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告单万桐诉被告孙夏夏、金雅萍、张雪婷健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单万桐的委托诉讼代理人金辉，被告孙夏夏、金雅萍、张雪婷的委托诉讼代理人赵明官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单万桐诉称：单万桐是延吉市OPPO手机专卖店的业务员。2016年10月4日，单万桐在工作期间因琐事与孙夏夏、金雅萍、张雪婷发生矛盾，并遭到该三人的殴打后到延边大学附属医院进行治疗，共支付医疗费8481.10元。单万桐诉至本院，要求孙夏夏、金雅萍、张雪婷支付医疗费8481.10元。
孙夏夏辩称：单万桐要求孙夏夏赔偿医疗费的诉讼请求无法律依据。对于单万桐在治疗期间所用药物、检查项目是否与本案有直接因果关系，应由单万桐举证证明，且对用药剂量及检查次数存有异议。赔偿金额应参考双方责任比例进行计算。综上，应驳回单万桐的诉讼请求。
金雅萍、张雪婷辩称：没有对单万桐进行任何侵权行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月4日15时许，孙夏夏在延吉市新兴街中关村新中东通讯店门口，擅自解开OPPO手机专卖店支好的充气拱门绳索时与前来制止的OPPO手机专卖店业务员单万桐发生口角后，与单万桐发生厮打，在厮打过程中单万桐摔倒在地，单万桐倒地后孙夏夏踢单万桐的身体，造成单万桐受伤。当日，单万桐到延边大学附属医院被诊断为头部外伤、左颞部蛛网膜囊肿，并进行治疗。因治疗，单万桐共支付门诊医疗费8481.10元。2016年11月28日，延吉市公安局作出延公（新）行罚决字[2016]3859号行政处罚决定书，决定给予孙夏夏行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。2017年3月28日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第175号司法鉴定意见书，其鉴定意见为单万桐门诊医疗票据中主要检查项目和药物均属合理检查及用药。为此孙夏夏支付鉴定费800元。
认定上述事实的主要证据有：单万桐向本院提供的延吉市公安局作出的延公（新）行罚决字[2016]3859号行政处罚决定书、延边大学附属医院门诊收费专用票据、延边大学附属医院检查报告单；孙夏夏、金雅萍、张雪婷向本院提供的吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2017]法临鉴字第175号司法鉴定意见书及其鉴定费发票；本院依职权从延吉市新兴派出所调取的询问笔录、延吉市公安司法鉴定中心作出的（延市）公（法医）鉴（验伤）字[2016]225号鉴定文书、视频资料、延边大学附属医院门诊病历。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙夏夏因琐事与单万桐发生口角后发生厮打，在厮打过程中单万桐倒地后孙夏夏又踢单万桐的身体，造成单万桐受伤，损害了单万桐的健康权，对此应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。单万桐为具备完全民事行为能力的成年人，应妥善处理纠纷，不应与孙夏夏发生口角后相互厮打，故单万桐对本次纠纷的起因及伤害的形成上也存在过错，应减轻孙夏夏的侵权责任，结合本案案情，本院酌定孙夏夏承担70%的责任。单万桐要求孙夏夏支付医疗费8481.10元的诉讼请求，本院予以支持5936.77元（8481.10元×70%），其余不予支持。孙夏夏虽对单万桐在治疗期间的用药及检查项目合理性提出异议，但未能提供证据予以证明，故对其提出的异议不予支持。单万桐要求金雅萍、张雪婷支付医疗费，但未能提供证据证明金雅萍、张雪婷对单万桐实施侵权行为，故对其要求金雅萍、张雪婷支付医疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙夏夏于本判决发生法律效力后立即支付原告单万桐医疗费5936.77元；
二、驳回原告单万桐的其他诉讼请求。
如孙夏夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙夏夏负担；鉴定费800元（被告孙夏夏已预交），由被告孙夏夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年六月二日
书记员 金慧仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初620号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李哲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]600号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，于二O一六年九月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年十月十二日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人李哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李哲于2016年5月12日22时20分许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市康庄路自西向东行驶至康庄路与广福大街交叉口西���处，与被害人平某驾驶的鲁R×××××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，李哲的血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。
上述事实，被告人李哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某的陈述，证人张某、李某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发、破案报告、抓捕记录、接处警记录、协议书、驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金伍千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年十月二十日
书记员 董 梅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初349号
原告张元伦，男，汉族，1963年4月22日出生。住址：重庆市江北区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人邓炜，该政府工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
第三人重庆市江北区国土资源管理分局。住所地：重庆江北区北城天街**号。
法定代表人黄翠微，局长。
原告张元伦不服被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，本院于2017年6月22日受理后，向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本等相关法律文书。因重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土分局）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告张元伦，被告重庆市人民政府的委托代理人邓炜、韩龙涛均到庭参加诉讼，第三人江北区国土分局未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张元伦诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案中，因原告张元伦对本院不准许其委托的公民代理人参加诉讼的决定不服，提出回避申请。该申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定的回避情形，合议庭当庭决定驳回该回避申请。审判长在主持庭审过程中，多次询问原告张元伦是否继续参加庭审，并告知原告拒绝庭审陈述的法律后果。但原告张元伦不听从审判长统一指挥，坚持要求合议庭成员回避，拒绝陈述诉讼请求、事实和理由，导致庭审无法正常进行。
当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果对代理人认定和驳回回避申请决定有异议的，可以向人民法院提出，由人民法院记录在案并作出法律释明；当事人如果进一步认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。因此，原告张元伦因拒绝陈述而退出诉讼程序，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃人民法院保护其权益的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元伦负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赖晓玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2888号
原告姜X。
被告于X。
本院在审理原告姜X与被告于X婚约财产纠纷一案中，原告姜X于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜X撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担；剩余350元，由本院退还给原告。
审判原姜耀辉
二〇一四年十一月十日
审判长 姜耀辉
书记员 王洪敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初450号
原告：肖同贵，男，1979年1月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
被告：赵义银，女，1976年5月22日出生，汉族，正安县人，住隆昌县金鹅镇。
原告肖同贵与被告赵义银离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖同贵、被告赵义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖同贵向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子两个各负责抚养一个；3.婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年认识后谈婚姻，随后同居生活，于2003年1月30日生育长子，取名肖甲，又于2007年6月29日生育次子，取名肖乙。在共同生活中，因性格不和，常为家庭琐事闹矛盾，造成夫妻关系紧张。被告不孝顺原告的父母，被告于2016年6月已向法院起诉离婚，因房屋装修发生争议离婚未成，即撤诉了结此案。而后被告与原告仍旧未和好，且又找原告父母闹，导致夫妻关系难以维持，夫妻关系已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起民事诉讼，要求与被告离婚。
被告赵义银辩称，原告诉称的基本不是事实，如小孩的抚养和财产协商好后，则同意离婚，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈���和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖同贵与被告赵义银于1999年12月自由恋爱，随后同居生活，于2003年1月30日生育长子，取名肖甲，于2007年6月29日生育次子，取名肖乙。于2010年3月8日办理结婚登记。近年来因家庭锁事产生矛盾。被告赵义银于2016年6月向法院起诉离婚，后撤诉。2017年2月8日，原告肖同贵以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱，建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及双方子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂，无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，原告肖同贵的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖同贵的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告肖同贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年五月十六日
书记员 郑国菊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执552号
申请执行人陈爱艳，女，汉族，住茂名市。
被执行人易银冰，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人车德智，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈爱艳与被执行人易银冰、车德智诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第90号民事判决和茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑二终字第139号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同退赔55万元给申请执行人；被执行人易银冰再退赔175万元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6215号
原告：张翔，男，1967年10月25日出生，汉族，亚光耐新精密注塑有限公司职员,住天津市河东区。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告张翔与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金98220.60元（自2014年11月1日至2016年10月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2012年12月4日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××庄园××楼××门号商品房××套，被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，认可2015年7月5日至2016年10月30日的逾期期间，认为原告违约金主张过高，同意按照同地段租金标准支付原告违约损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××庄园××楼××商品房××套，建筑面积181.89平方米，价款为1091340元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1091340元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年11月1日至2016年10月30日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年7月4日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年7月5日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年11月1日至2015年7月4日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年7月5日至2016年10月30日的逾期期间。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2015年7月5日至2015年8月3日违约期间共计30天，违约金为300元；2015年8月3日至2016年10月30日违约期间共计454天，违约金为9080元，违约金共计9380元。依据规定，双方约定的违约金过低的，当事人有权予以提高，由于原告未提供证据证明其实际损失大小，根据当地租金标准计算违约金为39239.74元。原告张翔主张逾期交房期间的违约金高于以上数额，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年7月5日至2016年10月30日的违约金共计39239.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司应于本判决书生效后5日内给付原告张翔自2015年7月5日至2016年10月30日的违约金共计39239.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，已减半收取计1128元，由原告张翔承担677元，被告天津星耀投资有限公司承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4713号
被执行人兰青露，男，1992年8月10日出生，畲族，住福建省泉州市。
被执行人兰青露诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1148号刑事判决书，对被执行人兰青露判处附加刑罚金5000元、责令退赔赃物折价款并追缴赃款15136元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人兰青露有可供执行的财产。
本院认为，被执行人兰青露暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4713号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱尚荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1018号
原告:梁博禹，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告:王晓丹，女，1988年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告梁博禹与被告王晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出对被告王晓丹的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王晓丹的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王晓丹的起诉。
案件受理费8115元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵英强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执11号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人雷春明。
被执行人张婷婷。
被执行人吴昊。
被执行人吴鼎忠。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行雷春明、张婷婷、吴昊、吴鼎忠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）金商初字第00544号民事调解书，该调解书确定：（一）被告雷春明于2015年12月27日前支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率15.552‰从2015年8月21日起算至实际给付之日）；（二）被告张婷婷、吴昊、吴鼎忠对被告雷春明上述还款义务承担连带偿还责任；（三）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（四）案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。调解书生效后，因义务人雷春明、张婷婷、吴昊、吴鼎忠未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位部分款项，就剩余款项被执行人作出承诺限期履行，故申请人向本院要求撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月一日
书 记 员 植曾媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初1264号
原告：任永光，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：蒲燕，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：冯国勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲含琼，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告任永光、蒲燕与被告冯国勇、蒲含琼民间借贷纠纷一案中，原告任永光、蒲燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永光、蒲燕提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任永光、蒲燕撤回对被告冯国勇、蒲含琼的起诉。
案件受理费减半收取2729元，由原告任永光、蒲燕负担。
审判员 马 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张新宇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初2279号
原告：谢红哲，女，1972年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告：邯郸市奥旭电子科技有限公司，住所地：成安县邯大路路南聚良大道4号。
法定代表人：王纪军，公司总经理。
被告：王纪军，男，1975年1月1日生，汉族，住成安县。
原告谢红哲与被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200000元整，支付利息99694元（计算至2016年11月14日），并支付自2016年11月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息（按年利率18%计算）；2.判决被告王纪军对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月7日，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司（原名称邯郸市威源燃油乳化有限公司）向原告50000元，于2014年7月6日向原告借款100000元，于2014年7月8日向原告借款50000元，共计借款本金为200000元，约定利息，分别签订了借款协议。被告针对上述两笔借款，均未按约偿还借款本金及利息。经了解，被告于2014年12月15日在工商部门办理了名称变更，由邯郸市威源燃油乳化有限公司变更为邯郸市奥旭电子科技有限公司。因邯郸市奥旭电子科技有限公司系一人公司，被告王纪军系该公司股东，故应对上述债务承担连带偿还责任。
邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军未作答辩，未提交证据。
谢红哲围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》和收据各三份、企业信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，邯郸市威源燃油乳化有限公司与谢红哲签订《借款协议书》，约定借谢红哲款50000元，期限三个月，自2014年6月7日至2014年9月7日，月利率为1.5%。2014年7月6日，邯郸市威源燃油乳化有限公司与谢红哲签订《借款协议书》，约定借谢红哲款100000元，借款期限六个月，自2014年7月6日至2015年1月6日，月利率为2%。2014年7月8日，邯郸市威源燃油乳化有限公司与谢红哲签订《借款协议书》，约定借谢红哲款50000元，期限三个月，自2014年7月8日至2014年10月8日，月利率为1.5%。上述借款均已交付。到期后邯郸市威源燃油乳化有限公司未偿还原告借款本金及利息，至2016年11月14日共计欠利息99694元。邯郸市威源燃油乳化有限公司于2014年12月15日在工商部门办理了名称变更登记，名称变更为邯郸市奥旭电子科技有限公司。
另查明，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司为自然人独资企业，被告王纪军为股东。
本院认为，谢红哲与邯郸市奥旭电子科技有限公司签订的借款协议，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邯郸市奥旭电子科技有限公司未按协议约定期限归还谢红哲借款本金并支付利息属违约，谢红哲要求邯郸市奥旭电子科技有限公司给付所欠借款并支付利息，应当支持，约定的月利率1.5%折合年利率为18%，月利率2%折合年利率24%，均未超法律规定，原告要求2016年11月15日之后利息均按年利率18%计算，予以支持。邯郸市奥旭电子科技有限公司为自然人独资企业，王纪军为股东，王纪军不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对原告要求王纪军对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市奥旭电子科技有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告谢红哲借款本金200000元，支付利息99694元（计算至2016年11月14日），并支付自2016年11月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息（按年利率18%计算）；
二、被告王纪军对被告邯郸市奥旭电子科技有限公司上述债务承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，由被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 王振亚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 牛纪云
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终337号之一
上诉人（一审原告）河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司，住所地：重庆市永川区官井路218号24幢。
负责人尹祥宇，经理。
委托代理人杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，该局干部。
第三人朱朝良，男，汉族，1964年11月6日出生。住址：重庆市永川区。
上诉人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司（以下简称顺捷公司）上诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝01118行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行审理。
在本院审理过程中，上诉人顺捷公司以永川人社局已经作出永人社伤险撤字(2017)5号《工伤认定撤销决定书》，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：顺捷公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司撤回起诉，原审判决不发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁代美
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1956号
原告：钟玥，女，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：吕治丰，男，生于1988年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王晓军，男，生于1983年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。
原告钟玥与被告吕治丰、王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟玥的委托代理人向ＸＸ、被告王晓军到庭参加了诉讼，被告吕治丰经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，二被告以生意周转为由，向原告借款15000元，并承诺在2015年10月16日前归还。被告吕治丰为原告出具借条1张，被告王晓军在借条上签字确认。借款到期后，经原告催收未果。
被告王晓军辩称：1、其介绍被告吕治丰向原告钟玥借款，只起中间人作用，其并未向原告借款，不应当承担偿还责任；2、原告实际出借给被告吕治丰的金额为13000元，约定1个月的利息为2000元，所以吕治丰给原告出具了15000元的借条；3、本案被告吕治丰给原告出具了两张借条，第一张借条上写明王晓军只是“证明人”，王晓军在第二张借条上签名也只是以证明人的身份签名，而非债务人签名。综上，认为本案实际借款13000元应由被告吕治丰向原告清偿，其不承担清偿责任。
被告吕治丰未出庭诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告钟玥的身份证复印件。证明原告的主体资格及身份信息。
2.借条2张（1张复印件、1张原件）。均系被告吕治丰给原告出具，其中第一张借条被告王晓军以证明人身份签字，但注明此条作废；第二张借条被告王晓军以债务人身份签字。
对上述证据，被告王晓军质证认为，第一张借条已写明其为证明人，第二张借条是原告与被告吕治丰制作好之后，二人要求王晓军证明事实，所以其在第二张借条上签字，其不是本案借款人。
对原告举示证据，法庭审理后认为符合证据要求，能够证明案件事实，与庭审各方陈述事实相印证，予以采信。
二被告未向法庭举示证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告吕治丰因生意周转，经被告王晓军介绍，于2015年5月29日向原告借款13000元，约定还款期限为2015年6月29日，利息2000元，同日，被告吕治丰给原告出具借条1张，被告王晓军在借条上以证明人身份签字。借款到期后，吕治丰未能还款，原告与吕治丰协议还款展期到2015年10月16日，吕治丰重新给原告出具了借条，被告王晓军在借条的尾部签名，未注明身份及法律责任。借款到期后经原告催收未果，故起诉请求支持其诉。
另查明，在诉讼中，被告吕治丰向原告偿还了现金500元。
本院认为，通过证据分析并结合庭审认定，本案原告向被告吕治丰提供借款的事实清楚，能够认定二者之间借款合同法律关系成立，债务应当清偿，本院对于原告清偿借款的请求予以支持。本案中被告吕治丰虽然在借款时给原告出具了15000元的借条，但借贷发生的实际金额只有13000元，依据法律规定，本金金额以实际提供的借款金额为准。合同具有相对性，每一个法律关系中权利义务人是特定的，本案中，原告举示证据并不能证明被告王晓军系本案借款人或者其承诺自愿承担清偿责任，故原告主张被告王晓军承担清偿责任无事实依据和法律依据，对此请求本院不予支持。本案通过事实认定，能够确认借贷双方约定有利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求在法律规定范围之内，本院对原告这一诉求予以支持。被告吕治丰偿还的金额，应在清偿本息的总额中予以扣除。被告吕治丰经本院传票传唤，未出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕治丰在本判决生效后十日内偿还原告钟玥借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止），被告吕治丰已偿还的500元在应当清偿的本息总额中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费用300元，合计475元，由被告吕治丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1600号
申请执行人:褚衍凯。
被执行人：山东金喆利文化产业发展有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1600号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王 强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执608号之二
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司（以下简称苏鑫公司），住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人姜文标，该董事长。
被执行人沈德银，江苏开发有限公司董事长。
被执行人殷为民（系沈德银之妻），居民。
被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司），住所地在江苏省盐城市大丰区。
法定代表人沈德银，该董事长。
被执行人大丰市银豪新型建材厂（以下简称银豪建材厂），住所地在江苏省盐城市大丰区。
法定代表人沈德银，该董事长。
被执行人盐城市对外贸易有限公司（以下简称外贸公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人赵定豪，该董事长。
被执行人赵定豪。
被执行人陈群，居民。
被执行人冯伟，居民。
被执行人沈德玲，居民。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人沈德银、殷为民、赵定豪、陈群、冯伟、沈德玲、江苏银豪房地产开发有限公司、大丰市银豪新型建材厂、盐城市对外贸易有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商初字第00748号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人欠申请人借款本金850万元，截止2016年3月23日前的利息112.41万元，承担自2016年3月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期半年贷款基准利率的四倍计算的利息，以及承担诉讼费，执行费，由被执行人在2016年7月10日前归还200万元，在2016年7月30前给付62.41万元，从2016年8月起每月30日前归还100万元及相应利息，直至2016年12月底。剩余200万元及相应利息在2017年1月底前全部付清。二、如被执行人有一期不还，则申请人有权立即申请恢复对原生失效法律文书的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00748号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈笛夫
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第443号
申请执行人巴音玛，女，无业，证件号码×××。
被执行人布音满都呼，男，无业，证件号码×××。
巴音玛与布音满都呼民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年8月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人布音满都呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴音玛于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议每月偿还3000元至还清止。
如被执行人布音满都呼逾期不履行时，申请执行人巴音玛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年八月三日
书记员 班 永 秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3899号
罪犯王战省，男，汉族，1969年2月27日生，文盲，河南省滑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人王战省犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王战省在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王战省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战省减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1023号
申请执行人：赵文贵��男,1967年2月5日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人：浙江裕田商贸有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115一楼。
法定代表人：蒋志谦，职务：执行董事。
赵文贵与浙江裕田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0822民初550号民事调解书,已经发生法律效力。权利人赵文贵于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1330000元，申请执行费15700元、诉讼费8385元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月5日向被执行人浙江裕田商贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月1日、10月11日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人抵押给申请人两间店面，且在执行期间，双方当事人就该案件进行了协商，后双方协商失败，申请人要求将两间店面进行评估拍卖来偿还债务。
至此本案执行已超三个月，其他财产都没有抵押，申请人亦不能提供被执行人有可供实际执行的财产线索。以至申请人申请的借款1330000元，申请执行费15700元、诉讼费8385元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1023号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的���利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保14号
申请人：重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号玖玺国际8栋14-1号，统一社会信用代码9150010559227731X4。
法定代表人：杨碧才，总经理。
委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人：卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。
被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。
法定代表人：邓仁强。
申请人重庆恒基控股有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆强发实业集团有限公司的财产在价值6200万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆恒基控股有限公司以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆恒基控股有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆恒基控股有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 虹
审 判 员 胡 蓉
审 判 员 唐小平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 傅 沿
书 记 员 汤力鸥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3979号
原告陈思明，男，1953年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施秀能，女，1962年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈思明诉被告施秀能民间借贷纠纷一案中，原告陈思明于2014年8月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思明自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈思明负担。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1611号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
被执行人：郎剑，男，1991年8月1出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈蕾，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人郎剑、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)渝0230民初1073号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月三十日
书记员 秦东东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13047号
原告：单建芳，男，1977年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告一：沈金龙，男，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告二：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇，组织机构代码证91330604146146504B。
本院在审理原告单建芳与被告沈金龙、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单建芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 邓平平
二〇一七年十一月四日
书记员 徐益培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4837号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告欧大旭，男，1975年11月10日出生，汉族，住所：海南省文昌市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7098.87元、利息和复息3852.68元、滞纳金313.34元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为11297.89元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年03月07日；
二、卡号：62×××52；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告信用卡本金7098.87元，利息、复息3852.68元，滞纳金313.34元以及其他费用33元，合计11297.89元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7098.87元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧大旭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7098.87元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息、复息3852.68元，滞纳金313.34元以及其他费用33元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币82.44元，由被告欧大旭负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币82.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执81号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人唐某某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1976年11月2日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2014)第07号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00937号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80870元，申请执行费1113元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00937号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5955号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社董事长。
委托代理人丁勇刚，该信用社职工。
被告丁海龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告宋伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告耿德超，男，1961年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告丁建成，男，1970年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈后付，男，1961年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告丁维猛，男，1961年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告丁海龙、宋伟、耿德超、丁建成、陈后付、丁维猛金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雨霄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执98号
申请执行人杜春珍,女,住长春市朝阳区。
被执行人李向红，男，住长春市。
被执行人张立光，女，住长春市。
申请执行人杜春珍申请执行被执行人李向红、张立光民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3392号民事判决书依法执行。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行杜春珍人发现被执行人李向红、张立光有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月三十日
书记员 王世刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12428号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓建英，女，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：马云峰，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：广州大新汽车出租有限公司，住所地广州市越秀区大新路278号六楼。
法定代表人：蔡锦斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：沈炳财，男，1949年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法于2017年5月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4267号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，职员。
被告：刘国胜，男，1961年8月6日生，汉族。
被告：兰忠娟，女，1964年4月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告刘国胜、兰忠娟之间借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托代理人张月红，被告刘国胜、兰忠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告刘国胜告签订了可自助循环使用的农户小额贷款借款合同，合同期限为3年，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年10月18日，被告刘国胜在我行贷款30000元，到期日为2014年10月17日，被告兰忠娟作为担保人向原告提供了担保。截止2015年6月9日，被告刘国胜欠贷款本金23000元及利息3889.85元。故原告诉至法院，要求被告刘国胜偿还借款本金23000元及2015年6月9日止的利息3889.85元以及剩余利息（自2015年6月10日开始至全部偿还之日止）。被告兰忠娟承担连带保证责任。
被告刘国胜辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告兰忠娟辩称：农户小额贷款借款合同的担保人签章处是我本人签字，但被告刘国胜有偿还能力不应该由我承担该笔借款，我不同意承担担保责任。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、证明原告和被告刘国胜签订借款合同，对借款金额，期限，利率，还款方式，违约责任等内容进行约定。被告兰忠娟承担连带保证责任。
3.中国农业银行记账凭证复印件一份，证明原、被告签约的日期、金额、利率。
被告刘国胜、兰忠娟未向本院提交证据。
经质证，被告刘国胜、兰忠娟对原告提供的上述证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年11月21日，原告与被告刘国胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告兰忠娟在该合同的担保人栏签名。合同约定：第一条借款。借款金额∕可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（自2012年11月21日至2015年11月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。第三条还款方式。…当年12月21日以后到期的，分两个阶段还息，即当年12月20日结息一次，利息起算从发放贷款日起至当年12月20日止，从12月21日至贷款到期日止的利息采取利随本清，贷款本金为贷款到期日一次性还清。第五条借款担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年。原告于2013年10月18日按合同约定向被告刘国胜发放贷款30000元，贷款到期日为2014年10月17日。被告刘国胜于2013年10月30日偿还本金7000元后至今未偿还。截止2015年6月9日，被告刘国胜共拖欠原告借款本金23000元及利息（逾期）3889.85元。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定交付被告刘国胜借款3万元，被告刘国胜应在借款到期日内及时偿还借款本息。根据合同约定，被告兰忠娟应对被告刘国胜的债务承担连带保证责任。原告要求被告刘国胜偿还借款本金23000元及2015年6月9日止的利息3889.85元以及剩余利息（自2015年6月10日开始至全部偿还之日止），被告兰忠娟承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金23000元及2015年6月9日止的利息3889.85元以及剩余利息（自2015年6月10日开始至全部偿还之日止，按照双方在借款合同中约定的利息计算）；
二、被告兰忠娟对上述债务承担连带清偿责任。
如被告刘国胜、兰忠娟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元472元（原告已预交），减半收取236元，由被告刘国胜、兰忠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年九月七日
书记员 朴艺花
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终267号
上诉人(一审起诉人)：张小刚，男，1958年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
上诉人张小刚以重庆市綦江区社会保险局（以下简称綦江区社保局）为被告，以重钢（集团）矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）为第三人，提起其他行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初90号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张小刚上诉称，其不服綦江区社保局送达的稽核结果告知书和重庆市社会保险举报处理情况告知书提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第十二条第十二项的规定，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，张小刚诉称，其系綦江铁矿职工，在单位连续工作了三十多年，2009年在重钢环保搬迁项目中办理了退休手续。退休后发现其养老保险待遇除了与单位领导和办公室人员存在一定差距外，与同属重钢集团的同工龄同岗级的内部员工也存在大的差距。对此，多次向綦江区社保局投诉，要求綦江区社保局依法对其缴费工资基数进行稽核。因不服綦江区社保局于2014年12月29日送达的稽核结果告知书和2016年9月8日送达的重庆市社会保险举报处理情况告知书，张小刚遂提起行政诉讼，诉讼请求为：一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法实事求是复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并认真查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资和职工被截留的养老保险费等数据；二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户；三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因此，只能是被稽核对象能对针对稽核处理决定提起行政诉讼，上诉人不是被稽核对象，不具有原告主体资格。另，上诉人的诉讼请求不明确，经法院释明后，上诉人对其诉讼请求拒绝变更。因此，上诉人张小刚提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、三项规定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 付 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2065号
原告胡红霞，女，生于1976年3月15日。
特别授权委托代理人张小宁，男，生于1963年11月22日。
被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘平。
被告四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人刘军。
被告四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人蒋华荣。
本院于2016年5月31日立案受理原告胡红霞诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川纵横投资有限公司、四川远能物流有限公司民间借贷纠纷一案。因原告胡红霞自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终137号
上诉人（一审原告）周山力，女，1989年3月3日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。
委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号。
法定代表人包卫，局长（未到庭）。
委托代理人邓青、游清芳，该局职员。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长（未到庭）。
委托代理人李润朋，政府办公室职员。
被上诉人（一审第三人）重庆鑫艳清洁服务有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区同景路**号*栋8-4。
法定代表人彭馀鑫，总经理。
上诉人周山力诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实与被上诉人南岸区人力资源和社会保障局认定的事实一致,即2014年12月14日10时30分左右，重庆鑫艳清洁服务有限公司职工彭素惠在渝北“木耳公租房项目”工地做清洁，撕门窗塑料膜时突然晕厥。2014年12月14日11时25分送至重庆市渝北区中医院抢救，经头颅CT检查提示为脑出血。立即转往重庆市急救医疗中心抢救治疗，诊断为：1、高血压脑出血；2、高血压病；3、脑疝；4、吸入性肺炎；5、甲型肝炎。2014年12月16日12时53分死亡。重庆市急救医疗中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：高血压病（脑出血）。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案原告母亲彭素惠患有高血压脑出血导致死亡，并无外伤，该情形不符合“受到事故伤害的”规定。
《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，可视同工伤。本案中，彭素惠虽在工作岗位上突发疾病，但抵达医院开始抢救至死亡的时间已超过法律规定的48个小时，显然不适用该条规定。
原告提出被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》事实不清、证据不足、程序不合法的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周山力请求撤销重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社伤险不认字[2015]05号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人周山力不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的不予认定工伤决定。其主要理由有：一、一审法院严重违反法定程序，首先，一审庭审前上诉人提出有关高血压病（脑出血）与工作是否存在因果关系以及死亡时间的鉴定申请，审判长在庭审中直接予以否定，导致本案相关事实不清；其次，由于一审开庭前一天证人左廷会才同意出庭作证，开庭时提出证人出庭作证，以证实上诉人之母摔倒的客观事实，但审判长直接予以口头驳回，明显违反了《行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第二款的规定；二、由于被上诉人可能逾期提供证据，应视为没有相应证据，一审法院认定其证据，明显有违法律规定；三、一审法院认为不适用《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，无视本案基本事实；四、一审法院认为“超过48小时”不适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，无视本案基本事实；五、如确系超过“48小时”抢救时间，区人社局以超过“48小时”作出不视同工伤的行政行为，也系明显不当，一审未就此判决撤销，明显有违法律规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局、南岸区人民政府以及重庆鑫艳清洁服务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、《工伤认定申请表》、《工伤认定补正材料通知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《社区证明》、《送达回证》；2、重庆市渝北区中医院急诊抢救记录及证明、重庆市急救中心抢救记录及情况说明；3、《赔偿协议书》；4、《不予认定工伤决定书》及《送达回证》。
被上诉人南岸区人民政府在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、复议申请书、答复通知书、复议答辩书、延期审理通知书；2、《行政复议决定书》。
上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。据此，本院查明的事实，除一审法院查明的事实外，本院另查明;2015年1月6日，上诉人向被上诉人南岸区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被收到经审查于同日和19日向上诉人作出了工伤认定补正材料通知书，经上诉人补正后，被上诉人于2015年1月22日受理了上诉人的工伤认定申请，同日向第三人送达了工伤认定举证通知书。并经调查后，作出本案被诉行政行为。上诉人不服于5月12日向被上诉人南岸区人民政府申请行政复议，同月18日南岸区人民政府予以受理，经审理后于2015年7月14日作出南岸府复[2015]10号行政复议决定书，维持了南岸区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，上诉人不服起诉来院。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案，上诉人之母彭素惠系一审第三人重庆鑫艳清洁服务有限公司聘用的员工，从事清洁工作，双方事实劳动关系成立。2014年12月14日，彭素惠受第三人安排到承接的渝北区“木耳公租房项目”工地做清洁，在撕门窗塑料膜时突然晕厥。2014年12月14日11时25分经渝北区中医院抢救，经对彭素惠头颅进行CT检查，提示为脑出血，有手术指证。于2014年12月14日13时4分转入重庆市急救中心抢救，同月16日12时53分彭素惠因抢救无效死亡。其死亡医学证明中载明死亡原因系高血压病（脑出血）。2015年1月6日，上诉人彭素惠之女周山力向被上诉人申请工伤认定，被上诉人予以受理，经调查后认定，死者彭素惠的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，故对彭素惠的死亡性质作出不予认定工伤决定。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。死者彭素惠在工作时间、工作岗位上突发疾病，经医院抢救无效后死亡，其死亡时间超过了48小时内的规定，故死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）视同工伤的规定。被上诉人作出的不予认定工伤决定符合工伤保险条例的规定。被上诉人南岸区人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人周山力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾罗曼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6802号
原告：邱治国,男,1994年10月18日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：扬州市良军设备安装工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路269号。
法定代表人：孙良军。
原告邱治国与被告扬州市良军设备安装工程有限公司（以下简称安装公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱治国及其委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告安装公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱治国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告缴纳的出国押金5万元，办理电焊工证书费8000元，合计58000元。事实和理由：2017年1月被告招聘工人出国务工，原告为被告组织10人出国务工并缴纳了10人的出国人员押金5万元及办理电焊工证书费8000元，合计58000元。但被告未能按承诺安排出国工作，故原告要求被告退还所缴纳的上述费用。被告并于2017年6月7日向原告出具承诺书。嗣后，被告未能按该承诺向原告退款，原告经催要未果，故诉请法院。
被告安装公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告需招聘工人赴国外务工，为此，原告为被告组织了10名工人，并向被告缴纳了押金5万元以及办证费8000元，共计58000元。此后被告未能按约安排上述人员出国务工，并于2017年6月7日向原告承诺于同年6月23日还清58000元，但至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的居间关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具承诺后，理应按期归还相关款项，其拖欠不还，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任。故原告的诉讼请求，依法予以支持。被告安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市良军设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱治国返还押金50000元及办理费8000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1745号之一
原告：江晖。
被告：金千伟。
原告江晖与被告金千伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告江晖于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江晖撤诉。
案件受理费人民币25元（己减半），由原告江晖负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄凤美