wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5935号
原告王婷婷,女，汉族，1985年11月22日生，住江苏省太仓市。
原告胡广严，男，汉族，1985年11月3日生，住江苏省泗阳县。
被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。
法定代表人韩铮,该公司执行董事。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陈炜，该公司销售经理。
原告王婷婷、胡广严诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、胡广严，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷、胡广严诉称：原、被告签订有商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号25幢202号房屋，总价654883元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。原告按约付清了房款，被告至今仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年8月21日止的逾期交房违约金23836元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告先行支付自2016年2月1日起至2016年10月12日止的逾期交房违约金，以654883元为基数，按照每日万分之1.8计算。
被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的25幢2层202室房屋，总价654883元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了所有房款。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至8月22日，被告仍未能交房，原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年10月12日，被告仍未能交房。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告王婷婷、胡广严与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年10月12日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年10月12日期间的逾期交房违约金30059.13元（654883元*万分之1.8*255天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王婷婷、胡广严逾期交房违约金30059.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴守花
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6922号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
被告：杨国恒，男，汉族，生于1966年9月6日，住重庆市黔江区。
被告：周智慧，女，汉族，生于1966年11月10日，住重庆市黔江区。
被告：汪巍，女，土家族，生于1978年1月21日，住重庆市黔江区。
被告：谢德渊，男，苗族，生于1964年5月20日，住重庆市黔江区。
被告：张素平，汉族，生于1963年3月17日，住重庆市黔江区。
被告：王兴远，男，汉族，生于1973年9月6日，住重庆市黔江区。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告杨国恒、周智慧、汪巍、谢德渊、张素平、王兴远借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告杨国恒、周智慧、汪巍、谢德渊、张素平、王兴远借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初176号
原告：郭金功，现住甘肃省古浪县。
被告：郭虎春，男，1974年5月22日生，住甘肃省古浪县。
原告郭金功与被告郭虎春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间签订的合同。原告郭金功到庭参加诉讼，被告郭虎春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金功向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《养殖暖棚建设合同》；2、请求被告退还原告养殖暖棚预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月9日，原告与被告签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由被告为原告修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，被告向原告收取预付款3000元，并出具收据一份。后被告未按合同约定修建养殖暖棚，原告多次向被告催要预付款，被告推诿拒付。
郭虎春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《养殖暖棚建设合同》和收据一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，郭金功与郭虎春签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由郭虎春为郭金功修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，郭虎春向郭金功收取预付款3000元，并出具收据一份。但郭虎春未按合同约定修建养殖暖棚，郭金功多次向郭虎春催要预付款，郭虎春推诿拒付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告郭金功与被告郭虎春经协商签订《养殖暖棚建设合同》，并且被告郭虎春收取原告郭金功预付款3000元后，被告郭虎春应当信守承诺并积极履行自己的修建义务，但其至今尚未修建，被告郭虎春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行”的规定，原告郭金功有权解除与被告郭虎春签订的修建合同。由于被告郭虎春的违约行为导致合同解除，致使合同约定的目标无法实现，过错方在被告郭虎春，故被告郭虎春应当将收取原告郭金功交付的预付款3000元予以退还。
综上所述，由于被告郭虎春与原告郭金功签订《养殖暖棚建设合同》并收取预付款3000元后，在期限内并未履行自己的义务，被告郭虎春的行为已经构成根本违约，其应当承担解除合同与退还预交款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭金功与被告郭虎春签订的《养殖暖棚建设合同》；
二、被告郭虎春于本判决书生效后10日内退还原告郭金功预交款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年四二月二十七日
书 记 员 马国宏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初930号
原告崔志坡，1981年5月16日。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告崔志坡诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔志坡的委托代理人王顺齐和被告人保保定市分公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志坡诉称，2015年10月24日7时00分，刘红凯驾驶原告所有的冀F×××××重型半挂牵引车（冀F×××××挂）由南向北行驶至京港澳高速公路1601公里+300米处，因未与同车道路前方由郑州市巩义市驾驶人常勇江驾驶的豫H×××××重型半牵挂牵引车保持足够的安全距离，造成两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，刘红凯负事故全部责任，常勇江无责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车花去施救费5000元，该车经河北宝信通保险公估有限公司公估车损145614元，公估费10193元。经查，原告所有的冀F×××××号车在被告处投保有车损险含不计免赔，且该事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失费用共160807元，诉讼费用由被告承担。
被告人保保定市分公司辩称，第一、原告起诉主体有误，该车辆在被告处蠡县支公司留石营销部投保了车辆损失险，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销服务部有营业执照，有独立的主体资格，该案件所诉被告主体有错误；第二、依法核实投保车辆的行驶证驾驶证是否在有效期内及是否属于保险责任；第三、对原告的合理合法的损失在车辆损失险范围内依法承担赔偿责任；第四、诉讼费、鉴定费等被告不承担。
经审理查明，原告崔志坡的冀F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销部投保了车辆损失险、第三者责任保险含不计免赔等险种，投保单中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承包业务专用章，该承包业务专用章下方有“（35）”字样。2015年10月24日7时，刘红凯驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车（冀AE**）发生交通事故，造成车辆损失。
以上事实，有交通事故认定书、保险单和庭审笔录予以证明。
本院认为，原告崔志坡与中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销部形成了保险合同关系，保险单中虽加盖中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承包业务专用章，但该承保业务专用章下方有“（35）”字样，该数字代表中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销部，足以与本案被告相区别，且中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销部有独立的经营场所和营业执照，可以独立的承担法律责任，故原告起诉的被告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔志坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 园
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初444号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某（绰号幺鸡），男，1975年3月13日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2011年6月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日晚7时40分左右，被告人蒲某在南充市顺庆区模范街肯德基门口用左手拿海报遮挡，用右手从被害人李某某随身携带的挎包内扒窃了人民币2650元，后被群众发现，并当场被挡获。所盗现金退还被害人。
同时查明，被告人蒲某2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年9月9日刑满释放。2010年、2014年两次因注射毒品被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，蒲某的户籍信息，抓获经过，证人李某某、魏某某、胡某的陈述，案发现场的视频资料，辨认笔录及指认照片，发还清单，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人蒲某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；虽然其归案后认罪态度较好，但应当考虑被告人的主观恶性及社会危害性，在量刑时予以酌情从重处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年8月22日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李春梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4806号
原告:谢美娇，女，1985年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：黄晕，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：谢美娇，女，1985年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系原告黄晕之妻。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告谢美娇、黄晕与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢美娇、黄晕于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢美娇、黄晕有权依法处分自己的诉讼权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢美娇、黄晕撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，被告宁乡新宏房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02141号
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
被执行人：卫修奎,男,1966年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司,住所地安徽省池州市杏林春小区B#商住楼。
法定代表人凤海山,总经理。
本院在执行苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与卫修奎、安徽天地旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人安徽天地旅游投资有限公司名下位于安徽省池州市贵池区三台路东侧天地商业广场E幢304-312房地产，上述房地产本院另案处置，本案依法参与分配；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高琴丽
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执341号
申请执行人：张建强，务农。
被执行人：王效广，务农。
被执行人：王效义，务农。
被执行人：王运栋，1945年12月18李出生，务农。
本院在执行申请人张建强与被执行人王效广、王效义、王运栋占有物返还纠纷一案中，申请执行人张建强考虑到双方系本村近邻，为更好解决本案，防止矛盾扩大，故向本院提出撤销申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋1121执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊世凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0407执384号
申请执行人：衡阳市公安局，住所地：衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。
法定代表人：胡志文，该局局长。
被执行人：衡阳市金荔科技农业股份有限公司，住所地衡阳市沿江北路168号。
法定代表人：刘作超，该公司董事长。
申请执行人衡阳市公安局与被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）湘0407民初371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市公安局于2016年11月29日向本院提出执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。
2016年12月1日，本院向被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，合议庭以该案认定事实不清、适用法律错误为由，申请提交本院审委会请求启动再审。本院审委会讨论后决定，申请执行人衡阳市公安局与被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司不当得利纠纷一案不宜进行再审。2018年3月23日，同年8月14日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品和股息红利。2018年3月23日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，被执行人虽有房产登记信息，但均存在抵押、查封信息，不宜强制执行。2018年4月9日，本院通过衡阳市工商行政管理局调取被执行人的工商登记信息和验资报告，未发现有可供执行的财产线索。2018年5月22日，我院现场留置送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。2018年6月19日，本院通过现场调查，发现被执行人衡阳市金荔科技股份有限公司未营业。2018年6月22日，本院再次通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。2018年6月25日，本院对被执行人衡阳市金荔科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有收益类保险产品。2018年8月14日，本院向申请执行人衡阳市公安局送达查证结果通知书，责令其3日内提供被执行人的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月17日，本院应当执行的标的金额为xx元，案件受理费和财产保全费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人衡阳市公安局亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十七日
书记员 阳玉娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6218号之二
申请执行人张永娥，女，1962年11月5日出生，住乐清市。
被执行人陈星槐，男，1954年11月30日出生，住乐清市。
申请执行人张永娥与被执行人陈星槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年09月25日立案执行。执行标的为执行款2500000元及利息，并负担案件受理费45568元、执行费27400元。
执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈星槐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈星槐逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星槐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈星槐、李巧云名下的坐落在温州市鹿城区人民西路温州大厦一层81号的不动产（产权证号：11××44），已被本院轮候查封，申请执行人暂不要求处置；属被执行人陈星槐所有的登记在陈博、郑晓芳名下的坐落在乐清市××市镇××大厦××单元××室的不动产已被本院另案查封并移送拍卖；被执行人陈星槐名下的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车，已被本院依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈星槐有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈星槐拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈星槐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈星槐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执6218号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘梁
二〇一八年七月三十日
书记员 赵琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1012号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韩浏林（曾用名“韩清峰”），男，1987年9月20日生，汉族，中专文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。
被告人韩浏林犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0279号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人韩浏林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2013年5月29日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月24日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0279号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec3cf2a8-3f08-4f4a-92bb-a90a00f6aaa8&imgId=ZWMzY2YyYTgtM2YwOC00ZjRhLTkyYmItYTkwYTAwZjZhYWE4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1778号
原告：张某某，女，汉族。
被告：樊某某，男，汉族。
原告张某某与被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红到庭参加诉讼，被告樊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令儿子樊某甲由被告抚养，女儿樊某乙由原告抚养，并各自负担抚养费；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，生活至今。双方共同生活期间，于2000年2月28日生儿子樊某甲，于2003年6月6日生女儿樊某乙。现在双方因种种原因无法共同生活，希望解除同居关系，支持原告的诉讼请求。
被告樊某某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:1997年，原告张某某与被告樊某某按照当地习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，在双方共同生活期间，于2000年2月28日生儿子樊某甲，于2003年6月6日生女儿樊某乙。双方同居期间无共同财产、债权、债务。
本院认为:原告张某某与被告樊某某在未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养义务。庭审后经本院征询子女意见，樊某甲、樊某乙均愿意与被告樊某某生活，故原告高伟宏与被告樊某某儿子樊某甲、女儿樊某乙由被告樊某某抚养，由原告张某某每月分别给付两个孩子抚养费400元至十八周岁至。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下:
原告张某某与被告樊某某所生儿子樊某甲、女儿樊某乙由被告樊某某抚养，由原告张某某每月分别给付孩子抚养费400元至十八周岁止（于每年1月1日给付上一年度抚养费，在本判决生效之日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘玉洁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624执恢46号
申请执行人白小梅，公民身份号码，女，1968年8月21日出生，汉族，个体。
申请执行人白秀兰，公民身份号码，女，1964年11月19日出生，汉族，鄂旗公证处职工。
被执行人巴图那顺，公民身份号码，男，1964年10月10日出生，蒙古族，鄂旗政法委职工。
被执行人永梅，公民身份号码，女，1969年5月12日出生，蒙古族，个体。
本院在执行白小梅、白秀兰与巴图那顺、永梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案执行。在执行中，被执行人巴图那顺、永梅未履行给付义务，尚有78200元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人巴图那顺、永梅列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2093号
原告殷某某，女，汉族，1980年5月10日生。
委托代理人李夏德，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪某某经贸有限公司。
法定代表人赵亮坤，经理。
被告温某某，男，汉族，1971年9月24日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1981年8月26日生。特别授权代理。系温某某的同事。
原告与被告玉溪某某经贸有限公司、温某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月26日与另外三名劳动者起诉二被告追索劳动报酬纠纷等四件案件合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理李夏德，被告玉溪某某经贸有限公司法定代表人赵亮坤、被告温某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告玉溪某某经贸有限公司的员工，现已离职，但被告玉溪某某经贸有限公司仍拖欠原告的工资，被告玉溪某某经贸有限公司已出具了工资欠条，并由被告温某某承担连带责任。时至今日，经多次催要，二被告仍未履行其支付工资的义务。因此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告玉溪某某经贸有限公司支付拖欠工资12314.69元给原告；二、判令被告温某某承担连带责任。
被告玉溪某某经贸有限公司辩称，所欠原告的工资是事实，但是由于公司的外债没有收回来，只要收回来就付给他们了。他们是公司的员工，应该很清楚。被告从来没有欠过他们工资，只是这次经济危机，一下就没有办法。
被告温某某辩称，只是玉溪某某经贸有限公司外债一下收不回来，矿山也要动了，只要动起来一定会支付他们呢。欠他们工资合呢，但是是公司欠着他们，不是我个人欠着他们，不应该由我个人承担支付责任。
经审理查明，原告于2013年4月到玉溪某某经贸有限公司上班，中间未中断过，在被告玉溪某某经贸有限公司实际工作到2015年9月。被告玉溪某某经贸有限公司自2014年12月份未发工资给原告。经原告多次向被告玉溪某某经贸有限公司索要拖欠的工资未果，被告公司于2016年6月27日向原告出具工资欠条一份，载明：“玉溪某某经贸有限公司拖欠员工殷某某2014年12月—2015年9月工资，共计人民币12314.69元。如公司因转让、拍卖、破产等情况未能支付所欠工资及社会保险公司缴纳部分，由温某某个人负责支付殷某某人民币12314.69元此据！欠款人：温某某（打印字体）……欠款公司：玉溪某某经贸有限公司（公司公章）欠款人签名：温某某（笔签）2016年6月27日”。至今被告仍未支付原告拖欠的工资。另查明，被告温某某并非被告玉溪某某经贸有限公司的法定代表人，但其系该公司原股东。被告玉溪某某经贸有限公司《内资企业登记基本情况表》载明：“……2014年5月21日玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），新增自然人股东周仁权；……2014年5月21日，玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），自然人股东温某某退出。……”被告玉溪某某经贸有限公司已经没有正常经营，公司未组织进行清算和未注销营业执照，现公司未出现转让、拍卖、破产等情况。
上述案件事实有原告当庭提交的工资欠条和被告华煋公司的工商档案登记表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告为被告玉溪某某经贸有限公司工作、受公司管理并从公司领取劳动报酬，被告玉溪某某经贸有限公司应及时、足额支付工资。原告请求由被告温某某对支付工资承担连带责任无充分的事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。现原告与被告玉溪某某经贸有限公司双方经结算，被告玉溪某某经贸有限公司现尚欠原告工资12314.69元，被告玉溪某某经贸有限公司拖欠无理，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪某某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷某某尚欠工资12314.69元；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告玉溪某某经贸有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 香
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终242号
上诉人（原审原告）曹惠忠。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。
法定代表人魏多，该管理委员会主任。
委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
上诉人曹惠忠因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）土地征收、房屋拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年8月11日，鸿山镇房屋拆迁办公室与曹惠忠签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，约定对坐落于马桥村前房桥村32号曹惠忠户房屋进行拆迁补偿安置。后房屋由拆迁公司拆除。2005年曹惠忠领取安置房，2007年2月1日曹惠忠在《鸿山马桥村前房桥曹惠忠拆迁户结算明细》上签字，确认安置结算完成。曹惠忠认为马桥村前房桥32号房屋所在地块的征地拆迁违法，于2015年8月提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。曹惠忠于2005年已与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，曹惠忠再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回曹惠忠的起诉。
上诉人曹惠忠上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人新区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人曹惠忠于2004年8月11日已与有关部门签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，并于2007年2月1日在《鸿山马桥村前房桥曹惠忠拆迁户结算明细》上签字，确认补偿数额和安置方式，并已实际履行完毕，曹惠忠已实际处分自己的权益。在此情况下，曹惠忠主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回曹惠忠的起诉正确。
综上，曹惠忠的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10534号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人许少才，董事长。
委托代理人郭锐、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告何永明，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司(下称长运小贷公司)与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告何永明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长运小贷公司诉称，2014年1月26日，何永明向长运小贷公司借款150万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月（自2014年1月26日起至2015年1月25日止），月利率为2%。长运小贷公司如约向何永明放款，但何永明并未按照约定清偿债务，特提起诉讼，请求判令：一、何永明向长运小贷公司支付借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照月利率2%，从2014年1月28日起计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用及律师费2000元，由被告承担。
被告何永明未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月26日，长运小贷公司与何永明签订了《借款合同》，约定何永明向长运小贷公司借款150万元，借款期限12个月，自2014年1月26日起至2015年1月25日止，贷款利率按固定月利率2%标准执行；逾期还款的违约责任，应在执行的贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；因实现债权产生的律师费由何永明承担。长运小贷公司于2014年1月28日向何永明银行转账支付68.6万元。何永明于2014年1月28日，在《借据（借款凭证）》上签字确认收到长运小贷公司70万元，其中银行转账68.6万元，现金1.4万元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日止。借款发放后，何永明未清偿任何利息或本金，长运小贷公司特提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告为实现债权委托律师处理本案纠纷，并支付律师费2000元。庭审中，长运小贷公司明确，借款合同约定的借款本金为150万元，但有一张80万元的转账凭证到开庭前无法提供，故减少诉讼请求为70万元。
上述事实，有借款合同、转账凭证、借据、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《借款合同》的约定，长运小贷公司如约发放贷款70万元后，何永明应按时足额归还借款本息，何永明尚欠借款本金70万元应予以归还。对于借款利息，何永明并未支付，双方约定的借款月利率为2%，未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的予以主张，逾期后的利率标准，双方约定可以上浮50%，原告自愿主张按照2%，本院予以尊重和认可，但应当以中国人民银行同期贷款利率的6倍为限。长运小贷公司为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方何永明承担，因此，对律师费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何永明于本判决生效之日起五日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司归还借款本金70万元以及利息（2014年1月28日起至2015年1月27日止的利息，以70万元为基数，按照月利率2%计算，但以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限；2015年1月28日起至付清之日止的利息，以70万元为基数，按照月利率2%计算，但应当以中国人民银行同期贷款利率的6倍为限；利随本清）；
二、被告何永明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司行律师代理费2000元；
三、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10845元（此款原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司已预交），由被告何永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月一日
书 记 员 许雪凇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1582-2号
原告：刘蓬，男，汉族，1989年1月2日出生，住山东省滕州市。
被告：李来伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住山东省梁山县，系济南齐舜物流运输有限公司职工。
被告：济南齐舜物流有限公司，驻山东省济南市历城区西营镇南商业街农村信用社对面303号。电话：05318270****
法定代表人：许静，系该公司经理。
被告：济南名甲元运输有限公司，驻济南市天桥区北外环路6999号，电话：1385310****
法定代表人：孙厚峰，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，驻济南历下区解放路30号，电话：05315582290315066106852
2017年3月27日本院作出了(2017)鲁0829民初15821号民事裁定书，将被告李来伟驾驶的鲁×××××(临)重型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月30日被告济南名甲元运输有限公司拿出300000元（叁拾万元）现金作为担保，要求解除对李来伟驾驶的鲁×××××(临)重型货车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李来伟驾驶鲁×××××(临)重型货车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于建华
二〇一七年三月三十日
书记员 张博飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执297号
申请执行人：于鸿领（曾用名于洪领），男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：苗海林，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人于鸿领与被执行人苗海林民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年七月五日
书记员 张宣英
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初67号
原告赵某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年3月1日，被告刘某某、王某某因资金周转向原告借款46.18万元，并出具借据两支，其中36.18万元借款约定月利率为20‰，另外10万元约定月利率为10‰，按季度结息。当时双方口头约定借款随要随还，结果从2015年7月开始，原告多次向二被告催要，二被告至今本息分文未还。现原告请求法院依法判令：二被告给付借款本金46.18万元及利息（利息计算时间从2015年3月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向本院提交了以下证据：
借据两支，证明被告刘某某于2015年3月1日向原告借款10万元，约定月利率为10‰；于2015年3月1日向原告借款361800元，口头约定三个月偿还30万元，若还不上按月利率20‰计算，其中有利息61800元的事实。
2、2015年12月－2016年12月的短信往来记录一份，证明原告与被告刘某某之间的短信来往记录，原告一直向被告要钱的事实。
被告刘某某辩称，被告共向原告借款40万元，约定月利率为20‰。借款后，被告向原告偿还过本金10万元，具体时间记不清楚了。被告王某某系被告妻子。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据两支、短信来往记录，因被告刘某某无异议，被告王某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2012年至2014年期间，被告刘某某陆续向原告赵某某借款40万元。2015年3月1日，双方进行了结算，被告刘某某给原告出具36.18万元和10万元的借据两支，36.18万元的借据注明“其中利息61800元，力争3月底还清30万元，剩余5月底还”，再未约定借款利息；10万元的借据约定月利率为10‰。结算后，被告刘某某再未向原告偿还借款本金及利息。又查明，被告刘某某、王某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。36.18万元该笔借款本身是从前期借款结算而来，借据上明确注明其中有利息61800元，再未约定借款利息，视为没有利息，原告要求被告支付该笔借款的利息，应不予支持；10万元该笔借款，双方约定月利率为10‰，符合法律的规定，应予以支持。被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告刘某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款本金及利息361800元。
被告刘某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2015年3月1日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元，适应简易程序减半收取4113.5元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初14073号
原告：马德辉，男，汉族，1951年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：胡惜阳，男，1973年5月7日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。
原告马德辉与被告胡惜阳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。被告胡恒阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告胡惜阳向原告支付各项费用合计136100.01元；2.被告人民保险公司对上述第一项诉讼请求承担保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告胡惜阳没有答辩。
本院经审理查明:2017年2月8日15时55分，被告胡惜阳驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区西樵镇登山大道路段时，因忽视行车安全，与行人原告马德辉发生碰撞，造成车辆损坏及原告马德辉受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告胡惜阳负事故的全部责任，原告马德辉不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2017年2月15日出院，住院7天。2017年6月27日，原告第二次到该医院住院治疗，于2017年7月8日出院，住院11天。原告在治疗期间自行支付了医疗费5429.7元（已剔除医保统筹部分）。另外，被告赔偿胡惜阳垫付了原告在第一次住院期间的医疗费。
2017年8月21日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为66周岁。
被告胡惜阳驾驶粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共68573.13元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失68573.13元，由于没有超出保险责任限额，故应由被告平安保险公司赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告胡惜阳在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为68573.13元。被告胡惜阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68573.13元予原告马德辉。
二、驳回原告马德辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1511元（原告已预交），由原告马德辉负担749.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担761.30元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
4655.11元
对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿产，对于自费用药不承担赔付责任
4655.11元（根据医疗费票据及病历材料等确认为5429.7元，现原告主张4655.11元，本院予以支持）
2
住院伙食补助费
3600元
应计算18天
1800元（100元/天×住院18天）
3
护理费
1600元
应按70元/天计算18天
1260元（一般护理标准70元/天×18天）
4
残疾赔偿金
75368.6元
原告年龄为66周岁，应计算14年
52758.02元（37684.3元/年×14年×10%)
5
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
6
误工费
37376.3元
未提供任何证据，不应支持
原告已达66周岁，但未能提供证据证实在事故发生前的工作情况，故本院对该请求不予支持
7
交通费
2000元
数额过高，请酌定
600元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
主张过高，请法院酌定
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
136100.01元
———
68573.13元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初843号
原告钟某,女,1971年09月15日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1968年12月20日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
原告钟某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年03月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告唐某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1987年经人介绍相互认识谈婚，同年11月双方同居生活。××××年××月××日生育长子唐建，××××年××月××日生育次子唐志宏。××××年××月××日双方自愿在中和镇人民政府补办结婚登记手续。原被告夫妻存续期间在农村共同修建住房一套，双方无债权债务。婚后双方因性格不合，常发生吵闹。被告大男子主义、脾气性格怪，经常打牌，对家庭不负责任，被告长期打骂原告。被告的行为致使夫妻感情破例。2015年02月03日诉讼法院离婚，2015年03月02日法院以证据不足驳回诉讼请求。判决后原被、告仍未和好，无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉讼法院请求判令1、原、被告离婚；2、判令婚生次子由被告抚养，农村住房中原告50%产权份额作为其生活费、教育费、医疗费，原告不在承担任何费用；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告唐某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钟某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、原、被告身份信息及户口薄复印件，拟证明身份信息及家庭成员情况；
证据材料2、结婚登记申请表复印件，拟证明原、被告婚姻情况；
证据材料3、房屋产权申报表复印件，拟证明原、被告在农村房屋；
证据材料4、判决书复印件，拟证明原告曾经以夫妻感情破裂诉讼法院。
上列证据材料来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1987年相互认识谈婚，同年11月双方同居生活。××××年××月××日生育长子唐建，××××年××月××日生育次子唐志宏。1991年双方自愿在中和镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年02月03日诉讼本院要求与被告离婚，2015年03月02日本院以证据不足驳回原告诉讼请求。2016年03月16日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚姻期间生育两子，夫妻感情基础尚好。原、被告婚生次子年幼，需父母一起共同教育、抚养。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 申亚敏
人民陪审员 方余林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 申建利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2332号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。
法定代表人：柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告：李英，女，1965年7月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告李英的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁勤琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1691号
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：马龙星，男，1977年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：范培培，女，1980年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：马龙海，男，1972年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张丽花，女，1973年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：马龙旺，男，1984年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：尹川，女，1986年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张满意，男，1977年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：毕颜敏，女，1977年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
李银侠申请执行马龙星、范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)云民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27856.3元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，本院并根据查询信息依法扣划了被执行人马龙旺银行存款13677元发还给申请人。
3、2017年5月31日申请人与被执行人马龙旺、毕颜敏达成和解协议，约定：一、被执行人尚欠申请人共计41727元，申请人同意被执行人偿还40000元。被执行人马龙旺、毕颜敏于2017年6月2日前每人偿还申请人15000元。剩余10000元于2017年6月30日前，每人给付申请人500元。余款9000元于2017年7月30日至9月30日，每人每月30日前给付申请人1500元。二、如二被执行人任何一人不按上述期限履行任何一笔还款义务，申请人可按原判决执行。三、执行费318元由被执行人负担。被执行人已缴纳执行费318元。
4、2017年10月18日与本案申请人谈话，申请人认可被执行人已基本按和解协议履行，但尚未履行完毕，申请人同意被执行人延期给付剩余款项。现申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于冻结的银行存款已扣划并发放给申请人。且双方已达成分期付款和解协议，但尚未履行完毕。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十八日
书记员 郭明洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初138号之一
原告：苏州龙华建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道国泰新村大浮桥16号。
法定代表人：徐信华，总经理。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区新闸街道朱家塘45号。
负责人：胡志好。
上述二被告共同委托诉讼代理人：纪碧响，该公司员工。
原告苏州龙华建设工程有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州龙华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19676元，减半收取计人民币9838元，由原告苏州龙华建设工程有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 俞佳平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执500号
申请执行人陈雄，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁继和，男，1965年1月15日出生，汉族，福建省福清市。
申请执行人陈雄与被执行人翁继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）闽0181民初2391号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款120000元；案件受理费2700元由被执行人负担。本院依申请于2018年1月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁继和财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人翁继和的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人翁继和名下有可供执行的财产。本院于2018年4月4日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁继和有可供执行的财产，申请执行人陈雄也未向本院提供被执行人翁继和有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2391号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一八年七月十九日
书记员 林连钦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第31128号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告曹卫国，男，汉族，1956年5月29日出生，住址青岛市市南区。
被告刘春华，女，汉族，1955年2月23日出生，住址青岛市市南区。
被告曹峰，男，汉族，1981年9月19日出生，住址青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰于2015年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止；现贷款年利率为18%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T24561968的沃尔沃2521CC越野车小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰归还原告贷款本金人民币230906.95元；2、被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰支付贷款利息人民币10738.28元，逾期利息人民币1209.18元（截至2015年8月26日止），并支付自2015年8月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币241645.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币242854.41元（截至2015年8月26日止）；3、如被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T24561968的沃尔沃2521CC越野车小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰共同承担。
被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰于2015年1月18日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告曹卫国以沃尔沃2521CC越野车小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰在共同借款人处签字、被告曹卫国在抵押人处签字。此后双方办理了被告曹卫国名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型越野客车的抵押登记。
另查明，2015年1月19日原告向被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰发放贷款人民币25万元，截止到2015年8月26日被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰尚欠借款本金人民币230906.95元、利息人民币10738.28元、逾期利息人民币1209.18元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰偿还原告借款本金人民币230906.95元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告曹卫国以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告曹卫国提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币230906.95元、截止至2015年8月26日利息人民币10738.28元、逾期利息人民币1209.18元，以及自2015年8月27日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告曹卫国提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4943元、诉讼保全费1734元、邮寄费60元、公告费600元，由被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终1011号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付清泉，男，1979年12月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月18日被取保候审，于2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
上诉人（原审被告人）段定锋，男，1984年3月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月18日被取保候审，于2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人沈曦、田珊珊，国浩律师（重庆）事务所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人付清泉、段定锋犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）渝0105刑初1056号刑事判决，判处：被告人付清泉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元；被告人段定锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元；查获的假冒ECCO注册商标的鞋及作案工具POS机、银行卡、手机等予以没收。
原审被告人付清泉、段定锋不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）付清泉、段定锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人付清泉、段定锋对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付清泉、段定锋撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾维丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1243号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安森仲,男。
被执行人：袁胜兰,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与安森仲、袁胜兰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初315号
原告刘福安。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告张敏。
被告张鸭珍。
原告刘福安与被告张敏、张鸭珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员管正梅、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘福安及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告张敏、张鸭珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福安诉称：被告张敏与被告张鸭珍系夫妻关系。2015年4月16日，被告张敏、张鸭珍向原告借款15000元，并出具借条一份，约定同年5月15日归还。借款到期后，被告张敏又以资金周转为由，分别于2015年5月25日向原告借款11000元，2015年6月2日向原告借款2200元。后经原告多次催要，两被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告张敏、张鸭珍偿还借款本金28000元。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2015年4月16日被告张敏、张鸭珍向原告出具的金额为15000元的借条一份；
2、2015年5月25日被告张敏向原告出具的金额为11000元的借条一份；
3、2015年6月2日被告张敏向原告出具的金额为2200元的借条一份；
4、被告张敏和张鸭珍的婚姻登记档案。
被告张敏、张鸭珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:被告张敏与被告张鸭珍系夫妻关系。2015年4月16日，被告张敏、张鸭珍向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于5月15日归还。后被告张敏又以资金周转为由，于2015年5月25日向原告借款11000元，2015年6月2日向原告借款2200元，并分别出具借条两份。后经原告多次催要，两被告均未能偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款28000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告张敏、张鸭珍下落不明，本院于2016年2月24日在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告张敏、张鸭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘福安与被告张敏、张鸭珍之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。上述三笔借款中，被告张鸭珍在借款金额为15000元的借条上签名，故被告张鸭珍与被告张敏应共同偿还该笔借款；另两笔借款被告张鸭珍虽未在借条上签名，但两被告系夫妻关系，而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张敏、张鸭珍未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。现原告仅要求两被告偿还借款28000元，系当事人对自身民事权益的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许，故对原告要求两被告偿还借款28000的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏、张鸭珍于本判决生效之日起十日内向原告刘福安偿还借款28000元。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取500元，公告费600元，合计1100元，由被告张敏、张鸭珍共同负担，此款原告已垫付，被告张敏、张鸭珍在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××66）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘 洁
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执970号
曹凯磊、李冰：
本院于2018年7月11日立案执行的(2018)吉0204执970号申请执行人曹凯磊与被执行人李冰房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初742号判决书，被执行人李冰应履行20150元的给付义务。因被执行人已主动给付申请执行人1.7万元，申请执行人同意放弃余款结案。故被执行人李冰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1375号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘小涛，男，1988年10月30日出生。因涉嫌本案于2016年9月14日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被指定监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1482诉书指控被告人刘小涛犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人刘小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日12时许，被告人刘小涛在重庆市沙坪坝区被害人何某1家中，趁其熟睡之机，盗窃何某1放于屋内的现金1400元、索尼笔记本电脑一台以及苹果6S手机一部。经鉴定，被盗电脑价值1400元，被盗手机价值2800元。
审理中，被告人刘小涛赔偿被害人何某1经济损失5600元并取得了何某1的谅解。
上述事实，被告人刘小涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某1的陈述，证人何某2、吴某某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录、照片，租房合同，监控视频截图，价格认定结论书，收条及被告人刘小涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘小涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘小涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计5600元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘小涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈婧洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4024号
原告聊城市天成投资管理有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦17楼。
法定代表人岳虎，经理。
被告冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人王海军，经理。
被告山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人赵凤格，经理。
被告冠县天宇塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人胡小慧，经理。
被告山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺。
法定代表人李博，经理。
被告王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。
被告梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。
被告李博，男，1985年9月12日出生，汉族，住冠县。
被告赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，住冠县。
被告赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告聊城市天成投资管理有限公司与被告冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司、冠县天宇塑业有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、王海军、梁敬霞、李博、赵凤格、赵风忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求冻结被告冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司、冠县天宇塑业有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、王海军、梁敬霞、李博、赵凤格、赵风忠银行存款350万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城市东元资产经营有限公司自愿提供其名下的位于开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区2#商办楼2413、2412、2411、2410、2409、2408、2407、2406、2405、2403、2402、2401十二套房产（合同编号：YS0000075075，房屋代码：167760、167759、167758、167757、167756、167755、167754、167753、167752、167751、167750、167749）及原告交纳保证金20万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人聊城市东元资产经营有限公司名下的位于开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区2#商办楼2413、2412、2411、2410、2409、2408、2407、2406、2405、2403、2402、2401十二套房产（合同编号：YS0000075075，房屋代码：167760、167759、167758、167757、167756、167755、167754、167753、167752、167751、167750、167749）。
二、冻结被告冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司、冠县天宇塑业有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、王海军、梁敬霞、李博、赵凤格、赵风忠银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年七月八日
书记员 肖云欣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2615号
原告：陈时明，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：余深旺，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：张杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告陈时明、余深旺与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈时明、余深旺到庭参加诉讼；被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时明、余深旺向本院提出诉讼请求，依法判令张杰偿还合伙投资款40000元；并承担本案的诉讼费用。
事实和理由，2015年3月18日,陈时明、余深旺与被告张杰签订了一份合伙协议，约定：三人各投资20000元，合伙经营武夷山市的好又多商贸有限公司超市生鲜区，由被告张杰负责具体的经营管理、每月提供经营情况和报表及分红等主要条款。合同签订后,原告陈时明、余深旺各将20000元（其中余深旺另支付5000元现金）转给张杰指定的个人账户。张杰收款后既未按约提供经营情况和报表及分红也未对合伙的经营情况进行结算；终止合伙后未将合伙投资款返还原告。
被告张杰未作答辩。
原告陈时明、余深旺为证明其主张向本院提供以下证据：
1、陈时明、余深旺2015年3月18日与张杰签订的《合伙经营协议》一份，以此证明陈时明、余深旺、张杰三人合伙的事实；
2、陈时明、余深旺各汇款20000元、15000元到张杰账户的转账凭证以此证明其付款的事实，其中余深旺另支付5000元现金。
本院认为，被告张杰既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日,陈时明、余深旺与被告张杰签订了一份合伙协议，约定：三人各投资20000元，合伙经营武夷山市的好又多商贸有限公司超市生鲜区，由被告张杰负责具体的经营管理、每月提供经营情况和报表及分红等主要条款。合同签订后,原告陈时明、余深旺各将20000元（其中余深旺另支付5000元现金）转给张杰指定的个人账户。张杰收款后既未按约提供经营情况和报表及分红也未对合伙的经营情况进行结算；终止合伙后未将合伙投资款返还原告。
综上所述，原、被告经协商一致对各自提供资金、合伙经营等签订的合伙协议系当事人真实意思表示，应为有效，原告按协议履行了出资的义务，而被告收款后未每月向原告提供经营情况和报表及分红，违反了协议的约定，在本案中应承担返还原告投资款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国若干问题的意见（试行）第46条、47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈时明、余深旺的合伙投资款各20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费800元，由张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴学勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》若干问题的意见（试行）
第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3514号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区珠江路1号。
负责人杨士沂，该支行行长。
委托代理人陈夫伟，该支行员工。
被执行人张鹏，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区公证处作出的（2016）宿豫证执字第15号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2016年10月11日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人张鹏达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2017年3月27日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区公证处于2016年8月9日作出的（2016）宿豫证执字第15号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执2689号
本院在执行朱苏红与郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱苏红申请将被执行人郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳拒不履行(2016)浙0281民初2228号民事判决书所确定谷炎林支付借款900000元，案件受理费6400元及支付执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将郑春丽（公民身份号码：330227198202174265）、陆靖赟（公民身份号码：330281198209286313）、鲍芳芳（公民身份号码：332522198110205147）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1937号之一
申请执行人江苏诺维晟贸易有限公司，住所地常熟市金沙江路18号。
法定代表人吉彬，董事长。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人常熟市通用汽配贸易有限公司，住所地常熟市国际汽配城K1-203。
法定代表人顾叙江。
江苏诺维晟贸易有限公司与常熟市通用汽配贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞商初字第00163号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市通用汽配贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏诺维晟贸易有限公司货款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费570元、公告费700元，共计2446元，由常熟市通用汽配贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位57446元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱勇文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初626号
原告中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑亚兴，该公司经理。
委托代理人周波，该公司法律顾问。
被告郭伟，男，1963年12月24日出生，，现住抚顺市新抚区。
被告张秀梅，女（郭伟之妻）1964年11月18日出生，住同郭伟。
被告郭晖，男，1972年5月15日出生，现住抚顺市顺城区。
被告张静，女（郭晖之妻）1978年9月23日出生，住同郭晖。
被告郭世洪（郭伟父亲），男1945年2月3日出生，现住抚顺市新抚区。
被告崔英，女（郭伟母亲）1944年12月29日出生，与郭世洪共同居住。
原告中振银河融资担保有限公司诉被告郭伟、张秀梅、郭晖、张静、郭世洪、崔英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中振银河融资担保有限公司委托代理人周波到庭参加诉讼，被告郭伟、张秀梅、郭晖、张静、郭世洪、崔英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告郭伟、张秀梅因购买木材向抚顺市顺城区农村信用合作联社宏兴信用社（以下简称宏兴信用社）借款180万元，借款期限一年，原告为其借款承担连带保证责任。2014年1月8日，原告与被告郭晖、张静签订反担保保证合同，二被告承诺如借款人不能按期或按约履行保证合同、借款合同中的还款责任时，自愿承担连带责任，处置其本人名下单位资产，抵偿本息、罚息，原告实现债权的一切支出并用位于顺城区河北乡龚家村688.96平方米房产做抵押。当日，原告又与被告郭世洪、崔英签订反担保抵押合同，二被告用其坐落在新抚区东富平路抚矿开发x号楼x单元x号86.84平方米房产作抵押，并承诺承担连带保证责任。2015年1月7日借款到期，被告郭伟、张秀梅未能向宏兴信用社履行还款义务。2015年4月30日原告代偿给宏兴信用社本金及利息1962,817.57元。原告代偿后向被告追要无果，故起诉至法院，请人民法院依法判决一、被告郭伟、张秀梅立即给付原告代偿款1962,817.57元及代偿资金占用费（从2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），二、被告郭晖、张静、郭世洪、崔英承担连带清偿责任。
被告郭伟、张秀梅、郭晖、张静、郭世洪、崔英经公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告郭伟、张秀梅因购买木材向抚顺市顺城区农村信用合作联社宏兴信用社（以下简称宏兴信用社）借款180万元，借款期限一年，原告为其借款承担连带保证责任。2014年1月8日，原告与被告郭晖、张静签订反担保保证合同，约定：二被告承诺如借款人不能按期或按约履行保证合同、借款合同中的还款责任时，自愿承担连带保证责任，同日，原告又与被告郭世洪、崔英签订反担保抵押合同，二被告用其房产作抵押，并承诺承担连带保证责任。2015年1月7日借款到期，被告郭伟、张秀梅未能向宏兴信用社履行还款义务。2015年4月30日原告为被告郭伟、张秀梅向宏兴信用社代偿本金及利息1962,817.57元。原告代偿后多次向被告追要欠款无果，随来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、反担保抵押合同、抵押物清单、反担保抵押承诺书、房产证、反担保保证合同、农村信用社电汇凭证及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告郭伟、张秀梅在贷款期限内未履行还款义务，原告根据约定为其向宏兴信用社代偿还借款本息，被告郭伟、张秀梅理应将代偿款给付原告。因反担保合同中约定的代偿资金占用费自代偿次日起按银行同期贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院准许，故原告请求的代偿资金占用费（利息），应予支持。被告郭晖、张静与原告签订的反担保保证合同，被告郭世洪、崔英与原告签订的反担保抵押合同，均约定其承担连带保证责任，故被告郭晖、张静、郭世洪、崔英应当对被告郭伟、张秀梅拖欠原告的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟、张秀梅在本判决生效后十日内偿还原告中振银河融资担保有限公司欠款1962,817.57元。
二、被告郭伟、张秀梅在本判决生效后十日内赔偿原告中振银河融资担保有限公司以1962,817.57元为基数的占用费（利息），从2015年5月1日起至实际给付本息之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
三、被告郭晖、张静对判决第一项、第二项确认的款项承担连带清偿责任。
四、被告郭世洪、崔英对判决第一项、第二项确认的款项承担连带清偿责任。
案件受理费22466元（缓交至执行阶段）、公告费600元由被告郭伟、张秀梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4344号
罪犯陈丽娟，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2015年7月21日作出(2015)丽庆刑初字第108号刑事判决，以被告人陈丽娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽娟准予减刑四个月（刑期自2015年2月27日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执414号之五
申请执行人：刘志强，男，1988年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市通城县人民法院(2018)鄂1222执414号之五裁定书，于2018年7月4日向被执行人邓铝松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓铝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓铝松在中国建设银行6236682740000441576_156_1账户内存款人民币26746.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易新民
二〇一八年八月十七日
书记员 周继洲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审119号
申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。
法定代表人何明雷，经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邹人社监理字（2015）第073号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年12月30日以被申请执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司未及时足额支付李耀春工资25322元为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出邹人社监理字（2015）第073号行政处理决定，决定邹平县鑫海汽车维修有限公司限期支付李耀春工资25322元。
经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第073号行政处理决定书，于2015年12月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第073号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李耀春工资25322元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑珊珊
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初21号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人温某某，女，生于1969年8月24日，四川省成都市人，汉族，小学文化，个体工商户。2015年3月20日因涉嫌非法经营罪，被旺苍县公安局刑事拘留，2015年10月14日经旺苍县人民检察院决定取保候审。
辩护人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人温某某犯销售伪劣产品罪（未遂），于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人贯伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某某为牟取利益，2014年3月至2014年11月期间，多次从钟某（另案处理）处购买专供出口烟在其位于成都市高新区兴蓉东巷的“林林商行”香烟门市部进行销售。旺苍县公安局在调查钟某等人非法经营案时查至被告人温某某处。2015年2月11日，旺苍县公安局在被告人温某某租用的位于成都市高新区兴蓉东巷“兴蓉苑”小区1栋3单元2楼2号库房内查获未销售的各类成品卷烟合计1916.4条，并从其中抽样64条，委托四川省烟草质量监督监测站检验；经检验，1916.4条卷烟包含各类假冒注册商标且伪劣卷烟共计873.7条；旺苍县烟草专卖局根据四川省2014年烟草专卖局的零售价格作出价格说明，该批次被查获的各类伪劣卷烟市场价值人民币共计198565元。
另查明，2015年2月11日，被告人温某某被抓获归案，并对其租用的成都市高新区兴蓉东巷“兴蓉苑”小区1栋三单元2楼2号库房内起获各类成品卷烟1916.4条予以扣押。
2015年2月24日，旺苍县公安局对被告人温某某涉案卷烟1855.4条，委托旺苍县烟草专卖局代为保管。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、搜查证、扣押清单及扣押物品照片、到案经过、前科查证、被告人的户籍证明、烟草专卖零售许可证及证明，情况说明，旺苍县公安局委托旺苍县烟草专卖局保管温某某非法经营一案卷烟的函及清单、旺苍县烟草专卖局卷烟价格证明书；证人刘某、廖某的证言；同案犯钟某、曹某、蒋某某的供述、被告人温某某的供述；搜查笔录、辨认笔录及照片、旺苍县烟草局价格证明、四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某销售伪劣烟草专卖品，尚未销售的货值金额达到198565元，构成销售伪劣产品罪（未遂），公诉机关指控罪名经庭审确认成立。归案后，被告人温某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其辩护人提出被告人积极配合侦查机关调查、认罪悔罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币200000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案卷烟，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。