wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初100号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年6月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，建筑务工人员，户籍所在地及现居住地均为：湖南省永州市。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被衡阳市公安局取保候审，同年7月8日被衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人唐某某醉酒驾驶牌号为湘MOTL**的小型轿车在本市衡州大道上行驶。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人唐某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。可对其适用缓刑。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月前后，被告人唐某某在衡阳市珠晖区东城国际工地上务工，并暂住在东城国际恒安小区内。同年4月28日的晚餐，唐某某喝了一瓶多的啤酒，随后，驾驶牌号为湘MOTL**的小型轿车送朋友去衡阳火车站，驾车沿衡州大道由东往西行驶，经过衡州大道中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验。被告人唐某某现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为103mg/100ml,经抽血后检验，其血液中乙醇含量为127.18mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见、到案说明材料等书证、抓获经过和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经社区娇正调查评估，被告人唐某某符合社区矫正条件。据此，根据被告人唐某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期,限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
第(二)项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2141号
罪犯宋尤坤，男，1985年5月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）西法刑初字第331号刑事判决，认定被告人宋尤坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋尤坤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第67-3号
申请执行人郑永亮，男，汉族。
被执行人史茂君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第828号民事判决，于2015年2月5日向被执行人史茂君发出执行通知书，责令被执行人史茂君在三日内向申请执行人郑永亮支付借款1.5万元，案件受理费88元。但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史茂君在中国农业银行平陆县支行账户上的存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘卫红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1842号
原告上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。
法定代表人相海齐，总经理。（未到庭）
委托代理人苏歆，女，1985年1月4日出生，上海野派电子商务有限公司员工，住北京市朝阳区。（未到庭）
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人陈龙根，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人管潇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000009261号关于第15458476号“野兽咖啡店THEBEASTCAFE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年1月28日。
本院受理时间:2016年3月30日。
开庭时间:2016年5月17日。
被告以原告申请注册的第15458476号“野兽咖啡店THEBEASTCAFE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第13090499号“TheBeastKitchen”商标（简称引证商标）整体区别较大，不构成近似。相关消费者首先以中文部分作为识别标志。诉争商标已经经过长期使用，具有显著性，不会使相关公众产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15458476。
3.申请日期：2014年10月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐馆；餐厅等。
二、引证商标
1.注册人：陈晖。
2.注册号：13090499。
3.申请日期：2013年8月16日。
4.专用权期限至2025年1月6日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐馆；餐厅等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。
本案中，引证商标由“TheBeastKitchen”构成，三个英文单词均由普通字体构成，依据相关公众的认知规律，对于外文商标，其并不会将其先译为中文再进行认知。诉争商标由图文组合构成的商标，本身具有较强的显著性，其中的中文“野兽咖啡店”构成其最主要的认读部分。与引证商标相比，诉争商标与引证商标整体上在读音、含义等方面差别明显，被告认定二商标构成近似错误，本院予以纠正。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年一月二十八日作出的商评字【2016】第0000009261号关于第15458476号“野兽咖啡店THEBEASTCAFE及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京字节跳动科技有限公司针对第15458476号“野兽咖啡店THEBEASTCAFE及图”商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初609号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。
法定代表人：叶恒国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告闫丹禄，男，1965年10月30日出生，汉族。
原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告闫丹禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行��审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告闫丹禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫丹禄给付原告货款6720元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金6720元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告从原告处购买酒水，共计货款6720元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。
被告闫丹禄未答辩。
原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告闫丹禄出具的收货条、发货单。本院审查认为，上述证据均系原件，能够证实原告向被告提供相应货��、被告拖欠相应货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月30日，原告恒源商贸公司向被告闫丹禄提供700毫升规格的32度“泰山窖藏特曲”白酒28箱（每箱6瓶），每箱单价168元，共计货款6720元；同时，原告向被告赠送啤酒58箱。同日，被告向原告出具收货条一份，载明收到原告提供的上述货物。此后，被告未将白酒款6720元给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告闫丹禄向原告恒源商贸公司出具收货条，结合原告提供的发货单，能够认定被告闫丹��欠原告白酒款6720元的事实。被告闫丹禄理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告闫丹禄给付货款6720元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告赔偿逾期付款损失，以货款本金6720元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日，该请求符合上述法律及司法解释的规定精神，其计算起止时间及计算标准未超出上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
一、被告闫丹禄给付原告青州市恒源商贸有限公司货款6720元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告闫丹禄赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款��失（以货款本金6720元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告闫丹禄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年三月九日
书记员 郇蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4902号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢49-1号
申请执行人陈惠琴，女，汉族，1968年2月12日出生，住广东省连平县。
被执行人黄西源,男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈惠琴与被执行人黄西源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）河和法彭民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄西源应归还申请执行人陈惠琴借款本金人民币8200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月6日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。被执行人黄西源还应负担案件受理费人民币25元。被执行人黄西源未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠琴于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人黄西源发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄西源违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄西源的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄西源下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄西源银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈惠琴，申请执行人陈惠琴在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人黄西源银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄西源有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄西源现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈惠琴发现被执行人黄西源有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1053号
申请执行人：郭泽龙，男，1965年12月18日出生，汉族，务农，住五河县。
申请执行人：郭建强，男，1973年11月26日出生，汉族，务农，住五河县。
被执行人：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，务农，住蚌埠市淮上区。
本院在执行郭泽龙、郭建强与曹洪杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人曹洪杰确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执410号之一
申请执行人：付丽琴，女，1975年7月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：盛高澎，男，1954年4月6日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人付丽琴与被执行人盛高澎借款合同纠纷一案中，申请执行人付丽琴于2018年7月23日向本院申请撤销对被执行人盛高澎的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执410号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二０一八年七月三十一日
书记员 许灵辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更258号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0604刑初第1062号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张某某获得表扬2次，剩余考核分68分，累计扣14分，其中计分考核扣14分。罪犯张某某已缴纳罚金5万元，获得部分被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执1342号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：尹忠凤，女，1961年3月14日出生，汉族，住宜城市。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被告尹忠凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初559号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹忠凤银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 征
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执678号
申请执行人李星霖，男，1975年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水净能绿色产业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县四格乡坡上村上排组,组织机构代码68844165-5。
法定代表人王兴文，该公司经理。
李星霖申请执行六盘水净能绿色产业有限公司建设工程合同纠纷一案，李星霖依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初967号民事调解书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人工程款254400元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费3716元
执行中查明，被执行人六盘水净能绿色产业有限公司暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初967号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月十五日
书记员 甘琦宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1803号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人牛毅，系该公司总经理。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西安嘉置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人豆海宁，系该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西安嘉置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担99.5元。
审判员 徐峰章
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 蓉
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执701号
申请人：冉绍珍,女,汉族,1942年12月27日出生,务农，住重庆市奉节县。
被执行人：张建安,男,汉族,1970年8月20日出生,务农，住重庆市奉节县。
被执行人：胡世琼,女,汉族,1970年2月15日出生,务农，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人冉绍珍与被执行人张建安,胡世琼民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人建议本院作终结执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民初3871号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年八月六日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3973号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区某某乡某某村*组。
法定代表人刘继成，该单位负责人。
被告丁时军，男，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告丁时军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1848号之一
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区。
负责人谭君敏，经理。
委托代理人吴佳，该××职员。
被执行人杨路。
被执行人曹丽萍。
中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与杨路、曹丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）吴商初字第0205号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨路应于判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险有限公司苏州市吴中支公司101233元；曹丽萍对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2325元、公告费900元，合计3225元，由杨路、曹丽萍负担。因杨路、曹丽萍未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司向本院申请执行，要求杨路、曹丽萍支付104458元及相应利息。本院已立案，执行标的104458元及利息。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书履行义务，但俩被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨路、曹丽萍名下无银行存款、房产的登记信息。本院查封的曹丽萍名下牌照为苏E×××××（查封期限二年，自2016年11月10日至2018年11月9日止）、苏E×××××、苏E×××××（查封期限为二年，自2016年11月21日至2018年11月20日止）汽车三辆，现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人上述三辆汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0205号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月十九日
书记员 金 娇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执1000号
申请执行人：周德才，男，生于1973年1月29日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请执行人：谢小华，男，生于1968年9月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人周德才与被执行人谢小华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终393号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周德才于2018年04月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了拘留措施。但在执行过程中被执行人认识的自己的错误，积极与申请人达成和解并履行了部分案款。申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。现申请人向本院提出要求撤回执行申请的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2018)渝02民终393号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年八月十四日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3228号之二
申请执行人：赵芫，女，1982年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王佳琪，男，1982年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行赵芫与王佳琪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币20000元、案件受理费150元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3539号
原告：德阳市旌阳区远东护栏制品厂，住所地四川省德阳市天元镇。
负责人：廖志成，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，公司经理。
本院受理原告德阳市旌阳区远东护栏制品厂与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。
经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2012年8月30日签订的《栏杆施工合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年九月五日
书记员 尹姮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终227号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。曾因非法存放枪支，于2001年8月8日被原赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局刑事拘留十五日；又因传播法轮功邪教宣传品，于2002年12月5日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年12月10日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月3日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年６月22日作出（2015）赣刑初字第00470号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人宋某因传播法轮功邪教宣传品，于2002年12月5日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年12月10日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑四年。2015年6月4日上午9时许，被告人宋某在连云港市赣榆区人民法院第三审判庭内，携带手写法轮功宣传品并公然宣扬，造成严重的社会影响。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实:被告人宋某的供述与辩解，证人谢某、王某、徐某、李某、张某、孙某的证词笔录，证人温某出具的情况说明一份，赣榆县欢墩镇李小湾村村委会证明一份，随案移交物品、文书清单，刑事判决书，搜查辨认笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的户口证明等证据。
原审法院认为，被告人宋某因传播邪教宣传品受到行政处罚和刑事处罚后，不思悔改，又在公共场所公然宣传邪教，破坏国家法律实施，造成严重社会影响，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。为惩治犯罪，维护国家法律秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人宋某有期徒刑三年，扣押在案的《百分百信师信法》一本、《明慧周刊》一本、收音机MP3目录一本、法轮功宣传品六本、法轮功台历一本、法轮功心得体会二十八本，予以销毁。
上诉人宋某提出的上诉理由是：法轮功不是邪教，其不构成犯罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人宋某在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人宋某提出“法轮功不是邪教，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，1999年10月30日第九届全国人大常委会第十二次会议通过的《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》和最高人民法院关于贯彻全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》和“两院”司法解释的通知中，已明确将“法轮功”列为“邪教组织”。上诉人宋某在公共场所公然宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某因传播邪教宣传品被刑事处罚后，又在公共场所公然宣扬邪教，破坏国家法律实施，造成严重社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民一初字第00778号
原告襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台5号。
法定代表人李镇方，任总经理。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告湖北大成拍卖有限公司，住所地：襄阳市襄城区荆州街工商银行二楼。
法定代表人熊义秀。
被告襄樊市酒精厂破产管理人，住所地：襄阳市襄城区冯家巷15号。
法定代表人张显国，任组长。
委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告襄樊市前方房地产开发有限公司诉被告湖北大成拍卖有限公司、襄樊市酒精厂破产管理人排除妨害纠纷一案中,原告襄樊市前方房地产开发有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回对被告襄樊市前方房地产开发有限公司、襄阳市酒精厂破产管理人的起诉。
经审查，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告襄阳市前方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1789号之一
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：熊理超，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张有良，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人江西中建挖掘机有限公司与被执行人熊理超、张有良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初1793号民事判决书于2017年7月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12608.7元及利息，并承担案件诉讼费1830元、执行费700元，本院于2018年4月25日��案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月25日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人财付通银行账户，但账户金额不足以清偿，依法委托当地法院查封被执行人名下车辆；3、依法于2018年7月25日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所��，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月七日
书记员 傅有勤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢82号
申请执行人杨冉文，男,汉族，陕西省洋县人
申请执行人杨翼鸿，女，汉族陕西省洋县人
被执行人曾琳玮（又名曾言戈），男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人杨冉文、杨翼鸿持本院（2013）洋民初字第00008号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人曾琳玮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的92999.5元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1796号民事判决书终结执行；如果被执行人出现申请执行人撤回执行申请事由之外的情况，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐 秦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2651号
原告：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。
法定代表人：姚建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺。
法定代表人：徐小艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市隆盛建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品混凝土构购销合同》；2、被告立即支付欠原告商砼款2659747.65元并承担违约金797924元（因约定利息、违约金过高，故按总欠款的30%主张违约金）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告开发六安市汇金国际广场工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应尚砼，供需双方每月10号之前对账一次，被告施工至工程正负零付原告所供商砼总款65%，余款35%于下月所供商砼总量之和付原告70%，以此类推至封顶，在主体封顶之日起30日内全额付清。如被告不能支付合同约定的商砼款，原告有权停止供货，被告应承担总欠款5%的违约金并按日千分之一支付逾期利息。合同签订后，原告依照约定向被告供应商砼，2015年7月10日，原被告对账确认，截止2015年5月31日，被告累计欠原告商砼款2809747.65元。双方对账后，被告仅于2015年9月25日付款50000元，2016年2月3日付款100000元，尚欠货款2659747.65元。欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。
安徽省东方金河房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告按总欠款的30%主张违约金过高，同意在5%-10%的范围内承担。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付货款义务，所欠货款已经双方对账确认，被告无异议，应予认定。被告拖延不付，致使原告不能实现合同目的，已构成违约，现原告诉请解除与被告签订的《商品混凝土购销合同》，被告支付所欠货款，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告按总欠款的30%支付逾期付款违约金过高，本院酌定被告以总欠款2659747.65元为基数按年利率24%向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司签订的《商品混凝土购销合同》；
二、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告六安市隆盛建筑材料有限公司剩余货款2659747.65元；
三、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告六安市隆盛建筑材料有限公司违约金（从2015年7月10日起以欠款2659747.65元为基数，按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34460元，减半收取17230元，诉讼保全费5000元，合计22230元，由被告安徽省东方金河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保53号
申请人：梅雪姣，女，1971年2月14日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理梅雪姣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，梅雪姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢56号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段3号，负责人曹念白，职务行长。
被执行人彭康，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人唐琴，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人胥朝栋，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇五童村X组。
被执行人冷国英，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行申请执行被执行人彭康、唐琴、胥朝栋、冷国英金融借款合同纠纷一案中，现依职权查明被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初116号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月十七日
书 记 员 熊述春
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5727号之二
原告：平湖市安信小额贷款股份有限公司。住所地：本市当湖街道城南西路***号。
法定代表人：李金喜。
委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市华新羊毛衫厂。住所地：本市林埭镇徐埭集镇港南街*号。
投资人：程志英。
被告：平湖市上化塑业有限公司。住所地：本市林埭镇徐埭集镇干泾路**号。
法定代表人：顾其仁。
被告：平湖市纤博针织服饰有限公司。住所地：本市林埭镇薛家桥*号***幢。
法定代表人：唐小弟。
原告平湖市安信小额贷款股份有限公司与被告平湖市华新羊毛衫厂、平湖市上化塑业有限公司、平湖市纤博针织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取828元，财产保全申请费820元，合计1648元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈肖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第3635号
原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层。
法定代表人胡伟良。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告北京金垒建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D309。
法定代表人李慧琴。
原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司（以下简称标点兴和伟业公司）与被告北京金垒建筑工程有限公司（以下简称金垒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，于2015年5月6日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员闫少梅、郑勃参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告标点兴和伟业公司委托代理人李双龙到庭参加诉讼。被告金垒公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告标点兴和伟业公司诉称，2013年金垒公司由于承揽何各庄建设工程资金紧张，通过朋友介绍向标点兴和伟业公司借款，2013年8月5日双方签订《借款协议》，标点兴和伟业公司出借给金垒公司165万元，并约定了还款期限及违约金。合同签订后，标点兴和伟业公司150万元转账，剩余15万元现金形式支付。现金垒公司到期未还款，故标点兴和伟业公司起诉至法院，诉讼请求1、判令金垒公司支付借款165万元；2、判令金垒公司支付违约金（自2013年8月5日至实际付清之日止，至起诉之日为176.715万元）；3、诉讼费由金垒公司承担。
被告金垒公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告标点兴和伟业公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《借款协议》，证明双方存在借款合同的权利义务关系。
证据2、《借条》及转账凭证，证明借款中的150万元为转账，15万元为现金。
被告金垒公司未向本院提交证据。
经本院庭审核对，因被告金垒公司未到庭应诉，放弃质证权利，故本院对原告标点兴和伟业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年由于金垒公司为承揽北京市朝阳区何各庄村所建设工程而资金困难，故提出向标点兴和伟业公司借款。2013年8月5日标点兴和伟业公司（甲方）与金垒公司（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方由甲方处借款一百六十五万元人民币，用以解决乙方目前所遇到的资金困难；借款时间为三个月，即2013年8月5日至2013年11月4日；如乙方不能按期还款，每延迟一日，按照借款总额的千分之三给付甲方违约金作为补偿；双方还对其他内容进行了约定。合同中还列明有丙方、担保方：北京市朝阳区何各庄农工商合作社，但该单位未在《借款协议》上签字或盖章。
《借款协议》签订的当日，即2013年8月5日标点兴和伟业公司向金垒公司提供了150万元的转账支票一张及现金15万元，金垒公司出具了《借条》，认可收到上述借款165万元。
借款期限届满后至今，金垒公司未按约履行还款义务。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方签订的《借款协议》及《借条》等证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
标点兴和伟业公司作为出借人已履行出借义务，金垒公司作为借款人应按协议约定的期限偿还借款。现金垒公司迟延还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故标点兴和伟业公司主张金垒公司偿还款借款165万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在协议书中明确约定了违约金的计算标准，但该约定超过国家规定的相应标准，应以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍为宜，对标点兴和伟业公司该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。金垒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金垒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司借款一百六十五万元；
二、被告北京金垒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司支付违约金（以一百六十五万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍，自二0一三年十一月五日起计算至其实际支付之日止）；
三、驳回原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京金垒建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司已预交），由被告北京金垒建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万四千一百三十八元（原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司已预交），由原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司负担一万零七百三十一元，被告北京金垒建筑工程有限公司负担二万三千四百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 郑 勃
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 丽
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1622执107号之四
申请执行人黄展文，男，住龙川县。
委托代理人陈文周，男，住龙川县。
被执行人罗伟文，男，住龙川县。
申请执行人黄展文与被执行人罗伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1622民初752号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人罗伟文应偿还申请执行人黄展文借款本金人民币360000元及利息20000元，并负担案件受理费8800元、财产保全费2330元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人罗伟文外出地址不明，其名下位于龙川县老隆镇水坑新村9号第一层房产（粤房地权证龙交字第XXXX**号），申请执行人黄展文在审理阶段已申请本院进行了财产保全，因该房产系被执行人罗伟文与其妻子戴桂芬婚姻存续期间共有房产，没有协议分割，暂不宜处理。除此之外，未发现有其它财产可供执行。2018年5月7日，本院依法将罗伟文纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄展文，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2018年5月29日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗伟文外出地址不明，除有一房产暂不宜处理外，无其它财产可供执行，申请执行人黄展文同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤1622执107号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟小灵
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执字297号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青川县支行。
公司住所地青川县乔庄镇浙金大道***号。
法定代表人赵伟，行长。
被执行人广元蓉成制药有限公司。
公司住所地青川县乔庄镇青剑路**号。
法定代表人郭齐东，经理。
被执行人青川科润中药材种植有限公司。
公司住所地青川县乔庄镇青剑路**号。
法定代表人田鹏，经理。
被执行人四川新中方制药集团股份有限公司。
公司住所地广元市经济开发区盘龙镇医药园区水观音路北段*号。
法定代表人何质恒，经理。
被执行人华诚联合融资担保有限公司。
公司住所地北京市朝阳区新源南路*号京城大厦*****室。
法定代表人曲洪海，经理。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青川县支行与被执行人广元蓉成制药有限公司、青川科润中药材种植有限公司、四川新中方制药集团股份有限公司、华诚联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初第354号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广元蓉成制药有限公司所有的位于青川县城高家院办公用房及厂房（见查封清单）房产证号青房权证XXXX城X字第XX**号。查封期限为三年。
二、查封被执行人广元蓉成制药有限公司位于青川县城高家院公司厂区内土地，建设用地使用权证号青国用（XXXX字第XXX号、XXX号。查封期限为三年。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚小娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10146号
原告：沈阳安尔电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号（1708室）。
法定代表人：魏晓丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人：朱庆财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁，该公司职员。
委托诉讼代理人：索玉珍，该公司职员。
被告：董晓锋，住址沈阳市新城子区。
被告：索玉珍，女，1971年4月16日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳安尔电子科技有限公司与被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、董晓锋、索玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安尔电子科技有限公司的委托诉讼代理人郑伟、法定代表人魏晓丹及被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司的委托诉讼代理人张铁索玉珍均到庭参加诉讼。被告董晓锋经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安尔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告拖欠欠款人民币16994.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年供货合作关系，双方供货合作多年，原告经营电子设备及办公用品，被告长期从原告处采购电子设备及办公用品。至2015年1月6日止，被告从原告处进垢产品累计拖欠原告货款12235.3元，有给被告送货的单据及被告从原告处开具的进货发票为证。被告又于2015年6月30日累计从原告处进购产品，拖欠货款4759元，有给被告发货的单据及被告从原告处开据的进货发票为证。被告对上述进货品数额及欠货款金额都表示认可，现原告多次找被告催要未果，起诉到法院。
被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司辩称，原告的货物确实给我单位送了，货我单位也用了，货款我单位已经付过了，通常的工作流程是原告拿发票来我单位报销，我单位有相应的对接人员拿着原告的发票到我单位的财务去报销，报销后将款项给原告。现在需要说明的是，据被告了解，关于原告本次诉讼涉及的款项，是我单位已收到了发票，并已报销，但是发票名头是沈阳大东区顺城兴办公用品商行，并不是原告单位的名头。如果严格说来，原告是欠我单位发票没有给。
被告索玉珍辩称，同意沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司意见。
被告董晓锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告沈阳安尔电子科技有限公司为被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司供应办公用品，双方交易习惯为原告供货后，向被告开具与货款相一致的发票，被告以报销发票的形式向原告支付货款。2013年12月至2014年5月期间，原告向被告供应墨盒、复印纸、插排、信封、电话线、碳粉、笔、节能灯等办公用品，合计货款12235.3元，并向被告开具了发票，被告未付货款。2015年1月至6月，原告向被告供应长尾夹、地图、复印纸、笔、灯管、印台、白板笔、白板擦等办公用品，合计货款4759元，并以沈阳金梧桐办公用品有限公司名义向被告出具了发票。案外人沈阳金梧桐办公用品有限公司出具书面情况说明，载明原告发票正在税务局审查，因要为被告开具发票，故使用了沈阳金梧桐办公用品有限公司发票，实际供货人是原告，汇款也应当向原告支付。
另查明，被告索玉珍、董晓锋系被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司工作人员，原告提供的验收（送货）单由被告索玉珍签章收货。
本院认为，原告向被告供应办公用品，双方遵照原告供货后向被告开具发票，由被告以报销发票的形式向原告支付货款，双方的交易行为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定的时间向原告结清货款。从原告提供的《送货单》、发票、及被告在庭审中的自认可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠部分货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告有权请求被告支付货款。给付货款的金额应当为16994.3元。
关于被告提出的该笔货款已经按原告提供的发票由元工作人员王旭姝报销的抗辩意见，经法庭询问，被告称王旭姝因职务侵占罪正在服刑，无法核实王旭姝报销后是否将该笔货款支付给原告。本案所涉及的买卖合同关系系在原告沈阳安尔电子科技有限公司与被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司间发生，原告沈阳安尔电子科技有限公司系供货方、被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司系付款方，案外人王旭姝报销该笔货款后是否支付给原告系被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司内部管理问题，不应当免除沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司作为义务人向原告履行付款的义务，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于被告索玉珍、董晓锋是否承担付款义务的问题，被告索玉珍、董晓锋系被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司工作人员，索玉珍在验收（送货）单上签章的行为系职务行为，代表被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司收货，如前所述，买卖合同向对方为沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，而非公司工作人员个人，故给付货款的义务应由被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司承担，而非公司工作人员个人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳安尔电子科技有限公司货款16994.3元；
二、驳回原告沈阳安尔电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00210号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人方真，该公司员工。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告金瑞。
被告薛宝龙。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告金瑞、薛宝龙借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1719元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 沂
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1596号之一
申请执行人：余清水，男，19**年**月**日出生，汉族，住江苏省句容市**镇**村**号。
被执行人：三亚哈曼酒店管理有限公司,住所地:三亚市吉阳区榆亚路136号1号港湾城1楼103室。
法定代表人:何炳,该公司董事长。
本院在执行申请执行人余清水与被执行人三亚哈曼酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案案款689272元（本金631500元、利息35045元、案件受理费12262元、执行费10465元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中,本院以[(2017)琼0271民初181号之二民事裁定书]依法冻结了被执行人有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人三亚哈曼酒店管理有限公司银行存款的冻结；
二、划拨被执行人三亚哈曼酒店管理有限公司在银行存款689272元。
本裁定立即执行。
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cddebcfb-9904-47af-8102-a94a009d60a1&imgId=Y2RkZWJjZmItOTkwNC00N2FmLTgxMDItYTk0YTAwOWQ2MGExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十三日
书记员 文雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6288号
原告：郭某，男，汉族，1976年9月7日出生，住华容县团洲乡集镇二组。
被告：岳阳市某某置业有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路106号。
法定代表人：杨华，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。
原告郭某与被告岳阳市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平，被告委托诉讼代理人卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿逾期交房违约金18814元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清351000元购房款，但被告延期向原告交房134天。
被告某某置业辩称，一、原告郭平的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；二、涉事商铺已于合同约定的交房时间之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3、商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4、约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。
查明的事实
2012年1月11日，原告郭平与被告某某置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的某某巴陵尚都009栋1层1318号房，总价款为351000元。合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对某某.巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收。原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告陈述其多次和被告协商迟延交房的赔偿问题。
另查明，2012年1月18日，郭平与岳阳汇德丰商业管理有限公司签订《商铺委托经营协议》，约定郭平将购买商铺时获得总房款24%优惠，条件是郭平将涉案商铺零租金委托给岳阳汇德丰商业管理有限公司经营及管理3年，即自2012年7月28日至2015年7月27日。被告富隆置业将涉诉房屋交付给原告受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，原告郭平与被告富隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期134天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任。对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题。某某置业主张，2012年1月18日，郭平与岳阳汇德丰商业管理有限公司签订《商铺委托经营协议》，约定郭平涉案商铺零租金委托给岳阳汇德丰商业管理有限公司经营及管理3年，并且岳阳汇德丰商业管理有限公司也证明某某置业于2012年7月28日之前已经向其交付了房屋，据此可视为某某置业向郭平交付了房屋。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，虽然某某置业于2012年7月28日将涉案房屋向郭平的受委托人交付，涉案房屋直至2012年12月12日才验收合格，因此其交付并非合法的交付，某某置业仍构成延期交付，需承担违约责任。但郭平在明知涉案房屋尚未竣工验收合格的情况下就涉案房屋委托岳阳汇德丰商业管理有限公司管理及经营，并由此在房屋价款上获得了一定优惠，故本院将双方合同约定的每日万分之四的违约金标准酌情调整为每日万分之二，即某某置业应承担的违约金元9407元（351000元×134天×0.02%）。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数次到被告某某公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳某某置业有限公司向原告郭平支付逾期交房违约金9407元；
二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费135元，由原告郭平负担67.5元；由被告岳阳某某置业有限公司负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 江 爽
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民
6288号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年4月26日
原 告
|
郭平
被 告
|
岳阳某某置业有限公司
判决的主要内容：一、由被告岳阳某某置业有限公司向原告郭平支付逾期交房违约金9407元；
二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。
案件受理费135元，由原告郭平负担67.5元；由被告岳阳某某置业有限公司负担67.5元。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执774号
申请人：李冬玲，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：袁祚泽，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
本院在申请执行人李冬玲与被执行人袁祚泽民间借贷一案中，奉节县人民法院于2017年3月13日作出的(2017)渝0236民初284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁祚泽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李冬玲于2018年03月20日向本院申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产且目前被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，但在本次的执行中未能执行到债权。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0236执774号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年八月六日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执275-1号
申请人:程文章。
被执行人:桂劲松。
申请人程文章与被执行人桂劲松民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桂劲松发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桂劲松履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5656号
罪犯陈曦珩，男，1994年2月11日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠少刑初字第1号刑事判决，认定陈曦珩犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈曦珩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈曦珩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈曦珩减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至年2016月11日1止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第118号之一
原告：郑念兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温岭市。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：ATROSHIPPINGPTELTD。住所地：。
原告郑念兵与被告ATROSHIPPINGPTELTD船舶碰撞损失责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告郑念兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑念兵以已与被告方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告郑念兵撤诉。
本案案件受理费人民币11900元，原告减少诉请后为8500元，减半收取计4250元，由原告郑念兵负担。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一七年八月十一日
代书 记员 朱丹莹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执510号之一
被执行人：张军，男，1976年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院移送执行的被执行人张军民间借贷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4163号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该判决书确定的义务，缴纳案件受理费66050元，奉节县人民法院于2018年02月05日移送执行。
本案在执行中，对被执行人张军在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，对被执行人张军所有的牌号为渝FU52**进行了查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0236执510号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 田正林
审判员 吴遵友
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭艳林
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执30号之一
申请执行人:龙飞，男，1972年4月9日出生，汉族，广西柳州市人。
被执行人：李银干，男，1959年5月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2015年3月2日作出的(2014)通民二初字第172号原告龙飞、欧阳娟与被告李银干民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李银干未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人龙飞于2017年2月18日向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行后依法向被执行人李银干送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行人李银干用其在通道神华林化有限公司在通道侗族自治县境内以公司加农户形式营造的3563亩林地所占的50%的林木股份过户登记到申请执行人龙飞名下以抵偿所欠龙飞、欧阳娟借款本金1500000.00元及利息、负担案件受理费13000.00元。
执行过程中，本院查明本案执行事项为林权过���登记，而我县不动产登记中心暂时不能办理林权过户登记手续，不具备执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执30号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年六月二十日
书记员 陆奇波
附本：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律���书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1298号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。
被告：梅艳,女,汉族,住址:广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告梅艳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告梅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金9724.39元、利息1248.62元、滞纳金1377.87元，本息合共12350.88元（暂计至2016年3月29日，从2016年3月30日起的利息计至被告将借款本清偿结清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日,被告梅艳向原告申请开立长城信用白金卡,信用额度为10000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡,但从2015年11月27日开始拖欠信用卡款项,计至2016年3月7日,被告透支本金9724.39元,利息1248.62元,滞纳金1377.87元,合共本息12350.88元(利息暂计至2016年3月29日,从2016年3月30日起的利息计至被告将欠款本息结清之日止)至今未能归还,原告经多次追收未果,遂诉至法院。
被告梅艳无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告梅艳向原告提交一份信用卡申请表，申请开立长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人个人信息等情况，并签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告寄发了卡号为62×××68的信用卡。被告于2013年7月27日激活并开始使用该卡。初期，被告尚能按领用合约的约定还款；但其后，被告开始逾期还款并欠息。截至2016年3月29日，被告共拖欠原告透支本金9724.39元、利息1248.62元、滞纳金1377.87元，合计12350.88元。就上述欠款，原告经追收无果，于2016年5月3日诉至本院。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”约定：“1.除本合约另有规定，甲方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表……”。
本院认为,被告梅艳透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告梅艳向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告梅艳没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。截至2016年3月29日，被告共拖欠原告透支本金9724.39元、利息1248.62元、滞纳金1377.87元，合计12350.88元的事实，有《信用卡申请表》、《信用卡账户交易历史表》等证据佐证，本院予以认定。为此，被告梅艳应向原告偿还透支本金9724.39元、利息1248.62元、滞纳金1377.87元（利息和滞纳金暂计至2016年3月29日）并支付从2016年3月30日起的利息和滞纳金。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金9724.39元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年3月29日的利息1248.62元、滞纳金1377.87元；从2016年3月30日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费109元,由被告梅艳负担（诉讼费原告已预交54.50元，被告梅艳负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告54.50元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费54.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十月十一日
书记员 黄碧玲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执776-2号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人赵军借款合同纠纷一案中，经查赵军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人赵军列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保252号
牛熳���、董乐天申请刘媛媛财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的6万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月十三日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第313号
罪犯陈汉才，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠东法刑二初字第133号刑事判决，以被告人陈汉才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈汉才在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第55号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)普路生,男,1996年2月3日生,彝族,初中文化,农民,住云南省个旧市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日被刑事拘留,同年11月13日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。
原审被告人毕徐红(绰号老憨),男,1995年8月19日生,彝族,初中文化,住云南省个旧市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日���刑事拘留,同年11月13日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人普路生、毕徐红抢劫一案,于2015年3月5日作出(2015)个刑初字第52号刑事判决。宣判后,被告人普路生不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,依法对上诉人普路生进行了提审。经过阅卷审查,决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人普路生、毕徐红伙同他人于2014年10月11日23时许,在个旧市保和乡保和村委会“机械之家”门口处,采用殴打的手段,抢走被害人王某的人民币7.5元。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料,认为被告人普路生、毕徐红以非法占有为目的采用暴力的方法抢劫私人财物,二被告人的行为均构成抢劫罪。二被告人在共同犯罪中作用相当,不宜区分主从犯;被告���普路生、毕徐红到案后如实供述自己的罪行,有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决:1、被告人普路生犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零七个月,并处罚金人民币5000元;2、被告人毕徐红犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零七个月,并处罚金人民币5000元。
宣判后,原审被告人普路生不服,以“当天喝了酒,是头脑不清醒才犯的罪,请求从轻处罚,判处缓刑”等为由,向本院提出上诉。
经审理查明:原判认定上诉人(原审被告人)普路生及原审被告人毕徐红伙同他人于2014年10月11日23时许,在个旧市保和乡保和村委会“机械之家”门口处,采用殴打的手段,抢走被害人王某的人民币7.5元的犯罪事实存在。
上述认定事实,有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明:受案登记表,到���经过,户口证明,辨认笔录,情况说明,被害人王某的陈述,证人高某、蒋某的证言,同案人钟某的供述,原审被告人毕徐红的供述,上诉人普路生的供述和辩解等证据在案证实。以上证据的来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)普路生、原审被告人毕徐红无视国家法律,以非法占有为目的,相互邀约,共同抢劫他人财物,二人的行为均构成抢劫罪。上诉人(原审被告人)普路生关于“当天喝了酒,是头脑不清醒才犯的罪,请求从轻处罚,判处缓刑”的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判已根据上诉人及原审被告人在本案中各自的犯罪事实、情节、认罪态度,作出了罪刑相一致的判决,故原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪量刑并无不当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条��一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 房希军
二O二O一五年五月十五日
书记员 方亚梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执938号
申请执行人乔凤琴,女，54岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
被执行人安桂荣，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
被执行人宫振学，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
申请执行人乔凤琴申请被执行人安桂荣、宫振学借款合同纠纷一案,本院于2014年11月4日作出的(2014)科民初字第2495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安桂荣、宫振学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔凤琴于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人安桂荣、宫振学给付18210.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人安桂荣于2017年9月7日给付申请执行人乔凤琴1800.00元。申请执行人乔凤琴于2017年10月23日以现与安桂荣、宫振学无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人乔凤琴已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力��
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾 跃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执176号之一
申请执行人何振铭。
被执行人刘志明。
被执行人刘泽伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第51号民事判决书，向被执行人刘志明、刘泽伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘泽伟名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区岳麓街42号珠江愉景湾三期1－4#130室门面（房屋产权证号：081752**号）、衡阳市高新区中天花园金福楼207号房屋（房屋产权证号：002642**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 魏芸璐
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执277号之一
申请执行人上饶银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路112号。
负责人吴芳兴，该行行长。
被执行人刘俊芳，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人彭冠军，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人李新生，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人叶玉珍，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人刘俊芳、彭冠军、李新生、叶玉珍金融借款合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月七日
书记员 项昕宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执551号之三
申请执行人：潘岳明，男，1966年11月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行潘岳明与陈剑辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈剑辉无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。房产已查封，但已被其他法院先预查封（参与分配函已发上海市虹口区法院），因此一时难以处置。申请执行人潘岳明亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月一日
书记员 徐 锦
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2476号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某涛离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 玺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1394号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李凤，女，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2668号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人卢国富,现住农安县。
被申请人于2011年11月20日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.529167‰,还款时间为2013年1月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人卢国富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2011年11月20日始至还清时止,按双方约定10.529167‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执406号
申请执行人佟玉明，男，1981年4月9日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被执行人包玉柱，男，1968年5月6日出生，蒙古族，额尔格图镇中心校教师，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人佟玉明与被执行人包玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，因在执行期限内未发现被执行人可执行财产，故此申请人佟玉明于2017年9月13日向本院提出申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 菲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘俊泽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第845号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：曾韶锋，行长。
委托代理人：许兰，该行职员。
被执行人：李俊畅，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土工业园A6区。
法定代表人：王锡钦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人李俊畅、韶关雅仕发服装有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第135号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人李俊畅欠申请执行人信用卡透支本金xxxxxx元及利息xxxxx元（计至2015年4月30日，后息按合同约定另计），分期归还至还清时止，被执行人韶关雅仕发服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年12月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，被执行人韶关雅仕发服装有限公司有厂房等房产及被执行人李俊畅有存款外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，被执行人的存款xxxxx元已经依法扣划并支付给申请执行人，因被执行人涉及案件较多，其房产均在另案查封及处置中，且案情复杂所需时间较长，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人房产的处置时间较长，案件较为复杂，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第845号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓饶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执481号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与王明珠、易志敏计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十六日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执204号
申请人吕军，女，汉族，农民。
被执行人刘时国，男，汉族，农民。
被执行人王金玲，女，汉族，农民。
被执行人王善起，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第905号民事判决书，立案执行申请人吕军与被执行人刘时国、王金玲、王善起债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘时国、王金玲、王善起所有的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年四月七日
书记员 陈华伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保98号
申请人胡孝弟，男，1976年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈军桦，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人黄振媚，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请人胡孝弟对被申请人陈军桦、黄振媚借款合同纠纷一案，申请人胡孝弟于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3300000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。
本院认为，申请人胡孝弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈军桦、黄振媚价值3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人胡孝弟提供担保的3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月七日
书记员 宋佳夫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1429号
申请执行人龙江涛，住湖南省醴陵市。
被执行人陈建国，住湖南省醴陵市。
申请执行人龙江涛与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初711号事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江涛于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款587000元，案件受理费9670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈建国名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1123号
原告：张永芹，女，生于1975年1月6日，住四川省平昌县。
特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川誉众建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号栋7层6号。统一社会信用代码：915100006948101034。
法定代表人：肖兵，总经理。
委托诉讼代理人：谢杨洪，该公司职工。
原告张永芹与被告四誉众建筑劳务川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告张永芹于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永芹的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张永芹负担。
审判员 罗启平
二〇一八年五月七日
书记员 彭 静