wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初1184号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司。住所地：监利县容城大道***号。
法定代表人：何本辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琴琴,女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庞阳，男，系该公司员工。
被告：王家栋，男。
被告：唐金凤（系被告王家栋之妻），女。
被告：胡月洲，男。
原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告王家栋、唐金凤、胡月洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳到庭参加了诉讼，被告王家栋、唐金凤、胡月洲经本院合法传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家栋、唐金凤还贷款本金150000元和截止到2018年4月4日所欠利息3700.38元及罚息7493.97元，以及自2018年4月5日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率13.35﹪计算﹚；2、判令被告王家栋以其名下位于监利县xxxx的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告胡月洲承担保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月1日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告王家栋、唐金凤签订了编号为xxxx的《借款合同》，约定原告监利中银富登村镇银行有限公司向被告王家栋、唐金凤放贷款150000元，贷款期限为2016年12月15日至2017年12月14日，贷款年利率为8.9﹪,还款方式为组合还款法（前八个月按月付息，后四个月还等额本息）。同日，被告王家栋以其名下位于监利县xxxx房地产对该合同项下的全部借款提供抵押担保，并与原告签订编号为xxxx《最高额抵押合同》。同日，被告胡月洲与原告签订编号为xxxx《最高额保证合同》，合同签订后，原告监利中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款。2017年8月14日，被告王家栋、唐金凤未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告监利中银富登村镇银行有限公司多次催讨仍未还款。原告监利中银富登村镇银行有限公司认为，被告王家栋、唐金凤未能按约定清偿借款，应承担违约责任，被告胡月洲对此债务应该承担保证责任，且原告对被告王家栋名下位于监利县xxxx房地产抵押物享有优先受偿权。
被告王家栋、唐金凤、胡月洲在法定答辩期内均未予答辩。
原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《贷款余额清单》、《中银富登银行账户明细》复印件各一份等证据予以佐证，本院予以认定。
经审理查明，原告监利中银富登村镇银行有限公司所诉案件事实属实。
本案审理过程中，因原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。
本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告王家栋、唐金凤之间签订的《借款合同》、《借款借据》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告王家栋、唐金凤向原告监利中银富登村镇银行有限公司借款后，应按约定偿还借款本息。经本院核算，被告王家栋、唐金凤自2016年12月16日至2017年12月14日共应支付利息11654.46元（150000元×8.9﹪÷360天×359天），被告王家栋、唐金凤自2017年1月14日至2017年9月21日共偿还利息7954.08元（34.36+1041.06+58.94+1053.56+43.71+0.03+1068.76+1112.5+206.85+1112.5+1112.5+905.65+203.61+0.05），欠付利息3700.38元（11654.46-7954.08）。被告王家栋、唐金凤自2017年9月15日至2017年10月14日共应支付罚息412.58元（37085.38×13.35%÷360×30）。被告王家栋、唐金凤在2017年10月15日至2017年11月14日应支付罚息828.21元（74445.80元×13.35﹪÷360天×30天），自2017年11月15日至12月14日应支付罚息1246.93元（112083.32元×13.35﹪÷360天×30天），自2017年12月15日至2018年1月14日应支付罚息1668.75元（150000元×13.35﹪÷360天×30天），自2018年1月15日至4月4日应支付罚息4394.38元（150000元×13.35﹪÷360天×79天），共计8550.84元。原告要求被告王家栋、唐金凤偿还借款本息和承担违约责任的诉讼请求，在本院核算的数额以内，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告王家栋签订了编号为xxxx的《最高额抵押合同》,约定被告王家栋以其名下位于监利县xxx房地产提供最高额抵押担保。该房地产所有权性质为集体土地，属于法律禁止抵押的财产，因此，该抵押合同无效，原告要求对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求本院依法不予支持。被告胡月洲与原告监利中银富登村镇银行有限公司订立的编号为xxxx的《最高额保证合同》合法有效，合同第2.3项约定的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。被告王家栋、唐金凤的借款到期日为2017年12月14日，原告监利中银富登村镇银行有限公司主张由被告胡月洲承担连带保证责任符合双方约定。被告胡月洲对借款人王家栋、唐金凤所借款项本金、利息和罚息承担连带责任，保证人胡月洲代偿借款合同全部或部分债务后，可以向被告王家栋、唐金凤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十七条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家栋、唐金凤支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金150000元；
二、被告王家栋、唐金凤支付原告监利中银富登村镇银行有限公司利息3700.38元和罚息7493.97元﹙截止2018年4月4日﹚，并自2018年4月5日起以150000元为基数按合同约定的年利率13.35﹪计算罚息，算至贷款全部清偿之日止；
三、上述第一、二项所述给付义务，被告王家栋、唐金凤自本判决生效之日起十日内履行，被告胡月洲对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告王家栋、唐金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 冉志勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 瑛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执376号
阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学：
你与安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司建设工作合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4875号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：周久雅。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告周久雅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告周久雅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第32号
上诉人（原审被告）王金林，男，1964年4月10日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）闪昊智，男，1969年11月30日出生，回族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）张银林，男，1968年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人王金林因与被上诉人闪昊智、张银林民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民二初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王金林既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左梦娇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初311号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘某某，男，1955年10月17日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年10月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审，2016年12月13日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某于2015年9月5日15时左右，驾驶无号牌机动三轮车沿苏2**线由南向北行驶，在盐城市盐都区龙冈镇龙吉大道交叉路口左拐弯向西时，与沿苏2**线由南向北行驶的被害人董某（女，1984年8月1日出生）驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载胥某）发生碰撞，致董某当场死亡、胥某受伤，两车受损。经盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，潘某某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人潘某某在侦查机关的供述和辩解，证人徐某、胡某等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，盐城市盐都区人民法院民事判决书、盐城市中级人民法院民事判决书等证据。据此认为，被告人潘某某的行为构成交通肇事罪。
被告人潘某某辩称其对交通事故不应承担责任，不构成犯罪。
经审理查明，被告人潘某某于2015年9月5日15时左右，驾驶无号牌机动三轮车沿苏2**线由南向北行驶，在盐城市盐都区龙冈镇龙吉大道交叉路口左拐弯向西时，与沿苏2**线由南向北行驶的被害人董某（女，1984年8月1日出生）驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载胥某）发生碰撞，致被害人董某当场死亡、胥某受伤，两车受损。经法医鉴定：董某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，经盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，被告人潘某某负事故的主要责任，被害人董某负事故的次要责任。事故发生后，被告人潘某某仅支付人民币30000元，盐城市中级人民法院民事判决书中潘某某赔偿人民币534461.1元未履行。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.书证被告人潘某某的照片及常住人口基本信息，证实被告人潘某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.书证受案登记表、接处警工作登记表，证实本案由案外人黄新武于2015年9月5日报警至盐城市盐都区公安局。
3.书证道路交通事故认定书，证实盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定被告人潘某某负事故的主要责任。
4.书证抓获经过，证实事故民警在事故现场将被告人潘某某抓获。
5.书证机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘某某有摩托车驾驶证，被害人董某驾驶的苏Ｊ×××××摩托车车辆所有人系其丈夫胥爱军，被害人董某没有摩托车驾驶证。
6.书证盐城市盐都区人民法院民事判决书、盐城市中级人民法院民事判决书，证实法院认定，被告人潘某某驾驶机动三轮车与被害人董某驾驶的摩托车发生碰撞，被告人潘某某负事故的主要责任，判决被告人潘某某赔偿被害人近亲属人民币534461.1元。
7.盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人董某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
8.盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书，证实被告人潘某某驾驶的大阳牌电动三轮车属于机动车。
9.道路交通事故车辆技术检验报告2份及车检照片，证实事故的2辆机动车车辆损坏部位及接触痕迹均符合事故形成特征。
10.道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。
11.证人徐某（系被害人董某母亲）的证言，证实徐某，证实2015年9月5日午饭后，被害人董某驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车带着胥某回建湖县钟庄镇钟东居委会，在路上发生交通事故。
12.证人胡某的证言，胡某系案发时被告人潘某某车辆后座的乘客。其证实2015年9月5日下午，被告人潘某某开电动三轮车沿233线由南向北开，到龙吉大道交叉口时，被告人潘某某向左打了转向灯，转弯向西，前轮刚开到路东侧白线时，与一辆由南向北的摩托车发生碰撞，摩托车上的两个人都倒地，开摩托车的女的当场死亡。后来杨斌村黄主任报警的，交警到现场把被告人潘某某带走了。
13.证人胥某的证言，证实胥某系被害人董某之子，事故发生时坐在其摩托车后座。摩托车是由南向北行驶的，在路的右侧，胥某没有看到事故是怎么发生的，事故发生后，胥某看到是一辆绿色的三轮车与被害人董某发生事故的。
14.证人黄某的证言，证实黄某系本案报警人。没有看到事故发生的整个过程，是听到“轰隆”一声后看到事故后的情况，并拨打120及报警的，知道是电动三轮车与一辆摩托车发生事故的，驾驶摩托车的女的当场死亡。
本院认为,被告人潘某某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某辩解其对交通事故不应承担责任。经查，被告人潘某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，且未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，其行为是导致事故发生的主要原因，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终215号
上诉人（原审被告）：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122788580759T。
法定代表人：王世敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐强，男，1963年11月25日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原审被告：孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
上诉人安徽建阳建筑安装有限公司因与被上诉人唐强、原审被告孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司的委托诉讼代理人查夕聪、被上诉人唐强的委托诉讼代理人姚大志、原审被告孙仁忠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，安徽建阳建筑安装有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽建阳建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽建阳建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由上诉人安徽建阳建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
代理审判员 张 倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳陈陈
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5173号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：力飞，男，汉族，生于1988年3月28日，广元市利州区人，系垫富宝投资有限公司员工，住广元市利州区。
被告：广元市顺源电梯有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：杨德斌，总经理。
被告：杨德斌，男，汉族，生于1973年1月1日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被告：杨小君，男，汉族，生于1976年7月25日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广元市顺源电梯有限公司、杨德斌、杨小君服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司未能提供被告杨德斌、杨小君准确有效的送达地址，本院经查证后仍不能确定杨德斌、杨小君的送达地址。根据《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》:“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定。故依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一八年一月二日
书记员 王霜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执519号之二
申请执行人：含山县美大装饰材料有限公司，住所地含山县清溪工业园，统一社会信用代码9134052239439059X8。
法定代表人：李远春，该公司总经理。
被执行人：徐守军，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。
本院在执行含山县美大装饰材料有限公司与徐守军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，执行依据为（2017）皖0181民初4594号民事调解书。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐健涵
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2584号
原告胡利民，男，汉族，现住东河区。
委托代理人林冬冬，系内蒙古万生律师事务所律师（特别授权）
被告何久阳，男，满族，现住臭水井村（临时租住）
委托代理人杨虎生，系内蒙古久源律师事务所律师（特别授权）
被告中铝万成山东建设有限公司
法定代表人朱守河，系董事长
地址：山东省淄博市张店区五公里路一号
委托代理人杨虎生，系内蒙古久源律师事务所律师（特别授权）
原告胡利民诉被告何久阳、中铝万成山东建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案后。原告胡利民于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡利民撤诉。
案件受理费1524元，由胡利民负担。
审判员 朱多颖
二〇一六年十一月十日
书记员 庞亦琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申15号
申请人：天津道达科技发展有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第二层220号。
法定代表人：冯亮，执行董事。
被申请人：天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，住所地天津空港经济区经三路99号。
法定代表人：刘超英，董事长。
申请人天津道达科技发展有限公司（以下简称道达公司）以被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司（以下简称鞍钢天铁冷轧公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请鞍钢天铁冷轧公司重整。
本院经审查认为，申请人道达公司提交了备件修理合同、《债权催收函》等相关证据，被申请人鞍钢天铁冷轧公司复函对申请人道达公司主张的债权及数额予以确认。申请人道达公司有权作为债权人依法申请鞍钢天铁冷轧公司重整。
被申请人鞍钢天铁冷轧公司于2003年9月10日成立，注册资本370000万元。根据鞍钢天铁冷轧公司提交的《资产情况说明》，鞍钢天铁冷轧公司的资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理天津道达科技发展有限公司对天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初213号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2010年11月11日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年11月12日释放。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2017年9月8日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年9月28日被本院取保候审，同日执行。
被告人李某某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年9月28日以庆龙检诉刑诉（2017）210号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照雅奇牌两轮摩托车沿大庆市龙凤区东干线由北向南行驶，行驶至东干线加油站南侧400米处时，与由南向北吴某某驾驶的车牌号本田CRV轿车相撞，被告人李某某被公安机关在大庆油田总医院抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人李某某血液中乙醇含量为181.98mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1260号鉴定文书》、酒精检测报告单、证人吴某某、班某某、王某某的证言、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局交通管理局龙凤分局行政处罚决定书、现场照片、大庆市油田总医院门诊处置单、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历、安达市济仁医院病历、被告人李某某的供述、户籍证明、黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2010）红刑初字第289号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；无证驾驶安全性能不合格机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年十月十七日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2101号
原告贾某某,女，村民。
被告李某某,男，村民。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 石小胜
二〇一七年二月九日
书记员 高 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1661号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区
。
被执行人：王善雄，男，1984年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：周明凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县
。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与王善雄、周明凤、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封抵押车辆因未实际控制无法执行。此外未发现被执行人王善雄、周明凤、泸州市蜀联货运有限公司名下有其他可供执行财产，现本院已经对被执行人王善雄、周明凤、泸州市蜀联货运有限公司法定代表人刘向东采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息183314.17元，案件受理费3798元，公告费600元，执行费2716元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年七月二十日
书记员 蓝 英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初6918号
原告：石狮市雷都力建材贸易有限公司，住所地石狮市子芳路747-749号。
法定代表人：许文革，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐书婷、吴香燕，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼。
法定代表人：吴永禄。
委托诉讼代理人：熊益彬、杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告石狮市雷都力建材贸易有限公司（以下简称“雷都力公司”）诉被告福建海博文化发展有限公司（以下简称“海博公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书婷、吴香燕，被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海博公司立即向原告雷都力公司支付尚欠工程款人民币121049.3元并支付逾期付款期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月29日起计算至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日约为8473元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告海博公司将泉州市涂门街XXX消防梯通道及顶棚安装工程交由原告雷都力公司施工，双方于2015年1月7日签署《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》,约定原告包工、包料、保工期。后原告自始依约施工，该工程早已竣工验收，后经双方协商结算，被告尚欠原告工程款为121049.3元。结算后被告所欠款项至今分文未付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1.根据《中华人民共和国建筑法》第26条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”鉴于《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》涉及消防设施安装，承包方应依法具备相应的消防设施工程专业承包资质。但根据《国家企业信用信息公示系统》显示的信息，原告注册资本仅为20万元，且其经营范围为“建材批零兼营”，没有从事消防设施工程专业承包资质。因此，双方签订的《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》应依法认定为无效。2.原告未依照《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》约定实际完成施工并移交，且未投入使用。3.《原合同变更项目说明》为无效约定，对被告不具有法律约束力。原告提供的所谓《原合同变更项目说明》并没有被告盖章，亦无被告法定代表人或授权代表签字。该份协议并未对《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》作出变更、解除。因此，《原合同变更项目说明》所述内容对被告并无法律约束力。故恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》系原、被告签订，双方对此没有异议，但原告未取得消防设施工程专业承包资质，无权对外承揽工程，该合同属无效合同；
2.《原合同变更项目说明》上虽然被告没有加盖公章，但有李茂新、陈建国、陈成雨等人的签名，李茂新系被告签订《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》的委托人，同时，李茂新是被告福州台江分公司的负责人，原告有理由相信《原合同变更项目说明》系被告授权行为，该证据可以作为认定被告欠款事实。
经审理查明：2015年1月7日，原、被告双方签署《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》，被告将泉州市涂门街XXX消防梯通道及顶棚安装工程交由原告施工。2015年3月30日，被告向原告账户转账123650.7元。2016年1月29日，原、被告签订《原合同变更项目说明》对工程款进行结算，载明“总计244700减去首付123650.7元，应支付121049.3元”。
本院认为，原告未取得消防设施工程专业承包资质，擅自与被告签订《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》，违反相关法律规定，应属无效，但原告依约施工并交付被告，双方对工程款进行结算确认，被告也已支付部分工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告请求参照《泉州基地消防梯通道及顶棚安装合同》及《原合同变更项目说明》约定支付工程价款，符合法律规定，应予支持。由于双方对工程款支付时间没有约定，原告诉请的利息应从主张权利时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告福建海博文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石狮市雷都力建材贸易有限公司支付工程款121049.3元并支付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月14日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由福建海博文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 陈永祥
人民陪审员 陈 虎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第122号
原告：郑某。
委托代理人：李正治。
被告：章某。
本院在审理原告郑某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告郑某014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年三月二十日
代书记员 林贤甲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初431号
原告：郎晔隆（曾用名郎烨龙），男，1974年1月16日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：孙守生，男，1967年7月4日出生，汉族，大学文化，住枣庄。
原告郎晔隆诉被告孙守生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎晔隆及其委托代理人张捃焱到庭参加诉讼。被告孙守生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郎晔隆诉称，被告曾向案外人刘大为15万元，原告及另一案外人孙东东为此提供担保。因被告始终未能还款，刘大为向贵院提起诉讼，贵院于2012年九月六日作出（2012）市中民初字第991号民事判决书，判令被告归还刘大为15万元本金及利息，原告和孙东东对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，刘大为向贵院提出执行申请，执行过程中，法院多次向原告采取执行措施，累计执行款项94900元。同时，原告也经常向被告追偿，被告偿还了原告8500元，剩余86400元至今尚未偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼：1、判令被告偿还原告86400元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙守生未答辩。
经审理查明，被告曾向案外人刘大为15万元，原告及另一案外人孙东东为此提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，案外人刘大为向市中区人民法院提起诉讼，2012年9月6日市中区人民法院作出（2012）市中民初字第991号民事判决书，判令被告偿还案外人刘大为借款15万元，原告对15万元借款承担连带清偿责任。判决生效后被告孙守生没有履行还款义务，刘大为向法院提出执行申请，法院多次向原告采取执行措施，累计执行款项94900元。后经原告多次催要，被告偿还原告8500元。
以上事实有（2012）市中民初字第991号民事判决书、执行扣划款凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告作为被告与案外人发生民间借贷纠纷的连带赔偿责任人，其代被告向案外人偿还借款的事实成立，其因此已取得对被告的追偿权，该追偿权的范围依法应局限于其实际代偿的数额94900元，扣减已偿还8500元，剩余86400元，被告应予偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告孙守生于本判决生效之日起十日内偿还原告郎晔隆人民币86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告孙守生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 刘军林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第83号
罪犯江宝民，男，汉族，1994年3月21日出生于河北省临西县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2012年12月12日作出（2012）临刑初字第54号刑事判决书，以被告江宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯江宝民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江宝民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯江宝民入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江宝民准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执412号
申请执行人付某某，男。
申请执行人徐某某，女。
申请执行人付某，男。
申请执行人党某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在申请执行人徐某某,党某某,付某某,付某,与被执行人赵某某,机动车交通事故责任纠纷一案中，黔西县人民法院于2015年8月24日作出的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1833号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某,逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人徐某某,党某某,付某某,付某,于2016-03-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵某某因犯交通肇事罪被黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第350号刑事判决书判处有期徒刑四年，现尚在贵州省黄平县监狱服刑。经本院查询，被执行人目前家庭经济困难，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵某某尚在服刑期间，家庭贫困，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0522执412号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
执行员 何中鑫
执行员 傅咏梅
二〇一六年七月十八日
书记员 宋明彩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民大初字第01931号
原告：鞍山市建工置业商品混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
法定代表人：尚久洋，董事长。
委托代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：宋世枭，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市第七建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区千龙户智慧园小区15-1-1。
法定代表人：温庆超，总经理。
委托代理人：朱文秀，女，汉族，1953年4月15日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区烈士山街15栋1单元2层13号，系鞍山市第七建设工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告鞍山市建工置业商品混凝土有限公司诉被告鞍山市第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告提出管辖异议，原告认为诉讼已无必要，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市建工置业商品混凝土有限公司撤回对被告鞍山市第七建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费15780元免收。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2278号
原告杨某,女,汉族,住重庆市合川区。
原告谢某,男,汉族,住重庆市合川区。
原告邹某,女,汉族,住重庆市合川区。
被告康某,男,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某、谢某、邹某与被告康某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某、邹某、谢某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、谢某、邹某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某、谢某、邹某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨某、谢某、邹某撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告杨某,邹某,谢某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶东菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4578号
罪犯王超，男，1990年7月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年9月28日作出（2011）射洪刑初字第148号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月；并处罚金人民币1000元；加上原判盗窃罪，判处有期徒刑4年个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2010年8月25日止于2016年2月24日。判决生效后交付执行。于2011年10月12日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第654号
申请执行人焦清梅，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住孤家子镇。
被执行人杨玉祥，男，1944年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人陈淑艳，女，1947年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）梨孤民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第101号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 琚春松
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初240号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省太湖县，经商。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，5月25日被宿松县公安局取保候审。2016年8月9日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年5月17日20时30分许，被告人杨某驾驶牌号为皖H×××××轻型普通货车从太湖县出发沿京珠线前往宿松县城，行驶至京珠线1371公里700米路段时撞到行人梅某，造成梅某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定;梅某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某负本起事故主要责任，梅某负次要责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属各项费用共计360000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月17日20时30分许，被告人杨某驾驶牌号为皖H×××××轻型普通货车从太湖县出发沿京珠线前往宿松县城，行驶至京珠线1371公里700米路段时撞到行人梅某，造成梅某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定;梅某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某负本起事故主要责任，梅某负次要责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属各项费用共计360000元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2016年5月17日，被告人杨某在发生交通事故后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。被告人杨某到宿松县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，本院委托太湖县司法局对被告人杨某进行审前社会调查，太湖县司法局经调查认为被告人杨某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人杨某的供述与辩解，被告人杨某的户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶证和行驶证复印件，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精检测单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，视听资料，太湖县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人杨某在事故现场拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理，主动到公安机关接受调查时，如实供述发生事故的事实，其行为符合自首的法律规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，又赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年九月十九日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8677号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
诉讼代表人：ＸＸ标，董事长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：郦佩剑，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：骆柳燕，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：柳周平，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：郦培杨，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告郦佩剑、骆柳燕、柳周平、郦培杨金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年七月三十一日
代书记员 沈莉莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1298号
原告：金龙顺，女，朝鲜族，48岁。
原告：金龙善，女，朝鲜族，46岁。
委托代理人：金龙顺，女，朝鲜族，48岁。
原告：金龙华，女，朝鲜族，41岁。
委托代理人：金龙顺，女，朝鲜族，48岁。
原告：金哲学，男，朝鲜族，37岁。
委托代理人：金龙顺，女，朝鲜族，48岁。
被告：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会，住所：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村。
代表人：唐文浩，村主任。
被告：李景志，男，汉族，43岁。
被告：朴镇福，男，朝鲜族，43岁。
本院在审理原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学诉被告蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会、李景志、朴镇福土地承包经营权纠纷一案中，金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学于2016年6月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学负担。
审判员 林程程
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 杉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第580号
申请执行人高某、王某
被执行人王某甲、杨某
本案在执行申请执行人高某、王某与被执行人王某甲、杨某侵权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5822号
原告纪志明，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人纪达志，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告纪明柱，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告纪玉钦，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列两被告委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告纪志明与被告纪明柱、纪玉钦民间借贷纠纷一案中，原告纪志明于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪志明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一千三百二十七元，由原告纪志明负担。
审判员 章建育
二〇一五年十二月十一日
书记员 李毅鹏
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民再19号
原审原告：杨国才，男,汉族，农民.
原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，职务：经理。
原审被告：宋伟，男，汉族。
原审原告杨国才与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司(以下简称金源公司)、宋伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0902民初845号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月11日作出（2017）黑0902民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原审原告杨国才、原审被告金源公司法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨国才称，2011年卖给金源公司玉米60多吨，每吨1500.00元，大约10万元，现在金源公司欠玉米款
52000.00元。故诉至法院要求金源公司、宋伟给付粮款
52000.00元。
原审被告金源公司、宋伟辩称，杨国才所诉属实。同意给付粮款。原审原告杨国才向本院起诉请求：一、判令金源公司、宋伟给付购粮款52000.00元；二、宋伟与金源公司承担连带责任；三、诉讼费由金源公司、宋伟承担。本院原审认定案件事实：杨国才于2011年把自家粮食卖给金源公司，金源公司以资金周转困难为由，拖欠粮款52000.00元，至今未还。本院原审调解书：七台河市金源粮食烘干有限责任公司于2017年8月19日前给付杨国才粮食收购款
52000.00元。宋伟对上述欠款承担连带责任。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟承担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告杨国才以种地为生。2011年11月3日、4日卖给宋伟6车玉米，重61960kg，每吨1500.00元。
另查明，金源公司成立于2012年8月15日。
本院再审认为，原审原告杨国才与原审被告宋伟玉米买卖关系成立。杨国才可以要求其支付价款。杨国才在诉状中称：“2011年原告将其当年耕种粮食雇佣车辆将粮食送到被告在金沙新区经营烘干塔，粮食总价值52000.00元……”。杨国才在庭审中称卖给金源公司、宋伟60多吨玉米，粮款大约10万元，金源公司、宋伟余欠52000.00元，并提供6张称重单予以证明。杨国才的陈述自相矛盾。对杨国才主张金源公司支付玉米款的请求不予支持。由于宋伟承认欠杨国才玉米款52000.00元，并且同意支付，故由宋伟支付杨国才玉米款52000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初845号民事调解书；
二、宋伟于本判决生效之日起十日内支付杨国才玉米款52000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元由宋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 穆兆银
审 判 员 李耀军
审 判 员 王兴才
二〇一七年十月三十日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 王 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7895号
原告胡松义。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告朱利强。原告胡松义诉被告朱利强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2015年11月30日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡松义的委托代理人周文凯到庭参加了诉讼。被告朱利强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡松义诉称，2015年7月29日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定于2015年8月28日归还，月利息2000元等。当日，原告通过银行转账交付了借款，但被告至今未还款。据此，原告请求判令被告归还借款10万元，并支付该款自2015年7月30日起按约定的年利率24%计算至付清之日止的利息以及律师费2000元。被告朱利强未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2015年7月29日出具给原告的借条、收条以及该日工商银行转账凭证为证，同时提交律师费发票一份。鉴于被告未到庭，本院经审核原告提供的书证及其陈述，确认原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：被告朱利强于2015年7月29日向原告胡松义出具借条一份，向原告借款10万元，约定借期至2015年8月28日，利息按月利率2%计算，逾期被告除承担未还款项每日千分之五的违约金外还应承担律师费等。原告于同日通过银行转账交付被告上述借款。到期后被告未予还款，原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款并支付利息，未依约履行的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，双方之间的借款合同应属有效。被告向原告借款10万元后，未在借期届满后及时还款，构成违约，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告按约定的利率主张利息损失，符合法律规定，且该利率未超过国家限制性规定，本院可予支持。原告主张的律师费有合同约定为据，且金额合理，本院亦予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利强应于本判决生效之日起十日内返还原告胡松义借款人民币100000元；二、被告朱利强应于本判决生效之日起十日内支付原告胡松义借款利息(以本金100000元为基数，按照年利率24%从2015年7月30日起计算至实际清偿之日止)；三、被告朱利强应于本判决生效之日起十日内支付原告胡松义律师费人民币2000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，财产保全费1020元，合计3360元，由被告朱利强负担。被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年三月三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1755号
罪犯达本加，男，1991年10月15日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2016年4月7日作出（2016）青2521刑初18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯达本加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达本加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达本加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达本加减刑六个月（刑期至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2509号之一
申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码747154630。
法定代表人钱浩强。
被执行人：戴忠林，男，1969年4月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：潘金康，男，1955年10月28日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人戴忠林、潘金康追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5927号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行。执行标的为被执行人戴忠林、潘金康返还申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司借款本金及相应的迟延履行期间的债务利息计69446.94元，并负担案件受理费1536元，另应交执行费942元。
执行立案后，本院于2017年7月17日向被执行人戴忠林、潘金康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴忠林、潘金康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴忠林、潘金康逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴忠林、潘金康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戴忠林名下浙Ｆ×××××牌小汽车、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人戴忠林、潘金康有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人戴忠林、潘金康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴忠林、潘金康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴忠林、潘金康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人戴忠林、潘金康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2509号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执820号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:张全，男，生于1975年5月14日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
被执行人张全因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，本院作出的（2014）剑阁刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张全应当退还违法所得15000.00元，本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张全在外务工，具体地址不详无法联系。未耕种土地，在其户籍地仅有一层砖混结构住房尚未修建完工。经调查其名下银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息和工商、证卷信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 东
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
二〇一八年一月二日
书记员 郑斯洲（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3988号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：吴昌炳，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告吴昌炳、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告吴昌炳、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3755号
罪犯陈秋生，男，1993年7月29日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔法刑初字第00239号刑事判决，认定陈秋生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯陈秋生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈秋生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月16日起至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初724号
原告：姚某某，女,1989年2月21日出生,汉族,住夏津县。
被告：董某某，男，1983年3月26出日生，汉族，住山东省平原县。
被告：栗某某，女,1980年10月16日出生,汉族,住夏津县。
本院在审理原告姚某某与被告董某某、栗某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告董某某、栗某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告姚某某负担。
审判员 王德军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第164号
原告浏阳市潮流街区商务服务有限公司，浏阳市金沙中路福临世家B栋1楼9、10号。
法定代表人曾宇佳，总经理。
委托代理人范磊，法务部副部长。
委托代理人罗勇献，员工。
被告彭珍，女，1983年8月12日出生，汉族。
原告浏阳市潮流街区商务服务有限公司与被告彭珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市潮流街区商务服务有限公司的委托代理人范磊、罗勇献，被告彭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市潮流街区商务服务有限公司诉称，被告彭珍与原告于2012年10月2日签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告在原告处租赁编号为2-15的商铺，租期为3年，租金和经营管理费为1650元／月。被告自2013年11月15日开始，拒绝向原告交租金和经营管理费，原告曾多次向原告催收，并向被告发出过催收的律师函，被告均拒绝支付。按照双方合同的约定，因被告违约，原告有权解除合同，并没收被告交付的履约保证金。据此，原告诉至法院，请求法院判决：解除原、被告于2012年10月2日签订的《商铺租赁合同》；被告支付2013年11月15日至2014年2月14日的租金和经营管理费共计3300元，该费用计算至被告交还商铺时止；要求被告按照合同的约定承担违约责任及履约保证金34650元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭珍辩称，签订合同属实，同意与原告解除《商铺租赁合同》。根据《商铺租赁合同》的约定，原告应于2012年11月15日交铺，然而原告实际交铺的时间是当年的12月18日，原告延期交铺的行为给被告造成了损失。2013年11月15日，租赁满1年时，被告明确向原告表示过不再续租，虽然合同到期后被告的商品等均放置在商铺中，但并未用于营业。此外，被告预交了2个月的租金和1000元的公摊费，要求原告退回给被告。
经审理查明，原告浏阳市潮流街区商务服务有限公司是一家从事房地产咨询、物业管理等业务的有限责任公司。2012年10月2日，原告与被告彭珍签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于“潮流街区”商场内编号为2-15的商铺，用于经营女装，租期为3年，租金及经营管理费为1650元／月，同时被告在合同签订之日向原告交纳了3300元的履约保证金。签订合同时，原告给予被告3年租期内减免10个月租金的优惠，并约定被告应于合同签订之日交纳第一期即2012年11月15日至2013年11月14日的租金及经营管理费11550元（即962.5元／月），2013年10月15日前交纳第二期即2013年11月15日至2014年5月14日的租金及经营管理费6600元（即1100元／月），此后均为每半年（即分四、五、六期）交纳一次租金和经营管理费8250元（即1375元／月）。双方还约定，被告逾期交付超过5日，且经原告催收后仍未交纳的，原告有权解除合同，收回商铺，并不退换原告所交的履约保证金、经营管理费及其他费用（含押金）等。被告在交纳了第一期的商铺租金和经营管理费后，并未依约交纳第二期的费用，原告曾于2013年12月11日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起3天内续交租金。然经原告催收后，被告仍未交纳租金和经营管理费。另查明，原告实际交付商铺的时间为2012年12月18日，比合同约定的时间推后了1个月，根据合同的约定，租金及经营管理费按延误的时间往后顺延计算。后原告与所有商铺的承租人就延期交铺之事达成了补充协议，约定原告减免所有承租人2014年度1个月的租金。庭审中，被告明确表示同意解除合同。诉讼中，被告已将其所租商铺中的物品清走，但未将商铺钥匙及时返还原告。双方因此酿成纠纷，原告遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《商铺租赁合同》，律师函，证人证言等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。本案中，因被告违反合同的约定逾期未交租金及经营管理费，构成根本违约，且庭审中被告明确亦表示同意解除合同，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本判决解除租赁合同发生法律之前，被告未与原告协商腾退商铺并交还钥匙，应认定为被告仍租赁并实际占有该铺。故租赁合同解除生效之前的租金及经营管理费，被告仍应按原租赁合同的约定，自原告实际交付商铺之日即2012年12月18日起，至租赁合同判决解除生效之日止予以计算并支付给原告。因合同的解除不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求被告按照合同约定不退换已经收取的履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除浏阳市潮流街区商务服务有限公司与彭珍于2012年10月2日签订的《商铺租赁合同》。彭珍于本判决发生法律效力之后3日内腾退其租赁的位于“潮流街区”商场内编号为2-15的商铺并交还该商铺的钥匙。
二、限彭珍于本判决发生法律效力之日起3日内支付浏阳市潮流街区商务服务有限公司自2013年12月18日至2014年3月18日止的租金及经营管理费3300元及后续租金及经营管理费（租金及经营管理费的计算方式：自2014年3月19日起，截止本判决发生法律效力之日，实际截止之日在下列区间的，其后续租金及经营管理费计算标准如下：2014年3月19日至2014年6月18日期间按1100元／月计算，2014年6月19日至2015年12月18日期间按1375元／月计算，2015年12月18日以后则按1650元／月计算）。
三、彭珍已支付的履约保证金3300元归浏阳市潮流街区商务服务有限公司所有。
四、驳回浏阳市潮流街区商务服务有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，减半收取250.5元，由彭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00853号
因原告相某与唐某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十二月九日
书记员 方安琪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1504号
原告：朱佳，男，1988年9月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：张海成，男，1989年2月9日出生，汉族，现住河北省玉田县。
本院在审理原告朱佳与被告张海成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱佳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二十日
书记员 王豆豆
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第94-1号
申请人：天津特运商贸有限公司。住所地，天津开发区第三大街21号B16号。
法定代表人：左生富，该公司总经理。
委托代理人：王立海，天津特运商贸有限公司职员。
被申请人：浙江勤丰海运有限公司。住所地，浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清。
申请人天津特运商贸有限公司称，2012年8月28日、申请人为被申请人所属船舶“勤丰198”轮供应燃油，共产生加油款人民币854540元。被申请人仅于2013年4月19日给付申请人304500元，尚欠550040元，并产生违约金100000元及利息。经申请人多次催要，被申请人至今未付。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“勤丰198”轮，并责令被申请人提供人民币70万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津特运商贸有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“勤丰198”轮；
三、责令被申请人浙江勤丰海运有限公司提供人民币70万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初1066号
原告:张勇，男，汉族，1974年1月7日出生，住台儿庄区。
被告:雷胜起（曾用名：雷胜启），男，汉族，1969年11月5日出生，住台儿庄区。
被告：李海洲，男，汉族，1984年2月20日出生，住台儿庄区。
原告张勇与被告雷胜起、李海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告李海洲到庭参加诉讼，被告雷胜起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款74000元及违约金8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月13日被告向我借款20000元，2017年1月1日和2017年1月30日分别向我借款45000元、9000元并立下借据，约定违约金。以上借款由被告李海洲担保。后经多次催要，二被告拒不偿还。特提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付欠款及违约金。
雷胜起未出庭应诉亦未答辩。
李海洲辩称，原告所述是事实。
经审理本院查明以下事实：2013年10月13日，被告雷胜起向原告借款20000元，并出具借条，内容为：借条今借张勇贰万元（20000元）正借款人：雷胜启担保人：李海洲2013年10月13日。2017年1月1日，被告雷胜起向原告借款45000元,并出具借条，内容为：今有雷胜起向张勇借到人民币肆万伍千元（45000元），上述借款约定于2018年3月20日前还清，逾期不还，借款人应承担陆仟元（6000元）违约金，双方约定纠纷由台儿庄法院管辖，担保人同上述借款人一样责任。借款人：雷胜起担保人：李海洲2017年1月1日。2017年1月30日，被告雷胜起又向原告借款9000元，并立下借据，内容为：借条今借到张勇人民币玖仟元（9000元正）到2017年8月25日全部还清。如违约，将再还贰仟元（2000元）违约金。特立此据为凭。担保人：李海洲借款人：雷胜起（雷胜海）身份证号：2017年1月30日。以上三笔借款，二被告至今未归还给原告。
本院认为，原告张勇与被告雷胜起借贷关系成立，雷胜起负有偿还张勇借款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告起诉被告雷胜起偿还借款于法有据，应予支持。李海洲自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条中规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故，原告在保证期间内要求被告李海洲承担还款义务，并无不当。本院亦予以支持。2017年1月30日借条中关于违约金的约定虽然过高，但至原告起诉时，该笔借款的违约金数额不违反法律规定，本院亦予以支持。被告雷胜起既不出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷胜起自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张勇借款74000元、违约金8000元;
二、被告李海洲对上述82000元债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告雷胜起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一八年七月二十三日
书记员 马微
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04604号
原告邹＊＊。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
被告曾＊＊。
原告邹＊＊与被告曾＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹＊＊及其委托代理人周定文，被告曾＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹＊＊诉称，原、被告于2013年5月自由恋爱，2013年8月5日订婚，2013年8月26日登记结婚，2013年10月15日举行结婚典礼，双方结婚典礼前感情很好。2013年10月的一天早上，被告催促原告起床，因原告撒娇，双方发生争吵。2013年11月26日，原告上完三天班后回家又与被告发生争吵，被告要原告滚回家。2013年11月下旬，双方为买衣服的事情再次发生争吵。吵架后，原告回娘家居住。2013年12月14日，被告前来原告娘家，辱骂原告及原告母亲。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告曾＊＊辩称，原告所述不属实。2013年10月27日早上双方吵架是因为原告无理取闹，被告并未打原告。2013年11月26日吵架是因为原告打了3天麻将。吵架后，原告自己要求回家居住。2013年12月，被告去接原告回家，原告不愿并提出离婚。被告不同意离婚，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2013年5月自由恋爱，2013年8月5日订婚，2013年8月26日双方在浏阳市民政局登记结婚，2013年10月15日举行结婚典礼。婚后，双方感情较好。2013年10月下旬，双方开始因琐事发生争吵。2013年11月下旬，原告回娘家生活。2013年12月14日，被告去原告娘家接原告回家，因原告不愿以及彩礼等问题，被告与原告及其家人发生争吵。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后双方虽因琐事产生矛盾，但并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，双方加强家庭责任心，齐心协力共同努力建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邹＊＊要求与曾＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邹＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一四年三月三十日
书记员 罗江南
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第140号
执行裁定书
申请执行人蒋军，男，汉族，司机。
被执行人蒋有宝，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市烟筒山龙宝硅页岩矿。
申请执行人蒋军与被执行人蒋有宝、磐石市烟筒山龙宝硅页岩矿运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月15日作出（2011）磐民二初字第771号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋军于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第771号民事判决书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初811号
原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司，住所地为康保县康保镇佳宸小区。
法定代表人张静，该公司经理。
被告郭彩霞。
本院在审理原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司与被告郭彩霞确认劳动关系纠纷一案中，原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执558号
申请执行人：钟莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：阳宁，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行钟莉、阳宁与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 周明宏
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01111号
申请执行人：王义军。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01705号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执479号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。
被执行人：魏继东。
被执行人：李现实。
被执行人：魏光胜。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与魏继东、李现实、魏光胜金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初304号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金150000元及利息345869.39元（截止至2017年9月21日）。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
2、2017年8月18日轮候查封魏光胜名下坐落于钢城区炼钢小区室，3、本院于2017年11月6日决定将被执行人魏继东、李现实、魏光胜列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年11月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人魏继东、李现实、魏光胜列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月八日
书记员 王风玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第161号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人翁建锦。
被申请人韦丹华（与翁建锦系夫妻关系）。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对属被申请人的相关房产在523868.33元限额内进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人翁建锦名下位于钦州市永福东大街XX号大华·1富贵世家X栋XXX房屋（商品房买卖合同：合同编号：XXXXXXXX号）在524000元限额内予以查封（活封）。
查封期限为二年，即日起至2017年12月13日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓朝惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1142号
原告兰州颢坤商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区9栋403。
法定代表人陈玲，该公司总经理。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被告深圳市飞越智创投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼702。
法定代表人黄东滨，该公司经理。
被告黄东滨。
两被告共同委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，两被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告居住地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经查，依据原被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》，该合同租赁地点为深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中租赁地点位于罗湖区，应由租赁地点所在地人民法院即罗湖区人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及第一百五十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市飞越智创投资管理有限公司、黄东滨提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李晓婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7300号
原告：蒋国琴，女，汉族，1951年1月22日出生，住杭州市上城区。
被告：洪峰，男，汉族，1964年11月24日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告蒋国琴诉被告洪峰相邻关系纠纷一案中，因双方已达成协议，且原告已收到赔偿款，故原告蒋国琴于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋国琴申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋国琴负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张 琦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执586号
申请执行人：陈小燕，女，1978年7月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈小燕与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 周明宏
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执15号
申请执行人：沈刚，男，1975年5月18日出生，汉族。
被执行人：黄为民，男，1980年4月19日出生，汉族，白城铁路工人。
沈刚与黄为民借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初760号民事判决书。本案与（2017）吉0723执394号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。该起案件正在执行黄为民工资，而黄为民除工资收入外无其他可供执行财产，本案需轮侯执行黄为民工资收入。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初760号民事判决书并入（2018）吉0723执394号案件中执行，执行顺序列（2017）吉0723民督47号支付令之后；
二、终结（2018）吉0723执15号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月十八日
书记员 刘建华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1740号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，住所地莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人黄瑞星，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡炳琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡文荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人黄瑞星、蔡炳琼、蔡文荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人黄瑞星、蔡炳琼、蔡文荣发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄瑞星、蔡炳琼、蔡文荣在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晨辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更5837号
罪犯胜以色日，男，1974年2月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2014年5月19日作出（2013）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人胜以色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胜以色日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胜以色日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胜以色日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胜以色日减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2026年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓亚琦
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执1348号
本院在执行申请执行人江伟刚与被执行人江永龙合同纠纷一案中经查，被执行人江永龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江永龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十二日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第822号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
被执行人：黄明，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：朱亚珍，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县，系黄明之妻。
被执行人：梁桂贤，女，1961年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：黄小英，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2014年8月25日作出的（2014）梨民二初字第233号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第233号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月二十日
书记员 周吉喆