江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00155号
原告苏州安凯精密模具有限公司。
法定代表人岳惠兴。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告昆山同济精密模具有限公司。
法定代表人方世民。
被告方世民。
原告苏州安凯精密模具有限公司（以下简称为安凯公司）诉被告昆山同济精密模具有限公司（以下简称为同济公司）、方世民定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告安凯公司的法定代表人岳惠兴（参加第一次庭审）及其委托代理人府徐驰到庭参加诉讼，被告同济公司、方世民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安凯公司诉称，2013年初，原告为被告同济公司开发三副模具，约定付款总额为181000元，最迟至2014年8月全部付清，但被告同济公司言而无信，仅支付130800元，扣除原告认可的1200元加工费后至今尚欠原告49000元。请求被告方世民承担责任的理由是，被告同济公司设立于2007年10月9日，该公司系被告方世民独资600万元设立的一人有限公司，工商资料显示，截止2010年8月18日，该公司认缴的注册资金为150万元，且档案资料中虽有验资报告一份，但无任何进账单可以证明上述150万元如实到账。之后的工商资料中均无剩余450万元的验资报告及进账单。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，如果两被告不能提供被告同济公司600万元的银行进账单及相应的进账日期起七天内的银行出入记录，以证明注册资金已经到位且没有抽逃的初步证据，应当在未到位的注册资金600万元的本息范围内对被告同济公司的债务承担连带责任。同时，因整个同济公司的工商资料中都没有一份审计报告，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，如果被告方世民不能证明公司财产独立于其本人财产的，同样应对公司债务承担连带责任。现请求法院判令：一、被告同济公司向原告支付定作余款49000元；二、被告同济公司向原告支付逾期付款的利息损失（自2014年8月31日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月31日为2376元）；三、被告方世民在未到位的注册资金600万元的本息范围内对被告同济公司的债务承担连带责任；且本案诉讼费由被告负担。
被告同济公司、方世民均未作答辩。
经审理查明，原告与被告同济公司分别于2012年12月29日、2013年1月3日签订采购合同两份。其中，2012年12月29日的合同约定，原告方为被告同济公司定作编号为tj12-142的模具，合同价款为56000元，结算方式及期限为月结120天；2013年1月3日的合同约定，原告方为被告同济公司定作编号为tj12-090、tj12-124的模具两套，合同价款为125000元，结算方式及期限为月结120天。因被告同济公司尚欠原告部分定作款至今未付，原告遂诉至法院。
原告为支持其主张还提供了如下证据：1、原告与被告同济公司于2014年6月11日签订付款协议复印件一份。该协议载明，原告于2013年初替被告同济公司开发三副模具，合同金额为181000元，并于2013年4月开具发票；被告同济公司分别于2014年1月、4月、5月付款6万元、3万元、6000元，合计96000元，尚欠余款85000元；因其中一模具零件由被告同济公司重制，扣除原告加工费1200元，故被告同济公司应付款为83800元；现被告同济公司承诺，自2014年6月起，分三个月付清余款，2014年6月至8月分别付款3万元、3万元、23800元。2、银行往来凭证5份。该组凭证载明，自2014年1月至同年12月期间，被告同济公司共计支付原告132000元。3、原告方制作的应收账款明细一份。该明细载明，截止2014年12月，被告同济公司共结欠原告定作款49000元。4、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本变更前后对照表、验资事项说明，以上证据均来源于被告同济公司在昆山市市场监督管理局的工商档案资料。
另查明，被告同济公司2007年10月9日所设立，后变更为被告方世民为股东的一人有限责任公司，注册资本为600万元。
庭审中，原告称，原告查阅被告同济公司的所有工商档案，未见有600万元注册资金入账的银行凭证；同时，鉴于两被告在收到本案诉讼副本后未按照法律规定依法提供600万元的银行入账凭证，证明其注册资金到位的事实，也没有向法院提供在注册资金认缴的当日起七天内上述账户的资金流向，足以说明被告方世民所认缴的600万元注册资金没有到位。同时，两被告在收到法院的应诉材料和开庭传票后仍拒不到庭，也没有向法院提供答辩状和相应的证据证明被告同济公司注册资金到位且没有抽逃、以及被告方世民的财产和被告同济公司的财产相互独立，故请法院依法判决。另，原告明确要求被告支付逾期付款利息的计算方式为，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月1日起计算至实际履行之日止。
以上事实，由原告提供的采购合同、付款协议（复印件）、银行往来凭证、应收账款明细、工商档案资料，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告同济公司之间的定作合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的采购合同、银行往来凭证及其庭审陈述，本院对如下事实予以确认：被告同济公司共应支付原告定作款181000元，扣除被告同济公司已经支付的132000元后，被告同济公司尚欠原告定作款49000元。又，根据原告的诉称内容及其提供的付款协议复印件，因一模具零件由被告同济公司重制而应扣除原告定作款1200元，故本院认定，被告同济公司实际还应支付原告的定作款金额为47800元（49000-1200）。同时，被告同济公司未能在约定的期限内支付上述定作款，依法应承担违约责任，原告有权要求被告同济公司支付逾期利息，结合原告的主张、被告同济公司还应支付原告的定作款本金金额以及双方付款协议所约定的付款期限，本院确定该利息的计算方式为：以47800元定作款本金为基数，自2014年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。另，被告同济公司系被告方世民为股东的一人有限责任公司，被告方世民经本院合法传唤后仍未能到庭参加诉讼，亦未能提供证据证明其个人财产与被告同济公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故本院认定，被告方世民应对被告同济公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昆山同济精密模具有限公司、方世民经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山同济精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州安凯精密模具有限公司支付定作款47800元及利息损失（以47800元定作款本金为基数，自2014年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告方世民对被告昆山同济精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告苏州安凯精密模具有限公司负担8元，被告昆山同济精密模具有限公司、方世民负担1158元。两被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李希杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。