wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0121民初1777号
原告:贾莉，女，1962年3月14日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告贾莉与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。诉讼过程中，因被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍下落不明，本院于2017年7月6日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉到庭参加了诉讼。被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息44000元（按月利率2%计算暂算至2017年6月11日）及借款本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨淑萍原居住于灵武市园艺场。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办企业资金周转所需，于2015年8月11日向原告借款100000元，约定每月利息2000元。二被告向原告出具借条并签名和加盖印章。2016年4月6日，被告向原告出具了14000元利息的借条。上述款项后经原告多次催要，被告推托不付，故原告诉至法院。
宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍未作答辩。
原告为证实其主张提交了借条二份、个人业务转账凭证一份、个人存款回单一份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨淑萍系被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人。被告杨淑萍与原告在灵武市园艺试验场居住，双方认识。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办宁夏宏远正大印刷包装有限公司资金周转所需，于2014年8月11日以个人及公司名义向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章，双方口头约定月利率2%。2016年4月6日，经原告催要，被告杨淑萍对于借款利息，向原告出具借款14000元的借条一份，被告杨淑萍在借条上签名。上述款项后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条以及转账凭证、存款回单予以证实，本院予以认定。被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司向原告借款100000元，因原、被告双方未约定借款偿还期限，原告有随时要求被告偿还借款本息的权利，被告有按原告要求偿还借款本息的义务，拖延不还，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。二被告向原告借款100000元，借条中虽未约定利息，但被告杨淑萍2016年4月6日向原告出具的借条可以证实原、被告双方口头约定月利率2%的事实。故原告主张的利息系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于本判决生效后十日内偿还原告贾莉借款100000元及利息44000元（自2015年8月11日计算至2017年6月11日），之后的利息按照所欠借款额以年利率24%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，由宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一七年十月二十六日
书记员阮思娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初110号
原告蒋某某（身份证号码***），男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人张某某，湖南理威律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人李某某，女，长沙市不动产登记中心科员，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人刘某，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
第三人李某（身份证号码**），男，19*年*月**日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人曾某，行长。
委托代理人陈某某，女，招商银行股份有限公司长沙分行工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人陈某，男，招商银行股份有限公司长沙分行工作人员，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告蒋某某不服被告长沙市国土资源局作出的房屋所有权转移登记一案过程中，原告蒋某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告长沙市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 周 玲
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张艳君
书 记 员 周 磊
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省沧源佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0927行审2号
申请执行人：沧源佤族自治县国土资源和环境保护局。
负责人：李金丽，职务：副局长（主持工作）。
委托代理人：杨友红，女，沧源佤族自治县国土资源和环境保护局工作人员。代理权限：一般授权代理。
被申请执行人：沧源勐省镇芒阳村农业综合开发服务中心。
法定代表人：李成洪，系芒阳村委会支书。
申请执行人沧源佤族自治县国土资源和环境保护局于2018年5月30日以被申请执行人沧源勐省镇芒阳村农业综合开发服务中心未在法定期限内履行其于2017年10月10日对被申请人作出的沧国土环保执决[2017]45号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月30日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人沧源佤族自治县国土资源和环境保护局未按照相关规定在期限届满后催告被申请执行人沧源勐省镇芒阳村农业综合开发服务中心履行义务，尚不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人沧源佤族自治县国土资源和环境保护局作出的沧国土环保执决[2017]45号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 俸俊玲
审判员 贺富安
审判员 王家萍
二〇一八年六月四日
书记员 沈玉珠
重��市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执136号
申请执行人金良军，男，生于1975年5月18日，住重庆市巫溪县。
被执行人曹厚平，男，生于1967年11月15日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人金良军与被执行人曹厚平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人金良军与被执行人曹厚平自愿达成和解协议后，申请执行人金良军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2014）巫法民初字第01270号民事判决书的执行。
因申请执行人撤回执行申请而终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈兴荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3258号
原告林旭立，男，1975年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务报律师。
被告南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人张磊，江苏德善律师事务所律师。
原告林旭立与被告发启公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林旭立的委托代理人高敬杰、被告发启公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭立向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告交纳的租金、物业费、质保金共计125487元；2、判决被告按照银行同期贷款利率依法向原告支付上述款项自2015年5月30日至全部付清之日的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年10月15日签订市场商铺租赁合同，被告将南京发启装饰城内的商铺共1483.5平方米出租给原告，用于商业经营，房屋位于南京××装饰城××区××栋，市场内部门牌编号为××、36-38#。2013年5月14日，原、被告协商解除租赁合同，约定被告退回原告2013年6月1日至2014年8月31日的租金11262.5元、物业费225元及原告交纳的质保金12000元，共计125487元；经原告多次催要，被告一直没有将125487元退回给原告，被告公司总经理于2014年12月26日向原告承诺，将于2015年5月30日前将租金退还原告，但被告仍以种种借口没有支付。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告发启公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求被告支付逾期利息的请求没有事实和法律依据。
本院认为，发启公司承认林旭立在本案中主张的事实，故对林旭立主张的事实予以确认。原告林旭立要求被告发启公司返还租金、物业费、质保金共计125487元，被告发启公司认可事实并同意返还，本院予以确认。被告发启公司通过股东ＸＸ向原告承诺2015年5月30日前付清上述款项，但并未按期支付，在双方未就逾期支付的违约责任进行约定的情况下，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定,判决如下:
被告南京发启建材有限公司于本判决生效后五日内向原告林旭立支付125487元及自2015年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告南京发启建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐馨
二〇一六年八月二日
书记员 邵雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初1163号
原告：卞莉莉，女，1987年12月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张立，男，1985年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告卞莉莉与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卞莉莉于2018年4月4日向本院申请撤回对被告张立的起诉。
本院认为，原告卞莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞莉莉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卞莉莉负担。
审判员 李 辉
二〇一八年四月四日
书记员 沈秋思
?PAGE?
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1831号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。
被告：陈显国，男，汉族，生于1943年11月3日，住四川省江油市。
本院于2018年4月24日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告陈显国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年五月十四日
书记员 曹沥予
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0129行初23号
原告成都韦度建材有限责任公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线*号。
法定代表人周玲，董事长。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人苏鹏，局长。
第三人陈美琪，女，汉族，住邛崃市。
原告成都韦度建材有限责任公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人陈美琪劳动和社会保障行政确认一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告成都韦度建材有限责任公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都韦度建材有限责任公司有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都韦度建材有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都韦度建材有限责任公司负担。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王亚丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2884号
原告：魏甜甜，女，汉族，1990年2月2日出生，甘肃省环县人。
被告：胡汉龙，又名胡瀚龙，男，汉族，1977年11月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告魏甜甜与被告胡汉龙民间借贷纠纷一案中，原告魏甜甜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称无法确定被告住址，等找到被告后再考虑是否起诉，现在其自愿撤诉。
本院认为，原告魏甜甜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏甜甜撤回起诉。
案件受理费935元，全额退还原告魏甜甜。
审判员 ：张晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 敬 向 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1392号
原告:刘朋朋，男，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：孙安民，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：钟长春，男，汉族，住陕西省安康市。
被告:宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
负责人：杨永银，任公司总经理。
委托代理人:张建文，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司服务区经理。
被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：杨永银，任公司总经理。
委托代理人：苏云，女，汉族，住陕西省岐山县，系该公司高新购物广场员工。
原告刘朋朋诉被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场、宝鸡市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告刘朋朋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朋朋撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘朋朋负担。
审判员 胡安泉
二〇一八年五月十六日
书记员 石永兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审35号
申请执行人驻马店市公安局老街分局。
法定代表人闫明，局长。
委托代理人肖松岑、赖翔，该局工作人员。
被申请执行人张立新，男，1968年2月13日出生，现住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局老街分局向本院申请强制执行老公（治）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月21日，申请执行人驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书，认定2017年9月20日16时30分许，在河南省驻马店市驿城区白桥路九月天小区5号楼5单元11楼西户，被申请执行人张立新及其余三人以每局输赢10元至30元，每锅300元打麻将的方式赌博，其行为已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、对张立新以赌博行政拘留十日（已执行完毕），并处罚款壹仟元（未履行）。收缴赌资人民币100元、赌具扑克牌1张。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行缴纳罚款。申请执行人因此向本院申请强制执行审查。本院于2018年7月5日登记立案。
本院认为：驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书罚款壹仟元的处罚决定一项准予强制执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 旭
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0621民初356号
原告:罗运权，男。
委托代理人杨胜隆，系贵州梵净山律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
法定代表人杨秀令，系该公司负责人。
住所地：
委托代理人黎江生，系该公司员工。
原告罗运权与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司(以下简称保险公司)保险责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员张幽燕于2017年4月11日进行了公开开庭审理，原告罗运权及其委托代理人杨胜隆到庭，被告保险公司委托代理人黎江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司按照保险合同约定向原告支付保险赔偿款155800元以及原告车内各项物品的损失10880元，合计总额为166680元。事实及理由：2016年1月27日原告罗运权在铜仁德恒汽车销售服务有限公司购买了广汽本田缤智汽车一辆，在购买汽车当日原告便在被告处投有机动车损失保险。2016年9月26日，原告的车辆被不法分子纵火烧毁，原告当日向公安机关和被告保险公司报案。原告的车辆购买时的价款是155800元，购车对车内进行了装饰支付费用10880元，因在被告公司购买的车损险，故向被告索赔。同一天被烧毁的另外两辆车辆在中国人民财产保险公司理赔时均得到了全额的赔付，我向被告公司理赔时却遭到了被告的无理拒赔，无奈之下只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告的车辆是在恐怖活动中被他人烧毁，属于《机动车车辆保险条款》中规定的不予赔偿情形，故我公司拒赔；原告的车内物品不属于保险范围不应当理赔，原告的车辆从购买到事故发生已经有8个月，应该按照每个月6%标准折旧。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的4号证铜仁广汽本田德恒汽车销售服务有限公司出具的证明一份，本院认为该份证明的证明内容与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告罗运权于2016年1月27日在铜仁广汽本田德恒店处购买了车牌号为贵Ｄ×××××的广汽本田缤智小车一辆，为此原告罗运权支付车价款155800元；2016年2月2日在被告处购买了机动车损失险，被告承保的责任限额为152800元，保险期间是从2016年2月2日至2017年2月2日。原告的上述车辆在2016年9月26日被大火烧毁，发生该事故后原告向当地公安机关及被告保险公司进行了报案。本院认为，原、被告双方在2016年2月2日签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，该合同于2016年2月2日生效，双方签订的合同属于财产保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任………”的规定，现原告的车辆在大火中被烧毁，诉请被告支付保险赔偿金于法有据，本院依法予以支持；关于具体的赔偿金额，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，原告诉请的166680元超过双方在保险合同中约定的保险金额152800元，对于超出部分本庭不予支持关于被告辩称原告的车辆是被不法分子以放火方式烧毁，属于机动车保险条款规定不予赔偿情形的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告保险公司没有针对其主张的免责条款向原告作出提示，被告主张上述免责条款对原告不发生法律效力，故被告之辩称理由本院依法不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗运权赔偿车辆损失152800元；
二、驳回原告罗运权其它诉讼请求。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一七年四月十一日
代理书记员 陈启龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执116号之一
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王现成，男，住山东省鄄城县。
被执行人宋得山，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人王现成、宋得山债权纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）鄄商初字第921-1号民事裁定书冻结了被执行人王现成在中国工商银行鄄城支行开立的工资账户存款60000元（账号：16×××50）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王现成在中国工商银行鄄城支行工资账户上的存款元（账号：16×××50）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
二、冻结被执行人王现成在中国工商银行鄄城支行工资存款100000元（账号：16×××50）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年一月二十日
书记员 邢 卓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终40号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓德滨，男，1977年6月10日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人邓德滨犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出(2016)闽0302刑初742号刑事判决。原审被告人邓德滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日22时许，被告人邓德滨酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人邓德滨血样中乙醇浓度为119.78mg/100ml，属醉酒。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1058号《酒精浓度检验报告书》，到案经过，户籍证明等，且原审被告人邓德滨在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人邓德滨违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓德滨归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人邓德滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告人邓德滨及其辩护人诉、辩称：上诉人血液中乙醇浓度检测为119.78mg/100ml，未达到严重程度，本案未发生后果，且上诉人患有严重的疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邓德滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人邓德滨违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行、主动预交罚金等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重的诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节；综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人邓德滨适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年二月七日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终300号
上诉人（原审被告）：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区曲江行政商务区曲江soho1幢2单元1层20102号。
法定代表人：龚莉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋冬梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住西安市。
上诉人西安曲江雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人宋冬梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初655号民事裁定，向本院提出上诉。
西安曲江雅居乐房地产开发有限公司上诉称：上诉人的股东为外商投资企业投资的外资企业，依法本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人的股东虽然属于外商投资企业投资的外资企业，但上诉���是具有中国法人资格的企业，其与被上诉人的争议系普通商品房预售合同纠纷，故依照《最高人民法院<关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定>》，本案不属于西安市中级人民法院一审民商事案件管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 菲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3425号
原告周健荣，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾金培，男，1983年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告黄林明，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告周健荣诉被告顾金培、黄林明民间借贷纠纷一案中，原告分别于2014年6月12日、10月8日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周健荣负担。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审286号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人颜烨，男。
被执行人邹文，女，系被执行人颜烨之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050092号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050092号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050092号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050092号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1348号
上诉人（原审被告）：南京鑫利来钢结构工程有限公司，住所地南京市江宁区上坊泥塘。
法定代表人：石建传，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地南京市玄武区珠江路665号。
法定代表人：李国平，该单位主任。
委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
原审第三人：南京驰久物流有限公司，住所地南京市玄武区珠江��88号1幢3419室。
法定代表人：朱仕明，该公司执行董事。
原审第三人：成孝石，男，1983年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人南京鑫利来钢结构工程有限公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地、原审第三人南京驰久物流有限公司、成孝石房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京鑫利来钢结构工程有限公司于2018年3月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京鑫利来钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京鑫利来钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5926元，减半收取2963元，由上诉人南京鑫利来钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 付 双
审判员 涂 甫
二〇一八年三月十二日
书记员 吴伯庙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7628号
原告：张黄，男，1988年10月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张忠宁，男，1968年7月13日生，汉族。
原告张黄诉被告张忠宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张黄于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黄申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张黄撤诉。
受理费452元，减半收取计226元，由张黄负担。
审判员 何梅红
二〇一七年九月十九日
书记员 韦梦甜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终792号
上诉人（原审原告）：朱士勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨仁华，男，1962年5月18日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
上诉人朱士勇因与上诉人杨仁华健康权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱士勇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判杨仁华承担全部赔偿责任。事实和理由：朱士勇的损害是因与杨仁华抬搭货物过程中形成的伤害，损害的结果是杨仁华突然松手导致的，并非朱士勇个人单方操作形成。一审法院判决杨仁华仅承担50%的赔偿责任，于法无据。
杨仁华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回朱士勇的诉讼请求。事实和理由：1.杨仁华在抬搭货物时无故意或重大过失行为，不应承担赔偿责任。2.在承揽关系中，杨仁华对定作、指示或选任无过失行为。
朱士勇向一审法院起诉请求：请求法院判令杨仁华赔偿其各项损失94460元并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：朱士勇日常利用电动三轮车为客户运送货物。2015年12月21日上午9时许，杨仁华约请朱士勇至建湖县城建港桥北侧帝璟湾建设工地运送货物。后双方在抬搭货物过程中，不慎将朱士勇左手示指压伤。朱士勇的损伤经医院治疗计用去医疗费8516.91元，其中，杨仁华垫付8262.91元。2016年8月10日，朱士勇的伤情经盐城市东方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱士勇因意外损伤致左手示指中节指骨粉碎性骨折，功能丧失占双手指功能丧失5%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人朱士勇本次外伤后的误工期为4个月，营养期为1个月，护理期为1个月。
一审法院认为，杨仁华与朱士勇协商，由朱士勇用自己的电动三轮车为杨仁华运送货物，朱士勇在运送货物过程中，并不受杨仁华的控制、指挥或安排，只要完成运输任务，杨仁华即按照约定支付报酬。故双方系承揽合同关系。朱士勇作为承运人在抬搭货物过程中，未能充分注意自身安全，导致其左手示指受伤。杨仁华在抬搭货物的过程中未能注意安全谨慎义务，因此对朱士勇的损失酌定由双方各承担50%的责任。朱士勇因该起事故造成的损失有：医疗费8516.91元，营养费270元，护理费1800元，住院伙食补助费180元、误工费12000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，合计98412.91元。由杨仁华赔偿49206.45元，与其垫付款8262.91元冲减后，再赔偿40943.54元。
一审法院遂判决：杨仁华于判决生效后三十日内赔偿朱士勇因手指损伤造成的各项损失40943元（取个位整数，垫付款已冲减）；驳回朱士勇其余诉讼请求。一审案件受理费844元，鉴定费1560元，合计2404元，由朱士勇负担1611元，杨仁华负担793元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，杨仁华与朱士勇协商由朱士勇用自己的电动三轮车为杨仁华运送货物，朱士勇在运送货物过程中，并不受杨仁华的控制、指挥，故一审法院认定朱士勇、杨仁华之间系承揽合同关系正确。朱士勇在抬搭货物过程中，未能充分注意自身安全，导致受伤。杨仁华在抬搭货物的过程中未能尽到谨慎注意义务，双方对损害后果的发生均存在过错，一审法院根据本案具体情况，确定杨仁华对朱士勇的损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
综上，朱士勇、杨仁华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由朱士勇、杨仁华各负担844元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6300号
被执行人高浩非，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化程度，住河南省襄城县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的高浩非犯贩卖毒品罪案，本院(2016)豫0108刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人高浩非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被执行人高浩非未主动缴纳罚金。2017年5月15日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人曹禹曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6300号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1048号
原告：芦廷洪，男，1981年6月25日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告芦廷洪诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告芦廷洪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦廷洪撤诉。
案件受理费25元，由原告芦廷洪负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1500号
申请执行人赵国强，男，1964年9月9日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人陈瀚，男，1990年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人郭伟，男，1980年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人赵国强申请执行被执行人陈瀚、郭伟民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈瀚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国强的借款本金40000元、利息19000元。被告郭伟对被告陈瀚的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告陈瀚、郭伟负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查，被执行人陈瀚在中国农业银行铜山支行（铜山农行）有部分存款，本院依法予以扣划并发放给申请执行人；通过陈瀚铜山农行的银行卡交易明细清单，发现其在江苏银行矿大科技支行的一个账号使用频繁，遂到该行办理了冻结手续；未查到二被执行人名下有房产、车辆、工商、证券登记信息。由于二被执行人下落不明，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索及其目前居住地址，故向本院书面申请本案终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并执行到位部分款项，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序并将被执行人陈瀚、郭伟纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1440号
申请执行人陆全凯，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封其凯，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陆全凯与被执行人封其凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月26日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年5月27日本院依法采取财产查控措施，于2017年5月26日依法发出限制高消费令，于2017年7月3日本院依法冻结封其凯江苏银行灌南县支行6228761003000018808存款50650元，并于2017年7月3日本院申请执行人谈话，2017年8月29日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月29日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）苏0724民初254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹鹏巍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执410号之一
申请人陶维明，男,苗族,1986年6月16日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人马清华，男，苗族，1974年9月26日生，住海东市民和县垣新区川垣北路。
申请人陶维明申请执行马清华建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人马清华给付申请人陶维明欠款30000元、案件受理费570元，合计30570元。
因被执行人马清华未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陶维明申请，本院于2016年7月6日立案执行。被执行人马清华应承担案件执行费359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马清华银行账户内的30929元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常毅
二〇一六年七月十三日
书记员 马林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初340号
原告：成都市第八建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：翟晓明，经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓光伟。
成都市第八建筑工程公司与四川省川科投融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。成都市第八建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市第八建筑工程公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年一月十日
书记员 刘小丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。
负责人：马涛，该行行长。
委托诉讼代理人：袁振江、尹红军，男，公司员工。
被告：龚红英，女，1975年3月27日生，汉族，住成安县。
被告：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：杭启军，公司经理。
被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞，公司经理。
被告：靳红光，男，1976年8月5日生，汉族，住成安县。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告龚红英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振江到庭参加诉讼，被告龚红英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决龚红英偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行贷款本金48000元，利息973.92元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.判决被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对龚红英偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.靳红光对龚红英偿还以上贷款本息负共同还款责任；4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：龚红英于2013年4月12日在中国农业银行股份有限公司成安县支行处采取保证担保方式办理自助可循环借款48000元，单笔贷款到期日为2016年4月11日，由成安县九牛乐饲料有限公司提供连带保证担保。2014年11月25日追加河北君诺食品有限公司提供连带保证担保。靳红光为龚红英之夫和财产共有人，对龚红英为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2016年3月20日未按期还款形成逾期后，经中国农业银行股份有限公司成安县支行多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金48000元、利息973.92元。
龚红英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳红光均未作答辩，未提交证据。
中国农业银行股份有限公司成安县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日龚红英作为借款人，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人，同中国农业银行股份有限公司成安县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为48000元，借款用途为养鸡，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2016年4月11日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人为龚红英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后中国农业银行股份有限公司成安县支行将借款48000元转入合同约定的借款人账户。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司成安县支行作为债权人，河北君诺食品有限公司作为保证人，签订一份《保证合同》，约定河北君诺食品有限公司为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止到2016年3月20日闫振兴欠贷款本金45000元、利息1092.58元。靳红光与龚红英系夫妻关系。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成安县支行与龚红英、成安县九牛乐饲料有限公司签订的借款合同及与河北君诺食品有限公司签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。龚红英未按合同约定归还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本息属违约，靳红光与龚红英系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，中国农业银行股份有限公司成安县支行起诉要求龚红英、靳红光共同偿还借款本息，被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告龚红英、靳红光自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金48000元、利息973.92元（2016年3月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付2016年3月21日起至偿付完毕之日利息；
二、被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对被告龚红英归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告龚红英追偿。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半后收取476元，由被告龚红英、靳红光、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月十五日
书记员 牛纪云
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢41号
申请执行人：史寿娟,女,1969年11月20日出生,住安徽省宁国市
被执行人：梁志刚,男,1972年5月12日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人史寿娟与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执859号
申请执行人灌南县新安镇苏苑百货商店。
经营者高清，女，1971年6月4日生，住灌南县。
被执行人徐长峰，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县新安镇苏苑百货商店与被执行人徐长峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月15日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年3月15日依法发出限制高消费令，于2017年3月20日本院依法采取财产查控措施，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月8日与申请执行人进行谈话，并申请终结本次执行程序，2017年8月24日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）苏0724民初2815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 健
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹鹏巍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第421号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人吕某，男，1990年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯某，女，1990年2月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人吕某、冯某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B7－49号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 任建河
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0381民初1996号
原告：史佳良，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市同心汽车部件厂。
地址吉林省公主岭市。
法定代表人曹立祥，系厂长。
原告史佳良诉被告公主岭市同心汽车部件厂（以下简称同心厂）民间借款纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，于2016年7月1日由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告史佳良到庭参加诉讼，被告公主岭市同心汽车部件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史佳良诉称，2016年5月1日原、被告签订借款协议并出具欠据，被告在原告处借款本金60万元，约期一个月，利率为月息2分，到期本息一次性还清，借款于2016年5月30日已到期，被告未按约定还款。综上，请求法院判令：被告给付借款本金60万元及利息14400元。
同心厂未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年5月1日原、被告签订借款协议并出具欠据，被告在原告处借款本金60万元，约期一个月，利率为月息2分，到期本息一次性还清，借款于2016年5月30日已到期。认定上述事实的主要证据有：借款协议、借款借据。
本院认为，同心厂应当偿还史佳良借款本金60万元。同心厂与史佳良借款时签订借款协议并出具了借据，该借据上写明了出借人、借款金额及借款期限，其法定代表人也在借条上签字并加盖公章。同心厂向史佳良借款的事实清楚，证据确实充分。现该笔借款已到期，同心厂应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对史佳良关于主张同心厂偿还借款本金60万元的诉讼请求应予支持。
史佳良主张月利率按2分计算的利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的借款协议及借据利息按月利率2分计算，其约定未超过年利率24%，予以支持。利息为24%年利率×60万元×1个月=12200元万元（利息从2016年5月1日计算至2016年5月31日）。故同心厂应当给付史佳良利息12000元。
同心厂未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故同心厂应当承担不利于自己的后果。
综上，上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告公主岭市同心汽车部件厂自本判决发生法律效力之日起一次性给付原告史佳良借款本金60万元及利息
12000元（利息从2016年5月1日计算至2016年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3250，由被告负担8150元，法院退回原告4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ晨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初108号
当事人基本情况及审理经过
原告杨翰，男，汉族，1981年6月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人伍孝荣，系原告母亲。
被告曹杏茹，女，汉族，1981年8月27日生，贵州都匀人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告杨翰诉被告曹杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因被告下落不明，本案依法于2016年4月15日向被告公告送达应诉材料，并于2016年7月1日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨翰的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元并按月利率2%从2015年1月23日起计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹杏茹未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明的事实
2015年1月23日，被告曹杏茹立据《借条》向原告杨翰借款6万元，《借条》约定被告从借款之日起按瓮安县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至还清之日至。庭审中，原告称借款时双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告一直未按约定履行还款义务。原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》原件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，原告向被告出具《借条》系其真实意思表示，《借条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金6万元的诉请有理，本院予以支持;借款时双方约定按瓮安县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，现原告请求被告按月利率2%从借款之日支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告给付利息于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告曹杏茹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹杏茹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翰借款本金六万元及利息（从2015年1月23日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告曹杏茹承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙大丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5315号
原告左甲。委托代理人赵文慧，上海国畅律师事务所律师。被告韩某某。委托代理人黄某某。原告左甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左甲及其委托代理人赵文慧、被告韩某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左甲诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年8月被告怀孕，双方于2010年10月29日登记结婚，2011年5月14日生育儿子左乙。婚后两人感情一般，被告多次发生出轨行为，为此还向原告出具保证书，但并无改观。2015年5月1日，原告因被告种种不堪行为而心灰意冷，在家中割腕自杀，但被告对此却无动于衷，双方已无感情可言。故原告请求判令与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费1000元。被告韩某某辩称，不同意离婚。双方是于2010年4月经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系，原告所述其他婚姻基本事实属实。婚后，双方感情尚可，被告并无出轨行为，写保证书是为原告认为被告背后说他母亲坏话的事。原告婚后一直念念不忘前女友，双方还经常保持联系，后因对方丈夫有意见，前女友不再联系他，原告为此想不开，故才发生2015年5月1日自杀的事。当天正值被告上班，虽然心里也很担心，但觉得原告不至于因此而寻短见。下班后回到家，被告发现异样后马上打电话报警并叫了救护车。尽管原告心里有其他女人，被告仍执意感化原告，有时甚至不惜使用刺激性方式，但本意是希望原告回头，而且现在孩子还小，需要一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5、6月间经人介绍相识恋爱，于2010年10月29日登记结婚，于2011年5月14日生育一子名左乙。婚后初期两人感情尚可，但自2013年起，因原告认为被告有外遇，被告则认为原告与前女友交往过于密切，导致两人关系失和。2015年5月1日，原告在家中割腕自杀未果(未割断静脉)，双方关系趋紧，现原告认为已无法再与被告继续生活，遂起诉要求离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生证、病历等为凭，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告虽恋爱时间较短，但已结婚5年且初期感情尚可，并育有一子，应本着珍视感情和婚姻，对家庭和社会负责任的态度妥善处理双方之间的关系。原告虽认为被告行为出轨，但尚无证据证明被告的行为已严重伤害夫妻感情，现孩子尚幼，最需要父母的关爱与照料，被告表示不同意离婚，原告应慎重考虑，顾及已有的感情和家庭的完整，重视孩子的健康成长，给予被告一个和好的机会，避免轻率的离婚举动。被告则应反思自身可能的不当行为，有则改之，无则加勉，以实际行动挽回夫妻感情。同时原告也应处理好与婚姻外异性朋友的关系，保持应有的交往界限。总之，只要双方今后能互相尊重，加强沟通，共同努力，夫妻关系仍然是可以改善的。综上，本院认为原、被告之间的感情并未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告左甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7929号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：王怀源，男，1958年6月30日出生，汉族，住平阳县鳌江镇会馆巷**号，现住平阳县。
被告：刘少芬，女，1965年6月13日出生，汉族，住平阳县鳌江镇会馆巷**号，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王怀源、刘少芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀源、刘少芬偿还原告借款本金150000元及期内利息358.02元，罚息（以150000元为基数，从2017年7月11日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止），复息（以358.02元为基数，从2017年7月11日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告王怀源所有的坐落于平阳县鳌江镇营盘巷66-3号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在150000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王怀源；
共同还款人：被告刘少芬，系被告王怀源妻子，两被告于1983年10月10日登记结婚。被告刘少芬于2015年7月13日向原告出具借款确认书，对被告王怀源在2015年7月13日至2017年7月12日期间向原告的借款，均予以确认，并自愿承担清偿责任；
借款本金：150000元；
借款期限：2016年7月12日至2017年7月10日；
借款利率：月利率5.80‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为8.70‰；
借款交付情况：原告于2016年7月12日将借款150000元发放被告王怀源的账户；
抵押担保情况：被告王怀源于2015年7月13日与原告签订《个人循环抵押借款合同》，自愿以登记在其名下的坐落于平阳县的房产为其向原告所借的涉案债务提供抵押担保，并于2015年7月14日办理抵押登记手续，登记债权数额为150000元；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王怀源于2016年9月21日至2017年9月21日偿付借款利息共计10197.98元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金150000元及期内利息358.02元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王怀源向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王怀源、刘少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息358.02元，罚息（以150000元为基数，从2017年7月11日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止），复息（以358.02元为基数，从2017年7月11日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止）；
二、若被告王怀源、刘少芬未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告王怀源所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第02-0737号）所得价款在150000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王怀源、刘少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二○一七年十二月五无
代书记员 李 将
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执90号
申请执行人：孙启文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张鑫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙启文与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）皖1802民初4400号民事判决已发生法律效力，因被执行人张鑫未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人孙启文于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款6000元。
现申请执行人孙启文于2018年1月22日向本院申请撤回对张鑫的执行申请。经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初4400号民事判决主文所确定债权的执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶亚平
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初558号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蒋胜明，男，1969年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于2002年8月被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2011年1月21日被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年6月26日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人蒋胜明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人蒋胜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年1月26日，被告人蒋胜明来到宁乡县资福乡龙马村东荷组22号被害人曾某某家，采用踢门、破坏窗栅的手段进入室实施盗窃。
2、2016年4月6日，被告人蒋胜明来到宁乡县坝塘镇金河村新塘组被害人李某某家，采用踢门的手段进入室内实施盗窃。
3、2016年5月28日，被告人蒋胜明来到宁乡县资福乡七星村塘家冲组被害人黎某某家，采用踢门的手段进入室内实施盗窃。
4、2016年5月15日，被告人蒋胜明来到宁乡县回龙铺镇黄山村朱家组被害人易某某家，采取爬窗踢门的手段进入室内实施盗窃。
上述事实，被告人蒋胜明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人曾某某、李某某、黎某某、易某某的陈述，证人周某甲、蒋某某、徐某某、周某乙、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片，物证检验报告、手印鉴定书，到案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人蒋胜明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋胜明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人蒋胜明的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋胜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋胜明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蒋胜明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年十月八日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3225号之一
申请执行人：叶碧霞，女，1963年11月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：储照飞，男，1965年4月26日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4177号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费150元，共计20350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人储照飞所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年九月十一日
代书记员 章杭枝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更320号
罪犯潘怀谦，男，1963年3月30日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年8月25日作出(2014)湛雷法刑初字第226号刑事判决，认定被告人潘怀谦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘怀谦减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘怀谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘怀谦在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘怀谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯潘怀谦未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘怀谦减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月16日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03605号
原告何安福，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人何安平，女，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市璧山县。系璧山县河边镇文昌社区居民委员会推荐。
被告肖雷，男，汉族，1990年11月05日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告何安福诉被告肖雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告何安福于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告肖雷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何安福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何安福负担。
审 判 长 邹利兰
代理审判员 周绪鹏
人民陪审员 林 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐明洁
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行，住所地平顶山市建设路西段。
负责人邓辉，行长。
被执行人王花铃，女，1974年7月3日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人赵国超，男，1974年5月2日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段南郝堂村建宏中央花园小区。
法定代表人朱有食，总经理。
本院（2016）豫0402民初4509号民事判决书于2017年1月15日已经发生法律效力，但被执行人王花铃、赵国超、平顶山市建宏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王花铃、赵国超、平顶山市建宏房地产开发有限公司的部分财产，限额591994元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年四月六日
书记员 梁亚超
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执80号之一
申请执行人：南靖县三龙加油站。住所地福建省南靖县龙山镇霞薇洋工业区。组织机构代码：L0095167-7.
代表人李坤山。职务：站长。
被执行人：林宗安，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人南靖县三龙加油站与被执行人林宗安买卖合同纠纷一案中，申请执行人南靖县三龙加油站申请执行人民币46465元及利息，因被执行人林宗安违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币46465元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更168号
罪犯周济和，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市狮子山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）狮刑初字第00022号刑事判决，以被告人周济和犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。周济和服判不上诉，同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年8月14日作出（2011）铜中刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周济和在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周济和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周济和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周济和减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执276号
申请执行人刘欢，现住榆树市。
被执行人赵海丰。
申请执行人刘欢与被执行人赵海丰离婚纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付财产折价款60000元及执行费800元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、因被执行人虚假报告财产本院对被执行人采取了拘留措施，被执行人履行部分给付义务，后双方当事人达成和解协议。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3576号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执189号
申请人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：郑兴琼，女，1976年9月14日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初407号民事调解书，在执行兰树平申请执行郑兴琼合同纠纷一案中，因本院已扣留郑兴琼工资，双方达成分期支付和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初407号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年六月十九日
书记员 徐楚蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初202号
被告人基本情况：汪碧祥，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人汪碧祥犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成��高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月10日晚，被告人汪碧祥饮酒后驾驶号牌川Ａ×××××的长安牌面包车搭载五人从成都市郫都区安某欲往成都市温江区。19时49分，当其行驶至成都高新区天润路与西源大道交叉路口时，被交警挡下检查。汪碧祥的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为134毫克/100毫升和（192.3±8.5）毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人汪碧祥的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.汪碧祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪碧祥系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.汪碧祥醉酒后驾驶机动车搭载五人在道路上行驶，其血液乙醇浓度较高，且准备行驶的距离较远，��有较大的社会危害性，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人汪碧祥的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人汪碧祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨潇
速录书记员吕霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初02849号
原告陆季红。
委托代理人张远荣（系陆季红配偶）。
被告无锡梁溪万达百货有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场BHL1-5层。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
本院在审理原告陆季红与被告无锡梁溪万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陆季红于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陆季红向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆季红撤回起诉。
本案受理费减半收取211元，由原告陆季红负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闵庆瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保543号
淮南市房管局：
关于邱**、邱*申请解除财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除位于淮南市山南新区****房屋网备的查封。
附：(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年八月三日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保543号
淮南市不动产登记中心：
关于邱**、邱*申请解除财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对被申请人李*位于淮南市田家庵区****房产（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）的查封。
附：(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保543号
淮南市住房公积金中心：
关于邱**、邱*申请解除财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对邱*住房公积金的冻结；
立即解除对刘**住房公积金的冻结。
附：(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保543号
交通银行淮南分行：
关于邱**、邱*申请解除财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对邱*在你处62****88账户存款15922.23元的冻结。
附：(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月四日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保543号
中国工商银行淮南分行：
关于邱**、邱*申请解除财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对刘**在你处13****75账户存款426000.00元的冻结。
附：(2017)皖0403民初597号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月四日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初980号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:汤学仁。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告汤学仁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更665号
罪犯吴楠博，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年9月29日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑初字第17号刑事附带民事判决，认定吴楠博犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1002146.33元。2014年9月1日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楠博能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2981分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴楠博的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴楠博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初37号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人王宇润，男，1995年7月16日出生于新疆维吾尔自治区和田市，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区和田市。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被梁平区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王宇润犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员高玲、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人王宇润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月期间，被告人王宇润在梁平区梁山街道名豪广场、鲁班路，秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月17日4时许，被告人王宇润扒开名豪广场“十八子”餐馆玻璃门，将店内收银台的两条中华牌（软）香烟、五包中华牌（硬）香烟、十包玉溪牌香烟、六包天子牌香烟等物品盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币1927元。
2、2016年11月24日4时许，被告人王宇润进入鲁班路某某小区X单元1-1号盛某某家中，将卧室一挎包内的人民币五千余元现金盗走。
2016年12月6日下午，被告人王宇人在本区梁山街道名豪广场斗鱼网吧被梁平区公安局民警抓获。
上述事实，被告人王宇润在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人盛某某的陈述，证人罗某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，价格认定结论书，现场指认照片与辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王宇润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物和入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6776���
上诉人（原审原告）：董爱斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区鼓楼社区卫生服务中心，住所地徐州市民主北路68号。
法定代表人：时孝丽，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人董爱斌因与被上诉人徐州市鼓楼区鼓楼社区卫生服务中心（以下简称鼓楼社区卫生服务中心）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
董爱斌上诉请求：一审法院以上诉人诉讼请求实质系人事争议为由裁定驳回上诉人起诉侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
鼓楼社区卫生服���中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
董爱斌向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付无故克扣的绩效工资20198.5元（包含2012年的绩效工资13366.4元、2013年5月至2013年8月的绩效工资6832.1元）;2、被告向原告支付无故拖欠的绩效工资37359.2元（包含2013年1月至2013年4月的绩效工资5788.8元、2014年至2015年的绩效工资31570.4元）；3、因被告未按时足额支付上述绩效工资，被告向原告支付赔偿金28778.85元。
一审法院认定事实：鼓楼社区卫生服务中心系事业单位，董爱斌系鼓楼社区卫生服务中心的耳鼻喉科（五官科）医生，且为事业编制人员。2015年10月8日，董爱斌以鼓楼社区卫生服务中心克扣、拖欠绩效工资为由，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、鼓楼社区卫生服务中心向董爱斌支付克扣的��效工资共计24000元（含2012年全年绩效工资14000元，2013年5月至2013年12月绩效工资10000元），并支付赔偿金12000元；2、鼓楼社区卫生服务中心向董爱斌支付拖欠的绩效工资共计46000元（含2013年1月至2013年4月绩效工资6000元，2014年1月至2015年8月绩效工资40000元），并支付赔偿金23000元。2015年10月12日，该委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，依据《人事争议处理规定》第三十六条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。即该条所指的争议，不采取人事争议仲裁的方式解决，亦不属于人民法院的受理范围。本案中，原告的各项诉请均是以被告未足额支付绩效工资为前提，而绩效工资是以业绩考核为基础，故，原、被告之间关于绩效工资的人事争议实质系双方之间关于考核的人事争议��属于上述《人事争议处理规定》第三十六条所指的人事争议范畴，故该争议不属于人民法院的受理范围，对其起诉应裁定驳回。裁定：驳回原告董爱斌的起诉。
本院认为，上诉人系被上诉人事业编制内的工作人员，其一审诉讼请求的基础系被上诉人未足额向其支付绩效工资，该绩效工资发放应属双方之间的人事争议范畴，应按照有关规定处理。故上诉人诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人董爱斌的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 宗 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8142号
罪犯许国才，男，1958年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年12月30日作出(2004)丹刑初字第73号刑事判决，以被告人许国才犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2005年4月21日作出(2005)辽刑二终字第19号刑事判决，以被告人许国才犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许国才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑二年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯许国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许国才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯许国才获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国才减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年6月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1305号
原告：夏伦轩，男，生于1972年11月16日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，生于1989年10月24日，住重庆市巫溪县。
原告夏伦轩诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告夏伦轩于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伦轩在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏伦轩撤诉。
案件受理费1275.00元，减半收取计637.5元，由原告夏伦轩负担。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 沈维平
人民陪审员 冷自轩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何虹君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4435号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈晓东，男，1988年03月09日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晓东支付本金128685.83元及息费、一审案件受理费2874元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖