山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第130号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉林，男。曾因吸毒于2013年9月12日被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日，并处罚款500元;后又因吸毒于2013年10月30日被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被长治市公安局长潞分局刑事拘留，长治市郊区人民检察院于同年12月23日以涉嫌犯容留他人吸毒罪对其批准逮捕，同年12月24日被长治市公安局长潞分局执行逮捕;2014年1月14日被长治市公安局长潞分局取保候审;同年7月1日经长治市郊区人民检察院决定逮捕，于同日被长治市公安局长潞分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人李玉林犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年1月30日作出（2014）郊刑初字第188号刑事判决。判后，原审被告人李玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定事实，
一、贩卖毒品罪
2012年9月至2013年l0月期间，被告人李玉林多次从他人处购买冰毒，李除自己吸食外，多次在潞安集团救护大队向他人出售零包毒品。
1、2012年9、10月份的一天，李玉林在潞安集团救护大队其办公室内向贾亚波出售冰毒1小包。
2、2013年3月的一天，李玉林在潞安集团救护大队其办公室内向贾亚波出售冰毒1小包。
3、2013年9月的一天，李玉林在潞安集团救护大队库房内向袁清河出售冰毒1小包。
20l3年10月29日15时许，长治市公安局长潞分局潞中派出所民警在潞安集团救护大队李玉林办公室查扣吸毒工具冰壶一个、锡纸一盒、吸管一包，以及重量为1.5361克的疑似毒品2小包（其中重量为1.3206克的白色晶体1小包、重量为0.2155克的红色颗粒l小包）。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2011年年底至2013年9月期间，被告人李玉林除自己吸食毒品外，多次在潞安集团救护大队其办公室容留王润波、贾亚波、李军则、王志君、王育红、王强、张森杰吸食毒品，还向吸毒人员提供毒品及吸毒工具。其中，其于2013年9月11日在办公室容留王强、张森杰吸毒时，被公安机关当场查获。
另查明，本案侦查期间，公安机关于2013年l1月5日在潞安集团救护大队车队库房内查扣吸毒工具自制塑料管和金属勺各一支，塑料袋六个。
又查明，被告人李玉林因本案曾于2013年11月16日被刑事拘留，20l4年l月14日取保候审，期间被羁押一个月零二十九天。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、移交证明、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明被告人李玉林的户籍身份情况。
3、行政处罚决定书，证明李玉林因吸毒先后于2013年9月12日和10月30日被长治市公安局长潞分局行政处罚。
4、长治市公安局长潞分局情况说明（2014年10月20日出具），证明该公安机关于2013年10月29日在李玉林办公室查获的疑似毒品中有重量为l.08克的淡蓝色片状物一片，在对此物进行预实验时发现无毒品特性反应，故未进行毒品成分的相关鉴定。
5、长治市公安局长潞分局情况说明（20l4年12月30日出具），证明本案在补充侦查期间，公安机关多次到证人王润波工作单位及其住所找其进一步调查核实，但王润波故意躲避，导致无法联系。
6、现场勘查笔录、照片及扣押物品清单，证明公安机关于2013年10月29日15时05分至15时20分在潞安集团救护大队车队办公室勘查现场和查扣毒品、吸毒工具及现金的情况;公安机关于2013年11月5日11时55分至12时15分在潞安集团救护大队车队库房（原为李玉林的专用办公室）内勘查现场和查扣吸毒工具的情况等。
7、侦查实验笔录及照片，证明公安机关提供不同规格的内装冰毒的塑料袋，分别由袁清河、贾亚波、王润波辨认出从李玉林处购买毒品的包装袋规格和袋内装毒品重量的情况。
8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字［2013］0285号检验报告，证明经对从李玉林办公室查获的疑似毒品即:重量为1.3206克的白色晶体1包（即1号检材）和重量为0.2155克的红色颗粒1包（即2号检材）检验，1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
9、证人李军则的证言，证明从2012年冬天开始至2013年10月份期间，他在李玉林的办公室共吸食过十几次毒品，每次是他和李玉林一起吸食，他还曾见过有三、四个人在李办公室内吸食过毒品，其中有个是救护队的“何岗”，他们吸食的是冰毒，有时掺和点麻古，他在李玉林处吸食的毒品和吸毒工具都是李玉林提供，他从未给过李玉林钱。
10、证人王志君的证言，证明她与李玉林于2013年4月相识后，曾在一起吸食过二十几次毒品，有时是在李玉林的办公室内吸，毒品均是李玉林提供，装毒品的袋子约2厘米长，1.5厘米宽，每次吸小半袋。
11、证人王育红的证言，证明他曾于2013年8月在救护大队李玉林办公室内吸食过两次冰毒，当时他带了点毒品，李玉林也提供了点毒品，吸毒工具是李玉林提供的。
12、证人王强的证言，证明他从2013年3月起曾在李玉林的值班室吸食过四、五次冰毒，毒品大部分是李玉林提供的;2013年9月11日晚，他和李玉林、张森杰在潞安集团矿山救护大队车队值班室内吸食冰毒，冰毒是他之前放在李玉林处的，他当时还带来一个九龙鼎冰壶，他们吸到凌晨时被公安机关查获。
l3、证人张森杰的证言，证明2013年9月11日晚，他到救护大队李玉林办公室吸食冰毒，去时李玉林办公桌上已经摆着烤了的毒品和冰壶，李玉林在那里摆弄吸管，他吸了会儿后公安机关就来了。
14、证人贾亚波的证言，证明他曾于2012年年初时在李玉林办公室吸食过两次毒品，每次都是李玉林提供打火机、锡纸、吸管和毒品让他免费吸，其中第一次吸的是筋;2013年过完年开始，他在单位值夜班时，经常在夜里12点以后看见外单位人开着车进入救护队院内找李玉林，白天进入李玉林办公室时满屋子是烟。他曾在2012年至2013年间从李玉林处购买过两次毒品。其中:
关于从李玉林处购买毒品的事实，其在侦查阶段作证称:购买毒品的时间分别为2012年9、l0月间和2013年3月，地点在救护大队李玉林的办公室，两次买均花了200元，每次都是长约2厘米，宽约l.5厘米塑料袋的半袋左右。其在本院审理期间作证称:他与李玉林是上下级关系，二人没有矛盾;他在2011年和2012年间两次从李玉林处拿毒品，当时给钱李玉林不要，他扔下100或最多200元走了。
15、证人袁清河的证言，证明其曾于2013年8、9月间在李玉林的办公室从其处购买了小半袋冰毒，重约0.3克。其中:
其在侦查阶段作证称:他曾听救护队里不少人说过从李玉林处能买到冰毒、筋之类的毒品，2013年9月初的一天早上，其以200元的价格在车队的库房内，从李玉林处买了小半袋白色粉末状毒品，其内有红色粉末，李玉林称是掺好的冰毒，包装该毒品的塑料袋大概有大拇指肚大小，毒品只有该塑料袋的三分之一左右。
其在补充侦查阶段作证称:2013年8月左右（具体时间记不清），他在李玉林办公室花了100元买了0.3克左右的冰毒;他在潞安集团救护大队担任调度值班员，其工作调动与李玉林无关;李玉林因本案被取保候审期间，他曾见过李几次，但没有打招呼，他和王润波在单位偶尔碰面打个招呼，也从没有谈论过关于李玉林卖给他们毒品的事情。
16、证人王润波的证言，证明他自2011年年底开始经常在调度室隔壁李玉林的办公室同李玉林一起吸食毒品筋和冰，吸毒工具为李玉林自制的塑料壶、吸管、锡纸等;自2013年起外单位来找李玉林的人特别多。
另外，其还在侦查阶段作证称:他在李玉林处吸食了几次毒品后，便开始向李玉林购买毒品，买了几次因拿不出钱就向李赊账购买，后李玉林称其已欠账6000至7000元，因其无能力还钱便给李打了一个欠条，在2012年初开始，他从李玉林处购买的是筋，之后既能买到筋，也能买到冰，每次买时都是用小塑料袋装好的半小包，袋子有大有小，大点的有小拇指肚大小，小点的是大袋的一半左右;他自2013年2、3月起便不在李玉林处购买毒品了。
17、被告人李玉林在侦查阶段及当庭供述，证明他自2011年开始吸毒，吸毒期间曾先后在救护大队其办公室、配件库容留贾亚波、王润波、李军则、王志君、王育红、王强、张森杰吸食毒品，毒品和吸毒工具有时是他提供，有时是吸毒者带来一起混吸，其中2013年9月l1日晚他在办公室内与王强、张森杰一起吸食毒品时被公安机关查获;公安机关于2013年10月29日下午从其办公室查获了毒品、吸毒工具等。
以上证据经庭审质证、认证及庭外核实，可以作为认定本案事实的证据。
原判认为，被告人李玉林多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪;被告人李玉林还多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应分别根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。故原判根据被告人李玉林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决:一、被告人李玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。二、涉案被扣押的毒品和吸毒工具，由长治市公安局长潞分局予以没收，并按有关法律规定处理。
判后，原审被告人李玉林不服，提出上诉。上诉理由为，原判认定上诉人构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，容留他人吸毒罪量刑两年过重。
经二审审理查明，
一、贩卖毒品罪
2012年9月至2013年l0月期间，上诉人（原审被告人）李玉林多次从他人处购买冰毒，李除自己吸食外，多次在潞安集团救护大队向他人出售零包毒品。
1、2012年9、10月份的一天，李玉林在潞安集团救护大队其办公室内向贾亚波出售冰毒1小包。
2、2013年3月的一天，李玉林在潞安集团救护大队其办公室内向贾亚波出售冰毒1小包。
3、2013年9月的一天，李玉林在潞安集团救护大队库房内向袁清河出售冰毒1小包。
20l3年10月29日15时许，长治市公安局长潞分局潞中派出所民警在潞安集团救护大队李玉林办公室查扣吸毒工具冰壶一个、锡纸一盒、吸管一包，以及重量为1.5361克的疑似毒品2小包（其中重量为1.3206克的白色晶体1小包、重量为0.2155克的红色颗粒l小包）。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2011年年底至2013年9月期间，原审被告人李玉林除自己吸食毒品外，多次在潞安集团救护大队其办公室容留王润波、贾亚波、李军则、王志君、王育红、王强、张森杰吸食毒品，还向吸毒人员提供毒品及吸毒工具。其中，其于2013年9月11日在办公室容留王强、张森杰吸毒时，被公安机关当场查获。
另查明，本案侦查期间，公安机关于2013年l1月5日在潞安集团救护大队车队库房内查扣吸毒工具自制塑料管和金属勺各一支，塑料袋六个。
又查明，原审被告人李玉林因本案曾于2013年11月16日被刑事拘留，20l4年l月14日取保候审，期间被羁押一个月零二十九天。
上述事实，有下列证据予以证实:
移交证明、受案登记表、立案决定书；户籍证明；行政处罚决定书；长治市公安局长潞分局情况说明；现场勘查笔录、照片及扣押物品清单；侦查实验笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字［2013］0285号检验报告；证人李军则、王志君、王育红、王强、张森杰、贾亚波、袁清河、王润波的证言；原审被告人李玉林在侦查阶段及一审当庭供述。
本院认为，上诉人(原审被告人）李玉林多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪;其多次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处并数罪并罚。原审被告人李玉林上诉认为其不构成贩卖毒品罪，经查，在案证人贾亚波、袁清河在侦查阶段侦查人员调查时即证明从李玉林处购买过毒品，在一审审理阶段，为充分保障原审被告人李玉林的合法权益，庭后又对重要证人进一步调查核实，同样证明在李玉林处购买毒品的事实，依照山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》：“通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有两名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”，故上诉人李玉林上诉理由不予支持。综上，原判认定原审被告人李玉林构成贩卖毒品罪事实清楚，对其犯容留他人吸毒罪量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 妍