山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1104号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司(以下简称微山农商银行),住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：岳亮，男，微山农商银行员工。
委托诉讼代理人：尹立国，男，微山农商银行员工。
被告：桑继彦，男，1973年8月3日出生，汉族，住微山县。
被告：张广峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住微山县。
原告微山农商银行与被告桑继彦、张广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘继虹的诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告微山农商银行的委托诉讼代理人岳亮、尹立国，被告桑继彦到庭参加了诉讼，被告张广峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑继彦偿还借款本金197985.36元，利息180581.76元，本息合计378567.12元（利息计算至2018年3月20日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告张广峰按照保证合同约定负连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费由各被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告桑继彦向微山农商银行欢城支行申请贷款200000元，并于2013年3月28日签订《微欢个借字2013年第E5-32号个人借款合同》，授信期限为二年，被告张广峰自愿作为保证人为被告桑继彦的借款提供连带责任保证并签订《微欢高保字2013年第E5-32号最高额保证合同》，约定为被告桑继彦提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2013年3月28日，贷款到期日为2015年3月27日，已逾期较长时间，多次催要被告拖延不还，特依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。
证据二、贷款申请书一份，证明被告桑继彦在原告处申请贷款的事实。
证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明借款人的身份情况及担保人的身份情况。
证据四、个人借款合同一份，证明被告桑继彦在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。
证据五、最高额保证合同一份，证明被告张广峰为桑继彦的借款提供最高余额为240000元的连带责任担保的事实。
证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按合同约定于2013年3月29日向被告桑继彦发放贷款200000元的事实。
证据七、利息清单一份，证明该笔借款截止2018年3月20日，本息合计378567.12元。
证据八、贷款还款通知单三份及银行卡历史交易明细一份，证明：原告向被告桑继彦催收贷款的事实。
证据九、借款逾期催收通知书一份，证明原告向被告桑继彦于2016年3月10日、2017年4月25日催收贷款的事实。
证据十、客户基本信息，证明：被告桑继彦名下的该笔贷款曾于2015年11月份至2018年6月30日多次偿还本金共计157014.64元。
证据十一、贷款还款通知单二份，证明：截止2018年6月30日，被告桑继彦名下的贷款偿还本金157014.64元，尚欠贷款本金42985.36，利息197367.26元，本息合计240352.62元。
被告桑继彦对上述证据均无异议，未向法庭提交证据及答辩。
被告张广峰未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告桑继彦以贷款经营黄沙生意为由，向微山农商银行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请贷款200000元。2013年3月28日，被告桑继彦（借款人）与微山农商银行欢城支行（贷款人）签订（微欢）个借字（2013）年第E5-32号《个人借款合同》，约定主要内容：借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款用途为售黄沙，借款金额200000元，期限为2013年3月28日至2015年3月27日（为授信期限），借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定（月利率为9.50‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行月利率9.50‰基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，微山农商银行欢城支行（债权人）与被告张广峰（保证人）签订（微欢）高保字（2013）年第E5-32号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年3月28日起至2015年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的债权提供担保，担保的债权最高余额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。各方当事人均在上述合同上签字。合同签订后，微山农商银行欢城支行于2013年3月29日向被告桑继彦发放了借款200000元，到期日2014年3月26日。该贷款到期后，被告桑继彦于2015年、2016年、2017年分多次偿还贷款本金共计2014.64元。诉讼中，另一担保人刘继虹于2018年6月份分两次偿还涉案借款本金155000元。至2018年6月30日，被告桑继彦名下的涉案贷款已偿还本金157014.64元，尚欠本金42985.36元，利息197367.26元(利息计算至2018年6月30日)。原告分别于2016年3月10日、2017年4月25日向被告桑继彦送达《贷款逾期催收通知书》，均由被告桑继彦签字认可。原告未在担保期限内向被告张广峰主张权利亦未送达《担保人履行责任通知书》。2018年4月20日，原告微山农商银行向本院起诉。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，微山农商银行欢城支行系微山农商银行的下属非法人分支机构，其债权债务应由微山农商银行享有和承担。原告微山农商银行欢城支行与被告桑继彦2013年3月28日签订的个人借款合同，以及同日微山农商银行欢城支行与被告张广峰签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告桑继彦迟延履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故原告微山农商银行要求被告桑继彦偿还剩余借款本金42985.36元，利息197367.26元，本息合计240352.62元（利息计算至2018年6月30日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止的诉讼请求，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，保证期间为决算期届至之日起两年，原告在保证期间未向保证人张广峰主张权利，亦未提交要求其承担保证责任的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，担保期为除斥期，它是一种实体权利，不同于诉讼时效，故法院应主动对担保时效进行审查。本案中被告张广峰虽未到庭，但法院对其担保时效也应主动审查，故被告张广峰应免除保证责任，原告要求被告张广峰承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑继彦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金42985.36元，利息197367.26元，本息合计240352.62元（利息计算至2018年6月30日），之后的利息以42985.36元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算；
二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3489元，保全费2413元，合计5902元，由被告桑继彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贺成伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 俞 芹