中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3719号
原告：石某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告：徐某1，女，现住美国。
被告：应某1，男，汉族，住上海市。
原告石某某与被告徐某1、应某1法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对该房屋于2016年4月的市场价值进行了评估。原告石某某的委托诉讼代理人李东方、被告应某1到庭参加了诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承系争房屋，要求取得折价款；2、依法继承被继承人名下��行存款，其中中国邮政储蓄银行的定期存款共计107,000元，工资卡余额5,680.59元；3、依法分割被继承人的丧葬抚恤金共计78,612元。事实和理由：石某某与被继承人徐某2系再婚夫妻，于2009年9月23日登记结婚。被继承人与前妻育有一女，即徐某1。被继承人于2010年1月26日死亡，其父母均先于其死亡，生前未留有遗嘱。应某1是被继承人的义子，不属于法律上的收养关系，故只有石某某、徐某1系被继承人的法定继承人。系争房屋系被继承人的婚前个人财产，其他财产应属于夫妻共同财产，其中一半属于被继承人遗产范围。石某某与被继承人系同事，早于1998年就与被继承人同居，只是因为子女反对一直没有领结婚证。被继承人晚年都是石某某服侍照料，后来考虑到要给石某某一个名分，所以在被继承人病重时去登记结婚了，故要求石某某适当多分遗产。
徐某1未到���答辩。
应某1辩称，其生父系被继承人的战友，生母系被继承人的前妻，因生父被打成右派，所以其母亲后来嫁给了被继承人。应某1从记事起一直跟随被继承人生活，从小到大的档案中“父亲”一栏都是被继承人的名字，与被继承人形成了事实上的抚养关系，故应某1应为被继承人的合法继承人。石某某之前并未与徐某2同居，徐某2也曾致电应某1明确不会与石某某同居。直至徐某2病逝才知道其已与石某某结婚了。2008至2009年期间，应某1为徐某2租了一楼的房子，徐某1也从北京赶回来共同照顾父亲。徐某2生病时期，应某1每周都去照顾父亲，从未看到过石某某。此外，系争房屋当年所有的装修费用都是应某1支付的，父亲过世后，系争房屋的物业费、电话费、煤气费等也均由应某1支付。父亲去世的时候工商银行账户还有基金，对此也不再与石某某计较。父亲的丧葬费用均是从其养老金中支付的。应某1还曾与石某某商量购买父亲的墓地，原本说好用10万元购买，石某某却出尔反尔，后来墓地由应某1独自购买，故应某1、徐某1对父亲是尽到赡养义务的，不存在父亲由石某某一人照顾的情况。因为徐某1在国外，系争房屋是留给徐某1的，应某1愿意将其所有继承的遗产均赠与徐某1。
本院经审理认定事实如下：被继承人徐某2与石某某于2009年9月23日登记结婚，石某某、应某1均称徐某2与石某某均系再婚，婚后未生育子女。徐某2与前妻应某2生育一女，即徐某1。徐某2于2010年1月26日死亡，石某某、应某1均称其生前未留有遗嘱、徐某2的父母均先于其去世。系争房屋于2003年12月11日核准登记在徐某2一人名下，为徐某2的个人财产，目前空关。经上海城市房地产估价有限公司估价，系争房屋在2016年4月时间节点的总价为250万元��估价报告的使用有效期为2016年4月25日起至2017年4月24日止。石某某、应某1对估价报告均予认可。
另查明，徐某2名下在中国邮政储蓄银行账号尾号分别为XXXX、XXXX的储蓄存单显示，于2009年5月19日分两笔共计存入107,000元，存期为1年，到期日为2010年5月19日，年利率为2.25%。徐某2名下上海银行帐号尾号为XXXX的存折明细显示，截止到2009年9月22日，余额为40,703.32元，截止到2010年1月11日，余额为5,680.51元。被继承人生前所在的上海市XXX研究所出具的证明显示，徐某2丧葬费及抚恤金合计人民币78,612元。
庭审中，石某某提供了追悼会收据、殉葬用品收据、上海市龙华殡仪馆发票及殡殓服务委托书，证明为徐某2后事花费的丧葬费用均是石某某承担的，石某某尽到了主要赡养义务。应某1对上述证据的真实性均予以认可，但提出所有丧葬花费均是从徐某2留下��养老金中支付的，不能证明石某某尽到了主要赡养义务。
庭审中，应某1提供了上海创汇房地产咨询有限公司提供的《情况说明》、《租赁合同》，证明应某1主张曾于2008年4月24日以徐某1的名义在该公司租赁了一套房屋供其父亲居住，租金为每月3,500元，租期为一年，租金及各项费用均由应某1实际支付，还证明徐某2在2008年并未与石某某同居，是应某1与徐某1照料徐某2的。应某1还提交了一份《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，其中乙方为徐某1，安置款为108,398.4元，主张该笔款项后均用于系争房屋的装修。石某某对上述证据的真实性均予以认可，但认为与本案无关联性。
本院曾致电被继承人生前居住小区的居委会，其工作人员表示石某某的确照顾过徐某2，但每天晚上均不过夜，双方没有同居，二人结婚时间较短。不清楚哪位继承人对徐某2尽到���多的赡养义务。
庭审中，石某某提交了徐某2的《干部履历表》、《干部自传》、《入党志愿书》、《初次出国人员审查表》，其中家庭成员的登记中，均将应某1填写为“义子”，证明应某1非徐某2的法定继承人。应某1对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能否认应某1与徐某2系父子的事实。并于庭后提交了《上海市公安局户籍证明》，证明显示徐某2的妻子为应某2，儿子系应某1，女儿应某3。还提交了应某2的《干部履历表》，家庭成员中记载“子应某1，女应某3”。石某某对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
庭审中，应某1明确表示愿意将其在徐某2处继承的遗产均赠与徐某1。
本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因被继承人徐某2生前未留有遗嘱，其遗��应按照法定继承。本案的第一个争议焦点系继承人的范围。根据应某1提供的户籍证明资料，徐某2的家庭成员中明确“子应某1”，虽然其《干部履历表》等材料中用了“义子”的概念，但基于该些材料时间较久远，当年的用语并非很规范，对于非血缘关系的继子女、养子女，经常以“义子”等俗语进行称呼，故本院仍然按照法律效力较高的《户籍证明》认可应某1与被继承人之间的抚养与被抚养关系，故被继承人的法定继承人应为石某某、徐某1、应某1。
本案的第二个争议焦点系遗产的范围。系争房屋系被继承人的个人财产，对此当事人均予以认可。对于徐某2其他的不动产，其中中国邮政储蓄银行的定期存款，存入时间是2009年5月，系婚前，应认定为徐某2的个人财产。上海银行养老金，其中截止到2009年9月22日余额为4,070.32，至最后一笔取款，余额剩余5,680.51元，则之间的差额1,610.19元系婚后的收益，可以认定为与石某某的夫妻共同财产，其余仍应作为徐某2个人财产认定。对于丧葬费与抚恤金，其中抚恤金并非遗产范畴，系对被继承人直系亲属的抚慰金，但因为被继承人单位将抚恤金与丧葬费合并发放，未作区分，由本院比照抚恤金在近亲属中的分配酌情判定。
本案的第三个争议焦点系遗产分割的比例。石某某提出自1998年即与被继承人同居，并且一直由其承担了主要的赡养义务，要求多分，但对此并未举证，应某1不予认可。而根据应某1的举证，在2008年4月至2009年4月期间，徐某2还住在应某1为其租住的房屋内，与石某某所述同居的事实矛盾，且本院也曾致电被继承人原居住小区居委会核实相关情况，其工作人员表示石某某每天不过夜，双方未同居。故对于石某某提出其与徐某2同居多年并尽了主要赡养义务��观点，本院不予采信。考虑到石某某与徐某2结婚仅四月有余，夫妻存续期间较为短暂，对于徐某2生活参与度较少，而应某1提供的房屋租赁合同等证据可以证明应某1、徐某1曾在被继承人生前为其生活便利租住房屋，故相比之下应某1、徐某1对被继承人尽的照顾义务更多，故应适当多分，多分比例由本院酌情判定。对于系争房屋的继承方式，石某某与应某1均当庭表示愿意将产权归徐某1所有，给付其他继承人折价款，应某1也明确表示其所应当继承的份额均赠与徐某1，对此本院亦予以准许。徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市徐汇区��木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归徐某1所有，徐某1于本判决生效之日起三十日内给付石某某上述房屋折价款50万元，石某某、应某1有协助徐某1办理上述房屋产权过户的义务，上述房屋过户的相关税费由徐某1承担；
二、被继承人徐某2名下中国邮政储蓄银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户定期存款及利息、上海银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXXXX账户内的余额均归徐某1所有，徐某1于本判决生效之日起给付石某某存款分割款23,180元；
三、现在被继承人徐某2原工作单位上海市XXX研究所处的丧葬费及抚恤金，由石某某、徐某1、应某1各享有26,204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,330元，由石某某负担5,783元，徐某1负担22,271元，应某1负担276元。
评估费7,870元，由石某某负担1574元，徐某1负担6,296元。
翻译费5,738元，由石某某负担。
公告费560元，由石某某负担114元，徐某1负担440元，应某1负担6元。
如不服本判决，石某某、应某1可以在判决书送达之日起十五日内，徐某1可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年九月九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、���子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产���一半分出为配偶所有，其余的为继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。