wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初233号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭勇，男，1968年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市西青区。因本案于2018年1月21日被行政拘留，同年2月5日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交了认罪认罚具结书。经本院审查，本案不宜适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月至2018年1月19日间，被告人郭勇在天津市河北区XX街菜市场内，趁夜晚无人之机，多次盗窃被害人李某、马某、王某摊位内的水果、核桃等物品，具体犯罪事实如下：
一、被告人郭勇盗窃被害人李某物品的事实
2017年10月至2017年12月，被告人郭勇趁夜晚无人之机，来到天津市河北区XX街菜市场内，以袋子盛装并用自行车驮走的手段先后五次盗窃被害人李某摊位内橙子、苹果梨等水果及185牌核桃等物品，后逃离现场。
二、被告人郭勇盗窃被害人马某物品的事实
2017年11月至2018年1月19日，被告人郭勇在上述地点，以同样手段先后三次盗窃被害人马某摊位内北极熊牌蛇果苹果、果荟牌阿克苏苹果等水果，后逃离现场。
三、被告人郭勇盗窃被害人王某物品的事实
2017年12月，被告人郭勇在上述地点，以同样手段先后两次盗窃被害人王某摊位内樱桃红牌红心柚子水果，后逃离现场。
上述被盗物品已被被告人郭勇食用或挥霍。
经被害人报警，公安机关于2018年1月20日将被告人郭勇抓获归案。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗水果、核桃等物品价值共计人民币1938元。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某、王某的陈述，证人胡某、苏某、付某、陆某的证言，公安机关案件来源、抓获经过、检查笔录、调取证据清单，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书及明细表，天津市司法精神病鉴定意见书，户籍证明，110接警单，行政处罚决定书，电话查询记录，办案说明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭勇犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人郭勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2018年2月5日起至2019年9月20日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭勇退赔李某、马某、王某共计人民币1938元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）审判员胡桂琴
二〇一八年八月八日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初229号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙海英，男，1969年9月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍在天津市河东区。因本案于2018年6月29日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人孙海英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月26日23时许，被告人孙海英酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色××牌小型轿车沿本市河北区五经路隧道自北向南行驶至与自由道交口处时，被天津市公安交通管理局河北支队光复道大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙海英血液中的乙醇含量为199.2mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人王某、林某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的孙海英血液乙醇含量司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙海英的驾驶证复印件，涉案机动车基本信息查询，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人孙海英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙海英具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年八月七日
书记员 王义潇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1236号
申请人：陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：夏浩辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：胡秀其，女，1966年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人陈铭与被申请人夏浩辉、胡秀其民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏浩辉、胡秀其银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司提供担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10639号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏浩辉、胡秀其银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月三日
书记员 胡婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初5889号
原告:陈建宇，男，汉族，1966年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被告:彭成彬，男，汉族，1974年5月13日出生，住福州市仓山区。
原告陈建宇诉被告彭成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方才钦、被告彭成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款人民币80000元，逾期利息暂计至起诉日止2000元，合计本息82000元。本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年原告向被告彭成彬购买车辆，并于2015年8月11日向被告支付了购车款68600元整，但是在购车过程中，被告并未将车辆交付于原告。事后被告也未把购车款退还给原告。因此，于2016年2月10日原告和被告约定，被告欠原告本息合计人民币80000元整，被告出具一张欠条给原告，并承诺于2016年3月底前还清欠款，但至今未还。
彭成彬辩称，其仅借款68600元，原告一直逼其还钱的时候逼才写了80000元的欠条，后面写的买车款，车没卖给他都是原告逼我写的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月1日，被告出具欠条确认欠原告80000元。庭审中原告确认向被告转帐支付68600元。原告于2016年8月4日向本院起诉。
本院认为，原、被告均确认，原告向被告转帐支付68600元，故被告实际仅收取原告68600元，该款系欠款，应予偿还。被告在欠条中未约定利息，故应从原告起诉之日起按年利率6%计息。原告的其他请求缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，被告出具的欠条虽载明欠原告80000元，但原告承认仅向原告转帐支付68600元。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建宇68600元及利息（自2016年8月4日起至款项还清之日止，均按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告彭成彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，适用简易程序减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初218号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张仁和,曾用名张路路,男,1993年11月9日出生,汉族,大学文化,原系天津市公安局××分局辅警人员,住天津市北辰区，户籍在天津市红桥区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留,同年5月9日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人张仁和犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张仁和原系天津市公安局××分局辅警人员,与被害人黄某系同事关系。2018年4月21日晚至次日凌晨,被告人张仁和在其工作的天津市河北区××路××号天津市公安局××分局××××支队×大队×探组办公室内,窃取其同事黄某放在柜子内的现金人民币15000元及银行卡两张,并通过该两张银行卡取款人民币26000元。被告人张仁和在窃取上述人民币41000元后将钱款全部挥霍。
案发后,被告人张仁和于2018年4月25日主动到公安机关投案并在到案后如实供述了犯罪事实,其家属于同日退赔41000元。
认定上述事实的证据有：被害人黄某陈述，公安机关出具的抓获经过，现场照片，被盗银行卡照片，银行对账单，银行监控视频，收条，被告人张仁和的人员详细信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张仁和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张仁和具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚、自首；具有以下酌定从轻量刑情节：退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张仁和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一八年八月一日
书记员 张鑫安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10692号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：蒲云辉，男，该公司工作人员。
被告：杨显伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨显伟民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序过程中决定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达了补交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘明哲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1875号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李春雷，男，1975年12月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第302号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1875号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初215号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨明，男，1981年10月8日出生于天津市，汉族，大专文化，××配件厂职工，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2018年4月27日被取保候审。
辩护人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：天津市第一医院坐落于天津市河北区南口路与榆关道交口，被害人李某系该医院停车场管理人员，与被告人杨明素不相识。2018年1月17日上午10时许，被告人杨明前往天津市第一医院为孩子看病，因停车问题与被害人李某发生争执，后相互厮打。期间，被告人杨明用拳头击打被害人李某面部，并将其推倒在地致被害人李某面部、脚部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某左第5跖骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤伴擦伤及左足背瘢痕的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨明报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人杨明赔偿被害人经济损失共计人民币95000元，获得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某的证言及辨认笔录，证人穆某、杨某的证言，案件来源及到案经过，诊断证明书及天津市法医学鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及刑事谅解书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王剑虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 王义潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更826号
罪犯龚胜，男，1989年5月17日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年1月26日作出(2015)金永刑初字第135号刑事判决，以被告人龚胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龚胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚胜准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初579号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张仁军，男，1978年2月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，经本院决定，于2016年12月21日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人张仁军犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人张仁军到庭参��诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月-10月期间，被告人张仁军采用搭线及持自有钥匙试插发动的方式，秘密窃得二轮电动车六辆，共计价值人民币6400元。具体事实如下：
1、2016年7月25日凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站出口处，以搭线发动的方式盗走一辆紫黑色特莱维狮牌电动二轮自行车。该被盗特莱维狮牌黑色二轮电动车价值人民币1000元。
2、2016年8月16日20时至23时间，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站星地买超市门口，以搭线发动的方式盗走刘某停放在此处的蓝色特莱维狮牌电动二轮自行车。该被盗特莱维狮牌蓝色二轮电动车价值人民币1300元。
3、2016年9月15日至16日凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站创维电视店门口，以自有钥匙试插发动的方式盗走姚某停放在此处的红色新日��电动二轮自行车。该被盗新日牌红色二轮电动车价值人民币400元。
4、2016年10月1日凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站创维电视店门口，以搭线发动的方式盗走王某停放在此处的红色金大牌电动二轮自行车。该被盗金大牌红色二轮电动车价值人民币600元。
5、2016年10月3日凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站创维电视店门口，以搭线发动的方式盗走盛某停放在此处的黑色绿驹牌电动二轮自行车。该被盗绿驹牌黑色二轮电动车价值人民币1400元。
6、2016年10月10日至12日间一天凌晨，被告人张仁军窜至兰溪市云山街道新北站创维电视店门口，以搭线发动的方式盗走高某停放在此处的蓝白相间001牌电动二轮自行车。该被盗001牌蓝白色二轮电动车价值人民币1700元。
案发后，公安机关已向被害人王某、高某、盛某、��某发还了所失窃的电动自行车；被告人张仁军在家属的帮助下已向被害人姚某退赔了的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张仁军的供述和辩解，被害人姚某、王某、高某、盛某、刘某的陈述，证人韦某、张某、童某的证言，户籍查询记录、扣押决定书、扣押清单、照片、收条、收款收据、售后服务卡、收款收据、合格证、鉴定意见通知书、发还清单、收条、到案经过，兰溪市价格认证中心关于对新日牌等二轮电动车的价格认定结论书，辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录，以及被告人张仁军的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张仁军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张仁军已向各被害人退赃、退赔，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张仁军的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人张仁军适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏���
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 旭 娟
��津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初236号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张善杰，男，1982年7月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地同居住地。因本案于2018年7月27日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人张善杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市河北区人民检察院指控，2018年7月6日23时许，被告人张善杰酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色帕萨特牌小型汽车，沿本市河北区金纬路由北向南行驶至金纬路公交站时，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张善杰案发时血液中乙醇成分含量为107.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证��任某的证言，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张善杰的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息，视听资料等。
本院认为，公诉机关指控被告人张善杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张善杰具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张善杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚��自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一八年八月九日
书记员 张单宁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1093号
原告王辉，个体户。
被告余信美，个体户。
原告王辉诉被告余信美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告余信美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告余信美以工程建设缺少周转资金为由向原告王辉借款人民币4万元，约定月利率2%，借款期限6个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告王辉起诉要求被告归还借款本金4万元，利息28800元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告余信美未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告余信美的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告余信美是朋友关系。2012年4月17日，被告余信美以工程建设缺少周转资金为由向原告王辉借款人民币4万元，约定月利率2%，借款期限6个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告余信美向原告王辉借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告余信美未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告余信美承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率2%，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余信美应在本判决生效后立即归还原告王辉借款本金人民币40,000元，利息人民币28,800元，合计68,800元。2015年8月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1525元，由被告余信美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第288号之三
申请执行人:交通银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路252号金鹏商业广场一楼。
负责人：张殿权，该行行长。
委托诉讼代理人：钟学秀，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
被执行人：石纯娟，女，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某房，居民身份证某号码。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人石纯娟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、仲裁费若干元、律师费若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了涉案抵押物即被执行人石纯娟名下位于深圳市宝安区某房产（房产证某号）。经查，上述房产已被深圳市福田区人民法院首位查封，案号为（2014）深福法民一初字第某号。经得福田区人民法院的同意，本院于某年某月某日依法委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估。该公司作出深国潼联评字[2015]某号房地产估价报告，评估总值若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。
某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，但未成交。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元对上述房产进行第二次拍卖，由竞买人韦某林（居民身份证某号码）以若干元竞得。
上述拍卖所得价款扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将本案担保债权若干元划付给申请执行人。另，根据福田区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给福田区人民法院。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁振鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初10378号
原告张全友，男，1974年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告孙鹰，女，1979年3月20日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告吴立德，男，1962年8月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3栋2单元7楼及9楼904室。
负责人张斌，总经理。
委托代理人程飞，1983年5月8日生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
原告张全友、孙鹰与被告吴立德、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张全友、孙鹰，被告保险公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告吴立德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张全友、孙鹰诉称：2016年8月11日，吴立德驾驶苏Ａ×××××小型轿车因观察疏忽撞到张全友驾驶的电动自行车，致使张全友以及电动自行车乘坐人孙鹰受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，吴立德负事故的全部责任。两原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿张全友损失15927.81元、赔偿孙鹰损失1615.46元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实以及责任划分没有异议，对于原告主张的损失其应当提供充分证据予以证明，否则不能认可。
被告吴立德未答辩。
经审理查明：2016年8月11日，吴立德驾驶苏Ａ×××××小型轿车因观察疏忽撞到张全友驾驶的电动自行车，致使张全友以及电动自行车乘坐人孙鹰受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，吴立德负事故的全部责任。事故发生后，原告张全友、孙鹰前往南京市浦口医院治疗，张全友被诊断为左小腿和左足外伤，医院共计出具9份诊断证明书，共计建议休息66天；孙鹰被诊断为左膝软组织挫伤，医院共计出具3份诊断证明，共计建议休息21天。
还查明，事故发生时，被告吴立德驾驶的车辆登记在其本人名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、工资表等等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，两原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告张全友主张医疗费2328.81元，有其提交的票据予以证实，本院予以支持。主张护理费1000元，因其未能提交证据加以证明，考虑到张全友的受伤部位以及伤情，本院酌定该费用为560元（80元/天，7天）。主张交通费300元，数额适当，本院予以支持。主张车损50元，根据其提交的维修费票据，结合事故认定书的记载，本院予以支持。主张误工费12249元，原告张全友向法庭提交了银行流水、考勤表、年终奖扣减证明等证据，可以证明事发前原告在扬子公交公司从事驾驶员工作，但是原告主张的误工费应当扣除单位实际发放的工资。对于误工期限，考虑到原告的职业与受伤部位，结合医嘱，本院予以确认，综上，本院认定原告该项损失为8464元（5525.3元/月/30天*66天-2390.52元-1303.06元）。
原告孙鹰主张医药费415.46元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。主张误工费1200元，其向法庭提交了银行流水，单位工资扣减证明，证明其事发前在江苏新宇能电力科技有限公司制造部工作，因本起事故扣发工资586元，故本院支持原告孙鹰该项损失为586元。
综上，本院确认原告张全友因本起交通事故造成的损失为：医疗费2328.81元、护理费560元、误工费8464元、交通费300元、车损50元，共计11702.81元；原告孙鹰的损失为医疗费415.46元、误工费586元，共计1001.46元。由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全友损失人民币11702.81元；
被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙鹰损失人民币1001.46元；
三、驳回原告张全友、孙鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴立德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵宝霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初1110号
原告张某。
委托代理人贺某某，陕西某律师事务所律师。
被告何某某。
原告张某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，原告张某、被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告投资府谷县皇家7号KTV，2012年11月，经双方协商，同意被告转租经营KTV，转租期限从2012年11月1日至2018年12月31日。2014年3月18日，经结算，被告共拖欠原告转租款225万元，双方约定月息3分。当日，被告向原告出具欠条2支确定该欠款事实。此后，经原告催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告支付原告225万元心脏从2014年3月18日起至实际清偿之日按照月息2分计算的利息。
原告向本院提交了欠条两支，证明2014年3月18日，被告何某某因转租府谷县皇家7号KTV向原告出具欠条两支，共拖欠租赁费225万元，约定月利率30‰的事实。
被告何某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的欠条两支，可以证明2014年3月18日，被告何某某因向原告转租府谷县皇家7号KTV拖欠原告租赁费225万元，向原告出具欠条两支，双方约定月利率30‰的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2012年11月1日，被告何某某向原告转租府谷县皇家7号KTV，租赁期间至2018年12月31日。2014年3月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费225万元，被告给原告出具欠条两支，双方约定月利率30‰。之后，被告未予偿还。
本院认为，被告何某某向原告转租了皇家7号KTV，双方形成了合法的租赁关系，且被告已经向原告出具了租赁费欠条，双方之间因此形成了明确的债权债务关系，原告要求被告给付所欠租赁费225万元的请求，本院予以支持。其次，双方在欠条中约定的月利率30‰，超出法律规定的民间借贷利率标准，原告要求变更为月利率20‰的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起三日内向原告张某偿还租赁费225万元及利息（利息从2014年3月18日起按照月利率20‰计算至租赁费还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，适用简易程序审理减半收取12400元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一八年六月十二日
书记员 王慧杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
浙07**刑初566号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何绍军，男，1966年4月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉��诉[2016]567号起诉书指控被告人何绍军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人何绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日晚，被告人何绍军醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道大阜张村（原白山村）驶往兰溪市兰江街道莲塘岗村。19时45分许，行驶至兰溪市兰江街道登胜路的铁路立交桥路段时，被公安机关查获。2016年11月7日20时许，被告人何绍军血液中的乙醇成分含量为108毫克/100毫升。
上述事实，被告人何绍军在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人何绍军的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华��公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；4、驾驶人违法信息查询结果单；5、视频资料；6、行政强制措施凭证；7、查获经过；8、被告人何绍军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何绍军犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何绍军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人何绍军可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 爽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初第581号
原告：西峰区小卢水产干调门市部。
经营者：王花宁，女。
委托代理人：卢化超（系王花宁丈夫）。
被告：西峰区湘村田园。住所地,庆阳市西峰区嘉禾小区门前。
经营者：易良正，男。
西峰区小卢水产干调门市部与被告西峰区湘村田园买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区小卢水产干调门市部委托代理人卢化超、被告西峰区湘村田园经营者易良正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峰区小卢水产干调门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水产品款24242元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告给被告供应水产品，被告支付相应的货物价款，协议达成后，原告按照约定实际履行了供货义务，经被告验收合格后予以接收。8月初，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水产品款28242元。后在原告的催要下被告给原告支付了4000元，剩余24242元货款再未支付。原告为支持其诉求，当庭提交了如下证据：
1、欠条一张，证明被告西峰区湘村田园欠其货款18000元的事实；
2、27张销售清单，计10242元，证明被告西峰区湘村田园欠其货款102424元，被告已支付4000元的事实。
被告西峰区湘村田园经营者易良正承认原告在所主张的事实，但表示，现因经济不景气，无力支付货款，等明年有偿还能力时，再予以支付。
本院认为，原告庆阳市西峰区小卢水产干调门市部主张被告西峰区湘村田园依法履行支付水产款24242元及的事实,被告无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方买卖合同成立，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担民事责任，原告西峰区小卢水产干调门市部主张被告西峰区湘村田园支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西峰区湘村田园在判决生效后10日内支付原告西峰区小卢水产干调门市部货款24242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告西峰区湘村田园担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 李金涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3788号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人刘春晓，职务行长。
委托代理人潘峰，青岛市农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
委托代理人袁启顺，青岛是农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行员工。
被告王振国，男，汉族，住胶州市。
被告雒宗云，女，汉族，住胶州市。
被告魏钊，男，汉族，住胶州市。
被告法良勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王振国、雒宗云、魏钊、法良勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告王振国、雒宗云、魏钊、法良勇的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交425元，返还原告400元。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月十八日
书记员 李琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更74号
罪犯张友全，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）安市刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年2月经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张友全准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之��起计算，经减刑后刑期自2008年9月2日起至2021年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初421号之二
原告：陈伟，男，汉族，1990年9月12日出生，住连江县。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告：黄彦菲，女，汉族，1984年2月12日出生，住闽清县。
委托诉讼代理人：马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告陈伟与被告黄彦菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟在诉讼期间自行申请撤回对被告黄彦菲的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费8242元，减半收取4121元，由原告陈伟负担。
审判员 吴文建
二〇一八年三月二十九日
书记员 江玉妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民终1795号
上诉人（原审原告）：中山市东区弗思蕾蒂美容会所，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方一层8卡商铺。
投资人：周小红，总经理。
被上诉人（原审被告）：乐玉花，女，1995年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原审原告：周小红，女，1980年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
上诉人中山市东区弗思蕾蒂美容会所因与被上诉人乐玉花、原审原告周小红劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东区弗思蕾蒂美容会所经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市东区弗思蕾蒂美容会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市东区弗思蕾蒂美容会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀连
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5801号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园50号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：李金龙，男，1989年03月13日出生，汉族，住甘肃省白银市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与李金龙债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53161号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人李金龙依照生效法律文书内容给付二十万四千二百零一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李金龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李金龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3235号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人李选通。
被执行人黄贵彩。
被执行人李广。
被执行人周梦娜。
被执行人李坚坚。
被执行人陈周杭。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人李选通、黄贵彩、李广、周梦娜、李坚坚、陈周杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1681号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李选通、黄贵彩共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金160万元，支付计算至2016年1月21日的利息（含罚息、复利）59537.83元，并支付自2016年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人李选通、黄贵彩共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费42600元。上述一至二项款项，由被执行人李选通、黄贵彩于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人李选通、黄贵彩、李广提供抵押的位于常熟市国际汽配城A6幢308房屋（设定抵押的最高额为31万元）、A6幢15房屋（设定抵押的最高额为63万元）、A6幢208房屋（设定抵押的最高额为39万元）及位于常熟市国际汽配城A6幢308国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.4万元）、A6幢15国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.4万元）、A6幢208国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.2万元）后的所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。四、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人李选通、黄贵彩、李坚坚提供抵押的位于常熟市国际汽配城A6幢307房屋（设定抵押的最高额为68万元）、A6幢14房屋（设定抵押的最高额为68万元）及位于常熟市国际汽配城A6幢307国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.6万元）、A6幢14国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.4万元）后的所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。五、被执行人陈周杭对被执行人李选通、黄贵彩的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取10059.5元、保全费5000元，合计诉讼费15059.5元，由被执行人李选通、黄贵彩负担，由被执行人李广、李坚坚、陈周杭承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，李选通、黄贵彩、李广提供抵押的位于常熟市国际汽配城A6幢308房屋、A6幢15房屋、A6幢208房屋及位于常熟市国际汽配城A6幢308国有建设用地使用权、A6幢15国有建设用地使用权、A6幢208国有建设用地使用权、李选通、黄贵彩、李坚坚提供抵押的位于常熟市国际汽配城A6幢307房屋、A6幢14房屋及位于常熟市国际汽配城A6幢307国有建设用地使用权、A6幢14国有建设用地使用权正在处置过程中，处置完毕尚需时日。李选通、黄贵彩名下常熟市商城北路2号B35的房屋，李选通、黄贵彩共有的常熟市古里镇银通路52号房屋，李广名下常熟市方塔街45号185房屋均设有抵押权，本案中不宜处置。李坚坚名下苏E×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，本案未执行到1657659.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶 甄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执裁字第546号
申请执行人：吕传旺、王贵香
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行吕传旺、王贵香与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20972号
原告沈后秀，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告陈来胜，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告万农兰，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告沈后秀诉被告陈来胜、万农兰民间借贷纠纷一案中，经查本案涉及刑事诈骗需移交公安机关处理，在与公安机关沟通移交案件期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2332号
原告：吴太友，女，1946年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被告：张小玲，女，1973年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吴太友与被告李彬、被告张小玲分家析产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴太友于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴太友申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴太友撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告吴太友负担。
审判员 曾毅
二〇一八年七月十六日
书记员 兰浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘29行终28号
上诉人（原审原告）马哈夫则，女，回族，1968年12月1日出生，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）广河县城关镇人民政府。
法定代表人马权宏，系该镇镇长。
原审第三人马社木，男，回族，1938年6月27日出生，农民，住甘肃省广河县。
原审第三人马麻个，男，回族，1978年5月19日出生，农民，住甘肃省广河县。
上诉人马哈夫则因不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院(2018)甘2901行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原告于2016年4月12日向被告广河县城关镇人民政府（以下简称“城关镇政府”）提出确权申请，要求被告对原告在第一轮土地承包期间所承包的土地予以确权。
原审法院认为，原告马哈夫则在广河县城关镇潘家村出生，1983年原告与广河县官坊乡官坊村的马志英结婚，其户籍从广河县城关镇潘家村迁至广河县官坊乡官坊村，现要求被告城关镇政府履行法定职责，原告的诉求已超过六个月的法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条、六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马哈夫则的起诉。
上诉人马哈夫则诉称：一审法院将上诉人起诉期限的起算点认定错误，对被上诉人履行职责的起算点没有认定，也没有查明被上诉人履行职责的法定期限。请求二审法院撤销临夏市法院(2018)甘2901行初20号行政裁定，依法改判，判令城关镇政府履行法定职责。
被上诉人广河县城关镇人民政府未书面答辩。
二审查明的事实和一审一致。
另查明，1998年第二轮土地承包的时候，广河县城关镇潘家村村民马社木（原审第三人）承包了潘家村集体土地3.13亩，当时上诉人马哈夫则不在马社木家庭成员之内。上诉人马哈夫则于2015年因土地承包经营权纠纷诉至广河县人民法院，请求划分第一轮土地承包时其在娘家城关镇潘家村潘家庄承包的1.3亩承包地，广河县人民法院作出（2015）广民初字第334号民事裁定，驳回马哈夫则的起诉，马哈夫则不服上诉至本院，本院予以维持。同年，上诉人马哈夫则向城关镇政府提出确权申请，请求划分第一轮土地承包时其在娘家城关镇潘家村潘家社承包的1.2亩承包地，城关镇政府于2015年9月15日作出不予受理决定，并送达了上诉人马哈夫则，马哈夫则对此决定没有复议，也没有向人民法院起诉。2016年4月12日，上诉人马哈夫则以同样的诉求又向城关镇政府提出确权申请，城关镇政府没有答复。据此，上诉人马哈夫则于2018年3月26日以城关镇政府不履行法定职责为由诉至临夏市人民法院，请求对上诉人与第三人之间争议地的使用权作出行政确权。
本院认为，本案的争议焦点是马哈夫则的起诉是否符合法定起诉条件。公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，人民法院行政诉讼的受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第四项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。”行政行为是行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果。虽然行政行为的作出是单方面的，但约束力却是双方面的。对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满、自我放弃法律救济手段，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，行政行为即具备不可撤销性。行政行为在其存续期间，对于行政机关同样具有约束力。这是由行政行为的处理性特征所决定的
----过于随意的处理是不理智和没有意义的；从法的安定性出发，也不允许行政机关翻云覆雨、暮楚朝秦。
行政行为的约束力只存在于行政行为的存续期间。行政机关虽然受行政行为的约束，但在特定条件下可以在法律救济程序之外自行撤销或者废止行政行为。当事人虽然因法律救济期限届满等原因，不能再通过诉讼途径请求撤销或者废止行政行为，但却可以请求行政机关重开行政程序，对行政行为自行撤销或者废止。不过，行政程序的重开受到严格的条件限制，这些条件包括，作为行政行为根据的事实或法律状态发生变化，行政行为作出后出现了足以推翻行政行为的新的证据。本案中，上诉人马哈夫则并非基于新的事实和法律状态，也没有提出新的证据，仅仅是沿袭之前的主张，请求划分第一轮土地承包时其在娘家的承包地1.2亩。城关镇政府对此不予答复在性质上就系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。虽然表面看来，当事人的诉讼请求是要求判令行政机关履行对其申诉的答复职责，而非直接要求人民法院撤销不予受理的行政决定，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，临夏市人民法院对此驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，人民法院对马哈夫则提起的不属于人民法院受案范围的行政诉讼，可以直接裁定不予立案，已经立案的，可以迳行裁定驳回起诉，而无需进行实体审理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马哈夫则的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确。上诉人马哈夫则的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁 玲
审 判 员 袁 胜
审 判 员 苏小容
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 乾
书 记 员 马小梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1308号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：侯长征，男，1969年10月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人侯长征房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4268元，减半收取2134元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1583号
(2015)昌民一初字第1583号
原告：徐凤璋，男，1963年5月22日生，住址：吉林市船营区广州街********号。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市江湾创伤医院，地址：吉林市松江东路**号。
委托代理人：范会民，该单位医务科科长。
原告徐凤璋诉被告吉林市江湾创伤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤璋及其委托代理人林王根、被告吉林市江湾创伤医院的委托代理人范会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤璋诉称：我于2012年8月25日到被告吉林市江湾创伤医院住院，诊断为：额部、胸部、右侧气胸（开放性）、右肺挫伤、左上臂及右腕刀刺伤、右大腿刀刺伤。而后住院治疗46天，2012年10月10日出院时发现中指和无名指不能伸直。当天到吉林市北华大学附属医院行肌腱修复术中见到右手中指和无名指伸肌腱没有做修复术，同时也看到小指伸肌腱断裂痕迹也没有做修复术，因延误做最佳修复术的时间，造成肌腱挛缩无法直接修复，后行手腕伸肌腱转位修复肌腱术，现在尽管经功能锻炼但手指仍不能伸直，被告应承担全部事故责任。现根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿徐凤璋人身损害赔偿金46431.34元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告吉林市江湾创伤医院辩称：徐凤璋到我院治疗时情况比较危机。8月25日零时住院做了紧急手术，手术过程是全麻。胸腔手术结束，发现徐凤璋右手肌腱有损伤，当时请了骨科医生做了肌腱缝合，当时患者全麻也未对其伤情进行询问。我们对医学会的医疗事故鉴定结论认同。我方对徐凤璋因手指修复产生的相关费用同意承担80%。对徐凤璋请求的创伤医院的治疗费用33340.58元不同意承担，因此费用与我们的医疗过错行为没有因果关系。
本院经审理查明：2012年8月24日，徐凤璋因头面部、胸部、双上肢、右大腿刀刺伤后2小时，入住吉林市江湾创伤医院治疗。当日急诊，在全麻下行开胸探查、胸腔闭式引流术；额面部、右大腿、左上臂清创缝合术；右手拇指拇长伸肌腱、食指伸肌腱断裂吻合术。术后进行对症治疗,2012年10月10日，徐凤璋右腕部伤口愈合情况良好，拆除石膏外固定时，发现右手中指、无名指不能完全背伸，活动受限。于是转入北华大学附属医院住院治疗，拟行肌腱修复术，术中发现肌腱挛缩无法直接修复，故只能给予腕长伸肌腱转位修复肌腱。徐凤璋在附属医院住院治疗16天，均为二级护理，共计支付医疗费7355.68元，后续检查费300元。2014年4月1日双方共同委托吉林市医学会对此纠纷进行医疗事故鉴定，鉴定意见为：在对患者诊治过程中，医方存在术中探查不仔细，没有发现右手中指、无名指伸肌腱断裂的医疗过错，与患者右手中指、无名指背伸不能有主要因果关系。患者病情重、多处复合伤，也是影响医方进一步探查的原因，与患者右手中指、无名指伸肌腱断裂没有及时发现也有一定的因果关系。鉴定结论为：属于四级医疗事故，医方承担主要责任。
认定上诉事实的主要证据有：北华大学附属医院的住院病历、医疗费票据、住院费用明细、医疗事故鉴定书以及双方当事人的当庭陈述。
徐凤璋还提供了吉林市江湾创伤医院的住院病历及医疗费票据、照相费票据，因与本案没有直接关联性，故未予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告在医疗行为中存在术中探查不仔细，没有发现右手中指、无名指伸肌腱断裂的医疗过错，与徐凤璋右手中指、无名指背伸不能有主要因果关系，故被告应承担赔偿责任。徐凤璋的病情重、多处复合伤，也是影响医方进一步探查的原因。徐凤璋现在的伤情属多因一果造成的损害后果。考虑到医方的过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小，综合本案客观情况，本院酌情认定徐凤璋的合理损失由被告承担80%的赔偿责任。
关于徐凤璋的合理损失问题，徐凤璋请求的创伤医院发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、照相费均是由于第三人侵权而产生的损害赔偿费用，不是因医方的医疗过失发生的费用，此费用的产生与本案被告的侵权行为没有因果关系，故对上述费用本院不予支持。徐凤璋在北华大学附属医院住院治疗产生的费用与本案被告的医疗过错行为具有因果关系，其产生的合理费用应予支持。1、医疗费7655.68元；2、误工费，徐凤璋请求1418.24元不超过法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费1600元；4、护理费1931.84元；5、交通费，酌情支持200元；照相费不属于医疗侵权纠纷必然发生的合理费用，故不予支持。以上徐凤璋的合理损失共计12805.76元，被告应赔偿徐凤璋10244.6元（12805.76元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江湾创伤医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐凤璋各项损失共计10244.6元；
二、驳回原告徐凤璋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告徐凤璋负担900元，由被告吉林市江湾创伤医院负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 聚
提出申请执行期限为二年
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16605号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（统一社会信用代码913201150859205254），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
负责人：段向宁，行长。
委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。
被告：张方友，男，1961年3月2日生，汉族，居民。
被告：陶文娣，男，1965年10月11日生，汉族，居民。
被告：阙白英，女，1962年2月26日生，汉族，居民。
被告：南京润盛建设集团润兴工程有限公司（组织机构代码58505754-6），住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路。
法定代表人：张方友。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金农商开发区支行）与被告张方友、陶文娣、阙白英、南京润盛建设集团润兴工程有限公司（以下简称润兴公司）借款合同纠纷一案，原告紫金农商开发区支行于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令张方友归还借款本金1470000元及利息、罚息、复利合计71571.83元（至2016年11月20日）；自2016年11月21日至实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率11.235%计算；2、请求法院判令原告对被告陶文娣抵押的位于南京市江宁区东山镇东新南路258号温州商业街G幢131室的房产（他项权证号：宁房他证江字第JNA1574**号）享有优先受偿权；3、判令张方友支付律师费20000元；4、判令被告阙白英、陶文娣、润兴公司对张方友上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告紫金农商开发区支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告张方友、阙白英、陶文娣、润兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陶文娣、阙白英、润兴公司未应诉。
本院经审理认定：2015年6月2日，原告紫金农商开发区支行与被告张方友（借款人）、陶文娣、阙白英、润兴公司（担保人）签订个人担保借款合同1份，被告张方友向原告借款1500000元。合同约定：借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日止，年利率7.49%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；借款的担保方式为保证、抵押，保证方式为连带责任保证；担保人同意以商铺作为本合同项下借款的抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金…诉讼费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用。同日，原告紫金农商开发区支行与被告陶文娣签订房地产抵押合同1份，陶文娣以其位于江宁区东山街道东新南路258号温州商业街G幢131的房屋为张方友的借款1500000元提供担保，并办理了他项权证，证号：宁房他证江字第JNA157**号，债权数额1500000元。2015年6月8日，原告紫金农商开发区支行下属岔路支行向被告张方友发放借款1500000元，年利率7.49%。截至2016年11月20日，被告张方友尚欠本金1470000元及利息（含罚息、复利）71571.83元。原告紫金农商开发区支行要求被告张方友支付律师费的请求，现有证据不能证明已实际支付，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张方友支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行借款本金1470000元及利息71571.83元（截至2016年11月20日，此后的罚息以1470000元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率11.235%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行对被告陶文娣位于南京市江宁区东山街道东新南路258号温州商业街G幢131室的房产在1500000元范围内享有优先受偿权。
三、被告陶文娣、阙白英、南京润盛建设集团润兴工程有限公司对判决第一项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，财产保全费5000元，合计23984元，由原告负担311元、被告张方友、陶文娣、阙白英、润兴公司负担23673元（此款已由原告紫金农商开发区支行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 杨 露
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初235号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人后继宾，男，1972年12月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因犯贩卖毒品罪于2009年9月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，于2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人后继宾犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月19日至5月24日间，被告人后继宾在天津市河北区四次窃取他人电动自行车，经鉴定被盗电动自行车价值共计人民币（以下币种同）2700元。具体盗窃事实如下：
2018年5月19日17时许，被告人后继宾在本市河北区桥园里菜市场新世纪豆业门前，窃取被害人高某停放于此的和平者牌超级路霸型电动自行车一辆，后将车辆变卖并将所得赃款挥霍。经天津市河北区价格认证中心认定，该电动自行车价值500元。
2018年5月20日17时许，被告人后继宾在本市河北区宜爽道与宜廉路交口附近，窃取被害人李某停放于此的邦德牌风暴型电动自行车一辆，后将车辆变卖并将所得赃款挥霍。经天津市河北区价格认证中心认定，该电动自行车价值1000元。
2018年5月23日7时许，被告人后继宾在本市河北区海门路津美豆业门前，窃取被害人王某停放于此的宾力牌小龟王型电动自行车一辆，后将车辆变卖并将所得赃款挥霍。经天津市河北区价格认证中心认定，该电动自行车价值600元。
2018年5月24日17时许，被告人后继宾在本市河北区建湖道铁工西里小区内，窃取他人停放于此的雅迪牌金刚狼轻巧200型电动自行车一辆，并将车辆藏匿于本市河北区艳益路停车场附近。当日18时许，公安机关在本市河北区育红路建北里小区门口将被告人后继宾抓获归案，并当场从后继宾处查获雅迪牌电动自行车钥匙一把、黑色手机一部、黑色帽子一个及现金310元。经天津市河北区价格认证中心认定，该电动自行车价值600元。上述物品及雅迪牌电动自行车均被公安机关依法扣押。案发后，被告人后继宾的家属代其退赔了被害人王某的经济损失（已履行完毕）。
认定上述事实的证据有：被害人高某、李某、王某的陈述，证人宋某的证言，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，案件来源、抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、指认现场照片、物证照片、情况说明、寻找失主告示、常住人口信息表、前科材料及释放证明书，视听资料等。
本院认为，公诉机关指控被告人后继宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人后继宾认罪认罚，其家属代为退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人后继宾多次盗窃，且历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后继宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔款人民币1500元分别发还被害人高某人民币500元、发还被害人李某人民币1000元。
三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一八年八月十三日
书记员 张单宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1769号
上诉人（原审原告）干海红。被上诉人（原审被告）上海意通离合器制造有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人干海红因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，干海红于1994年2月进入上海意通离合器制造有限公司（以下简称意通公司）工作，担任线圈工。双方签订了一份自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年1月10日，意通公司向干海红出具通知，告知干海红提前一个月通知劳动合同终止，且按照劳动合同法的规定支付经济补偿。干海红在意通公司工作至2014年2月10日。意通公司于2014年2月28日支付干海红解除劳动合同经济补偿金65,213元。干海红申请劳动仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等未获支持，其遂提起诉讼。原审认为，意通公司于2014年1月10日已经向干海红表示了协商解除劳动合同并提前一个月通知及支付经济补偿金的意思表示，而干海红并未对此提出异议，且按照该通知的期限工作至2月10日，并在解除劳动合同之后于2014年2月28日收取意通公司支付的经济补偿金，而且在收到经济补偿金后很长一段时间内未提出异议，直至2014年11月才提起仲裁主张意通公司系违法解除，应视为接受意通公司提出协商解除劳动合同的方案，故对干海红关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。另外，干海红主张其每周六加班但未提供证据佐证。意通公司已经提供了考勤记录，而干海红未提供充分证据予以否认，故干海红是否加班应当以意通公司提供的考勤记录为准。意通公司对干海红实行计件工作制，每月有基础定额，完成定额按最低工资标准支付工资，平时超额按150%计算，休息日加班完成的件数按200%计算，因此，意通公司支付干海红的工资及加班工资并不违反法律规定，根据意通公司的考勤及工资统计表，意通公司已经足额支付干海红工资及加班工资，故对干海红关于加班工资的诉讼请求亦不予支持。原审法院遂判决驳回了干海红的全部诉讼请求。干海红向本院提起上诉，认为系意通公司单方终结劳动关系，故应支付赔偿金；另外，意通公司提供的工资表不真实，应当支付欠付的加班费。意通公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据查明的事实，运用日常生活经验法则，认定双方当事人系协商终结劳动关系并无不当，本院予以认同。干海红主张系意通公司单方终结劳动关系，但没有提供充分的证据佐证，本院难以采信。同理，干海红主张意通公司工资表不真实，亦未提供充分的依据。原审法院的判决正确，本院予以维持。干海红的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人干海红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第515号
申请人张哈达，男，1959年8月12日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人高亚泉，男，1961年12月6日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人牟彦杰，女，1965年7月12日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰市力源矿山机电有限公司，住所地赤峰市红山区。其他情况不详。
申请人张哈达与被申请人高亚泉、牟彦杰、峰市力源矿山机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人高亚泉、牟彦杰名下的房产和赤峰市力源矿山机电有限公司的设备予以查封。保全金额为410万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张哈达的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人高亚泉名下的位于赤峰市红山区某小区的房产予以查封。
二、对登记在被申请人牟彦杰名下的位于赤峰市红山区辖区内的8处房产和蒙D****7号、蒙D****8号车辆两台予以查封。
三、对被申请人赤峰市力源矿山机电有限公司的部分设备予以查封（详见查封清单）。
四、对登记在担保人邵光宇名下的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。
五、对登记在担保人张丽娟名下的位于赤峰市新城区某处房产予以查封。
上述被查封的房产、车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利；上述被查封的设备未经法院准许，不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产及设备查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月二十八日
书记员 李立群
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2244号
申请执行人:胡世兰,女,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市忠县。
被执行人:郑香平,男,汉族,1967年08月08日出生,住重庆市忠县。
本院在执行胡世兰与郑香平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人郑香平采取限制高消费、拘留强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月四日
书记员 叶红英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8202号
罪犯熊延全，男，1957年8月25日出生，汉族，出生地四川省渠县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月24日作出(2013)深中法刑二初字第324号刑事判决，以被告人熊延全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊延全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯熊延全获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊延全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊延全减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年5月24日起至2024年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执14号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李中升，农民。
被执行人龚靖（系李中升之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局与被执行人李中升、龚靖夫妇行政非诉执行一案，竹山县人民法院(2016)鄂0323行审17号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李中升、龚靖夫妇社会抚养费47073元。被执行人李中升、龚靖夫妇未自觉履行，申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人李中升、龚靖夫妇于2017年3月25日交纳了案款47073元，执行费606元。本案现已全��执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323行审17号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖德龙
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1297号之二
申请执行人袁飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
申请执行人袁飞申请执行山东摩天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2223号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年××月××日
书记员 夏慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执94号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市三森印务有限公司，组织机构代码：××，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人彭剑彬，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市三森印务有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00258号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市三森印务有限公司应退还非法占用的1.59亩土地；交纳对非法占用土地20元/平方米的罚款，共计21230.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款21230元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00258号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执521号
申请执行人安军军，男，1990年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人付春波，男，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人安军军与被执行人付春波劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议。由被执行人付春波在2017年1月20日前一次性给付申请执行人安军军10587.36元（其中劳务费10477元、案件受理费52.43元、申请执行费57.93元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初500号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初42号
原告：韩某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告：于某，男，汉族。
原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产80000元；4、由被告承担双方分居期间抚养孩子费用20000元。事实及理由：2014年6月18日，原、被告依法登记结婚。2015年8月17日，婚生一名女孩于某某。2016年4月11日，原告韩某向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼要求离婚，2016年5月3日，佳木斯市前进区人民法院作出不准许离婚判决。现原告韩某再次诉至法院要求离婚。
被告于某辩称：被告同意与原告解除婚姻关系。同意婚生女孩由原告抚养，并同意按每月工资的25%承担抚养费。家庭共同财产80000元不存在。原告关于双方分居期间抚养孩子发生费用，没有证据予以证明，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月18日依法登记结婚。2015年8月17日婚生一名女孩于某某（现年1周岁）。2016年4月11日，原告韩某向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼要求离婚，2016年5月3日，佳木斯市前进区人民法院作出不准许离婚的判决。现原、被告均同意离婚，婚生女孩原告要求抚养并请求被告承担抚养费1500元，被告同意给付抚养费1100元。经查明被告工资月收入为4517.58元。另，原告要求分割共同财产80000元，要求被告承担分居期间抚养孩子费用20000元并负责诉讼费用。
以上事实有结婚证、民事判决书、工资情况证明、抚养费用票据、家庭开支手工帐本、日常生活开支凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚并已生有子女，因家庭琐事产生矛盾，曾于2014年4月11日诉讼离婚。本院为维系原、被告的婚姻判决不准离婚。现原告再次提出离婚，表明双方已无和好可能并不能共同生活。因原、被告均同意离婚，本院应予准许。子女抚养问题按双方协议执行，抚养费按被告月工资的25%比例计算给付。原告请求被告承担双方分居期间抚养子女费用属于合理请求，可参照子女抚养费规定的比例按着当年的工资标准计算予以承担。原告关于依法分割共同财产80000元的请求，原告没有提供充分证据证明财产的存在，请求本院不予支持。待证据充分后，另案处理，综上，原、被告合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下
一、准许原告韩某与被告于某离婚；
二、婚生女孩于某某（现年1周岁）由原告韩某抚养，被告于某每月承担抚养费1130元，此款从2017年4月起执行至子女独立生活时止；
三、被告于某负担分居期间抚养子女费用17205元（15个月），此款于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告于某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年二月二十五日
书记员 孙婉静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��1024刑初489号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人跑真，男，1992年11月17日出生于云南省陇川县，景颇族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2016年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人跑真犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2016年10月24日0时45分许，被告人跑真饮酒后无证驾驶无牌（悬挂UJ887号牌）普通二轮摩托车途径本县城关环城南路仙驿酒店前路段时，被执勤交警当场查获。被告人的现场酒精呼气测试结果为106.6mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人跑真血液中的酒精含量为121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车��认为被告人跑真具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车的酌定从重情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金。
被告人跑真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人跑真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告人跑真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向���江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初217号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘佳欣，男，1989年2月26日出生于天津市，回族，大学文化，××××客车段职工，住天津市河北区，户籍在天津市河东区。因本案于2018年5月31日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人刘佳欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘佳欣与被害人张某系朋友关系。2018年4月10日凌晨4时许，被告人刘佳欣在被害人张某居住的本市河北区××大厦××××室内，趁被害人张某睡着之机，将被害人的iPhoneX手机拿走，以扫描其手机中被害人张某照片通过手机人脸识别解锁微信支付密码的手段，将被害人张某微信里的2万元人民币转到其微信账户，后逃匿。
案发后，经被害人张某报警，公安机关立案侦查。后被告人刘佳欣主动到公安机关投案并如实交代盗窃犯罪行为。期间，被告人刘佳欣通过微信将所盗人民币2万元钱退还给被害人。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人徐某、李某的证言，110接警记录单、案件来源及到案经过，现场照片，涉案手机照片，微信转账记录截图，张某租赁并居住案发房屋的证明材料，被告人刘佳欣的常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佳欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘佳欣具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚、自首；具有以下酌定从轻量刑情节：退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 王义潇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢542号
申请执行人李长江
被执行人仲丛文
申请执行人李长江与被执行人仲丛文民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月6日作出（2003）扶民初字第760号民事判决书，判决如下：被告仲丛文偿还原告李长江欠款本利4850元，待判决生效后一次性付清。案件受理费400元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年8月4日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，双方已已和解并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初565号
原告吕正宣，男。
委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被告杨时光，男。
原告吕正宣诉被告杨时光土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李伟独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告吕正宣及其委托代理人刘友军、被告杨时光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正宣诉称，原告承包了位于彝良县两河镇大竹村垭口地名为“雷打坝”的土地一块，该土地东至杨家地、西至黄啟万地、南至张家地、北至去大槽子路，面积81丈，有1992年及1999年取得《家庭联产承包责任制合同书》和《农村集体土地承包经营权证书》为证。2004年被告无权处分，假借杨时交的土地“新农麻窝”与原告交换“雷打坝”的土地。两年后，杨时交将“新农麻窝”的土地收回，原告认为被告侵占其土地。要求被告赔偿原告损失48600.00元。
被告杨时光辩称，在十年前我用地名为“麻柳树坪子”与杨时交换“新农麻窝”的土地，后又将“新农麻窝”的土地与原告交换“雷打坝”的土地，交换土地后，杨时交管理“麻柳树坪子”的土地至前年，吕正宣管理“雷打坝”的土地多年，且杨应刚在本案中违反诚实信用，对造成的损失存在过错和相应的责任。因被告已经在“雷打坝”的土地上建房多年，身体遭受残疾，无法归还土地或进行经济赔偿。我愿意用“家担湾”林地或“麻柳树坪子”的土地与原告进行交换“雷打坝”的土地经营权。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、家庭联产承包责任制合同书一份（复印件），证明原告1992年通过合法手续得到“雷打坝”的经营权。（原件核对已退回当事人）
2、农村集体土地承包经营权证书一份（复印件），证明原告1999年承包土地经营“雷打坝”土地的事实。（原件核对已退回当事人）
3.照片三份原件，证明被告占用原告土地的事实。
经质证，被告杨时光对证据1-3无异议。
被告杨时光为证明自己的抗辩主张，向本院申提交了下列证据:
被：4、大竹村委会调解记录一份（复印件），证明双方经村委会调解的经过。
经庭审质证，原告吕正宣认为证据4已过举证期限，不予认可。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
5、现场勘验笔录及现场勘验图一份，内容为被告占用原告土地面积631.03平方米，在其土地上修建有房屋、猪圈、车棚。
经质证，原、被告对证据5均无异议。
本院认为，证据1-2系彝良县人民政府颁发，来源合法，能证明双方争议地系原告承包地，予以采信。对证据3，被告予以认可，结合本院现场勘验笔录及勘验图，内容客观真实，予以采信。证据4已过举证期限，不予采信。证据5系本院现场勘验作出，来源合法，原、被告予以认可，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2004年原告吕正宣与被告杨时光经过口头协议交换土地，被告用地名为“新农麻窝”的土地与原告交换地名为“雷打坝”的承包地，后被告杨时光在原告吕正宣承包地“雷打坝”内先后修建房屋、猪圈、车棚等建筑，占用原告吕正宣承包地共计631.03平方米。后案外人以“新农麻窝”的土地为案外人享有权利并阻拦原告进行使用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头达成互换土地的协议，是一份土地承包经营权流转合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”，原、被告系不同村民小组村民，即双方承包的土地属不同的集体经济组织所有，双方对不属于同一集体经济组织的土地进行互换使用，违反了法律的规定，为无效民事法律行为，双方互换承包地的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的内容，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告双方对合同的效力本身均具有谨慎审查义务，均不得违反相关法律规定，因此双方均存在过错。因现原告未实际获得使用双方协议约定的被告提供的互换的土地，被告已在原告提供的土地内修建有房屋、猪圈、车棚设施，由被告返还原告土地将造成较大的经济损失，且原告主张由被告赔偿其经济损失，可由被告对原告以经济赔偿较为恰当。综合双方当事人各自过错，以及双方当事人均当庭认可现当地同情况土地转让价格为600.00元每丈的内容，以及参照云南省国土资源厅2014年5月26日发布的，云南省十五个州（市）征地补偿标准，其中彝良县两河镇标准为20592.00元/亩。根据双方的过错本院酌情确定，由被告杨时光赔偿原告吕正宣15000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下:
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
被告杨时光赔偿原告吕正宣15000.00元，定于判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告吕正宣负担255.00元，被告被告杨时光负担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨光宣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3890号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：蔡梦婷。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告蔡梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晨光