wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1712号
罪犯郑孝民,男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2003年8月19日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十六年，2013年8月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年8月19日作出(2014)襄刑初字第137号刑事判决，认定郑孝民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止。判决生效后，于2014年9月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑孝民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、2013年10月9日晚9时许，郑孝民携带自制铁尖,窜至许平南高速公路茨沟路段,在高速公路上撒下自制铁尖，将高速行驶的由王某某驾驶的别克轿车轮胎扎破，并趁被害人换轮胎之际，将其车内价值共8160元的黑色笔记本电脑等物及现金14000元盗走。
2、2013年10月10日晚9时许，郑孝民携带自制铁尖,窜至许平南高速公路双庙乡常贾路段，在高速公路上撒下自制铁尖，将高速行驶的由王某斌驾驶的长城哈佛越野型轿车轮胎扎破，并趁被害人停车换轮胎时，将其车内价值共9450元的笔记本电脑等物及现金2200元盗走。该犯系累犯。
罪犯郑孝民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年7月获得表扬。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑孝民本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝民减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执174号
申请执行人：刘文。
被执行人：颜佳强，男。
刘文申请执行颜佳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川3434民初554号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：人民币60000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人颜佳强下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人刘文于2017年9月6日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘文提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人刘文有债权，即被执行人颜佳强应当支付申请执行人刘文欠款人民币60000元未受偿；
二、本院于2016年11月14日作出的（2016）川3434民初554号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月六日
书记员 张英豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5905号
罪犯郭超，男，汉族，初中文化，1990年12月3日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月16日作出(2013)崇刑初字第0117号刑事判决，以被告人郭超犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2696号刑事裁定,对罪犯郭超减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郭超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0421民初596号
原告曲道文，男，1951年6月2日生，住所地东丰县。
被告宛英杰，女，1969年2月13日生，住所地长春市。
被告肖鹏，男，1967年2月10日生，住所地长春市。
曲道文与肖鹏、宛英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告曲道文于2017年8月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲道文撤回起诉。
审判长 李永吉
审判员 杨宇超
审判员 赵秀峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李欣儒
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1255号之一
申请执行人王显勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杨振忠，男，汉族，1972年10月25日出生，住青岛市四方区。
申请执行人王显勇与被执行人杨振忠建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户信息、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除冻结被执行人部分银行存款外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月十四日
书记员 于海洋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初499号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年8月27日出生，汉族，中专文化，务工，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年8月17日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日18时许，被告人刘某某在成都市新都区兴城大道955号附74号被害人钟某经营的“兴友网吧”内，用随身携带的钳子将固定10号电脑主机的钢丝绳剪断后将该电脑主机装入布袋盗走。经鉴定，该被盗电脑主机价值人民币4533元。被盗电脑主机现已追回并发还失主。
2018年4月23日15时15分许，民警在成都市新都区正因小区“浪电网吧”将被告人刘某某挡获。
另查明，公安民警从被告人刘某某处扣押有钳子一把、布袋一个、维修工具一套、陈某伟身份证一张、主机箱后挡板一块、现金50元、黑色背包一个、刘某某银行卡一张、手机一部。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、价格鉴定意见书及通知书、指认照片、视频资料、刑事判决书及释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钳子、布袋、维修工具、黑色背包依法予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年八月三日
书记员 骆才华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢148号之二
申请执行人:孙延丹，男。
被执行人：王维山，男。
申请执行人孙延丹与被执行人王维山民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2010）庄民初字第949号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙延丹于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，执行费202元（已交）。
本院在执行过程中，于2017年3月2日作出（2017）辽0283执恢148号执行决定书，将被执行人王维山纳入失信被执行人名单。于2017年2月27日作出（2017）辽0283执恢148号民事裁定书，将被执行人王维山所有的索兰托牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。于2017年8月8日将登记在被执行人王维山名下的江铃全顺牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。于2017年8月9日作出（2017）辽0283执恢148号之一执行裁定书，将登记在被执行人王维山名下的坐落于庄河市城关街道红崖委水仙园住宅房屋一套予以查封，查封期限为三年。申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月十六日
书记员 范 智 通
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初536号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省会理县人，户籍所在地：四川省会理县。2018年1月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月19日依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人胡某某开设赌场罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月6日至2018年1月4日期间，被告人胡某某在成都市新都区新都街道燕塘村委会对面开设一无名茶铺，并在茶铺内多次组织人员以“斗牛牛”“抓鸡”的方式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币7500元左右。
2018年1月4日1时30分许，民警在成都市新都区汉城假日酒店418号房挡获被告人胡某某。
另查，从被告人胡某某处扣押姚记扑克牌共8个。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、逮捕社会危险性情况说明表、刑事责任能力证据、被告人陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某开设赌场，盈利7500元，构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的盗窃的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金从本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具扑克牌予以没收并销毁，违法所得7500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年八月九日
书记员 尹雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第744号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南禅寺西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。
负责人：周先东，该行行长。
被执行人：江西虹谊文化传播有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商业楼店面219、220室，组织机构代码：67495243-8。
法定代表人：罗丽娜，该公司总经理。
被执行人：罗丽娜，女，汉族，1975年11月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人，徐国海，男，汉族，1972年8月12日生，住南昌市青山湖区北京东路308号25栋2单元401户，身份证号：360103197208122217。
本院于2015年2月3日作出的(2014)西桃民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西虹谊文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2953676.59元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产并成交，金额为415万元。调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第566号
原告：陈粤梅，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州宏穗网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨志贤，系该司董事股东。
委托代理人：陆飞雄、陈庆前，均系该司职员。
原告陈粤梅诉被告广州宏穗网络科技有限公司劳动争议一案,本院于2015年1月22日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈粤梅、被告的委托代理人陆飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：原告于2014年7月12日入职被告处，任职人事经理，工作内容为负责人员招聘、劳动合同的签订、规章制度的拟定等全部人事工作。原告主张双方未签订《劳动合同》，入职时约定工资为8000元/月，实际按5000元/月支付。被告则主张已签订劳动合同，是原告离职时带走了劳动合同，原告的月工资为5000元/月。
（二）离职的时间及原因：被告主张原告于2014年8月12日离开被告处，后一直处于离岗状态，直到2014年8月18日才回到公司。原告在其起诉状中主张与被告“于2014年7月10日建立劳动关系，一直到本人离开，即2014年8月13日”，对仲裁裁决审理查明事实也无异议，但后又主张其至2014年8月18日仍在工作，提交了证据工作交接清单，清单底部有“陆飞雄”签名及“2014.8.18”字样；被告对工作交接真实性予以确认，但主张2014年8月13日至2014年8月17日原告并没有来公司上班，仅在2014年8月18日过来公司交接。原告主张离职的原因是因为被告未与其签订劳动合同，未及时发放工资；被告则主张原告是因为个人原因离职，被告于是对原告作出除名处理。原告确认其在劳动仲裁阶段陈述其是因为个人原因而离职，但原告于本次诉讼中主张个人原因是“被告并未按当初约定的工资进行支付，同时还拖欠工资，而且一直未与原告签订劳动合同”。
（三）工资支付情况:原告主张双方口头约定工资标准为8000元/月，但最终确认收到工资仅为5000元及按5000元/月标准计发的加班工资1120元，要求被告应按月工资8000元/月标准支付原告工资。对此，原告提交了2013年9月22日入职广东联晟投资有限公司时的《员工转正审批表》（复印件）。拟证明其在上一用人单位转正后工资为8000元；手机短信节录，拟证明其2014年1月24日在上一用人单位工资实发数额为8000元。
（四）仲裁情况：原告于2014年10月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付2014年7月12日至2014年8月18日的工资2621.29元。2.被告支付2014年7月12日至2014年7月19日休息日加班费3310.34元；3.被告支付经济补偿金8000元。4.被告支付未签订劳动合同的经济补偿16000元。5.被告因未购买社保而支付经济补偿金8000元。该委于2014年12月30日作出仲裁裁决：驳回原告陈粤梅的全部仲裁请求。
（四）原告的诉请：1.因未签订书面劳动合同请求被告给予原告二倍赔偿16000元；2.因未及时支付工资，要求被告双倍赔偿16000元（包含未支付工资差额）；3.离职的经济补偿金16000元（8000元/月×2倍）。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于离职时间。原告对仲裁裁决审理查明事实无异议，于诉状中确认自己离开被告处时间为2014年8月13日，后又改口称一直工作至2014年8月18日。原告前后陈述不一致，根据民事诉讼禁反言原则，本院结合仲裁裁决书对原告最初诉状陈述的离开时间2014年8月13日予以采纳，认定双方劳动关系持续到2014年8月12日。
原告于2014年7月12日入职被告处，被告应最迟于2014年8月12日与原告签订书面劳动合同，基于双方劳动关系持续至2014年8月12日，被告并未超出法律规定与原告签订劳动合同的期限。原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
关于工资发放。劳动者与用人单位因工资结算产生争议的，由用人单位承担举证责任。用人单位对员工负有管理义务，原告岗位为人事经理，既然用人单位赋予人事经理对人事的自我管理的权限，就应当预见到相应的法律风险。被告未能就双方关于工资的约定进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张，认定其月工资标准为8000元，扣除被告已实际支付的5000元工资，被告仍须支付3000元工资差额。但鉴于原告在仲裁请求支付工资差额为2621.29元并未超过法律规定，本院予以支持。至于原告主张额外的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于离职原因。原告于庭审时陈述其因未签订书面劳动合同和被告未及时发放工资为由而离职，但原告未能提交证据证明其离职是因为上述原因，亦未能证明其离职时为此作出过明确的意思表示，对原告的离职原因本院不予采信。原告于劳动仲裁阶段陈述其是因个人原因离职，不符合领取经济补偿金的情形，原告主张经济补偿金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州宏穗网络科技有限公司支付原告陈粤梅工资差额2621.29元；
二、驳回原告陈粤梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州宏穗网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧阳肖玲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初521号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，苏州市吴江区人，户籍所在地：江苏省苏州市吴江区）庙西街12-6号。2011年5月26日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年6月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期一年，并处罚金一千元，2015年3月25日刑满释放；2015年9月30日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年2月24日刑满释放。2018年4月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月11日依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人王某某盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月2日，被告人王某某来到成都市新都区“东湖棋馆”内，盗窃店铺内香烟“硬中华”10包、“软玉溪”6包、“软云烟”6包。
2、2017年12月11日，被告人王某某来到成都市新都区“一杯咖啡”店铺内，趁无人之际盗窃商铺内吧台抽屉里的人民币现金700元。
3、2018年2月2日，被告人王某某来到成都市新都区新繁镇北一环939号“李明骨伤”诊所内，盗窃人民币1300元。
4、2018年2月17日，被告人王某某来到成都市新都区新繁镇金龙街33号“花花公子”店铺，盗窃店铺内现金1000元，一件衣服和两条裤子。
5、2018年2月的一天，被告人王某某来到成都市新都区新繁镇繁江北路186号的“袁大爷钢管厂小郡肝”串串店内，盗窃店铺内香烟“硬中华”一条、“宽窄如意”一条。
6、2018年2月的一天凌晨3时许，被告人王某某来到成都市新都区“VE”KTV内，盗窃现金800元。
7、2018年3月1日，被告人王某某来到成都市新都区新繁镇繁江北路龙湖尚城“朋和茶楼”内，盗窃人民币现金2300元。
8、2018年3月9日，被告人王某某来到成都市新都区新繁镇英才路20号“繁城口腔”内，盗窃人民币现金2280元。
9、2018年3月20日，被告人王某某来到成都市新都区新繁镇繁清路5号“红秀花艺”店铺内，盗窃店铺内“ipad2”平板电脑一个，经鉴定，该平板电脑价值人民币483元。
10、2018年3月28日，被告人王某某来到成都市新都区新繁镇正西街57号附15号“雪颜美工作室”，盗窃店铺内“MINI2”平板电脑一部，现金80元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币733元。
11、2018年4月2日，被告人王某某来到成都市新都区新繁镇繁清路427号“阿庆嫂旅馆茶铺”，盗窃店铺内“软玉溪烟”10包、“软云香烟”11包。经鉴定，涉案香烟价值人民币合计483元。
2018年4月4日13时许，民警在成都市新都区新繁镇外西街附近挡获被告人王某某。
另查，从被告人王某某处扣押银白色外壳IPDA平板电脑一台（序列号：DKVMK0BXF182）、印有“LOVE”字样的紫红色外壳IPAD平板电脑一台（序列号：F9GQ4LJHFCM8）、软玉溪香烟一条、软云香烟11包、黑色羽绒服外套上衣一件。上述扣押物品中的白色外壳IPDA平板电脑一台（序列号：DKVMK0BXF182）已经发还被害人雷某，印有“LOVE”字样的紫红色外壳IPAD平板电脑一台（序列号：F9GQ4LJHFCM8）已经发还给被害人唐某，软玉溪香烟一条、软云香烟11包已经发还给被害人王某，黑色羽绒服外套上衣一件已经发还被害人林某。尚有价值人民币8460元的财物未退赔被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人陈述与辩解、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、逮捕社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，先后十一次盗窃他人财物合计人民币10079元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的盗窃的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、当庭认罪态度好以及部分被盗财物已追回并发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2020年10月4日止。罚金从本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物（价值共计8460元）予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年八月九日
书记员 尹雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4172号
申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，
被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，
法定代表人：刘磊
关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第228号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保34号
申请人徐贞杰,男,1968年7月19日出生,汉族，住山东省郯城县。
被申请人马建华,男,1965年2月13日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的豫07J03**变型拖拉机予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的豫07J03**变型拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年三月十日
书记员 周玲微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7056号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，汉族，1959年5月23日出生，住广东省清远市阳山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡华好，男，汉族，1981年11月22日出生，现住广东省清远市阳山县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):陈红华，女，汉族，1984年12月21日出生，住广东省清远市阳山县，系胡华好妻子。
被申请人共同委托诉讼代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。
再审申请人张凤英与被申请人胡华好、陈红华民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤英申请再审称：一、胡华好具备完全民事行为能力人，其向张凤英立借据共76万元是其真实意思表示，张凤英也已经将钱给了胡华好。二、二审判决认定事实错误，其以交易习惯、臆测推定对银行转账的借款予以确认，对现金交付的借款不予确认。如果胡华好没有收到钱其是不会出具借条的。三、通话录音是胡华好嫖窃张凤英的语音，删增、拼凑而成，不应作为定案的依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据张凤英申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为胡华好所欠张凤英借款金额的问题。根据原审查明，2014年10月22日至2015年11月30日，胡华好分别向张凤英出具二十二张借条，合计总金额是76万元，对于前十张借条金额为255000元的款项，根据胡华好提交网上银行电子回单显示，其通过网上银行转账方式共收到243800元。后十二张借条，借款金额共计505000元，该款没有银行支付凭证或取款凭证。对此，张凤英称通过现金方式支付给胡华好，胡华好对此不予认可。综合双方此前交付借款的习惯，张凤英主张2014年12月15日之后的借款均是通过现金方式交付，有违双方交易习惯。且张凤英再审称其借给胡华好的钱并非全部为其自有资金，而是从他人处借来后再出借给胡华好。在胡华好未归还之前借款的情况下，张凤英不仅不催其还款，仍将大笔款项陆续出借给胡华好，有违常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，由于张凤英对2014年12月15日之后借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等不能作合理的解释以及双方交易习惯有异等综合判断，张凤英主张借款金额为76万元理据不足，二审认定涉案借款金额应为243800元，并无不当。张凤英申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤英的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 伍家立
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终566号
上诉人（原审被告）：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区王场小区院内。
法定代表人：王先超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：樊香洁，女，1970年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：黄志霞，女，1968年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区机关大院829号。
法定代表人：催怀锐，该公司经理。
上诉人徐州市淮海建筑工程有限公司因与被上诉人樊香洁、黄志霞、原审被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市淮海建筑工程有限公司上诉称，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖原则。在建设项目所在地法院不具有不宜审理的情形下，本案不应指定管辖。请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定徐州市云龙区人民法院审理本案，徐州市云龙区人民法院据此对本案享有管辖权。徐州市淮海建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一六年十一月三日
书记员 孙晓明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3355号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇洪佑村。
主要负责人：白文耀，任该社主任。
被执行人：吴国军,男,汉族,1968年10月20日出生,住福建省安溪县。
被执行人：黄晓平,男,汉族,1971年2月08日出生,住福建省安溪县。
被执行人：吴秋季,男,汉族,1957年10月11日出生,住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社感德信用社与吴国军、黄晓平、吴秋季金融借款合同纠纷(2017)闽0524民初1711号民事判决书一案中，被执行人吴国军、黄晓平、吴秋季尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月7日裁定冻结其银行账户，被执行人吴国军拥有家用摩托车一辆价值较小，暂查无被执行人吴国军、黄晓平、吴秋季其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执563号之一
申请执行人：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王洪峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人上官欢礼与王洪峰保证合同纠纷一案中，被执行人已履行35000元，剩余执行案款双方当事人已达成执行和解协议，将被执行人王洪峰名下位于果园乡政府西侧蒲公英超市顶楼（六楼）西户的住房以12万元抵顶本案剩余执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 琳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2075号
申请执行人王群，女，1945年8月2日生，汉族。
委托代理人周会耀、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司。
法定代表人叶朝年，经理。
被执行人周凤娟，女，1954年1月8日生，汉族。
王群与叶朝年、南京澳泰新型建材有限公司、周凤娟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)建民初字第865号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款741932.83元，并以借款总额100万元为基数，按照年利率24%给付2012年7月6日至本判决确定的给付之日的利息；二、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款20万元，按照年利率24%给付2012年7月21日至本判决确定的给付之日的利息；三、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款48.4万元，按照年利率24%给付2012年7月31日至本判决确定的给付之日的利息；四、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款20万元，按照年利率24%给付2012年8月11日至本判决确定的给付之日的利息；五、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款16万元，按照年利率24%给付2012年8月31日至本判决确定的给付之日的利息；六、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款20万元，按照年利率24%给付2012年9月16日至本判决确定的给付之日的利息；七、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款20万元，按照年利率24%给付2012年9月21日至本判决确定的给付之日的利息；八、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款10万元，按照年利率24%给付2012年10月1日至本判决确定的给付之日的利息；九、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款5万元，按照年利率24%给付2012年10月6日至本判决确定的给付之日的利息；十、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款40万元，按照年利率24%给付2012年10月31日至本判决确定的给付之日的利息；十一、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款8.75万元，按照年利率24%给付2012年11月26日至本判决确定的给付之日的利息；十二、叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内归还王群借款本金100万元，按照年利率24%给付2012年12月26日至本判决确定的给付之日的利息；十三、南京澳泰新型建材有限公司对上述第一项至第十二项还款承担连带责任；十四、南京澳泰新型建材有限公司承担连带责任后，有权向叶朝年、周凤娟追偿；十五、案件受理费由叶朝年、周凤娟负担42387元。因叶朝年、南京澳泰新型建材有限公司、周凤娟未履行义务，王群向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人叶朝年、南京澳泰新型建材有限公司、周凤娟名下无存款可执行；三被执行人名下也无车辆可执行。本院轮侯查封了被执行人叶朝年名下位于本市鼓楼区老菜市5号604室房产(面积97.04平方米，抵押担保主债权80万元)。该房查封案号为(2012)六督执字第714号。申请执行人王群向南京市六合区人民法院申请南京澳泰新型建材有限公司破产，法院已立案。经向申请执行人王群释明，其未能提供被执行人可执行财产线索，故本案终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 高 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初88号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刁莘茗(别名刁鑫铭)，女，1991年8月10日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，原系吉林市恒源纸业有限公司出纳员，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，住吉林经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刁莘茗犯职务侵占罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刁莘茗及其辩护人姜维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁莘茗于2012年4月至2014年11月26日，在任吉林市恒源纸业有限公司出纳员期间，该公司为了方便回笼货款，以其公司法定代表人王某甲爱人沈某甲个人名义，在中国农业银行(6228450540008802119)、中国工商银行(6222020802008404328)、中国建设银行(6217000830001062151)、邮政储蓄银行(6215995400003878196)、城市信用社银行(6229350115002162114)共五家银行开卡，这五张银行卡全部由被告人刁莘茗个人保管并使用，密码也由其设置掌握。在业务往来中，客户把钱打入这五张卡中的任何一张后，再由她存入到公司在吉林银行江南支行所开的账户上。
根据吉林华伦会计师事务所的第一次审计，在2014年1月9日和2014年1月11日，客户分三次分别打入沈某甲卡中的货款为1万元、5万元及3万元，该三笔货款共计9万元全部被被告人刁莘茗转入其本人的邮政银行卡中，账号(6210982400022369006)，全部用于个人消费。
2013年7月2日至2014年8月29日，被告人刁莘茗利用保管和使用本单位各种银行卡的工作便利，采取收款不入账的手段，将本单位销售回款957348.55元，直接打入其本人的银行卡中，另采取少记账的手段将单位的销售回款137876元，直接打入其本人的银行卡中，上述款项共计1185224.55元全部用于个人消费和挥霍。经公安机关调取被告人刁莘茗的qiangluwopaipi@163.com支付宝账户，并经吉林华伦会计师事务所对该账户的使用情况进行的司法鉴定，从2012年4月2日至2014年11月26日的交易记录明细查询显示金额合计为3565770.30元，其中“商品名称”为“劲舞团”的网络游戏，交易成功支付的金额合计为1156405.51元，其款项全部来源于被告人刁莘茗侵占的公司货款。
2014年11月26日被告人刁莘茗在事情败露后逃匿，直至2016年3月17日主动到吉林市恒源纸业有限公司说明情况并于当日到吉林市公安局高新分局经侦大队投案。
公诉机关认为，被告人刁莘茗身为公司财务人员，侵占公司财产的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议对其判处有期徒刑五至六年。
被告人刁莘茗的辩护人的意见：刁莘茗侵占本公司的货款大部分用于游戏消费，未用于其他违法行为，犯罪动机是为满足年轻人的消费心理，不具有强烈的占有欲，没有很强的主观恶性；其犯罪手段简单；其案发后虽然逃匿，但后来能主动投案，具有自首情节；其系初犯、偶犯，在逃期间无其他违法行为，归案后认罪、悔罪；其所在单位财务管理不严格与本案的发生有很大的关联性，在其没有财务人员资质、未签订劳动合同的情况下对其聘用，造成其犯罪的客观条件；同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，被告人刁莘茗自2012年4月至2014年11月在吉林市恒源纸业有限公司工作期间，利用担任出纳员掌管本单位销售回款账户(个人账户)、负责向本单位对公账户交款及记账形成的职务便利条件，于2013年7月2日至2014年8月29日间，采取不入账的手段，侵吞本单位销售回款资金29笔，合计957348.55元；于2013年8月6日至同年12月5日间，采取少入账的手段，侵吞本单位客户鑫合德公司的回款6笔，合计137876元；于2014年1月9日和同年1月11日，采取不入账的手段，侵吞本单位销售回款资金3笔，合计9万元，以上共计人民币1185224.55元，占为己有，用于本人打网络游戏等挥霍。2014年11月26日，刁莘茗逃匿。
2016年3月17日，刁莘茗自动投案。
上述事实，被告人刁莘茗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、中国建设银行卡、中国农业银行、中国工商银行五张银行卡照片，书证吉林市恒源纸业有限公司营业执照、吉林市恒源纸业有限公司与刁莘茗签订的劳动合同、五张银行卡账户交易对账单、吉林市恒源纸业有限公司客户鑫合德公司汇入六笔货款的对账单、入账凭证、户籍证明、在逃人员登记信息表、破案经过，审计鉴定意见，证人朴某甲、张甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁莘茗身为公司人员，利用担任出纳员的职务便利，采取不入账、少入账的手段，侵吞本公司销售回款资金，占为己有，其行为侵犯了本公司财产的所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁莘茗犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于刁莘茗的辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据被告人刁莘茗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁莘茗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2021年9月16日止。)
二、责令被告人刁莘茗退赔被害单位吉林市恒源纸业有限公司经济损失人民币一百一十八万五千二百二十四元五角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9845号
上诉人(原审原告)：姜竹梅。
被上诉人（原审被告）：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人姜竹梅与被上诉人沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审），代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜竹梅上诉请求：1、沈阳玻璃研究院重新审核并补发退休养老金，增加书报费和独生子女费；2、沈阳玻璃研究院依法补发拖欠事业单位时工资及各项津贴；3、沈阳玻璃研究院将为姜竹梅补发45元津贴及将该项纳入养老金中；4、沈阳玻璃研究院依法按规定面积为姜竹梅报销采暖费并纳入退休金中。
沈阳玻璃研究院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜竹梅向一审法院诉请：职工应当在正式办理退休手续的次日起即应享受退休养老金。经相关部门确认，本人从2002年12月经沈阳市人事局批准正式退休，因此这期间应当享受从2003年1月-2007年11月期间的养老金。因为上述期间单位未给本人交纳社会基本养老金，医疗保险和住房公积金。现姜竹梅、沈阳玻璃研究院双方已经实际解除了劳动关系，因留用期间工作年限不再连续计算，单位应当重新审核确定养老金计算时间。现姜竹梅为维护自身的合法权益，诉至法院，请求确认：1、沈阳玻璃研究院重新审核并补发退休养老金，增加书报费和独生子女费；2、沈阳玻璃研究院依法补发拖欠事业单位时工资及各项津贴；3、沈阳玻璃研究院将为姜竹梅补发45元津贴及将该项纳入养老金中；4、沈阳玻璃研究院依法按规定面积为姜竹梅报销采暖费并纳入退休金中。
一审法院认定事实：姜竹梅原系沈阳玻璃研究院职工，于2007年11月22日退休。沈阳玻璃研究院现已向一审法院申请破产，一审法院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理沈阳玻璃研究院破产清算申请；2015年3月10日一审法院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任沈阳玻璃研究院的破产管理人。
另查明，姜竹梅于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】661号不予受理通知书。姜竹梅对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，沈阳玻璃研究院表示已经将职工债权在厂区内进行公示。承认尚欠姜竹梅书报费360元、采暖费2,940元。
一审法院认为，因沈阳玻璃研究院在庭审中自认尚欠姜竹梅书报费360元、采暖费2,940元，故上述债权予以确认。关于姜竹梅要求沈阳玻璃研究院补发退休养老金、补发独生子女费、补发津贴的诉讼请求，因不属于法院受案范围，不予受理。关于姜竹梅要求支付事业单位津贴、工资的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案姜竹梅在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案姜竹梅于2007年11月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对姜竹梅上述诉讼请求，不予支持。
综上，一审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条的规定，判决：一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告姜竹梅支付书报费360元；二、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告姜竹梅支付采暖费2,940元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于姜竹梅提出重新核定补发退休金，给付独生子女费、采暖费并将津贴纳入工资的主张，上述请求均不属于法院审理范围之内，法院均不应予以审理，虽然沈阳玻璃研究院同意向姜竹梅支付采暖费2,940元，但因采暖费不属于人民法院受案范围，原审法院将沈阳玻璃研究院认可的采暖费通过判决予以确认欠妥，应予纠正。
关于姜竹梅提出给付其工资、津贴、书报费的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，姜竹梅于2007年11月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，但鉴于沈阳玻璃研究院明确承认其欠姜竹梅书报费360元并同意作为债权给付的事实，原审法院依法对沈阳玻璃研究院承认的事实予以确认并无不当，综上，故对姜竹梅上诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，姜竹梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3383号民事判决第一项即“一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告姜竹梅支付书报费360元”；
二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3383号民事判决第二项即“确认被告沈阳玻璃研究院应向原告姜竹梅支付采暖费2,940元”；第三项即“驳回原告其他的诉讼请求”；
三、驳回姜竹梅其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由沈阳玻璃研究院负担。二审案件受理费10元，由姜竹梅负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康 赦
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执83号之一
申请执行人：胡长进，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。
被执行人：田现波，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇大王庄村人。
本院在执行申请执行人胡长进与被执行人田现波买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人田现波银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人田现波可供执行财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1582号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。
负责人谢治华，该组组长。
委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆孟丽，女，1983年9月19日出生，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。
负责人何绵辉，该村主任。
上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人陆孟丽、原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0407民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人陆孟丽的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，其没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。
陆孟丽答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆孟丽向一审法院起诉请求：判决二被告支付原告征地补偿费58000元。
一审法院认定事实：陆孟丽出生后，户口登记在友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。陆孟丽母亲与城镇居民结婚户口没有迁出，原告属于“四属户”子女，只能与另案原告陆孟丽分配一份。原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。原告出生后即落户在友爱渔场，自然法定取得被告友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，承担举证不能的责任，故原告仍是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对陆孟丽请求友爱渔场支付土地补偿费58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告陆孟丽土地征用补偿费58000元；二、驳回原告陆孟丽对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，财产保全费820元，合计2195元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、选民证、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；户口落在本组的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；陆孟丽依据国家政策享受了当地社保、医保，低保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人陆孟丽出生后户口就登记在友爱渔场，在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款的分配和组里第一次土地补偿款的分配，依据国家政策还享受了当地社保、医保、低保，均应具有该集体经济组织成员资格。友爱渔场主张被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐宇翔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执356号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院,住所地江门市蓬江区。
被执行人:李绍金,男,1972年3月26日出生,土家族,住贵州省思南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李绍金危险驾驶一案,本院的(2017)粤0703刑初485号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执356号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初322号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2016年9月1日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)293号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月8日12时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号福田轻型厢式货车沿诸城市北环路由东向西行驶，至北环路与东武街路口处，因通过路口转弯未让直行车辆先行，后与由西向东行驶的被害人陈某驾驶的未实行登记的正三轮摩托车相撞，致陈某死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动让同车人员赵某甲报警，并积极救助被害人。后与被害人亲属协商调解，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书，证人赵某、薛某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首到案，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已自行调解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜玉玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17521号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人黄小娜，女，1976年4月8日出生。
被执行人蔡启民，男，1974年9月29日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与黄小娜,蔡启民其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50939号对被执行人黄小娜,蔡启民名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄小娜,蔡启民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄小娜,蔡启民有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄小娜,蔡启民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3547号之二
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身浙江玉环农村合作银行）,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：余剑英。
被告：余财宝。
被告：王增东。
被告：陈泮林。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告余剑英、余财宝、王增东、陈泮林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对被告余剑英、余财宝、王增东、陈泮林的起诉。
案件受理费3571元，减半收取计人民币1785.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1288号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵兰春。
被告王庆。
被告赵桂福。
被告陈庆梅。
被告张守明。
被告张艳凤。
被告秦浦江。
被告王洪美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵兰春、王庆、赵桂福、陈庆梅、张守明、张艳凤、秦浦江、王洪美金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,550.82元，减半收取775.41元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2441号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：庞升林，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：梁小芳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告庞升林、梁小芳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月十七日
书记员 周容
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保25号
申请人：邱雪娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：黎小勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人邱雪娟以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人黎小勇采取财产保全措施，申请人邱雪娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎小勇950000或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人邱雪娟位于江津区几江街道鼎山大道产权证号为203房地证XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 洪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初722号
原告：徐丽，女，1975年6月3日出生，满族。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：深圳市华泰动物药业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇上李朗村茶山工业区方鑫路6栋1-3层。
法定代表人：何智勇，职务：该公司董事长。
原告徐丽诉被告深圳市华泰动物药业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐丽诉称：原告徐丽系辽阳市白塔区水产科技服务中心经营者。2013年开始经营被告生产的硝除净。2014年6月15日，原告客户唐广阔到原告处购买硝除净等鱼药，后以鱼塘鱼大面积死亡为由向有关部门举报。唐广阔起诉至辽阳市白塔区人民法院要求原告赔偿12万元，辽阳市白塔区人民法院判决其败诉后唐广阔不服一审判决上诉，上诉后该案被发回重审。辽阳市白塔区人民法院重审判决原告承担60%责任赔偿唐广阔损失近8万元，原告徐丽不服上诉，二审判决维持原判。请求判令被告赔偿原告经济损失8万元。
本院认为，原告徐丽对被告深圳市华泰动物药业有限公司的起诉应当符合法定条件。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时列明经营者信息。本案中，个体工商户有字号，字号名称为辽阳市白塔区水产科技服务中心，诉讼应以辽阳市白塔区水产科技服务中心为当事人，故原告徐丽的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告徐丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 房晓茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初6595号
原告高日华，男，1987年7月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：贾五宽，该公司总经理。
委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告高日华诉被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高日华及其委托代理人陈峰、被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份原告高日华受雇于被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司工作，其工作内容为看筛子，双方约定月工资为5000元。2015年9月17日中午，由于设备出现故障，原告右胳膊被绞入输送带，事故导致原告右胳膊全部缺失。经过简单包扎后即被送到呼市二医院，在医院的建议下，又转到中国人民解放军总医院第一附属医院接受治疗，经诊断为右上肢完全离断伤、右下颌部皮裂伤、下唇裂伤，共住院85天。后原告进入康复中心进行价值装配，装配周期为53天。接受医院治疗后内蒙古包钢医院司法鉴定所于2016年3月22日出具内包钢医院司法鉴定所【2016】临鉴字第29号《内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结果为四级伤残（未包含头面部功能损伤在内）。自事故发生后，原告各项经济损失共计2275436元。综合上述，原告和被告之间已经形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题鄂解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故诉至人民法院，1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失2275436元（伤残赔偿金396900元，护理费7900元，误工费83000元，营养费22800元，被抚养人生活费10236.5元，辅助器具费1460000元，今后护理依赖费200000元，被告拖欠原告工资2500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的起诉。1.被告与原告是劳动合同关系，非提供劳务关系，发生工伤后，原告应按《工伤保险条例》规定认定工伤，应首先请求劳动仲裁委员会仲裁，且是前置程序，如对仲裁不服，才可以向人民法院诉讼；2.被告与原告于2015年6月成立劳动合同关系，原告的工作原岗位是选煤机看筛子，月工资5000元，从入职到发生工伤前，原告每月均按时足额从被告处领取工资并每天签到；3.对原告伤残评定为4级有异议，应走工伤鉴定程序，对原告诉讼请求中数额计算不予认可。
经审理查明，原告高日华从2015年6月份开始在被告鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司处从事选煤机看筛子工作，月工资为5000元。2015年9月17日，原告的右胳膊被绞入输送带，事故导致原告右胳膊全部缺失。后被送到医院治疗，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为：右上肢完全离断伤、右下颌部皮裂伤、下唇裂伤，共住院85天。出院后原告配置了康复助器具（假肢）。
另查明，2015年6月份、7月份、8月份，原告从被告处分别领取工资1500元、5000元、5000元。原告未领取2015年9月份工资。原告在被告处工作的出勤率影响其工资报酬的多少。
本院认为，劳动关系和雇佣关系分别为劳动法和民法调整，对两种纠纷处理有不同的程序，权利义务规定也相差甚远。劳动关系是指劳动者依据法律运用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系。雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。二者在关系主体的范围、关系主体地位、适用法律性质和程序、关系稳定性等方面不同。本案中，原告与被告均具有劳动关系主体资格，原告在被告处从事选煤机看筛子工作，虽然双方未签订劳动合同，但原告在被告处定期领取工资报酬，遵从被告的考勤管理（原告的工资报酬与出勤率有关），与被告形成了人身隶属关系，故为保护劳动者合法权益，应认定原告与被告形成事实劳动关系。依照《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高日华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1241号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人刘明尧，该分行行长。
被执行人杨兴平，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被执行人宜昌市兴平劳务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨兴平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘速，女，1966年1月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨兴平、郭仕秀、宜昌市兴平劳务有限责任公司、刘速金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1457号民事判决书，责令被执行人杨兴平偿还申请执行人借款本金87万元及截止2016年11月14日的利息170990.48元，并以87万元为基数，自2016年11月15日起至借款还清之日止，按年利率11.7%的标准向申请执行人支付利息及罚息。若被执行人杨兴平未能履行前述第一项给付义务，则申请执行人有权以被执行人刘速所有的宜昌市伍家岗区夷陵大道××号房屋（房产证号宜市房权证伍家字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，被执行人宜昌市兴平劳务有限责任公司向申请执行人承担连带保证责任。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，被执行人杨兴平、宜昌市兴平劳务有限责任公司、刘速支付案件诉讼费13893元、公告费600元、保全费5000元、执行费13005元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人杨兴平、宜昌市兴平劳务有限责任公司、刘速有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1457号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4636号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。
本院执行被执行人邓辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初609号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人邓辉发出执行通知书，责令被执行人邓辉向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邓辉未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月3日将被执行人邓辉纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人邓辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈为金
四���省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执107号之一
申请执行人：赵敏，女，汉族，1978年8月8日出生。
被执行人：袁钢，男，汉族，1974年11月26日出生。
被执行人：吴凤群，女，汉族，1976年3月7日出生。
申请执行人赵敏依据本院作出的（2016）川1111民初74号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人袁钢、吴凤群支付70000元及利息。本院于2016年5月17日立案受理执行，并依法向被执行人袁钢、吴凤群送达了执行通知书。
执行中，本院依法对被执行人袁钢、吴凤群的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，发现被执行人袁��名下有住房一套，但该住房执行人系袁钢、吴凤群的唯一住房，申请执行人赵敏同意暂不处置该住房。本院依法每月扣取被执行人袁钢800元、吴凤群500元工资收入，由用工单位每月代扣，年底一次扣划至本院执行帐户，另未发现被执行人袁钢、吴凤群有其他可供执行财产。申请执行人赵敏同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书��达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十月十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执206号之三
申请执行人司徒清。
被执行人雷宇平。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人雷宇平，该公司执行董事。
司徒清依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3649号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人司徒清依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3649号民事调解书，申请执行被执行人雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第138号
原告:中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。
代表人：徐文金，该行行长。
委托代理人：顾嘉玮，女，1980年2月7日出生，汉族，该行职员。
被告：王肖舜（公民身份号码：3302061983********），男，1983年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈莉娜（公民身份号码：3302061982********），女，1982年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王国耀（公民身份号码：3302065********），男，1959年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王肖舜、陈莉娜、王国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾嘉玮到庭参加诉讼，被告王肖舜、陈莉娜、王国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月11日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年3月9日至2012年3月8日，被告王肖舜可以在40万的额度内向原告申请贷款。被告陈莉娜、王国耀为借款作担保。同时，被告王肖舜、王国耀同意以其自有的位于北仑区大矸学府茗苑16幢302室的房产提供担保。2009年3月9日，被告陈莉娜、王国耀在承诺书上签字，承诺对该借款承担共同还款责任。2009年3月16日，原告向被告王肖舜发放贷款25万元。因借款已到期，被告尚欠部分借款本息未予归还。现原告诉至本院要求：被告王肖舜立即归还贷款237813.71元，并支付利息17509.06元（暂算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告陈莉娜、王国耀对上述款项承担连带还款责任；原告对本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告提供了最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、同意共同还款、抵押承诺书、房地产抵押清单、房地产抵押登记合同、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证、欠款说明等证据证明其主张。
被告王肖舜、陈莉娜、王国耀未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告王肖舜、陈莉娜、王国耀未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的最高额担保个人借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王肖舜理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告就涉案房产设定抵押权，该抵押有效。被告陈莉娜、王国耀作为连带责任保证人及共同还款责任人，应承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告王肖舜、陈莉娜、王国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王肖舜应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款237813.71元并支付利息17509.06元（暂算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告王肖舜未在上述期限内归还借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告王肖舜、王国耀抵押的位于宁波市北仑区大矸学府茗苑16幢302室及储藏室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿；
三、被告陈莉娜、王国耀对被告王肖舜的上述借款本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，减半收取2565元，由被告王肖舜、陈莉娜、王国耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年四月一日
代书记员 于 洋
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初19号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人石一，无业。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被宁河区天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，现居住地候审。
法定代理人暨辩护人石俊轩，个体。系被告人石一之父。
被告人朱，无业。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被宁河区天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，现居住地候审。
法定代理人暨辩护人朱建亭，无业。系被告人朱之父。
宁河区人民检察院以津宁检未检诉[2016]1号起诉书指控被告人石一、朱犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人石一及其法定代理人暨辩护人石俊轩、被告人朱及其法定代理人暨辩护人朱建亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年8月底9月初的一天晚上10时许，被告人石一、朱驾驶摩托车在芦台镇时代金街思文网吧一楼楼梯旁，将被害人董的一辆蓝白相间的奔特牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币850元。
2015年9月17日晚10时许，被告人石一、朱驾驶摩托车在芦台镇建设楼楼道口处，将被害人曹一的一辆白紫色相间的雅迪牌电动自行车盗走。将鉴定，该电动自行车价值人民币2290元。
2015年9月21日晚23时许，被告人石一、朱驾驶摩托车在芦台镇建设楼5楼道内正在盗窃电动车上的电瓶时，被被害人关一发现后报警，二被告人被当场抓获。经鉴定，该电瓶价值人民币230元。
案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人石一、朱的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处，二被告人系未成年犯罪，故建议对二被告人各判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
二被告人及其法定代理人暨辩护人对公诉机关的指控均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月底9月初的一天晚上10时许，被告人石一、朱驾驶摩托车在芦台镇时代金街思文网吧一楼楼梯旁，将被害人董的一辆蓝白相间的奔特牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值人民币850元。
2015年9月17日晚10时许，被告人石一、朱驾驶摩托车在芦台镇建设楼楼道口处，将被害人曹一的一辆白紫色相间的雅迪牌电动自行车盗走。将鉴定，该电动自行车价值人民币2290元。
2015年9月21日晚23时许，被告人石一、朱驾驶摩托车在芦台镇建设楼楼道内正在盗窃电动车上的电瓶时，被被害人关一发现后报警，二被告人被当场抓获。经鉴定，该电瓶价值人民币230元。
案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2．被害人曹二、关二等人的陈述；
3.证人石二的证言；
4.物证照片；
5.现场勘验、检查、辨认笔录；
6.价格鉴定结论书；
7.赔偿协议书；
8.被告人石一、朱的供述和辩解。
本院认为，被告人石一、朱多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石一犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人朱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随按移送的作案工具黑色豪爵二轮摩托车一辆予以没收。
上述罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执82号
申请执行人孟中海，男，汉族，1986年1月10日出生，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路中段342号。统一社会信用代码915114026653850568。
法定代表人王文中，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字[2017]3号仲裁裁决书，于2017年6月2日受理孟中海申请执行眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年6月20日达成《执行和解协议》，因眉山市锦泰置业有限公司已按该和解协议履行了22300元付款义务，本案已实际执行完毕，申请人孟中海向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川14执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初417号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告万树林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告万树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告万树林经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告万树林于2007年1月12日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币20000元，到期日为2007年11月20日,合同约定月利率为9.3‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款20000元及利息23181元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。
被告万树林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、借款凭证1份，证明2007年1月12日原告已如约将20000元贷款发放给被告，约定到期日期为2007年11月20日，被告签名予以确认的事实；
证据二、农户联保借款合同1份，证明被告万树林与原告签订农户联保借款合同，借款金额为20000元，用途为种地，约定借款期限为2007年1月12日至2007年11月20日，月利率为9.3‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。还款方式为利随本清。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告万树林未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告万树林于2007年1月12日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币20000元，到期日为2007年11月20日,合同约定月利率为9.3‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款20000元及利息23181元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告万树林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告万树林负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告万树林经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万树林于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（借款利息按合同约定月利率9.3‰计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费440元、公告费560由被告万树林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 许福杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 爽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执647号之一
被执行人：杨浦。
本院在执行被执行人杨浦盗窃罪一案中，查明，被执行人没有主动履行已经发生法律效力的本院（2013）鄂竹山刑初字第00016号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨浦在中国邮政储蓄银行的账户62×××28存款3050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1170号
申请执行人：陈体江,男,1967年4月8日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）李颐平、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：姚栋,男,1972年9月13日生,汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人陈体江与被执行人姚栋股权转让纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月一日
书记员 陆晓玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执575号
申请执行人王臻荣，男，蒙古族，居民，住包头市青山区。
被执行人赤峰金威食品发展有限公司，住赤赤峰市宁城县。
申请执行人王臻荣与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款251493元，执行费3672.39元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04116号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月七日
书记员 宋 超
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执646号之一
被执行人：朱亨华，男，1956年8月1日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人朱亨华缴纳罚金一案中，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）洪刑二终字第106号刑事裁定书已经发生法律效力。权利人南昌市新建区人民法院于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人朱亨华在银行的存款5051.79元外，无其它银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。被执行人朱亨华至今仍欠申请执行人南昌市新建区人民法院罚金274948.21元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执646号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗开文
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审178号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人艾某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，1977年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年7月1日向本院申请强制执行合川计生征字第50011700220152号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人艾某甲、邹某某于1998年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年12月28日生育第一个孩子，女，取名艾某乙；又于2014年4月29日违法生育第一个孩子，男，取名艾某丙（属第二孩）。2015年1月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011700220152号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年6月9日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年2月15日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011700220152号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011700220152号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月十一日
书记员 王 瑶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初399号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人付某某，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省青川县人，户籍所在地：四川省青川县。2016年10月5日因盗窃被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理案件后，基于案件情况且被告人没有委托辩护人，本院依法通知成都市新都区法律援助中心向被告人提供援助辩护，被告人付某某拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1.2016年9月的一天凌晨，被告人付某某在成都市新都区兴城大道777号附6号“极中吉”茶楼内，从该茶楼吧台抽屉内盗走现金600余元及一部手机。
2.2016年9月28日凌晨2时许，被告人付某某在成都市新都区兴城大道787号附1号“和顺陇”茶楼内，从茶楼吧台抽屉内盗走现金900余元以及硬盒中华牌香烟一条。随后，被告人付某某又窜至兴城大道785号“红瑞和”特色超市2楼桌子上盗走黑色“宏基”牌笔记本电脑一台。
3.2017年8月15日23时许，被告人付某某在成都市新都区新都街道川音小区3巷25号“时尚青春风味干锅汤锅”店内，将被害人武某放在该店铺内的女式包盗走，包内有现金2000余元、钻石耳钉一只及银行卡等物品。
2018年3月12日1时许，公安机关在四川省资中市迎宾路120号“古城宾馆”419号内将被告人付某某挡获。
公诉机关认为被告人付某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控其的基本犯罪事实无异议，提出2016年9月28日的那笔犯罪事实已经被公安机关行政处罚过，2017年8月15日的那笔犯罪事实盗窃的财物中并无钻石耳钉。
经审理查明：
1.2016年9月的一天凌晨，被告人付某某在成都市新都区兴城大道777号附6号“极中吉”茶楼，将吧台抽屉内的600余元现金及一部手机盗走。
2.2016年9月28日凌晨2时许，被告人付某某在成都市新都区兴城大道785号“红瑞和”特色超市2楼桌子上将一台黑色“宏基”牌笔记本电脑盗走。
3.2017年8月15日23时许，被告人付某某在成都市新都区新都街道川音小区3巷25号“时尚青春风味干锅汤锅”店内，将被害人武某放在该店铺内的一个女式包盗走，内有现金2000余元及银行卡等物品。
2018年3月12日凌晨3时许，公安民警根据线索在资中市某宾馆挡获被告人付某某。
另查明，2016年9月28日凌晨2时许，付某某在成都市新都区新都兴城大道787号附1号“和顺陇”茶楼内盗窃900元现金和一条硬盒中华牌香烟，后于2016年10月5日被民警查获。2016年10月5日，成都市公安局新都区分局依据上述事实决定对付某某处以行政拘留十四日，执行期限从2016年10月5日至2016年10月19日止。2016年10月19日，付某某行政拘留期限届满后于当日被解除拘留。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查材料、价格鉴定协助书、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、调取证据清单、证人证言、被害人陈述、被告人付某某供述与辩解等。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪罪名成立。就被告人付某某辩称的部分指控事实已被行政处罚过，且盗窃财物中并无钻石耳钉的辩解意见，本院认为，从审理查明的事实来看，付某某在“和顺陇”茶楼的该笔盗窃事实已于2016年10月由新都区公安分局处于行政拘留并执行完毕，不宜作为本案犯罪事实再次处罚；而指控付某某盗窃有钻石耳钉一只的事实现仅有被害人陈述，属孤证，现有证据不足，本院不予确认。被告人付某某归案后，能够如实供述其实施盗窃的基本犯罪事实，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付某某违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 骆才华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20649号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄珍娟，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市杨家坪。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄珍娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执625号之一
申请执行人：高小平，男，1965年11月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路。
被执行人：刘毅，男，1959年8月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民南路。
申请执行人高小平与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1321号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行府谷县人民路支行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行府谷县人民路支行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝钰斐