湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘13民终548号
上诉人（原审被告）颜成革，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李程，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴加名，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：蒋玉辉，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告：谢青吉，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人颜成革与被上诉人吴加名、原审被告谢青吉民间借贷纠纷一案，颜成革不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人颜成革的委托诉讼代理人李程、被上诉人吴加名及其委托诉讼代理人蒋玉辉到庭参加诉讼，原审被告谢青吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
颜成革上诉请求：撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4149号民事判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：原审认定事实不清。颜成革一直坚持吴加名只支付了10万元借款，吴加名也提供不出支付凭证，应认定本金为10万元；颜成革事先偿还的是本金而不是利息；颜成革将工资卡及密码给了吴加名，从2016年5月至2017年10月期间的工资均是由吴加名自己支取，吴加名到底取了多少工资，这个事实应当由吴加名提供记录来证明，而不是一审认定的2万元。
吴加名辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
谢青吉未予答辩。
吴加名向一审提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币20万元，并支付至借款全部还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院查明的事实：一、双方当事人无争议的事实2013年3月20日，被告颜成革向原告借款10万元。2013年4月14日，被告颜成革向原告借款10万元。原告分别于2013年3月20日、2013年4月14日通过银行汇款10万元、10万元至被告颜成革指定的被告谢青吉账户，被告颜成革向原告出具了收到原告现金10万元、10万元的两张收据。被告对借款20万元支付利息至2014年6月1日止。2014年6月1日，原、被告经结算，被告颜成革遂重新向原告出具了20万元的借据，双方约定月利息3%（每月利息6000元）。2014年11月7日，被告颜成革汇款5万元至原告账户。2014年12月5日，被告颜成革汇款1万元至原告账户。2016年农历12月底，被告颜成革汇款2万元至原告账户。另被告颜成革从2016年5月起至2017年10月止通过其工资账户逐月累计支付了2万元给原告，以上四笔款项合计10万元。二、双方当事人有争议的事实1、被告支付给原告的款项是多少，其支付的款项系偿还借款本金还是支付利息。原告认为：被告颜成革向原告支付了10万元，该10万元系支付利息。被告颜成革认为：被告向原告支付的金额为13万元，且工资卡账户逐月支付的款项不止2万元，上述支付的款项系偿还借款本金。一审法院认为：原告否认被告支付的款项系偿还借款本金，被告未提交证据证实2014年6月1日后支付的款项系偿还借款本金，根据先息后本的原则，被告颜成革支付的款项应为支付该借款20万元的利息。在庭审中，一审法院告知被告颜成革在开庭后五个工作日内向法院提交支付的金额为13万元及工资卡账户逐月支付的款项不止2万元的证据，但被告颜成革至今未提交，故一审法院认定被告在2014年6月1日后支付的金额为10万元。2、双方约定的月利率3%是否符合法律规定，是否应当核减。原告要求被告按月利率3%支付利息。被告颜成革认为原、被告约定的利率超出法律规定的标准，应当予以核减。一审法院认为：原、被告约定的月利率3%，超出法律规定，依法可按月利率2%计息，但已按月利率3%支付的利息除外。经核算，以借款20万元为基数按月利率3%支付的10万元，被告已支付利息至2015年10月21日止。3、被告谢青吉是否应共同偿还原告的借款。原告认为:被告颜成革与被告谢青吉系夫妻关系，原告按被告颜成革的指示将借款汇入至被告谢青吉账户，两被告应共同偿还原告的借款。被告认为：被告颜成革与谢青吉不是夫妻关系，本案借款与被告谢青吉无关。一审法院认为：原告未提交证据证实两被告系夫妻关系或被告谢青吉系本案借款的共同借款人，原告要求被告谢青吉共同偿还借款的诉讼请求，其证据不足，一审法院不予支持。
一审法院认为：1、被告谢青吉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据及部分银行流水，被告颜成革对借款予以认可，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告颜成革偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。原、被告约定的月利率3%，超出法律规定的标准，依法按月利率2%计息。3、被告谢青吉对本案借款不承担清偿责任。原告未提交了证据证实两被告系夫妻关系或被告谢青吉系本案借款的共同借款人，原告要求被告谢青吉偿还借款的诉讼请求，其证据不足，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜成革在判决生效之日起五日内偿还原告吴加名借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数从2015年10月22起按月利率2%计息至借款清偿之日止）；二、驳回原告吴加名的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告颜成革负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，吴加名分别于2013年3月20日、2013年4月14日通过银行汇款10万元、10万元至颜成革指定的谢青吉账户，颜成革在一审庭审中也认可通过谢青吉账户收到借款本金20万元，故本案借款的本金可认定为20万元；因双方当事人对颜成革偿还的资金未约定是付息还是还本，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于偿付借款本息顺序的规定，应为先付息后还本，故原审经计算认定颜成革前期偿还的资金为支付利息并无不当；至于吴加名从颜成革工资账户上自2016年5月至2017年10月期间提取的工资额问题，颜成革上诉称一审认定为2万元是错误的，二审法庭已经向双方释明要求双方共同协作在庭审后向法庭提交颜成革工资卡的银行流水，但颜成革未在规定的时间内向法庭提交，应视为其自动放弃举证，应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人颜成革的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人颜成革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年六月八日
法官助理 李芳丽
书 记 员 谢 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。