wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5016号
原告江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市解放南路147号。
法定代表人吴水英，职务：董事长。
特别授权代理人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告姜小华，男，1979年11月26日生，汉族，住江山市区。
被告徐燕娟，女，1977年1月18日生，汉族，住江山市区。
被告江山康宝行汽车有限公司，住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。
法定代表人姜小华，职务：执行董事。
被告吴海娟，女，1969年5月2日生，汉族，住江山市区。
被告郑华彪，男，1965年2月22日生，汉族，住江山市区。
被告谢巍君，男，1977年9月11日生，汉族，住江山市。
被告徐海瑛，女，1978年9月11日生，汉族，住江山市区。
原告江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火公司）与被告姜小华、徐燕娟、江山康宝行汽车有限公司（以下简称康宝行公司）、吴海娟、郑华彪、谢巍君、徐海瑛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告姜小华、徐燕娟、康宝行公司、吴海娟、郑华彪、谢巍君、徐海瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红火公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜小华、徐燕娟、康宝行公司归还原告借款本金70万元，并支付利息（利息自2015年11月21日起至款项还清之日按月利率19.98‰计算）；2、被告吴海娟、郑华彪、谢巍君、徐海瑛对前述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告姜小华、徐燕娟因资金周转需要到原告处借款，于2014年7月29日到原告处借款100万元，并与原告签订一份《借款合同》，合同约定：1、借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止；2、借款利率为年利率23.976%（即月利率19.98‰），按月结息；3、借款人如未按时足额还清本合同项下任何一期利息或者借款本金的，原告有权提前收回部分乃至全部借款；4、借款人自愿承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。康宝行公司出具了《共同承担债务承诺》，愿意为被告姜小华的上述借款承担共同连带清偿责任。同时，被告吴海娟、郑华彪、谢巍君、徐海瑛自愿为姜小华的上述借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：1、担保范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2、保证期间为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年，原告根据主合同之约定宣布提前到期的，则为借款提前到期日之次日起两年。上述协议签订后，原告即按约向被告姜小华、徐燕娟支付了借款100万元，但被告仅于2015年2月9日归还了30万元，后并未按期还清本金和利息。原告认为，原告与被告间形成的借款法律关系及担保法律关系均合法有效，原告已依约履行了借款的义务，借款人应依约还本付息，共同债务人自愿为借款提供连带责任保证及连带还款义务，应依约履行相应义务。为此，请求贵院判令所求。
被告姜小华、徐燕娟、康宝行公司、吴海娟、郑华彪、谢巍君、徐海瑛未作答辩，也未提供证据证明其主张。
原告向本院提供了2014年红火借字第0129号借款合同、共同承担债务承诺、2014年红火保字第0070号保证合同、2014年红火保字第0071号保证合同、借款借据、中国农业银行电子回单各一份，证明原、被告双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、利息、违约责任等进行了约定，康宝行公司自愿为姜小华在2014年7月29日至2015年7月28日期间所负原告的全部债务承担共同连带清偿责任；被告吴海娟、郑华彪、谢巍君、徐海瑛自愿为上述欠款承担连带保证责任，并签订了保证合同；原告向被告支付了贷款100万元的事实。
本院认为，原告提供的证据均系原件，且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。由于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应视为对原告的主张放弃抗辩。故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。同时，对原告诉称的事实予以认定。
另诉讼期间，经原告申请，本院裁定对康宝行公司、谢巍君、徐海瑛所有的价值在90万元以内的财产予以了保全。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同的内容合法有效，依法成立的合同受法律保护，各被告未依约履行合同的行为显属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小华、徐燕娟、江山康宝行汽车有限公司归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金70万元，并按月利率19.98‰支付从2015年11月21日起至借款还清之日止的利息（据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告吴海娟、郑华彪、谢巍君、徐海瑛对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初994号
原告：文龙，男，1979年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王。
被告：刘喜才，男，1980年1月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：沈桂莲，女，1980年3月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告文龙诉被告刘喜才、沈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文龙、被告沈桂莲到庭参加了诉讼，被告刘喜才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告刘喜才因资金不足向原告借款10000元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚。被告沈桂莲系被告刘喜才妻子，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告刘喜才、沈桂莲立即偿还原告借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至起诉日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告刘喜才未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告沈桂莲辩称，对此笔借款并不知情，已于2014年12月8日与被告刘喜才协议离婚，且在2013年就曾起诉要求与被告刘喜才离婚，因找不到被告刘喜才，才撤诉的。不同意承担还款责任
被告沈桂莲为反驳原告诉讼请求向本院提交离婚证一份，证明于2014年12月8日与被告刘喜才协议离婚。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘喜才向原告借款10000元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚。被告沈桂莲系被告刘喜才妻子，此款应属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘喜才向原告文龙借款人民币10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘喜才与被告沈桂莲借款时系夫妻关系，此款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告文龙起诉要求被告刘喜才、沈桂莲偿还借款10000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至起诉日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈桂莲辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告刘喜才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜才、沈桂莲于本判决生效后十日内偿还原告文龙借款人民币10000元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2016年3月4日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由二被告负担。公告费600元，由被告刘喜才负担。以上款项原告已预缴本院，二被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张金宝
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0826执1093号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县。
法定代表人：刘广众,职务：董事长。
被执行人：杨夫义，男，1985年05月04日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张琪，男，1983年01月06日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨夫义、陈庆、张琪金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2922号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李 曼
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1866-1号
本院在执行刑庭与赵文良、高自东、郭金业罚金一案中查明并认定，赵文良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵文良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1290号
上诉人（原审第三人）：王淑贤，男，1965年7月7日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，农民。系死者王成献长子。
被上诉人（原审原告）:张补还,男，1957年3月22日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，农民。
原审被告:忻府区秦城乡尹村村民委员会。住所地忻府区秦城乡尹村。
法定代表人：和乃春，系该村村民委员会主任。
上诉人王淑贤因与被上诉人张补还及原审被告忻府区秦城乡尹村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑贤在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨忠梅
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初172号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审，经本院决定于同年11月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶青B275**号车，沿白韭线由南向北行至3公里加200米处时，与相对方向行驶的刘某甲驾驶的青B761**号车相撞，后刘某甲的车又与后方同方向行驶的由祁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤，三车损坏的一般交通事故。经鉴定，从朱某某血液中检出乙醇，血醇浓度为300mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负此事故的全部责任，驾驶人刘某甲、祁某某无责任，
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人朱某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶青B275**号小轿车，沿白韭线由南向北行至3公里加200米处时，与相对方向刘某甲驾驶的青B761**号小轿车、祁某某驾驶的电动三轮车连环相撞，致刘某甲受伤，三车损坏。经鉴定，从朱某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为300.0mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。本案民事赔偿部分已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年7月21日21时17分，被害人刘某甲电话报案；
2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；
3.被害人刘某甲陈述。证明2016年7月21日晚，她驾驶青B761**号小轿车行至事发地点时，与对面驶来的一辆小轿车相撞，她的车又与后面驶来的一辆电动车相撞。对方小轿车驾驶员醉酒；
4.被害人祁某某陈述。证明2016年7月21日晚，她骑电动车行至事发地点时，前方二辆小轿车迎面相撞。其中一辆小轿车后退时又与她的电动车相撞。对面驶来的小轿车驾驶员酒醉；
5.证人刘某乙证言。证明2016年7月21日晚，朱某某酒后驾车与对面两辆车连坏相撞；
6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从朱某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为300.0mg/100ml；
7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青B761**号桑塔纳轿车、青B275**号捷达轿车制动性能合格，安全设施齐全；
8.机动车驾驶证复印件。证明被告人朱某某持有机动车驾驶证，准驾车型为B2；
9.被告人朱某某供述。证明其在侦查阶段如实供述犯罪事实；
10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人朱某某承担此事故的全部责任；
11.协议书、收条及谅解书。证明本案民事赔偿部分已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯玉萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市东方人民医院，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人：曹军杰，该院院长。
再审申请人朱广勤因与被申请人徐州市东方人民医院（以下简称东方医院）撤销权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱广勤申请再审称：东方医院在未见到朱广勤的情况下，没有作任何诊断，就随意编造虚假鉴定结果，鉴定程序、鉴定结果均是错误的。同时，东方医院亦未提供鉴定报告给朱广勤，导致其无法申请重新鉴定。东方医院出具的鉴定报告认定朱广勤患有精神分裂症，无行为能力，严重侵犯了朱广勤的合法权益，应赔偿损失、消除影响、恢复名誉。根据我国相关法律规定，本案属于民事诉讼范畴。综上，请求依法再审。
本院认为：朱广勤的再审申请请求应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐州市泉山区公安分局西关派出所因处理朱广勤上访案件需要，委托东方医院对朱广勤精神状况作出司法鉴定。对于鉴定程序是否违法、鉴定结论是否正确问题，朱广勤可以向委托单位徐州市泉山区公安分局西关派出所提出异议，并由委托单位依法审查。但朱广勤与鉴定机构东方医院之间不存在直接的民事权利义务关系，故本案不属于民事案件受理范围，原审法院裁定驳回朱广勤的起诉并无不当。
综上，朱广勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱广勤的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张一然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1860号
上诉人(原审被告)：李军，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:史达彪，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人李军和与被上诉人史达彪民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4331号民事裁定，驳回李军对该案管辖权提出的异议。李军不服，向本院提起上诉。
李军上诉称，其居住在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，史达彪作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区应为合同履行地。故史达彪选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0400号
原告董红光，市民。
被告孙志永，农民。
原告董红光与被告孙志永民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董红光到庭参加诉讼，被告孙志永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红光诉称，2013年7月1日，通过朋友介绍，被告向我借款2万元并出具借条一张，没有约定利息与还款时间。借款后经我多次索要，被告一直没有还款。现我诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元。被告承担诉讼费用。
被告孙志永未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告通过别人介绍向原告借款2万元，并立据一份，载明：今借到董红光人民币贰万元正。借款后经原告多次索要，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告孙志永向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，原、被告未有约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。被告孙永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志永偿还原告董红光借款2万元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告孙志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年八月二十一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执120号之一
申请执行人：张兵，男，1968年10月9出生，汉族，徽商批发市场工人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，在外务工，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李顺平，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张兵申请执行袁由武、李顺平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7452号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款10000元、诉讼费200元，并承担案件执行费50元，合计10250元及逾期付款利息（2016年5月10日之前的利息为2000元，自2016年5月11日起以10000元为基数按照月利率2%的标准计算至款清日止；以人民币10000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年12月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁由武、李顺平在银行账户的存款人民币10250元及逾期付款利息（2016年5月10日之前的利息为2000元，自2016年5月11日起以10000元为基数按照月利率2%的标准计算至款清日止；以人民币10000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年12月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一八年元月二十五日
书记员 王金虎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4744号
原告：吴立伟,男,1972年12月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐杭慧,男,1971年8月23日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴立伟与被告徐杭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10日9日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴立伟到庭参加诉讼；被告徐杭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴立伟起诉称：2012年9月29日，被告徐杭慧向原告吴立伟借款50000元，后于2014年4月12日归还20000元后，重新签订借款合约一份，约定借款期限为2014年4月12日起至2016年6月30日止，借款月利率为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率的四倍。嗣后，经原告吴立伟多次催讨，被告徐杭慧未履行还款付息义务。为此，原告吴立伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐杭慧立即归还借款30000元并支付自2014年4月12日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐杭慧承担。
原告吴立伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合约、汇款凭证、还款承诺各一份，证明被告徐杭慧向原告吴立伟借款30000元并约定借款月利率为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率的四倍的事实。
被告徐杭慧未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告吴立伟提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月29日，被告徐杭慧向原告吴立伟借款50000元，后于2014年4月12日归还20000元后，双方重新签订借款合约一份，约定借款期限为2014年4月12日起至2016年6月30日止，借款月利率为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率的四倍。嗣后，被告徐杭慧未按约还款付息。
本院认为：原告吴立伟与被告徐杭慧之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴立伟已向被告徐杭慧提供借款，被告徐杭慧应按约归还借款并支付相应的利息。原告吴立伟主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告徐杭慧未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴立伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杭慧归还原告吴立伟借款30000元，并支付自2014年4月12日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐杭慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5997号之一
申请执行人蒋辰龙，男，1988年6月10日出生，住乐清市。
被执行人章乐欢，男，1984年4月19日出生，住乐清市。
申请执行人蒋辰龙与被执行人章乐欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。
执行立案后，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章乐欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章乐欢逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章乐欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章乐欢有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人章乐欢有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人章乐欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章乐欢作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章乐欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋辰龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人章乐欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5997号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱 扬
二〇一七年十一月二十九无
代书记员 林露雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13243号
原告董来根，男，1962年11月19日生，住苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张曼琼，女，1976年2月24日生，住苏州市吴江区。
被告秦毅，男，1975年9月29日生，住苏州市吴江区。
原告董来根与被告张曼琼、秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董来根的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告张曼琼、秦毅经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来根诉称，2015年9月16日，被告张曼琼因做生意急需资金周转向原告借款10万元，并出具《借款协议》一份，约定了借款期限和利息等。2015年9月22日，被告张曼琼因做生意急需资金周转向原告借款20万元，并出具《借款协议》一份，约定了借款期限和利息等。2015年9月25日，被告张曼琼因做生意急需资金周转向原告借款10万元，并出具《借款协议》一份，约定了借款期限和利息等。两被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，所以被告秦毅应承担共同还款义务。原告均于借款当天通过银行汇款的方式已将借款交付于被告，借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今分文未还。现请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金40万元并支付相应利息（其中以借款本金10万元为基数，自2015年10月16日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，暂算至2016年10月15日为2.4万元；其中以借款本金20万元为基数，自2015年10月23日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，暂算至2016年10月22日为4.8万元；其中以借款本金10万元为基数，自2015年10月25日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，暂算至2016年10月24日为2.4万元）；2、判令两被告立即赔偿原告律师费损失17980元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张曼琼、秦毅均未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，董来根与张曼琼签订《借款协议》一份，约定：张曼琼因生意上资金周转需要向董来根提出借款，借款10万元，张曼琼确认已在2015年9月16日收取上述借款；本协议自2015年9月16日起至2015年10月15日止，借款期限为一个月；借款期限届满，张曼琼应无条件归还董来根借款，若张曼琼未按约定期限而逾期归还董来根全部借款的，则张曼琼应向董来根支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，同时张曼琼还应承担董来根为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。董来根于当日向张曼琼转账10万元。
2015年9月22日，董来根与张曼琼签订《借款协议》一份，约定：张曼琼因生意上资金周转需要向董来根提出借款，借款20万元，张曼琼确认已在2015年9月22日收取上述借款；本协议自2015年9月22日起至2015年10月22日止；借款期限届满，张曼琼应无条件归还董来根借款，若张曼琼未按约定期限而逾期归还董来根全部借款的，则张曼琼应向董来根支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，同时张曼琼还应承担董来根为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。董来根于当日向张曼琼转账20万元。
2015年9月25日，董来根与张曼琼签订《借款协议》一份，约定：张曼琼因生意上资金周转需要向董来根提出借款，借款10万元，张曼琼确认已在2015年9月25日收取上述借款；本协议自2015年9月25日起至2015年10月24日止，借款期限为一个月；借款期限届满，张曼琼应无条件归还董来根借款，若张曼琼未按约定期限而逾期归还董来根全部借款的，则张曼琼应向董来根支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，同时张曼琼还应承担董来根为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。董来根于当日向张曼琼转账10万元。
另查明，张曼琼与秦毅于2010年5月28日登记结婚，于2016年1月16日登记离婚。
再查明，2016年10月19日，董来根与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费为17980元。
以上事实，有《借款协议》三份、进账单三份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《民事委托代理合同》、银行卡交易明细、增值税发票以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告董来根与被告张曼琼之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告张曼琼结欠其借款本金40万元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告张曼琼未按照约定时间归还借款本金，故原告要求被告张曼琼归还借款本金40万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费损失17980元，因在三份《借款协议》中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。借款时，被告张曼琼与被告秦毅系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告张曼琼个人债务，被告秦毅没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张曼琼与被告秦毅应共同归还上述借款并互负连带责任。被告张曼琼、秦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曼琼、秦毅于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金400000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金200000元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金100000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张曼琼、秦毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告董来根律师费损失17980元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告董来根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元、公告费560元，合计9500元，由被告张曼琼、秦毅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董来根（如采用转账方式支付，请汇入原告董来根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告董来根预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 立
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复185号
复议申请人（利害关系人）：王湘，女，1988年2月12日出生。
申请执行人：薛东芳，女，1963年10月4日出生。
被执行人：彭建波，男，1970年11月10日出生。
复议申请人王湘因不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2018）京0116执异94号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王湘原审称，彭建波曾向我借款1700万元，并将位于北京市朝阳区×××室的房屋（以下简称201号房屋）抵押给我。后因借款到期，彭建波与王迎军试图通过借新还旧的方式偿还欠我的债务，故申请办理了解除抵押。随后房屋被怀柔区人民法院查封，但我与彭建波之间的债权债务依然存在，我仍旧享有对上述房屋的抵押权，即优先受偿权。另外，上述房屋系登记在王迎军名下，且王迎军与彭建波的离婚协议也约定该房屋归王迎军所有，怀柔区人民法院对该房屋进行查封的行为违法，应当予以解除。综上，请求怀柔区人民法院解除对上述房屋的查封、并停止对该房屋的评估拍卖，确认我的优先受偿权。
申请执行人薛东芳称，法院查封的房产属于夫妻共同财产，债务发生在婚姻关系存续期间，王迎军与彭建波系恶意串通，以签订离婚协议的方式转移财产，因此，法院对争议房屋采取执行措施合理合法，我不同意王湘的意见。
被执行人彭建波称，向薛东芳借款发生在我经营公司期间，当时薛东芳是我公司的管理人员，借钱是为了弥补公司的亏损。我曾在密云法院有一个执行案件，密云法院将201号房屋查封了，为此我以这套房屋为抵押向案外人王湘借款，了结了密云法院那个案子。后来，我因不能及时归还王湘的借款，就想通过贷款来偿还王湘的借款。但因贷款公司不接受二次抵押，所以我就经王湘同意，先办理了房屋解押手续，准备将房屋抵押给贷款公司，用贷款来偿还欠王湘的债务。在办完解押手续后，房屋被贵院查封，导致我没能办理贷款，未能归还王湘的借款。
怀柔区人民法院原审审查查明，彭建波于2016年之前，曾多次向薛东芳借款，后因彭建波未按约定偿还，薛东芳向本院起诉，经本院调解，双方达成协议，约定彭建波于2017年3月28日前偿还薛东方借款1345万元，并自2016年6月1日起至借款全部付清之日止，按年24%的利率支付利息。本院于2017年3月24日出具了（2017）京0116民初1760号民事调解书，确认上述协议。调解书生效后，彭建波未按约定履行还款义务，薛东芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）京0116执943号（以下简称943号执行案）。该案执行过程中，本院于2017年5月18日对登记在彭建波前妻王迎军名下的201号房屋进行了查封。
怀柔区人民法院另查，王迎军与彭建波原系夫妻关系，双方于1997年7月登记结婚。2017年5月12日，王迎军与彭建波协议离婚。双方在离婚协议中，约定201号房屋归王迎军所有，夫妻关系存续期间的所有债务由彭建波偿还，彭建波公司债务涉及到的纠纷与王迎军无关，由彭建波偿还。同日，王迎军与彭建波以201号房屋作为担保，共同向王湘借款1700万元，借期约定为一个月，双方签订了《借款抵押合同》，并由北京市中信公证处办理了公证，赋予强制执行效力。双方于2017年5月17日办理抵押登记。2017年6月14日，上述抵押登记注销。2018年6月14日，王湘向本院提出异议，要求解除对201号房屋的查封，停止对上述房屋的评估拍卖程序，并确认王湘对上述房屋享有优先受偿权。
怀柔区人民法院认为，201号的房屋原属王迎军与彭建波的夫妻共同财产，王迎军与彭建波在离婚协议中对房屋归属的约定不能对抗法院对彭建波在房屋中享有份额的执行。又因房屋属于不便分割的财产，本院对上述房屋进行整体查封并无不当。抵押权人的优先受偿权系由法律规定，在执行行为未侵犯该权利的情况下，该权利的确认不属于执行异议案件的审查范围。上述房屋中所设立的抵押已经注销，王湘享有的抵押权不能再对抗第三人。即使该抵押未注销，王湘作为抵押权人亦仅仅享有优先受偿权，法院的查封、评估、拍卖等执行行为并不影响优先受偿权的行使，故王湘无权要求法院解除对抵押物的查封或停止对抵押物的执行。据此，怀柔区人民法院作出（2018）京0116执异94号执行裁定书，裁定驳回王湘的异议请求。
怀柔区人民法院裁定驳回王湘的异议请求后，王湘不服，向本院申请复议。
复议申请人王湘称：一、原审裁定书书写有误，查明事实部分将王迎军、彭建波双方离婚协议中对涉案房屋的约定表述为归王湘所有，应为归王迎军所有；二、201号房屋系王迎军个人所有，复议申请人在出借款项时也是认为房屋系王迎军个人所有而抵押出借的款项，不动产以登记确认所有权，且彭建波与王迎军离婚协议中约定涉案房屋归王迎军所有，怀柔区人民法院对该房屋的查封行为侵犯了复议申请人债权的实现；三、复议申请人是涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿的权利。综上，复议申请人王湘请求：1、撤销（2018）京0116执异94号执行裁定，撤销怀柔区人民法院对201号房屋的查封，并停止对该房屋的评估拍卖程序；2、确定其对201号房屋享有优先受偿权。
本院经审查查明，薛东芳申请执行彭建波的943号执行案，怀柔区人民法院于2017年3月29日立案受理。
另查，怀柔区人民法院于2018年7月9日作出（2018）京0116执异94号之一裁定，内容为：“本院（2018）京0116执异94号执行裁定书第三页第五行中‘王湘’更正为‘王迎军’”。
本院查明其他事实与怀柔区人民法院查明事实一致。
本院认为，怀柔区人民法院已经对其原审裁定中的笔误进行更正，故对复议申请人的第一项复议理由本院不予采信。关于复议申请人的第二项理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，故201号房屋虽为943号执行案中查封，但如满足法律规定的参与分配条件，复议申请人可以通过参与分配途径救济，故其所持怀柔区人民法院对该房屋的查封行为侵犯了复议申请人债权的实现的主张本院不予支持。关于复议申请人的第三项理由，其是否享有优先受偿权应在执行分配程序中解决，不属本案审查范围。综上，复议申请人的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王湘的复议申请，维持北京市怀柔区人民法院（2018）京0116执异94号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月二十一日
书记员 戴梦依
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执405号之一
申请执行人：周国元，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈军，男，1989年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
周国元与陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈军给付周国元货款人民币98998元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元，由陈军负担。由于被执行人陈军未履行法律文书确定的义务，权利人周国元已向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年4月11，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的101273元和利息，未执行到位101273元和利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1616号
刘太美：
你（单位）与淮南钱塘盛世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖04民终788号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付2441.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
二〇一八年八月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初305号
原告：徐路芳，男，1980年7月12日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李立仁，单位职工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告徐路芳与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告徐路芳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐路芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐路芳撤回起诉。
案件受理费125元，由原告徐路芳负担。
审判员 陈水希
二〇一八年一月二十三日
书记员 康中亚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初113号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人徐XX，男，生于1962年7月15日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河法律服务所法律工作者。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳、代理检察员白云海出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年5月13日22时许，被告人徐XX得知其表妹熊X1被廖XX殴打，其到金平县勐桥乡熊X2的棚子处与廖XX发生争吵，在争吵过程中，廖XX冲进熊X2的棚子内用脚将徐XX踢倒，并用石头将徐XX打伤，后徐XX手持木棒追打廖XX，并将廖XX的左锁骨打伤致远端斜形粉碎性骨折。经鉴定，被害人廖XX的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人廖XX的陈述、证人熊X1、徐XX、熊X3等人的证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验平面示意图、前科证明、抓获经过、户口证明、被告人徐XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人廖XX在本案中有一定过错，被告人徐XX到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人罗世春在庭审过程中提出的被告人徐XX系自首、被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年十一月一日
书记员 熊军军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6678号
原告吴辰飞，女，1988年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王喆，上海欧博律师事务所律师。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被告吴玥菲，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈维龙，上海张太顺律师事务所律师。本院在审理原告吴辰飞诉被告吴玥菲网络侵权责任纠纷一案中，原告于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴辰飞撤回起诉。本案案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.5元，由原告吴辰飞负担。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周昊祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执34号
申请执行人朱某某，男，汉族，1982年4月17日生，住浙江省苍南县。
被执行人江西某某农业科技发展有限公司，住所：莲花县。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，汉族，1974年9月27日生，住江西省萍乡市莲花县。
本院在执行（2016）赣0321执34号朱某某诉江西某某农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人李某某系江西欣康农业科技发展有限公司的法定代表人及唯一出资人，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人李某某为本案被执行人，李某某应在本裁定生效之日起三日内支付朱某某米袋子款80000元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费1800元、执行费1127元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年二月三日
书记员 颜冬风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13107号
原告李世伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告李世伟诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资6000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费6000元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告李世伟劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终8号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6栋。
负责人王顺，该公司经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文君，男，1975年7月13日生，汉族，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）李宝东，男，1969年2月19日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）张朋寿，男，1964年10月10日生，汉族，住调兵山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险）因与被上诉人张文君、李宝东、张朋寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、代理审判员宋格参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月7日16时许，李宝东驾驶辽M21Z**号小型轿车沿铁岭新城区昆仑山路由南向北行驶至与澜沧江路交叉路口处，与沿澜沧江路由东向西驾驶辽M827**号二轮摩托车的张文君相撞，致张文君受伤，车辆损坏。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，李宝东负事故主要责任，张文君负事故次要责任。张文君于2014年6月7日18时15分到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎骨折等伤。张文君于2015年1月7日出院，实际住院天数为214天。张文君住院治疗期间支付医疗费37794.13元（其中张朋寿垫付6346.10元）、交通费2000元。2015年4月13日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，张文君左胫骨平台粉碎性骨折术后，左侧副韧带断裂修补术后，左膝功能障碍，评定为九级伤残，并需支付取出内固定物二次手术费8355元。张文君支付鉴定费1400元。张文君因本次交通事故造成其二轮摩托车损坏，张文君支付维修费2997元。张文君为动迁安置户，无固定工作，事故发生时，张文君在铁岭新城区建筑工地做瓦工。张文君父亲张爱民，1950年8月22日生；母亲郝桂兰，1948年12月16日生；张文君生育一名婚生子张坤，2008年10月7日生。李宝东驾驶的肇事车辆辽M21Z**号小型轿车系张朋寿所有，事故发生时，李宝东驾驶该车为张朋寿办事。该肇事车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：李宝东驾驶机动车未按照交通信号、未按照操作规范安全驾驶，是造成该起交通事故的主要原因，应承担该起交通事故的主要责任；张文君承担该起事故的次要责任。李宝东驾驶的机动车属于张朋寿所有，事故发生时，李宝东受张朋寿所邀，为张朋寿办事，故张朋寿应对张文君承担民事赔偿责任。因该肇事车辆已在平安保险投保交强险和商业三者险，故应由平安保险在保险限额内首先以交强险对张文君予以赔偿，不足部分，按照李宝东应承担的责任比例，以商业三者险对张文君予以赔偿。关于张文君提出的护理费、误工费损失计算标准，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，酌情按照居民服务业标准计算。关于张文君提出的按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，考虑张文君为动迁安置户，且无固定工作的实际情况，酌情按照城镇居民与农村居民标准平均值计算张文君伤残赔偿金。综上，张文君合理损失应为：1、医疗费37794.13元；2、交通费2000元；3、住院伙食补助费214天×15元/天=3210元；4、护理费214天×95.88元/天=20518.32元；5、误工费309天×95.88元=29626.92元；6、残疾赔偿金（25578+10523）÷2×20年×20%=72202元；7、二次手术费8355元；8、车辆维修费2997元；9、被扶养人生活费（婚生子张坤）18030×11年×20%÷2人=19833元；（父亲张爱民）7159×15×20%÷2人=10738.50元；（母亲郝桂兰）7159×13×20%÷2人=9306.70元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费1400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、平安保险于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿张文君医疗费10000元、残疾赔偿金107000元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费2000元，合计122000元（其中将医疗费6346.10元直接支付给被告张朋寿）；二、平安保险于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿张文君医疗费27794.13元、住院伙食补助费3210元、交通费2000元、护理费20518.32元、误工费29626.92元、残疾赔偿金5080.20元（含被扶养人生活费）、车辆维修费997元、二次手术费8355元、鉴定费1400元，合计98981.57元的70%，即69287.10元；三、驳回张文君的其他诉讼请求。案件受理费5509元，由张朋寿负担。
平安保险不服原审法院上述民事判决，上诉称：张文君居住在农村，原审采用城镇与农业平均标准没有根据。被抚养人生活费计算错误。交通费过高，误工费没有法律依据，鉴定费不属于保险责任。请求改判。
张文君辩称：本人属于动迁户，在城镇居住。应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：平安保险提出张文君居住在农村，原审采用城镇与农业平均标准没有根据一节，因张文君已经提供在城市居住打工证明，与其2013年11月8日单户城镇化确认书与审批单相认证；原审依此计算已经兼顾平安保险利益。平安保险提出被抚养人生活费计算错误交通费过高，误工费没有法律依据一节，原审按照当年相关标准计算并无不当。平安保险提出鉴定费不属于保险责任问题，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，该费用应按照侵权责任比例，由侵权当事人负担。原审认定有误，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第480号民事判决第一、三项；
二、变更铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第480号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿张文君医疗费27794.13元、住院伙食补助费3210元、交通费2000元、护理费20518.32元、误工费29626.92元、残疾赔偿金5080.20元（含被扶养人生活费）、车辆维修费997元、二次手术费8355元、合计98981.57元—鉴定费1400元的70%，即68307.10元。
一审案件受理费5509元，由张朋寿负担。二审案件审理费5509元，由平安保险负担。鉴定费1400元，由张朋寿负担980元。张文君负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一六年三月十日
书 记 员 王胜男
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1127号
原告：徐家强，男，汉族，1976年8月14日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川省泸州市晶印彩印厂，住泸州市江阳区邻玉镇，系个人独资企业，工商注册号：510502000013744。
负责人：苏中敏。
本院于2015年11月30日作出的（2015）江阳民保字第1127号民事裁定，对被告四川省泸州市晶印彩印厂所有的价值3万元的财产采取了保全措施。现原告自愿向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人张静所有的用于为原告徐家强提供保全申请担保的粤Ｂ×××××号车辆的查封；
二、在3万元的价值范围内解除对被告四川省泸州市晶印彩印厂银行存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈 林
二〇一六年一月五日
书 记 员 赖宏志
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执342号
乾安县中西医结合医院：
你单位与王英民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3183号民事判决已发生法律效力。申请执行人王英民于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、给付执行款67万元；
二、给付案件受理费5250元；
三、自2018年2月4日始至给付之日止按日0.0175%计算支付迟延履行期间债务利息；
四、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105XXXXXXXX2
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年二月十二日
联系人：联系电话：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执291号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780397－8。
负责人：王文胜，该支行行长。
被执行人：李腊梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李腊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李腊梅给付借款本金100000元及利息、罚息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人李腊梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月19日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人李腊梅的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人李腊梅纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年7月25日提交终结本次执行程序的书面申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李腊梅名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱玉函
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第127号
原告上海昌图机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈定年，总经理。委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。委托代理人徐春，上海铭森律师事务所律师。被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人刘永涛，负责人。本院在审理原告上海昌图机电设备有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海昌图机电设备有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昌图机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海昌图机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.50元，由原告上海昌图机电设备有限公司负担(已付)。
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65eb47dc-287b-409a-9731-a83d011c1141&imgId=NjVlYjQ3ZGMtMjg3Yi00MDlhLTk3MzEtYTgzZDAxMWMxMTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1903号
申请执行人：雷先荣，女，1963年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇永盛小区3号楼2单元402室。
被申请执行人：于跃，女，1971年2月17日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地潢源酒店。
本院在执行雷先荣与于跃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于跃履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人于跃未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人雷先荣和被申请人于跃，雷先荣同意接受于跃所有的位于房产2号楼东单元202室楼房（房产证号为173021202065号）及配房，用该财产抵顶欠其债权38万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人于跃所有的位于房产2号楼东单元202室楼房（房产证号为173021202065号）及配房交付申请执行人雷先荣抵顶债务38万元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人雷先荣时起转移；
二、申请执行人雷先荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月十九日
书记员 王海飞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执286号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：汪四清，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈革平，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市青华工贸有限公司，住所地安庆市大桥开发区，统一社会信用代码91340800781068437F。
法定代表人：刘和青，该公司经理。
被执行人：汪兴，男，1983年1月24日出生，住所地安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司被执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴给付欠款5312763元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月15日、3月19日、6月29日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴的财产信息。
3、本院已将被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2018年4月23日通过“总对总”查控系统冻结汪四清银行存款5312763元，实际控制金额1790.82。
5、本院通过安徽法院案件信息管理系统的关联案件查询到被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴涉案较多，且标的额巨大。
6、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司被执行人于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱玉函
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终273号
上诉人（原审原告）：李腾波，男，1961年2月27日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：卢成，男，1980年6月9日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王海，男，1996年1月13日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘发谟，男，1991年4月16日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叙永县汇升燃气有限公司，住所地：叙永县叙永镇和平社区绕城大道801号川滇黔商贸城，统一社会信用代码：915105240788999764。
法定代表人：雷远奇，职务不详。
委托诉讼代理人：邵彧，女，汉族，1980年8月20日生，住四川省叙永县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王殊，女，汉族，1976年5月21日生，住四川省叙永县，系该公司员工。
上诉人李腾波、卢成、王海、刘发谟与上诉人叙永县汇升燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭采取听证程序进行审理。上诉人李腾波、刘发谟及李腾波、卢成、王海、刘发谟共同委托诉讼代理人范海涛，上诉人叙永县汇升燃气有限公司的委托诉讼代理人邵彧、王殊到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为，李腾波、卢成、王海、刘发谟在叙永县汇升燃气有限公司工作期间每月工资是多少？工作期间有无加班及公司是否安排补休或支付加班费等事实未查清，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2511号民事判决。
二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑健雄
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4527号
原告：魏民，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住于龙口市。
被告：刘荣蓉，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：华安财产保险有限公司烟台中心支公司.
负责人：宫晓燕，任总经理
委托代理人：杨童，系公司员工。
委托代理人：黄少林，系公司员工。
本院在审理原告魏民与被告刘荣蓉、华安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏民与被告刘荣蓉、华安财产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告魏民承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十一月五日
书记员 吴媛媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执恢920号
本院二〇一八年八月二十日对申请执行人杜学武与被执行人牛岩、谢飞公证债权文书一案作出的（2018）京0113执恢920号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书中倒数第二段“终结北京市顺义区人民法院（2016）京0113执2907号民事判决书的执行”补正为“终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00566号的执行。”。
特此予以补正。
审判员 康占北
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁 皓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第182号
申请执行人高成，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙生，地址翁牛特旗。
被执行人李士芳，地址翁牛特旗。
高成与孙生、李士芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙生、李士芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙生、李士芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙生、李士芳新的财产线索，申请执行人高成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00855号
申请执行人刘文改。
被执行人卢古港。
本院在执行申请执行人刘文改与被执行人卢古港纠纷一案中，查明被执行人卢古港暂无财产可供执行。申请执行人刘文改也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第04999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十八日
书记员 黄思明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初444号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告:冯毓安，男，生于1954年11月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告冯毓安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年6月16日向原告借款30000元用于养殖，于2008年6月16日到期。被告将利息付至2014年6月21日。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告冯毓安未答辩、未举证。
经审理查明：2005年6月16日，被告冯毓安向原告借款30000元用于养殖，约定：借款期限自2005年6月16日至2008年6月16日，月利率7.8‰。经原告催收，被告将借款利息付至2008年3月21日，借款本金和其余利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告冯毓安于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2008年3月22日起至2008年6月16日止按月利率7.8‰支付利息，自2008年6月17日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60e043d0-edae-414d-b6a3-a83d011bfed4&imgId=NjBlMDQzZDAtZWRhZS00MTRkLWI2YTMtYTgzZDAxMWJmZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执恢54-1号
申请执行人：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路南段一中对过园林家园28、29号大厅。
组织机构代码证58519640-7。
法定代表人李树国，该公司董事长。
被申请执行人：尹明杰，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地林西县镇北门外一户二组。
被申请执行人：黄建博，男，1981年10月22日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地：克什克腾旗经棚镇乐购超市。
被申请执行人：左怡美，女，1983年2月21日出生，汉族，身份证号×××，住所地：克什克腾旗经棚镇乐购超市。
被申请执行人：黄建伟，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证号×××，住所地：克什克腾旗经棚镇乐购超市。
被申请执行人：李丽娟，女，1979年2月21日出生，汉族，身份证号×××，住所地：克什克腾旗经棚镇乐购超市。
本院在执行克什克腾旗德诚小额贷款有限公司与尹明杰、黄建博、左怡美、黄建伟、李丽娟金融借款合同纠纷等案件中，责令被执行人尹明杰、李立杰、黄建博、左怡美、黄建伟、李丽娟履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人尹明杰、李立杰、黄建博、左怡美、黄建伟、李丽娟未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将黄建伟所有的位于克什克腾旗经棚镇福祥园小区3号楼地下一层（房权证号为173011202520号）进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了二次司法拍卖，现均已流拍。经询问申请执行人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，克什克腾旗德诚小额贷款有限公司同意接受黄建伟所有的位于克什克腾旗经棚镇福祥园小区3号楼地下一层（房权证号为173011202520号），建筑面积为2539.28平方米，用该财产抵顶欠其债务借款本金2800000元、利息2389475.20元、诉讼费18580元、保全费10000元、评估费38000元，合计金额为人民币5256055.20元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄建伟所有的位于克什克腾旗经棚镇福祥园小区3号楼地下一层（房权证号为173011202520号）交付申请执行人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司抵顶债务5256055.20元，该财产所有权自本裁定送达申请执行人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司时起转移；
二、申请执行人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13521号
原告苏州东亚机械铸造有限公司，统一社会信用代码91320509790865454D，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人钱东方，总经理。
委托代理人杨喜凤，女，汉族，1980年1月15日生，居民身份证号码42210119800115326X，住所地湖北省麻城市铁门岗乡潘家寨村十组井份扬垸29号，系公司员工。
被告黄友林，男，1977年5月13日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
原告苏州东亚机械铸造有限公司（以下简称东亚公司）诉被告黄友林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告东亚公司的委托代理人杨喜凤到庭参加诉讼，被告黄友林经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东亚机械铸造有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告退还不当得利款7546.56元。
事实与理由：被告于2017年6月入职原告单位从事制芯工作，于2017年8月份离职。原告单位出纳在发放员工9月份工资时因操作失误，将公司在职员工黄有林的工资误打到被告中国建设银行汾湖支行卡中，卡号为62×××49，金额为7546.56元。经银行调查，此笔款项已被被告在贵州省当地银行领取。原告多次联系被告，被告承认事实，但拒绝退回。
被告黄友林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年6月17日黄友林进入东亚公司工作，至同年8月离职。2017年11月2日，东亚公司在发放该公司9月份工资时，向黄友林账户内汇入7546.56元。
以上事实，有原告提供的银行交易记录、东亚公司工资明细和员工离职申请表，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：不当得利，是指没有合法的原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告东亚公司提供的证据及所作陈述，因被告黄友林未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告东亚公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。东亚公司提交的员工离职申请表及银行交易记录显示，被告黄友林在2017年8月已经从原告东亚公司离职，不应当得到该公司作为劳动报酬的9月份工资，而被告黄友林亦未提交证据证实取得该款项系与原告东亚公司存有其他法律关系，因此该款项被告黄友林应予退还。被告黄友林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄友林于本判决生效后十日内退还原告苏州东亚机械铸造有限公司不当得利款7546.56元。
如果被告黄友林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄友林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州东亚机械铸造有限公司，原告苏州东亚机械铸造有限公司已预交的诉讼费用50元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d300a9c-19e1-4c01-92d4-a90b00de8129&imgId=NmQzMDBhOWMtMTllMS00YzAxLTkyZDQtYTkwYjAwZGU4MTI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3152号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托代理人：李星，男，该公司员工。
委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：常文利，女，汉族，成年，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告常文利供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1616号
申请执行人蒋益兵，男，1978年2月5曰生，住海安县。
被执行人：许忠元（又名许中元），男，1957年11月1日生，住海安县。
关于蒋益兵诉被告许忠元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初672号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告许忠元于本判决发生法律效力之曰起十曰内支付原告蒋益兵借款本金人民币42000元及利息（自2014年1月3曰起至2015年2月23日止以21000元为基数，按照年利率6%计付；自2015年2月24曰起至2017年1月27日止以17000元为基数，按照年利率6%计付；自2017年1月28日起至实际还款之日止以12000元为基数，按照年利率6%计付；自2018年1月17曰起至实际还款之日止以30000元为基数，按照年利率6%计付）。【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行〉，汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告许忠元未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告蒋益兵的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告蒋益兵负担113元，被告许忠元负担425元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币42425.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年4月27日，本院依法向被执行人许忠元发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人许忠元名下无银行存款、机动车和房产登记信息；
三、本院依法将许忠元纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人许忠元目前暂无履行能力，申请执行人蒋益兵同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人许忠元目前暂无履行能力，申请执行人蒋益兵同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执598号之一
申请执行人：王毅，男，1964年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:宋敏寅（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人:王凯，江苏众成信律师事务所实习律师。
被执行人：朱鲜英，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：倪宏伟，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人王毅与被执行人朱鲜英、倪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰海民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱鲜英、倪宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本息人民币33060元，并以本金人民币28660元从2015年5月28日起至实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。二、被告朱鲜英、倪宏伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告王毅代理费人民币2900元。三、驳回原告王毅的其它诉讼请求。本案受理费1128元、公告费600元，合计人民币1728元，由被告朱鲜英、倪宏伟共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月7日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信两被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年4月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年4月7日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年6月16日、2017年4月1日，本院依职权两次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，并根据查询情况于2017年2月21日查封了被执行人倪宏伟名下苏Ｍ×××××、被执行人朱鲜英名下苏Ｍ×××××汽车各一辆，查封期限均为两年。2017年4月5日，本院至两被执行人住所地进行了社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年4月6日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，申请执行人王毅曾申请诉讼保全，于2015年10月30日查封了两被执行人名下位于靖江市靖城镇东环路口凯意公司综合楼11室（1、2层）的房屋，查封期限三年，但系轮候查封，且该房屋已设定了抵押。现该房屋正在靖江市人民法院处置过程中，依据申请执行人的申请，本院已函至靖江市人民法院申请参与分配。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年4月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，根据调查情况查封了两被执行人名下汽车两辆，但因无法查找行踪，尚未进行扣押，暂不符合处置条件。申请执行人诉讼保全的两被执行人名下的房屋系轮候查封，且设定了抵押，现正在靖江市人民法院处置过程中，本院依据申请执行人的申请亦已函至靖江市人民法院申请参与分配，故对于该房产本案中亦无需进行重复处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产、车辆等财产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。另未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年四月六日
书记员 黄 缘
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执105号
申请执行人：刘文英，女，1940年4月25日出生，汉族，住和龙市龙城镇兴隆村。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被执行人：魏永收，男，1971年12月20日出生，汉族，住和龙市头道镇长仁村*组。
申请执行人刘文英与被执行人魏永收借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民初952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文英于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人魏永收偿还借款本金25000元及利息、迟延履行金、申请执行费281元。经审查符合立案条件，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年3月2日向申请执行人刘文英邮寄送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，3月9日向被执行人魏永收送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年2月28日、5月18日、8月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人魏永收名下无可供执行财产；
三、于同年3月6日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人魏永收名下有无房产、土地登记信息，5月11日到头道镇长仁村十里村、村委会办公室进行询问，8月20日查询了公积金及保险业务，均未查到被执行人名下可供执行财产；
四、于同年5月18日将被执行人魏永收纳入限制高消费，且对申请执行人刘文英制作终本笔录，申请执行人刘文英同意对此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执233号之一
申请执行人:曹爱明，男，1975年10月8日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：左加林，男，1981年10月8日生，汉族，住灌南县。
被执行人：刘月芹，女，1981年5月27日生，汉族，住灌南县。
曹爱明与左加林、刘月芹加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：左加林、刘月芹给付曹爱明加工价款963096元并偿付以963096元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13432元，诉讼保全费5000元，公告费603.60元，合计19035.60元由左加林、刘月芹负担。由于被执行人左加林、刘月芹未履行法律文书确定的义务，权利人曹爱明已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月12日、6月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人左加林名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，申请执行人表示该车价值不高且查找不着，故不需要法院处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。
4、2018年4月10日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的982131.60元及利息，未执行到位982131.60元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的汽车处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异150号
案外人：杨卉，女，1959年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定��表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中���案外人杨卉于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨卉称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月17日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1103号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复���案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1103号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封���执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月17日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区���业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1103号房，建筑面积39.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月17日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元。同时案外人向本院提供了于2013年2月17日转入大马公司账户金额为人民币171398元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1103号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理董菲
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程���，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）