四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初542号
原告陶绍江，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，住四川省双流县。
被告何世祥，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告廖元萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人胡建国，男，住四川省仁寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：新津县五津镇五津北路****号。
负责人付小平,公司经理。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所。
原告陶绍江���被告何世祥、廖元萍及中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶绍江委托代理人魏章俊，被告何世祥,被告廖元萍委托代理人胡建国，被告中国人民财产保险公司委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍江诉称，2015年3月15日，陶绍江醉酒驾驶川A×××9G号车在事故地点与何世祥驾驶的廖元萍所有的川A×××88号车相撞，致两车受损、原告受伤。公安交警部门认定陶绍江承担此次事故主要责任、何世祥承担此次事故次要责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，川A×××88号车由中国人民财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的损失共计72000元；其中被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告何世祥辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系廖元萍雇佣的驾驶员。请法院依法处理本案。
被告廖元萍辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，何世祥系其雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行工作职责，请法院依法处理本案。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××88号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，事故发生后已垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月15日0时20分许，陶绍江醉酒驾驶川A×××9G号车在永安场镇口与何世祥驾驶的川A×××88号车相撞，致两车受损、原告受伤。经公安交警部门认定，陶绍江承担此次事故主要责任、何世祥承担此次事故次要责任。事故发生后，陶绍江即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2015年4月1日出院。出院诊断有：左髌骨开放性骨折，脑震荡，双侧脑室旁及半卵圆中心梗塞，右侧额颞部及眉弓眼睑挫裂伴皮肤缺损，脾挫伤，双肾挫伤，胰腺挫伤，双膝皮肤挫裂伤，右眼结膜炎。出院医嘱有：门诊骨科、普外科、脑外科、泌尿科随访，休息6月，继续卧床休息患肢外固定3周，外固定期间在专科医师指导下行患肢不负重锻炼，休息期满后依实际情况于门诊续开，加强营养、护理；……患肢不负重主动功能锻炼，患肢6个月内避免完全负重；……。为治疗原告伤情产生住院治疗费17419.26元，其中由原告垫付7419.26元，保险公司垫付10000元。2015年6月25日，经四���旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级;原告自行支付了鉴定费。
另查明，原告在事故发生前已长期在家具厂务工，并从2009年起居住在成都市天府新区籍田街道蔡堰社区一组92号，该处因城镇化建设而临近城镇，其生活环境及消费水平等与城镇已基本接近。廖元萍系川A×××88号车实际车主，何世祥系其雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行工作职责；该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。本案审理中，原告自愿承担自费药、鉴定费及诉讼费；各方对于自费药金额未达成一致意见但并不申请鉴定。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证，出��病情证明书，住院医疗票据、清单，司法鉴定意见书，彭山欣与家具厂营业执照、劳动合同、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定陶绍江承担此事故主要责任、何世祥承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。根据本案实际情况，本院确认陶绍江应承担此事故损害后果70%的民事责任、何世祥应承担此事故损害后果30%的民事责任。而何世祥系廖元萍雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行工作职责，故何世祥在本案的民事责任应由廖元萍予以承担；同时，中国人民保险公司应按保险合同承担相应的赔付义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，因原告自愿承担自费药、鉴定费及诉讼费，本院予���确认。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：根据票据认定为17419.26元，其中自费药酌定为2612.89元（17419.26元×15%），余额为14806.37元。
2、护理费：原告主张住院期间护理费960元（60元/天×16天）并无不当，本院予以支持；关于出院后的护理费，因原告医嘱明确要求出院后需加强护理，故本院根据原告伤情酌情认定为3600元（40元/天×90天）。
3、住院伙食补助费:原告主张480元（30元/天×16天）并无不当，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：根据查明事实，原告在事故前已长期在外务工，且其居住地的生活环境及消费水平等与城镇已基本接近，故可其伤残等级等情况按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20���×10%）。
5、误工费：关于误工费的计算标准，因原告未提交银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据，故本院参照上一年度制造业平均工资40486元/年为本案误工费的计算标准；关于误工费的计算时间，参照原告医嘱休息、治疗时间及鉴定日期，本院认定误工费的计算时间为101天；故该项赔偿金额为11202.98元（40486元/年÷365天×101天）。
6、交通费酌定为300元。
7、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为900元。
8、营养费酌定为320元（20元/天×16天）。
(三)具体赔偿：
中国人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付的金额为75724.98元（10000元+960元+3600元+48762元+11202.98元+300元+900元）；该保险公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金额为1681.91元[（14806.37+480元+320元-10000元）×30%]。故，该保险公司应承担的赔偿金额为77406.89元（75724.98+1681.91元），扣除已垫付的10000元，其还应赔付的金额为67406.89元。2、因原告自愿承担自费药、鉴定费及诉讼费，故本院对该部分金额不再评价。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陶绍江支付赔偿款67406.89元。
二、驳回原告陶绍江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陶绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕璐珂