wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执242号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人唐昕，男，1974年12月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行唐昕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0180号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2372000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2016年3月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2016年5月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下有位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区28栋3层A单元303室房产一套，已被本案查封，有车牌号为新Ａ×××××汽车一辆，已被本案查封，均暂时无法处置。
4、2016年6月24日，本院与申请人代理人联系，申请人代理人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0180号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1057号
罪犯赤黑此日，男，1979年5月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人赤黑此日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑此日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月19日以（2012）川刑终字第887号刑事判决，判处被告人赤黑此日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯赤黑此日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑此日于2013年12月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑此日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑此日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1290号
申请执行人徐战主，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人徐战主依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人徐战主发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初11号
原告：钟月辉，女，1980年11月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：夏宇莉，女，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告钟月辉与被告夏宇莉买卖合同纠纷一案中,原告钟月辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告钟月辉与被告夏宇莉已自行达成和解协议，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟月辉撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告钟月辉负担。
审判员 金璐
二〇一七年一月十日
书记员 殷梓
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执64号之一
本院刑一庭移送执行。
被执行人黎文星，男，汉族，1991年10月6日出生，户籍所地地新兴县。
关于本院刑一庭移送执行被执行人黎文星没收个人财产一案，本院作出的（2015）云中法刑事一初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人黎文星处没收个人财产5万元。本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执64号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘小枚
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执10号之一
申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房。
法定代表人罗青山，该公司董事长。
委托代理人张逊，该公司经理（特别授权）
被执行人童叶，男，1988年2月10日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。
本院依法受理贵州黔鼎商贸有限公司申请执行童叶买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）穗民初字第423号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令执行人童叶向申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司支付货款人民币4000元，及负担案件执行费50元。执行中查明，被执行人童叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县雪洞镇营业所账户有存款，本院依法冻结、扣划4050元用以支付案件标的款、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）穗民初字第423号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨木兰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保327号
申请人：郭春满，女，1971年5月20日生，朝鲜族，住松原市宁江区。
被申请人：张国申，男，1963年2月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人郭春满因与被申请人张国申民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郭春满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张国申于中国工商银行个人账户内的存款人民币107900元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛立峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6765号
原告:沈华良，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人:刘肖、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：李玉环，女，1976年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王洪广，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院在审理原告沈华良与被告李玉环、王洪广民间借贷纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交纳诉讼费减半收取616元，由原告负担。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵雯霆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初208号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈泉志，男，1985年1月18日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，系河南省中医第二附属医院急救科急救员，住河南省郑州市金水区。因偷窃于2018年1月6日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陈泉志犯盗窃，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员孟晓，被告人陈泉志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月6日1时许，被告人陈泉志在郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向东200米路南的路边将被害人季某的一辆黑白相间的踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2960元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人陈泉志供述，被害人季某的陈述，鉴定文书，勘验笔录，辨认笔录，扣押发还清单，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人陈泉志已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人陈泉志单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人陈泉志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈泉志犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈泉志到案后如实供述自己的罪行，具有认罪认罚情节，可从轻处罚。综合全案量刑情节，根据被告人陈泉志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈泉志犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓然
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保35号
申请人邵周华，男，生于1971年6月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，社会统一信用代码91500101673358859L。
法定代表人李文，该公司总经理。
申请人邵周华与被申请人重庆冠荣房地产开发有限公司因诉讼财产保全一案，本院于2017年3月23日作出（2017）渝0155执保52号执行裁定书，裁定预查封了被申请人2000万元范围内的财产及查封了申请人邵周华提供担保的车辆三台。现申请人邵周华以诉讼案件已审结，双方已和解为由向本院提出申请，要求解除查封其提供的担保财产。
本院认为，本案诉讼已审结，申请人邵周华已胜诉，其申请解除查封原提供的担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人邵周华提供担保的车辆三辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年五月三日
书记员 李艾玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4813号
原告：边学强，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：闻成明，住天津市蓟州区。
原告边学强与被告闻成明合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边学强及其委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加诉讼。被告闻成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边学强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合伙关系；2.被告给付原告合伙出资款32316.50元；3.原、被告分割合伙财产；4.依法分割合伙债权、债务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告商定合伙经营广告业务，双方各出资一半，各按50%比例享受合伙盈余、承担合伙亏损。双方未签订书面合伙协议。2018年3月21日，被告无故撬开办公场所门锁，擅自将合伙办公设备拉走。后原告多次与其进行协商未果，故原告起诉。
闻成明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年原、被告达成口头合伙协议，合伙经营广告业务，约定各出资50%，盈余按50%比例分配。在合伙期间，被告并未按约定出资。2018年4月11日，原告以被告于2018年3月21日擅自将合伙设备拉走，双方多次协商未果为由，成讼。
另查，原、被告至今尚未对合伙期间财产进行清算。
上述事实，有原告陈述及原告证据在案佐证。
本院认为，原、被告属于合伙关系。在合伙经营期间，双方产生矛盾，已无法继续合伙经营，现原告要求解除双方的合伙关系，本院予以支持。合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，应对合伙财产进行清算，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如双方出资额相等的，考虑合伙人意见酌情处理。现原、被告对合伙期间的财产、债权和债务未进行清算，故原告主张要求被告给付原告合伙出资款32316.50元、分割合伙财产及债权、债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告边学强与被告闻成明之间的合伙关系；
二、驳回原告边学强其他的诉讼请求。
案件诉讼费679元，由原告边学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘金鸽
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终290号
上诉人（一审被告）：封一鑫，男，1983年8月27日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：赵玉和，男，1954年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：殷桂华（系赵玉和妻子），现住内蒙古自治区。
一审被告：封长和，男，1956年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人封一鑫因与被上诉人赵玉和、一审被告封长和民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经封一鑫申请，本院于2017年1月4日作出（2017）内07司救民1号《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，准予其全额缓交诉讼费5800元至二审判决前。2017年3月10日，本院向封一鑫送达（2017）内07民终290号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5800元，期满仍未预交的，按照撤回上诉处理。封一鑫期满后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人封一鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 伟
审判员 阿 润
审判员 张静超
二〇一七年三月二十日
书记员 王岩松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3471号
罪犯李连云，男，1968年9月18日生，汉族，辽宁省庄河市，初中文化，原住辽宁省庄河市。曾因盗窃罪、抢劫罪于1990年8月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，因非法拘禁罪于2009年3月10日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年9月27日作出(2012)中刑初字第118号刑事判决，认定被告人李连云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，撤销有期徒刑二年，缓刑三年决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月16日起至2029年9月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付辽宁省沈阳第一监狱执行，2013年10月28日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。2016年12月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、唐森出庭履行职务。罪犯李连云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李连云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李连云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李连云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年10月、2016年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金二万元已履行，但该犯系涉黑犯、二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李连云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系涉黑犯、二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李连云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)甬宁刑初字第504号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高镜博，男，1989年5月31日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。2013年4月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］498号起诉书指控被告人高镜博犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高镜博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日凌晨，被告人高镜博酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车至宁海县跃龙街道环城北路五丰社区门口时，与停在路边的三辆轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人高镜博承担事故的全部责任）。后被告人高镜博因害怕而离开现场。当日3时许，被告人高镜博至宁海县公安局交警大队自首，民警将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高镜博血样中检出乙醇成份，且浓度为96.0mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人高镜博的供述，证人金某、娄某、王某、吕某、沈某的证言，辨认笔录，交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，接处警详情，情况说明，刑事判决书，被告人高镜博的身份情况证明等证据，以证实其指控。公诉机关认为，被告人高镜博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高镜博具有自首情节；其在缓刑考验期限内犯新罪。提请本院依法判处。
被告人高镜博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月17日1时左右，被告人高镜博与其朋友沈某、吕某等人喝完酒后，由其驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车至宁海县跃龙街道环城北路五丰社区门口时，与停在路边的金某的雅阁轿车、娄某的丰田轿车、王某的别克轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人高镜博承担事故的全部责任）。后被告人高镜博因害怕而离开现场。当日2时30分许，被告人高镜博至宁海县公安局交警大队自首，民警将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高镜博血样中检出乙醇成份，且浓度为96.0mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人金某的证言，证实2013年5月17日1时左右，其听到“砰”的一声，其即赶到事发地点，看到其雅阁轿车及另外二辆轿车被一辆宝马轿车撞了，宝马车的驾驶员已经不在现场了。
2、证人娄某的证言及辨认笔录，证实2013年5月17日1时左右，其听到“砰”的一声响，看到其丰田轿车飞了起来，一辆宝马车撞到一辆别克轿车，当时从宝马车驾驶室走出来一名年轻男子，身上有很浓的酒气，经辨认是高镜博。
3、证人王某的证言，证实2013年5月17日1时左右，其听到“砰”的一声响，即赶到事发地点，看到其别克轿车被一辆宝马车撞了，在冒烟，宝马车里的驾驶员已经不在了。
4、证人吕某的证言，证实了案发之前，其与高镜博、沈某等人喝了酒，接着上了宝马车，在路上车子撞上什么东西，下车时看到车子撞了两、三辆车，高镜博也站在那里。
5、证人沈某的证言，证实案发时宝马车是高镜博开的，其坐在副驾驶室，高镜博当时是喝过酒的。
6、被告人高镜博的供述及情况说明，证实案发当日凌晨，其喝过酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××的宝马车至环城北路时与停在路边的三辆轿车发生碰撞，当时因害怕而逃离现场，后于当日2时30分许到交警大队投案自首。
7、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、酒精测定检验报告单、理化检验鉴定报告，证实从高镜博处提取的血样中检出乙醇成份，浓度为96.0mg/100ml。
8、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，证实宁海县公安局交警大队在案发后扣留了被告人高镜博的驾驶证，后将其驾驶证吊销。
9、车辆技术检验报告书，证实牌照为浙Ｂ×××××的宝马轿车制动有效、原转向、灯光、喇叭、后视镜均系正常。
10、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的位置及被撞车辆的情况。
11、交通事故认定书，证实被告人高镜博承担事故的全部责任。
12、接处警详情，证实交警大队于2013年5月17日1时12分接到该次事故的报警电话。
13、机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实案发时高镜博具有驾驶资格，车辆处于正常运行状态。
14、刑事判决书，证实被告人高镜博因犯故意毁坏财物罪被本院判过刑，该案中其于2012年12月14日到公安机关投案自首，次日被取保候审。
15、人口信息表，证实了被告人高镜博的身份情况。
本院认为，被告人高镜博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高镜博具有自首情节且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高镜博在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与原判刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高镜博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；撤销（2013）甬宁刑初字第209号刑事判决所宣告的缓刑部分，与原犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑九个月实行并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 王亚芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1659号
罪犯时衷辉，男，1991年10月3日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年12月20日作出（2011）吉刑初字第200号刑事判决，以被告人时衷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20,000元。2012年1月3日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯时衷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯时衷辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯时衷辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时衷辉减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执272号之二
申请人兴文县古宋镇阳光村村民委员会，住所：兴文县古宋镇阳光村。
法定代表人成利森，该村村长。
被执行人张应礼，男，1950年12月24日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人成廷贵，男，1943年9月9日出生，汉族，四川兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初2113号民事判决书，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。经查，被执行人成廷贵系古宋镇阳光村一组组长，现已扣留成廷贵在古宋镇每月领取的工资550元。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初2113号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹成波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执581号
申请执行人:山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司，住太原民营经济开发区五龙口街678-1-5-6;
法定代表人：徐宝顺，该公司董事长；
被执行人：山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司，介休市义安镇北辛武工业小区3号；
法定代表人：王新潮，该公司董事长；
被执行人：山西省焦炭集团有限责任公司，太原市晋祠路1段57号；
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初19号民事判决书，向被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司的银行存款24128825.2元或扣留、提取其收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年八月二十日
书记员 任晓丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3833号
原告张宏飞。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律服务工作者。
被告李守兵。
被告范亚萍。
本院在审理原告张宏飞与被告李守兵、范亚萍民间借贷纠纷一案中，原告张宏飞于2016年5月18日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏飞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张宏飞负担。
审 判 员 李斯武
二〇一六年五月十八日
见习书记员 倪翠晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2815号
申请执行人王祥。
被执行人汪习安。
申请执行人王祥与被执行人汪习安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2744号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汪习安应给付申请执行人王祥163630元；根据申请执行人王祥的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人汪习安采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人汪习安无财产可供执行；
4、本院对被执行人汪习安进行了查找，无法寻得其下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2744号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执251号之一
申请执行人曾本和，男，1970年6月3日出生，汉族，娄底市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行曾本和与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初213号
原告魏先英，女，生于1955年10月9日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告邻水县不动产登记中心，住所地四川省邻水县鼎屏镇熙源路政务中心三楼。
法定代表人温宏，主任。
本院在审理原告魏先英诉被告邻水县不动产登记中心土地行政管理行政登记一案中，原告于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏先英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏先英承担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李本路
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 洲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1213号
上诉人（原审被告）冯刘杰，男，汉族，1962年11月9日出生，陕西省子长县杨家园则冯家岔村村民，现住宝塔区黄蒿湾嘉丰国际**号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）赵亮亮，男，汉族，1982年5月2日出生，陕西省子长县政府办公室科员，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村。
上诉人冯刘杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯刘杰与被上诉人赵亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月21日，经中间人杨正正、黄二忠介绍并说合，原告购买了被告房屋一套，同时签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋基本情况：房屋位于刘家沟土地局家属楼2号楼3单元501室，建筑面积135平方米（附带地下室）；二、价格及付款方式：成交价格为660000元，签订协议当日预付20000元，三日内付280000元（以收条为证），剩余360000元在2015年9月15日前付清；三、交房时间为2015年9月20日；四、在办理房产过户时，卖方只提供身份证、签字等手续，费用由赵亮亮承担；五、如剩余360000元在2015年9月15日前付不清，冯刘杰将扣除50000元违约金，退回赵亮亮250000元，终止合同；六、其他未尽事宜由当事人或中间人协商解决。合同签订当日，原告向被告支付了20000元订金，于2015年6月26日又交付了280000元。之后，因办理房产过户手续时，被告与该房屋原房主范世清无法进行协调，原房主范世清不配合，导致原告无法办理房产过户相关手续。原、被告就解除该房屋买卖合同协商未果，原告诉至法院，请求判决解除房屋双方买卖合同，并责令被告退还原告30万元及其利息，由被告支付原告违约金5万元并承担本案一切诉讼费。另查明：本案争议的房屋原系范世清所有。2005年10月10日，范世清将该房屋转让给被告冯刘杰双方并签订协议，协议约定：转让价格191000整，范世清在局里统一办理房产证时，要积极协助过户到冯刘杰名下，费用由冯刘杰承担，协议签订后双方未办理房产证或过户手续，2008年开始，土地局陆续有人开始办理房产证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿基础上订立的《房屋买卖合同》，不违反国家政策、法律法规，该合同依法成立并对双方当事人均有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告赵亮亮应在合同约定的期限内履行交付房款的义务，被告冯刘杰应按合同约定按期交付房屋及协助原告办理房产过户手续。双方在合同中虽然仅约定在办理房产过户时，被告冯刘杰只提供身份证、签字等手续，费用由赵亮亮承担，但从被告冯刘杰与范世清房屋转让协议中可以看出，被告冯刘杰可以取得本案转让房屋的所有权且房屋的卖方是有协助办理房产证或过户的义务的。被告冯刘杰在办理房产证过程中不积极与原房主范世清协商，其他人与原房主范世清也协商不成的情况下，被告冯刘杰也未通过合法途径向原房主范世清主张自己的权利，导致原告赵亮亮无法办理房产手续，而且根据双方房屋的交易价格对比市场价值可以看出，原告赵亮亮购买该房屋的目的不仅仅是为了获得该房屋的使用权，而是为了获得该房屋的所有权。现无法办理房产证，原告赵亮亮的合同目的无法实现，原告赵亮亮请求解除该房屋买卖合同，依法应予支持。被告冯刘杰辩称原告赵亮亮购买该房屋时明知没有房产证，合同中也没有约定房产证的事，其不管房产证的办理，但这仅指办理房产证费用及正常手续范围，合同中对房产证的办理相关事宜没有约定具体，但对房产证需要办理的约定是明确的，办理房产证相关手续是房屋买卖合同的附合同义务，也是本案中被告冯刘杰的主要义务，在庭审中被告冯刘杰对自己的该义务明确也知晓，因此，被告冯刘杰的该辩称不予采纳。由于被告冯刘杰的违约造成原告未在约定期限内交付剩余购房款，对此，原告没有过错，不应承担责任。双方对违约金的约定不明确，原告赵亮亮请求被告冯刘杰承担违约金，该请求不予支持。原告赵亮亮请求被告冯刘杰承担利息的损失，因无法办理房产证被告冯刘杰主观上没有过错，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告赵亮亮与被告冯刘杰签订的《房屋买卖合同》；二、限被告冯刘杰于本判决生效后十日内一次性返还原告赵亮亮购房款300000元；三、驳回原告赵亮亮其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告冯刘杰负担。
宣判后，冯刘杰不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人应继续履行合同义务。被上诉人要求上诉人履行提供房屋产权证书的义务，不符合合同约定，合同第四条约定，在办理房产过户时上诉人只提供身份证、签字等手续，并没有约定提供房屋产权证书，事实上上诉人也提供不了产权证书，在缔约时上诉人也如实告知了被上诉人。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行义务。现上诉人称被上诉人应继续履行合同义务，经查明，合同第四条虽约定“在办理房产过户时，上诉人只提供身份证、签字等手续”，但根据双方买卖房屋的交易价格可以看出，被上诉人购买房屋的目的不仅仅是为了获得该房屋的使用权，而是为了获得该房屋的所有权，并且办理房产过户的相关手续本就是房屋买卖合同中的主要合同义务，也是房屋出卖人的主要合同义务，况且上诉人与原房主范世清的房屋转让协议中亦约定了协助办理房产过户的义务，故上诉人可以取得该房屋所有权，继而与被上诉人办理房产过户。但现因上诉人在办理房产过户的过程中不积极与原房主范世清协商，被上诉人也无法通过合法途径向原房主范世清主张自己的权利，致使被上诉人办理房产过户的合同目的无法实现，故原审法院判决解除双方签订的房屋买卖合同并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人冯刘杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 溪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李江海，男，1970年09月01日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李江海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李江海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25013.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25013.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13859号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杜召清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杜召清小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金25870.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费343元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费343元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初97号
原告：柏萍，女，1964年4月24日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：邓洪，男，1972年10月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
原告柏萍与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告柏萍到庭参加诉讼，被告邓洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金100000元，利息22000元（利息计算至2018年1月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年10月14日，被告邓洪向原告借款100000元用于周转，出具了借条，约定借款利息为月息2分，还款期限一年。因被告在约定还款期限未还款，原、被告于2016年7月14日重新进行了约定。因被告拖欠利息，也未归还本金，原告向本院提起诉讼。
原告柏萍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条及转账凭证各1份，拟证明被告邓洪向原告借款100000元的事实。
被告邓洪未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告柏萍提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系熟人关系，被告当时在江永县工作。2013年10月14日，被告邓洪向原告借款100000元用于周转，出具了借条，约定借款利息为月息2分，还款期限一年。因被告在约定还款期限只给付了利息，未归还本金。原、被告于2016年7月14日重新进行了约定，重新出具借条，此后被告给付了原告利息14000元，尚欠利息22000元，本金100000未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓洪向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告邓洪应当按照合同约定履行向原告柏萍归还借款的义务。被告邓洪未按合同约定偿还借款，故原告柏萍要求被告邓洪归还借款100000元及利息22000元（利息计算到2018年1月14日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪在本判决生效之日起十日内偿还原告柏萍借款本金100000元，利息22000元，合计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告邓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年四月二十日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9921号
原告沈利菊。
被告寿有根。
被告吴江市三星橡塑有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇富乡村。
法定代表人寿有根，总经理。
本院在审理原告沈利菊诉被告寿有根、吴江市三星橡塑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈利菊于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈利菊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈利菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈利菊负担。
审判员 章 伟
二〇一六年九月六日
书记员 王扣娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初989号
原告：郑州中台电器成套设备有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨西。
法定代表人：陆志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
被告：樊安泽，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住河南省陕州区。
委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
原告郑州中台电器成套设备有限公司（以下简称中台电器公司）与被告樊安泽劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中台电器公司法定代表人的委托诉讼代理人田柏岩、被告樊安泽的委托诉讼代理人李新华、ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中台电器公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊安泽向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在劳动关系，2016年1月20日，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第152号裁决书，裁决樊安泽与被告之间存在事实劳动关系。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会的该裁决没有事实依据。中台电器公司未与樊安泽签订书面劳动合同，樊安泽也没有提供证据��明与中台电器公司之间存在劳动关系，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会的裁决显属错误。
被告樊安泽辩称，1.中台电器公司为合法用工单位，被告从2013年2月27日经人介绍进入中台电器公司，接受中台电器公司的管理，并从中台电器公司处获取报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但双方自用工之日起建立事实劳动关系；2.郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分，应予以维持。请求法院驳回中台电器公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊安泽提交的管劳人仲案字（2016）第152号仲裁书、送达回证，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.樊安泽提交的投保记录一份，该投保记录显示中台电器公司自2013年3月7日至2016年7月22日，连续五次以投保人身份为樊安泽购买意外保险，且中台电器公司为樊安泽投保的职业为“有色金属冶炼工”，证明双方存在劳动关系。中台电器公司称投保方上的公司名称并不是中台电器公司营业执照上的公司名称，樊安泽称投保单上公司名称与中台电器公司营业执照上公司名称不符的问题，仲裁委已向保险公司核实。本院认为，原告提交的证据上显示投保单位名称为“郑州中台电器成套设备有限公”，与原告名称相比较少了一个“司”字，仲裁委已向保险公司核实，为樊安泽办理团体意外伤害险的投保单位为中台电器公司，该事实本院予以认定。2.樊安泽提交的病历一份，樊安泽称该病历有中台电器公司法定代表人陆志海的签字，证明樊安泽因工伤接受治疗时，由中台电器公司法定代表人陆志海陪同，进而证明双方之间存在劳动关系，中台电器公���称该份病历上没有医院印章，签名也无法确认是其本人所签，樊安泽称该份病历虽然没有医院的印章，但是医院的制式版本，病历上中台电器公司法定代表人的签字也是其本人所签。本院认为，樊安泽提交的病历属于医院的制式版本，病历上的签名是否是原告法定代表人陆志海所签，原告应承担举证责任，但其既不承认也不否认，亦未提交相应证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，樊安泽经人介绍进入中台电器公司，双方未签订劳动合同，但中台电器公司自2013年3月7日至2016年7月22日，连续五次为樊安泽购买团体意外伤害保险。2016年4月11日，樊安泽在工作时受伤，被送到郑州市骨科医院治疗，中台电器公司法定代表人陆志海在病历上签字。2016年12月7日，樊安泽向郑州市管城回族区劳动��事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认双方自2013年2月27日起双方存在劳动关系，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月20日作出管劳人仲案字（2016）第152号裁决，裁决双方自2013年2月27日起存在事实劳动关系。
本院认为，原告称原、被告之间不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明，故其诉称本院不予采信。被告提交的投保记录、病历与其陈述相一致，结合起来可以认定双方存在事实劳动关系。综上，原告要求确认原、被告双方不存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告郑州中台电器成套设备有限公司的诉讼请求；
原告郑州中台电器成套设备有限公司与被告��安泽自2013年2月27日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州中台电器成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2042号
上诉人(原审被告)：胡隆学，男，1958年2月21日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：曾光建，男，1966年3月30日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：黎泽平，女，1968年10月18日出生，住重庆市永川区。
上诉人胡隆学与被上诉人曾光建、黎泽平合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6508号民事裁定，驳回胡隆学对本案管辖权提出的异议。胡隆学对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡隆学上诉称，本案争议标的属不动产，请求撤销原裁定，将本案移送不动产所在地甘肃省肃南县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人曾光建、黎泽平起诉称，其与上诉人签订《入股协议》，由被上诉人曾光建投资32.50万元到甘肃省肃南县自兴煤矿、海玉煤矿，与上诉人共同经营，共负盈亏，该煤矿因故关闭。后经多次与上诉人多次协商，上诉人仍拒不支付投资余款22万元，遂诉至法院。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁宇飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。
法定代表人王波，行长。
被执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。
法定代表人但尚属，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初306号民事判决书，于2017年11月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行被执行人成都欣华欣化工材料有限公司信用证纠纷一案，执行标的48778778.97元。
执行中经查明，2017年10月26日，成都市锦江区人民法院依法作出（2017）川0104破申8号民事裁定，受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请，现在审理中。
本院认为，因人民法院已受理对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的48778778.97元，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行48778778.97元及利息。
二、终结本院（2017）川01民初306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵萍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初744号之二
原告冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，南和县人，农民。
被告赵平喜，男，1964年3月14日出生，汉族，住邢台经济开发区，农民。
本院在审理原告冯文志与被告赵平喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文志撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 张兴华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 璐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4498号
原告：孙蒙蒙，男，1989年10月21日出生，汉族，住河间市。。
被告：李佳宁，男，1994年2月28日出生，汉族，住河间市。。
原告孙蒙蒙与被告李佳宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告孙蒙蒙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的孙蒙蒙的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙蒙蒙撤诉。
案件受理费301元，由原告孙蒙蒙负担。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡玲玉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5170号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨晓兵，男，汉族，初中文化，地址。
杨晓兵被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第285号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨晓兵罚金2000元。因杨晓兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第285号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)开法执字第734-2号
申请执行人邵金田，男，1942年10月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被告张海潮，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区东塑北路。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第193号民事判决书,在执行过程中，（2011）开法执字第412号案件查封了执行人张海潮购买的位于郑州高新技术产业开发区枫杨路房产。经查，该房产的抵押权人中国工商银行有限公司郑州淮河路支行的债权已于2014年9月15日结清。该房产经依法评估、拍卖后流拍，经依次征求在先查封案件申请执行人和本案申请执行人的意见，（2011）开法执字第412号案件的申请执行人樊丽敏同意以拍卖保留价50.06万元接受该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海潮购买的位于郑州高新技术产业开发区的查封。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐绍楷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初693号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人凌某，户籍地广西壮族自治区桂平市）。2014年4月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]718号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日8时许，被告人凌某去到广东省佛山市顺德区大良街道文秀路顺德第一人民医院后门停车场盗窃了一辆红色电动车（不予估价），后被现场抓获。同日，佛山市顺德区公安局对被告人凌某处以行政拘留十三日，执行期限自2014年4月6日至2014年4月19日。
2015年10月17日9时许，被告人凌某与一名男子（另处理）去到本区清河东路何某甲医院门口的人行道上盗走被害人夏某的一辆锋阳牌电动车（不予估价）。
2016年1月18日17时许，被告人凌某去到本区市桥街东城市场门口盗走被害人黄某乙的一辆粉红色电动车（追风鸟炫尊-Z(GD)，电机号150701812,价值人民币1473元）。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、夏某、郭某的报案陈述，证人何某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，购车发票，不予估价证明，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月11日止，因第一宗盗窃被先行羁押的14日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人凌某非法所得电动车2辆分别发还被害人夏某某、黄某（该判项目由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6894号
原告金祥梅，女，1944年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告金祥梅与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金祥梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1164号
罪犯买尔担江*买买提，男，1998年7月29日生，汉族，新疆叶城县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年10月31日作出[2016]吉01**刑初814号刑事判决书，以被告人买尔担江*买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期：自2016年3月1日起至2018年1月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯买尔担江*买买提在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯买尔担江*买买提在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯买尔担江*买买提准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初991号之二
解除保全申请人：威海金威渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
被申请人原告：王笑。
被申请人被告：陈良。
被申请人被告：丛芹滋。
被申请人被告：戚爱国。
被申请人被告：陈威全。
被申请人被告：威海弘发日用品有限公司。
被申请人被告：威海基弘塑胶有限公司。
被申请人第三人：威海慧缘房地产开发有限公司。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1092民初991号之一财产保全的裁定，依法查封了第三人威海慧缘房地产开发有限公司名下，位于阳亭西路669-5号房产。申请人威海金威渔具有限公司于2016年9月23日向本院申请解除对上述房产及其占用的土地使用权保全措施。
经审查，因查封房屋共同坐落于威环国用【2016】第68号国有土地上，有关部门正在规划分割相应土地，分割手续尚未完成，故房屋、土地未过户过错不在解除查封申请人。目前，规划部门将宗地中的原-669-6号变更为-669-5号，但仅仅为土地号变更，其它处于原状态，故依据最新的规划图，解除保全申请人威海金威渔具有限公司使用的房产号变更为-669-5号。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，买受人已经支付全部价款并实际占有的房屋土地，未办理过户登记手续但并非买受人过错，人民法院（对该财产）不得查封、扣押、冻结，解除保全申请人威海金威渔具有限公司之申请理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对第三人威海慧缘房地产开发有限公司名下，位于环翠区阳亭西路-669-5号房屋（威房权证字第××号）及其占用范围的土地使用权的查封。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 晨
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第101号
严志新：
你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第538号刑事裁定，以李土寿、杨伟亮、冼培坚、李裕亨等人串通伪造证据和提供假口供陷害你，办案民警在调查取证时贪污受贿、徇私舞弊，从而造成冤假错案，导致你无故受害等为由，向本院提出申诉。
原审查明，你纠集原审被告人冼志强，向被害人谎称是佛山高明区“科庆塑料厂”的工作人员，以购买塑料碎料的名义对外承揽业务，并先与被害人正常做生意，获取被害人的信任后骗取被害人的塑料碎料，得手后逃匿。2011年7月20日至27日，你在广州市增城新塘坭紫村的洪峰塑料厂，以上述手法骗取被害人杨伟亮价值人民币57360元的塑料碎料。2012年4月6日至9日，你与冼志强在广州市天河区珠村大灵山路，以上述手法骗取被害人李土寿价值人民币94050元的塑料碎料。2013年6月29日，你与冼志强被抓获归案。
原审裁定认定你的犯罪事实有被害人杨伟亮、李土寿的陈述及辨认笔录，证人李裕亨、冼培坚的证言及辨认笔录，被害人李土寿、李裕亨出具的交易单据、《电子汽车称量记录单》，被害人杨伟亮出具的“领料单”，你和李土寿的银行账户明细，佛山市高明区工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》、《核准个体工商户注销登记通知书》，李土寿经营塑料厂的照片、从李土寿处扣押的你的名片，文件鉴定书，公安机关出具的《情况说明》，你与原审被告人冼志强的供述及辨认笔录等证据证实。你以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，你的行为已经构成诈骗罪。
关于你提出你系被人陷害，你并没有实施诈骗，公安侦查人员贪污受贿、徇私舞弊等申诉意见是否成立的问题。对于你实施诈骗的两单犯罪事实，经查，有被害人李土寿、杨伟亮的陈述，证人李裕亨、冼培坚的证言及你本人及同案人冼志强的供述及司法鉴定书等证据相互印证，证实你纠合冼志强，并自称是“科庆塑料厂”的经理及以“严东富”的名义分别向被害人李土寿、杨伟亮购买塑料碎料，收取货物后仅支付部分货款便关闭联系方式逃匿，致使被害人无法追讨货款。证人冼培坚是“科庆塑料厂”的实际经营者，其否认你与冼志强是该厂的员工，也否认曾经委托你以该厂的名义对外洽谈业务；冼志强供述称其为你打工，也承认了李土寿与你之间有多次买卖塑料碎料的交易；被害人杨伟亮提供的“领料单”上“严东富”的笔迹经司法鉴定，结论是该笔迹与你的签名笔迹是同一人所书写；你在原审主张你与冼志强是在“科庆塑料厂”打工并帮忙拉货的意见，因缺乏证据证实，原审不予采信正确。原审据以作出认定你实施诈骗犯罪事实的证据均经过开庭质证，程序合法，证据确实充分，足以认定。你申诉称你系被人陷害，但至今不能提供证据证实，原审裁定不采纳你的辩解意见并无不妥。你所提供的（2012）佛明法民二初字第80号民事判决书，证明你拖欠赖志全15万元货款的事实，不能证明冼培坚等人提供的是假口供。你申诉称李土寿及办案民警提供假证据，经查，均无证据证实。你申诉称你没有实施诈骗，是被害人及证人联合诬告陷害你的意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。至于你称公安侦查人员贪污受贿、徇私舞弊的意见，因缺乏证据证实，本院亦不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4075号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。
负责人：朱斌，该行行长。
特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：刘世才，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告刘世才金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日起诉来院。2017年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 娇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1193号
原告李某某。
委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲,又名姬某某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告李某某因与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁民间借贷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月24日，四被告向原告出具借条借款990000元，四被告分别在借条上签名。后被告一直未还借款。现要求四被告偿还借款990000元及利息。
本院经审查认为，当事人起诉应向人民法院提供被告准确的送达地址及信息。根据原告提供的被告王某甲住址被告王某甲早已离开原住所地，原告提供的被告王某甲、王某乙、王某丙现在住所地地址不详细，且原告提供的被告王某甲两个姓名的身份证号码也不一致，本院也无法向被告王某甲联系，原告起诉被告王某甲不明确，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费14160元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄钰玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5493号之一
解除保全申请人：韩某，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：张某，女，1950年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张某，男，1950年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张某。
张某、张某、张某与韩某、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0811民初5493号民事裁定，准予对韩某的财产采取诉讼保全措施，保全金额20000元。申请人韩某于2017年6月19日向本院自愿提供现金20000元用于担保，申请解除对其财产的诉讼保全措施。
经审理本院认为，申请人韩某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
准予韩某解除诉讼保全的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年七月二十日
书记员 李 颜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2619号
原告：于钟清，男，1986年7月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告:刘辉刚,男,1983年11月10日出生,汉族,孝感市人,住孝感市。
被告：魏爽，女，1994年6月12日出生，汉族，孝感市人,住孝感市。
本院认为，原告于钟清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于钟清撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元由原告于钟清负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 肖经武
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 威
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2732号
原告:马曦，男，生于1988年7月22日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：邹波涛，男，生于1985年10月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马曦与被告邹波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马曦及其委托诉讼代理人黎万兰，被告邹波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马曦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款270000.00元及利息。事实和理由：被告从2014年3月开始陆续找原告借款，原告曾多次找朋友及小贷公司以自己的名义借款后再借给被告，其中2014年3月18日原告通过网络在宜信惠民贷款公司贷款90000.00元（申请贷款110000.00元，实际发放90000.00元）借给被告，该款一直未偿还，已产生大额利息；2014年下半年原告将车抵押给周万勇借款30000.00元再借给被告，该款最终由原告偿还后被告给原告出具了借条，约定2015年3月15日归还；2014年6月5日，原告找冉海波借款100000.00元后再借给被告，被告一直未归还，冉海波不断向原告催收，原告向冉海波还款，在原告多次追收的情况下，被告于2016年3月23日向原告出具借条；2014年下半年被告找周锋借款150000.00元，原告为其提供担保，后原告为该笔借款向周锋还款50000.00元，被告于2016年6月29日向原告出具借条。以上借款被告均未偿还。
被告邹波涛未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告马曦替被告邹波涛偿还周万勇30000.00元，后邹波涛给原告马曦出具借条，借款金额为30000.00元，借条约定还款期限为2015年3月15日。
2、2016年3月23日，被告邹波涛给原告出具借条，借款金额为100000.00元，结合证人冉海波出庭证实的情况，本院确认原告马曦通过向冉海波借款100000.00元，而后转借给被告邹波涛，原告马曦将100000.00元归还冉海波后，被告邹波涛给原告马曦出具了借条。
3、2016年6月29日，被告邹波涛给原告出具借条，借款金额为50000.00元，结合被告邹波涛给原告出具的证明及证人周锋出庭作证的情况，本院确认原告马曦通过向周锋借款50000.00元，而后转借给被告邹波涛，原告马曦将50000.00元归还周锋后，被告邹波涛给原告马曦出具了借条。
4、2014年9月10日，被告邹波涛给原告出具证明，内容载明：“证明，本人邹波涛证实，马曦帮我担保借款如下，①、找秦建红借180000.00元，②、找周锋借100000.00元，③、宜信贷款9万，马曦本人拿3万元，2014年9月10日，邹波涛”，结合原告马曦提供的银行转账记录以及马曦在庭审时的陈述，本院确认原告马曦通过向宜信惠民贷款公司贷款90000.00元，后将90000.00元全部转到被告邹波涛的账户上，原告马曦后从邹波涛处拿走30000.00元，故原告马曦通过宜信惠民贷款公司贷款后实际借款60000.00元给被告邹波涛。
本院认为，本案争议焦点为，原、被告双方借款合同的本金为多少？现针对以上争议焦点，作如下评析：
根据庭审查明的事实，被告邹波涛共向原告借款240000.00元，原告马曦主张借款本金为270000.00元因证据不足，本院不予支持。被告邹波涛向原告出具的借条，只有30000.00元借款约定的还款期限，其余借条均未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付利息，本院确认从原告主张权利之日起（即向人民法院起诉时）按照年利率6%支付利息，其中约定还款期限的借款30000.00元应当从2015年3月16日起按年利率6%计算利息。综上所述，被告未按时履行还款义务，违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹波涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金240000.00元及利息（利息从2015年3月16日起至2016年7月26日止以30000.00为本金按年利率6%计算，从2016年7月27日起至清偿时止以240000.00元为本金按年利率6%。计算）；
二、驳回原告马曦的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告马曦负担297.20元，由被告邹波涛负担2377.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更169号
罪犯郑忠宝，男，汉族，1979年1月21日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）宿中刑初字0067号刑事判决，以被告人郑忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（已缴纳3万元）。被告人郑忠宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）皖刑终字第0233号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯郑忠宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠宝减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年11月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5366号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告杨建华。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费984元；2、被告支付滞纳金893.76元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6221号
原告杨兵，男，汉族，1976年4月27日出生，个体。
被告张玉莲，女，汉族，1978年5月9日出生，无业。
原告杨兵诉被告张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告张玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉莲于2012年11月6日向原告借款40万元，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉莲辩称，不同意原告的诉讼请求，已向原告偿还部分借款。
原告提供了以下证据予以证明：
借条一张，证明被告张玉莲于2012年11月6日向原告借款40万元的事实。
被告认可借条是自己是书写的，但是借款日期有涂改，借款日期应为2011年11月6日。
被告对其答辩未提供证据予以证明。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张玉莲2012年11月6日向原告杨兵借款本金40万元，至今未还。
本院认为，原告杨兵提供借条证明被告张玉莲于2012年11月6日向其借款本金40万元的事实，被告张玉莲辩称，借条上借款日期有涂改，借款日期应为2011年11月6日。原告又出具两张借条，证明本案借条借款日期为2012年11月6日，被告亦认可本案借条日期应为2012年11月6日。原告杨兵与被告张玉莲之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告张玉莲应向原告杨兵偿还借款本金40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张玉莲偿还原告杨兵借款本金40万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 红 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初757号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人石某甲，杭州沙磊贸易有限公司驾驶员。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人石某甲及辩护人方海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日23时26分许，被告人石某甲驾驶制动系不符合要求的浙A×××××号福田牌重型自卸货车，在本市江干区备塘路由南向被行驶至建华路路口右转弯时，未尽高度注意义务、对路面车辆动态不注意观察，且在右转弯时未避让直行车辆优先通行，致使货车与沿备塘路由南向北行驶至此的由被害人陈某驾驶的电动两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车范畴）刮檫，导致被害人陈某倒地后被车辆碾压当场死亡。经现场勘查与调查，被告人石某甲负事故的主要责任；被害人陈某醉酒后未带安全头盔并驾驶未依法登记且无交通事故强制责任保险的电动两轮轻便摩托车上路行驶，负事故的次要责任。
案发后，被告人石某甲在他人的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某、鲍某、石某乙、石某丙、刘某、卢某的证言，道路交通事故责任认定书及情况说明，××理学鉴定意见书，车辆鉴定报告，乙醇检验报告，法庭科学DNA鉴定书，交通事故现场勘查笔录，监控录像，手机通话数据关盘，车辆信息及行驶证复印件，驾驶证复印件及信息，保险证及通行证复印件，接警单，尸体处理通知书，户籍证明，抓获经过及被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人石某甲的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年八月三日
代书记员 王义元
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初349号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于江西省会昌县，身份证号码3621351967********，汉族，小学文化，无业，住江西省会昌县。2010年，因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处拘役4个月。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人温永寿，男，出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住赣州市石城县。2002年，因犯抢劫罪被江西省石城县人民法院判处有期徒刑6年；2010年，因犯抢劫罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑6年，2014年12月刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人张某1、温永寿犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人张某1、温永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日，被告人张某1、温永寿相约从江西到福建连城伺机盗窃。2016年9月23日15时许，被告人温永寿骑摩托车附载被告人张某1行至连城县莲峰镇北大中路农村信用社，见刚从信用社取款出来的巫某1将取出的现金放置助力车车座下，便骑车一路尾随至莲峰镇连宁路“庆芳日用总汇”门口，趁巫某1进店购物之机将巫某1置于车座下的现金人民币8000元盗走。后被告人张某1、温永寿各分得4000元。
2016年9月24日，被告人张某1、温永寿在上杭县南阳镇被抓获归案，连城县公安局民警从被告人温永寿所骑摩托车油箱侧边袋中提取到4把“T”字型铁质工具并予以扣押。涉案赃款已追回并返还被害人巫某1。
上述事实，被告人张某1、温永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、提取扣押笔录、照片、接受证据清单及存款明细账、办案说明及领条、户籍证明、违法犯罪前科查证经过及江西兴国刑事判决书、释放证明、到案经过；证人彭某1证言；被害人巫某1的陈述；被告人张某1、温永寿的供述和辩解；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、温永寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温永寿于2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某1、温永寿到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某1有盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张某1从轻处罚，对被告人温永寿从重处罚。公诉机关对被告人张某1在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金；对被告人温永寿在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、对公安机关扣押的“T”字型铁质工具4把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 巫 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初673号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某华，该公司员工。
被告宁某，男，1966年出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告宁某燕，女，1962年出生，汉族，住址同上。
原告桂林市某物业服务有限公司与被告宁某、宁某燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
oint
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终48号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：竹山金顺砂业有限公司，住所地：湖北省竹山县上庸镇三盛路102号。组织机构代码55702548-3。
法定代表人：凌智民，该公司董事长。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南路桥公司）因与被上诉人竹山金顺砂业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00901号民事裁定，向本院提起上诉。
河南路桥公司上诉称，请求撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00901号事裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，河南路桥公司的住所地在河南省××郑东新区××内××财××广场××号，本案应移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
竹山金顺砂业有限公司答辩称，从答辩人提供的双方之间进账单、银行往来凭证、对账凭证、发票等证据可以证明双方有合同往来，应为合同纠纷。本案所涉及合同的订立地、交货地、履行地、付款地均在房县境内，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，竹山金顺砂业有限公司作为接收货币一方，其所在地即湖北省竹山县为合同履行地；且被告河南路桥公司住所地也不在湖北省××辖区，故湖北省房县人民法院所在地既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案不享有管辖权。因湖北省谷竹高速公路GZTJ21合同段河南路桥公司项目经理部是不具备法人资格的分支机构，且该分支机构未领取营业执照，应以设立该分支机构的河南路桥公司为当事人，对外承担相应的民事责任。综上，原审裁定认定本案合同履行地在湖北省××辖区不当，应予纠正。河南路桥公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00901号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6338号
原告边永娟，女，1986年2月7日出生，住西安曲江新区。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司。住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告边永娟诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边永娟撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3787号
申请人交通银行股份有限公司郑州新区支行，地址：河南省郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被执行人杨培轩，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县，。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行杨培轩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016豫01**民初13343号民事判决书生效后，被执行人杨培轩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月19日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年5月9日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月13日，本院依法提起将被执行人杨培轩限制其高消费；6、本院于2018年8月15日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨培轩尚未实现的债权暂计8285.10元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 盼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执585号之一
申请执行人：宁波弘启金属材料有限公司，住所地：宁海县桃源街道新桥路70-71。
法定代表人：俞学斌，该公司经理。
被执行人：宁海县风帆模塑厂，住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟薛岙新村。
负责人：薛春盛，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7380号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34976元、执行费424.64元、诉讼费337元，共计35737.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县风帆模塑厂所有的在金融机构的存款35737.64元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年二月二十日
代书记员 范 翔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1486号之一
申请执行人李一凌，男，1966年10月1日出生，汉族。
申请执行人李航，男，1970年9月16日出生，汉族。
申请执行人李晓璐，女1972年8月20日出生，汉族。
被执行人刘丽珍，女，1959年11月5日出生，汉族。
关于申请执行人李一凌、李航、李晓璐与被执行人刘丽珍物权确认纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2055号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已办理过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 林 森
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第73号
罪犯曾伟科（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年9月4日作出(2009)惠东法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人曾伟科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)惠中法刑二终字第142号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟科在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯曾伟科缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3172号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
被执行人李庆喜。
被执行人陈银燕。
被执行人莫建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3590号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李庆喜、陈银燕、莫建锋的银行存款或应当履行义务部分的收入574692.19元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇园春
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢135号
申请执行人张某某，女，1952年12月15日生，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第02833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款项160000元，并承担案件诉讼费150元。
本案在执行过程中，被执行人崔某某履行了相应义务，案件款160150元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱世玲