wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1273号
原告：杨胜清，男。
委托诉讼代理人：杨瑞振（系原告杨胜清之子）。
被告：龙凯，男。
原告杨胜清与被告龙凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜清的委托诉讼代理人杨瑞振、被告龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜清向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告劳务工资3120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承包三都老中学屋面防水工程并雇佣原告做防水加工，完工后总计工资款为8120元。被告在支付原告5000元后，所欠余款3120元经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
龙凯承认杨胜清在本案中所主张的事实。但认为，因原告没有按正规流程施工导致屋顶多处漏水，工程验收不合格，被告多次叫原告来补修，原告均没有及时补修，被告只好另请他人补修。故被告不应当支付原告剩余劳务工资。
本院认为，被告龙凯承认原告杨胜清在本案中主张的事实，故对被告杨胜清主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一是原、被告之间为何种法律关系；二是被告是否应当支付原告欠付的3120元。被告与案外人资兴玺融建筑工程有限责任公司签订承包合同，由被告承包资兴市三都镇老中学的屋面防水工程，被告雇请原告做工，原材料由被告提供，故原、被告之间系劳务合同关系。现屋面防水工程已完工并经被告验收，且被告出具欠条一份给原告，故被告应当支付欠付原告的劳务工资3120元。被告提出系因原告的原因导致工程质量不合格，故被告不应支付欠付的劳务工资的主张，因被告没有提供充分的证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙凯于本判决生效之日起七日内支付原告杨胜清劳务工资3120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙凯负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王飞燕
二〇一六年十月十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出��诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0522民初317号
原告姜维玲，女。
委托代理人鲁毅新。
被告桓仁富祥人力资源服务中心。
经营者孙立娟。
委托代理人范希春，男。
被告孙福祥，男。
姜维玲与桓仁富祥人力资源服务中心、孙福祥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维玲及其委托代理人鲁毅新、被告桓仁富祥人力资源服务中心委托代理人范希春、被告孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维玲诉称，2014年8月份，我看到被告桓仁富祥人力资源服务中心刊登的出国到俄罗斯种菜劳务广告后，找到被告桓仁富祥人力资源服务中心报名出国劳务，2014年8月22日，我支付被告桓仁富祥人力资源服务中心出国劳务费9000元，其中4000元现金，5000元为出国后一个月工资，并于签订当日签订了合同，被告桓仁富祥人力资源服务中心为我免费办理了出国手续，护照自办。我按照合同于2014年11月8日出国到俄罗斯打工，2015年9月9日回国，出国期间10个月，总计工资为50000元，被告桓仁富祥人力资源服务中心先后支付我35000元，尚欠15000元。更为严重的是被告桓仁富祥人力资源服务中心为我办理的护照、劳动手续被俄罗斯认定为非法劳务，俄罗斯有关部门将我强制拘禁在俄罗斯移民局一个月，我受尽了拘留所的打骂、折磨，虐待，我向囚犯一样被关押在生活恶劣的环境，完全丧失的人身自由，提前二个月遣送回国。综上，被告桓仁富祥人力资源服务中心属于无涉外资质的黑劳务，又由于被告桓仁富祥人力资源服务中心对外劳务手续不齐全，致使我人身失去了自由，被非法拘禁折磨一个月，我身心健康造成了极大的伤害。按照《劳动合同法》第88条第三款：“侮辱、体罚、殴打、非法搜身或拘禁劳动者的”，应给付我经济赔偿金10000元（月工资5000元的二倍）。现我诉至法院，要求二被告给付尚欠工资15000元、非法拘禁一个月赔偿金10000元，合计25000元。
被告桓仁富祥人力资源服务中心辩称，被告富祥人力资源服务中心负责人是以居间人的身份为出国务工的原告姜维玲提供到俄罗斯种菜的用工信息。在双方签署的《种菜劳务雇佣合同》、《工人出国保证书》中，对在俄罗斯工作的工种、薪金及工作时间等事项均已明确注明，原告姜维玲是在对此充分了解并予以接受的情况下，进行签字确认。此后，原告姜维玲与俄罗斯方面的用工单位建立了雇佣合同关系并实际赴俄罗斯工作，至此，我中心作为居间人已经完成居间义务。另外，我中心仅负责向原告姜维玲提供用人单位的相关信息，并不负责对外输出劳务，原告姜维玲与俄罗斯的用工单位存在雇佣关系，应当向用人单位主张权利。《工人出国保证书》中原告姜维玲已经签字声明与中介公司无任何经济纠纷。
被告孙福祥辩称，我姐孙立娟开的这个店，我以被告富祥人力资源服务中心的名义与原告姜维玲接触。
经审理查明，2014年8月，原告姜维玲在看到被告桓仁富祥人力资源服务中心的俄罗斯种菜劳务广告后，到被告桓仁富祥人力资源服务中心报名出国劳务。2014年8月22日，原告姜维玲向被告桓仁富祥人力资源服务中心交款4000元，被告桓仁富祥人力资源服务中心出具收据一份，载明“代收信息费，面试合格放弃者不退，不参加面试者不退”，并由原告姜维玲在交款人处签名。同日，被告孙福祥代表被告桓仁富祥人力资源服务中心与原告姜维玲签订《种菜劳务雇佣合同》一份。收款后，被告桓仁富祥人力资源服务中心通过上级公司联系境外雇主，出境前，原告姜维玲（乙方）与境外雇主董梓枭（甲方）于2014年11月7日在黑龙江签订《种菜劳务雇佣合同》一份，内容为：“第一条：合同目的。乙方根据合同款项为甲方所承包的工程进行施工作业，甲方向乙方合法支付劳动报酬。第二条：甲方权利和义务。1、负责提供给乙方人员的出国签证，并负责办理在俄罗斯的相关手续。2、甲方保证乙方所在俄罗斯施工人员的一切人身安全。3、甲方负责吃住。……第四条：待遇。1、种菜保底5000元人民币，……”。签订该份合同的同时，原告姜维玲另签订了《工人出国保证书》一份，该保证书本人声明部分第2条为“本人并自愿承担其他法律责任。与中介公司绝无任何经济纠纷（该保证书由保证人签字加手印后生效，并承担法律责任）”。2014年11月8日原告姜维玲离境到俄罗斯务工，2015年9月9日回国。雇主董梓枭分别于2015年3月19日，2015年7月11日、2015年11月4日向原告姜维玲农业银行卡支付工资共计35000元。现原告姜维玲诉至本院，要求二被告给付尚欠工资15000元及非法拘禁赔偿金10000元，合计25000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、专用收款收据、种菜劳务雇佣合同、银行卡交易明细清单、护照、工人出国保证书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告姜维玲与被告桓仁富祥人力资源服务中心虽签订种菜劳务雇佣合同，但并未实际向被告桓仁富祥人力资源服务中心提供劳务，而从原告姜维玲向被告桓仁富祥人力资源服务中心支付出国劳务费及被告桓仁富祥人力资源服务中心通过上级公司促成原告姜维玲与境外雇主董梓枭签订种菜劳务雇佣合同等事实来看，被告桓仁富祥人力资源服务中心是以居间人的身份提供服务，双方实际形成居间关系。原告姜维玲在俄罗斯工作的雇主为董梓枭，为其支付工资的也是董梓枭，故原告姜维玲向被告桓仁富祥人力资源服务中心主张工资余款，无事实及法律依据，本院不予支持；（二）原告姜维玲与被告桓仁富祥人力资源服务中心之间不存在劳动关系，故对其主张非法拘禁赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；（三）被告孙福祥系被告桓仁富祥人力资源服务中心工作人员，其行为后果应由被告桓仁富祥人力资源服务中心承担，原告姜维玲向其主张权利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜维玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告姜维玲预交），由原告姜维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执631号
申请执行人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。
经营者：刘智勇。
被执行人：江西龙马建社集团有限公司，住所地：上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
被执行人：姚信寿，男，汉族，1973年11月16日生，住上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3472号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人江西龙马建社集团有限公司、姚信寿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西龙马建社集团有限公司、姚信寿在银行存款306640元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4035号
原告：湖南省华美贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场攀7栋01-03号。
法定代表人：刘晓，董事长。
委托诉讼代理人：肖凯，湖南高新律师事务所律师。
被告：湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇杉山村。
法定代表人：谢兰芳。
本院在审理原告湖南省华美贸易有限公司诉被告湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂买卖合同纠纷一案中，原告湖南省华美贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规��的范围内处分自己的权利，原告湖南省华美贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省华美贸易有限公司撤回对被告湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂的起诉。
本案受理费减半收取1930元，由原告湖南省华美贸易有限公司承担。
审判员 廖龙芝
二〇一七年八月七日
书记员 张 艾
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执50号之二
申请执行人黄攸兴，男，1976年1月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余建玲，女，1974年2月25日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人黄攸兴与被执行人余建玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第525号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人余建玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币80000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2332元，执行费人民币1100元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人黄攸兴与被执行人余建玲于2016年4月1日达成一致协议，该协议目前正处于履行阶段。此外，申请执行人黄攸兴同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄攸兴与被执行人余建玲自愿达成一致协议，该协议目前正处于履行阶段，且申请执行人黄攸兴同意对本案作终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月十二日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀05行终439号
上诉人（原审原告）何小琴，女，1971年3月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码：34802753-8。
法定代表人侯晓峰，男，该局局长。
原审第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧，统一社会信用代码：911305826992081463。
法定代表人杨亚鑫，男，该公司经理。
上诉人何小琴不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人沙河市城乡规划和城市管理行政执法局（以下简称沙河市城管执法局）及原审第三人河北万颐房地产开发有限公司（以下简称万颐房地产公司）行政其他一案作出的（2016）冀0503行初107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告所诉2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》（以下简称《拆迁协议说明》）是由沙河市城管执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，原告坚持以沙河市城管执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告何小琴的起诉。
上诉人何小琴上诉的主要理由为，2013年11月22日，上诉人与被上诉人签订的《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书（以下简称《置换协议》）和上诉人与第三人签订的《补充协议》是同时签订的，如果没有《补充协议》，上诉人不会与被上诉人签订《置换协议》。2015年3月19日被上诉人作出的《拆迁协议说明》，该《拆迁协议说明》中不承认拆迁户与第三人签订的《补充协议》，这恰好证明事先被上诉人知情并默认第三人为开发商。《拆迁协议说明》上盖有两枚印章，即被上诉人和沙河市城市建设指挥部办公室，作为一个普通公民，并不知道沙河市人民政府什么时候成立了一个临时机构。原审以指挥部办公室不具备行政主体资格，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。因此提出上诉，望二审依法撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院认为，一、上诉人的诉讼请求为依法撤销《拆迁协议说明》及判令被告履行《置换协议》和《补充协议》，其诉求符合行政诉讼的受案范围，应依法立案审理。二、《拆迁协议说明》落款盖有沙河市城管执法局及城建指挥部办公室印章，上诉人起诉其中一个单位沙河市城管执法局为被告，经原审对上诉人询问，其同意将城建指挥部办公室列为共同被告，但原审法院未在法律文书中列城建指挥部办公室为被告不妥。即使该部门不符合被告资格，应在法律文书论理部分加以说明并予以驳回。三、一审法院审理期间，认为城建指挥部办公室不符合被告资格，应列沙河市人民政府为被告，但上诉人拒绝变更。由于本案不同于其他案件，《拆迁协议说明》是由两个部门共同作出，该《说明》是否合法，应当对涉及该《说明》的部门均列为本案当事人，以便全面客观的进行合法性审查。一审认为沙河市城管执法局符合被告主体资格，在上诉人拒绝变更沙河市人民政府为被告的情况下，应当适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”的规定。原审以何小琴不同意变更被告为由，驳回原告起诉，属适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503行初107号行政裁定；
二、本案由邢台市桥西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 洋
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执517号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：单云芳，男，1957年3月7日生，住柳河县安口镇。
柳河县林业局与单云芳行政非诉执行一案，申请执行标的为将涉案林地恢复原状。经本院立案执行，被执行人已将林地恢复原状。至此柳河县林业局向本院申请执行的（2016）吉0524行审66号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1596号
申请执行人张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴叶锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金暖媛，女，1978年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告张位良与被告吴叶锋、金暖媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0783民初17220号民事判决书已发生法律效力。权利人张位良于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月16日向被执行人吴叶锋、金暖媛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张位良未实现债权63000元及利息。现因被执行人吴叶锋、金暖媛查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1596号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第616号
原告（反诉被告）：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：绵阳市塘坊大道737号，组织机构代码：756627575。
法定代表人：任朝富，任董事长。
委托诉讼代理人：杨方旭，原告公司职工。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙口南山新型建材有限公司，住所地：龙口市西城区屺母岛，组织机构代码：580428758。
法定代表人：隋安涛，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，被告公司职工。
委托诉讼代理人：战琛，被告公司职工。
原告（反诉被告）绵阳西金科技发展有限公司与被告（反诉原告）龙口南山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海、被告的委托诉讼代理人战琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付质保金6.4万元。2、判决被告按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付欠款租金利息(自2013年3月19日起至付清欠款之日止),截至2015年6月19日利息为8640元。3、判决被告承担原告律师费1万元。4、判决被告承担原告主张权益的差旅费2200元。5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年8月11日，原告与被告签订《OSepan4000高效选粉机买卖合同》，被告购买原告成套设备N4000型高效选粉机一台，合同总价64万元，该合同设备原告按合同约定和商业惯例发货安装、调试并交付使用，已完全履行合同义务，但被告一直拖欠原告质保金6.4万元未付，原告诉至法院。
被告辩称：原告所供设备与合同约定不符，按照原被告所签合同约定，被告向原告提供合同设备中的减速机应为德国产弗兰德牌，型号应为BZSVO7，但被告实际交货的减速机却是天津产西门子牌，型号为BZSVO7B，不符合合同约定。交货时被告即对此提出异议，要求原告予以更换，而原告未予更换。2013年11月14日，被告再次致函原告要求更换，原告提出愿以价值三万元的配件予以补偿，被告未予同意。由于原告提供的合同设备不符合合同约定，至今未通过验收，尚未进入质量保证期，原告诉请支付质量保证金的付款条件尚未成就。由于原告交付的合同设备中减速机不符合合同约定，且原告迟迟不予更换，被告为此提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告所签订的《高效选粉机买卖合同》；2、判令反诉被告返还反诉原告已支付的货款576000元，并按合同总价款30%向反诉原告支付违约金192000元；3、反诉费用由反诉被告承担。
经审理查明：原告与被告于2011年8月11日签订《OSepan4000高效选粉机买卖合同》，合同约定由原告向被告出售选粉机一套，金额为640000元，于合同签订后，原告出具合同总额10%的银行履行保函，被告向原告支付合同总额10%的货款，标的物生产完毕经被告清点确认后向原告支付80%的提货款，剩余总价的10%作为质保金，质量保修期满一年，经签署验收合格证书后付清，交货时间为合同生效后120日全部交货，产品质量为必须符合国家最新颁布的相关质量标准和双方签署的技术条款的要求，如二者标准不一致时，按标准高者执行。违约责任约定为：如原告未按规定时间交货或提供服务，每逾期一日按合同总价0.5%支付违约金，逾期达20日或合同生效后原告明确表示或以其行为表明不履行合同义务，或者未经被告同意擅自将合同标的物的部分或者全部转由他人制造，被告有权选择解除合同，原告应接收退货返还已收货款，并按合同总价30%支付违约金，并赔偿被告由此造成的全部损失。合同所附的技术参数及供货范围中约定：（2）减速机：型号为BZSVO7,厂家为德国FLENDER。合同生效后，被告先后向原告支付了合同总价90%的货款，计576000元，原告向被告交付的合同设备中的减速机却为天津产西门子，型号为BZSVO7B，被告于2013年11月14日致函原告，因交付的减速机不符合同约定要求予以更换，但双方协商未果。
本院认为：社会主义市场经济，在一定的意义上讲就是法制经济，原被告均为市场经济的主体，均应重合同、守信誉，诚实履行各自的义务。原告所签订的买卖合同是双方真实意思的表示，与法不悖，应属合法有效，本院予以确认。原告向被告交付的合同设备中的减速机不符合合同约定，被告要求原告予以更换，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。减速机属于合同设备的一个组成部分，被告以减速机不符合合同约定为由要求解除合同，退货退款，这将会加大原被告双方的损失，为有利于双方合作，维护交易的相对稳定，避免原被告损失的进一步扩大，以维持合同有效性，由原告更换不符合合同约定的减速机，由被告按合同约定向原告支付质保金为宜。由于原告交付的减速机不符合合同约定违约在先，所以原告要求被告支付逾期利息、律师费、差旅费理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告绵阳西金科技发展有限公司于判决生效后三十日内将交付被告的设备中的减速机更换为德国产弗兰德牌，型号为BZSVO7。
二、被告龙口南山新型建材有限公司于原告绵阳西金科技发展有限公司更换减速机并验收合格后五日内给付原告绵阳西金科技发展有限公司质量保证金64000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告其他反诉请求。
案件受理费1921元，由原告承担521元，由被告承担1400元。
反诉费5740元，由原告承担50元，由被告承担5690元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于晓丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更862号
罪犯金兰梅，女，1975年7月19日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年10月15日作出(2015)淮少刑初字第62号刑事判决，认定金兰梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月13日起至2025年4月12日止。宣判后，金兰梅等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)周少刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯金兰梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年1月30日，周平生、金兰梅、邵占全三人预谋抢劫网友，金兰梅电话约李某某到某桥上见面，周平生伙同邵占全对李某某进行殴打、恐吓。抢得李某某小鸟牌电动车一辆、小米牌2A手机一部、皮鞋等物，并让李某某筹二千元赎回电动车和手机。案发后手机追回，电动车下落不明，索要二千元未得逞。2015年2月5日，周平生、金兰梅预谋由金兰梅约其男性网友到宾馆开房，周平生以金兰梅丈夫身份捉奸要钱。当日，金兰梅约朱某某到某宾馆开房，周平生敲开房间后对朱某某殴打，后又叫陈谢于等人对朱某某殴打，并将朱某某拉到金兰梅家威胁，直到朱某某同意准备一万元给周平生，周平生等人才放其离开，索要一万元未得逞。2015年3月4日，周平生、金兰梅事先预谋由金兰梅约其男性网友到家中，周平生以金兰梅丈夫身份去捉奸要钱。周平生向陈谢于说明意图后，二人在金兰梅家西屋等待。金兰梅约马某到家中，周平生将屋门跺开，伙同陈谢于对马某殴打，逼迫马某拿钱，并让马某写下欠金兰梅现金5万元限时还款欠条，二人又迫使马某到项城借钱未得逞。后将马某五菱宏光面包车及现金50元、身份证、银行卡等扣留。案发后上述物品追退。金兰梅系主犯。
罪犯金兰梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、7月、12月共获得表扬四次。2016年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金兰梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兰梅减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 昊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4971号
原告：郭尚华，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：涂勋贵，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市。
原告郭尚华与被告涂勋贵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，先后于2017年10月10日、2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭尚华到庭参加诉讼，被告涂勋贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭尚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月13日至实际还清之日止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭尚华自2014年9月13日起至2015年2月9日，分三次向涂勋贵以银行转账形式借出款项共计人民币50万元，约定借款利率为月息2％，逾期不还，按照每月2％支付滞纳金。涂勋贵于2014年9月13日、2014年12月12日及2015年2月9日分别就上述借款签署了借款合同。2015年4月份开始，郭尚华多次要求涂勋贵归还借款并支付利息，涂勋贵始终拒绝归还。涂勋贵于2015年12月5日签署还款保证书，以书面形式向郭尚华承诺将归还本息，但尽管郭尚华多次催要，涂勋贵至今仍拒绝归还，故郭尚华诉至法院。
被告涂勋贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，郭尚华（甲方）与涂勋贵（乙方）签订《借款合同》，双方当事人约定：1、甲方同意借款人民币20万元给乙方，借款日期为2014年9月13日，期限两个月，自借款之日起计算；2、借款利息为每月2％，逾期不还，按照每月2％支付滞纳金；3、合同签订地为北京市昌平区小汤山龙脉温泉；4、双方一致同意如此合同产生争议，由合同签订地人民法院诉讼解决。2014年9月13日，郭尚华通过平安银行向涂勋贵转账197100元。郭尚华在庭审中陈述其于2014年9月13日向涂勋贵给付现金2900元。
2014年12月12日，郭尚华（甲方）与涂勋贵（乙方）签订第二份《借款合同》，双方当事人约定：1、甲方同意借款人民币20万元给乙方，借款日期为2014年12月12日，期限两个月，自借款之日起计算；2、借款利息为每月2％，逾期不还，按照每月2％支付滞纳金；3、合同签订地为北京市昌平区小汤山龙脉温泉；4、双方一致同意如此合同产生争议，由合同签订地人民法院诉讼解决。2014年12月12日，郭尚华通过平安银行向涂勋贵转账20万元。
2015年2月9日，郭尚华（甲方）与涂勋贵（乙方）签订第三份《借款合同》，双方当事人约定：1、甲方同意借款人民币10万元给乙方，借款日期为2015年2月9日，期限两个月，自借款之日起计算；2、借款利息为每月2％，逾期不还，按照每月2％支付滞纳金；3、合同签订地为北京市昌平区小汤山龙脉温泉；4、双方一致同意如此合同产生争议，由合同签订地人民法院诉讼解决。2015年2月9日，郭尚华通过平安银行向涂勋贵转账10万元。
2015年12月5日，涂勋贵向郭尚华出具《还款保证书》，该保证书记载：“本人涂勋贵，身份证号×××，因本人需求，先后从郭尚华处借款共计50万元正，按月息2%计算。涂勋贵承诺，将按照双方约定的还款计划按期归还给郭尚华，如不能按照计划归还，愿意承担一切法律后果。”
郭尚华称双方当事人口头约定按月利率3%计算利息，涂勋贵已经向其支付本案借款利息（2015年4月13日前）共计67208元，分别于2014年10月14日支付利息6000元，于2014年11月14日支付利息6208元，于2014年12月14日支付利息6000元，于2015年1月14日支付利息12000元，于2015年3月21日支付利息17000元，于2015年3月25日支付利息20000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及《借款合同》、《还款保证书》、平安银行电子回单、手机通话录音、平安银行个人账户汇总信息清单等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭尚华与涂勋贵之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，郭尚华作为出借人已履行了出借义务，分三次共向涂勋贵提供借款共计50万元，涂勋贵应在约定的期限内履行还款义务。
双方当事人在《借款合同》中约定借款期间利率和逾期利率均为月利率2%，郭尚华称双方当事人口头约定按月利率3%支付利息，未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故应按照月利率2%即年利率24%计算借款期间利息和逾期利息。郭尚华自认涂勋贵分别于2014年10月14日还款6000元，于2014年11月14日还款6208元，于2014年12月14日还款6000元，于2015年1月14日还款12000元，于2015年3月21日还款17000元，于2015年3月25日还款20000元，有本院调取的平安银行个人账户汇总信息清单为证，本院对上述事实予以确认。涂勋贵还款中超过按照年利率24%计算的利息的部分应系本金，故涂勋贵还应向郭尚华返还借款本金474264.52元并支付从2015年3月26日至还清之日的利息（以474264.52元为基数，按照月利率2％计算），郭尚华仅主张从2015年4月13日至还清之日的利息（按照月利率2％计算），本院不持异议，但应以474264.52元本金为基数。
涂勋贵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂勋贵于本判决生效后十日内向郭尚华返还借款本金474264.52元并支付利息（以474264.52元为基数,自二○一五年四月十三日起至实际付清之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回郭尚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10904元，由郭尚华负担366元（已交纳），由涂勋贵负担10538元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（金额以票据为准）由涂勋贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨青源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5685号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈惠萍，女，1960年03月11日出生，住上海市卢湾区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈惠萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈惠萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71370.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71370.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈惠萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71370.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由陈惠萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈惠萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1347号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该支行职工。
被告：周志凡，男，1970年9月26日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：周亮，男，1994年6月11日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告周志凡、周亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5396号
原告：薛怀山。
被告：扬州海工钢结构有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇嘶马村。
法定代表人：庄家军，该公司董事长。
委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告薛怀山与被告扬州海工钢结构有限公司（以下简称海工钢构）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛怀山、被告海工钢构的法定代表人庄家军及委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛怀山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所欠工资款48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告聘请原告到其公司负责生产工作，经双方结算，被告于2016年2月6日向被告出具63000元工资欠条一份，后被告给付原告15000元，剩余款项至今未能给付，故原告诉至法院要求被告偿还所欠工资款。
被告海工钢构辩称，对欠条真实性及已给付情况无异议，但原告在工作中存在开错材料、未按涉及要求生产等过错，导致公司损失，应由原告偿还。
本院经审理认定事实如下：原告薛怀山于2015年3月左右至被告海工钢构工作，双方并未签订劳动合同。2016年2月6日，原被告双方经结算，确认原告工资标准为10000元/月，合计工作11.5个月，扣除原告已两年过去的12000元及当日给付原告的40000元，被告海工钢构就下欠的63000元向原告出具工资款欠条一份。后被告给付原告15000元，剩余款项至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告海工钢构欠原告薛怀山工资款，有出具的欠据为证，且原被告双方一致予以认可，故对原告要求被告偿还所欠工资款48000元的诉讼请求。被告所提出的因原告工作过错所造成的损失应由原告予以赔偿的抗辩，与本案不属于同一法律关系，依法不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州海工钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛怀山工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告扬州海工钢结构有限公司负担，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9528号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人杨世秀。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告互邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行渝中支行基于其与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、互邦公司承诺函、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04843号民事判决书、（2016）渝0103执5599号立案受理通知书起诉，请求判决：1、互邦公司对吴桂发截至2017年3月23日尚欠中国银行渝中支行的信用卡透支本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元、滞纳金32623.37元，以及从2017年3月24日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以吴桂发未偿还的信用卡透支本金252770元为基数，按每日万分之五计算，复利以吴桂发未清偿的利息39282.16元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、互邦公司支付中国银行渝中支行本案律师费3512元；3、本案受理费、保全费由互邦公司承担。
被告互邦公司未答辩。
经审理查明，本院作出的（2015）中区法民初字第04843号民事判决书认定的事实及判决情况：吴桂发与谭松妮系夫妻关系。2013年，吴桂发与中国银行渝中支行签订信用卡专项分期合同，约定中国银行渝中支行向吴桂发提供额度为910000元的款项用于购买车辆；分期期数36期；分期手续费95550元，每月收取手续费2654.17元；专项分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款；吴桂发未依规定时间足额存入当期足额款项，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由吴桂发全额承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。之后，中国银行渝中支行为吴桂发办理了信用卡。2013年10月12日，吴桂发使用该信用卡透支910000元。2013年10月24日，吴桂发以其购买的轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。吴桂发借款后未按约定及时还款，截至2015年3月8日，吴桂发尚欠本金593815.65元、手续费55735.89元、利息2381.13元、滞纳金7909.76元。故判决吴桂发、谭松妮偿还中国银行渝中支行信用卡欠款本金593815.65元、手续费55735.89元、截至2015年3月8日的利息2381.13元、滞纳金7909.76元，并自2015年3月9日起至付清时止，以593815.65元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以2381.13元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。该判决书已经生效。
本案中查明的保证担保情况：互邦公司作为保证人与中国银行渝中支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人对之承担全程连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月3日，互邦公司向中国银行渝中支行承诺继续对吴桂发的还款承担全程连带担保责任。
本案中查明的欠款情况：截至2017年3月23日，吴桂发尚欠信用卡透支本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元、滞纳金32623.37元。
关于律师费：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》未就律师费的承担进行约定。
本院认为，中国银行渝中支行与互邦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。保证人互邦公司应按约对借款人吴桂发的欠款承担连带保证责任。截至2017年3月23日，吴桂发尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元、滞纳金32623.37元，中国银行渝中支行要求互邦公司对吴桂发所欠截至2017年3月23日的本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元及之后产生的利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。保证合同约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。本院已经生效的（2015）中区法民初字第04843号民事判决书针对滞纳金一项只判决了吴桂发及其配偶谭松妮偿还中国银行渝中支行截至2015年3月8日的滞纳金7909.76元，现中国银行渝中支行要求互邦公司对吴桂发所欠滞纳金32623.37元承担连带清偿责任，对该金额中超出7909.76元的部分，因无事实依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。本院认为，保证合同中未就律师费用的承担进行约定，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张权利的必要条件，中国银行渝中支行在本案中所产生的律师费与保证人互邦公司之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告互邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆互邦实业（集团）有限公司对吴桂发、谭松妮截至2017年3月23日尚欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金252770元、利息39282.16元、费用26540.9元、滞纳金7909.76元，以及从2017年3月24日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以本金252770元为基数，按每日万分之五计算，复利以利息39282.16元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3310元、财产保全费2370元，合计5680元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3870号
申请执行人:张应文，女，汉族，1955年9月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人:郭变英，女，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张应文与被执行人郭变英健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日做出的（2016）渝0116民初1164号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭变英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张应文于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为13576.73元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人郭变英出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人郭变英无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人郭变英已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郭变英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人郭变英尚欠申请执行人张应文13576.73元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3870号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎白艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2912号之一
执行申请人：合肥琪瑞货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇花园路中段葛大店物流园E区208号厂房，统一社会信用代码9134010014923242Q（1-1）。
法定代表人：郑忠保，总经理。
被执行人：陶蕾蕾，女，1989年10月5日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初6018号判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未支付借款1031000元、利息65125元（以本金1031000为基数，自2017年5月1日起暂计算至2018年7月25日止，按年利率6%计算；之后顺延计算至款清之日止）、逾期利息15073元（以1031000为基数，按每日万分之一点七五计算，自2017年5月1日起至2018年7月25日；之后计算至款清之日止）、诉讼费14079元、执行费13652.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶蕾蕾在银行帐户上的存款人民币1138929.77元及利息（以本金1031000为基数，之后自2018年7月25日起至款清之日止，按年利率6%计算；）、逾期利息15073元（之后自2018年7月25日起至款清之日止，以1031000为基数，按每日万分之一点七五计算，）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一八年八月三日
书记员 陈 康
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2734号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人王丁，男，1988年2月15日出生，身份证住址深圳市福田区。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王丁其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2759行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月21日，本院依法从被执行人王丁在中国工商银行深圳分行开立的40×××14账户内扣划人民币71.39元。在中国工商银行深圳分行开立的40×××92账户内扣划人民币8922.09元。2016年11月24日，被执行人王丁主动向本院缴交了人民币21,357.00元，合计人民币30350.48元（其中罚款人民币30000元及申请执行费人民币350.48元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，本案被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，应当对被执行人王丁所有的上述财产予以解除查封措施；（2014）深中法行非诉审字第2759行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丁所有的东风日产牌DFL7151VAK1(车牌号粤Ｂ×××××)的查封。
二、（2014）深中法行非诉审字第2759行政处罚裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 婕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执411号
申请执行人：中国邮政储蓄漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人：魏达发，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：曾惠玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：魏金龙，男，1989年08月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：魏锦平，男，1981年03月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国邮政储蓄漳浦支行于2018年02月07日以本院于2017年01月19日作出的(2017)闽0623民初176号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏达发、曾惠玲、魏金龙、魏锦平偿还借款本金80000元，利息1173.44元，2016年11月10日起至还清款之日止按合同约定利率付利息、垫付的诉讼费915元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人中国邮政储蓄漳浦支行与被执行人魏达发、曾惠玲、魏金龙、魏锦平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏达发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡纯真
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初682号
原告：冯霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：尚继峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，系北京大成（郑州）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
��告冯霞与被告尚继峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告冯霞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯霞的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告冯霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯霞负担。
审判员 陈文彦
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡玉爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1356号
原告：李羚。
委托诉讼代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:钟祥市振兴化工有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处皇庄街96号，统一社会信用代码91420881182067715U。
本院在审理原告李羚诉被告钟祥市振兴化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告李羚于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告李羚自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李羚撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李羚负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘娇娥
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8725号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
负责人：周玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩红，公司员工。
被告:刘奕宏，住南京市建邺区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告刘奕宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元。由嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一八年二月一日
见习书记员 吕 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第3720号
原告王某甲，男，1962年5月2日出生，汉族。
被告王某乙，女，1968年4月19日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年4月经人介绍认识并恋爱，于同年8月4日在重庆市南岸区人民政府登记结婚，1995年2月16日生下儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。双方学识、生活环境和习惯也不同，尤其是被告对家庭不负责任，在原告主动与其沟通时经常恶言恶语，严重伤害原告，婚后不到一年，小孩还在哺乳期就夜不归宿，搞婚外恋，且掌管着家里经济大权。被告经常在外玩耍，有时连续多天早出晚归，不管小孩也不管家，回家后也不说到哪里去了。结婚多年来一直在欺骗我和孩子，隐瞒工资收入，也不拿钱贴补家用，甚至原告下岗每月只有800元也不拿钱出来，无论是精神上或物质上都没有给家庭带来一点帮助。目前两人分房多年，被告未尽夫妻间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，原告曾于三年前提出协议离婚，但被告不同意。而事实证明，双方互不履行夫妻义务，再继续共同生活下去已没有意义。请求判决原、被告离婚；因婚生子王某丙有语言残疾，生存能力差，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产，重庆市南岸区某号房屋所有权归原告和儿子王某丙所有，按揭贷款由原告承担，重庆市南岸区另某号房屋所有权归被告和儿子王某丙所有，按揭贷款由被告承担，其他财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告均担。
被告王某乙辩称，原告诉状所列两人认识、结婚、生育子女情况属实，但其他与事实不符。原告说被告作风有问题属于瞎编，捕风捉影，连被告上街买东西都怀疑被告，是在侮辱被告人格、毁坏被告名誉。关于经济问题，原、被告两人于2016年2月14日共同到银行相互查了账，打印了从2008年至2015年底的工资清单，但原告还是不相信。因为被告文化程度有限，现在课本深奥，所以对儿子王某丙的学习关心少一点，但在生活上被告一直尽心尽力的照顾父子俩，被告工资一直用于家庭开支，加上没有经济头脑多次投资失败，所以工资收入没有剩余。原、被告一直住在一起，还过夫妻生活，从来没有分居，夫妻感情没有破裂，另外儿子王某丙有语言障碍，原告父母也都是近九十岁的老人，原、被告离婚会对整个家庭都造成伤害。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍认识恋爱，1994年8月4日在民政局登记结婚，其中原告系再婚，婚前未生育子女。双方均称婚后于1995年2月16日生育儿子王某丙，有语言障碍，现在单位宿舍住宿实习，并在婚后共同按揭购买了位于重庆市南岸区某号及重庆市南岸区另某号两套住房，但均未提交相关证据。现原告主张与被告夫妻感情破裂，诉至我院，要求判决离婚。
本案举证期限内，原告向本院提交了结婚证、2016年2月14日打印的被告在上海浦东发展银行重庆南坪支行的活期账户历史明细、员工工资表、原告写给被告父母的信、QQ聊天记录，被告对结婚证，工资表均予以认可，对被告父母收到信件认可，但对信件内容真实性不予认可，对QQ聊天记录不予认可。被告向本院提交了失业登记证，原告予以认可被告失业情况。结合双方当事人的当庭陈述，本院对上述查明事实予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚二十余年，应该建立起了稳固的夫妻感情。现原告称被告有婚外情，两人长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，但未提交充分证据予以证明，且两人均称婚后生育了儿子王某丙，为家庭购买了房产等，均证明双方曾共同努力建设家庭，只要原、被告双方做到相互信任、理解和包容，加强沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 薛 莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 凌险峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢39号
申请执行人齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，组织机构代码55611XXXX。
法定代表人韩寿山,系该厂厂长。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富共路9号（油库相邻）。
法定代表人刘淑芬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司债权转让纠纷一案中，齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂于2016年1月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第135号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付价值50万元的水泥货款。本院在执行过程中，齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限公司经协商自愿达成执行和解协议:齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司于2016年6月28日起每月给付齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂水泥50吨(每吨300.00元),由齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂自提至价值50万元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘广富
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初944号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告杨少启,男,1954年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王玉祥,男,1950年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李孝军,男,1955年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘伯力,男,1968年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘甫田,男,1956年1月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨少启、王玉祥、李孝军、刘伯力、刘甫田金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更576号
罪犯鲁新生，男，1966年6月11日出生，汉族，安徽省砀山县。1992年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于2006年4月29日作出(2006)沪高刑终字第32号刑事裁定，维持对被告人鲁新生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元的原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2028年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯鲁新生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯鲁新生在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，五次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲁新生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月、2017年9月三次被评为改造积极分子。2015年9月、2016年1月、4月、年8月、2017年1月五次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁新生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新生予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1683号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：李元心，该社工作人员。
被告：吴艳辉，其他情况不详（缺席）。
被告：吴艳玲，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴艳辉、吴艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人李元心到庭参加了诉讼，被告吴艳辉、吴艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.吴艳辉给付信用社借款本金2万元，利息3835.07元，本息合计23835.07元（利息明细见利息及罚息计算表。利息计算至2016年1月15日，以后发生利息按贷款实际归还日按原合同利率加息50%另行计算）；2.吴艳玲承担连带保证责任；3.诉讼费由吴艳辉、吴艳玲承担。事实与理由：吴艳辉2014年12月19日在桦郊信用社借款1笔，保证贷款2万元，2015年12月18日到期。信用社与吴艳辉、吴艳玲签订了农户保证借款合同。信用社依合同约定向吴艳辉发放了贷款。贷款到期后经信贷员多次催收吴艳辉均称无钱还款，故信用社诉至法院。
吴艳辉、吴艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于吴艳辉、吴艳玲未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，吴艳辉与信用社签订农户保证借款合同，借款金额2万元，借款期限为1年。借款的利率按固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮110%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式采用利随本清，结息日为到期日。此借款采用连带责任保证方式，吴艳玲为吴艳辉的借款提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。吴艳玲在借款合同保证人处签名。合同签订后，吴艳辉借款2万元，至今未偿还。
吴艳辉从2014年12月19日至2016年1月15日应偿还的利息为2612.98元（2014年12月19日至2015年12月18日的利息按年利率5.6%上浮110%计算为2352元、2015年12月19日至2016年1月15日的利息按年利率5.6%上浮110%再上浮50%计算为260.98元）。吴艳辉尚欠信用社利息2612.98元。
本院认为：信用社与吴艳辉、吴艳玲在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。信用社按照合同约定向吴艳辉发放贷款，借款到期后，吴艳辉未履行还款付息义务，属违约，信用社要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴艳玲作为连带责任担保人在吴艳辉未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，信用社要求其承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。信用社请求的利息高于吴艳辉、吴艳玲应承担的数额，多出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳辉于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元及利息2612.98元，2016年1月16日至履行完毕时止的利息按年贷款利率5.6%上浮110%再上浮50%给付时另行计算；
二、被告吴艳玲对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告吴艳玲承担保证责任后有权向被告吴艳辉追偿；
四、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，原告桦甸市农村信用合作联社负担20元，由被告吴艳辉、吴艳玲负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0321民初351号
原告：李某建，男，1988年12月生，住江西莲花。
被告：肖某，男，1979年8月生，住江西莲花。
被告：李某，女，1977年10月生，住江西莲花，系被告肖某妻子。
原告李某建与被告肖某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某建、被告肖某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款28000元；2、判令被告按借款合同约定支付每月2000元利润计38000元（从2014年10月23日借款起至起诉之日共19个月）；3、判令被告支付违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人关系，2014年10月23日，两被告以托运硅沙资金短缺为由，向原告提出借款28000元，并承诺在不参与经营活动的基础上，每月分2000元利润给原告，并由被告李某作为担保人。原告见两被告如此诚意就同意借款，双方签订了借款合同，并特别约定如未按合同履行须承担违约金10000元。然时至今日，原告仅收到被告肖某交来一个月的利润分红，其余利润及借款经多次催讨均未果，被告总以各种理由予以搪塞逃避债务，致使原告的合法权益无法保障，且随时终止借款合同的本金也将面临无法追回的局面。被告肖某与被告李某系夫妻关系，且李某又是担保人，因此，两被告对原告应承担共同清偿的连带责任。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
肖某承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能按合同约定每月按2000元的利润计付利息，因为政府的政策原因经营硅沙亏本了，我是跟他说过他的本钱是不会亏的。
李某未作答辩。
本院认为，肖某承认李某建在本案中主张的事实，故对李某建主张的事实予以确认。其请求由被告肖某、李某归还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按借款合同约定每月2000元计付利息，及支付违约金10000元，已超过司法部门规定的民间借贷年利率不得超过24%的上限，本院不予支持，原告应获得的利息损失应自借款次日起即2014年10月24日按年利率24%计付利息。被告肖某与被告李某系夫妻关系，同时，被告李某又是该笔借款的保证人，该债务系夫妻共同债务，因而被告肖某与被告李某共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某、李某在判决生效后10日内归还原告李某建借款28000元，并自2014年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，还款时息随本清。已付利息2000元，可在执行时予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，由被告肖某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一六年十月二十日
书记员 颜 萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执993号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：陈贵铃，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
关于本院刑庭移送执行的陈贵铃缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，陈贵铃未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金3000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈贵铃邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈贵铃有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈贵铃纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈贵铃不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贵铃有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1232号
申请执行人李雪丽，女，1978年8月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘福东，男，1966年8月2日生，住本市湖滨区。。
本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人刘福东，民间借贷合同纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执306号
申请执行人凌晨，男，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委会作出的包仲裁字[2016]208号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资31251.74元、经济补偿金15750元、执行费605元，总计47606.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司在银行帐户上的存款47606.74元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 正
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审541号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城西街道老人协会吴山村分会，住所地温岭市城西街道吴山村2-30号。
负责人范维新。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第20号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城西街道吴山村温江公路与一号路交叉口地方非法占用1324.4㎡的土地上新建的十五间一层平顶、填土基础及其他设施；2、罚款26488元。该决定已送达被执行人，但���执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第20号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 芬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1120号之一
申请执行人：张静林，女，1970年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住安徽省合肥市葛大店花园路86号7幢3楼。
法定代表人：王大刚，总经理。
本院在执行张静林申请执行合肥寿诚起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2017年12月19日制作的（2017）皖0111民初6490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人租金177773元及利息（利息计算以177773元为基数，按年利率4.75%自2016年7月1日计至欠款付清之日止）、逾期付款利息（以177773元为基数，利率按日万分之一点七五，自2018年1月23日起计算至付清之日止）、诉讼费2033元、执行费2566元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产予以查询，并对查询到的银行账户予以冻结，但账户余额不足以清偿债务。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人反映合肥市顺安机械租赁有限公司系被执行人实际所有，因网络查询未发现合肥寿诚起重设备安装有限公司存在对外出资的情况，上述线索无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6490号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锟
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 广
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00589-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，行长。
法定代表人：潘卫权，该董事长。
被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱江珠。
被执行人：朱江珠。
被执行人：姜平。
买受人：徐冬斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区杨家山街锦江花园1幢1102室，身份证号码。
买受人：杨曼，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建设路28号8栋2单元403室，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年1月6日作出的(2015)观执字第00589号执行裁定书，于2015年1月6日，依法委托安庆市仁通拍卖有限公司拍卖被执行人朱江珠、姜平名下位于安庆市迎江区湖心南路环城综合楼一层南区（证号：50033683）房产。2016年3月24日买受人徐冬斌、杨曼以469.44万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱江珠、姜平名下位于安庆市迎江区湖心南路环城综合楼一层南区（证号：50033683）房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐冬斌、杨曼所有，该房屋财产权利自本裁��送达买受人徐冬斌、杨曼时起转移。
二、买受人徐冬斌、杨曼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年六月二日
书记员 徐华强
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执476号
申请执行人：张志辉，男，1987年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：曹洋，男，1972年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人张志辉与被执行人曹洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方在执行过程中达成长期履行和解故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执476号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 想
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执736号
申请人：邵春洁，女，1974年1月16日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：刘金兰，女，1976年11月16日生，汉族，户籍地在山东省苍山县
邵春洁与刘金兰买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人邵春洁于2017年9月6日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执736号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月六日
书记员 冯骥安
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1248号
申请执行人：李耀东,男性,1982年10月24日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：王飞云,男性,1992年8月24日出生,住鄂尔多斯市。
本院在执行李耀东与王飞云借款合同纠纷一案中，申请执行人李耀东依照（2017）内0602民初5791号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院法院受理执行案件后于2018年3月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年5月8日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额49020元，执行费635元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初5791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月三日
书 记 员 卫建华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢176号之一
申请执行人邢顺伟，男，1980年10月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张志昌，男，1979年5月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于邢顺伟与张志昌民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢顺伟向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2819号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李春虹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初452号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人陈玉庆，该公司职员。
被告高华楠。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告高华楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告高华楠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年4月1日至2015年8月27日的物业费3720.12元，诉讼费由被告承担。
被告高华楠未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区号房屋，该房屋建筑面积为146.75平方米，每月物业服务费应为220.13元，自2014年4月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费3720.12元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高华楠一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年4月1日至2015年8月27日物业服务费3720.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1972民初1049号
原告：东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村基围。组织机构代码为L1631635-2。
经营者：刘国兵，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇大凹村。统一社会信用代码为：91440784771874750H。
法定代表人：肖林。
原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员熊丹适用简易程序独任审理，并于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜远波、杨刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经朋友介绍，原、被告之间素有合作，原告为被告提供砂箱、造型机等货物，双方之间通过电子传真、电话等形式进行报价和采购，在被告收到货物后，通过对账单确认货物的数量和货款金额，并实行货款60天月结。在合作前期，被告能够按照约定及时支付有关货款，可是在合作后期，被告在收到货物后，以经济紧张为由拒绝按照约定支付货款，因碍于朋友的情面，原告继续向被告供货至2015年4月。此后，原告多次向被告追讨货款，但是未有结果。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告34200元货款未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告称，2015年开始，被告通过电话、传真等方式向原告采购砂箱、造型机等货物，原告于2015年4月7日、2015年4月12日向被告送货，并根据送货单上的品名、规格、单价和数量计算货款为54200元，双方口头约定货款月结60天，但被告支付货款20000元后，尚欠货款34200元至今未付。为证明以上事实，原告提供了对账单、送货单为证。送货单上的抬头为原告，并加盖了原告的公章，“收货单位及经手人”处有“芨某兰、肖林、刘某秋”的签名，两张送货单的总金额为54200元。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单，庭审笔录当事人陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，原告提交的送货单、对账单与原件一致，本院依法确认其真实性。本案中，原告向被告出售了价值54200元的货物，被告尚欠34200元的货款。原告主张双方约定货款从送货之日月结60天，但未提交相应的证据，本院不予采信，本院认定双方未对货款支付时间进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2015年4月12日收到全部的货物，原告现要求被告支付34200元的货款，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂支付货款34200元。
如果被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂已预交，全部由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈月婷
方嘉琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1125号
原告：苏某，女，1972年2月1日生，汉族，住尉氏县。
被告：要某，男，1973年4月18日生，汉族，住尉氏县。
原告苏某诉被告要某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚证复印件一份。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，共同生育一女一子，现均已成年。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原被告结婚时间较长，并共同生育两个孩子，现原告要求离婚，未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮小青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢159号之三
申请执行人大连汇生典当有限责任公司。
法定代表人殷晓涛，该公司总经理。
被执行人祁金凤。
被执行人祁迎春。
被执行人大连亚宸房地产开发有限公司。
法定代表人祁连红，该公司经理。
本院在审理（2015）西民初字第3807号民事案件中，依申请查封了大连亚宸房地产开发有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市徐屯镇龙李路宸汤官邸277、275、273、271、303、305、307、309、311、313、343、341、339、337、335、333、331、329、327、325、323、321、319、317、315、301、299、295、293、291、289、287、285、283、281、279共37套房屋、祁金凤名下位于大连市中山区鲁迅路103号房屋、祁金凤名下位于中山区勤俭街48号1单元3层2号房屋、祁迎春名下位于大连市中山区二七广场5号地上二层C09号房屋。现（2015）西民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人大连亚宸房地产开发有限公司名下位于辽宁省瓦房店市徐屯镇龙李路宸汤官邸277、275、273、271、303、305、307、309、311、313、343、341、339、337、335、333、331、329、327、325、323、321、319、317、315、301、299、295、293、291、289、287、285、283、281、279号房屋；
二、继续查封被执行人祁金凤名下位于大连市中山区鲁迅路103号房屋；
三、继续查封被执行人祁金凤名下位于中山区勤俭街48号1单元3层2号房屋；
四、继续查封被执行人祁迎春名下位于大连市中山区二七广场5号地上二层C09号房屋。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘宗兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执64号之一
申请执行人中京博泰牡丹江地产置业有限公司，统一社会信用代码912310005838264527，住所地牡丹江市东安区江南新城区中俄科技信息产业园加速器一区7号。
法定代表人苏壮林，董事长。
被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司，统一社会信用代码91231000592712692B，住所地牡丹江市东安区江南新区帅宾路党政办公中心北侧开发区办公楼231室。
法定代表人耿春萍，董事长。
本院执行的中京博泰牡丹江地产置业有限公司申请执行牡丹江圣丰地产置业有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司对牡丹江市人民政府享有到期债权，本院强制执行被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司对第三人牡丹江市人民政府到期债权8000万元。现被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）黑10执64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3720号
申请执行人：上海威特力焊接设备制造股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人:安徽盛徽工业自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行上海威特力焊接设备制造股份有限公司与安徽盛徽工业自动化科技有限公司买卖合同一案中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被执行人名下有任何财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终5270号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年七月三十日
书记员 周传玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执643号
申请人：章丽霞，女，1980年2月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邱荣成，男，1977年11月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请人章丽霞与被执行人邱荣成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881执3923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6345号
罪犯刘顺，男，汉族，初中文化，1990年6月21日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月18日作出(2011)宜刑初字第222号刑事判决，以被告人刘顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款人民币九千六百元，责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7537号刑事裁定,对罪犯刘顺减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年11月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部,住安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢,统一社会信用代码：91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长
被执行人:钱文娴,女,1968年2月15日出生,汉族，职业不祥，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部与钱文娴信用卡纠纷一案中，钱文娴应偿还申请执行人本金79278.29元及消费手续费900元、取现手续费10元、利息、滞纳金和律师费400元；案件受理费3000元由钱文娴负担。本院通过对钱文娴财产状况进行总对总网络查询，未发现有足额银行存款可供执行；无车辆登记信息；无不动产登记信息；申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。2018年7月27日对申请执行人进行终结本次执行的约谈，其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初45号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年八月一日
书记员 孟 堃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4099号
罪犯孙大州，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月4日作出(2014)漳刑初字第229号刑事判决，以被告人孙大州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙大州在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯孙大州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初383号
原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司，住所地：江西省吉安县敦厚镇白云路9号。
法定代表人：彭健发，总经理。
被告：罗福军，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
第三人：中国电信股份有限公司吉安县分公司，住所地：江西省吉安县敦厚镇白云路9号。
法定代表人：段旭华，负责人。
本院受理原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司与被告罗福军、第三人中国电信股份有限公司吉安县分公司所有权确认纠纷一案，原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司于2018年2月1日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封罗福军所有的位于吉安县城白云路9号的的房产，房产证号为：房改房字第××号。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。
复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖伟
二〇一八年二月二日
书记员 陈凤