wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初228号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：乔某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告乔某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告乔某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告与被告乔某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告乔某提供总额为122万元的授信额度，授信期间从2014年1月27日至2024年1月27日止。同日原告与被告乔某、刘某签订了《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告乔某、刘某以其共同所有的位于西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区12幢1单元12101室房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与被告乔某签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告乔某发放贷款共计人民币122万元，用于被告流动经营周转，借款期限从2014年3月6日至2015年3月6日止。在此期间，被告乔某应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年3月6日借款到期后，被告乔某在偿还部分借款后以种种理由拖延不予偿还剩余借款本息，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告乔某、刘某偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币1118214.08元，罚息68686.3元，合计1186900.38元（其中罚息暂计算至2015年10月29日，2015年10月30日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告乔某、刘某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告乔某、刘某均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月27日，被告乔某与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币122万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年1月27日至2024年1月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告乔某、刘某签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告乔某、刘某以其所有的位于西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区12幢1单元12101室房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理了抵押登记备案，2014年3月4日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证长安区字第2014-7**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告乔某于2014年1月27日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告乔某发放贷款人民币122万元，用于其经营周转，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，被告乔某应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2014年3月6日将借款122万元一次性转入被告乔某指定的账户中。截止2015年10月29日被告下欠原告本金人民币1118214.08元，罚息68686.3元，合计1186900.38元。另查，借款期间乔某和刘某系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《西安市房他证长安区字第2014-7**号他项权利证书》、《乔某与刘某的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告乔某签订的《个人授信协议》及原告与被告乔某、刘某签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年3月6日给被告乔某发放借款122万元，履行了合同义务，被告乔某理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告乔某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于乔某和刘某夫妻关系存续期间，应当认定为被告乔某和刘某的夫妻共同债务，被告刘某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告刘某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告乔某、刘某以位于西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区12幢1单元12101室房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某、刘某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币1118214.08元，罚息68686.3元，合计1186900.38元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告乔某、刘某不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区12幢1单元12101室房屋拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费15482元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯晨阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执56号
申请执行人荆丽华，女，汉族，住佳木斯市。
被执行人颜士芹，女，汉族，住佳木斯市。
本院执行申请执行人荆丽华与被执行人颜士芹民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执56号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月十六日
书记员 尹继国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4592号
原告黄晓英，女，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓英与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晓英于2016年6月7日向本院提��撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄晓英自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓英撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓英负担(已付)。
审判员 陈道兵
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1781号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人徐宝兴，男，1953年12月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送与被执行人徐宝兴非法吸收公众存款一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终524号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪海燕，男，1980年4月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，同年2月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人汪海燕犯开设赌场罪一案，于2017年7月21日作出（2017）京0106刑初971号刑事判决，以被告人汪海燕犯开设赌场罪判处其拘役九个月，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内，原审被告人汪海燕对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，汪海燕自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院刑事判决认定汪海燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，根据汪海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪海燕在本院审理期间表示服从原判，自愿申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪海燕撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初971号刑事判决自本裁定送达之��起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 金昌伟
审 判 员 王丽娜
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘万琨
书 记 员 韩梦玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13782号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告沈瑾，住上海市闵行区宜山路****弄11/**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告沈瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,190.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更342号
罪犯西仁阿依.阿不力米提，女，1991年2月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2011年11月29日作出(2011)吐刑初字第142号刑事判决，认定被告人西仁阿依.阿不力米提犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯西仁阿依.阿不力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯西仁阿依.阿不力米提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯西仁阿依.阿不力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯西仁阿依.阿不力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯西仁阿依.阿不力米提予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1327号
原告吉林某某某某某某某有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人石某。
被告张某某。
委托代理人冷某某。
原告吉林某某某某某某某有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某、被告委托代理人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告通过原告业务员张某某在原告处赊购航天恒丰复合微生物化肥50吨，单价为2950元∕吨，总价款为人民币147500元。被告已给付化肥款12000元，尚欠原告化肥款42870元，结算时被告同意给付利息3600元。2013年3月9日，被告给原告出具金额为46670元欠据一枚。3月10日，被告给原告返货692袋，尚欠93袋化肥未返。因此在3月9日出具欠据下边写上另加10970元，总计57640元。被告至今未还此款，现要求被告立即偿还化肥款57640元及利息3460元。
被告辩称，2012年，原告业务员张某某往我处销售化肥50吨，单价2950元∕吨，总价款147500元。2012年7月15日，我给付原告化肥款12000元。2013年3月10日，我给原告返化肥692袋，其余肥款未付。原告起诉后，我返给原告13.24吨肥。这些肥有经原告业务员系某某于2013年向我销的，还有2012年张某某向我处销的，原告接到货后，给我出具收据，载明是系某某返货。我要求先与原告结算后再给付肥款，不同意给付利息。
经审理查明，2012年2月20日，被告在原告处赊购航天恒丰复合微生物化肥50吨，单价为2950元∕吨，总价款为147500元。2012年7月15日，被告给付肥款12000元。2013年3月9日，双方经结算，被告应返回31.4吨肥后，尚欠原告42870元，经协商，被告同意支付3600元利息。被告为原告出具一枚金额为46670元欠据（该欠据多写200元），约定当年3月15日还款。3月10日，被告只给原告返货27.68吨。这样原、被告在3月9日出具的欠据上注明欠款金额另加10970元。被告至今未给付此款。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩，及各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告从原告处赊肥，双方间形成了买卖合同关系，被告应按合同约定支付价款及利息。被告主张原告起诉后其给原告返的化肥中有2012年销售后剩的，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即给付原告吉林某某某某某某某有限公司肥款人民币53840元、利息3600元，被告自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金53840元的利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民二初字第01834号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该银行职工。
被告湖南鑫制铝业有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区群乐街（众一电子园1栋）。
法定代表人郭有民。
被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区办公楼4楼。
法定代表人李应泉。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南鑫制铝业有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 宋 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第175号之一
原告沈强。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人许雄峰。
被告安铉石。
原告沈强诉被告安铉石民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开进行了审理。原告沈强于2015年4月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告沈强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
本案受理费2400元，由原告沈强负担。原告沈强已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初105号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年5月20日20时许，被告人周某饮酒后无证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至体育公园附近时，与沿赵声路同向行驶至此右转弯葛某驾驶的苏D×××××小型普通客车相碰，致车辆损坏，被告人周某受伤。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为150mg/lOOml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某、葛某分别承担此事故的同等责任。被告人周某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人葛某、杨某、丁某等人的证言，勘验、检查笔录、现场照片，监控录像，交通事故认定书，物证检验报告书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试记录单、机动车行驶证、户籍资料等书证，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18335号
原告陈某，女，1971年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告葛某某，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人吴蘋，女，住上海市长宁区。
被告上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
原告陈某与被告葛某某、上某某（以下简称上某某）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告葛某某的委托代理人吴蘋、上某某的委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其系上海市闵行区张虹路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称一楼房屋）产权人，被告葛某某系同楼303室房屋（以下简称三楼房屋）产权人，被告上某某系该小区物业服务企业。2015年大年初六，原告发现自家小卧室靠厕所的橱内衣服和棉被湿透，橱板表面全是水滴，且木板凸起变形，遂于次日向物业公司报修。经检查，确认为三楼房屋漏水至二楼，再由二楼蔓延至原告家中。此后原告同葛某某多次交涉，但其始终拒绝修复，致使漏水面积不断扩大。同年5月，葛某某对其家漏水问题进行了修复，但拒绝为原告家修复和赔偿。故原告诉至法院，要求判令：1、被告葛某某赔偿原告因漏水导致的损失10,000元（人民币，下同）；2、被告葛某某赔偿原告租房费用5,000元；3、被告葛某某赔偿原告精神损害抚慰金1,000元；4、如法院经审理认定被告上某某存在过错，则要求两被告各自承担相应的赔偿责任。
被告葛某某辩称，原告所称事实与实际情况不符，漏水原因不在于被告，且原告出尔反尔，不配合修理，致使损失扩大。其安排物业公司对漏水进行了数次检查，第一次说是总的排水管漏水，需要开管子检查，但因物业经理去世致使检查未成。2015年4月，物业公司又上门查漏水，但没有找到漏水原因。同年5月，现任物业经理与其联系，说水漏到一楼，最后把三楼房屋的上水、下水管全部更换，来解决漏水问题，但就现在来说漏水原因是否解决还不能确定一定是由其所致。故不同意原告的诉讼请求。
被告上某某辩称，原告家因漏水遭受到损失的情况属实，其按照损害要求赔偿是合理的，但原告的损失与其公司没有因果关系。2015年5月8日，被告葛某某委托了第三方维修队对漏水情况进行检查，确定了是其进水管道漏水所致。当时原告与葛某某达成了口头协议，由葛某某安排维修，并由其委托承租人对维修进行了付款，此后葛某某家不再漏水。因葛某某家是其自行装修，与开发商、上某某没有关系，不属于上某某的管理范围，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告系一楼房屋产权人之一，被告葛某某系三楼房屋产权人，被告上某某系该小区物业服务企业。2015年上半年，一楼房屋的墙壁、家具等因漏水产生霉变、变形等情况。同一期间，被告葛某某将三楼房屋出租给案外人高某居住。
庭审中，为证明漏水情况，被告上某某申请证人赵某出庭作证，被告葛某某申请高某、葛某乙出庭作证。证人赵某陈述，2015年5月，上某某让其至三楼房屋处进行维修。维修过程中，其发现从厨房热水器连出来的、经过卫生间的冷热水管老化，导致漏水。因该管道铺在地下，于是其让三楼房客购买了新的管子，并将地面敲开，对管道进行了更换。当时在场的只有三楼房客，维修费用也是三楼房客支付的。证人高某陈述，漏水发生后，原告楼上的二楼住户、物业公司都来三楼房屋检查过，但没有查出问题。2015年5月，维修人员赵某上门维修，其帮忙开门后未在现场等待，而是由赵某自行修理。当日，维修人员告知其水管老化了，要重新铺管子，于是其去购买了四五根新水管，并由赵某进行了更换，费用由房东支付。当时因维修人员说水管漏水，其向房东进行了报备，换水管也是房东说的。这次维修之后再没有人与其联系关于漏水的事情，是否还漏水其也不清楚。证人葛某乙陈述，2015年1月，其陪着吴蘋至物业公司反映情况，当时物业公司的杨经理称会解决这个问题，之后其至被告家查看，但没有看出漏水点。
诉讼中，原、被告一致确认，本案不对原告损失申请评估，由法院酌情确定损失数额。
以上事实，由原、被告提供的房地产登记簿、房地产权证、照片、证人证言等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，有进行赔偿的义务。本案中，根据两被告提供的证人证言和被告陈述可知，被告葛某某家于2015年上半年漏水，为此其还更换水管道，由此漏水期间与原告受损时间吻合，结合原告家受损位置与三楼房屋漏水位置相符，故原告损失系由于三楼房屋漏水所致具有高度可能性，由此本院认定被告葛某某应对原告损失承担赔偿责任。被告葛某某辩称漏水原因未定，但并未提供证据证明同一时期另有其他足以造成原告相同损失之可能，其主张本院不予采纳。被告上某某对原告损失无过错，无须对原告进行赔偿。至于赔偿的范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限度。同时，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供充分有效的证据证明其房屋受损的价值。本院适当考虑漏水事故导致损失的范围、程度及修复所需的费用，酌情确定被告葛某某赔偿原告装修损失5,500元。关于原告主张的租房损失，原告为维修其损失，修复期间在房屋内居住确有不便，本院考虑到修复所需时间、附近房屋租房价格等因素，酌情支持原告租房损失2,500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某装修、租房损失合计人民币8,000元；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告葛某某负担。如不服本判决，原告陈某、被告上某某可在判决书送达之日起十五日内，被告葛某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1435号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区集浩玩具店，住所地：南昌市西湖区棉花街52号2楼25号，统一社会信用代码：×××451。
经营者：潘红升。
被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号（第1层），统一社会信用代码：×××88Ｙ。
法定代表人：杨振欣。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区集浩玩具店、江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 匡小明
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李少燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初108号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人崔文，曾用名崔学文，男，1966年3月19日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，中专文化程度，系音乐制作人，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人崔文犯放火罪、故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人崔文及其辩护人孟昭智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日0时许，被告人崔文在浙江省杭州市西湖区曲院风荷三号门停车场内，酒后与李某1发生口角，后因李某2进行劝阻，被告人崔文遂持刀将被害人李某2颈部划伤，造成被害人李某2颈部多发皮裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月30日21时许，被告人崔文在沈阳市皇姑区锦水街9号1-18-7室内，因房屋抵押问题与其姐姐崔某发生口角，后被告人崔文将酒倒在地上，并用打火机点着，造成室内物品全部烧毁，造成被害人崔某腰腹部、双某、双下肢深Ⅱ°33%，Ⅲ°15%烧伤，经法医鉴定，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人崔文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔文在侦查机关的供述；被害人李某2、崔某的陈述；证人李某1、尤某、吴某、王某、梁某、付某的证言；病历及伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人的行为系以放火手段实施的伤害犯罪，没有放火的主观故意，且被告人能够认罪、悔罪，应当予以从轻处罚的辩护意见。
被害人李某2、崔某均未在本案中提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人崔文故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，并致人重伤后果，其行为已构成放火罪；被告人又持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为亦已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔文能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为不构成放火罪的辩解，经查，有被告人崔文在侦查机关的供述、被害人崔某陈述、证人付某的证言、现场勘验检查笔录及照片、病历及伤情照片、司法鉴定意见书等证据，足以证实被告人崔文故意放火焚烧房屋，并造成室内物品全部烧毁、被害人重伤的犯罪事实，故对辩护人该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪、悔罪的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔文犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2027年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 温世成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2205号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告周作宣，男，1937年11月18日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告周作宣物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月六日
书记员 樊怡伶
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执49号
申请执行人封立谦。
被执行人马二辉。
被执行人权小法。
关于申请执行人封立谦与被执行人马二辉、权小法借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00291号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3256号
原告：马恭学农村承包经营户。
代表人：马恭学，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马恭学农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马恭学农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恭学农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马恭学农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恭学农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恭学农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民(商)初字第12581号
原告北京熬硝营山羊专业合作社，住所地北京市通州区永乐店镇熬硝营村190号。
法定代表人沈瑶，社长。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告王德清，男，1946年8月6日出生。
被告王殿宝，男，1970年1月1日出生。
本院在审理原告北京熬硝营山羊专业合作社（以下简称原告）与被告王德清、被告王殿宝土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院传票传唤未按时出庭应诉，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京熬硝营山羊专业合作社撤诉处理。
案件受理费一百零六元，由原告北京熬硝营山羊专业合作社负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁睿诗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第388号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：太浩哲。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告太浩哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告太浩哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1511号
原告:罗忠宇,男,1960年12月12日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
被告:李克会,男,1965年2月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县龙泉镇和平路325号附1号原告罗忠宇与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠宇到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠宇向本院提出诉讼请求：依法判决被告李克会返还借款本金人民币21,800元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：2015年3月15日，被告李克会急需资金向原告借款人民币30,000元。其后，被告于同年10月以前分多次向原告还款8200元，尚欠21,800元。上述余款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款，后便将其联系电话已关闭，无法与其联系。
被告李克会未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、被告的《身份证》（复印件）符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告李克会向原告罗忠宇出具《借条》借款人民币30,000元，载明“今借到罗忠宇现金人民币叁万元正（30000.00元）”。在《借条》中“���款人”右下方，被告李克会签名并捺印，并在左下角复印了自己的《身份证》。同年10月份前，被告曾多次向原告还款8200元，尚欠借款21,800元,经原告催收未果。现被告离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告履行返还借款的义务。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的证据，结合借款金额、交易习惯，可以认定原告向被告提供了借款本金人民币30,000元，该借款合同成立生效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告全部返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币21,800元的诉讼主张，本院应予以支持。被告经本院传票传��，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李克会在本判决生效后十日内返还原告罗忠宇借款人民币21,800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告李克会负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧川川
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民特15号
申请人连云港习之美投资有限公司，住所地在连云港市连云区墟沟滨海大道2号阳光国际中心D29室。
法定代表人桑后龙，该公司总经理。
委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人戚华芹。
申请人连云港习之美投资有限公司因与被申请人戚华芹申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲案字[2016]第13号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，申请人连云港习之美投资有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，连云港习之美投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港习之美投资有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人连云港习之美投资有限公司（已预交）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6890号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈积雁，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告陈积雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼,被告陈积雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金102900.61元；2、被告支付原告自2017年2月1日至2017年2月28日的利息1429.99元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2639.2元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实与理由:2015年5月6日，被告向原告申请贷款20万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年5月12日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月13日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款二十期，自2017年3月1日起仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳金，共计41.34元，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。
被告陈积雁未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、借记卡扣账资料查询结果、详细还款记录查询、交易详细信息、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅还款二十一期，从第二十二期，即自2017年2月28日起未再按约还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金102900.61元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2017年2月28日起未再按约还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金102900.61元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金102900.61元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用41.34元（利息41.17元+滞纳金0.17元），应予以扣减。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2639.2元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈积雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金102900.61元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金为基数，按年利率5.4%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的41.34元）；
二、被告陈积雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2639.2元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告陈积雁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月十九日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1710号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：高录德，男，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人高录德因土地行政处罚一案于2016年1月11日作出的沂国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人高录德未经批准，擅自于2001年3月份开始非法占用界湖街道南村集体土地1220平方米建设房屋、院落及硬化地面等永久性建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年1月11日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的村集体土地1220平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用1220平方米土地按照30元/平方米标准，处以36600元（叁万陆仟陆佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月21日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款36600元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年九月五日
书记员 尹晓霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5585号
原告：尚贵兵，男，1973年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李洪义，男，1979年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
原告尚贵兵诉被告李洪义劳务合同纠纷一案。原告尚贵兵于2017年10月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尚贵兵撤诉。
案件受理费25元，由原告尚贵兵承担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年十月十一日
书记员 张婷婷
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执42号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：江裕清，男，1971年10月3日生，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭移送被执行人江裕清犯盗窃罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2017年11月6日作出(2017)闽0803刑初251号刑事判决书，判决江裕清应于本判决生效之日起一个月内缴纳罚金8000元，该判决于2017年11月20日生效。判决生效后，被执行人江裕清未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭于2018年1月4日移送执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）闽0803执42号。立案后，本院向被执行人江裕清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令（附申报表）、传票、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、限制高消费令等法律文书，但被执行人江裕清未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将江裕清纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。因被执行人未向本院申报财产情况和收支情况，本院对其作出司法拘留决定，并前往被执行人家中，但未找到被执行人，无法实施拘留。本院通过全国、全省执行查控网分别于2018年1月10日、2018年2月5日、2018年3月23先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人江裕清名下无可执行的房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其银行账户均已被本院冻结，本院于2018年4月8日从被执行人江裕清的银行账户扣划了945元，被执行人江裕清于2018年5月16日缴纳罚金500元，剩余标的6555元暂无法执行到位。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年六月一日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��二民初字第725号
原告：刘振，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告刘振诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审207号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人庄金仙,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行【2016】丹国土资罚第40080号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日作出【2016】丹国土资罚第40080号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年7月未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇河北村第五组的土地0.08亩建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款7420元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2016】丹国土资罚第40080号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1290--1号
申请执行人：郭徐善，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭振业，男，1942年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人郭徐善与被执行人郭振业刑事附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭振业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条���规定，裁定如下：
划拨被执行人郭振业的银行存款1054.74元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年七月二十日
书记员 李绍桐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7279号
申请执行人国库。
被执行人谢文会，女，1968年7月29日出生。
国库与被执行人谢文会罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初447号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定谢文会缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7279号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执369号
申请执行人赵春萍。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人赵春萍与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人赵春萍于2016年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人赵春萍亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘天纬
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222��26号之二
申请执行人陆运光，农民。
被执行人陆景飞，农民。
本院在执行申请执行人陆运光与被执行人陆景飞民间借贷纠纷［（2016）桂1222执26号］一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陆景飞偿还申请执行人陆运光人民币3000.00元，并承担本案案件受理费25.00元，本案执行费50.00元，合计3075.00元。在执行过程中，被执行人陆景飞自动履行义务，将3075.00元交到本院，现已经支付完毕，为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十日
书记员 覃图波
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
甘08**民初612号
原告：梁小龙。
被告：甘小朋。
被告：王建祥。
本院在审理原告梁小龙与被告甘小朋、王建祥民间借贷纠纷一案中，原告梁小龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小龙撤回诉讼。
案件受理费2624.00元，减半收取1312.00元，由原告梁小龙负担。
审判员 梅超群
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖东辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第424号
原告聂强，住涿州市。
委托代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王书平，现住涿州市。
被告陈宝贵，现住涿州市。
本院在审理原告聂强诉被告王书平、陈宝贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年三月四日
书记员 刘 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂赤壁民调确字第00378号
申请人宋好。
申请人程燕。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人宋好、程燕关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人宋好、程燕因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
宋好须在一个月内还清程燕欠款人民币8500元
经审查，申请人宋好、程燕达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执237号
申请人河南获嘉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波。
被执行人岳学平。
被执行人李素枝。
被执行人张云。
被执行人张伟。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行岳学平、李素枝、张云、张伟金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金129590.28元，利息1988.56元，诉费1466元，执行费1874元，合计134918.84元，已履行52000元，未受偿金额为82918.84元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1238号
李连红。
李国际。
张红琴。
关于李连红申请执行李国际、张红琴民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为70426元，诉费780元，执行费956元，合计72162元，未受偿金额为72162元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫燎原
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第833号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 文 良 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字��0708号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张文良，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王恒，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王臣，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王雅飞，男，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘葆华，男，1967年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王春，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月23日由被告张文良在我社隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日），并承担本案诉讼费。
被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张文良于2012年12月23日在隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华��王春担保。
上述证据被告张文良、王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月23日由被告张文良在原告处的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张文良借贷关系清楚，被告张文良理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文良于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元。及利息4569.61元（利息算至2014年1月16日，其余利息自2014年1月17日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王恒、王臣、王雅飞、刘葆华、王春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月十��
书 记 员 刘新波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第777��
申请执行人：郭云飞，男现住桂林市秀峰区信义路85号3-6
被执行人：陈裕明，男现住桂林市翠竹路南巷4号10栋2单元3-1号陈念全，男现住住址同上
本院在执行郭云飞申请执行陈裕明、陈念全关于民间借贷纠纷一案，因被执行人陈裕明，陈念全暂无财产供执行应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第［373］号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕瑞飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3647号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄培金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄培金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄培金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,733.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款168,733.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1878号
原告：程小明，男，汉族，1968年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。
被告：王玉敏，男，汉族，1979年2月21日生，住：江西省南昌市进贤县。
被告：李桃英，女，汉族，1980年12月25日生，住：江西省南昌市进贤县。
原告程小明诉被告王玉敏、李桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小明及委托代理人廖志青到庭参加诉讼，被告王玉敏、李桃英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程小明诉称：被告王玉敏于2015年5月20日向原告程小明借款10万元并出具借条，借条中约定该借款于2015年7月20日归还，按月利率1%计息，2016年3月15日被告王玉敏又向原告程小明借款21万元并出具借条，该两笔借款原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及从2015年7月20日至付清之日止按月利率1%的利息，暂计1万元，合计17万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告程小明提交了如下证据：
证据一：1、原告程小明身份证复印件；2、被告王玉敏身份证复印件、被告王玉敏、李桃英的户籍信息；3、婚姻登记处的两被告婚姻档案查询情况
证明目的：原、被告适格；被告王玉敏与李桃英，2001年2月22日登记结婚，2014年2月24日离婚，2014年5月9日登记复婚。
证据二：1、南昌市青云谱区兴望铝材店（王玉敏）个体工商户的基本信息；2、2015年5月20日，中国民生银行10万元的交易凭条、银行流水记录；3、2015年5月20日，借条一张（10万元的借条）；4、2016年3月15日，中国民生银行13万元的交易凭条、银行流水记录；5、2016年3月15日，借条一张
证明目的：被告王玉敏应归还原告借款16万本金及支付从2015年7月20日起按月利率1%的利息，被告李桃英在夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。
被告王玉敏、李桃英未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王玉敏于2015年5月20日向原告程小明借款10万元并出具一张借条，借条中约定该借款于2015年7月20日归还，按月利率1%计息，2016年3月15日被告王玉敏又向原告程小明借款21万元并出具一张借条，该两笔借款原告多次催促被告还款，被告陆续归还了15万元，现仍欠16万元未归还给原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法解决。
另查明被告王玉敏与被告李桃英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据所证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告程小明与被告王玉敏之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告向法庭举证了借条以及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告王玉敏拖欠原告借款不还应对本案的酿成承担主要责任。原告要求被告支付从2015年7月20日至款清止，按照月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉敏借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李桃英应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王玉敏于本判决生效后十五日内支付原告程小明本金16万元及利息（从2015年7月20日按照月利率1%支付利息至款清止）。
二、被告李桃英对被告王玉敏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告程小明预交的案件受理费3700元，由被告王玉敏、李桃英共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 肖 海 涛
审判员 陈志强二○一七年十月十六日
书记员 熊 世 娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终941号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)赖凤珍，女,1958年9月21日生，汉族，居民，住广东省兴宁市。
被上诉人(原审被告)卜海鹏，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地在盐城市新都西路189号。
法定代表人潘书柏，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
原审被告王国珍，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01283号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1957号
罪犯黄真飞，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月15日作出(2009)惠东法刑初字第508号刑事判决，以被告人黄真飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄真飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄真飞在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄真飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯黄真飞缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄真飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄真飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初527号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年11月27日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：陈芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李强、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告李强、陈芳已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾梓宸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3754号
原告唐应华，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告陈俊安，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告唐应华诉被告陈俊安租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐应华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐应华撤回起诉。
本案诉讼费用467.2元，由原告唐应华承担。
审判员 李炳灿
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1958号
申请执行人田影，系金苏财富（大连）投资有限公司经理。
被执行人张立新，系大连新纪元房地产开发有限公司总经理。
被执行人大连新纪元房地产开发有限公司，所在地普兰店市南山路388号。
法定代表人张立新，系总经理。
申请执行人田影与被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽0214民初2378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司于2018年5月31日前还清5983450元，若二被执行人提前偿还，申请执行人放弃迟延履行金，逾期不还，二被执行人自2016年6月30日起承担迟延履行金至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3734号
罪犯周宁波，男，1982年4月20日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，住湖南省。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OO五年十二月十三日作出(2005)潭中刑初字第48号刑事判决，认定被告人周宁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO六年三月二十三日作出(2006)湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第809号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2676号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4211号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二六年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宁波自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分为109.5分，其中获奖励分13.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年3月至2016年7月积极参与监区晚值班先后8次获奖分共4分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宁波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯周宁波减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二四年九月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5683号
原告：冯传波，女，1975年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄忠华，男，1963年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：张洁，女，1964年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯传波与被告黄忠华、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0606民初1613号民事判决后，被告张洁不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终995号民事裁定，撤销本院（2016）鄂0606民初1613号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯传波的诉讼代理人明鑫，被告黄忠华、被告张洁及其诉讼代理人吉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠华立即偿还原告借款300000元整，并自2013年11月21日起至生效法律文书确定的给付期限届满之日止按年利率20%支付利息；2、判令被告张洁对上诉款项承担连带偿还义务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄忠华、张洁原系夫妻关系，2014年1月22日办理了离婚登记。被告黄忠华于2013年11月4日向原告借款100000元，后又于2013年11月20日再次向原告借款200000元，两次借款均约定年利息为20%。事后，经原告多次催促还款，被告黄忠华一直拖延偿还至今。被告张洁虽已与被告黄忠华离婚，但依然应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还义务。原告冯传波为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告黄忠华辩称，向原告冯传波借钱属实，该笔借款是其个人借款,和他人无关。目前因负债太多没有能力偿还。
被告张洁辩称，与黄忠华夫妻关系存续期间，夫妻感情不和，长期分居，对黄忠华向冯传波借钱并不知情。黄忠华的该笔借款也没有用于家庭共同生活，而是用于赌博或者其他非法用途。而且借条上也没有其签字，该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应该承担偿还借款的连带责任。
本院经审理查明：2013年11月4日，被告黄忠华向原告冯传波出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾万元整，￥100000.00元，年利息百分之贰拾（年20%）”，同日冯传波通过其建设银行账户62×××89向黄忠华建设银行账户62×××88转账100000元。2013年11月18日，冯传波再次通过该银行账户向黄忠华转账100000元。2013年11月20日，黄忠华向冯传波出具借条一份，借条载明：“今借现金贰拾万元整，￥200000.00元，年利息百分之贰拾，满整年支付利息”。2013年11月22日，冯传波又通过其上述银行账户向黄忠华账户转账100000元。黄忠华借款后，从未偿还过借款本金和利息。所借300000元黄忠华用于偿还其个人债务和赌博。
另查明，被告黄忠华与被告张洁原系夫妻关系，二人于1987年7月16日办理结婚登记，2014年1月22日办理离婚登记。离婚前两人夫妻感情不和，黄忠华经常不在家居住。
上述事实，有双方当事人陈述，以及借条、银行转款凭条、离婚协议、物业公司证明、证人当庭作证证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，被告黄忠华向冯传波借款，既有黄忠华出具的借条，亦有原告冯传波通过银行向黄忠华转款300000元的凭条，这些证据能够证明冯传波与黄忠华之间存在借贷关系的事实，双方构成民间借贷法律关系。因双方对借款期限没有约定，原告冯传波可以随时要求黄忠华偿还借款。双方约定借款利息为年利率20%，未超过法律规定，故对冯传波请求黄忠华立即偿还借款300000元，并按年利率20%支付利息的请求，本院予以支持。法律规定自然人之间的借款合同，以银行转账方式支付借款的，自资金到达借款人账户时生效。原告冯传波主张借款利息自2013年11月21日起计算，因其于2013年11月4日、18日和22日分别以转账方式各支付100000元，故对其中200000元借款的利息可按其主张的日期2013年11月21日起计算，另100000元借款的利息应自2013年11月22日起计算。黄忠华向冯传波借款虽然发生于其和张洁婚姻关系存续期间，但黄忠华庭审中明确表示该借款是其个人借款，与他人无关，且该笔借款黄忠华也并未用于家庭共同生活，而是用于偿还个人债务和赌博。原告冯传波与被告黄忠华、被告张洁在该笔借款发生时，均系同一单位同事，相互之间都熟识，该借款发生前后黄忠华与张洁正因家庭问题欲离婚，黄忠华有赌博等不良习惯，并有同事对冯传波善意的提醒过，而冯传波并未予以足够重视，仍然借款给黄忠华。故对原告冯传波主张该笔借款是黄忠华与张洁夫妻共同债务，张洁应承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。该笔借款应当由黄忠华偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》之规定，判决如下：
一、被告黄忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯传波借款200000元及利息（利息按年利率20%，自2013年11月21日起计算至生效法律文书确定的给付期限届满之日止。之后的利息仍按上述标准计算还清之日止）；
二、被告黄忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯传波借款100000元及利息（利息按年利率20%，自2013年11月22日起计算至生效法律文书确定的给付期限届满之日止。之后的利息仍按上述标准计算还清之日止）；
三、驳回原告冯传波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告冯传波已预交4025元），由被告黄忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
审 判 员 匡江山
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张夏霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6043号之一
原告：秦桂春，男，1965年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：石新房，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
原告秦桂春诉被告石新房身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告秦桂春于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂春的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦桂春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，合计350元，由秦桂春负担（已交纳）。
审 判 长 谢 妍
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3078号
原告：文���周,男,1972年02月13日出生,住秀山自治县。
被告:黄丽英，女，1978年07月25日出生，住秀山自治县。
被告:严億华，男，1972年02月13日出生，住秀山自治县。
原告文贤周与被告黄丽英、严億华民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告文贤周到庭参加诉讼，被告黄丽英、严億华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文贤周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告借款100000元及资金利息至清偿之日止（逾期利息加倍支付）。2、偿还原告与被告严億华于2016年3月1日结算的利息19000元。事实和理由：被告严��华于2012年10月18日以缺少流动资金为由，向原告借款人民币壹拾万元整，并与原告签订借款合同，给原告出据借据。借款合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限：2012年10月18日至2013年10月17日，约定月利率为3%。（此款系严億华一再请求原告向朋友李水生、宿通建2人各借的5万元，并于2012年l0月l8日转账到被告严億华指定的被告黄丽英名下银行账户上）。2016年3月1日被告严億华和原告结算，重新签订借款合同和借据，第二次借款合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限：2016年3月1日至2017年2月28日，约定月利率为3%;另尚未支付的21000元利息亦定于2017年2月28日结清，除被告严億华于2016年4月11日委托杨姣打了2000元偿还原告利息外，其余19000未支付。
被告黄丽英、严億华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告严億华因生意缺少流动资金，于2012年10月18日向原告文贤周借款人民币100000元整，并与原告签订借款合同，向原告出据借据。合同约定：借款金额为人民币100000元整，借款期限，2012年10月18日至2013年10月17日，月利率为3%。原告文贤周向朋友李水生、宿通建各借了5万元，并于2012年l0月l8日转账到被告严億华指定的被告黄丽英在重庆农村商业银行秀山支行×银行账户上。2016年3月1日被告严億华和原告文贤周结算，重新签订借款合同和借据，借款合同约定：借款金额为人民币100000元整，借款期限：2016年3月1日至2017年2月28日，月利率为3%，定于2017年2月28日结清；借款借据载明，今借到文贤周现金壹拾万元整（100000.00）另有7个月息（21000）贰万壹仟元整。除被告严億华于2016年4月11日委托杨姣打了2000元偿还原告利息，其余19000未支付。
本院认为，原告文贤周与被告严億华于2016年3月1日签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告约定按照合同约定偿还借款并支付利息，借款期限届满，被告未履行偿还借款并支付利息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款、支付利息的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。关于原被告对2016年3月1日重新签订借款合同前已结算欠付利息及重新签订��款合同的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因双方在借款合同中约定借款利息为月息3%，已经给付利息按月息3%计算未超过法律规定的限度，已经结算未支付部分在结算后未支付部分超出法律规定的限额，应按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率24%计算，即未付部分利息除已支付的2000元，尚欠6个月零10天应按年利率24%计算即12667元，2016年3月1日重新签订借款合同的利率亦应按年利率24%计算。关于被告黄丽英的主体资格，被告黄丽英、严���华已于2007年4月18日在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记，借款发生在2012年之后，非夫妻关系存续期间产生的债务，原告只是按照被告严億华指定的黄丽英在重庆农村商业银行秀山支行×银行账户上，借款也不是被告共同借款，只能认定为被告严億华个人债务，故其要求黄丽英承担偿还借款责任不当，应驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严億华在本判决生效后十日内偿还原告文贤周借款100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月1日起至还清时止）；
二、被告严億华在本判决生效后十如内支付尚欠原告文贤周的利息12667元；
三、驳回原告文贤周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告文贤周承担340元，被告严億华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一八年五月七日
书记员 胡智航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6836号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张金柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4987号
罪犯张兴，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年8月19日作出(2015)金永刑初字第875号刑事判决，以被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人张兴不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年11月9日以(2015)浙金刑一终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴准予减刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
第1页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1857号
原告高传友。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告朱成卫，
原告高传友与被告朱成卫民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐啸、被告朱成卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传友诉称，2015年7月7日被告向原告借款50000元，约定于2015年中秋节前还清，并支付利息1500元，然而至今被告分文未还。请求判决：1、被告归还原告借款5万元。2、被告支付利息1500元，至2015年八月十五约定。3、被告支付利息，至起诉时的利息1700元，并至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱成卫辩称借款事实，尽快偿还。
经审理查明，2015年7月7日，被告朱成卫向原告高传友借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条。今有朱成卫（身份证号码××）借高传友人民币伍万元整（50000元），于2015年中秋节前还清，收取利息壹仟伍佰元整（1500元）。借款人：朱成卫。2015年7月7日”。原告高传友于2015年7月7日，通过银行转账的方式向被告朱成卫支付借款5万元。
上述事实，由原告提供的借条1张、中国农业银行取款业务回单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告高传友提供的借条，被告朱成卫未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告朱成卫借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告高传友要求被告朱成卫给付借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定自借款之日至2015年中秋节利息为1500元，即日利率为0.36‰，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱成卫于本判决生效之日起10日内偿还原告高传友50000元及利息（利息按照日利率为0.36‰支付，自2015年7月7日计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（简易程序），由被告朱成卫负担（原告高传友已预付，待被告朱成卫偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 霍学聪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第142号
本院立案执行的申请执行人李新与被执行人刘永俭民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李新申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月一日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男,该林甸县支行行长。
委托代理人耿春雷,男,该林甸县支行主任。
被执行人候仙鹤。
被执行人刘关羽。
被执行人赵发。
被执行人孙雅凤。
被执行人王长有。
被执行人王丽娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第204号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行,本院依法受理。本院于2017年3月16日向被执行人候仙鹤、刘关羽、赵发、孙雅凤、王长有、王丽娟送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金及利息.诉讼费义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执255号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2381号
原告黄某，女，26岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告吴某，男，37岁，汉族，北京市人，。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在汉中市汉台区为由，认为本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至汉中市法院审理。
经审查，本院认为，被告吴某自2015年6月起居住在汉中市汉台区，其居住证的期限自2015年6月24日至2016年6月23日，由此可以认定被告吴某的住所地在陕西省汉中市，本案应由被告住所地基层法院管辖审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下:
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理，本案诉讼费300元退还原告黄某，由原告在汉中市汉台区人民法院另行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。
审判员 常艳波
二〇一六年八月十六日
书记员 王娇美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初186号
原告陈平，男，1980年6月6日出生，住湖北省房县。
委托代理人熊伟，湖北三立律师事务所律师。
被告方晓明，男，1976年1月19日出生，住巴东县。
被告巴东县乾峰置业有限公司，住所地巴东县野三关镇育澜小区B栋105室。
法定代表人程银锁，该公司经理。
本院在审理原告陈平与被告方晓明、巴东县乾峰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方晓明、巴东县乾峰置业有限公司的银行存款170万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告陈平以其在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告方晓明、巴东县乾峰置业有限公司的银行存款170万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵楠桦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执643号之一
申请执行人管延文。
被执行人青岛山河木业有限公司。
法定代表人王敏，职务经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2015】第173号调解书向本院申请执行，本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2015】第173号调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月十九日
书记员 韩志杰