wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3002号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告王义娥。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王义娥、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告王义娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王义娥于2012年2月29日在横沟支行（原横沟信用社）借款19000元，定于2013年2月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠18900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款19000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王义娥未提交书面答辩意见。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年2月29日被告王义娥与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款19000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年2月29日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告王义娥发放贷款19000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告王义娥未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告王义娥与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王义娥发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告王义娥应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王义娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王义娥于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款18900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年2月29日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告王义娥于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年2月29日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费138元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9339号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人陶崇刚，支行行长。
委托代理人李兆亮，男，公司员工。
被告吴敏，女，1982年10月3日生，汉族，居民。
被告陈家洪，男，1983年2月27日生，汉族，居民。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金农商行）与被告吴敏、陈家洪借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴敏返还借款本金53700元，利息及罚息计79732.38元（计算至2016年6月20日），此后本金罚息（以53700元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%后再上浮40%计算）；2、被告陈家洪对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任。本案受理后依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告吴敏、陈家洪未应诉，也未作答辩。
经本院审理认定：2008年7月30日，南京市江宁区农村信用合作联社湖熟信用社（贷款人，以下简称农信社）与被告吴敏（借款人）、陈家洪（担保人）签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由农信社向吴敏发放借款55000元用于购油，借款期限自2008年7月30日至2009年7月1日，实行利随本清还款方式，按季结息，到期一次还本付息；2、借款利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息付清为止；3、保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农信社依约向吴敏发放了贷款55000元，借款到期后，被告一直未足额归还借款本金及利息，截至2016年6月20日，尚欠借款本金53700元、利息及罚息79732.38元。2011年，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金农商行成立，原农信社的债权债务转为紫金农商行债权债务。审理中，紫金农商行陈述，借款到期后其一直向借款人吴敏催告还款，吴敏陆续归还了部分欠款，其中最后一次还款时间为2016年6月3日，但未举证在保证期间内要求陈家洪承担保证责任的证据。被告吴敏、陈家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行借款本金53700元、利息及罚息79732.38元（截至2016年6月20日），此后罚息（以53700元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%后再上浮40%计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2969元，减半收取为1485元，由被告吴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5173号
原告江某，男，某某年某月某某日生，汉族，户籍地江苏省常州市某某区。
被告袁某某，男，某某年某月某某日，汉族，户籍地广东省某某市。
本院在审理原告江某诉被告袁某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告江某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告袁某某的起诉。
审判员 沈阳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初923号之一
原告:南通恒秀铝热传输材料有限公司,住所地江苏省海门市海门镇南海路北侧张村18组。
法定代表人：孙国君。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:浙江经宇科技发展有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区东港三路22号。
法定代表人：孙智勇。
原告南通恒秀铝热传输材料有限公司与被告浙江经宇科技发展有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南通恒秀铝热传输材料有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通恒秀铝热传输材料有限公司撤诉。
案件受理费1903元，由原告南通恒秀铝热传输材料有限公司承担。
审判员 杨东旭
二〇一八年二月二十六日
书记员 张琳琳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执302号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟令臣。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孟令臣借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孟令臣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孟令臣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
(2018)川71刑初4号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人李创，男，1995年4月9日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李创犯运输毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李满洪出庭支持公诉，被告人李创及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2017年9月1日，被告人李创乘坐K114次旅客列车从元谋前往成都，列车到达成都车站后，民警在该列车2号车厢门口将李创挡获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品可疑物18颗。随后，民警将李创带至成都市第十一人民医院，李创从其体内先后排出毒品可疑物56颗。经称量，查获的毒品可疑物共计净重415.62克，经鉴定，均检出海洛因成分。该院根据归案情况说明、医院诊断报告、查获的海洛因及刑事科学技术照片、扣押清单、火车票、称量记录、检验鉴定报告、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李创明知是毒品而予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出李创认罪态度较好，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。
被告人李创对起诉书指控其运输毒品的事实不持异议，但辩称是被他人胁迫，不知道运输的是毒品，请求从轻判处。
辩护人提出以下主要辩护意见：李创被逼迫运输毒品，主观上不明知自己运输的是毒品；李创归案后如实供述犯罪经过，认罪态度好；李创系初犯，主观恶性小，请求法庭在量刑时予以充分考虑。
被告人李创及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年9月1日，被告人李创持K114次旅客列车车票从元谋乘车前往成都。次日4时许，列车到达成都车站，民警在2号车厢门口将李创挡获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品海洛因18颗。随后，民警将李创带至成都市第十一人民医院检查，后李创从体内多次排出毒品海洛因共计56颗。经称量，上述毒品海洛因共计净重415.62克。
上述事实，有下列证据证实：
1.成都铁路公安处乘警支队民警王某、岳某、鲍某、王某1分别出具的归案情况说明，成都大学附属医院诊断报告，成都市第十一人民医院出院证明，证实2017年9月1日，乘警支队刑警大队接到通知，K114次旅客列车上一名叫李创的人员疑似体内藏毒，接通知后，大队随即组织警力开展工作。次日4时许，王某带领岳某、鲍某、王某1前往成都车站2站台，在K114次列车2号车厢门口将李创查获。经现场检查，从李创随身携带的挎包内查获毒品可疑物18颗。经审查，李创称被查获的物品是自己在火车上从体内排出来的。随后，民警将李创带至成都大学附属医院、成都市第十一人民医院检查，后李创从体内五次排出毒品可疑物共计56颗。经称量，上述毒品可疑物共计净重415.62克。
2.成都铁路公安处乘警支队从李创处提取的K114次旅客列车客票，证实2017年9月1日，李创从元谋乘坐旅客列车前往成都的事实。
3.成都铁路公安处乘警支队出具的扣押决定书、清单及笔录，毒品可疑物现场封存笔录，毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，刑事科学技术照片，称量记录，检材提取、封存笔录，毒品收缴保管收据，证实民警从李创处查获毒品可疑物共计74颗、一部号码为136××××4460的白色OPPO手机，并予以扣押，经称量，上述毒品可疑物共计净重415.62克，已依法拍照、提取检材、封存，现存于成都铁路公安处禁毒支队。
4.成都铁路公安处乘警支队出具的鉴定委托书、成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2017]9号检验鉴定报告，证公安机关从李创携带的74颗毒品可疑物中按取样要求提取检材送检，经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。
5.成都铁路公安处乘警支队出具的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，证实李创的尿液毒品检测结果呈阴性。
6.成都铁路公安处乘警支队下载于全国人口信息管理系统的常住人口基本信息，证实李创的身份等个人基本情况。
7.成都铁路公安处乘警支队出具的三份情况说明，证实被告人李创无犯罪前科，李创供述的“陆姐”、赌场信息不详，无法查证李创受胁迫的事实。
8.被告人李创的供述，证实其采用体内藏毒的方式于2017年9月1日从元谋乘坐K114次旅客列车前往成都，列车到达成都车站后，自己在2号车厢下车时被民警挡获以及在列车上、在医院排毒的经过。
本院认为，被告人李创明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对李创犯运输毒品罪的指控成立，对李创的量刑建议于法有据，予以支持。被告人李创及其辩护人关于李创主观上不明知是毒品的辩护意见，本院认为，李创将毒品藏匿于体内，并将在旅客列车上排出体外的毒品予以保存，其行为与李创的年龄、阅历、智力以及社会常识、生活逻辑不符；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项，体内藏匿毒品，不能作出合理解释的，可以认定其“应当知道”的规定，本案应当认定李创主观上明知其运输的是毒品。李创及其辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。李创及其辩护人关于李创受他人逼迫运输毒品的辩护意见，本院认为，从李创运输毒品的全过程看，李创并未受到强制，该辩护意见没有证据支持，不予采纳。李创归案后，如实供述自己运输毒品的经过，认罪态度较好；李创系初犯，主观恶性较小。根据李创犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，可在法定刑幅度内予以从轻处罚。李创请求从轻判处的辩护意见，李创的辩护人关于李创如实供述自己运输毒品的经过，认罪态度好；系初犯，主观恶性小，请求法庭在量刑时予以充分考虑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李创犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币两万元以及OPPO白色手机一部（手机由扣押机关成都铁路公安处处理）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2032年9月1日止。）
二、扣押在案的海洛因415.62克予以没收（由扣押机关成都铁路公安处处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 川
审 判 员 段元存
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初32号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告刘彦文，男，1963年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告陈喜玲，女，1962年2月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告刘彦文、陈喜玲、高艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告刘彦文、陈喜玲、高艳华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦文、陈喜玲偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。2、要求担保人高艳华承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘彦文、陈喜玲夫妻二人因农业生产资金不足，用刘彦文名下位于铁力市××××××的109平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘彦文、陈喜玲向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告刘彦文发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘彦文、陈喜玲仍未偿还借款，担保人高艳华也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告刘彦文、陈喜玲、高艳华于2014年3月19日签订了《个人借款/担保合同》，被告高艳华对被告刘彦文、陈喜玲的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告刘彦文发放借款50,000.00元的事实。
被告刘彦文、陈喜玲、高艳华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦文、陈喜玲夫妻二人因农业生产资金不足，用刘彦文名下位于铁力市××××××的109平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘彦文、陈喜玲向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告刘彦文发放借款50,000.00元。借款到期后，被告刘彦文、陈喜玲至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人高艳华也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告刘彦文、陈喜玲、高艳华双方于2014年3月19日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告刘彦文发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告刘彦文、陈喜玲未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人高艳华未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告刘彦文、陈喜玲偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元；要求担保人高艳华承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦文、陈喜玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月8日）
二、被告高艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘彦文、陈喜玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告刘彦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年九月二十日
书记员 郑丹丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫16**民初34号
原告李某某，女，汉族，1986年3月2日出生，村民。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某某，男，汉族，1979年11月2日出生，教师。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告田某某经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月举行结婚仪式，后补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后生活中经常生气吵架，被告经常酒后打骂原告，原告苦劝不改，原、被告夫妻间已无任何感情。2014年7月原告起诉至贵院，提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院（2014）太民初字1156民事判决书希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但近二年以来，原、被告的感情依旧并分居至今，夫妻感情确以破裂。再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养費，共同财产平均分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育长女田冉冉，××××年××月××日生育次女田莉萌，2011年3月17日生长子田景颢，现三子女均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后生活中经常生气吵架，原、被告夫妻之间积累了一定的矛盾，2014年2月原、被告生气后原告外出分居，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，2014年7月23日本院做出（2014）太民初字第1156号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方未一起共同生活过，夫妻感情未见好转，现已彻底破裂。另查明：原、被告无共同财产、债权和债务，原告自愿放弃现在被告处的个人婚前财产。
上述事实由原告陈述、证人证言、生效的《民事判决书》和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻以爱情为基础。本案原、被告虽然结婚时间较长，且生育了三个儿女，但原、被告已分居较长时间，尤其在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，未在一起共同生活过，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因而对原告请求离婚的主张本院予以支持。原告请求抚养婚生两个女儿不要被告负担抚养費，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准于原告李某某与被告田某某离婚。
二、原告李某某与被告田某某婚生长女田冉冉、次女田莉萌由原告李某某抚养，长子田景颢由被告田某某抚养。原、被告互不负担抚养費。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 酒守富
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵红艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初697号
原告：景伟力，男，1996年12月18日出生，汉族，系新疆技术学院学生。
委托诉讼代理人：李玉萍（景伟力之母），女，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：石河子市华泰房地产开发有限责任公司，住所地石河子市石莫公路135A号。
法定代表人：林振喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，女，1970年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告景伟力诉被告石河子市华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景伟力撤回起诉。
审判员 高芳芳
二〇一七年四月十一日
书记员 纪 虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5810号
上诉人（原审被告）：张棚，男，1987年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张金燕，系张棚之姐。
被上诉人（原审原告）：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德沛，男，该公司工作人员。
上诉人张棚因与被上诉人重庆通野物业管理有限责任公司（以下简称通野物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字10343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张棚及其委托诉讼代理人张金燕,被上诉人通野物业的委托诉讼代理人陈德沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张棚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：通野物业的物业服务存在严重瑕疵，物业管理严重不到位，张棚家中曾经被盗，最近张棚的房屋外还发生了火灾，张棚家也差点被烧，故张棚系有正当理由不交物业服务费；在通野物业在物业服务不到位的情况下，应降低物业服务费的交纳标准才是公平合理的。因此，一审判决错误，请求二审予以纠正。
通野物业答辩称：我公司的物业服务是到位的，部分业主乱扔垃圾导致部分垃圾无法得到及时清理，张棚不应责怪通野物业，张棚没有拒交物业服务费的正当理由，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法予以维持。
通野物业向一审法院起诉请求：张棚支付欠交的物业服务费4784元，并按照欠交费用的24%支付违约金。
一审经审理查明：通野物业系具有提供物业服务资质的单位，张棚系重庆市九龙坡区X8号房屋业主。2010年9月28日，通野物业与绿洲华府小区的开发商重庆金海投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：通野物业为绿洲华府小区提供物业服务，合同至业主委员会续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时终止；高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，按月交纳，业主应在每月前十日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。2014年12月14日，通野物业与绿洲华府小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：通野物业为绿洲华府小区提供物业服务，期限为2014年12月14日至2017年12月13日；住宅收费标准为1.4元/月·平方米，业主应于每月1日至10日交纳当月物业服务费用；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。通野物业在上述期间按照合同约定向小区提供了物业服务，因张棚房屋系一层，不需要交纳电梯费，故物业服务费按照1.2元/月·平方米计算，张棚每月应当缴纳物业服务费104元（1.2元/月·平方米×86.74平方米），但张棚自2012年7月至2016年4月共欠交物业服务费4784元。
一审审理中，通野物业称因合同约定的每日3‰的违约金标准过高，通野物业自愿按照欠交费用的24%计算违约金，如果法院审理后认为违约金标准仍然过高，通野物业同意由法院酌情下调违约金标准。张棚对欠交物业服务费的金额无异议，但不同意向通野物业交纳违约金，如果法院审理后认为应当计算违约金，通野物业要求的违约金标准仍然过高，应当酌情下调。
一审法院认为，通野物业系具有物业管理资质的物业管理公司，通野物业按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对张棚所居住的小区提供了物业服务，张棚理应按照合同约定的标准向通野物业交纳物业服务费。张棚自2012年7月至2016年4月共欠交物业服务费4784元，上述费用应当向通野物业缴纳。关于违约金的问题，合同约定通野物业向小区提供物业服务，张棚在享受了物业服务的同时，应当向通野物业交纳物业服务费，现张棚未按照合同约定按时如数交纳物业服务费，给通野物业造成了一定的资金占用损失，但通野物业所述按欠费金额的24%计算违约金标准过高，根据本案实际情况，酌情认定滞纳金200元。张棚虽辩称通野物业提供的物业服务远远达不到合同约定的服务标准等，但未举示证据予以证明，故对张棚的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告张棚于本判决生效后十日内向原告重庆通野物业管理有限责任公司支付自2012年7月至2016年4月的物业服务费4784元及违约金200元。二、驳回原告重庆通野物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张棚负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述费用时一并支付原告）”。
本院二审期间，张棚围绕上诉请求提交了照片共计14张，拟证明其居住的1楼未做清洁、2016年8月29日楼下发生火灾后的情况、2016年9月5日的情况，即通野物业的物业服务严重不到位，通野物业对上述照片不予认可，认为与本案无关。通野物业提交了物业服务合同一份及保洁服务合同一份，拟证明通野物业是把保洁承包给专业的清洁公司在做，通野物业尽到了物业服务的义务，张棚对物业服务合同的真实性予以认可，但对保洁服务合同的真实性不予认可。本院认为张棚提交的照片不能达到张棚的证明目的，本院对通野物业提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人通野物业与上诉人张棚居住的绿洲华府小区的开发商重庆金海投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》及通野物业与绿洲华府小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方包括张棚在内的全体业主均具有法律约束力。现通野物业的确为绿洲华府小区提供了物业服务，故张棚理应按照合同约定支付物业服务费，通野物业服务即使存在部分瑕疵也不是张棚拒绝支付物业服务费的正当理由。如通野物业的物业服务的确给张棚造成了损失，张棚可依法另行主张。张棚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但是，有必要指出，通野物业作为物业服务企业无论为哪一个物业小区提供服务均应尽心履责，为广大业主提供整洁、安全、舒心的生活环境和工作环境；通野物业作为物业服务企业还应明白其与业主之间系平等的服务与被服务关系，而非管理与被管理关系，通野物业对业主应予以充分的尊重并注意听取业主的意见和建议，不断改善服务态度。唯有如此，物业企业本身才可能得到可持续的良性发展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张棚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初32号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人次杰，男，1972年4月5日出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区马乡马村，藏族，初中文化程度，驾驶员，
现住拉萨市堆龙德庆区马乡马村2组100号，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月5日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉
[2016]31号起诉书指控被告人次杰涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、强巴次仁出庭支持公诉，被告人次杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年6月3日10时50分许，被告人次杰驾驶尼桑无牌照白色皮卡车行至
3840KM+970M左转弯准备进入拉萨市堆龙德庆区马乡卫生院时，与被害人杨某某驾驶的摩托车（辽L111**）相撞，致使被害人杨某某和搭载的被害人王某某当场死亡，被告人次杰负此次事故的全部责任。认定上述事实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人次杰驾驶无牌照车辆肇事，致使二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人次杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日10时50分许，被告人次杰驾驶尼桑无牌照白色皮卡车沿国道109线由西向东行驶，行驶至
3840KM+970M处左转弯准备进入拉萨市堆龙德庆区马乡卫生院时，与沿国道109线由东向西行驶由被害人杨某某驾驶的二轮摩托车（辽L111**）发生相撞，致使被害人杨某某和搭载的被害人王某某当场抢救无效后死亡，经鉴定后，被害人杨某某系多脏器损伤死亡，被害人王某某系呼吸循环系统衰竭死亡，交通事故认定书认定被告人次杰负此次事故的全部责任。
另查明，被告人次杰一次性赔偿被害人杨某某和王某某家属损失共计1585875元人民币，并得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹补充勘验报告、道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表，收条两份，交通事故谅解书，道路交通事故人身损害赔偿协议书，堆龙德庆区公安局刑事侦查大队技术科出具的尸体检验鉴定书两份，甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人强某某证言，被告人次杰的供述等，以上证据经庭审上举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人次杰违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车在道路上行驶时发生重大事故，致使二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人次杰交通肇事后保护现场，抢救伤者并报警，应认定为自首，依法可减轻处罚；被告人次杰积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人次杰予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人次杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 贡桑旺姆
人民陪审员 次旦拉姆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尼玛德吉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4085号
原告：青州金鑫工程有限公司，住所地青州市。
法定代表人：解荣祥，该公司经理。
委托代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告：徐州恋恋轩园艺有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：张训海，该公司经理。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
原告青州金鑫工程有限公司与被告徐州恋恋轩园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董少民，被告的委托代理人李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州金鑫工程有限公司诉称，2014年8月17日，原告与被告签订温室工程施工合同，工程地点安徽省灵璧县下楼镇；承包方式包工包料，连栋温室面积2400平方米，按208元结算，合同总价款50万元。
合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2014年8月30日开工建设，2014年11月15日工程竣工，2014年11月16日验收合格交付使用。
被告分别于2014年8月19日支付工程款15万元、9月20日支付工程款10万元、9月24日支付工程款5万元、11月23日支付工程款8万元，余下工程款12万元拒不支付。2014年11月17日被告法定代表人张训海出具承诺一份，一星期内支付14万元，否则按合同办。故原告起诉要求被告支付工程款12万元及逾期利息；本案全部费用由被告承担。
徐州恋恋轩园艺有限公司辩称，原告提供合同加盖的公章证实，与原告签订施工合同的是灵璧县夏楼镇一号大棚种植专业合作社，不是本案被告，原告起诉被告是主体错误；该工程加温系统的锅炉存在严重质量问题，并且由原告多次维修。综上，建议依法驳回原告的全部诉求。
本院查明：2014年8月17日，原告与灵璧县夏楼镇一号大棚种植专业合作社签订《温室工程施工合同》一份，工程地点安徽省灵璧县下楼镇；承包方式包工包料，连栋温室面积2400平方米，按208元结算，合同总价款50万元。2016年11月17日原告以被告尚欠工程款12万元拒不支付为由，起诉至本院。
本院认为，本案中，原告与灵璧县夏楼镇一号大棚种植专业合作社签订合同，被告徐州恋恋轩园艺有限公司不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青州金鑫工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3498号之二
申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区创业大道1396号，统一社会信用代码9162020051276951R。
法定代表人项复刚，该公司董事长
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
被执行人广东中绿园林集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路128号A栋，组织机构代码73882644X。
法定代表人黄文盛，该公司董事长。
关于申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司与被执行人广东中绿园林集团有限公司购销合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会嘉仲调字（2016）第02号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款本金人民币269435元及违约金人民币100000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人广东中绿园林集团有限公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。2016年11月4日，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行深圳市分行开设的银行账户，账号为44×××92及其在中信银行深圳分行开设的银行账户，账号为81×××47、81×××31。2016年11月16日，申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司向本院提交《强制执行申请书》，称其已与被执行人进行沟通，双方对被执行人应支付的金额达成一致意见，即被执行人应立即支付申请执行人剩余货款人民币269435元及违约金人民币10000元，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费由被执行人承担。2016年12月7日，被执行人向本院执行款账户汇入人民币374877元。2016年12月22日，本院在扣除执行费人民币5442元后，将人民币369435元汇付至申请执行人的账户。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行全部债务，特向法院申请结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。
本院认为，嘉峪关仲裁委员会嘉仲调字（2016）第02号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币5442元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东中绿园林集团有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××92账户的冻结。
二、解除对被执行人广东中绿园林集团有限公司在中信银行深圳分行开设的81×××47、81×××31账户的冻结。
三、嘉峪关仲裁委员会嘉仲调字（2016）第02号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嫏嬛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2362号
原告：王立魁，男，1954年1月7日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王广才（原告王立魁之子），男，1981年2月8日生，汉族，住夏津县。
被告：李延柱，男，1981年4月4日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：黄树广，男，夏津县司法局干部，系夏津县郑保屯镇珠中村推荐。
原告王立魁与被告李延柱居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立魁委托诉讼代理人王广才到庭参加诉讼，被告李延柱经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1.请求法院判令被告支付原告居间费4400元、卸车费425元及利息，因煤球质量不合格，退货2300元，合计7125元；2.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中原告放弃要求被告支付退货的2300元。事实与理由：2014年2月经珠中村煤球厂老板李某1、李某2介绍，原告与被告相识，被告往夏津东南方向一带及高唐送，原告帮助被告介绍买家，煤球款由被告自己收取，原告负责协助被告收取一些不好收取的户，被告每送一车支付原告100元经纪费。2015年上半年，被告共运送44车煤球共欠原告经纪费4400元，另外原告还为被告垫付了425元的卸车费。
被告李延柱庭前提交答辩状承认原告王立魁主张的欠经纪费以及卸车费的事实，但称其在诉王立魁不当得利纠纷一案中，王立魁收取部分煤球款，且被告多次到客户家中收取尚欠的煤球款很难收取，部分客户声称将煤球款交给原告，致使原告尚未收取的煤球款至今未能收取。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：2016年5月27日，我院作出（2016）鲁1427民初297号民事判决书，其中事实查明部分载明：原告（李延柱）尚欠被告（王立魁）经纪费4400元、卸车费425元，该判决现已发生法律效力。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，本案原告与被告建立居间合同关系，由被告依约向原告支付居间费用，该关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，双方间的居间费4400元以及原告为被告垫付的卸车费425元已为我院生效判决书认定，虽卸车费不属于本案双方居间合同约定的内容，但为了不增加当事人的诉累，且被告对该项费用无异议，因此本院对原告的该项诉讼请求一并予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告主张的煤球款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李延柱支付原告王立魁经纪费4400元及卸车费425元，合计4825元，限判决生效后十日内执行完毕；
、驳回原告王立魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李延柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李月
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执289号之二
被执行人：王社平，男，1973年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。
本院于2018年5月8日立案执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送的王社平犯盗窃罪缴纳罚金、追缴返还物品一案，执行过程中，扣划被执行人王社平名下银行存款604元，已上缴国库。穷尽财产调查措施未能查到被执行人王社平有可供执行的财产，组成合议庭对被执行人王社平财产调查情况审查核实，认定被执行人王社平暂无财产可供执行，并且不知其去向。已将被执行人王社平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费和出境强制措施。王社平有4396元罚金未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十三日
书记员 李西蝶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第234号
原告丁树平，男，1968年11月4日出生，汉族，居民。
被告宫兴生，男，1952年9月22日出生，汉族，居民。
原告丁树平诉被告宫兴生民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁树平到庭参加了诉讼。被告宫兴生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告以做生意需周转为由向我借款24000元，并打借据一张，承诺2009年8月1日前偿还。但到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为此，诉来本院，要求被告偿还借款24000元及利息。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供以下证据：2009年4月15日，被告宫兴生书写的借条一张，用以证明被告向原告借款24000元，约定于2009年8月1日前偿还。被告未到庭，无法进行质证。本院认为，该借条来源合法，客观真实，且与本案有关联，对该证据本院予以采信。
经审理及根据以上有效证据，本院认定以下事实：2008年8月1日，被告以做生意需周转为由向原告借款24000元，并打借据一张，承诺2009年8月1前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款24000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款24000元并打了借据，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还24000元，本院予以支持。因被告借款时双方约定了还款日期，被告逾期未还，原告要求被告偿还逾期利息的理由充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告宫兴生于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元。
二、由被告宫兴生于本判决生效后十日内偿还原告逾期付款利息1567元（自2009年8月2日至2010年6月12日，共311天，按每日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年六月十二日
书记员 孔亚军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6266号
原告：云军，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省神木县孙家岔镇。
委托诉讼代理人：杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告：呼喜平，男，1968年7月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
原告云军与被告呼喜平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云军的委托诉讼代理人杨怀利、被告呼喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云军诉称：2014年4月1日，被告雇佣原告吊车给被告承包的的煤矿进行吊装卸、运输工作。被告为了保证原告按时完成任务，所以提前要求原告押10万元保证金并亲手给原告写保证金条一支，原、被告协商工程完毕后将保证金全部退还给原告。2016年2月，经原、被告结算，被告验收合格，将欠原告的工资全部付清，但是对于保证金一推再推，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告保证金10万元（押金），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了收条一支，用以证明被告于2014年4月3日收到原告押金10万元，要求被告返还押金。
被告呼喜平辩称：被告所在单位是神东天隆集团有限责任公司物流配送中心，被告的单位用了原告的吊车，在工程过程中单位要求购买保险，该10万元是原告给被告的单位的，单位入不了帐，原告就让被告买保险。保险是以被告的单位的名义购买的，为此我给原告出具了条据。原告给了被告其吊车的行驶证复印件，被告才能购买保险。
被告呼喜平向本院提交的证据为保险协议书、保险发票机缴费流水单各一份，用以证明被告用原告给的10万元为原告的吊车购买保险，该10万元并非原告缴纳的押金。
经庭审质证：被告对原告向本院提交证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告用该10万元帮原告购买了保险，并非是原告缴纳的押金；原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议，认为保险协议是以神东天隆集团有限责任公司物流配送中心的名义与保险公司签订的，被告提供的保单上也没有原告的车辆，且保险金额发票为12万元，保险费缴纳时间为2014年5月28日，与开工时间不符。
经本院审查认为，原告提交的证据虽来源合法，内容真实，但该收条并未明确说明款项系保证金，仅凭该收条不能实现原告的证明目的。被告向本院提交证据虽来源合法，但不能证明被告收款与缴纳保费存在必然联系，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年，原告用其吊车在被告承包煤矿进行吊装卸、运输工作，2014年4月3日，被告向原告出具收据一支，载明“今收到，云军现金保费壹拾万元整（100000）”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉讼请求被告返还其10万元，但其所提交的证据不能证明双方明确约定该10万元为保证金，亦未提交证据证明双方约定工程结束后被告应当将该款返还给原告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云军的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王丁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初250号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郭雪娟，浙江省仙居县人，家住浙江省仙居县。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年2月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年3月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院于2016年6月23日以文检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人郭雪娟犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人郭雪娟及其辩护人孙兴跃、唐城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年2月2日1时，被告人郭雪娟在文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路一无名按摩室组织三名妇女卖淫时，被文山市公安局民警查获，当场查获三名越南籍卖淫女量某某、黄某某、卢某某（三人均被行政处罚），两名嫖娼男子余某、王某某（两人均被行政处罚）。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片、书证等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人郭雪娟以容留手段，组织多人从事卖淫的行为，已构成组织卖淫罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究被告人郭雪娟的刑事责任。
被告人郭雪娟对起诉书指控的罪名有异议，并辩称其认为其行为不构成组织卖淫罪。
被告人郭雪娟的辩护人辩称，本案中被告人未建立卖淫组织，被告人与卖淫女之间不是管理与被管理的关系，被告人没有安排卖淫活动，被告人的行为应认定为容留卖淫罪；被告人认罪态度好，属初犯，建议对其适用缓刑。
被告人郭雪娟及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月中旬至2月2日期间，被告人郭雪娟在文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路一出租屋内多次组织三名越南籍妇女量某某、黄某某、卢某某进行卖淫，郭雪娟与三名越南女子约定卖淫所得款项由双方各分一半。2016年2月2日1时许，被告人郭雪娟在组织卖淫时被文山市公安局民警查获，公安机关对三名越南籍女子量某某、黄某某、卢某某及两名嫖娼男子余某、王某某均作出行政拘留五日的处罚。
以上事实的认定有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对郭雪娟组织卖淫的立案及受理情况。
2.被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明，证实被告人郭雪娟的基本身份信息，及郭雪娟无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3.抓获经过，证实本案被告人郭雪娟的到案情况。
4.扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单，证实公安机关从被告人郭雪娟处扣押了人民币360元，并将该钱款随案移送。
5.现场检测报告书，证实经公安机关对被告人郭雪娟进行现场检测，郭雪娟的尿液呈吗啡阴性、冰毒阴性。
6.行政处罚决定书，证明公安机关对越南籍女子量某某、黄某某、卢某某及两名嫖娼男子余某、王某某均作出行政拘留五日的处罚。
（二）证人证言
1.证人量某某的证言，证实量某某于2016年1月中旬从河口县偷渡进入中国境内，并和黄某某一起从河口来到文山，到文山市后黄某某就带量某某到文山市卧龙街道办事处钟灵小区的一个出租房内，由老板负责拉客，量某某和黄某某等三名越南女子负责卖淫，卖淫所得是老板和卖淫女子各分一半。到2016年2月2日凌晨就被警察查获了。
2.证人卢某某的证言，证实卢某某2016年2月1日从河口县老街偷渡进入中国境内，其一个人乘坐客车到文山后，就坐了一辆摩的来到钟灵小区，卢某某找到一处卖淫地点后，就与该处的两名越南女子讲是来文山卖淫，与老板沟通后，约定每次卖淫所得由老板和其各分一半。到2月2日凌晨，老板带着一名戴眼镜的男子来选了卢某某进行嫖娼，卢某某与该男子正准备发生性关系时警察就来了，之后其就被带到派出所。
3.证人黄某某的证言，证实2016年1月，黄某某与量某某在网上商量到中国卖淫赚钱，黄某某于2016年1月26日持护照从河口县入境，找到量某某后，其就和量某某一起来到文山市卧龙街道办事处钟灵小区出租房，黄某某与量某某同老板谈好卖淫分成后，一直在钟灵小区出租房内卖淫，期间老板负责拉客并提供黄某某等人的吃住。到2016年2月2日1时许，黄某某在等待嫖客时就被警察查获了。
4.证人王某某的证言，证实2016年2月2日1时许，王某某一个人走到文山市卧龙街道办事处钟灵小区时，有一个中年妇女拉着其衣服并问其是否要小妹，王某某与该妇女讲好嫖娼的价钱后，就跟着该妇女走进一间民房，之后就被警察查获了。
5.证人余某的证言，证实2016年2月2日0时40分许，余某路过钟灵小区的一个巷子时，有一个女子向余某招手，并对余某说有漂亮的小姐，该女子还对余某说了嫖娼的价钱，余某将80元嫖资交给那个女子后，就被该女子带到了路边的一个出租房内，余某选好卖淫女后被带到了另外一个房间，还没与卖淫女发生性关系就被警察查获了。
（三）被告人供述及辩解
被告人郭雪娟的供述及辩解，证实郭雪娟于2016年1月15日来到文山，并在钟灵小区租了一间房子。有一个名叫“阿元”的越南女子找到郭雪娟，并和郭雪娟商量在郭雪娟出租的房子里做卖淫生意，郭雪娟负责招揽客人，卖淫所得双方各分一半。直到2016年2月1日，先后又有两名越南女子到其店内从事卖淫活动，郭雪娟主要负责提供吃住及招揽客人。到2016年2月2日1时许，有两名男子到其出租房内嫖娼时被公安机关抓获了。民警从郭雪娟身上扣押的人民币360元系郭雪娟收取的嫖资。
（四）现场勘查笔录、辨认笔录
1.辨认笔录及照片，证实王某某、余某、量某某、黄某某、卢某某均能辨认出被告人郭雪娟。
2.现场辨认笔录及照片，证实被告人郭雪娟对其组织卖淫的文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路一出租房进行了辨认。
3.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对被告人郭雪娟其组织卖淫的文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路一出租房进行了现场勘查。
上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。
本院认为，被告人郭雪娟组织他人卖淫的行为，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郭雪娟的辩护人关于被告人郭雪娟的行为应构成容留卖淫罪的辩护意见，因本案中被告人除实施容留行为外，还实施了招揽嫖客、负责卖淫女日常生活饮食等行为，其在犯罪过程中具有组织、管理的作用，应认定为组织卖淫罪，故不予采纳。被告人郭雪娟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭雪娟的辩护人关于建议对郭雪娟判处缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑条件，故不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人郭雪娟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雪娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2022年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移送的违法所得现金人民币360元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦日雷
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王兆熙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪 焘
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初506号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，公司董事长。
委托代理人李瑞峰，男，1970年11月25日生，汉族，山西省盂县人（该公司副行长）。
被告魏向军，男，1975年4月13日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告魏向军借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭占宝
二〇一六年六月二日
书记员 胡瑞芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0117刑更1号
罪犯胡天益，男，1989年6月19日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
2015年11月4日，本院作出了（2015）合法刑初字第00609号刑事判决，判决书主文第三项确定了被告人胡天益犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2016年2月29日书面建议本院撤销对罪犯胡天益的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯胡天益在司法所依法确定的严管期内，未履行任何口头或者书面请假手续的情况下，无故不参加官渡司法所于2015年12月30日组织的社区矫正人员集中学习活动。胡天益于2016年1月6日到司法所报到一次后，至2016年2月22日期间未到司法所报到，其申报的联系电话因长期欠费无法联系，司法所工作人员在此期间通过各种方式对其进行查找三次以上，均无法查找到胡天益的具体下落，胡天益脱管时间已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条及《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员胡天益撤销缓刑。
经审理查明，2015年11月4日，罪犯胡天益因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。罪犯胡天益的缓刑考验期限从2015年11月20日起至2016年7月19日止。罪犯胡天益在缓刑考验期内及司法所依法确定的严管期内，未履行任何口头或者书面请假手续的情况下，无故不参加官渡司法所于2015年12月30日组织的社区矫正人员集中学习活动。胡天益于2016年1月6日到司法所报到一次后，至2016年2月22日期间未到司法所报到，其申报的联系电话因长期欠费无法联系，司法所工作人员在此期间通过各种方式对其进行查找三次以上，均无法查找到胡天益的具体下落，胡天益脱管时间已超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正报到通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、首次谈话记录、矫正方案、分类管理评定表、周报到表、集中学习记录表、社区服务记录表、奖惩专题讨论记录、谈话记录、查找记录、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡天益在缓刑考验期限内，不按规定报到和参加学习，持续脱离监管时间超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项和《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）合法刑初字第00609号刑事判决中对罪犯胡天益宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯胡天益收监执行原判拘役三个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初930号
原告：段金生，男，汉族，村民。
被告：齐乖成，男，汉族，村民。
原告段金生与被告齐乖成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告段金生于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成协议，且已履行。原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段金生负担。
审判员 王若海
二〇一八年四月十八日
书记员 贾 越
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1126号
罪犯顾忠明，男，1964年4月20日生，汉族，小学肄业，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)盐刑一初字第0021号刑事判决，以被告人顾忠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第00946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾忠明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾忠明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年10月19日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初5276号
原告：刘亚朦，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1967年4月21日出生，住址同上，系原告刘亚朦的母亲。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告：汤修鹏，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省滑县。
被告：汤国民（身份证姓名：汤敬然），男，汉族，1963年3月11日出生，住址同上，系被告汤修鹏的父亲。
委托诉讼代理人：鲁志洋、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。
原告刘亚朦诉被告汤修鹏、汤国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘亚朦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚朦向本院申请撤回对被告汤国民的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚朦撤回对被告汤国民的起诉。
审判员 杜鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 张爽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1419号之一
申请执行人:梁永富，男，1970年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被执行人：吴华炬，男，1981年4月16日出生，瑶族，住江门市蓬江区，。
本院在执行申请执行人梁永富与被执行人吴华炬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月10日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0703执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟冠昌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7195号
申请执行人国库。
被执行人迟卫兵，男，1954年8月16日，中共党员。
国库与被执行人迟卫兵罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2191号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定迟卫兵缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行��件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7195号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢179号
张立霞、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
张立霞与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给张立霞。至此，张立霞向本院申请执行的辽劳人仲调字（2014）16号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执857号
申请执行人：刘丹丽，女，1989年1月21日出生，汉族，住招远市。
被执行人：烟台市福山区春早果蔬专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第20号裁决书，并已向被执行人烟台市福山区春早果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款4267元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10460号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：金毅聪，该行员工。
被告：洪忠平，住浦江县。
被告：洪丽珍，住浦江县。
被告：洪金贵，住浦江县。
被告：王碧莲，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲金融借款合同纠纷一案。于2016年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年01月07日，第1被告向原告申请个人借款，由第2、3、4被告提供保证担保，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801150106）浙泰商银（保借）字第（0087400001）号，以下简称《保借合同》]。《保借合同》约定，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2015年01月06日至2016年01月06日止，借款利率为月利率千分之十三点六五。原告根据《保借合同》的约定，于2015年01月07日向第1被告发放借款10万元。贷款发放后，第1被告于2015年03月21日偿还季度利息3321.50元，于2015年06月21日偿还部分季度利息1.03元，于2015年06月30日偿还部分季度利息4174.36元，于2015年09月20日偿还部分季度利息10.61元，于2015年09月21日偿还季度利息4186.00元，于2015年12月21日偿还部分季度利息2.78元，于2015年12月22日偿还季度利息4137.72元，于2016年01月06日偿还部分利息59.46元，贷款到期后，原告未归还本息，截止2016年06月03日，尚欠贷款本金10万元，支付借款利息暂计11164.28元，合计111164.28元，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金10万元，支付借款利息暂计11164.28元，合计111164.28元（利息算止到2016年6月3日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件四份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明原告与第一被告间借款事实及第二、三、四被告为第一被告提供担保的事实。
4、借款借据、放款通知书各一份，证明原告已依约履行借款合同。
5、利息清单一份，证明第一被告截止2016年6月3日止欠原告的借款本息。
被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告洪忠平未能按约还本付息，截至2016年6月3日，被告洪忠平尚欠借款本金10万元及利息11164.28元，被告洪丽珍、洪金贵、王碧莲亦未依约履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠平于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元及利息11164.28元（利息已算至2016年6月3日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告洪丽珍、洪金贵、王碧莲对被告洪忠平的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1262元（费用原告已预交，已减半收取），由被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李骏凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1257号之一
申请执行���应安钟，男，1945年2月11日出生，其他，住缙云县。
被执行人金葛伟，男，1970年3月3日出生，其他，住缙云县。
被执行人郑巨华，女，1968年4月4日出生，其他，住缙云县。
本院在执行申请执行人应安钟与被执行人金葛伟、郑巨华民间借贷纠纷一案中，已执行5147元，尚未执行221743元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规��请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初260-1号
原告张志坚，男，1982年4月14日出生，汉族，住聊城市。
被告高立波，男，1983年1月2日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告张志坚与被告高立波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被告高立波名下的位于聊城市育新街正弘新天地1号楼2单元17楼东户的房产一套（申请保全金额5.5万元）。案外人李新自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车及原告交纳保证金5500元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人李新名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、查封被告高立波名下的位于聊城市育新街正弘新天地1号楼2单元17楼东户的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一六年一月十一日
书记员 肖云欣
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0712执8号之一
申请执行人：罗继波，男，1958年5月2日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人：铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：王赫职务：总经理
被执行人：高俭彬，男，1971年3月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。
本院在执行罗继波与铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司、高俭彬买卖合同纠纷一案过程中，申请人罗继波与被执行人高俭彬于2018年7月20日自愿达成执行和解协议，被执行人高俭彬于2018年9月20日给付罗继波欠款300000.00元，于2019年9月20日偿还罗继波剩余欠款305245.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0712执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 贾 东
二〇一八年七月二十日
书记员 ：张凌志
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执263号之一
申请执行人:孙怀素，男，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：蔡春玉，女，汉族，市民，住址同上。
被执行人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇西边益罗路。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行孙怀素、蔡春玉与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，现有资产等待拆迁，暂时无法处置，其他无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年六月二十三日
书记员 王斯凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9993号
原告：张家港市联家房地产经纪有限公司,住所地张家港市杨舍镇万红二村40幢110号。
法定代表人：周跃峰，经理。
委托诉讼代理人：杨丽岑、张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：钱雪军，男，1983年12月30日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市联家房地产经纪有限公司与钱雪军居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市联家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费212元（已减半），由原告张家港市联家房地产经纪有限公司负担。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆慧
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1236号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告李明军，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告李明军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李明军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月24日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达322.2元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李明军未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月24日联通公司（乙方）与李明军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李明军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李明军借记卡银行账户600元存款。李明军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与李明军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李明军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李明军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李明军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李明军借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告李明军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李明军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6474号
原告:梁国辉,男,1978年10月14日生，汉族,住盱眙县。
被告:方杰,男,1969年11月17日生，汉族,住盱眙县。
本院在审理原告梁国辉与被告方杰居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告梁国辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国辉撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告梁国辉负担。
审判员 王云云
二〇一七年一月十一日
书记员 王 莹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第80号
申请执行人：乌鲁木齐党博商贸有限公司。地址乌鲁木齐市。
法定代表人：党纲，该公司总经理。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司，住所地博乐市。组织机构代码证72235778-1。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐党博商贸有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中。此案执行标的额为712185元。未执结标的额712185元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼
审判员 杨志国
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十四日
书记员 李 昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6647号
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人：王永明，男，1957年3月3日出生。
本院在执行中硕融资担保有限公司与王永明保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王永明，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人王永明名下无财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人王永明可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6913号
原告：周德良，个体。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：徐金才，居民。
被告：蔡同巧，居民。
原告周德良与被告徐金才、蔡同巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德良的委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼，被告徐金才、蔡同巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德良向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款18元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐金才系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告徐金才因买房后��璜需要，分别于2016年9月22日、10月13日、10月31日先后立据向我借款10万元、13万元、5万元，合计28万元。后经我多次催要，两被告一直未能偿还，我遂诉至法院。起诉后，被告徐金才向我偿还借款10万元，其他借款仍未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告徐金才、蔡同巧未作答辩，亦未提供证据。
原告周德良围绕诉讼请求提交借条三份、两被告婚姻登记材料及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系及原告与被告徐金才之间存在借贷的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告于2000年12月15日申请结婚。2016年9月22、10月13日、10月31日被告徐金才向原告分别借款10万元、13万元和5万元��并分别出具借条。后经原告催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院，要求两被告共同偿还借款28万元等。诉讼中，被告徐金才向原告偿还借款10万元，原告遂要求两被告共同偿还尚欠借款18万元等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐金才向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。经原告催要后，被告徐金才未能及时偿还，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡同巧应对被告徐金才的债务承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还尚欠借款18万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定之规定，判决如下：
被告徐金才、蔡同巧共同偿还原告周德良借款人民币18万元，并承担自2016年11月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐金才、蔡同巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二○一七年元月二十四日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11554号
原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：谢尚玉，男，1959年1月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢忠候，男，1987年2月4日出生，汉族，住苍南县。
上列被告共同委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
原告蔡其志诉被告谢尚玉、谢忠候买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡其志撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由蔡其志负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈秀明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2853号
罪犯徐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）长刑初字第190号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月19日经四川省长宁县人民法院作出（2015）长刑执字第2号刑事裁定：撤销原判决，对该犯收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年6月30日起至2018年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执629号
申请人：临沂某装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被执行人：山东某家居有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街1117号。
临沂某装饰材料有限公司与山东某家居有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁0991民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的2016年6月21日作出（2016）鲁0991民初198号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8990号
上诉人（原审被告）：陕西蜀丰建筑劳务有限公司,住所地：西安市长安区郭杜街办北小张村45号。
法定代表人：何双全，系该公司执行董事。
委托代理人：刘马超，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李兴得，男，汉族，1970年4月14日生，住陕西省柞水县。
委托代理人：陈非春，男，1974年7月28日出生，汉族，现住陕西省山阳县
被上诉人（原审被告）：时从武，男，汉族，1983年2月22日生，住陕西省山阳县。
上诉人陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称蜀丰公司）因与被上诉人李兴得、时从武追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蜀丰公司委托代理人刘马超、被上诉人时从武、李兴得委托代理人陈非春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蜀丰公司上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3330号民事判决，将本院发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，发包人只在尚欠工程价款范围内对工人工资承担责任，然而本案并未查明欠工程款数额。一审法院对实际施工人为李兴得等人的认定明显错误，且未查明其工作天数及工资总额。2、本案为追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议，一审法院依照劳动法进行裁决，明显适用法律错误。依据劳动法中合同的相对性上诉人与被上诉人时从武之间为劳务分包合同双方，被上诉人时从武与被上诉人李兴得之间为雇佣合同双方。故关于时从武欠款金额应当由其个人承担。3、被上诉人时从武在施工过程中管理混乱且不能完成施工任务，私造工资表等伙同被上诉人利用追索劳动报酬名义追讨工程款，显属二被上诉人恶意串通。
李兴得辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。
时从武辩称，双方签订有合同，为蜀丰公司干活，双方有结算单，结算单是按照合同主体结算的按月支付进度款，工程结束后会有总结算单，蜀丰公司欠我14万多，导致其不能结清工人工资。我起诉到长安区法院主张的金额加起来有11万多。
李兴得一审诉讼请求：要求时从武和蜀丰公司共同向其支付报酬22500元，诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：2013年12月6日，蜀丰公司与时从武签订《劳务分包合同》，蜀丰公司在明知时从武不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了时从武。时从武遂招募李兴得从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年1月22日，经过结算尚欠李兴得劳动报酬22500元，时从武当即向李兴得出具欠条一张。但李恩付所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，蜀丰公司、时从武之间存在较大争议，始终不能达成一致。
一审法院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。李兴得受时从武雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从时从武处按照约定获得相应报酬。蜀丰公司从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而蜀丰公司在明知时从武不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称时从武雇佣李兴得系其个人行为，但时从武雇佣李兴得在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行蜀丰公司与时从武之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且李兴得已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定蜀丰公司是实际的用工主体，而李兴得为实际施工人。另外，虽蜀丰公司与时从武之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，双方可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，蜀丰公司、时从武应当对所拖欠李兴得劳动报酬22500元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时从武应在本判决生效后十五日内，连带向原告李兴得支付劳动报酬22500元。如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时从武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担181元，被告时从武承担181元。
二审中，蜀丰公司提供西安渭北光机电产业基地标准厂房项目特种作业人员管理台账一册，证明李兴得不在该名册内没有实际干活。李兴得称他的名字没有在公司，他确实在工地干活了。时从武称不是每一个干活的人都在名册上。另外蜀丰公司提供时从武的起诉状以及西安市长安区的传票，证明时从武将其已诉至西安市长安区人民法院，要求其支付劳务费114279元。时从武对此予以认可。时从武提供一份项目结算单、借款单、零工单证明蜀丰公司尚欠其14万余元。蜀丰公司对证明真实性认可，但称结算时零工单已经处理过了，工程尚未完成验收，双方没有结算。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，蜀丰公司从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，其后蜀丰公司又与时从武签订《劳务分包合同》，将劳务转包给不具有相应资质的时从武。李兴得受时从武雇佣并受其安排于西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，时从武应当按照约定向其支付相应报酬。根据时从武2015年1月22日向李兴得出具的欠条，时从武尚欠李兴得劳务报酬22500元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因蜀丰公司没有证据证明其已经向时从武支付完毕劳务费，且时从武就其与蜀丰公司之间的劳务清算已诉至西安市长安区人民法院，故一审法院认定蜀丰公司应对李兴得的劳务报酬承担连带责任并无不妥，蜀丰公司、时从武可在承担本案责任后在另一案中一并清算。故蜀丰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元（陕西蜀丰建筑劳务有限公司已预交），由陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 瑜
安徽省淮���市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执348号
申请执行人：姚艳秋，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余杨，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行姚艳秋与徐建矿、余杨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余杨名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余杨名下的位于安徽省淮北市相山区闸河路蚌埠铁��实业有限公司6-1幢5××号房产（产权证书号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1465号
原告：程刚，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东平小区开发楼*单元***室，现住黑龙江省讷河市讷河镇，公民身份号码：×××。
被告：林春勇，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市九井镇，公民身份号码：×××。
原告程刚与被告林春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程刚撤诉处理。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告程刚负担。
审判长 周 敏
审判员 张 贤
审判员 许冬梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭丽丽