wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2517号
原告：李贵菊，女��1967年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：郑志伟。
原告李贵菊与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贵菊特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵菊向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资14921元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2012年7月至2016年10月；4、判决被告向原告支付经济补偿金27000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2016年5月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告李贵菊变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告李贵菊自2012年7月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年5月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告李贵菊2016年5月至2016年10月的劳动报酬12531元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告李贵菊遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告李贵菊为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告李贵菊的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告李贵菊的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告李贵菊变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告李贵菊劳动报酬12531元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告李贵菊已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告李贵菊10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何雪莲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异25号
案外人：李相才，男，1959年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：严明云，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请执行人：郝力，男，1991年12月出生，汉族，重庆市合川区。
本院在执行严明云与郝力民间借贷纠纷一案中，案外人李相才对执行中查封的标的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李相才称：郝力位于合阳城街道XX号房屋通过房屋中介公司挂网进行二手房买卖，我于2013年10月28日与郝力在房屋中介公司达成购买协议，购买该房,确定总价款XXX元，中介费XXX元，并办理了公证。合同签定后我已付给郝力购房款XXX元，因其是按揭贷款购买的，郝力名下的按揭贷款一直由我按月偿还至今，郝力于2013年底将房屋交付给我居住使用至今。最近我准备去办理房屋过户手续时才知道该房屋被你院查封。请求立即中止执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行严明云与郝力民间借贷纠纷一案中时，于2014年10月16日作出(2014)合法民执第700号执行裁定书,裁定查封被执行人郝力名下、位于合阳城街XX号房屋，并于2016年11月28日作出续查封执行裁定书。案外人李相才知晓后遂向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
另查明，郝力位于合阳城街道XX号房屋通过房屋中介公司挂网进行二手房买卖，李相才于2013年10月28日与郝力在房屋中介公司达成购买协议，购买该房,确定总价款XXX元，中介费XXX元，并于2014年3月31日办理了委托买卖公证。合同签定后李相才已付给郝力购房款XXX元，因郝力是按揭贷款购买该房，郝力名下的按揭贷款一直由李相才及子女按月偿还至今，郝力于2013年底将房屋交付给李相才居住使用至今。
上述事实，有案外人的陈述，案外人提供的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、付款依据、重庆市土地房屋权属证书、结婚证、《公证书》、银行贷款偿还明细表；本院相关执行案件中提取的(2014)合法民执第700号执行裁定书等证据（复印件）予以证实。
本院认为，案外人李相才与被执行人郝力签定了《房屋买卖合同》），购买了本案讼争的位于合阳城街道学院路16号5幢2-31-4号房屋一套，并已付清购房款给郝力，其余银行按揭贷款由李相才偿还至今，该合同是在本院查封之前签定；且已装修入住，故案外人的异议请求符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对被执行人郝力位于合阳城街道XX号房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭明均
审 判 员 曾莉华
代理审判员 李奉华
二〇一七年三月二日
书 记 员 石钦木
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5859号之二
申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，组织机构代码25569842-0，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。
法定代表人何永富。
被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，组织机构代码75114595-6，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区。
法定代表人应道萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1800号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂所有的位于江西省萍乡市经济技术开发区金三角居委会光丰小区A11栋3层、4层，建筑面积均为125.53平方米的四处房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权。2017年9月1日，竞买人周冯春以298000元、290000元、290000元、280000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂所有的位于江西省萍乡市经济技术开发区金三角居委会光丰小区A11栋3层、4层，建筑面积均为125.53平方米的四处房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权[房产证号：萍房权证开字第××、20××30、2007003031、20××32号，国有土地使用权证号：萍国用（2005）第39525号（土地使用面积未进行单独分割），内容详见赣中审房评字[2017]第003号房地产估价报告]归买受人周冯春（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人周冯春时起转移。
二、买受人周冯春应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢雨彤
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初561号
原告王水红，男，生于1976年7月3日，汉族，农民，住山阳县。
被告ＸＸ，男，生于1979年11月28日，汉族，农民，住山阳县。
原告王水红与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员伍淑丹独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王水红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014夏天到2015年年底，被告ＸＸ因承包工程需要，雇请原告王水红为被告干活，既有零工又有包工。经原、被告双方结算，被告还欠原告工资报酬13350元未付，经原告多次催要，被告分别于2015年2月18日、2016年2月7日向原告出具欠条2张，载明“欠条今欠到王水红工资伍仟捌佰伍拾元整（5850元）欠钱人ＸＸ2015年2月18日”、“欠条今欠到王水红建房工资柒仟伍佰元正(7500元)在半年内还清ＸＸ2016年2月7日”。原告多次向被告索要工资报酬，被告避而不见，故起诉要求被告支付原告劳动报酬13350元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交欠条2张，证明被告ＸＸ欠原告劳动报酬合计13350元。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，但在应诉时承认原告所诉属实，自己欠被告劳动报酬合计13350元。
对于原告提供的欠条2张，因被告ＸＸ承认属实，故对该上述欠条的真实性本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2014夏天到2015年年底，被告ＸＸ因承包工程需要，雇请原告王水红为被告干活，既有零工又有包工。零工每天180元，原告王水红给被告干零工32天半，工资合计5850元。被告向原告出具欠条1张，载明“欠条今欠到王水红工资伍仟捌佰伍拾元整（5850元）欠钱人ＸＸ2015年2月18日”。后原告王水红又给被告ＸＸ的工地粉刷挂砖，工资合计10000元，被告ＸＸ于2016年2月7日向原告支付2500元，剩余7500元于同日向原告出具欠条1张，载明“欠条今欠到王水红建房工资柒仟伍佰元正(7500元)在半年内还清ＸＸ2016年2月7日”。上述两笔劳动报酬合计13350元。因约定支付时间届满，被告仍无故推诿、避而不见，故原告起诉要求被告支付劳动报酬13350元。
本院认为，被告ＸＸ承包工程，雇请王水红给其干活，原、被告之间形成雇佣关系，对原告的工资，被告应及时支付，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ自本判决生效之日起10日内给付原告王水红劳务报酬13350元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 耿 燕
附：适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初22号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人程福盛，男，生于1981年10月25日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人程福盛犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉。被告人程福盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月13日中午，被告人程福盛在璧山区XX镇XX村XX组XX号家里饮酒后，驾驶车牌号贵XXXX**小型轿车搭乘熊某前往大路街道接龙加油后返家。当行驶至璧山区六七路既六塘镇往七塘镇方向一公里左右处被璧山区公安局民警查获。公安民警依法提取了被告人程福盛的血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人程福盛血样中的乙醇含量为119.7毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人程福盛的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；证人熊某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人程福盛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人程福盛具有到案后如实供述���罪事实，建议本院对程福盛判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人程福盛对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及程福盛举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人程福盛危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人程福盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程福盛犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程福盛到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出程福盛所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程福盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴映秋
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1323刑初81号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人周明星，男，1946年2月11日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被蓬安县公安局抓获归案，同日被蓬安县公安局刑事拘留，2017年5月16日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人周明星犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人周明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，被告人周明星在蓬安县某影城与某超市之间的街道停车位处将被害人丁某停放在该处的红色雷霆牌125T-3C型两轮摩托车盗走。经蓬安县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2,232元。该被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周明星在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论、被害人陈述、证人证言、被告人周明星在公安侦查阶段的供述、扣押、发还清单、户籍证明，到案经过、被告人所在村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明星到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周明星属年满六十五周岁以上的人犯罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人周明星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周明星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年六月九日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初11号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王长全，男，1958年5月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王长全犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人王长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月29日20时30分许，被告人王长全酒后驾驶渝x**号二轮摩托车从重庆市璧山区璧泉街道脂山路玉带大酒店往河边镇方向行驶，当行驶至璧山区沿河路红宇大桥路段时被民警查获。民警对王长全进行呼气酒精测试，结果为219毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王长全血样中的乙醇含量为208.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人王长全的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王长全到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言及被告人王长全的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王长全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王长全到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王长全具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人王长全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的7日应折抵刑期。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2494号
原告：李琳，女，1984年9月19日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津市滨海新区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
原告李琳与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李琳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳撤诉。
审 判 员 张凌志
二〇一七年四月二十七日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初977号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋军，男，1986年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所原协勤，户籍所在地重庆市江津区，现暂住于重庆市江北区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年3月4日被刑事拘留，4月2日被取保候审，2017年3月17日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被取保候审，经本院决定于8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人赵本滔，男，1991年10月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所原协勤，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年3月4日被取保候审，2017年3月17日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被取保候审，经本院决定于8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人蒋军、赵本滔犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月14日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人蒋军、赵本滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人蒋军、赵本滔在担任重庆市公安局江北区分局观音桥派出所协勤时，主要从事治安、刑事案件的线索摸排、抓捕等工作。2015年9月，蒋军协助民警查禁犯罪活动时，获悉了何某、张某等人从事组织卖淫犯罪活动的信息，遂与赵本滔、颜某（已死亡）共谋决定向何某、张某等人通风报信，帮助其逃避公安机关的查处打击，并收取好处费共计60000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为蒋军、赵本滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第四百一十七条的规定，已构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，提请对蒋军、赵本滔依法判处。
被告人赵本滔、蒋军对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明,被告人蒋军、赵本滔和颜某在重庆市公安局江北区分局观音桥派出所机动组担任协勤时，主要从事治安、刑事案件的线索摸排、抓捕等工作。2015年9月，蒋军协助民警查禁重庆市江北区观音桥九街附近的违法犯罪活动时，得知了何某、张某等人在此从事组织卖淫犯罪的信息。随后，蒋军与赵本滔、颜某共谋决定向何某、张某等人通风报信，帮助其逃避公安机关的查处打击，并按月收取好处费。
2015年9月、11月、12月及2016年2月，被告人蒋军、赵本滔等人获知公安机关将对观音桥九街等处的违法犯罪活动进行查禁后，先后四次电话通知何某、张某提前躲避，帮助其成功逃避了公安机关的查处。
2015年9月至2016年2月期间的每月月底，被告人蒋军先后六次向何某、张某收取好处费，具体金额分别为10000元、12000元、12000元、12000元、12000元、2000元。其中，蒋军分得19700元，赵本滔分得19500元，颜某分得19800元。案发后，民警从蒋军处扣押现金19000元，从赵本滔处扣押现金16500元，从颜某处扣押现金20500元。
2016年3月3日，被告人蒋军、赵本滔被公安机关抓获。到案后，蒋军协助公安机关捉获了贩卖毒品的犯罪分子吴某某，赵本滔揭发了容留他人吸毒的犯罪分子姜某某。审理过程中，蒋军退缴违法所得700元，赵本滔退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人蒋军、赵本滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蒋军、赵本滔的供述、证人颜某、张某1、何某、陈某1、冯某、赵某、冉某1、冉某2、张某2、何某、陈某2、艾某的证言、辨认笔录、协勤队员政审表、《公益性岗位劳动合同书》、《重庆市公安机关治安协勤人员规范化管理办法（试行）》、《重庆市公安局江北区分局协勤管理实施细则》、《重庆市公安局江北区分局协勤队伍绩效考核办法》、政法委人员工资表、重庆聚城助业人力资源管理有限公司出具的说明、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初687号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑终208号刑事裁定书、公安机关出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军、赵本滔在依法从事公务期间，故意向犯罪分子泄露公安机关查禁犯罪活动的部署，帮助犯罪分子逃避处罚，在此过程中收受犯罪分子贿赂60000元，其行为已构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋军、赵本滔犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于在共同犯罪中，蒋军起主要作用，是主犯，赵本滔起次要作用，是从犯；二被告人到案后有立功表现；如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪；已退缴全部违法所得，对其依法予以不同程度的从轻处罚。根据被告人蒋军、赵本滔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋军犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月26日止。刑期折抵三十一日。）
二、被告人赵本滔犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月26日止。刑期折抵一日。）
三、被告人蒋军退出的违法所得19700元、被告人赵本滔退出的违法所得19500元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹晓燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1237号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
住所地：城固县文化路中段。
负责人张东生，该支行行长。
委托代理人张某某，该支行农贷中心经理。
被告饶某某,男,汉族,1972年1月19日出生,住陕西省城固县。
被告陈某甲,男,汉族,1979年10月7日出生,住陕西省城固县。
被告陈某乙,男,汉族,1977年10月17日出生,住陕西省城固县。
被告陈某丙,男,汉族,1953年10月14日出生,住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行因与被告饶某某、陈某甲、陈某乙陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华独任审判，由书记员宋茜担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人张某某，被告饶某某、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭应诉，其妻何某某到庭参加诉讼，但未办理委托手续。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行起诉称：2014年5月5日，借款人饶某某以收购药材为由，向我行借款5万元，期限一年，由陈某甲、陈某乙、陈某丙组成联保小组并提供连带责任担保。2015年5月4日款到期后，经催收归还部分借款，截止2017年3月20日仍欠借款本金45426.50元，欠利息11280.17元。现起诉要求被告饶某某归还借款本息并承担案件诉讼费。要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对归还该项借款承担连带清偿责任。
被告饶某某辩称，借款属实，我也想还款，但陈某甲、陈某乙、陈某丙各贷款5万元是由我担保的，他们没见钱，拒绝还款，我找银行商量，我贷的款由我归还，但不承担他们贷款的担保责任，银行没同意，所以我没还款。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙认可担保合同上签字，拒绝承担担保责任。
经审理查明，2014年5月5日，借款人饶某某以收购药材为由，向原告借款5万元，期限一年，由陈某甲、陈某乙、陈某丙组成联保小组并提供连带责任担保。2015年5月4日款到期后，经原告催收归还部分借款，截止2017年3月20日仍欠借款本金45426.50元，欠利息11280.17元。现起诉要求被告饶某某归还借款本息并承担案件诉讼费。要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对归还该项借款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述及证据载卷佐证，足可认定。
本院认为，原、被告所签借款合同及担保合同受法律保护。被告借款到期不还，有违诚实信用原则。被告饶某某以归还借款为条件，要求原告解除其为另三名被告提供担保的责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙认可担保签字，不愿承担担保责任，与法没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告饶某某于本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款人民币本金45426.50，利息11280.17元（2017年3月20日后的利息，按借款合同约定的利率，计算至本判决确定的给付之日；被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对归还该笔借款承担连带清偿责任。
如被告饶某某未能按判决书确定的给付之日，履行金钱给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 茜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初331号
自诉人徐彩云，女，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市中原区。
被告人赵一郎，男，回族，1986年3月27日出生，住郑州市。
自诉人徐彩云以被告人赵一郎犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐彩云撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐彩云撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 悦
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初278号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区，曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年10月11日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千六百元，于2017年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年6月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月21日10时许，被告人刘某乘坐地铁到沈阳市浑南区兴隆大奥莱南门停车场，用螺丝刀将被害人邬某某停在此处的一台车牌号码为辽AXXX**的中华牌轿车的后备箱撬开，并将后备箱内的无限极牌产品盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2000元。
2.2017年4月22日，被告人刘某乘坐地铁到沈阳市浑南区兴隆大奥莱地下C区停车场，用螺丝刀将被害人赵某停在此处的一台车牌号码为辽ADTX**的中华牌轿车的后备箱撬开，并将后备箱内的四盒铁观音茶叶盗走。之后，被告人刘某又在该停车场，用螺丝刀将被害人王某停在此处的车牌号码为辽AYXX**的中华牌轿车的后备箱撬开，并将后备箱内的两瓶1000ml的玻璃水盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗茶叶价值人民币300元，被盗玻璃水价值人民币30元。
被告人刘某盗窃价值共计人民币2330元。被告人刘某于2017年5月27日被公安机关抓捕归案。被告人刘某已全部赔偿被害人损失。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且赃物已全部返还并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年八月十八日
书记员 范莹莹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初559号
原告：袁巧峰。
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：谭少华。
本院在审理原告袁巧峰诉被告谭少华民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁巧峰撤回起诉。
本案案件受理费242元，由原告袁巧峰负担。
审判员 张冬芹
二〇一七年五月十五日
书记员 王姝丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执948号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人何学斌，男，1959年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴庆岭，男，1962年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人潘功华，男，1966年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人何学斌、吴庆岭、潘功华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2017)苏0706执948号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史竹民
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民申4号
再审申请人（一审原告）：武显华，男，1947年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告）：德阳市中西医结合医院，住所地四川省德阳市天山南路二段***号。
法定代表人：聂清培，院长。
委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人：曾忠，德阳市中西医结合医院职工。
再审申请人武显华与被申请人德阳市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出(2015)旌民初字第4346号民事判决书，双方均未提出上诉，该判决书生效后，再审申请人武显华向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
再审申请人武显华主要称：1、原判在认定被申请人过错时明显存在遗漏，导致被申请人承担赔偿55%比例明显错误，故，请求判决被申请人承担全部赔偿责任；2、请求判决被申请人赔偿后续医疗费8万元；综上，请求依法撤销(2015)旌民初字第4346号民事判决书并改判。
被申请人的意见：服从原判，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经复查认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。
再审申请人武显华虽申请再审称“原判在认定被申请人过错时明显存在遗漏，导致被申请人承担赔偿55%比例明显错误，故，请求判决被申请人承担全部赔偿责任”，但其并无证据证明原判存在明显遗漏，且原判依据的是双方共同委托的鉴定机构的鉴定意见予以裁判并无不当，其申请再审理由及请求与查明的事实不符，且与法律相悖，故本院对其理由及请求不予支持；再审申请人武显华提出“判决被申请人赔偿后续医疗费8万元”的请求，经本院主持调解未果，武显华可待后续医疗费用实际发生后，依法另行主张，故其相关请求，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人武显华的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年五月五日
书记员 陶艳亮
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异102号
案外人张钰渲，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。
负责人李新科，职务行长。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。
本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人张钰渲于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张钰渲称，2013年1月13日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司在“XXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人购买“XXX”X幢X房屋，由于该房屋没有如期交房，卖房违约，要求退房的时候卖方又无款支付。经多次协商达成以房换房协议，即更换为X幢X,双方不互补差价，X的房屋买卖合同待卖方付清X的房屋银行贷款后再签。而卖方至今未能解除X房屋的抵押贷款。2015年6月5日案外人接收X号房屋，并于2016年8月开始装修。被执行人双赢集团房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人占有、使用。案外人合法购买该房屋，查封该房屋损害了案外人利益。综上，前述房屋现已属案外人实际所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年1月14日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买由被执行人开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋,同日，案外人交纳首付款289574元、大修基金10711元、契税及按揭费用29017元；2014年7月25日，案外人出具书面通知给双赢集团房地产开发有限公司：由于延期交房等原因要求解除前述房屋买卖合同；2014年8月15日，买卖双方签订《解除商品房买卖协议》，针对前述房屋的买卖合同予以解除，案外人可另行选购双赢集团房地产开发有限公司在同地段开发的其他房屋（X栋X单元X层X号），还约定案外人已交纳的X号房屋首付款将自动转为双赢．X栋X单元X层X号房屋的首付款，具体金额按购房合同进行结算多退少补；2015年6月15日，在双方尚未签订关于“X号”房案买卖合同的情况下，案外人向双赢集团房地产开发有限公司递交《X号房接房申请》，并申明由于双赢集团房地产开发有限公司的原因不能正常签订X号房的买卖合同所导致的损失由双赢集团房地产开发有限公司承担，双赢集团房地产开发有限公司相关负责人在该申请书上签字同意。重庆双赢滨江物业服务有限公司出具的《入住证明》证实案外人于2015年6月5日接收房屋。
另查明，本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号包括（产权证号为：304房地证2015字第XXX号）X在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、《解除商品房买卖协议》、《X号房接房申请》、《入住证明》及相关费用的收据等复印件予以证明。
本院认为，虽然案外人先与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》按揭购买X房屋，后又签订《解除商品房买卖协议》并另行购买X房屋，虽未签订后面所购房屋的买卖协议，但双方均同意先行办理交房手续。案外人已支付部份价款并接收该房屋，现在只是未办理房屋的产权过户手续。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案外人所提异议之情形尚不具备应予支持的条件；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张钰渲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月十一日
书记员 杨景杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更613号
罪犯李福贵，男，1997年9月14日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年8月18日作出（2015）大刑初字第170号刑事判决，以被告人李福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金10000元。该犯因在缓刑考验期间吸食毒品，大理市人民法院于2016年9月30日作出（2016）大刑执字第01号刑事裁定，撤销对该犯的缓刑，收监执行原判刑罚，并于2016年10月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福贵减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期自2016年10月18日起至2017年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审270号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人宁世杰,男,1978年10月28日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】348号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人宁世杰未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】348号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的175.93㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】348号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】348号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1311号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号XX。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告宋辉。
被告陶丽红。
被告滕凤龙。
被告宋桂芬。
被告何德生。
被告张桂琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告宋辉、陶丽红、滕凤龙、宋桂芬、何德生、张桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3036号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：马婕，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告马婕供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。
审判长 张 静
陪审员 张成胜
陪审员 金安灵
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦立芬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1212号
原告：武新亮，男，农民。
委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西鼎弘置业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路富力广场第1幢2单元20602室。
法定代表人：范小亮。
被告：范小亮，男，居民。
被告：李晓峰，男，居民。
委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。
原告武新亮与被告陕西鼎弘置业有限公司、范小亮、李晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告武新亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新亮申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武新亮撤诉。
案件受理费7998元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王梓曈
浙江省金华市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1686号
罪犯余菊波，女，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬余刑初字第710号刑事判决，以被告人余菊波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币180000元。被告人余菊波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年12月30日以(2015)浙甬刑二终字第727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余菊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余菊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯余菊波已履行生效判决所判处的罚金人民币180000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余菊波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余菊波准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5164号
申请执行人唐利玲,女,汉族,1963年09月15日出生,汉族，住XX市XX区XX号。
被执行人周桦,女，1967年6月29日出生，汉族,住XX市XX区XX号。
被执行人李亮,男,1966年12月20日出生，汉族,住XX区XX号。
申请执行人唐利玲与被执行人周桦、李亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初6018号民事判决书已发生法律效力。被执行人周桦、李亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐利玲于2016-09-09向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人周桦、李亮的财产情况作出如下查控措施：通过“全国执行网络查控系统”查询了被执行人周桦、李亮的银行存款情况，仅发现被执行人李亮在重庆农村商业银行合川支行中什字分理处（账号为XXXXXXXXXXXX）有存款59597元，本院依法予以扣划，并依法将被执行人李亮在重庆农村商业银行合川支行中什字分理处的账户（账号XXXXXXXXXX，无存款可供执行）予以冻结；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人周桦、李亮名下的房屋土地情况，并依法将被执行人李亮所有的位于XX市XX区XX号房屋（涉及抵押、轮候查封）、位于XX区XX号车位（轮候查封）、位于XX区XX号车位（轮候查封）予以查封，将涉案坐落于XX区XX号房屋共五十套予以查封（因房屋工程及水、电、气等未完工，暂不具备处置条件）；本院通过重庆市公安局车辆管理所八分所查询了被执行人周桦、李亮名下车辆登记信息，仅发现被执行人李亮名下有车辆登记信息，立即依法将其所有的渝XX宝马车一辆予以查封（轮候查封，另案正处理）。同时，本院对被执行人周桦、李亮的股权情况进行查询，未发现被执行人名下有股权信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法按终结本次执行程序执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执5164号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左 瑜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保384号
申请人：罗钦，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：秦君，女，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市XX。
申请人罗钦诉被申请人秦君民间借贷纠纷一案，申请人罗钦于2016年10月12日向本院提出申请，请求对被申请人秦君名下价值20万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人罗钦自愿以自己所有的位于重庆市XX为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人罗钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦君所有的位于XX。
二、查封申请人罗钦所有的位于XX。
上述查封的保全财产交被申请人保管使用，但被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周娇
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01227号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人万某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人万某某,曹某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执710号
申请执行人：李梅英，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：丁继茂，1962年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人李梅英与被执行人丁继茂民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人丁继茂下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭建川
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11103号
原告：黄秀平，女，1951年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告黄秀平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄秀平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄秀平自愿申请撤诉，符合法律规���，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更173号
罪犯甘永光，男，土族，青海省互助土族自治县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月20日作出（2014）城刑一初字第153号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年7月6日起至2022年4月5日止）。2014年9月10日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘永光准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执624号之一
申请执行人：施长兰，女，1964年10月28日生，住东台市。
被执行人：吕文平，男，1959年6月18日生，住东台市。
申请执行人施长兰与被执行人吕文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东灶民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕文平应于本判决生效之日起30日内赔偿原告施长兰21944元；案件受理费440元，鉴定费610元，合计1014元由被告吕文平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，扣划被执行人银行存款共计7164.36元并且发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨并给付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初字第1374号
原告王治信，男，汉族，出生于1954年5月17日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告刘全荣，男，汉族，陕西省安康市人。
本院在审理原告王治信与被告刘全荣租赁合同纠纷一案中，原告王治信以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治信撤回起诉。
案件受理费三千二百五十五元，减半收取一千六百二十八元，由原告王治信承担。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 晁 梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1027号
申请执行人：马漳锦，男，1970年11月15日出生，汉族，住南靖县。
被执行人：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系被告林丽飞的丈夫。
本院在执行申请人马漳锦与被执行人林丽飞、郭跃福借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人马漳锦据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1198号
原告胡应超，男，1967年12月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告四川省眉山市金庄新材料科技有限公司，住址四川省眉山经济开发区新区。
法定代表人郭庆春，公司经理。
原告胡应超诉被告四川省眉山市金庄新材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川1402民初1009号案件当事人相同，发生于同一劳动合同关系；（2017）川1402民初1009号案件起诉受理在前，本案受理在后，依法应当将本案并入前案审理，当事人互为原被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1402民初1009号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 陶剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾忍
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初261号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人温某某，男，1960年8月3日出生，汉族，高中文化，系伊金霍洛旗神东寸草塔二矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月26日19时30分许，被告人温某某酒后驾驶×××号森林人牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿大门口北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人温某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为125.17mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3480-1号
申请执行人无锡锡通工程机械有限公司。法定代表人陆元明，董事长。
被执行人四川瑞路建设工程有限公司。法定代表人王永礼，总经理。
无锡锡通工程机械有限公司申请执行四川瑞路建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商民初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。权利人无锡锡通工程机械有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的为本金人民币194555元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日依法暂停被执行人四川瑞路建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人四川瑞路建设工程有限公司下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人无锡锡通工程机械有限公司发现被执行人四川瑞路建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商民初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月十三日
书记员 叶 桃
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执472号之一
申请执行人：王宇，男，汉族，大学文化，现住四川省。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司
法定代表人：谢长林，经理。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人达县阳光房地产开发有限公司万源分公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明被执行人达县阳光房地产开发有限公司万琛分公司已主动与王宇达成协议且达县阳光房地产开发有限公司万源分公司与王宇房屋卖买纠纷正在诉讼中，本案在短期内无法执结。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执472号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈永强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异2号
案外人：某县水利局。
申请执行人：彭某。
被执行人：甲水电公司。
被执行人：乙建设公司。
本院在执行申请执行人彭某诉被执行人甲水电公司、乙建设公司借款合同纠纷一案中，案外人某县水利局对本院作出的[2016]鄂06**执793号《执行裁定书》和[2016]鄂06**执保215号《协助执行通知书》提出书面异议，本院于2016年12月6日受理此案。案外人某县水利局称：甲水电公司在其处没有债权，更无到期债权或者应得收益，其无协助执行内容。本院另行组成合议庭对此进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湖北省人民政府《关于加强水能资源开发利用管理的意见》（鄂政发[2006]25号）有关规定，某县水利局与甲水电公司达成合作意向，并于2014年9月先后签订了《某县青山水利工程综合开发投资意向协议书》和《某县青山电站水能资源开发使用权出让协议》，将某县青山电站水能资源的开发使用权作价3375000元出让给甲水电公司。甲水电公司一次性全部付清出让金。该出让金是依据湖北省人民政府《关于加强水能资源开发利用管理的意见》（鄂政发[2006]25号）规定支付的专项款项，已经纳入同级财政专户储存和管理。
本院同时查明，财政部、国家发展改革委、国家能源局于2010年11月23日出台了《关于规范水能（水电）资源有偿开发使用管理有关问题的通知》（财综[2010]105号），该文件明确规定：各地停止执行自行出台的水能（水电）资源有偿开发使用政策。根据《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》（中发[1997]14号）的规定，各地不得对已建、在建和新建水电项目有偿出让水能（水电）资源开发权，不得以水能（水电）资源有偿开发使用名义向水电企业或项目开发单位和个人收取水能资源使用权出让金、水能资源开发利用权有偿出让金、水电资源开发补偿费等名目的费用。
本院认为，案外人某县水利局收取被执行人甲水电公司水能资源开发使用权出让金的行为发生在《关于规范水能（水电）资源有偿开发使用管理有关问题的通知》（财综[2010]105号）出台之后，故该笔款项以水能资源开发使用权出让金的方式收取是缺乏法律和政策依据的。案外人某县水利局以该笔款项是水能资源开发使用权出让金而非甲水电公司的到期债权或到期应得收益为由提出执行异议缺乏合法的事实根据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释?》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人某县水利局的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年一月四日
书记员 赵冉冉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执989号
申请执行人：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：马龙勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行沈章银与马龙勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初372号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人向申请人支付租赁费312000元并赔偿损失41422元，负担案件受理费3234元及申请执行费5201元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李海飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更29号
罪犯黄京华，男，1989年2月10日出生于广西钦州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出了（2013)东一法刑初字第906号刑事判决，以被告人黄京华犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日（2016）桂11刑更93号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月26日起至2022年1月25日止）,剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄京华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄京华予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄京华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄京华报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄京华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄京华减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月26日起至2021年5月25日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 唐汝改
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢837号
（2016）黑1281执恢837号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：谢殿河，住黑龙江省安达市。
被执行人：田永梅，住黑龙江省安达市。
被执行人：谢伍烈，住黑龙江省安达市。
被执行人：汪珍，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人谢殿河、田永梅、谢伍烈、汪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第1629号
申请执行人：邱石，男，汉族，1976年11月18日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0203执124号
申请执行人罗文广，男，汉族，1951年8月21日出生。住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人罗林，男，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
罗文广、罗林与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司、湖南科佳商业股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保47号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏想英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人魏想英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人魏想英在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司有存款2543.56元。2018年3月29日，依法向湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人杨荣寓的存款437.77元，2018年3月29日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保31号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保31号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十九日
书记员 向 娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5218号
申请执行人魏久,男,汉族,1978年09月16日出生,住XX市XX区XX镇XX号。
被执行人杨海,男,汉族,1993年07月12日出生,住XX市XX区XX镇XX号。
被执行人杨华荣,男,汉族,1969年07月22日出生,住址同上。
本院在申请执行人魏久与被执行人杨海、杨华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0117民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海、杨华荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏久于2016年9月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；本院通过重庆市公安局交通管理所八分所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人杨华荣名下有车辆登记信息，该车辆系涉案肇事二轮摩托车，使用时间较长且下落不明，不具备处置价值；本院对被执行人的股权持有情况进行查询，未发现被执行人名下有股权信息。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执5218号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 左 瑜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1052号之二
申请执行人：张全文，男，汉族，1969年11月13日生，住桓台县。
被执行人：巩义芳，男，汉族，1963年7月20日生，住桓台县。
本院在执行申请执行人张全文与被执行人巩义芳租赁合同纠纷一案中，申请标的74777.07元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人巩义芳暂无其他财产可供执行。申请执行人张全文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年一月五日
书记员 伊祖栋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1107号
申请执行人黄母生，男，1956年12月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘春华，男，1968年8月22日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人黄母生与被执行人刘春华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）赣0983民初1095号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初561号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人程某，X年X月X日出生。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月5日取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月9日20时27分许，被告人程某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人程某血液中的酒精含量为166.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人程某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年八月十九日
书记员 张沙沙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初391号之一
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，董事长。
委托诉讼代理人：潘禹，该公司禾青支行职员。
被告：张小春，男，1963年2月5日出生，汉族，住冷水江市集体户金竹山煤矿一工区***号。
被告：张四清，女，1966年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告：张小林，男，1966年5月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告：段红姣，女，1966年6月19日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张小春、张四清、张小林、段红姣金融借款合同纠纷一案，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 易保华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段炎均
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初975号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:王翠茂。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告王翠茂金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初635号
原告：侯主义，男，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301室）。
法定代表人：陈济军，经理。
本院在审理原告侯主义诉被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告侯主义于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯主义撤诉。
本案诉讼费714元，减半收取为357元，由原告侯主义负担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘倩莹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异181号
案外人谯珈，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
申请执行人向阳，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人柳军，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被执行人阳丽梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理向阳申请执行阳丽梅债权人代位权纠纷一案中，案外人谯珈于2016年12月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请人的委托代理人唐俊锋、樊庆祥，申请执行人的委托代理人柳军、张跃参加听证。被执行人阳丽梅经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人谯珈称，因我的业务主要涉及建设领域，在投标过程
中为了便于缴纳投标保证金，我便以阳丽梅的名义在重庆农村商业银行寸滩分理处开设了卡号为的账户。该账户开立后完全由我在控制，卡内的现金是我汇入并用于投标，并非是阳丽梅的财产。因此该账户内的资金属于我所有。但因向阳诉阳丽梅代位权纠纷一案，贵院对阳丽梅名下的前述银行账户予以冻结并将该账户内的320万元资金转入贵院账户。现依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提出执行异议，请求贵院解除对该账户的冻结，中止对已划入法院账户的320万元资金的执行。
申请执行人向阳称，我认为谯珈的请求是与阳丽梅恶意串通的结果，其提出的事实和理由根本不能成立。谯珈称与阳丽梅事先约定以阳丽梅的名义在重庆农村商业银行寸滩分理处开设卡号的账户，该账户开立后完全由谯珈控制，卡内的资金是谯珈汇入并用于投标。但货币属于种类物，并非资金从哪儿来，款项就归谁所有，即使320万元有一部分是通过谯珈转入的，但一旦进入阳丽梅的账户就应归阳丽梅所有。根据《民事诉讼法》相关规定，银行存款应该按照金融机构登记名称为准。根据谯珈提供的转款记录显示，其于2015年7月14日分两次将20万、80万，共计100万转入阳丽梅涉案账户内。而江北法院因财产保全而出具的民事裁定书的时间亦为2015年7月14日，我认为是谯珈和阳丽梅商量后的结果，其目的就是置换保全财产。关于邓杰的转账记录，即使是邓杰轩改的，不管资金的来历如何，转入阳丽梅的账户都应属于阳丽梅所有。请求法院驳回谯珈的异议，继续执行已划入法院账户的320万元资金。
被执行人阳丽梅未参加听证。
本院查明，本院在审理向阳与阳丽梅、李俊杰债权人代位权
纠纷一案中，向阳向本院提出财产保全申请，要求对阳丽梅名下价值400万元的财产采取保全措施。本院于2015年7月7日作出(2015)江法民初字第08733号民事裁定书：查封、扣押或冻结阳丽梅名下价值400万元的财产。本院于2015年7月7日依据(2015)江法民初字第08733号民事裁定书查封了阳丽梅名下的位于重庆市江北区建新东路房屋。2015年7月9日，阳丽梅向本院提出申请要求本院解除对前述房屋的查封，同时愿意提供重庆市江北区建新东路房屋作为置换，且该三处房屋无抵押及其他权利限制。2015年7月13日，本院作出(2015)江法民初字第08733-1号民事裁定书，载明：本院于2015年7月7日作出(2015)江法民初字第08733号民事裁定书，查封了阳丽梅名下的位于重庆市江北区建新东路房屋。现阳丽梅申请解除对前述房屋的查封，并自愿提供320万元存款、李俊杰自愿提供登记在其名下的位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路、谯珈自愿提供登记谯珈和谯炜名下的位于重庆市沙坪坝区景铮路房屋中谯珈享有的99%权利份额作为担保。裁定：一、解除对登记在阳丽梅名下的位于重庆市江北区建新东路74号3号房屋的查封；二、冻结阳丽梅名下的存款320万元；三、查封登记在担保人李俊杰名下的位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路房屋；四、查封登记在谯珈和谯炜名下的位于重庆市沙坪坝区房屋中谯珈享有的99%权利份额。同年7月14日，本院依据(2015)江法民初字第08733-1号民事裁定书，冻结了阳丽梅在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户内的存款320万元。
2015年7月14日15时11分和15时42分，谯珈过招商银
行重庆分行洋河支行向阳丽梅在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户转入20万元、80万元，共计100万元。
本院认为，不论谯珈基于何种原因或与阳丽梅达成何种协议
而向阳丽梅名下的重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户转入100万元，但因阳丽梅在财产保全中请求解除本院已经查封的财产而自愿提供其包括在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户320万元存款在内的财产置换本院已经查封的财产，足以表明该账户内的320万元存款属于阳丽梅所有。至于该320万元资金的来源则是阳丽梅自行决定的事项，可以是自有资金，也可以是向他人借贷而来，但均不影响该320万元款项属于阳丽梅所有的性质。另外，货币属于种类物，本就不以来源判定所属。因此，不论是谯珈提供证据证明向阳丽梅转入的100万元资金或法院已经冻结的320万元资金，均不能证明阳丽梅名下的前述账户内的320万元资金属其所有。故谯珈对阳丽梅在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户内320万元款项不享有排除强制执行的权利，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。若谯珈认为阳丽梅欠其款项，可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人谯珈要求中止执行阳丽梅在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户内320万元款项的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 赵枭鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李昧颖
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民一初字第786号
原告杜海水，男，1955年8月17日生，汉族，住永修县，
委托代理人贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告闵海根，男，1950年7月3日生，汉族，住永修县。
被告蔡安建，又名蔡建子，男，1964年7月8日生，汉族，住永修县。
被告胡仁禄，又名胡小云，男，1957年3月14日生，汉族，住永修县。
被告杜水根，男，1954年8月7日生，汉族，住永修县。
原告杜海水诉被告闵海根、蔡安建、胡仁禄、杜水根合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海水及其委托代理人贺新华，被告闵海根、蔡安建、胡仁禄、杜水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海水诉称：其与四被告合伙做棉花生意，口头协议共同出资、平分盈利、共担风险。生意结束，四被告在未归还我投资本金的情况下将未清偿的合伙债权50000元全部归由我一人，严重损害了我的合法权益，现请求依法判决四被告共同承担此债权并每人返还我合伙款10000元，诉讼费用由四被告承担。
被告闵海根辩称：合伙属实，现抚州货主还欠50000元未还，应该起诉欠合伙债权的抚州货主，不同意支付原告10000元。
被告蔡安建辩称：其与原告及其他三被告共同出资做棉花生意，共同出资100000元，盈利等分，现确有50000元抚州货主的货款未收到，应当大家去向抚州货主追讨，不同意给原告10000元。
被告胡仁禄辩称：合伙事项属实，共同出资并等分收益，抚州货主欠货款50000元至今未还，不同意支付原告10000元。
被告杜水根辩称：合伙属实，共同出资、平分收益，现抚州货主尚欠50000元未支付，原告多次向我们催讨要求我们每人支付10000元于他，均未果。后还报警处理此事宜，我同意支付原告10000元。
原告杜海水向本院提交如下证据：
1、原告向公安机关递交的报告一份，证明其与四被告合伙事实、不同意四被告将合伙债权归由其一人并要求公安机关予以调解处理。
2、永修县公安局三角派出所的证明一份，证明原告报案的经过以及案件的处理经过及结果。
3、买卖协议一份，证明被告杜水根、闵海根与抚州货主黄武明存在买卖关系并有附期限的债务50000元。
被告胡仁禄向本院提交如下证据：（2013）永民一初字第724号民事判决书，证明其独自追讨在燕坊镇合伙做棉花生意所产生的债权10000元。
被告闵海根、蔡安建、杜水根均未向本院提供证据。
被告闵海根、蔡安建、胡仁禄、杜水根对原告杜海水的证据提出如下质证意见：对证据1陈述部分内容的真实性有异议，但是五人合伙属实且案外人黄武明欠货款至今未还属实；对证据2无异议，除蔡安建外其余四人均参加了三角派出所主持的调解，且派出所同意出面帮我们催款；对证据3的真实性无异议，但是杜水根及闵海根是代表五个合伙人与黄武明签订的协议。
原告杜海水对被告胡仁禄提供的证据提出如下质证意见：与本案没有关联。
被告闵海根、蔡安建对被告胡仁禄提供的证据经质证无异议。
被告杜水根对被告胡仁禄提供的证据质证意见：不清楚此事。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告证据1因属原告自书的材料，且与原告证据2有关联性，本院仅对原告向三角派出所报案这一事实予以确认；对原告证据2、3，四被告均无异议，故本院予以采信；对被告胡仁禄提供的证据，本院认定该证据的真实性，但该证据与本案诉争的事实没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2011年下半年，原告杜海水与被告闵海根、蔡安建、胡仁禄、杜水根五人合伙做棉花生意，口头约定每人等额出资10万元、平分盈余，对债权、债务未做明确约定。原告及四被告均以现金、棉花等方式出资。在合伙经营期间计算盈余分配时均等额享有。合伙事项终止时，五合伙人有合伙债权50000元，为抚州货主黄武明附期限的债权，付款期限为2014年7月12日。四被告就合伙事项清算，并将此50000元债权归由原告一人所有，就合伙时投入的财产及盈余进行分配并清算。原告不满此分配方式，多次找四被告沟通无果后于2011年11月14日向公安机关报警请求调处此事。原、被告在永修县公安局三角派出所的调解下，双方达成一致：截止2014年7月12日，债务人黄武明不能按期履行给付货款义务，四被告同意各向原告支付10000元。至起诉时，案外人抚州黄武明未支付50000元货款。
本院认为：原、被告之间在平等自愿基础上，口头约定的等额出资、平分盈余，符合法律规定的个人合伙。该约定合法有效，双方均应遵守。原告与四被告之间存在个人合伙关系，合伙期间产生的债权在没有明确约定的前提下，应当归合伙人等额共有。四被告在合伙事项终止清算时，在未取得原告同意的情况下，将附期限的合伙债权50000元分配给原告，并抵付其合伙时投入的出资及盈余，损害了原告的合法权益，四被告应当承担合伙期间的风险责任。关于原、被告共同债权待债务人清偿后依规定由原、被告自行处理。故原告向法院提出要求四被告分别向其支付10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下:
一、被告闵海根、蔡安建、胡仁禄、杜水根在本判决生效之日起十五日内各支付10000元给原告杜海水。
二、本案诉讼费800元，由被告闵海根、蔡安建、胡仁禄、杜水根各承担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 凯
审 判 员 熊 萍
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊秀牡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1880号
原告：徐浩铖，男，汉族，1988年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告徐浩铖诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩铖的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原户主和被告签订购房合同，约定购买被告北京南路37号1幢1-3-4房屋，价格165502元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，魏津与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：魏津购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1183元，总价165502元。自签订合同之日起，首付房款7万元，剩余房款95502元通过银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，魏津按约支付了购房款165502元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付魏津使用。2015年7月27日，魏津和原告签订了房屋买卖协议，将该房屋以59万元的价格转让给原告徐浩铖，并将房屋所有权过户至原告名下。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为魏津办理了房屋所有权证，没有办理土地使用权证书。
本院认为：方正公司和魏津签订的《商品房现售合同》及魏津与徐浩铖签订的《房屋买卖协议》均不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告徐浩铖先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是魏津从方正公司处购买，魏津转卖给徐浩铖，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，致使魏津不能向原告履行办理土地使用权证的义务，方正公司作为原始出卖方应当协助原告办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告徐浩铖办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-4房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告徐浩铖的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨