福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初16号
原告林某，男，汉族，住福建省南平市延平区。
法定代理人陈月英（原告之母），女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告张金火，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张礼钦，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区新建镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
负责人耿捷，职务经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
原告林某与被告张金火、张礼钦、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人陈月英及其委托代理人黄玉琴、被告张金火、被告张礼钦、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人张文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年10月13日上午，原告乘坐林木旺驾驶的摩托车行至南平市延平区夏道镇小鸠村路段时发生交通事故，被张金火驾驶的闽A×××××号汽车撞到，造成原告身体受伤，本事故经交警认定张金火负全部责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗，出院后经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张礼钦是闽A×××××号车所有人，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业险。被告至今仅赔偿了原告的医疗费，对原告其他损失不予赔偿。为此，请求法院判令：被告张金火、张礼钦赔偿原告经济损失99330元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告以上经济损失在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告张金火、张礼钦承担。
被告张金火辩称，1、对事故责任无异议，答辩人在事故发生后已及时向交管部门和保险公司报案，且答辩人驾驶的肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险和商业险，且不计免赔，原告的损失均应由保险公司在保险责任范围内承担，对于不属于保险理赔范围的损失，答辩人不应承担赔偿责任。2、已支付本事故三位伤者的医疗费共计105000元（其中保险公司在交强险范围内垫付10000元及预赔35000元，共计45000元），答辩人已垫付的医疗费应由保险公司在保险责任范围内承担，超出保险责任范围的医疗费属于过度治疗，不应由答辩人承担。
被告张礼钦辩称，1、肇事车辆已投保了保险，答辩人在本事故中无过错，不应承担任何责任。2、事故发生后答辩人已向保险公司报案，并积极配合事故处理，原告要求答辩人承担责任没有事实及法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。2、住院伙食补助费无异议。3、关于营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的证据并未记载原告住院期间需要加强营养，故该项主张没有法律依据。4、关于护理费，原告未提供护理人员的身份证明，无法证实该费用是否实际产生，即使有护理，护理天数也只有52天，医嘱并未记载原告休息期需要护理，且原告主张护理费按180元／天计算过高，答辩人同意按96.1元／天赔偿护理费。5、关于交通费，根据法律规定，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供正式票据，对该费用不予认可。6、关于鉴定费，根据保险条款的约定，该项费用保险公司不负责赔偿。7、关于残疾赔偿金，对原告构成十级伤残没有异议，但原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据，原告提供的证据不足以证实其残疾赔偿金可适用城镇的赔偿标准，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。8、关于精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，答辩人认为该项费用按3000元计算较为合理。9、关于诉讼费，根据保险条款的约定，该项费用保险公司不予承担，且原告并未主张答辩人承担诉讼费。10、本事故发生后，答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元赔偿款，并且已经预赔35000元的赔偿款，共计45000元，该款届时从答辩人承担的总赔偿款中予以扣减。
经审理查明，2014年10月13日9时许，林木旺驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载乘员陈月英、林某）从南平市区经延平区水夏线往夏道镇小鸠村方向行驶，途经水夏线小鸠村南平恒生公司前路段，车头左侧与对向左转弯的由被告张金火驾驶的闽A×××××号小型普通客车车头右侧相碰撞，造成林木旺、陈月英、林某受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定张金火承担事故全部责任，林木旺、陈月英、林某无责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗52天（医疗费已由被告张金火、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司共同垫付），出院医嘱建议原告休息60天、定期复查等。2015年7月13日，福建八闽司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第0854号《司法鉴定意见书》载明原告林某的车祸损伤评定为十级伤残，原告花去鉴定费人民币800元。
同时查明，闽A×××××号车所有人为被告张礼钦，本事故中，系被告张金火向被告张礼钦借用闽A×××××号车使用。闽A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
又查明，原告之母陈月英自2012年1月起至本事故发生前租住于南平市延平区水南街道后谷社区后谷路115号，原告出生后也跟随其母陈月英居住于该地址。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，闽A×××××号车保险单，原告出生医学证明，南平市人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书，福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定书和鉴定费发票，租房合同、南平市延平区水南街道后谷社区居委会出具的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提交的保险单、投保单、保险条款等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告张金火的侵权行为造成原告的损失，原告林某可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张住院伙食补助费1040元（20元／天×住院52天）合理合法，本院予以支持。
2、关于营养费，本院根据原告伤情及住院治疗情况酌定该项费用为1560元。
3、关于残疾赔偿金，原告为未满三周岁的幼儿，在本事故发生前的经常居住地为城镇，残疾赔偿金可参照2015年度福建省道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%），故原告主张残疾赔偿金61444元合理合法，本院予以支持。
4、关于原告主张伤残鉴定费800元，有相应票据为凭，本院予以支持。
5、关于护理费，原告住院治疗期间需要护理，参照2015年度福建省道路交通事故损害赔偿居民服务业平均工资标准计算，护理费应为6396元（44896元／年÷365天×52天）。
6、关于交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费为260元。
7、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告张金火负本事故全部责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的，应予支持。但原告请求精神损害抚慰金人民币10000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。
原告以上损失共计76500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告张金火负本事故全部责任、鉴定费800元（间接损失）不属于保险理赔范围，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在闽A×××××号车所投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告75700元（76500元-800元）。剩余损失800元应由直接侵权人即被告张金火承担赔偿责任。
关于原告主张被告张礼钦对原告的损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告并未举证证明闽A×××××号车所有人即被告张礼钦对本事故的发生存在过错，故原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金火应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林某赔偿款人民币800元。该款可直接汇入原告的法定代理人陈月英指定的银行账户（开户行：中国建设银行南平火车站支行，账号：62×××22，户名：陈月英）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林某赔偿款人民币75700元。该款可直接汇入原告的法定代理人陈月英指定的银行账户（开户行：中国建设银行南平火车站支行，账号：62×××22，户名：陈月英）。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告张金火、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1141元，由原告林某负担人民币262元，由被告张金火负担人民币879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年二月十八日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。