wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民二初字287号
原告：王延君，男，1980年3月20日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
委托代理人：陈井秋，职业律师。
被告：岳红莲，女，1969年7月30日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。。
被告：殷福奎，男，1967年12月7日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
委托代理人：戴成路，男，1953年10月22日生，汉族，大安市人，退休工人，现住大安市。
原告王延君诉被告岳红莲、殷福奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延君及其委托代理人陈井秋、被告岳红莲、被告殷福奎委托代理人戴成路到庭参加诉讼，本案审理现已终结。
原告王延君诉称：被告岳红莲与被告殷福奎是夫妻关系，2014年3月23日二被告将其共有的位于大安市碧康家园23号4单元202室出售给我，双方签订了房屋买卖协议书。协议约定出售楼房的面积为66平方米，价格为15万元，房款一次性付清，二被告协助办理房屋过户手续。合同签订后，我按约定交清全部楼房款，被告岳红莲、殷福奎给我出具15万元的收据一枚。但二被告至今未交付楼房及协助办理过户手续，因二被告违约，不能实现合同目的，现请求解除合同判决二被告返还我购楼款15万元，赔偿经济损失2万元��
被告岳红莲辩称：2014年3月，赫朋权搞工程需要资金向他人借款，让我拿房票作抵押，因为在此前我和赫朋权也有过经济往来，赫朋权也没有差事，我就同意为赫朋权的借款做抵押担保。当时在小刚复印社，王延君拿出8万元钱，扣下0.8万元做利息，交给赫朋权7.2万元，我和殷福奎按赫朋权和王延君的要求与王延君签订房屋买卖协议并出具“今收卖房款拾伍万元”的收据，所以我与王延君虽然签订房屋卖买协议，实际是抵押担保的关系。后来有个自称徐伟的人，说赫朋权借的钱是他的，让我们把钱还给他，之后王延君还向赫朋权要过利息，所以我与王延君之间不是买卖关系而是抵押担保关系。
被告殷福奎辩称：2014年3月赫朋权向王延君抬款8万元，用岳红莲的碧康家园23号楼4单元202室作抵押，因为我以前和岳红莲是夫妻，赫朋权让我在买卖协议上��字，我就在协议书上签了字，我和王延君之间不存在买卖合同，也没有收王延君15万元楼房款。
经本院审理查明：2014年4月23日原告王延君与岳红莲、殷福奎签订房屋买卖协议，协议约定被告岳红莲殷福奎将位于大安市碧康家园23号楼房4单元202室楼房出售给原告王延君，楼房面积为66平方米，价格15万元，楼房款一次付清，被告岳红莲、殷福奎协助原告办理房屋过户手续。合同签订的当天被告岳红莲、殷福奎给原告王延君出具“今收卖房款拾伍万元”收据一枚。二被告未向原告交付楼房及协助办理楼房过户手续。
认定上述事实的证据有大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖协议书。收据。
根据王延君的诉讼请求、被告岳红莲、殷福奎的答辩意见，本案的争议焦点是原告王延君的诉讼请求是否应依法予以保护？
到庭当事人对归纳的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告岳红莲、殷福奎所举证据不能证明二人与原告王延君之间是借款抵押担保关系，故二被告所做的辩解本院不予以支持，所以应认定二被告与原告之间存在房屋买卖关系，且收受原告王延君的15万元购房款。原告王延君履行交付楼房款的义务后，被告岳红莲、殷福奎没有履行交付楼房及办理过户手续的义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方的房屋买卖合同，返还购楼款的诉讼请求本院予以支持，但要求二被告给付2万元损失的诉讼请求无事实根据及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，可按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、九十七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王延君于被告岳红莲、殷福奎之间的房屋买卖合同。
二、被告岳红莲、殷福奎于本判决生效后15日内返还原告王延君购楼款15万元，自2014年10月22日起至本判决生效时止按人民银行同期贷款利率给付利息。
上款被告岳红莲、殷福奎互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元由被告岳红莲、殷福奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 双
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-32号
申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-32号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000262435394423账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1770号
上诉人（原审被告）：高某甲，村民。
上诉人（原审被告）：高某乙，系高某甲之父。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某，村民。
上诉人高某甲、高某乙因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某甲、高某乙、被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲、高某乙上诉请求：驳回被上诉人邓某的诉讼请求。事实与理由：上诉人高某甲与被上诉人邓某于2016年3月初经人介绍认识，同年3月11日按农村风俗举行订婚仪式。被上诉人给付上诉人50000元结婚彩礼，该款上诉人装修房子及筹备婚礼已全部花完，且上诉人高某甲在婚前根本没有隐瞒身体××，退婚之事使高某甲受刺激精神失常，请求判令邓某赔偿其100000元。
被上诉人邓某辩称，其对上诉人高某甲有病不知情，50000元应退还给他，他也没有对高某甲造成伤害。
邓某向一审法院起诉请求：请求判令两被告返还原告彩礼51600元。
一审法院认定事实：原告与被告张倩于2016年3月初经人介绍认识，同年3月11日按农村风俗举行订婚仪式，并给付被告彩礼50000元，被告高某乙向原告出具了收据。后原告发现被告高某甲患有××，与两被告及亲属协商退婚事宜，两被告及亲属同意退婚，但拒不同意返还彩礼。故原告诉至法院。
一审法院认为,原告与被告高某甲虽按农村习俗举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼款50000元，有收据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予返还。庭审中，原告变更诉讼请求，明确表示只要求两被告返还彩礼50000元，本院应予支持。被告辩称，被告高某甲已返还部分彩礼款给原告，因无证据予以支持，本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告高某甲、高某乙于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼款50000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1090元，由被告高某甲、高某乙承担。
二审中，高某乙向法庭提交了泾阳县三渠镇南里庄村委会证明1份，证明上诉人高某乙、高某甲父女共同生活，经济来源仅有种地收入，曾被该村确定为低保户10年，2016年取消低保。邓某质证认为，其对该证据的真实性和证明目的均不认可，该证据不应采信。
经合议庭评议，对该村委会证明的真实性予以认定，该证据不能作为不予退还彩礼款的有效证据，对该证据证明目的不予认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人高某甲与被上诉人邓某按照农村习俗订婚并确定婚约关系，上诉人高某乙、高某甲收取被上诉人给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续，上诉人邓某请求被上诉人方返还彩礼，人民法院应当予以支持。关于上诉人高某乙、高某甲提出该50000元彩礼已花费及高某甲未隐瞒身体××的上诉理由，均不符合不予退还彩礼的法定要件，于法无据，本院不予采纳；关于其二审提出请求判令邓某赔偿上诉人高某甲100000元医疗费的请求，无任何证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人高某乙、高某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人高某乙、高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵晓霄
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8490号
原告韩小定，男，1964年10月18日出生，汉族，住陕西省陇县。
委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告吕旭升，男，1974年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告韩小定为与被告吕旭升健康权纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩小定及其委托代理人陈根基、被告吕旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小定起诉称：2015年12月7日下午14时30分许，被告因工作原因与原告发生口角。被告先是对原告谩骂，后举起一个铁块欲殴打原告，被人劝阻后，被告虽然扔掉了铁块，但仍旧一拳将原告打倒在地，被告并未停手，仍拳脚相加殴打原告，至原告多处受伤。事后，原告到金华市中医医院就诊，花去医疗费9495.57元。后经依法鉴定，原告误工期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医药费9495.57元、住院伙食补助费270元、交通费180元、误工费3600元、护理费2250元、营养费900元、鉴定费840元，共计17535.57元；2.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告韩小定向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2.门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单等，证明原告受伤就医的事实；3.劳动合同1份，交易明细2张，证明原告受伤前系浙江金华华泰旅行用品有限公司的员工，相关赔偿标准应按城镇标准计算。
被告吕旭升答辩称：二人在工厂内发生口角后抱在一起推了一下，系因工作原因产生纠纷，原告也有责任。原告要求赔偿的金额过高。
被告吕旭升未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告韩小定与被告吕旭升曾均系浙江金华华泰旅行用品有限公司员工。2015年12月7日，双方在公司内因工作原因发生口角，被告将原告打伤。当日，原告至金华市中医医院治疗，经诊断为左第5肋骨骨折。原告于次日住院治疗，共计住院9天，花去医疗费9495.57元。经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，原告预交鉴定费840元。经鉴定，原告的误工期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。
另查明，原告与浙江金华华泰旅行用品有限公司签订固定期限《劳动合同书》，劳动期限为自2013年11月7日起至2016年11月6日止，原告在公司从事生产岗位工作，并实行综合计算工时工作制。浙江金华华泰旅行用品有限公司位于金华市婺城区宾虹西路775号。
本院认为：原告韩小定与被告吕旭升因工作原因发生争执，双方均有过错，被告将原告打伤，应承担主要责任。本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于原告的损失，根据原告提交的医疗费发票，其在金华市中医医院住院治疗，花费医疗费9495.57元。关于原告的误工期、营养期、护理期，本院委托司法鉴定机构予以鉴定，被告对上述鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的相关证据和理由，本院对其辩解不予采信。原告在城镇务工，相关标准应按城镇居民标准计算。据此，结合原告的诉讼请求，原告合理的经济损失应为医疗费9495.57元、鉴定费840元、误工费3593元（119.76元/日×30日）、营养费900元（60元/日×15日）、护理费2250元（150元/日×15日）、住院伙食补助费270元（30元/日×9日），原告未提交相应票据证明支出交通费，考虑到原告受伤治疗支出交通费的必要性，本院酌情按180元予以支持。上述经济损失共计17528.57元，原告应负担部分为14022.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕旭升于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小定医疗费、误工费等各项经济损失共计14022.86元。
二、驳回原告郑森范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告郑森范负担40元，由被告ＸＸ敏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 褚海燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
﻿湘13**执1085号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人罗业新，男，1983年10月17日出生，汉族，村民。
被执行人罗桂叶，女，1983年10月1日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗业新、罗桂叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
（2017）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初947号之一
原告：杜杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告杜杰诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10085号
原告：金磊，男，1954年09月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路15号3502室。
法定代表人：邹其德。
金磊与上海融奇信江资产管理有限公司、邹其德民间借贷纠纷一案。原告金磊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金磊撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金磊撤诉。
案件受理费25元，由金磊负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年六月十三日
书记员 赵金秋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初3437号
原告：舟山市定海新华桥娱乐会所，地址舟山市定海区环城东路12号A区。
经营者：陈同雄，男，1967年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：费机娜（特别授权代理），女，1982年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：邵淑御（特别授权代理），女，1963年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码号码330901196312220344。
被告：诸葛龙角，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海新华桥娱乐会所诉被告诸葛龙角娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海新华桥娱乐会所的委托诉讼代理人费机娜、邵淑御到庭参加了诉讼，被告诸葛龙角经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日至2014年2月11日期间，被告在原告经营的KTV签单消费5次，赊欠原告消费款合计24090元，消费单均经被告签名确认。后经原告催讨，被告拖欠未付。现要求判令被告立即支付该欠款。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，有被告诸葛龙角签名的消费账单5份（金额合计24090元），予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为：被告诸葛龙角到原告经营场所娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系。经双方结算，被告已在相关的消费单据上签名确认，被告理应及时付清所赊欠的款项。现被告拖欠不付，应依法承担民事责任。原告据此请求被告支付欠款，合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告诸葛龙角于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海新华桥娱乐会所消费款24090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告诸葛龙角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张灯
二〇一六年十月二十七日
书记员 周璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保80号
申请人：胡俊，男，1999年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：淮南凯旋汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金爱国，该公司总经理。
本院于2018年8月8日作出（2018）皖0822财保32号民事裁定，查封、扣押被申请人淮南凯旋汽车运输有限公司所有的皖Ｄ×××××号重型自卸货车。现因双方愿意自行和解，且被申请人淮南凯旋汽车运输有限公司已缴纳40000元保证金，现申请人向本院提出申请要求解除诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南凯旋汽车运输有限公司所有的皖Ｄ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 查育华
二〇一八年八月十六日
书记员 操明明
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年九月二十四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年9月23日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年9月19日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第179号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第179号
原告梁某1，男，汉族，1973年6月4日出生，住址：广东省博罗县。
被告古某，女，汉族，1975年3月5日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
原告梁某1诉被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告古某及其委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原告于××××年认识被告，相处一年多后于××××年××月××日到博罗县长宁镇人民政府领取结婚证，于2001年1月25日生下长女梁某2，于××××年××月××日生下次子梁某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格比较内向，婚后也比较难沟通，双方都没有共同的话题，吵架也是家常便饭的事，婚后一年左右双方就因吵架被告曾多次提出离婚，被告曾因吵架做出过激行为。原告一家与父母同住，家中的家务及两小孩的生活起居都是由两老人全权负责，被告不愿帮两位老人分担家中细务等。被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂，已毫无和好的可能。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿梁某2由原告负责抚养，婚生儿子梁某3由被告负责抚养，各自承担小孩的抚养费，双方都享有小孩的探视权。三、夫妻共同财产、债权债务分割：1、博罗县新世纪广场鸿福楼1703号房屋所有权归被告；博罗县长宁镇长罗路房屋一栋所有权归原告所有；博罗县长宁镇埔筏村罗浮大道东面住宅用地所有权归原告所有；所有财产双方各占一半（参照法院的财产评估，双方应补还对方财产差价），债权债务各自承担一半。四、本案诉讼费由双方各自承担一半。
被告古某辩称，一、答辩人与被答辩人婚姻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。1、答辩人与被答辩人婚前基础良好。答辩人与被答辩人于××××年经人介绍认识后，自由恋爱一年多，且双方自愿登记结婚，结婚后双方共同生活在一起。2、答辩人与被答辩人婚后感情较好。双方结婚后，于2001年1月25日生下长女梁某2，于××××年××月××日生下次子梁某3，全家共同生活居住一起至今。被答辩人与答辩人在同一家公司上班多年，虽然答辩人上班期间不能直接照顾子女，但在下班或放假期间，仍履行照顾子女的义务，其所得收入均用于家庭生活支出，为家庭也付出了许多精力。在与被答辩人父母共同生活期间，答辩人与其关系相交甚好，全家生活比较幸福。3、答辩人并无过错。婚后，答辩人勤俭持家，且独立参加工作，为家庭增加收入来源，所得收入均用于家庭生活支出，履行了作为妻子、母亲应尽的义务。4、被答辩人起诉离婚所陈述的理由与事实不符。答辩人婚后与被答辩人共同生活十多年来，双方不存在长期吵架的事实，也不存在做出任何过激的行为，与被答辩人父母关系并非紧张。因此，答辩人认为，原被告感情基础良好，婚后感情生活幸福，婚姻感情非被答辩人所述已破裂，故答辩人不同意离婚。二、关于双方夫妻共同财产。答辩人与被答辩人婚后共同持家，改善了家庭生活环境，且积累了一些财产，现夫妻共同财产列举如下：1、被答辩人以其名义于2012年12月1日与朱新明签订《合伙协议》，共同投资50万元，其中被答辩人出资20万元，占40%，共同经营位于博罗县长宁镇埔筏村星源旅业。2、位于博罗县长宁镇长罗路南面4层房屋一栋，土地使用面积48平方米，房产183.2平方米，证号：博府国用（2003）第322150101号。3、位于博罗县长宁镇埔筏村罗浮大道东面面积为121.5平方米土地一宗，土地证号：博府国用（2010）第1501**号。4、位于博罗县新世纪时代广场鸿福楼1703号房屋一套。三、关于夫妻共同财务问题。1、关于被答辩人于2013年1月12日借梁建辉50000元，2013年1月19日借彭莽50000元，答辩人根本不知道，且上述借款未用于家庭共同支出。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益，该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，被答辩人所借上述款项应为个人债务。2、关于鸿福楼1703号房屋装修材料款35000元，答辩人已于2014年1月将相应金额给被答辩人，被答辩人承诺偿还债权人。综上所述，答辩人与被答辩人长期共同生活，夫妻感情较好，且答辩人在共同生活中，并无过错，夫妻感情并未破裂，因此，恳请法院在维护家庭稳定的角度出发，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识，双方经自由恋爱，于××××年××月××日到博罗县长宁镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年1月25日，原、被告共同生育了女儿梁某2，××××年××月××日共同生育了儿子梁某3。近来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院于2013年12月2日作出（2013）惠博法宁民初字第348号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告认为双方夫妻感情未改善，夫妻感情已破裂，于2014年7月4日再次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了两个孩子，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等问题发生了矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，但是，本案庭审时，被告认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚，考虑本案实际情况，现原告请求与被告离婚，依法不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告古某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二〇一四年九月十九日
书记员梁家健
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初536号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住吉林省东丰县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日17时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通两轮摩托车，沿本市宽城区铁北二路由西向东行驶至长春火车站北出口公交站点附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为107.55mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车销售统一发票、照片，证人刘正的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案中，刘某某驾驶了与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通两轮摩托车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1251号
罪犯张文明，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）株中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑六年。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带共同民事赔偿49203.63元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）湘刑二终字第86号刑事附带民事判决，维持原判民事部分，对刑事部分改判为被告人张文明犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。2003年12月2日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为66分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分148.8分，累扣2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5536号
原告：时卫卫，男，1993年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许理想，男，1982年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：时档，男，1994年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告时卫卫与被告时档民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告时卫卫及其委托诉讼代理人许理想、被告时档及其委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时卫卫诉称：被告时档因做生意需要借原告款20000元，于2014年2月11日给原告出具一张20000元的借条，借条中约定年息为5000元。原告数索无果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，支付利息10000元（自2014年2月11日起至2016年2月11日止的年息为5000元的利息），并支付自2016年2月12日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息。
被告时档辩称：被告已对原告起诉的本金20000元及其利息已分三笔偿付完毕，第一笔偿还本金1000元，第二笔于2014年9月15日转入原告账户（62×××59）本金19000元，第三笔支付利息2000元，本、息全部付清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月11日，被告时档借原告时卫卫款20000元，并给原告时卫卫出具一张20000元的欠条，借条中约定年息为5000元，被告对此不持异议。被告提交银行交易明细一张，证明其于2014年9月15日已偿还原告本金19000元，原告质证19000元是被告偿还其第二笔借款20000元，与本案无关。
本院认为：一、被告时档于2014年2月11日借原告时卫卫款20000元，并给原告时卫卫出具一张20000元的欠条，借条中约定年息为5000元，被告对此不持异议，本院予以认定。本案欠条中约定年息为5000元，超过“年利率不得高于24%”的法律规定，因此，本案利息应按月息为2%计算为宜。二、被告以19000元的转账证明其已偿还原告本金19000元，原告质证19000元是被告偿还其第二笔借款20000元的，此争议是本案的焦点，该焦点存在以下两个事实：（一）、被告妻子陈娜出庭证明：“被告于2014年2月11日借原告款20000元，已于2014年9月15日通过银行转账偿还原告本金19000元，并以现金偿还原告本金1000元，支付利息2000元，20000元的本金及其利息全部付清”，但被告给原告出具的20000元的欠条仍在原告的手中，被告没有抽回。（二）、证人刘某出庭证明：“原告时卫卫带着被告时档于2014年5月份到其家借款20000元，原告时卫卫借的20000元当场转借给了被告时档”。综合以上两个事实，被告既然将第一笔的本、息全部付清，按照交易习惯就应当抽回借条，而被告没有抽回，仍在原告手中，因此，被告辩称对原告主张的20000元本金已偿还19000元的理由不成立；其次，被告对证人刘某的证言无足以反驳的相反证据。综上所述，本院认为原告主张的20000元本金成立，利息应按月息为2%计算；被告辩称“原告主张的20000元的本金及其利息已全部付清”，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时档在本判决生效后十日内偿还原告时卫卫借款20000元，并向原告时卫卫支付自2014年2月11日起至至履行完毕之日止的利息（每月利息的计算公式为：20000元×2%）。
二、驳回原告时卫卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告时档负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月六日
书记员 凌翔宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执774号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91330822853863844U（1-1）
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：胡松海，中国工商银行股份有限公司怀宁支行信贷部主任。
被执行人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县天柱山路999号，统一社会信用代码91340824677594058M。
法定代表人：徐洪生，该公司董事长.
被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：张兰红，女，系徐洪生之妻，1959年8月1日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：徐坤，男，系徐洪生、张兰红之子，1980年10月20日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：黄双月，女，系徐坤之妻，1984年10月31日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：徐乾，男，系徐洪生、张兰红之子，1984年10月6日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：江蕾，女，系徐乾之妻，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州区。
中国工商银行股份有限公司怀宁支行诉安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾金融借款合同纠纷一案。被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司自愿于2016年10月31日之前一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行借款39000000元及利息833345.46元（上述利息计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后按照欠款本金39000000元按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算至履行完毕之日止）;被执行人徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾对被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司的上述借款承担连带清偿责任。（双方同意按2014年5月22日签订的保证合同第六条被告方承诺的第6.2条执行）；如被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾未按上述条款的约定按时履行偿还贷款本息的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行有权申请法院对被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司提供的坐落于安徽省潜山县梅城镇天柱山路999号抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿。在执行中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，而本案涉抵押房产经过拍卖、变卖均流拍，暂时难以处置。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱玉函
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7281号
罪犯杨启发，男，汉族，1954年12月24日生，大专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）潜刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨启发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。被告人杨启发不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宜刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨启发确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨启发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨启发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初5562号
原告：张莉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现住四川省成都市双流区。
被告：田有权，男，1965年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告张莉梅与被告田有权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉梅到庭参加诉讼，被告田有权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币175,000元（庭审中原告将此项金额变更为213,500元）；2、请求判令被告支付原告利息122,500元。事实和理由：被告由于经营急需资金周转，于2014年6月23日向原告借款人民币500,000元，双方约定利率为月利率3%，双方未明确还款期限，但口头约定，原告若需要使用资金，被告连本带息一并偿还。出借上述借款后，被告偿还了325,000元。2016年末，原告向被告提出还款，被告以种种理由推诿，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金213,500元，2015年6月27日至2017年6月5日期间的利息122，500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告田有权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张莉梅现金50万人民币，月息3%计算，大写：伍拾万元整”，被告在借款人处签名捺印，并载明被告身份证号码、电话号码，借款日期为2014年6月23日。2014年6月23日，原告通过中国民生银行网银转账方式向被告出借人民币485,000元。2016年9月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张莉梅现金15万元整，大写：壹拾伍万元整。注：（之前的借条作废）”，被告在《借条》上签名捺印。尔后，被告未向原告偿还任何借款本金，也未向原告支付任何借款利息。
以上事实有原告陈述、《借条》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告诉称被告尚欠借款本金213,500元，2016年9月18日出具的《借条》所载被告尚欠借款本金150,000元系计算错误，但原告并未向本院提交被告尚欠借款本金213,500元的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。依据被告于2016年9月18日向原告出具的《借条》，被告尚欠原告借款本金150,000元，本院予以确认。被告于2016年9月18日出具的《借条》中未载明还款期限，原告诉称已向被告催收借款，但未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告提起诉讼后本院于2017年9月30日向被告公告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为向被告催收借款，被告应当在应诉答辩期限届满（2017年12月14日）前的合理期限内向原告归还借款，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年6月24日出具的《借条》载明借款利息为月利率3%，虽然被告于2016年9月18日再次向原告出具《借条》，但该《借条》是被告对尚欠原告借款本金的确认，双方未对借款利息及利息计算方式进行重新约定，应当认定约定的借款利息仍为月利率3%，即年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故应当以年利率24%计算利息。被告于2016年9月18日出具《借条》之后未向原告偿还任何借款，也未支付借款利息，因此，支付利息的起止日期应当自2016年9月19日起至借款偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田有权于本判决生效后十日内向原告张莉梅偿还借款本金150,000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%，自2016年9月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元，由原告张莉梅负担2,340元，由被告田有权负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 曹 兵
二〇一八年一月十一日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 赵 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3300号之一
申请执行人:苏五星，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：吴爱军，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
被执行人：卢海兵，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
苏五星与吴爱军、卢海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴爱军、卢海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏五星货款人民币110900元及逾期付款利息（以110900元为基数，自2017年7月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1259元，财产保全费1075元，合计人民币2334元，由吴爱军、卢海兵负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏五星已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人吴爱军登记有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下仅有位于常熟世茂世纪中心搜秀活力城6号1033、1034、1144、1172、1173、1174、1175、2032、2033、2034、2035、2036、2037、2038、2039、2040、2195、2196、2197、2198、2199、2200、2201、2202、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210房产，申请执行人暂不要求处置。
4、2018年4月16日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的113234元及利息，未执行到位113234元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产及不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4056号之一
申请执行人:王建平，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：陈豪，男，1991年6月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
王建平与陈豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈豪于本判决生效之日起十日内归还王建平借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由陈豪负担。由于被执行人陈豪未履行法律文书确定的义务，权利人王建平已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、2018年4月13日、7月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年8月7日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的51650元，未执行到位51650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1225号之一
原告:王桂英，女，1962年9月15日出生，汉族，市民,住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:刘琼（系王桂英之子），男，1985年1月23日出生，汉族，市民,住北京市海淀区。
被告:菏泽招商国际投资开发有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:申玉华，该公司执行董事。
被告:申玉华，男，1971年5月17日出生，汉族，菏泽招商国际投资开发有限公司执行董事，住山东省菏泽市开发区。
委托诉讼代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1791民初1225号民事裁定书，现因被告菏泽招商国际投资开发有限公司已经履行了判决书确定的全部义务，无需继续采取冻结措施,本院认为，应当予以解除。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告菏泽招商国际投资开发有限公司的银行存款2036万元的冻结；
二、解除对菏泽市丹阳办事处和平社区众鑫园和平路1225号沿街楼的查封（房产证号：菏房权证市直字第××号）。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3920号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
被告:昆山创山化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威支路19号7号房，统一社会信用代码：91320583670117769A。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉被告昆山创山化工材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月16日，原告六安市昆仑汽车运输服务经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年八月十六日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2552号
罪犯杨新芳，女，1976年4月17日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出(2008)宁刑初字第104号刑事判决，以被告人杨新芳犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨新芳不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)苏刑终字第0014号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0294号刑事裁定，将罪犯杨新芳的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2031年2月9日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2013年4月19日、2015年2月5日，分别作出(2013)宁刑执字第1586号、(2015)宁刑执字第493号刑事裁定，对罪犯杨新芳共减去有期徒刑二年一个月十五日(刑期至2028年12月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨新芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨新芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨新芳在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬三次；没收个人全部财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨新芳减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婷婷（系刘玉英之女），女，1991年11月24日出生，汉族，市民，住山东省。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉英，女，1971年12月29日出生，汉族，市民，住山东省。
委托诉讼代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人王婷婷、刘玉英因与被申请人钟丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王婷婷、刘玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段小方
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1605号
原告：廖某某，女，1984年3月9日出生，汉族。
被告：黄某甲，男，1983年1月26日出生，汉族。
原告廖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子黄某乙随原告生活，被告每年支付子女抚养费12000元。事实和理由：2004年，原、被告相识恋爱，后同居生活。2006年农历六月初四，双方生育一子黄某乙。2008年3月27日，双方自愿在湖南省攸县民政局登记结婚。婚后被告长期沉迷于赌博，对家庭、子女不闻不问，经原告多次劝解无效。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决。
被告黄某甲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原、被告自由相识恋爱，后同居生活。2006年6月4日，双方生育一子黄某乙（现系小学四年级学生）。2008年3月27日，双方自愿在湖南省攸县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活十余年，共同生育一子，建立起了较为牢固的夫妻关系。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求所依据的证据不足，其理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执4号
申请执行人:廖应明,男,汉族，住石泉县城关镇。
被执行人:张兵,男，汉族，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人廖应明与被执行人张兵民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张兵2017年7月31日前给付申请人廖应明370000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执4号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 常壮壮
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初499号
原告：唐芳丽，女，1973年8月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘鸿财，男，1961年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘徳红，江西兴义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐芳丽诉刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐芳丽，被告刘鸿财、ＸＸ香的共同委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款446000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告刘鸿财、ＸＸ香向原告唐芳丽借款人民币446000元，并出具欠条一张。后原告唐芳丽多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告刘鸿财、ＸＸ香承认原告唐芳丽的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘鸿财、ＸＸ香承认原告唐芳丽的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘鸿财、ＸＸ香于本判决生效后三日内偿还原告唐芳丽借款人民币446000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，依法减半收取3995元，由被告刘鸿财、ＸＸ香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年八月十日
书记员 扶书英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1465号
申请执行人彭祝才，住湖南省。
被执行人胡卫国，住湖南省。
申请执行人彭祝才与被执行人胡卫国机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被��行人赔偿32287.45元、案件受理费411.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡卫国于2017年4月12日交来执行款500元，并承诺在之后每月支付500元，申请执行人与被执行人一起找买家处理被执行人所有的汽车来保证本案的顺利执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
��判员李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：陈德亮，男，汉族，1971年1月29日生，住南昌市西湖区，
本院于2016年2月16日作出的（2015）西桃民初字第970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金8906.45元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9107号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告刘延华，女，1990年3月22日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告刘延华侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对被告刘延华的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告刘延华的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1320元，合计人民币1845元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执102号
申请执行人王青礼,男，1977年10月8日生,汉族,农民。
被执行人杨生娃,男，1958年2月18日生,汉族,农民。
被执行人杨亚微,女，1982年3月9日生,汉族,农民。
被执行人高金娃,女，1958年9月9日生,汉族,农民。
被执行人杨博祥,男，1984年8月11日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人王青礼与被执行人杨生娃、杨亚微、高金娃、杨博祥财产损害纠纷一案中。申请人王青礼依据（2016）陕0125民初2923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1685元，并承担诉讼费100元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年三月十三日
书记员 邱世玲
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执74号
申请执行人：刘某，男，陕西省永寿县。
委托代理人：刘某2，男，陕西省永寿县。
被执行人：张某，男，陕西省永寿县。
法定代理人：张某2，男，陕西省永寿县，系被执行人张某之父。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初10号民事判决书申请执行，申请执行标的为案件款5567元、执行费50元。本院于2017年3月23日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，经与被执行人法定代理人当面谈话，被执行人已将执行款5567元主动履行，申请执行人于2017年3月28日将执行款5567元领回，执行费50元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺丹丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1146号
上诉人（原审原告）：郭树支，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李端红，男，汉族。
上诉人郭树支因与被上诉人李瑞红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
郭树支上诉请求：一审法院驳回起诉适用法律错误，认为本案应向颁证的行政机关申请处理或提起行政诉讼，是在推卸责任，增加诉累。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
李瑞红未提交书面答辩状。
郭树支向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还位于高石河村利户坡的3.59亩土地；2、请求判令被告返还国家对案争土地的征地补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告不是同村的。2002年，原告由于家庭困难的原因，便将位于黎城县东阳关镇高石河村利户坡3.59亩和杨老背1.2亩属于原告的承包责任地共计4.79亩交给被告替自己耕种，期间所得收入也由被告收益。2010年原告一直找被告索要该地，被告便给原告说自己一直耕种，并领取该耕地的补助款及粮食补助，还有后来高速修路的赔偿款也由被告领取。原告多次找村委、镇里了解情况，得知该耕地登记的是原告的名字，且被告确实一直至今领取该地的补偿款及粮食补助。
一审法院认为：原告诉称将自己享有土地承包经营权的案争土地交由不是同一集体经济组织成员的被告李端红代种，黎城县人民政府为被告李端红颁发了土地承包经营权使用证。原告郭树支以黎城县人民政府颁发的土地承包经营权使用证侵害了原告的土地承包经营权为由，要求将案争土地承包经营权确定由原告享有，被告李端红返还案争土地。原告的请求不属于民事诉讼的审理范围，应向颁证的行政机关申请处理，或者向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告郭树支的起诉。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条规定，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于上诉人郭树支上诉所提被上诉人李端红应予返还其承包地，一审法院裁定驳回起诉错误的主张，经查，黎城县人民政府已于2007年11月向李端红颁发了土地使用证，取得了争议土地的承包经营权，故上诉人郭树支现请求被上诉人李端红返还该争议土地于法无据。综上，上诉人郭树支的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年六月八日
书记员 冯敬父
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初220号
原告：徐加信，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：徐加来，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：刘茂才，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：钱建国，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：方忠厚，男，住安徽省池州市青阳县。
原告徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国与被告方忠厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，原适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国到庭参加诉讼，被告方忠厚经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令方忠厚支付徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国劳动报酬共计18470元及逾期利息；2、方忠厚承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月，方忠厚在安徽省泾县某村承包了某工程时，让徐加信（砖工）带工人来该工地做工，徐加信联系徐加来、刘茂才、钱建国一同到该工地工作。后经结算：方忠厚除支付徐加信、徐加来、刘茂才部分工资外，尚欠徐加信11500元，徐加来1680元，刘茂才5020元，钱建国270元，共计18470元。方忠厚于2014年2月27日出具了一张欠条，且注明一个月归还。欠款到期后，经徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国多次催讨，方忠厚确电话也联系不上。
徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国围绕其诉讼请求依法提交了证据，方忠厚未能到庭质证，亦未向本院提交证据。对本案的证据，本院认定如下:徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国提交的证据，能证明本案的事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国为方忠厚提供劳务，经双方结算，方忠厚于2014年2月27日向徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国出具了一张欠条，说明其分别欠徐加信11500元、徐加来1680元、刘茂才5020元、钱建国270元，并约定一个月归还。现方忠厚未能履行义务，遂成讼。
本案需要说明的是，徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国在本案中的诉讼标的系同一种类，根据民事诉讼法第五十二条的规定，本案一并处理较为适宜。
本院认为：根据合同法第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国在为方忠厚提供劳务后，有权要求方忠厚支付其工资报酬，方忠厚于2014年2月27日出具欠条注明其欠工资款金额，并约定了归还日期，然方忠厚至今未能履行给付报酬义务，现已违约，应当承担给付义务。遂徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国要求其给付工资款18470元符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于方忠厚未能按照欠条上约定的给付日期履行给付义务，应当承担违约责任；因徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国与方忠厚未能约定违约责任，徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国要求方忠厚支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，徐加信、徐加来、刘茂才、钱建国的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠厚于本判决生效之日起十日内分别支付原告徐加信11500元、原告徐加来1680元、原告刘茂才5020元、原告钱建国270元并支付逾期利息（利息从2014年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由方忠厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一六年八月十一日
书 记 员 纪智胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2403号
原告：陈国恒，男，1957年10月2日生，汉族。
被告：刘民园，男，1963年12月12日生，汉族。
本院在审理原告陈国恒诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，陈国恒于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。
本院认为，陈国恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国恒负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初2652号
原告：王鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。
法定代表人：许娅珂，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，系该单位员工。
原告王鹏与被告河南建开置业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。原告王鹏于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费5元，由原告王鹏负担。
审判员 周荣应
二〇一七年八月七日
书记员 王思蔼
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初290号
原告：湖北远景防水有限公司，住所地：石首市笔架山工业园。
法定代表人：袁亮，系该公司经理。
被告：曾巧林，男，1959年1月25日出生，住石首市。
原告湖北远景防水有限公司与被告曾巧林因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予湖北远景防水有限公司撤诉。
案件受理费620元减半收取310元由原告负担。
审判员 徐晓鸣
审判员 邹雨芳
审判员 刘敦云
二〇一七年八月七日
书记员 来香桃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执483号
申请执行人：郭月峰，女，1976年7月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：郭淑燕，女，1975年9月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭月峰与被执行人郭淑燕追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执84号
申请执行人：钟明宇，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：辜毓权，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟明宇与辜毓权借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款29200元，执行费338元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月二十一日
书记员 干 波
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执352号
申请执行人秦登国,男，汉族，生于1993年10月12日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人乔发勇，男，汉族，生于1988年9月18日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人秦登国与被执行人乔发勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人乔发勇无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)临民初字第00820号
原告：赵立芳，女，1983年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵允升（系原告父亲），男，1955年7月4日出生，汉族，农民。
被告：西安市国土资源局临潼分局土地储备中心（曾用名称：西安市临潼区土地储备中心）。
负责人：李欣，系中心主任。
被告：西安市临潼区骊山街道办事处。
法定代表人：高增长，系街道办主任。
共同委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告赵立芳与被告西安市国土资源局临潼分局土地储备中心、西安市临潼区骊山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案。原告赵立芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立芳为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵立芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安市国土资源局临潼分局土地储备中心负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 一
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第1596号
申请执行人于会文。
被执行人刘强。
本院在执行于会文与刘强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1808号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 训 明
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初391号
原告刘仓娃。
被告蒙振锋。
被告柳玉红。
原告刘仓娃与被告蒙振锋、柳玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，因被告蒙振锋下落不明本案于2016年4月1日中止审理，10月11日恢复审理，10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓娃、被告蒙振锋、柳玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘仓娃向本院提出诉讼请求：被告蒙振锋、柳玉红连带偿还原告借款本金493104元，并支付的2014年3月5日至今的利息255404元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年农历2月以来，二被告以装修房屋和承包工程为由，以庄浪县建筑市场四院301室房屋作抵押曾四次向原告借款400000元，约定利率0.3%。期间被告清偿了部分利息，至2014年3月5日累计借款493104元。被告给原告出具了2张借条，并重新约定利率为3%，借款期限6个月，二被告继续以庄浪县建筑市场四院301室房屋作抵押。借款到期后，二被告以没钱为由推托，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
蒙振锋辩称，我向原告借款是事实，但只借过3次，共计140000元。除过没有条据的外，共偿还了70000元。加上通过法院保全给付的25000元，以及被告承认偿还但是没有书写条据的45000元，被告已还清了原告的借款本金，仅利息尚未偿还，现在被告无力偿还。
柳玉红辩称，我与蒙振锋一起只贷过50000元，蒙振锋偿还了70000元，通过法院保全偿还了25000元，现该借款已经还清。蒙振锋所借的其他两笔借款我不知情，与我没有关系。原告不应当起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实认定如下：
1关于借款数额。刘仓娃提交2014年3月5日蒙振锋书写的借条2张，欲证明二被告借款的事实，蒙振锋以原告利上加利，并强迫其书写为由不予认可。原告陈述是分4次借款，每两次200000元，但原告不能提供证据证明，因此对原告所举2张借条因被告不予认可，无其他证据证明本院不予认定。蒙振锋提交3张借条以证明借款数额。原告仅承认50000元的一张借条。但原告陈述被告书写了4张条子，结算后其将3张交给了原告，1张留给自己，并承认蒙振锋所举3张借条上的小字系其书写。蒙振锋所举证据与原告的陈述能够相互印证，因此对被告所举3张借条应当予以认定。故认定被告向原告借款数额为140000元，其中2008年4月10日借款30000元，约定月利率3%，期限1年；2009年农历2月1日借款50000元，约定月利率3%，期限1年；2011年10月22日借款60000元，期限至11月30日，利息为1500元。
2.关于被告偿还借款的数额。原告认为偿还了部分利息，但没有书写收据，大约45000元。蒙振锋所举3张打款凭证来源合法，内容真实，收款人为原告，应当认定。柳玉红所举（2015）庄民保字2号民事裁定书和原告的领款凭证复印件欲证明给付借款25000元，原告认为是折抵其他借款，但不能提供证据证明，因此对该裁定书予以认可。综上，被告偿还原告95000元，其中2011年11月18日偿还20000元，11月19日偿还10000元，2012年10月20日偿还40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告应当偿还原告借款本金和利息。本金以庭审查明的140000元确定。双方约定的利率高于法律规定，应当按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，以年利率24%计算，共计利息233800元，除已支付的利息，剩余138800元。二被告系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间发生的，柳玉红不能证明其中90000元为蒙振锋个人借款，应当认定为夫妻共同债务，柳玉红以是蒙振锋个人借款为由拒绝偿还的答辩意见于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条判决如下：
一、蒙振锋于本判决生效后1月内还偿刘仓娃借款本金140000元、利息138800（利息计算至2016年10月10日，此后至执行之日的利息按年利率24%计算）。
二、、柳玉红以上述借款承担连带偿还义务
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由刘仓娃负担4010元，蒙振锋、柳玉红负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李润年
审 判 员 李君霞
人民审判员 郑富龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马娟霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初100号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺，总经理。
委托诉讼代理人：梁帆，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙大彩，该公司职员。
被告：刘贤杰，男，1982年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告刘贤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司以其已与被告刘贤杰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年一月四日
书记员 顾晓斐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初324号
原告：泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站。
经营者：綦德贵，男，1962年8月18日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告：河北建工集团有限责任公司。组织机构代码：110436651-7。
法定代表人：李云霄，董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泊头市鑫源旺发建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费15432元，减半收取计7716元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许亚娜
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执103号
申请执行人:王爱萍。
被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，住址山西省文水县桑村。
法定代表人：成世爱，系该公司董事长。
本院在执行王爱萍与山西成凯机车车辆配件有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对山西成凯机车车辆配件有限公司下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人王爱萍同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00003号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某，男。
被执行人王某某。
本院在执行李某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月六日
书记员 贺宇国
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔2325民初1309号
原告：韦国璐，男，1991年12月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：马亮，男，1977年12月12日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：卓亚琴，女，1984年6月21日生，汉族，重庆市垫江县人，住贞丰县，
原告韦国璐诉被告马亮、卓亚琴民间借贷纠纷一案，原告韦国璐于2017年7月4日向本院递交起诉状，本院审查符合立案条件，当日已向原告韦国璐送达了《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》。《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》已告知原告自收到通知书之日起7日内，按照本院开具的《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》缴纳案件受理费人民币1250.00元。原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没有因交费困难提出减、免、缓受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦国璐撤回起诉处理。
审判员 王登伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨贵兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3178号
罪犯李勇，男，1970年6月27日生，原户籍在南京市鼓楼区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年8月4日作出（2014）秦刑初字第182号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。南京市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁刑终字第196号刑事裁定，准许上诉人李勇撤回上诉。刑期自2014年2月28日起至2022年2月27日止。裁定发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2015年10月、2016年6月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1405号
罪犯倪良胜，男，汉族，1966年10月4日生，大学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2014年1月21日作出（2013）太刑初字第00143号刑事判决，以被告人倪良胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。被告人倪良胜不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）宜刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪良胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪良胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。其尚有28万余元的违法所得未能退赔。
上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪良胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额较大的违法所得款未退且不能证明其现无履行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪良胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第22号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人龙江德，男，1976年8月30日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2014]222号起诉书指控被告人龙江德犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉。被告人龙江德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日傍晚，被告人龙江德无证驾驶无牌普通二轮摩托车载着龙卫、龙勇、刘某3由万上线桐木往上栗方向行驶，17时许途经上栗镇绿塘村路段时，遇黄某无证驾驶赣Ｊ×××××#二轮摩托车相对行驶，因被告人龙江德突然变道行驶，导致两车相撞，造成黄某经医院抢救无效死亡，龙江德、龙卫、龙勇、刘某3受伤及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人龙江德应承担此次交通事故的主要责任，黄某负次要责任，龙卫、龙勇、刘某3无责任。当日，被告人龙江德被送往医院治疗。事后，被告人龙江德与被害人黄某的家属达成了分期赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龙江德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、崔某1、刘某1、刘某2、刘某3、崔某2的证言、被告人龙江德的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书及公开认定参与人签名单、车辆痕迹检验意见书及照片、事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、归案说明、调解协议书、收条及请求对被告人龙江德从轻处理的报告、出院证明、车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江德违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人龙江德能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙江德在事故发生后，能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙江德的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙江德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 邓 娟
审判员 吴 浪
二〇一五年三月三日
书记员 孙小琼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5075号
原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人海玉，女，蒙古族，农民，住址同上。
被告袁文焕，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告袁义林诉被告袁文焕买卖合同纠纷一���，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义林的委托代理人海玉到庭参加诉讼，被告袁文焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁义林诉称，被告于2005年4月10日在我处赊购摩托车一辆，与我签订销售协议一份，协议上约定摩托车总价款为4100元，被告在购车时给付我1100元，协议书同时约定剩余3000元于2005年10月20日前还清，逾期不还按月利率20‰加收利息。后被告分两次给付我2000元，余款1000元至今未给付。故起诉要求被告立即给付我购车款1000元，我放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告袁文焕未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告袁��林原在古鲁板蒿乡本街销售摩托车，2005年4月10日，被告在原告处赊购隆鑫牌摩托车一台，并签订购车协议一份，约定购车款为4100元，购车当时被告给付1100元，余款3000元于2005年10月20日前付清，逾期不给付按月利率20‰加收利息，后被告分两次偿还了2000元，余款1000元未偿还。现原告起诉要求被告立即给付购车款1000元。
上述事实，有原告陈述、购车协议等证据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，在原告交付车辆后被告应按照购车协议约定给付购车款。本案中，被告在购车时欠款3000元，后分两次给付2000元，对余款1000元被告应负偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法���则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文焕于判决生效后立即给付原告袁义林购车款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文焕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年九月十七日
书记员 夏安然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更756号
罪犯李萌，男，1980年3月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2001年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2005年5月17日刑满释放，2007年4月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年11月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月16日作出(2012)水刑初字第30号刑事判决，认定被告人李萌犯抢劫罪、强奸罪（中止）、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑四个月。现刑期止日为2024年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯李萌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李萌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李萌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年3月、9月、12月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李萌已于2016年3月17日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李萌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李萌予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1186号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更61号
罪犯魏开庭，男，生于1962年4月8日，汉族,大学文化，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)鄂汉江中刑终字第00026号刑事裁定，以被告人魏开庭犯受贿罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭于6月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯魏开庭在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏开庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏开庭系职务犯罪罪犯，赃款全部退清，在服刑期间，确有悔改表现。执行机关报请对其减去剩余刑期，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第七条第一款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏开庭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周世亮
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 陈鹤林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鲁习梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2596号
原告：孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长兴路广场工业园内。
法定代表人：宁伟才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：蔡文辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：陶长林，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道***号新光大厦*栋*层。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡傲，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司与被告蔡文辉、陶长林、华泰财产保险有限公司湖北省分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司提出的诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告车辆损失34070元、鉴定费1200元、拖车费1000元，以上合计36270元；2.由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日16时43分，被告蔡文辉驾驶武汉天葡商贸有限公司（已注销）所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在京港澳高速公路1145KM处，未按照操作规范进行安全驾驶，造成该车撞上护栏而发生交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，被告蔡文辉负该事故的全部责任。后由被告蔡文辉、陶长林联系原告将鄂Ａ×××××号小型轿车拖至原告处进行维修，其应支付的维修费为34070元、拖车费1000元、鉴定费1200元均未付。
后查明，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了车辆损失险（其保险限额为300000元），事故发生在保险期间内。被保险人武汉天葡商贸有限公司已由其法定代表人被告陶长林申请注销，被告蔡文辉、陶长林怠于行使保险理赔手续。故此原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司请求由被告蔡文辉、陶长林、华泰财产保险有限公司湖北省分公司共同承担给付责任。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，本案涉及两个法律关系，原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司起诉被告蔡文辉、陶长林为修理合同关系，而原告孝感鑫瑞汽车维修服务有限公司起诉被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司，是因被告蔡文辉、陶长林怠于行使保险理赔，原告代位主张权利，为代位权关系，两个法律关系不能在本案中一并主张。经本院对原告释明后，原告坚持以代位权诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司住所地为武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董劲松
二〇一七年九月十八日
书记员 唐宛军