wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2337号
罪犯周某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年3月10日作出(2015)浦刑初字第92号刑事判决，以被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一个月五日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初9743号
原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。
被告：浙江合港投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼7C、7D室。
法定代表人：黄敏。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人：何姣英。
被告：建德市萩凤担保有限公司，住所地：建德市新安江街道东洲商务公寓１５１１室。
法定代表人：许秋凤。
原告吕菁与被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港投管公司）、浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告吕菁诉称：2014年10月31日，原告与被告合港投管公司签订《债权管理与咨询服务合同》一份，约定原告受让被告合港投管公司推荐可受让之债权，风险由被告合港投管公司防控，年收益为年化19%。同日，双方又签订了《债权转让协议》一份，约定原告以10万元受让案外人黄敏的合法债权，被告合港投管公司同意自标的债权受让之日起全权委托被告合港投管公司作为债权管理人，同意在收取标的债权年化19%收益后的剩余收益归被告合港投管公司所有。协议第3.3.1条约定：“若标的债权未能在2015年4月30日实现清偿，丙方（合港投管公司）承诺自上述之日起从乙方（吕菁）处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金”。案外人黄敏收到10万元款项后，于2014年10月31日当天出具《收款确认书》。被告华隆食品公司、萩凤担保公司分别出具担保函。原告投资后，被告合港投管公司至今未按合同约定偿还债权本息。经原告多次催讨，各被告均未履行相关义务。综上，请求人民法院依法判令：1、被告合港投管公司归还原告100000元；2、被告支付约定收益38000元、违约金72000元；3、被告华隆食品公司、萩凤担保公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告合港投管公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告吕菁所诉事实与公安机关立案侦查的合港投管公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吕菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 蒙
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1205号
申请执行人杨海波。
申请执行人杨竹英。
申请执行人徐学仙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
申请执行人杨海波、徐学仙、杨竹英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币304294元及利息，承担执行费4465元。执行过程中被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执1205号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判员 普永云
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1332号
申请执行人：齐河农业产业发展有限公司，地址齐河县城向阳路。
法定代表人：宋新国，职务：总经理。
被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，地址齐河县经济开发区。
法定代表人：廖永淳，职务：执行董事兼总经理
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1378号民事调解书，依法向被执行人山东茂鼎饮品有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东茂鼎饮品有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年七月五日
书记员 李少霞
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢23号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：杨小选，男，1971年8月18日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡平寨村委会花嘎村*号。
被执行人：王兰芬，女，1973年6月4日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡平寨村委会花嘎村*号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人杨小选、王兰芬计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与杨小选、王兰芬计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3077号之一
原告：杨玲，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙建军，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张月平，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨玲与被告孙建军、张月平民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2017年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙建军、张月平的起诉。
本院认为，原告杨玲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回对被告孙建军、张月平的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告杨玲承担。
审 判 员 李 新
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 倪 丹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执667号之一
申请执行人：东宁市禾禾装饰材料店，住东宁市东宁镇。经营者王文龙，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：陈诚，男，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁市禾禾装饰材料店与被执行人陈诚买卖合同纠纷一案中，2018年8月11日，申请执行人东宁市禾禾装饰材料店以与被执行人陈诚自行达成和解协议，申请执行人东宁市禾禾装饰材料店向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人东宁市禾禾装饰材料店的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十二日
书 记 员 张鑫磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1286号
申请执行人董彩利，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人董彩利依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人董彩利发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1373号
原告：鞠坤，男，1990年01月10日出生，汉族，住四川省蓬安县青龙街。
被告：付浩，男，1983年07月11日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被告：姚园，男，1986年08月20日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
委托诉讼代理人：姚顺彬（一般代理），男，1952年06月01日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。系被告姚园父亲。
原告鞠坤与被告付浩、姚园健康权责任纠纷一案，本院于2016年08月16日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理。原告鞠坤、被告姚园的委托诉讼代理人姚顺彬到庭参加诉讼，被告付浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠坤向本院提出诉讼请求：1、根据蓬安县公安局东城派出所的治安调解协议书，要求被告再行支付5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，鞠坤、陈宇等人在相如镇相如大道“优汁凉品”店买烧烤时与他人发生纠纷，后双方发生打架，鞠坤被打伤。后经蓬安县公安局东城派出所调解，双方自愿达成由打伤鞠坤的一方委托付浩赔偿鞠坤经济损失共计人民币壹拾万元整。2015年06月30日支付人民币伍万元，余下伍万元于2016年01月01日之前付清。2015年06月30日已支付伍万元，2016年01月01日后多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告付浩未作答辩。
被告姚园辩称，姚园未参与打架事件；治安调解协议书上并无姚园签字，姚园不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，鞠坤、陈宇等人在蓬安县相如镇相如大道“优汁凉品”店买烧烤时与他人发生打架，鞠坤被打伤。2015年06月30日，在蓬安县公安局东城派出所民警的主持下，鞠坤与付浩达成治安调解协议，协议内容为：“打伤鞠坤的一方委托付浩赔偿鞠坤经济损失共计人民币十万元，今天（2015年6月30日）支付人民币五万元，余下五万元于2016年1月1日之前付清”。调解协议上有鞠坤、付浩的签字和手印。付浩未参与打架，不是本案的侵权人，其以受托人的身份与鞠坤达成调解协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原告提供的证据无法证明被告姚园是侵权行为人，对原告要求被告姚园承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
根据蓬安县公安局东城派出所出具的《治安调解协议书》可以认定：发生纠纷的事实成立；原告鞠坤因纠纷受伤；打伤鞠坤的侵权人无法确定；付浩受侵权人的委托以受托人的身份履行赔偿义务；付浩已按照协议内容履行了部分义务。鞠坤与付浩签订的《治安调解协议书》是在公安干警的主持下达成的行政调解，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，付浩应当向鞠坤披露实际侵权行为人，即治安调解协议书中的“打伤鞠坤的一方”，也可以理解为合同关系中的委托人，事实上付浩未披露委托人，且已按照协议内容给付了赔偿款5万元，鞠坤为了保证自己的权益不受侵害，选择受托人作为相对人主张权利并无不妥，故对原告要求付浩承担赔偿义务的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付浩在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鞠坤50000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（原告鞠坤已预交），由被告付浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马君臣
二〇一六年十月二十日
书记员 朱春霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2295号
申请执行人薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人杨长华，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陈奎先，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨长华,薛正雄与被执行人兰永观民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月15日作出的(2015)足法民初字第02388号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰永观逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨长华,薛正雄于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已冻结被执行人的银行账户，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，且经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨长华,薛正雄与被执行人兰永观民间借贷纠纷(2016)渝0111执2295号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 明玉媚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6829号之一
原告冯星梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张丽蓉，女，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人重庆工商大学，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
法定代表人杨继瑞。
本院在审理原告冯星梅诉被告张丽蓉、第三人重庆工商大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯星梅于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯星梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯星梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯星梅负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 姝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1295号
上诉人（原审被告）：四川万营实业有限公司，住江油市。
法定代表人：史有向，董事长。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省西充县晋城建筑工程公司，住西充县。
法定代表人：贾化成，总经理。
委托代理人：杨代茂，该公司项目经理。
委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
上诉人四川万营实业有限公司（以下简称万营公司）与被上诉人四川省西充县晋城建筑工程公司（以下简称西充建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，万营公司不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初333号民事判决书，向一审法院提出上诉，一审法院于2017年7月17日公开开庭进行了审理，被上诉人万营公司委托代理人周游、被上诉人西充建筑公司及其委托诉讼代理人杨代茂、张祖烨均到庭参加诉讼，庭审中一审法院调解未果，本案现已审理终结。
上诉人万营公司上诉称：本案中，因被上诉人的原因未按建设施工合同约定进行场地施工，应承担相应的法律责任，但一审法院却认为因上诉人的原因解除了建设施工合同，判决被上诉人不承担违约责任不合法，故请求一审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判。
被上诉人西充建筑公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院驳回上诉，维持原判。
一审中原告西充建筑公司诉称：请求判令被告返还原告保证金50万元并依约支付违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日原被告签订建设工程施工承包合同，合同签订后，原告向被告交纳保证金50万元，但事发后，发现被告欺骗原告，且被告单方解除合同，被告的行为严重违约。
一审中被告万营公司辨称，与原告签订建设工程施工合同及收到保证金50万元均属实，合同约定进场后还应缴纳保证金250万元，我方通知原告进场，原告拒不进场，实质是原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2016年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程施工承包合同，约定：工程名称万营装备制造产业园公辅道路、管网、绿化工程，工程内容：万营装备制造产业园的场平、道路、管网、绿化；工程承包范围：按提供的图纸内容。开工日期以发包人出具的书面通知为准；合同价款暂定3500万元，最终以结算核定金额为准。合同第十一条约定，因甲方所造成一次性48小时以上的工期延误或停工（除不可抗拒的自然灾害及主体施工工程需要停工以外），甲方应承担乙方的施工设备、机具、周转材料的租赁及现场管理费用，工期顺延。任何一方违约按总工程造价的5%支付对方违约金；双方合同签订时，交50万元保证金，甲方发了入场通知书，乙方顺利进场施工7日内向甲方交保证金250万元人民币，该保证金总额300万元打入甲方账户，如违约按十一条执行。2016年4月30日，原告方向被告的法定代表人的账户转入保证金50万元。
2016年5月15日被告的万营装备制造创业园项目部通过彩信向原告发送开工通知单，要求被告安排能够满足工程施工需要的施工队伍在2016年5月16日进场准备开工。同月30日，被告向原告发出《律师函》，要求被告务必在2016年5月31日内入场开工，并按合同约定办理缴纳全部保证金，如2016年5月31日内不入场，你方给我公司带来的严重损失，我公司将按合同法相关规定终止你公司合同，并起诉你方违约，和赔偿我公司及相关公司的一切经济损失及时间损失。2016年7月4日，被告再次向原告去函，其内容为：“你方未按合同约定认真执行，未能按期入场进行开工，属你方违约；双方约定履约保证金总额为300万元，分二次打入，但自第一次50万元到账后，以后再未按合同履行；根据双方合同中第十二条违约责任的约定，任何一方违约，按总工程造价的5%支付违约金，所以，我方按照合同中的相关约定执行，你方不按合同约定执行解除双方所签合同，已签订的合同作废，同时追究你方违约责任”。
双方签订合同后，原告的委托代理人杨代茂多次与被告法定代表人短信洽谈进场事宜，原告方委托代理人因怀疑被告方缺乏资金，在短信中一直向被告法定代表人提出质疑，被告方对于资金的问题未作出正面答复。2016年7月5日原告安排项目经理与被告联系开工事宜，被告方于2016年7月8日短息回复原告委托代理人“根据你说的时间宽限两天，今天是最后一天，不要说我没有给你时间，都是你自己定的时间。今天不履行合同，昨天收到的委托书无效，合同终止”。被告方法定代表人认为其回复的合同终止是威胁原告方，至今双方尚未解除合同。
另查明，被告方在相关部门办理了建设工程规划许可证、同时也办理企业投资项目备案通知书、建设工程施工许可证。
上述事实有原被告的陈述、原、被告的工商营业执照、建设工程施工承包合同、收据、转账凭证、律师函、函、短信等证据在卷佐证。
一审法院认为：原、被告之间签订的建设工程施工承包合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务；原告方安排项目经理进场，而被告方却以原告方未足额缴纳保证金，未履行合同为由认为原告的授权委托书无效，终止双方之间签订的合同，其解除合同的通知已经于2016年7月8日到达原告方，确认被告方单方解除与原告签订的建设工程施工承包合同；由于双方签订的合同中约定的是原告方顺利进场施工7日内向被告方交保证金250万元人民币。本案中，原告安排人员进场，被告却要求原告先交纳250万元保证金才入场，与合同约定不符，被告以此理由终止合同，系被告方违反合同约定，被告理应向原告返还保证金50万元。原告主张违约金，但未明确违约金的金额，且合同约定的合同金额暂定3500万元，最终以结算为准，合同的最终工程价款亦不确定，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决一、被告四川万营实业有限公司在判决生效后十日内返还原告保证金50万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案减半收案件受理费4400元，由被告负担。
本院经审理，查明：双方签定的建设施工合同约定上诉人万营公司应以书面形式通知被上诉人西充建筑公司进场施工，上诉人庭审中认为其向被上诉人发出两份《律师函》，要求被上诉人入场开工，并告知逾期不进场施工的法律后果，但却未举出被上诉人收到《律师函》的证据。二审中双方未向法院提交新的证据。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：因双方施工合同约定通知进场施工应以书形式通知，上诉人通过手机短信通知被上诉人进场施工不符合双方合同约定，上诉人主张其向被上诉人发了《律师函》，但却无证据证明被上诉人收到了通知进场施工的《律师函》，故可认定上诉人未按约定通知被上诉人进场施工，上诉人应承担违约责任，一审法院对以上事实认定有误，但一审判决认定由上诉人承担的法律责任正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8800元，由上诉人刘敬平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 马红科
审判员 陈 江
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜尚昆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2691号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：郑作开。
被告：宋英春。
被告：郭元安。
被告：任道海。
被告：郑作迎。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郑作开、宋英春、郭元安、任道海、郑作迎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奉泉、公维玲、被告郑作开到庭参加诉讼，被告宋英春、郭元安、任道海、郑作迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑作开、宋英春归还贷款本金146080.71元，截至2015年8月20日利息19128.05元及以后发生的利息；2、要求其他被告郭元安、任道海、郑作迎承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日原告与被告郑作开签订了借款合同一份，约定由原告向被告郑作开提供借款15万元，借款期限为2012年12月24日至2014年12月23日止，约定执行利率11.4%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告郭元安、任道海、郑作迎签订了保证合同一份，自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款于2016年11月19日到期并欠息，已归还借款本金3919.29元，剩余借款本金146080.71元原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告郑作开辩称，借款属实。贷款做买卖赔了钱还不上了，尽快的还上。
被告宋英春、郭元安、任道海、郑作迎在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月24日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告郑作开签订借款合同，约定被告郑作开向原告借款300000元，借款期限自2012年12月24日至2014年12月23日，借款期限内的利率为年息11.4%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告郭元安、任道海、郑作迎签订最高额保证合同一份，由被告郭元安、任道海、郑作迎为被告郑作开的借款本息在最高余额225000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑作开在借款合同的借款人处签字并捺印，被告郭元安、任道海、郑作迎分别在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订后，原告在被告郑作开偿还借款本息后再次于2013年11月20日向被告发放了借款150000元，被告郑作开在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的到期日为2014年11月19日，利率为月息9.5‰。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金146080.71元及利息19128.05元。
同时查明，被告郑作开与宋英春系夫妻关系，2012年12月24日，被告宋英春向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，能够证明被告郑作开经被告郭元安、任道海、郑作迎担保向原告借款150000元，被告郑作开、郭元安、任道海、郑作迎未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告郑作开未足额支付原告借款本金及利息，被告郭元安、任道海、郑作迎应依法在最高余额225000元限额内承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郑作开追偿。被告宋英春作为郑作开妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告郑作开、宋英春的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑作开、宋英春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金146080.71元。
二、被告郑作开、宋英春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息19128.05元及2015年8月21日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告郭元安、任道海、郑作迎对上述一、二项款项在225000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郑作开、宋英春追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元适用简易程序减半收取1802元，由被告郑作开、宋英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月八日
书记员 耿彩云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6525号
罪犯张小明，男，汉族，初中文化，1987年3月10日出生于吉林省长春市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年12月9日作出(2010)惠刑初字第0426号刑事判决，以被告人张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10569号刑事裁定,对罪犯张小明减去有期徒刑一年一个月(刑期至2024年4月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张小明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初500号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：力远成，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告力远成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告力远成下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告力远成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.力远成向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与力远成签订的《汽车营运服务合同》；3.力远成立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由力远成承担。事实和理由：2006年4月23日，宣豪公司与力远成签订《汽车营运服务合同》，力远成将自己出资购买的时代BJ3032D3PB5货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，力远成却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为力远成的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告力远成未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年4月23日，重庆宣豪运输有限公司与力远成签订《汽车营运服务合同》。合同约定，力远成自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：0517714A，车架号：LVAD3PB55N214008）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为力远成提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年4月23日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若力远成将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由力远成自行承担；宣豪公司应协助力远成办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，力远成拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；力远成须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，力远成不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，力远成不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因力远成违约所产生的收车费用等由力远成自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，力远成从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的时代轻型自卸货车自2005年8月23日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与力远成签订的《汽车营运服务合同》约定力远成自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的时代轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，力远成和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因力远成从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明力远成在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求力远成支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，力远成自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，力远成应承担违约金10000元。宣豪公司要求力远成按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告力远成于2006年4月23日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告力远成在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告力远成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑召伟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执405号之二
申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。
法人代表李某某，职务理事长。
委托代理人：刘某甲，男，1969年11月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某乙，男，1960年3月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某丙，女，1958年3月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某，男，1992年7月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：赵某某，男，1971年7月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：杜某某，男，1990年11月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：武某某，女，1991年10月28日生，汉族，住内黄县。
本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行赵某某等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行账户36×××65内的存款1622元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年二月八日
书记员 张帅磊
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018)黑7510民初40号
原告：渠修建，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：高会义，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告渠修建诉被告高会义生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告渠修建于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠修建、被告高会义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月16日19时30分许，在沾河林业局十三委哈尔滨饭店，原告渠修建与案外人刘德保因喝酒发生争吵后，被告高会义（刘德保的表弟）将原告打伤，原告住沾河林业局职工医院治疗7天，损失如下：医药费2672.08元；误工费3300元/7=770元；护理费：79.95元x1x7=559.65元；营养费：7x50=350元；伙食补助费：7x50=350元；共计是4701.08元。原、被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法保护其合法权益。
被告辩称：原告起诉的主张违背事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
2017年11月16日19时30分许，在沾河林业局十三委哈尔滨饭店，原告与我表哥刘德保发生争吵，他自己喝多了，碰在桌子角上，有公安笔录和证人为证。关于公安的处罚，我是不服的，因当时我不懂，我想他们俩个人吵架都处罚，原告恶人先告状，跑到医院装病，可以看公安笔录，没有任何人能证明我打他，如果有伤的话医院不可能当天不留他住院，他是第二天下午找人住的院，以上所述纯属原告个人一面之词，个人行为。我认为法官一定会以事实为根据，以法律为准绳，维护社会诚信，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一（一组17页）沾河职工医院出具的1、诊断书一份；2、病案首页一册；3、出院证明一份；证实：被告将原告打伤，于2017年11月16日入院观察，17号住院治疗，23号出院，共住院7天，住院期间二级护理。
证据二、沾河职工医院门诊费票据3张，住院费票据1张，证实：原告受伤花费医疗费：门诊费金额470元；住院费金额2202、08元，合计：2672.08元。
证据三，行政处罚决定书一份，证实：被告对原告进行殴打，被告受到沾河林业地区公安局沾河派出所行政拘留5日处罚。
证据四，收条一份，证实：原告因住院，找人替我上班，我给付其劳务费的事实。
被告在本院开庭审理时未提交证据证实自己的主张。
本院对原告提交的证据材料经过庭审质证、审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，被告对该证据有异议，异议认为原告受的皮外伤，不应二级护理。本院认为原告证据一系沾河职工医院出具的正规票据，被告虽有异议，但没有证据支持，故本院对原告证据一予以确认。
对原告提交的证据二、证据三、因被告无异议，本院对原告提交的证据二、证据三依法予以确认。
对原告提交的证据四，被告有异议，异议认为该证据是白条，不应支持。本院认为原告住院，为了不影响工作，雇别人替班，给付劳务费用合情合理，故本院对原告提交的证据四予以采信。
根据对原、被告提交的证据的认证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年11月16日19时30分许，在沾河林业局十三委哈尔滨饭店，原告渠修建与案外人刘德保因喝酒发生争吵后，被告高会义将原告打伤，原告于当晚在沾河医院被确诊为头面部外伤，于2017年11月17日住院治疗7天，住院期间二级护理，于2017年11月23日出院。被告受到沾河林业地区公安局沾河派出所行政拘留5日处罚。关于原告所受损失，因原、被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实成立。2017年11月16日19时30分许，在沾河林业局十三委哈尔滨饭店，原告渠修建与案外人刘德保因喝酒发生争吵后，被告高会义将原告打伤，被告被公安机关拘留7日。原告受伤后在沾林医院治疗花去治疗费2672.08元；原告于2017年11月23日出院，共计住院7天，住院期间属二级护理即1人，原告的误工费为3300元/7=770元；护理费应按照2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资收入即农、林、牧、渔业每年人均工资25816元，月工资为2151.33元，日工资为71.71元，即护理费应为1人X7天x71.71元/天=559.65元；关于营养费原告要求350元本院予以支持；伙食补助费原告要求350元，按沾河公差人员补助标准每天50元，即1人x50元/天x7天=350元，故本院对伙食补助费350元予以支持，原告的各项经济损失合计4701.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高会义于本判决生效后10日内给付原告渠修建各项损失合计4701.08元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
(此页无正文）
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一八年四月八日
书记员 李汝林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民初字第30号
原告牛珊，女
被告河南政泉置业有限公司
被告魏利军
被告魏三妞
原告牛珊诉被告河南政泉置业有限公司等为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 魏淑琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘会丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执139号
被执行人谭本任，男，1972年9月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人谭本任犯盗窃罪一案，本院于2013年1月5日作出(2013)慈刑初字第7号刑事判决，其中对被执行人谭本任判处罚金10000元。因被执行人谭本任未履行生效法律文书确定的义务，��院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人谭本任送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第7号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭本任在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人谭本任纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭本任新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执122号之一
申请执行人：牟国华，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：卫红平，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于牟国华申请执行卫红平健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初899号民事判决，责令被执行人卫红平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2017年3月20日依法限额冻结被执行人卫红平在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款2000元。因被执行人卫红平未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人卫红平在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款490元；
二、解除对被执行人卫红平在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户银行存款1510元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年五月二十四日
书记员 程杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4093号
原告：袁某，女，1984年3月29日出生，汉族，北京市平谷区建设街居民。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1990年4月6日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县农民。
原告袁某诉被告田某扶养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁某及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付扶养费12600元、医疗费14450.07元、租房费7200元、水电费2100元、怀孕后检查费用15600元，生孩子费用10000元，2016年-2017年取暖费2380.51元，共计64331.28元。事实和理由:我与被告系夫妻，于2014年3月18日结婚，婚后感情还可以。我怀孕后，被告就找各种理由离开了家，我生病住院，被告也不给付任何费用。我因怀孕无法工作，也没有收入，没法生活，故我诉至法院。
被告未到庭，但在庭前谈话中其表示不同意原告主张。原告怀孕期间的费用，我有义务负担，前提是我要通过亲子鉴定确定孩子是我的。但是自己没有工作无力负担原告主张的任何费用。自己和原告感情很好，自从原告父母介入后，原告对我的态度就变了。我之所以离开原告，是因为原告的父母赶我走，我不走就要打我。2017年1月25日，我就离开了。这之后，我就没见过原告，也没给过原告钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日登记结婚。2013年11月10日，原、被告双方租住于平谷区×中心×号楼×单元×号，月租金800元，2015年10月左右，月租金涨至1000元，月物业费数额200元。被告认可月租金1600元（含物业费，不含水电费、供暖费）。2016年10月8日原告怀孕。原告主张被告是2017年1月2日离开住所，故其要求自2017年1月始至同年9月，被告按每月1500元的标准给付9个月扶养费共计13500元。被告主张其自2017年1月25日之后未给付原告任何钱款，并表示原告没有工作，没有收入，双方亦无积蓄。2017年6月5日，双方生育一子××（乳名）。原告要求被告每月按照1200元标准给付2017年3月20日至2017年9月20日的房屋租金7200元。
庭审中，原告将其主张的医疗费数额变更为23291.29元，因未提供交付水、电费票据，暂不再主张水、电费用。经过本院释明，对于小孩的住院费用，原告同意另案主张权利。经核算，原告自2017年1月2日始因看病、孕检、生产共花费医疗费23291.29元。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系夫妻关系。原告怀孕及生产后无工作无收入，被告应当履行扶养义务，原告要求被告每月给付1500元扶养费合理，本院予以支持。但原告要求给付9个月扶养费，因2017年8、9月生活费并未发生，故原告待实际发生后另行主张权利，对于原告主张的未发生部分本院不予支持。对于原告要求的医疗费、取暖费，本院根据原告提交的医疗费、取暖费票据确定。对于房屋租金，因原告按季度交纳房租，现已交纳至2017年9月，故对于原告主张租金的诉讼请求，本院予以准予。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后七日内给付原告袁某2017年1月至7月的扶养费10500元；
二、被告田某给付原告袁某医疗费23291.29元、房屋租金7200元、取暖费2405.51元（于本判决生效后七日内给付）；
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告田某负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年七月十四日
书记员 夏碧婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保85号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王常青，男。
被执行人：王学恒，男。
被执行人：刘朵文，女。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王常青、王学恒、刘朵文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王常青、王学恒、刘朵文的银行存款共计27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认��，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人王常青、王学恒、刘朵文的银行存款27万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年三月九日
书记员 陈敏爱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1427号
罪犯蒲真能，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤1702刑初298号刑事判决，以被告人蒲真能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒲真能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲真能在服刑考核期间，获得总分1333分，表扬2次，加分233分，剩余考核分133分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲真能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲真能减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初670号
原告李嫣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告李宣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告李嫣、李宣与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李嫣、李宣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嫣、李宣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李嫣、李宣共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1913号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
被告田立军，男，蒙古族，1986年3月20日出生，无业，现羁押于通辽市监狱，公民身份证号码×××。
原告马金华诉被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员张凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于洋、被告田立军到庭（开庭地点通辽市监狱）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计60800.00元；2.请求判决被告给付后期利息计算至全部本息还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告田立军经他人介绍，在原告马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月30日还款，并为原告马金华出具借据1枚。该借款到期后经向被告催要无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告田立军对本案归纳双方无争议事实为：2015年1月1日田立军在马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月30日为还款期、出具借据等无争议且没有异议，并表示只偿还诉状中的借款本息，对后期利息计算至全部本息还清之日止不认同。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，田立军在马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月30日为还款期、并出具借据1枚。现该借款40000.00元，田立军至今未还给马金华。
另查明，原告马金华主张借款利息20800.00元[即借款本金40000.00元×月利率2%（即年利率为24%）×26个月（自2015年1月1日至2017年3月1日计26个月）=20800.00元]。
庭审中，针对上述借款和利息的事实等问题，原告出示借据原件1枚，证明借款事实、数额及约定的利率。该借据来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。民间借贷案件适用法律问题又规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张借期内年利率为24%（即2%月）未超过年利率24%，并选择主张自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%（即2%月）支付资金占用期间利息均符合上述法律规定。所以，原告马金华要求被告给付约定借款期内外利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付后期利息计算至全部本息还清之日止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告田立军返还借原告马金华人民币本金40000.00元，利息利息20800.00元，本息合计60800.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费660.00元，由被告田立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张凤山
二〇一七年五月十八日
书记员 崔雯雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：万勤，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告王勤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2018年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自愿撤回对被告万勤的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回对被告万勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 陈 硕
二〇一八年五月十一日
书记员 杨晓利
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初231号
原告：肖翠英，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：罗臻，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：刘风钿，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告肖翠英与被告罗臻、刘风钿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖翠英、被告刘风钿到庭参加诉讼。被告罗臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠英向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告劳务费11013元。事实和理由：原告系从事室内装修的墙面乳胶漆工人。被告刘凤钿于2017年对“她城”酒吧进行装修，将室内装修部分承揽给被告罗臻。同年7月，经被告刘凤钿介绍，原告组织工人到其酒吧进行墙面油漆作业，并指示原告按照罗臻的设计要求进行操作，双方口头约定：墙面油漆每平方13元（其中石膏板造型按墙面油漆费用的双倍计算）、石膏线每米12元、并对其它费用都进行相关约定。口头约定好后，原告便组织了八、九个工人，从2017年7月17日开始施工，至7月30日墙面油漆全部结束。2017年7月29日，原告与两被告对墙面的劳务费用进行了结算，被告应支付原告劳务费15200元，由被告罗臻为原告出具了书面欠条。当日，被告刘风钿给付原告3000元，余款（12200元）约定于2017年8月1日付2200元、2017年9月1日前付清下欠的10000元。欠条出具后，双方又口头约定了第二天的喷漆费200元、材料费13元一并由被告支付。约定期限届满后，两被告一直拒不按书面及口头约定给付原告人工费。经原告多此催要，2017年12月2日，被告罗臻又支付了原告劳务费1400元。两被告共欠原告劳务费11013元未付。原告提交的证据有：被告罗臻出具的欠款凭据。
被告罗臻未作答辩。
被告刘风钿辩称，“她城KTV”装修工程由刘风钿发包给汉中博格装饰设计工程有限公司（以下简称汉中博格公司）和罗臻，实际由罗臻负责施工完成。刘风钿和原告之间不存在劳务合同关系，不对欠付肖翠英的劳务费承担责任。被告刘风钿提交证据有：刘风钿与汉中博格公司和罗臻签订的装修施工合同（以下简称施工合同）；罗臻出具的装修工程项目报价清单（以下简称报价清单）；罗臻出具的刘风钿代付款材料及工程造价、已付款情况清单（以下简称结算清单）。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告刘风钿、罗臻签订装修施工合同，刘风钿将西乡县县城鹿龄路“她城KTV”的装修工程发包给被告罗臻。被告罗臻在履行合同施工过程中，与原告肖翠英签订口头协议，将墙面油漆的劳务工作分包给原告肖翠英。原告肖翠英组织工人，于2017年7月17日开至同月30日进行了劳务作业。2017年7月29日，经双方结算，被告罗臻欠原告劳务费12200元，并约定于2017年8月1日付2200元，同年9月1日前付10000元。2017年7月30日，原告又为被告罗臻垫付材料费213元，被告罗臻共欠原告劳务费12213元。约定给付期限过后，经原告催要，被告罗臻于2017年12月2日支付1200元，其余11013元一直未付。原告提交的欠款凭据，证明了原告与被告罗臻之间存在劳务合同关系及被告罗臻欠原告劳务费的数额，被告罗臻放弃质证权利，本院对该证据予以采信，对原告主张的欠款数额予以确认。被告刘风钿提交的证据：施工合同中，对刘风钿将“她城KTV”的装修工程发包给罗臻的情况予以确认，对刘钿将工程发包给汉中博格公司的情况，缺乏其他证据印证，不予确认；报价清单、结算清单是刘风钿与罗臻之间履行合同的依据，与本案没有关联，不予确认。
本院认为，被告罗臻在履行与被告刘风钿之间的装饰装修合同中，将部分劳务工作通过口头协议方式分包给原告，该分包协议不违反法律规定，具有法律效力，被告罗臻作为该劳务分包合同的相对人，应当对拖欠原告的劳务费承担清偿责任。被告刘风钿是否应承担欠付原告劳务费的责任，是本案争议焦点。因原告未能提交证据证明原告与被告刘风钿之间存在劳务合同关系，且被告刘风钿、罗臻之间装饰装修合同也不违反法律规定，不属无效合同，故原告要求被告刘风钿承担责任，无事实及法律依据。
综上所述，对原告要求被告罗臻支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘风钿和罗臻共支付拖欠的劳务费的请求，本院不予支持。被告罗臻无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗臻于本判决发生法律效力之日起三日内给付肖翠英劳务费11013元；
二、驳回肖翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由罗臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5897号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘志钦，男，1952年12月11日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘志钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十八日
书记员 单依炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2991号之一
被执行人刘伟，男，1973年9月24日出生，汉族。
被执行人刘伟犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00190号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执140号
徐长敬、临江市兴嘉房地产开发有限公司：
徐长敬与临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计59959.00元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行到位50800.00元，申请执行人申请放弃9159.00元。本院已于2018年8月13日将该款转付给徐长敬。至此，徐长敬向本院申请执行的（2017）吉0681民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执335号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县红果镇星云南路*号楼***号，公民身份号码5202021960********。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还李玉梅人民币15万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还李玉梅人民币15万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2489号之一
申请执行人：吴学云，男，1963年7月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：葛有峰，男，1961年8月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：葛广严，男，1963年3月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人吴学云与被执行人葛有峰、葛广严合作协议纠纷一案中，第三人泰州中泰房地产开发有限公司以其开发的11套房地产为被执行人葛有峰提供担保，执行过程中对上述房地产进行司法拍卖。其中六处房产已处置完毕，拍卖变现款2056162元，此款扣缴执行费31850元，给付江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司泰州分公司评估费10000元，给付第三方拍卖辅助机构（江苏金鼎拍卖有限公司）拍卖费用6305.5元，申请执行人吴学云受偿2008006.5元，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第293号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭溪君
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号*幢1-1。
负责人：严某某，行长。
委托诉讼代理人：田某某、刘某，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人：何某某，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院于2018年1月5日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案后，被执行人何某某于同年2月26日履行了（2017）渝0113民初2406号民事判决书即清偿了债务522478.66元，次日，申请执行人农行巴南支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第7476号
原告常好华，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告常好凤，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告武家明，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告常好华与被告常好凤、武家明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常好华，被告常好凤、武家明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告按照郑州市陈三桥村委正常分房方案及程序分得125平方米安置房一套，房屋位于陈三桥社区东院39号楼一单元六楼西户。分房后，原告发现该房屋被二被告非法占有并使用。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还非法占有原告所有的位于郑州市××桥社区东院××楼××单元××楼西户房屋；2、二被告赔偿原告房屋使用费30000元（暂计算到立案之日）。
二被告辩称：1、二被告及女儿系金水区姚桥乡后常庄66号村民，陈三桥村委曾向其出具有欠房证明，而其所住房屋就是郑州市陈三桥村的安置房。2、原告如认为房屋归其所有，应当提供证据证明其按照正常分房方案及程序分得该安置房。3、被告自2013年住进陈三桥社区39号楼1单元6楼至今，原告称在2014年4月20日得到此房，应当知道该房屋已有住户，原告应该要求村委出面解决，但其并未要求村委解决。4、像被告这样的情况在陈三桥社区很普遍，而非只有被告一家人。
经查，二被告提交了郑东新区建设拆迁安置补偿协议及村民委员会出具的证明，称涉案房屋为其合法分得，并于2013年8、9月份居住至今；原告提交郑东新区建设拆迁安置补偿协议、加盖有郑州市郑东新区龙子湖街道办事处村民委员会公章的39号楼一单元六楼西户的分房凭条、陈三桥村委会出具收房款账号条、河南省信用社存款凭条、交房款收据，称涉案房屋经合法程序由村委会分得。本院认为，原告持有加盖有村委会印章的涉案房屋分房凭条，但该房屋此前由二被告占有、使用，村委会将权属存在争议的房屋依据分房凭条分配给原告，对此，应予以解释说明，但村委会未参与诉讼，法院无法根据现有证据查明房屋归属问题，故原告诉请无法得到支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常好华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王世旗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5904号
上诉人（原审被告）:重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区。
负责人：唐素华，矿长。
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：彭著兴,女性,汉族。
委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人；彭志洪，董事长。
上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿（简称黎家山煤矿）因与被上诉人彭著兴、重庆市合瑞煤业有限公司（简称合瑞煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黎家山煤矿收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 兰
母雪桥
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执318号
成都市中级人民法院：
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成知民初字第94号判决，于2018年2月5日立案执行孙立信其他案由一案。执行标的840元。执行中，本院已将840元案款全部划至本院案款账户,并上缴国库。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初609号
原告：罗绍楼，男，生于1951年12月4日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人冯百熠，该公司总经理。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告罗绍楼诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗绍楼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍楼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗绍楼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗绍楼负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢晓天
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16227号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，该公司总经理。
委托代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月出生，住重庆市南岸区。
被告：邹昌文，男，布依族，1976年3月出生，住贵州省独山县。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告邹昌文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告邹昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告安泰公司诉称，2009年7月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告邹昌文自愿将渝BGXX**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，对双方权利义务经行了约定。被告邹昌文在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。而且该车现在未参加国家规定的强制保险及车辆年审，存在重大安全隐患，故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费2400元；3、被告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告安泰公司自愿放弃第三项诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用。
被告邹昌文辩称，双方经庭外协商，已经结清了拖欠的管理费。现同意解除双方签订的车辆挂靠合同。
经审理查明，2009年7月29日，原告安泰公司（甲方）、与被告邹昌文（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告邹昌文将其所有的车牌号为渝BGXX**神野牌重型厢式货车挂靠在原告安泰公司处经营。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定，（一）合同有效期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对被告邹昌文车辆的经营、安全等管理权，被告邹昌文享有车辆的经营使用权、收益权（即被告邹昌文是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告邹昌文各种规费叁百元，被告邹昌文必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告邹昌文不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告邹昌文应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告邹昌文同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告邹成文承担，且被告邹昌文除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告邹昌文10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告邹昌文单方面中止合同，视为被告邹昌文无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告邹昌文同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告邹昌文承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。
该车的车辆行驶证登记的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛公司。2015年6月15日，原告安泰公司以己为被保险人，为渝BGXX**货车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）（上述险种的保险期间均为2015年7月25日至2016年7月24日）。
诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。《汽车挂靠合同》中的保证金未收取。现双方已庭外结清所有费用，原告安泰公司自愿放弃违约金主张，并愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、保单、行驶证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告邹昌文之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。现双方协商一致，同意解除合同，符合合同约定解除的条件，予以确认。原告安泰公司自认被告邹昌文已经结清所欠费用，同时自愿放弃部分违约金并自愿承担诉讼费用，系对权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告邹昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰汽车运输有限公司与被告邹昌文之间在2009年7月29日签订的关于渝BGXX**的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；
二、驳回原告重庆安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆安泰汽车运输有限公司自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张翼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更719号
罪犯赤黑子黑，男，1981年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人赤黑子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2030年2月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑子黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑子黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑子黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑子黑减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2029年5月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2250号
原告卢晓敏，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢元坤（卢晓敏之父），1954年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建政名融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园���业广场D22-23号店面，组织机构代码67402868-3。
法定代表人潘峰，总经理。
原告卢晓敏与被告福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓敏诉称，2013年3月11日，原告办理按揭2年贷款购买丰田汽车，被告为原告提供连带责任保证担保，并收取原告5250元保证金等。合同签订后，原告依约每月还款。2016年3月8日，原告还清全部贷款，工行出具《还款证明》，并办理了解除原告所购车辆的抵押登记手续。后原告多次要求被告返还保证金，但未果。为此请求判令：被告返还保证金5250元。
被告福建政名融资担保有限公司未向本院递交书面答辩及相关证据���
经审理查明，2013年3月11日，原告向龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司购买黑色丰田汽车。原告因资金不足，向工行新罗支行申请贷款，并签订了《工行信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款2年还清，所购闽Ｆ×××××号小车提供抵押担保等。被告为原告的该汽车分期付款业务提供连带责任保证担保，被告为此收取原告保证金5250元等，被告并于同日出具编号NO：1246183、缴款单位为卢晓敏、缴款内容为保证金5250元的《收款收据》为凭。合同签订后，原告购得闽Ｆ×××××号小车，办理了闽Ｆ×××××号小车的抵押登记手续，并依约每月归还银行按揭贷款。2016年3月8日，原告还清全部贷款，工行新罗支行出具《还款结清证明》，载明：卢晓敏车牌号闽Ｆ×××××号，在我行办理2年汽车分期业务，所有分期付款含本息等，于2016年3月8日已全部结清。工行新罗支行并办理了解除闽Ｆ×××××号小车的抵押登记手续。后原告多次要求被告退还保证金，但均未果。2016年3月29日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告因被告为其按揭购车提供担保而向被告缴纳保证金5250元，事实清楚，证据充分。现原告按揭购买的闽Ｆ×××××号小车，工行新罗支行出具的《还款结清证明》，证明原告所欠银行的2年汽车分期付款含本息已全部结清，并解除了闽Ｆ×××××号小车的抵押登记手续。因此，原告已经完全按约履行了按揭购车所欠银行的债务，双方之间的权利义务已经终止，故被告依法应限期返还原告缴纳的保证金。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建政名融资担保有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告卢晓敏保证金5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建政名融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年六月十三日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一��，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行：（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审14号
申请执行人三台县环境保护局，住所地三台县北坝镇梓州干道508号。
法定代表人唐明官，局长。
被申请执行人宋元华，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人三台县环境保护局因被申请执行人宋元华逾期未履行川环法三台罚决字〔2017〕014号行政处罚决定，于2018年5月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县环境保护局于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县环境保护局申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年六月四日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
(2014)刑一初字第353号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌故意伤害于2014年3月6日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月12日以惠城检诉刑诉[2014]556号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，庭前本院已告知被害人张某乙相应诉讼权利,并于2014年6月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月6日7时40分许，被告人龙某在仲恺高新区陈江五一工业区优爱特电子厂下班时，因签考勤表问题与同事张某甲发生纠纷，后张某甲将此事告诉其男朋友即被害人张某乙。同日19时50分许，张某乙在该厂宿舍门口用脚踢了一下龙某腰部并用手推其背部，双方在打斗的过程中，龙某使用钥匙串里面的小刀将张某乙肚子捅伤。不久，龙某被该厂保安抓获并移送公安民警。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属重伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人龙某无视国法，采用暴力手段持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人龙某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪，愿意承担自己的法律责任，也很后悔伤了别人，会改的。
经审理查明，2014年3月6日7时40分许，被告人龙某在仲恺高新区陈江五一工业区优爱特电子厂下班时，因签考勤表问题与同事张某甲发生纠纷，后张某甲将此事告诉其男朋友即被害人张某乙。同日19时50分许，张某乙在该厂宿舍门口用脚踢了一下龙某腰部并用手推其背部，双方在打斗的过程中，龙某使用钥匙串里面的小刀将张某乙肚子捅伤。2014年3月6日龙某被该厂保安抓获并移送公安民警。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属重伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、被害人张某乙的报案陈述材料，当时该名身穿条纹状上衣戴眼镜的男子使用一把10cm左右的小匕首捅伤我，我被捅伤右边腹部位置，我总共被捅了两刀，靠近背部的那一刀只是割伤肉，在腹部中间的那一刀捅进里面去了。
3、证人证言：
（1）证人张某甲的证言，2014年3月6日19时30分许，轮到我填考勤时龙某就将考勤纸夺起来不让我填，我就随口说了一句“我们填了你再填”，龙某马上就回答我说“考勤又不是你家的”。这时组长就叫集合，在排队时我男友张某乙就站在两米远处看了一眼龙某，我听龙某说个不停要打张某乙的样子，我就过来将张某乙拉到一边去。我们集合了一会儿张某乙就先下去倒垃圾了，约10分钟左右同事孙某就跑上车间来告诉我说“张某乙被龙某捅了两刀”，我到医院才看到张某乙手按住左侧腹部，裤子上流的都是血。
（2）证人刘某的证言，2014年3月6日20时左右，我在惠州陈江优爱特男生宿舍外面看到有一名上身穿淡红色衣服的男子和一名戴眼镜的男子抱在一起，我就走过去问他们怎么了，当时身穿淡红色衣服的男子就说“我的腹部被扎了一刀”，戴眼镜的男子就往优爱特男生宿舍跑，我就打电话报警了。
4、抓获经过，2014年3月6日公安民警抓获被告人龙某。
5、照片签供，证明被告人龙某对被害人张某乙、作案工具，证人张某甲对被告人龙某，证人刘某对被告人龙某、作案工具，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。
6、惠市公（司）鉴（法伤检）字[2014]52号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：伤者张某乙的损伤程度属重伤二级。
7、户籍证明，证明被告人龙某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、被告人龙某供述，我正准备签下班考勤的时候，张某甲就将签到本抢了过去，然后我就从张某甲手中将签到本抢了过来,还对张某甲说“抢什么抢，我就走了”，签好后我就到办公室开会了。这时张某甲就带了其男友过来看我，我就说“只允许你签我就不用签了”，张某甲的男友就说了一些话，但是我都没有听清楚。开完会后，张某甲的男友就在优爱特宿舍门口等着我，我就被一名男子用脚踢了一下腰部和手推了一下背部，我撞到墙上后看到是张某甲的男友，我就用手去推他。张某甲的男友就用拳头来还手，我就随手拿了我的钥匙里面的一把长约5cm的水果刀出来往张某甲的男友肚子上捅，但是张某甲的男友还是继续用拳头来打我。一会儿停手后，张某甲的男友就站在原地，我害怕就跑到了宿舍，跑到宿舍门口就被保安抓住了。
本院认为，被告人龙某无视国法，采用暴力手段持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初827号
原告：含山县金塔房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路东侧4号103室。
法定代表人：齐玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：冯加育。
原告含山县金塔房地产开发有限公司与被告冯加育商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告含山县金塔房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县金塔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告含山县金塔房地产开发有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年四月二十日
书记员 赵如慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执357号
申请人：杨元亮，男，回族，住齐河县，
被执行人：赵波，男，住齐河县。
被执行人:杨传奇,男,住齐河县.
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2072号民事判决书，依法向被执行人赵波杨传奇发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人赵波杨传奇至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
���判员颜静
二〇一八年七月十六日
书记员 刘洪兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5241号
原告：肖良云，男，汉族，1940年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李永珍，女，汉族，1972年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：肖诚，男，汉族，1993年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：肖某，男，汉族，生于2009年3月13日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312091100002。
被告：肖良超，男，汉族，生于1969年8月15日，住四省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地万源市太平镇福鑫大道296号，统一社会信用代码：91511781910450115k。
负责人：徐云忠
委托代理人：王焕青，四川远创律师事务所律师，执业证号：15117201710915095。
原告肖良云、李永珍、肖诚、肖某诉被告肖良超、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称：人保万源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李永珍、肖诚及其肖良云、肖某的委托诉讼代理人罗平，被告肖良超，被告人保万源支公司的委托诉讼代理人王焕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖良云、李永珍、肖诚、肖某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告亲属处理丧葬事宜误工费5300元、护理费3800元、住院期间伙食补助费760元、医疗费109559.24元、死亡赔偿金224060元、丧葬费28000元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、被抚养人生活费67946元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日7时10分，肖良超驾驶川QYxx**二轮摩托车在新宜长路处与肖定兵发生交通事故，造成肖定兵受伤及其所有的二轮摩托车受损。肖定兵受伤后住院于长宁县人民医院和泸州医学院合计住院38天后抢救无效死亡，死者家属垫付医疗费109559.24元。交警部门作出责任认定：肖良超承担此次事故全部责任，肖定兵不承担责任。为此，原告请求法院判如所请。
被告肖良超辩称：对事故的发生及事故的责任划分无异议，我现在确实没那么多钱来赔偿，具体项目请法院予以核实。
被告人保万源支公司辩称：1、对事故的发生及事故的责任划分无异议。2、被告肖良超所有的川QYxx**二轮摩托车在我司投保了交强险。3、对被告驾驶证到期没有年审根据保险合同约定保险公司拒赔。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费票据、证明、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2017年5月4日7时10分许，肖良超驾驶川QYxx**普通二轮摩托车，从新宜长路方向经过高石村往李端镇高石村四组方向行驶，当车行至高石村四组时，与肖定兵驾驶的川QBH1**普通两轮摩托车（搭乘肖定清）相撞，造成肖定兵、肖良超、肖定清受伤，两车受损的交通事故（肖定兵于2017年6月17日死亡）。事故发生后，肖定兵立即被送往了长宁县人民医院救治，后于2017年5月13日转入西南医科大学附属中医医院救治，于2017年6月10日出院，诊断为特重型颅脑外伤等。其中长宁县人民医院产生医疗费36658.45元，西南医科大学附属中医医院产生医疗费用67500.79元。
2017年8月2日，交警四大队作出了《道路交通事故认定书》，认为肖良超承担此次事故全部责任，肖定兵、肖定清无责任。
另查明：1、川QYxx**二轮摩托车的所有人为被告肖良超，被告肖良超为川QYxx**摩托车在被告人保万源支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。2、被告肖良超驾驶证载明有效起始日期2009年3月12日，有效期限6年。3、死者肖定兵系农村人口，出生于1971年10月30日，其与原告李永珍为夫妻关系，二人于1993年2月20日生育了长子肖诚，于2009年3月13日共同生育了次子肖某。4、原告肖良云系死者肖定兵父亲，肖良云共生育了肖定清、肖定珍、肖定兵3名子女。5、被告肖良超为原告垫付了丧葬费等28000元。
本院认为：肖良超驾驶川QYxx**摩托车与肖定兵驾驶的川QBH1**摩托车相撞，造成肖定兵死亡，该事故经交警部门认定，被告肖良超承担全部责任，肖定兵无责任，上述事实有交警部门的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
本院对本次事故的各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金，死者肖定兵系农村人口，故本院对该费用支持为224060元（11203元/年×20年）；2、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以确认；3、丧葬费，根据相关标准，本院对该费用支持为27212.5元；4、处理丧葬事宜的误工费，原告未提供充分的证据证明该费用的产生，故本院酌情按900元（3人×3天×100元/人/天）计算；5、交通费，原告未提供充分的证据证明该费用的产生，故本院酌情支持为1000元；6、护理费，根据当地护工工资水平，本院酌情支持为3800元（100元/天×38天）；7、住院伙食补助费760元（20元×38天），符合相关标准，本院予以支持；8、医疗费104159.24元，有正式的医疗费发票为证，本院予以支持；9、被抚养人生活费，肖良云有3名抚养义务人，且已年满76周岁，故本院对其生活费支持为：16986.67元（10192元/年×5年÷3）；肖某50960元（10192元/年×10年÷2）。
以上各项损失共计459838.41元，应由被告人保万源支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款339838.41元由被告肖良超承担，因被告肖良超已经垫付了28000元，故被告肖良超还应向原告支付311838.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告肖良云、李永珍、肖诚、肖某保险金120000元。
二、被告肖良超与本判决生效之日起10内赔偿原告肖良云、李永珍、肖诚、肖某损失311838.41元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，减半收取3968元，由被告肖良超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈禹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终984号
上诉人（原审被告）：广州大正科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号614房。
法定代表人：曾庆华，总监。
委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建军，男，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所实习律师。
原审被告：李乃强，男，汉族，1968年11月24日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜爱华，广东一粤律师事务所实习律师。
上诉人广州大正科技有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0104民初6496号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，首先，本案案由为股权转让纠纷，上诉人作为合法成立的、有独立法人资格的有限公司，与被上诉人高建军无合同关系，也无其他法律纠纷。被上诉人高建军与李乃强的股权转让合同中，上诉人并非合同当事人，也与此合同标的物和合同双方无利害关系或其他关联关系，被上诉人高建军无任何事实和法律依据的情形下将上诉人列为被告。其次，上诉人认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院在裁定中称：“原告与被告李乃强的协议管辖条款合法有效…”,但上诉人认为，在本案中上诉人并非合同当事人，故其股权转让合同对上诉人无约束力，故应当按照原告就被告的基本原则，本案中被上诉人起诉上诉人的诉讼不适用被上诉人与原审被告李乃强的协议管辖约定。故应由广州市海珠区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于高建军与李乃强的股权转让协议产生的纠纷，高建军与李乃强签订的股权转让协议中约定的管辖条款对双方当事人具有约束力。涉案股权转让协议约定，双方产生纠纷向广州美托声频音响设备有限公司所在地法院起诉。广州美托声频音响设备有限公司所在地位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月六日
书 记 员 廖玉萍
鄂托克旗���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01730号
申请执行人任建虎，男，1956年5月6日出生，汉族，个体，身份证号：×××
被执行人徐建平，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市，身份证号：×××
本院在执行任建虎申请徐建平民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民抗4号
抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。
申诉人(一审被告)：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：李林，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
申诉人河北深华建筑安装工程有限公司因与被申诉人李林买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2012）南民二初字第00134号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，以邢检民监[2016]13050000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 晋登昆
审 判 员 梁国彬
代理审判员 王 曼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王志超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更624号
罪犯朱祖平，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年6月7日作出（2011）衢江刑初字第112号刑事判决，以被告人朱祖平犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人朱祖平等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月30日以(2011)浙衢刑终字第73号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯朱祖平已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祖平准予减刑八个月（刑期自2010年12月13日至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小强，男，1968年12月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、上诉人）：刘建峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住柳州市城中区。
被申请人（一审被告、上诉人）：黄海丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住柳州市城中区。
再审申请人蔡小强因与被申请人刘建峰、黄海丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡小强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 强
审判员 许云海
审判员 麦林球
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐东映