wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执547号之一
申请执行人：张昭清，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：程登勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张昭清与被执行人程登勇“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程登勇应支付申请执行人张昭清货款290000元及利息，并承担案件受理费3400元，但被执行人程登勇至今未履行。执行中查明，被执行人程登勇及案外人杨琼英名下登记有位于通江县营业用房（建筑面积412.53平方米、产权证号2014****）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在执行人程登勇及案外人杨琼英名下的位于通江县营业用房（建筑面积412.53平方米、产权证号2014****）。查封期限三年，查封期内由被执行人程登勇及案外人杨琼英管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担,妨碍执行;申请执行人张昭清负责监管.
二、限被执行人程登勇在裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。
本裁定立即执行
审判员 赵 江
二〇一七年五月二十日
书记员 朱腾杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2452号
原告练启祥，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆元口元甲鱼养殖有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道普新村三社，统一社会信用代码：915002270912253193。
法定代表人龙小西，该公司总经理。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
本院在审理原告练启祥与被告重庆元口元甲鱼养殖有限公司合同纠纷一案中，原告练启祥于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练启祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告练启祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练启祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2780元（原告练启祥已预交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月十八日
书记员 王溢麟
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保40号
申请人：兰晓乐，女，1979年8月29日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：靳炎，系经理。
申请人兰晓乐于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全,请求对临江市兴嘉房地产开发有限公司的河东小区一期×区×号楼东侧裙房S-01号门市商业用房（面积为286平方米）房籍予以保全，并以陈常林、唐永梅共同共有位于临江市建国街迎宾花园×楼房屋（产权证号：房权证临房字第000×××36号，面积为374.36平方米）房籍提供担保。
本院经审查认为，申请人兰晓乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出的（2018）吉0681执保40号执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中依法查封临江市兴嘉房地产开发有限公司的河东小区一期×区×号楼东侧裙房S-01号门市商业用房（面积为286平方米）房籍。
本院认为，（2018）吉0681执保40号执行裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人兰晓乐诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保40号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初131号之一
原告：张峥嵘，男，1972年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：林正军，男，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告张峥嵘诉被告林正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张峥嵘于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张峥嵘的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张峥嵘撤回起诉。
本案案件受理费202元（已减半收取），由原告张峥嵘负担（已付）。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 高选成
人民陪审员 樊 兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹洪萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初2161号
原告：新津县津业国有资产管理有限公司。
法定代表人：吴静，该公司董事长。
被告：四川省宝加利置业有限公司。
法定代表人：张竣，该公司总经理。
原告新津县津业国有资产管理有限公司与被告四川省宝加利置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案。原告新津县津业国有资产管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新津县津业国有资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3263元，由原告新津县津业国有资产管理有限公司负担。
审判员 杨 皙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨杨雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6192号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：肖红梅，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖红梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执65号
申请执行人：汪春林，女，汉族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
本院在执行申请执行人汪春林与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人汪春林于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付工资2044元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币2144元。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 冶金财
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2239号
原告：程涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：冯鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告程涛与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼，被告冯鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（利息自2016年3月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告通过李虎介绍相识。被告以购买汽车从事货运为由，向原告借款100000元约定月息2分并出具一张借条。之后，被告两次向原告偿付借款本金共计40000元，并按照约定利率将借款利息支付至2016年3月21日。之后，原告多次催要下欠借款本金及利息，被告总是推诿不予偿还。
冯鹏未作答辩。
程涛为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.由冯鹏书写的借条一张，用于证明冯鹏于2015年1月22日向其借款100000元，并由证明人李虎签字证明的事实。2.中国农业银行银行卡取款业务回单一张，用于证明程涛于2015年1月24日向冯鹏转账100000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：程涛与冯鹏分别与李虎系朋友关系。冯鹏因其购买汽车从事货运缺乏资金，通过李虎介绍，于2015年1月22日向程涛借款100000元并出具一张借条交与程涛收存。该借条载明：“今借到程涛人民币拾万元整￥（100000），月利息贰分（2分），按月打利息，要钱提前一个月通知。借款人：冯鹏2015.1.22.证明人：李虎2015.1.22”。程涛于2015年1月24日通过中国农业银行银行转账100000元至冯鹏账户。冯鹏借款后，先后两次分别向原告偿还了借款本金35000元、5000元，共计40000元，并按照约定月利率20‰偿付了借款利息12000元，借款利息已偿付至2016年3月21日。之后，冯鹏再未向程涛偿还过借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当程涛主张该权利时，冯鹏理应及时偿还借款。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定。
综上所述，对程涛要求冯鹏偿付借款60000元及利息（利息自2016年3月22日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯鹏所欠程涛60000元及利息（利息自2016年3月22日起以60000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由冯鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01121号
申请执行人蒋雪梅，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所。
被执行人向文锦，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第34593号公证债权文书，于2015年09月18日立案执行蒋雪梅申请执行向文锦公证债权文书一案。执行标的50000元。
执行中本院已查封了被执行人的房屋，因执行标的只有50000元，不便对该房屋进行司法处置，该案目前按终结本次执行程序处理。2017年7月14日，本院向申请人蒋雪梅的代理人龚强送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人蒋雪梅未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人蒋雪梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人向文锦尚欠申请人蒋雪梅50000元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第34593号公证债权文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷 雨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初577号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：赵淑华。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵淑华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 玉
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审179号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人万秀风，女，1969年2月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月6日作出济国土资罚字（2015）第4127号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：万秀风未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会集体土地349.31平方米（耕地2.58平方米、其他农用地346.73平方米）建设厂房。2015年9月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令万秀风将非法占用的349.31平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会。2、限万秀风15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会349.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对万秀风非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会2.58平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计64元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会346.73平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计6934元；以上共计罚款6998元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月6日作出济国土资罚字（2015）第4127号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除万秀风在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会349.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对万秀风非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会2.58平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计64元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会346.73平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计6934元；以上共计罚款6998元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月6日作出济国土资罚字（2015）第4127号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人万秀风既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除万秀风在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会349.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人万秀风于本裁定书送达后七日内缴纳罚款6998元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人万秀风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第331号
原告默沙东(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人PAMPOONCHENG，总裁。委托代理人胡西瑞，上海保华律师事务所律师。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。被告张永恒，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人周建军。原告默沙东(中国)投资有限公司诉被告张永恒劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年6月2日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告未提起上诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告默沙东(中国)投资有限公司的委托代理人邹洋，被告张永恒的委托代理人周建军到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告默沙东(中国)投资有限公司诉称，被告原系原告处医药代表。2014年8月4日至8月7日期间，被告失去联系。2014年8月8日，被告解释其于2014年8月4日被解放军一五三医院的相关人员绑走。原告对此进行调查后发现，被告的陈述不属实，系被告自行虚构。被告的行为严重违反了原告处的规章制度，原告据此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金111,555元。被告张永恒辩称，因被告知晓上级领导苗某有虚报账目等情况，双方业务上又有分歧，苗某对被告有打击报复的行为。2014年8月4日至8月7日，苗某不停拨打被告的电话，被告认为苗某在骚扰被告，故一直未接听电话，但被告一直在跑业务。被告从未向原告解释不接听电话的原因系被医院的人员绑走，被告不存在严重违反规章制度的行为。况且，原告已就被告不接听上级领导的电话作出了警告处理。另外，原告解除与被告的劳动合同事先并未告知工会，违反法定程序。综上，原告系违法解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与杭州默沙东制药有限公司签订有劳动合同，约定合同期限自2010年3月1日至2024年6月5日，被告的工作岗位为医院代表，执行不定时工作制，工作地点为平顶山，每月工资4,000元，双方还就其他事项作了约定。2013年6月1日，原告、被告、杭州默沙东制药有限公司签订《劳动合同主体变更协议》，约定即日起，用人单位由杭州默沙东制药有限公司变更为原告，原告将按照劳动合同的约定，承继劳动合同项下杭州默沙东制药有限公司的全部权利义务，被告依照劳动合同约定继续履行其自身权利义务，直至劳动合同约定的期限届满终止或劳动合同依法解除或终止为止。被告每月基本工资7,471元、岗位津贴2,000元，另有销售奖金。被告正常出勤至2014年8月3日。2014年8月4日至8月7日，被告未接听上级领导苗某拨打的电话，也未参加相关会议。2014年8月8日，原告向被告发出严重警告信，以被告2014年8月4日至8月7日期间未遵守公司假期申请规定，与直线经理失去联系超过两个工作日，违反公司相关规章制度，且情节非常严重，作出严重警告处分。2014年9月4日，原告安保部工作人员与被告谈话，并制作谈话笔录，被告在该谈话笔录的每一页下方签字。谈话笔录记载在原告安保部工作人员询问被告2014年8月4日至8月7日发生什么事情时，被告答复：什么也没有发生，正常到医院工作，接听客户电话，没有接苗某和同事电话，因为赌气没有参加周一下午的周会。原告安保部工作人员另询问：“你们8月8日的时候和经理说你们被绑这个理由是谁想出来的？”被告答复：“这个记不清了，我和史某某(被告同事)在8月8日上午联系过，在电话里我们就互相知道对方这段时间没有和老板联系，所以约定好在当天下午在公司楼下碰头想个理由。”原告安保部工作人员再询问：“你们怎么会想起说自己被绑的理由的呢？”被告回复：“当时没想那么多，就和史随便说了个理由而已”。2014年10月13日，原告出具《解除劳动合同通知信》，以被告2014年8月期间有欺骗等不诚实的严重违纪行为为由解除双方劳动合同。被告正常工作至2014年11月20日，工资结算至该日。另查明，原告处《员工手册》第8.3.5条规定，员工如有下列类型严重违纪/失职行为，即行为性质恶劣、情节/后果严重，公司可以给予相应纪律处分直至立即解除或终止劳动合同：a)具有包括但不限于严重违纪中罗列违纪/失职行为之一的……严重违纪/失职行为包括但不限于：……(2)未遵守公司假期申请规定，造成严重后果或影响的，包括但不限于：一年内无故缺勤或旷工累计满2天的、员工无正当理由与直接经理失去联系的状态超过两个工作日；……(30)对公司有欺骗等不诚实行为……2015年3月10日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金260,000元；2、偿还欠款2,500元。仲裁委员会审理过程中，原告于2015年4月2日向上海市徐汇区总工会邮寄解除被告劳动合同的通知。上海市徐汇区总工会于次日签收该份通知。2015年4月23日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告于裁决生效之日起十五日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金111,555元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《劳动合同主体变更协议》、仲裁庭审笔录、《员工手册》等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告安保部工作人员与被告在2014年9月4日谈话的笔录中记载，被告确认2014年8月4日至8月7日期间不接听上级领导苗某及同事的电话，也未参加周一周会。在安保部工作人员询问为何于2014年8月8日说被绑这个理由时，被告并未予以否认，而是解释与同事史某某随便说了个理由。被告现否认其曾向原告陈述2014年8月4日至8月7日被绑与上述谈话笔录中的记载不符。被告在谈话笔录的每一页签字，故本院认为其对于谈话笔录的记载予以确认，原告主张被告虚构被医院绑走有一定的事实依据，本院予以采信。原告处《员工手册》规定对公司有欺骗等不诚实行为构成严重违纪，故原告基于被告失去联系达两个工作日作出严重警告处分，后基于被告虚构事实欺骗原告作出解除劳动合同，并无不当。原告已在仲裁委员会审理过程中补正了告知工会解除的理由，故原告主张被告解除劳动合同违反法定程序，本院不予采信。综上，原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：原告默沙东(中国)投资有限公司不支付被告张永恒违法解除劳动合同赔偿金111,555元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2371号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人朱坤明，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人夏睿。
被执行人顾建元。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与夏睿、顾建元金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）熟商初字第01433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、夏睿于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金人民币153650.07元，支付自2015年2月21日至2015年8月20日止的利息人民币5851.33元、罚息人民币488.65元，合计人民币159990.05元，自2015年8月21日起按照合同约定继续计算罚息至本息付清之日止；二、夏睿于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行为实现债权支出的律师费人民币7600元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价或者以拍卖、变卖夏睿、顾建元所抵押的常熟市辛庄镇新阳大道102号新都商务广场436号房产所得价款在登记债权数额人民币158000元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3652元减半收取人民币1826元，财产保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币3146元，由夏睿、顾建元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人夏睿、顾建元所有的位于常熟市辛庄镇新阳大道102号新都商务广场435室、436室房屋二套【丘（地）号分别为：×××】，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币503000元（其中435室保留价为人民币185000元，436室保留价为人民币211000元，装修保留价为人民币107000元）。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币170736.05元、罚息（自2015年8月21日起按照合同约定继续计算至本息付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 译
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0111刑初154号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人连艳录，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市魏县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被刑事拘留，2018年2月14日被取保候审，2018年4月11日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人连艳录犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月16日受理立案,于2018年3月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人连艳录到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年2月7日，被告人连艳录酒后驾驶牌照号为晋Ａ×××××号“五菱”牌小型汽车到天津市西青区微电子工业区三星视界移动有限公司找人，后被到该处处理警情的民警查获。经检验，被告人连艳录血液中乙醇含量为262.7mg／100mL。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人连艳录犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人连艳录拘役三个月，并处罚金。
被告人连艳录供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2018年2月7日，被告人连艳录酒后驾驶牌照号为晋Ａ×××××号“五菱”牌小型汽车到天津市西青区微电子工业区三星视界移动有限公司找人，后被到该处处理警情的民警查获。经检验，被告人连艳录血液中乙醇成分含量为262.7mg／100mL。被告人连艳录自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人黄某、赵某、王某、李某、任某证言，证实本案有关情况。
2.辨认笔录，证实李某辨认出连艳录为驾驶车辆到公司门口的司机。
3.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场勘验情况。
4.检查笔录，证实对连艳录的人身及车辆检查情况。
5.扣押决定书，扣押、发还清单，证实对涉案物品的扣押及发还情况。
6.车辆信息及驾驶证，证实被告人连艳录驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。
7.视听资料及视频资料情况说明，证实天津三星视界移动有限公司监控录像情况。
8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人连艳录身份，有关情况说明等。
9.治安传唤通知家属记录，证实连艳录家属接受询问情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实连艳录血液中乙醇成分含量检验情况。
11.被告人连艳录供述，证实本案经过。
本院认为，被告人连艳录醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人连艳录归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人连艳录的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连艳录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初4502号
原告:邱霞,女,1992年4月28日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:陈启昊,男,1992年7月11日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:廖晓芳,女,1966年4月24日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司双流支公司,住所地成都市双流区东升五洞桥北路一段189号。
负责人：郭松，公司经理。
本院在审理原告邱霞与被告陈启昊、廖晓芳、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱霞称与陈启昊、廖晓芳及保险公司达成调解，保险公司即将支付，其未向本院交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月十七日
书记员 王玲丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14612号
原告：丁宇，男，1972年12月5日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：季国吼，男，1956年11月28日出生，汉族，退休职工，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告丁宇与被告季国吼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告丁宇于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤诉。
案件受理费1355元、评估费2000元，均由原告丁宇负担。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年四月十二日
书记员 陈湖
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6350号
上诉人（原审原告）：杨曾，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人杨曾因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨曾向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，杨曾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，杨曾未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨曾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 何鸿卓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2118号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琼，女，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张琼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张琼的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3358元，减半收取1679元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执586号
申请人徐守萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人李丹，女，1994年12月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在执行徐守萍申请执行李丹合同纠纷一案中，被执行人李丹依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初301号民事判决书应当履行到期债务11000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，并到被执行人居住地进行了调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现被执行人在外打工，申请人未能提供被执行人的财产线索��依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初301号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁大伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青羊民初字第270号
原告何佳佳，男，汉族，1980年3月31日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江路口温哥华广场**楼*座*号。
法定代表人林权，职务不详。
原告何佳佳诉四川省恒宾房地产开发有限公司（以下简称恒宾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佳佳的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告恒宾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何佳佳诉称，2000年5月12日，原告与被告签订《购房合同》，原告购买被告开发的位于成都市青羊区大石西路18号“恒宾园”2幢1单元7-9号房屋；同时签订了《恒宾园售房合同书》，原告以现金98000元购买被告出售的“恒宾园”地下第53号车位（面积为56.93㎡）。。原告付清了购买车位的款项并缴纳相关物业管理费用，但被告至今没有到成都市房屋产权监管部门为原告办理该车位的备案登记手续。故请求法院判令：1.被告为原告办理位于成都市青羊区大石西路18号“恒宾园”地下第53号车位的产权过户登记登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告恒宾公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2000年5月12日，何佳佳与恒宾公司签订两份《售房合同书》，约定何佳佳向恒宾公司购买位于成都市青羊区大石西路“恒宾园”绿庭轩A座4-5楼7-9号住宅及地下53号车库（面积为56.93㎡），并约定该商品房交付后，买卖双方按规定在六个月之内向房屋产权监理机关办理权属登记手续。案外人成都市纯新实业有限公司及成都市科惠新材料技术有限公司为何佳佳支付了上述房产房款。2004年10月22日，何佳佳取得上述位于成都市青羊区大石西路18号2栋1单元4-5楼7号、9号住宅的产权证。
另查明，1、四川省聚泰物业管理有限责任公司出具证明，载明成都市青羊区大石西路“恒宾园”绿庭轩A座4-5楼7-9号与成都市青羊区大石西路18号2栋1单元4-5楼7-9号房屋为同套房屋。成都市公安局草堂派出所签署“情况属实”。
2、2004年7月8日，恒宾公司因未在规定时间内参加2001年度企业年检，被四川省工商行政管理局吊销营业执照，此后直至本案审结，该公司一直处于营业执照被吊销但未注销的情形。
3、包括涉案车库在内的成都市青羊区大石西路18号所有的房屋大产权均登记在恒宾公司名下。经本院向成都市房屋产权登记中心征询后，该中心于2014年7月10日回复本院，载止2014年7月10日，青羊区大石西路18号地下车位21号及53号均无查封、抵押等相关登记信息。
以上事实有何佳佳的身份证件、恒宾公司的工商登记信息、售房合同书、房产证、房屋信息摘要、收款收据、情况说明、证明、车位图纸、公函、复函及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，何佳佳与恒宾公司签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《售房合同书》中就“该商品房交付后，买卖双方按规定在六个月之内向房屋产权监理机关办理权属登记手续”的约定，何佳佳在支付了该车位全部购房款后，并占有使用涉案车位至今，恒宾公司理应协助何佳佳办理该涉案车位的权属证书，且恒宾公司系包括讼争房屋在内的成都市青羊区大石西路18号大产权登记所有权人，亦有义务协助何佳佳办理该车位产权登记，故对何佳佳要求恒宾公司协助办理位于成都市青羊区大石西路18号地下53号车位（面积为56.93㎡）的产权过户登记手续的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何佳佳办理位于成都市青羊区大石西路18号地下53号车位（面积为56.93㎡）产权过户登记手续。
本案案件受理费100元，由被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴逢皋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2610-1号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地本市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王中华，男，1962年10月26日生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏银川市灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。
法定代表人王中华，该公司经理。
被执行人：尚东北，男，1971年11月6日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王玉龙，男，1969年3月12日生，汉族，住宁夏平罗县。
江苏公信资产经营管理有限公司与王中华、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、尚东北、王玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为12486730元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人尚东北名下有11953元银行存款，本院已予以扣划。被执行人名下有车辆，因未实际扣押，无法进行处置。本院未发现其他可供执行的财产。
3、2017年3月21日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙静雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终2477号
上诉人（原审原告）:金美清，女，1949年4月13日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：项香花，女，1948年3月3日出生，汉族，住临海市。
原审被告：朱小富，男，1943年11月21日出生，汉族，住临海市。
上诉人金美清因与被上诉人项香花，原审被告朱小富民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金美清在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费9601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金美清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十一月十七日
代书记员 梁明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4457号
原告孙某。
委托代理人寇某、刘某。
被告某公司。
负责人黄某。
委托代理人刘某。
原告孙某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人寇某、刘某，被告人保财险榆阳支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内向原告赔偿路产损失32540元、第三者车辆损失3760元，共计36300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，刘某某华作为投保人和被保险人为自己所有的陕B、陕K挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，其中第三者责任保险限额主挂车分别为50万元、5万元，保险期间自2016年3月29日起至2017年3月28日止。后原告向刘晓华购买了该车，并继受了保险合同下的权利与义务，将保险单进行批改。2017年1月20日8时13分许，原告驾驶保险车辆行驶至210国道290km+200m处，车辆侧翻隔离带内，挂车货物洒落于210国道，导致刘某某驾驶的陕小型汽车和朱虹驾驶的陕小型汽车行驶至事故地点时与洒落物发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于2017年1月20日作出了号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。原告就本起事故的保险赔付问题向被告提出索赔请求，因双方无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告孙某向本院提供以下证据：
1、行驶证一份、驾驶证一份、保单抄件两份、交通事故认定书一份，用以证明原告诉讼主体适格，事故发生在保险期间内的事实。
2、公路赔偿通知书一份、收款收据一支、三者车辆维修发票一支，用以证明本次肇事造成路产损失和第三者车辆损失，且原告已经实际赔付36300元的事实。
被告人保财险榆阳支公司辩称：1、对原告车辆投保事实，此次事故发生的事实和责任的划分无异议。2、经被告方核实原告方驾驶员在实习期内驾驶车辆发生事故，故对原告的损失被告公司仅在交强险范围内赔付，商业险范围拒绝赔付。3、本案诉讼费不承担。
被告人保财险榆阳支公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，对于原告孙某在发生事故时系在实习期内驾驶车辆事实的问题，经审查，原告方提供的驾驶证载明，孙某增驾A2，实习期至2017年6月14日，应视为原告孙某在实习期驾驶车辆的事实。其次，对第三者车辆损失的事实，因原告提供的发票系代开发票，且没有车辆维修清单等其他证据相互印证损失的事实，原告亦未提供向第三者赔付的相关证据，故对第三者车辆损失的事实不予采信。
本院认为，原告孙某与被告某公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告孙某在发生事故时系在实习期内驾驶车辆，对于商业险部分被告不予赔付，但被告就免赔事项未向本院提供相关证据予以证明，其抗辩理由没有事实依据，依法不予采纳。本案中，投保车在保险期间发生保险事故，致第三者路产、车辆受损，原告方已向路政管理部门赔偿损失32540元，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张的路产损失32540元，首先由被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余30540元在双方约定的第三者损失险保险金额范围内，依法予以支持。原告主张由被告赔偿第三者车辆损失3760元，因原告向本院提供的证据不能证明其主张，该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙某第三者路产损失2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某公司在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告孙某第三者路产损失30540元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告孙某负担40元，由被告某公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年六月十五日
书记员 王 萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第00275号之一
本院于2014年2月28日对原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告霍红电信服务合同纠纷一案作出的(2014)涪法民初字第00275号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2014)涪法民初字第00275号民事裁定书中，第五段第二行最后一句补正为“原告于2014年2月26日”。
审判员 文毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王沛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4466号
罪犯梁弟，男，1995年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠斗法少刑初字第21号刑事判决，以被告人梁弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)珠中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金15元，其罪犯账户明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未全部履行财产刑，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1587号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏明江，男，1976年4月25日生，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审，2016年10月6日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人苏明江犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人苏明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月13日23时许，被告人苏明江醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南三环路由西向东行驶时与方某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经检验，被告人苏明江血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
归案后，被告人苏明江如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苏明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏明江如实供述自己的罪行，可以从轻处���。请依法判处。
上述事实，被告人苏明江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、邓某、关某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人苏明江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十月十八日
书记员 滕欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保684号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5897号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐永干，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐永干物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
书记员 叶东菁
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初346号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地重庆市璧山县，住保定市竞秀区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶冀Ｆ×××××灰红色轻骑铃木普通二轮摩托车（已报废），在保定市阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定,徐某血液酒精含量为248mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，信息查询单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人徐某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵新红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17420号
原告：南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会，组织机构代码：74239431-X，住所地南京市江宁区麒麟街道建南社区。
负责人：潘全武，该社区主任。
委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：徐清年，男，1959年12月25日生,汉族。
原告南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会（以下简称建南社区）与被告徐清年租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案，原告建南社区于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告徐清年已经支付租金，原告建南社区申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会撤诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告建南社区负担。
审判员 李侠
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2301号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码：91511100092978769T。
法定代表人：龚某，总经理。
委托诉讼代理人：周某（公司员工），女，汉族，住四川省井研县。
被告：邓某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告邓春容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 郭建
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨利
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2479号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：潘金宁，男，汉族，1982年2月13日，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告潘金宁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张伟强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1116号
原告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人：吕超麟，总经理。
被告：姜明松，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告浙江中景市政园林建设有限公司与被告姜明松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中景市政园林建设有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告浙江中景市政园林建设有限公司负担。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱金富
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初85号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马宗某，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人马宗某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人马宗某、被害人马某2到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人马宗某与被害人马某2就民事部分达成调解协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人马宗某与被害人马某2系亲兄弟。2016年11月20日18时许，在日照市岚山区碑廓镇马家岭村被告人马宗某父亲马成荣家里，因家庭纠纷，被告人马宗某持从自己家中拿的一把菜刀，将其哥哥马某2面部砍伤。经法医鉴定，马某2面部裂伤属轻伤一级，左侧鼻骨骨折属轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马宗某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人马某2的陈述，证人马某1、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马宗某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人马某2与被告人马宗某系亲兄弟。2016年11月20日18时许，在马某2、马宗某的父亲马成荣家里，因家庭纠纷，马宗某持从自己家中拿的一把菜刀，在马某2面部砍了一刀，致马某2面部裂伤，构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人马宗某至公安机关投案，如实供述了作案事实。
在本案审理阶段，被告人马宗某与被害人马某2达成调解协议，共赔偿了马某24.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人马宗某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人马某2的陈述，证人马某1、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、伤情照片，扣押清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书及收款条在卷为凭。
本院认为，被告人马宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马宗某有自首情节，可以从轻处罚。其使用刀具伤人，应酌情从重处罚。被告人马宗某已与被害人达成调解协议并赔偿被害人，取得了谅解，可以酌情对马宗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年六月二日
书 记 员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十六条[缓刑的考验及其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民终1828号
上诉人（原审被告）：黄玲彩，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周少豪，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘经令，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
上诉人黄玲彩、周少豪因与被上诉人刘经令财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄玲彩、周少豪经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案应按黄玲彩、周少豪撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玲彩、周少豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由黄玲彩、周少豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年六月十二日
书记员 欧贝贝
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2016)苏0684执保429号
黄海丰、黄凌微、陈杰、姜娟：
根据你们的申请及本院的（2016）苏0684财保30号之一民事裁定书，本院于2016年12月14日、15日分别对陶福军的银行账户及机动车予以解除冻结及解除查封扣押。
二〇一六年十二月十五日
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第50号
申请执行人付正娟，女，汉族，1994年10月25日出生，住山西省朔州市平鲁区西水界X村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2013）朔民初字第13号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张宝银
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民二初字第51号
原告:文占海，农民。
被告：文水县下曲镇北齐村民委员会。
法定代表人：任强，该村委主任。
原告文占海与被告文水县下曲镇北齐村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文占海、被告法定代表人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文占海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的农村建房施工合同；2、判令被告支付原告工程款1005480元，并支付自2014年1月1日起至本案执行完毕止的利息。事实和理由：2013年8月20日，经北齐村委研究决定，将北齐村青年路南门面房建筑工程承包给原告，为此，双方签订了协议。协议的主要内容是：承包形式为包工包料，大承包（不包括土方）；承包总价为门面房东西共133米，南北10.5米，总面积为1396.5平方米，每平方米900元（包括门面房北面至路边混凝土现浇），工程总价1256850元，工程期限为2013年10月20日至2014年5月20日全部完工，中途有停电、下雨等人力不可抗拒的因素，可顺延工期；工程款支付结算为门面房封顶后支付80%，完工后全部付清。然后，原告于2014年12月底封顶后，被告未按约定支付工程款，经原告多次催要，被告至今仍未付工程款。为此诉讼。
被告文水县下曲镇北齐村民委员会辩称，原告无任何资质，不能修房，合同是2013年8月20日签订，而村委的会议记录是2013年9月，所以这份合同是原告与原任村长私下签订的，与村委无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为搞活该村经济，经村委会研究决定，将该村青年路南门面房建筑工程承包给原告修建，双方并于2013年8月20日签订了协议书。协议的主要内容是：承包形式为包工包料，大承包（不包括土方）；承包范围及要求为门面房为东西两处，按房顶面积计算面积（有雨罩的部分，按雨罩面积的一半面积计算），按图施工，外墙砂浆摸灰后刮墙两次，再用外墙涂料粉刷两次，另外门面房北面至路边混凝土现浇；承包总价，门面房东西共133米，南北10.5米，修建总面积1396.5平方米，每平方米900元（包括门面房北面至路边混凝土现浇）工程总价1256850元，工程期间为自2013年10月20日至2014年5月20日全部完工；工程支付结算为门面房封顶后支付80%，完工后全部付清，如工程完工后不能按期付清工程款，甲方（被告）将所建物按每平方米1000元折给乙方（原告），或将北齐村原苹果园和梨树园按村委会制定的价格和年限折价承包给乙方。协议签订后，原告按照协议约定进行了施工，并于2013年底封顶，但被告未按协议约定支付原告工程款。为此，原告停止了施工。诉讼期间，原告就已经完成的工程委托山西诚凯资产评估有限公司进行了评估。2017年2月28日，山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评报字（2017）第020号价格评估意见书，结论为已完工程造价评估价值为758948元，评估费为8000元。
本院认为，原、被告所签合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务；该合同在履行过程中，被告未按约定支付工程价款，致使原告无法施工，据此，原告主张解除合同并请求支付相应的工程价款，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告解除合同的请求和合理的工程价款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：
一、解除原告文占海与被告文水县下曲镇北齐村民委员会签订的农村建房施工合同即协议书；
二、被告文水县下曲镇北齐村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告文占海工程价款758948元，评估费8000元；
三、驳回原告文占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，由被告文水县下曲镇北齐村民委员会负担10000元，原告文占海负担3850元，保全费5000元由被告文水县下曲镇北齐村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 冯玉玺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张春香
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0321行审4号
申请执行人丰县住房和城乡建设局，地址在丰县工农路3011号。
法定代表人李伟，该局局长。
委托代理人张怀强，男，该局工作人员。
委托代理人王永春，男，该局工作人员。
被执行人江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1#幢1单元801号房。
法定代表人亓红，该公司执行董事。
申请执行人丰县住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行丰住建行罚字（2016）第003号行政处罚决定书。请求法院执行：对被执行人管理的安福小区购物中心改变房屋结构安装平步电梯的行为进行恢复、整改。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请法院强制执行其行政决定，必须符合法律规定的受理条件。《行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章并注明日期。丰县住房和城乡建设局申请强制执行提交的材料中没有行政机关催告情况的材料，强制执行申请书也没有行政机关负责人签名。《行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故，丰县住房和城乡建设局不向被执行人送达催告书就申请本院强制执行，不符合受理条件，不能进入审查行政行为实体内容是否合法的程序，应裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回丰县住房和城乡建设局对丰住建罚字（2016）第003号行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判员 李念鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初899号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月27日5时许，被告人李某某在西安市长安区长里村天E网吧，趁被害人张某1睡觉之机，从其放在椅子上的外套内侧口袋里盗走黑色中兴牌手机一部。随后，李某某又趁在该网吧内上网的被害人徐某2上网不备之机，从其挂在椅子靠背上的外套内侧口袋里盗走金色乐视牌手机一部。李某某在逃离现场过程中被徐某2发觉并抓获，报警后，民警到达现场将李某某抓获。经鉴定，被盗的黑色中兴牌S2004型手机鉴定价格为人民币945元；被盗金色乐视X500型手机鉴定价格为人民币940元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某某能够如实供述，赃物已追回并发还给被害人，建议判处被告人李某某八至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月27日5时许，被告人李某某在西安市长安区长里村天e网吧，趁被害人张某2睡觉之机，从其放在椅子上的外套口袋里盗走黑色中兴牌手机一部。随后，李某某又趁被害人徐某3上网不备之机，从其挂在椅子靠背上的外套口袋里盗走金色乐视牌手机一部。李某某在逃离现场过程中被徐某2发觉并抓获，报警后，民警到达现场将李某某抓获。经鉴定，被盗黑色中兴牌S2004型手机的价格为人民币945元；被盗金色乐视X500型手机的价格为人民币940元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人徐某1的证言；被害人张某1、徐某2的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某已着手实施盗窃被害人徐某2手机的行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人李某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起执行至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王继红
人民陪审员 赵小环
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保31号
申请人：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区思源大道204号。
负责人：孙斌。
被申请人：邹云霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人中国银行股份有限公司广安分行因与被申请人邹云霞信用卡纠纷，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹云霞所有的位于四川省广安市广安区某门市予以查封，查封金额以200000元为限，申请人以财产保全独立保函为该保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人邹云霞所有的位于四川省广安市广安区某门市，金额以200000元为限，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司广安分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 黄 发
二〇一八年五月十六日
书记员 蒲华琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢163号之一
申请执行人：范家和，男。
被执行人：袁国敏，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3401号民事判决受理执行范家和与袁国敏保证合同纠纷一案，在执行中，当事人达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 付鹏飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王凯文
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初127号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人江汉，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2015年8月25日因犯危险驾驶罪被明光市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人江汉犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人江汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2018年4月18日14时46分，被告人江汉醉酒后无驾驶资格驾驶未取得机动车号牌的两轮摩托车沿本市明珠路由北向南行驶至龙山路路口时被执勤民警依法查获。现场经呼气式酒精检测仪测试，其血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，后民警将被告人江汉带至本市中医院抽血送检。经鉴定，江汉送检血液中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人江汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月18日14时许，被告人江汉酒后无驾驶资格驾驶未取得机动车号牌的两轮摩托车沿本市明珠路由北向南行驶，行至明珠路与龙山路交叉路口处时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，江汉血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，民警遂将其带至明光市中医院抽取了血样。后经安徽金盾司法鉴定所检测，江汉血液中乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人江汉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、呼气式酒精检测结果单、案件来源、查获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被告人江汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江汉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人江汉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年七月十六日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初第2234号
原告何小丽,女,1979年4月10日出生,汉族,无职业,住址河南省新安县。
委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。
被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。
委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。
被告汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。
被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201,注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。
法定代表人汪晓倩,会计。
原告陈宝银与被告赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小丽的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩,被告汪晓倩、被告天津圣世汇利进出口有限公司的法定代表人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小丽诉称,原告与被告赵樑于2012年初经人介绍相识,2012年9月19日原告借给三被告370000元,被告向原告出具借条一张并写明借款期为3个月,2012年12月20日前一次性还清。后被告赵樑于2013年10月27日所写还款计划中承诺2013年10月底还清借款。但到期后虽经原告多次催要被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益,起诉来院请求:1、判令三被告返还原告借款370000元及逾期利息(2013年11月至还款之日按银行贷款利息计算);2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、2012年9月19日借条1张,证明借款事实;2、2013年10月27日被告赵樑所写还款计划,证明借款事实,赵樑承诺2013年10月底还款;3、银行对账单1份,证明原告于2012年9月19日将钱先转到陈宝银账户,再用被告天津圣世汇利进出口有限公司POS机划走;4、陈宝银证言1份并出庭作证,证明原告通过陈宝银转账给被告借款。
被告赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司对原告提交的证据1是赵樑写的,证据2不是赵樑真实意思表示,证据3对转账款项与原告主张借款是否为同笔款项有异议,也没有显示是原告转账,证据4真实性不予认可。
被告汪晓倩对原告提交的证据1表示出具借条时,我是公司员工,借款时我在场,陈宝银要求我签字,我只是知道有借款的事情,款项不是我借的,也没有打到我的账户中,证据2、3、4与赵樑意见一致。
三被告共同辩称,被告不认识原告,从未见过面,未向原告借过钱,请求驳回原告诉讼请求。三被告未提供证据。
经审理查明,原告通过案外人陈宝银与被告赵樑相识。2012年9月19日,三被告向原告借款并出具借据1张,内容为“今向何小丽借款人民币叁拾柒万元整,借期叁个月,至2012年12月20日前一次性还清。借款人:赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司。中间人:陈宝银。2012、9、19。”原告通过银行给付案外人陈宝银370000元,陈宝银通过刷POS机的方式给付被告天津圣世汇利进出口有限公司370000元。2013年10月27日,被告赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司向包括本案原告在内的多人出具还款计划,内容为“定于月底还何小莉夫妇、大舅妈、王伯、王欣艳及月初二舅陈姨部分款项大约柒拾万元人民币,其余老舅、姥姥、沈老师及其他利息约肆拾万元人民币于月初11月10日前。费鹏203000(贰拾万零叁仟)及30万利息4500元于11月13日还清,其余大约60万元人民币于12月初结清。”
上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,三被告向原告借款,原告支付了相应款项,三被告给原告出具了借条,双方借款合同成立。对于三被告提出了原告不是本案债权人的抗辩,对此案外人陈宝银出庭作证证实涉案款项系本案原告所有,同时结合被告出具的借条和还款计划可以证实原告为本案的债权人主体适格,故对于三被告的抗辩,本院不予采信。因此,三被告应当按约偿还原告借款本金370000元。对于三被告提出的已经归还295000元的抗辩,没有提交证据,本院不予采信。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告应当自逾期还款之日2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司共同偿还原告借款本金370000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司以370000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6850元,减半收取3425元,由三被告负担(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一六年七月十五日
书记员 张金堂
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审13号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：百兴烟酒食杂店。
申请执行人以通国土（强）2015字第008号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1774号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:91331000075314952Q。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人马苏江，男，1957年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人马苏江金融借款合同纠纷��案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙1002民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人马苏江支付借款本金人民币28055.13元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人马苏江有可供执行的财产。本院于2016年8月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1774号案件终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特149号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：余军，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人余军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人麦邦公司称，请求撤销蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00008号仲裁裁决，确认麦邦公司与余军劳动关系于2017年12月4日解除；麦邦公司支付余军2017年5月至2017年12月工资5701.43元；诉讼费由余军承担。事实和理由：余军于2017年12月4日申请仲裁，其中第一项请求就是解除劳动合同，麦邦公司认可余军2017年12月4日解除劳动关系。2017年6月麦邦公司工厂停电，工厂停电后无法进行办公，故自2017年6月2日起，所有员工不能再为公司提供劳动，按劳动法休假工资计算，余军工资金额为5月1958.66元，6月休假期间工资624.19元、7-11月休假期间工资为605.95元、12月休假期间工资为88.83元，其中12月工资因不足缴纳社保，故麦邦公司为余军缴纳社保至2017年11月。12月未扣除个人缴纳社保部分，共计5701.43元。
被申请人余军辩称，麦邦公司所述不是事实，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明：蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出蒲劳人仲委裁字（2018）第00008号仲裁裁决：一、确认余军与麦邦公司劳动关系于2017年12月13日解除。二、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付余军工资5740元。三、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付余军经济补偿4830元。
余军于2014年10月入职麦邦公司生产部上班，工资标准为2250元/月。麦邦公司发放余军工资至2017年4月，缴纳社会保险至7月。2017年12月12日，余军以“麦邦公司未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费”为由向麦邦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，麦邦公司于12月13日签收。余军2016年12月至2017年4月领取的工资分别为1958元、2041元、1958元、2065元、2767元。2017年5月工资为1958元。
本案审查中，麦邦公司提交以下证据：1、工资表，拟证明麦邦公司应当按照公司制作的工资表支付劳动者相应的工资；2、收条，拟证明麦邦公司已聘请另外的员工；3、《关于四川麦邦维护资产员工补助费用的报告》，拟证明保安系于2017年11月13日自动离职，该时间应为双方解除劳动关系的时间；4、停电通知书、封条，拟证明2017年6月麦邦公司已经停电。5、仲裁申请书，拟证明解除劳动关系的时间。本院组织当事人进行了质证，余军质证认为，对上述证据的真实性、合法性不发表意见，麦邦公司提交的上述证据与本案申请撤销的理由不具关联性，不能证明仲裁委作出的裁决具有可撤销的情形。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，由于本案审查的是蒲江县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中麦邦公司所提出的撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对麦邦公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川省麦邦食品工业有限公司的申请。
申请费400元，由四川省麦邦食品工业有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月四日
书记员 薛潇瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5560号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：秦继全，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦继全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初551号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吉某某，男。2015年7月17日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年8月，被害人周某经毛某某介绍认识被告人吉某某。吉某某谎称自己能够帮助周某承揽工程，以介绍工程需要疏通关系为由，收取周某人民币20000元。2015年3月份，吉某某又以为周某介绍工程为名向周某索取人民币5000元，并向周某出具了25000元的收条。后吉某某将赃款挥霍。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受理案件登记表、报案材料及到案经过，被害人周某的陈述，被告人吉某某的供述，证人毛某某的证言，收条、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月，被害人周某经毛某某介绍认识被告人吉某某。吉某某谎称自己能够帮助周某承揽工程，以介绍工程需要疏通关系为由，收取周某人民币20000元。2015年3月份，吉某某又以为周某介绍工程为名向周某索取人民币5000元，并向周某出具了25000元的收条。后吉某某将赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、民航陕西机场公安局刑警支队出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害人周某的询问笔录；4、证人毛某某证言笔录；5、被告人吉某某的供述；6、提取笔录、扣押物品清单；7、银行卡一张、银行卡流水清单；8、被告人吉某某工作职务证明；9、被告人吉某某所书收条一张；10、被告���吉某某户籍证明。
上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吉某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款人民币25000元继续予以追缴，追回后发还被害人周某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶娟娟
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初134号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人池某某，女，1965年8月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年6月13日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人池某某于2017年2月至4月间，在四平市铁东区、梨树县郭家店等地的浴室内，采用破坏性手段先后盗窃五起，盗得手机一部和现金共计人民币6300元。经鉴定：被盗手机价值人民币550元。案发后，被盗手机和部分现金被收缴并返还给失主。
经审理查明的被告人盗窃犯罪事实和公诉机关指控的事实一致，案发后，经公安机关及被告人家属对各被害人被盗款物均予以返还及退赔，各被害人均对被告人予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、销售凭证及飞翔电讯苹果保修凭证复印件、手机串码号原件复印件、四平市价格监督检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、李某单肩包被盗案现场示意图、被告人指认作案现场与作案工具及盗窃所得现金照片、情况说明、监控录像截图、谅解书及收条、被告人池某某的供述、被害人李某、吴某、薛某、王某、刘某的陈述、证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某无视国家法律，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后经公安机关及被告人家属对被害人被盗款物均予以返还及退赔，各被害人均对被告人予以谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白、已积极退赃退赔、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年九月七日
书记员 郭家莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5334号
原告：王国营，男，1998年1月1日出生，汉族，住濮阳。
委托代理人：周召娣，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上，系王国营之母。
被告：卓祖山，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号，统一社会信用代码：914109003175500784（1-1）。
负责人：刘双军，系该公司总经理。
委托代理人：陈良超，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人：邢吉罡、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告王国营诉被告卓祖山、河南中州集团濮阳快客运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国营于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国营自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国营负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月八日
书记员 姬聪慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2527号
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西4路118号1幢1-105、1-106、1-107号。
负责人杨川，该行行长。
委托代理人李奎、陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告余泽，男，1989年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告余泽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告余泽应诉。原告亦不能另行向本院提供被告余泽的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告余泽送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行预交的案件受理费1810元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 蕾
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行初10号
原告陈颖，女，汉族，1954年11月2日出生，住址重庆市渝中区。
委托代理人刘小灿，四川泰仁律师事务所律师。
被告重庆市市级机关公房管理处，住址重庆市渝中区枣子岚垭正街50号，统一社会信用代码：12500000450392101N。
法定代表人罗冬梅，处长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人龚瑜（特别授权），该单位职工。
原告陈颖要求被告重庆市市级机关公房管理处履行法定职责一案，2016年10月21日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年1月3日受理本案后，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖承担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张露丹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执348号之一
申请执行人范明明，男，1978年6月1日出生。
被执行人张伙桂，男，1965年1月28日出生。
被执行人朱金英，女，1968年1月1日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月14日作出的（2016）闽0424民初69号民事判决书，向被执行人张伙桂、朱金英发出执行通知书，责令被执行人张伙桂、朱金英在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人范明明人民币190000元，但被执行人张伙桂、朱金英至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法提取了被执行人张伙桂、朱金英的工资收入，查封了被执行人张伙桂、朱金英名下座落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼房屋，查封了所有权人为张伙桂，车牌号为闽GC37**的车辆，扣划了两被执行人共计92911元的银行存款，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）桂1121执260号之一
申请人：莫万存。
被申请人：贝荣禾。
被申请人：贝荣璟。
本院依据已经生效的（2015）昭民二初字第322号民事调解判决书于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法在被申请人贝荣璟每月的工资中扣划1500元，因此该案已执行完毕。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）昭民一初字第260号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 张得才