wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2399号
上诉人(一审被告)：袁长辉，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇白庄行政村黄菜园村152，公民身份号码3422211982********。
被上诉人(一审原告)：吴站军，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县关帝庙镇关帝庙007，公民身份号码3422211981********。
一审第三人：刘陆军，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县官庄镇姚楼村行政村姚楼村0204，公民身份号码3422211968********。
上诉人袁长辉因与被上诉人吴站军、一审第三人刘陆军车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁长辉，被上诉人吴站军到庭参加诉讼，一审第三人刘陆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴站军的诉讼请求。事实和理由：袁长辉虽与吴站军签订租赁协议，但案涉车辆系被案外人蒋大蒙偷走并抵押。袁长辉多次要求吴站军向保险公司报案，但吴站军拒不配合，导致车辆至今没有追回。因此，一审法院认定袁长辉应向吴站军支付车辆租金42000元没有依据。
吴站军辩称：2015年5月车辆丢失后，袁长辉一直隐瞒该事实，直至2015年7月吴站军才知道车辆丢失。吴站军已及时向保险公司报案，但经保险公司了解，认为盗抢险不能成立，要求其注销案件，为配合保险公司工作才注销报案，并非主动放弃报案。袁长辉未按照合同约定交付租金及车辆，导致车辆未能年检及续保，所以袁长辉存在违约行为。
刘陆军未到庭答辩。
吴站军向一审法院起诉请求：1、判令袁长辉、刘陆军返还皖LDG5**号“北京现代”轿车；2、依法判令袁长辉支付车辆租赁费用42000元（费用计算至2016年8月）。
一审法院认定事实：2015年5月8日，吴站军与袁长辉签订了车辆租赁协议，约定：吴站军将其所有皖LDG5**号“北京现代”牌轿车租给袁长辉；袁长辉每月支付吴占军租金3500元。协议签订后，吴站军将车辆交给袁长辉，袁长辉按约支付给吴站军三个月的租金。涉案车辆在袁长辉使用期间被蒋大蒙开走，后蒋大蒙伪造车辆相关手续，于2015年5月18日以该车作抵押物向刘陆军借款38000元，与之前借款合计9万元，蒋大蒙向刘陆军出具了《车辆转让协议》及《保证》，《车辆转让协议》载明：“本人已将车转押给刘陆军，发生一切法律责任由蒋大蒙负责”。《保证》载明：“本人蒋大蒙在刘陆军拿九万（90000）整，如钱不还本人负责将皖LDG5**过户到刘陆军名下，一切费用由我蒋大蒙负担，还款日期2015年6月18日以前”。2015年7月29日吴站军向袁长辉提出要回车辆，袁长辉以车辆被蒋大蒙开走并抵押给他人为由未返还车辆。蒋大蒙因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月。现刘陆军认可涉案车辆在刘陆军处。
一审法院认为：吴站军与袁长辉签订车辆租赁协议，是双方真实意思表示，双方均应全面履行。协议签订后，吴站军将车辆交给袁长辉，履行了合同约定的义务；袁长辉应按约合法使用车辆并支付给吴站军车辆租金，袁长辉在租赁期间未妥善保管车辆导致车辆被他人抵押，袁长辉并以此为由拒付租金构成违约，故吴站军请求袁长辉给付租金的意见，予以支持。案外人蒋大蒙伪造手续以他人车辆作抵押物，向第三人刘陆军借款构成犯罪，已被司法机关处罚，以无权处分的财产作为抵押，该抵押合同不成立。现车辆在第三人刘陆军处，故吴站军要求刘陆军返还车辆的意见，予以支持。刘陆军与蒋大蒙之间的借款合同与本案不具关联性，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、二百二十七条，《中华人民共和国物权法》一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、袁长辉于判决生效之日起10日内给付吴站军车辆租赁费等费用42000元（租赁费计算至2016年8月）。二、刘陆军于判决生效之日起10日内返还吴站军所有皖LDG5**号“北京现代”牌轿车一辆。案件受理费425元，由袁长辉负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁长辉提供民安保险电脑屏幕截图照片一份，以证明吴站军自动放弃理赔。吴站军质证认为：真实性没有异议，但仅能证实立案及注销的日期，不能达到其证明目的。本院对该证据的认证意见为：吴站军对该证据的真实性予以认可，且该照片中载明“本案车主放弃索赔”，本院对其真实性及证明效力予以确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：袁长辉主张因第三人原因导致车辆丢失，且吴站军未及时报案，导致车辆至今未能追回，其不应承担支付租赁费的责任。吴站军认为袁长辉存在违约，应当承担相应责任。审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，案涉车辆在袁长辉租赁期间被案外人蒋大蒙开走并抵押给他人，袁长辉应对其保管不善承担损害赔偿责任。袁长辉所称的向保险公司申请理赔或向公安机关报案系吴站军作为车辆所有人所享有的救济途径，吴站军是否行使并不能增加或减少袁长辉的赔偿责任。因袁长辉至今未返还案涉车辆，故，吴站军要求袁长辉支付租赁费至2016年8月的诉讼请求，于法有据。袁长辉关于本案的上诉意见，本院不予支持。
综上，袁长辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由袁长辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2928号
原告胡成，男，1983年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告崔玉文，男，1957年12月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告胡成与被告崔玉文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成到庭参加诉讼，被告崔玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款25153元。事实和理由：2014年春季被告雇佣原告在锡乌铁路阿力得尔段护坡铺设水泥块工程。工程完工后被告崔玉文先后给付原告工资款，尾欠款25153元经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付，故诉至法院，要求被告支付尾欠工资款。
被告崔玉文未作答辩。
原告胡成针对自己的诉讼请求向法庭提交了二枚由被告签字确认的欠款明细单，金额为50153元，证明被告陆续给付25000元，仍欠原告工资款25153元的事实。被告崔玉文未质证，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告崔玉文雇佣原告胡成在锡乌铁路阿力得尔段护坡铺设水泥块工程。期间被告与原告经结算剩余劳务费为50153元，后被告又陆续给付工资款25000元，尚欠25153元劳务费被告至今未支付。
本院认为，被告崔玉文雇佣原告胡成施工事实清楚，证据确实，故原、被告之间的雇佣关系依法成立，被告应按约定支付原告劳务费。故本院对原告胡成要求被告崔玉文支付尾欠劳务费25153元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉文于本判决生效后二日内支付原告胡成劳务费25153元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告崔玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年十月二十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3500号
罪犯范照波，男，1986年9月15日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日作出(2012)宽刑初字第308号刑事判决，以被告人范照波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年2月19日作出(2013)丹刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范照波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范照波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯范照波获得记功奖励3次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范照波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范照波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月29日起至2023年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津0101民初1541号
原告:李明,男,1973年1月9日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:胡连香,女,1970年5月18日出生,汉族,住址天津市北辰区,
原告李明与被告胡连香民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告胡连香经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡连香偿还欠款70000元及利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与我朋友高洪言系朋友关系。2013年11月22日被告胡连香到70000元整,用于高洪言个人资金周转,借期一个月。当日,我在银行支取56000元现金,加上我身上的现金14000元整,共计人民币7万元整,交给被告胡连香。因高洪言并未到场,被告胡连香同意由她接收借款70000元并以其名义向我出具借条。借款到期后被告并未还款,后经我多次打电话给胡连香联系要求其还清欠款,被告以种种理由不与偿还。现提起诉讼,望判如所请。
被告胡连香经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提出答辩、未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告与原告之友高洪言系朋友关系。2013年11月22日,被告胡连香向借款原告70000元并出具借条一张,内容为:“今日胡连香(身份证号)找李明(身份证号)借款人民币70000元(柒万元整)用于个人资金周转,定于2013年12月22日还清。胡连香身份证复印件和户口本作抵押,偿还后归还。原、被告在借条中签字并按捺指纹。2013年11月22日。今日胡连香已收到李明人民币柒万元整。2013年11月22日。以上文字到人民法院生效。”当日,原告自银行取款56000元及自有现金,共给付被告70000元整。借款到期后至今,被告未偿还借款。
庭审中,原告提供了证据借条1张、被告身份证复印件1张、原告名下个人取款业务回单1张。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告能够提供证据证实自己向被告提供了借款,被��亦出具借条确认双方存在债权债务且已收到70000元。本院对原、被告之间存在债权债务关系给予确认,对于原告主张被告应偿还借款本金70000元的请求给予支持。被告胡连香经本院公告送达开庭传票,公告期满后未到庭应诉,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
自本判决生效之日起十五日内,被告胡连香偿还原告李明借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利��。
本案诉讼受理费1625元,由被告胡连香负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 于沛洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 松
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初2125号
原告：张帅。
委托诉讼代理人：刘晓红，与原告系夫妻关系。
被告：马文青。
原告张帅与被告马文青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告马文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我机油款24000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告马文青在我家经营的机油店赊购机油，欠款24000.00元，约定9月20日还清，到期后我多次找被告索要，其总以无钱为由拒绝偿还，至今未给付。
马文青未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告多次在原告张帅处赊购机油，截止至2015年8月20日，被告共欠原告机油款23000.00元。2015年8月20日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张帅机油款人民币贰万叁仟零佰零拾零元零角零分整（￥23000.00元），还款日期9月20日付清，1561268****，欠款人马文青，2015年8月20日。同日，被告马文青再次在原告经营的机油店赊购机油，应付原告张帅机油款1000.00元，其亦为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张帅机油款人民币壹仟元整（￥1000.00元），欠款人马文青，2015年8月20日。
以上机油款合计24000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及其出具的两张欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马文青在原告张帅处赊购机油后应及时支付机油款，故原告张帅要求被告马文青给付机油款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定所欠机油款中的23000.00元应于2015年9月20日付清，但被告马文青未按约定期限支付，故原告张帅要求被告马文青支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期利息可以按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文青于本判决生效后十日内给付原告张帅机油款24000.00元及利息（按照本金23000.00元、中国人民银行同期、同种类人民币贷款的基准利率自2015年9月21日起计算至付清机油款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告马文青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年八月九日
书记员 杨立超
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1423号
原告王家琼，女，生于1969年6月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄洪树，男，生于1963年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王中玉，女，生于1962年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王家琼与被告黄洪树、王中玉民间借贷纠纷一案，原告王家琼于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员朱高建、申先云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家琼到庭参加了诉讼，被告黄洪树、王中玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家琼诉称:被告黄洪树、王中玉因经营梁平县鸿运烟花厂缺乏资金，于2009年下半年向原告借款20万元，后又陆续向原告赊购火炮饼，扣除原告在二被告购买的火炮款，截止到2013年7月1日，二被告共欠原告284500.00元。同日，二被告向原告出具借条一张，并约定上述欠款按月利率3％计算至清偿之日止。后又于2015年1月30日二被告向原告出具欠款说明。后原告多次向被告催收，但二被告始终未予偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，1、判令被告黄洪树、王中玉共同偿还原告王家琼借款284500.00元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告黄洪树、王中玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告黄洪树、王中玉因缺乏资金，于2009年下半年向原告借款20万元，后又陆续向原告赊购火炮饼，扣除原告在二被告购买的火炮款，截止到2013年7月1日，二被告共欠原告款项为284500.00元。同时二被告于2013年7月1日向原告出具借条一张，借条载明“今借到王家琼现金284500.00元。”后二被告于2015年1月30日向原告出具欠款说明一份，欠款说明载明“截止到2013年7月1日，还欠王家琼人民币284500.00元。同日，我夫妇向王家琼出具借据一份，另约定以我在重庆市梁平县鸿运烟花爆竹厂的股份作抵押担保，并约定以上欠款按月利率3％计息至以上欠款清偿之日止。现王家琼找我催收欠款，要求我及时清偿，因经营环境和市场原因，今年实无力清偿上述欠款本息。原出具的欠款凭据作废。”原告多次向被告催收，但二被告始终未予偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，1、判令被告黄洪树、王中玉共同偿还原告王家琼借款284500.00元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠款说明等证据予以证实。
本院认为：该欠款说明已经明确载明原被告的权利义务。既然二被告欠原告款项共计284500.00元，那么二被告应当清偿债务。同时该欠款说明明确载明原出具的借款凭据作废，因此二被告并无支付利息的意思表示，原告也未申请诉讼保全，因此对原告主张偿还借款284500.00元的诉讼请求，本院予以支持，对其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告黄洪树、王中玉在本判决生效后十日内共同偿还原告王家琼借款284500.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5567.50元，由被告黄洪树、王中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 朱高建
人民陪审员 申先云
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐艳华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审35号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人南京市秦淮区盛益石材厂，组织机构代码L6770427-5，住所地南京市秦淮区柴园北路123号。
经营者胡某某。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第30018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月8日作出[2016]丹国土资罚第30018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2015年8月起，擅自占用丹北镇群楼村原群益二、三组的土地5.14亩建一幢厂房基础。根据规划确认，该宗地规划情况为：符合土地利用总体规划5.07亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.07亩，属有条件建设区。根据地籍确认，该宗地地类情况为：耕地2.36亩，坑塘水面0.07亩，村庄2.54亩，采矿用地0.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.14亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5.07亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的5.14亩土地处以20元/平方米的罚款，共计68480元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第30018号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.14亩土地；第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第4项即对非法占用的5.14亩土地处以20元/平方米的罚款，共计68480元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4336号
原告：张元成，男，1951年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路１４４号附１号，统一社会信用代码914101007241014722。
法定代表人：赵振超，系该公司总经理。
原告于海森与被告河南省兴达置业有限公司不当得纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2005年4月5日原告购买被告位于郑州市××水路××楼××单元××北××房屋××套。2007年9月4日被告计划将兴达通苑小区地下一层9号平面车位出售给原告，被告收到原告车位款18万元，但是双方没有签订车位买卖合同，被告至今也没有将车位交付给原告业主使用。被告没有合法理由收到原告18万元，原告多次要求被告返还，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告河南省兴达置业有限公司返还原告张元成不当得利18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告在本案中提供的两张2007年9月4日收据，其上共载明为“今收到张元成壹拾捌万元￥180000.00，系付通苑地下一层9号平面车位，被告河南省兴达置业有限公司加盖财务专用章。”可以认定本案系原告购买被告地下车位引发的不动产使用权买卖合同纠纷。原告的诉请以不当得利纠纷要求被告返还不当得利款18万元，与其起诉的事实理由不一致，属于起诉事实错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张元成的起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），退回原告张元成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4223号
原告：李秀英。
委托代理人：鞠敦立。
委托代理人：陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：鞠永梅。
原告李秀英与被告鞠永梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人鞠敦立、陈志祥及被告鞠永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告户的实测承包土地2.16亩（承包面积是2.09亩）；2、判令被告返还原告户五年的国家直补金约1404元（2011年补贴101.5元/亩，2012年补贴123.4元/亩，2013年补贴123.4元/亩，2014年补贴123.4元/亩，2015年补贴102.8元/亩，原告户承包地为2.09亩）；3、判令被告返还原告户五年的对外承包金8100元（750元/年×2.09亩×5年）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告户与扬州市江都区大桥镇三墩村签订农村土地承包合同，取得河东地块实测面积为2.16亩农田的承包经营权，承包期限为30年。原告户实际经营至2009年，后被告便在该土地上种植，但并未得到原告户承包权流转的同意。原告自去年起多次向被告主张返还承包地未果，故起诉至法院。
被告鞠永梅辩称，涉案田地现确实由被告户耕种，具体开始耕种的时间不清楚；当时抛荒田地要罚款，经生产队协调由被告户耕种原告抛荒的涉案田地，故原告应当向村组主张返还田地而非向被告主张；被告所领取的粮食直补属被告所有，并不是发放给原告户的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李秀英户系位于扬州市江都区大桥镇三墩村河东地块2.09亩田地（实测面积为2.16亩）的土地承包经营权人，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。上述承包地（东至池田，西至张巧英，南至路，北至河）由被告鞠永梅户实际耕种至今。后原告要求被告返还涉案承包地未果，故诉至本院要求被告返还上述涉案承包地、粮食直补及五年的对外承包金。审理中，原告放弃要求被告返还粮食直补的诉讼请求，并将对外承包金标准减少至每年700元/亩。
本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原告户自1998年10月1日至2028年9月30日对涉案的2.09亩承包地享有土地承包经营权，被告虽抗辩耕种涉案承包地系队长安排但不能证明涉案承包地已被收回或已流转至被告鞠永梅户，故涉案田地的土地承包经营权人仍为原告。现涉案的2.09亩承包地实际由被告鞠永梅户耕种，收益由被告鞠永梅户获取，该行为妨碍原告土地承包经营权的行使，故对原告要求被告返还涉案承包地的诉讼请求依法予以支持。考虑到涉案田地耕种的实际状况，故本院酌定被告在本季农作物收割后将田地归还给原告为宜。关于原告提出的要求被告返还五年对外承包金的诉求，因原告并未举证证明对外承包金的标准及具体的起始日期，且不论承包方即本案原告出于何种原因未耕种涉案的承包土地，均属对法定义务的违反，故对其要求返还对外承包金的诉求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠永梅户于2016年度在本季农作物收割完毕后三日内将位于扬州市江都区大桥镇三墩村河东地块2.09亩田地（实测面积为2.16亩）（东至池田，西至张巧英，南至路，北至河）归还给原告李秀英户；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠永梅负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 倪 超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执42号
申请执行人：赖大志,男,生于1977年9月14日,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：杨志伟,男,生于1971年10月9日,汉族，广元市利州区人。
被执行人：马玲,女,生于1963年8月25日,汉族，广元市利州区人。
本院在执行申请执行人赖大志与被执行人杨志伟、马玲借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日查封了被执行人马玲所有的位于广元市利州区嘉陵街道办事处东街嘉鑫大厦二楼政府街65号的房屋，但该房屋于2016年12月14日办理了相关抵押登记手续，同时被执行人杨志伟、马玲无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初342号
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，组织机构代码证76828512-X，住所地昆山市周市镇长浜路168号。
法定代表人RUBENLLEONICOLAS，该公司总经理。
委托代理人宋时涛、陈思远(实习)，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告夹江县富园陶瓷有限公司，组织机构代码55101906-6，住所地四川省夹江县甘江镇大元村一社。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨心刚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字等4003号
原告曾学理，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省中江县。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告刘其元，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省威远县。
被告李小萍，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省郫县。
原告曾学理与被告刘其元、李小萍合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告曾学理的委托代理人刘泽(特别授权)到庭参加诉讼，被告刘其元、李小萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曾学理诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月28日，原告经其自有的价值260582元的大理石、价值316100元的意大利红玉及空调、电缆交与被告保管，被告在未经原告同意情况下，经其经营的铺面转让第三人经营，导致原告的财产无法返还，现诉请要求被告赔偿原告石材损失576682元、空调损失2500元、电缆损失25000元、被告承担本案诉讼费用。
被告刘其元、李小萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。原告曾学理原在广东做石材相应生意，后因故停业，于2012年7月28日委托被告刘其元保管金沙安娜大板大理石930.65平方米及空调一台、电缆一捆，批注280元每平方，被告刘其元出具收据、2013年11月30日，原告再次委托被告刘其元保管545平方米的意大利红玉玉石，批注580元每平方，同样，被告刘其元出具收据。两份收据均注明货物属于原告所有，原告可随时吊走，若有客人需要，需电话告知。被告刘其元装让其经营铺面后，就原告的石材货物不与原告结算，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告主体身份信息、收据两张及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告基于朋友关系，原告将其不再经营的货物交与被告刘其元，告知其代为保管并视情况变卖，本案并非保管合同纠纷，本院确定为一般合同关系。被告刘其元在货物的处理、变卖，收据上均注明所有权及最终处理权均在原告本人，故，被告在处理货物时，应及时取得原告的授意，买卖未果，应返还原物，被告刘其元确在装让其经营的经营场所时，将货物不返与原告，原告诉请来院要求被告刘其元折价赔偿，本院认为被告未到庭应诉，无证据显示货物原物还存在，故原告要求折价赔偿，理应得到法律的支持，其主张按照被告出具的数据上单价计算，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张空调及线缆损失，其未提供证据证明前述材料具体数量及品种，其具体金额无法认定，本院不予支持其诉请金额。根据合同相对性原则，原告曾学理与被告李小萍间并没有合同关系，与本案并无关联，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其元于本判决生效后十五日内向原告曾学理赔偿支付石材损失576682元；
二、驳回原告曾学理的其他诉讼请求；
三、驳回原告曾学理对被告李小萍的诉请请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9842元，由被告刘其元承担，诉讼费用已由原告曾学理垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向彦毅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终819号
上诉人（原审原告）秦文华，男，1943年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省杂技团有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路104号。
法定代表人史新宇，该公司总经理。
委托代理人郑世红，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201200010819451。
委托代理人张姝，贵州天一致和律师事务所实习律师。
上诉人秦文华因与被上诉人贵州省杂技团有限公司人事争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦文华原审诉称，原告是被告贵州省杂技团有限公司的演员，于2003年12月退休。在工作期间，1993年10月被告根据国办发【1993】85号事业单位工改实施办法进行工资改革，但被告未按照该办法正确调整原告的工资标准，导致原告的工资标准被错误计算，低于应调整的工资。自1993年至2003年期间数次工资调整，原告的工资均产生错误。以致原告在1993年10月1日至2003年12月30日期间共少领取工资55234.38元。故请求：1、判决被告补偿原告被克扣的工资共计55234.38元；2、诉讼费由被告承担。
原审裁定认为，被告贵州省杂技团有限公司原名贵州省杂技团，系事业单位，2011年11月14日贵州省机构编制委员会下发省编办发[2011]427号批复文件，批复同意撤销贵州省杂技团事业单位建制。2012年2月29日，贵州省杂技团办理了事业单位法人注销登记手续。2013年12月30日注册登记为贵州省杂技团有限公司，性质为企业法人。原告秦文华原系贵州省杂技团演员，属事业编制，并于2003年12月以事业编制身份退休。《最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。”故秦文华要求被告补偿其工资诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，裁定：驳回原告秦文华的起诉。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，秦文华向本院上诉称，本案不是确认劳动关系纠纷。上诉人于2003年12月退休，工作期间被上诉人于1993年10月进行工资改革，但未按照国办发（1993）85号文正确调整上诉人的工资，上诉人的工资被错误调整，低于正常工资，以致从1993年至2003年数次工资调整，上诉人共计减少工资55234.38元。故上诉请求：撤销原裁定，依法改判。
被上诉人贵州省杂技团有限公司答辩称，事业单位人员调整工资不仅仅是事业单位的行为，而是由行政主管部门及财政部门共同主导的行为，不属于民事案件的审查范围。
本院认为，秦文华原系贵州省杂技团演员，属事业单位编制人员范围，并已于2003年12月退休。根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议”、第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案系因秦文华对于其在原贵州省杂技团工作期间调整工资问题产生的纠纷，不符合上述人事规定关于人事争议案件的受理范围，因此原审裁定驳回秦文华的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 宋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执437号
申请执行人：马顺元,住天祝县。
被执行人：赵成,住天祝县。
被执行人：胡永宾,住天祝县。
被执行人：安永寿,住天祝县。
申请执行人马顺元与被执行人赵成、胡永宾、安永寿借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘063民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵成、胡永宾、安永寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵成、胡永宾、安永寿于2016年10月10日前偿还申请执行人马顺元的借款171150元，由被执行人赵成负担案件受理费3218元，由被执行人赵成、胡永宾、安永寿负担执行费2467元，但被执行人赵成、胡永宾、安永寿至今未履行。
被执行人安永寿的工资账户于2016年12月26日依法冻结，被执行人赵成、胡永宾工资账户已由我院其他执行案件依法冻结。被执行人安永寿名下车辆于2017年6月23日经申请执行人马顺元与被执行人安永寿协商由被执行人安永寿在两月内自行变卖，变卖后的车款用于偿还本案借款。现因被执行人赵成、胡永宾、安永寿暂无其他财产可供执行，申请执行人马顺元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马顺元发现被执行人赵成、胡永宾、安永寿有其他可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十日
书记员 李斌德
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2630号之一
原告：宋晓文，男
被告：杨殿赠，男
原告宋晓文与被告杨殿赠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，原告已按简易程序向本院交纳了案件受理费。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，已裁定本案转为普通程序审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。”根据上述法律规定本���已通知原告补交案件受理费，但原告未在法定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告宋晓文负担。
审判长 刘 婧
审判员 于 强
审判员 刘延风
二〇一八年八月九日
书记员 栾君君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3076号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钟健芳，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2649号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执340号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578042335。
负责人：张友明，该支行行长。
被执行人：江敏，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪红霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪存海，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈转玲，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲给付借款本息409548.33元及后期利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月2日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2018年4月9日通过“总对总”查控系统冻结江敏银行存款409548.33元，实际控制金额分别为3406.19元、2563元、141.69元、116.82元。
5、本院于2018年4月16日收到汪存海调解的财产申报表，按照其留下的手机号码拨打过去，发现已暂停服务。
6、本院通过支付宝账号查询到江敏的手机号码三个，于2018年5月7日拨打，一个已换机主（189××××2777），其称于2018年元月份启用，并称已接到好多找江敏的电话，一个是空号（139××××6262），还有一个也已于2016年6月份更换机主（132××××8666）。查询到陈转玲的手机号码两个，一个已停机（187××××5052），另一个已换机主，其称已使用该号码好多年（189××××5559）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱玉函
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1355号之二
申请执行人:黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯,董事长。
被执行人:丁年春,男,1958年1月26日出生,59岁,汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：丁年春,执行董事。
本院在执行黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年8月17日申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执1355号案件的执行。
终结执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十日
书记员 徐晓菁
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2622号
申请执行人：魏千吉,女,2013年2月23日出生.不便分类的其他劳动者,住合肥市庐江县
被执行人：武婷,女,1988年8月28日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初1477号
原告：陈志勇。
被告：王怀翠。
被告：胡新华。
原告陈志勇与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈志勇、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金62500元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还62500元，但被告未依约履行。
被告王怀翠对原告的诉请无异议。
被告胡新华未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借条二张、还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月17日，王怀翠向陈志勇出具金额为10万元、6万元的借条各一份。2016年2月5日，陈志勇作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：陈志勇自愿将原有借款160000元按比例压缩成86486元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；陈志勇自愿承担委托收款费用24024元；2016年2月5日，王怀翠归还陈志勇现金19219元，余款43243元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了35494元，并收取委托收款费用24024元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，
本院认为，被告王怀翠向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效，被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任。关于委托收款费用24024元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。协议签订后，被告王怀翠偿还了35494元，还应偿还原告26968元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇26968元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；
二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告王怀翠、胡新华负担387.5元，原告陈志勇负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 珊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执167号
申请执行人：ＸＸ方，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县孔雀乡街村*号。公民身份证号码：5110221975********。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码：91512022555766253M。
法定代表人：张诗斌，执行董事。
ＸＸ方与四川锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人ＸＸ方向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付劳动报酬5549元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的给付义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、不动产、证券和车辆登记信息；在乐至县房部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人原所有的厂房、土地使用权及主要机器设备已被成都市锦江区人民法院处置，用于清偿被执行人所欠的债务，剩余设备等已被资阳市雁江区人民法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议：：被执行人锦源纺织有限公司定于2019年1月31日前给付ＸＸ方劳动报酬5549元。同日，申请执行人ＸＸ方向本院申请撤回执行。
本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执167号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷曜维
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申86号
再审申请人(原审被告):包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组。
负责人周宏喜,该村村小组长。
被申请人(原审原告):闫二女,住包头市。
再审申请人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组因与被申请人闫二女生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4045号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人申请再审称:本案原审判决认定事实不清,证据不足。再审申请人没有组织被申请人进行过维权活动,再审申请人对被申请人的人身损害不应承担赔偿责任。另外,再审申请人不具备承担责任的能力。故请求依法撤销原审判决。
本院认为:再审申请人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组组织村民参加集体活动,未对参加活动的村民做好积极有效的疏导工作,导致被申请人受伤,应当对被申请人的人身损害承担赔偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会西河愣村小组的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13157号
原告郑州乐居广告有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人贺寅宇，经理。
委托代理人段军晓、郭苗苗（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告郑州海龙实业有限公司，住所荥阳市索河路。
法定代表人徐晓。
本院在审理原告郑州乐居广告有限公司诉被告郑州海龙实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州乐居广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告郑州乐居广告有限公司撤回对被告郑州海龙实业有限公司的起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张 驰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖1103执恢158号
申请人：付长霞，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：熊志龙，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系付长霞丈夫。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付长霞、熊志龙与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封��冻结、扣押、划拨被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币34000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有���单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行��，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76517f83-641f-47b8-9b4a-a83d011c0bf9&imgId=NzY1MTdmODMtNjQxZi00N2I4LTliNGEtYTgzZDAxMWMwYmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1344-5号
申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。
被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。
本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李海军所有的位于克什克腾旗经棚镇五金小区4号楼4单元502室楼房予以查封，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十一日
书记员 王海飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2511号
原告：赵文红，女，1973年9月18日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：罗竞强，男，1960年1月14日出生，汉族，住涿州市。
原告赵文红诉被告罗竞强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文红及其委托诉讼代理人张朋，被告罗竞强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39089.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日7时27分，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告头部、脸部等打伤，造成原告到涿州市医院治疗，现好转出院，被告没有给付原告任何赔偿，为此，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
罗竞强辩称，我和原告确实发生了打架纠纷，但是我没有打原告头部，原告要求的损失过高，我不同意支付。原告以我没有任何赔偿的情况下才起诉的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、住院病案一份、门诊病历两份、诊断证明三份，证明原告的伤情，治疗情况，住院21天，出院后休息至5周，加强营养，住院期间陪护一人。被告对此不予认可，原告住院天数太多，不可能住这么长时间院。对该证据真实性本院予以采信。2、涿州市范阳金店销售凭证两份，证明因被告打原告造成项链丢失，被告对此不予认可。且原告未提供充分证据证实，故对该证据本院不予采信。3、误工证明被告对此不予认可，原告索要的过高，本院对该证据不予采信。4、护理证明，证明护理人员工资每月3100元。被告对此不予认可，原告索要的过高。本院对该证据不予采信。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项经济损失39089.12元。通过庭审能够证明原告被被告打伤的事实，被告已被涿州市公安局义和庄派出所进行了行政处罚。原告的损失有：1、原告在涿州市医院门诊及住院费共计16465.62元。2、原告住院21天，住院伙食补助费，按每天100元计算，21天，为2100元。3、营养费，按每天50元计算，21天，为1050元。4、误工费，住院21天+休息4周（28天）为49天，按2018年河北省农林牧渔业平均工资23384元计算，为（23384元÷365天×49天）3136元。5、护理费，按2018年居民服务业37349工资标准计算，为（37349元÷365天×21天）2142元。6、关于原告主张的交通费，原告主张的标准过高，本院适当支持200元。关于原告主张的精神损失费，理据不足，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的项链费，因未提供证据证实与本案有关联，故对该项请求本院不予支持。关于被告提出的已给付原告5000元医疗费，原告虽然不认可收条是其收到的被告给付的款项，但结合询问，可以认定被告已给付原告5000元的事实，故应予扣除。综上原告的损失共计25093.62元（包含被告垫付的5000元）。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计39089.12元的诉讼请求，本院认定被告应当赔偿原告各项经济损失共计25093.62元，扣除被告已给付原告的5000元，被告应赔偿原告各项经济损失共计20093.62元。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗竞强于本判决生效后十五日内赔偿原告赵文红等各项经济损失共计20093.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵文红负担100元，被告罗竞强负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邸 萌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0721民初464号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：肖红桃，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄政军，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：肖星明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄生燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告肖红桃、黄政军、肖星明、黄生燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖红桃立即偿还安乡农村商业银行借款本金400万元及本金偿清日止的利息；2、请求法院判令被告黄政军承担共同债务责任；3、请求法院判令被告肖星明、黄生燕连带清偿责任；4、请求法院依法处置被告肖红桃、黄政军、肖星明、黄生燕抵押物优先偿还原告贷款本息；5本案诉讼费及其他费用均有被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司对被告肖红桃、黄政军、肖星明、黄生燕的起诉。
本案诉讼费26000元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 蹇泽勇
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 杨宇峰
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张兴旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民
事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3326号
原告周顺钊，居民，
委托代理人王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘路，居民。
被告路翠梅，个体户。
被告孙国浩，个体户。
原告周顺钊与被告刘路、路翠梅、孙国浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告周顺钊及其委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告刘路、路翠梅、孙国浩经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺钊诉称，2013年4月21日，被告刘路因经营需要向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定了利息为月1.8%，按月结息；借款期限为半年，如逾期利息则按日千分之一计算；合同中还约定了被告不能按约还款时原告由此产生的费用由被告承担。被告刘路在收款后向原告出具了借条，被告孙国浩在担保合同上签字担保。后被告刘路能按照约定给付利息，到了2014年10月22日，被告不能给付利息，要求将还款期限延长到2015年4月20日，担保人被告孙国浩同时在借条上签字同意被告刘路的要求，但被告自从要求延期还款后至今未还款也未付息。故请求判令被告刘路、路翠梅立即归还借款人民币47.25万元，承担2014年9月21日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和律师代理费2.9万元，被告孙国浩承担连带责任。
被告刘路未答辩。
被告路翠梅未答辩。
被告孙国浩未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，原告周顺钊（甲方）与被告刘路（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币50万元，用于经营周转；期限6个月，自2013年4月21日至2013年10月20日；月利率1.8%，若逾期还款，则向甲方支付未还款部分每日1‰的滞纳金；并要求乙方承担甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼法、差旅费、律师费人员工资等。当日被告刘路向原告周顺钊出具了借条。该借条载明：“今借到周顺钊人民币50万元，月息1.8%，借期自2013年4月21日至2013年10月20日止”。同日被告孙国浩向原告周顺钊出具担保书一份，承诺对《借款合同》的按期付息、还本提供无条件的连带责任保证担保；担保范围包括《借款合同》涉及的本金、利息、违约金、滞纳金。上述手续办理后，原告于当日从银行向被告刘路汇款472500元。2014年10月22日，被告刘路、孙国浩与原告周顺钊协商，同意将还款期限延长至2015年4月20日。被告支付利息至2014年9月20日。后被告未能还款，原告周顺钊于2015年10月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘路与被告路翠梅系夫妻关系。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告刘路向原告周顺钊借款，有其出具的借款合同、借条以及原告的汇款证明证实，该借款事实清楚，本院应当予以认定。被告未能及时归还，应当承担相应的民事责任。故原告周顺钊要求被告刘路偿还借款47.25万元的诉讼请求，本院应当予以支持。对于原告主张的利息问题，因未违反法律规定，应予支持。对于原告主张的律师代理费2.9万元,该费用符合收费规定,且原告与被告刘路在合同中已经约定为实现债权而支出的费用由被告刘路承担，故原告主张的律师代理费2.9万元的诉讼请求，本院应当予以支持。因该债务发生在被告刘路与被告路翠梅夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告路翠梅与被告刘路共同偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院应当予以支持。被告孙国浩为被告刘路借款提供了连带担保，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘路、路翠梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺钊借款人民币47.25万元，并支付从2014年9月21日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告刘路、路翠梅应于本判决生效之日起十日内支付原告周顺钊律师代理费2.9万元。
三、被告孙国浩对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，依法减半收取4470元，由被告刘路、路翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8940元。
审判员 洪少峰
二〇一五年十二月一日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定按照约定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23636号之二
原告：茂名市宏顺化工有限公司，住所地广东省茂名市站前二路83号，统一社会信用代码914409027247902714。
法定代表人：吴汉宁，总经理。
被告：中山市印帝印刷材料有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园66卡之三。
法定代表人：温水连。
被告：温水连，1982年7月10日出生，住江西省赣州市石城县，。
被告：刘利强，1978年8月10日出生，住江西省赣州市石城县，。
本院在审理原告茂名市宏顺化工有限公司诉被告中山市印帝印刷材料有限公司、温水连、刘利强买卖合同纠纷一案中，原告茂名市宏顺化工有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茂名市宏顺化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏顺化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元（该款原告茂名市宏顺化工有限公司已预交），由原告茂名市宏顺化工有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林婉婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7634号
申请执行人马建。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
马建与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27691.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5903号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：郭永灿，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告郭永灿物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 付敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19574号之二
原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B31-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。
负责人：刘理，行长。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹静楸，重庆鉴识律师事务所实习律师。
被告：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码91500112203539276A。
法定代表人：刘亨益。
委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码91500112203538599F。
法定代表人：冉启兰。
委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被告：王一涵（曾用名：王一菡），女，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：冉启兰，女，汉族，1955年2月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘锡峰（曾用名：刘翼宾），男，汉族，1983年6月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘亨益，男，汉族，1948年7月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被告重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司、王一涵、冉启兰、刘锡峰、刘亨益金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行申请撤回对被告重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司、王一涵、冉启兰、刘锡峰、刘亨益的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，以及财产保全费5000元，二项共计11900元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2375号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人付光雄。
被执行人付菊容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6222号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付光雄、付菊容的银行存款或扣留、提取其收入人民币218611.2元（未计算2015年6月11日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执恢242号
申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：万慧中，该××董事长。
委托代理人：侯祥，该××法律顾问。
被执行人：南京宝益制冷设备有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈伟，该××董事长。
被执行人：陈伟。
被执行人：孟祥珍。
本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人南京宝益制冷设备有限公司、陈伟、孟祥珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在审理阶段，本院于2015年4月2日依法查封被执行人陈伟所有的位于xxxx的房产，轮候查封被执行人陈伟所有的位于xxxx的房产（上述房产查封期限3年，且设定抵押权），轮候查封被执行人孟祥珍所有的位于xxxx的房产（查封期限3年，且有其他纠纷），查封被执行人陈伟在xxxx持有的股权（上述股权查封期限2年，均设定质押）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人南京宝益制冷设备有限公司、陈伟、孟祥珍纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执531号之一
申请执行人：黄山市奥亚装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：余发刚，经理。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，董事长。
��执行人：安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：祖恩华。
本院在执行黄山市奥亚装饰工程有限公司与安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院已依法向黄山龙恒汇金置业有限公司管理人发出协助执行通知书，冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在其处尚未结算的工程款，但该工程款暂无法兑现。此外，经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为18000.00元，未执行到位18000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢86号之二
申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：丁成业，男，1963年9月30日出生，职务：董事长。
代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。
被执行人：江静,女,1975年10月27日出生,42岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人黄山助业投资担保有限公司与被执行人江静追偿权纠纷一案，本院于二〇一四年六月五日作出的(2014)屯民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山助业投资担保有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人499777.69元及利息等，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为499777.69元，已执行到位20000元，未执行到位479777.69元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十日
书记员 徐晓菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执480号
申请人：刘中江，男，1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：马玉豹，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘中江申请执行陈利利、马玉豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初4132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，陈利利偿还刘中江借款本金65万元及利息，马玉豹偿还刘中江借款本金135万元及利息，（利息均自2016年6月1日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，同时对陈利利、马玉豹作出拘留15日的处罚决定，因陈利利、马玉豹目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过网络查询及有关部门，对被执行人所在地周边调查，被执行人陈利利、马玉豹名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，2018年3月16日冻结了马玉豹中国建设银行账户，由于目前数额较小，暂无法扣划。其他未发现可供执行的财产，申请人也未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨新光
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第254号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。被告上海进元基础工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人茅某某。被告湖北鑫广源基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初431号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会。支行行长。
被告:刘超，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:王英辉，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘超之妻。
被告:王宪雨，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:王阳起，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告刘超、王英辉、王宪雨、王阳起金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以该借款已还清为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 潇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执806号之一
申请人：王思松，男，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行王思松申请执行王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初199号民事调解书，向被执行人王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王思松借款200000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对、王政凤作出拘留决定，因目前被执行人目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过司法网络平台查询及有关部门和被执行人周边社会调查，查询了被执行人王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。同时查明王政凤作为被执行人的关联案件在本院共计27件，王政凤名下的蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，蚌埠尚客优宾馆一处，已被本院采取强制措施。现被执行人所有的蚌埠宝龙商铺、蚌埠华海商铺、蚌埠光彩商铺已由另案进行评估、拍卖，本案已裁定对剩余价款进行提取、扣留。其名下的蚌埠尚客优宾馆被本院（2017）财保56、57、58号首轮查封，目前首轮查封案件尚未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人王思松也未能提供有价值的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0522执261号
申请人：徐丽，女，44岁。
被申请人：于金良，男，52岁。
徐丽与于金良民间借贷纠纷一案，被执行人于金良自动履行了全部欠款23491.00元，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
徐丽与于金良民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2018）黑0522民初258号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年八月二十日
书记员 刘朋飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保91号之一
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126财保25号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人宝塔石化集团财务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝塔石化集团财务有限公司冻结被申请人银行账户上的2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝塔石化集团财务有限公司在银川开发区支行的账户29×××75存款10886.52元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 昊
二〇一八年八月二十八日
（）
书记员 卓孟玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初298号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王路路，男，汉族，1994年11月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)287号起诉书指控被告人王路路犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月24日21时57分左右，被告人王路路持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车行驶至涡阳县胜利西路皇家一号KTV门前附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。王路路接受酒精呼气检测结果为123mg/100ml，后对王路路进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为145.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王路路自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王路路在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人安某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王路路具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年六月六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2273号
申请执行人：司海旺，男，汉族，1985年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。
法定代表人：陶纲，总经理。
本院在执行王义海与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-8号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款15530元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 登
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66afe554-cf6f-487e-a1ea-a83d011c0f5a&imgId=NjZhZmU1NTQtY2Y2Zi00ODdlLWExZWEtYTgzZDAxMWMwZjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0425执2384-1号
申请执行人：邢晓光，男，1982年5月27日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村富盛永组。
被申请执行人：吴国民，男，1992年8月16日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组。
本院在执行邢晓光与吴国民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴国民履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人吴国民未履行生效法律文书确定的义务。后经询问申请执行人邢晓光与被申请执行人吴国民，双方自愿达成和解协议，申请执行人邢晓光同意接受被申请执行人吴国民所有的×××马自达牌轿车抵顶债务85000元，上述协议不违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人吴国民所有的×××马自达牌轿车一辆，交付申请执行人邢晓光抵顶债务，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人邢晓光；
二、申请执行人邢晓光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十八日
书记员 王海飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执709号之二
申请执行人刘某，住西安市。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执709号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11008号
原告：徐某，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告徐某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金20908.74元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款554608.6元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-1801号房产，成交总价554608.6元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。徐某是2015年5月25日签订合同，2016年1月6日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月25日徐某与山东金亿置业有限公司签订20150525034号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年12月7日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-1801号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2016年1月6日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 颜
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1755号
原告杨某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告杨某与被告赵某排除妨害纠纷一案中，原告杨某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告赵某的起诉，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
助理审判员 陈宝珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚军军