贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1115号
原告高诗刚，男，1970年8月31日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人段梦文，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈蓉蓉，女，1990年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被告李献猛，男，1992年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被告张甫雄，男，1964年12月28日生，汉族，四川省泸县人，农民，住普定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市中华东路东段顺城壹号。
统一社会信用代码：915204007988236976。
法定代表人彭军，系该支公司总经理。
委托代理人雷江红，系该支公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告��诗刚诉被告陈蓉蓉、李献猛、张甫雄、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告高诗刚及其委托代理人段梦文，被告陈蓉蓉、李献猛、张甫雄、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人雷江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日13时43分许，被告张甫雄骑电动三轮车，从普定往安顺方向行驶，行至安普城市××××（县普定中医院红绿灯）处转弯时，与被告陈蓉蓉驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告受伤和两车受损的交通事故。经普定交警大队作出第520422201601839号事故认定书认定被告张甫雄负事故主要责任，被告陈蓉蓉负事故次要责任，原告��诗刚无责任。事故发生后，原告被送往普定中医医院治疗，共住院17天，入院诊断为：1.右手拇指背侧皮肤挫裂伤；2.右手第一指骨近节骨折；3.右尺骨茎突撕脱性骨折。原告的伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期90日，护理期45日，营养期60日。贵Ｇ×××××号小型汽车登记车主为被告李献猛，该车在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为此，请求人民法院判决被告陈蓉蓉、李献猛、张甫雄赔偿原告83957.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陈蓉蓉辩称，交通事故认定书认定被告张甫雄负事故主要责任，我负事故次要责任。我们当时在交警队协商，由我和被告张甫雄赔偿原告6000元，我同意给原告3000元，但原告不同意，协商未果。
被告李献猛辩称，我虽是贵Ｇ×××××号车车主，但该车借给被告陈蓉蓉使用，交通事故造成的损失应由被告陈蓉蓉承担。
被告张甫雄辩称，原告是乘坐我的驾驶的三轮车受伤的，车费是10元，原告住院期间我给了原告600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，我公司对交通事故发生的真实性无异议，但是原告的诉请过高，原告的损失应按农村居民标准计算。
本案争议的焦点：原告高诗刚因交通事故受伤的损失应按农村居民或城镇居民标准计算。
经审理查明,2016年10月29日13时43分许，被告张甫雄骑行三轮车，从普定往安顺方向行驶，行至安普城市××××+100米处转弯时，与被告陈蓉蓉驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告高诗刚受伤和两车��损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的第5204222201601839号道路交通事故认定书，认定被告张甫雄负事故主要责任，被告陈蓉蓉负事故次要责任，原告高诗刚无责任。事故发生当天，原告高诗刚被送到普定中医医院住院治疗，入院诊断为：右手拇指背侧皮肤挫裂伤、右手第一指骨近节骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，于2016年11月15日好转出院，住院17天，住院期间由其妻子护理。原告高诗刚住院产生费医疗费6886.81元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付5000元，被告陈蓉蓉垫付1886.81元。2017年5月23日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具安西司法鉴定所[2017]鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告高诗刚损伤评定为十级伤残；2.原告高诗刚误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。原告高诗刚支付鉴定费1300元。
同��查明，贵Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告李献猛，其将该车无偿借给被告陈蓉蓉使用，被告陈蓉蓉持有C1驾驶证。贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告陈蓉蓉、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在庭审中均提出对原告的伤残等级重新鉴定。被告张甫雄赔偿原告高诗刚赔偿款500元，庭审中明确表示不要求本院处理。
另查明，原告高诗刚系普定白岩镇管大村农民，但其自2009年购得普定县城××××号一套两层楼砖混结构的房屋后便在该房屋内居住至今。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.交通事故认定书，证明被告张甫雄负事故的主要责任，被告陈蓉蓉负事故的次要责任，原告高诗��无责任；
3.驾驶人信息查询结果，证明被告陈蓉蓉的驾驶资格；
4.机动车信息查询结果，证明车辆登记车主是李献猛；
5.保单，证明事故车辆在保险公司投保交强险，且在保险期限内；
6.疾病证明书、住院病历、出院记录，证明原告受伤在普定县人民医院住院17天的事实；
7.司法意见鉴定书，证明原告受伤是十级伤残，误工期90日，护理期45日，营养期60日；
8.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1300元；
9.房屋所有权证，证明原告居住在普定县城××××号房屋的事实；
被告陈蓉蓉提交的证据：
1.道路交通事故认定书，证实事故发生的时间经过及责任划分情况；
2.医疗票据2张，证实原告住院治疗产生医疗费6886.81元；
3.驾驶证和行驶证，证明被告陈蓉蓉有合法的驾��资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的证据：
1.公司营业执照，法人身份证明，证明被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司主体资格；
2.垫付回执单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付原告医疗费5000元；
3.保单抄件，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险。
上述证据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告陈蓉蓉驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在安普城市××××+100米处转弯时与被告张甫雄骑行的三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告高诗刚受伤和两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出认定被告张甫雄负事故主要责任，被告陈蓉蓉负事故次要责任，原告高诗刚无责任的责任认定书程序合法，符合客观实际，适用法律正确，原、被告对责任认定书均无异议，可以作为认定原、被告责任的证据。庭审过程中被告陈蓉蓉及中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提出对原告的伤残等级重新鉴定，但经本院审查，原告的伤残鉴定意见书系由第三人普定交警大队事故中队委托鉴定部门作出，且鉴定部门具有相应资质、鉴定人具有相应资格，鉴定材料来源合法，鉴定结论客观、公正，可以作为认定本案原告伤残等级及误工、护理、营养期限的证据使用，且二被告提出的鉴定要求已超过法定申请鉴定期限，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复���出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告高诗刚应得的赔偿项目是：1.关于原告主张的残疾赔偿金53485.24元，原告虽是农民，但其于2009年以来便在普定城内居住生活，残疾赔偿金可参照贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告为十级伤残，残疾赔偿金为53485.24元（26742.62×20×10%），原告诉请合法，予以支持；2.关于原告主张的误工费13091.67元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状��的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未举证证实其有固定收入和最近三年的平均收入状况，因其系农民，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业年工资48077元年／人的标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的误工期为90日，误工费为11854.6元（48077÷365×90），原告主的张误工费高于法定计算标准，超出部分不予支持；3.关于原告主张的营养费6000元，原告虽未提供医疗部门出具的需要加强营养的意见，但安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期为60日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为6000元（100×60），原告主张的营养费合法，予以支持；4.关于原告主张的护理费4380.16元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告未提交医疗部门出具的需要护理的意见，亦未举证证实护理人员的收入，但因其住院由其亲属护理，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的护理期为45日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资35528元年／人的标准计算，护理费为4380.16元（35528÷365×45），原告主张的护理费合法，予以支持；5.关于原告主张的住院伙食费1700元，原告住院17天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1700（100×17），原告主张的住院伙食补助费合法，予以支持；6.关于原告主张鉴定费1300元，因原告为伤残鉴定支付鉴定费1300元的事实客观存在，本院支持1300元；7.关于原告主张的精神损失费3000元，原告所受���伤仅为十级伤残，伤残等级较低，虽伤残对原告的精神造成一定损害，但不足以造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持；8.关于原告主张的交通费1000元，原告虽未举证证实产生交通费1000元，结合原告住院治疗确实产生了一定的交通费的事实，本院酌情支持交通费100元。以上各项损失合计78820元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因被告陈蓉蓉借用被告李献猛所有的贵Ｇ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告高诗刚损失78820元。原告高诗刚未主张被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司为其垫付的医疗费5000元、被告陈蓉蓉为其垫付医疗费1886.81元，合计6886.81元，但该医疗费与原告主张的其余受伤损失之和未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，���被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付原告高诗刚的医疗费5000元视为主动履行赔偿义务，本院不作调整，被告陈蓉蓉垫付原告高诗刚的医疗费1886.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付给陈蓉蓉。原告高诗刚因交通事故造成的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××的小型轿车投保的机动交通事故责任强制保险责任限额范围内获得足额赔偿，故被告陈蓉蓉、李献猛，张甫雄依法对原告的损失不承担赔偿责任。被告张甫雄庭审中明确表示不要求本院处理其给付原告高诗刚的赔偿款500元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审��人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后15日内在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高诗刚损失78820元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后15日内在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被告陈蓉蓉垫付原告高诗刚的医疗费1886.81元。
三、驳回原告高诗刚的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告陈蓉蓉承担449元，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年九月七日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社��公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被���行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。