广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1957号
原告：端州区大冲枢纽立交工程项目征地拆迁工作领导小组，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道办事处大院内。
法定代表人：陈扬明，办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：李万明，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。
原告端州区大冲枢纽立交工程项目征地拆迁工作领导小组（下简称大冲拆迁小组）与被告李万明民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用普通程序,于同年6月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘颖智、被告李万明及其委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冲拆迁小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的欠款本金l00万元，利息自起诉之日起按照中国人民银行一年期同期贷款年利率计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年5月22日，因大冲立交工程项目拆迁工作，雇主李万明带领被雇人员陈选声在大冲世高厂房勘探时，被雇人员陈选声不慎失足意外从房顶坠落地面受伤，经抢救无效死亡。雇主李万明因此与死者陈选声的继承人王某(死者陈选声之妻)，陈荣珍(死者陈选声之父)，张业珠(死者陈选声母)，陈加豪(死者陈选声之子)，陈加青(死者陈选声之女)，达成《意外事件一次性补偿协议书》，由被告一次性向死者陈选声家属补偿100万元，案结事了。但因被告一时间无法凑足l00万元，为尽快妥善解决事情，被告于2016年6月3日，向原告申请借支100万以垫付补偿金，为此，原告于2016年6月6日，按被告要求，根据《意外事件一次性补偿协议书》约定，向继承人王某(死者陈选声之妻)的指定账户62×××35汇入l00万元。原告代付补偿款后，一直要求被告偿还借款，但至今被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李万明辩称：一，我方不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，原告要求被告清偿100万元缺乏事实依据。原告没提供任何的借据、欠条等债权凭证，双方也没有约定该100万元需要偿还，以及具体的偿还时间，因此我方认为原、被告双方不存在借贷款的事实。二、我方认为本案不属于民间借贷纠纷，本案是属于一起劳务争议纠纷，本案定的案由不对，事发时被告与死者陈选声一起在大冲世高厂房进行拆迁作业，被告与死者陈选声均受雇于原告，原告应该对陈选声的死亡承担赔偿责任。根据最高院关于审理民间借贷纠纷案件的第15条规定，我方认为基础法律关系为雇佣关系，应该按照雇佣关系纠纷进行审理。三、尽管被告与陈选声的家属签订了赔偿协议，以及向原告申请垫资，但是原、被告之间并没有约定被告在本意外事件中需承担赔偿责任。根据最高院关于人身损害赔偿案件适用的第11条规定，因为原告是陈选声的雇主，这100万元应该由原告承担。综上，我方认为原告要求被告偿还该100万元欠款没有法律依据，请求法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、《肇庆市端州区人民政府办公室关于成立大冲枢纽立交工程项目征地拆迁工作领导小组的通知》，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据3、申请，证明被告向原告借支100万用于垫付死者陈选声补偿款；证据4、《意外事件一次性补偿协议书》、证据5、死者陈选声的户籍资料，结婚证及相关被继承人的身份证复印件及授权书，证明被告向原告借支100万是用于向死者陈选声的继承人垫付补偿款：证据6、收条，支票存根，客户回单，进账单及收款人银行卡复印件，证明原告已按被告申请，向死者陈选声的继承人的指定账户汇入100万，死者陈选声的继承人确认收到。
证人王某，女，1983年10月5日出生，身份证住址：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会西陈自然村89号。其到庭作证陈述为：事发早上8点，被告李万明打电话给我，叫我老公去大冲干工，我老公带上自己家的工具去大冲工地工作，高空作业掉下来去世了。当时我方要求160万元赔偿，政府最后给了我100万元的赔偿，该100万元我方已收到。
对上述证据，经庭上举证、核证、质证，被告对原告1-6证据真实性无异议以及原、被告对证人证言提出异议，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：（一）2016年6月6日，被告李万明（甲方）与案外人王某、陈荣珍（乙方）签订了一份《意外事件一次性补偿协议书》约定：第一条、甲乙双方确认，发生在2016年5月22日，陈选声在大冲世高厂房发生失足意外事件死亡，是因不慎失足而导致，性质属意外手续。第二条、乙方愿意接受甲方就该意外事件所做的一次性补偿。第三条、截至2016年6月6日，甲方共支付死者医疗费96849元，生活费l3191元。第四条、双方确认，经协商补偿款总额为壹佰万元。第七条、甲、乙双方同意，补偿款支付到王某在中国工商银行的账号62×××35。
2016年6月3日，被告李万明向原告大冲拆迁小组提出申请认为：经本人与死者家属协商后，本人愿意一次性向死者家属支付补偿金100万元由于本人也是一名农民工，平时靠接零散工程为生，生活比较困难，经济十分紧张，一时间无法凑足100万元。为尽快妥善处理该事情，本人特向大冲立交工程项征拆工作领导小组提出申请，恳请上级单位帮忙垫支解决资金问题。
2016年6月6日，原告大冲拆迁小组通过银行转款100万无至王某在中国工商银行的账号62×××35。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。经审理查明，本案争议的100万元，是原告根据被告李万明的申请，代被告支付的赔偿款，其法律关系为借支垫付关系。对本案争议，本院作如下评述：一、首先确定王某等人所取得的100万元债权债务归属问题。王某等人的100万元债权，是基于2016年6月6日，被告李万明与王某等人签订的《意外事件一次性补偿协议书》而取得，该协议书约定由被告李万明一次性补偿100万元给王某等人，因此，由该协议而产生的债权债务关系，债权人为王某等人，债务人则为被告李万明。二、债务人李万明在履行上述协议约定的债务时因资金问题，向原告提出申请要求垫付，其行为实质是向原告借款用以偿还其债务，故原、被告之间为借贷关系。三、原、被告之间虽无签订借款合同，但原告是根据被告的申请并按被告与王某等人协议书上约定的金额、收款人姓名以及收款账号汇款了100万，因此，应认定被告向原告借款100万的事实。在没有任何证据证明原告需对协议的100万元承担责任的情况下，被告应承担偿还原告代其垫付的100万元。故要求被告清偿欠款l00万元以及从起诉之日起按照中国人民银行一年期同期贷款年利率计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李万明应在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠款100万元给原告端州区大冲枢纽立交工程项目征地拆迁工作领导小组。
二、被告李万明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以100万元为基数，按照中国人民银行一年期同期贷款年利率，从2018年5月8日起计至还清借款之日止）给原告端州区大冲枢纽立交工程项目征地拆迁工作领导小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告李万明承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 李志鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 李海敏