wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执异39号
案外人：李振波，男，1969年11月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请人:陈之明,男,1976年12月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
申请人:郭永学,男,1955年03月06日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人:胡鉴,男,1964年03月04日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人:黑龙江丽鉴房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥化市庆安县庆丰社会盛鑫四区B座。
法定代表人胡鉴，该公司经理。
被申请人:苏洪,男,1967年10月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人:重庆盟策机械制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社。
法定代表人苏洪，该公司经理。
本院在执行申请人陈之明、郭永学与被申请人苏洪、重庆盟策机械制造有限公司、胡鉴、黑龙江丽鉴房地产开发有限公司（下称丽鉴房产公司）借款合同纠纷一案的诉讼保全中，案外人李振波于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李振波称：重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104执保427号协助执行通知书，查封了被申请人丽鉴房产公司名下位于黑龙江省庆安县旺伦锦苑小区的住宅楼第4幢1单元804号房屋。该房屋是案外人李振波通过合法的合同购买的，支付了对价的，并且已经申请了预告登记，该房屋属于案外人李振波善意取得的合法财产，法院不能对上述房屋采取查封措施。要求撤销（2016）渝0104执保427号协助执行通知书，解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告陈之明、郭永学与被告苏洪、重庆盟策机械制造有限公司、胡鉴、黑龙江丽鉴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈之明、郭永学作为诉讼保全申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下1300万元的财产或财产权利采取保全措施。2016年11月28日，本院依法对被申请人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司名下位于黑龙江省庆安县旺伦锦苑小区的以下房地产采取了查封措施：地下车位第84至105号；住宅一号楼一单元304、401、402、403、404、502、504、602、701、702、704、801、802、803、901、902、903号；住宅二号楼一单元302、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902号；住宅二号楼二单元402、501、502号；住宅三号楼一单元302、401、501、601、602、701、702、801、802、901号；住宅三号楼二单元302、402、601、902号；住宅四号楼一单元304、401、404、504、601、602、604、704、801、803、804、902、903、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103号（查封期限3年）。
案外人李振波对其异议主张向本院分别提交了购房合同复印件、付款收据、无审批意见的《预购商品房预告登记设立申请书》三份证据。案外人李振波没有提供证据证明对上述房屋进行了合法占有，且非因买受人自身原因未办理过户登记；也没有提供证据证明购买上述房系其用于居住，且其无其他用于居住的房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。并且，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列四个情形才能排除法院的执行：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。对于个别买受人因居住需要，买受登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，立法本意是予以适当放宽条件，但必须符合下列情形，其权利才能能够排除执行，得到人民法院的支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。
本案案外人李振波虽然申请了预告登记，但并没有获得相关部门的审批同意，即不动产登记部门没有对上述房屋办理预告登记（更不用说过户登记），案外人对上述房屋的物权期待权还没有通过预告登记获得物权效力，所以不能对抗法院的执行；又因其提供的房屋买卖合同均为复印件，在本院限期内未提供原件，本院无法核实上述房屋买卖合同的真伪，不能证明案外人主张的事实；同时，因其没有证据证明合法占有上述房屋，或对购买该房的用途，及其名下无其他用于居住的房屋提出主张，并提供证据，不符合买受人购买登记在被执行人或房地产开发企业名下商品房，排除执行的法律规定。
综上，案外人李振波对其异议申请的主张，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下:
驳回案外人李振波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苟建伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特506号
申请人:薛礼照，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：赵明，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2018年7月17日立案受理申请人薛礼照与赵明司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年7月17日经合肥市包河区滨湖警民联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、薛礼照一次性赔偿赵明各项费用共计25000元，于2018年7月12日已履行完毕；
二、本次调解为一次性处理结束，今后双方互不追究对方的任何法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛礼照与赵明于2018年7月17日经合肥市包河区滨湖警民联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年七月十七日
书记员 邢 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初643号
原告：重庆旭乾科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元3-5号，统一社会信用代码915001135889146037。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被告：陈刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆旭乾科技有限公司与被告陈刚修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告重庆旭乾科技有限公司的法定代表人王旭和被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭乾科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付维修款6000元。事实及理由：2014年8月24日，原告为被告维修了电子汽车衡，维修项目为更换电子汽车衡配件传感器3OT6支，配件仪表1台，价格为9000元。维修项目结束交付使用后，被告未付款。被告写下欠条一张，注明欠原告电子汽车衡维修款9000元，分两次支付，首次于2014年10月24日以前支付3000元，第二次于2015年2月24前支付剩余6000元，逾期未支付按总金额3‰每天支付滞纳金。迄今被告只给付原告3000元维修款，仍欠6000元维修款。原告多次催收未果。原告认为原告与被告之间的维修合同真实有效，原告已履行维修义务，而被告拒不履行给付维修款的行为，属于违约。
被告陈刚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告使用的地磅因下雨及打雷受损，通知原告维修后，原告称不在保修范围内。因为被告当时急于用地磅经营，就让原告先维修，原告维修好后，被告就在欠条上签了名字，约定分期支付9000元维修费。被告已支付原告3000元维修费。被告、案外人ＸＸ生和王旭三方口头协商达成一致，剩余的6000元维修费由ＸＸ生支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未提供证据。本院依法开庭进行了证据交换和质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头协商由原告维修被告使用的地磅。2014年8月24日，被告陈刚向原告出具了《欠条》一份：“今欠重庆旭乾科技有限公司地磅维修款大写（玖仟元整），9000元。分两次支付；首次支付3000元，于2014年10月24日前支付；第二次支付6000元，于2015年2月24日前支付完清余款等内容。”至今，被告陈刚已支付原告重庆旭乾科技有限公司维修费3000元，尚欠维修费6000元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间订立的口头维修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈刚出具《欠条》也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈刚未按《欠条》上约定的期限支付所欠维修费，已构成违约，现原告诉请判令被告陈刚支付维修费6000元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将该笔债务转让与案外人ＸＸ生，但其未提供相应证据证明，应当承担举证不利的后果，所以本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后次日内支付原告重庆旭乾科技有限公司维修费6000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一七年二月九日
书 记 员 张琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第8号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年9月16日出生，汉族，高中毕业，务工，2015年2月19日被西平县公安局刑事拘留，同年2月28日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被害人于某之父于连峰、被告人徐某及其辩护人刘士武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日6时19分许，被告人徐某驾驶豫QT25**号小型轿车沿西平县西五公路由东向西行驶至12KM＋700M处时，与前方驾驶二轮电动车同向行驶的被害人于某追尾相撞，造成于某受伤后进医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经西平县公安局交警大队交通责任事故认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。事故发生后，徐某报警110，后陪同伤者到西平县人民医院救治。
上述事实，被告人徐某及辩护人刘士武在开庭审理过程中均无异议，且有证人于连峰的证言，尸体检验报告、交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某犯罪以后及时报警并救治伤者，且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢3号之一
申请执行人张朋展,男,汉族。
被执行人陈仓平,男,汉族。
被执行人李苗,女,汉族。
本院在执行申请执行人张朋展与被执行人陈仓平、李苗民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仓平、李苗应履行案款144000元及迟延利息11038元（自2017年8月30日算至2018年11月12日），案件受理费3200元，评估费4700元，执行费2060元。
在执行中，本院依法查封了被执行人名下蒲城县远航星座小区B号楼17层1704号房产，对其进行评估后委托京东网拍卖，两次拍卖均无人报名而流拍。该房产保留价为28万元，告知申请执行人后，申请执行人同意以物抵债，将该房产以28万元的保留价抵偿债务(包括案件受理费3200元及评估费4700元)，并支付此房产差价117062元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人名下的蒲城县远航星座小区B号楼17层1704号房产作价280000元（申请执行人支付差价117062元），交付申请执行人张朋展抵偿该案案款144000元、迟延利息11038元、案件受理费3200元、评估费4700元。蒲城县远航星座小区B号楼17层1704号房产所有权自交付时起转移给申请执行人。蒲城县远航星座小区B号楼17层1704号房产所有权自本裁定送达申请执行人张朋展时起转移。
二、申请执行人张朋展可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年十一月十四日
书记员 田宏钢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1673号
原告：祁峰，男，1969年11月18日生，汉族，住启东市。
被告：黄继军，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地南通市海安县。
原告祁峰与被告黄继军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁峰的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告黄继军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日及3月3日，被告黄继军因资金周转困难向原告借款合计15万元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院提出上述诉请。
被告黄继军未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：2015年2月9日及3月3日，被告黄继军因资金周转困难向原告借款合计15万元，被告向原告出具借条，约定逾期不还利息按借款本金的30%支付。后被告未予归还，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄继军向原告祁峰欠款事实，由被告黄继军出具的借条为证，本院予以认定，依法支持。双方约定利息已超过法定标准，故本院调整为按年息24%计息。被告黄继军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁峰借款15万元及利息（其中10万元自2016年3月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算，5万元自2015年4月15日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费560元，合计7110元（原告已预交），由原告祁峰负担4000元，被告黄继军负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 刘东伟
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 顾琳琳
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申634号
王敬党：
你因与郑州市公安局东风路分局政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第564号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你请求郑州市公安局东风路分局公开的你女儿王美玉的法医学检验尸体报告及司法鉴定书，均系公安机关在刑事侦查活动中依职权行使的取证行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，该行为不属于政府信息公开的范畴。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执2-1号
申请执行人蒋兴翔，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人李爱群，女，1971年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人蒋兴翔与被执行人李爱群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）南铁民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案，并于同月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
一、划拨被执行人李爱群在中国工商银行的账号45×××11内的存款人民币2813元；
二、划拨被执行人李爱群在上海浦东发展银行的账号63×××46内的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦生宁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初616号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人袁某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。被告人袁某曾因非法侵入住宅于2014年12月25日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年10月10日被涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，2016年10月11日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年11月8日被本院决定逮捕，2016年11月30日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日13时许，被告人袁某到被害人肖某家门口，在确定肖某家中无人后，进入肖某家中将肖某放在家里的一辆爱玛牌红色小架电瓶车盗走。后经价格鉴定，电瓶车的价格为1261元。公安机关于2015年1月27日将被盗电瓶车发还给被害人。
另查明，被告人袁某曾因非法侵入住宅于2014年12月25日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有袁某的户籍信息查询表、受案登记表、立案决定书、发还清单、行政处罚决定书等书证，证人智民、杨某的证言，被害人肖某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金待判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘力丰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第472-1号
原告缪海莲。
原告黄海权。
原告黄柏雄。
被告缪康保。
被告黎倩玲。是被告缪康保之妻。
本院在审理原告缪海莲、黄海权、黄柏雄诉被告缪康保、黎倩玲民间借贷纠纷一案中。原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪海莲、黄海权、黄柏雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为7710元、财产保全费5000元，两项共计12710元，由原告缪海莲、黄海权、黄柏雄共同负担。
审判员 陈明辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹 劲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3459号
原告：浙江蒙元教育信息咨询有限公司，住所地：杭州市凤起路334号1310室。
法定代表人：王向儒，该公司总经理。
被告：黄红波，女，1990年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江蒙元教育信息咨询有限公司与被告黄红波劳动争议一案过程中，因原告浙江蒙元教育信息咨询有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗书生
二〇一八年七月二十三日
代书记员 蒋梦婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保684号
申请人：纪颉，男，2002年3月生，汉族，郯城县人。
法定代理人：徐丽，女1976年2月生，系纪颉之母。
被申请人：孙国华，男，1979年9月生，汉族，郯城县人。
申请人纪颉与被申请人孙国华因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙国华驾驶的鲁QVK852号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人纪颉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙国华驾驶的鲁QVK852号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=553422A2-A8C6-4490-BE55-CF48708D9300&imgId=NTUzNDIyYTItYThjNi00NDkwLWJlNTUtY2Y0ODcwOGQ5MzAwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二日
书记员徐军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执679号
申请执行人王伟华，男，1951年6月12日出生，住所地沈阳市和平区.
被执行人李光春，男，1963年11月19日出生，住所地湖北省云梦县
王伟华申请李光春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6451号已经发生法律效力。王伟华于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6451号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 庄玉伟
二〇一七年八月四日
执行员 卢宏阳
执行员 张 皓
书记员 李育泽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第187号
原告陈＊，女，1975年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告朱＊，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
陈＊与朱＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人胡步活到庭参加诉讼。被告朱＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，并开始同居生活。2004年1月28日双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2006年开始，因原告未能生育小孩，双方经常发生争吵。至2011年，双方感情进一步恶化，原告于当年11月回到娘家，自此与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，各自经手的债权债务归各自享有和承担。
被告朱＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，并开始同居生活，2004年1月28日双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2006年开始，原、被告因未能生育小孩以及家庭琐事经常发生争吵，原告于2011年农历年底回到娘家，原、被告自此开始分居生活。另查明，原、被告结婚时，原告无嫁妆。婚后双方未添置夫妻共同财产。原告无个人经手的债权债务，亦无存款。以上事实，有原告陈述、婚姻登记资料证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚且婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。虽因未能共同生育小孩导致原、被告之间的夫妻感情出现隔阂，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强沟通，共同努力去面对和解决问题，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与朱＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2337号
上诉人（原审被告）：王林，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。
法定代表人：吴庄。
上诉人王林因与被上诉人广州惠金小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人王林与被上诉人广州惠金小额贷款有限公司在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。上述合同载明的签订地点为“深圳市罗湖区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月三日
书记员 刘冀蓉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审192号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何月锋。
被执行人袁会碧。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第12-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出诸计生征字（2015）第12-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何月锋、袁会碧于1991年同居，1992年7月1日生育一名男孩（已作处理），又于2011年8月16日在自己家生育一名女孩，2014年11月7日办理结婚登记手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何月锋、袁会碧的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人何月锋、袁会碧征收社会抚养费87294元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人何月锋、袁会碧送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何月锋、袁会碧接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费87294元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何月锋、袁会碧未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第12-05号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费87294元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年五月三十日
书记员 斯则喻
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2909号
原告：何亚峰，男，1990年4月1日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
原告：陈霞飞，女，1992年6月11日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
以上原告共同委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告何亚峰、陈霞飞诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人葛祥宝，被告委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金43714元（以709650元为基数，自2015年12月11日，按日万分之一点六计算至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款709650元。约定被告在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告也开具了购房发票，但被告直至2016年12月才交付涉案房屋。根据合同约定，被告应当承担逾期交房的违约金。两原告故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：两原告主张的违约金计算天数无依据，应当以发票记载的金额以日万分之0.6的标准从2015年12月1日至2016年9月30日综合验收之日止。
经审理查明：2015年5月13日原告何亚峰、陈霞飞与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；房价总金额为709650元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了购房款709650元，但被告未能按约在2015年12月10日前交付涉案房屋。2016年3月29日，被告向原告等业主出具《承诺书》一份，书面承诺案涉C12号楼将于2016年6月30日前完成单体竣工验收，并于2016年9月30日前完成综合备案相关手续，如未按上述承诺的日期完成相关手续，对于同意继续履行合同的业主，被告除承担合同约定的违约责任外，自上述承诺日期次日起，另按已付房价款日万分之一的标准承担违约金。然此承诺出具后，案涉C12号楼直至2016年12月5日才完成单体竣工验收，至2016年12月20日才完成综合查验备案手续。2016年12月31日被告将房屋交付两原告。两原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
上述事实有经庭审举证、质证的两原告提交的企业信息查询单、《商品房买卖合同》、增值税发票、《承诺书》、“市民心声”网页查询单，被告提交的业主基本情况登记表、钥匙、资料交付确认表以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。两原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。两原告向被告交付购房款709650元后，被告未能依约在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付两原告。根据双方合同约定，两原告可以追究被告逾期交房的违约责任。但原告主张违约金计算标准过高，考虑到违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定由被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。鉴于被告未能提供合法有效的证据证明其向两原告实际交付房屋的时间，故违约金应自2015年12月10日起计算至原告主张的涉案房屋实际交付之日。自2015年12月11日起至2016年12月31日期间，被告应给付两原告逾期交房违约金21857元（709650元×0.08‰×385天）。对两原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对两原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何亚峰、陈霞飞逾期交房违约金21857元；
二、驳回原告何亚峰、陈霞飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，原告何亚峰、陈霞飞负担274元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执697号
申请执行人:王建国。
委托代理人：罗国英。
被执行人：眉山科润医药集团有限公司。
王建国依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初756号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行眉山科润医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山科润医药集团有限公司偿还申请执行人王建国借款本金55000元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担受理费1086元。
执行中查明：被执行人现已停产，涉及诉讼、执行的案件较多，需整体处置，不宜单独执行，且申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初756号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月二十二日
书记员 何 苗
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00832号
原告路某甲。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系被告父亲。
原告路某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某甲与被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年3月2日登记结婚，同年生育一女路某乙。2013年6月，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，且双方自2013年4月分居至今，现双方夫妻感情确实破裂，故再次起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女路某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年3月2日登记结婚，2010年9月14日生育女儿路某乙。原告曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，2014年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证及（2013）鹿民一初字第00969号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育女儿，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告张某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年四月十日
书记员 解立民
2
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第116号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年2月16日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年6月至7月份期间，被告人孟某某窜至梁河县芒东镇哪勐村委会哪勐二组刀某某家中，盗走了刀某某的人民币3320元、大米30斤。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、被害人刀某某陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3320元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 李红丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1138号
申请执行人于洪莉,女。
被执行人祁永怡,男。
被执行人何晓娜,女。
本院在执行于洪莉与祁永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人祁永怡、何晓娜应履行案款210000元（含何晓娜履行的110000元）及利息，案件受理费1570元，执行费3050元（何晓娜履行执行费1550元）。执行中，本院已轮候查封被执行人祁永怡、何晓娜名下位于蒲城县城关镇达仁村四组房产一院，已进行评估、拍卖，经被执行人承诺将房产拍卖后清偿本案案款，因履行期限较长，现申请执行人申请终结本案案号的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执1138号案件的执行。
若被执行人不按承诺履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年十一月十四日
书记员 贾保财
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异20号
案外人：本溪经济开发区城乡建设有限公司，住所地：本溪经济开发区。
法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。
申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本溪仲裁委员会（2010）本仲裁字第48号裁决书以及辽宁省高级人民法院（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，本院于2015年9月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第566号。在执行中，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第131号
原告：包斯火，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住江西省广丰县。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师助理。
被告：浙江实事建筑工程有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路315号。
法定代表人：陈冬芳，经理。
被告：童介焕，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：胡国平，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：邹伟东，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告包斯火诉被告浙江实事建筑工程有限公司、童介焕、胡国平、邹伟东雇员受害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告包斯火自动撤诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 许珊珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初231号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住新疆乌苏市。2012年10月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元，2015年2月28日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人安兵，甘肃融博律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员牛某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人安兵律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年3月30日19时许，被告人周某某在兰州市安宁区制配厂家属院内向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包，后被兰州市公安局安宁分局民警当场抓获，侦查人员从被告人周某某身上查获贩卖毒品所得现金人民币3000元整，并在吸毒人员刘某某身上查获毒品疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某所贩卖的毒品疑似物检出海洛因成分净重5.95克。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案移送被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、通话记录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名被告人周某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪名不成立，应认定为运输毒品罪；被告人周某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人周某某在兰州市安宁区制配厂家属院内向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包，后被兰州市公安局安宁分局民警当场抓获，侦查人员从被告人周某某身上查获贩卖毒品所得现金人民币3000元，并在吸毒人员刘某某身上查获毒品疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某所贩卖的毒品疑似物检出海洛因成分净重5.95克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人周某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人周某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过。证明公安机关侦破本案及被告人周某某归案的情况。
4、证人证言、通话记录、被告人周某某的原供述及当庭陈述。证明被告人周某某贩卖毒品的事实。
5、扣押清单、赃物登记单。证明公安人员查扣作案工具、赃款及赃物的情况。
6、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴(毒品)字[2016]230号理化检验鉴定意见书。证明公安机关查获的毒品疑似物检出海洛因成分，净重为5.95克。
7、辨认笔录及照片。证明证人对被告人指认的情况。
8、现场指认笔录及照片。证明被告人指认作案现场并拍照固定的情况。
9、兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第208号刑事判决书。证明被告人周某某的前科情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因5.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人周某某的行为构成运输毒品罪的辩护意见，与本案查明事实不符，理由不能成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人周某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、再犯，应当依法从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、OPPO手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年九月十二日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01252号
原告：浙江野风药业股份有限公司。
法定代表人：卜正刚。
委托代理人：包章生。
被告：苏州市苏瑞医药化工有限公司。
法定代表人：吴国旺。
原告浙江野风药业股份有限公司为与被告苏州市苏瑞医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江野风药业股份有限公司的委托代理人包章生到庭参加了诉讼，被告苏州市苏瑞医药化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江野风药业股份有限公司起诉称：2008年10月24日，原、被告签订工矿产品买卖合同，约定由原告供给被告甲基多巴1425公斤，单价310元／公斤，总货款441750元。原告于2008年10月25日供货后，被告一直拖欠货款。经结算，被告尚欠原告货款208040元，约定于2012年8月31日前支付100000元，于2012年12月31日前支付所有欠款，但被告并未按约履行。经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告苏州市苏瑞医药化工有限公司给付原告货款208040元；判令被告苏州市苏瑞医药化工有限公司支付货款逾期利息18000元（已计算至2014年3月30日止，以后利息按银行同期贷款利率自2014年3月31日计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：货款100000元的利息从2012年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算至实际履行之日止；货款108040元的利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算至实际履行之日止。
原告浙江野风药业股份有限公司提供以下证据：
一、工矿产品买卖合同复印件1份，用以证明原、被告成立买卖合同关系及双方对货物型号、数量、价格、管辖法院等进行约定的事实。
二、结算单1份，用以证明经双方结算，被告同意分期支付原告货款208040元的事实。
被告苏州市苏瑞医药化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的两组证据均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：原告浙江野风药业股份有限公司与被告苏州市苏瑞医药化工有限公司于2008年10月24日签订工矿产品买卖合同一份，主要内容为：被告向原告购买甲基多巴1425公斤，单价310元／公斤，总金额441750元。双方约定如出现纠纷由东阳市人民法院管辖。2012年5月29日，被告向原告出具结算单一份，载明：“苏州市苏瑞医药化工有限公司还有余款贰拾万捌仟零肆拾元（208040.00）未支付给浙江野风药业有限公司。苏州市苏瑞医药化工有限公司将于2012年8月31日前支付浙江野风药业有限公司100000.00元。苏州市苏瑞医药化工有限公司将于2012年12月31日前支付浙江野风药业有限公司所有欠款”。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告苏州市苏瑞医药化工有限公司尚欠原告浙江野风药业股份有限公司货款208040元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市苏瑞医药化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江野风药业股份有限公司货款208040元并支付利息损失（其中100000元货款的利息从2012年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算至本判决确定的履行之日止；其中108040元货款的利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告苏州市苏瑞医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00692号
罪犯魏怀忠。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人魏怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。魏怀忠服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持原审人民法院对被告人魏怀忠的定罪量刑。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯魏怀忠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏怀忠自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯魏怀忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏怀忠减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1928号
罪犯余某某，男，1975年2月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月19日作出（2012）腾刑一初字第180号刑事判决，以被告人余某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托代理人：ＸＸ海，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：邹忠厚，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉邹忠厚信用卡纠纷一案，重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4223号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的欠款本金150147.07元、透支利息41415.94元以及滞纳金10019.86元，以上合计201582.87元，本院于2017年4月26日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人邹忠厚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查：被执行人邹忠厚名下无对外投资、车辆所有权的登记记录、无可共执行的银行账户。其房产已抵押，现暂无法处置。本院已限制被执行人邹忠厚高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有案款、案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4223号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月十九日
书记员 张桂铃
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初11号
原告苏红涛，男，1976年12月21日生，汉族。
被告渑池县公安局。
住所地：渑池县。
法定代表人倪建军，该局局长。
本院在审理原告苏红涛诉被告渑池县公安局治安行政处罚一案中，本院受理后，经审查，本院认为，因案件情况特殊，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送卢氏县人民法院处理。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡艳慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第91号
原公诉机关某省某市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男54岁。因涉嫌犯私分国有资产罪于2013年1月19日被郑州市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于某省某市看守所。
辩护人张文明，某良仁律师事务所律师。
某省某市人民法院审理某省某市人民检察院指控原审被告人汪某某犯私分国有资产罪一案，于2013年10月14日作出（2013）新刑初字第351号刑事判决，认定被告人汪某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6万元。2013年11月27日，某省某市人民法院以原判适用法律错误决定对本案再审，于2013年12月18日作出（2013）新刑再字第002号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年下半年，被告人汪某某在担任中国储备粮某公司某直属库（现变更为某中储粮新港直属库）主任时，和该库副主任牛黎民、财务科长刘淑芬（二人另案处理）向中央储备粮某公司某直属库的所有职工发放加班费共计197710元（其中包括向汪某某发放加班补助金额为12000元）、发放降温费共计42000元、发放过节费共计296000元。
另查，汪某某家属已代为退赃20000元。
原判认定上述事实的证据，有原审被告人汪某某、同案犯杜立宪、牛黎民、刘淑芬的供述，证人邵某某、申某某的证言，中央储备粮某公司中储粮豫司（2008）4号、中央储备粮某公司中储粮豫党字（2012）53号、中国储备粮管理总公司某分公司中储粮豫（2012）180号、中央储备粮某分公司中储粮豫司（2008）204号、中央储备粮某分公司中储粮豫司（2011）263号文件，营业执照，各直属库2011年度工资总额预算表及中国储备粮管理总公司某分公司关于发放加班补助的紧急通知，中央储备粮某公司某直属库收支汇总表、资金使用情况表、原票费用-
使用情况登记汇总表、资金使用表、装卸搬运劳务合同、发票、记账凭证，常住人口基本信息，到案经过，以及某省某市人民法院资金往来结算票据等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人汪某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6万元。
原审被告人汪某某上诉及其辩护人辩护称，汪某某认罪态度好，主观恶性较轻，且已积极退赃，请求二审法院对上诉人汪某某适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人汪某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，原判对于汪某某在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行以及主动退还赃款的从轻情节已予认定，二审不再重复评价。原判根据本案事实及被告人具有的情节对其所判刑罚适当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某某身为国家工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人汪某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 理炳皓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初976号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：程仓，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告程仓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告程仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金60029.2元及截至2017年8月1日的利息18279.37元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金、现金利息的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，被告程仓向原告申领了卡号为62×××50的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程仓未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2012年5月4日，被告程仓在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××50的中信银行信用卡。领用合约第四条第3项载明：乙方（程仓）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受信用卡免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利。领用合约第五条第7项载明：乙方（程仓）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月1日，卡号为62×××50的信用卡已累计欠款本金60029.2元、利息18279.37元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：程仓在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，程仓持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现程仓违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告程仓支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告程仓于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××50的信用卡欠款本金60029.2元以及截至2017年8月1日的利息18279.37元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告程仓如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告程仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年七月十七日
书 记 员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2907号
原告：郭新，男，1989年11月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
原告：高超，女，1989年9月23日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
以上原告共同委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告郭新、高超诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人葛祥宝，被告委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金40156元（以651884元为基数，自2015年12月11日，按日万分之一点六计算至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款651884元。约定被告在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告也开具了购房发票，但被告直至2016年12月才交付涉案房屋。根据合同约定，被告应当承担逾期交房的违约金。两原告故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：两原告主张的违约金计算天数无依据，应当以发票记载的金额以日万分之0.6的标准从2015年12月1日至2016年9月30日综合验收之日止。
经审理查明：2015年7月10日原告郭新、高超与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；房价总金额为651884元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了购房款651884元，但被告未能按约在2015年12月10日前交付涉案房屋。2016年3月29日，被告向原告等业主出具《承诺书》一份，书面承诺案涉C12号楼将于2016年6月30日前完成单体竣工验收，并于2016年9月30日前完成综合备案相关手续，如未按上述承诺的日期完成相关手续，对于同意继续履行合同的业主，被告除承担合同约定的违约责任外，自上述承诺日期次日起，另按已付房价款日万分之一的标准承担违约金。然此承诺出具后，案涉C12号楼直至2016年12月5日才完成单体竣工验收，至2016年12月20日才完成综合查验备案手续。2016年11月8日被告将房屋交付两原告。两原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
上述事实有经庭审举证、质证的两原告提交的企业信息查询单、《商品房买卖合同》、增值税发票、《承诺书》、“市民心声”网页查询单，被告提交的业主基本情况登记表、钥匙、资料交付确认表以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。两原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。两原告向被告交付购房款651884元后，被告未能依约在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付两原告。根据双方合同约定，两原告可以追究被告逾期交房的违约责任。但原告主张违约金计算标准过高，考虑到违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定由被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。两原告虽于2016年11月8日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2015年12月10日起计算至涉案房屋验收之日。故自2015年12月11日起至2016年12月20日期间，被告应给付两原告逾期交房违约金19504元（651884元×0.08‰×374天）。对两原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对两原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭新、高超逾期交房违约金19504元；
二、驳回原告郭新、高超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，原告郭新、高超负担258元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第0799号
原告：韩赛楠，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：车鑫，男，1990年12月13日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：车轮，利辛县巩店中学教师。
本院在审理原告韩赛楠诉被告车鑫身体权、健康权纠纷一案中，原告韩赛楠于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩赛楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩赛楠撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月三日
书记员 马汉春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第449号
申请执行人李某，女，汉族，护士。
被执行人李某，男，汉族，医院职工。
申请执行人李某与被执行人李某离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月2日作出（2012）磐民一初字第244号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李莹于2012年5月22日向本院申请执行，本院于2012年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第244号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第111号
樊雪琼、陈存芝：
你们因原审被告人展云任犯故意伤害罪一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第22号号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第851号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻，请求撤销原判，再审本案、依法追究展云任故意伤害的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人展云任在遭到被害人王XX无礼纠缠、骚扰的情况下，持刀刺伤王XX进行防卫，导致王XX经医院抢救无效死亡，防卫行为超过必要的限度，其行为构成故意伤害罪。有多名证人证实，被害人王XX生前曾多次纠缠、骚扰原审被告人展云任。原审被告人供述、被害人的电话清单和证人证言，能够形成证据锁链，证实案发当天，原审被告人展云任再次遭到王XX的纠缠，才持刀杀伤被害人王XX致其死亡，其防卫明显超过必要限度造成了重大损害，应当负刑事责任。案发后，展云任主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，且其行为属于防卫过当，依法应当对原审被告人展云任减轻处罚。展云任的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应当承担适当的民事责任。鉴于被害人王XX具有过错，可适当减轻原审被告人展云任的民事赔偿责任。原判根据本案的事实、性质、情节及原审被告人展云任的认罪态度、社会危害后果以及给原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失所作判处，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4698号
罪犯普错曲扎，男，1982年7月2日出生，藏族，四川省雅江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新产业开发区人民法院于2012年3月27日作出（2012）高新刑初字第140号刑事判决，以被告人普错曲扎犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2011年11月4日止于2015年5月3日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核94分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普错曲扎减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第276号
原告袁雪娣。
委托代理人张涵清。
被告周跃明，现羁押于杭州市看守所。
被告华云香。
原告袁雪娣（以下称原告）为与被告周跃明、华云香（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涵清，被告周跃明、华云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至12月，两被告向原告借款累计700000元。两被告归还给原告借款共计207400元，尚欠原告借款492600元。诉请判令两被告归还给原告借款492600元，并由两被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《欠据》1份，证明两被告向原告借款700000元并约定于2010年2月底归还的事实。
2、《抵压协议》1份，证明两被告再次确认欠原告借款700000元，且愿以房屋抵押的事实。
被告周跃明辩称，2009年2月，周跃明向原告借款300000元，此后又分4次向原告借款120000元，约定月息5分。2009年2月至2010年6月，周跃明归还给原告借款294800元，尚欠原告借款本金125200元。原告持有的《欠据》是在周跃明受胁迫、华云香不知情的情形下出具。要求法院依法判决。
被告周跃明为证明其主张，举证如下：收条1份，证明周跃明于2010年5月11日归还给原告5000元。
被告华云香辩称，2009年6月，华云香与周跃明向原告借款300000元，但未出具借款凭证。2009年7月开始，华云香与周跃明陆续归还给原告借款207400元，尚欠原告借款92600元。华云香对原告持有的《欠据》不知情，《欠据》上的签名也非华云香所签。华云香与周跃明于2007年1月分居，2010年5月离婚。因此，即使周跃明向原告借款700000元属实，因其未用于夫妻共同生活，非属夫妻共同债务，不应由华云香来偿还。要求驳回原告的诉讼请求。
被告华云香为证明其主张，举证如下：
1、离婚协议书及离婚证，证明华云香与周跃明于2010年5月21日离婚，并约定债务由周跃明负担。
2、周跃明出具的《协议》，证明华云香对周跃明在外所欠债务不知情，与华云香无关。
3、郑洪顺出具的说明，证明货款与周跃明无关。
4、还款记录，证明已归还给原告的款项。
法庭质证时，两被告对原告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，《欠据》是周跃明所写，但是在原告以其他事情要挟的情形下出具；借款本金没有这么多，是以5分利息推算出来的；华云香对借款是不知情的，《欠据》上有关华云香的签名、手印是周跃明所为。证据2，《抵压协议》上的签名是周跃明签的，但有关华云香的签名是周跃明代签的，华云香不知情。
法庭质证时，原告及被告华云香对被告周跃明提供的证据即收条均无异议。
法庭质证时，原告对被告华云香提供的证据1-4发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但借款发生在离婚前，且借款均是华云香经手的；证据2，这是两被告的内部协议，是为逃避债务，对原告不发生效力；证据3，没有关联性；证据4，是被告方自行制作，是虚假的。
法庭质证时，被告周跃明对被告华云香提供的证据1-4没有异议。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2，被告周跃明提供的证据即收条，被告华云香提供的证据1，均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告华云香提供的证据2、3、4，均不具有证明力或关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
自2009年2月开始，两被告陆续向原告借款共计700000元。两被告归还给原告借款207400元。两被告曾于2010年2月12日出具《欠据》，承诺于2010年2月底归还，然两被告至今尚有492600元借款至今未归还。
本院认为，本案两被告的抗辩事由之一是700000元欠款中有部分属于高息，并非纯属借款本金。然两被告于2010年2月12日出具的《欠据》中使用了“归还”二字，依通常理解，款项性质应认定为借款本金，因为利息应为“支付”，没有“归还”之说；且该《欠据》系被告周跃明书写，如果产生歧义，也应作不利于两被告之解释。两被告认为700000元借款中存在部分高息的观点，缺乏有效证据证明，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在借款合同中，归还借款是借款人的义务，两被告有义务举证证明已归还款项的具体金额。在两被告现有证据仅能证明已归还款项只有5000元的情形下，本院只能根据原告的自认，认定两被告已归还的借款为207400元。被告周跃明认为还款金额为294800元的观点缺乏证据证明，本院不予采信。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均为经手人，应认定为夫妻共同债务。两被告在离婚时有关债务由被告周跃明个人承担的约定对原告不具有拘束力，涉案债务应由两被告共同承担。
基于上述理由，原告要求两被告归还借款492600并负担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周跃明、华云香归还给袁雪娣借款492600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元，减半收取4344.5元，由周跃明、华云香负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68，开户银行为工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年九月九日
书记员 俞建娣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0105民初8611号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告重庆家乐福商业有限公司成都分店，住所地：四川省成都市青羊区八宝街1号，注册号：91510100X217155072.
负责人：孙洁
委托代理人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路2号，注册号：615001036219164684。
法定代表人：jeanAnthoine。
委托代理人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告尚庆风与被告重庆家乐福商业有限公司成都分店、重庆家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回对被告重庆家乐福商业有限公司成都分店、重庆家乐福商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚庆风承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 张冀川
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 桐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9506号
上诉人（原审原告）王宝堂，男，1935年10月30日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆霞，女，1964年10月25日出生。
上诉人王宝堂因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王宝堂在原审法院起诉称：2006年4月，因以东C、H地块一级土地整理，需要拆迁我在拆迁范围内所有的房屋即14号，本地注册人口为王宝堂，其女王庆霞。后此拆迁款用于购买经济适用房即302室，该房屋直接登记在王庆霞名下。房款是我缴纳，但是房屋直接登记到了王庆霞名下。为了保护我的合法权益，我要求王庆霞将房屋所有权人变更，但是遭到拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认302室房屋归王宝堂所有；2、诉讼费由王庆霞承担。
王庆霞在原审法院答辩称：1、王宝堂的起诉有悖于民事诉讼法的规定。我手中持有的涉诉房屋的所有权证书是北京市海淀区建委依法颁发的，我是依法持证的所有权人，不是颁发所有权证书的行政机关，故不是本案被告。我于2008年12月26日领取了房屋所有权证书，因王宝堂年老行动不便，我将涉诉房屋让其居住、使用，房产证也一直放在住处。从王宝堂知道我是该房屋的所有权人之日起，从未向我提出过变更房屋所有权之事。去年3月，我哥哥王庆丰因拆迁款一事，将王宝堂告上了法院，王宝堂预感此事难以解决，又怕影响到我的利益，将房本亲手交给了我，距今已经有六年多，诉讼时效远远超过了法律的规定。基于上述两点，我认为王宝堂起诉的被告主体有误，并且超过了诉讼时效，故法院应依法驳回王宝堂的起诉；2、王宝堂陈述不实，起诉中的事实理由部分第二段除了“此后拆迁款项用于购买经济适用房，该房屋直接被登记在王庆霞名下”外，其他内容都是王宝堂为了达到变更房屋所有权人的目的而编造的事实。王宝堂不是后来知道的，而是和我、我弟弟王庆国三人一起去办理的房产证，将房屋办在我名下，我母亲生前也是同意的。从拿到房产证到这次起诉之前，这些年间从未向我提出过变更房产证要求。王宝堂此次诉讼，如果只是要求变更我的房产证，那是别有用心，如果是想对家产重新作出分配，那就遗漏了当事人。综上所述，王宝堂的诉讼违反法律规定，在程序上应依法驳回起诉，在实体上应当驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：2006年4月15日，北京大栅栏永兴置业有限公司（甲方）与王宝堂（乙方）签订《以东C、H地块住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定：乙方在拆迁范围内14号有正式住宅房屋贰间，建筑面积27.8平方米，本址在册人口为户主王宝堂、之女王庆霞；扣除购买现住公房价款后，补偿款、补助费合计296624元。2006年6月1日，北京富民住房股份有限公司（出卖方）与王庆霞（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：王庆霞购买302号房屋，价款为307962元。2008年12月26日，王庆霞取得302号房屋的所有权证，房屋性质为经济适用房。双方均认可302号房屋系根据14号拆迁而取得的购买指标，且购房款来源于14号的拆迁款，购房款直接从王宝堂的银行账户中划走。
就办理302号房屋购房手续的情况，王宝堂主张没有人与其商量过该房屋写到谁的名下，也没有人让其签过书面的材料，都是王庆国去办理的。王庆国出庭陈述称，其代王宝堂与拆迁公司商谈拆迁补偿事宜，当时其与拆迁公司协商将302号房屋写王庆霞的名字，王宝堂只是签了拆迁协议，但并不知道302号房屋落在谁的名下。王庆霞对王宝堂的主张与王庆国的证人证言不予认可，主张其与王宝堂、王庆国三人一起去办理的房屋产权手续，王宝堂对此是知情的。
另查，杜素明与王宝堂系夫妻关系，杜素明于2007年12月6日死亡。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《以东C、H地块住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、《北京市商品房预售合同》、证人证言、发票、银行凭证等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王宝堂基于其所有权被侵害为由提起诉讼，而对于所有权的侵害是处于一种持续状态，故王庆霞主张王宝堂的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予采信。北京富民住房股份有限公司与王庆霞在自愿的基础上签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，王庆霞根据双方的买卖合同关系取得302号房屋的所有权有合法的根据，故法院对于王宝堂要求确认302号房屋归其所有的主张不予支持。如王宝堂认为王庆霞使用其所有的拆迁款项购买房屋给其造成损失，可另行向王庆霞主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王宝堂的诉讼请求。
王宝堂不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，支持我在原审时的诉讼请求或发回重审。上诉理由：原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人是程序错误，争议的房屋是王庆霞的母亲在世时取得的，现其母亲已经去世，法院应当依法追加上诉人的其他子女王庆丰、王庆国参加诉讼。原审法院举证责任分配不当，适用法律不当。双方都已经认可购房指标是给被拆迁人的，这个在原审已经查明，被拆迁的房屋是我们夫妻的私产房，这个钱也是我们夫妻的，在这种情况下，所购买的房屋依法应当认定是谁出资谁收益的原则，认定为我们夫妻的财产，并且上诉人在房屋内一直居住。
王庆霞服从原审法院判决，不同意王宝堂的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。302号房屋系王庆霞与北京富民住房股份有限公司签订的《北京市商品房预售合同》，产权登记于王庆霞名下，产权证自始由王宝堂保管，购房款由王宝堂亲自交纳，应当说王宝堂对此是知晓且认可的，其并未提出异议。现王宝堂以其对涉案房屋出资、并实际居住为由，要求确认其对涉案房屋享有所有权，缺乏依据，本院不予支持。王庆霞之母亲在世时也未取得过该房屋所有权，因此，原审判决不存在遗漏当事人的问题。王宝堂未就其对诉争房屋是否享有所有权提供充分证据予以证明，故其上诉要求确认302号房屋归其所有的主张本院不予支持。需要指出的是，王宝堂年事已高，作为子女的王庆霞应保障老人的实际居住利益，使其安度晚年。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王宝堂负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王宝堂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 赵梦芸
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初506-1号
原告：自贡市国投融资担保有限责任公司,住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路1组。
法定代表人：刘红专，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告：四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人：唐忠华，董事长。
诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川旭旺农牧集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：于国勇，男，管理人员工。
被告：自贡市品山兔业有限公司，住所地四川省荣县工业园区。
法定代表人：刘雪琴，总经理。
诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川旭旺农牧集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：于国勇，男，管理人员工。
被告：唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地四川省荣县。
被告：刘玉英，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省荣县。
被告：刘雪琴，女，汉族，1988年6月27日出生，户籍住所地四川省荣县。
原告自贡市国投融资担保有限责任公司与被告四川旭旺农牧集团有限公司、自贡市品山兔业有限公司、唐忠华、刘玉英、刘雪琴合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告自贡市国投融资担保有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自贡市国投融资担保有限责任公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市国投融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费54885元，减半收取27443元，由原告自贡市国投融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘裕鑫
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 李茂才
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾昭君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第138号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月17日被绍兴县公安局齐贤派出所抓获审查，12月20日被刑事拘留，2002年1月24日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月17日被绍兴县公安局齐贤派出所抓获审查，12月20日被刑事拘留，2002年1月24日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第128号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2002年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控2001年12月6日、13日被告人陈某甲、陈某乙在绍兴县马鞍镇新围村、农渔村盗窃作案2次，窃得铃木GS125摩托车1辆、各档香烟及现金300元，钱物价值3,776元。2001年12月12日晚上，被告人陈某甲伙同他人在萧山区瓜沥镇塘下高10号李卫明家，窃得天津本田TH90-B摩托车1辆，价值1,600元。犯有盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2001年12月6日晚上，被告人陈某甲、陈某乙与他人在绍兴县马鞍镇新围村，破锁进入村民盛张兴家车库，窃得铃木GS125摩托车1辆，价值人民币2,750元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、盛张兴证实12月7日早上6时多，发现停在自家车库内的一辆摩托车被人偷走了，围墙铁门的挂锁被撬开。
（2）、姚波证实12月10号左右，他碰到陈某甲和另一陌生人骑着一辆铃木125摩托车，陈某甲告知他这辆摩托车是偷来的，要他代为卖掉。
（3）、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃摩托车的价值。
（4）、被告人陈某甲、陈某乙供认不讳。
2、2001年12月12日晚上，被告人陈某甲与他人在杭州市萧山区瓜沥镇塘下高10号李卫明家附近，采用套锁之方法窃得天津本田TH90-B摩托车1辆，价值1600元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、李卫明证实12月13日早上7时左右，发现停在自家车棚附近一辆天津本田TH90-B摩托车被偷，当时龙头锁是锁住的。
（2）陈某乙证实他与陈某甲及一个四川人乘小康车去瓜沥镇偷东西，后因天冷，他坐在车上没下来，后来陈某甲与四川人去偷了一辆红色90C的摩托车。
（3）、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃摩托车的价值。
（4）被告人陈某甲供认不讳。
3、2001年12月13日晚上，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人在绍兴县马鞍镇农渔村，撬开卷闸门进入翁秀凤小店，窃得人民币300余元，杭州、沙河等各档香烟100余包，款物价值人民币1,000余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、翁秀凤证实12月14日早上发现小店卷闸门被撬开，300多元人民币和杭州、利群、沙河等100多包的各档香烟被窃。
（2）、辨认笔录证实了公安人员带被告人陈某甲到马鞍镇农渔村指认了盗窃地点。
（3）、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃香烟的价值。
（4）、绍兴县公安局马鞍派出所的抓获经过证实二被告人归案的时间。
（5）、被告人陈某甲、陈某乙供认不讳。
综上，被告人陈某甲盗窃作案3次，价值人民币5,300余元；被告人陈某乙盗窃作案2次，价值人民币3,700余元。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在归案后交代态度较好，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月二十日起至二○○三年三月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月二十日起至二○○二年十二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年四月十日
书记员 何 雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执118号之二
被执行人谢延鹏，男，1994年10月7日出生于河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初113号刑事判决，向被执行人杨平中发出执行通知书，责令被执行人杨平中缴纳罚金人民币2000元，但被执行人杨平中至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人杨平中所有的，与执行标的2000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年八月二十日
书记员 张潆方
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审196号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人蔡志东。
被执行人余芝英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第24-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月7日作出诸计生征字（2015）第24-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人蔡志东与余芝英于1997年2月27日登记结婚，1998年2月28日生育一个男孩，又于2011年5月31日在临安市中医医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蔡志东、余芝英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人蔡志东、余芝英征收社会抚养费58196元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月8日向被执行人蔡志东、余芝英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蔡志东、余芝英接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费58196元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡志东、余芝英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第24-06号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费58196元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年五月三十日
书记员 斯则喻
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2995号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利。董事长。
被告：刘朝旭，男，1984年8月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘朝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一八年十一月一日
书记员 芮永峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执119号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社,住所地江油市厚坝镇白塔街;
负责人:陈远良,该分社主任。
被执行人杨菊华,女,生于1970年4月8日,汉族。
被执行人李奎,男,生于1989年5月14日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1949号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨菊华、李奎的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、受理费2900元，执行费4444元，一并从被执行人杨菊华、李奎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一八年一月十二日
书记员 田雪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2118号
原告郭新民，经商，
市画水镇洪塘村809号。
原告朱成英，经商，
阳市画水镇洪塘村809号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告郭新民、朱成英诉被告义乌万基普森房地产开
发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭新民、朱成英
于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新民、朱成英的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新民、朱成英撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 成丽丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1161号
原告庄少阳，男，汉族，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。
被告叶泉坤，男，汉族，1981年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人庄少阳与被执行人叶泉坤特许经营合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初42号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄少阳向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的支付违约金人民币100,000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶泉坤应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月十九日
书记员 林联燚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2646号
罪犯罗全，男，1978年12月4日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2003年9月19日作出（2003）成刑初字第45号刑事判决，以被告人罗全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年12月28日和2009年12月24日作出（2008）成刑执字第512号和（2010）成刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月和一年六个月。减刑后刑期止于2014年5月18日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗全在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗全减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍