wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执389号
申请执行人：孟运来,男性，1965年9月19日出生，浙江省天台县福溪街道下孟村人，现住天祝县华藏寺镇岔口驿开发区，个体工商户。
被执行人：陈德仁，男性，1964年11月29日出生。
申请执行人孟运来与被执行人陈德仁买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈德仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈德仁履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月五日
书记员 邵金德
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执947号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人任厚强，男，汉族，1992年8月17日出生，住云南省昭通市大关县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第994号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行任厚强罚金一案，执行标的为1000元，执行费590元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛海容
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初795号
原告马殿章，男，1953年3月20日生，汉族。
被告赵兵元，男，1964年12月29日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告赵桃园（又名赵桃元），男，1953年6月29日生，汉族。
委托代理人赵兵元，男，1964年12月29日生，汉族。系被告赵桃园胞弟。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告马殿章与被告赵兵元、赵桃园买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年6月8日裁定转为普通程序审理。原告马殿章，被告赵兵元及其委托代理人李章顺，被告赵桃园委托代理人赵兵元、李章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿章诉称，二被告合伙承建南乐县工会工程期间，从原告处购买钢筋，至今拖欠原告货款22672.94元。经原告多次催要，至今未给付原告。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令二被告连带偿还货款12672.94元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵兵元、赵桃园辩称，二被告当时购买钢筋时，是向赵麦松购买的，并向赵麦松书写了单据。后来二被告与赵麦松结算，未回收所打单据。三四年前，原告派人找二被告要求结算，二被告已说明不欠该款，已经结算过了。故三四年来，原告再没有找过二被告。原告的单据已经超过诉讼时效，二被告不同意偿还该款。
经审理查明，二被告在1996-1997年间从原告马殿章处赊购钢材合款9238.94元，并向原告出具由二被告签名的欠据六支。后经原告催要，二被告未还款。原告起诉来院，请求法院判令被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，二被告主张已经偿还原告货款，但并未提交相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。因此对原告马殿章要求二被告偿还9238.94元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告安排安水录购买钢材价值3434元由二被告承担，因二被告对该单据不予认可，本院不予支持，原告可与案外人安水录协商解决或另行主张权利。因双方并未约定还款期限，且未达成还款协议，其诉讼时效应自原告向二被告主张权利之日起计算，故二被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。关于利息原被告未约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兵元与被告赵桃园于本判决生效后十日内给付原告马殿章货款共计9238.94元及利息【利息自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】，二被告对该欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告马殿章的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告马殿章负担133元，二被告共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 冬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3655号
申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司。
法定代表人侯宝军，总经理。
被执行人张保京，男，1963年10月4日出生，职业不详。
北京共发达建筑器材租赁有限公司（以下简称：共发达公司）与张保京租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初4127号民事判决书已发生法律效力。共发达公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张保京支付案款222318元。本院已依法受理。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张保京送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张保京名下有房屋、银行存款信息。本院已查封张保京名下×××、×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人张保京纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人共发达公司申请执行的案款222318元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张保京无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4127号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执168号
申请执行人遂平县农村信用合作联社。
法定代表人：池付恒、理事长。
被执行人关海涛，男，汉族，住遂平县。
被执行人石清明，男，汉族，住遂平县。
被执行人关军，男，汉族，住遂平县。
遂平县农村信用合作联社申请执行关海涛、石清明、关军借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1728民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1728执168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 崔正胤
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��赣06**执50号
申请执行人林欢，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管理委员会406室。
被执行人李开明，男，1967年11月22日，汉族，住贵溪市。
本院于2017年1月10日立案执行林欢申请萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明返还保证金纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院民事调解书，被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明应支付申请人林欢案款129825.0元，承担执行费1847.37元。本院已执行0.0元,尚有129825.0元未执行,现因被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司；李开明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执50号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄为明
二〇一七年七月十二日
书记员 王丹彤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1166号
原告孟正辉，男，1958年12月5日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告孟春喜，男，52岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告孟正辉与被告孟春喜排除妨碍纠纷一案中，原告孟正辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟正辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟正辉撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告孟正辉负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年一月九日
书记员 周 凯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1722执245号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人郏换新,男。
本院在执行郏换新罚金一案中，依法对被执行人郏换新的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1838号
原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司，住所地牙克石市。
法定代表人谢维颖，公司经理。
委托代理人范延江，公司副经理。
被告海英，女，汉族，出生日期不详，海拉尔车务段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市维颖物业有限责任公司诉被告海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告拖欠的物业费457元。本院于2014年9月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 庞昕
二〇一四年九月十九日
书记员 付亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更61号
罪犯杨超杰，男，1968年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，个体户，住安徽省宿州市萧县。现在连云港监狱服刑。
2013年8月16日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第232号刑事判决，以罪犯杨超杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币四十万元，刑期自2012年8月5日起至2020年8月4日止。向司法机关上缴的违法所得人民币351500元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00501号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月4日止。
执行机关认为，罪犯杨超杰在上次减刑后，能认罪悔罪，该犯性格较为开朗，对改造充满信心，劳动能力不足，但干劲十足，日常能够经常向民警汇报思想及组内其他罪犯言行，并经常参加监区举办的各种活动，表现较好。服刑期间先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯杨超杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨超杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超杰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5659号
原告：赵勇，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：陈建均，男，1970年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川���。
原告赵勇与被告陈建均合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告陈建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款86810元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赵勇明确诉讼请求为：1、判令被告支付欠款86810元及资金利息，资金利息从2016年5月1日起以欠款86810元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2013年7月开始一起合伙在万古、燕窝兴政花园三号楼修住房楼，工程于2014年12月竣工，工程竣���后，在2016年1月16日原、被告一起签订了“万古、燕窝兴政花园三号楼房结算情况”，“万古、燕窝兴政花园三号楼房结算情况”上清楚的说明，由于工程所有的收支现金都由被告单独管理，除去原告和另一合伙人购买材料所用去的款项，剩余的86810元应由被告退还给原告，被告在2016年1月17日便给原告写下“欠条”一份，欠条约定，被告退还原告的款项应于在2016年春节前支付一半，假如没按期支付，所有的款项都应在2016年4月30日前还清，现已经过了还款时间，原告多次电话联系被告要求偿还欠款，被告都一再推迟，到后来电话都不接。
被告陈建均未作答辩。
原告赵勇围绕诉讼请求提交了如下证据：
欠条及《万古、燕窝兴政花园三号楼房结算情况》各一份，证明被告欠款的事实，欠款的金额及给付期限，双方对之前的票据进行了结算。
被告陈建均经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告赵勇举示的证据进行质证，视为被告陈建均自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
原、被告与舒贵全原系合伙关系。2016年1月16日，原、被告与舒贵全自愿对万古、燕窝兴政花园三号楼的合伙事务进行结算，根据结算结果，被告陈建均应退回原告赵勇投资款86810元，因被告陈建均当时无钱支付，于2016年1月17日向原告赵勇出具欠条一份，并在欠条中载明“今欠到赵勇工程款86810元，大写（捌万陆仟捌佰壹拾元整），在春节前能付，都付一半，付不了都在2016年4月30日付清，欠款人陈建均，2016.1.17日”。约定期限到期后，被告陈建均未按约定时间支付欠款。
本院认为，原、被告与舒贵全虽未签订书面合伙协议，但根据三人自愿对合伙事务结算的事实能证实三人之间事实上形成了合伙协议关系，因该合伙协议关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。各合伙人均应当履行各自约定的义务，原告赵勇已按照合伙协议履行投资义务，合伙事务完成后，全体合伙人自愿对合伙事务进行了结算，经结算，被告陈建均应退回原告投资款86810元，因被告陈建均无钱支付，向原告赵勇出具欠条一份，但到期后仍未按约定时间付清欠款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故原告赵勇要求被告陈建均支付欠款并从逾期之日起按照中国人民银行同期贷��利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈建均于本判决生效之日起十日内支付给原告赵勇欠款86810元及利息，利息从2016年5月1日起以欠款86810元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费800元，合计2770元，由被告陈建均负担（此款已由原告赵勇垫付800元，限被告陈建均在给付标的款时一并支付给原告赵勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 谭 令
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5202号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告郭某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘成龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2836号
原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人袁尧，上海申企律师事务所律师。
被告韦佳，男，1973年11月19日出生，壮族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市普陀区。
被告方子青，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人王建东。
原告上海旭邦置业有限公司与被告韦佳、方子青商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁尧，两被告共同委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，两被告向原告购买位于上海市闵行区恒南路《旭辉浦江国际广场》XXX号XX层XXXX室房屋，双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定总房价款为68万元(人民币，下同)。合同约定，两被告应当于合同签订之日支付房款20.4万元，于2013年9月12日前支付13.6万元，于2013年10月12日前以银行贷款方式支付34万元。在合同履行过程中，两被告以银行贷款方式支付的房款直至2014年5月14日才支付。两被告逾期支付房款，已构成违约，应当偿付逾期付款违约金，计算方式为：2013年10月13日至2014年5月13日共计210天，按逾期付款的34万元为本金，以每日万分之三计算。现要求被告支付逾期付款违约金21,420元。
两被告辩称，原、被告签订预售合同后，两被告即与原告指定的银行办理了贷款手续，并且当场提交了贷款银行所需的全部申请资料，并经原告、贷款银行审核后与银行签订了贷款合同。由于银行审核贷款等原因，导致贷款最终发放的时间晚于合同约定的时间，但这不能归责于被告。在办理贷款过程中，原告对于贷款的迟延发放从未提出异议，且仍协助被告办理贷款的相关手续，因此，原、被告以自身的行为变更了付款期限。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日，原告作为甲方(卖方)，两被告作为乙方(买方)，双方签订一份《上海市商品房预售合同》，约定，乙方向甲方购买位于上海市闵行区恒南路XXX号“旭辉浦江国际广场”XX层XXXX室房屋，规划用途为办公；房屋总价款为68万元；乙方若未按约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的每日万分之三，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日为止。合同附件一“付款方式和付款期限”约定：本合同签订之日，乙方支付购房款20.4万元；乙方于2013年9月12日支付购房款13.6万元；本合同签订后60日内，乙方应以按揭方式支付购房款34万元。乙方在签订本合同之前已详细阅读甲方指定银行提供贷款的申请人条件等有关贷款的说明资料，已充分了解办理按揭贷款需提供的全部证明资料。乙方须于本合同签订之日起7个工作日内，履行完毕向银行申请贷款应由乙方履行的全部义务，包括但不限于提交银行所要求的全部文件及根据银行的指示到指定地点签订按揭贷款合同等有关手续。乙方履行了前述义务也表示乙方认可银行发放贷款的时间。乙方逾期未履行前述义务的，乙方除按银行要求及时履行义务外，还需向甲方支付总房款的2%的违约金；乙方申请贷款额或银行贷款发放额不足支付购房款的，乙方应在银行放款之日起10天内或接到甲方通知之日起5天内补足差额部分，否则视为乙方逾期付款，乙方应按合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任。因政策、政府、银行的原因，乙方的贷款申请未获得银行批准致甲方未能收到乙方按揭贷款款项的，乙方应在接到银行或者甲方通知后15天内直接向甲方付清全部购房款，否则视为乙方逾期付款；因乙方原因，致甲方未能收到全部按揭贷款款项的，乙方应接到银行或甲方通知后10天内直接向甲方付清全部购房款，否则甲方有权单方面解除本合同并向乙方收取总房价款的15%的违约金。双方同意甲方作为乙方按揭贷款的保证担保人的担保期限至甲方的大产证办出之日终止。若按揭贷款合同中担保期限与此不一致，乙方同意并认可今后甲方与贷款银行将该保证担保期限修改为与本款约定一致。合同对其他事项亦作了约定。
2013年8月6日，被告韦佳向原告支付购房定金5,000元；8月12日，被告韦佳支付购房款19.9万元；9月16日，被告韦佳支付购房款13.6万元。
两被告向原告指定的贷款银行A银行上海市分行申请了贷款34万元。该笔贷款于2014年5月13日由贷款银行转入原告的银行账户。同月16日，原告开具了该笔房款的发票。
庭审中，原告表示，贷款银行确实是原告指定的合作银行，对于被告办理贷款申请相关手续，原告确有协助义务，并且也向银行提供了相关资料，但不知道银行直至2014年5月才发放贷款的原因。
上述事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、原告开具的房款收据和发票、34万元的贷款发放凭证，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同中对于被告支付购房款的期限、方式作了约定，故被告应当按约及时足额支付购房款。本案争议焦点是，被告申请的34万元贷款，银行直至2014年5月13日发放，远晚于原、被告合同约定的期限。对此，被告是否应当承担逾期付款的违约责任。被告申请贷款的银行系原告指定的合作银行，并且在被告办理贷款手续过程，原告需要提供协助，以便银行完成贷款的审核程序。现在银行晚于原、被告约定的期限发放贷款，并不能证明是由被告过错所致。在合同约定的贷款应当发放的期限届满后，原告并未向被告催款，而且在此后银行的贷款审核和发放仍需要原告的协助配合，因此，可以认定，原告以自身的行为表示其接受并同意银行晚于合同约定期限放发贷款的事实，即原、被告变更了第三笔房款34万元的付款期限。由此，原告不应再按原合同约定的付款期限要求被告承担逾期付款的违约责任。鉴于原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告上海旭邦置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币335.50元，减半收取计167.75元，由原告上海旭邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年二月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民一初字第00420号
原告赵花勤。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告魏春花，电话。
委托代理人张玉超。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：河北省石家庄市藁城区胜利路**号。电话0311-8812****。
代表人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告赵花勤与被告魏春花、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法采用简易程序，于2015年8月4日、11月2日公开开庭进行了审理。原告赵花勤的委托代理人孙晓杰，被告魏春花的委托代理人张玉超，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花勤诉称，2015年6月19日，张玉超驾驶魏春花的冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至311KM＋100M处超车时，与赵云波驾驶赵花勤的冀A×××××小型客车刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定张玉超负此事故的全部责任，赵云波无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失74241元，并承担本案的诉讼费。
被告魏春花辩称，答辩人的冀A×××××乘龙重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险300000元，该事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，对道路交通事故认定书没有异议。冀A×××××车在答辩人处投保了交强险、商业三者险。答辩人同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理损失，超过部分答辩人同意按照事故责任比例、商业三者险的约定在限额内承担责任，但不承担本案的诉讼费、公估费、拆验费、交通费等间接损失。
经审理查明，2015年6月19日10时10分，张玉超驾驶魏春花的冀A×××××、冀A×××××挂乘龙重型半挂牵引车（张玉超为冀A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险300000元），沿京昆高速公路行驶至311KM＋100M处超车时，与赵云波驾驶赵花勤的冀A×××××沃尔沃小型轿车刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年6月19日作出了第1398025201500268号道路交通事故认定书，认定张玉超负此事故的全部责任，赵云波无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损61741元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件15项计54241元、维修项目8000元、残值500元，估损金额62241元）、公估费4000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费4000元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费4000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀A×××××车拆验费4000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆评估等支付了该费用，并提交了金额共计1800元的车票18张）等损失74241元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告鉴定程序违法，内容不符合实际，事故发生后，保险公司委托当地人保公司对事故车辆勘验确定车损为23000元（提供了中国人民财产保险股份有限公司制作的机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书确定冀A×××××车的损失为23798元），原告没有提供修理费票据，不能与公估报告相互印证，鉴于以上情况，保险公司要求重新鉴定；公估费、拆验费不属保险理赔范围；施救费数额过高，请法庭酌定；交通费不属财产损失案件的赔偿范围。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的重新鉴定申请、本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司作出了SYXFY-20150588号公估报告书，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件12项计45775元、维修项目7600元、残值300元，估损金额53075元。对此公估报告，原告称比河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告在更换项目中少3项，是其根据前一次公估报告的照片擅自减少了3项，不符合实际情况，应根据原告提供的公估报告确定车辆损失；被告对重新鉴定的公估报告的真实性、关联性没有异议，认可该公估报告。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201500268号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张玉超负此事故的全部责任，赵云波无责任。张玉超是在经营其母亲的车辆时致原告受损的，其给原告造成的损失应由车主即被告魏春花承担相应的赔偿责任。
河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，原告虽对该公估报告提出异议，但未提供足以否定该公估报告的证据，其辩解不予采信，应依据河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告确定原告的车损为53075元。原告主张的施救费2500元、公估费4000元、拆验费4000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计64175元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告赵花勤2000元。根据张玉超负此事故全部责任的情况，被告魏春花尚应赔偿给原告赵花勤62175元，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告赵花勤62175元，其共应赔付给原告赵花勤64175元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔付给原告赵花勤64175元。
二、驳回原告赵花勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，法院专递费150元，共计978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一五年十一月三日
代书记员 梁亦琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初795号之一
原告：石狮市富庄纺织贸易品有限公司，住所地石狮市南洋路。
法定代表人：林天示，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蔡志初，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡明芽，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司与被告蔡志初、蔡明芽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司以与二被告经协商达成和解协议为由向本院撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司撤诉。
本案受理费12840元，减半收取为6420元，保全费5000元，由原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13604号
原告：段龙珠，男，1993年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告：邵艳，男，1988年4月18日出生，汉族。
原告段龙珠与被告邵艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段龙珠及其委托诉讼代理人徐贤彪到庭参加诉讼，被告邵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段龙珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵艳支付承揽价款37000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年5月2日起计算至实际付款之日止）；2、判令邵艳负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，其为被告邵艳制作广告、写真。2016年1月，邵艳向其出具《还款承诺书》，确认欠其广告雕刻费35000元、写真费2000元，合计37000元，于2016年5月1日前结清。后其多次向邵艳催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告邵艳未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告段龙珠为被告邵艳制作广告及写真。2016年1月，邵艳向段龙珠出具《还款承诺书》一份，载明欠段龙珠广告雕刻费35000元、写真费2000元，合计37000元，并承诺于2016年5月1日前付清。至今，邵艳未支付上述货款。审理中，因邵艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，邵艳未到庭参加诉讼。
上述事实，有还款承诺书、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告段龙珠与被告邵艳之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。邵艳未支付价款，应负纠纷的责任。段龙珠要求邵艳支付承揽价款37000元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。邵艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段龙珠货款37000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告邵艳负担（此款已由原告段龙珠垫付，邵艳在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 田运成
二〇一七年七月十七日
见习书记员 李 伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第477号
申请执行人熊立球
被执行人熊平均
申请执行人熊立球与被执行人熊平均合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊平均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人熊平均下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊平均下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）双民二初字第404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一五年十一月六日
书记员 李红平
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执50号之三
被执行人王志伟，男，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执50号之三裁定书，于2017年01月10日向被执行人王志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志伟至今未履行依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志伟在中国农业银行622846136800912****账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年一月二十二日
书记员 李二科
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执120号之一
申请执行人：山西舜达建筑工程有限公司
被执行人：垣曲县鑫泰房地产开发有限公司
本院在执行山西舜达建筑工程有限公司与垣曲县鑫泰房地产开发有限公司建设工作施工合同纠纷一案中，经本院协调，被执行人偿还了申请人部分债务后暂无可供执行的财产。申请人同意先将该案终结本次执行程序，待日后被执行人有执行能力后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余雪松
山东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第139号
原告夏栋梁。
被告王玲。
被告周玉磊。
本院在审理原告夏栋梁与被告王玲、周玉磊房屋买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告夏栋梁于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏栋梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告夏栋梁负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 艳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初23号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨鹏，男，汉族，1976年8月2日出生于吉林省通化市，初中文化，个体经营者，户籍所在地通化市东昌区，现住东营市东营港经济开发区。2001年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月24日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨鹏犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月11日16时许，被告人杨鹏酒后在东营港经济开发区东港大酒店201房间将王某3打伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度系轻伤二级。公诉机关据此指控被告人杨鹏的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
另查明，2016年4月12日，东营市公安局东营港经济开发区分局对被告人杨鹏电话传唤，被告人杨鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述了殴打王某3的犯罪事实。案发后，被告人杨鹏与被害人王某3达成民事赔偿协议，由被告人杨鹏赔偿被害人王某3各项经济损失共计55000元，被害人王某3书面表示对被告人杨鹏的行为予以谅解，建议对被告人杨鹏从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有东营市公安局东营港经济开发区分局刑事侦查大队出具的破案经过、抓获证明，被告人杨鹏户籍信息，中国农业银行现金存款回单，谅解书，东营市东营区人民法院（2001）东刑初字第48号刑事判决书，证人张某、陈某、王某1、王某2、赵某证言，被害人王某3陈述，被害人王某3辨认被告人杨鹏照片笔录，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人杨鹏经公安人员电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨鹏已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨鹏有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 盖璐瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1062号之一
申请执行人：吴伟元，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴伟元与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币35734.3元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月十五日
书记员 张双燕
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1055号
闵小波：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年9月20日作出的（2015）长刑初字第166号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人闵小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
务的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106���819号
申请执行人:田俊霞，女，1974年6月15日出生，汉族，北京鑫伯龙商贸有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人：邵召宏，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人田俊霞与被执行人邵召宏民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第21677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田俊霞于2016年12月9日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人邵召宏名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人田俊霞未向本院提供被执行人邵召宏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡欣蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初544号
起诉人关洁诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人关洁向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人关洁向本院提起诉讼。本院认为，起诉人关洁的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1821号
罪犯左友勇，男，汉族，1981年3月1日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月8日作出（2010）合高新刑初字第147号刑事判决，以被告人左友勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯左友勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯左友勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯左友勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯左友勇在刑罚执行期间，退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱出具的罪犯行政奖励审批表证实，该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯左友勇的陈述及证人证言证实，罪犯左友勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省枞阳县横埠镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯左友勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、徽商银行现金缴款书证实，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯左友勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经左友勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故左友勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左友勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初784号
原告：林杰华，男，汉族。1984年5月5日出生，住福建省平和县。
被告：周宝良，女，汉族，1952年8月5日出生，住福建省厦门市思明区。
原告林杰华与被告周宝良民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案。
林杰华诉称，2015年3月31日，周宝良向林杰华借款20000元，林杰华交付现金20000给周宝良，周宝良出具《借条》、《收条》给林杰华收执。林杰华多次向周宝良催讨，周宝良未归还林杰华借款本息，故林杰华诉至本院，请求本院判令周宝良归还本息并承担诉讼费用。
本院经审查认为，周宝良居住在福建省厦门市思明区西林东里25号704室，不是本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周健民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执752-1号
申请执行人:桂林富鑫物业服务有限公司桂林分公司。
法定代表人刘红灵，总经理。
被执行人:左剑涛。
本院在执行（2017）桂0304执752号案件过程中，依法扣划了被执行人左剑涛的存款清偿了本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第1720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 毅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1270号
原告：刘某某，女，生于1986年4月1日，汉族，住靖边县，农民。
被告：白某某，男，生于1983年4月28日，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 薛梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 林琛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6189号
罪犯马战斌，男，1976年3月19日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)杭刑初字第167号刑事判决，认定马战斌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6436号、(2014)洪刑执字第6857号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马战斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马战斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马战斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月21日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执628号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：李晨阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初47号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人李晨阳至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晨阳银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1217号
罪犯古清灿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人古清灿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯古清灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务��确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯古清灿在服刑考核期间获得总分3745分，表扬6次，加分145分，剩余考核分145分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地茂名市茂南区司法局于2017年7月20日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古清灿已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯古清灿准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初字204号
原告陕西晟铭典当有限公司。住所地：咸阳市渭城区乐育北路5号。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
被告李文强，男，汉族，生于1957年12月28日，住陕西省咸阳市。
被告陕西金宇房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人李侑林，该公司董事长。
被告陕西浩钦置业有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路13号。
法定代表人李文强，该公司董事长。
本院在审理原告陕西晟铭典当有限公司诉被告李文强、陕西金宇房地产开发有限公司、陕西浩钦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结三被告银行账户资金12646400元或查封、扣押三被告同等价值的财产。案外人陕西恒福汽车维修有限公司向本院提供担保书，其提供的担保物为：1、土地使用权，咸国用（2008）078号（面积5967平方米）；2、房产，咸阳市房权证渭城区字第××号（建筑面积685.97平方米），G011407号（建筑面积661.85平方米）。其愿意以上述担保物赔偿因本次财产保全造成的全部损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、冻结被告李文强、陕西金宇房地产开发有限公司、陕西浩钦置业有限公司银行账户资金12646400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、对案外人咸阳恒福汽车维修有限公司提供的担保物：1、土地使用权，咸国用（2008）078号（面积5967平方米）；2、房产，咸阳市房权证渭城区字第××号（建筑面积685.97平方米）；G011407号（建筑面积661.85平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何剑平
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康馥婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1204民初4078号
原告：泰州市金鸿物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区杭州路596号。
法定代表人：吴洪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴殿峰，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告：夏明贵。
原告泰州市金鸿物业管理有限公司与被告夏明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告泰州市金鸿物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁纯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3331号
申请执行人王瑾，女，1980年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘杨，男，1979年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县商铺。
被执行人杨淑媛（又名杨沭媛），女，1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县商铺。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为161547元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆和房屋，车辆未实际控制，房屋正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1285号
原告：熊代龙，男，生于1968年1月25日，汉族，小学文化，自由职业，四川省武胜县人，住武胜县。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：何成金，男，生于1974年1月9日，汉族，自由职业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢诗华，男，生于1976年7月23日，汉族，自由职业，四川绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
上列原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理，依法由审判员李世荣，人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人谭刚，被告谢诗华的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，被告何成全经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2014年两被告共同承包内江市××区××广场××号楼扎钢筋工程部分劳务后，二被告将该工程扎钢筋的部分劳务分包给原告。2015年2月13日两被告与原告结算尚有47165元劳务费未向原告支付，并出具了欠条。原告多次催收，至今无果。现依法起诉请判令二被告支付原告劳务费47165元，并从2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算资金利息至款付清时止，诉讼费由二被告承担。
被告何成全未答辩。
被告谢诗华辩称：工程是由被告何成全分包给原告的，我只是给被告何成全管理技术，欠条上我的签名只是担保人，担保期限已超出6个月，我就不应承担责任，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：二被告承包了内江市××区××广场××号楼建筑工程扎钢筋的劳务后，将该工程扎钢筋的劳务部分又分包给原告，完工后2015年2月13日二被告与原告结算欠原告劳务费47165元，同日二被告向原告出具书面凭条载明：“在万达13号主楼工程款还下欠47165元整，定于2015年2月16日付款，欠款人何成全、谢诗华，收款人熊代龙”。后经原告催收二被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院如前之诉请。
上诉事实有当事人的陈述、结算单（欠条）经审理质证在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告到二被告承包的工程务工，欠原告劳务费47165元，并出具欠条双方形成了债权债务关系，被告承诺2015年2月16日付款，至今未付损害了原告合法权益，原告之诉请理由成立，本院予以支持。被告谢诗华在欠条欠款人栏处亲笔签名，其辩称是担保人的理由不能成立。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法规则》第一百零八条之规定判决如下：
被告何成全，谢诗华在本判决生效后三日内共同向原告熊代龙支付劳务费47135元，并从2015年2月17日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息至欠款付清时止。
如未按本判决指定日期内履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费960元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李世荣
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执604号
被执行人达瓦多吉，男，1983年2月6日出生，藏族，无业,现羁押于拉萨市看守所,身份证件号码×××。
达瓦次仁责令退赔一案,执行依据（2017）藏0102刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月23日申请强制执行。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。
本院余下标的仍未执行到位，因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初148号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月二十三日
书记员 拉 巴
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7031号之一
申请执行人张玉梅，女，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张玉梅与被执行人楼新良民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉梅依据本院（2016）浙0110民初9620号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为被执行人楼新良返还申请执行人张玉梅借款200000元、利息54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1924元。
本案执行过程中，本院向被执行人楼新良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人楼新良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人楼新良名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张玉梅亦未能提供被执行人楼新良有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人楼新良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼新良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人楼新良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆海芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1120号
原告刘某某。
被告阮某某。
原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。本案受理费150元，由原告负担。
审判员 杨平昌
二〇〇九年五月六日
书记员 李珂珂
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执166号
申请执行人：西安鼎信广告文化传播有限公司
被执行人:榆林市普惠酒业集团有限公司,
申请执行人西安鼎信广告文化传播有限公司依据生效的（2016）陕0481民初327号民事判决书申请执行被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人广告费20万元及利息损失，承担案件受理费2268.5元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0481民初327号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）奎商初字第635号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。
法定代表人孙志韧，行长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告杜振庆，男，1972年2月9日生，汉族。
被告张爱梅，女，1972年9月3日生，汉族。
被告山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号。
负责人赵书信，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告杜振庆、张爱梅、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜振庆、张爱梅经本院依法公告传唤未到庭，被告山东行联投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告杜振庆从���告处借款64000元用于购车（车牌号为鲁V×××××），贷款期限为3年，被告张爱梅为共同借款人。被告杜振庆以所购车辆为上述借款提供抵押担保。同时，被告山东行联投资担保有限公司为被告杜振庆的借款提供连带责任保证。原告如约向被告杜振庆发放了贷款，但被告杜振庆未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告杜振庆、张爱梅偿还原告尚欠借款本金15784.08元及相应利息；二、确认原告有权对抵押物行使抵押权；三、被告山东行联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带保证责任；四、被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。
被告杜振庆、张爱梅未作答辩。
被告山东行联投资担保有限公司提交书面答辩状，称保证属实，愿意承担相应的保证责任。
经审理查明，2010年3月1日，原被告签订个人借款担���合同一份，约定被告杜振庆从原告处借款64000元用于购车，期限自2010年3月1日至2013年3月1日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率即基准利率（贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行本合同借款利率），罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。被告张爱梅为共同借款人。被告杜振庆、张爱梅以鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告山东行联投资担保有限公司为被告杜振庆、张爱梅的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。合同第28.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
借款合同签订后，原告如约将贷款64000元发放给了被告杜振庆，后被告杜振庆未按约定还款，截至2013年11月21日，尚欠原告借款本金15784.08元、利息1809.07元。
以上事实有原告提供的个人借款担保合同、抵押登记证书、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款担保合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款64000元发放给了被告杜振庆，被告杜振庆应按合同约定还款。因被告杜振庆未及时还款，故原告有权要求被告杜振庆及作为共同借款人的被告张爱梅偿还尚欠的借款本金15784.08元及相应利息（截至2013年11月21日，利息共计为1809.07元，此后的利息按照合��约定计算至实际还款之日）。被告杜振庆、张爱梅以鲁V×××××号车辆为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，当其不能按约定还款时，原告对抵押物即鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。另，根据个人借款担保合同第28.2条的约定，被告山东行联投资担保有限公司放弃了对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，也应对被告杜振庆、张爱梅的上述债权承担连带清偿责任。被告杜振庆、张爱梅、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振庆、张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金15784.08元及相应利息（截至2013年11月21日，利息共计为1809.07元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告山东行联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费222元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费222元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月二日
代书 记员 南娟娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初138号
原告：汪灶田,男,汉族，1964年11月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程连树，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省休宁县，系安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志清，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省休宁县。
原告汪灶田与被告赵志清追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪灶田及委托诉讼代理人程连树、被告赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪灶田向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付47000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月份，被告赵志清在休宁县城开办了红蚂蚁食堂，聘用原告为其做厨师，每月工资5000元，原告的徒弟每月1000元。直至2015年12月止，赵志清共拖欠原告工资45000元及徒弟工资2000元（原告已经支付给徒弟），经原告多次催讨，被告于2016年2月6日立有欠条一份，承诺自2016年5月起分三次还清。但原告多次催讨，被告至今未还。
赵志清在法定期限内未提供答辩，庭审中辩称：2016年2月6日写了欠条给汪灶田，欠汪灶田9个月工资共45000元及其徒弟2000元，属实。但之后已经还了汪灶田2700元，现在还欠44300元。
本院经审理认定事实如下：2015年赵志清在开办红蚂蚁食堂期间，聘请汪灶田做厨师，每月工资5000元，至2015年底，赵志清共欠汪灶田9个月工资共45000元，另欠汪灶田徒弟工资2000元（该款汪灶田已支付给徒弟）。2016年2月6日，赵志清出具欠条一份给汪灶田，欠条载明了欠款金额47000元，同时约定从2016年5月起分三次还清。2016年9月19日、2017年1月27日，赵志清分两次归还了汪灶田人民币1500元、1200元，共2700元。
本院认为，赵志清欠汪灶田工资47000元，并出具欠条，事实存在，故对汪灶田要求赵志清支付工资的请求，本院予以支持。赵志清出具欠条后已支付汪灶田2700元，汪灶田庭审中主张该2700元是赵志清的前任老板欠的工资，赵志清答应为其归还的，但汪灶田并未就此提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、赵志清在本判决生效后15日内一次性支付汪灶田工资款44300元；
二、驳回汪灶田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由赵志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一七年四月十日
书记员 程显妹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)山执字第306号
申请执行人高门台酒店有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街108号。
法定代表人李金臣，该公司董事长。
被执行人鹤壁市亿润商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区贸易区三区。
被执行人秦运庄，男，1963年9月4日生，汉族。
被执行人赵宪民，男，1960年3月10日生，汉族。
被执行人刘风月，女，1961年10月22日生，汉族。
本院在执行申请人高门台酒店有限公司与被执行人鹤壁市亿润商贸有限公司、秦运庄、赵宪民、刘风月担保追偿纠纷一案中，被执行人赵宪民、刘风月已将（2006）山民初字第1309号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2006）山民初字第1309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 培
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初931号
原告：王黎明,男,1967年4月21日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：王东，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：闫秀琼，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省通江县（系王东之妻）。
委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王黎明与被告王东、闫秀琼“民间借贷纠纷”一案中，原告王黎明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回对被告王东、闫秀琼的起诉。
案件受理费988元，由原告承担。
审判员 高 峡
二〇一七年九月五日
书记员 杜林芩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2819号之一
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行
负责人袁琳，职务行长。
委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛聚顺物资有限公司
法定代表人张桂英，职务总经理。
被告山东科大都市科技园创业投资有限公司
法定代表人王素芸，职务董事长。
被告青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区。
法定代表人王波，职务总经理。
被告青岛海宁佳商贸有限公司
法定代表人孙思忠，公司总经理
被告孙思波
被告李传梅
被告程宝权
被告李艳欣
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告青岛聚顺物资有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司、青岛海霸能源集团有限公司、青岛海宁佳商贸有限公司、孙思波、李传梅、程宝权、李艳欣金融借款纠纷一案，经审查，原告于2015年7月1日将涉案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2015年10月20日，中国长城资产管理公司济南办事处将涉案债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，现原告并非与本案有直接利害关系的主体，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的起诉。
案件受理费92069元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年六月十二日
书记员 崔方瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1873号之一
申请执行人：刘琴容，女，1956年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宁方霞，女，1970年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张克玉，男，1970年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人刘琴容与被执行人宁方霞、张克玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，并履行完毕，现申请人请求撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年一月二十二日
书记员 商 勇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初292号
原告何发仁，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省上犹县人，个体户，住上犹县。
被告许卫国，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县林业局职工，住会昌县。
本院在审理原告何发仁诉被告许卫国民间借贷纠纷一案中，原告何发仁于2016年4月20日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何发仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何发仁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收���为150元由原告何发仁承担。
审判员 董淑璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭连学
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执280号
申请执行人：梁玉辉，男，1986年6月14日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：夏秀娟，女，1988年8月14日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于梁玉辉、夏秀娟与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1821号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人梁玉辉、夏秀娟的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执974号
申请执行人：江西省地质矿产勘查开发局物化探大队，住所地：南昌市西湖区二七南路552号，组织机构代码：49120454-1。
法定代理人：陶某，该大队队长。
被执行人：兴国恒鑫矿业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县社富乡九山村，组织机构代码：79477503-4。
法定代表人：朱祖国，该公司经理。
本院于2016年7月12日作出的(2015)西民初字第2423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兴国恒鑫矿业有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西省地质矿产勘查开发局物化探大队支付检测费919732元及违约金275919元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十日
书记员 杨 柳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执164号
申请执行人：郝福喜，男，1967年05月12日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人：李守普，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
申请执行人郝福喜与被执行人李守普借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第1363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王秋平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3642号
申请执行人张绘静，女，1988年10月4日出生，汉族，河南省兰考县人，居民，住所地河南省开封市兰考县。
被执行人倪奥，男，1992年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行张绘静与倪奥民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4777号
申请执行人李彩娥，女，1970年9月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人唐金山，男，1969年10月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行李彩娥与唐金山买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 勤
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初166号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人易某某，男，1993年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪一案。本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月17日20时许，袁某某打电话帮况某某向被告人易某某求购价值100元���毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，易某某表示同意，并约定在本市南川区XX园区居民安置房XX幼儿园旁交易。当日21时许，况某某来到袁某某与易某某约定地点，易某某以100元的价格向况某某贩卖了1颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂和1小包净重为0.15克甲基苯丙胺。交易完成后，公安民警将况某某和易某某当场抓获。公安民警在易某某身上另查获4颗净重为0.4克的甲基苯丙胺片剂，1小包净重为0.4克的甲基苯丙胺和100元毒资；在况某某身上查获向易某某购买的1颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂和1小包净重为0.15克甲基苯丙胺。公安民警将上列物品予以查封、封存、扣押、提取、称量。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年3月17日公安机关因贩卖毒品将被告人易某某抓获归案，易某某归案后如实供述了自己的罪行。
2016年3月18日重庆市南川区公安局因易某某吸食毒品，对其决定行政拘留5日。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人况某某的证言，被告人易某某的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘查笔录搜查笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押决定书及扣押清单，照片，通话清单，短信照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，办案说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，甲基苯丙胺片剂0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被��人易某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某向不满十八周岁的未成年人贩卖毒品的证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月23日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.55克，甲基苯丙胺片剂0.49克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 橙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉07执47号之三
申请执行人：薛勇琪，男，汉族，2001年6月3日生，松原市人，学生。
申请执行人：薛力武，男，1959年8月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区新区街道新福社区。
申请执行人：商亚芬，女，1961年1月8日生，汉族，松原市人，无职业，现住址同上。
被执行人：潘邵伍，男，1983年2月3日生，汉族，松原市宁江区人，现在梅河监狱服刑。
申请执行人薛勇琪、薛力武、商亚芬与被执行人潘邵伍刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2017）吉07刑初58号刑事附带民事判决向本院申请执行，本院于2018年4月23日连执行。
在执行过程中，本院于2018年4月23日通过网络查控系统对被执行人潘邵伍银行账户、互联银行账户、证券、车辆、工商总局查询，反馈结果发现被执行人潘邵伍仅在松原市宁江区农村信用社和宁江工行有存款127.23元，已扣划至法院账户，并支付给申请执行人。潘邵伍名下再无其他财产。本院于2018年4月24日向被执行人潘邵伍送达了执行通知书和报告财产令。2018年4月25日，向松原市不动产登记中心查询被执行人潘邵伍的房产和商品房备案信息情况，经查潘邵伍在该中心房屋登记系统没有档案资料。2018年5月29日，执行人员到被执行人潘邵伍户籍所在地松原市宁江区新城乡晨光村调查，该村书记徐纯证实，潘邵伍是该村村民，有730平方米承包地，无房产，家里经济困难。2018年6月10日，申请执行人薛力武、商亚芬因体弱多病，无劳动能力，薛勇琪尚在校学习，家庭生活困难，申请执行人向本院提交司法救助申请。本院于2018年6月21日经（2018）第6次审判委员会讨论决定，救助申请执行人商亚芬、薛勇琪、薛力武司法救助金2.8万元。2018年8月20日，本院向申请执行人商亚芬、薛勇琪、薛力武发放司法救助金2.8万元。申请执行人箱本院提交书面申请，表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉07执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1373号之一
申请执行人：睢超锋，男，1977年11月25日出生，汉族，，住河南省登封市。
被执行人：郭德，男，1962年4月29日出生，汉族，，住河南省登封市。
申请执行人睢超锋与被执行人郭德民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2494号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭德至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢超锋向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月6日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月2日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月19日、2017年12月12日，2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人郭德名下的银行存款100元，依法扣划，并发放给申请人睢超锋；
4、2017年8月2日，2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年4月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1373号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 予
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执266号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市。
负责人：黄加林，行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行业务经理。
委托诉讼代理人：杨青，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：刘文。
被执行人：吴娓娓。
本院在执行中国银行股份有限公司扬州开发区支行与刘文、吴娓娓金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘文、吴娓娓名下位于扬州市安庄新村21-608室的房屋，本院系轮候查封，首封法院合肥市蜀山区人民法院正在处置该套房屋。申请人中国银行股份有限公司扬州开发区支行也未能提供刘文、吴娓娓有其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月二日
书记员 陈炳伊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3906号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号,机构代码：91320509765885453J。
被执行人吴江市德意纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东环路,机构代码：73570570-6。
被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司,住江苏省吴江市盛泽镇胜天村（原红安村）,机构代码：77801735-6。
被执行人唐胜利,男,1968年12月3日出生,48岁,汉族,号码320525196812035652,住苏州市吴江区。
被执行人姚云红,女,1968年3月25日出生,49岁,汉族,号码320525196803255661,住苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市德意纺织有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、唐胜利、姚云红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市德意纺织有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、唐胜利、姚云红未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3263799.84元，执行费35038.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，钜诚纺织（苏州）有限公司已立案破产。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市德意纺织有限公司名下有位于盛泽镇××村的房地产，本院已依法查封，查封期限自2017年9月27日至2020年9月26日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产由本院他案处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1014号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41533e14-bfaf-4063-b77d-a90a00f657d8&imgId=NDE1MzNlMTQtYmZhZi00MDYzLWI3N2QtYTkwYTAwZjY1N2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十八日
书 记 员 宋晓艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初132号
原告李君，男，1955年10月25日出生，汉族，高中文化，辽宁省东港市人，洛阳铜加工内退技师，住河南省洛阳市涧西区。
被告程星昂，男，1990年10月15日出生，汉族，硕士文化，河南省洛阳市人，住上海市徐家汇区。
本院在审理原告李君诉被告程星昂为返还财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 卫艳霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6138号
罪犯燕祥，男，汉族，小学文化，1983年1月27日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)扬刑初字第0014号刑事判决，以被告人燕祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5140号刑事裁定,对罪犯燕祥减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年9月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯燕祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯燕祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯燕祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1162号之二
申请执行人苗宗磊，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被执行人魏宪营，男，1959年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李琴，女，1958年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）鲁1502民初5447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏宪营、李琴的银行存款100元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月二十七日
书记员 王斐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30725号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人：张文波，行长。
被告：李莉莉。
被告：刘昌仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告李莉莉、被告刘昌仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年09月13日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行撤回对被告李莉莉、被告刘昌仁的起诉。
案件受理费人民币28165.00元，减半收取人民币14082.50元，由原告自行负担。
审判长 肖 文
审判员 李 燕
审判员 魏慧慧
二〇一六年九月十三日
书记员 冷宣君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1375号之一
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，���公司董事长。
被执行人宜兴市华琪环水设备有限公司（以下简称华琪公司），住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内（工业集中区）。
法定代表人胡克娜。
被执行人胡克娜，女，1970年1月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人严国勤，男，1963年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市金诺碳材料股份有限公司（以下简称金诺公司），住所地宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人栾小琴。
资产公司与华琪公司、胡克娜、严国勤、金诺公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0282民初5080号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市华琪环水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金690万元及利息（以430万元为基数自2015年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算；以260万元为基数自2015年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、宜兴市华琪环水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失206950元。三、对宜兴市华琪环水设备有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以宜兴市华琪环水设备有限公司提供抵押的房屋所有权证号分别为C0008976、C0008977、1000086596���房屋以及土地使用权证号为宜国用（2007）第108206号的土地使用权折价或者变卖、拍卖所得的价款分别在登记债权金额170万元、322万元、242万元、609万元范围内优先受偿。四、胡克娜、严国勤对宜兴市华琪环水设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。五、无锡市金诺碳材料股份有限公司对宜兴市华琪环水设备有限公司的上述第一项债务中的160万元及第二项债务中的律师费47988元承担连带保证责任。本案案件受理费67559元、财产保全费5000元、公告费600元，合计73159元，由被告华琪公司、胡克娜、严国勤负担（其中16964元由金诺公司共同负担）。该款已由工商银行预交，华琪公司、胡克娜、严国勤、金诺公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向工商银行支付。因华琪公司、胡克娜、严国勤、金诺公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过法院专递形式向被执行人华琪公司、胡克娜、严国勤、金诺公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人华琪公司、胡克娜、严国勤签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年3月13日、2018年3月20日、2018年5月16日、2018年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人华琪公司、胡克娜、严国勤、金诺公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华琪公司、胡克娜、严国勤、金诺公司名下的��房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华琪公司在宜兴市和桥镇工业园区内有厂房三处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，审理中已轮候查封；被执行人严国勤、胡克娜名下共同共有房屋二套，该房屋中国建设银行股份有限公司宜兴支行设定有抵押权，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人严国勤名下登记有小型汽车一辆，被执行人金诺公司名下登记有小型汽车二辆，上述车辆均已另案查封，现车辆下落不明。
4、执行中查明，被执行人金诺公司在宜兴市和桥镇中巷村有登记在无锡市金诺耐火炉料有限公司名下的房产六处及国有出让建设土地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封。本院（2017）苏0282执恢416号案件对被执行人金诺公司的上述财产进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。
5、另查明，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月15日作出的（2016）苏0213执658号执行裁定书载明：该院对被执行人华琪公司在宜兴市和桥镇工业园区内的厂房三处及国有出让建设用地使用权一处已拍卖二次，因无人竞买而流拍，且申请人不同意抵偿。
6、2018年3月26日，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请，本院已裁定变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。
7、本院已将被执行人华琪公司、胡克娜、严国勤、金诺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院��通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 李何林
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘 飞