wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6454号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：青岛福库电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：具滋信。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海庆路实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路1737弄1幢102室。
法定代表人：蒋国庆。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告青岛福库电子有限公司（简称福库公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、上海庆路实业有限公司（简称庆路公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。福库公司、庆路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告公开刊登启示、消除影响；２．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出1500元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-81563f07z的涉案摄影作品的著作权人，庆路公司未经许可，在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售福库公司生产的商品时，使用了该涉案摄影作品，侵害了公司合法权益。
天猫公司辩称，我公司为信息发布平台的服务提供者，未参与涉案摄影作品的编辑使用；我公司事先已经通过多种方式告��商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；美好景象公司诉前未就侵权事实向我公司进行反馈，我公司在接到本案诉讼后，及时删除了涉案摄影作品。综上，请求驳回美好景象公司针对我公司的诉讼请求。
福库公司、庆路公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-81563f07z的摄影作品，内容为一家三口坐在一起端着果汁的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年3月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-81563f07z的��影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。庆路公司在该网站上开设了名称为“cuckoo福库庆路专卖店”的网络店铺，在销售一款“CUCKOO/福库CSJ-1108W韩国原装进口原汁榨汁机低速”产品时，使用了涉案摄影作品宣传该产品，并配以“多种果蔬轻松变成美味果汁”的广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所��示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年8月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明庆路公司销售的涉案产品及使用的涉案摄影作品来自于福库公司。庆路公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就庆路公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案合理支出费用2000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-81563f07z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
庆路公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象��司提出的公开刊登启示的诉讼请求。
天猫公司仅为庆路公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。现有证据无法证明福库公司为涉案产品的生产商，且在福库公司生产的涉案产品上并无涉案摄影作品，美好景象公司也无证据证明庆路公司使用的涉案摄影作品是由福库公司提供的，故美好景象公司要求福库公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
福库公司、庆路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海庆路实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告上海庆路实业有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用700元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海庆路实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7298号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告陶孝远，男，1987年9月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告刘清，女，1985年8月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告刘清、陶孝远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告刘清、陶孝远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区6栋1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为60.26平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告刘清、陶孝远自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费638.5元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告连带支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费638.5元，并支付违约金328元。审理中,被告刘清、陶孝远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费638.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，故本院不予支持。被告刘清、陶孝远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘清、陶孝远自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费638.5元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清、陶孝远负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告刘清、陶孝远在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹孔丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执16号
申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人章建波，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人章如密，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
关于申请执行人吴启长与被执行人章建波、章如密民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人章建波、章如密未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人章建波、章如密的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，本院查封了被执行人章建波所有的车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车（未实际控制，已布控，已达报废标准），除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人章建波、章如密尚欠申请执行人吴启长纠纷款人民币350000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人章建波、章如密纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴瑞梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初163号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯兰某1，出生于甘肃省平凉市。
1993年4月20日因吸食毒品在原平凉市戒毒所强制戒毒一个月，同年10月21日因吸食毒品在原平凉市康复中心强制戒毒，同年12月14日因在强制戒毒期间伙同他人逃跑被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1999年6月15日因吸食毒品被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年3月6日因吸食毒品被原平凉市公安局决定强制戒毒六个月，同年7月2日因吸食毒品被原平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年（所外执行）；2004年2月24日因吸食毒品被原平凉市公安局决定强制戒毒六个月；2013年7月23日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（暂予监外执行）；2016年5月11日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）133号起诉书指控罪犯兰某1犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员马文茹出庭支持公诉，罪犯兰某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，平凉市公安局崆峒分局民警在××区家中西南角卧室内的写字台上查获其从他人处购买的透明塑料纸包裹的白色块状、粉末状毒品疑似物2包，共计净重65.8克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述2包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
另查明：罪犯兰某1因其患有强直性脊柱炎，活动、运动明显受限，需要治疗，不能接受正常的劳动改造，故本院对其决定暂予监外执行1年，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止，后本院因同一原因于2017年2月22日又对其作出暂予监外执行1年，即自2017年2月22日起至2018年2月21日至，罪犯兰某1此次犯罪行为是在其暂予监外执行脱管期间发生；到案后，罪犯兰某1向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，现已查证属实。
上述事实，罪犯兰某1在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局禁毒大队受案登记表、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、照片、称量笔录、称重证明，户籍证明，平凉市崆峒区禁毒委员会证明，甘肃省农村信用社（回单），平凉市公安局崆峒分局现场检验报告书、行政处罚决定书，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书，证人兰某2的证言，罪犯兰某1在侦、审中的供述，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的暂予监外执行决定书、甘肃省罚没款非定额收据等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰某1违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪犯兰某1的犯罪事实及罪名成立。罪犯兰某1因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。到案后，罪犯兰某1向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，已查证属实，属立功；且能如实供述其犯罪事实，均可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。罪犯兰某1在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。随案移交的白色手机2部，系被告人兰某1联系毒品上家购买毒品海洛因的作案工具；黑色微型电子秤1台，系其称量毒品海洛因的违禁物品，均应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
罪犯兰某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，与前罪未执行的有期徒刑八年十个月零二十天合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。
（罪犯兰某1的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执655号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人杨敏。
被执行人梁婕。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨敏、梁婕金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1800号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月20向本院申请执行，执行标的为人民币238036.92元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1800号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2135号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
李学文,男性,1977年9月14日出生,住榆树市红星乡杨乡村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李学文借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王显野
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6628号
原告：赵福旺，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区，现住大丰市。
被告：大丰市乐天建材有限责任公司，组织机构代码14065075-0，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。
法定代表人：周炳铨，该公司董事长。
原告赵福旺与被告大丰市乐天建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵福旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下��
本案按赵福旺撤回起诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱锦梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初649号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1973年11月21日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月13日13时许，被告人李某在本市通州区某镇北京邮件处理中心三层车间内，在拉货过程中与毋某发生口角后互殴，被告人李某用拳脚、持台灯将毋某打伤；经鉴定，毋某身体所受损伤为轻伤二级；同年6月13日15时许，被告人李某被民警行政传唤至北京市公安局通州分局次渠派出所，后被刑事传唤。同时认为被告人李某具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李某拘役五至六个月，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的台灯一个，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊秋苹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执71号之一
申请执行人王玲增，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人王元坤，男，1963年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郑瑛，女，1968年4月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人王玲增与被执行人王元坤、郑瑛民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1885号民事判决书，于2017年1月9日立案，2017年1月10日向被执行人王元坤、郑瑛发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人王元坤、郑瑛立即履行义务，但被执行人王元坤、郑瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人328000.00元。执行中，经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王元坤所有的坐落于永定区的房产已被本院查封，现被执行人长期外出，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执71号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年五月二十四日
书记员 简秋桃（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3165号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码证：69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人黄黎琴，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师律师事务所律师。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师律师事务所律师。
被告李威，男，1983年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告舒红靓，女，1984年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告李威、舒红靓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊到庭参加了诉讼，被告李威、舒红靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李威；贷款于2012年2月10日发放，贷款本金417000元已归还46633.78元，截至2016年11月10日结欠利息、罚息为13992.09元，期内利率为贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14523元。
2、共同还款情况：舒红靓自愿对李威的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。
3、物的担保情况：李威、舒红靓以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于复地新城119-101房屋在417000元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李威立即归还农行惠山支行贷款本金370366.22元及利息、逾期罚息（截至2016年11月10日为13922.09元；自2016年11月11日起至实际给付之日止，以370366.22元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14523元。
2、舒红靓对李威的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对李威的上述第一项债务，农行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告李威、舒红靓未到庭答辩。
本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺函、借款借据、共有人承诺函、委托代理协议、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，李威、舒红靓未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李威于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还370366.22元及利息、逾期罚息（截至2016年11月10日为13922.09元；自2016年11月11日起至实际给付之日止，以370366.22元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14523元。
二、舒红靓对李威的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对李威的上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10003512**房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在417000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7282元，财产保全费2720元，公告费600元,合计10602元，由李威、舒红靓负担（此款现由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，李威、舒红靓应负担的10602元于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执337号之四
申请执行人：许卫华，男，汉族，1960年9月19日生，住泰兴市。
被执行人：束伟，男，汉族，1962年11月7日生，住泰兴市。
被执行人：何永茜，女，汉族，1964年6月5日生，住泰兴市。
关于许卫华申请执行束伟、何永茜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1283民初5560号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款双方一致同意以190000元结账，被执行人保证于收到调解书正本后十日内给付申请执行人50000元，2017年12月30日前给付申请执行人50000元，2018年12月30日前给付申请执行人50000元，余款40000元于2019年12月30日前给付。双方一致同意将被告所欠货款汇入以下银行账户（开户行：中国建设银行，持卡人：许卫华，账号：62×××66）；如被执行人未按约履行，申请执行人有权就货款总额210000元中未清偿的部分及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取2225元，申请执行人自愿负担1110元（已交），被执行人负担1115元（此款被执行人保证于给付第一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月18日、1月22日、7月3日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月4日依法冻结被执行人何永茜名下银行存款账户2个（均余额不足）。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人束伟名下于2004年2月1日注册登记的五菱牌汽车一辆，未发现被执行人何永茜名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月21日依法查封被执行人束伟位于泰兴市黄桥镇西河路布厂内1号的房产。
上述财产查控情况，本院已于2017年9月7日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：双方同意以190000元结清本案，余款自愿放弃；扣除被执行人已履行的20000元及被执行人于2017年5月16日偿还的40000元，余款130000元，被执行人束伟、何永茜承诺于2017年12月30日前给付申请执行人50000元，于2019年12月30日前给付30000元，如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以全额210000元中未履行部分向本院申请恢复执行；担保人束寅自愿对上述130000元的给付承担连带清偿责任；执行费2750元由被执行人承担。申请执行人书面申请解除对被执行人所采取的所有执行措施。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月7日，申请执行人许卫华向本院书面撤回执行申请。
2017年9月7日，本院依法解除对被执行人房产、银行存款账户的查封、冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人束伟位于泰兴市黄桥镇西河路布厂内1号的房产及被执行人束伟名下于2004年2月1日登记的五菱牌汽车一辆（因使用年限已超13年，无查封及处置价值）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并向本院表示与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5560号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十二日
书记员 李 璇
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执264号
申请执行人：吕磊,男性,住重庆市南岸区
被执行人：邓永东,男性,1966年8月14日出生,住重庆市沙坪坝区；
被执行人山西永东置业有限公司,住绛县中天山路东厢城街南1新天地综合楼
本院在执行吕磊与邓永东、山西永东置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 李晓宇
二〇一八年三月二日
书记员 张照坤
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初505号
原告：曹某，男性，汉族。
被告：韩某，男性，汉族。
原告曹某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款23000元，并支付违约金2300元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告在原告公司打工期间分次借款23000元并于2016年5月27日向原告出具借条，约定被告短期内不归还，需支付借款总额百分之十的违约金。经原告多次催要，被告未能归还借款。
被告韩某未出庭，亦未进行答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未出庭未答辩，原告提供的借条能够证明原、被告之间形成了23000元的借贷法律关系。被告未归还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某借款23000元及违约金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理430元，减半收取计215元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王竑骍
二〇一七年五月三十一日
书记员 党瑜玺
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初289号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人毕纪亮，男，1985年3月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人毕纪亮犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人毕纪亮及其辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日20时32分许，被告人毕纪亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野车沿日照市东港区学苑路由东向西行驶至星海花园小区路段时，与在机动车道内的行人周某发生碰撞，致被害人周某颅脑损伤死亡。被告人毕纪亮负该事故的主要责任。事故发生后，被告人毕纪亮电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人毕纪亮的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人毕纪亮违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毕纪亮在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人自愿认罪、系自首、初犯、已赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见。本案并有户籍证明、抓获经过等书证，证人王某的证言，被告人毕纪亮的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人毕纪亮与被害方已经达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有刑事和解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人毕纪亮违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕纪亮事故发生后电话报警并在现场等候，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人毕纪亮与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、系自首、初犯、已赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人毕纪亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕纪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵慧亮
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0581执恢571号
被执行人吴旭云，男，1971年4月11日生，汉族，住林州市。
被执行人王晓军，男，1973年10月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行人吴旭云、王晓军容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人吴旭云、王晓军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人吴旭云、王晓军目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月三日
书记员 李朝宗
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初108号
原告王某某，男，汉族，系铁某保科工人，住调兵山市。
被告张某，男，汉族，系个体，住调兵山市。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日起诉。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月21日，被告张某向原告借款65000元，并同时出具借条一张，约定还款期限为2016年8月21日，被告于2016年8月还款5000元，尚欠60000元，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还剩余借款及利息。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告王某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件两份，证明被告在原告处借款65000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告张某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年4月21日，被告张某向原告借款65000元，并同时出具借条一张，约定还款期限为2016年8月21日，被告于2016年8月还款5000元，尚欠60000元。
本院认为，原告王某某向被告张某提供借款，被告张某向原告王某某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告王某某主张逾期利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告高张某于本判决生效之日起5日内向原告王某某偿还借款人民币60000元。并支付利息。（自2016年8月22日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费1950元（原告预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟东禹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔高刑二终字第48号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任云，男，汉族，1989年7月12日出生，四川省合江县人，高中文化，个体。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于贵州省关岭自治县看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人任云犯运输毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）安市刑初字第21号刑事判决。原审被告人任云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分,决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年9月26日23时许，被告人任云驾驶雪佛兰牌蒙JJ71**号轿车搭乘女友周某从四川省合江县出发前往云南，途中在贵州省贵阳市花溪区、清镇市留宿。9月28日7时许，任云驾车至镇胜高速公路关岭服务区时，被在此设卡开展查缉行动的公安人员拦截，并从其驾驶的蒙JJ71**号轿车雪佛兰内搜出疑似冰毒四包及疑似麻古一粒半。经称量，查获的上述毒品净重共计83.05克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为：82.12%、81.29%、80.67%、80.05%、17.73%。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人任云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、存放在关岭自治县公安局被告人任云所有的雪佛兰轿车一辆（车牌为蒙JJ71**、发动机号：73270056）、苹果5S黑色手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人任云不服，以“1、事实不清、证据不足；2、其所携带的毒品是用于个人吸食，应只构成非法持有毒品罪；3、其在公安人员拦截后主动交代透明塑料袋中是毒品冰毒应认定自首；4、量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人任云驾驶轿车将甲基苯丙胺83.05克从四川过境贵州欲运至云南的事实清楚。
认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证实任云到案情况及抓获现场情况的抓获经过、现场勘查笔录及现场搜查视频；证实涉案毒品的数量、去向、成分及含量的称量记录、收据、毒品检验鉴定报告；证实任云为吸毒人员的现场检验报告及证人周某证言；证实任云在海安监狱承包工程的事实的证人李某、彭某武的证言及承包合同；证实从任云驾驶的轿车上查获涉案毒品及从任云处查获其随身携带物品情况的搜查笔录；证实任云驾驶轿车从四川过境贵州的车辆进出站记录及监控截图；证实任云打算用部分冰毒换取麻古事实的任云使用手机中“陌陌”聊天截图等证据在卷佐证。上诉人任云在一审庭审中对犯罪事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人任云未提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人任云所提“其所携带的毒品是用于个人吸食，应只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，任云供述其携带大量甲基苯丙胺从四川运至云南准备换取其他毒品吸食。根据其所使用手机中聊天工具“陌陌”的截图显示，任云与云南昆明一女子已就用甲基苯丙胺（冰毒）交换麻古的数量、方式、时间等进行商议。任云携带如此大量毒品用于自吸有悖常理。且任云在运输途中被抓获，其行为构成运输毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人任云所提“其在公安人员拦截后主动交代透明塑料袋中是毒品冰毒应认定自首”的上诉理由，经查，公安机关抓获任云的现场搜查视频显示，公安机关在进行公开查缉中已经从任云驾驶的轿车上发现了用透明塑料袋包装的可疑包装物，并就可疑包装物向任云进行询问，在公安机关多次询问情况下任云承认包装物中是甲基苯丙胺（冰毒）的行为不属于自首，任云如实供述自己的犯罪事实系坦白。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任云违反国家对毒品的管制法规，从四川省运输毒品甲基苯丙胺83.05克至云南省途中被抓获，其行为已构成运输毒品罪。任云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。一审判决根据任云的犯罪事实、毒品数量、坦白情节对其所处刑罚并无不当。上诉人任云所提“事实不清，证据不足；量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
代理审判员 李 钰
代理审判员 彭大为
二〇一五年七月十日
书 记 员 王佳骏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第119号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人蒋华，男，1989年12月9日出生，，汉族，初中文化，在宜春务工，家住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2005年9月被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2011年8月26日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蒋华犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人蒋华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人蒋华系毒品吸食者。2O14年12月11日晚18时许，被告人蒋华来到宜春市喜来乐大酒店七楼电梯口，以1000元人民币从绰号“舅舅”(身份不详)的人手中购买冰毒10克(分装在两个透明塑料小袋内)，同时“舅舅”还送给被告人蒋华少量冰毒和两粒麻古(亦分别装在透明塑料小袋内)，上述三小袋冰毒又一起装在一个红色硬中华香烟盒内，两粒麻古则由被告人蒋华连同塑料小袋放在其钱包内。交易完成后，被告人蒋华乘电梯从七楼来到一楼准备离开，被公安民警当场查获，同时从其随身的一个小铁盒中还搜查出一小袋冰毒。经称重，上述四小袋冰毒净重量为13.4克，两粒麻古净重量为0.22克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。综上，被告人蒋华非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人蒋华非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人蒋华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2O14年12月11日晚18时许，被告人蒋华来到宜春市喜来乐大酒店七楼电梯口，以1000元人民币从绰号“舅舅”(身份不详)的人手中购买冰毒10克(分装在两个透明塑料小袋内)，同时“舅舅”还送给被告人蒋华少量冰毒和两粒麻古(亦分别装在透明塑料小袋内)，上述三小袋冰毒又一起装在一个红色硬中华香烟盒内，两粒麻古则由被告人蒋华连同塑料小袋放在其钱包内。交易完成后，被告人蒋华乘电梯从七楼来到一楼准备离开，被公安民警当场查获，同时从其随身的一个小铁盒中还搜查出一小袋冰毒。经称重，上述四小袋冰毒净重量为13.4克，两粒麻古净重量为0.22克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。综上，被告人蒋华非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人蒋华的供述；2、证人高某的证言；3、辨认笔录及照片；4、抓获经过说明及侦查说明；5、搜查笔录、称重笔录；6、扣押物品清单及被扣押物品照片；7、现场检测报告书；8、指认非法持有的毒品的照片；9、（宜）公（司）鉴（毒品）字[2014]1248号鉴定意见书；10、（2011）什邡刑初字第173号刑事判决书；11、被告人蒋华的常住人口信息表。
本院认为，被告人蒋华非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨海英
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初130号
解除保全申请人施喜德，男，汉族，1985年12月4日出生，住浙江省缙云县。
解除保全申请人李玲，女，汉族，1990年3月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审52号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被申请人：广西壮族自治区化工研究院。机构代码：49850034-3。
法定代表人：莫炳荣，经理。
申请执行人团风县工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月30日对被申请人作出的团工商处字[2016]38号行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]38号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴梦婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初747号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄苛，男，1991年7月22日出生于湖南省益阳市。因犯盗窃罪，于2015年10月13日,被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金一万五千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年6月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年7月7日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人黄苛犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人黄苛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月至6月间,被告人黄苛在长沙市雨花区、天心区用一字起撬坏被害人周某某等4人停在马路边上的汽车窗玻璃并戴上手套抚开碎玻璃,遂从破开的车窗钻入汽车内翻找财物,共窃得卡尔当顿牌手提包1个、现金人民币4000元,具体事实分述如下:
1.2017年5月26日凌晨4时许,被告人黄苛在长沙市雨花区迎新路国检园小区门口的马路边上用一字起撬开被害人周某某停在处的湘AJ99**的黑色丰田牌轿车右后侧窗玻璃并从破开的车窗钻入此汽车内窃得棕色皮质卡尔当顿牌手提包1个。
2.2017年6月4日凌晨4时许,被告人黄苛在长沙市天心区白沙路“51K歌”楼下的马路边上用一字起撬开被害人刘某某停在此外的湘HA33**的黑色吉普越野车左后侧窗玻璃并从破开的车窗钻入此汽车内翻找,未窃得财物。
3.2017年6月4日凌晨4时许,被告人黄苛在长沙市天心区白沙路“51K歌”楼下的马路边上用一字起撬开被害人周某一在此处的湘AL00**的灰色宝马牌轿车左后侧窗玻璃并从破开的车窗钻入此汽车内窃得现金人民币4000元,所得赃款已被挥霍。
4.2017年6月4日凌晨,被告人黄苛在长沙市天心区回龙山马路边的上坡中间位置用一字起撬开被害人黄某某停在此处的湘AN05**的银色吉利牌博越型越野汽车右后侧窗玻璃并从破开的车窗钻入此汽车内翻找,未窃得财物。
被告人黄苛于2017年6月5日0时许被公安民警抓获归案后如实供述了上述事实。涉案的棕色皮质卡尔当顿牌手提包已起获并发还被害人。
该院以被害人的陈述、现场作案视频等证据为佐证，指控被告人黄苛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄苛犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑,并处罚金。
经审理查明，被告人黄苛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被盗手提包的物证照片，抓获经过，现场指认照片，公安机关的扣押物品，文件清单，现场指认照片，户籍资料，刑事判决书，被害人周某某、刘某某、周某、黄某某的陈述，现场作案的视频，被告人黄苛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄苛以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄苛犯盗窃的事实及罪名成立。被告人黄苛曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄苛采用破坏性手段盗窃，依法应当从重处罚。被告人黄苛对汽车湘HA3**、湘AN05**车内财物作案时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄苛归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄苛自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。案发后，被盗棕色手提包已由公安机关依法扣押后发还被害人,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄苛在有期徒刑九个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄苛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人黄苛退赔被害人周某经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1326号之一
申请执行人陈仁洪，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈仁洪与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305民初1346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十六万二千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林建伟名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305民初1346号民事判决。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1152号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强。
被执行人张明
被执行人王淑华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初962号民事判决，于2017年2月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张明、王淑华金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年4月5日作出（2016）川0107民初962号民事裁定，依法将被执行人张明、王淑华位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋予以查封。2017年8月14日，采取首查封措施的成都市金牛区人民法院根据本院函请作出（2015）金牛执字第1996号移送执行函，将上述财产处置权【（2015）金牛执字第1996号执行裁定】移交本院。2017年7月17日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币290.2万元。2017年10月29日，本院分别以该评估价人民币X万元为保留价对上述财产进行网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币X万元，买受人为王冠力。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、被执行人张明、王淑华位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋经拍卖归买受人王冠力所有，成交价为人民币X万元。
二、解除对位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋的查封。
三、买受人王冠力应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 桃
民申字第210号”judgedate=”二Ｏ一三年五月九日”casereason=”机动车交通事故责任纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：湖南省。
负责人：王红，该公司总经理。
委托代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子言，女，汉族，1984年5月2日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵杰军，男，汉族，1975年10月29日生，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王三平，男，汉族，1980年8月10日生，住湖南省。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称都邦衡阳公司）因与被申请人王子言、闵杰军、王三平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都邦衡阳公司申请再审称：1.原一、二审判决违反法定程序，开庭均没有通知该公司。一审开庭，其没有收到开庭传票，一审缺席判决，违反法定程序。二审法院在该公司作为上诉人的情况下，缺席判决，违反法定程序。该公司在收到二审判决书后，经查询，才知道二审法院通过邮寄方式给该公司邮寄了开庭传票，但该公司没有收到，事后多方查找才得知，二审法院将传票邮寄到了湖南省长沙市长沙县干杉镇邮局，签收人是彭清兰。而其公司住所地是在湖南省衡阳市，签收人与公司无任何关系。一、二审缺席判决，不符合法律的规定；2.原判决认定事实的主要证据没有经过质证；3.原判决认定事实错误。护理费明显不合常理；交通事故发生后当事人各方已达成了调解协议，王子言以同一事实起诉，判决书内容与调解书内容存在重复赔付；根据保险合同，在同一保险期限内第二次事故，应加扣10%的绝对免赔率，因此，在交强险之外的商业险赔付部分，申请人只应承担200元以上的70%，原判决承担申请人承担80%错误。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合都邦衡阳公司申请再审的理由，本院逐项分析如下：
1.原审是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形。经查，一审时，都邦衡阳公司提供了传真号码，法院系以传真的方式送达《应诉通知书》、《诉状副本》、《开庭传票》，都邦衡阳公司均在相应的《送达回证》上签收并将《送达回证》传真至一审法院。都邦衡阳公司向桂林市中级人民法院提起上诉并递交了《上诉状》，对于一审判决认定该公司经合法传唤无正当理由拒不到庭未提出异议。在该《上诉状》中，注明公司的地址为“湖南省长沙县干杉百祥村曹家铺组720号”，二审法院在送达传票时，以该地址为邮寄送达地址并无不当。经查，该邮件已于2011年3月2日送达，长沙县干杉邮政所注明该邮件已“妥投”。原审并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。
2．原判决认定事实的主要证据是否未经质证。因都邦财险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，该申请再审事由不成立。
3.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案各方当事人虽然曾就王子言截至2009年7月29日的各项治疗费用达成了调解协议并实际履行完毕，但本案是王子言就2009年7月31日后新产生的费用而提出诉请，不存在重复赔付。因都邦衡阳公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，原审依据王子言提交的证据进行综合判断后作出判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。
综上，都邦衡阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年五月九日
书 记 员 周艳华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特7号
申请人：许久敬，男，1951年1月7日出生，汉族，住固始县。
申请人：陶志品，男，1982年8月1日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月11日立案受理申请人许久敬、陶志品关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陶志品同意许久敬驾驶的豫Ｓ×××××出租车所投保的保险公司赔偿其78000元。就本次交通事故赔偿事宜，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶志品与许久敬于2017年12月26日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月十一日
书记员 何祥辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4163号
原告：刘东光，男，1963年03月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘东杰，男，1960年06月29日出生，汉族，现住广饶县。
原告刘东光与被告刘东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘东光于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告刘东光负担。
审判员 许 琦
二〇一七年十月二十日
书记员 李林娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初1074号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨元新，男，1970年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告杨元新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨元新的起诉。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取135元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李国坤
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初字689号
原告石某坤，男，1965年1月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。
被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。
代表人陈波，该公司经理。
委托代理人聂玲玲，该公司职工。
原告石某坤诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告石某坤及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某坤诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，此次事故导致乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故造成受害人杨某珍死亡，原告系杨某珍之夫，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安毕节中心支公司赔偿原告死亡赔偿金133424.40元，丧葬费23733元，共计157157.40元。
被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。
被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。
被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者杨某珍系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
受害人杨某珍于1966年9月4日出生，系贵州省大方县村民，杨某珍于1989年与原告石某坤以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。
2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞当场死亡，黄某琴经医院抢救无效后死亡，其余6人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。
另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、户口注消单、事故认定书、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人杨某珍在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。
本院认为：公民的生命权受法律保护。其生命权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，受害人杨某珍系本车人员，不在被告平安毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安保险毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在明知被告石某德无驾驶资格的情况，仍将自己所有的车辆交由被告石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金，受害人杨某珍系农村居民，应以2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年为标准计算，计算为7386.87元/年×20年=147737.40元，原告主张133424.40元，本院支持133424.40元；
2、丧葬费，以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年为标准，计算为（3955.5元/月×6个月）=23733元，本院予以支持；
上述各项费用共计157157.40元，被告石某德赔偿（157157.40元×70％）=110010.18元，被告韩某赔偿（157157.40元×30％）=47147.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某坤因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计110010.18元；
二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某坤因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计47147.22元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，适用简易程序审理，减半收取1722元，由被告石某德负担1205.40元，被告韩某负担516.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一六年十月十日
书记员 朱启军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3551号
申请执行人四川双龙泰德投资管理有限公司
法定代表人刘道友
被执行人陈明敬
被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司
法定代表人张秀清
四川双龙泰德投资管理有限公司与被告陈明敬、四川九彩文化产业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都武侯区人民法院（2016）川0107民初210号民事判决已经发生法律效力。权利人四川双龙泰德投资管理有限公司于2017年6月12向本院申请执行，执行标的为7348780元。
在执行过程中，将被执行人陈明敬、四川九彩文化产业投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2016）川0107民初210号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵雄峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保45号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：沈建龙，男，1975年3月18日生，汉族，上海市人，住所：上海市青浦区，
申请人陈俊强因与被申请人沈建龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人沈建龙的银行存款27000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人沈建龙的银行存款27000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0223号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。2007年11月14日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；2013年3月18日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，9月21日被取保候审，2016年1月8日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月，被告人杨某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角，盗窃作案2起，盗得电动自行车2辆，涉案金额共计人民币5956.04元。具体分述如下：
1、2015年8月10日，被告人杨某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角梦想舞台K**楼下，趁车辆未锁之机，盗得被害人黄某停放在过道内的韩上牌电动自行车1辆。经物价鉴定，该车价值人民币2780.8元。
2、2015年8月18日，被告人杨某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角颐安堂大药房门口，采用撬锁的手段，盗得被害人丁某停放在门口的绿源牌电动自行车1辆。经物价鉴定，该车价值人民币3175.24元。
另查明，被告人杨某于2015年8月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、丁某陈述，未到庭证人徐某、冯海云证词笔录，辨认笔录，电动自行车购车发票，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚后不思悔改，再次盗窃，应当酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人黄欢电动自行车损失人民币2780.8元、退赔被害人丁仪电动自行车损失人民币3175.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年一月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第49号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王×，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月5日被辽阳市森林公安局取保候审，2015年1月22日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王×犯非法占用农用地罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权、王敏出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2008年6月8日至2009年12月29日期间，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在×乡×村山城沟东和大茨沟沟门开采铁矿，非法占用林地，经灯塔市林���局资源林征站技术人员对占用林地现场进行技术鉴定：非法占用林地面积共计5.77公顷（86.55亩）。
被告人王×于2014年12月5日向公安机关投案。
公诉机关指控的证据如下：案件来源、投案经过、户籍证明、承包开采协议书、营业执照、采矿许可证，证人黄×、杜×、张×的证言，被告人王×的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王×在未办理林地征占用手续的情况下非法占用林地，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2008年3月5日，被告人王×与辽宁×矿业有限公司签订了承包盘道沟铁矿位于×村山城沟东部和大茨沟的矿区内不适合大规模开采的地段的承包开采协议。后被告人王×于2008年6月8日至2009年12月29日期间，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在×���×村山城沟东和大茨沟沟门开采铁矿，非法占用林地，经灯塔市林业局资源林征站技术人员对占用林地现场进行技术鉴定：非法占用林地面积共计5.77公顷（86.55亩）。
2014年12月5日，被告人王×主动到公安机关投案自首。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：
案件来源、投案经过，证实灯塔市×乡林业站报案，王×主动投案自首的情况，
户籍证明，证实被告人王×个人户籍信息。
承包开采协议书、营业执照、采矿许可证，证实被告人王×从×矿业有限公司承包矿区开采的协议情况，×矿业邮箱公司营业执照及采矿许可证等相关手续。
证人黄×的证言，证实其是辽宁×矿业有限公司董事长助理，2008年3月5日其与董事长刘（已去世）、王×三人均在场，刘同意将×公司部分不适合大规模开采的矿点承包给王×个人开采，采出矿石×公司和王×各一半，土地林地手续由王×办理，公司与王×之间有承包协议的事实。
证人杜×、张×的证言，证实其是王×经营的矿山的工作人员，现场指挥是王×，王×从×公司承包的矿点，矿山占用林地面积不清楚，都是荒山，有零星的柞树，现在停产了，是否办理林地征占手续不清楚。
被告人王×的供述与辩解，其从×公司承包矿点进行开采，未办理林地征占手续开采矿石，其有采矿安全许可证，林地权属归×村，已经补偿完毕，对林政站技术人员的鉴定没有异议，接受处理。
鉴定意见，勘验笔录及照片。
本院认为，被告人王×违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王×主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护林地管理制度，保护林地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十八万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审41号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人刘玉波，男，汉族，1979年12月4日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】40号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】40号行政处罚决定书，认定刘玉波未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区韩城镇何家庄村西侧土地2574.53平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘玉波如下行政处罚：1、责令退还非法占用2574.53平方米土地；2、拆除在（013）旱地（基本农田）2574.53平方米（合3.86亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（013）旱地（基本农田）2574.53平方米，每平方米30元罚款，共计人民币77235.90元。
刘玉波在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】40号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初120号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
王某某
|
出生
日期
|
199X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610425199301243XXX
强制措施
|
2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞95号
指控事实
|
2017年10月11日1时55分许，被告人王某某酒后驾驶陕A55XXX号“众泰牌”小型轿车，沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为94.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 韩 晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终84号
上诉人（原审被告）：胡伟，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：张龙根，男，1952年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人胡伟因与被上诉人张龙根欠款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人胡伟未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年三月七日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初596号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姜世进，男，1973年12月9日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省彭山县，现暂住于四川省彭山县。因犯容留他人吸毒罪于2001年9月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因殴打他人于2003年7月21日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2006年3月8日刑满释放。因吸食毒品分别于2011年5月8日、2016年11月27日被行政拘留五日、十五日。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，于2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人姜世进犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年5月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人姜世进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日23时至26日4时许，被告人姜世进在其办理入住的重庆市江北区圣地布达拉酒店8230房间内，容留金某、刘某1、帅某吸食毒品，后于26日5时许被民警当场查获，缴获吸毒工具冰壶。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为姜世进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对姜世进依法判处。
被告人姜世进对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人姜世进到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜世进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人姜世进的供述、证人刘某1、王某、金某、帅某、宋某、刘某2、刘某3的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、临时住宿登记表、开房刷卡记录、收缴物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、四川省彭山县人民法院（2001）彭山刑初字第77号刑事判决书及（2003）彭山刑执字第59号刑事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜世进违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人姜世进犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。姜世进到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪,对其依法予以从轻处罚。根据被告人姜世进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜世进犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月2日止。刑期折抵十六日。）
二、缴获的吸毒工具冰壶予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月十九日
书记员 曹晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2189号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q
被告：陈洋，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告陈洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆市城投公租房建设有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依照《关于适<中华人们共和国民事诉讼法>若干问题问题》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭华
二〇一七年二月十六日
书记员 颜婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终586号
上诉人（原审原告）：邹奎，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：冉静，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李新民，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：任芬，女，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托代理人：杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
上诉人邹奎因与被上诉人任芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第05824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长刘晓瑛、审判员郑鹏、代理审判员黄清山组成的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹奎于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邹奎撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邹奎撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由邹奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭仲达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3829号
罪犯易辉荣，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月4日作出(2014)东刑初字第1780号刑事判决，以抢劫罪判处被告人易辉荣有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易辉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易辉荣准予减刑八个月（刑期自2014年10月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3964号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，注册号640122200010349，住所地位于贺兰县富兴南街颐和苑东区23-11号营业房。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩虹，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，现住贺兰县丰庆路。特别授权代理。
被告：杨学辉，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县迎宾苑小区*******号。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告杨学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初167号
原告:雷会莲,女
委托代理人周虎，男
被告:马德山,男
原告雷会莲与被告马德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周虎到庭参加了诉讼；原告雷会莲、被告马德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷会莲诉称，1996年元月份至6月份，被告马德山在原告处多次借款累计236869.18元，经多次催要仅偿还本金10万元整。由于被告长期下落不明，原告难以主张权利，直到2012年8月26日，经多方寻找，才找见马德山，经双方核算，被告尚欠原告本金136869元，并约定月息为2分。当日被告马德山给原告书写了借条一张，但被告马德山至今再分文未还。故诉至我院要求：1、要求被告偿还借款本金136869元及约定利息145081元（2012年8月26日至2017年2月26日），共计281950元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告马德山由于下落不明，本院公告送达起诉状副本，并缺席审理。
本院查明：被告马德山从事建筑行业，由于资金紧张，多次从原告雷会莲处借款。从1996年元月份至6月份，累计从原告处借款236869.18元，经多次催要仅偿还本金10万元整。由于被告长期下落不明，原告难以主张权利，直到2012年8月26日，经多方寻找，才找见马德山，经双方核算，被告尚欠原告本金136869元，并约定月息为2分。当日被告马德山给原告书写了借条一张之后，便无音信，原告多方寻找无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马德山因经济困难，多次从原告处借款，有被告亲自签名的借条为证，足以认定，被告应按约定偿本还息。由于被告长期下落不明，原告无法行使权利。本院注意到被告签名的借条，并未注明还款期限，应视为无固定期限的借款合同，原告随时有权主张权利，并未违反法律关于诉讼时效的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马德山于本判决生效后十日内按约定偿还原告雷会莲本金136869元，并按月利息2分，承担自借款之日至偿还之日的利息。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告马德山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 向 阳
审 判 员 吕 军 艳
人民陪审员 ：曹建龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 莉 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢487号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4822号
原告李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄某1，女，生于2001年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系黄某1之母。
原告黄某2，女，生于2011年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系黄某2之母。
被告黄某3，男，生于1951年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告朱某某，女，生于1954年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄某3，男，生于1951年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系朱某某之夫。
本院在审理原告李某某、黄某1、黄某2与被告黄某3、朱某某法定继承纠纷一案中，三原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，三原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈飞宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1076号
罪犯黄成亮，���，1983年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)佛刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄成亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄成亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年1月24日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄成亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，��犯黄成亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。附带民事赔偿经和解并已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《执行结案报告》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行附带民事赔偿义务，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄成亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良