四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终718号
上诉人（原审被告）：熊傲，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁正国，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
原审被告：李家松，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
上诉人熊傲因与被上诉人袁正国、原审被告李家松、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人熊傲的委托诉讼代理人陈勇、被上诉人袁正国的委托诉讼代理人祝远容到庭参加诉讼，原审被告李家松、平安保险泸州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人熊傲上诉请求：撤销原判，依法改判袁正国承担交通事故主要责任；袁正国的赔偿标准按农村居民计算。事实及理由：袁正国属于醉酒驾驶，应承担主要责任；袁正国是农村居民，无充分证据证明应该按照城镇标准赔偿。
被上诉人袁正国辩称，熊傲饮酒驾车、追尾、逃逸应承担全部责任；袁正国自小随父母在古蔺县城生活，毕业后在城镇务工，两个年幼的子女也在古蔺县城生活，应当按照城镇标准计算。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险泸州公司述称，对一审判决无意见，保险公司不承担诉讼费。
原审被告李家松未陈述意见。
被上诉人袁正国向一审法院起诉请求：判令熊傲、李家松连带赔偿袁正国因交通事故产生的各项损失的70%共计201674.69元；平安保险泸州公司在赔偿责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：双方没有争议的交通事故事实：熊傲饮酒驾驶机动车、袁正国构成九级伤残，小型轿车在平安保险泸州公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种且事故发生在保险期内的事实。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.袁正国主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇居民计算损失的事实，有袁正国的当庭陈述及长沙村委会、龙坪村委会、东城欢乐幼儿园、古蔺镇金太阳幼儿园、古蔺镇第二幼儿园、古蔺镇第三小学校、证人余蔺出具的证明在案佐证，充分证明了袁正国在交通事故发生前长期在县城误工，其子袁某某、袁某在县城学校就读的事实，故一审法院确认袁正国的伤残赔偿金及被抚养人生活按照城镇居民标准计算。2.关于事故责任比例划分。熊傲提出因袁正国属于醉酒驾驶，就不应只承担次要责任的意见无法律依据，且其未举出证据证明公安交警作出的事故责任认定存在瑕疵。经审查，公安交警对本次交通事故作出责任认定客观真实，适用法律适当，且袁正国主张熊傲承担70%的责任比例符合本案实际，予以确认。3.关于保险公司承担保险责任的范围。本案中，李家松举出的证据，反映出投保人与保险人签订的商业险保险合同条款中明确约定驾驶人饮酒驾驶属保险人责任免除情形，故保险公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。熊傲饮酒驾驶李家松所有的机动车致袁正国受伤，事故车在平安保险泸州公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，平安保险泸州公司在交强险责任限额范围内赔偿袁正国，其在商业三者险责任范围内不负赔偿责任。袁正国未举出证据证明李家松、案外人聂刚在借车过程中存在过错，且熊傲自愿承担保险责任以外的赔偿责任，不违反法律规定，其不足部分，应当由熊傲赔偿给袁正国。袁正国主张的合理损失确定为：1.医疗费38050.54元。袁正国支付的医疗费中其发票符合证据要求的金额为38050.54元，予以确认；袁正国在第三军医大学新桥医院产生的门诊费7元，因发票上未加盖公章，故对此费用不予确认。2.袁正国主张的护理费1800元符合法律规定，予以确认。3.住院伙食补助费700元。袁正国在古蔺县人民医院住院2天，以每天30元计算；袁正国在第三军医大学新桥医院住院16天，以每天40元计算。4.营养费480元。袁正国住院18天，根据出院医嘱“全休一个月，加强营养支持”及相关规定，以48天每天10元计算。5.误工费14640元。袁正国未提供详细工资收入证据，根据本案实际，以每天120元计算，按照袁正国请求的122天计算。6.交通费酌定为1200元。7.袁正国请求残疾赔偿金104820元符合法律，予以确认。8.袁正国请求的被抚养人生活费48192.5元，符合法律规定，予以确认。9.袁正国请求的精神抚慰金8000元，符合法律规定，予以确认。袁正国主张的续医费，可待实际发生后另案主张。袁正国主张的鉴定费，因重新鉴定的鉴定意见改变了袁正国单方委托的鉴定意见，故一审法院确定第一次鉴定的鉴定费由袁正国负担，第二次鉴定的鉴定费由熊傲负担。以上费用共计217883.04元。综上所述，平安保险泸州公司应在交强险中赔偿袁正国医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金中赔偿袁正国110000元，共计120000元；不足部分由被告熊傲赔偿袁正国68518.13元[（217883.04-120000）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿袁正国因交通事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计120000元；二、由熊傲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁正国因交通事故产生的经济损失68518.13元；三、驳回袁正国的其他诉讼请求。案件受理费836元，由熊傲负担。
本院二审期间，上诉人袁正国向本院递交了新的证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实本院依法予以确认，对双方有争议的事实，本院认定如下：
关于袁正国的损害赔偿是否应当按照城镇标准计算的问题。袁正国虽系农村户口，但其提交了居住地和户籍地的村委会证明，以及租房的房东罗大芬、工作的工友、雇主余蔺等的证人证言证实其居住在古蔺中学对面；事故发生前在工地上开工程车的事实，且结合其子女均在古蔺镇上上学的事实，足以认定袁正国并非务农人员，上诉人熊傲虽对袁正国按照城镇标准计算赔偿金额提出异议，但未提交相反证据予以证明，因此袁正国的赔偿标准应当按照城镇标准计算。
本院对一审审理查明的其余事实予以确认。性任凌呢那个00公司辩称：一、原
本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：一、袁正国的残疾赔偿金应按城镇标准计算还是农村标准计算；二、本次交通事故责任比例如何认定。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，经庭审查明，袁正国居住在城镇，并在城镇务工，其生活居住地和收入来源地均在城镇，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应予维持，上诉人有关袁正国残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不成立。关于本次交通事故责任比例问题，经古蔺县公安局交通管理大队认定，熊傲饮酒后驾驶机动车上路且未确保安全行驶，系造成本次追尾事故的直接原因，应承担主要责任，袁正国醉酒驾驶摩托车是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任，该认定符合客观实际，责任划分恰恰相反当，应予采信，一审法院认定熊傲承担70%的责任并无明显不当，本院依法予以确认，上诉人有关责任比例划分不正确的上诉理由不成立。
综上，上诉人熊傲的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人熊傲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓 琳