wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6387号
罪犯王强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）台刑二初字第43号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王强减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极��完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑一年（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1563号
黄玉喜：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费395.0元，其中受理费：395.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初711号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2013年3月相识，经介绍人权进仓从中说成，于2015年6月12日订立婚约，在此期间，原告经介绍人手给被告彩礼19000元，金耳针一对、金戒指一枚、衣服两身、小提包一个，以及有关财物及现金17410元。2016年3月原、被告去南方打工期间，双方因生活琐事引发矛盾，从此双方矛盾更加激烈，感情越走越远，但原告为了维护双方感情，原告和父母及委托介绍人多次去被告家说和无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼19000元，金耳针、金戒指、衣服及其它财物、现金17140元。
原告刘某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
由原告刘某某书写、证人权进仓签字的书面证言及清单各一份，证明经介绍人手给被告彩礼19000元、金耳针一对价值600元、金戒指一枚价值1700元、衣服二身（含鞋一双）价值1500元、小提包价值360元、化妆品价值300元、及其有关财物和现金17140元。
被告王某某的质证意见是对原告刘某某给付被告王某某彩礼19000元、金耳针一对价值600元、金戒指一枚价值1700元、衣服二身（含鞋一双）价值1500元没有异议，其它给付财物不予认可。
被告王某某辩称，原告刘某某给付被告王某某彩礼19000元、金耳针一对、金戒指一枚、衣服二身属实。两人订婚后合伙开了一个服装店，原告刘某某经常从店里取钱，现在原告刘某某提出退婚，被告王某某要求原告刘某某返还从被告王某某母亲刘芳君借款7000元、姐白娟娟借款5000元，并赔偿由此给被告王某某身心造成的精神损失。
原告刘某某对被告王某某辩称的合伙开店及原告刘某某从被告母亲刘芳君那借7000元，从被告姐白娟娟借5000元的质证意见是不予认可。
根据双方当事人的陈述、答辩和没有异议的相关证据，本院查明以下事实，2013年3月份，原告刘某某与被告王某某经权进仓介绍相识，于2015年6月12日订立婚约，在此期间，原告经介绍人手给付被告彩礼19000元、金耳针一对价值600元、金戒指一枚价值1700元和衣服二身价值1500元。2016年3月份，原告刘某某与被告王某某去南方打工期间，因生活琐事发生争执，从此双方矛盾不断，感情逐渐疏远，经他人从中调解，没有和好的情况下，原告刘某某无奈诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼19000元，金耳针、金戒指、衣服和其它财物现金17140元。
上述事实，有原告刘某某与被告王某某当庭陈述，证人证言等相关证据附件为证，本院依法予以认定。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，被告王某某因婚约收取原告刘某某对彩礼、金耳针、金戒指和衣服，事实清楚，证据确实充分，原告刘某某要求被告王某某返还彩礼、金耳针、金戒指、衣服的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其要求被告王某某返还其它财物和现金17140元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告王某某庭审中提到两人订婚后合伙开服装店之事，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及；其要求原告刘某某返还从其母亲刘芳君、姐白娟娟借款，并赔偿由此给被告王某某身心造成的精神损失，不仅原告刘某某予以否认，被告王某某当庭没有证据加以证明，此辩驳意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用中《华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某彩礼19000元，金耳针一对（价值600元）、金戒指一枚（价值1700元）和衣服二身（含鞋一双、价值1500元）。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，原告刘某某承担200元，被告王某某承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年八月十四日
书记员 董华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2424号
原告：钟利权，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊枫，重庆开锦律师事务所律师。
被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。
原告钟利权与被告夏春洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏任忠到庭参加了诉讼，被告夏春洪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利权向本院提出诉讼请求：1.由被告夏春洪向原告钟利权支付欠款15700.00元及资金占用损失（从2016年11月1日起以15700.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告夏春洪承担。事实和理由：2016年2月17日至2016年5月16日期间，原告钟利权受被告夏春洪的雇佣为被告在合川的工地工作，被告未向原告支付劳动报酬。被告夏春洪于2016年9月21日向原告钟利权出具欠条一张，承诺在2016年10月之前支付原告钟利权的劳务报酬15700.00元。欠条出具后，被告夏春洪拒不支付原告钟利权劳务报酬，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告夏春洪未作答辩。
原告钟利权围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的分公司基本情况复印件、欠条等证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟利权受被告夏春洪的雇佣，为其提供劳务后，双方就劳务报酬和生活补助费用进行了结算，被告夏春洪就尚欠的劳务报酬向原告钟利权出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钟利权在合川工地施工工资2016年2月17日-5月16日工资14500元+生活补助1200元，合计15700元壹万伍仟柒佰元正。在2016年10月份付见工资表，欠款人：夏春洪，2016年9月21……”被告夏春洪在欠条载明的欠款人处签字，并在欠条欠款人处、金额处捺指印。另查明，原告诉请的工资实为劳务报酬，截止庭审结束，被告夏春洪未向原告钟利权支付劳务报酬。欠条出具后，被告夏春洪未向原告钟利权支付劳务报酬，原告钟利权向被告夏春洪催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告夏春洪雇请原告钟利权提供劳务，并就所欠劳务报酬及生活补助向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的劳务合同关系真实、合法、有效。原告钟利权提供劳务后，被告夏春洪理应向原告钟利权支付劳务报酬等相应欠款，故对原告钟利权主张由被告夏春洪支付15700.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告资金占用损失的诉请，本院认为，双方在欠条中约定了支付欠款的期限，被告夏春洪未按欠条的约定按期支付欠款的行为已经构成违约，其行为势必给原告钟利权造成资金占用损失，原告主张的资金占用损失标准及起算时间未超出法律保护的合理范围，故对原告主张的资金占用损失的请求，本院依法支持。被告夏春洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，其应当自行承担由此带来的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏春洪在本判决生效后立即向原告钟利权支付欠款15700.00元及资金占用损失（从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清时止）。
如果被告夏春洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由被告夏春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1438号
申请执行人：刘梽华，男，1968年7月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：四川川北皮影戏艺术团，住所地：阆中市古城高家坎街。
法定代表人：王彪，总经理。
被执行人：王彪，男，1962年7月2日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：王访，男，1967年8月1日出生，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3388号民事判决书，依法向被执行人四川川北皮影戏艺术团、王彪、王访发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人四川川北皮影戏艺术团、王彪、王访至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川川北皮影戏艺术团、王彪、王访的银行存款355万元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一七年八月七日
书记员 贾小静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执295号之一
申请执行人罗志纯，男，1951年2月12日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行罗志纯与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第374号
申请执行人：韩东利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵光武，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人韩东利申请执行被执行人赵光武买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月十七日
书记员 张明波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1992号
上诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。
上诉人翟留俊不服北京市第四中级人民法院作出的(2015)四中行立初字第1396号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人翟留俊以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令朝阳区政府作出的“《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》朝政决字（2015）159号”具体行政行为行政不作为违法；2、依法判令朝阳区政府就翟留俊的行政复议申请重新作出行政复议答复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，起诉人翟留俊提交的证据材料显示其所诉朝阳区政府作出的朝政决字（2015）159号《行政复议决定书》既不属于复议机关改变原行政行为的情况，也不属于复议机关决定不予受理或者复议机关不作为的情况，而是属于复议机关决定维持原行政行为的情况，故起诉人翟留俊应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定以复议机关和原行政机关为共同被告向人民法院提起诉讼。综上，鉴于起诉人翟留俊的起诉不符合法律规定，且在一审法院指导和释明后坚持起诉，故依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对翟留俊的起诉不予立案。
翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院审理程序严重违法。1、一审裁定恶意篡改原告提交起诉材料的时间，一审立案超过7日的期限，一审法院立案庭无权作出一审裁定，严重违反行政诉讼法第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，该行为应属程序严重违法。2、一审法院立案庭严重违反司法便民原则，恶意刁难原告。3、一审裁定作出前未进行合议庭组成人员、权利义务告知，应属程序违法。4、一审裁定书载体的表现形式违法，本案被诉标的是否属于行政不作为，不应当从裁定程序驳回，驳回也应当从认定事实上驳回，故一审裁定行为应属程序严重违法。二、一审裁定认定事实不清。1、一审法院篡改收到起诉状时间，本案收到起诉状时间应为2015年9月15日。2、本案被诉标的属于人民法院受案范围。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条、第八条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，朝阳区政府作出朝政决字〔2015〕159号行政复议决定，维持了北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳区发改委）作出的政府信息公开告知书。故本案属于行政复议维持的案件，起诉人翟留俊应当列原行政行为的行政机关朝阳区发改委和复议机关朝阳区政府为共同被告，并以朝阳区发改委确定案件的级别管辖，一审法院对本案没有管辖权。翟留俊的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨雨婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执225号
申请人执行人：刘云娥，女，1964年12月18日出生，汉族，柘荣县人，职业不祥，住柘荣县。
委托诉讼代理人：谢霖峰，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：吴裕春，男，1983年7月2日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
本院在执行申请执行人刘云娥与被执行人吴裕春机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还赔偿款58182元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陆秀容
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三终字第00605号
上诉人（原审被告）：大连裕德丰田汽车销售服务有限公司。住所地大连市甘井子区山东路****号。
法定代表人：吕志勇，该公司总经理。
委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕齐文，无业。
委托代理人：胡艳，大连市甘井子区周水子法律服务所法工作者。
被上诉人（原审被告）：大连广信担保有限公司。住所地：大连市西岗区新开路**号。
法定代表人：朱涛。
上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司与被上诉人吕齐文买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2014)甘民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员王建国，代理审判员曲强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人张誉腾，被上诉人吕齐文的委托代理人胡艳到庭参加了诉讼。被上诉人大连广信担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本次诉讼吕齐文请求返还的保证金等费用系因贷款非因购买车辆而发生，故本案应以保证合同确定当事人权利义务关系，原审判决将本案案由确定为买卖合同纠纷不当。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现吕齐文并未提交证据证实各方当事人在保证协议中的具体权利义务范围，而直接向上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司及被上诉人大连广信担保有限公司请求返还款项。原审直接判令大连裕德丰田汽车销售服务有限公司立即按比例偿还保证金等费用，并驳回了对大连广信担保有限公司的诉请，缺少基本事实依据。综上，原审判决认定本案基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2014)甘民初字第3190号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文秀
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4570号
原告钱某某。
被告刘某某。
本院在审理钱某某刘某某合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭亚军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执556号之一
申请执行人王春丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈婉芬，女，1952年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王春丽与被执行人陈婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第5020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第5020号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2643号
原告：霍某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：张某某，吉林东镇律师事务所律师。
被告：长岭县长岭镇某某村民委员会。住所：吉林省长岭县。
负责人：李某某，村主任。
原告霍某某诉被告长岭县长岭镇某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
霍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的工程款414480元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因修建红砖路和碎砖路，将工程发包给原告施工，原告承揽该工程后，投入资金将上述工程施工完毕交付被告使用。基于上述工程，原告与被告订立书面合同，且在施工结束后进行了工程款的决算，原告按照决算数额开��了正式发票。被告在实际接收并使用该工程后，陆续给付原告工程款，截止目前，被告欠原告施工款人民币1436917元。该款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝给付。现请求判令被告给付原告施工款人民币1436917元及利息，按本金1436917元自2013年8月1日起按建行贷款利息计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：该案已经有关部门处理本院不应受理，原告不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
案件受理费17735元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人��人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 蔺惠群
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告岳玉华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告岳玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告岳玉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告岳玉华于2012年3月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月1日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告岳玉华未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告岳玉华未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠贷款51023.82元未能给付；现原告为要求被告偿还借款本金51023.82元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳玉华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款51023.82元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取538元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1330号
罪犯肖钦于，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年7月16日作出(2014)内中刑初字第217号刑事判决，以被告人肖钦于犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖钦于在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分135分，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖钦于在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖钦于在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖钦于减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年3月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1283号
原告：安徽壮大饲料有限公司。住所地安徽省怀远县龙亢镇经济开发区。
法定代表人：李冠胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德保，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽壮大饲料有限公司与被告刘德保买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽壮大饲料有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽壮大饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴智毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民初字第1084号
原告刘佥彤。
被告河南华睿商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区岗杜北街9号院1号楼4层D3、D4号。
法定代表人郭秀芳，系公司经理。
委托代理人原宗保、李风林（实习律师），河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘佥彤诉被告河南华睿商业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案,原告刘佥彤于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佥彤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佥彤撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘佥彤负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执373号之一
申请执行人崔小红，女，1974年6月10日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行崔小红与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初376号
原告：邱生平，男。
被告：邱生育，男。
被告：镡梅（被告邱生育妻子），女。
原告邱生平诉被告邱生育、镡梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱生平、被告邱生育及镡梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱生平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人赔偿修车费1420元、误工费300元、住宿及生活费260元、来回三轮车燃油费100元、农家肥300元、车辆70天不能正常使用，经济损失费7000元，以上合计9380元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年2月18日，由于被告邱生育、镡梅不让原告使用公场，致使原告无处出粪。于是原告准备开自家三轮车将粪出到别处，但由于山路条件限制及进庄公里设计原因（在2006年修路时，大家共同商议，并经邱生育同意，允许庄里出入车辆在其家门口掉头），原告开车出庄必须在被告邱生育家门前掉头，在原告将车即将开到被告门前，准备掉头时，遭到邱生育、镡梅阻挡，致使原告的三轮车往前不能走，往后不能退，在没有别的办法的情况下，原告将车停在半路上。2016年2月20日早上，被告故意将原告的车拆掉刹车，去掉轮胎下阻挡的石头，并合力将车推倒在路边，致使车辆受损。原告遂向云台派出所报案，经派出所协调，先让原告自行到康县连祥汽车修理厂进行维修。自被告侵权至今，被告尚未赔偿。
邱生育、镡梅辩称：2016年2月17日，原告将原先出在公场并已打细的粪想用三轮车拉到他家承包田附近。因原告到处扬言说，“我家的院子他走三年都有他的一半”，于是，被告没有同意原告三轮车到被告家院子掉头。原告遂将载有半车粪的三轮车停在被告家院子旁边，挡住被告家出行。由于是正月，客来客往，路口停着装粪的三轮车，实在不好看。2月20日早上，为了通行，被告邱生育将原告的三轮车拆掉档位进行滑动，在滑动过程中三轮车突然向后滑行三米多，因路面斜坡较大，三轮车侧翻。原告向派出所报案，经云台派出所多处调查核实，做出不予处罚决定书，并经康县价格认证中心鉴定，邱生平的农用车受损价值为712元。事后，原告夸大事实，不服云台派出所的调解，没有通过我和云台派出所对三轮车私自进行了修理，没有法律依据，我不承担其所有费用。被告只接受决定书，事故的发生原告有一定的责任，就受损价值712元，都要与原告一起承担，一人一半，诉讼费也承担一半。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、康县连祥汽车修理厂修车清单复印件一份；
2、康县连祥汽车修理厂及云台派出所检测说明复印件一份；
3、康县连祥汽车修理厂发票原件一份；
4、原告邱生平身份证复印件一份。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、康县公安局云台派出所不予行政处罚决定书复印件一份。
经质证，被告邱生育、镡梅对原告提交的证据4，没有异议，本院予以确认并在卷证实。对于原告提交的证据1、2、3，被告方均认为原告修理车辆没有经过其及云台派出所的同意，私自修理的，他们只承担喷漆的费用，对于电瓶等费用不承担。原告提交的证据1、2、3，载明内容为原告受损三轮车在康县连祥汽车修理厂修理，是云台派出所与修理厂就受损部位及需要修理的部位，经过检测予以修理的，该三组证据存在关联性，且真实有效，本院予以采信。原告对被告提交的证据，认为派出所对被告不处罚，不合理。
本院根据所采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年2月17日，原告邱生平驾驶自己载有农家肥的三轮农用车，准备在被告邱生育家院子掉头，遭到邱生育家的拒绝，随后原告将三轮车停放在被告邱生育家院子边的公路上。2016年2月20日上午，被告邱生育以原告停放的三轮车阻挡其通行为由，在未经过原告同意的情况下对其车辆进行挪动，在挪动过程中造成原告的农用三轮车侧翻于被告邱生育家厕所的旁边，致使车辆受损。事情发生后，原告遂向康县公安局云台派出所报案，云台派出所受理后委托康县价格认证中心鉴定，原告的农用三轮车受损价值为712元。康县公安局云台派出所经调查，认为被告邱生育的行为未构成故意损毁他人财物，遂于2016年8月8日作出不予行政处罚决定书。2016年3月28日，康县公安局与康县连祥汽车修理厂就原告受损的三轮车的受损部位进行检测并共同出具需要更换的配件清单，原告遂在该厂修理车辆并支付修理费1420元。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中被告邱生育在未经过原告同意的情况下擅自将原告停放在公路上的农用三轮车进行挪动，在挪动过程中致使三轮车发生侧翻，造成车辆受损的事实，对原告的损失，被告理应进行赔偿。原告将载有农家肥的三轮车停放在被告邱生育家院子旁边长达三天，给被告及其家人造成生产及生活的不便，原告亦存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告镡梅赔偿其损失的诉讼请求，因其未提交证据证明，被告镡梅参与挪车并造成车辆受损的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费300元、住宿及生活费260元、来回车辆燃油费100元、农家肥300元、车辆经济损失费7000元的诉讼请求，因其未提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的后果，对该请求本院不予支持。结合本案案情及过错，依法确认对原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱生育在本判决生效后十五日内赔偿原告邱生平车辆维修费1136元（即1420元×80%）；
二、驳回原告邱生平要求被告镡梅赔偿其损失的诉讼请求；
三、驳回原告邱生平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邱生育负担80元，原告邱生平负担20元。
代理审判员 张小勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 波
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初892号
原告：禹华蓉，又名禹晓蓉，生于1973年5月25日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市御。
被告：唐志勇，男，生于1979年9月24日，汉族，大专文化，城镇居民，住广安市。
被告：胡春，女，生于1983年1月20日，汉族，大专文化，城镇居民，住广安市。
原告禹华蓉与被告唐志勇、胡春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹华蓉、被告唐志勇到庭参加了诉讼。被告胡春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹华蓉向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告唐志勇向其支付房屋装修材料款及人工费28000.00元，被告胡春承担连带责任。事实及理由：原告禹华蓉系销售房屋装修材料的商户，同时也承包装修工人费。被告唐志勇系专门承包房屋装修的个体户。被告唐志勇承包华蓥市壹号公馆房屋装修后，为完成房屋的装修，分别于2016年6月、10月在原告处购买了门、木地板等装修材料，并要求原告对上述材料进行安装。原告禹华蓉按照被告唐志勇的要求将其所购买的材料全部安装完毕。经核算，所有材料款及人工费共计为28000.00元。被告唐志勇于2017年1月2日向原告出具的欠条，并承诺于2017年2月11日前支付。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。故提起诉讼。
被告唐志勇辩称，原告禹华蓉诉称属实，但目前确实困难，无钱支付给原告。
被告胡春未答辩。
本案原告禹华蓉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告唐志勇因承包华蓥市壹号公馆房屋装修需要，分别于2016年6月、10月向原告禹华蓉购买了门、木地板等装修材料并要求对上述材料进行安装。原告禹华蓉按照被告唐志勇的要求将其所购买的材料进行了安装。2017年1月2日，原告禹华蓉与被告唐志勇进行结算，被告唐志勇共计应向原告禹华蓉支付材料款及人工费28000.00元并向原告禹华蓉出具了“今欠到禹华蓉材料款28000元（贰万捌仟元整），正月15日前付。”的欠条一张。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐志勇欠原告禹华蓉材料款及人工费28000.00元，有原告禹华蓉提供被告唐志勇亲笔出具的欠条及购买材料的清单予以证实，且被告唐志勇予以认可，因此，原告禹华蓉主张被告唐志勇欠其材料款及人工费28000.00元的事实，本院予以采信。故原告禹华蓉诉请要求被告唐志勇支付其房屋装修材料款及人工费28000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告禹华蓉向本院提交的证据证实向原告禹华蓉购买装修材料的购买人系被告唐志勇，向其出具欠款据欠款人亦是被告唐志勇，根据合同相对性原则，被告唐志勇才是合同的相对方即债务履行人，而非被告胡春，因此，被告胡春不是本案适格的被告。同时，原告禹华蓉亦未向本院提供证据证明被告胡春与被告唐志勇系夫妻关系且上述债务系二被告唐志勇、胡春在婚姻存续期间的共同债务，故原告禹华蓉诉请要求被告胡春对被告唐志勇欠其房屋装修材料款及人工费承担连带责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告唐志勇在本判决生效之日起五日内向原告禹华蓉支付清材料款28000.00元；
二、驳回原告禹华蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告唐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年七月十七日
书记员 李昕宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1296号
申请执行人：白城市源泰物业服务有限公司,住白城市。
被执行人：孟召军,男性,住白城市。
本院在执行白城市源泰物业服务有限公司与孟召军合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月七日
书记员 周金峰
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执337号
郑一：
你与王家敏民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖0422民初338号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付王家敏借款人民币15000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费88元、执行费126元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖���民初字第435号
原告李密林，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李密林与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李密林撤回起诉。
案件受理费人民币609.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执恢563号
执行裁定书
。
申请执行人范志军，住沈阳市沈河区
被执行人：张丽莉，住吉林市昌邑区。
申请执行人范志军与被执行人张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月24日作出（2007）昌民二初字第470号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于208年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后终结本次执行程序，2016年7月8日恢复执行，由赵维民执行，法院扣划被执行人存款，支付申请执行人。鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民二初字第470号民事判决书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十六日
代理书记员 隋 娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1008号
原告：杨登祥，男，1963年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：穆云强，男，1972年1月2日生，汉族。
原告杨登祥与被告穆云强公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨登祥及其委托诉讼代理人韩爱洪到庭参加了诉讼，被告穆云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨登祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石款本金120000元及利息（双方约定按月利率2分，即每月2400元从2015年2月17日计算至本息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告系货车运输个体经营户，被告从2012年5月开始承建总岗山引水工程，经常在原告处赊购砂石。截止2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告120000元砂石款，被告向原告出具了一张欠条，约定2015年4月前给付，利息按月利率2分从2015年2月17日起计算，即每月2400元。被告逾期未给付该款，故原告诉至本院。
被告穆云强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告穆云强承建了汉王总岗山水库遂道的修建工程，原告杨登祥于2012年5月起为被告运输水泥、砂石，原告只负责运输收取运费，部分材料为被告垫付货款，运到后再由被告支付原告。2015年2月17日，经结算被告尚欠原告运费及垫付的货款共120000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨登强（祥）砂石款120000元，从2015年2月17日起每月利息2400元，于2015年4月前支付。”欠条出具后被告逾期未付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为,本案原、被告之间系运输合同关系，原告只负责为被告运输货物，不存在买卖关系，故本案案由应当变更为公路货物运输合同纠纷。
原、被告建立了运输合同关系，原告为被告运输了货物，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，双方经结算被告尚欠原告运费及垫付的货款共计120000元，并向原告出具了欠条。该欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告应当按照欠条约定支付原告相应款项，故原告请求被告支付欠款120000元及利息（从2015年2月17日起按月利息2400元计算至本息付清之日止），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告穆云强在本判决生效之日起十日内支付原告杨登祥欠款本金120000元及利息（以月利息2400元从2015年2月17日起计算至欠款本息清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告穆云强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年二月十日
书 记 员 辜智勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1288号
被执行人刘明华。
被执行人刘明华犯盗窃罪，本院于2016年03月14日作出(2015)泰靖刑初字第0367号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项内容：刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月01日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖刑初字第00367号刑事判决书第一项内容中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年八月八日
书记员 陈 亮
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第154号
原告付万河（又名付万合），男。
委托代理人郭秀清。代理权限为特别授权代理。
被告曹彦锋，男。
原告付万河诉被告曹彦锋买卖合同纠纷一案，原告付万河于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审判。2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告付万河及其委托代理人郭秀清、被告曹彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付万河诉称，被告曹彦锋是从事废纸收购、中转的个体户，自2009年初至今，原告常往被告处送废纸。截至2012年11月6日，被告共欠原告废纸款29380元，有被告2012年11月6日写的欠条证明，该款经原告多次向被告催要，被告均以种种借口拒付。故起诉来院，要求判令���告支付欠款29380元及逾期付款利息。
被告曹彦锋辩称，欠条是原告找几个人逼着其书写的，且其只是给老板曹彦超打工，该款原告应找曹彦超偿还。
经审理查明，2012年11月6日，被告为原告出具一欠条：“欠付万合贰万玖仟捌佰叁拾元整（29830）曹2012、11、6号”。
以上事实有2012年11月6日被告曹彦锋写的欠条在卷为证。
本院认为，被告辩称欠条是在受逼迫情况下出具、该款应由曹艳超偿还，无有效证据证明，故对其辩称，本院不予采信。被告曹彦锋收到原告付万河货物后，且出具有欠条，应负偿还之责，故原告付万河要求被告支付货款29380元的请求，合理合法，本院予以支持。至于原告付万河主张的逾期利息，双方无约定，本院不予支持。综上《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告曹彦锋付给原告付万河货款29380元整。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，由被告曹彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一四年四月十四日
代书记员 孙雪宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1874号
罪犯刘锡雄，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5102刑初第74号刑事判决，以被告人刘锡雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关因罪犯刘锡雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9428号之二
申请执行人佟建民.
申请执行人韩志军。
被执行人胡友华。
被执行人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，该公司董事长。
本院在执行佟建民、韩志军与中恒建设集团有限公司、胡友华民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人中恒建设集团有限公司、胡友华所欠款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭旷怡
河南省三门��市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)三行初字第00033号
原告薛七民，男，汉族，生于1969年12月5日，住河南省济源市。
委托代理人苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。
法定代表人宗长青，该市市长。
委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人田春杰，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告薛七民诉被告济源市人民政府土地登记颁发证照一案中，因原告薛七民起诉的诉讼标的被生效的河南省济源中级人民法院（2012）济中行终字第8号行政判决所羁束，原告薛七民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛七民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛七民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛七民承担25元。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 飞
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初93号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第59号起诉书指控被告人白某某、张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人白某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人白某某在乾安县称字村承包207垧草原，在明知自己不能享受草原禁牧补贴的情况下，为骗取草原禁牧补贴，将其名下的草原虚假分包给张某甲、张某乙。被告人张某甲、张某乙在明知白某某不能享受草原禁牧补贴的情况下，为白某某顶名分别骗取草原补贴款19630元，共骗取国家草原补贴款人民币39260元。案发后，赃款被扣押。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某甲、张某乙、白某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某甲、张某乙、白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人白某某在乾安县称字村承包207垧草原，在明知自己不能享受草原禁牧补贴的情况下，为骗取草原禁牧补贴，将其名下的草原虚假分包给张某甲、张某乙。被告人张某甲、张某乙在明知白某某不能享受草原禁牧补贴的情况下，为白某某顶名分别骗取草原补贴款19630元，共骗取国家草原补贴款人民币39260元。案发后，赃款被扣押。
上述事实，被告人白某某、张某甲、张某乙在开庭审理时亦无异议，并有协助查询财产通知书、存款明细账，调取证据通知书、调取证据清单，乾安县人民政府关于印发乾安县草原生态保护补助奖励政策实施方案的通知，草原承包经营权证申请审批表、草原转包合同，鳞字特色园区补贴申请录入明细，扣押清单，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明等书证，证人冯某某证言，被告人张某甲、张某乙、白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、白某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家草原禁牧补助资金，其中被告人白某某骗取国家草原禁牧补助资金人民币39260元，被告人张某甲、张某乙分别骗取国家草原禁牧补助资金人民币19630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某、张某甲、张某乙犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
四、赃款人民币39260元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年四月十一日
书记员 于晓敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6002号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
被告:刘雄鹰，男，1958年7月5日出生，住重庆市合川区。
中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与刘雄鹰银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 乐
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执��第150号
申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人朱法磊，董事长。
被执行人山东胜宏矿业有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人李进起，总经理。
本院在执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司与被执行人山东胜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东胜宏矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第734号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告闫效峰，男，汉族，住东明县。
被告张玉平，女，汉族，住址同上。系被告闫效峰配偶。。
被告刘婕，女，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告闫效峰、张玉平、刘婕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告闫效峰、张玉平、刘婕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告闫效峰于2009年9月30日在东明联社焦园信用社申请贷款130000元，借款期限为12个月，到期日为2010年9月29日，利率9.735‰，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证，保证人为刘婕。该笔贷款发放后被告未偿还本金与利息，被告张玉平系被告闫效峰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告闫效峰、张玉平、刘婕归还借款本金130000元，截止2015年3月21日的利息、罚息187681.07元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告闫效峰、张玉平、刘婕均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年9月10日原告下属的焦园信用社与被告闫效峰签订《借款合同》一份，约定焦园信用社借给被告闫效峰130000元，借款用途为养殖，借款期限为2009年9月10日至2011年9月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.735‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年9月30日焦园信用社与被告刘婕签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘婕为被告闫效峰自2009年9月30日至2010年9月30日期间，在焦园信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币130000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日焦园信用社与被告闫效峰签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：焦园信用社借给被告闫效峰130000元，贷出日为2009年9月30日，到期日为2010年9月29日，利率为9.735‰，闫效峰在借款凭证上签名并摁了手印，焦园信用社于当日将130000元划入被告闫效峰指定的存款账户。借款发放后三被告均未履行合同义务，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求三被告给付借款本金130000元、截止2015年3月21日利息、罚息187681.07元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。庭审中原告未提交向被告刘婕主张担保权利的相应证据，原告提交结婚证复印件证明被告闫效峰、张玉平系夫妻关系。
另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、闫效峰与张玉平的结婚证复印件、借款凭证与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告闫效峰、担保人刘婕在2009年9月10日、9月30日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将130000元汇入被告闫效峰的银行账户，即已按约足额向被告闫效峰发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息后，未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告闫效峰借款时，尚属被告闫效峰、张玉平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告闫效峰个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告闫效峰、张玉平给付借款本金130000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月21日的利息、罚息187681.07元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告闫效峰的前述借款虽发生在被告刘婕与焦园信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告刘婕主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告刘婕承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫效峰、张玉平于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金130000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年9月30日，罚息自2010年9月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元、公告费650元，由被告闫效峰、张玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张庆国
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘东升
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1093号
原告孙兆标，男，1963年10月12日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告孙兆标与被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙兆标的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆标诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至12月,被告欠原告工资款21000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款21000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孙兆标原系被告江苏宇迪机电股份有限公司服务部职工，月薪3000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资21000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、证人张某的证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙兆标支付劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十七日
书记员 缪赟赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6238号之一
原告：台州德星汽车有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道城西大道999号。
法定代表人：徐宝春，该公司董事长。
委托代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：熊达平。
原告台州德星汽车有限公司与被告熊达平修理合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州德星汽车有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费1690元，合计4095元，由原告台州德星汽车有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年七月二十二日
代书记员 郑 霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢971号
申请执行人韩学伟，医师。
被执行人王华美，农民。
申请执行人韩学伟与被执行人王华美为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月7日作出（2014）普民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单，申请执行人向本院申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
1
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初23号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈小平，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，家住贵溪市。2011年因盗窃被鹰潭市劳动教养委员会劳动教养一年。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月20日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年11月16日8时左右，被告人陈小平乘班车到余江县城伺机盗窃电动车，在余江县建设路菜市场入口处发现被害人胡某停放的一辆桔红色新日牌电动车，趁胡某离开之机，陈小平上前用“T”字型撬锁工具和起子将该电动车锁撬开，随后发动车子将电动车盗走，行驶到余江县洪湖乡洪湖中学门口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2122元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈小平的供述、被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录和照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃被劳动教养，可以酌情从重处罚。
被告人陈小平对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年11月16日8时左右，被告人陈小平乘班车到余江县城伺机盗窃电动车，在余江县建设路菜市场入口处发现被害人胡某停放的一辆桔红色新日牌电动车，趁胡某离开之机，陈小平上前用“T”字型撬锁工具和起子将该电动车锁撬开，随后发动车子将电动车盗走，行驶到余江县洪湖乡洪湖中学门口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2122元。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人陈小平的供述，证明2016年11月16日7时许，他乘坐公交车到余江县城，在建设路菜市场一家药店门口看见一个女的将电动车停放，等这个女的走后，过去用T字型撬锁工具发动电动车往刘家站方向骑，到官家时没电了，就到“建里”家里充了半小时电，后骑到洪湖中学附近时被公安抓获。2016年8月和“双子老坛宁”在鹰潭公园里面盗窃一辆电动车，销赃后每人分得350元；2016年10月，和“双子老坛宁”到余江县太平洋超市对面马路上盗窃一辆电动车，销赃后每人分得五六百元。
2、被害人胡某的陈述，证明2016年11月16日8时左右，她将电动车停放在余江县建设路菜市场入口处就进去买菜，出来时发现电动车被盗就报警，她的电动车是桔红色新日电动车，装有GPS定位系统。
3、证人证言：（1）证人官建魁的证言，证明2016年11月16日8时左右，陈小平将盗窃来的电动车放在他家里充了一段时间电就走了。知道陈小平经经常会偷电动车。（2）曾某的证言，证明其伙同陈小平在鹰潭公园盗窃一辆电动车，每人分得350元；在余江县好又多超市（后指认在家家乐超市）对面马路上盗窃一辆电动车每人分得600元。其指认现场笔录，证明其伙同陈小平在家家乐超市对面马路上、在鹰潭公园盗窃电动车地点。
4、被告人陈小平指认现场笔录、指认照片，证明其指认在余江县广州大饼房门口、在家家乐超市对面马路上、在鹰潭公园盗窃电动车地点。
5、扣押照片、扣押清单、发还物品清单等，证明扣押被盗电动车及作案工具的情况，被盗的电动车已发还给被害人。
6、余江县价格认证中心价格认定意见书，证明经鉴定，被告人陈小平盗窃的新日电动车价值2122元。
7、被告人陈小平辨认笔录、照片，证明其辨认了与其一起作案在鹰潭公园、余江县太平洋超市对面马路上盗窃电动车的“双子老坛宁”就是曾某。
8、鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养决定书鹰劳决字[2011]第027号，证明2011年8月19日，被告人陈小平因盗窃被鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养1年。
9、户籍资料，证明被告人陈小平身份请况，其作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2122元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈小平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃被劳动教养，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈小平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈小平具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 娅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第156号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈亚明，男，汉族，1975年11月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郑敏，女，汉族，1980年12月5日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈亚明、郑敏征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽D7Q6**汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区和宁里126号3B室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执470号之一
申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区
被执行人黄战兵，男，1973年5月出生，住陕西省眉县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2420号民事调解书受理执行的深圳赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司诉黄战兵车辆租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人黄战兵返还车牌号为陕CR53**的车辆一台，并承担案件受理费270元、执行费500元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供该车辆线索及被执行人其他可供执行的财产和财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现该车辆线索或被执行人可供执行的财产及财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王晓强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王晓强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王晓强于2012年3月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%。逾期后被告偿还了部分贷款后再未能给付贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告王晓强未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王晓强未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日，逾期后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金40241.53元。现原告为要求被告偿还借款本金40241.53元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40241.53元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取403元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5804号
原告：徐建东。
委托诉讼代理人：陆雪华。
被告：黄凤良。
原告徐建东与被告黄凤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告徐建东的委托诉讼代理人陆雪华到庭参加诉讼，被告黄凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建东诉称：2013年6月3日，被告因急需用钱由向原告借款50000元，双方约定2014年5月份归还。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄凤良未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告因急需用钱由向原告借款50000元，双方约定2014年5月份归还，借条上未约定借款利息。后被告逾期未还，原告诉至法院。
以上事实有借条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄凤良拖欠原告徐建东借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告黄凤良应当承担归还原告借款50000元之责任，由于原被告未就借款利息予以约定，故应按照最高人民法院司法解释处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤良于本判决生效之日后十日内归还原告徐建东借款50000元及逾期利息（自2014年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告黄凤良负担。被告黄凤良负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯冰淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6160号
罪犯尹首祥，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）资刑初字第66号刑事判决，以被告人尹首祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）川刑一复字第791号刑事裁定，核准四川省资阳地区中级人民法院（2000）资刑初字第66号以被告人尹首祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在刑罚执行过程中,于2002年11月20日经四川省高级人民法院作出（2002）川刑执字第1393号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年6月29日经四川省高级人民法院作出（2005）川刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止。于2007年9月19日经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2007）阿中刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；于2009年4月3日、2011年4月25日、2013年3月18日经雅安市中级人民法院分别作出（2009）雅刑执字第270号、（2011）雅刑执字第366号、（2013）雅刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变；于2015年4月7日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2019年1月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹首祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹首祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹首祥减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1069号
申请执行人：肖立梅，女，1969年10月6日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人肖立梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人肖立梅申请,于2017年6月13日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特182号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李占宇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初1134号
原告：钟荣标，男，1973年出生，汉族，农民，住会昌县右水乡。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心执业律师。
委托诉讼代理人：吴小凤，会昌县法律援助中心工作人员。
被告：杨荣久，男，1977年出生，汉族，住会昌县财富广场。
原告钟荣标与被告杨荣久劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钟荣标以被告杨荣久已支付劳务工资并达成和解协议为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨荣久既已向原告钟荣标支付了劳务工资，且双方已达成和解，本案纠纷得以化解。故原告钟荣标向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟荣标撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。
代理审判员 张晓建
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘慧娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1689号
罪犯韦勤腾，男，壮族，1984年9月5日出生于广西壮族自治区百色市德保县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月1日作出(2009)东三法刑初字第224号刑事判决，认定罪犯韦勤腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯韦勤腾曾减刑二次二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦勤腾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦勤腾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦勤腾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次奖励。
本院认为，罪犯韦勤腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦勤腾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年12月3日起至2018年12月2日止）。减刑后的刑期至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第890号之一
申请执行人王亚伟，男，汉族，1977年7月3日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人江艺红。
被执行人张���生，男，汉族，1974年12月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王亚伟与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）湖民初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为10万元及利息，申请执行人未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执��人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第713号
原告姚庆元，男，1977年6月8日出生，住所地莆田市涵江区。
被告陈国珍，男，1983年10月17日出生，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告姚庆元诉被告陈国珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚庆元以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚庆元的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚庆元撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
审判员 黄金伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 琳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字00743号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司友谊支行，地址葫芦岛市连山区连山大街。
负责人王永良，系该支行长。
委托代理人刘春鹏，系该公司职员。
被执行人郭颖，女，1975年8月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙程街44-3号楼2-401，身份证号码21122119750803002X。
被执行人王新，男，1973年5月9日生，汉族，现于凌源第二监狱服刑，身份证号码211221197305090313。
被执行人杨军，男，1965年10月28日生，汉族，职员，现住兴城市美星花园1期2号楼2单元402号，身份证号码23212196510280231。
被执行人张月华，女，1960年3月23日生，无业，汉族，现住同上，身份证号码232127196003230029。
本院依据已发生法律效力的（2014）连民三初字第00435号民事判决书，在执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）连民三初字第00435号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 强
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执恢21号
申请执行人陈海秦，男，汉族，生于1977年6月25日，广元市利州区人，住广元市昭化区。
被执行人张国传，男，汉族，生于1968年8月30日，住重庆市铜梁县。
被执行人黄斌，男，汉族，生于1969年6月2日，住广元市利州区。
被执行人王华，女，汉族，生于1964年4月15日，住重庆市铜梁县。
本院（2014）广利州民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国传、黄斌、王华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国传、黄斌、王华银行存款61024.63元（其中本金54302.40元、自2014年3月4日至2015年8月26日利息4860.06元、自2015年8月27日至2015年10月27日迟延履行期间的利息570.17元、诉讼费578元、执行费714元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一七年三月七日
书记员 程 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1351号
申请执行人：吴先美，女，1962年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马国珍，女，汉族，1952年3月24日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：刘玉顺，男，汉族，1949年7月7日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吴先美与马国珍、刘玉顺民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初156号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人马国珍、刘玉顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马国珍、刘玉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国珍、刘玉顺存款40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第02071号
原告刘群华，男，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告陈保春，男，住平舆县。
被告张小娟，女，住平舆县。
被告陈宋齐，男，汉族，住平舆县。
被告闫小各，女，汉族，住平舆县。
原告刘群华诉被告陈保春、张小娟、陈宋齐、闫小各民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群华及委托代理人李申、被告陈宋齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告陈保春因做生意为由向原告借款50000元，约定两个月还清，由被告陈宋齐作为担保人，并给原告出具借条一张。现还款期限已到期，原告多次向被告陈保春、陈宋齐追要该借款，均已种种理由推脱。要求被告连带返还原告借款50000元及利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宋齐辩称：借款担保属实。
经审理查明，被告陈保春以做生意为由，向原告刘群华借款50000元，由被告陈宋齐担保，并出具借条一张，载明：“借条今借刘群华现金伍万元正（50000），两个月还清，7月7日还款，借款人陈保春，2014年5月7号。担保人陈宋齐”后经原告多次催要，被告陈保春、陈宋齐均至今未还。
本院在开庭审理前，原告刘群华撤回了对被告陈保春、张小娟、闫小各的起诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、身份证复印件及原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈保春向原告刘群华借款50000元，由被告陈宋齐担保，有被告陈保春出具的借条为凭，对此双方均无异议。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告陈保春没有按约定还款，担保人陈宋齐没有尽到保证督促责任，故原告刘群华要求被告陈宋齐偿还借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈宋齐在履行保证责任后，有权向被告陈保春进行追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于本案中的原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告主张的支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宋齐于本判决生效后十日内向原告刘群华偿还借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈宋齐承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一五年一月三十日
书记员 王 振
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2709号之一
原告：广元市金冠园林绿化工程有限公司，住所地旺苍县东河镇滨江河北路三栋8-2号。
法定代表人：宋锐。
委托诉讼代理人：林登满，男，汉族，生于1970年1月30日，现住四川省旺苍县。
被告：江油市宇航生态农业有限公司，住所地江油市太平镇德胜南路196号2幢4号。
法定代表人：赵正宇。
本院在审理原告广元市金冠园林绿化工程有限公司与被告江油市宇航生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告江油市宇航生态农业有限公司无法联系，遂裁定简易程序转普通程序。于2017年8月4日向原告广元市金冠园林绿化工程有限公司送达补交诉讼费通知书，限其在收到通知之日起7日内补交诉讼费687.5元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告未按规定期限补交诉讼费。
本院认为，原告广元市金冠园林绿化工程有限公司收到补交诉讼费通知后，未在限定期限内补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
按原告广元市金冠园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。
原告已预交的诉讼费687.5元，由原告负担343.5元，退还原告344元。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 徐显昌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 练
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3736号
原告：秀山县国平再生资源回收站，经营场所：重庆市秀山县溶溪镇晨光村场口组加油站对面，统一社会信用代码：92500241MA5Y7UG841。
经营者：孙志平，男，汉族，1982年3月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘胜建，系重庆市秀山秀山土家族苗族自治县中和法律中和法律服务所法律工作者。
被告：新余市恒通物资有限公司，住所地：江西省新余市高新区南源西路，统一社会信用代码：91360500754206021J。
法定代表人：张冬兰，系该公司董事长。
原告秀山县国平再生资源回收站诉被告新余市恒通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告秀山县国平再生资源回收站于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县国平再生资源回收站的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山县国平再生资源回收站撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告秀山县国平再生资源回收站负担。
审判员 程晓茹
二〇一八年六月十一日
书记员 李超丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民林初字第13-3号
原告张某某，男，苗族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张某某与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告16702.20元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费187元由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1231号
被执行人：程某某，女，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，无业。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204刑初111号刑事判决书，被执行人程某某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人程某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对程某某罚金1000元未能执行。被执行人程某某未向本院申报财产，本院已将程某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞剑峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢106号
申请执行人：文宜金，男，1974年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢富春，男，1958年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第930号民事调解书，责令被执行人谢富春向申请人文宜金返还借款100000元及利息。本院于2017年2月27日立案受理恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费546.2元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢富春在金融机构的存款100546.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月六日
书记员 周垚