wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1562号
罪犯付俊舒，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)阳城法刑初字第416号刑事判决，以被告人付俊舒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付俊舒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯付俊舒获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付俊舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付俊舒减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初372号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈常金，男，1963年2月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月21日被本院决定执行取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陈常金犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈常金到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年5月27日7时许，在枣阳市平林镇方湾村5组陈某的一块麦地内，被告人陈常金因陈某开荒占用道路影响其农机机械通行以及怀疑陈某将其桃园内桃树砍断，持木棒（铁锹把）将陈某打伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月20日，被告人陈常金主动到枣阳市公安局平林派出所投案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害人陈某的陈述、证人王某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；证据保全清单、收缴物品清单、证物照片；方湾村委会出具的证明材料、受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈常金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈常金对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年5月27日7时许，在枣阳市平林镇方湾村五组被害人陈某的一块麦地内，被告人陈常金因怀疑陈某将其桃园内桃树砍断与其发生争执，后陈常金持木棍（铁锹把）将陈某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年6月20日，被告人陈常金主动到枣阳市公安局平林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月19日，被告人陈常金与被害人陈某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈常金在开庭审理过程亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人王某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字[2017]408号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；证据保全清单、收缴物品清单、证物照片；方湾村委会出具的证明材料、受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、领条、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈常金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈常金犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈常金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王书群
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 瑞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2991号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，统一社会信用代码91360400859321181H。
负责人曹学毅，行长。
委托代理孙旭红，该行职工。
委托代理卢奇军，该行职工。
被告卜新征。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告卜新征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行诉称：被告向我行申请信用卡，我行于2009年12月7日与卜新征签订了《工银信用卡申请表》并于2009年12月28日审批通过。此后，被告使用信用卡过程中未能按时归还欠款，截止2016年10月11日，被告尚欠信用卡本金8730元、利息19913.72元。故起诉请求判令被告立即归还信用卡本金8730元、利息19913.72元，合计28643.72元及自2016年10月11日至实际清偿之日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用。
本院认为：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行不能提供被告卜新征的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾丽容
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1537号
罪犯梁向亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年6月7日作出(2012)江恩法刑初字第39号刑事判决，以被告人梁向亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)江中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁向亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁向亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁向亮获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁向亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁向亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2166号
申请人：姜彩凤，女，1963年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇中行路北。
被申请人：折玉鲜，女，1970年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠村。
被申请人：姜子荣，男，1969年10月出生，汉族，籍贯住址同上。
申请人姜彩凤诉被申请人折玉鲜、姜子荣诉前财产保全纠纷一案，于2017年4月12日依据本院作出的（2017）陕0821财保52号民事裁定书，请求对被申请人折玉鲜、姜子荣共同共有的位于神木县神木镇王渠村房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2166民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢351号
申请执行人：曹怀祥，男，1965年7月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江铭盛纺织有限公司，住所地镇江市中山西路98号4楼。
法定代表人：常辉。
被执行人：常辉，男，1970年3月31日生，汉族，镇江市人，住镇江市新民。
被执行人：顾明，男，1962年11月9日生汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人曹怀祥申请执行被执行人镇江铭盛纺织有限公司、常辉、顾明借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2006)扬八民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，偿还申请执行人借款本金189181.1元及利息（自2006年8月10日起至实际还款之日止），案件诉讼费10780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月02日依职权恢复立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院(2006)扬八民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11022号
原告付彦君。
原告付华。
被告苏州璟瑞置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人郝煜，总经理。
原告付彦君、付华与被告苏州璟瑞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告付彦君、付华于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付彦君、付华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付彦君、付华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告付彦君、付华负担。
审判员 张 婧
二〇一六年八月三十日
书记员 沈炳蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执644号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王显彪，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王显彪罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执644号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执734号
张彪,男性,1969年5月6日出生,住天全县。
高海燕,女性,1976年10月23日出生,住天全县。
本院在执行张彪与高海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、无可供执行财产，唯一住房已抵押给中国农业银行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月二十二日
书记员 匡 琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3160号
上诉人（原审被告）：刘建军，居民。
被上诉人（原审原告）：姜跃平，居民。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
上诉人刘建军与被上诉人姜跃平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘建军及被上诉人姜跃平的委托代理人戴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124民初字第296号民事判决；2.改判为上诉人与被上诉人之间不存在64000元借款的事实。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院称上诉人与被上诉人系朋友关系这一说与事实不符，上诉人与被上诉人已构成事实婚姻，根本不存在实际借款；二原审认定2012年上诉人因买房不够向被上诉人借40000元，按手印的借条一事，与事实不符；三、上诉人写的因资金困难向被上诉人打的24000元的借条，上诉人是为了安抚被上诉人的心，写着玩的，根本没有资金往来，上诉人根本没有向被上诉人借款。
被上诉人姜跃平辩称：一、上诉人不是三岁小孩，怎么会随便打借条给答辩人，上诉人编造的上诉理由根本不成立；二、答辩人与上诉人是朋友关系，绝不是情人关系；三、关于40000元的借条，上诉人说成是不知情的情况下按的手印，但事实是上诉人在借条上面写的清清楚楚“本人刘建军因买房不够钱，借姜跃平40000元。”；四、2015年3月11日姜跃平借给刘建军60000元也是完全真实的。综上所述，上诉人千方百计接近和讨好答辩人，是为了借到答辩人的钱。现在编造一些无中生有的事，分明是想赖帐不还答辩人的钱。为维护答辩人的合法权益，请依法支持答辩人的请求。
姜跃平向一审法院请求判令1、刘建军立即支付姜跃平借款124000元；2、本案诉讼费由刘建军负担。
一审法院认定事实：姜跃平与刘建军系朋友关系。有资金上的往来。2012年上��年，经刘建军同意，由姜跃平执笔书写了“本人刘建军因买房不够钱借姜跃平40000元”的借条。刘建军在借条上捺手印。同年5月8日，刘建军向姜跃平出具了“今借到姜跃平情人24000元，因供楼资金不足，周转不来（宁乡山水华庭），五年内本人刘建军如心有所变房子抵押，决不后悔”的借条。2015年3月11日，姜跃平在中国邮政储蓄银行的卡上取款48000元交给刘建军，加上12000元现金，刘建军将60000元汇入户名为刘月华在长沙先导农村商业银行的帐号上。此后，由于双方没有保持男女朋友关系，姜跃平遂向刘建军主张权利，引发纠纷。
一审法院认为：债务应当偿还。对于金额为40000元的借条，虽然不是刘建军本人所书写，但刘建军在借条上捺手印确认，表明刘建军认可了借条的内容；对于金额为24000元的借条，借条的内容系刘建军所书写，又在借条上签名，系��建军的真实意思表示，因此，对于上述两张借条涉及的金额64000元刘建军应当予以偿还。双方没有约定还款期限，姜跃平可随时向刘建军主张权利。关于姜跃平主张要求刘建军偿还2015年3月11日的60000元的借款，刘建军未向姜跃平出具借条，姜跃平提供的录音无法证实60000元系刘建军向姜跃平借款的事实，因此，姜跃平这一诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，该院判决：一、刘建军在判决生效后十日内偿还姜跃平借款64000元；二、驳回姜跃平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2780元，减半收取1390元，姜跃平负担673元，刘建军负担717元。
本院查明的事实��原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点：上诉人刘建军对本案涉案借款，应否承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案涉案借款金额共计64000元，一张为40000元的借条虽系被上诉人姜跃平所写，但上诉人刘建军在借条上按了手印，表明刘建军认可了借条的内容；对于金额为24000元的借条，借条的内容系刘建军所书写，又在借条上签名，系刘建军的真实意思表示。因此，对于上述两张借条涉及金额64000元的借款，刘建军没有证据否认该借款的真实性，应当予以偿还。刘建军称其与姜跃平存在事实婚姻，两人不存在实际借款。经查，本案事实及证据可以证明，刘建军与被姜跃平存在超越男女朋友之间的亲密关系，但这并不影响本案双方债权债务关系的成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘���军的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2780元，由刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 笑
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者��更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12133号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：赵洪义，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵洪义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告赵洪义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133242.81元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息14820.25元、罚息10579.46元、复利2814.15元），前述款项合计161456.67元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2014年12月10日至2019年12月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金133242.81元、利息14820.25元、罚息10579.46元、复利2814.15元。故原告诉至法院。
被告赵洪义未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赵洪义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万三千二百四十二元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万四千八百二十元二角五分、罚息为一万零五百七十九元四角六分、复利为二千八百一十四元一角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十九元、公告费五百六十元，由被告赵洪义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1255号
罪犯刘继伟，男，1968年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月25日作出(2014)大东刑初字第758号刑事判决，以被告人刘继伟犯非国家工作人员受贿罪、单位受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯刘继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘继伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务罪犯，赃款返还不良，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月13日起至2019年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1945号
原告：铜陵市仁协商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：赵建设，总经理。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，总经理。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：楼军辉，公司经理。
本院在审理原告铜陵市仁协商贸有限责任公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，铜陵市仁协商贸有限责任公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，铜陵市仁协商贸有限责任公司的财产保全申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年四月七日
书记员 王为丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初275号之一
原告：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首与油南路交叉口东北角。
法定代表人：王俊明，该公司总经理。
被告：山拖农机装备有限公司，住所地：济宁市兖州区大丰路与省道104交汇处。
法定代表人：姜卫东，该公司董事长。
原告华创机器人制造有限公司与被告山拖农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告华创机器人制造有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华创机器人制造有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华创机器人制造有限公司撤诉。
案件受理费27496元，减半收取13748元，财产保全费5000元，以上两项共计18748元，由原告华创机器人制造有限公司负担。
审判员 韩 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 臧日霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第236号
罪犯凌某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2015年11月11日作出(2015)梅平法刑初字第39号刑事判决，以被告人凌某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年9月获得表扬。罚金2000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1328号
申请执行人李昊，男，1969年3月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
申请执行人李海波，男，1977年3月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司。
法定代表人张国荣，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初第00467号民事判决，于2016年6月15日立案执行李昊、李海波与十堰市神州龙科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司的银行存款700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳 辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1479号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1974年8月13日生，住浙江省文成县。
被执行人：叶某某，男，汉族，1976年7月26日生，住浙江省文成县。
被执行人：朱某某，女，汉族，1979年5月30日生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年10月11日制作的（2017）皖1323民初4634号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人叶某某、朱某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶某某、朱某某履行（2017）皖1323民初4634号民事调解书确定的义务。
本院查明被执行人叶某某、朱某某所有的位于浙江省萧山区利华路号江南风尚铭楼室的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶某某、朱某某所有的位于浙江省萧山区利华路号江南风尚铭楼室的住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月六日
书记员 张永
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执869号
申请执行人:魏清,女,1980年06月25日出生,汉族，住奉节县。
委托代理人:余ＸＸ，法律工作者（特别授权）。
被执行人:张小梅,女,1973年04月19日出生,汉族，住奉节县。
本院在执行魏清与张小梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人张小梅发出执行通知书，责令被执行人张小梅将坐落于奉节县新县城刘家包3号路3幢3-102号房屋（房权证301字第x号）过户登记至魏清名下，但被执行人张小梅未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张小梅未按（2016）渝0236民初1530号的生效民事判决书履行过户义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
奉节县不动产登记中心将张小梅坐落于奉节县新县城刘家包3号路3幢3-102号房屋（房权证301字第x号）过户登记至魏清名下
本裁定立即执行。
审判员 李刚
二〇一七年七月四日
书记员 龚元
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审73号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人高启东。
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】127号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年12月3日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】127号行政处罚决定书，认定高启东未经依法批准非法占用路北区集体农用地、设施农用地、集体建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予高启东如下行政处罚：1、责令退还非法占用的258.17平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币2581.7元。
高启东在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年12月3日作出的唐国土资罚字【2012】127号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】127号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7104执6号
申请执行人：通辽市谷雨农资有限公司，地址通辽市经济技术开发区。
被执行人:王玉凤，女,现住通辽市科尔沁区盛世江南小区。
申请执行人通辽市谷雨���资有限公司与被执行人王玉凤运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）内7104民初111号民事调解书已发生法律效力。被执行人王玉凤在规定的时间内未履行法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行通辽市谷雨农资有限公司与王玉凤运输合同纠纷一案中，申请执行人通辽市谷雨农资有限公司与被执行人王玉凤达成和解协议，申请执行人于2018年1月23日撤回执行申请。本院认为，申请执行人通辽市谷雨农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内7104民初111号民事判决书的执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 韦长缨
审判员 刘 煜
审判员 姚宏波
二〇一八年一月二十三日
书记员 国 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4677号
原告：宋宏计，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：张好，男，1989年6月20日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告宋宏计与被告张好房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋宏计诉称：2016年6月6日，经合肥理想家园房地产咨询有限公司中介，原、被告签订了《存量房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于合肥市经开区松谷路西翠微路北东海豪园X幢X室房屋转让给原告，价款1060000元，他项权证注销三日内原、被告共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续，原告应在他项权证注销后三日内将320000元（含定金50000元）存入托管账户……。合同签订后，鉴于涉案房屋已被抵押，为交易安全，双方协商由中介公司代收定金，原告向中介公司支付了定金50000元，中介公司负责人吴春阳出具收条。被告一直拖延办理注销他项权证。直到9月20日，我方得知被告将涉案房屋卖给第三人，合同无法继续履行。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金212000元。
本院经审查认为：原告宋宏计提供被告张好的住所地不祥，致本案无法送达，本院向原告释明要求其提供被告的准确住所地，原告未能提供，故原告宋宏计的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋宏计的起诉。
案件受理费4480元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1339号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎继庭，男，1990年8月3日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1309号起诉书指控被告人黎继庭犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人黎继庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月20日凌晨，被告人黎继庭在慈溪市周巷镇某网吧上网时，趁殷某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的OPPO手机1部（价值人民币1780元）。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。
被告人黎继庭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事���，被告人黎继庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售凭证、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人黎继庭的常住人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎继庭的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎继庭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎继庭系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎继庭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎继庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕��者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、��窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院���窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初451号
原告：邓有学。
原告：敖光玉。
二原告共同委托诉讼代理人:李安新、双宇，均系湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘友会。
委托诉讼代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓有学、敖光玉与被告刘友会返还土地补偿款纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邓有学、敖光玉及其委托诉讼代理人李安新、双宇，被告刘友会及其委托诉讼代理人史元建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓有学、敖光玉向本院提出诉讼请求：1、被告刘友会一次性返还原告邓有学、敖光玉征地补偿款及其他收益款75216元，并从其恶意占有之日起支付占有期间利息损失12034.56元；2、本案诉讼费用由被告刘友会负担。事实和理由：2005年元月，原告依法取得原襄樊市襄城区政府核发的襄城农地承包权（尹）第0xxxxxxxx0号农村土地承包经营权证书；同年元月原告与姚庵村委会签订了一份《家庭承包经营合同》；2005年8月7日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》；原告将位于襄城区尹集乡姚庵村一组二间瓦房连同家具（建筑面积约160平方米）以伍万元价格卖给被告。双方对该房屋四邻界址、房款支付方式、搬迁时间及办证责任进行了明确的约定。合同签订后，原、被告根据该合同约定各自履行了合同项下的义务。自2013年9月至2014年8月，被告先后分六笔从姚庵村民委员会领取归原告享有的征地补偿款及其他收益款75216元后拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经庭审查明，本院认定事实如下：
2005年1月，尹集乡姚庵村委会与邓有学签订《农村土地承包合同》，承包地总面积2.4亩。同年，襄城区人民政府向邓有学、敖光玉颁发了《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表姓名：邓有学；承包期限2005年元月9日至2028年9月30日止；承包方土地承包经营权共有人情况：邓有学、敖光玉；承包地总面积（亩）：2.4。
2005年8月7日，邓有学作为卖方，刘友会作为买方，双方签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同主要内容：“卖方：襄城区尹集乡xxxxxx组邓有学买方：刘友会。邓有学有私房，位于襄城区尹集乡xxxxx组，房屋为二层楼，另有二间瓦房，总建筑面积约160平方米，房屋价值5万元整，现卖给刘友会。经双方协商一致，达成如下协议：1、房屋宅基地界址：后面齐蔡家国地界；前面：齐公路边；北面：齐石墙边；南面：齐蔡家国沟边。2、房屋界址经卖方指定后，如有其他纠纷，与卖方无关。3、房屋买卖的所有费用（包括过户费）均由买方承担。4、本房屋的房款一次付清。5、卖方收到购房款后，若有反悔，罚款总金额的50%。6、搬迁时间：秋收结束后，大约在九月底。（农历9月底）7、买方要求更换房产证，由卖方负责更换。8、家具两组柜、卫星接受天线（锅）和潜水泵卖给买方。9、本协议一式贰份，经双方签字盖章后生效，双方各执一份。10、卖方土地（水地）1.8亩，旱地1.5亩含菜园在内均由买方所有”。王付国、董富贵、谢清云作为见证人在合同上签名，王付国时任姚庵村支书；董富贵时任姚庵村一组组长；谢清云时任姚庵村村民调解委员会主任。合同签订后，双方按约交付房屋，支付购房款。现刘友会持有尹集乡姚庵村委会与邓有学签订《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》原件。
2006年1月，刘友会将其户口从南漳县xxxxx迁入襄城区xxxxx组。之后，刘友会领取了与案涉承包地粮贴。2013年10月，因姚庵村一组土地被襄阳市交通局襄城分局征地及金家辉租地，刘友会领取菜园补偿款4216元、土地补偿款（11934＋11492＋12376）35802元及花卉租地兑付款（33393＋1805）35198元，合计75216元。后邓有学从外地回乡，以经营权要求刘友会返还案涉款项75216元，引起本次诉讼。
本院认为，农村房屋买卖合同作为一种民商事合同关系。本案中，2005年8月7日，邓有学与刘友会签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，刘友会已于2006年取得姚庵村村民资格，合同依法成立生效，对双方均有拘束力。邓有学转让房屋时，其系户主，敖光玉系户内成员，又有村组负责人作为中间人见证，敖光玉主张其于2005年才知晓邓有学卖房一事与事实不符，故本院对敖光玉的主张不予采信。我国法律保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案中，《房屋买卖合同》中“卖方土地（水地）1.8亩，旱地1.5亩含菜园在内均由买方所有”的内容足以说明邓有学自愿将其承包地有偿交给刘友会种植，刘友会也没有改变土地的农业用途，刘友会亦取得该村村民资格，其补充行为完善了经营权流转的手续。期间，当地集体经济组织和当地集体经济组织成员均未提出异议，刘友会领取相关补偿款合法有据。现邓有学、敖光玉要求刘友会返还土地补偿款依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邓有学、敖光玉的诉讼请求。
案件受理费1982元，由原告邓有学、敖光玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 鄢宝柱
人民陪审员 徐 森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梦琦
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执恢15号之三
申请执行人：王慧东，男，1970年5月28日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:735279188。
法定代表人：金阿富。
被执行人：贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。
法定代表人：金兴全。
王慧东与绍兴市越红房地产开发有限公司、贵州越和置业有限公司股权转让纠纷一案，本院立案执行后依法在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村江南一品怡河苑1号楼房号分别为1-1-1、1-1-2、1-1-3【遵市商房预证：遵字（2012年）第037号，面积共计786.49㎡】及2号楼房号分别为2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6【遵市商房预证：遵字（2012年）第053号，面积共计1180.42㎡】合计九宗商业房产进行的第一次拍卖因无人报名而流拍，后申请执行人申请以本次拍卖的保留价抵债，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1685号
原告郑莹霖，男，汉族，1986年12月30日出生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海恒湖实业有限公司，注册地上海市金山区。
被告上海景山投资管理有限公司，注册地上海市松江区。
被告上海金力房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。
被告胡文周，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告郑莹霖与被告上海恒湖实业有限公司、上海景山投资管理有限公司、上海金力房地产开发有限公司、胡文周民间借贷纠纷一案中，原告郑莹霖于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑莹霖撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币46,489.45元，由原告郑莹霖负担。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初61号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌抢劫于2017年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日19时30分许，被告人何某某尾随被害人姜某某进入佳木斯市���进区永和巷与共进巷路口住宅楼内。当被害人姜某某走到二楼时，被告人何某某将被害人拽倒，并使用语言恐吓被害人，并用舌头舔被害人姜某某嘴数次，后将被害人手机抢走。经鉴定，赃物手机价值人民币700元。2017年1月14日，被告人何某某在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，被抢手机被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人姜某某的陈述，被告人何某某供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人何某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，被抢赃物手机被依法扣押并返还给被害人，没有给��害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2020年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄晓雨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1024号
申请执行人:杨云超,男，1993年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨翻梢，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，系杨云超之父。
被执行人:刘水宽,男,汉族,1971年5月8日出生,汉族,农民。
被执行人:周东焕,女,汉族,1972年12月20日出生,农民。
本院在执行申请执行人杨云超与被执行人刘水宽、周东焕保证合同纠纷的（2016）陕0523民初1686号民事判决书一案中，案件标的为100000元本金及利息，执行费1400元。本案在执行过程中，本院对已查封的被执行人刘水宽、周东焕名下位于大荔县邮政小区1号楼-东-1-东户的房屋一套（荔房权证大荔县字第1471-**号）予以评估、拍卖。被执行人刘水宽、周东焕无其他可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月十八日
书记员 苏光磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字702号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：徐得顺，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐得顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异10号
案外人：贺新霞,女,1972年12月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
案外人：王慧,女,1987年4月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人:王雄德,男,1956年3月3日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：冯志军,男,1967年6月23日出生,汉族,系个体工商户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：贾贤平，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行李文军与被执行人冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案中，案外人贺新霞、王慧于2017年3月1日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺新霞、王慧称，2012年8月9日、6月22日，案外人贺新霞、王慧与内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购书》，分别购买了内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋，并按协议向内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴清了房款。2015年6月11日，阿左旗法院作出裁定书，将案外人贺新霞、王慧所购位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋予以查封。法院的上述查封行为已损害案外人贺新霞、王慧的合法权益，故申请法院依法解除对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋的查封行为，维护案外人的合法权益。
本院查明：2016年11月23日本院受理李文军申请执行冯志军、内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、贾贤平民间借贷纠纷一案，在诉讼中李文军申请诉讼保全，本院2015年6月11日作出（2015）阿左执保字第*号民事裁定书，对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区等12套房屋予以查封。在本院执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂将以上房屋进行评估拍卖。案外人贺新霞、王慧以已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购书》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋出售给案外人为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋的查封行为。
本院认为：案外人贺新霞、王慧主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是2012年8月9日、6月22日与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购书》及缴纳房款的收据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经依法确认无法判断第三人有无过错责任及案外人贺新霞、王慧与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，故案外人贺新霞、王慧提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人贺新霞、王慧提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贺新霞、王慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年三月三日
书记员 孙 靳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初980号
原告李某某，女，汉族，务农。
被告文某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年八月二十九日
书记员 万平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初729号
自诉人张文七，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告人花翔，男，1992年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人张文七以被告人花翔犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人花翔已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张文七撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1569号之一
原告：王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：费兵兵，男，1988年9月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：靳亚乐，女，1989年11月4日出生，汉族，住巩义市。
原告王胜利与被告费兵兵、靳亚乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王胜利于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王胜利负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓菲
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执569号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人高振民，男，1961年11月3日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1396号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人高振民在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人尤广明的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1628号
原告：李伟铭，男，1978年12月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县磨子街。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：邱翠花，女，1979年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住营山县磨子街。
原告李伟铭与被告邱翠花离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李伟铭及其委托诉讼代理人李崇辉与被告邱翠花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟铭向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李汶航由原告抚养。事实和理由：原、被告于2001年在外务工时相识，于2004年1月办理了结婚登记，于2004年7月14日生育婚生子李汶航。因婚前缺乏了解便草率结婚，二人婚后经常因家庭琐事而争吵。被告对原告父母不孝顺，导致两人的矛盾不断加深。2012年，原告母亲因交通事故昏迷长达1年之久，但是被告却不管不问，仅看望了两次。2014年，因被告怀疑原告有外遇，多次跟踪原告、翻看原告手机，甚至在原告驾驶的轿车内安装监控器。加之原告与他人合伙的公司严重亏损。为此，两人多次争吵，无法交流沟通。自2016年11月起，原、被告虽然在同一住房居住，但各自生活、互不关心。现二人因感情不和分居至今，夫妻关系已经名存实亡、夫妻感情确已破裂。为解除痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告邱翠花辩称，原告诉称内容完全不属实，原、被告的夫妻感情一直很好，二人并未分居生活。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在外务工时相识，后双方经自由恋爱，于2004年1月6日登记结婚，于2004年7月14日生育婚生子李汶航，现在东莞市桥头镇北京师范大学附属学校读书。婚后，原、被告因为性格和生活习惯的差异，特别是在婚生子李汶航出生之后，二人在抚养孩子与照顾老人之间未能妥善安排，且双方缺乏积极地沟通交流，二人的夫妻感情出现了矛盾。近年来，原、被告之间出现了信任危机，加之原告与他人合伙开办的东莞市谢岗镇欧迪诗运动用品厂经营状况不好或亏损，由于二人并未积极地沟通化解，导致夫妻感情的裂痕进一步扩大。共同生活期间，原、被告先后于2011年及2013年分别在广东省东莞市谢岗镇、成都市郫都区犀浦镇购买了商品房各一套并装修入住，2016年还购买了奇骏牌小型轿车一辆。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。
本院认为，原、被告在外务工时相识，经自由恋爱而登记结婚，具有一定的婚前感情基础。婚后，双方共同生育了一个孩子，且二人的夫妻关系存续长达十三年，说明均有建立一个完整幸福家庭的意愿，彼此还是有夫妻感情的。在共同生活中，双方因为生活习惯及性格的差异，或者因沟通缺乏导致信任缺失等，导致原、被告的夫妻感情产生了裂痕。但是，只要双方加强沟通交流，彼此包容，多正视自己的缺点与不足，及时进行改正，即使有裂痕的夫妻感情均有和好可能。同时，原告也未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，而被告又不同意离婚，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李伟铭与被告邱翠花离婚。
本案案件受理费150元，由原告李伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初489号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1993年1月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2010年3月8日因殴打他人被拘留七天（不执行），并处罚金人民币500元；2011年7月20日因非法携带管制刀具被罚款人民币200元；2012年2月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第461号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月7日凌晨1时许，被害人赖某在漳州市芗城区xx酒店内xx会所用其手机在一微信群中与其男友商谈还钱事宜，被告人林某看到该微信群内聊天消息后，便将其使用的账号为“xxx”的微信号的微信昵称及头像更改为被害人赖某男友的微信昵称及头像，后假冒被害人赖某的男友，通过该微信号向被害人赖某发送吱口令，被害人赖某误以为该吱口令是其男友所发，遂通过该吱口令添加被告人林某所使用的支付宝账户：缉毒（林某）136××××6200为好友并向该账户转账人民币20000元。案发后，被告人林某已将赃款全部归还被害人赖某并取得其谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人林某的证言，扣押物品、文件清单，转账记录截图，微信账号截图，谅解书，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人林某已对被害人进行退赔并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游丽娜
二〇一七年八月十六日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初215号
原告：许某1，男，2008年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定监护人：许某2（系许某1的父亲），男，1982年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈某，女，1987年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告许某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告许某1承担。
审判员 李洪毅
二○二○一七年二月二十二日
书记员 高 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初278号
原告胡国强，男，汉族，1970年8月26日生，住湖北省老河口市。
被告戈忠福，男，汉族，1971年11月17日生，住老河口市老新街。
原告胡国强与被告戈忠福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员兰大兵担任审判长，与审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国强到庭参加了诉讼，被告戈忠福经本院于2016年4月2日在《人民法院报》G25版刊登公告向其送达开庭传票等应诉法律文书，届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国强诉称，原告与被告是邻居。被告以做生意、帮忙买东西、小孩上学报名等各种借口，分别于2013年8月29日向原告借款21750元，约定月息2.5%；同年9月24日向原告借款39389元，约定月息2.5%；同年12月11日向原告借款14660元，约定月息2.5%；2014年3月1日向原告借款25000元，约定月息2.5%。以上被告向原告借款共计100799元。后原告多次向被告讨要借款，但被告以种种借口推脱。故提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿借款本金100799元及借款利息（以月息2.5%计算至实际给付时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年8月29日，被告戈忠福向原告出具的借条一份。证明被告于2013年8月29日向原告借款21750元，约定月息2.5%；
证据二、2013年9月24日，被告戈忠福向原告出具的借条一份。证明被告于2013年9月24日向原告借款39389元，约定月息2.5%；
证据三、2013年12月11日，被告戈忠福向原告出具的借条一份。证明被告于2013年12月11日向原告借款14660元，约定月息2.5%。
证据四、2014年3月1日，被告戈忠福向原告出具的借条一份。证明被告于2014年3月1日向原告借款25000元，约定月息2.5%。
被告戈忠福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，亦未提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，上、下楼居住。2013年8月至2014年3月，被告戈忠福以资金困难为由分四次向原告借款或委托原告购买东西，经双方结算，被告向原告出具借条四份：1、2013年8月29日向原告借款21750元，约定月息2.5%；2、2013年9月24日向原告借款39389元，约定月息2.5%；3、2013年12月11日向原告借款14660元，约定月息2.5%；4、2014年3月1日向原告借款25000元，约定月息2.5%。以上借款本金共计100799元，每次借款被告均向原告出具有借据。借款利息按月息2.5%计算。经原告多次向被告讨要借款无果，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100799元及借款利息（以月息2.5%计算至实际给付时止）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还。民间借贷双方约定的利率超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。本案中，原告举证证明被告戈忠福分四次向其借款共计100799元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金100799元的主张，本院予以支持。因原、被告在借款时约定借款利息为月息2.5%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分约定无效，该借款利息利率应当按照年利率24％标准计算，对于原告超出该标准利率部分约定的主张，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈忠福于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡国强借款本金共计100799元及利息（其中本金21750元、39389元、14660元、25000元分别从2013年8月29日、2013年9月24日、2013年12月11日、2014年3月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告胡国强的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告戈忠福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2315元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656）。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 隋 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第2521号
原告：赵小春，城镇居民。
被告：易国文。电话：
被告：吴涛。电话：
本院在审理原告赵小春诉与被告易国文、吴涛股权转让纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易国文、吴涛的起诉。本院认为，原告赵小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小春撤回对被告易国文、吴涛的起诉。
案件受理费15600元减半收取，由原告赵小春承担。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 孙茂林
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范琳琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保6号
申请人：吕海霞，女，1976年9月7日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张连成，男，汉族，1971年8月11日生，住乐陵市城区。
被申请人：刘维明，男，汉族，1972年6月26日生，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。
申请人吕海霞于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘维明价值10万元的工资或同等价值的财产。申请人吕海霞以华安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕海霞诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维明的工资及工资账户中的存款10万元或者查封其相同价值的其他财产。（被申请人刘维明的工资账户开户行及账户为：中国工商银行乐陵市支行，6212×××06）。
案件申请费1020元，由申请人吕海霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 靖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1512号
申请执行人李潮发，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月22日作出的(2017)陕0502民初702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李潮发依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人李潮发发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第324号
罪犯唐某，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛城法刑初字第807号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金3万元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执728号之一
申请执行人：淄博恒旭不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区309国道与正阳路交叉路口北50米路东。组织机构代码：69686119-0。
法定代表人：吴毓益，董事长。
被执行人：淄博桥东商贸有限公司。住所地：淄博市周村区309国道龙马不锈钢市场院内。组织机构代码：77840832-2。
法定代表人：杨忠诚，董事长。
本院在执行申请执行人淄博恒旭不锈钢销售有限公司申请执行被执行人淄博桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项306596.52元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人已按规定缴纳。现查明被执行人淄博桥东商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人淄博恒旭不锈钢销售有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第124号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6669号之二
原告：杨丙才，男，1980年8月18日出生，汉族，章丘市高级中学教师，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。
被告：袭荣花，女，1979年2月6日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所实习人员。
原告杨丙才与被告袭荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨丙才于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丙才申请撤诉无不当情形，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丙才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，申请费3520元，均由原告杨丙才负担。
审判员 刘东恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 飞
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2517号
申请执行人吴海峰，男，1978年10月3日生，住海安县。
被执行人肖亚东，男，1961年1月25日生，住海安县。
关于吴海峰与肖亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）安开民初字第01343号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：肖亚东应于判决生效后10日内归还吴海峰借款本金15万元并支付相应利息；案件受理费3300元减半收取1650元，由肖亚东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴海峰向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本案执行标的为151650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息，未发现可供执行的有效财产。执行中查明，被执行人肖亚东系海安县万邦浆纱织造有限公司法定代表人，其本人及公司在法院作为被执行人的案件较多，标的额较大，公司相关资产已被法院因他案查封待后续处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限内申请执行人未能向本院提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已查明被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐子婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1064号
被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人汪丽与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初596号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5903号之二
申请人：叶偲，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××。
被申请人：袁诚英，男，1947年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
本院在审理申请人叶偲与被申请人袁诚萍、蔡宏村、袁焕英民间借贷纠纷一案中，申请人叶偲于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁焕英的财产在7万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶偲为避免被申请人袁焕英转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百���二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人袁焕英所有的位于××××××房屋产权（××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以7万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后���。
审判员 税勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 高娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1692号
原告曾国伟，男，1987年8月31日出生，汉族，四川省眉山市人。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告曾国伟诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾国伟在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初01693号
原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终594号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛××,捕前系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被抓获,同年3月20日被刑事拘留,同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人葛××犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案,于2016年8月5日作出(2016)津0111刑初383号刑事判决,认定被告人葛××犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币15000元;责令被告人葛××退赔被害人郝文围巾一条、方××包。一审宣判后,原审被告人葛××不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)葛××申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人葛××撤回上诉。
天津市西青区人民法院(2016)津0111刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11680号
原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
被告：北京国科华创能源技术有限公司，住北京市朝阳区关东店北街11楼102号。
被告：仰宝真，男性，年龄49。
法定代表人范晋宁。
被告：范晋宁，男性，年龄58。
被告：刘峰，女性，年龄44。
鹰潭点石金良投资有限合伙企业、北京国科华创能源技术有限公司、仰宝真、范晋宁、刘峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤诉。
案件受理费21771元，减半收取计10886元，由鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13077号
原告于涛，男，1993年9月30日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告林景茂，男，1985年11月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告即墨市大众出租汽车有限公司。住所地：即墨市大信镇天山三路*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市南京路*号府都大厦**层。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告于涛与被告林景茂、被告即墨市大众出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人屈希杰，被告林景茂的委托代理人荆玉本，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人苏垒项到庭参加诉讼。被告即墨市大众出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2015年9月12日，被告林景茂驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿蓝鳌路由东向西行驶至通济街道办事处门口处并向左转弯掉头时，将原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费20765.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费22074元（147.16元/天×150天）、误工费44148元（147.16元/天×300天）、鉴定费4000元、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、精神抚慰金20000元、交通费600元、清障费等176元、痕迹对比鉴定费300元、车损费2970元、评估费300元。以上损失要求被告赔偿237488.32元。
被告林景茂辩称，要求依法处理。
被告即墨市大众出租汽车有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月12日19时50分左右，被告林景茂驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿即墨市兰岙路由东向西行驶至即墨市通济街道办事处门口处并向左转弯掉头时，正遇原告于涛驾驶二轮摩托车沿兰岙路由西向东行驶，两车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：林景茂负事故主要责任，于涛负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：股骨颈骨折（右）、皮肤挫伤。原告在该院住院治疗22天，支付医疗费19737.72元。出院医嘱：1.建议卧床休息3个月，严禁下地负重；2.每月骨科门诊拍片复查；3.骨折愈合后，二次手术取出内固定；4.不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费1027.6元。
原告的二轮摩托车损失经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为2970元。原告支付评估费300元。
原告另支付清障费等176元、痕迹对比鉴定费300元。
2016年9月21日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人于涛因交通事故致右下肢损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人于涛误工期限为300天；3.被鉴定人于涛护理期限为150天；4.被鉴定人于涛后续治疗（取内固定物）费为8000-10000元。原告支付鉴定费4000元。
原告系即墨市涛哥蹄子店员工，事故发生前月工资3600元。
鲁Ｕ×××××号小型轿车所有人系即墨市大众出租汽车有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告林景茂负事故主要责任，原告于涛负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认20765.32元；后续治疗（取内固定物）费，本院支持9000元；误工费，本院支持36000元（3600元/月÷30天×300天）；交通费，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，本院支持8000元；原告请求的住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费22074元（147.16元/天×150天）、鉴定费4000元、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、清障费等176元、痕迹对比鉴定费300元、车损费2970元、评估费300元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计228054元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款118054元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿82637.8元（118054元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计30205.32元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款20205.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿14143.72元（20205.32元×70%）。以上本院支持原告的车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费、评估费共计3746元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款1746元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿1222.2元（1746元×70%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计220003.72元。因赔偿额未超出保险限额，被告林景茂、被告即墨市大众出租汽车有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于涛经济损失220003.72元。
二、驳回原告对被告林景茂、被告即墨市大众出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，鉴定费4000元，共计6431元，由原告负担931元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马晓丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初429号
原告：成都高效物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：郑淑君职务：总经理
委托诉讼代理人：何念平，女，系该公司员工。.
被告：毛玉霞，女，汉族，1965年7月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告成都高效物流有限公司诉被告毛玉霞运输合同责任纠纷一案中，原告成都高效物流有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都高效物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都高效物流有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都高效物流有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月一日
书记员 黄玲玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7020号
原告：喻燕，女，1985年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区新市镇新同村*组**号，公民身份号码5002211985********。
被告：朱俊洋，男，1984年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区新市镇新同村*组**号，公民身份号码5002211984********。
原告喻燕与被告朱俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻燕到庭参加了诉讼。被告朱俊洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款20000元及利息（从2016年2月21日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清时为止）。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因承包工程差资金，向我借款。2016年2月21日，我通过银行向被告汇款20000元。后被告向我出具了借条一张，载明月息为2分5厘。后原、被告结算对第一个一月的利息500元进行结算后计入双方间2016年3月11日50000元借款本金中。现原、被告因案涉借款的偿还发生纠纷，原告遂诉至我院。
被告朱俊洋未作答辩。
本院经审理认定如下证据：欠条原件一份、银行客户付款回单原件一份。本院认为，上述证据均系原件，符合法律对证据的一般形式要求。而被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对上述证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因承包工程差资金，向原告借款。2016年2月21日，原告通过其重庆农村商业银行账户6228671149947732向被告交通银行账户6222620510014349759汇款20000元，并在银行汇款资料上备注汇款用途为“借款”。后被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到喻燕20000元（贰万元）人民币。利息为每月2分5厘，利息每月支付。借款时间2016年2月21日”。被告同时在借条上备注了其身份证号码“500221198407042710”及手机号码“1858031****”。之后，原、被告对第一个月的利息500元进行结算后计入双方间2016年3月11日50000元借款本金中。原、被告结算一个月利息500元计入了双方间2016年3月11日发生的50000元借款本金中。现因被告未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。原告当庭举示的借条、银行客户回单原件等证据能证明原、被告间已经形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告即应按照约定期限履行按期还款义务。现审理查明，案涉借条上并未载明还款期限，亦无其他证据证明双方约定有还款期限，故根据法律规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，但应给被告留足必要的准备期限。现原告以提起诉讼的方式向被告催讨欠款，且起诉之日至今已过数月，被告理应偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告同时要求被告从2016年2月21日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金付清时为止。本院认为，原告所主张利率及计息截止时间不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。现因因原、被告已对案涉借款第一个月的利息（500元）按照年利率30%的标准进行结算后并计入后期借款本金，应视为被告已将第一个月利息支付原告，故不违反法律规定。但，原告主张利息的起算时间应从第二个月开始，故故本院酌定从2016年3月21日起算利息。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱俊洋于本判决生效之日起5日内支付原告喻燕借款本金20000元及利息（从2016年3月21日起，以20000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时为止）。；
二、驳回原告喻燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱俊洋负担（原告已经预交，执行时，由被告一并支付原告）。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 方海平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵文娥
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 方海平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵文娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初2062号
原告：张建达，男，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：张懿，女，1984年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周月霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张建达为与被告张懿、周月霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请：一、被告张懿归还原告借款30000元，并支付自2016年9月14日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告周月霞负连带责任；二、本案的代理费1500元由被告张懿负担，被告周月霞负连带责任。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建达的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告张懿、周月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张懿由被告周月霞担保于2016年9月
14日向原告张建达借款30000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告张懿于借款当日向原告出具借条、收条各一份，被告周月霞作为担保人在借条上签字确认。被告张懿借款后本金及利息至今未偿付，被告周月霞亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张懿于本判决生效之日起十日内归还原告张建达借款本金30000元，并支付自2016年9月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告周月霞承担连带责任。被告周月霞承担上述连带责任后，有权向被告张懿追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费400元，合计1093元，由被告张懿、周月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 卢 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5728号之二
原告：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
法定代表人：倪日亮，总经理。
天津市共赢再生物资回收有限公司与天津市天重江天重工有限公司、沈阳铸锻工业有限公司应收账款质权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月1日向本院提出保全申请，请求对被告沈阳铸锻工业有限公司价值498万元的财产进行保全。后本院于2016年月日依法冻结了沈阳铸锻工业有限公司的银行存款，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，同日还依法查封沈阳铸锻工业有限公司名下的土地五处。
2017年5月5日，原告向本院提出申请，要求对沈阳铸锻工业有限公司的名下银行账户进行续冻。5月26日，本院依法采取冻结措施，冻结金额为4175225.87元。
本院认为，根据法律规定，财产保全应限于当事人请求的范围，上述财产的价值已超过本案诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条规定，裁定如下：
解除对被告沈阳铸锻工业有限公司名下五处土地的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 赵志武
人民陪审员 张 旸
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯智欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更844号
罪犯郭学胜，男，彝族，1966年2月16日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第225号刑事判决，以被告人郭学胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭学胜不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1558号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭学胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭学胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘源哲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1323行初34号
原告马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告西峡县石界河乡初级中学，住所地：西峡县石界河街。
法定代表人代永昌，系该校校长。
本院受理原告马振军诉被告西峡县石界河乡初级中学不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年10月28日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判员 张璐
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘源