苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1905号
原告：包伟东。
委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告：陈英。
被告：王伟力。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道258号。
负责人肖明，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告包伟东与被告陈英、王伟力、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称被告太平洋财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月25日受理后，适用简易程序于2016年6月2日、2016年6月16日、2016年8月24日三次公开开庭进行了审理。原告包伟东的委托诉讼代理人方孝华，被告王伟力均到庭参加诉讼，被告太平洋财保九江支公司的委托诉讼代理人计月芳第一、二次庭审到庭参加诉讼。被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告太平洋财保九江支公司第三次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告包伟东向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费66375.62元，交通费500元，护理误工18000元，住院伙食补助费378元，营养费2160元，误工费41850元，电动车车损1000元，合计130263.62元；2、被告太平洋财保九江支公司在交强险范围内承担责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、各被告赔偿原告医疗费66375.62元，住院伙食补助费1050元，营养费4500元，护理费10800元，误工费18600元，交通费500元，电动车车损1000元，鉴定费1680元，合计104505.62元；2、被告太平洋财保九江支公司在在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险内赔偿90%，若还有不足，要求被告王伟力、陈英连带赔偿90%。事实与理由：2014年1月8日，在苏州市相城区阳澄湖中路农业银行向东50米处，被告陈英驾驶登记车主为被告王伟力的赣G×××××小型客车由东向西行驶时，与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告陈英负事故主要责任。原告伤后被送入相城人民医院手术治疗，2015年7月9日又第二次住院取出内固定，目前治疗已经终结。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告陈英未作答辩。
被告王伟力辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，各项费用要求法院依法判决。
被告太平洋财保九江支公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年1月8日7时20分，被告陈英驾驶赣G×××××小型客车行驶至苏州市相城区阳澄湖中路农业银行向东50米处，因避让车辆与停在路中骑行电动自行车的原告碰撞，造成两车受损，原告受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出0757798号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈英承担事故主要责任，原告包伟东承担事故次要责任。原告伤后被送入相城人民医院，于2014年1月8日至2014年1月23日第一次住院、2015年7月9日至2015年7月25日第二次住院。
另查明，赣G×××××小型客车的登记车主为被告王伟力，该车在被告太平洋财保九江支公司处投保交强险和100万商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王伟力预付原告12000元。
审理中，经原告包伟东申请，本院组织双方协商一致，委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期以及护理人数进行鉴定。该所于2016年7月11日作出苏市立司鉴所[2016]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包伟东误工时限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。鉴定费1680元由原告包伟东向鉴定机构预交。
以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、保险抄件复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述为证，本院予以认定。本院予以确认。
本案争议焦点：原告因本次事故所致各项损失的核定。
原告包伟东主张：1、医疗费66375.62元，为此另外举证门诊病历1本、××案首页2份、入院记录2份、手术记录2份、出院记录2份、CT诊断报告1份、DX诊断报告5份、用药清单2份共7页、医疗费票据15张，加盖苏州市相城人民医院门诊收费专用章的收据打印件1份。2、住院伙食补助费，按50元/天计算21天为1050元。3、营养费，以50元/天计算90天为4500元。4、护理费，按120元/天/人、一人护理计算90天为10800元。5、误工费，提供原告与苏州市相城区城市管理局签订的劳动合同2份（期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年5月16日）、2013、2014年度应发工资表2份，证明原告每月收入2325元，故主张误工费18600元。原告另述称，其在城管局做厨师，受伤后没有再上过班，工资实际发到2014年5月；原告于2014年5月16日达到退休年龄后没有再与相城区城管局签订劳务合同，但是根据本地习惯，即使退休后仍能工作；原告已开始享受退休待遇，每月有农保收入1000多元。6、交通费500元，提供部分发票；原告门诊6次左右，其中有2、3次是打的来回的，来回50元左右，其余时间原告使用家里的自备车辆看病，具体金额请求法院酌定。7、车损1000元，提供定损单1份，因为车辆受损严重已无法修复，故无法提供修理费发票。8、鉴定费1680元，依票据主张。
经质证，被告太平洋财保九江支公司认为，认可原告主张的住院伙食补助费、营养费。关于医疗费，除对门诊收费收据打印件不予认可外，其余证据真实性认可，原告应提供正规的医疗费发票，该52.80元应在医疗费66375.62元中扣除，另还应扣除20%非医保用药，但对此无证据提供。关于护理费，认可80元/天，期限无异议。关于误工费，原告提供的劳动合同期限至2014年5月16日终止，原告未能充分提供的误工减少证据，我司不认可；原告相城区城管局工作，一般行政机关职工非因工负伤，按照国家规定都应当发放病假工资，认为原告在误工期间仍有一定的收入。关于交通费，认可300元。关于车损，原告未能提供修理费发票，不认可。鉴定费，真实性无异议，但不属于保险责任范围。被告王伟力认为，除鉴定费应由保险公司承担外，其余意见同被告太平洋财保九江支公司。
本院认为，因到庭原、被告均认可住院伙食补助费及营养费，且该两项费用未超过法定计算标准，故认定住院伙食补助费1050元，营养费4500元。关于医疗费，根据原告提供的病历、费用清单及医疗费票据，可证明因本次事故花费医疗费66375.62元，虽然其中一份52.8元的收费收据为打印件，但其上已加盖医院门诊收费专用章，应为真实，本院予以采信，故认定医疗费33156.13元；被告太平洋财保九江支公司辩称应扣减20%非医保用药，但未能举证非医保用药及该部分的医保范围内替代用药清单，该辩解缺乏相应事实依据，本院不予采信。关于护理费，可按100元/天/人计算90天、一人护理，认定9000元。关于误工费，根据原告的劳动合同及工资条，本院认定原告的每月工资为2325元，原告已于2014年5月16日达到法定退休年龄，劳动合同期限亦至该日终止。根据工资单记载，原告工资发放至退休当月；庭审中，原告确认其受伤后未再上过班，也未与单位签订劳务合同，目前已开始享受农保退休待遇。因此，本院认定原告的误工期应计算至2014年5月16日止，此后原告因达到法定退休年龄而不存在误工损失。虽然原告受伤后至2014年5月间已实际取得工资，但基于不减轻侵权人赔偿责任的考虑，原告在本案中可兼得误工费，故认定误工费9920元（2325元/月×4月+2325元/30天×8天）。关于交通费，原告仅提供部分票据，且不能与就诊时间、地点等一一对应，本院根据原告的伤情、门诊次数等，酌情认定300元。关于车损，有原告提供的定损单为证，认定1000元。
综上，原告因本次交通事故所致的各项损失为：医疗费66375.62元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费9920元、交通费300元、车损1000元，合计人民币92145.62元。原告另支出鉴定费1680元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆赣G×××××小型客车在被告太平洋财保九江支公司投保了交强险，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计71925.62元，可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；对于护理费、交通费，合计9300元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；对于车损1000元，可在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，故被告太平洋财保九江支公司在交强险内共应赔偿原告20300元。对于超出交强险部分合计71845.62元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈英负主要责任，原告包伟东负次要责任，故本院认定赣G×××××小型客车作为机动车一方应承担75%的责任，计53884.22元，余下25%由原告包伟东自行负担。因该车还在被告太平洋财保九江支公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，故被告太平洋财保九江支公司在商业三者险范围内赔偿原告53884.22元。综上，被告太平洋财保九江支公司合计应赔偿原告包伟东74184.22元。因被告太平洋财保九江支公司已承担了本案的全部赔偿责任，故本案中被告陈英、被告王伟力除诉讼费、鉴定费外无需再承担赔偿责任。事故发生后，被告王伟力垫付12000元，该款原告应予返还，为免诉累，可在被告太平洋财保九江支公司的赔款中扣除后直接返还被告王伟力。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告包伟东各项损失合计74184.22元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、原告包伟东应返还被告王伟力12000元。
综合上述第一、二项，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司应支付原告包伟东62184.22元，支付被告王伟力12000元。
三、驳回原告包伟东的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为361元，鉴定费1680元，合计2041元，由原告包伟东负担191元，被告陈英、王伟力负担1850元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告包伟东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆锦枫