wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢46号
申请执行人姚保全，男，汉族，1971年6月3日生，住本县杜村镇民丰巷，居民。
被执行人田建华，男，汉族，1963年12月21日生，住本县东上官乡皂角村兴顺组，农民。
本院在恢复执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2051号民事判决书判决的申请执行人姚保全与被执行人田建华民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元，受理费212.5元。执行中，申请执行人姚保全于2017年4月13日向本院递交书面撤回执行申请书，请求撤回执行，终结富平县人民法院（2016）陕0528民初2051号民事判决书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年四月十三日
书记员 马 麟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执恢67号
申请执行人：高卫红。
被执行人：黄向佐。
申请执行人高卫红与被执行人黄向佐健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初780号民事判决书及已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，约定如下：除本院已经扣划的被执行人银行存款750元（含执行费50元）外，被执行人从2017年5月开始每月给付申请执行人500元至付清上述二案案款为止，前述款项被执行人每三个给付一次，即于每年3、6、9、12月的25日前给付。如被执行人有一次未按约定履行，服从法院对被执行人银行账户存款的冻结扣划措施。鉴于履行时间较长，申请执行人申请撤回对被执行人上述案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初780号民事判决书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年四月十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1614号
罪犯黄业章，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)阳城法刑初字第408号刑事判决，以被告人黄业章犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币985万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)阳中法刑二终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄业章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄业章获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业章减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初432号
原告：四川国闻文化传播股份有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李卫维，董事。
被告：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：彭翀，执行董事。
本院在审理原告四川国闻文化传播股份有限公司与被告南充市鼎立房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告四川国闻文化传播股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川国闻文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告四川国闻文化传播股份有限公司负担。
审判员 饶 红
二〇一八年三月一日
书记员 胡艳明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第595号
原告徐雪麟，女，1981年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告吴汀，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告徐雪麟与被告吴汀民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐雪麟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,791元,上述共计人民币1,816元，由原告徐雪麟负担。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督168号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:邵竟,现住农安县。
被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币36,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邵竟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金36,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费233.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7080号
原告：苏州航空客货运输代理有限公司。
法定代表人：韩庆昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。
被告：陈立军，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告苏州航空客货运输代理有限公司与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告苏州航空客货运输代理有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告陈立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州航空客货运输代理有限公司诉称：被告于2015年1月起在原告处购买机票，至2016年3月17日止，共计欠票款98881元。被告在2016年8月30日前还款人民币46000元，之后再无还款。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告所欠机票款人民币52881元。
被告陈立军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
原告苏州航空客货运输代理有限公司与被告陈立军自2015年1月起发生机票买卖关系，由原告根据被告要求购买机票，被告向原告支付机票款。
2016年3月17日，被告陈立军向原告苏州航空客货运输代理有限公司出具《欠条》一张，内容为：兹由陈立军，截止到2016年3月17日，共欠苏州航空客货运输代理有限公司机票款总计人民币98881元，特此证明。
被告在出具上述欠条后，向原告归还了46000元。原告庭审中陈述，截至2016年11月28日，被告尚欠原告机票款人民币52881元未支付。
以上事实，由欠条、情况说明及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告根据被告的要求代被告购买机票，被告向原告支付机票款，据此，原、被告之间形成机票款的买卖合同关系。被告在原告代购机票后，未及时向原告支付机票款，并向原告出具了欠条，但被告至今未将欠条中确认结欠的机票款足额支付原告，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付机票款52881元的诉讼请求，予以支持。
被告陈立军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈立军于本民事判决发生法律效力后十日内支付原告苏州航空客货运输代理有限公司机票款人民币52881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告陈立军负担并于本民事判决发生法律效力后十日内支付原告苏州航空客货运输代理有限公司。原告预交的诉讼费，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张静轶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初283号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人段丽东，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年11月19日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年9月22日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2011年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人段丽东犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人段丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年1月至3月间，被告人段丽东在沭阳县西圩乡、湖东镇等地多次盗窃作案，共计窃得电动车电瓶四组、粳稻约1650余公斤、电动三轮车2辆。部分被盗物品经鉴定，价值人民币约8000余元。现分述如下：
1.2016年1月的一天夜，被告人段丽东在沭阳县西圩乡前车村进入周某家室内欲实施盗窃，因未寻得可盗财物后离开。
2.2016年1月的一天夜，被告人段丽东在沭阳县西圩乡前车村王某甲家门前盗窃其电动三轮车电瓶一组。
3.2016年1月的一天夜，被告人段丽东在沭阳县西圩乡中陈村进入李某甲家室内欲实施盗窃，因未寻得可盗财物后离开。
4.2016年1月的一天夜，被告人段丽东在沭阳县西圩乡中陈村进入王某甲家室内欲实施盗窃，因未寻得可盗财物后离开。
5.2016年1月23日夜，被告人段丽东在沭阳县西圩乡中陈村进入李某甲家室内盗窃电动三轮车电瓶一组。
6.2016年1月的一天夜，被告人段丽东在沭阳县西圩乡中陈村李某乙租住的院内盗窃电动三轮车电瓶一组。
7.2016年1月的一天夜，被告人段丽东在沭阳县西圩乡前车村宋某乙家室内盗窃电动三轮车电瓶一组。
8.2016年1月31日凌晨，被告人段丽东在沭阳县湖东镇莲河村孙某家室内盗窃粳稻20袋，约1000公斤。经鉴定，价值人民币约2600元。
9.2016年1月31日19时许，被告人段丽东在沭阳县湖东镇莲河村陆某甲家室内盗窃粳稻7袋，约250余公斤。经鉴定，价值人民币约700元。
10.2016年2月6日夜，被告人段丽东在沭阳县西圩乡前车村王某乙家室内，盗窃粳稻9袋，约400公斤。经鉴定，价值人民币约1000余元。
11.2016年2月7日下午，被告人段丽东在沭阳县湖东镇木墩村为实施盗窃，用大卡钳撬剪周某甲家院门时被发现，后周某甲持木棍上前抓捕被告人段丽东，被其用拳头捣头部后趁机逃跑。
12.2016年2月7日22时许，被告人段丽东在沭阳县西圩乡前车村溜门进入孙某甲家，盗窃电动三轮车一辆。案发后，该车已被追回并发还受害人。
13.2016年2月7日22时许，被告人段丽东在沭阳县西圩乡前车村宋某甲家院内盗窃电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币4000余元。案发后，该车已被追回并发还受害人。
14.2016年2月7日23时许，被告人段丽东在沭阳县西圩乡前车村王某乙家室内欲行盗窃时被人发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人段丽东供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额、赃物特征等事实，与被害人宋某甲、周某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了部分被盗物品的价值。扣押及发还物品清单证实了部分被盗物品并追回并发还被害人情况。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人段丽东的案发及归案情况。刑事判决书、刑满释放证明等证实了被告人段丽东的前科情况。
本院认为，被告人段丽东以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段丽东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人段丽东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人段丽东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人段丽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月八日起至二0一六年十一月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人段丽东退赔被害人王某甲电动车电瓶一组、退赔被害人李某电动车电瓶一组、退赔被害人李某乙电动车电瓶一组、退赔被害人宋某甲电动车电瓶一组、退赔被害人孙某丙人民币二千六百元、退赔被害人陆某甲人民币七百元、退赔被害人王某乙人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年五月十日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初149号
原告:柳道钱，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告:熊术有，男，1978年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告:张红雪，女，1980年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告柳道钱与被告熊术有、张红雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳道钱及被告熊术有到庭参加了诉讼，被告张红雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳道钱向本院提出诉讼请求：判令被告熊术有、张红雪立即归还借款106730元及逾期利息。事实和理由：2015年1月21日，被告熊术有因做生意需资金周转，向原告借款76730元，出具欠条一张，后被告熊术有又于2015年2月17日再次向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，现被告连电话都不接，致使原告无法向其主张债权。被告熊术有与被告张红雪系夫妻关系，此二笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。为保护原告的合法债权，特提起诉讼，请准如所请。
被告熊术有辩称，借款不属实，因被告熊术有与原告有业务往来，106730元是原告欠被告熊术有的货款。原告经营砖瓦厂，被告熊术有做煤灰生意，被告熊术有送货给原告，约定每月月底结一次货款，期间有时被告资金周转不过来就会提前到原告处接货款，这时被告熊术有就暂打一张借条或欠条给原告，待月底结算后予以冲抵，剩余货款再给现金给被告熊术有。后来原告经营出现问题，砖瓦厂倒闭，原告的合伙人舒玉兰就打了一张欠条给被告熊术有的合伙人熊信谦，并由他们的合伙公司新建县茹芳建材厂盖章确认，所以前面的借条就没有冲抵。
被告张红雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告熊术有于2015年1月21日出具的金额为76730元的欠条1份及2015年2月17日出具的金额为30000元的借条1份，被告熊术有对此证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性持有异议，认为基于交易习惯，由被告熊术有出具借条或欠条提前到原告处支取货款，此后待月底予以冲抵，但此两笔货款由于原告与他人合伙的新建县茹芳建材厂出现经营状况而未及时冲抵，故106730元是原告欠被告熊术有的货款。因原告对被告熊术有所述的交易习惯予以否认，且被告又未能提供相应证据证明该交易习惯确实存在，故对原告在本案中提交的欠条及借条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。2、被告熊术有提交的2014年6月14日由舒玉兰出具给熊信谦并加盖了新建县茹芳建材厂公章的欠条复印件1份，证明原告及其合伙人舒玉兰尚欠被告及其合伙人货款364000元，被告熊术有对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该欠条系复印件，且该欠条（复印件）上的债权人、债务人均不是本案的原、被告，故对被告提交的该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日被告熊术有向原告出具欠条一份，金额为76730元；同年2月17日又向原告出具借条一份，金额为30000元。根据原告在庭审中陈述，被告熊术有的合伙人万兵与原告系朋友关系，2013年万兵向原告借款30000元，但后来由于万兵出事，而万兵与被告熊术有一起做煤灰生意，被告熊术有又是主要经营者，故经原告与被告熊术有双方同意，将借款30000元转移给被告熊术有，并由被告熊术有出具借条予以认可。被告熊术有的另一合伙人熊信谦也于2013年向原告借款50000元，到2015年1月21日，熊术有、熊信谦与原告结算，前后两次的借款本金80000元，以月息2.1分（即月利率2.1%）计算出借款期间的利息为26730元，经原告与熊术有、熊信谦共同协商将借款本金50000元及利息26730元转移至被告熊术有名下，并由被告熊术有出具一份金额为76730元的欠条予以认可。庭审中，被告熊术有对原告所述的两笔借款均予以否认，辩称106730元系原告欠被告的货款。但根据本院已认定的证据，对原告所述的借款形成经过予以确认。
另查明，被告熊术有与被告张红雪于2006年9月4日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告熊术有向原告出具的借条及欠条为据，足以认定。对借款本金80000元所产生的借款利息26730元，原告陈述系按月利率2.1%计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对借款本金80000元应按月利率2%计取利息。经折算，出具欠条之时的借款利息25457.14元（2%÷2.1%×26730=25457.14）应受法律保护,超出部分本院不予支持。因借条、欠条上均未约定利息，对原告在本案中主张的逾期利息，应以借款本金80000元为基数，从起诉之日即2017年1月20日起至还清款之日止按年利率6%计取利息。被告熊术有向原告出具借条、欠条虽系发生在被告熊术有与被告张红雪夫妻关系存续期间，但根据原告陈述，被告熊术有系承受他人之债务，很显然借款并未用于与被告张红雪的夫妻共同生活及生产经营之需，故不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张红雪共同偿还债务的诉请，本院不予支持。被告熊术有辩称借款不属实，借条及欠条上载明的106730元系原告欠其的货款，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊术有于本判决生效之日起十日内偿还原告柳道钱借款本金80000元及利息（其中，截止到2017年1月19日的借款利息为25457.14元，自2017年1月20日起至还清款之日止的借款利息按年利率6%计取）；
二、驳回原告柳道钱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435元，由被告熊术有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程 玲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初523号
原告：熊其敏，女，汉族，1954年1月27日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：三贝来实业有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业小区园区。
法定代表人：洪灿，系该公司董事长。
被告：洪灿，男，汉族，1974年8月14日出生，浙江省浦江县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告熊其敏与被告三贝来实业有限公司、洪灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊其敏到庭参加诉讼，被告三贝来实业有限公司、洪灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款100000元及利息（自2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告因企业生产资金短缺，于2014年4月13日，向原告借款10万元，经工商银行转账，约定借期一年，月利率2%。借款到期后，被告要求延期还款，经双方协商，原告同意延期到2016年10月13日前还清借款。但至今被告仍未归还借款。
被告三贝来实业有限公司、洪灿未作答辩。
原告熊其敏为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件，被告的企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条复印件及银行转账凭证，证明借款10万元的事实。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：两被告因企业生产资金短缺，于2014年4月13日，向原告借款10万元，被告出具借条，约定借期一年，月利率2%，被告三��来实业有限公司及被告洪灿均盖章签名予以确认。借款到期后，经双方协商，2016年3月13日，被告洪灿承诺于2016年10月13日前还清借款。自2014年3月13日，两被告按月利率2%支付利息至2016年4月12日。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息按月利率2%支付，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三贝来实业有限公司、洪灿在本判决生效后十日内归还原告熊其敏借款100000元并支付利���（自2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1394元，由被告三贝来实业有限公司、洪灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱静瑶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1818号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地陕西省。
负责人：汪强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万绍松，男，汉族，湖南省。
被上诉人（原审被告）：崔党文，男，汉族，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：澄城县骏通汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：马俊斌，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人万绍松、崔党文、澄城县骏通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提起上诉后，本院委托原审法院以法院专递的方式，向该公司发出《缴纳诉讼费通知》，要求该公司于2016年11月4日前缴纳上诉费用。该公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。虽该公司于2016年11月14日通过银行汇款向本院缴纳上诉费3900元，但已超过规定的缴纳期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初636号
原告:邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街***号（以下简称保鑫运输队）。
经营者：姚万良，男，1954年6月19日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张辰英，河北万强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸县滏东大街南头路东（以下简称保险公司）。
法定代表人：姚秋祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸县保鑫汽车运输队委托诉讼代理人张辰英、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县保鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖吊施救费、三者财产损失等共计129060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月9日就冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投保了交强险一份、第三者责任保险、机动车损失保险，其中，冀Ｄ×××××车第三者责任保险保险金额为100万元、机动车损失保险保险金额为293040元、冀Ｄ×××××车第三者责任保险金额为5万元、机动车损失保险为87930元，保险期间为2016年3月10日起至2017年3月9日止，不计免赔率覆盖。2016年3月27日，王殿卿驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车，沿永馆路由东向西行驶至省道315公里+200米处时，因操作不当撞击公路北侧的公共设施、佳美牙科医疗器械等物品及停在道路北侧的鲁Ｐ×××××号轿车，造成车辆及被撞财务损坏的道路交通事故。王殿卿承担此事故的全部责任。事故发生在保险期间内。经评估，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车车辆损失为114760元，另外原告支付了冀Ｄ×××××车辆损失评估费3300元，吊、拖、施救费7000元，原告委托李军辉赔偿了三者（丰春芝、韩浩、毛洪雪）财产损失4000元。原告与被告多次就原告损失进行协商，但协商未果，故诉至法院。
保险公司辩称，对原告合理合法损失我公司在保险限额内进行赔偿；行驶证、驾驶证应当符合资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
保鑫运输队提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、姚万良身份证复印件；证明原告基本信息；2、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车行驶证，道路运输证，证明原告系事故车辆所有人，该车系从事道路运输业务，在事故发生时有运输资质；3、保险单，证明事故车辆在被告处投保商业险机动车损失保险及保险期间，和不计免赔险；4、事故认定书，证明本次事故发生的经过、时间、地点及事故划分情况，事故发生在保险期间内；5、王殿卿驾驶证及从业资格证，证明王殿卿具有驾驶资格；6、评估费发票，证明评估费3300元；7、车损评估意见书及维修清单、收据，证明原告车辆损失共计114760元；8、拖、吊、施救费发票，证明施救费7000元；9、收条及证明，证明原告委托李俊辉赔偿了三者损失共计4000元。
保险公司提交的证据有：事故司机电话报案录音笔录，证明此事故是双方事故。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、保险公司称事故是由于司机撞到拉木头车导致的事故，此事故是双方事故而非单方事故，保险公司虽然提供了报案录音，但事故认定书显示：王殿卿操作不当、驾驶机动车未确保安全车速是事故发生的全部原因，本院认为事故认定书的证明力更强，故本院对保险公司该质证意见不予采信；2、保险公司称车损鉴定系原告单方委托鉴定，不予认可，但原告委托的鉴定机构资质等级为甲级，且被告未提交证据反驳鉴定结论，原告为减少损失单方委托鉴定机构，故本院对该证据予以采信；3、保险公司称收到条上的人员和东西与本案无关，原告只提供收条和证明，不足以证明赔偿了第三者损失4000元，对保险公司该质证意见，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告于2016年3月9日就冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投保了交强险一份、第三者责任保险、机动车损失保险，其中，冀Ｄ×××××车第三者责任保险保险金额为100万元、机动车损失保险保险金额为293040元、冀Ｄ×××××车第三者责任保险金额为5万元、机动车损失保险为87930元，保险期间为2016年3月10日起至2017年3月9日止。2016年3月27日，王殿卿驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车，沿永馆路由东向西行驶至省道315公里+200米处时，因操作不当撞击公路北侧的公共设施、佳美牙科医疗器械等物品及停在道路北侧的鲁Ｐ×××××号轿车，造成车辆及被撞财务损坏的道路交通事故。王殿卿承担此事故的全部责任，事故发生在保险期间内。原告与被告多次就原告损失进行协商，但协商未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告就冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、车辆损失114760元；2、评估费3300元；3、拖、吊、施救费7000元；上述共计125060元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，故对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿邯郸县保鑫汽车运输队损失125060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 李 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢49号
申请执行人：胡建伟，男，1974年12月1日出生，汉族，个体，现住：乌兰浩特市清华园。
被执行人：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特。
被执行人：侯宝林，男，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住山东省成武县成武镇。
被执行人：张鑫，男，1977年9月11日出生，汉族，个体；现住乌兰浩特市。
被执行人：赵东辉，女，1977年12月5日出生，汉族，个体；现住：现住乌兰浩特市。
申请人胡建伟与被执行人张辉、侯宝林、张鑫、赵东辉公正债权文书纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）乌证经字第506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、侯宝林、张鑫、赵东辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款932000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在执行过程中，被执行人张辉、侯宝林、张鑫、赵东辉给付部分执行款180000.00元，剩余财产仍未履行。经本院查明被执行人确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本院（2017）内2221执恢49号本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年十月十九日
书记员 王梦洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1703号
申请执行人莆田市荔城区海龙涂料厂，住所地荔城区。
被执行人章作伟，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市荔城区海龙涂料厂与章作伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人章作伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张智贤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7036号之二
申请执行人：杭州富阳农信担保有限责任公司，组织机构代码:XX，住所地富阳区富春街道迎宾路25号一楼。
法定代表人：林志刚。
被执行人：杭州富阳兴旺钢背配件有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳市东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：叶明强。
被执行人：杭州途锐机械有限公司，组织机构代码:XX,住所地富阳市富春街道青云桥村。
法定代表人:蒋福忠。
被执行人:蒋建军，男，汉族，1978年5月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：叶明强，男，汉族，1972年2月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：周胜富，男，汉族，1961年4月4日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：沈庆洪，男，汉族，1979年7月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋福忠，男，汉族，1968年6月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋金洋，男，汉族，1987年6月23日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5978号民事判决，本院于2016年12月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司所有的位于杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村的一批存货和设备类固定资产进行了价值评估，评估价值为1244840.10元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]297号资产评估报告】。本院于2017年7月4日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年8月21日10时至2017年8月22日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人吴锋（公民身份号码：）以最高价2832000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司所有的位于杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村的一批存货和设备类固定资产【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]297号资产评估报告】归买受人吴锋所有。
二、买受人吴锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
————————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：核稿：
————————————————————————————
标题：安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢29号
申请执行人:黄志友,男,1957年7月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王光奇,男,1969年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人黄志友与被执行人王光奇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费25元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初731号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人熊某，个体户，住湖南省桃江县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日至3月17日，被告人熊某在广州市荔湾区桥中坦尾西巷225号“佳旺士多店”，非法接受他人投注“六合彩”。2016年3月17日21时许，民警在上址抓获被告人熊某并当场缴获赌资人民币3100元，33人的投注单据33张。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片、收据、赃物照片、现场勘验检出工作记录、辨认笔录，证人李某甲、李某乙、梁某乙的证言，常住人口信息及被告人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人熊某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日至2016年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的33张收据予以销毁；赌资人民币3100元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执106号
申请执行人:李瑞杨，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人:蒋玉琴，女，1995年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省，
本院在执行申请执行人李瑞杨与被执行人蒋玉琴同居关系子女抚养纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月9日作出的(2015)来民一初字第00596号民事判决书，确定被执行人蒋玉琴自2015年5月起每月支付抚养费400元至李思琪18周岁时止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1363号
罪犯赵伟，男，1992年10月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年8月18日作出(2014)登少刑初字第18号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年4月19日，驾车沿登封市由北向南行驶时，将步行的崔某撞倒致死。肇事后逃逸。
罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初942号
原告：王某某，男，1970年1月27日生，汉族，浙江省永嘉县某某乡某某村人。
被告：原平市某某某某某商贸有限公司。
被告：陈某某，男，1972年2月16日生，汉族，浙江省瑞安市某某乡八甲村人。
原告王某某诉被告原平市某某某某某商贸有限公司、陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某某于2017年7月10日以原平市某某某某某商贸有限公司已经给付其装修工程款15万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某某负担。
审判员 姚海元
二〇一七年七月十日
书记员 赵 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他100号
申请执行人：陈源春，女，1987年4月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，
被执行人：广西星晓型材科技有限公司，住所地北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家84幢。
申请执行人陈源春与被执行人广西星晓型材科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第125号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第125号仲裁裁决即申请执行人陈源春与被执行人广西星晓型材科技有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初9064号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。
被告：黎日强，男，1956年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黎日强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业��理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2645.32元，减半收取计1322.66元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋小静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初1997号
原告李全喜，男，汉族，1968年5月1日出生，住孟州市。
委托代理人张洪涛、杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
被告秦善衡，男，汉族，1955年3月24日出生，住孟州市。
原告李全喜诉被告秦善衡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全喜的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告秦善衡经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称，被告从事建筑行业，于2013年开始雇佣原告在被告承包的工地上干活。待工程结束后，无能力支付原告劳务报酬，出具欠条一张，载明：“欠（李）全喜工资款伍万陆仟元正（56000元），秦善衡，14.10.3号”。原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令被告秦善衡立即给付原告劳务报酬款56000元。
被告秦善衡在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是被告秦善衡于2014年10月3日出具欠条一张，载明：“欠全喜工资款伍万陆仟元正（56000元），秦善衡，14.10.3号。”，证明被告秦善衡欠原告劳务报酬款56000元。被告秦善衡未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、交易习惯等全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间系劳务合同关系，原告依约定履行了劳务任务，应该获取相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬款，并为原告出具欠条，原告要求被告立即支付拖欠的劳务报酬款56000元，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦善衡于本判决生效后立即给付原告李全喜劳务报酬款56000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告秦善衡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘春燕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保45号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被执行人：江富强，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：汪根荣（系江富强之妻），女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被执行人江富强、汪根荣向其借款，尚欠11万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被执行人江富强、汪根荣银行存款11万元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江富强、汪根荣银行存款11万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐诗琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0109民初358号
原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：罗马毅，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告瞿洋诉被告罗马毅民间借贷纠纷一案中，因原告瞿洋未在本院确定的期限内补交案件受理费。
本院认为，原告瞿洋的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2825元减半收取1412元，由瞿洋承担。
审判员 罗代荣
二〇一七年三月七日
书记员 刘 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1553号
原告：董红梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董闪闪，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗亚伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
本院按照简易程序受理的原告董红梅诉被告董闪闪、罗亚伟排除妨害纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦 凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第129号
罪犯石雄亮，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2015年3月20日作出(2015)梅兴法刑初字第53号刑事判决，以被告人石雄亮犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯石雄亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石雄亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。民事赔偿19556元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石雄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石雄亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1051号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：简万坤，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告简万坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告简万坤下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告简万坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.简万坤向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与简万坤签订的《汽车营运服务合同》；3.简万坤立即支付2016年5月30日前的合同欠款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由简万坤承担。事实和理由：2007年5月11日，宣豪公司与简万坤签订《汽车营运服务合同》，简万坤将自己出资购买的大地RX3047ZPD中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，简万坤却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为简万坤的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告简万坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年5月11日，重庆宣豪运输有限公司与简万坤签订《汽车营运服务合同》。合同约定，简万坤自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：RX3047ZPD，车架号：LA93D00F7BCDD604）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为简万坤提供车辆挂靠服务，规费580元/月；服务期限：自2007年5月11日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若简万坤将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由简万坤自行承担；宣豪公司应协助简万坤办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，简万坤拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；简万坤须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，简万坤不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，简万坤不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因简万坤违约所产生的收车费用等由简万坤自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，简万坤从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车自2007年5月9日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与简万坤签订的《汽车营运服务合同》约定简万坤自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，简万坤和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因简万坤从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明简万坤在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求简万坤支付管理费10250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，简万坤自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，简万坤应承担违约金10000元。宣豪公司要求简万坤按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告简万坤于2007年5月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告简万坤在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，由被告简万坤负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3502号
被执行人高海军,男,1981年10月9日出生于盱眙县，汉族,初中文化,无业，住盱眙县。
被执行人高海军犯危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年4月12日作出(2016)苏0830刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人高海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据盱眙县人民法院作出(2016)苏0830刑初233号刑事判决书，本院于2016年11月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人高海军未申报财产。
2.本院于2016年12月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月3日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年5月20日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村会计及邻居谈话，了解到被执行人现独自一人生活，在外打工不归。家中唯一的破瓦房还是政府补助建的，无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初233号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 宝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1868之一号
申请执行人吴永国，男，汉族，生于1960年1月5日，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
被执行人黄德琼，女，汉族，生于1963年1月21日，四川省绵阳市人，身份证地址为绵阳市涪城区。
案由：离婚后财产纠纷
本院受理吴永国申请执行（2016）川0703民初1012号民事判决书一案，因（2016）川0703民初1012号民事判决书第二项内容为被告黄德琼在本判决生效后20日内将登记在自己名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江1栋3单元16楼4号（监证：0245202）房屋所有权及>》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除黄德琼名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江1栋3单元16楼4号（监证：0245202）房屋的查封。
二、将黄德琼名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江1栋3单元16楼4号（监证：0245202）房屋过户至吴永国（）名下为准。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年九月十八日
书记员 姚 明
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执358号
申请执行人：文山市农村信用合作联社。
法定代表人：祝大德，职务理事长。
住址：文山市。
委托代理人：李虎彪，文山市农村信用合作联社职工。
被执行人：刘腾华，男，汉族，1974年10月20日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：刘桂明，男，汉族，1945年11月10日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：周桂仙，女，1956年11月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人文山市农村信用合作联社与刘腾华、刘桂明、周桂仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘腾华、刘桂明、周桂仙已经履行完毕文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第558号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）文民二初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十日
书记员 王国毓
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初813号
原告：项城某某银行有限公司。
住址：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学对面。
法定代表人：贾某某，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳，项城某某银行有限公司副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，项城某某银行有限公司经理。
被告：王某某，男，汉族，1976年6月20日生，住河南省沈丘县。
被告：陈某某，女，汉族，1976年10月8日生，住河南省沈丘县。
被告：张某某，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省项城市。
被告：李某某，女，汉族，1978年1月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告项城某某银行有限公司诉被告王某某、陈某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告项城某某银行有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城某某银行有限公司撤诉。
案件受理费1127元，由原告项城某某银行有限公司承担。
审判员 凡秀兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚银香，女，1986年12月12日出生，住汾河镇香蕉村2组81号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚银香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚银香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23686.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23686.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执44号
申请执行人严永昌，男，生于1953年9月27日，汉族，住四川省高县。
被执行人严永春，男，生于1973年3月24日，汉族，住四川省高县。
本院在执行严永昌申请执行被执行人严永春分割纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12376元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初字第780号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人12376元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本���定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十八日
书记员 何 啸
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1787号之二
原告：浙江喜尔登床垫有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上坑村里根岙。统一社会信用代码9133102278441784X5。
法定代表人：陈财运，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑州罗曼达酒店管理有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号863软件园10号楼。统一社会信用代码91410100326755702X。
法定代表人：张海蛟。
原告浙江喜尔登床垫有限公司与被告郑州罗曼达酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江喜尔登床垫有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州罗曼达酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江喜尔登床垫有限公司以原、被告自行和解，被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江喜尔登床垫有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1550元，合计2795元，由原告浙江喜尔登床垫有限公司负担。
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蒋 俊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1521号
原告：孙国宝，男，1964年12月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化，务工，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。
原告孙国宝与被告舒泉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国宝的委托诉讼代理人陈延喜到庭参加了诉讼，被告舒泉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国宝向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告舒泉春归还原告借款人民币10万元，并支付利息（自2015年9月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告舒泉春因房地产开发需要资金周转，向原告孙国宝借款人民币10万元，未出具借条，原告通过中国工商银行将10万元汇入被告的账户。被告按口头约定月利率2%支付了10个月的利息，即利息付至2015年9月14日止。之后，被告未还款付息，在原告的要求下，被告于2016年11月10日出具了借条，约定，借款金额为10万元，月利率2%。经原告在合理的催告期限内多次催收，被告至今未归还借款和支付剩余利息。
被告舒泉春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的被告出具的借条、汇款凭证等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告舒泉春因房地产开发需要资金周转，向原告孙国宝借款人民币10万元，未出具借条，原告通过中国工商银行将10万元借款汇入被告的账户。被告按口头约定月利率2%支付了10个月的利息，即利息付至2015年9月14日止。之后，被告未还款付息，在原告的要求下，被告于2016年11月10日出具了借条，约定，借款金额为10万元，月利率2%，未约定借款期限。经原告在合理的催告期限内多次催收，被告至今未归还借款和支付剩余利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告的合理催告期限内未归还借款，应承担违约责任。双方约定利息符合法律规定，本院予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒泉春在本判决生效后十日内归还原告孙国宝借款人民币10万元，并支付利息（自2015年9月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告舒泉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 占 卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执930号之一
申请执行人胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人彭锡军，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人周宁湘，女，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡毅与彭锡军、周宁湘民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小美
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1815号
申请执行人黄靖洋，男，汉族，生于1983年，现住绵阳市科创园区。
被执行人周义奎，男，汉族，生于1955年，现住涪城区剑。
案由劳务合同纠纷
本院受理黄靖洋申请执行（2015）涪民初字第742号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周义奎拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周义奎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二日
书记员 陆政宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2171号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：刘新会，男，48岁，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告刘新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法向刘新会送达法律文书，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 任星潼
二〇一七年十一月八日
书记员 高 杉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1162号
原告：李某1，男，2015年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1989年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：司某（系原告李某1之母），女，1993年12月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住内江市东兴区。
被告：王不了，男，1991年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：丁安贵，系该公司经理。
原告李某1与被告王不了、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以已申请先予执行为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某1承担。
审判员 赵春来
二〇��八年三月二十二日
书记员 张 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a819eaed-
cf6e-4797-9805-6a9e3f835589&imgId=YTgxOWVhZWQtY2Y2ZS00Nzk3LTk4MDUtNmE5ZTNmODM1NTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
被执行人郑晓利。
被执行人史东海。
被执行人康志先。
被执行人贾瑛。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与鄂尔多斯市鑫润德商贸有限责任公司、关晓利、史东海、唐志先、贾瑛、郑小平、王丽、郭霞、杨建国金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2676号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。截止2016年8月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金16200000元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人郑晓利所有的位于东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区1号楼101号房产（109021202627）一处、查封康志先所有的位于东胜区乌审东街2号街坊金山综合楼2号房产（F2011000354）一处。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第109号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王小平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1976号
罪犯尔古阿呷，女，1969年6月19日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）川凉中刑初字第151号刑事判决，以被告人尔古阿呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）川刑终字第155号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2003）川凉中刑初字第151号刑事判决的第一项，即以运输毒品罪，判处被告人尔古阿呷死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万；以上诉人尔古阿呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1061号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第216号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5655号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年12月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔古阿呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯尔古阿呷被判没收个人财产20000元，已执行1700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔古阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尔古阿呷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初956号
原告：胡俊生，男，汉族，1984年2月15日出生，住濮阳县。
被告：刘政，男，汉族，1981年2月24日出生，住濮阳县。
原告胡俊生诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊生到庭参加了诉讼，被告刘政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊生诉称：2013年5月20日，被告急需用钱向原告借款20000元，被告并向原告写借条一份，被告口头说借款两三个月，双方口头约定借款月利息为2分。借款到期后，被告未按约定按时偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息7000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告胡俊生在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、被告刘政于2013年5月20日向原告胡俊生出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
被告刘政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告胡俊生与被告刘政系朋友关系，被告刘政以急需用钱为由向原告胡俊生借款20000元。2013年5月20日，原告胡俊生将借款20000元交付被告刘政，被告刘政收到借款后向原告胡俊生出具借条一份。该借条载明以下内容：今借到现金贰万元整，借款人刘政。后原告胡俊生多次向被告刘政催要借款，被告刘政至今未偿还借款。2017年2月9日，原告胡俊生诉讼来院。
本院认为：原告胡俊生和被告刘政之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告胡俊生完成了支付借款的义务，被告刘政就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告胡俊生要求被告刘政偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告胡俊生提供的证据不能证明双方约定了借款利息，对其要求被告支付7000元利息的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘政于本判决生效之日起十日内向原告胡俊生清偿借款本金20000元。
二、驳回原告胡俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告承担61.5元，由被告刘政承担176元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔垂立
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1795号
申请执行人胡美云，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人袁海清、陈小弟，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人胡娟华，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人黄浩与被执行人林敦宏、胡娟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第1871号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未按执行通知履行义务。本院已因他案依法查封了被执行人林敦宏名下闽Ａ×××××小型越野客车一辆，但该车辆未能实际扣押，不能处置；经调查，暂无被执行人有存款、房屋等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 曾 晟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3665号
原告：云南红塔农村合作银行北城支行。住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**号。统一社会信用代码：915304022176767490。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：李娟、金跃武。系该银行员工。特别授权代理。
被告：黄建龙，男，1983年10月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：王建萍，女，1991年3月16日生，汉族，住址同上。
原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告黄建龙、王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息、逾期利息850.08元（自2016年6月21日至2016年11月29日止），本息合计：20850.08元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告黄建龙、王建萍系夫妻关系，因种植茴香向原告申请循环借款20000元，双方签订了合同编号：1401040604141015440000047号的《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为20000元，借款期限24个月，（自2014年10月15日至2016年10月15日止）。借款利率以借款发放时借款凭证记载为准。第七条约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第七条7.3款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。在此期间，二被告仅归还了按季结息利息395.66元（自2015年10月16日至2016年6月21日止）。之后一直未履行还款义务，现本笔借款已逾期，经原告多次催收未果。现欠原告借款本金20000元，利息850.08元（自2016年6月21日至2016年11月29日止）。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况、户口说明。
二、人借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
三、《农户小额信用借款合同》。证明：原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式。
四、惠农卡与贷款合同绑定通知单。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。
五、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
二被告未向法庭举证。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的后果应自行承担。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建龙、王建萍于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金20000元及自2016年6月21日至2016年11月29日止的利息、逾期利息850.08元，本息共计20850.08元，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一七年五月十日
书记员 杨沛璇
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初25号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人吴仕将，男，1990年4月28日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，居民户口，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴仕将犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人吴仕将到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月4日，被告人吴仕将醉酒后持“D”类机动车驾驶证，驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，由晴隆县莲城镇南环路往东外环路方向行驶，同日15时40分许，当车辆行驶至东外环路50米（小地名：晴隆老水泥厂）处时，被正在开展交通安全整顿行动的民警查获。经对吴仕将进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为132mg/100ml，后抽取血液检测，吴仕将血液中乙醇含量为147.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴仕将在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，被告人酒精含量检测结果及照片，当事人血样（尿液）提取登记表及照片，证人蔡某、吴某证言，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0024号血液中乙醇含量鉴定，现场辨认笔录及照片，被告人吴仕将供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕将醉酒在道路上驾驶重型自卸货车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴仕将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴仕将无驾驶资格驾驶重型自卸货车，又系驾驶已过检验有效期的车辆，应依法从重处罚；被告人吴仕将如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴仕将犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴仕将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年四月五日
书记员 江 锐
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7421号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐名强，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市大旺区。
关于本院刑事审判庭移送执行的徐名强刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐名强应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐名强在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执742号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1617号之一
原告：龙游联兴制衣有限公司，住所地浙江省龙游县城角坊三弄十三号。
法定代表人徐小雷，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：杭州腾山新能源科技控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-160。
法定代表人周秀云，执行董事。
委托诉讼代理人：郑卫明，男，1972年9月25日生，汉族，该公司办公室主任，住浙江省杭州市余杭区。
原告龙游联兴制衣有限公司与被告杭州腾山新能源科技控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告龙游联兴制衣有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州腾山新能源科技控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游联兴制衣有限公司的申请符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游联兴制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告龙游联兴制衣有限公司负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一七年七月七日
书记员 刘丽娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初120号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原��闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1812号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，董事长。
委托代理人宋丽、张静静，该公司员工。
被执行人苏州市尚君机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路8号惠民工业园6号厂房。
法定代表人赵云。
被执行人赵云，女，1987年5月10日生，汉族，住洪泽县。
被执行人王林，男，1978年11月14日生，汉族，住洪泽县。
苏州邑富融资租赁有限公司与苏州市尚君机电科技有限公司、赵云、王林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第768号民事判决已发生法律效力。依照该判决，苏州市尚君机电科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州邑富融资租赁有限公司型号为AQ400LS沙迪克牌数控电火花线切割机1台，如不能返还，则应赔偿苏州邑富融资租赁有限公司477000元；苏州市尚君机电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州邑富融资租赁有限公司迟延利息2410.56元（分段计算至2015年11日16日止）；赵云、王林对苏州市尚君机电科技有限公司上述义务承担连带保证责任；诉讼费10386元，由苏州市尚君机电科技有限公司、赵云、王林负担。因苏州市尚君机电科技有限公司、赵云、王林未履行该法律文书所确定的义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请执行，要求苏州市尚君机电科技有限公司、赵云、王林按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的返还机器及支付12796.56元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州市尚君机电科技有限公司、赵云、王林发出执行通知书及财产申报令等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行并申报财产，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划到被执行人苏州市尚君机电科技有限公司银行存款22959.86元，扣除执行费余款22367.86元已支付给申请执行人。除此外，经本院调查，未发现被执行人苏州市尚君机电科技有限公司、赵云、王林名下有其他可供执行的财产。另，被执行人赵云、王林目前下落不明；本院至苏州市尚君机电科技有限公司注册地调查，发现该公司已迁移，涉案机器及该公司目前下落不明，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的22367.86元已退付给申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第768号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董 文 佳
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)新行初字第12-1号
原告张文峰，男，汉族，1965年7月4日生人，安徽省界首市，现为清苑县臧村镇西臧村张文峰肉制品加工点业主。
原告张丽，男，汉族，1988年4月3日生人，安徽省界首市。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街为民法律服所法律工作者。
被告保定市清苑区质量技术监督局（原清苑县质量技术监督局），清苑区迎宾西街88号。
法定代表人王卫峰，局长。
委托代理人许双全，河北河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘静，保定市清苑区质量技术监督局副局长。
本院在审理原告张文峰、张丽诉被告保定市清苑区质量技术监督局不服封存一案，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭履行诉讼义务。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定决如下：
本案按撤诉处理。
受理费25元，由原告张文峰、张丽负担。
审判长 赵志民
审判员 姜文琦
审判员 宗宝利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初1303号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区。
法定代表人：秦本华，该公司经理。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：沈自强，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告沈自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司要求撤回对被告沈自强的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。
审判员 刘保华
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4853号之一
原告杨代祥，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市北碚区。
被告陈维禄，男，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市渝北区。
原告杨代祥与被告陈维禄民间借贷纠纷一案，原告杨代祥于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代祥撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨代祥负担。
审判员 黄青松
二〇一六年四月十五日
书记员 易夕寒