宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第29号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人禹金全，绰号“兔”，男，1975年11月9日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，农民。未受过刑事处罚。2013年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
辩护人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。
被告人李建明，男，1979年12月5日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民。2010年10月25日因寻衅滋事罪被隆德县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月24日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪、赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
被告人马七十，男，1979年12月24日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，农民。2010年3月24日因贩卖毒品罪被泾源县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月24日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
辩护人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。
被告人于某甲，男，1973年11月25日出生于宁夏泾源县，回族，大专文化。未受过刑事处罚。2013年11月29日因涉嫌犯赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被该局取保候审，2014年2月10日被泾源县人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
被告人马某甲，男，1968年11月26日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，农民。未受过刑事处罚。2013年12月12日因涉嫌犯赌博罪被泾源县公安局取保候审，2014年2月10日被泾源县人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
被告人于某乙，男，1976年4月8日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。2013年12月11日因涉嫌犯赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被该局取保候审，2014年2月10日被泾源县检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
被告人安某甲，男，1973年5月25日出生于宁夏泾源县，回族，高中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被该局取保候审，2014年2月10日被泾源县检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
被告人马某乙，男，1974年8月25日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月12日被泾源县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被该局取保候审，2014年2月10日被泾源县人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1974年10月4日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月13日被泾源县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被该局取保候审，2014年2月10日被泾源县人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
被告人马某丙，男，1985年12月22日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民。2013年12月11日因涉嫌犯赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被该局取保候审，2014年2月10日被泾源县检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。在取保候审期间因违反取保候审规定泾源县公安局建议我院变更强制措施，我院于2014年7月4日决定逮捕，同日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
被告人于某丙，男，1979年7月6出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月12日被泾源县公安局刑事拘留，于2014年1月6日被该局取保候审，2014年2月10日被泾源县人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
被告人安某乙，男，1986年7月10日出生于宁夏泾源县，回族，中专文化。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月17日被泾源县公安局取保候审，2014年2月10日被泾源县人民检察院取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人禹金全犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪，被告人李建明、马七十犯敲诈勒索、赌博罪，被告人于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙、安某乙犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人禹金全及其辩护人吴海燕，被告人李建明，被告人马七十及其辩护人丁惠明、被告人于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙、安某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泾源县人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2013年11月28日中午13时许，被害人赵某某、姚某某、李某某三人在泾源县广场被告人禹金全开设的麻将馆内和多人打麻将到下午18时许，被告人禹金全、李建明以被害人赵某某、姚某某、李某某三人打麻将“勾手”（作弊）为由，对被害人赵某某、姚某某、李某某进行威胁、殴打，要求赔偿其损失10万元。后被告人禹金全打电话指示于某丙驾驶出租车，由被告人马七十、于某甲等人拉着赵某某、姚某某分别从泾源县信用联社、农业银行柜员机取款共计4万元，后经被告人于某甲从中调解，被告人禹金全同意被害人赵某某、姚某某、李某某给其赔偿损失4万元，并胁迫赵某某、姚某某、李某某三人签写自愿赔偿协议。被告人禹金全拿到钱后，给于某甲还债5500元，被告人李建明分得1000元，借给马七十500元，给余某某还债500元，给于某乙还债1000元。经固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书公刑鉴（活）鉴字（2014）20、21号法医学人体损伤程度意见书鉴定：被害人赵某某、姚某某均鉴定为轻微伤。
二、开设赌场罪、赌博罪
被告人禹金全自2012年11月份开始在其位于泾源县人民广场东南角开设的麻将馆内为近百名参赌人员提供场所和赌具（麻将机、筹码）长达一年之久，参赌人员在禹金全经营的麻将馆内参与300元、600元、1200元等不等金额的赌局，被告人禹金全从中抽头渔利共计27万余元。案发后禹金全妻子计某主动向公安机关交出禹金全麻将馆五本记账本，这五本记账本详细记录了自2012年11月至2013年11月24日期间被告人禹金全、李建明、马七十、于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙、安某乙、马某丁（外逃）、李某（外逃）、马某戊（外逃）等人在禹金全开设的麻将馆内参与赌博的违法犯罪事实。被告人马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙于2013年12月11日至2013年12月13日被抓获归案；被告人安某乙于2013年12月17日到泾源县公安局投案自首。经核实，被告人禹金全参与赌博总锅数203锅，涉案赌资共计127300元；被告人李建明参与赌博总锅数125锅，涉案赌资共计88800元；被告人马七十参与赌博总锅数234锅，涉案赌资共计130800元；被告人马某甲参与赌博总锅数462锅，涉案赌资共计423400元，被告人于某乙参与赌博总锅数747锅，涉案赌资共计417900元；被告人安某甲参与赌博总锅数339锅，涉案赌资共计253800元；被告人于某甲参与赌博总锅数253锅，涉案赌资共计229800元；被告人马某乙参与赌博总锅数329锅，涉案赌资共计226800元；被告人吴某某参与赌博总锅数296锅，涉案赌资共计181500元；被告人马某丙参与赌博总锅数266锅，涉案赌资共计137500元；被告人于某丙参与赌博总锅数255锅，涉案赌资共计127200元；被告人安某乙参与赌博总锅数403锅，涉案赌资共计369500元的犯罪事实。
以上事实有物证、书证、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解及同步录音录像光盘等证据证明。被告人禹金全、李建明以被害人打麻将时作弊为由，殴打、胁迫被害人，并由被告人禹金全指使被告人马七十监督被害人赵某某、姚某某在银行ATM机取钱，强行索要被害人人民币4万元。被告人禹金全、李建明、马七十的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人禹金全系主犯，被告人李建明、马七十积极帮助被告人禹金全实施敲诈勒索的行为，系从犯，对被告人李建明、马七十应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人禹金全聚众赌博，为参赌人员提供场所、赌具、筹码等，从中抽头渔利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人禹金全、李建明、马七十、于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙、安某乙聚众赌博，个人涉案赌资均累计达到5万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第三项之规定，构成赌博罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当对被告人禹金全以敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪数罪并罚；对被告人李建明以敲诈勒索罪、赌博罪数罪并罚；对被告人马七十以敲诈勒索罪、赌博罪数罪并罚。被告人于某甲系国家工作人员，参与赌博，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项之规定，应当从重处罚。被告人李建明、马七十系累犯，应当从重处罚。被告人安某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人禹金全、李建明、马七十、于某甲、于某乙、安某甲、于某丙、安某乙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以敲诈勒索罪判处被告人禹金全有期徒刑，在三年至四年之间量刑；以开设赌场罪判处被告人禹金全有期徒刑，在三年至四年之间量刑；以赌博罪判处被告人禹金全有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑。数罪并罚，合并刑期在四年至五年之间量刑。建议以敲诈勒索罪判处被告人李建明有期徒刑，在二年至三年之间量刑；以赌博罪判处被告人李建明有期徒刑，在六个月至一年之间量刑，数罪并罚合并刑期建议在三年至四年之间量刑。建议以敲诈勒索罪判处被告人马七十有期徒刑，在一年至二年之间量刑；以赌博罪判处被告人马七十有期徒刑在六个月至一年六个月之间量刑，合并刑期在二年至三年之间量刑。建议以赌博罪判处被告人于某甲有期徒刑，在一年六个月至二年六个月之间量刑，并宣告缓刑；以赌博罪判处被告人马某甲有期徒刑，在一年六个月至二年六个月之间量刑，并宣告缓刑；建议判处被告人于某乙有期徒刑，在一年六个月至二年六个月之间量刑，并宣告缓刑；建议判处被告人安某甲有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑；建议判处被告人马某乙有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑；建议判处被告人吴某某免予刑事处罚；建议判处被告人马某丙免予刑事处罚；建议判处被告人于某丙免予刑事处罚；建议判处被告人安某乙免予刑事处罚。
被告人禹金全、李建明、于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙、安某乙对自己的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人马七十对自己赌博的犯罪事实供认不讳，认为其行为不构成敲诈勒索。
被告人禹金全的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人禹金全犯敲诈勒索罪没有异议，但被告人禹金全具有以下量刑情节：1.本罪的犯罪所得大部已返还被害人；2.被告人禹金全对被害人的人身遭受的损失进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解；3.请求法院对被告人禹金全在敲诈勒索罪中的暴力、威胁行为及社会不良影响进行客观评价，被害人构成轻微伤不构成对被告人禹金全从重处罚的情节。二、对于公诉机关指控被告人禹金全同时构成赌博罪和开设赌场罪辩护人持有异议，辩护人认为应当以开设赌场罪一个罪名对被告人禹金全进行定罪量刑。因为赌博罪和开设赌场罪两者在聚众赌博和开设赌场行为方面存在法条竞合关系，法条竞合是指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但是从数个法条的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。开设赌场罪和赌博罪在侵犯的客体上只存在一个法益侵害事实，开设赌场罪中包含了赌博罪中聚众赌博的行为要素，法条竞合具体表现在特别关系和补充关系，开设赌场罪是通过赌博的手段达到获利的目的，从法律层面上讲就是其赌博的手段与获利的目的相牵连，而牵连犯一般选择处罚较重的罪名进行认定。据此，本案中被告人禹金全的行为应当认定为开设赌场罪，公诉机关对其构成赌博罪的指控不能成立。三、被告人禹金全开设赌场的行为尚未达到刑法第三百零三条第二款规定的情节严重。理由是被告人禹金全开设赌场社会不良影响较小，参赌人员涉及的个人赌资实际较小，被告人禹金全非法获利少。四、被告人禹金全有坦白的情节，主动向法庭缴纳了罚金，有悔罪表现。综上辩护人对被告人禹金全犯敲诈勒索罪建议判处有期徒刑三年，对被告人禹金全犯开设赌场罪建议判处六个月至一年有期徒刑，数罪并罚后建议合并执行三年有期徒刑。
被告人马七十的辩护人的辩护意见为：一、本案中公诉方指控被告人马七十构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。具体理由如下：首先，被告人马七十没有非法占有他人财物的故意。结合本案事实，被告人马七十的行为仅仅只是跟着被害人一起走了两次银行，不能据此认定被告人的行为就是监督被害人取款。其次，从客观表现上看被告人马七十并没有采取威胁或要挟的方法迫使被害人交付财物。二、对被告人马七十的行为构成赌博罪，同意公诉人意见，没有异议。三、关于量刑情节，被告人马七十认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议以赌博罪判处被告人马七十有期徒刑六个月。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
2013年11月28日中午13时许，被害人赵某某、姚某某、李某某三人在泾源县广场被告人禹金全开设的麻将馆内和多人打麻将到下午18时许，被告人禹金全、李建明以被害人赵某某、姚某某、李某某三人打麻将“勾手”（作弊）为由，对被害人赵某某、姚某某、李某某进行威胁、殴打，要求赔偿其损失10万元。后被告人禹金全打电话指示于某丙驾驶出租车，由被告人马七十等人拉着赵某某、姚某某分别从泾源县信用联社、农业银行柜员机取款共计4万元，后经于某甲从中调解，被告人禹金全同意被害人赵某某、姚某某、李某某给其赔偿损失4万元，并胁迫赵某某、姚某某、李某某三人签写自愿赔偿协议。被告人禹金全拿到钱后，给被告人李建明分1000元，给于某甲还债5500元，借给被告人马七十500元，给余某某还债500元，给于某乙还债1000元。经固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书公刑鉴（活）鉴字（2014）20、21号法医学人体损伤程度意见书鉴定：被害人赵某某、姚某某均鉴定为轻微伤。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明及照片，证明被告人禹金全、李建明、马七十的个人信息及外貌特征；
2.抓获经过及受案登记表，证明公安机关将被告人禹金全、李建明、马七十抓获归案的过程并立案的事实；
3.扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单四份，分别证明以下事实：
（1）从被告人禹金全处扣押现金30700元、自愿赔偿协议书一份、作案工具麻将机两台、麻将四副、筹码五十七个的事实；
（2）从被告人李建明处扣押现金1000元的事实；
（3）从被告人于某甲处扣押现金5500元的事实；
（4）从被告人马七十处扣押现金500元的事实；
4.公安机关发还物品、文件清单，证明给被害人赵某某发还现金37700元的事实；
5.辨认笔录六份，证明被害人赵某某、姚某某、李某某分别从二组每组十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人禹金全、李建明就是在泾源县麻将馆内参与殴打他们并敲诈勒索赵某某4万元的人；
6.现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位图、勘查照片，搜查笔录，证明案发现场位于泾源县广场东南角，麻将馆的概貌、从现场提取的物品、现场方位等现场情况及对被告人禹金全住宅及开设的麻将馆进行搜查的情况；
7.从泾源县信用联社调取的2013年11月28日18时至20时ATM机视频及从泾源县农业银行调取的2013年11月28日18时至20时ATM机视频光盘一张，证明被害人赵某某和姚某某取钱的事实；
8.泾源县人民医院疾病诊断证明书三份、宁夏回族自治区医院疾病诊断证明书三份，证明被害人赵某某、姚某某、李某某的伤情；
9.鉴定意见书二份，证明被害人赵某某、姚某某身体所受的损伤程度为轻微伤；
10.证明一份，证明被告人禹金全的儿子禹某甲离家外出，下落不明的事实；
11．证明书一份，证明被害人李某某放弃做法医鉴定的事实；
12.证人于某戊、禹某乙证言，证明2013年11月28日下午，被告人禹金全和李建明在被告人禹金全经营的麻将馆内以被害人赵某某、姚某某、李某某打麻将作弊为由，对三被害人实施敲诈勒索的犯罪事实过程，被告人马七十跟随被害人取钱的事实；
13.证人安某乙、于某乙证言，证明被告人禹金全、李建明以被害人赵某某、姚某某、李某某打麻将作弊为由对三被害人实施殴打威胁的过程及被告人禹金全让被告人马七十跟随被害人取钱的事实；
14.证人于某甲证言，证明2013年11月28日18时许，其接于某戊电话说他银川来的朋友赵某某、姚某某、李某某在被告人禹金全经营的麻将馆内打麻将，禹金全说银川的三人打勾手（作弊），并正在殴打银川来的三人让其快来一下，其接完电话就开车到禹金全经营的麻将馆内，进去后看见禹金全、李建明、于某戊和银川的一男一女在场，其上了个厕所回来后看见马七十和银川的另外一个女的还有于某丙进入麻将馆了，银川的这个女的说他不会操作柜员机没有取上钱，禹金全就说你怎么会打勾手呢不会取钱，说着就拿一火钳从赵某某胸部戳了一下，其和于某戊将禹金全拉住了。这时赵某某就拉着其胳膊哀求说让其帮忙去取钱。其同意后禹金全就让其和赵某某、姚某某、于某戊、马七十由于某丙开车拉他们取钱去了，先到信用联社其指导赵某某在柜员机取了2万元现金，又到农行柜员机处取了2万元现金，他们回到麻将馆后，经过他调解，银川的三人赔偿禹金全4万元，后禹金全让赵某某写自愿赔偿的条子，赵某某说手疼写不了，又让姚某某写，姚某某说她晕的很写不了，后禹金全让他写，他就按照禹金全的口述写了一张自愿赔偿书，最后由那三个银川人签字，并由于某戊当作证人签了名字，禹金全把4万元收了后就让那三个人走了。后禹金全退还了他和赵某某打麻将输的1100元钱并且还了欠他的钱，总共给他5500元都是从那4万元中拿的；
15.被害人赵某某、姚某某、李某某陈述，证明2013年11月28日下午被告人禹金全、李建明以其在被告人禹金全开设的麻将馆内打勾手为由殴打、威胁要求其赔偿10万元损失，后马七十、于某甲、被告人禹金全的儿子跟随其取钱，经过于某甲调解他们赔偿被告人禹金全4万元，被告人禹金全并让他们签写自愿赔偿协议的事实；
16.被告人禹金全供述与辩解，证明2013年11月28日，被害人赵某某、姚某某、李某某在其开设的麻将馆内打麻将，由其抽头渔利，在打麻将的过程中其发现三被害人打勾手（作弊），其叫被告人于某乙确认后由其揭穿，后其殴打了三被害人并让被告人马七十、于某甲等人陪同被害人赵某某、姚某某去银行取现金4万元作为赔偿并签写自愿赔偿协议书；
17．被告人李建明供述与辩解，证明2013年11月28日其在被告人禹金全开设在广场东南角的麻将馆内和银川来的赵某某、姚某某、李某某打麻将，因赵某某、姚某某、李某某打勾手（作弊）被禹金全发现后，禹金全和其还有被告人禹金全的儿子打了赵某某、姚某某、李某某，后来就开始和被害人谈赔偿的问题，当时人多嘴杂具体赔了多少他不知道。后让被告人禹金全把其输的钱给赔了的事实；
18.被告人马七十供述与辩解，证明2013年11月28日18时许其在被告人禹金全经营的麻将馆内忙活着，听见禹金全对银川来的正在打麻将的姓李的男的和姓赵的女的说你们麻将还打的好，勾手从银川打到泾源了并动手打了那两人两巴掌，那女的说你不要打了有啥事好商量，禹金全说我这里是假一赔十你们自己算算你在我这赢了多少钱，后姓赵的女人叫其还有禹金全的儿子带着她到信用社取钱，过去后姓赵的女的说她不会取钱，让其帮她取，其说这是犯法的就没取，她又让过路人帮她取钱还是没人答应，没取上钱就回到了麻将馆，回去后禹金全就把那女的骂了一顿并朝脸上打了两巴掌。后姓赵的女的把姓姚的女的叫上出去了，其和于某甲还有于某戊同那两女的一起坐上出租车先到信用联社取了2万元，后又到农行取了2万元，取上钱后其就到大自然火锅吃饭去了，禹金全到车上和他们商量赔偿的问题，过了一会禹金全也到饭馆给他们说银川那几个人赔了2万元，对李建明说打麻将你输了，你先拿上1000元，还给于某乙1000元，给外号叫“居某”的给了500元，其向禹金全借了500元的事实；
18.民事裁定书一份，收、领条一张，谅解书一份，证明被告人李建明、禹金全赔偿了被害人赵某某、姚某某、李某某的经济损失，三被害人对被告人禹金全、李建明表示谅解，要求法院对被告人禹金全、李建明从轻处罚的事实。
以上证据经与三被告人及其辩护人质证，三被告人及辩护人对证据1、3-12、14、16--
18均无异议。被告人李建明对证据2有异议认为其是在自动投案的路上被公安机关抓获的。被告人马七十及其辩护人认为证据13安某乙的证言只证明被告人马七十跟着被害人取钱不能证明被告人马七十起监督作用，证据15即被害人陈述反而证明被告人马七十是对被害人有帮助的人；被告人禹金全及其辩护人认为证据15即被害人陈述夸大殴打事实。本院认为被告人李建明的异议无证据印证，其质证意见不予采纳。被告人马七十及其辩护人的质证意见与事实不符，不能成立；被告人禹金全及其辩护人的质证意见不影响对该证据的认定，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链条，应当作为定案的依据，本院予以认定。
二、赌博事实
被告人禹金全自2012年11月份开始在其位于泾源县人民广场东南角开设的麻将馆内为近百名参赌人员提供场所和赌具（麻将机、筹码）长达一年之久，参赌人员在被告人禹金全经营的麻将馆内参与300元、600元、1200元等不等金额的赌局，被告人禹金全从中抽头渔利共计28万余元。案发后被告人禹金全妻子计某主动向公安机关交出被告人禹金全麻将馆五本记账本，这五本记账本详细记录了自2012年11月至2013年11月24日期间被告人禹金全、李建明、马七十、于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙、安某乙、马金生（外逃）、李某（外逃）、马某戊（外逃）等人在被告人禹金全开设的麻将馆内参与赌博的违法犯罪事实。被告人马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙于2013年12月11日至2013年12月13日被抓获归案；被告人安某乙于2013年12月17日到泾源县公安局自动投案。经核实，被告人禹金全参与赌博总锅数203锅，涉案赌资共计127300元；被告人李建明参与赌博总锅数125锅，涉案赌资共计88800元；被告人马七十参与赌博总锅数234锅，涉案赌资共计130800元；被告人马某甲参与赌博总锅数462锅，涉案赌资共计423400元；被告人于某乙参与赌博总锅数747锅，涉案赌资共计417900元；被告人安某甲参与赌博总锅数339锅，涉案赌资共计253800元；被告人于某甲参与赌博总锅数253锅，涉案赌资共计229800元；被告人马某乙参与赌博总锅数329锅，涉案赌资共计226800元；被告人吴某某参与赌博总锅数296锅，涉案赌资共计181500元；被告人马某丙参与赌博总锅数266锅，涉案赌资共计137500元；被告人于某丙参与赌博总锅数255锅，涉案赌资共计127200元；被告人安某乙参与赌博总锅数403锅，涉案赌资共计369500元的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明及照片，证明被告人禹金全、李建明、马七十、于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙、安某乙的个人信息及外貌特征；
2.抓获经过，证明公安机关将被告人于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙抓获归案的过程及被告人安某乙于2013年12月17日自动投案的事实；
3.扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单二份，证明从被告人禹金全的妻子计某处扣押被告人禹金全麻将馆的记账本五本的事实，从被告人禹金全处扣押被告人禹金全麻将馆的麻将四副、麻将机两个、筹码五十七个的事实；
4.物证及照片，记账本五本、麻将四副、麻将机两个、筹码五十七个及照片，证明被告人禹金全提供的用于被告人李建明、马七十、于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙等人聚众赌博的作案工具的外貌特征；
5.被告人禹金全麻将馆五本记账本梳理明细，证明被告人禹金全、李建明、马七十、于某甲、马某甲、于某乙、安某甲、马某乙、吴某某、马某丙、于某丙、安某乙分别参与赌博的总锅数、涉案赌资总额及被告人禹金全自2012年11月22日至2013年11月24日期间在麻将馆内抽头渔利281030元的事实；
6.辨认笔录一份，证明被告人禹金全分别从十三组每组十张不同男性正面免冠照片中及一组十张不同女性正面免冠照片中辨认出在其麻将馆内参与赌博的被告人李建明、于某甲、马七十、于某乙、马某丙、于某丙、马某乙、吴某某、马某甲、安某乙、安某甲、李某（外逃）、马某戊（外逃）的事实；
7.现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位图、勘查照片，搜查笔录，证明案发现场位于泾源县广场东南角，麻将馆的概貌、从现场提取的物品、现场方位等现场情况及对被告人禹金全住宅及开设的麻将馆进行搜查的情况；
8.证人张某某、沙某甲、叶某某、丁某、者某某、沙某乙、沙某丁等十四人证言，证明其自2012年11月22日至2013年11月24日期间断断续续在被告人禹金全开设的麻将馆内赌博的事实；
9.证人计某证言，证明被告人禹金全开设赌场抽头渔利并对参赌人员参赌情况进行记录及其儿子禹某甲离家出走的事实；
10.被告人禹金全供述与辩解，证明其自2012年10月份在泾源县人民广场东南角开设名为洋洋棋牌室至案发为众多参赌人员提供场所和赌具（麻将机、筹码），参赌人员在其经营的棋牌室内参与300元、600元、1200元等不等金额的赌局，并用记账本详细记载了参与赌博人员的输赢情况，被告人李建明、于某甲、马七十、于某乙、马某丙、于某丙、马某乙、吴某某、马某甲、安某乙、安某甲、李某（外逃）、马某戊（外逃）等人的赌博输赢情况和赌博的锅数、赌资，其从中抽头渔利共计二十七、八万元，在开设麻将馆期间其自己也参与赌博，账本记录名为“兔”，根据其记账本记载其承认总共参与赌博203锅赌资累计127300元的事实；
11．被告人李建明供述与辩解，证明其自2012年5、6月份开始断断续续在被告人禹金全开设的麻将馆内赌博，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢，其在笔记本上记录的名字为“电明”，根据公安机关对笔记本记录情况进行梳理，其承认累计在被告人禹金全麻将馆内赌博125锅，赌资累计88800元的事实；
12．被告人于某甲供述与辩解，证明其自2013年3月份开始在被告人禹金全的麻将馆内进行赌博，赌博的输赢情况被告人禹金全用黑色笔记本记录，笔记本上记录的就是其所打的锅数和赌资，其承认公安机关根据笔记本记载情况梳理出其总共打253锅，赌资229800元的事实；
13.被告人马七十供述与辩解，证明其自2012年12月在被告人禹金全的麻将馆内赌博，2013年11月20日其到被告人禹金全的麻将馆内打工，负责端茶倒水，麻将馆内赌博的人以划水的方式赌博，被告人禹金全根据锅的大小抽头渔利，并对每个人所打的锅数和输赢情况用黑色笔记本记录，公安机关根据笔记本记录梳理出其总共在被告人禹金全麻将馆内赌博234锅，赌资130800元属实；
14.被告人马某甲供述与辩解，证明其在被告人禹金全的麻将馆内参与赌博，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢。公安机关根据笔记本进行梳理，其累计赌博462锅，赌资累计423400元，其认为没有打那么多锅数，赌资没有那么多；
15.被告人于某乙供述与辩解，证明其自2012年12月份至2013年11月28日期间断断续续在被告人禹金全的麻将馆内参与赌博，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢。其承认公安机关根据被告人禹金全麻将馆的笔记本个人赌博情况进行梳理，其赌博累计747锅，赌资417900元的事实；
16.被告人安某甲供述与辩解，证明其自2012年12月份至2013年2月期间断断续续在被告人禹金全的麻将馆内参与赌博，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢。其承认公安机关根据被告人禹金全麻将馆的笔记本个人赌博情况进行梳理，其赌博累计339锅，赌资253800元的事实；
17.被告人马某乙供述与辩解，证明其自2012年11月份连续在被告人禹金全的麻将馆内参与赌博一个月，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢，具体打了多少锅赌资多少其不知情；
18.被告人吴某某供述与辩解，证明其自2012年12月份至2013年02月断续在被告人禹金全的麻将馆内参与赌博，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢，具体打了多少锅赌资多少其不知情；
19.被告人马某丙供述与辩解，证明其自2013年1月份断断续续至案发在被告人禹金全的麻将馆内参与赌博，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢，具体打了多少锅赌资多少其不知情；
20.被告人于某丙供述与辩解，证明其自2012年11月份至2013年2月期间断断续续在被告人禹金全的麻将馆内参与赌博，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢。其承认公安机关根据被告人禹金全麻将馆的笔记本梳理出其赌博累计255锅，赌资127200元的事实；
21.被告人安某乙供述与辩解，证明其自2012年11月份至2013年2月期间断断续续在被告人禹金全的麻将馆内参与赌博，被告人禹金全抽头渔利并用黑色的笔记本记录每个人赌博的输赢。其承认公安机关根据被告人禹金全麻将馆的笔记本个人赌博情况进行梳理，其赌博累计403锅，赌资369500元的事实；
以上证据经与被告人质证，被告人马某甲认为其打不了那么多的锅数，赌资也没有那么多，被告人马某乙、吴某某、马某丙认为其不知道打了多少锅。其他被告人对以上证据均没有异议，对被告人马某甲、马某乙、吴某某、马某丙赌博的锅数和赌资有记账本和被告人禹金全供述与辩解佐证，能够相互印证，故被告人马某甲、马某乙、吴某某、马某丙的质证意见不成立，不予采纳。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应当作为定案的依据，予以认定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2016皖0406执131号裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\