四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初213号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人万步良（绰号：“老万”），男，汉族，1970年12月11日出生于四川省简阳市，初中文化，经商，户籍所在地四川省简阳市，住四川省资阳市雁江区。2002年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年9月26日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限至2016年10月7日届满。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告人陈洪文（绰号：“陈二娃”），男，汉族，1974年9月6日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。经本院决定于2016年10月11日被逮捕。
被告人易世贵（绰号：“易老幺”），男，汉族，1971年3月20日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，经商，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。
被告人张生平（绰号：“麻哥”），男，汉族，1967年2月28日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人万步良、陈洪文、易世贵、张生平犯非法采矿罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员吴若尘、邱东出庭支持公诉，上列诉讼参与人及公诉机关申请通知的证人陈某均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2015年6月至2015年12月期间，被告人万步良、陈洪文、易世贵、张生平共同商定由万步良提供挖掘机等设备，陈洪文、易世贵、张生平负责协调村民关系，共同在资阳市雁江区宝台镇协议村一组、四组非法盗采连砂石，盗采销售连砂石后由陈洪文、易世贵、张生平每车提取130元的费用，其中易世贵分得65元，陈洪文、张生平各得32.5元，其余盈利归万步良所有。万步良、陈洪文、易世贵、张生平盗采的连砂石以每车400元至690元不等的价格销售至杨某1、杨某2、蒋某的分沙场等处。2016年1月2日及6月29日，经四川省地质工程勘查院、四川省国土资源厅对宝台镇协议村一组非法开采砂石矿产资源认定和资源量调查报告、矿产资源破坏价值鉴定，以及2015年12月31日资阳市雁江区价格认证中心鉴定，确定万步良、陈洪文、易世贵、张生平采集的连砂石总量为8557.74立方米，共造成国家矿产资源破坏价值人民币179712元。
另查明，2015年6月至12月间，陈洪文单独在宝台镇协议村四组采挖连砂石228车（运输车辆单车最大容积24.012立方米，最小容积17.342立方米），以单车最小容积计算非法盗采连砂石共计为3953.976立方米；陈洪文还单独在宝台镇协议村一组采挖连砂石，以上两次单独采挖连砂石均卖至雁江区侯家坪冯某分沙场。2016年1月2日及6月29日，经四川省地质工程勘查院、四川省国土资源厅对宝台镇协议村一组非法开采砂石矿产资源认定和资源量调查报告、矿产资源破坏价值鉴定，以及2015年12月31日资阳市雁江区价格认证中心鉴定，陈洪文在协议村一组单独开采造成砂砾石矿产资源破坏储蓄量为2390.98立方米，两次采集共造成国家矿产资源破坏储蓄量为3953.976+2390.98立方米=6344.956立方米，造成国家矿产资源破坏价值人民币133244.076元。
2016年12月4日，民警在雁江区东临小区将陈洪文抓获；2015年12月18日，张生平接侦查机关电话通知后自动到案；2015年12月18日，民警在雁江区江南半岛将易世贵抓获；2015年12月23日，万步良自动到侦查机关投案。到案后，被告人陈洪文、易世贵、张生平如实供述犯罪事实，并积极退赃。
公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据支持公诉，认为被告人万步良、陈洪文、易世贵、张生平的行为均构成非法采矿罪，且部分犯罪系共同犯罪。张生平案发后主动投案，但第一次供述没有如实供述犯罪事实，但在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，不构成自首，系坦白，可以从轻处罚。陈洪文、易世贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。万步良案发后主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。万步良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院对万步良、易世贵、张生平、陈洪文分别判处3年以下有期徒刑，并处罚金，并按照国家矿产资源破坏价值对各被告人追缴违法所得。
被告人万步良辩称，他叫了挖掘机去挖连砂石，挣挖掘机的机械费，如果这种行为构成犯罪，愿意认罪。
被告人万步良的辩护人提出，万步良未参与共谋，不是采矿活动的组织者，挖掘连砂石是挣机械费；连砂石不是国家保护性矿产资源；四川省地质工程勘查院出具矿产资源认定和资源量调查报告不能真实反映连砂石的总量。故万步良不构成犯罪；即使万步良构成犯罪，本案不宜区分主、从犯；违法所得按照鉴定价值追缴不公平。
被告人陈洪文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。
被告人易世贵辩称，对公诉机关指控的事实没有意见，从挖连砂石中获取的钱是赔偿的修路费、青苗费，如果这种情况不影响犯罪的构成，自愿认罪。
被告人张生平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。
被告人张生平的辩护人提出，公诉机关指控张生平犯非法采矿罪不成立，采挖沙砾石不是矿产资源法禁止的行为；如果张生平构成犯罪，本案应当划分主、从犯，张生平在案件中起的作用很小，系从犯；违法所得应当以被告人的实际获得金额认定，不能以鉴定的破坏价值为准；张生平构成自首而不是坦白；张生平主动退缴违法所得，具有酌情从轻处罚情节。请求法庭判处张生平二年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人万步良、易世贵、陈洪文、张生平非法采矿的事实
2015年6月的一天，被告人万步良、陈洪文、易世贵、张生平经共谋采掘沙砾石（黄连砂）获利，由万步良提供挖掘机等设备，陈洪文、易世贵、张生平负责协调村民关系。2015年6月至2015年11月期间，万步良遂组织人员利用挖掘机在资阳市雁江区宝台镇协议村四组（“一号坑”）、一组（“二号坑”）采掘沙砾石，采出的沙砾石以每车400元的价格（不含运费）销售至杨某1、杨某2、蒋某、刘某1等人的分沙场。万步良每车获利270元，陈洪文、易世贵、张生平每车获利130元，其中易世贵分得65元，陈洪文、张生平各分得32.5元。2016年1月20日，四川省地质工程勘查院出具矿产资源认定和资源量调查报告，认定万步良、陈洪文、易世贵、张生平采集的沙砾石总量（A区、“二号坑”）为8557.74m3；2015年12月31日，资阳市雁江区价格认证中心的价格鉴定意见，认定连砂石在价格鉴定基准日市场价格为21元/m3；2016年6月13日，四川省国土资源厅出具的非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，认定万步良、陈洪文、易世贵、张生平（A区）非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币179712元。万步良、陈洪文、易世贵、张生平销售连砂石给杨某1和杨某2273车、蒋某150车和刘某1100车，合计523车，每车价格400元，非法获利209200元。
二、被告人陈洪文非法采矿的事实
2015年6月至11月期间，被告人陈洪文在资阳市雁江区宝台镇协议村四组采掘沙砾石228车（“一号坑”、运输车辆单车最大容积24.012m3，最小容积17.342m3），以单车最小容积24.012m3×228车=3953.976m3；陈洪文还在宝台镇协议村一组采挖连砂石。上述采掘的沙砾石均卖至资阳市雁江区侯家坪冯某分沙场等处。2016年1月20日，四川省地质工程勘查院出具矿产资源认定和资源量调查报告，认定陈洪文在宝台镇协议村一组采集的沙砾石总量（B区、“三号坑”）为2390.98m3；2015年12月31日，资阳市雁江区价格认证中心的价格鉴定意见，认定连砂石在价格鉴定基准日市场价格为21元/m3；2016年6月13日，四川省国土资源厅出具的非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，认定陈洪文（B区）非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币50210元。“一号坑”非法采矿3953.976m3，以连砂石在价格鉴定基准日市场价格为21元/m3计算，造成矿产资源破坏价值人民币83033元。合计造成国家矿产资源损失人民币133243元。陈洪文销售给冯某连砂石301车，每车价格400元，非法获利120400元。
另查明，2016年12月4日，陈洪文在资阳市雁江区东临小区被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实；2015年12月18日，张生平经民警电话通知后自动到案，到案后第一次供述做了无罪的辩解，后如实供述了犯罪事实；2015年12月18日，民警在资阳市雁江区江南半岛将易世贵抓获，到案后如实供述了犯罪事实；2015年12月23日，万步良自动到公安机关投案，到案后做了无罪的辩解，在庭审中表示自愿认罪。公安机关扣押在案的暂缴款陈洪文6万元、易世贵4万元、张生平6万元。
被告人万步良曾因犯滥伐林木罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限至二〇一六年十月七日届满。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证并经合议庭认证的下列证据证明：
1．受理案件登记表、立案决定书，2015年12月1日，公安机关受理了本案，同日决定立案侦查。
2．被告人的户籍信息及（2014）雁江刑初字第261号刑事判决书、执行通知书、缴款书，证明四被告人均具备刑事责任能力。2002年8月6日，万步良因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年9月26日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限至二〇一六年十月七日届满。
3．到案经过的情况说明，2016年12月4日，陈洪文在资阳市雁江区东临小区被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实；2015年12月18日，张生平经民警电话通知后自动到案，到案后第一次供述做了无罪的辩解，后如实供述了犯罪事实；2015年12月18日，民警在资阳市雁江区江南半岛将易世贵抓获，到案后如实供述了犯罪事实；2015年12月23日，万步良自动到公安机关投案，到案后做了无罪的辩解。
4．书证
（1）测量记录，侦查人员对李某3、唐某、李某2、申某、蒲某2、普某某的运沙货车车厢容量进行测量，单车最大容量为24.012立方米，最小容量17.342立方米。
（2）资阳市公安局雁江分局出具关于陈洪文在雁江区宝台镇协议村四组非法开采的矿产资源认定和资源量认定报告，证实2015年9月至10月间，冯某在陈洪文手中收购228车连砂石，运输车辆单车最大容积24.012立方米，最小容积17.342立方米，以单车最小容积17.342计算，认定总量3953.976立方米。
（3）证明，资阳市国土资源局雁江分局证明陈洪文、万步良、易世贵、张生平、陈某未在该局办理过采矿许可证。
（4）缴款书，2016年1月5日，陈洪文向公安机关缴款6万元，易世贵缴款4万元，张生平缴款6万元。
（5）情况说明，①陈洪文盗采1号坑连砂石后对坑进行了回填，故无法进行方量检测，没有破坏资源量检测报告。②本案中“才龙”即刘某1、“老蒋”即蒋某；③民警未能联系上“小胖”、运输连砂石的“吴三”、万步良的儿子万某甲等人，故未能对上述人员进行调查。
（6）鉴定报告、鉴定意见、鉴定意见通知书，①2016年1月20日，四川省地质工程勘查院出具矿产资源认定和资源量调查报告，认定万步良、陈洪文、易世贵、张生平采集的沙砾石总量（A区）为8557.74立方米；认定陈洪文采集的沙砾石总量（B区）为2390.98立方米。②鉴定意见书，2015年12月31日，资阳市雁江区价格认证中心按照市场同质销售价格，标的连砂石在价格基准日市场价格为21元/立方米。③2016年6月13日，四川省国土资源厅出具的非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，认定万步良、陈洪文、易世贵、张生平（A区）非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币179712元，陈洪文（B区）非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币50210元。
（7）现场勘验检查笔录，①2015年12月1日，民警对雁江区宝台镇协议村四组靠近沱江河边一处坡地进行了勘察。此处北侧是沱江河，南侧为蜀乡大道，西侧为吴小军的碎石场，东侧为在建的希望大道。中心现场有被人挖掘形成的大坑，其范围长约60米，宽约40米，高约2.5米，现场遗留有连砂石挖掘的痕迹。现场制作勘验检查图1张，照相10张。②2015年12月11日，民警对宝台镇协议村一组靠近河边一处坡地进行了勘察。现场一：北侧为沱江河，南侧为宝台镇协议村一组的责任地，西侧为宝台镇协议村四组盗采连砂石的位置，东侧是在建的希望大道。中心现场有被人挖掘形成的大坑，范围长约80米，宽约50米，高约2.5米，现场遗留有连砂石挖掘的痕迹。现场二：北侧为沱江河，南侧为在建的希望大道，西侧为现场一所在的位置，东侧是宝台镇协议村一组的责任地。中心现场有被人挖掘形成的大坑，范围长约40米、宽约15米，高约3米，现场遗留有连砂石挖掘的痕迹。
（8）现场辨认笔录，①2015年12月10日，被告人陈洪文对宝台镇协议村四组挖取连砂石的地点进行了指认，在回填地点上种有小树苗。2016年1月19日，陈洪文对宝台镇协议村一组挖连砂石的地点进行了指认。②2015年12月1日，证人王某1对宝台镇协议村四组陈洪文挖取连砂石的地点进行了指认，在回填地点上种有小树苗。③2016年1月4日，证人王某2对宝台镇协议村一组万步良等人挖取连砂石的地点进行了指认。④2016年1月7日，被告人易世贵、张生平分别对宝台镇协议村一组、四组挖取连砂石的地点分别进行了指认。⑤2016年1月18日，普某某、蒲某2、申某在2015年6月至10月期间运输连砂石，分别辨认了装载连砂石的地点在宝台镇协议村一组、四组，卸载连砂石的地点在杨某1分沙场、杨某2分沙场、刘某1（才龙）碎石场、遂资眉连接线（“老蒋”）碎石场。
5．证人证言
（1）曹某的证言，证实2015年12月1日，政府工作人员在工作中发现有人在蜀乡大道尽头盗挖连砂石。
（2）李某1的证言及辨认笔录，证实2015年5、6月份，杨某1介绍万步良给他和陈洪文认识。之后，他和万步良、张生平、陈洪文在易世贵家谈好，挖连砂石的地点在蜀乡大道尽头，挖掘机由万步良负责，连砂石卖给杨某1，他们不管万步良卖多少钱一车，万步良每车拿130元分给陈洪文、易世贵、张生平。赔付的青苗费由陈洪文他们负责，村民出来阻拦由陈洪文、易世贵、张生平出面协调。之后，杨某1把王某3介绍给了万步良，由王某3找双桥车运输连砂石。第一个坑是万步良、陈洪文、张生平、易世贵合伙挖，万步良先后联系了杨某2、“王奇奇（音、即王某2）”的挖掘机挖了200多车，后来，陈洪文嫌分钱太少，先后找了神钢挖掘机、卡特挖掘机和王某1的挖掘机在那里挖了200多车。万步良他们的连砂石卖给了杨某1、杨某2，卖成400元一车，其中270元归万步良，130元归陈洪文、张生平、易世贵。陈洪文有200多车，卖给了冯某的分沙场。第二个坑是万步良、陈洪文、张生平、易世贵合伙挖易世贵栽树的地方。万步良让他去看管，给他200元一天。第三个坑是陈洪文在挖。证人李某1分别从10张男性正面免冠照片中辨认出了采矿的万步良。
（3）徐某的证言及辨认笔录，证实2015年7、8月份的一天晚上，易世贵邀约他到了第一个地方即张家坝蜀乡大道尽头与陈洪文、万步良、万某甲、张某相识，叫他看见社会上的人来就挡到，警察来就通知挖掘机师傅走。23点半，挖掘机开始作业，他和万某甲、张某一起到三桥桥头望风。他在这里守了七八天，每隔几天万步良就给他二三百元钱，合计1000多元钱。万步良挖了4天连砂石，有100多车。之后，陈洪文在那里挖了十多天连砂石。第二个地方是万步良、陈洪文、易世贵、张生平合伙在挖，万某甲叫他过去望风了两三天。万步良挖的连砂石卖到了杨某1、杨某2、“老蒋”的分沙场。证人徐某分别从10张男性正面免冠照片中辨认出了采矿的易世贵、万步良、张生平、陈洪文。
（4）张某的证言，证实2015年6、7月份，万步良经常让他开车一起去宝台镇张家坝，知道万步良在那里挖连砂石。之后，万步良让他晚上在那里看管挖掘机师傅是否偷懒，运输连砂石的双桥车是否陷路。万步良到了之后就去找陈洪文或者是陈某。陈某在现场上记车数。王某3的车队帮万步良运连砂石到分沙场去。有一次，万步良让他和王某3一起去找分沙场杨某1收钱，他收到钱后给了万步良。他还和万步良一起去找杨某1收过钱，杨某1给了万步良1万多元钱。万步良他们挖了两个坑。第一个坑是万步良他们挖了之后由陈洪文在挖。
（5）王某2的证言及辨认笔录，证实2015年7月份，张某把他介绍给万步良挖连砂石，万步良给他每小时500元钱。9月份，万步良让他把挖掘机拖到蜀乡大道的尽头处，指挥他把靠近沱江河边的一处斜坡地挖开。他意识到万步良要挖坡下面的连砂石，认为应该有合法手续，按照万步良的吩咐操作。万步良让他晚上给双桥车装连砂石，干了1个多月的时间。证人王某2从10张男性正面免冠照片中辨认出了让其采矿的万步良。
（6）王某3的证言及辨认笔录，证实2015年6、7月份，杨某1让他去协议村运输连砂石。他安排了车队去拉连砂石，一直到七八月份，给杨某1、杨某2在罗家坝的分沙场拉了二三百车。他因此认识了挖连砂石的陈洪文、万步良、易世贵、张生平。9月份，陈洪文、万步良他们在蜀乡大道尽头右边进去几十米的地方挖连砂石，车队给杨某1、杨某2、“老蒋”的分沙场运输连砂石，共有300多车。挖的地方和分沙场都有人记车数，每拉一车，分沙场的人给他们开一张票，他凭票去结算运费。从6月开始到11月，杨某1和杨某2分沙场拉了300多车，二个坑都有。“老蒋”分沙场拉了100多车，从第二个坑拉过去的。“才龙”（刘某1）在侯家坪的分沙场拉了100车左右，从第一个坑拉过去的。刘某2和“吴三”的车队也在拉。万步良让张某和万某甲在现场望风，徐某、陈某在现场记车数。有几次，他和张某一起去分沙场，张某结算连砂石的钱，他结算运费。证人王某3分别从10张男性正面免冠照片中辨认出了采矿的张生平、万步良、陈洪文、易世贵。
（7）申某、蒲某1、蒲某2、李某2的证言，证实在2015年6月至10月间拉连砂石到杨某1、杨某2、蒋某、刘某1等人的分沙场。
（8）杨某1的证言及杨某1提交的收据，证实2015年8月，陈洪文和李某1喊她挖连砂石，她不愿意挖。万步良给她说过想挖连砂石。第二天，她介绍万步良、万某甲、张某去看了现场。万步良、李某1等人在易世贵家谈了挖连砂石的事，但她不清楚具体内容。几天后，李某1让她晚上找车拖连砂石。她联系了王某3的车队去拖连砂石。陈洪文和万步良他们共同开采。第一个坑是在蜀乡大道尽头上，连砂石买成400元一车，买了30来车。第二个坑连砂石买成410元一车，买了273车，付款111930元。买连砂石的钱平时付给张某的，但有一次张某和万步良一起来收了钱。收据印证她从万步良那里买了273车连砂石，分了140车给杨某2，所以有133车的收据。
（9）杨某2的证言及杨某2提交的收据，证实她的挖掘机在宝台镇蜀乡大道的尽头去修了几个小时的路后，张某因费用高，就没有用了。2015年8、9月份，三姐杨某1分了一些连砂石给她，400元一车，有140车。5万多元的砂石款给了杨某1。收据印证她买了140车连砂石。
（10）蒋某的证言、蒋某提供出库单复印件150张，证实2015年10月份的一天，王某3联系他买连砂石，一车650元（包含运费）。他收了100多车3000方左右的连砂石，货款7万元左右。拉一车给一张票，票面写着“砂石，一车”。出库单复印件150张印证其购买了连砂石150车。
（11）刘某1（绰号：“才龙”）的证言，证实2015年8月的一天，王某3联系他买连砂石，700元一车（含运费）。之后，王某3车队送了两天共100多车2000多方连砂石。他给王某38万多元钱。
（12）王某1的证言及辨认笔录，证实2015年9月份，他在蜀乡大道尽头认识了挖连砂石的陈洪文。陈洪文叫他去挖连砂石。他就把挖掘机拖到该处即第一个坑处，陈洪文安排他修路、挖连砂石装车，有十多天，有一二百车连砂石。第三个坑挖了几天，有二百车连砂石。陈某在现场记车数。证人王某1从10张男性正面免冠照片中辨认出了让其采矿的陈洪文。
（13）陈某的证言及辨认笔录，证实其弟陈洪文在宝台镇协议村四组租了很多土地。2015年8月份，陈洪文租挖掘机在租地上挖连砂石，让他去记车数。陈洪文联系王某1的挖掘机挖连砂石装车，在蜀乡大道尽头处（“一号坑”）挖了一个多月，有两百车四千多方。这个位置前面的几十米是协议村一组的位置（“二号坑”），陈洪文、万步良、易世贵、张生平于9月中旬在这里挖连砂石，挖掘机、运输车是万步良找的，挖了近两百车四千方左右。陈洪文让他去“二号坑”记了七八天车数。万步良每车要给陈洪文、易世贵、张生平一定的费用。11月份初，陈洪文联系王某1挖掘机在希望大道旁边的租地上（“三号坑”）挖了四五十车一千方左右连砂石，他负责记车数。陈某分别从10张男性正面免冠照片中辨认出了采矿的易世贵、万步良、张生平。
（14）马某的证言，证实他是陈洪文妹夫，2015年10月左右帮陈洪文守过两三天挖连砂石的工地。
（15）刘某2、曾某、舒某、唐某、宋某、李某3的证言，证实2015年9、10月份，冯某联系刘某2运输连砂石，刘某2联系了曾某、舒某、唐某等人，宋某、李某3在微信群里看到张家坝需要运输，他们都给冯某等人的分沙场拉过连砂石。
（16）冯某的证言、冯某送货单复印件228张和73张，证实2015年8月，陈洪文在蜀乡大道尽挖连砂石，他买了陈洪文200多车连砂石，450元一车，运费自负，刘某2车队负责运输。现场记车数的是陈某，开挖掘机的师傅叫王某1。他买了陈洪文在希望大道尽头挖的100多车连砂石，大车450元一车，小车400元一车。他给陈洪文开的送货单上注明“宝马”二字。送货单分别证实了其购买协议村四组连砂石228车，协议村一组连砂石73车。
6．被告人的供述
（1）陈洪文的供述，供称2015年5月份，他因经济困难想挖连砂石。之后，杨某1介绍了万步良给他和李某1认识。万步良想在他们小队挖连砂石，他告知了小队长张生平。两三天后，他和万步良、易世贵、张生平、李某1、杨某1在易世贵家商量好，由万步良负责找挖掘机挖连砂石，每车给他们130元，由他、张生平和易世贵来分。其中易世贵占一半，他和张生平共同占一半。挖出来的连砂石卖给杨某1的分沙场。万步良找来挖掘机在协议村四组挖连砂石，双桥车由杨某1联系。如果当地村民来阻挡，张生平负责协调关系。之后，他为了挣修车费，给万步良和张生平提出把剩下的连砂石让他挖，得到了同意。他先后找了一个神钢350挖掘机和王某1的挖掘机挖了200多车连砂石，卖到了冯某的分沙场。此时，万步良他们就到了易世贵的林地上（“二号坑”）挖连砂石，还是卖给了杨某1，获利分配不变。万某甲在现场帮忙，易世贵让徐某在现场望风，陈某到现场看管。2015年10月份，他让王某1到协议村一组去挖连砂石。连砂石卖给李某2360元一车，冯某400元一车，各卖了50车左右，冯某给了他2万元左右，李某2给了1万多元，合计3万多元。妹弟马明义在现场记挖掘机工时。
（2）张生平的供述，供称他与其他被告人共谋挖掘连砂石、获利分配等事实与陈洪文供述一致。由于易世贵和陈洪文没有钱，他和万步良出钱赔偿了村民后，万步良他们喊了挖掘机作业。如果现场被村民阻挡了，他会去协调。只要当天晚上挖了连砂石，次日，万步良就在茶楼把钱拿给他们。最初，把他和万步良的赔偿费结清。然后，易世贵拿一半，他和陈洪文的钱支付陈某工资后平分。徐某在现场上记车数、望风。万步良让万某甲和张某在现场上负责安全。“一号坑”先是万步良在挖，之后是陈洪文在挖。“二号坑”挖了三百多车。“三号坑”是陈洪文挖的。张生平从10张男性正面免冠照片中辨认出了共同采矿的万步良。第一次供述称他不知道开采连砂石的事情。
（3）易世贵的供述，供称他与其他被告人共谋、获利的分配、现场挖掘等事实与陈洪文、张生平供述一致。他们在“一号坑”的位置挖了几天时间，有不到100车的连砂石。在“二号坑”挖了300多车的连砂石。他分了2万多元钱。他在土地上种了树子，修了路，才会占130元的一半。
（4）万步良的供述，侦查阶段供称，他只有购买过连砂石的行为。当庭供称，他组织人员采掘了连砂石，挣挖掘机的机械费。
关于被告人万步良的辩护人提出，万步良不构成犯罪的辩护意见，查明，同案被告人的供述、证人李某1、杨某1的证言均证实其参与共谋挖掘连砂石、雇佣人员实施采矿、分得大部分获利等行为，证人王某2的证言证实其受万步良雇佣挖掘连砂石，证人徐某、张某、王某3等人证实其到现场组织实施采矿活动等行为；沙砾石是国家矿产资源，万步良等人未取得采矿许可证实施采矿行为的事实清楚；四川省地质工程勘查院出具矿产资源认定和资源量调查报告的鉴定主体适格，程序合法，能够证明本案被破坏矿产资源的数量。故辩护人关于万步良无罪的辩护意见与查明的案件事实不符，不予支持。
关于被告人万步良、张生平的辩护人分别提出，本案不宜区分主、从犯和应当区分主、从犯的不同意见，根据查明的共同犯罪的案件事实，万步良参与共谋采掘沙砾石，且由其雇佣人员实施采矿行为，占有大部分获利，万步良系实行犯，其他被告人对其采矿行为给予协助、帮助，分得部分获利，系共犯，故万步良在本案中起主要作用，系主犯，其他被告人起帮助作用，是从犯，故对万步良的辩护人的相关辩护意见不予支持，对张生平的辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人万步良、张生平的辩护人均提出，违法所得按照鉴定价值追缴不公平的意见，鉴于本案共同犯罪部分的被告人实际销售非法获利金额达20余万元，而公诉机关指控的破坏价值金额低于实际非法获利金额，本着不诉不理以及有利于被告人的原则，对共同犯罪非法获利金额宜按照公诉机关指控的金额追缴。陈洪文非法采矿查明销售非法获利金额低于公诉机关指控金额，本着有利于被告人的原则，宜按照查明的销售后非法获利金额追缴。故对相关的辩护意见部分予以支持。
关于被告人万步良辩称挖掘沙砾石是挣机械费、易世贵辩称从挖掘连砂石中获取的钱是赔偿的修路费、青苗费，是否构成犯罪的意见，本院认为，通过违法的行为获取违法所得，违法行为人对违法所得性质的认知不影响对违法行为是否构成犯罪的认定，万步良、易世贵等人均未取得采矿许可证，实施了非法采矿的行为，是本案认定构成非法采矿罪的实质要件。且查明万步良在本案中并非提供挖掘机获取机械费，而是雇佣他人的挖掘机实施采矿行为，辩称的事实也与查明事实不符。故相关的辩解意见不成立。
关于被告人张生平的辩护人提出，张生平不构成非法采矿罪、构成自首的辩护意见，本院认为，矿产资源法及其相关规定并不禁止公民采挖少量用于个人生产、生活所需的沙砾石，但禁止在未取得采矿许可证的情况下，非法采矿谋取利益的行为，故辩称其无罪的意见不成立。张生平虽然系自动到案，但第一次供述仅作了虚假的陈述，无自愿接受司法审查和裁判的主观意愿，之后如实供述犯罪事实的行为只能构成坦白，不构成自首。故相关的辩护意见不成立。
本院认为，被告人万步良、陈洪文、易世贵、张生平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采矿产资源，造成国家矿产资源破坏，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯非法采矿罪成立，本院予以采纳。共同犯罪金额为179712元，其中万步良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；陈洪文、易世贵、张生平是从犯，应当从轻处罚。陈洪文的犯罪金额应当累计计算：即179712元+133243元=312955元。万步良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；当庭认罪，可以酌情从轻处罚。陈洪文、易世贵、张生平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；主动上缴非法获利，均可以酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。四被告人的非法获利依法予以追缴。根据万步良、易世贵、张生平、陈洪文犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款和第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万步良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2014）雁江刑初字第261号刑事判决书对被告人万步良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）之缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年3月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈洪文犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押三十一日应予折抵，即自2016年10月11日起至2018年9月9日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人易世贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人张生平犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人易世贵、张生平的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、追缴被告人万步良、陈洪文、易世贵、张生平的共同非法获利179712元，被告人陈洪文的非法获利120400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某与郭某1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\