wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执44号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，女，1973年08月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长，住址牡丹区。
被执行人：周效果，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：胡玉兰，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：岳玉金，女，1963年01月09日出生，汉族，市民，退休职工，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：周效忠，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周效果、胡玉兰、岳玉金、周效忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院作出的（2016）鲁1791民初2210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月二日
书 记 员 王秋平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0628民初501号
原告：蔡秋生，男，1984年1月14日出生，汉族，住平和县。
被告：林庆坤，男，1984年10月17日出生，汉族，住平和县。
被告：林建义，男，1987年5月20日出生，汉族，住平和县。
原告蔡秋生与被告林庆坤、林建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蔡秋生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林庆坤已偿还12000元，尚欠8000元及利息原告蔡秋生表示自愿放弃，蔡秋生还表示放弃对林建义主张担保责任的权利。蔡秋生申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔡秋生撤诉。
案件受理费300元，减半150元，由蔡秋生负担。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 赖丽萍
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执596号之一
申请执行人李功敏，男，1974年12月4日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
被执行人张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李红，女，1963年3月11日出生，汉族，住武夷山市，证件号码P861996（8）。
被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782751369124L。
法定代表人张进科。
被执行人武夷山华侨大酒店有限责任公司，住所地武夷山国家旅游度假区，统一社会信用代码913507827593927755。
法定代表人张进科。
被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。
法定代表人张进科。
申请执行人李功敏与被执行人张进科、李红、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1798000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月9日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无汽车等登记信息。因被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司、武夷山宝龙实业有限责任公司在本院有系列案件未执行，被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司坐落于武夷山市度假区大王峰南路98号的房屋、被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司坐落于武夷山市迎宾路宝龙大厦的房屋均另案查封。
3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军军
PAGE
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大法民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区五一路北。
法定代表人藏舜能，该支行负责人。
委托代理人李彬，系该行员工。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、提起上诉、进行和解。
被告丁青云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告丁青云信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行在宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行负担。
审判员 曹 珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢116号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该行负责人。
被执行人：福建省石狮市新华服装皮革厂，住所地石狮市。
法定代表人王珊珊，该厂厂长。
被执行人：福建省石狮市石狮长福服装鞋帽厂，住所地石狮市。
法定代表人林贵柏，该厂厂长。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省石狮市新华服装皮革厂、福建省石狮市石狮长福服装鞋帽厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司以其已与被执行人达成和解并由第三人代偿债务为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2006）狮民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执889号
申请执行人：张云春，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈大贵，男，汉族，1953年5月29日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人张云春与被执行人陈大贵建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)云法民初字第02921号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈大贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张云春于2016年05月04日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人陈大贵名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年5月17日，本院依法将被执行人陈大贵纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。
本院认为，被执行人陈大贵名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执899号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 李继平
审判员 沈正安
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执176号之一
申请执行人杨胜军，男，1970年4月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被执行人沈岗，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省九江市湖口县。
被执行人刘海霞，女，1986年1月27日出生，汉族，江西省九江市湖口县。
本院在执行申请执行人杨胜军与被执行人沈岗、刘海霞买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6176号
原告杨富勤，男，汉族，1925年6月24日出生，无职业，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告沈阳市骨灰入土植树纪念林有限公司，住所地沈阳市东陵区棋盘山378-5号。 法定代表人李英奇，系该公司总经理。
委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
原告杨富勤与被告沈阳市骨灰入土植树纪念林有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富勤及委托代理人李敏，被告沈阳市骨灰入土植树纪念林有限公司的委托代理人李振革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富勤诉称，2015年4月份，杨某某（已故）进入被告处工作，岗位是清洁工。双方没有签订劳动合同，被告也没有为杨某某购买任何保险。2015年5月16日6时10分，杨某某及其工友乘坐董某某驾驶辽ABXX**号中型普通客车去被告处上班途中，该车由北向南行驶至新王线二台子村路口时，与由西向东行驶的孙某某驾驶的辽MXXX**号重型自卸货车发生交通事故，致使杨某某当场死亡，另一工友邵某某受伤经抢救无效死亡，其他工友不同程度受伤。原告为杨某某父亲，杨某某死亡后由于没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯承认工亡并按法定标准赔偿原告，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、请求法院确认原告之子杨某某生前与被告于2015年4月1日至2015年5月16日期间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年12月，被告与沈阳金缘劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，杨某某由金缘派遣公司派遣到被告处，被告是用工单位，被告与杨某某不属于劳动关系，劳动关系的成立需要主体资格法律规定。用人单位制定的制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，其工作是单位的业务组成部分，本案中杨某某与被告不存在劳动关系，理由是：被告行政主管机关是沈阳市浑南区管制局，行业主管是浑南区民政局，公司是国有企业，其员工身份均为国有职工编制，经营范围是墓穴，墓碑，骨灰盒，殡葬用品销售（详见营业执照）,杨某某是农业户口，其承包地2012年被国家征用，自2013年起至2015年4月一直在铁岭县复合包装彩电厂工作，于2015年4月初由马某某以金缘公司名义雇佣，被金缘公司派遣到被告处工作从事保洁，杨某某的工作性质是临时性，杨某某在被告处工作，但是是直接受马某某管理，与被告不存在依附关系，也不存在管理与被管理关系，根据以上事实，原告要求杨某某与被告存在劳动关系缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、不予受理通知书，证明原告进行了仲裁前置程序。
证据二、杨某某身份证、户口本、杨某某死亡证明、殡葬证明、被告单位机读卡，证明杨某某具有劳动能力，符合劳动者资格，符合用人单位主体资格，二者均为合法的劳动关系主体。
证据三、沈北法院民事判决书（11页记载杨某某去被告处干活）、沈阳市中级法院裁定书（13页）、交警队询问当事人笔录，证明杨某某去被告处上班途中发生的交通事故中死亡的事实，证明杨某某与被告存在事实的劳动关系，每份笔录都证明员工是去上班的途中。
证据四、照片、被告发的工作服、工作帽，证明是被告给杨某某等人发放的工作服。
证据五、证人徐某某证言，证明杨某某和我一起在被告处工作。
证据六、证人沈某某证言，证明杨某某在交通事故中撞死了
被告沈阳市骨灰入土植树纪念林有限公司向法院提供如下证据：证据一、金缘公司营业执照副本、经营许可证等，证明金缘公司具有劳务派遣资质。
证据二、金缘公司与被告签订的派遣协议与合同，证明被告是用工单位，不是用人单位，杨某某与被告之间不存在劳动关系。
证据三、工资发放表及支票发票，证明被告与金缘公司履行派遣合同，工资发放表中有杨某某名字，证明杨某某系劳务派遣性质。
证据四、沈北法院判决书，证明该判决书再查内容杨某某是马某某雇佣其干活，归马某某组织管理，还证明杨某某一直在复合发电厂做打经工作，在被告处只是临时工作。
证据五、劳务派遣合同、记账凭证、劳务派遣发票、付款凭证及工资发放明细，证明被告原名称沈阳棋盘山文化产业集团纪念林分公司，用工模式一直是与金缘劳务派遣公司合作，采用派遣方式用人，与被告不存在劳务关系。
证据六、证人马某某证言，证明金缘派遣公司姓冯的找我，让我找人到被告处干活，时间三到五个月，干保洁、按天算，一天60元，杨某某是我找去的，我给开工资，我管理他们给他们派活，姓冯的给我劳务费，连人带车一天400元。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
杨某某于1956年9月11日出生，系原告之子，农业户口，承包地于2012年被征用，2015年4月1日杨某某经马某某介绍，由被告雇佣从事保洁工作。被告为杨某某发放过工作服。杨某某的工资经马某某以现金形式发放。杨某某与被告未签订过劳动合同及其他书面协议。被告没有给杨某某缴纳过社会保险。2015年5月16日，杨某某乘坐董某某驾驶的辽ABXX**号中型普通货车与孙某某驾驶的辽MXXX**号重型自卸货车发生交通事故，杨某某当场死亡。辽ABXX**号中型普通货车的所有权人为马某某。事故发生当日，马某某临时找董某某开车帮忙送其组织的杨某某等人去被告处干活。事故发生后，杨富勤就杨某某的交通事故获得经济赔偿共计614737元。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原告主张杨某某与被告存在劳动关系，在被告处从事保洁工作，原告应当承担举证责任。原告提供的（2015）北新刑初字第217号刑事附带民事判决书、沈阳市中级法院裁定书、交警队询问当事人笔均无法证明原、被告存在劳动关系。原告提供的证人徐某某、沈某某均无法证明其本人与被告存在劳动关系，且二人与杨某某在交通事故中同时受伤，与原告为刑事附带民事诉讼共同原告人，与本案有利害关系，其证言本院不予采信。杨某某的工资由马某某现金支付，并非由被告单位支付。被告的经营范围是墓穴、墓碑、骨灰盒、殡葬用品销售；殡葬礼仪服务；骨灰有偿寄存20年，杨某某从事的保洁工作不在被告的经营范围之内，即杨某某从事的工作不属于被告单位业务组成部分，且原告未能提供证据证明杨某某受被告单位的劳动管理，故本院对原告要求确认杨某某生前与被告于2015年4月1日至2015年5月16日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。被告主张杨某某由金缘派遣公司派遣到被告处工作，其提供的劳务派遣合同、记账凭证、劳务派遣发票、付款凭证及工资发放明细等证据均无原告签字，本院不予采信。被告提供的证人马某某与原告有利害关系，其证言本院不予采信。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨富勤的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告杨富勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 棣
审判员 高娣 人民陪审员邢宇阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20104号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林乌昂，男，1978年出生，住北京市海淀区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林乌昂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月19日，被告林乌昂向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070050XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44902.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44902.82元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林乌昂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林乌昂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6699号
原告赵某。
被告贝某。
本院在审理原告赵某与被告贝某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 吴一非
二〇一六年六月三十日
书记员 钟 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民一初字第00613号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 李正美
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1401号
申请人:吕腊梅,女,1973年1月30日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:叶进飞,男,1985年9月6日出生,31岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人吕腊梅与被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案中，被执行人叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶进飞存款3500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终397号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾某某，男。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人顾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日作出(2016)苏0921刑初140号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人顾某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院(2016)苏0921刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚海斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初666号
原告：张占波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：魏国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张占波与被告魏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。因双方已和解，原告张占波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月十三日
书记员 倪可心
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初4070号
原告丁伟光，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告陈丽容，女，1968年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告丁冠淇，男，1997年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告丁伟光、陈丽容诉被告丁冠淇解除收养关系纠纷一案，原告丁伟光、陈丽容于2017年6月2日因个人原因向本院申请撤回对被告丁冠淇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁伟光、陈丽容撤回对被告丁冠淇的起诉。
受理费50��，由原告丁伟光、陈丽容负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年六月二日
书记员 江婷婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢366号
申请执行人胡某某，男，1978年1月18日出生，汉族，徐州某某毛球馆总经理，住本市鼓楼区。
被执行人张某某，男，1964年8月28日出生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。
胡某某与张某某担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1526号民事判决书，已发生法律效力，以上文书张洪某某支付给胡某某款项等合计人民币2920525元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下3061.8元，申请人同意暂时不扣划，发放被执行人6000元。
2、发现被执���人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、因被执行人拒不履行生效法律文书，于2015年2月10日至2015年2月25日对其拘留。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第1526号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00450号
罪犯吉史木果，男，1990年1月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）宣刑初字第00018号刑事判决，以被告人吉史木果犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吉史木果在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉史木果减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2421号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
被执行人：邓成彬，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与邓成彬金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行标的27万元及利息，诉讼费5584元。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人邓成彬暂无可供执行财产，并对被执行人的房屋进行了查封，暂不能处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊耀霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2152号
原告：陈在娃，男，汉族，1935年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：陈平安，男，汉族，1960年12月3日生，住洛阳市洛龙区。特别授权。系原告之子。
被告：陈振锋，男，汉族，1973年2月13日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。一般代理。
原告陈在娃与被告陈振锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平安、被告及其委托代理人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告限期拆除在原告院内（宅基编号1**）所建房屋，清除垃圾；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系伯、侄关系。原告宅院与陈在其相邻。陈在其在西安工作，不在老家居住。被告占居陈在其宅院居住，被告为了方便与原告协商，将自己一块空闲地换原告宅院，并对原告宅院内一间半房屋和厨房作价12000元。原告同意后，被告在原告宅内建了房，但一拖数年被告不让原告在自己空宅内建房。为了讨回公道，原告要求被告拆除在自己房内建房，还自己宅院。请求法院依法判决。
被告陈振锋辩称，原告起诉被告诉讼时效已经超过法律规定的2年，应依法驳回原告的起诉。宅基地清册的内容不属实，登记的200平方并不是原告一个人的，而是宅基地的西半部分属于原告陈在娃（又名陈喜在）、陈在喜共同所有，宅基地的东半部分属于陈喜水。2007年被告给原告12000元购买了其70平方左右的宅基地使用权及房屋。2008年被告在上述宅基地建房且使用居住至今，原告并不持异议。原告所称交换宅基地不属实，原告把宅基地及房屋已经卖给被告使用建房，原告的诉求依法应不予支持。
经审理查明：原、被告系伯侄关系，均系丰李镇东军屯村4组村民。1985年丰李镇东军屯村第四组宅基地清册上宅基编号为1**号的宅基地登记在原告陈在娃名下，该宅基地系原告父亲（被告的爷爷）留下的老宅基地。2007年至2008年间，被告支付原告12000元，作为上述宅基地上的房屋等附着物的补偿款，随即被告将该宅基地上的房屋等物拆除，并重新建成房屋居住至今。
本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案根据审理查明的事实可知，原告从2007年至2008年即应当知道其权利被侵害，而原告直到2016年5月18日才向法院起诉，已经超过请求法院保护民事权利的诉讼时效期间两年。原告称其与被告置换宅基地，被告一直拖延不予履行的情况，无证据支持，本院不予认定，同时该诉讼时效不存在中断或中止的情况，故对被告提出的原告起诉被告诉讼时效已经超过法律规定的2年的抗辩意见，予以支持。1985年丰李镇东军屯村第四组宅基地清册无法证明本案中原、被告争议的宅基地的使用权的归属，即原告认为其与被告所争议的宅基地使用权属于原告的证据不足。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈在娃的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈在娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代理审判员 李伟强
二〇一六年九月九日
书 记 员 马金金
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初447号
原告谭某。
被告郴州振宏电子有限公司。
住所郴州市安仁县城关镇东方北路（飞机坪）。
法定代表人林进忠，系该公司董事长。
本院在审理原告谭某与被告郴州振宏电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭某于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州振宏电子有限公司的起诉。
本院认为，原告谭某撤回对被告郴州振宏电子有限公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一六年五月四日
书记员 李 巧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1187号
万振江：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年4月23日作出的（2016）川1524刑初83号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人万振江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6859号
原告：东莞市长成纸张有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路。组织机构代码：73856312-5。
法定代表人：石玉凤，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，该公司员工。
被告：广州市金业纸业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号***房。统一社会信用代码：91440112761938992D。
法定代表人：朱广驹。
被告：朱广驹，男，汉族，1960年7月12日出生，汉族，住广东省广州市。
两被告的共同委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
本院受理原告东莞市长成纸张有限公司诉被告广州市金业纸业有限公司、朱广驹买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告广州市金业纸业有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告广州市金业纸业有限公司的注册经营地位于广州市黄埔区，且涉案买卖合同的实际履行地位于广州市黄埔区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院审理。本案中，原告提交了一份签订日期为2015年4月23日的《赊销购销合同》，合同显示由原告作为卖方、被告广州市金业纸业有限公司作为买方共同签订，其中第八条关于违约责任及解决纠纷的方式内容为“因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，买卖双方都可以向卖方所在地法院提起诉讼并解决”。2016年7月28日，本院组织原、被告双方到场进行调查，两被告确认上述《赊销购销合同》的真实性，但认为双方在合同履行过程中并没有完全按照合同条款履行，合同中的“卖方所在地”不详，不清楚具体是指注册地还是实际经营地；原告则认为此处的“卖方所在地”指的是原告所在地。另查，原告的住所地位于东莞市虎门镇。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《赊销购销合同》约定如产生争议，可向卖方所在地即原告所在地人民法院提起诉讼，即原、被告达成了协议管辖的约定，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定；而原告的住所地位于广东省东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。因此，被告广州市金业纸业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回被告广州市金业纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取管辖权异议受理费100元，由被告广州市金业纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴映华
周蔼麟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民2669号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵。
被告：冉腊香，女，土家族，生于1968年12月16日，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告冉腊香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告冉腊香物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6720号
原告：重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码66085621-8。
法定代表人：秦岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,该公司员工。
委托诉讼代理人：秦昌丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：重庆巨能通风空调设备厂，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村3社，组织机构代码75308691-0。
法定代表人：刘桂兴，职务不详。
委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
原告重庆源创电器有限公司（以下简称源创公司）诉被告重庆巨能通风空调设备厂（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，由审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告源创公司的委托诉讼代理人郭辉，被告巨能公司的委托诉讼代理人夏嫣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源创公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、要求被告给付价款297963.28元；二、要求被告支付逾期付款资金占用利息40263元（以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年4月16日起计算至2016年5月12日）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月2日，原告与被告签订配电箱定制合同，原告按约于2013年12月16日前分批向被告交送了合同约定的全部产品。根据合同约定以及双方私下协商的不开票，有1066454元需要下浮6%，总计产品货值为1107963.94元。两年时间里被告陆续支付了原告810000.66元，剩余货款未支付。
被告巨能公司在第一次庭审中辩称，双方签订的合同中明确指定了收货人为刘富田，因此只收到刘富田签字的货物。被告巨能公司共计收到88万余元的货物，已经支付了81万元货款，剩余75500元货款尚未支付，并且原告方的主张已过诉讼时效。巨能公司在第二次庭审中辩称，除源创公司提交的两张刘富田签收的送货单外，另外还有几张刘富田签收的送货单源创公司未提交。巨能公司在第三次庭审中辩称只收到了81万余元的货物，该81万余元的货物均为刘富田签收，剩余5%的质保金即4万余元未支付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告源创公司与被告巨能公司签订《重庆永辉二期城市生活广场配电箱定制合同》，约定原告源创公司向被告巨能公司提供配电箱，合同总价款118万元，货物送货到甲方（即巨能公司）指定地点，收货人刘富田，在该批次货物送达现场后四个月内，甲方支付该批次货物总价的80%，该项目竣工验收合格后，甲乙方执行完结算工作，甲方收到业主该项目配电箱工程结算款后5个工作日内支付给乙方（即源创公司）除质保金外的所有款项，质保金为合同总价的5%，质保期为两年，质保到期无扣款事项甲方在5个工作日内无息支付给乙方。2013年10月25日、12月1日，原告源创公司送货给被告巨能公司，由合同指定的刘富田进行签收，2013年11月29日、12月9日、12月16日，原告源创公司送货给被告巨能公司，由ＸＸ签收。2014年5月30日至2016年1月14日，巨能公司分九次共计支付810000.66元给源创公司。
庭审中，源创公司陈述因有时送货刘富田不在现场，刘富田便指定ＸＸ签收货物。
本院认为，本案争议焦点系巨能公司是否收到ＸＸ签字的三张送货单上的货物。现源创公司举示了五份送货单作为其送货的证据，巨能公司抗辩有三份送货单的收货人均为ＸＸ，ＸＸ并非合同约定的收货人，也没有巨能公司的授权，对ＸＸ收货的行为不予认可，也否认收到该货物。结合原被告诉辩称及现有证据，本院评判如下：
1、现刘富田签字的两张送货单货物金额为281005元，ＸＸ签字的三份送货单货物金额为890949元。源创公司陈述有一台价值8046元的货物未送货，则合同总价款为1171954元，现五份送货单的金额正好能够对应合同总价款。结合巨能公司的付款依据，自2014年5月30日至2016年1月14日，巨能公司一直在向源创公司支付配电箱款项共计810000.66元，并且双方均表示除本案所涉合同关系外，没有其他合同关系。巨能公司若只收到刘富田签收的货物，则其支付的货款已远远超过了两张送货单的金额，不符合常理。
2、巨能公司辩称除源创公司提交的两张刘富田签字的送货单外，另外还有刘富田签字的送货单源创公司未提交。根据举证责任分配，此时应由巨能公司举示刘富田另外签收货物的相关依据。巨能公司的费用报销单明确载明了支付款项是源创永辉二期配电设备款。根据常理，公司财务支付款时项应需要相关凭证证实公司已收到货物，现有两张刘富田签收的货物共计281005元，其余已支付的50余万元若为刘富田签收，则巨能公司应当留有相关单据进行财务支出。现巨能公司能够提供与源创公司提交一致的刘富田签字的送货单，却无法提供其辩称的另外几张刘富田签字的送货单，不符合常理。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信该待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。源创公司举示了与巨能公司签订的合同及送货凭证证实其完成了供货义务，虽然合同履行上存在一定瑕疵，但现重庆永辉二期城市生活广场已竣工并投入使用，侧面可印证巨能公司已收到足额的配电箱，同时结合巨能公司的付款行为以及双方当事人在庭审中的意见，本院认为源创公司诉称的事实的存在具有高度可能性，巨能公司陈述的相关事实不符合常理，不予采信。巨能公司应按照合同及双方约定向源创公司支付剩余货款297963.28元。
对于资金占用损失，根据送货单及合同约定，该批次货物送达现场后四个月内，甲方（即巨能公司）支付该批次货物总价的80%，源创公司最后一次送货为2013年12月16日，则2014年4月16日前巨能公司应支付货款的80%，故源创公司请求的以未付款为基数，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月16日起计算至2016年5月12日未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，判决如下：
一、被告重庆巨能通风空调设备厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆源创电器有限公司支付货款297963.28元；
二、被告重庆巨能通风空调设备厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆源创电器有限公司支付资金占用损失（以未付款为基数，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月16日起计算至2016年5月12日，以40263元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告重庆巨能通风空调设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许雪凇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4364号
申请执行人游璇，女，汉族，1983年3月8日出生。住所地：成都市金牛区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3231号民事调解书，于2017年5月10日受理游璇申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号一层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金17288.19元，本案执行费159元。执行过程中查明，被执行人成都金创��地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结游璇申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执993号
申请执行人孟垂海，男，汉族，1986年4月22日出生，住通山县。
被执行人邓娜，女，汉族，1979年12月28日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初594号民事判决书，向被执行人邓娜发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人邓娜的银行存款及在其他单位收入103660元(案件受理费1150元、执行费1360元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12437号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：梁伟生，男，1976年12月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁伟生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告梁伟生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金61890.98元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息2899.29元、罚息1342.63元、复利140.56元，前述款项合计66273.46元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款31万元，期限2014年2月17日至2019年2月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金61890.98元、利息2899.29元、罚息1342.63元、复利140.56元。故原告诉至法院。
被告梁伟生未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告梁伟生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万一千八百九十元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二千八百九十九元二角九分、罚息为一千三百四十二元六角三分、复利为一百四十元五角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元、公告费五百六十元，由被告梁伟生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘方方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保48号之一
申请人：溧阳市金利宝胶粘制品有限公司，统一社会信用代码：913204817965492175,住所地溧阳市天目湖镇工业园滨河路9号。
法定代表人：陈世岳
被申请人：天津天艺名成印刷器材有限公司，统一社会信用代码：911201137893630193,住所地天津市北辰区韩家墅工业园区幸福路9号。
法定代表人：韩淑香
申请人溧阳市金利宝胶粘制品有限公司与被申请人天津天艺名成印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津天艺名成印刷器材有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市金利宝胶粘制品有限公司以现金4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天艺名成印刷器材有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月十六日
书记员 史 涛
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执12号
申请执行人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地：日照市奎山街道奎安路92号，统一社会信用代码913711001683508488。
法定代表人：朱维会，董事长。
被执行人：日照中博化工有限公司，住所地：日照市岚山区化工园大道3号（虎山镇），统一社会信用代码91371103056247424W。
法定代表人：傅广裕，总经理。
日照市奎山建筑工程有限公司与日照中博化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年12月6日作出的（2017）日仲字第251号裁决书已经发生法律效力。义务人日照中博化工有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照市奎山建筑工程有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人日照市奎山建筑工程有限公司与被执行人日照中博化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 刘剑敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初884号之一
原告王臣。
被告天津市台昌科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2303-1室）。
法定代表人庄梅兰，经理。
被告唐金国。
原告王臣与被告天津市台昌科技发展有限公司、唐金国返还原物纠纷一案,因原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2375元，由原告王臣负担。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 李 倩
人民陪审员 李进梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5839号
原告何某某，女，1992年6月15日出生，汉族，销售员，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告谭某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年认识恋爱，于2010年6月4日在永川区中医院生育一女谭某甲（女，汉族）。双方因性格不合，于2012年5月分居。双方分居后，被告就没有再关心过谭某甲的成长。谭某甲出生后一直跟随原告及原告父母生活。原告认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而谭某甲出生后一直随原告及其父母生活，有较为深厚的感情，更适宜随原告方生活。现原告起诉请求判决：非婚生子女谭某甲由原告抚养，被告自2016年7月起每月承担500元生活费，医疗费、教育费凭据均摊；承担谭某甲2012年5月至2016年7月抚养费25500元（51月×500元/月）；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，于2010年6月4日在重庆市永川区中医院生育一女谭某甲（现重庆市万盛经济技术开发区中盛小学学生）。双方因性格不合，于2012年5月起分居至今。2012年5月至今，谭某甲只在被告处生活过约三个月时间，此外，都由原告或原告的父母照顾谭某甲。2012年5月至今，被告亦未给付原告子女抚养费。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养权的归属，应从有利于子女的健康成长考虑，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，原、被告作为谭某甲的亲生父母，均有抚养谭某甲的权利和义务。但考虑到谭某甲自出生以来，跟随原告及原告的父母生活时间较长，因此，在目前条件下，谭某甲宜继续由原告抚养，被告按月给付抚养费。对抚养费金额，本院根据子女的实际需要、本地生活水平等因素确定。
关于原告要求被告给付2012年5月至2016年7月的子女抚养费25500元（51月×500元/月）问题，因2012年5月至今，谭某甲由原告抚养，被告未给付抚养费，故原告请求被告给付该期间的子女抚养费，理由正当，应予支持，具体数额根据本案实际情况酌定。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、子女谭某甲由原告何某某抚养；
二、被告谭某某自2016年8月起，每月给付原告何某某子女生活费500元，并凭据承担谭某甲医疗费、教育费的一半，至谭某甲独立生活为止；
三、被告谭某某给付原告何某某2012年5月至2016年7月的子女抚养费15300元（51月×300元/月），此款限于本判决生效后30日内付清；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告何某某、被告谭某某各负担20元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 裴川灵
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1200号
谭平安：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年7月6日作出的(2014)长刑初字第111号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人谭平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7256号之一
申请执行人盛宁山与被执行人曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0109民初3942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛宁山于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执168号
申请执行人祁某某，女，1963年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx街xx号。
被执行人陶某，女，1962年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督20号支付令，于2017年5月22日向被执行人陶某发出执行通知书，由被执行人陶某支付申请人祁某某支付令一案案件款人民币300000.00元，并承担案件执行费4400.00元。案件受理费1933.33元，但被执行人陶某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中，被执行人陶某除此案外有其他案件也在执行，且执行标的较大，本案经网络查控查询其存款，也未有银行存款体现，本院已对被执行人陶某在位于xx市xx号面积为134.39平方米的一套商品房进行查封。陶某作为被执行人因所涉及的申请执行人较多，执行标的较大。申请人现提出撤回执行申请。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定；
终结（2017）黔2326执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���志强
审判员 李 红 光
审判员 王 安 庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 胜 林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初996号之二
原告：袁林，男，1977年8月13日出生，汉族，身份证地址：重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告袁林与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费274元，减半收取计137元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶洁莹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1081执181号之二
申请执行人翟建军，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人廊坊市坤磊家具有限公司。
投资人张士坤，该公司经理。
被执行人高丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行申请执行人翟建军与被执行人廊坊市坤磊家具有限公司、高丽为买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟建军于2017年6月30日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2016）冀1081民初5155号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初5155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一七年六月三十日
书记员 刘国峰
北京市东城区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12078号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李健芳，女，1983年10月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李健芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李健芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金349355.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息52410.32元、罚息21409.67元、复利9313.83元），前述款项合计432489.79元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2013年10月14日至2018年10月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金349355.97元、利息52410.32元、罚息21409.67元、复利9313.83元。故原告诉至法院。
被告李健芳未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李健芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院��为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千三百五十五元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为五万二千四百一十元三角二分、罚息为二万一千四百零九元六角七分、复利为九千三百一十三元八角三分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百八十七元、公告费五百六十元，由被告李健芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执456号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：欧雄辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省，。
平安银行股份有限公司广州分行与欧雄辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，欧雄辉清偿平安银行股份有限公司广州分行借款本金132046.56元、利息、复利、罚息、支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执169号之一
申请执行人：张林，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行张林与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年八月三十日
书记员 马鸣
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初26号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人蔡斌，1990年11月18日出生，男，汉族，初中文化，粮农，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月8日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人蔡斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2017年1月7日13时许，按照被告人蔡斌的要求，吸毒人员肖某通过无卡存款及微信红包转账的方式先向被告人蔡斌支付600元后，蔡斌在西昌市光彩小区刘一手火锅店门口贩卖了十颗用白色锡箔纸包裹的冰毒给肖某，被公安机关侦查人员当场抓获。所缴冰毒经称量净重为1克。
公诉机关针对上述事实提供了相关的指控证据予以证明，并认为被告人蔡斌以牟利为目的贩卖冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月7日13时许，被告人蔡斌在西昌市光彩小区刘一手火锅店门口贩卖600元的甲基苯丙胺（麻古）给肖某时，被公安民警当场抓获，并缴获红色药片十颗，经称量净重为1克，检出甲基苯丙胺。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、凉山州公安局指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、喜德县公安局现场检测报告书、毒品称量记录、称量照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、通话详单、中国农业银行无卡存款凭证、微信红包截图等书证；2.证人肖某的证言；3.被告人蔡斌的供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.现场勘验、辨认笔录及照片。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡斌以牟利为目的，向他人贩卖冰毒的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡斌主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉力木加
人民陪审员 勿雷木且
二〇一七年五月九日
书 记 员 比布子初
附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1998号
原告：肖萍。
被告：张道福。
原告肖萍与被告张道福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加诉讼，被告张道福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖萍向本院提出诉讼请求：张道福偿还肖萍借款本金12万元、利息75600元并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，张道福向肖萍借款12万元，并出具借条一份。但借款期限届满后，张道福拒不偿还借款，现肖萍诉至本院，请求判如所请。
张道福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。肖萍提交的借条原件、汇款凭证，因具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。根据肖萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月31日，张道福向肖萍借款12万元，双方约定借款期限5个月，月息3600元即月利率3%。肖萍通过银行汇款方式向张道福提供借款112500元，另支付现金7500元。借款发生后，张道福向肖萍以月息3600元的标准支付了借款期限内5个月的利息，但借款期限届满后，张道福未依约偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。首先，张道福向肖萍借款12万元，肖萍提供了借条原件、汇款凭证予以佐证，故确认肖萍、张道福之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系。双方约定借款期限5个月，但张道福于借款期限届满后未偿还借款，故应当向肖萍承担继续偿还借款的违约责任。其次，关于肖萍请求张道福支付逾期利息的主张，其请求按照月利率3%的标准计算借款期限届满后即2015年1月1日至2016年7月31日期间的逾期利息，因双方约定的借期内月利率3%超过了民间借贷月利率2%的司法保护范围，故按照月利率2%计算逾期利息为45600元（120000×2%×19），本院予以支持，超出部分不予支持。张道福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，肖萍诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、张道福偿还肖萍借款本金12万元、利息45600元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回肖萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元、公告费560元，共计4772元，由肖萍负担732元，张道福负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨冬兰
审 判 员 陆晓芳
代理审判员 缪成彩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 晓
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执15号
申请执行人：尹祥举，男，1974年02月19日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：楚英杰，男，1966年04月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人尹祥举与被执行人楚英杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王秋平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1295号之一
原告：刘克强，男，1969年10月20日出生，汉族，现住临淄区。
被告：李林林，女，1986年4月20日出生，汉族，现住临淄区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心公司，地址：淄博市张店区世纪路30号创业大厦8座3楼。
原告刘克强诉被告李林林、华泰财产保险有限公司淄博中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘克强于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年四月七日
代理书记员 孙龙振
安徽省桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初89号
本院2017年4月28日立案的被告人方泽志涉嫌盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年五月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初8540号
原告：傅滢，男，1961年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市新金贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（原方田村）。
法定代表人：周丁良。
原告傅滢与被告周丁良、诸暨市新金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告傅滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丁良归还借款本金290万元，并支付相应利息；2.判令被告诸暨市新金贸易有限公司对被告周丁良的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周丁良分别于2015年1月1日、1月22日、2月14日、3月6日、4月27日、6月20日、8月6日、9月1日、9月15日、10月18日、11月14日、11月30日向原告借款，共计款项290万元。双方约定借款期限为1年，借款月利率为2%；由诸暨市新金贸易有限公司提供保证，保证期限至借款还清日止。借款期满后，被告未予偿还。
本院经审查认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局于2016年7月22日立案侦查。被告周丁良向原告傅滢之借款存有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告傅滢的起诉。
案件受理费35762元，退还给原告傅滢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年八月八日
书记员 宋倩宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初808号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李雅杰，女，1990年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人李雅杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新，被告人李雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人李雅杰犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李雅杰���具结书及供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、微信支付交易记录、居民身份证及银行卡、河南省农村信用社帐户历史交易明细清单、收条、谅解书等证据，据此认为被告人李雅杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李雅杰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李雅杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李雅杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李雅杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李雅杰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三��，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交作案工具手机（黄色、触屏，品牌XIAOXYE,型号XIAOXYEP7）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵会晓
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执86号
申请执行人:田哲辉,男，汉族，1982年11月18日生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人：孙大伟，该公司总经理。
申请执行人田哲辉依据生效的（2014）兴民初字第00528号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金10818元，承担案件受理费35元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2525号
罪犯ＸＸ文，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年5月31日以（2013）沙湾刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年8月7日起至2025年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑九个月，刑期至2024年5月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分121分，定性考核评为省级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2436号
原告：李正付，男。1970年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：谢正本，安徽皖大律师事务所律师。
被告：韦伟，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：林妙玲，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李正付与被告韦伟、林妙玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正付及其委托代理人谢正本到庭参加了诉讼；被告韦伟、林妙玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正付向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同给付货款88068元及利息6972，共计95040元（88068X4.75%/12X20=6972元，利息自2017年9月20日起按银行同类同期贷款利率计算至起诉之日，以后直至款清息止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告自2012年在肥东县××××镇多次供应鸡蛋给被告韦伟，在2015年6月份以后，被告韦伟只进货没有付钱，经原、被告双方结算，被告韦伟于2015年9月20日向原告出具88068元欠条一份。此后，原告多次向被告韦伟催要货款未果。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
韦伟、林妙玲未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告自2012年在肥东县××××镇多次供应鸡蛋给被告韦伟，在2015年6月份以后，被告韦伟只进货没有付钱，经原、被告双方结算，被告韦伟于2015年9月20日向原告出具88068元欠条一份。此后，原告多次向被告韦伟催要货款未果。以上事实，由原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告林妙玲对被告韦伟在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告韦伟长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告共同给付货款88068元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张两被告承担货款利息无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韦伟、林妙玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告李正付货款88068元，同时支付原告公告费800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第01765-5号
原告：孙晓建，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘宗宗，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙晓建诉被告刘宗宗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日经EMS快递(单号为EY738881516CN)送达孙晓建开庭传票,订于2015年7月3日上午九点至十点在本院第三审判庭开庭审理，孙晓建已于2015年6月17日签收，但庭审时原告孙晓建未到庭，依照法律规定，按自动撤诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘朝宏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执264号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652700229401929J1-1，住所地新疆博州博乐市北京路262号。
法人代表人：刘军。
被执行人：邱胜，男，汉族，1974年8月16日出生，住新疆博乐市。
被执行人：肖爱华，女，汉族，1969年5月30日出生，住新疆精河县。
被执行人：王志勇，男，汉族，1968年7月24日出生，住新疆精河县。
本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邱胜、肖爱华、王志勇借款合同纠纷一案中，该案执行标的185052.41元，被执行人与申请人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）新博市证经字第1725号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月二十一日
书记员 曹 皓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2842号
罪犯汪永生，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年2月21日作出（2012）乐中刑初字第25号刑事判决，以被告人汪永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。原公诉机关抗诉，经���川省乐山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）乐刑终字第37号刑事判决，以被告人汪永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年，刑期至2020年5月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪永生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2016年10月31日获表扬奖励一次，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯汪永生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪永生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永生减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异140号
案外人：李书洲，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李书洲于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李书洲异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年12月6日，怡和公司与李书洲签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李书洲。李书洲已付清全部房款。合同签约备案号：993713。2012年3月28日，李书洲入住该小区并使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李书洲在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李书洲提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5031号
原告：沈江涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告：王珊，女，1987年8月18日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告沈江涛、王珊诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月3日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1401室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告沈江涛、王珊与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1401室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。
上述事实，有原告沈江涛、王珊提供的商品房买卖合同、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告沈江涛要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告沈江涛、王珊支付违约金3840元。
二、驳回原告沈江涛、王珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4157号
原告:孙桂虎,男,1964年12月5日出生,汉族，住灌云县
原告:顾冬梅,女,1973年2月22日出生,汉族，住灌云县
原告:赵庆平,男,1980年9月28日出生,汉族，住灌云县
原告:戴志玲,女,1978年3月19日出生,汉族，住灌云县
以上四原告共同委托代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:王长芳,女,1956年7月8日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲与被告王长芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执957号
申请执行人：郑秀梅，女，1978年5月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王善勤，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人郑秀梅与被执行人王善勤健康权纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张西威
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执恢86号
申请人马全意，男，1981年8月1日出生。
被执行人杭俊叶，女，1970年4月13日出生。
被执行人宋长林，1967年4月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00888号执行证书，已向被执行人杭俊叶、宋长林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杭俊叶、宋长林逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了杭俊叶名下位于北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼28层*号房产，并依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由吴波（×××）买受，拍卖价款共计人民币12127200元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼28层*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴波（×××）所有。北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼28层*号房产的财产权自本裁定送达买受人吴波（×××）时起转移。
二、买受人吴波（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一七年二月四日
书记员 张英帆
拍卖成交报告中有记录。