广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26290号
原告：易爱香，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：欧阳明华，男，1972年3月21日出生，住广东省东莞市东城区，系原告的配偶。
被告：深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300088415218U。
法定代表人：黄贤。
被告：深圳瑞和集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场附楼25楼13号，统一社会信用代码：91440300685354628A。
法定代表人：黄贤。
被告：深圳瑞和置地有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路168号荣超国际商会中心1809号，统一社会信用代码：914403003350141808。
法定代表人：林浩明。
被告：黄贤，男，1961年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路168号荣超国际商会中心1809号，统一社会信用代码：914403000539515049。
执行事务合伙人：深圳瑞和集团有限公司。
原告易爱香诉被告深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司（下称“瑞鑫公司”）、被告深圳瑞和集团有限公司（下称“瑞和集团”）、被告深圳瑞和置地有限公司（下称“瑞和置地公司”）、被告黄贤、被告深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）（下称“国盛企业”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳明华到庭参加诉讼，五名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告瑞鑫公司向原告归还借款本金100万元以及利息91890元（按1%的月利息计算至2017年7月20日）；二、被告瑞和集团、被告瑞和置地公司、被告黄贤、被告国盛企业对以上述债务和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五名被告共同承担。事实和理由：2015年10月，被告瑞鑫公司以发行“基金”的行式向原告借款，承诺年息12%。原告于2015年10月15日向被告瑞鑫公司购买“基金”产品，被告瑞鑫支付了部分利息，但从2016年11月起拖延支付利息。原告与被告瑞鑫公司进行对账，并于2017年7月20号签订了还款协议，被告瑞鑫公司确认拖欠原告本金100万元以及相应利息91890元，被告瑞和集团、瑞和置地公司、黄贤、国盛企业对本债务承担连带清偿责任等。但五名被告未依约清偿债务，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。五名被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年10月15日，原告向被告瑞鑫公司认购“阳朔瑞盛旅游综合体股权投资基金”，认购金额为100万元，投资期限为5年，派息周期为每六个月一次。原告于当天向被告瑞鑫公司的账户转账支付了100万元。
2017年3月6日，原告向被告瑞鑫公司申请赎回基金，被告瑞鑫公司签收申请书并盖章确认“敦促项目方尽快实现回款”。
2017年4月25日，被告瑞和集团向原告出具一份《承诺函》，确认对上述投资本金100万元及投资收益6万元承担连带还款责任，并作出了还款计划（自2017年5月至10月期间分5期偿还）。
2017年7月20日，原告（甲方）与被告瑞鑫公司（乙方）、瑞和集团（丙方）、瑞和置地公司（丁方）、黄贤（戊方）签订一份《还款协议》，约定：1、经确认截止2017年7月20日，乙方累计欠甲方本金100万元及相应利息91890元，该欠款按1%的月利息计算，暂计至本协议签署之日。2、乙方承诺在2017年7月31日之前支付甲方2万元，2017年8月31日前支付8万元，若乙方违约则从2017年8月1日起按总额100万元按1%月利息累加计算（不含本应付的月息1%）。3、丙方对甲方的上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、律师费、担保费等，保证期限自主债权期限届满之日起两年内。4、丁方承诺在本协议生效后15日内向甲方提供重庆江畔亚朵酒店价值20万元的酒店出售房型的使用券以抵偿甲方的利息10万元。5、戊方以对邵勇、云南佳益房地产有限公司、元阳猛弄置业有限公司、云南省市场开发有限责任公司、云南省西部开发投资有限公司、白旭东的债权[具体金额以深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第2968号案的执行款为限]就乙方上述债务向甲方提供连带责任保证，担保的期限自主债权期届满起两年内。
2017年11月15日，原告与被告瑞鑫公司、瑞和集团、瑞和置地公司、国盛企业以及案外人深圳市瑞和创新投资基金管理有限公司签订了《补充协议书》。其中第一条约定，被告瑞鑫公司截至2017年7月20日拖欠原告本金100万元及相应利息91890元（后续利息以100万元为本金，按月息1%计算至还清之日止），被告瑞鑫公司、瑞和集团瑞和置地公司、国盛企业以及案外人深圳市瑞和创新投资基金管理有限公司对上述债务、利息、违约责任等承担连带清偿责任。
原告主张其与被告瑞鑫公司原本成立证券投资基金交易关系，双方在投资期限内协商一致提前解除合同，经结算后被告瑞鑫公司以民间借贷关系向原告作出还款承诺，但五名被告未能按期偿还任何欠款，于是原告提起本案诉讼。
本院认为，五名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应当承担相应不利后果。
原告提交的证据客观真实，形成完整的证据链条，证实被告瑞鑫公司应当向原告返还投资款本金100万元和按月息1%支付相应利息，以及被告瑞和集团、瑞和置业公司、黄贤、国盛企业对案涉债务提供连带责任保证的事实，本院予以采纳。双方没有明确约定还款期限，原告依法可随时催告被告瑞鑫公司在合理期限内偿还欠款本息。因此，原告提起本案诉讼要求被告瑞鑫公司偿还欠款本金100万元及支付相应利息91890元，合法有据，本院予以支持。
被告瑞和集团、瑞和置地公司、国盛企业签订《还款协议》以及《补充协议书》，承诺对案涉债务提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据签订在后的《补充协议书》约定，被告瑞和集团、瑞和置地公司、国盛企业对本案欠款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告瑞和集团、瑞和置地公司、国盛企业连带清偿案涉债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述三名被告承担保证责任后，依法可向债务人即被告瑞鑫公司追偿。
而被告黄贤仅与原告签订了《还款协议》，约定被告黄贤对案涉债务提供连带保证责任，保证期间为自主债权期限届满之日起两年，担保范围以（2015）深福法执字第2968号案的执行款金额为限。这是原告与被告黄贤的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告在保证期间内提起本案诉讼要求被告黄贤承担保证责任，符合法律规定。被告黄贤承担保证责任后，依法可向债务人即被告瑞鑫公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告易爱香偿还欠款本金1000000元及利息91890元；
二、被告深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和置地有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）应对第一判项所确定的债务向原告易爱香承担连带清偿责任；
三、被告黄贤应对第一判项所确定的债务向原告易爱香承担连带清偿责任[清偿范围以（2015）深福法执字第2968号案的执行款金额为限]。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7313.51元（原告已预交），由被告深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和置地有限公司、深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）、黄贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春嫦
二〇一八年一月二日
书记员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。