wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初180号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈兴明，男，1968年5月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2018年6月3日因本案被丰都县公安局刑事拘留，次日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]179号起诉书指控，2018年6月3日11时许，被告人陈兴明在丰都县中医院大门口处停车时，发现向冰鑫停靠在此的绿源电动车未取走钥匙，便将电动车盗走自用。随后，陈兴明将电动车骑至丰都县三合街道原丰都至龙河镇的公路边将电动车尾箱、雨棚拆下丢弃在路边草丛中，在陈兴明将电动车骑至三合街道芦塘街附近时被民警现场抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币5200元。被告人陈兴明到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈兴明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人陈兴明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈兴明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈兴明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年七月十二日
书记员 秦伟杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7040号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告张福根,男,汉族,1975年4月8日生，住南京市浦口区。
被告陈玲,女,汉族,1975年12月26日生，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告张福根、被告陈玲金融借款合同纠纷一案，被告张福根、被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告张福根、被告陈玲偿还借款本金500000元并按年利率24%为标准支付自2016年7月25日起计算至实际付清之日止利息；2、判令被告张福根、被告陈玲支付原告因实现债权支付的律师费30000元；3、确认原告对南京市××区江浦街道××西水××家园××室房屋拍卖价款享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由被告张福根、被告陈玲承担。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2015年12月15日至2016年5月13日。
2、借款主体：原告正阳公司与被告张福根。
3、抵押房产：被告张福根用位于南京市××区江浦街道××西水××家园××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。
4、借款金额及利率：原告向被告张福根提供借款50万元，约定月息1.45%，借款期限自2015年12月15日至2016年5月13日，若被告张福根逾期支付本息，则需加付50%利息。
5、欠款金额：被告张福根取得50万元借款后，自2016年7月24日之后利息及本金未能归还。
6、原告为实现债权支付律师费3万元。
7、被告张福根、被告陈玲为夫妻关系，涉案借款为婚姻关系期间形成的债务。
本院认为，原告正阳公司与被告张福根签订的借款抵押合同合法有效，应受法律保护。被告张福根未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款为被告陈玲与被告张福根婚姻存续期间形成的债务，被告陈玲应对被告张福根的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下:
被告张福根于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币50万元，并以本金50万为基数按照年息24%支付自2016年7月25日起至实际还款时止的利息。
被告张福根于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费3万元。
三、如被告张福根不能按上述期限付款，原告对被告张福根的抵押房屋（位于南京市××区江浦街道××西水××家园××室）享有变卖、折价的优先受偿权。
四、被告陈玲对上述抵押房产不足清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，财产保全费4520元，合计13920元，由被告张福根、被告陈玲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 吴光树
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏苗苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1182号
原告张学俊，男，汉族，无业，住平罗县
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告张学俊与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告张学俊等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资4960元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资4960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告张学俊等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资4960元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告张学俊为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资4960元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告张学俊劳务工资4960元；
二、驳回原告张学俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初3455号
原告刘晓东，男，1982年2月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
被告刘阳春，男，1975年7月8日生，汉族，住寿光市。
被告王金英，女，1976年9月29日生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原告刘晓东诉被告刘阳春、王金英财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托代理人王金飞、被告刘阳春、王金英及其委托代理人张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2008年4月10日，原、被告双方共同承包本村张法生、张法永、张玉山的土地自建大棚经营。土地承包合同签订后，原、被告双方各自自建了大棚，两被告的大棚在南，原告的大棚在北，双方大棚南北相邻。2016年5月17日下午17时许，原告听邻居讲自己的大棚起火。后原告赶赴现场后发现火情已经无法控制，原、被告双方的大棚均已烧毁。同年6月1日，寿光市公安消防大队出具火灾事故认定书，依法认定：起火时间为5月17日16时25分许，起火部位位于两被告大棚前脸由东向西数第二间处，起火点为大棚前脸距东山墙5米、距棚后山墙顶9米处为圆心，半径0.5米范围内，起火原因排除人为放火、排除电线短路故障、排除烧荒、排除飞火、排除雷击引发火灾可能，不排除遗留火种引发火灾可能。因两被告大棚遗留火种造成原告大棚及种植的黄瓜全部烧毁，原告没有任何的过错与责任，两被告应对原告的损失承担全部侵权责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告经济损失100000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘阳春、王金英辩称，1、火灾的发生并非两被告导致，虽然火灾首先发生于两被告的大棚，但两被告亦是受害者，本身也没有过错，不符合侵权责任的构成要件，且火灾发生后两被告也及时报警并一同实施了救助行为，故两被告对原告的损失不应承担任何赔偿责任。2、原告主张的损失没有事实依据，火灾发生时，原告大棚内并未种植任何的蔬菜，且原告的大棚已经使用8年多，原告主张的损失过高。
经审理查明，2016年5月17日，两被告的蔬菜大棚发生火灾，其后又引燃原告的蔬菜大棚。同年6月1日，寿光市公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为5月17日16时25分许；起火部位位于两被告的蔬菜大棚前脸由东向西数第二间处；起火点为大棚前脸距东山墙5米，距棚后山墙顶9米处为圆心，半径0.5米范围内；起火原因为排除人为放火、排除电气线路故障、排除烧荒、排除飞火、排除雷击引发火灾可能，不排除遗留火种引发火灾可能。同时，经寿光市公安消防大队的勘验人员在火灾现场勘验发现，在两被告大棚前脸第二间中间柱子下发现有燃烧后的烟头。该烟头位于消防事故认定书认定的起火点内。2017年4月23日，山东鲁伟保险公估股份有限公司为原告出具价格评估报告书，认定原告大棚的损失金额为27872元。原告为此支付评估费3000元。
以上事实，有原告提供的寿光市公安消防大队制作的寿光市洛城街道东高家村刘阳春、刘晓东家蔬菜大棚“05.17”火灾事故调查卷宗、价格评估报告书、山东增值税普通发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、两被告是否应对原告的损失承担侵权责任；二、原告损失的具体数额。
关于第一个争议焦点，原告提交了寿光市公安消防大队制作的火灾事故调查卷宗，证实两被告已经构成了侵权，应承担赔偿责任。两被告辩称，火灾的发生并非两被告导致，虽然火灾首先发生于两被告的大棚，但两被告亦是受害者，本身也没有过错，不符合侵权责任的构成要件，且火灾发生后两被告也及时报警并一同实施了救助行为，两被告对原告的损失不应承担任何赔偿责任。本案中寿光市公安消防大队出具的火灾事故认定书中虽未明确火灾的发生确系遗留火种引发，但却做出了不能排除的认定，而结合火灾现场的勘验笔录、照片及双方当事人的陈述，能够确定起火部位及起火点范围内有燃烧后的烟头，起火原因与遗留火种之间有高度的盖然性，足以证实起火的原因。两被告作为大棚的所有权人，对遗留火种未能尽到谨慎管理的义务，存在过错，符合侵权责任的构成要件。虽然火灾发生后两被告也进行了积极的救助，但也仅能在损失减少的范围内免责，对其他损失仍应承担赔偿责任。综上，两被告应对原告的损失承担侵权责任。
关于第二个争议焦点，被告辩称，原告主张的损失没有事实依据，火灾发生时，原告大棚内并未种植任何的蔬菜，且原告的大棚已经使用8年多，原告主张的损失过高。后本院根据原告的申请，由双方共同选择，委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的大棚损失进行了价格评估。后经现场勘验、评估，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具价格评估报告书，认定原告的大棚损失为27872元。被告对该评估报告书未提出异议。原告虽对该评估报告书提出异议，但未提供证据证实其主张，故对山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的该评估报告书，本院予以认定。由此确认，原告的大棚损失为27872元。价格评估费3000元，原告提供了相应的增值税发票，该部分费用系原告为确定此次火灾遭受的损失而支出，亦应认定为原告的损失，由两被告承担。综上，原告的损失共计30872元。原告在此次火灾事故中没有过错，不应承担责任，原告的损失全部由两被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳春、王金英赔偿原告刘晓东损失30872元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担1500元，两被告负担670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年六月二十日
书记员 洪丽君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初527号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被新沂市公安局取保候审，同年7月21日被新沂市人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月14日18时许，被告人陆某酒后驾驶苏××××××普通二轮摩托车，沿新沂市某某线由西向东行驶时，撞到行人李某某、李某，致李某某、李某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，李某某的主要损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。经新沂市公安局交通警察大队道理事故责任认定，被告人陆某承担事故全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陆某静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为124.5mg/100ml。
事故发生后，被告人陆某积极抢救伤者，且明知他人报警仍留在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2016年3月1日，被告人李斌与李某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人李某、李某某各项经济损失共计人民币17000元。
上述事实，被告人陆某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陆某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明、协议书、收款条等书证，证人李某、徐某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某案发后积极抢救伤者，明知他人报警仍留在医院等候处理，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某有自首情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年八月十六日
书记员 黄河
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1186号之一
原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，贵州省瓮安县人，住福泉市。
被告：滁州市安永科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路小区1幢，统一社会信用代码：913411020971910090。
法定代表人：杨华轩，系该公司总经理。
原告兰家勇与被告滁州市安永科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。被告滁州市安永科技有限公司于2017年7月2日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月12日作出（2017）黔2702民初1186号民事裁定书，裁定本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。原告兰家勇不服，提起上诉，黔南州中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）黔27民辖终68号民事裁定书裁定：撤销福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初1186号民事裁定，案件由福泉市人民法院管辖。2017年9月18日，原告兰家勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰家勇申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰家勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰家勇负担。
审判员 于 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 宋志宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第733号
申请执行人潘李文，男，瑶族，住龙胜县。
被执行人覃坡，男，壮族，1984年4月5日出生，住柳江县。
申请执行人申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）江民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人履行如下义务：（1）缴纳款27917.51元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费318.76元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃坡在建行柳州东站支行账号为62×××02内的存款拟执行标的金额30000元，（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 覃晓霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖淑娟，女，汉族，1982年3月23日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖淑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55139.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55139.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第214号
原告丁宝琴，女，住通化市。
被告吉林市国敦集团江北扶困劳动服务有限公司，住所地：吉林市。
本院受理原告丁宝琴与被告吉林市国敦集团江北扶困劳动服务有限公司劳动争议一案，被告对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的通化市二道江区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为被告的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在我院辖区，我院对该案没有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，裁定如下：
被告吉林市国敦集团江北扶困劳动服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至通化市二道江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一五年九月十六日
书记员 孟丽霞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执9号
罗永富、艾立英等21人：
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：
申请执行人罗永富、艾立英与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2016）86号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年九月一日
书记员 程 杨
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终509号
上诉人（原审原告）周永红，女，1975年9月17日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人许甫林，男，1970年6月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，南通市港闸区人民政府区长。
委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府工作人员。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴晓黎，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人周永红因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月3日，港闸区政府收到周永红要求公开“2014年12月11日，苏Ｆ×××××该车辆当日的工作安排情况及该车随车人员的相关信息”的申请。2月10日，港闸区政府作出[2015年]港闸依告9号《政府信息公开补充申请告知书》，要求周永红于2月16日前补充提供获取信息与周永红本人生产、生活、科研需要直接相关的证明材料。2月14日，港闸区政府收到周永红的补正材料，补正的主要内容为：“因苏Ｆ×××××车辆属于政府用车，申请人是纳税人，政府的一切办公费用来自于纳税人，所以，申请人有权利知晓该车的使用情况和出车情况”。2月17日，港闸区政府以周永红申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息为由作出[2015年]港闸依复第13号《政府信息公开申请答复书》（以下简称13号信息公开答复书）。周永红不服，向南通市政府申请行政复议，南通市政府于同年6月19日作出通政复决[2015]130号《行政复议决定书》（以下简称130号复议决定），维持了13号信息公开答复书。周永红不服，诉至法院，要求撤销130号复议决定，撤销13号信息公开答复并责令港闸区政府重新作出答复。
原审法院认为，周永红申请的信息为“2014年12月11日，苏Ｆ×××××该车辆当日的工作安排情况及该车随车人员的相关信息”，该信息属于车辆使用管理单位在日常工作中形成的内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指的应当公开的政府信息。港闸区政府以此为由答复周永红并无不当，南通市政府经复议后所作维持复议决定符合法律规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周永红的诉讼请求。
上诉人周永红上诉称，政府信息公开条例的立法目的是为了增强政府工作透明度，便于对“公车”使用情况的监督，根据《机关事务管理条例》的规定，上诉人申请公开的涉及“三公”消费的信息属于崇川区政府应当主动公开的信息；2014年12月11日，上诉人被崇川区政府强制带上苏Ｆ×××××车辆回南通，该车辆当天运行及随行人员情况与上诉人有利害关系。请求本院撤销原审判决，依法改判确认13号信息公开答复书错误、130号复议决定违法。
被上诉人港闸区政府答辩称，《机关事务管理条例》规定的机关运行经费公开制度，定期公布公务接待、公务用车购置和运行费是指行政机关对其在上述各方面支出的费用总体情况进行公开，并非上诉人要求公开的对单个车辆每一天使用情况及使用人员、同乘人员的身份信息进行公开；上诉人要求公开的信息系行政机关内部管理信息，不属于政府信息公开条例所称的政府信息，港闸区政府作出的信息公开答复符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市政府答辩称，港闸区政府作出的13号信息公开答复书符合法律规定，130号复议决定认定事实清楚，适用法律正确且符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，对于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应当公开的政府信息。本案中，周永红申请公开的信息是苏Ｆ×××××车辆2014年12月11日的工作安排情况及随车人员的相关信息，该信息为车辆管理单位日常工作中的内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指应当公开的政府信息。港闸区政府收到周永红的信息公开申请后，在法定期限内作出13号信息公开答复书，告知周永红其申请公开的信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息并无不当。《机关事务管理条例》第七条规定，各级人民政府应当依照国家有关政府信息公开的规定建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行经费的预算和决算情况。上述法规规定要建立健全机关运行经费公开制度，要求定期公布的是公务用车购置和运行费等经费的预算和决算情况，并非定期公布具体每部车辆的每天使用情况及使用人员、同乘人员的信息，故上诉人要求公开的涉案车辆某一天的使用情况和使用、同乘人员信息不是上述法规规定的机关运行经费信息，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
南通市政府收到周永红的行政复议申请后，在履行告知等程序后在法定期限内作出130号复议决定并向周永红送达，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周永红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱伟红
附：本判适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《机关事务管理条例》
第七条各级人民政府应当依照国家有关政府信息公开的规定建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行经费的预算和决算情况。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2402号
罪犯任涛，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年9月3日作出(2014)峨眉刑初字第134号刑事判决，以被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯任涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执411号
申请执行人陈怀国，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初464号
原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托诉讼代理人：邓苏丹，女，1988年3月4日生，系广汉珠江村镇银行股份有限公司工作人员。
被告：徐德江，男，1984年7月12日生。
被告：张红英，女，1988年2月8日生。
被告：陈传富，男，1981年10月16日生。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司诉被告徐德江、张红英、陈传富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因依原告提供地址无法直接送达，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓苏丹到庭参加诉讼，被告徐德江、张红英、陈传富经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司向本案提出诉讼请求：1、解除原告与徐德江、张红英签订的《个人借款合同》（编号：0200003201504127）；2、判令被告徐德江、张红英偿还剩余贷款本金348935.74元，合同期内对正常本金计算正常利息，对未按期归还的本金按月计算罚息，自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金和利息按月计算罚息。正常利息利率标准为7.9167‰/月，罚息利率标准为11.8751‰/月；3、判令被告陈传富对前述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全等实现债权的费用。
事实与理由：原告与被告徐德江、张红英于2015年9月28日签订了《个人借款合同》（编号：0200003201504127），约定原告向被告徐德江、张红英发放贷款40万元，借款日为2015年9月28日，到期日为2017年9月27日。约定的借款利率标准为8.3334‰/月，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整，逾期罚息的计算方式为约定借款利率基础上加收50%。还款方式的约定为：混合还款方式具体为按月付息，每半年归还5万元本金，剩余本金到期一次性归还。同日，原告与被告陈传富签订了《保证合同》（编号：0200070201506646），约定被告陈传富对被告徐德江、张红英的前述借款承担连带责任保证。原告于2015年9月28日向被告徐德江、张红英发放40万元贷款，被告徐德江、张红英自2016年9月20日起未按约定向原告还贷，暂计至2017年7月13日的利息为21770.94元、罚息为9645.28元，银行系统显示被告徐德江、张红英应还款本金及逾期利息、罚金如诉请金额。依《个人借款合同》约定，原告可以要求解除合同，遂诉至法院。
被告徐德江、张红英、陈传富经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐德江、张红英于2015年9月28日签定了《个人借款合同》（编号：0200003201504127），借款合同约定：原告向被告徐德江、张红英发放生产经营性贷款40万元；借款期为2015年9月28日始至2017年9月27日；借款利率在借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整，2015年9月28日至2007年7月17日利率标准为7.9167‰/月；还款方式为：按月付息，每半年归还5万元本金，剩余本金到期一次性归还。若被告任何一笔借款发生逾期，原告有权解除《个人借款合同》，要求被告徐德江、张红英立即提前偿还借款本金，利息和其他应付款项。
原告于2015年9月28日向被告徐德江、张红英发放40万元借款。暂计至2017年7月13日，被告徐德江、张红英未还借款本金为348935.74元，未归还借款利息为21770.94元、罚息为9645.28元。
原告与被告陈传富于2015年9月28日签定《保证合同》，约定被告陈传富的保证方式为：“不可撤销连带责任保证”。保证担保的范围为：“主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用…主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用”。
本院认为，原告与被告之间签定的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告所主张被告徐德江、肖洪英贷款及逾期还款的事实，有原告借款借据、被告银行卡还款流水记录相互印证。《个人借款合同》相关当事人关于解除合同约定的条件已成就，按借款合同约定被告徐德江、肖洪英未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，上述《个人借款合同》于起诉状送达至被告的2017年6月14日解除。至于罚息，原告向本院提起本案诉讼的行为，是其依照合同约定行使合同解除权的行为，因合同解除权的法律属性为形成权，按形成权的一般法律特性，解除权人一经作出解除合同的法律后果，合同解除的意思表示即发生解除合同的法律后果，合同解除之日即视为到期，故按合同约定逾期之后的利息应按合同约定的利率加收50%计算逾期罚息。《个人借款合同》解除后，原告有权依约提前收贷，要求被告徐德江、张红英偿还尚欠的全部借款本金348935.74元及相应的利息、罚息。此外，原告未向本院提交其他实现债权费用的证据，故本院对原告主张实现债权费用的诉请，不予支持。
综上所述，《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告徐德江、张红英签订的《个人借款合同》（编号：0200003201504127）于2017年6月14日解除；
二、被告徐德江、张红英在本判决生效后十日内向原告广汉珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金348935.74元及利息、罚息（暂计至2017年7月13日的利息为21770.94元、罚息为9645.28元，之后的罚息按11.8751‰/月的标准计至实际还款之日止，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，罚息利率按年调整）；
三、被告陈传富对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6676元，由被告徐德江、张红英、陈传富负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈贤君
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 娟
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初55号
原告李晓舟，男，1982年11月14日出生，汉族，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原��李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1001号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王海，男，1975年1月20日出生，汉族，住址洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王海支付信用卡欠款本金10999.90元，利息、滞纳金等其他费用6400.99元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月9日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王海承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月9日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王海2016年4月9日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王海于2013年10月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90，被告王海开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月9日，被告王海尚欠款共计17400.89元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王海于2013年10月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王海)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王海发放了卡号62×××900的信用卡一张。随后，被告王海激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月9日，被告王海尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10999.90元，利息、滞纳金等其他费用6400.99元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王海向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王海偿还借款本金、利息及2016年4月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月9日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10999.90元；
二、被告王海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6400.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
院 长
审判长 合议庭将罪犯王建平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更625号
罪犯王建平，男，1973年11月22日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年5月29日作出(2002)黄刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人王建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月14日作出(2002)鄂刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年六个���，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年7月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，��极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之��定，裁定如下：
将罪犯王建平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2005年8月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保171号
申请人：高伟，男，汉族，1979年4月1日生，现住吉林省扶余县
被申请人：刘立明，男，1981年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人高伟于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立明存款10万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人高伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘立明在中国农业银行股份有限公司松原新苑分理处开户的存款100，000.00万元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人高伟负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5463号
原告：沈卫博，男，出生于1987年6月17日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆腾众汽车销售服务有限公司，住乌鲁木齐市。
原告沈卫博与被告新疆腾众汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日日立案。原告沈卫博于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫博的撤诉申请符合事实及法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈卫博撤��。
案件受理费50元（原告预交6172.45元），减半收取计25元，由沈卫博负担，退还原告沈卫博6147.45元。
代理审判员 夏依 旦木
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姑丽尼尕尔
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1024执保28号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
法定代表人：胡承华，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：罗辉龙，系该支公司员工。
被申请人：李雄。
被申请人:李召先。
申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司与被申请人李雄、李召先保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雄、李召先的银行存款人民币110000元予以冻结。申请人以出具承诺书的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免因被申请人的行为致使判决难以执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李雄、李召先在嘉禾县内各银行的银行存款合计110000元。
案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢林娟
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执12号之一
申请执行人潘志鑫。
被执行人曹异。
申请执行人潘志鑫与被执行人曹异买卖合同纠纷一案，申请执行标的额48500元，未执行标的额48500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李尚移
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1368号之二
申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路111号6楼。
法定代表人张晓峰。
申请执行人成都市创投置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路111号。
法定代表人曾婕。
被执行人李京东。
本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被执行人李京东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李京东犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月15日刑期届满。本院已对被执行人李京东所有的住房予以查封。其中两套住房系抵押房屋，车位登记有共有人，被执行人李京东占50％的份额。本院对登记在李京东名下的川A***8号纳智捷牌汽车也予以查封。本院曾到监狱询问被执行人相关情况，被执行人认为离婚时已将财产分割与女方，涉及法院的相关问题待请了律师后再做决定，本院未能找到该车辆。本院对执行人银行存款6393.01元已予以扣划。申请执行人申请执行标的为腾退位于黎明新村三期2号楼1楼409号商铺，支付违约金2124.9元、支付租金22951元以及2016年2月15日以后的租金、案件受理费218元、公告费600元。本院已将位于黎明新村三期2号楼1楼409号商铺交付申请执行人，执行回案款6393.01元，尚有违约金2124.9元、租金16557.99元以及2016年2月15日以后的租金、案件受理费218元、公告费600元未执行到位。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待被执行人刑满释放后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 晨
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审225号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人丁志涛，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4075号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁志涛未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地（其他农用地）600.56平方米建设厂房,2015年6月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁志涛将非法占用的600.56平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限丁志涛15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会600.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁志涛非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会600.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款12011元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4075号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除丁志涛在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会600.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁志涛既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除丁志涛在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会600.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第166号之一
申请执行人：李玉民，男，1963年12月7日出生，汉族，南和县人，
申请执行人：唐雪敏，女，1961年7月12日出生，汉族，南和县人，
申请执行人：张振华，女，1966年3月15日出生，汉族，南和县人，
被执行人：温爱坤，男，1969年2月14日出生，汉族，南和县人。
李玉民、唐雪敏、张振华申请执行温爱坤租赁合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第485号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉民、唐雪敏、张振华于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，李玉民、唐雪敏、张振华向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第485号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晓 扬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01582号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市华泰工贸有限公司。
关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日冻结了被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司在中国工商银行1306账户内存款人民币6940.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司在中国工商银行1306账户内存款人民币6940.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第568号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告齐卫平，住甘肃省文县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告齐卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1036号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1982年12月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
被告人张雪，男，1981年11月16日出生于重庆市北碚区，住重庆北碚区。2007年9月21日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2015年12月31日因犯开设赌场罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，��处罚金一万元。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人张雪犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年5月18日19时许，被告人张雪与被害人王某甲在重庆市沙坪坝区青木关镇一水泥厂排队过磅过程中，因王某甲插队双方发生争吵、打斗，被告人张雪用拳头殴打王某甲头部、脖子，将被害人王某甲打倒在地，致王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲右顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨乳突骨折，左侧颞部硬膜下血肿、左侧叶血肿，其损伤程度为轻伤一级。指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片，现场截图、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人张雪的行为已构成故意伤害罪，其在犯罪后自首，且在缓刑考验期间再犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定定罪处罚，建议对被告人张雪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，其被被告人张雪打伤后在沙坪坝区青木关医院住院治疗，出院后在第三军医大学附属第一医院等医院门诊治疗，要求被告人张雪赔偿医疗费27197.81元、住院伙食补助费544元、误工费8000元、护理费1360元、交通费1000元、营养费5000元，共计43101.81元。
被告人张雪对指控的事实及罪名均无异议，愿意依法赔偿，但没有能力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人张雪驾车运石子到沙坪坝区青木关水泥厂排队过磅，因被害人王某甲驾车插队与之发生争吵、打斗中，张雪用拳头殴打王某甲的头部、将其打倒在地，后将其扶到路边休息，公安民警接到王某甲的家人打电话报警后到现场，将在现场等候的张雪带到公安机关调查，其如实供述了伤害被害人的事实。经鉴定，被害人王某甲右顶部头皮血肿，损伤程度为轻微伤；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；右侧颞骨乳突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧颞部硬膜下血肿、左侧叶血肿，损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王���甲受伤于2016年5月18日至6月4日在重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗，共住院治疗17天，出院时医院建议其暂休1个月，其出院后到第三军医大学附属第一医院、重庆市沙坪坝区中西医结合医院等医院门诊治疗，重庆市沙坪坝区中西医结合医院于2016年7月4日、8月4日分别建议其休息1个月。被告人张雪垫付了医疗费4000元。
还查明，2015年12月31日因犯开设赌场罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳）。2016年4月19日，重庆市第一中级人民法院裁定驳回同案人上诉，维持原判。被告人张雪因该案于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年12月18日被逮捕，同年12月31日被取保候审，共羁押17日。
审理中，经双方当事人确认，附带民事诉讼原告人王某甲因伤产生的费用有：医疗费27197.81元��住院伙食补助费544元、误工费8000元、护理费1360元、交通费100元、营养费1000元，共计38201.81元。
上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、周某某、罗某某、张某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见,抓获经过，病历、处方、医疗发票、收据、疾病诊断证明书，重庆市北碚区人民法院（2007）碚刑初字第313号、（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终110号刑事裁定书及被告人张雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实���罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张雪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张雪明知他人报案在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张雪赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人张雪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。
由于被告人张雪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失有：医疗费27197.81元、住院伙食补助费544元、误工费8000元、护理费1360元、交通费100元、营养费1000元，共计38201.81元，经双方当事人确认，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书对被告人张雪判处的有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金1万元中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案羁押的17日，即自2016年5月18日起至2019年5月31日止。）
二、由被告人张雪赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因伤产生的医疗费27197.81元、住院伙食补助费544元、误工费8000元、护理费1360元、交通费100元、营养费1000元，合计38201.81元，扣除先行垫付的4000元，尚未支付的34201.81元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附带民事诉讼当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 传 江
人民陪审员 ���巧云
人民陪审员 段 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 媛 媛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执88号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]047号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审355号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]047号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1968号
原告:林治贤，
委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。
被告：何玉光，
原告林治贤与被告何玉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告林治贤的委托诉讼代理人李班到庭参加诉讼，被告何玉光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林治贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何玉光偿还原告本金40000元；2、请求法院判令被告何玉光承担从2016年8月5日至2017年2月5日止的利息4800元（利息按借款本金的每年24%计算）；3、判令案件受理费由被告何玉光负担。事实理由:2016年7月26日，被告何玉光向原告林治贤借款50000元，约定十天后偿还，逾期按500元/天支付罚息，并向原告林治贤出具借条一张，原告林治贤通过中国农业银行转款50000元到被告何玉光账户。一个月后，被告何玉光偿还10000元。尚欠原告林治贤借款本金40000元，利息4800元未偿还，故起诉到资兴市人民法院。
被告何玉光未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提交证据。原告提交的证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份。证据2.被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体身份。证据3.中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告转账给被告50000元的事实。证据4.2016年7月26日借条一份，拟证明原被告之间的借贷事实。
被告何玉光未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告上述证据1-4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月26日，被告何玉光向原告林治贤借款50000元，并向原告林治贤出具借条一张，借条内容为：“借条今借到林治贤先生人民币伍万元整（50000.00），十天内归还，以汇入何玉光6228480818505537774农行账号为准，逾期罚500元/天。借款人：何玉光2016.7.26。”原告林治贤于当日汇入50000元至何玉光6228480818505537774的账户。一个月后，被告何玉光偿还原告林治贤10000元，余款40000元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告何玉光于2016年7月26日向原告林治贤借款50000元，且有银行汇款凭证及被告何玉光出具的借据为证，本院予以认定。原告称被告已经偿还10000元本金，故被告何玉光尚欠原告借款本金40000元，本院予以认可。原、被告双方未约定借期利息，只约定未按期偿还，被告按照500元/天向原告支付利息，该约定不符合法律规定，但现原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。故从2016年8月5日计算至2017年2月5日，被告共需支付原告利息为：40000×2%×6=4800元。综上所述，被告何玉光共需向原告林治贤偿还本息共计44800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉光在本判决书生效后十日内，偿还原告林治贤借款本金40000元、利息4800元，本息共计44800元。
案件受理费925元，由被告何玉光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更580号
罪犯李正光，男，1969年12月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人李正光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正光减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月13日起至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初468号
原告：贵州广源盛泰商贸有限公司，住所地清镇市云岭中路103号。
法定代表人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：许江平，男，贵州广源盛泰商贸有限公司经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张千平，男，贵州广源盛泰商贸有限公司经理，代理权限为特别授权代理。
被告：肖昊，男，1965年12月6日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑居桦，男，1985年9月6日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告贵州广源盛泰商贸有限公司（以下简称广源盛泰公司）与被告肖昊、郑居桦排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法进行审理。
原告广源盛泰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止侵权，并赔偿损失60万元（2016年12月10日至2017年2月10日期间损失），由于侵权持续存在，损失在不断扩大，赔偿直到停止侵权止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有清镇市麦格乡四轮碑矿区第3采点的开采权。2016年5月，被告肖昊找到原告公司相关负责人许江平、张千平协商矿山合作开采事宜，并决定由被告郑居桦出面签订合作协议。原告将合作协议打印出来盖章后交给肖昊，肖昊说他找郑居桦签字后再将合作协议返还给原告。原告将协议交给肖昊后，按照合作协议的要求将四轮碑矿区第3采点移交给肖昊安排的人员郑居桦，郑居桦安排部分人员及设备进场进行开采前的准备工作，但由于肖昊、郑居桦不能按照合作协议履行他们的合作义务，一个星期后在没有告知原告的情况下自行将人员、设备撤离。后原告没有要求肖昊返还盖过印章的合作协议。2016年12月16日，原告进场开采，郑居桦知道后，于2016年12月10日将贵Ａ×××××号皮卡车挡在原告采点的通道上，强行要求原告停工，并索要70万元，双方协商不成。综上，诉至法院提出如前诉请。
本院经审查认为，本案案涉清镇市麦格乡四轮碑矿区的采矿权属案外人贵州劲同矿业有限公司所有，原告广源盛泰公司与贵州劲同矿业有限公司之间是劳务开采关系，案涉矿区采矿权主体系贵州劲同矿业有限公司，故广源盛泰公司非本案排除防害之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州广源盛泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，退回原告贵州广源盛泰商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨永红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更820号
罪犯毕庆伦，男，1983年3月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月18日作出（2015）腾刑初字第161号刑事判决，以被告人毕庆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕庆伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕庆伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕庆伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕庆伦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3582号
原告：桂四犬，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：芮汉云，男，1962年6月6日出生，汉族，住溧阳市。
被告：溧阳市云凯化工有限公司，住所地溧阳市周城镇汤山村苗山岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告桂四犬与被告芮汉云、溧阳市云凯化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告桂四犬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂四犬撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 闵 鹭
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩37号
被罚款人：张玉宁，男，1980年10月19日生，住山东省宁津县。
本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与张玉宁合同纠纷一案中（2017）鲁1422执185号。被执行人张玉宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张玉宁罚款5000元，限于2017��6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊绍龙（自报），男，1976年3月11日出生，普米族，小学文化，佛山市顺德区伦教乐惠冲压有限公司员工，户籍地云南迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因本案于2016年12月3日被羁押，因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为于2016年12月4日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5124号起诉书指控被告人熊绍龙犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人熊绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日22时40分许，被告人熊绍龙醉酒后驾驶悬挂粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道三洲文明东路农业银行对开路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人熊绍龙血液中乙醇成份含量为142mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人熊绍龙的供述；扣押、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通警察大队出具的工作记录；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；车辆技术检验报告书；交通违法照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人熊绍龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人熊绍龙判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊绍龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊绍龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人熊绍龙无驾驶资格驾驶机动车。
本院认为，被告人熊绍龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊绍龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊绍龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊绍龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊绍龙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊绍龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月17日止，已扣除因本案先行行政拘留的十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执220号之三
申请执行人马寅虎
被执行人孟彦恒
被执行人庚青月
申请执行人马寅虎向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0183民初3231号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初3231号民事判决书，依法扣划被执行人庚青月银行存款3500元（其中执行款3300元、诉讼费25元、执行费50元、迟延债务利息125元）并支付申请人马寅虎3500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年六月十四日
书记员 崔亚华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终162号
上诉人（原审被告）：黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住赣州市。
被上诉人（原审原告）：邹小兴，男，1971年7月20日生，汉族，住石城县。
原审被告：雷小琴，女，1966年10月28日生，汉族，住赣州市。
上诉人黄梅晨因与被上诉人邹小兴、原审被告雷小琴民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1018号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄梅晨上诉称，请求依法撤销（2016）赣0735民初1018号之一民事裁定书，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，申请人现居住地在赣州市章贡区，因此本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。另考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，也应将该案移送章贡区法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人邹小兴主张归还借款及利息，故履行地为接收货币的一方即邹小兴所在地。因邹小兴住所地在江西省石城县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘恒芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初318号
原告：张学军，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南豫棉物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南郊小李庄车站。
法定代表人：孙连君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管卫国，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。
原告张学军与被告河南豫棉物流有限公司（以下简称豫棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人刘颖、被告豫棉公司法定代表人的委托诉讼代理人管卫国、吕卓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除劳动合同违法；2.判令被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金241550元；3.判令被告协助原告办理领取失业保险金或向原告支付因未办理失业保险法定的应享有的失业保险待遇30080元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告系违法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。2016年1月31日下午一点左右的火灾事件发生在下班休息时间，原告对此没有过错，不应承担责任；被告解除与原告的劳动合同，未履行书面告知程序，亦未出具解除或者终止劳动合同的证明，属于违法解除劳动合同；二、自1991年12月起至被告违法解除劳动关系时，原告在被告处工作25年，依据《劳动合同法》规定，被告应当依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金；三、被告未为原告缴纳失业保险，导致原告不能享受失业待遇，依据《社会保险法》规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。仲裁委认定失业保险待遇不属于劳动仲裁受案范围显属错误。被告应协助原告办理领取失业保险金或向原告承担支付失业保险责任。
被告豫棉公司辩称，管劳人仲案字（2016）138号仲裁裁决查明的事实清楚，应当予以维持。一、原告存在严重违反劳动纪律和规章制度的事实。2016年1月31日上午11:39分，作业队正在作业时，原告擅自离开仓库区作业现场且没有请假，该事实有调查笔录和原告所写检查为证。二、原、被告签订的劳动合同载明，乙方应遵守劳动纪律和各项规章制度，如有违反，甲方有权根据规章制度进行处理，直至解除本合同。被告制定的员工手册和相关安全生产制度系职代会审议通过，在公司公告栏公示，并对原告等进行了安全教育培训。员工手册规定了严重违纪行为及后果、惩处程序，依据该规定，被告通过职代会对原告作出了解除劳动关系的决定，并通知了原告，原告也到公司签署了《委托代缴社会保险协议》，送达程序符合规定。三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。解除劳动关系后，原、被告签署了委托代缴协议，在失业保险手续办理过程中，其主张不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月1日，张学军进入现豫棉公司工作，岗位为仓储管理部保管员。2016年1月31日13时22分许，豫棉公司货场存放的棉垛发生火灾，当天由张学军当班。2016年2月1日，豫棉公司向张学军进行了询问，并做了调查笔录，该笔录显示：11点50分张学军与另一值班人员离开库区，离开时作业队仍在作业，离开时未请假。2016年2月14日，张学军向豫棉公司提交书面检查一份，该检查主要载明：仍然有作业队在码垛作业，其没有严格按照公司的规章制度执行，没有检查完现场情况就离开，导致空岗情况发生；因家里有紧急的事情要处理，在没给值班经理及带班副总请假的情况下，于11点50分开车离开单位去办私事，导致事故发生时没有第一时间赶到现场。张学军称，该检查是豫棉宾馆法定代表人陈杰安排其抄写的，不是其真实意思表示，并提交了与陈杰的微信聊天记录打印件一份。2016年3月18日，豫棉公司解除了与张学军的劳动关系。2016年3月29日、6月22日，张学军分别与豫棉公司签订了两份委托代缴社会保险协议。张学军提交了养老保险个人帐户查询单、公积金个人缴存明细各一份。豫棉公司提交了火灾事故认定书及光盘、职代会会议纪要、处理决定、询问笔录、张学军出具的检查各一份，委托代缴社会保险协议两份。
另查明，豫棉公司（甲方）、张学军（乙方）签订的劳动合同载明：乙方工作应达到豫棉公司员工手册中规定的标准，乙方应遵守劳动纪律和各项规章制度，如有违反，甲方有权根据规章制度进行处理，直至解除本合同。豫棉公司安全作业制度载明：保管员必须严格遵守操作规程，严禁违章作业，作业结束后，作业人员确认安全无误后，方可离开。豫棉公司提交了劳动合同、安全作业制度、安全教育培训记录各一份。
2016年12月30日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）138号仲裁裁决，裁决驳回了张学军的仲裁请求。张学军提交了仲裁裁决书、送达回证各一份。
本院认为，原告在码垛作业期间，未请假离开库区，导致空岗情况发生，严重违反了双方签订的劳动合同、安全作业制度，被告根据上述事实与原告解除了劳动关系，不违反法律规定。原告称检查是被迫所写，但所提交的证据不足，本院不予采信，且被告与原告解除劳动合同书后，双方又签订了代缴社会保险协议，该行为表明原告亦认可双方解除劳动关系所依据的事实。综上，原告要求确认解除劳动合同违法，并要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助办理领取失业保险金或向原告支付因未办理失业保险法定的应享有的失业保险待遇30080元，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告张学军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 王浩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1162号
申请执行人潘金国，男，1966年11月30日出生，土家族。
被执行人周锐，男，1968年10月20日出生，土家族。
本院在执行申请执行人潘金国与被执行人周锐民间借贷纠纷一案中，被执行人周锐应偿还申请执行人潘金国借款本金10000.00元及利息2200.00元并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人周锐在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额，也暂未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 覃彦云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊 雄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2202号
罪犯仁青(小），现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月21日作出（2012）金牛刑初字第600号刑事判决，以被告人仁青(小）犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年，2015年8月11日减刑九个月，刑期至2020年3月26日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯仁青(小）在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2016年3月评为省级改造积极分子，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯仁青(小）在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青(小）在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青(小）减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初259号
原告李全明，男，1953年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告黄作宏，男，1971年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市溪湖区。
原告李全明诉被告黄作宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全明到庭参加诉讼。被告黄作宏经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告黄作宏因急用钱，向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今有林某、黄作宏向李全明借款叁万元整（30000整），借款期（2013年3月24日-2013年6月24日）借款期间不准将卡、工资本挂失、否则追究法律责任。”借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2013年6月25日至判决之日确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄作宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月24日，被告黄作宏因家庭急需用钱，向原告借���3万元，同时给原告出具借条一张，内容为：“今有林某、黄作宏向李全明借款叁万元整（30000整），借款期（2013年3月24日-2013年6月24日）借款期间不准将卡、工资本挂失、否则追究法律责任。借款人：林某，2013年3月24日，借款人：黄作宏，2013年3月24日”。因原、被告就上述借款偿还事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄作宏向原告借款，并为原告出具借条一份，双方之间借贷法律关系成立。被告黄作宏做为共同借款人应按约定偿还到期借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金部分，以借条为准，数额为3万元，关于利息部分，原告与被告黄作宏未约定利息，但约定了3个月的还款期限，故应从2013年6月25日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄作宏于本判决生效后10日内偿还原告李全明借款本金3万元及利息（利息自2013年6月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 袁 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 瑞
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行��知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当��人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1231号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡斌，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行蔡斌罚金一案，本院于2017年5月16日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初323号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金400000元的义务以及限期申报财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人除有宝马牌机动车和存款996.82元（均因责令退赔被害人损失案被查控，退赔金额为2538.89449万元）外，无其他可供执行财产。经调查，被执行人现在服刑,目前无力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。本案立案执行现已超过三个月。
本院认为，被执行人虽有财产但不足以退赔被害人损失（先退赔，后缴罚金，故本案不能处置上述财产），且在服刑，无能力履行义务。本案合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1231号案的本次执行程序。
本案执行标的400000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执356号之一
申请执行人:滨州东方地毯有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海二十八路***号。
被执行人:滨州海得曲轴有限责任公司。住所地：滨州经济技术开发区长江三路***号。组织机构代码：72863196。
申请执行人滨州东方地毯有限公司与被执行人滨州海得曲轴有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初70号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款6000000.00元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年五月五日
书记员 陈 宾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢356号
申请执行人:陈华，女，生于1963年10月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省。
被执行人：杨永雄，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省。
被执行人：谢兴平，男，生于1970年4月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省。
被执行人：李惠玲，女，生于1971年2月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第1547号民事判决书，责令被执行人杨永雄、谢兴平、李惠玲向申请执行人陈华返还借款人民币本金500000元及利息。
执行中，被执行人杨永雄向申请执行人陈华返还了本金200000元，下余本金300000元及利息尚未执行。申请执行人陈华与被执行人杨永雄、谢兴平、李惠玲达成执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）条项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执445号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：李三习，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人李三习罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字31号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字31号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李三习发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李三习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李三习所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李弈萌