wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人陈勇，职务行长。
委托诉讼代理人崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦农场分理处工作人员。
被告：谢庆军，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：谢庆菊，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业。
被告：高增友，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市支行）因与被告谢庆军、谢庆菊、高增友金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔亚涛，被告谢庆军、谢庆菊、高增友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海伦市支行诉称，被告谢庆军于2016年3月18日在原告海伦市支行签订农户贷款借款合同，贷款190,000元，贷款用途是种植。贷款期限是自2016年3月18日起至2017年3月17日止，年利率5.8725%，担保方式是三人联保，还款方式是一次性利随本清。该贷款到期后经多次催缴，被告至今未还，故起诉到法院要求被告谢庆军立即偿还贷款本息合计201,483.32元。被告谢庆菊、高增友承担连带担保责任，并由三名被告承担本案的诉讼费。
被告谢庆军在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，同意偿还贷款，因农作物受灾，导致粮食减产，现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。
被告谢庆菊在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：承认是被告谢庆军贷款连带担保人，因现在生活苦难，没有偿还能力。
被告高增友在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，承认是被告谢庆军贷款连带担保人，因现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。
在庭审中，原告海伦市支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2016年3月18日，原告与被告谢庆军签订的金融贷款合同一份。证明被告谢庆军在原告单位贷款190,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆菊、高增友互为担保人。三名被告对原告举示的证据1的真实性和证明的事实均无异议。
2、农行贷款利息计算方式，证明被告谢庆军贷款本金190,000元，自2016年3月18日至2017年3月25日止利息11,483.32元。三名被告对原告举示的证据2的真实性和证明的事实均无异议。
在举证期限内被告谢庆军、谢庆菊、高增友均未提供证据。
综上，原告提供的证据1、2，被告谢庆军、谢庆菊、高增友对其证据的真实性和证明的事实均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告谢庆军在原告海伦市支行贷款190,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆菊、高增友互为连带责任担保人。利息计算至2017年3月25日，被告谢庆军贷款利息为11,483.32元。原告起诉至法院，要求被告谢庆军立即偿还贷款本、息合计201,483.32元，被告谢庆菊、高增友互为承担连带清偿责任。
本院认为，被告谢庆军与海伦支行的贷款合同，双方自愿签订，并已经实际履行，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。对于原告要求被告谢庆军清偿贷款本、息合计201,483.32元，被告谢庆菊、高增友互为连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告谢庆军、谢庆菊、高增友以生活困难及无能力偿还原告贷款的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告谢庆军给付原告海伦市支行贷款本金190,000元，利息11,483.32元（利息已计算到2017年3月25日，至实际履行之日止）。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；
二、被告谢庆菊、高增友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,322.25元，由被告谢庆军、谢庆菊、高增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审 判 长 刘鹏海
人民陪审员 李 平
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 锐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初309号
申请人：孔霞，女，1986年1月8日出生，汉族，住安平县。
被申请人：耿增善，男，1980年8月17日出生，住安平县。
本院在审理孔霞与耿增善民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求冻结被申请人耿增善名下的存款20万元，并已提供了相应的担保。
本院认为：申请人孔霞的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿增善银行存款200000元。
二、查封担保人张旭光名下冀Ｔ×××××轿车一辆。
银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费2200元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 由晨钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2594号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：张娅，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6605号
罪犯李兴才，男，1991年5月30日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）青白刑初字第153号刑事判决书，以被告人李兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。刑期自2011年3月4日至2022年9月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5786号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2021年1月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯李兴才被判处罚金人民币30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴才减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执841号
申请执行人:李某某,女,1951年8月26日出生，汉族,住蒲城县永丰镇温汤村三组。
被执行人:李某,男,汉族,1982年11月17日出生,农民，住蒲城县永丰镇温汤村九组。
被执行人:赵某,女,汉族,1984年07月25日出生,农民，住蒲城县永丰镇温汤村九组。
被执行人:杨某某,男,汉族,1966年12月30日出生,农民，住蒲城县永丰镇温汤村九组。
本院在执行李某某与李某、赵某、杨某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款25000元（其中李某、赵某负责偿还20000元，杨某某承担连带责任，杨某某个人负责偿还5000元），案件受理费425元，执行费275元。执行中，我院已将被执行人杨某某名下存款2980元划拨给申请执行人李某某，剩余案款双方当事人已私下和解，现申请执行人李某某要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 孙泽山
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2673号
原告：储陆红，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储陆红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储陆红于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储陆红的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储陆红撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保6号
申请人：孙国恒，女，1983年2月11日生，汉族，现住前郭县。
被申请人：郑寿礼，男，1971年3月15日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：杨桂贤，女，1971年5月4日生，汉族，现住宁江区。
申请人孙国恒与被申请人郑寿礼、杨桂贤机动车事故责任纠纷，于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑寿礼、杨桂贤购买的两处房屋予以查封和对被申请人杨桂贤的工资收入及住房公积金予以冻结。担保人吴平用其所有的房屋为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人孙国恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨桂贤、郑寿礼购买的坐落于宁江区住宅楼房一套。
二、查封被申请人杨桂贤、郑寿礼所有的坐落于宁江区住宅楼房一套。
三、查封担保人吴平所有的位于宁江区住宅楼房一套。
三、自2017年1月起，对被申请人杨桂贤的工资收入每月冻结人民币2000元，至满人民币10，000.0元时止。
四、对被申请人杨桂贤于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金全额，予以冻结。
冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的房地产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封及冻结期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月十日
书记员 杜 锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2226号之一
原告：高永祥，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：田桂祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告高永祥诉被告田桂祥买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1299元（已减半），由原告高永祥承担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 李汶静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章碧煌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1388号
原告：安阳市源达钢化玻璃有限公司,住所地：安阳市龙安区铁建设路与文昌大道交叉口西北角。
法定代表人：张文清，该公司总经理。
被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号。
法定代表人：葛现红。
原告安阳市源达钢化玻璃有限公司与被告河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审查。
原告安阳市源达钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款597311.11元及利息（利息从2016年1月20日至全部工程款履行完毕止，其中利息计算至2017年3月2日为32636.1元，按中国人民银行同期贷款利率计算。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月9日签订《林州京新购物中心室内防火玻璃安装施工合同》。原告依合同约定完工，但被告未按合同给付工程款。经双方清算核对后，于2016年1月20日出具合同结算清单1份，被告尚欠原告工程款597311.11元。后原告多次找被告讨要，均无果。
本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告安阳市源达钢化玻璃有限公司宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市源达钢化玻璃有限公司的起诉。
案件受理费10099元，全额退还原告安阳市源达钢化玻璃有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一七年五月十日
书记员 杨尚知
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执124号
冯某某：
你与赵某买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年六月二十六日作出（2013）隰民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 强
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2635号
原告:陈爱兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：秦丹霞，女，1963年2月26日出生，汉族，住丹阳市。
原告陈爱兵与被告秦丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱兵及其委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告秦丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款196761元及相应利息（自2014年8月28日起按月利率1.5％计算至实际付清之日至止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告秦丹霞向高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫贷款公司）借款人民币50万元，借款期限为2013年3月19日至2014年3月10日，借款利率为15‰，逾期按月息22.5‰计算，原告为其提供了25万元本息限额内的保证担保，此外，杨玲香、孔旺才提供保证担保。因被告未能按期归还借款本息，永鑫贷款公司将被告、杨玲香、孔旺才、原告诉至高淳区人民法院，原告代偿了196761元。后被告表示向原告借款196761元，用以归还原告的代偿款。为此，2014年8月28日，被告出具一份借条给原告，载明被告借到原告人民币196761元，月息1.5％。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告秦丹霞未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议1份、借条1份，被告秦丹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月18日，被告秦丹霞向高淳县永鑫农村小额贷款有限公司借款人民币50万元，并约定了利率及逾期利息，原告陈爱兵为其提供了担保，由于被告未能按期归还借款本息，高淳县永鑫农村小额贷款有限公司将被告秦丹霞、原告陈爱兵、杨玲香及孔旺才诉至高淳区人民法院，后原告为其代偿了196761元。被告秦丹霞为归还原告的代偿款，遂于2014年8月28日向原告出具了借条一张，载明借款金额为196761元，月息为1.5％。后原告陈爱兵多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告陈爱兵与被告秦丹霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定借期内月利率为1.5％，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丹霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈爱兵支付借款本金196761元及相应利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5048元、公告费520元，由被告秦丹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宦雅慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更308号
罪犯李淼淼，男，汉族，1981年5月25日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年10月29日作出（2014）涡刑初字第00324号刑事判决，以被告人李淼淼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元。被告人李淼淼不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）亳刑终字第00037号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李淼淼在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淼淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李淼淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得二十六万元未退，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淼淼减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年10月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2151号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告周加浩，男，1938年11月14日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周加浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民申5号
再审申请人(一审被告)潘建加，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人(一审原告)杜永奎，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告吴美治，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人潘建加与被申请人杜永奎、原审原告吴美治民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院作出的(2016)闽0504民初848号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
潘建加申请再审称，(一)再审申请人有新的证据证明向被申请人杜永奎所借款项的用途是非法债务，不受法律保护，再审申请人不需要偿还被申请人杜永奎款项；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律确有错误，请求驳回被申请人杜永奎的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人潘建加于2012年7月23日、2013年1月2日、2014年1月12日向被申请人杜永奎出具了“今向杜永奎先生借出人民币伍万元整50000.00”、“兹向杜永奎先生借出人民币壹拾万元整（100000元）”、“兹向杜永奎先生借出人民币壹拾伍万元整￥150000元”的借条三张，并交由被申请人杜永奎收执，双方口头约定借款利息均按月利率3%计算，至2014年10月11日再审申请人潘建加尚欠被申请人杜永奎借款本金291150元的事实清楚。再审申请人潘建加与原审被告吴美治于2000年11月12日登记结婚，本案诉争借款系发生在潘建加与吴美治婚姻存续期间，2016年3月8日再审申请人潘建加与吴美治离婚。以上事实有相关证据证实，原生效判决对此认定并无错误。至于申请人潘建加再审申请的理由，本院审查认为，（一）申请人潘建加提供的证据无法证实再审申请人潘建加向被申请人杜永奎借款系非法债务，故潘建加申诉称，有新的证据证明向被申请人杜永奎所借款项的用途是非法债务，不受法律保护的理由缺乏相应证据证明，不予采纳。（二）一审的证据均经一审的庭审举证、质证属实，可作定案依据，且适用法律正确，故再审申请人潘建加提出原判决认定事实的主要证据未经质证等再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，潘建加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘建加的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
PAGE
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终772号
上诉人（原审被告）：油文刚，男，1960年11月25日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王锡钦，男，1978年11月19日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：哈力合·合孜尔拜克，男，1968年3月1日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人油文刚因与被上诉人哈力合·合孜尔拜克生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016)新2324民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。上诉人油文刚及其委托诉讼代理人王锡钦,被上诉人哈力合·合孜尔拜克及其委托诉讼代理人哈依沙尔·托合陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油文刚的上诉请求：请求依法撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2104号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，事实与理由：1.原审认定事实错误，本人与哈力合·合孜尔拜克的纠纷因代牧合同引起，上诉人去被上诉人毡房理论代牧事宜时，因被上诉人一家5人威胁到上诉人，所以上诉人才拿起铁锹自卫，没有打伤上诉人，此外一审认定被上诉人受伤时间是上诉人与被上诉人发生争执之前，因此可以认定上诉人没有打伤被上诉人；2.本案误工费计算过高；3.因被上诉人放牧不当及占用上诉人草场造成上诉人经济损失，请求二审判令被上诉人承担各项经济损失39600。
哈力合·合孜尔拜克辩称：请求驳回上诉，维持原判。
哈力合·合孜尔拜克的一审诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1179.2元，误工费15019.2元（90元×166.88元，自2016年7月25日至2016年10月25日止）、交通费345.5元，合计：16543.9元；二、被告承担本案的诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2016年7月23日下午3点30时许，被告油文刚到原告的毡房与原告发生纠纷并打架，被告油文刚用铁锹打伤原告哈力合左手，造成原告哈力合左手大拇指受伤。经玛纳斯县公安局刑事科学技术室进行鉴定，原告哈力合左手拇指损伤为轻微伤。事发后，原告哈力合在玛纳斯县人民医院门诊治疗，被诊断为左手拇指末关节基底部撕脱性骨质，原告支出医疗费1179.2元，医院出具建议休息三个月的证明。2016年8月10日玛纳斯县公安局清水河派出所对被告油文刚给予罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，本案原告哈力合因被被告油文刚殴打而身体受伤的事实，由被告油文刚在派出所的陈述、玛纳斯县人民医院门诊治疗票据、疾病诊断证明及玛纳斯县公安局清水河派出所作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告请求被告油文刚赔偿医疗费1179.2元、误工费15019.2元（90天×166.88元/天）的诉讼请求，符合相关法律法规，本院予以支持。原告请求被告油文刚支付交通费用345.5元的诉讼请求，原告仅提供161元的车票，对此，本院予以确认，超出部分本院不予支持。被告提出的”被告并没有殴打原告，因此不同意承担原告损失”的辩解意见，因被告并没有提供相关的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条第一款规定，判决：被告油文刚于本判决生效后十日内向原告哈力合·合孜尔拜克赔偿各项损失合计16359.4元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。但一审认定事发时间为2016年7月23日有误，应予以纠正，事发时间为2016年7月24日。
本案争议焦点是：1.被上诉人受伤是不是上诉人造成？2.一审计算赔偿金额是否正确？
本院认为，对于上诉人是否造成被上诉人受伤的问题，一审根据上诉人油文刚在派出所的陈述、玛纳斯县人民医院门诊治疗票据、疾病诊断证明及玛纳斯县公安局清水河派出所作出的行政处罚决定书、证人证言等证据予以证实，以上证据足以证实上诉人打伤被上诉人的事实。对于一审计算赔偿金额的问题而言，一审根据被上诉人实际损失计算赔偿金额并按照医嘱来计算误工天数并无不当。因此，上诉人要求改判的上诉请求不能成立，应予驳回。针对上诉人要求赔偿经济损失39600元的上诉请求而言，该项请求上诉人并未在一审时提出或者提出反诉，不是本案二审审理范围，上诉人的该项上诉请求不能成立。对于一审认定时间问题，一审认定时间错误系笔误，并不会影响案件处理结果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人油文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 木耶赛尔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 祖拉亚提
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初804号
原告：胡鹤龄，男，汉族，生于1979年，本科，经商，住巴中市巴州区。
被告：巴中开元汽车运输服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区插旗山路337号。
法定代表人：刘巍，职务无法查清。
本院在审理原告胡鹤龄与被告巴中开元汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告胡鹤龄于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴中开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告胡鹤龄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹤龄撤回其起诉。
本案受理费3300元，收取300元，由原告胡鹤龄负担。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 聪
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初63号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月14日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。经本院决定，于2017年5月27日被取保候审。
辩护人谢廷洪、汤建英，四川法派律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日，被告人周某某与亲戚魏某、李某等人在饶某家一起吃饭后到一茶馆打麻将，之后发生口角，周某某先动手打了魏某，李某上前将周某某拉开。周某某认为李某帮魏某打了自己，于当晚6时许，持木棍并纠集四名男子到饶某家，用木棍打了李某左侧肋骨一下，致李某脾破裂并切除，经鉴定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人具有坦白，赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议法庭结合本案事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等，综合予以量刑。并当庭提交证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，以支持指控。
被告人周某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出被告人周某某母亲年纪已大，妻子刚生产小孩；被害人自身也有一定过错，在家庭经济困难的情况下赔偿了被害人全部经济损失，并已得到被害人谅解；周某某拨打了报警电话，系自首；建议法庭判处周某某有期徒刑并适用缓刑。辩护人并当庭提交民事调解书、谅解书、调解协议、收条等证据材料。
经审理查明:2017年1月23日中午，被告人周某某和亲戚魏某、李某等人在彭山区青龙镇先锋村8组饶某家里一起吃饭。饭后周某某和魏某、李某等人在一茶馆打麻将，期间，周某某与魏某发生口角，并先动手打了魏某。李某上前将周某某拉开。周某某认为李某等人都在帮魏某打他，遂在18时左右，带一根木棍并喊了四名朋友一起到了饶某家，称要打回来，又与李某等人吵起来，周某某便用木棍打了李某一下。李某此后因突然昏倒被送彭山区人民医院住院治疗，并做了脾脏切除手术。眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室于2017年2月10日出具鉴定书，评定李某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人周某某曾在2017年1月23日17时30分向公安机关报警称有人打他，警察赶到现场后，双方表示要自行调解；2017年1月24日周某某因李某受伤住院在彭山区人民医院探询时，被到场的民警当场挡获。
又查明，被害人李某系被告人周某某妻子的堂哥；被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，其亲属代为支付了全部医药费，又于2017年5月26日就其余经济损失与被害人达成赔偿协议，本院以（2017）川1403民初638号民事调解书予以确认，并已实际支付，被害人出具了谅解书，请求对周某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、接报警记录、通话清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人李某的陈述，证人李某某、陈某某、魏某、倪某某、饶某某、前科查询、行政处罚决定书（有吸毒史）、挡获经过、情况说明、住院病历、接警登记、民事调解书、谅解书、收条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某因小事即故意伤害他人身体，并致他人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人周某某到案后如实供述其伤害事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被害人具有过错及被告人具有自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；对其余辩护意见，予以采纳。综上，本案系邻里纠纷，被告人周某某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，与被害人具有亲属关系，赔偿了经济损失并已取得被害人谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 李朝廷
二〇一七年六月二日
书 记 员 李红梅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5163号
申请执行人杨世文,男,汉族,1951年09月18日出生,住XX市XX区XX号。
被执行人李亮,男,1966年12月20日出生，汉族,住XX市XX区XX号。
申请执行人杨世文与被执行人李亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初字第5998号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨世文于2016-09-09向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“全国执行网络查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，被执行人在重庆农村商业银行合川支行中什字分理处（账号为XXXXXXXXXX）有存款59597元，本院依法予以扣划，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行中什字分理处的账户（账号XXXXXXXXXX，无存款可供执行）予以冻结；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房屋土地情况，并依法将被执行人所有的位于XX市XX区XX号房屋（涉及抵押、轮候查封）、位于XX区XX号车位（轮候查封）、位于XX区XX号车位（轮候查封）予以查封，将涉案坐落于XX区XX号房屋共五十套予以查封（因房屋工程及水、电、气等未完工，暂不具备处置条件）；本院通过重庆市公安局车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，立即依法将被执行人所有的渝XX宝马车一辆予以查封（轮候查封，另案正处理）。同时，本院对被执行人的股权情况进行查询，未发现被执行人名下有股权信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法按终结本次执行程序执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执5163号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0913号
原告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人岳峻，该公司总经理。
委托代理人刘俊，该公司员工。
被告王会。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告爱涛物业的诉讼请求为：被告王会立即给付尚欠2011年至2012年物业服务管理费2338元及相应滞纳金（滞纳金以2338元为计算基数，以日万分之五为标准，自2013年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
本院认为，被告王会拖欠原告2011年至2012年物业服务管理费2338元事实清楚，证据充分。原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告王会经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王会于本判决生效之日起十日内给付原告扬州爱涛物业管理有限公司2011年至2012年物业服务管理费2338元及相应滞纳金（滞纳金以2338元为计算基数，以日万分之五为标准，自2013年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王会负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 石 立
二〇一五年十一月十日
书记员 方小娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3020号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告王跃进，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告王跃进物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月二十一日
��记员汪思佳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审49号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区泰丰隆农业种植专业合作社，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村一社。
法定代表人周开贵。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2016年4月未经批准，擅自占用在合川区××镇××村一社土地1521平方米（土地利用总体规划为一般农田1480平方米，农村建设用地41平方米；土地利用现状为农用地1480平方米，建设用地41平方米）修建彩钢棚厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。
2016年12月14日，申请执行人立案查处，并于2017年1月9日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕6号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年1月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的1521平方米土地退还给合川区××镇××村一社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的41平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计15210元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年1月16日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）公文处理笺；（3）违法案件移交函；（4）违法线索核查报告；（5）立案呈批表；（6）询问何某某笔录及身份证复印件；（7）询问何某笔录及身份证复印件；（8）周开贵身份证复印件；（9）委托书；（10）营业执照复印件；（11）重庆市农村土地承包经营权出租合同；（12）现场照片；（13）现场勘测笔录；（14）占地面积勘测定界技术报告；（15）测绘资质证书、现状图、规划图；（16）违法案件调查报告；（17）违法案件审理记录；（18）违法案件处理决定呈批表；（19）行政处罚告知书及送达回证；（20）行政处罚决定书及送达回证；（21）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（22）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱玉洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执20号
申请人赵原野。
被执行人于静。
本院在执行申请执行人赵原野与被执行人于静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人于静拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人于静加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2795号之一
申请执行人曹某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址深圳市，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某设备有限公司，住所地广东省深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人钱某。
关于申请执行人曹某与被执行人深圳市某设备有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17663号民事判决及本院作出的（2016）粤0307民初7114号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资528元（人民币，下同）、一次性伤残补助金差额45171元、护理费16552元、经济补偿金19150元、一次性伤残就业补助金63760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费1075元，并承担本案执行费2077元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经审查，被执行人已自行向申请执行人支付863元。因此，本院依法扣划被执行人银行存款148005.55元（其中加倍支付迟延履行期间的债务利息555.55元）,扣缴执行费2077元后执行款145928.55元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院提交结案及解除财产查控申请书，申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制执行措施。
另查，本案在诉讼过程中，本院根据申请执行人提供的担保物依法查封申请执行人曹某所有的位于广东省深圳市某区的房产（房产证号：深房地字第XXX**号）。2017年3月21日，申请执行人以本案已经进入执行程序为由向本院申请解除上述房产的查封。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17663号民事判决及本院作出的（2016）粤0307民初7114号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人的以上申请符合法律规定，本案依法予以执行结案并解除上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人曹某所有的位于广东省深圳市某区的房产（房产证号：深房地字第XXX**号）的查封；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17663号民事判决及本院作出的（2016）粤0307民初7114号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢俊遥
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更253号
罪犯郭伟，男，汉族，1977年11月18日出生，职业高中文化，河南省杞县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年6月26日作出（2014）利刑初字第00298号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元，同时分别退赔被害人二十三万九千四百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其非法所得二十三万九千四百元没有退还，故对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年1月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执621号之一
申请执行人：陈涛，女，生于1970年12月1日，住四川省广元市利州区。
被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，总经理。
本院在执行陈涛与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充锦江旅游开发有限公司的财产情况，查明被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下有住房数套及土地两宗，但均被查封，本院也予以轮候查封，现暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢文清
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初10号
原告：任某甲，汾阳市阳城乡西阳城村席家街**号居民。
被告：王某，汾阳市阳城乡西阳城村席家街**号居民。
委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
原告任某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿任某乙、儿某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在汾阳市民政局登记结婚，婚后生育女儿任某乙、儿某。婚后由于双方年龄、性格差异较大，共同语言较少，常因家庭琐事吵闹，且被告性格孤僻、暴躁，被告的偏激行为迫使原告躲在单位居住，之后被告扔下两个孩子不予照顾回其娘家居住，至今由原告独自照顾抚养两个孩子，双方已经分居不再共同生活。原告认为，原、被告多年累积的矛盾已经激化到不可调和的地步，被告又多次表态要与原告离婚，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。
被告王某辩称：为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。我们双方属自由恋爱结婚，婚后共同生活一儿一女，婚姻存续期间因琐事吵架，属正常现象，并未使夫妻感情破裂，不构成离婚的法定事由。
原告任某甲为支持其诉讼请求提供身份证、结婚登记审查处理表复制件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某提供保证书、照片，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事实认定如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在汾阳市民政局办理了结婚登记手续。2012年11月13日生女儿任某乙，就读于汾阳市高护幼儿园；2016年2月27日生儿某，两子女现随被告生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵，2017年8月原、被告因琐事争吵后，被告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活近六年并育有子女两个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。双方虽常因生活琐事发生争吵，但在夫妻日常生活中在所难免，在以后的生活中，双方应冷静处理、多做交流，彼此关心、互谅互让，努力给孩子提供一个稳定的家庭生活环境，夫妻感情还是有望和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯荣荣
第1页共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5831号
原告:王成文，男，汉族，1955年9月21日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王成文诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成文及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款40600元，利息400元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为40600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为40600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成文肆万零陆佰元整（40600元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还15000元，年前还15000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条1张载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。对原告要求被告偿还40600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的400元利息的请求，因被告约定了还款期限，故对原告的该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成文货款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c53aaab5-826e-4a2a-b525-a76900f9c130&imgId=YzUzYWFhYjUtODI2ZS00YTJhLWI1MjUtYTc2OTAwZjljMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4217号
原告：牛立成，男，汉族，1967年10月14日生，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告：杨晨光，男，1970年8月20日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。
原告牛立成与被告杨晨光民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陆富到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告向原告借款60万元，约定月息为9000元，利息月付，但被告从2015年9月起，一直未按约支付利息，为此，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60万元，支付利息20476元（按年息18%，从2015年9月8日计算至12月21日，应算至实际付清之日止），4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告向原告出具的借条中约定的借款借期为壹年。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金60万元，并支付所欠的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨光于本判决生效之日起十日内向原告牛立成归还借款本金600000元，并承担从2015年9月8日起按年息18%的标准计算的利息至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5003元，由被告杨晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月一日
代书记员 汤杨珂
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0126执60号之一
申请执行人：刘令菊，男，1963年5月3日出生，汉族，灵寿县。
申请执行人：王艳，女，1984年10月17日出生，汉族，灵寿县。
申请执行人：王艳飞，男，1986年4月17日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：刘栋杰，男，1977年8月9日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行刘令菊、王艳、王艳飞与刘栋杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人持消极态度，有执行能力而拒不履行生效法律文书所规定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查到被执行人刘栋杰名下登记汽车一辆，上述查封车辆因无法实际查明下落，故目前无法扣押及进入司法处置程序。本院���拘留被执行人，但无法查找其下落，无法拘留。本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 杨志刚
代理审判员 魏付军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张春生
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初459号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李治国，男，1968年10月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2017年9月22日被取保候审。
眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人李治国犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李治国到庭
本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日，被告人李治国驾驶川Ｚ×××××号重型特殊结构货车，沿老省道S106线从眉山市城区往眉山市东坡区永寿镇方向行驶。9时41分许，该车行驶至眉山市东坡区老S106线与顺江大道交叉路口时，与被害人黄某1驾驶的二轮自行车相撞，造成黄某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1系因车祸致重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人李治国承担此次事故全部责任，黄某1不承担此次事故责任。被告人李治国及被害人黄某1的
另查明，被告人李治国主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人李治国赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李治国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹照片，被告人驾驶证、车辆行驶证，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表、抽血照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]106号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第281号、车痕鉴字第3046号、3023号、3024号司法鉴定意见书，告知笔录，工作记录，天网监控视频，证人朱某1、黄某2、黄某3、的证言，眉山市公安局交通警察支队字直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114012201700097号道路交通事故认定书，到案经过，交通事故赔偿协议，谅解书，被告人李治国常住人口基本信息及
本院认为，被告人李治国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李治国主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李治国赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人李治国的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人李治国从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 王凌琰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2243号
原告：魏庆国，男，1974年1月11日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：汪利勇，男，成年（出生年月不详），汉族，河南省内黄县。
本院在审理原告魏庆国诉被告汪利勇民间借贷纠纷一案中，原告魏庆国于二〇一七年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏庆国负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2375号
罪犯贾文宇，男，1993年11月15日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月31日作出(2013)南刑少初字第8号刑事判决，以被告人贾文宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年10月25日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年6月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾文宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交贾文宇的奖励证��相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾文宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾文宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾文宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 靳一诺
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终997号
上诉人（原审原告）：程华辉，男，1956年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：程石兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：程保林，男，1948年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：程建辉，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：程辉文，男，1969年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社。住所地：广州市增城区增城市中新镇霞迳村下围坊。
负责人：杨桂华，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：侯永铨，党组书记。
原审第三人：广州南华润物资有限公司。住所地：广州保税区广保大道***号。
法定代表人：吴文宽，经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会国有土地使用权登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1449号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明:原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文系原告广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的村民。2010年2月4日，第三人广州南华润物资有限公司向原增城市土地房产交易所提交《土地、房产权属证书挂失申请表》，申请办理增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》的挂失手续。2010年2月10日，《增城日报》上刊登《遗失声明》称，“广州南华润物资有限公司遗失位于增城市中新镇霞迳村霞迳冚（土名）的《国有土地使用证》，证书编号：增国用(2005)第C0600077号，现声明作废。”2010年3月18日，原增城市国土资源和房屋管理局向第三人颁发增国用(2010)第C0600118号《国有土地使用证》。原告不服该《国有土地使用证》，诉至法院。
原审法院另查明，原增城市国土资源和房屋管理局因增城市撤市设区和机构改革，已更名为广州市增城区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
原审法院认为，《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第二条第二款规定：“……房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，原告主张是涉案土地的集体所有权人和使用权人，但涉案土地已经征收为国有土地，颁发了增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》，且被诉《国有土地使用证》仅是增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》遗失后申请补发的新证书。被告颁发被诉《国有土地使用证》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，原告不具备诉讼主体资格。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的起诉。
上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人是涉案土地的集体所有权人，因此，被上诉人颁发土地使用权证的行为与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条的规定，上诉人起诉被上诉人行政违法具有法律和事实依据，应依法予以审理并作出判决。原审法院认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，认定事实和适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人就涉案土地侵权纠纷已经另案起诉，该民事侵权纠纷与本案不属于同一法律关系。上诉人在本案中仅对被上诉人作出的违法行政行为提出行政诉讼，诉讼请求是要求法院撤销被上诉人作出的违法行政行为。从上诉人的主体资格、诉请内容来看，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审法院认定本案争议焦点为土地所有权的问题，并以上诉人不具备行政诉讼主体资格驳回其起诉错误。上诉人的证据足以证明其与本案有利害关系，原审法院应当对本案进行实体审理后作出判决。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.本案发回原审法院重审。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州南华润物资有限公司二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被诉增国用(2010)第C0600118号《国有土地使用证》是原审第三人因遗失增国用(2005)第C0600077号《国有土地使用证》而申请补发的权属证书，上诉人对被上诉人的该行政行为不服提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李梦瑶
陈洁雅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1748号之一
申请人张效科。
被申请人王光亭。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
申请人张效科因与被申请人王光亭、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王光亭驾驶的鲁****1W号轻型货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年9月20日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人王光亭驾驶的鲁****1W号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3333号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：ＸＸ，女，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：梁先刚，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告ＸＸ、梁先刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初395号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，郴州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，郴州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏园路。
被告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏园路。
被告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市龙泉路。
被告：郴州某某有色金属贸易有限公司。
法定代表人：何某某。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、刘某某、何某某、郴州某某有色金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回对被告曹某某、刘某某、何某某、郴州某某有色金属贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费110982.34元，减半收取计55491.17元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 邓德生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5237号
原告张丽霞，女，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告闫佩余，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告白雪，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区。
身份证号：
原告张丽霞与被告闫佩余、白雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽霞到庭参加诉讼，被告闫佩余、白雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2015年被告闫佩余承包黑龙江省绿色有机食品中心工程项目，地点在哈尔滨市××县。被告在原告砖厂拉砖，折合人民币160,800.00元，被告闫佩余于2015年7月10日给原告出具欠据一份，当时双方口头约定2015年12月末前给付货款，到期后被告拒绝给付。现原告要求被告给付货款并按年利率6%赔偿逾期付款损失。
被告闫佩余、白雪未出庭，未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、欠据一份，证明被告闫佩余于2015年7月10日赊欠原告空心砖款160,800.00元的事实。
证据3，双城区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告所���的证据1、2、3证据来源合法，客观真实，具有证明效力，故本院予以采信。
基于上述证据分析与事实认定，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年被告闫佩余在原告处赊购空心砖，折合人民币160,800.00元。2015年7月10日被告闫佩余给原告出具欠据一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定情形的，原则上都属于夫妻共同债务。本案中，被告闫佩余与被告白雪系夫妻关系，被告闫佩余未举出证据证明被告闫佩余与原告明确约定此债务为闫佩余个人债务，应属于夫妻共同债务，故被告闫佩余、白雪应负偿还义务。关于原告要求被告给付自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%给付逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫佩余、白雪偿还原告张丽霞空心砖款人民币160,800.00元。
二、被告闫佩余、白雪给付原告张丽霞逾期付款利息损失。以本金160,800.00元，年利率6%计算，自2016年11月9日起至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
上述一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费3,516.00元、公告费560.00元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何 东 杰
审判员 赵俊桐审判员于杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 硕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5786号
原告：吕慧云。
委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：梅红俊。
被告：朱冬芹。
原告吕慧云诉被告梅红俊、朱冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕慧云的委托诉讼代理人陈定喜、被告梅红俊均到庭参加诉讼。被告朱冬芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕慧云诉称，被告梅红俊因经营需要，分别于2015年2月13日、7月28日、8月6日向我借款人民币250万元、100万元、100万元，并约定借款利率为月利率2%，借款期限为随时要随时还。我依约将上述款项汇入被告梅红俊指定的银行账户，但在我要求还款时被告仅偿还100万元，余款并未能偿还。在我多次催要之下，被告梅红俊于2015年12月22日签订借据一份，承诺在2016年2月2日开始直至明年年底分批还清借款，如有三次未能还款，则我可以起诉被告梅红俊违约，并��担违约金50万元，所有借款利率为年利率24%，但被告梅红俊仍然未能按约还款。另两被告系夫妻关系，上述借款发生的夫妻关系存续期间，请求判令两被告共同偿还借款人民币350万元，并承担此款自2015年9月1日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梅红俊辩称，原告诉状中所称三笔借款时间及金额均属实，且借款款项已汇入我的银行账户。但是我与原告之间并没有约定借款利率，且其中250万元借款我已经偿还了部分款项。2015年12月22日我签订借据约定还款是事实，但并未按照约定的时间进行还款，对双方约定如果违约全部借款按照年利率24%计算利息没有异议。在原告吕慧云委托吕爱忠向我追款期间，我支付了吕爱忠的住宿费用，并且我的债务人沈跃明亦向吕爱忠还款几千元，应作为已还款项予以扣减。
被告朱冬芹未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年2月13日、7月28日、8月6日被告梅红俊分三次向原告吕慧云借款250万元、100万元、100万元。其中250万元借款出具借条一份：“今借到吕慧云人民币计贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），借期陆拾天。”原告吕慧云依约将上述款项汇至被告梅红俊的银行账户，被告梅红俊经原告多次催款后仅偿还100万元，并于2015年12月22日向原告出具借据一张，载明：“因本人投资业务需要，分三次借到吕慧云合计人民币肆佰伍拾万元整（第一次于2015年2月13日借吕慧云人民币贰佰伍拾万元整，第二次于2015年7月28日借吕慧云人民币壹佰万元整，第三次于2015年8月6日借吕慧云人民币壹佰万元整），已还吕慧云人民币壹佰万元整，合计还欠吕慧云人民币叁佰伍拾万元整（3500000元）。本人已多次延误还款时间，现经过与吕慧云友好协商分期还款，利息从2015年9月1日起算，年息12%，本人分期付款时间如下：1、2016年2月2日前还吕慧云人民币叁拾万元整；2、2016年4月10日前还吕慧云人民币叁拾万元整；3、2016年7月10日前还吕慧云人民币伍拾万元整；4、2016年10月10日前还吕慧云伍拾万元整；5、2017年1月10日前还吕慧云人民币伍拾万元整；6、2017年4月10日前还吕慧云伍拾万元整；7、2017年7月10日前还吕慧云伍拾万元整；8、2017年10月10日前还吕慧云伍拾万元整；9、2017年12月30日前付清吕慧云所有借款利息及滞纳金。以上分期付款，本人如不能按期支付，第一次滞纳金伍万元，第二次滞纳金贰拾万元，第三次本人如不能按期付款给吕慧云，所有借款利息为年24%，吕慧云可起诉本人违约，本人并承担违约金伍拾万元，此据。”上述借据签订后，被告梅红俊并未能按照约定期限履行还款义务，原告吕慧云多次催要���果后遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告梅红俊与被告朱冬芹系夫妻关系，于2001年4月16日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，借据、银行账户查询明细、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告吕慧云与被告梅红俊之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原告吕慧云已依约向被告梅红俊交付借款款项，后被告梅红俊未能偿还，于2015年12月22日出具载有还款计划的借据，原、被告双方在借据中已对尚欠本金及相应借款利率作出约定，被告梅红俊应按照约定履行还款义务，现其未能偿还，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告要求被告偿还本金350万元的诉讼请求依法予以支持。原告吕慧云主张利息按照年利率24%计算符合双方约定���且未超出法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告梅红俊抗辩其支付的吕爱忠住宿费及沈跃明向吕爱忠支付的款项应作为还款在本案中予以扣减，因其未能提交证据予以佐证且原告吕慧云对此不予认可，本院依法不予采信。本案诉争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱冬芹应对梅红俊的偿还义务承担连带责任。被告朱冬芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅红俊、朱冬芹于本判决生效后30日内给付原告吕慧云借款本金人民币350万元，并承付此款自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42080元，减半收取21040元，由被告梅红俊、朱冬芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费42080元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初2238号
原告：凌向高，男，汉族，住信宜市。
被告：李奕豪，汉族，住信宜市。
原告凌向高与被告李奕豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告凌向高于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌向高撤诉。
案件受理费311元，由凌向高负担。
审判员 李继生
二0一六年二0一六年十二月二十二日
书记员 梁建勇
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执141号
本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与高成林、韩学军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高成林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将高成林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1102号
上诉人(原审原告)：张虎林，男，1979年8月28日生。
被上诉人(原审被告)：甘肃省陇西建筑安装总公司。
法定代表人：权耀，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：柴跟虎，男，1964年12月4日生。
原审被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称“华盛公司”）。
法定代表人：柴彦章，���公司董事长。
上诉人张虎林因与被上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称“建安公司”）、柴跟虎及原审被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张虎林上诉请求：一、请求撤销原判第二项，依法改判由被上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司对原判第一项承担连带责任；二、一、二审诉讼费由二被上诉人连带负担。事实和理由：一、原判认定案涉工程转包给被上诉人柴跟虎事实与已生效的判决就同一事实的认定不符，故原判认定事实错误。二、已生效的裁判书证实柴跟虎系甘肃省��西建筑安装总公司承包的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目负责人，项目负责人对外的经营活动应由企业法人甘肃省陇西建筑安装总公司承担民事责任。
甘肃省陇西建筑安装总公司、柴跟虎、陇西县华盛房地产开发有限责任公司服判未答辩。
张虎林向一审法院起诉请求：1、判令被告柴跟虎、甘肃省陇西建筑安装总公司连带支付原告运费31100元；2、由被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司在未付工程款的范围内承担付款责任；3、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实，2014年5月，被告华盛公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#-8#楼发包给被告建安公司施工，后被告建安公司又将该工程转包给被告柴跟虎，由被告柴跟虎负责具体施工。2014年7月开始，原告向被告柴跟虎承包该工地拉运石料。2015年12月18日，经原告和被告柴跟虎结算，被告柴跟虎向原告出具了31100元的运费欠条一张，并承诺于2015年腊月初十付清。认定上述事实的证据有欠件、当事人陈述等。
一审法院认为，原告张虎林向被告柴跟虎承包的工地运输石料，双方形成运输合同关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告柴跟虎工地运输石料，被告柴跟虎应向原告支付相应的运输费用。现原告要求被告柴跟虎支付运费请求于法有据，依法应予支持。关于运费数额的问题，以被告柴跟虎向原告张虎林出具的欠条为依据，本院认定为31100元。关于本案中被告建安公司、华盛公司是否应当承担责任的问题，本案系运输合同关系，原告与被告建安公司、华盛公司未直接发生运输关系的事实，根据合同的相对性，本案中原告与被告柴跟虎之间存在合同关系，产生合同权利义务的法律后果应当由合同当事人承担，本案中建安公司、华盛公司作为本案被告的主体不适格，对被告建安公司、华盛公司的辩解理由本院予以采信，故对原告要求被告建安公司、华盛公司承担责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柴跟虎于本判决生效之日起十日内向原告张虎林支付运费31100元；二、驳回原告张虎林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，因适用简易程序审理减半收取计290元，由被告柴跟虎负担。
二审���，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，2014年5月，华盛公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#-8#楼发包给建安公司施工，建安公司又将该工程转包给柴跟虎，张虎林为柴跟虎承包工程的工地拉运石料，经张虎林和柴跟虎结算，柴跟虎给张虎林出具了31100元的运费欠条，故张虎林与柴跟虎间形成事实上的运输合同关系，柴跟虎应向张虎林支付所欠的运输费。因张虎林所运输的石料用于柴跟虎承包的工程，而该工程系建安公司转包给柴跟虎的，柴跟虎作为该项目的负责人，根据法律规定其对外的经营活动应由其所属的企业法人承担民事责任，故建安公司应对所欠的运输费承担连带责任。一审未判由建安公司承担连带责任不当，本院予以纠正。
综上所述，张虎林的上诉请求部分成���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2017）甘1122民初1267号民事判决第一项；
二、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1267号民事判决第二项及案件受理费部分；
三、由甘肃省陇西建筑安装总公司对柴跟虎支付张虎林的运费31100元承担连带责任。
一审案件受理费580元，因适用简易程序审理减半收取290元，由柴跟虎负担，甘肃省陇西建筑安装总公司承担连带责任。二审案件受理费580元，由柴跟虎负担，甘肃省陇西建筑安装总公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1147号之三
申请执行人：胡娟娟，女，1992年9月9日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行胡娟娟与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执426号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：吴磊，男，汉族，1988年11月27日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区青石村123号（身份证号：6201041988********）。
吴磊敲诈勒索罪一案，本院于2013年9月25日作出的(2013)西刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：吴磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月；罚金8000元。因被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴磊在金融机构的存款8000元；或扣留、提取被执行人的到期收入8000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1535号
申请执行人蔡奎林，男，1973年2月5日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县
法定代表人陶锡奎。
申请执行人蔡奎林与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司借款纠纷一案，申请执行人蔡奎林依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第178号执行证书，于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第179号执行证书执行的（2015）成郫执字第1536号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司。
为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入本案并案执行，并案执行金额合计为2933919元（其中，(2015)成郫执字第1535号执行金额为2222666元；（2015）成郫执字第1536号案执行金额为711253元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1536号并入（2015）成郫执字第1535号案件，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲 陶
湖北省武��市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初628号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：张海旺，男，1967年8月13日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被告：熊博，男，1983年8月13日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市，
被告：董静怡，女，1993年11月15日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
本院在审理原告康路诉被告罗义、被告张海旺、被告熊博、被告董静怡民间借贷纠纷一案中，原告康路于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康路申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康路撤回起诉。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告康路负担。
审判长 刘建员
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 畔
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1013号
何建平、李彪：
本院在执行何建平、李彪犯开设赌场罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初109号刑事判决书，于2017年11月14日移送执行，责令被执行人何建平、李彪缴纳违法所得款1420.00元。本案在执行过程中，被执行人何建平、李彪已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初109号刑事判决书确定的缴纳违法所得款内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第60--3号
申请执行人：林秋英，女，汉族，1970年1月28日出生，住湛江市麻章区。
被执行人：梁国富，男，汉族，1974年10月27日出生，住湛江市麻章区。
申请执行人林秋英与被执行人梁国富离婚抚养费纠纷一案，本院作出的（2005）湛麻法民初字第11号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人梁国富应支付婚生女孩梁某某抚养费每月300元至18周岁，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁国富于2014年4月向申请执行人林秋英支付3600元。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且申请本案暂缓本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且申请本案暂缓本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）湛麻法民初字第11号民事调解终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年九月一日
书记员 ：郑文斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初214号
原告：江北区爱之酒店，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦5楼。
经营者：马磊，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆展翔物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路10号，统一社会信用代码915001032028506799。
法定代表人：冯異。
被告：重庆展翔物业管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，统一社会信用代码915001056664406431。、
负责人：冯異。
本院审理原告江北区爱之酒店诉被告重庆展翔物业管理有限公司、被告重庆展翔物业管理有限公司江北分公司物业服务合同纠纷一案中，原告江北区爱之酒店向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告江北区爱之酒店申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区爱之酒店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告江北区爱之酒店负担。
审判员 高菲
二〇一七年三月二日
书记员 张欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2478号
原告：新疆成高阀门销售有限公司。
法定代表人：江明团，新疆成高阀门销售有限公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，女，1992年1月28日出生，汉族。
被告：新疆广荣投资发展有限公司。
法定代表人：葛洪喜，新疆广荣投资发展有限公司董事长。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
原告新疆成高阀门销售有限公司（以下简称成高阀门公司）与被告新疆广荣投资发展有限公司（以下简称广荣投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告广荣投资公司申请鉴定，本院于2016年7月15日将本案由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告成高阀门公司的委托代理人付朋娟、被告广荣投资公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成高阀门公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告因资金周转紧张向原告借款100000元，原告于2011年11月28日通过转账向被告出借100000元，被告收到借款后出具了借条。现原告因资金紧张需收回出借给被告的100000元。
被告广荣投资公司辩称，原告出具证据的公章，与我公司的公章有差异，这笔钱没有进公司的账户，汇进了前任法定代表人吴保发的账户。并且从对方提供的欠条，也可以看出是吴保发与江明团个人之间的资金往来，与公司无关。不属于公司借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成高阀门公司提供的《借条》及《合作协议》，经新疆恒正司法鉴定中心对其印章鉴定，鉴定结论为：《合作协议》甲方盖章处新疆广荣投资发展有限公司印文与在乌鲁木齐市工商行政管理局调取的新疆广荣投资发展有限公司印文不是同一枚印章盖印形成；《借条》上新疆广荣投资发展有限公司财务专用章印文与在乌鲁木齐市工商行政管理局调取的新疆广荣投资发展有限公司财务专用章印文不是同一枚印章盖印形成。故本院依照司法鉴定意见书结论对原告提供的上述证据不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民间借贷案件中出借人对存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。原告成高阀门公司提供证据的印章并非被告广荣投资公司的印章形成，且其提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单显示收款人系“吴保发”，并非本案被告广荣投资公司。故对原告成高阀门公司要求被告广荣投资公司偿还欠款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆成高阀门销售有限公司要求被告新疆广荣投资发展有限公司偿还欠款100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元、邮寄送达费20元，由原告新疆成高阀门销售有限公司负担（已预交）；鉴定费2600元，被告新疆广荣投资发展有限公司预交，由原告新疆成高阀门销售有限公司于判决生效后十日内给付被告新疆广荣投资发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 孟 兵
人民陪审员 刘 全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 迪丽达