浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1831号
原告：黄某某。
原告：周甲。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：王某
某。
被告：吴某。
被告：吴乙。
被告：胡某甲。
被告：胡乙。
被告：胡某乙。
法定代理人：胡戊。
被告：胡丁。
被告：赵甲。
法定代理人：李某某。
被告：赵乙。
原告黄某某、周甲与被告吴某、吴乙甲乙
丙、胡丁、赵甲、赵乙生命权纠纷一案，本院于2010年11月12
日立案受理，依法由代理审判员吕炉君适用简易程序于2010年
12月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及两原告的共同委
托代理人王某某，被告吴某、吴乙、胡某甲、胡乙、胡某乙及其法
定代表人胡戊、赵甲及其法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、周甲起诉称，2010年7月8日下午2时30分左
右，两原告的儿子周乙与被告吴某、胡某甲、胡某乙、赵甲一起去
嵊州市经济开发区黄塘桥村后的江甲玩水。周乙在玩水时掉入
江中，被告胡某乙见状后曾进行施救，但无果。被告吴某就对胡
甲、胡某乙、赵甲说，对周乙落水的事实回家后不要讲。吴某、
胡某甲、胡某乙、赵甲随即离开现场去莲塘村玩了。后原告发现周
乙未回家，便四处寻找，散发了大量的寻人广告，包括到嵊州
电视台播放寻人启事，此外还对被告进行了询问，但各被告均
告诉其不知道周乙的情况，对周乙溺水而亡一事隐瞒不说。直
到2010年7月11日，周乙的尸体出现在屠家埠桥附近被人发现
后，原告才知道周乙溺水而亡的事实。因周乙死亡给原告造成
的损失有：死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、广告费300
元、误工费10000元，合计224180元。个被告应当共同赔偿该
损失的20%，即44836元。同时，因各被告隐瞒事实，加深了该
事件对原告造成的精神损害，因为，被告还应当赔偿原告精神
损害抚慰金10000元。现原告起诉至法院，要求判令：1、各被
告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失计44836元；2、被告赔
偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某、吴乙答辩称，大人因要上班，故不知道孩子
在干什么。对原告要求其赔偿不理解，吴某和周乙一起下河，
其责任是有一点的，但原告要求赔偿的数额太高，其无力承担
。
被告胡某甲、胡乙答辩称，胡某甲当时在家看电视，是周乙叫胡某甲一起去洗澡的，胡某甲叫小孩不要出去，称水太冷，但他
们还是要下去。其是有一点责任，但原告要求赔偿的数额太高
，其无力承担。
被告胡某乙答辩称，其没有责任，且原告要求赔偿的数额
太高，其无力承担。
被告赵甲称，赵甲只有8岁，什么都不懂，也没有分辩是
非的能力，小孩不跟大人说，那大人对具体情况就都不知道。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据及被告方的质证意见如下：
证据1、嵊州市公安局浦口派出所出具的意外事故证明1
份（复印件，原告称原件已给保险公司），以证明周乙系意外
溺水死亡的事实。经质证，各被告均无异议。
证据2、嵊州市电视台广告费发票复印件1份，以证明原
告为找寻周乙在嵊州电视台播放寻人启事而花费了广告费300
元的事实。经质证，除被告胡某乙表示不知道外，其余被告均无
异议。
证据3、寻人启事1份，以证明原告当时采取了张贴寻人
启事的方式找寻周乙这一事实。经质证，除被告吴某、吴乙表
示不知情外，其余被告均无异议。
证据4、户口簿1本，以证明两原告系死者周乙的父母。
经质证，被告吴某、吴乙及被告胡某乙没有异议，被告胡某甲、胡
乙表示不清楚，被告赵甲表示其没有必要知道这些。
经审核，上述证据均符合证据的“三性”，本院予以确
认为有效证据。应原告申请，本院调取了嵊州市公安局浦口派对吴某、
胡某甲、胡某乙、赵甲所作的询问笔录。
吴某在询问笔录中陈述，2010年7月8日下午14时30分许
，周乙约其、赵甲、胡某甲、胡某乙四人一同去黄塘桥村后面的江
乙游泳。来到江乙后，其与胡某甲、胡某乙就去了深的水域游泳。
周乙、赵甲不太会游泳就在浅水区游泳。大概过了半个小时，
其听见赵甲在喊周乙掉进水里了。其当时看见周乙已经在深水
域不停的挣扎。胡某乙就马上游过去救周乙，但体力不够，未能
救上来。周乙救被水冲了下沉到水里了。其他四个人就回到了
岸上，穿好衣服后准备去莲塘玩。因心里害怕，其就对胡某甲、
胡某乙、赵甲讲，如果把这件事情说出去，要赔钱的。后其四人
来到莲塘后就各自回家了。吴某在询问笔录中还陈述到，周乙
掉水时，没有其他人看到，其也没有进行呼救，回家后其未跟
家长和老师说该事情。
胡某甲在询问笔录中陈述，2010年7月8日下午14时30分许
，周乙约其、赵甲、胡某乙、吴某共五人一同去黄塘桥村后面的
江乙游泳。来到江甲，其五人各自脱去衣裤来到江乙。其与胡
丙、吴某在深的水域游玩水上的木头。周乙、赵甲在浅点的水
域玩。大概过了半个小时，其听见赵甲在喊周某某到水里了。
胡某乙就马上游过去救周乙，但体力不够，未能救上来。其他四
个人就回到了岸上。吴某跟其余几人讲不要把周乙掉进水里的
事情说出去。其四人穿好衣服后就去莲塘玩了。胡某甲在询问笔
录中还陈述到，周乙掉水时，没有其他人看到，其也没有进行
呼救，回家后其未跟家长和老师说该事情。胡某乙在询问笔录中陈述，2010年7月8日下午14时30分许
，当时其到赵嘉××超市××东西。到了超市后，看到赵甲、
胡某甲、吴某和周乙也在超市玩。在超市玩了一会后，周乙提出
去村后面的江游泳。其五人就到村后面的江甲。周乙、赵甲不
会游泳，就在浅水区玩。其和吴某就到江外面一点去捡树木。
后来其看到周乙也到江外面来了。接着其听到赵甲在喊其，周
乙掉水里了，快去救。其转身看周乙时，周乙的头已经要到水
下面了。其就赶紧游过去救周乙，等其抓住周乙时，周乙紧紧
抓住其脖子。当时其想把周乙救上来，但因为周乙的手缠着其
脖子，其手也抽筋了，自己感到没有力气，就未能把周乙救上
来。后来其上岸后，周乙已经被水冲下去不见了。其四人上岸
后，吴某讲这件事回家后不要跟家人说，就当没有发生过。后
其四人去莲塘玩了会便回家了。胡某乙在询问笔录中还陈述到，
周乙掉水时，没有其他人看到，其也没有向路人进行呼救，回
家后其未跟家长和别人说该事情。
赵甲在询问笔录中陈述，2010年7月8日下午14时30分许
，其同学周乙、胡某甲、胡某乙、吴某在其家超市玩。周乙提议去
江甲游泳，其五人就去了村后面的江上玩。因其不会游泳，到
了江甲后就在浅水域玩水。当时其看到周乙和胡某甲、胡某乙、吴
甲去江上捡木头。后来其看到周乙被水冲倒下了，便马上喊胡
丙，叫他去救周乙。胡某乙就去拉周乙，马上要把周乙救上来时
，胡某乙的手抽筋了，便没能将周乙救上来。接着其看到周乙被
水冲走了。胡某乙跟其余人讲他在救人时手抽筋了。后来其四人
就到莲塘去玩。吴某根其余人讲，周乙掉水的事情回家后不要讲。到了下午16时，其就从莲塘回家了。赵甲在询问笔录中还
陈述到，周乙掉水时，其没看到路人经过，其也没有进行呼救
，回家后其未跟家里说该事情。
上述四份询问笔录经质证，各当事人均无异议，符合证
据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
根据上述所采信的证据及当事人的陈某某答辩意见，本
院认定以下事实：周乙，2002年8月6日出生，系原告黄某某、
周甲之子。2010年7月8日下午14时30分许，周乙与吴某、胡某甲
、胡某乙、赵甲一起去嵊州市经济开发区黄塘桥村后的江甲玩水
。玩水过程中，周乙不慎落入水中。赵甲见状后便叫胡某乙去救
周乙。胡某乙随即下水进行施救，但未施救成功，周乙便被水冲
走了。当时，吴某、胡某甲、胡某乙、赵甲并未向周围进行呼救，
便离开前往莲塘。吴某曾对其余三人讲不要把此事透露出去。
因吴某、胡某甲、胡某乙、赵甲对该事情隐瞒不说，致使原告在周
乙不见后四处寻找，并张贴了寻人启事以及到电视台播放寻人
启事。2010年7月11日，周乙的尸体出现在曹某某屠家埠地段
被人发现，经嵊州市公安局浦口派出所现场勘察、调查访问，
证实周乙系意外溺水死亡。因周乙溺水死亡给原告造成的损失
有：死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元，合计213880元。
经原告还可依法获赔相应的精神损害抚慰金10000元。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。周乙不满十周
岁，系无民事行为能力人，原告黄某某、周甲作为其监护人对
周乙负有监护职责。因原告黄某某、周甲未尽监护职责，致使
周乙前往江甲玩水不慎溺水死亡，两原告为此负有主要责任。被告吴某、胡某甲、胡某乙虽系未成年人，但已满十周岁，作为限
制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活
动。在结伴游玩的周乙落水后，被告吴某、胡某甲、胡某乙应当采
取与其年龄、智力相适应的施救活动比如向周围大人呼救，但
除被告胡某乙曾下水施救外，被告吴某与胡某甲均未采取任何施救
措施，且在事后，被告吴某、胡某甲、胡某乙亦未能将事情及时告
诉原告。为此，被告吴某、胡某甲、胡某乙应对周乙溺水死亡承担
相应的责任。被告赵甲虽在一同游玩，但其作为无民事行为能
力人，无需对周乙溺水死亡承担责任。根据本案案情及被告吴
甲、胡某甲、胡某乙的年龄智力情况，本院认定对因周乙溺水死亡
造成原告的损失，由被告吴某、胡某甲、胡某乙分别承担10%、7%
、3%的赔偿责任。被告吴乙、胡乙、胡丁分别系被告吴某、胡
甲、胡某乙的监护人，应对吴某、胡某甲、胡某乙的赔偿责任承担责
任。关于精神损害抚慰金一项，根据本案案情，由吴乙、胡乙
、胡丁分别承担5000元、3500元、1500元。关于原告诉请的广
告费一项，其不属法定赔偿范围，本院不予支持。关于原告诉
请的误工费一项，原告未提供相应证据予以证明，本院亦不予
支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告
不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和
国民法通则》第十二条、第十八条、一百三十一条、一百三十
三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吴乙赔偿黄某某、周甲因周乙死亡产生的死亡赔偿金及丧葬费21388元，精神损害抚慰金5000元，共计26388元；
二、胡乙赔偿黄某某、周甲因周乙死亡产生的死亡赔偿
金及丧葬费14971.60元，精神损害抚慰金3500元，共计18471.
60元；
三、胡丁赔偿黄某某、周甲因周乙死亡产生的死亡赔偿
金及丧葬费6416.40元，精神损害抚慰金1500元，共计7916.40
元；
四、驳回黄某某、周甲的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清
。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元（原告申请缓交），依法减半收取585
.50元，由黄某某、周甲负担25.50元、吴乙负担280元、胡乙
负担196元、胡丁负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉
案件受理费7974元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按撤回
上诉处理］。
代理审判员 吕炉君
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 丁 波