山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋10刑初12号
公诉机关山西省临汾市人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某1，男，汉族，1975年4月2日出生，工人，住山西省洪洞县。
附带民事诉讼原告人邓某，男，汉族，1976年5月26日出生，工人，住山西省洪洞县。
被告人李奎奎，男，1984年6月13日出生，汉族，小学文化。山西省临汾市洪洞县赵城镇农民。2006年1月6日因犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2016年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被洪洞县公安局刑事拘留，同年8月24日由洪洞县公安局执行逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
辩护人乔纪生，山西中正平律师事务所律师。
辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。
山西省临汾市人民检察院以临检刑执刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李奎奎犯非法拘禁罪、非法制造、运输爆炸物罪、故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某1、邓某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。临汾市人民检察院指派检察员段太平、桃丰社、李国宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某1、邓某，被告人李奎奎及其辩护人乔纪生、于海旺到庭参加了诉讼。庭后，临汾市人民检察院因事实不清、证据不足退回补充侦查。被告人辩护人申请有关证人出庭，本院依法通知侦查人员梁某、李某1，证人刘某、朱某、耿某出庭作证，于2017年7月20日复庭审理。现已审理终结。
山西省临汾市人民检察院指控：
一、非法拘禁罪：2006年7月18日晚11时许，被告人李奎奎伙同李某2、王某、张连东（均已判刑）和陈某2、陈某3在赵城夜市吃饭，因喝酒问题，李奎奎、李某2、ＸＸ鹏、张连东、王某五人与陈某2发生争执打架。其后，被告人李奎奎等五人强行将陈某2、陈某3拉入车中，带至兴唐寺王某家中，对陈某2、陈某3进行殴打、恐吓，直到2006年7月19日7时许，陈某2、陈某3二人才离开王某家。后经洪洞县公安局法医鉴定中心鉴定：陈某2之伤情为轻伤。
二、非法制造、运输爆炸物罪：2006年11月上旬的一天，被告人李奎奎向张金红（已判刑）预付10000元定金，让张金红三天内给他制造500箱炸药，每箱炸药150元，共计75000元。其后，张金红便联系到一个叫小胡的人，让小胡找人制造炸药，张金红选定赵城西沟村村南一废弃砖厂为造炸药的场所。同年11月11日，小胡打电话联系张金红，让张金红到西沟村外接运送炸药原料的人，后由河西的一个人组织了八、九个人开始制造炸药。次日，张金红又向李奎奎拿了20000元给造炸药之人，11月13日制造完炸药后，炸药一直存放于砖厂内。11月15日晚，李奎奎安排贾俊峰、闫慧峰（均已判刑）驾驶一辆红岩大货车（车牌号为×××）到赵城西沟村砖厂内运输炸药。在张金红带领下，贾俊峰、闫慧峰在砖厂内装上500箱（9000公斤）炸药，在驾车离开途中被洪洞县公安当场查获。经鉴定，该炸药为铵油类炸药。
三、故意伤害罪：2008年1月23日21时许，赵城镇侯村的申刚（已判刑）在本村康福园饭店吃饭，因琐事与邓某、葛某1等人发生争执厮打，申刚用酒瓶将邓某、葛某1打伤。被人劝开后，邓某、葛某1到三维医院急诊室处理伤口。申刚获悉后伙同被告人李奎奎手持砍刀尾追至三维医院急诊室，二人用刀将邓某、葛某1前额、头顶等部位砍伤。经洪洞县公安局法医鉴定中心鉴定：邓某、葛某1之损伤为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、受害人陈某2报案材料、查获爆炸物经过说明、冯杰明报案材料、被害人陈某2陈述、被害人邓某、葛某1陈述、证人证言、[2007]洪公物证鉴字006号鉴定结论、（2006）洪物证鉴字第045号物证鉴定结论、邓某、葛某1伤情鉴定结论、辨认笔录、洪洞县人民法院（2007）洪刑初字第59号刑事判决书、洪洞县人民法院（2009）洪刑初字第19号、第58号刑事判决书、洪洞县人民法院（2011）洪刑初字第184号刑事判决书、洪洞县人民法院（2005）洪刑初字第157号刑事判决书、被告人李奎奎身份信息、被告人李奎奎的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李奎奎目无法纪，伙同他人多次结伙作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一百二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，性质恶劣、情节十分严重，应当以非法拘禁罪、非法制造、运输爆炸物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某、葛某1请求依法追究被告人李奎奎故意伤害罪的刑事责任，邓某提供了住院证明、医疗费用清单、收入证明等证据，要求被告人李奎奎赔偿医疗费、护理费各项损失25万余元，葛某1要求被告人李奎奎赔偿各项损失2.2万余元。
被告人李奎奎对公诉机关指控的非法拘禁和故意伤害的犯罪事实供认不讳，对非法制造爆炸物的事实不予认可，对运输爆炸物的事实称并不知情。
被告人李奎奎的辩护人辩护意见是：1、被告人李奎奎在非法拘禁行为中存在从轻减轻的处罚情节。其未实施强制将被害人带上车的强制行为，未参与非法拘禁的全过程，未实施伤害陈某2眼部行为，另李朋朋等人索要的是合法债务。2、起诉书指控被告人李奎奎犯非法制造、运输爆炸物罪的核心证据只有张金红的供述，且刘某等三人证言证实案发时的本案中的炸药制造地点并不存在是虚假的，贾俊峰、闫慧峰的证言证明被告人根本不知道所运输货物为炸药，也没有告诉过他们是要运输炸药，且同一侦查人员在同一时间段同时讯问张金红、贾俊峰、闫慧峰，记录人签名为一人但签名笔迹完全不同，讯问笔录取得程序违法，不能作为证据使用，被告人构成非法制造、运输爆炸物罪的证据不足；3、关于被告人李奎奎犯故意伤害罪无异议，但存在从轻、减轻处罚情节。其伤害行为没有造成轻伤以上结果，被害人的损失已由同案犯申刚全部赔付。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
经审理查明，2006年7月18日22时许，被告人李奎奎、李某2（已判刑）在赵城夜市吃饭时，遇到了因合伙做生意相约对账的ＸＸ鹏（已判刑）、张连东（已判刑）、王军锋（另案处理）、陈某2、陈某3等人。期间，李奎奎、李某2因劝酒与陈某2发生互殴，陈某2遂要求取消当天的对账。ＸＸ鹏、张连东便强行将陈某2、陈某3带至兴唐寺村王军锋家，李奎奎、李某2也跟随而至，两人拳打脚踢对陈某2进行殴打、恐吓，张连东用刀进行威胁，ＸＸ鹏用脚将被害人陈某2面部踢伤，后李奎奎、李某2中途离开。次日凌晨7时许，陈某2被ＸＸ鹏、张连东送至医院治疗。经鉴定，陈某2之损伤为左眼脉络膜裂伤，属轻伤。
另查明，案发后，ＸＸ鹏、张连东家属代为赔偿受害人陈某2经济损失66000元，就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实有下列证据证明：
1、书证
（1）受害人陈某2报案材料证实，2006年7月18日晚，我和ＸＸ鹏商量木材生意的算账事宜，约定在赵城夜市见面后发生冲突，我和我哥陈某3被ＸＸ鹏带来的四、五人拘禁殴打的事实。
（2）归案情况说明证实，2006年被告人李奎奎因涉嫌犯罪一直在逃，2016年7月19日李奎奎出现在赵城镇广场被抓获的事实。
（3）李某2辨认笔录证实，10号（李奎奎）为2006年7月伙同实施非法拘禁行为的人。
（4）洪洞县人民法院（2009）洪刑初字第19号刑事判决书证实，被告人ＸＸ鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张连东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（5）洪洞县人民法院（2009）洪刑初字第58号刑事判决书证实，被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（6）医疗诊断证明书证实被害人陈某2眼部伤情情况。
（7）调解协议、收条复印件证实ＸＸ鹏、张连东与受害人陈某2方就民事赔偿部分达成调解协议。
2、鉴定结论
洪洞县公安局物证鉴定书[2007]洪公物证鉴字006号证实，陈某2之损伤属轻伤。
3、证人证言
（1）王某，2009年4月30日讯问笔录证实，2006年7月的一天，我和李朋朋、张连东在饭店吃饭。晚8时许，我们三人去洪洞城内见到了陈某2兄弟二人。晚10时许，我们和陈某2兄弟在赵城夜市吃饭期间来了两人，其中一人叫奎奎，一人叫李某2。饭间陈某2和李奎奎因喝酒问题发生冲突，我和李朋朋劝架。之后我和李朋朋、张连东将陈某2兄弟拉上车去了我家。到了后已是晚上12点多了，奎奎和李某2也跟着来了。我在大厅泡茶，听见打斗的声音，我和李朋朋进去后看到奎奎还有李某2及张连东在殴打陈某2兄弟二人，李朋朋说别打了，我跟着陈某3去厕所，约20分钟后，我们回来看到陈某2眼睛肿了，奎奎、李某2二人也走了。第二天早9点多，我起床后也没见到其他人。
（2）李某22008年12月28日讯问笔录证实，2006年7月的一天，我接到李奎奎电话约我吃饭，晚8点左右我们开车到了赵城夜市，准备吃饭时李奎奎看见张连东和另外四人在旁边桌上吃饭，我们就坐了过去，喝酒过程中，我们和对面俩人发生争执。打完后，我和李奎奎开车跟上张连东的车到了兴唐寺兴唐村的一户人家。进屋后，跟我们打架的人在火墙上坐着，张连东问其中一人要账并把那个人打了一下，我和李奎奎、李朋朋、还有李奎奎朋友把那个人打了一顿，李奎奎用手打了那俩人的脸，打完我看到那人在地上躺着，脸上有血，我就和李奎奎就回家了。
2016年8月2日询问笔录证实案发当天6点许，李奎奎叫他去吃饭，到了赵城夜市有人叫李奎奎，我俩就坐下和张连东及4个我不认识的人吃饭。喝酒过程中，张连东把李奎奎叫出去不知说了什么。后来不知为何发生了争执，我们几个人就对那两人拳打脚踢。打完后，张连东和ＸＸ鹏就把那两人拉上车，到了兴唐寺村已经是晚上12点左右了。到了后，张连东问那两人钱的事，那个人不知说了句什么，张连东就打，我和李奎奎、鹏鹏还有一个不知名字的也过去打那两人。打完后，我和李奎奎就出来了。当时，李奎奎用手打那两人的脸。
4、被害人陈述
陈某2证言证实，2006年7月17日，我和哥哥陈某3在洪洞广场，李朋朋打电话说过来找我，我们坐车到了赵城在夜市吃饭，期间来了李奎奎、李某2二人，因为喝酒事情和这二人发生冲突。随后张连东开车，ＸＸ、“娃娃”把我们兄弟拉到兴唐寺村，在路上，闷还对我们拳打脚踢。19日凌晨1时左右到了兴唐寺娃娃家，闷拿了一把菜刀让我和我哥跪下，我不跪，他就踢了我几下。我哥留在屋外，闷、奎奎、李某2把我叫进屋内打了一顿。闷让我去洗脸上的血，洗完后李朋朋把我叫到另一个房间，李朋朋和几个人又打我，并朝我眼睛踢了一脚。我说我眼睛看不见了，他让我写了两张欠条，一张是25000元，一张是8500元。写欠条时，闷让娃娃把奎奎、李某2送走。19日早晨，李朋朋父母来了把我送到了医院。
5、被告人供述及辩解
被告人李奎奎2016年7月20日的讯问笔录证实，2006年夏日的某一天，ＸＸ鹏给我打电话让我去赵城五十米路边夜市吃饭，我记得吃饭的有六人，有ＸＸ鹏、“闷闷”、李某2，还有两个不认识。吃饭过程中ＸＸ鹏与这两个人发生冲突被我们拉开，然后ＸＸ鹏就将这二人用车拉到兴唐寺一户人家，ＸＸ鹏殴打并向这二人要钱，后来我就离开了。
二、非法制造、运输爆炸物品罪
经审理查明，2006年11月15日晚21时许，被告人李奎奎打电话安排被告人贾俊峰（已判刑）去赵城开车到西沟村拉东西，后又打电话安排被告人闫慧峰（已判刑）去帮忙装车。到赵城镇新庄村附近，经被告人张金红引领，在西沟村南一废弃砖厂开始装车。装完后离开时，被接到群众举报蹲守的公安人员查获。当场查获可疑爆炸物500箱，计9000公斤。经鉴定，该可疑爆炸物为铵油类炸药。
上述事实有下列证据证明：
1、书证
（1）查获经过证实，洪洞县公安局赵城派出所接群众举报，于2006年11月15日晚11时在赵城镇西沟村查获爆炸物、运输车辆及相关人员的情况。
（2）洪洞县公安局[2006]211号鉴定结论通知书证实，可疑爆炸物为铵油类炸药，鉴定结论已依法告知张金红、贾俊峰、闫慧峰。
（3）贾俊峰辨认笔录证实，04号（李奎奎）为2006年让其运输货物的人。
（4）运输货车与炸药照片4张证实，案发时涉案车辆运行状况及载物情况。
（5）洪洞县公安局民爆科收据证实，2006年11月16日，收缴张金红等涉案爆炸物9000公斤。
（6）洪洞县公安局扣押物品、文件清单证实，涉案车辆、物品扣押情况。
（7）李小小与张增保车辆租赁协议证实，涉案车辆所有权情况。
（8）洪洞县人民法院（2007）洪刑初字第59号刑事判决书证实，张金红因犯非法制造爆炸物品罪被判处有期徒刑九年，贾俊峰、闫慧峰犯非法运输爆炸物品罪，分别被判处有期徒刑六年、四年。
2、鉴定结论
（2006）洪物证鉴字第045号物证鉴定书证实，可疑爆炸物为铵油类炸药。
3、证人证言
（1）张金红2006年11月16日、12月28日的三次讯问笔录基本一致，证实案发前一个月左右，我在村里碰到小胡，说想跟他混，小胡就让我联系炸药销路。我跟李奎奎联系，他让我做500箱，先付了10000元定金，我把钱给了小胡。11月11日，小胡让我在村外接人，当时一人开了个小金刚拉了一车货，共拉了三次，存在西沟村南与高吉沟交界的一废弃砖厂里。11月12日，因钱不够，又向李奎奎要了20000元给了小胡。卸货当晚，一个我不认识的三十多岁的河西人组织8、9个人开始造炸药，到了13号那些人就把炸药造好存在砖厂里。我就联系李奎奎说地方紧没地方放货，直到15日晚11时左右，李奎奎安排贾俊峰和闫慧峰开着一辆车牌号为×××的红岩货车过来拉货，他们在砖厂装货，我在砖厂南边看人。装完货后他跟我说当天晚上走不了，让我找地方停车。我就带他们往村里走，计划把车停在学校，结果车被陷住了，我们几个人推车时就被抓了。
（2）2016年8月2日贾俊峰询问笔录证实，2006年的一天，我找李奎奎借他的皮卡车拉东西，李奎奎说有事让我去他家。到他家后他不在就给他打电话，他让我先开上他的大车去赵城镇西沟村拉东西，没有说是什么东西。这时闫慧峰也来了，我在李奎奎家拿上钥匙，坐闫慧峰的车到赵城镇苹果园附近开大车。到了苹果园，闫慧峰把我放下走了。过了一会，闫慧峰给我打电话说李奎奎让我去赵城西沟村拉货，装好后会有人告诉我把车停在哪里，然后开上李奎奎的皮卡车离开就行。我走到新庄村附近时，张金红开桑塔纳将我拦住让跟着他走，我们就从明姜、董村转到西沟村里的一块地里。停车后我没下车，有几个人开始装车，装完后我用车里的篷布将车遮好，当时看见闫慧峰也在现场。车准备走时陷到土里动不了，正当他们推车时，公安机关将我们抓获。
（3）李小小（李奎奎之父）询问笔录证实，涉案车辆×××绿色红岩大货车系其从张增保处租赁所得，租期自2006年10月23日至2007年4月23日，贾俊峰是司机。
（4）张增保、贾永清的询问笔录证实，×××的红岩大货车，是李小小从辛庄村张增保处租的车，贾俊峰给李小小开车。
（5）闫慧峰2006年11月16日、12月28日的三次讯问笔录基本一致，讯问笔录证实，2006年11月15日晚11时左右，我接到李奎奎电话让我去他家，到他家后他不在，电话联系时他让我跟贾俊峰照顾装一下车。我电话联系贾俊峰后也去往西沟村，到达村南地里的废弃砖厂时，贾俊峰、张金红及不认识的三个人在装车，车上已装了不少炸药。装完后我帮忙用篷布将车遮住，车准备走时陷进土里，被公安机关抓获。我不知道炸药是谁的，也不知运往哪里。
（6）证人梁某、李某1（办案民警）当庭证实，二人为当时承办此案件的民警，2006年晚11点多，将非法制造爆炸物的人带到派出所，带回去后，为尽快将人押到看守所，先由我们二人来回讯问，最后由当时警校在此实习的范小俊、闫志关二人各代写一份笔录，签上我们二人的名字。
（7）证人刘某（西沟村村民）当庭证实，西沟村的砖窑在村的东北角，我不清楚村南边是否有砖窑。
（8）证人朱某（西沟村村民）当庭证实，2000年前，西沟村东北角有砖窑，村南地界内并没有砖窑。
（9）证人耿某（明姜镇胡坦村村民）当庭证实，我们村北与西沟村交界，相距二里地。村北的砖窑是我八几年建的，88、89年就不用了，该砖窑底小，不能作为平地使用。不清楚西沟村的情况，不知道西沟村的砖窑。
4、被告人供述及辩解
2016年8月4日、2016年8月24日被告人李奎奎的讯问笔录证实，他没有安排别人制造过炸药，没有给过张金红定金让帮忙找人制造炸药。承认参与非法运输爆炸物的车是他家的车，称当时有人给他打电话说要用车，他让那人找贾俊峰联系，具体是干什么不知道。后来听说闫慧峰、贾俊峰、张金红在赵城镇西沟村拉炸药被公安机关抓走了，其余的事情不知道。
三、故意伤害罪
经审理查明，2008年1月23日21时许，被告人申刚（已判刑）在赵城镇侯村康福园饭店吃饭时，因琐事与邓某、葛某1等人发生争执时用酒瓶将两人打伤。邓某、葛某1去三维医院急诊室处理伤口时，申刚又伙同被告人李奎奎追赶至医院，持砍刀将邓某、葛某1砍伤。经洪洞县公安局法医检验中心鉴定，邓某前额部裂伤达5.2cm,双上肢及左大腿皮肤裂伤，左肩部、左背部及左臀部皮肤裂伤，左尺骨及右桡骨骨折，致轻伤；葛某1头顶部裂伤10.5cm，皮肤裂伤达20.5cm,右腕伸肌腱及拇指伸肌腱断裂，颅骨骨折，致轻伤。
另查明，在2011年洪洞县人民法院审理期间，被告人申刚赔偿被害人邓某各项经济损失16万元，赔偿被害人葛某12万元，双方达成民事调解协议，两被害人对被告人申刚表示谅解。
上述事实有下列证据证明：
（一）刑事部分证据
1、书证
（1）冯某报案材料证实，2008年1月23日三维医院有人拿砍刀伤人，导致邓某、葛某1受伤的情况。
（2）辨认笔录
邓某辨认笔录证实因时间过长，不能辨认李奎奎。
葛某1辨认笔录证实09号（李奎奎）是伙同申刚持刀将其砍伤的人。
赵某辨认笔录，03号（李奎奎）是伙同申刚持刀将其砍伤的人。
（3）伤情照片3张证实邓某、葛某1、赵某被申刚、李奎奎打伤后伤势情况。
（4）洪洞县人民法院（2011）洪刑初字第184号刑事判决书证实，申刚因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月。
2、鉴定结论
（1）[2008]洪公物证鉴字051号物证鉴定书证实，邓某额部正中有一约5cm纵行皮肤裂伤，左后胸壁有一约10cm皮肤软组织裂伤，左肩部有约6*3cm2皮肤软组织裂伤外翻，左臂部有约10cm和14cm两处皮肤软组织裂伤，肌肉断裂外翻，左肘关节以远背侧有长约15cm斜形皮肤软组织裂伤，尺骨骨折外露，左肘关节畸形，活动受限，经鉴定，邓某之损伤属轻伤。
（2）[2008]洪公物证鉴字069号物证鉴定书证实，葛某1头顶部裂伤达10.5cm，背部皮肤裂伤达20.5cm，右腕伸肌腱及拇短伸肌腱断裂，颅骨骨折，葛某2之损伤属轻伤。
3、证人证言
（1）2008年1月29日葛某1询问笔录证实，2008年1月23日晚，我与朋友在康福园饭店吃饭，期间与申刚发生打架。后来我们来到三维医院就诊，我在急诊室包扎后在床上休息。大概十分钟左右，听见玻璃碎了，我起来往出走，看见申刚、还有一个拿刀的青年都手持砍刀进了急诊室，见人就砍。拿砍刀的青年砍了我哥葛战军头部一下，我哥葛战军夺刀，我也帮着夺，夺刀过程中，申刚在我身后先后砍了头部、背部、腰部三刀。
（2）2008年1月24日赵某询问笔录证实，案发当日我和葛某1、邓某、辛晓文等人在康福园饭店吃饭，期间辛晓文与申刚发生纠纷，我们也被打伤。在三维医院急诊室就诊时，看到申刚和一个青年拿砍刀冲进来见人就砍，申刚砍了葛某1头部后，又砍我的胳膊，那个青年砍葛战军头部时，葛某1在夺刀。砍完后，他们便跑了。
4、被害人陈述
2011年8月8日邓某询问笔录证实，2008年1月23日晚我和朋友在康福园饭店吃饭，发生打架后我们到三维医院治疗。晚22时许，我在急诊室外屋床上等着救治，听见有人说“往死里砍”，我就往里屋跑，到了里屋配药室门口，申刚和另一人手持砍刀进来追上我朝我头部砍来，我用手挡了一下被砍倒在地，申刚朝我身体左侧砍了数刀，我就昏迷了。在三维医院我身上十处部位受伤，左肩膀一处，左后背一处，左胳膊肘两处，左虎口一处，右小臂一处，右手拇指、右手食指各一处，左臀部一处，左大腿一处。除右手手指的伤是那个年轻人打的外，其余伤都是申刚打的。
2016年7月27日邓某询问笔录证实，我在三维医院急诊室外间包扎头部时，听见外边有喊叫声，看见申刚和李奎奎拿刀往进走，我就跑到急诊室内间。在内家门口，申刚用刀将我左小臂砍伤，李奎奎将我左肩部砍伤，申刚又用刀砍我右臂上。我倒在地上昏过去了，背上又被砍了几刀，具体谁砍的我不知道。
5、被告人供述及辩解
2016年7月20日被告人李奎奎的讯问笔录证实，2008年春节的前一段，我在赵城大富豪宾馆时接到申刚的电话，说他在康福园饭店挨了打，随后申刚开车接上我去了康福园未找到人，之后打听到对方在三维医院。到了三维医院，我们两人各拿了一把砍刀，进到医院刚进大门左手的一间房内，申刚先进去，我跟在后面，听到里面叫喊的声音，我进去后看到几个人挨了打，我拿着砍刀挥了两下，对面一个人把我的刀子抓住，有一个人当面把我抱住，申刚将抱我的人砍了一刀，我把砍刀放下，我们二人跑了出来开车离开。
（二）附带民事部分证据
1、邓某山西三维公司医院临床医学诊断证明书。
2、临汾市人民医院住院病历证实，邓某因全身多处砍伤于2008年1月24日至2008年2月5日在该院住院治疗。
3、临汾市建医院出院收费单据证实，邓某于2008年12月15日至17日在该院治疗支出费用为2510.5元。
4、洪洞县人民医院诊断证明书。
5、临汾市人民医院住院费用清单。证实邓某支出医疗费用24154.44元。
6、三维集团电仪分厂证明。证实邓某工资收入及误工情况。
7、临汾市骨科医院影像摄片报告及诊断证明书。证实葛某1受伤情况。
认定本案的综合证据如下：
1、户籍证明证实，被告人李奎奎的身份情况。
2、洪洞县人民法院（2005）洪刑初字第157号刑事判决书证实，被告人李奎奎犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容真实合法，本院予以确认。
庭审中，被告人李奎奎认可非法拘禁的事实，对公诉机关举证无异议，但不承认对陈某2有殴打行为；声称自己没有制造、运输炸药，没有给过张金红定金，也没有和张金红商量过造炸药，2006年11月13日没有与张金红联系过。贾俊峰是他家固定的司机，大车由他管理，平常拉煤和石子。当时电话联系拉东西的人记不清是谁了，闫慧峰是我让他去帮助贾俊峰拉东西的。张金红的证言是虚假的，对闫慧峰和贾俊峰证言认可；对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实予以供认，并愿意尽力赔偿被害人经济损失。被告人李奎奎的辩护人认为制造爆炸物的地点不存在是虚假的。
庭审中，本案形成了以下三个争议焦点：
一、在非法拘禁案中，被告人李奎奎是否只起到辅助作用，同案犯ＸＸ鹏与对被害人陈某2是否存在合法债务关系。
二、对张金红的讯问笔录能否作为证据使用，该证据应否采用。
三、被害人邓某、葛某1的伤是否是被告人李奎奎所致，被告人李奎奎是否应赔偿两被害人医疗费、误工费。
针对上述争议焦点，结合上述经法庭举证、质证并予以确认的证据分析评判如下：
关于争议焦点一：经查，被告人李奎奎在赵城夜市吃饭劝酒与陈某2发生互殴后，明知ＸＸ鹏、张连东强行将陈某2、陈某3带离对账时，主动跟随到兴唐寺村王军锋家，对陈某2拳打脚踢进行殴打，等被害人陈某2在胁迫之下出具25000元和8500元的欠条时，张连东让王军锋把其送离。由此可见，ＸＸ鹏与被害人陈某2的债务关系并不明晰，被告人李奎奎是非法拘禁行为的积极参与者，其殴打行为在其中起到了重要作用，应当对非法拘禁的犯罪事实承担主要责任。被告人李奎奎当庭对非法拘禁被害人陈某2的事实予以供认，对指控其犯罪事实的证据亦无异议，且被害人陈某2陈述与证人王某、李某2证言一致，被告人李奎奎参与非法拘禁的过程和实施殴打行为的细节能相互吻合。故被告人李奎奎非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。
关于争议焦点二：经查，张金红在侦查阶段做过三次讯问笔录，分别为2006年11月16日两次，2006年12月28日一次。第一次讯问笔录的讯问时间是4：38-6:58，侦查人员是梁文彬、李某1，记录人是李某1。但在同日5:39-6:25,4:48-5:35，二人同时讯问了贾俊峰、闫慧峰，且记录人均为李某1，但笔迹均不相同。第二次讯问笔录既无开始时间，又无结束时间。2006年11月16日的两次讯问笔录，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第七十七条的规定。庭审中，梁文彬、李某1出庭对该情况进行了说明，声称是为尽快将人押到看守所，先由其二人来回讯问，最后由当时警校在此实习的范小俊、闫志关二人各代写一份笔录，签上其二人的名字，对该笔录的取得作出了合理解释。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十二条的规定，该讯问笔录可以作为定案的根据。张金红2006年12月28的讯问笔录没有证据证明有刑讯逼供行为，且讯问人身份、人数、时间、地点均符合法律规定，可以作为定案的根据。
但是，被告人李奎奎无论在侦查机关还是法庭审理阶段，均不承认其参与制造、运输炸药的事实，现有证据只有张金红的证言证实被告人李奎奎预付定金10000元让其联系制造500箱炸药，再无其他相关证据与之印证证明该犯罪事实的发生。且参与联络制造炸药的犯罪嫌疑人小胡和河西的那个组织制造炸药的人均不在案，也无现场勘查笔录，证实主要犯罪事实的证据缺失，指控被告人李奎奎非法制造爆炸物的证据不能达到确实、充分的程度，故公诉机关指控被告人李奎奎犯非法制造爆炸物的证据不足，指控罪名不能成立；闫慧峰、贾俊峰对被告人李奎奎是否制造炸药不知情，对运输爆炸物，二人均供述被告人李奎奎从未告诉过其二人运输的货物是爆炸物，被告人李奎奎认可闫慧峰、贾俊峰的供述，但自始至终否认对闫慧峰、贾俊峰运输炸药知情，证明被告人李奎奎犯非法运输爆炸物的直接证据只有张金红的证言，结合其他证据仍不能得出唯一结论，故该指控亦因证据不足，不能成立。
关于争议焦点三：经查，被告人李奎奎在申刚叫其打架时，两人分别手持砍刀，追至三维医院，见人就砍，致邓某左肩部、右手指、赵某胳膊、葛战军头部受伤。在葛某1兄弟二人与其夺刀时，同案犯申刚将葛某1从后面砍倒在地。其行为系共同犯罪，依法应当承担两被害人医疗费、误工费等赔偿责任。被害人葛某1、证人赵某能够辨认被告人李奎奎，被害人的受伤部位与医疗诊断一致，被害人陈述、证人证言、被告人供述均能证实被告人手持砍刀砍击被害人及其他人的经过和事实，被告人当庭对其受邀参与故意伤害他人的事实亦供认不讳。现有证据能形成完整锁链，证实被告人李奎奎受邀参与砍击他人，致人轻伤后果的犯罪事实。
针对附带民事诉讼原告人邓某、葛某2请求依法追究被告人李奎奎故意伤害罪的刑事责任的诉讼主张，经查，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采纳。
针对被告人李奎奎及其辩护人认为其不构成非法制造、运输爆炸物的辩解、辩护意见，经查，指控被告人李奎奎犯非法制造、运输爆炸物的证据只有张金红一人的证言，并无其他证据证实。且贾俊峰、闫慧峰的证言均证实被告人李奎奎从未告诉过其二人运输的货物是爆炸物，因此指控被告人犯非法制造、运输爆炸物的证据不足。对此辩解、辩护意见，予以采纳。
针对被告人李奎奎的辩护人关于被告人李奎奎索要的是合法债务，开始时未实施将被害人带上车的强制行为，未参与非法拘禁的全过程，未实施伤害陈某2眼部行为，应从轻减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李奎奎索要的并非合法债务，且积极参与非法拘禁行为，对被害人实施殴打，系共同犯罪的主犯，对此辩护意见，不予采纳。
针对被告人李奎奎的辩护人认为非法制造爆炸物的犯罪地点不存在是虚假的辩护意见，经查，辩护人申请了证人刘某、朱某、耿某出庭证明西沟村南边没有砖窑的事实，但经法庭调查核实，该三名证人的证言并不能确定一致地得出唯一性结论。刘某证实西沟村东北角有砖窑但不清楚西沟村南边是否有砖窑，朱某证实西沟村南地界内无砖窑，耿某证实他们村村北与西沟村交界，村北砖窑是他所建，但于88、89年已弃用，且砖窑底小。其不清楚西沟村的情况，也不知道西沟村的砖窑。由此可见，在高吉沟北、西沟村南确实存在废弃的砖厂，至于能否制造炸药，考虑到证人的生活阅历、主观认知程度及客观条件的特殊性，结合张金红、贾俊峰、闫慧峰的供述均证实了西沟村南边的废弃砖厂为制造、装货地点，对此辩护意见，不予采纳。
针对被告人李奎奎的辩护人关于被告人李奎奎伤害行为没有造成轻伤以上结果，被害人的损失已由同案犯申刚全部赔付，应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李奎奎明知同案犯申刚叫其去实施伤害行为而积极参与，其系共同犯罪的主犯，应对造成二人轻伤的犯罪后果承担刑事责任。对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李奎奎伙同他人，因解决债务纠纷非法剥夺被害人陈某2的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。受邀参与打架，用砍刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。非法拘禁和故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奎奎犯非法制造、运输爆炸物罪的证据不足，公诉机关指控罪名不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人邓某要求被告人李奎奎赔偿精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿的法定范围，本院不予支持；要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等请求于法有据，但由于上述损失已得到同案犯申刚足额赔偿，故本院对该诉讼主张不再支持。附带民事诉讼原告人葛某1要求被告人李奎奎赔偿其经济损失2.2万余元的诉讼主张，因无证据支持，本院不予支持。被告人李奎奎因犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2006年2月20日起，至2009年2月19日止。在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人李奎奎伙同他人共同非法拘禁他人，系共同犯罪。在非法拘禁过程中，被告人李奎奎对被害人实施殴打行为，系共同犯罪的主犯，应从重处罚。同案被告人ＸＸ鹏用脚踢被害人面部，是造成被害人轻伤后果的主要原因，被告人李奎奎在共同犯罪中的作用相对较小，归案后主动认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于其未参与非法拘禁的全过程，在非法拘禁犯罪中起辅助作用，应从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李奎奎受邀参与故意伤害他人身体，系共同犯罪。在实施共同伤害行为时，持砍刀故意砍击他人致二人受轻伤，系共同犯罪的主犯，应从重处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于其行为没有造成轻伤以上结果，被害人的损失已由同案犯申刚全部赔付，应从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李奎奎及其辩护人关于被告人犯非法制造、运输爆炸物罪证据不足的辩解、辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款、第一百四十六条、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2005）洪刑初字第157号刑事判决书中对被告人李奎奎判处缓刑部分。
二、被告人李奎奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前判有期徒刑两年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年1月18日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的民事诉讼赔偿请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人葛某1的民事诉讼赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王成文与马建忠民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\