wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初30181号
原告(被告)：王致林，男，1951年8月14日出生，汉族，个体，住：河北省张家口市怀来县。
原告（被告）：王某，男，2000年11月1日出生，汉族，石家庄铁路学校学生，住：河北省张家口市怀来县。
王某之法定代表人：王致林，基本情况同原告王致林。
以上二原告之委托诉讼代理人:唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
以上二原告之委托诉讼代理人:田慧敏，广东宝威律师事务所律师。
被告（原告）：北京安南保安服务有限公司，住所地:北京市西城区莲花池东路106号14层2单元1707。
法定代表人:王书军，总经理。
委托诉讼代理人:张春雨，男，该公司队长，联系地址同单位。
原告（被告）王致林、王某与被告（原告）北京安南保安服务有限公司（以下简称安南保安公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王致林、王某之委托代理人唐全洲、田慧敏，被告（原告）安南保安公司之委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王致林、王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告王致林供养亲属抚恤金317900元；2、被告支付原告王某供养亲属抚恤金43350元；3、被告支付一次性丧葬费46236元；4、被告一次性支付工亡补助金623900元；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月4日王彬应聘进入被告公司，被安排在北京市房山区张坊镇高尔夫球场从事保安工作，月工资3000元，2016年1月5日中午王彬在替岗过程中猝死。2017年1月22日经西城区人社局认定王彬2016年1月5日的猝死事故是工伤。原告王致林系王彬之父，原告王某系王彬之子。2005年7月8日王彬经河北省怀来县人民法院判决离婚后未再婚。王彬母亲张艳清已去世，王彬的第一顺位继承人只有王致林和王某二人。
被告（原告）安南保安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的王彬的入职时间、工作地点、猝死情况、工亡认定情况属实。但认为王彬的工亡认定情况证据不足。原告月工资3000元包含加班费等。现亦不服仲裁裁决起诉，诉讼请求：1、被告不支付原告丧葬费46236元；2、被告不支付原告工亡补助金623900元；3、被告不支付王致林供养亲属抚恤金26785.08元、不支付王某供养亲属抚恤金26785.08元。
经审理查明，王彬与安南保安公司于2015年12月16日至2016年1月5日期间存在劳动关系。双方均认可王彬的工作地点为北京市房山区。关于月工资原告主张王彬每月工资3000元，被告主张3000元包含加班费等。
2017年1月22日，北京市西城区人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定王彬2016年1月5日的猝死属于工伤认定范围，认定为因工死亡。
诉讼中，双方均认可安南保安公司未为王彬缴纳工伤保险。
另查，王彬系王致林、张艳清之子，王某之父，2012年11月25日张艳清死亡。2005年7月8日河北省怀来县人民法院作出民事判决书，判决白建芬与王彬离婚；二人之子王某由原告白建芬抚育。2016年5月18日，白建芬、王致林申请将王某的监护人变更为王致林。2017年10月16日怀来县沙城镇计划生育办公室为王致林补发了独生子女证。2018年3月1日,怀来县沙城镇四街村民委员会为出具了证明，内容为：兹证明王致林（男，汉族，1951年8月14日出生）在我辖区生活，现年已经66周岁，已经没有劳动能力，且没有经济来源，特此证明。
此次诉讼前，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付丧葬补助费46236元；支付供养亲属抚恤金255000元；支付一次性工亡补助金672320元。2017年10月9日，该委作出京西劳人仲字[2017]第2887号裁决书，裁决：被告支付原告丧葬补助费46236元；支付一次性工亡补助金623900元；支付王致林供养亲属抚恤金26785.08元；支付王某2016年2月至2017年10月供养亲属抚恤金26785.08元。双方均不服该裁决，在法定时限内起诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、户口本、亲属关系证明独生子女证、居民、死亡丧葬镇、民事判决书、变更监护人申请书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据查明的事实，王彬系安南保安公司职员，在职期间安南保安公司未为其缴纳工伤保险。2016年1月5日王彬因工死亡。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十四条规定,本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十四条规定，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金时，分别按工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入和上一年度本市职工月平均工资作为计发基数。第十八条规定，供养亲属抚恤金自工伤职工死亡的次月起开始支付。王致林、王某要求被告一次性支付供养亲属抚恤金没有法律依据。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告（原告）北京安南保安服务有限公司支付原告（被告）王致林、王某丧葬补助金42516元。
二、本判决生效之日起十日内，被告（原告）北京安南保安服务有限公司支付原告（被告）王致林、王某一次性工亡补助金623900元。
三、本判决生效之日起十日内，被告（原告）北京安南保安服务有限公司支付原告（被告）王致林2016年2月至2018年3月期间的供养亲属抚恤金44216.64元。
四、本判决生效之日起十日内，被告（原告）北京安南保安服务有限公司支付原告（被告）王某2016年2月至2018年3月期间的供养亲属抚恤金33162.48元。
五、驳回原告（被告）王致林、王某的其他诉讼请求。
六、驳回被告（原告）北京安南保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告（原告）北京安南保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告（被告）王致林、王某负担十元，由被告（原告）北京安南保安服务有限公司负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宁泽兰
人民陪审员 沈怀礼
人民陪审员 郝之涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 柴福敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8147号
原告：天津明鉴建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：赵洪旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学鸿，女，该公司员工。
被告：董茹霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李金锁，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津明鉴建筑材料有限公司与被告董茹霞、李金锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津明鉴建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨学鸿到庭参加诉讼，被告董茹霞、李金锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津明鉴建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告家具款人民币100000元及利息20000元(年利率10%计算,自2016年2月3日起至判决确定给付之日止；2.判令二被告承担律师咨询费及诉讼费2500元；3.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告董茹霞与被告李金锁系夫妻，原告于2016年2月3日与二被告商定购买其所有的一套大宝鼎红花梨红木家具，价值100000元。达成合意后，原告随即支付给被告一张100000元支票作为货款。后被告李金锁来原告公司办理相应手续，取走作为货款的100000元支票。但时至今日二被告始终未履行合同向原告交付家具，致使合同目的不能实现。故，原告多次联系二被告希望解除合同归还100000元家具款，但二被告始终避而不见，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告董茹霞、李金锁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、支票存根能够证明原告与被告李金锁之间存在买卖合同关系以及原告向被告李金锁交付货款100000元的事实，本院对上述证据予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
原告与被告李金锁系买卖合同关系，2016年2月3日，原告从被告李金锁处购买十二件套宝顶沙发。李金锁于当日向原告出具欠条，载明“今欠十二件套（宝顶沙发）一事，什么时间送货电话联系，今收到明鉴建筑材料有限公司拾万元支票。”同日，原告给被告李金锁开出一张转账支票，票号为xxxxxxx。经查，被告李金锁已承兑该转账支票，货款于2016年2月5日存入被告李金锁的账号xxxxxxx。现无证据显示被告李金锁已向原告交付货物。
另查，二被告原系夫妻关系，二人于2014年6月11日在天津市红桥区民政局协议离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告李金锁购买宝顶沙发，并已向被告李金锁支付了货款，被告李金锁应当向被告交付货物。现被告李金锁未能在合理期限内向原告交付货物，构成违约，原告主张退还货款100000元，系行使合同解除权，故本院予以支持。
关于原告主张的利息20000元，因被告李金锁违约导致合同解除，故原告可要求其赔偿原告已付货款的利息损失。且因原告与被告李金锁未约定交货时间，被告李金锁应在收到货款时交货，故被告违约的起始日期为被告收到货款的次日，即2016年2月6日。原告已付货款的利息损失应自该日起计算至本判决确定的履行之日，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行，超过上述范围的利息，本院不予支持。
关于原告要求被告李金锁支付律师咨询费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告董茹霞与被告李金锁共同承担还款责任的诉讼请求，因二被告在原告购买宝顶沙发时已经离婚，且原告并未提交证据证明被告董茹霞亦为本案买卖合同的卖方，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。
被告李金锁、董茹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李金锁于本判决生效之日起十日内返还原告天津明鉴建筑材料有限公司货款100000元以及以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告天津明鉴建筑材料有限公司自2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告天津明鉴建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费560元，合计3310元，由原告天津明鉴建筑材料有限公司负担292元，被告李金锁负担3018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄振强
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法��二初字第620号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦焕平，男，1986年3月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人韦焕平犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日凌晨5时30分许，被告人韦焕平伙同潘某某（另处理）携带作案工具窜至中山市横栏镇某大厦门口，二人用剪刀剪断电源线后接线打火，盗得被害人白某某停放在该处的电动三轮车1辆（价值人民币1950元）后，由潘某某驾驶该电动三轮车逃离现场。
2015年4月29日下午6时许，被告人韦焕平和潘某某在二人共租住的中山市横栏镇某租屋房被公安人员抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦焕平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人白某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第379号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人提供的购买车辆收据、现场视频录像及截图资料、证人���某某的证言、同案人潘某某的供述及辨认笔录、被告人韦焕平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦焕平无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦焕平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦焕平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦焕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦焕平退赔被害人白某某人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月十七日
书记员 黄乐怡
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执27号
申请执行人:王学贵，农民。
被执行人：周俊平，农民。
被执行人：郝双英，农民。
本院在执行王学贵与周俊平、郝双英借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人周俊平、郝双英名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对周俊平、郝双英下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人周俊平、郝双英未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人王学贵同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4056号
原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司，地址重庆市万州区沙龙路三段2127号301，组织机构代码67335985-1。
法定代表人廖崇峰，总经理。
委托代理人夏宇（一般代理），重庆荣东律师事务所律师。
被告潘成华，男，生于1971年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司与被告潘成华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兵全担任审判长，与人民陪审员崔建勇、何德万组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司委托代理人夏宇到庭参加了诉讼；被告潘成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司诉称，原、被告就吊车费进行结算后，被告潘成华于2013年12月30日向原告出具20100元欠条一份。2015年11月6日被告支付2100元后，重新给原告出具18000元欠条。经多次催收无果。向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付拖欠租金并承担诉讼费。
被告潘成华经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告潘成华于2013年5月27日至2013年7月7日期间向原告租用吊车，双方于2013年12月30日结算，被告一共欠原告租金20100元，被告在载有日期、车号、吨位、工作时间、金额的清单上书写欠条：今欠到高超公司吊车费20100元，大写贰万零一佰元整。潘成华2013.12.30.2015年11月6日被告向原告支付2100元后重新给原告出具欠条：今欠到重庆市万州区高超吊装有限责任公司吊车费18000元，大写壹万捌仟元整。潘成华20115.11.6.同时被告在原先（2013年12月30日）的欠条下面注明“此欠条作废20115.11.6.”。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方虽然未签订正式书面租赁合同，但被告潘成华实际使用了原告的吊车，且在使用完毕后向原告出具了欠租金的欠条。被告拖欠原告租金18000元的事实成立，本院予以认定。原告要求被告及时支付拖欠租金并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成华在本判决生效后十日内给付原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司租金18000元。
案件受理费250元，公告费500元，共计750元，由被告潘成华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 何德万
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王彬冰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执125号
申请执行人韩某某，男，1957年10月15日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人秦某某，男，1969年4月3日生，汉��，浙江省平阳县某某镇某某村人。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初582号民事调解书，责令被执行人秦某某履行案件款500万元及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人秦某某在经营陕西省永寿县某某煤矿期间以该矿名义承包了旬邑县某某镇政府的某某煤矿经营权，并交纳了年生产能力30万吨矿井建设及5煤层采矿许可手续保证金2000万元，该款存于旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室设在旬邑县某某联社某某账户内，被执行人秦某某先后领取部分款，剩余款未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结���某账户（户名：旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室）内的存款315万元。期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年三月三日
书记员 库浩浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3420号
原告盛元，男，1968年8月21日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告武东，男，1980年8月10日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：包小凡，女，1980年12月22日出生，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告盛元诉被告武东装饰装修合同纠纷一案中，原告盛元于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盛元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛元负担。
审判员 德领兄
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1969号
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高艳梅，总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告李涛，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江家红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美邦塑胶有限公司诉称：被告在2011年6月至2013年5月期间是原告的业务员，负责销售原告产品并回收货款。其间，被告代表原告与扬州宇天玻璃有限公司发生业务。2013年2月1日，被告自扬州宇天玻璃有限公司代原告收取货款人民币(以下币种相同)50,966元，该款未交付原告。2015年4月21日，原、被告就上述50,966元协商达成协议，该款作为被告向原告的借款，由被告自2015年5月31日至9月30日前分5期归还，并约定争议由原告方所在地法院管辖。协议签订后，被告未能履行还款承诺。原告为此诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50,966元；2、被告支付原告所欠借款本金自2015年6月1日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2015年4月21日签订的《还款和解协议》，该协议由原告代理律师金村、被告本人签字确认，证明被告确认2013年2月1日代原告收取了扬州宇天玻璃有限公司支付的货款50,966元，经原、被告协商该款转为被告对原告的借款，约定自2015年5月31日至9月30日分5期还清，如一期不还，原告有权要求一次性偿还剩余全部款项，发生争议由原告住所地法院管辖。
2、扬州宇天玻璃有限公司于2015年3月10日出具给原告的情况说明、通用凭证(转款凭证)、活期存款账户明细查询，证明2013年2月1日扬州宇天玻璃有限公司将50,966元货款转入张洁名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内；2015年3月10日该公司出具证明说明当时将款转入张洁名下是应被告的要求转入的，被告自称张洁是他妻子，并提供了转款的银行卡卡号，也说明了是扬州宇天玻璃有限公司给原告的货款，由被告代原告收取。
3、原告代理人至派出所调取的被告常住人口基本信息及原被告签订和解协议时被告复印给原告的身份证，证明被告的主体情况及户籍地址。
被告李涛未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日原告(甲方)代理人金村律师与被告(乙方)李涛签订《还款和解协议》，约定：2013年2月1日乙方受甲方委托向扬州宇天玻璃有限公司收款50,966元，该款已经支付给乙方，该款作为乙方向甲方的借款，双方达成还款协议：2015年5月31日前支付1万元、6月30日前支付1万元、7月31日前支付1万元、8月31日前支付1万元、余款9月30日前支付完毕；乙方未按上述期限还款的，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余款项；协议履行中产生争议，协商不成的，任何一方有权向原告方所在地法院起诉。
本院认为：根据原、被告签订的《还款和解协议》，被告确认代原告向业务单位收取了货款50,966元，该款被告应当向原告交付。被告未向原告交付代收的货款，经原、被告协商，原告同意将此款作为借款给予被告借用并约定了分期偿还，该约定不违法法律规定，双方之间形成有效的借款合同关系，被告应当按照协议中承诺的还款方式偿还借款。被告至今未偿还，原告有权要求被告归还本金并支付相应的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛归还原告上海美邦塑胶有限公司借款50,966元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李涛支付原告上海美邦塑胶有限公司所欠借款本金自2015年6月1日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,074元、公告费600元，合计诉讼费1,674元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 陆秋萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执150号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人吴建成。
被执行人张红波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1439号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建成、张红波的银行存款或扣留、提取其收入人民币64951.77元（未计算2014年1月23日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初842号
公诉机关江苏��太仓市人民检察院。
被告人张虹，女，1987年6月8日生，汉族，中专文化，无业，住福建省三明市沙县。2016年4月14日因涉嫌销售假药被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人张虹犯销售假药罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张虹于2015年7月13日，在福建省三明市通过微信以人民币29000元的价格向位于太仓市的葛某销售100个绿肉（A型肉毒杆菌注射剂），并通过快递的方式将上述药品发出。公诉机关认为，被告人张虹违反国家药品管理法规，销售未经国家批准生产、进口的药品，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张虹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张虹当庭对太仓市人民检察院指控���犯销售假药罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月13日，被告人张虹在福建省三明市，通过微信以人民币29000元的价格向位于太仓市的葛某（已判刑）销售100个绿肉（A型肉毒杆菌注射剂），并通过快递的方式将上述药品发出。
经苏州市食品药品监督管理局鉴定，该100个绿肉（A型肉毒杆菌注射剂）均认定为假药。
被告人张虹到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人葛某、胡某证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、提取笔录；苏州市食品药品监督管理局出具的认定函；被告人张虹供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张虹在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张虹违反国家药品管理法规，销售未经国家批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人张虹系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：
被告人张虹犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元，同时禁止被告人张虹在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执97号
申请执行人:陈康,男,1968年12月25日出生,49岁,汉族,住邛崃市。
被执行人:古显江,男,1973年11月10日出生,44岁,汉族,住邛崃市。
申请执行人陈康与被执行人古显江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人古显江至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈康于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人古显江发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人古显江发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权265987元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初410号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
��行员李永华
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1753号
原告：田啟荣，女，1994年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告田啟荣被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告田啟荣于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田啟荣自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田啟荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田啟荣负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执583号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港。
法定代表人：徐文良，该公司总经理。
被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
被执行人：常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。
法定代表人：徐文良，该公司总经理。
被执行人：王忠明。
被执行人：徐文良。
被执行人：李琴，1973年8月13日。
被执行人：姚建文。
被执行人：王慧丽。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、王忠明、徐文良、李琴、姚建文、王慧丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚建文、王慧丽所有的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑1幢2503室房屋及阁楼进行评估、拍卖。拍得执行款107万元，用于清偿本案债务。被执行人张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、王忠明、徐文良、李琴名下已无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、王忠明、徐文良、李琴纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月七日
书记员 沈家成
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执488-1号
申请人：孙家娟，女，汉族，1976年12月12日生，住望江县，（系受害人刘贵中妻子）。
被执行人：徐宏斌，男，汉族，1985年12月11日生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01717号民事判决书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宏斌在浦发银行98×××68账户内存款人民币288807.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年四月七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执144号
申请执行人：李剑，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：任三平，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马志国，男，1980年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：李千，男，1979年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行李剑与任三平、马志国、李千机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李剑向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黔0402刑初76号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年2月16日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月6日逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人罗某某在其位于安顺市西秀区翠麓大厦2单元24楼22-4号的租住处多次与王某、娄某某一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月25日凌晨1时许，公安民警在被告人罗某某租住处将三人当场抓获，并在现场查获毒品甲基苯丙胺0.05克及吸毒工具。
上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,现场勘验检查笔录,吸毒工具照片,辨认笔录及照片,称量记录照片,尿液检测结论,毒品检验鉴定报告,证人王某、娄某某的证言,被告人罗某某的供述等证据予以证实。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：1、多次容留他人吸毒；2、坦白。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。书面建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月25日起至2017年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月十二日
书记员 陈莉（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2244号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码869971321。
负责人景峰，行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告赵淑霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告穆祥凯，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告赵淑霞、穆祥凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告赵淑霞、穆祥凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年8月24日，第一被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：第一被告向原告申请贷款额度300000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告作为第一被告配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。原告受理第一被告的上述申请并核准第一被告的贷款额度为300000元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月。原告于2013年9月12日向第一被告发放贷款300000元。截至2015年10月22日，第一被告多次未按期归还到期借款利息，尚欠原告借款本金282899.66元、利息（罚息、复利）18995.53元。第二被告系第一被告配偶，且在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、第一、二被告向原告偿还借款本金282899.66元、利息（罚息、复利）18995.53元以及自2015年10月23日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵淑霞、穆祥凯未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1，个人信用贷款申请表，证明被告赵淑霞于2013年8月24日向原告申请信用贷款并签署申请表，向原告申请贷款30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，指定还款日是每月5日，不按期还款的，自逾期之日按月逾期贷款利率1.5%*1.3%按日计收，不能按日计收的同样按此标准计收复利，被告穆祥凯作为被告赵淑霞配偶在申请表上签字。证据2，个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告核准了被告的贷款申请，确定核准被告赵淑霞的贷款申请，确定给予被告赵淑霞授信额度30万元，可循环使用有效期自2013年9月6日至2018年9月6日止。证据3，个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告给予被告赵淑霞单笔金额30万元，期限为36个月。证据4，广发银行客户交易历史查询，证明原告于2013年9月12日起分五次向被告赵淑霞发放贷款分别为30万元、107860.18元、4万元、1.7万元、1.8万元，被告赵淑霞未按照约定期限归还本息。证据5，广发银行个人对账单，证明截止2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金282899.66元，利息（罚息、复利）18995.53元。证据6，户口本一份，证明二被告系夫妻关系，被告穆祥凯应对被告赵淑霞的上述债务承担共同还款责任。
被告赵淑霞、穆祥凯未到庭，未质证。
鉴于被告赵淑霞、穆祥凯未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2013年8月24日，被告赵淑霞向原告广发银行股份有限公司郑州分行申请信用贷款并填写编号为1308230553的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告赵淑霞作为借款人申请贷款额度为30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告穆祥凯作为被告赵淑霞配偶在申请表上签字。原告受理并核准二被告的上述申请。原告与被告赵淑霞签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《个人信用贷款申请表》内容一致，共同构成个人信用贷款合同的内容。原告自2013年9月12日起分五次向被告赵淑霞发放贷款，每次贷款金额分别为30万元、107860.18元、4万元、1.7万元、1.8万元，被告赵淑霞多次未按期归还到期借款利息，截至2015年10月22日，被告赵淑霞尚欠原告借款本金282899.66元、利息（罚息、复利）18995.53元，共计301895.19元。
另查明，被告赵淑霞、穆祥凯系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赵淑霞、穆祥凯签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按时向被告赵淑霞发放了个人信用贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金282899.66元、利息（罚息、复利）18995.53元以及按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定支付自2015年10月23日起至本判决确定还款日止的利息（含罚息、复利）。被告赵淑霞、穆祥凯系夫妻关系，且被告穆祥凯作为被告赵淑霞配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认上述贷款，故被告穆祥凯应当对被告赵淑霞的上述借款本息承担共同清偿责任。被告赵淑霞、穆祥凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑霞、穆祥凯于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支偿还借款本息301895.19元并支付利息（自2015年10月23日起至本判决确定还款日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5828元，由被告赵淑霞、穆祥凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月七日
书 记 员 段 轲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初94号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人羌某某，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，打工，住南通市通州区。被告人羌某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人羌某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人羌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人羌某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区启秀路城山路口时，被执勤民警当场查获。被告人羌某某归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人羌某某血液中检出乙醇成分，其含量为218.6mg/100ml。
上述事实，被告人羌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人羌某某的身份证明，被告人羌某某的供述，证人陈某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1618号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人羌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人羌某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月二日
书记员 王殷弘
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初208号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人何兆国，男，汉族，初中文化，农民。因犯猥亵儿童罪于2013年1月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被霍邱县公安局取保候审，同年5月17日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于2017年6月20日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人犯何兆国犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院��用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人何兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年1月30日19时，何兆国酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍寿路由南向北行驶至陈埠职高南50米处时，与路边行人王某某相撞，致王某某受伤，发生交通事故，被民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：何兆国血液酒精乙醇含量为196.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关针对其指
控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明。认为被告人何兆国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何兆国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月30��19时，被告人何兆国无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍寿路由南向北行驶至陈埠职高南50米处时，与路边行人王某某相撞致其受伤，造成交通事故，后被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验，送检的何兆国血液样品中乙醇含量为196.1mg/100ml；经霍邱县公安局交通管理大队认定，何兆国负事故的全部责任。
另查明：1、何兆国因犯猥亵儿童罪于2013年1月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2、2017年2月4日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，何兆国赔偿王某某医疗费等经济损失人民币2600元，王某某表示对何兆国的行为予以谅解。
上述事实，被告人何兆国在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、江苏省常州市武进区人民法院（2013）武少刑初字第16号刑事判决书、前科信息查询、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第3415227201700424号、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、关于要求重新鉴定申请，《安徽高诚司法鉴定所关于何兆国血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所【2017】毒检字第84号、《安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书》皖龙图司鉴【2017】法毒检字第278号，证人何某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何兆国违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。何兆国醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。何兆国归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何兆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍军
二〇一七年六月二十六日
书记员（代） 马珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴���。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合江民初字第2858号
原告：杨凯，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省合江县人。
被告：金国平，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。
被告：穆文艳，女，生于1983年3月19日，汉族，贵州省赤水市人。
被告：金国伟，男，生于1973年7月17日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：夏欢，重庆中钦律师事务所律师。
原告杨凯与被告金国平、穆文艳、金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告金国伟及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金国平、穆文艳经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：原告与被告金国平分别于2015年4月17日、2015年4月24日两次达成借款协议，由原告向金国平提供借款75万元，双方签订了借款协议，金国平向原告出具了借条，由被告穆文艳对全部借款提供担保，被告金国伟对其中30万元提供担保。原告按约向金国平提供了借款，但金国平未能按期归还全部借款，双方又于2015年6月23日达成补充协议。协议约定的期限届满后被告仍未还款，至今尚欠原告借款本金73万元及自2015年7月1日起的利息未付。原告因此起诉，要求被告金国平、穆文艳归还原告借款73万元，并自2015年7月1日起按月利率2%向原告支付利息；被告金国伟对借款中的30万元按约定承担担保责任。
被告金国平、穆文艳未提出答辩。
被告金国伟辩称：对借款事实无异议；金国伟只对第二次借款中的30万元提供了保证担保；原告与借款人金国平、担保人穆文艳于2015年6月23日重新达成债务转移协议，且放弃了穆文艳提供的房产担保，该行为未经金国伟同意，故应依法免除金国伟的担保责任。综上，原告对被告金国伟的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告与被告金国平经中介机构介绍于2015年4月17日签订借款协议，由原告向金国平提供借款15万元，约定还款期限为2015年4月24日，月利率为2%，由金国平的前妻即被告穆文艳提供连带责任保证担保。2015年4月24日，在第一次借款未归还的情况下，原告再次与被告金国平达成借款协议，由原告继续向金国平提供借款60万元，双方签订了借款协议，约定归还期限为2015年5月1日，月利率为2%，由被告穆文艳对全部借款提供连带责任保证担保，被告金国伟对其中30万元提供连带责任保证担保，穆文艳和金国伟还同时提供了房产抵押担保。两次协议签订后，金国平分别向原告出具了借条，原告按约向金国平提供了共75万元的借款。2015年4月29日，金国伟代金国平向原告还款11万元。借款到期后，金国平未能归还其余借款。2015年6月23日，原告杨凯、被告金国平、穆文艳三人就上述两笔借款的归还达成补充协议，将债务人金国平变更为穆文艳，由金国平对上述债务承担连带责任保证担保。补充协议确认金国平已归还的11万元中的9万元作为利息和居间服务费，另2万元作为归还的借款本金；利息支付至2015年6月30日；由穆文艳在6月30日前以房屋抵押贷款后归还借款；逾期未还则按月利率1.7%支付利息，并支付原告违约金30万元及赔偿损失。补充协议签订后，被告金国平归还了原告借款5万元，在约定的期限届满后其余借款未还，至今尚欠原告借款本金68万元及自2015年7月1日起的利息。
上述事实，有原、被告于2015年4月17日签订的借款协议一份、借条一份、担保承诺书一份、银行转款依据二份、2015年4月24日签订的借款协议一份、借条一份、担保承诺书二份、银行转款依据二份、房屋他项权证二份、2015年6月23日由原告与被告金国平、穆文艳签订的“关于金国平、穆文艳借款的使用与归还说明、协议及承诺”一份、金国平作为保证人向原告出具的担保承诺书一份、原告出具的被告金国伟代金国平向原告归还借款11万元的收条二份在卷佐证，证据确实充分、来源合法，结合原告及被告金国伟在庭审中的陈述，本院综合认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告金国平、穆文艳、金国伟前后两次签订借款协议及担保协议，该协议建立在双方平等自愿的基础上，是合法有效的。原告按约向被告提供了借款，三被告理应按约向原告归还借款和承担担保责任。原告与被告金国平、穆文艳于2015年6月23日签订补充协议，该协议系双方自愿签订，亦合法有效。协议改变了债务人和担保人的地位，债务人变更为穆文艳，由金国平提供连带责任保证担保，故穆文艳应在补充协议约定的期限内向原告归还借款，金国平应向原告承担连带保证担保责任。补充协议的签订属转让债务的行为，但未经被告金国伟同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、第五十二条的规定，被告金国伟不再承担保证责任；原告因补充协议的签订导致其在金国平处的债权消灭，则附属于债权之上的抵押权也同时消灭，故金国伟也不再承担抵押担保责任。补充协议约定逾期未还则按月利率1.7%支付利息，并支付原告违约金30万元及赔偿损失。现原告主张按月利率2%支付利息，未主张违约金和损失赔偿，原告的这一请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护债权人利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆文艳于本判决生效后十日内，向原告杨凯归还借款本金68万元，并自2015年7月1日起，按月利率2%支付利息，至借款付清时止。
二、被告金国平对穆文艳上述应还款项向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨凯对被告金国伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元，诉讼保全费4320元，合计15604元，由被告穆文艳负担。此款已由原告预交，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 王小玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈明琼
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2748号之一
申请执行人李换娣，女，1973年1月9日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。
被执行人朱春苑，女，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。
申请执行人李换娣申请执行被执行人朱春苑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）穗荔法民二初字第6050号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行,要求被执行人履行返还借款及利息共计384250元，并负担执行费5664元的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月1日前履行返还借款及利息共计384250元，并负担执行费5664元的义务，但被执行人没有履行。本院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车1辆，因上述车辆未实施扣押，故无法处理。本院经向有关金融机构、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2748号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十七日
书记员 谢志伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3095号
申请执行人：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海食品城冷库1-17号二楼。
法定代表人：时世永，该公司总经理。
委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人：胡生洪，男，1952年5月6日生，汉族，住本市。
徐州广通建筑安装工程有限公司与胡生洪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3323409元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果本院于2017年4月20日依法扣划被执行人胡生洪名下银行存款3665元；同时本院轮候查封了被执行人胡生洪名下位于上海市虹漕南路718弄2号房产一处，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月24日与本案申请人委托代理人贾德松谈话，告知案件执行情况，同时将案款3665元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 珠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终856号
上诉人（原审被告）：龙辉，男，1981年11月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：龙剑锋，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁特大，男，1959年11月3日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘东红，男，1969年12月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：王建方，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李赛梅，女，1985年1月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
上诉人龙辉因与被上诉人梁特大、原审被告王建方、李赛梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙辉上诉请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:1、原审法院认定李赛梅为涟源市交通运输公司职工医院的股东是错误的。2、原审法院适用法院错误，李赛梅不是借款人，也不是发生借款行为的实际行为人。3、李赛梅在龙辉与其分居期间的对外债务，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人梁特大答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人梁特大向一审法院起诉请求：1、被告王建方、李赛梅、龙辉偿还原告借款本金8万元，利息2.08万元（按月利率2%自2015年5月1日计算至2016年5月31日），此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告王建方、李赛梅、龙辉承担本���诉讼费用。
原审法院经审理查明：被告王建方与李赛梅于2014年承包经营涟源市交通医院。因投资交通医院需要资金周转，被告王建方分别于2014年4月3日、4月20日在原告梁特大处借款5万元、3万元，共计借款8万元。一年期满后，原告梁特大与被告王建方重新进行结算，由被告王建方重新出具借据，内容分别为“借条今收到梁特大人民币伍万元整，利息按贰分计算，按月付息借款人：王建方2015.4.3限于10天之内还清王建方”、“借条今收到梁特大人民币叁万元整利息按贰分计算利息按月付借款人：王建方2015.4.20”。2015年4月24日，被告王建方、李赛梅向原告梁特大出具了还款承诺书，内容为“甲方：王建方李赛梅乙方：梁特大甲方承诺债主每个月按借款日算起，还款金额总数10%（百分之十支付），从2015年6月1日开始，按债主本人借款日为准，每位债主每个���按借款日为准，还款后直接改借条剩余借款金额，还款清后，甲方按银行壹分利息补给每位债主（借款总金额）”。后原告多次催讨未果。另查明，被告李赛梅与被告龙辉系夫妻关系。
原审法院认为：被告王建方因承包经营交通医院在原告梁特大处借款，被告李赛梅作为交通医院的另一承包人，自愿承担本案债务，其出具的还款承诺书有效，二被告应对本案借款承担清偿责任，本案债务发生在被告李赛梅与被告龙辉婚姻关系存续期间，被告龙辉虽辩称其对本案借款不知情，但其提交的证据不足以证明本案借款属于李赛梅的个人债务，故本案应属于二被告的夫妻共同债务，被告龙辉应对本案借款承担清偿责任，由于还款承诺书中约定按月利率1%计息，符合法律规定，原告梁特大自愿放弃自出具借据之日起至2015年4月30日的利息，系原告对自己诉讼权利的���由处分，本院予以准许，2015年5月1日至2016年5月31日（共13月）的利息为10400元，故对原告要求被告王建方、李赛梅、龙辉偿还借款本金80000元，利息20800元（按月利率2%自2015年5月1日计算至2016年5月31日）的诉讼请求，本院仅支持借款本金80000元，利息10400元，此后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止，其余部分诉讼请求，本院不予支持；被告王建方、李赛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、��被告王建方、李赛梅、龙辉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告梁特大借款本金人民币80000元，利息10400元（已按月利率1%自2015年5月1日计算至2016年5月31日），本息合计90400元，并按月利率1%支付实欠本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告梁特大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2316元，公告费820元，合计3136元，由被告王建方、李赛梅、龙辉负担2620元，其余部分由原告梁特大负担。
二审审理期间，上诉人龙辉向本院提交了以下证据：1、涟源市卫生局颁发的涟源市交通运输公司职工医院的执业证；2、涟源市交通运输公司职工医院与王建方的承包协议。两份证据拟共同证明：涟源市��通运输公司职工医院是由王建方一人承包的，与李赛梅无任何关联。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为上述证据不能达到上诉人的证明目的。
二审审理期间，被上诉人梁特大向本院提交了以下证据：1、对证人梁某的调查笔录一份；2、原审被告王建方向梁某的借款借条一张；3、李赛梅、王建方出具的还款承诺书；4、证人梁某的身份证复印件。上述证据拟共同证明：1、李赛梅是王建方事实合伙人的事实；2、龙辉对借款事实一直知情的事实。上诉人龙辉认为梁某没有出庭作证，对其证人证言的真实性提出质疑，同时认为梁某与本案有利害关系，其证人证言不能达到证明目的。
经过当事人举证质证，并结合庭审调查和其它证据，本院对上诉人二审期间提交的证据认证意见为：可以作为证据使用，但不能达到证明目的。对被上诉人��审期间提交的证据，本院认为不属于二审程序中的新证据，不予认可。
经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，一、原审被告王建方因承包经营交通医院在被上诉人梁特大处借款并出具借据，双方意思表示真实，借贷法律关系成立。此后，原审被告李赛梅作为交通医院的事实承包人，与原审被告王建方共同向被上诉人梁特大出具了还款承诺书，自愿对本案借款承担清偿责任，该民事行为合法有效，应予认可。因此，原审被告王建方与李赛梅对上述债务应承担共同清偿责任。二、本案债务发生在原审被告李赛梅与上诉人龙辉婚姻关系存续期间，上诉人龙辉辩称本案借款系李赛梅的个人债务，但其提交的证据不足以证明这一事实。因此，原审法院认定该借款属于李赛梅与龙辉两人的夫妻共同债务，上诉人龙辉应对本案借款承担共同清偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人龙辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人龙辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年八月九日
书记员 杨佳宜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1176号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
被告：张国福，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告张国福农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、吴青春、被告张国福的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告张国福签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为2850元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2850元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1318号民事判决书、农户用肥数量表。
被告张国福辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张国福等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部��金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告张国福签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告张国福提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院���2016）吉07民终1320号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告张国福给付种子、化肥款2850元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告张国福于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠���子及化肥款2850元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月十日
书记员 潘 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执394号
申请执行人贾福鑫，男，1987年7月9日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人北京网弦信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8385房间。
法定代表人田永革，总经理。
贾福鑫与北京网弦信息技术股份有限公司工资等争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1037号调解书生效后，贾福鑫申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京网弦信息技术股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京网弦信息技术股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1037号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终4577号
上诉人（一审起诉人）：刘增忠，男，汉族，1964年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘增忠不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘增忠上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4250号民事裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院受理。事实和理由：福建省统计局认定刘增忠自动离职的理由并不成立，当初离职得到了福建省统计局领导的同意和国家政策的支持，另外福建省统计局并未对其作返回动员、工资转移说明、报纸公示等程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案一审起诉人与被起诉人之间的纠纷不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷，故刘增忠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。
综上，刘增忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11875号
原告喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。
被告陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
原告喻波诉被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告喻波委托代理人徐子涵、巫娟到庭参加诉讼，被告陶运立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：被告陶运立因借款需要通过他人介绍而找其。2014年4月21日，其与被告陶运立签订《借款抵押合同（车辆）》，约定陶运立向其借款150000元，月息1.8%，借款期限2个月，并以车牌号为苏Ａ×××××奥迪轿车（以下简称涉案车辆）作为抵押物为该笔借款向其提供抵押担保。抵押担保范围为该借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其它所有费用，同时也包括因被告陶运立违约而给其造成的损失。后其按约通过银行转账方式支付了借款，并将涉案车辆进行了抵押登记。被告陶运立在支付了借期内2个月利息和按合同约定的月息1.8%的6个月逾期利息后，再无支付本金及逾期还款利息，其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告陶运立立即归还其借款150000元及逾期利息、违约金（以150000元为本金，2014年6月21日至2014年12月20日按月息0.2%计算，自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告陶运立承担律师费7600元；三、实现抵押权，以案涉车辆拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。
被告陶运立未应诉。
经审理查明：2014年4月21日，原告喻波与被告陶运立签订《借款抵押合同（车辆）》一份，载明“合同编号：WSD-20140421-020，甲方（出借人、抵押权人）：张杰、喻波…乙方（借款人）陶运立…第一条借款金额：甲方借给乙方人民币（大写）壹拾伍万元整，于2014年4月22日前交付乙方（以实际放款日期为准）。…第三条月息：1.8%。第四条借款期限：2个月。第五条借款的偿还：…如果乙方逾期归还借款本金及利息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金。…第八条车牌号为苏Ａ×××××（车架号：LF×××10）的车辆登记在乙方的名下，现乙方同意以该车辆的全部价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款做抵押担保…第十一条抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其它所有费用，同时也包括因乙方违约而给甲方造成的损失”。案涉车辆登记所有人为陶运立，并已办理抵押登记。2016年9月，喻波向本院起诉。审理中，喻波陈述陶运立已将借期内利息支付完毕并支付部分逾期利息（6个月，按照月息1.8%的标准），本金及其余逾期利息、违约金至今未付。喻波另支付律师费7600元。因陶运立下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陶运立无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款抵押合同（车辆）、银行对账单、机动车登记证书、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻波与被告陶运立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求陶运立依约清偿债务。陶运立以其名下的涉案车辆为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故喻波要求对涉案车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款逾期利息及违约金共计已超过了年利率24%，现喻波主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息及违约金（扣除陶运立已支付的部分逾期利息），不违反法律规定，本院予以支持。陶运立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶运立立即返还原告喻波150000元及逾期利息、违约金（以150000元为本金，自2014年6月21日至2014年12月20日按月息0.2%计算，自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陶运立支付原告喻波律师费7600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告喻波对被告陶运立抵押的车牌号为苏Ａ×××××奥迪轿车拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4878元，由被告陶运立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊福祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初20114号
原告容某某，男，住址广东省江门市新会区。
被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，住所地深圳市福田区福强路福民大厦裙楼一层商场105号、二层商场。
负责人刘某某。
上列原告容某某诉被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月、5月和6月供应瓶装香薰油给被告，因被告在2016年6月突然结业，拒绝支付货款，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付所欠香薰油货款10509元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了入库单和送货单，以证明其于2016年4月至6月向被告送货情况，具体如下，2016年4月2日、1430元；4月17日、607.2元；4月20日、1742.4元；5月5日、1214.4元；5月9日、1240.8元；5月20日、1347.5元；6月4日、580.8元；6月13日、1188元；6月14日、1161.6元，以上合计10512.7元。原告主张送货单上的签收人员系被告的仓管。
以上事实有入库单、送货单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告和被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的送货单所载情况，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。经计算，货款总额为10512.7元，原告确认其仅主张10509元，本院予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所应于本判决生效之日起十日内向原告容越华支付货款10509元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执585号
申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：郑某某，男，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：第五凯，男，汉族，住旬邑县某某大队院内，干部。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人郑某某、第某某（2017）陕0429执585号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初780号民事调解书所确定的10000元义务，强制执行中，被执行人履行10000元义务，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 库浩浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12450号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内，组织机构代码740730041。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，系公司员工。
被告李向阳，男，回族，1969年8月28日出生，住河南省荥阳市。
原告诉称，2013年3月27日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款共计136000元，约定的借款利息为每月1.5%，被告承诺的还款期限为2013年8月30日。被告向原告出具欠条。是至今日，被告不但未向原告还款，还拒接原告电话。原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金136000元，约定的还款期内利息10200元，逾期利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告李向阳的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查清合同履行情况及被告尚欠原告欠款数额，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的起诉。
案件受理费3324元，全部退还原告河南鑫利实业发展有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月五日
书记员 荆 盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6541号
罪犯李攀，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年5月20日作出(2011)余刑初字第29号刑事判决，认定李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，���处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李攀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔被害人损失。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李攀在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件,但未退赔被害人损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3956号
罪犯张孝军，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年09月09日作出（2010）成刑初字第290号刑事判决书，以被告人张孝军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（履行16000元）。刑期自2010年04月22日至2022年04月21日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2020年04月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张孝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯张孝军被判处罚金5万元，已履行1万6千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初407号之一
原告：陆海漫，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西南宁市新民路68号广西交通厅第二宿舍区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告陆海漫申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告陆海漫负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1960号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：马秀亚。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告马秀亚借款合同纠纷一案，原告双城信用联社于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告马秀亚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告在原告处借款15,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息2,193.76元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息17,193.76元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户互保借款合同，意在证明2014年1月9日，双方签订农户互保借款合同，约定被告于2014年1月9日至2014年11月20日之间，可以在原告处借款15,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2014年1月9日在原告处将借款15,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月20日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告马秀亚签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，被告马秀亚在原告处借款15,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息2,193.76元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款15,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马秀亚于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金人民币15,000.00元；
二、被告马秀亚于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款利息人民币2,193.76元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告马秀亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年八月二十九日
书记员 周桂杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初2177号
原告：宋瑞华，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘宗孝，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宋瑞华与被告刘宗孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋瑞华到庭参加了诉讼，被告刘宗孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告预期收益96亩×800元／亩=76800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月29日签订了一份《枸杞苗木出售合同书》，约定被告出售给原告宁杞5号枸杞苗20000-25000棵，单价8元，被告保证出售给原告的枸杞苗中宁杞5号的纯度达到80％以上。被告实出售给原告枸杞苗为22080棵。后原告发现被告提供的树苗所结枸杞与周边农田中的不同，给原告造成一定损失，遂诉至中宁县人民法院，该院作出(2015)中宁民初字第2033号民事判决书，认定被告出售给原告的枸杞苗不是合同约定的宁杞5号，且无枸杞生产和种植的经济价值，并判决被告赔偿原告枸杞苗木款、运费、种植成本、土地租赁费共计396970元。2016年6月15日，经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，原告种植枸杞每亩可获得经济效益为800元。被告应当对原告造成的该损失予以赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、(2015)中宁民初字第2033号民事判决书一份，拟证实本院判决被告对原告的直接损失予以赔偿，对预期损失未进行赔偿的事实；
二、宁夏农林科学院园艺研究所对宁农园[2016]农鉴字第12号司法鉴定意见的补充意见一份，拟证实1亩枸杞园可获得纯经济效益为800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《枸杞苗木出售合同书》一份，合同约定，被告出售给原告宁杞5号枸杞苗20000-25000株，每株8元，纯度达80%以上；如经相关部门鉴定，纯度达不到80%，被告赔偿原告苗木费、运费、人工、化肥、地租等全部损失。同年3月份，原告从被告处购买宁杞5号枸杞苗22080株，支付枸杞苗木款176600元。2015年4月1日，原告将所购22080株枸杞苗运至青海省都兰县某村，种植于承包地中。同年8、9月份，枸杞苗结果时节，原告发现枸杞苗品种存在问题，遂起诉本院。该枸杞苗经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，结论为：宋瑞华种植的138亩枸杞苗木未发现与宁杞5号枸杞苗木的品种特征相符合的苗木，除宁杞1号枸杞树外，其余苗木不符合做为枸杞生产所使用的枸杞品种，没有枸杞生产和种植的经济价值；宋瑞华2015年种植枸杞每亩种植成本为721元，每亩种植枸杞的株数通过理论与种植实际综合分析在230株左右；1亩当年枸杞园可获得纯经济效益800元。2016年7月29日，本院作出(2015)中宁民初字第2033号民事判决书，判决被告赔偿原告苗木费、运费、种植成本、土地租赁费共计396970元。原告预期获得的收益未予赔偿。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告从被告处所购的宁杞5号枸杞苗，经鉴定不属于宁杞5号枸杞苗木，无枸杞生产和种植的经济价值，因此，被告已构成违约，应按合同约定对原告造成的全部损失（包括预期获得的收益）予以赔偿。原告购买被告的枸杞苗22080株，种植亩数应为22080株÷230株=96亩，其主张当年预期获得的收益按96亩、每亩每年800元计算即76800元，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宗孝于本判决生效后十日内支付原告宋瑞华预期获得的收益76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告刘宗孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 邸长英
审 判 员 王艳荣
人民陪审员 白永熙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 燕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢35号
申请执行人：符立帅
被执行人：咸阳林鼠木业有限公司
符立帅依据兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）003号裁决书申请执行林鼠木业公司劳动争议一案，被执行人林鼠木业公司应支付申请执行人符立帅工资12106元，承担执行费82元。
在执行过程中，经查被执行人林鼠木业公司暂无财产可供执行，其法定代表人王州立目前外出，住址不详。申请执行人符立帅也提供不出被执行人林鼠木业公司的财产信息及其法定代表人王州立的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
兴平市人事劳动争议仲裁委员会（2016）003号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 王社教
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执965号
申请执行人：肖建文，男，住湖南省桃源县。
被执行人：谢雄，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人肖建文与被执行人谢雄民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 瑞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1741号之一
申请执行人陈进。
被执行人程如全。
被执行人吕庆红。
申请执行人陈进与被执行人吕庆红、程如全装饰装修合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第00763号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人程如全向申请执行人陈进偿付尚欠装修款13.7万元，自2011年1月1日起以所欠本金为基数按中国人民银行同期银行基准贷款利率计付利息；被执行人吕庆红对被执行人程如全的给付义务承担连带责任；案件受理费3040元，由被执行人程如全负担，执行费1436元，由被执行人吕庆红、程如全负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人房产已被其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人房产已被其他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00763号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4861号之一
原告：福建勘察基础工程公司，住所地福建省福州市东街115号，统一社会信用代码91350000158145605T。
法定代表人：蔡仙发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷孙连、黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。
被告：厦门市政工程有限公司，住所地厦门市思明区美湖路25号，统一社会信用代码913502001549841616。
法定代表人：陈有雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪、郑少泽，福建英合律��事务所律师。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司与被告厦门市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建勘察基础工程公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建勘察基础工程公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建勘察基础工程公司撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由福建勘察基础工程公司负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈秀招
PAGE
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2411号
申请执行人：殷振爱，女，1966年7月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被执行人：惠宗海，男，1970年12月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李文涛，女，1972年6月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人殷振爱与被执行人惠宗海、李文涛健康权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初413号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付12411元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初413号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜茂喜