wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7596号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：张炳耀，男，1964年8月26日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：华苇，女，1964年7月6日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告张炳耀、华苇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告张炳耀、华苇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年7月8日被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告向被告授信额度45万元，额度有效期限自2015年7月13日至2020年7月13日，月利率1.5%，并先后向被告发放多笔贷款。由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告张炳耀归还借款人民币449373.53元及截至2017年7月5日的利息30908.73元，罚息4084.00元，复利1575.08元，并自2017年7月6日起按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止。2、请求判令被告华苇对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张炳耀、华苇未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
经审理查明：2015年7月8日，被告张炳耀向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张炳耀出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月13日至2020年7月13日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月26日还款。
原告先后向被告尾数为250444广发卡发放贷款11笔，金额共计67.6万元。具体时间及金额如下：1、2015年7月13日发放贷款45万元；2、2015年10月10日发放贷款1.5万元；3、2015年12月1日发放贷款2万元；4、2016年4月2日发放贷款4.5万元；5、2016年5月7日发放贷款1.4万元；6、2016年5月28日发放贷款1.3万元；7、2016年8月26日发放贷款2.5万元；8、2016年9月1日发放贷款1.6万元；9、2016年11月30日发放贷款4.5万元；10、2016年12月30日发放贷款1.6万元；11、2017年1月26日发放贷款1.7万元。
原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠原告贷款本金人民人民币449373.53元及利息30908.73元，罚息4084.00元，复利1575.08元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张炳耀向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生，应属两被告的夫妻共同债务，被告华苇应对该贷款承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳耀于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金449373.53元；
二、被告张炳耀于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年7月5日的利息30908.73元，罚息4084.00元，复利1575.08元，并偿付自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8589元，公告费600元，合计9189元，由被告张炳耀负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 悦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初284号之二
原告：刘婕，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告刘婕与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婕在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婕负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保762号之一
申请人韩华治。
被申请人吕兆磊。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第174号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人韩美金，女，平湖市新仓镇计生办干部。
被申请执行人沈徐兵，男，1981年11月16日出生，汉族，住平湖市。
被申请执行人盛小红，女，1978年9月20日出生，汉族，住平湖市。
2013年12月4日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日作出的计生征字(2013)第06-9号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对沈徐兵、盛小红夫妻征收社会抚养费97186.28元。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第06-9号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第06-9号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐吉燕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初121号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某某，女，1971年11月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市金薮乡白沙村下沙组。2016年10月20日被宁乡县公安局决定刑事拘留，2017年1月6日被浙江省嘉善县公安局抓获，2017年1月9日被宁乡县公安局执行刑事拘留，2017年1月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年1月25日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年3月13日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月9日,被告人喻某某驾驶湘A8****号普通二轮摩托车沿宁乡县Y650线(灰洞公路)由东往西行驶,途径宁乡县灰汤镇泉江村茅埠组“泉水商店”前路段,遇被害人陈某某横过道路,并与之发生碰撞,被害人陈某某被撞倒。后围观群众迅速报警,救护车到达现场后经检查发现被害人陈某某已经死亡,被告人喻某某在事故发生后一直留在现场。
公安机关立案后,因被告人喻某某未能传唤到案,公安机关对其实行网上追逃。2017年1月6日,浙江省嘉善县公安局在浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道东升路18号浙江易亲工贸科技有限公司内将被告人喻某某抓获,后浙江省嘉善县公安局将被告人喻某某移送宁乡县公安局。
经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人喻某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心出具的尸表检验鉴定书认定：死者陈某某系交通事故致颅脑外伤而死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定书认定：湘A8****普通二轮摩托车左护杠（板）碰撞变形痕迹，符合与行人陈某某在行走或站立状态下所穿黑色长裤后臀部刮擦破损痕迹处接触碰撞形成。
事故发生后，被告人喻某某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，并积极履行了赔偿协议，依照赔偿协议赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息、传唤证、拘留证、抓获经过、到案经过、羁押证明、在逃人员登记信息表及送达传唤证照片，喻某某驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精测试结果单及测试照片，受害人陈某某常住人口信息，安葬协议、和解协议，赔偿款收条三份，谅解书，视听资料及制作说明，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，车辆痕迹检验鉴定意见、尸表检验鉴定意见书等鉴定意见，证人刘某某的证言，被告人喻某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某在到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人喻某某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，依照赔偿协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人喻某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一七年三月二十四日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执126号
申请执行人宋广元，男，1966年3月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘得厚，男，1965年3月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人宋广元与被执行人刘得厚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施，因被执行人名下房产在评估拍卖环节，由于耗时较长、程序复杂，征得申请执行人宋广元书面同意，终结本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4908号
起诉人：周智斌。
起诉人：杨梅。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人周智斌、杨梅的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人周智斌、杨梅为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人周智斌、杨梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初16423号
原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。
法定代表人张之云，董事长。
被告刘茹侠，女，1992年11月21日出生。
本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告刘茹侠劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔颖
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初195号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人朱明云，男，1971年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2018年6月22日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，同年7月5日被丰都县公安局取保候审。2018年7月20日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2018]190号起诉书指控，2018年6月5日7时许，被告人朱明云到丰都县三合街道奇正小区后面的工地上将被害人林某某停放在此的安尔达牌黑色电瓶车盗走。后以人民币1500元的价格卖给杜某某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3610元。被告人朱明云到案后如实供述了上述事实，公安机关已将被盗电瓶车发还被害人林某某。公诉机关认为，被告人朱明云的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节；被告人朱明云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人朱明云拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月19日止，折抵原被羁押14日，释放日期为2018年10月5日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人朱明云的违法所得人民币1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丽颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12819号之二
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
负责人：余光辉，职务行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：魏金巧，男，1991年06月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告魏金巧信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费为25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 王晓露
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋良波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2778号
原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:赵永凤,女,1982年2月18日生,汉族,无职业,住天津市津南区。
原告王卓为与被告赵永凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵永凤经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币17432.21元;2.判令被告支付罚息人民币36001.07元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月4日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币27087.10元,借款日期为2013年9月25日至2015年9月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
赵永凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月4日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年9月4日,起始日期2013年9月25日,结束日期:2015年9月25日,贷款本金27087.10元,贷款期数:24,产品类别:信速方案,月还款额:1352.30元,平台管理费总额7087.10元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的27087.10元本金中扣除7087.10元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了20000元。
2013年9月至2014年11月5日被告还款共计15307.4元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计15307.4元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金11779.7元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的27087.10元中虽有7087.10元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金11779.7元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告赵永凤偿还原告王卓为借款本金11779.7元;
二、本判决生效之日起十日内,被告赵永凤给付原告王卓为利息及罚息(自2014年11月6日始至实际偿还之日止,以11779.7元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元,公告费600元,共计1736元,由被告赵永凤负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 赵 文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初679号
原告：王云香，女，1960年8月14日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：王建国，男，1968年7月9日生，住乡宁县尉庄乡。
原告王云香与被告王建国修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云香向本院提出诉讼请求：被告立即支付我修理费3875元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠3875元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。
原告王云香向本院提交证据有：被告王建国欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告王建国欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。
被告王建国未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告王建国欠修理费3875元并出具了欠条，该欠条载明：“今欠到修理费叁仟捌佰柒拾伍元正3875.00王建国2003.12.7年”。王某某去世后，原告多次向被告王建国催要未果。本案受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。
本院认为：被告王建国在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，在王某某提供修理服务后，被告王建国应及时支付所欠修理费用。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告王建国立即支付修理费3875元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起三日之内支付原告王云香修理费3875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年十月九日
书记员 董贵萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2689号
原告:谢军，男,1969年2月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：四川蜀翔文化传播有限公司。
法定代表人：何启阔。
原告谢军与被告四川蜀翔文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告四川蜀翔文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川蜀翔文化传播有限公司向原告支付欠款2.6万元，并从2012年3月18日起至付清日止按中国人民银行年息24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原、被告签订合同，合同约定原告负责第十届中国苍溪梨花节首届“苍溪造”特色商品展销会开幕式活动的背景灯设计图案的审定，电源设施的供应等事项，费用共计4.4万元。被告先后分别支付原告预付金0.8万元、庆典费1万元。2012年3月18日，原告按照合同约定完成了相关事项，并取得了良好的声誉和经济价值。庆典结束后，被告负责人何启东借故离开，2013年原告才多方打听才找到何启东，何启东答应在2014年春节的时候支付欠款，但在春节时原告多次向其打电话、发短信催要欠款，何启东始终不见面，均以资金紧张为由拒不支付欠款。经在工商局查询，被告于2013年7月23日将“广元市启东文化传媒有限公司”变更登记为“四川蜀翔文化传媒有限公司”。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告四川蜀翔文化传播有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下认定：1.原告提交的协议书、开幕式现场图片、百度上下载的关于此次活动报道的新闻、催收欠款的短信记录，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间签订了庆典服务合同，原告按照合同约定履行了义务，对于上述证据的证明效力本院予以确认。2.原告提交被告变更登记的相关材料，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告工商变更登记情况，对于该份证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月12日，原、被告签订合同，合同约定原告负责第十届中国苍溪梨花节首届“苍溪造”特色商品展销会开幕式活动的背景灯设计图案的审定，电源设施的供应等事项，费用共计4.4万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告并未按照合同约定向原告支付全部的服务费。除了被告向原告支付了预付金0.8万元、服务费1万元，合计1.8万元外，经原告催收，被告仍下欠原告2.6万元至今未付。
另查明：2013年7月23日，经四川省广元市工商行政管理局核准，“广元市启东文化传媒有限公司”变更登记为“四川蜀翔文化传媒有限公司”。本案在审理过程中，原告请求被告支付的逾期利息变更为从2014年5月23日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算计息。
本院认为，原告谢军与被告四川蜀翔文化传播有限公司签订的庆典服务合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，原被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同履行了自己的义务，被告应当按照合同约定向原告支付服务费用。合同约定的总费用为4.4万元，扣除被告已经支付的1.8万元，被告还应当向原告支付2.6万元。被告虽然由“广元市启东文化传媒有限公司”变更登记为“四川蜀翔文化传播有限公司”，但其公司仍然存续，其债务仍应由变更后的公司承担，原告要求四川蜀翔文化传播有限公司偿付欠款，符合法律规定，应当予以支持。原、被告合同没有约定服务费用的履行期限，逾期利息应当从原告向被告主张权利起计算，从原告提供的证据来看，原告向被告主张权利的时间为2014年5月23日，因此，原告要求被告从2014年5月23日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川蜀翔文化传播有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谢军支付服务费2.6万元并承担从2014年5月23日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告四川蜀翔文化传播有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱培元
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2394号之一
申请执行人闫如国,男,1963年10月25日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人李春芳,男,1964年4月19日出生,汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行闫如国与李春芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闫如国向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 璟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5028号
原告：吴晓建，男,1984年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：黄品贵，男,1972年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王平,女,1982年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告吴晓建与被告黄品贵、王平买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓建撤诉。
案件受理费220元，由原告吴晓建承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年八月十四日
书记员 周成虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1321民初3241号
原告：高本杰，男，1960年6月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高丙梅，1984年10月4日出生，汉族，住沂南县，系高本杰之女。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈坚毅，男，1985年8月26日出生，住福建省福清市，现住沂南县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：临沂市银雀山路***号。
法定代表人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：张凤玲，公司职工。
原告高本杰诉被告陈坚毅、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“永安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本杰之委托诉讼代理人高丙梅、胡熠平，被告陈坚毅，被告永安财保临沂中支公司委托诉讼代理人张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本杰诉称：2017年6月30日18点10分许，被告陈坚毅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县滨河大道由北向南行驶至事故地点，与高本杰驾驶的电动自行车相刮撞，造成高本杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失38804.67元[医疗费16783.9元、误工费8681.85元（64.31元/天×135天）、护理费8758.92元（93.18元/天×47天×2人）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、车损460元、车损价格评估费200元、交通费1000元]。
被告陈坚毅辩称，事故发生属实，在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险50万含不计免赔，保全费我不承担。
被告永安财保临沂中支公司辩称，涉案车辆在我公司投保投保交强险、商业险50万含不计免赔属实，我公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告的合理、合法损失，商业险按照责任比例划分赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
审理查明：2017年6月30日18时10分许，陈坚毅驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂南县滨河大道由北向南行驶至事故地点，与高本杰驾驶的电动自行车相刮撞，造成高本杰受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了陈坚毅负事故主要责任、高本杰负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告高本杰入沂南县妇幼保健院治疗47天，产生医疗费16402.9元。2017年10月23日，经原告高本杰委托，山东天诺价格评估有限公司对原告的富士达电动车的车损评估为460元，原告高本杰支出评估费200元。
另查明：被告陈坚毅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永安财保临沂中支公司投保有交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期内。原告高本杰系农村居民户籍，其护理人员季发家、徐小卫均系城镇居民户籍。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、评估报告书、评估费收据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告陈坚毅负事故主要责任，原告高本杰负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情及实际住院天数，本院酌情认定原告的误工期为120日、护理期为47日，且住院期间只需1人护理。对于原告高本杰主张赔偿的交通费，根据其住院治疗往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿其车辆损失460元，车损价格评估费200元的诉求合理，本院予以支持。
综上，原告的医疗费16783.9元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费4379.46元（93.18元/天×47天）、交通费500元、车辆损失460元、车损价格评估费200元，共计31450.56元。被告永安财保临沂中支公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制和商业第三者责任险保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告永安财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高本杰23056.66元（医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费4379.46元、交通费500元、车辆损失460元），原告高本杰交强险之外的经济损失8393.9元，由被告永安财保临沂中支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。因原告高本杰主张赔偿的各项合理经济损失均由被告永安财保临沂中支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，该替代赔偿自然消灭了原告与被告陈坚毅之间的侵权赔偿之债，故原告再要求被告陈坚毅承担赔偿责任于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告高本杰的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失31450.56元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿23056.66元，在商业第三者责任保险限额内赔偿8393.9元；
二、驳回原告高本杰的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，保全费220元，共计605元，由被告陈坚毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 解玉琪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执336号
申请人：侯志强
被执行人：王振国
本院在执行申请执行人侯志强与被执行人王振国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王振国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王振国纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初475号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年10月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月3日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月1日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］275号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年11月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人胡某某、被害人郑某某及聂某某同为本市经济技术开发区恒泰家具厂同事。2016年8月2日凌晨1时许，被告人胡某某和聂某某等人在恒泰家具厂附近宵夜并喝酒后回宿舍休息。被告人胡某某在聂某某宿舍外敲门并大声吵闹，住在隔壁的同事郑某某上前制止并与被告人胡某某发生争执，聂某某将郑某某推回房间试图劝阻二人未果。后被告人胡某某跑到被害人郑某某身边用手朝其头部打了一拳，郑未还手并往一楼操坪方向跑，被紧追上前的被告人胡某某一拳打倒在地。郑某某倒地后，被告人胡某某又从地上捡起一块黑色大理石瓷砖朝郑的头部砸了三下，致郑受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人郑某某所受损伤为颅骨骨折，属轻伤二级。现双方已经达成和解，被告人胡某某已赔偿被害人郑某某各项损失65400元，并取得了其谅解。
被告人胡某某于案发后不久，被岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人胡某某的户籍证明、作案工具照片、提取笔录、扣押决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条;岳阳市公安局白石岭分局民警关于被告人胡某某到案经过的证言及证人聂某某、杨某某、吴某某、汪某某、唐某某、程某某、张某某的证言;被害人郑某某的陈述;被告人胡某某的供述与辩解;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字3一074号法医学司法鉴定意见书;现场勘验笔录、检查笔录;视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人胡某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人郑某某各项损失人民币65400元，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可对被告人胡某某从轻处罚。根据被告人胡某某的的犯罪情节和悔罪表现，并通过对被告人胡某某居住的社区调查证明对胡某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李争争
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3955号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住南京市玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人：伍妞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告:张楠，住南京市建邺区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司江苏分公司诉张楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告保利物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告保利物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元。由原告保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一八年二月一日
见习书记员 吕 雪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执742号
本院在执行申请执行人白由刚与被执行人马宝义民间借贷过程中，查明被执行人马宝义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马宝义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈成光，男，1973年5月18日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈成光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,270.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,270.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终409号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红升，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
指定辩护人许微，北京市东卫律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李红升犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年4月27日作出(2018)京0108刑初898号刑事判决。原审被告人李红升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李红升，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2018年4月5日22时许，被告人李红升饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区永定路铁家坟路口迤南处时，与他人发生行车纠纷，后对方报警。次日0时38分，医务人员抽取被告人李红升体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为175．7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李红升明知他人报警而在现场等待，于当日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为李红升的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人李红升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人李红升犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于李红升明知他人报警仍在现场等待，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。故判决：被告人李红升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
上诉人李红升的上诉理由为：原判量刑过重。
李红升的辩护人的辩护意见为：李红升主观恶性及社会危害性较小，且未产生严重后果，自动投案如实供述自己的罪行，有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现；李红升家中有亲属需要照顾，故请求二审予以考虑并从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李红升及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院根据李红升此次犯罪的事实和性质，充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节，在公诉机关依法提交的由李红升签字具结的量刑建议幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李红升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于李红升具有自首情节，可对其依法从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘晓英
书 记 员 张广云
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执348号
申请执行人缪广平，男，1974年10月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人高甜甜，男，1990年3月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人高世锋，男，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人恒邦财产保险股份有限公司。
住所地：江西省南昌市。
法定代表人：肖晓华。
本院在执行缪广平与高甜甜、高世锋、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缪广平与高甜甜、高世锋、恒邦财产保险股份有限公司在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高世锋中国建设银行庆阳分行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人高世锋在中国建设银行庆阳分行账户621700438000364****的存款余额828元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
��〇一八年三月十六日
书记员 杨媛媛
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审62号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市黑鱼葡萄专业合作社。住所地：长春市双阳区平湖街道黑鱼村九社。
法定代表人：杨德兴，总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年7月27日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]63号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月29日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春市黑鱼葡萄专业合作社未经依法批准，于2007年占用长春市双阳区平湖街道黑鱼村九社扩建长春市黑鱼葡萄专业合作社，扩建面积511平方米，地类为旱地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地511平方米，没收非法占用土地上所建仓房55平方米；
2、按非法占用土地面积511平方米，处以每平方米5.00元罚款，计2555.00元。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第2项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]63号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地511平方米，没收非法占用土地上所建仓房55平方米；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]63号行政处罚决定中的第2项，即：按非法占用土地面积511平方米，处以每平方米5.00元罚款，计2555.00元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 公衍鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15254号之一
申请执行人：廖爱霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住广东省信宜市，现住广东省广州市海珠区。
被执行人：黄有成，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城B座15号商铺首层，统一社会信用代码：91440605MA4UJL4LXQ。
法定代表人：黄有成。
关于上述申请执行人廖爱霞与被执行人黄有成、佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初14025号民事调解书，向本院申请执行：两被执行人连带返还培训费用6150元予申请执行人；两被执行人应承担案件受理费25元。本院于2017年11月22日立案执行。本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人黄有成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车及车牌号码为粤Ｙ×××××的摩托车，均因无法找到而未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十八日
书记员 白钊贤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初1894号
原告：王丽娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。
被告：徐萌萌，女，1990年11月1日出生，汉族，莱阳市，现在莱阳市冯格庄中心卫生院。
原告王丽娜与被告徐萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款90000元及自2017年7月2日起按约定的日万分之五支付逾期付款利息，至付清货款时止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日被告从原告处购买价值100000元的化妆品，承诺于收货后10日内付清货款，并向原告出具收货单，其后被告未支付货款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告的拒付行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。
被告徐萌萌未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系通过他人介绍相识。2、2017年6月15日原、被告签订《买卖协议》一份，该协议约定被告购买原告的“膜法世家面膜”100箱，每箱单价1000元，计价款100000元。交货时间为2017年6月20日，货款的支付时间为2017年7月1日之前，预付货款10000元。该协议同时约定被告逾期付款，应按逾期货款金额每日万分之五计付逾期付款违约金；原告逾期交货，应按逾期交货金额每日5‰向被告支付逾期交货的违约金。3、原告收到被告预付货款10000元。4、2017年6月21日被告给原告出具“今收到王丽娜膜法世家面膜100箱。”的收到条。对上述事实本院予以确认。
本院认为：2017年6月15日原、被告签订“膜法世家面膜”《买卖协议》事实清楚，证据充分。原告依据原、被告签订的上述协议和被告出具的收据，请求付还尚欠的货款和请求被告依约承担逾期付款违约金，理由正当，应予支持。通过原、被告签订的上述买卖协议和被告出具的收据落款时间来看，原告亦存在逾期交货的违约责任，因此原告亦应当依约承担逾期交货的违约金。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告诉讼的事实无异议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萌萌于本判决生效后十日内付给原告王丽娜货款90000.00元，并同时负担逾期付款违约金（自2017年7月2日至付清货款时止，以欠款90000为本金和日万分之五利率计违约金。）。
二、原告王丽娜于本判决生效后十日内付给被告徐萌萌逾期交货违约金500元（应交货时间为2017年6月20日，实交货时间为2017年6月21日，逾期1天，依约按逾期交货金额100000元每日5‰计违约金。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元和诉讼保全费1025元，由原告负担50元，由被告负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王一啸
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终443号
上诉人（原审原告）陈伦林，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省泸州市。
委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明德，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省泸州市。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志秀，女，汉族，生于1978年2月8日，住四川省越西县。
原审被告胡基均，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省泸县。
上诉人陈伦林因与被上诉人刘明德、被上诉人李志秀、原审被告胡基均民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理本案后，依法组成合议庭于2016年6月3日采取听证程序进行审理。上诉人陈伦林的委托代理人李孟平，被上诉人刘明德的委托代理人官地兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘明德与李志秀原系夫妻关系，于2012年9月4日双方办理离婚了手续。2012年8月17日，刘明德出具借条向陈伦林借款50万元，定于2012年11月16日前归还，胡基均为担保人。2012年9月13日，刘明德出具借条向陈伦林借款20万元，定于2013年3月12日前归还，胡基均为担保人，陈伦林通过现金方式支付与刘明德。陈伦林多次向刘明德追讨借款未果，为此诉至原审法院，请求判决刘明德偿还陈伦林借款70万元，李志秀对其中50万元承担连带清偿责任。
原判认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。从陈伦林与刘明德的通话录音来看，2015年10月8日刘明德未否认与陈伦林之间曾有借款事实，有履行还款义务的意思表示，系诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效，而陈伦林主张权利未超过法律规定，故对刘明德辩称陈伦林的诉权超过诉讼时效的理由原审法院不予支持。对陈伦林主张借款50万元的借款事实，通话录音中刘明德未确认借款金额，加之提供的证据不足以证明陈伦林与刘明德之间存在借款事实和借款关系存在，陈伦林应承担举证不能的法律后果。陈伦林有其它证据的情况下，可另案主张权利。陈伦林主张借款20万元的借款事实，结合双方的陈述、交易习惯、支付方式等因素，原审法院对借款20万元的借款事实予以确认。为此，陈伦林要求刘明德归还借款本金20万元的请求，原审法院予以支持。从查明的事实来看，陈伦林与保证人胡基均未约定保证期间，陈伦林在2013年9月11日前未向保证人胡基均主张权利，作为保证人胡基均对借款20万元免除保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、刘明德于本判决生效后十日内偿还陈伦林借款本金20万元。二、驳回陈伦林的其他诉讼请求。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，原审法院收取9420元，由陈伦林自行承担2000元，刘明德负担3400元（陈伦林已预交，刘明德在履行上述义务时一并付清）。
宣判后，上诉人陈伦林不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由有：一、刘明德、胡基均都认可借款70万元的事实，且有借据为证，应由刘明德对该两笔借款予以偿还；二、其中50万元借款发生在刘明德、李志秀夫妻关系存续期间，李志秀应对刘明德该笔债务承担连带清偿责任。因此，上诉人陈伦林请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人刘明德作如下答辩：刘明德对本案中50万元借款的真实性从未予以认可，陈伦林未提供充分证据证明已实际交付该笔借款，应承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人刘明德请求本院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
被上诉人刘志秀未予答辩。
原审被告胡基均未予答辩。
本案在二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、刘明德于2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实是否存在；二、李志秀是否应当就该50万元借款承担连带清偿责任。
第一，对于刘明德2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实是否存在的问题。上诉人陈伦林认为，刘明德、胡基均均认可已收到该50万元借款，陈伦林又有刘明德出具的借据为证，刘明德应对该笔借款予以偿还。经审查，刘明德于2012年8月17日向陈伦林出具了借款50万元的《借条》，刘明德对该借条的真实性予以确认，但辩称该款项系代胡基均所借，刘明德并未收到该50万元，至于胡基均是否收到刘明德并不清楚。而胡基均在一审庭审时对该50万元的借款事实予以认可，仅就诉讼时效已过或已经偿还予以抗辩。因此，陈伦林主张该50万元债权，提供了刘明德向其出具的借条原件，虽未能提供转账依据，但因该款项的实际使用人胡基均已认可收到该款项，本院对该50万元的借款事实予以确认。至于诉讼时效问题，陈伦林提供了其与刘明德的电话录音证明其一直在向刘明德主张还款，原审法院已据此驳回了刘明德、胡基均的时效抗辩，刘明德、胡基均也未就此提起上诉，本院对陈伦林该主张是否已过诉讼时效的问题不再审查。至于胡基均是否已经偿还该50万元借款，胡基均主张其已偿还但未举证证明其主张，故胡基均该抗辩理由不成立。因此，刘明德于2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实存在，双方借款关系成立，在未有证据证明已经偿还的情况下，陈伦林主张由刘明德返还该借款，本院予以支持。
第二，李志秀是否应当就该50万元借款承担连带清偿责任的问题。上诉人陈伦林认为该50万元借款发生于刘明德、李志秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李志秀应就该借款承担连带清偿责任。经审查，刘明德于2012年8月17日向陈伦林借款50万元，刘明德与李志秀于2012年9月4日协议离婚，该借款的确发生于夫妻关系存续期间。但因该款项的实际使用人为胡基均，现未有证据证明胡基均与刘明德、李志秀有合伙经营或其他共同经营的情况，也未有证据证明该款项用于刘明德、李志秀夫妻共同生活或用于履行抚养、赡养义务，因此，刘明德以个人名义借款由胡基均实际使用，应认定为刘明德的个人债务，由刘明德予以偿还，上诉人陈伦林要求李志秀对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈伦林的部分上诉理由成立，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2317号民事判决；
二、刘明德于本判决生效之日起十日内向陈伦林偿还借款70万元；
三、驳回陈伦林本案中其他诉讼请求。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，二审案件受理费8800元，合计18220元，由刘明德负担（上述费用已由陈伦林予以垫付，刘明德在清偿借款时就该费用一并向陈伦林支付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年七月二十日
书记员 杨艺
杨庆与张西林、原审被告张安会、杨苏洢民间借贷纠纷二审民事裁定书
(2016)川06民辖终27号
上诉人（原审被告）杨庆。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张西林。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所主任。
原审被告张安会。
原审被告杨苏洢，曾用名杨佳。
上诉人杨庆不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初155-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的常住地在北川羌族自治县安昌镇群联村6组，不在罗江县境内，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将案件移送北川羌族自治县人民法院审理，罗江县法院对该案没有管辖权，原审裁定错误，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，将案件移送北川羌族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，被上诉人张西林起诉要求杨庆、张安会、杨苏洢偿还借款本金及利息，张西林为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，现张西林选择合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 段虹旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申243号
再审申请人（一审被告）：李小红，女，1972年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告）：郑旭敏，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
一审被告：王正辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
再审申请人李小红因与被申请人郑旭敏、一审被告王正辉民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小红申请再审称：（一）一审判决未查明事实真相。2009年至2013年间，王正辉花费6565480元购买游戏银子、棋牌、游戏币等用于网络赌博活动，本案的借款实际是郑旭敏与王正辉共同投资进行网络赌博所形成。郑旭敏与王正辉为躲避刑事处罚，在一审时隐瞒了涉案借款用于网络赌博的事实，严重侵害了李小红的合法权益。（二）一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条的规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案借款系赌债，依法不受保护，更不应该成为夫妻共同债务让李小红共同承担。综上，一审判决未能查明事实，导致适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
郑旭敏提交意见称：李小红在一审及二审上诉时均没有提到本案的借款系赌债，其提供的新证据与本案没有关联性。本案借款发生在王正辉与李小红夫妻关系存续期间，王正辉曾于2011年8月购买了宝马轿车并在杭州购置了不动产。因此，该笔借款系王正辉与李小红夫妻共同生活所使用，应属于夫妻共同债务，一审判决事实清楚，适用法律正确。另外，李小红申请再审已超过法定时效。综上，请求驳回李小红的再审申请。
经审查查明：（2013）温龙永商初字第455号民事判决于2013年7月18日作出后，王正辉、李小红向本院提出上诉，但其未按规定预交上诉受理费，本院于2013年8月22日作出（2013）浙温商终字第1425号民事裁定，按王正辉、李小红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。该民事裁定于同日生效。2016年3月21日，李小红向本院申请再审。
本院认为，《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原判决于2013年8月22日生效，但李小红于2016年3月21日才申请再审，已超过法定的六个月申请再审期限。另外，李小红提供了2009年11月8日至2013年7月4日的淘宝交易记录，以证明王正辉在该段期间花费6565480元购买欢乐豆用于赌博的事实，但该证据并非新的证据，也不能证明涉案借款用于赌博，不足以推翻原判决。因此，本案也不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，李小红的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小红的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 黄颖哲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4323号之一
申请执行人尹忠义，男，1952年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王凤云，女，1959年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
尹忠义与王凤云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）京0101民初18740号民事判决书已发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付205050元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王凤云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王凤云纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初6280号
原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告诉称，原告享有《守婚如玉》作品（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权。2016年11月26日和2017年1月16日，原告发现被告未经授权在其经营的“爱家电视”手机端和网页端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止提供作品《守婚如玉》的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告福建东南广播电视网络有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省福州市鼓楼区华林路207号，故应将案件移送至被告住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权和为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告福建东南广播电视网络有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告福建东南广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2723号
原告田士友，居民。
被告江苏希尔佳置业有限公司（下称希尔佳公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。
法定代表人颜奕孟，该公司总经理。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
原告田士友与被告希尔佳公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田士友诉称，2010年12月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的星海湾12幢404室房屋，合同约定应当在2012年1月30日前办理权属证书，但被告一直到2014年1月7日才办理完毕，现要求被告赔偿逾期办证违约金10万元。
被告希尔佳公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，应予以调整，合同条款显失公平，被告已经向原告支付逾期交房违约金30703元。
经审理查明，2010年12月7日，原告田士友与被告希尔佳公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的星海湾12幢404室房屋，价款为482746元，合同中对逾期办理房屋权属证书进行了约定。涉案房屋于2012年5月30日交付原告，涉案房屋验收备案时间为2013年8月2日。房屋交付时，双方就逾期交房违约金已经协商处理完毕。2014年1月7日，涉案房屋取得产权证书。后原告以被告逾期办理房屋权属证书为由诉讼本院。
本院认为，田士友与希尔佳公司签订商品房买卖合同，后希尔佳公司将合同约定的房屋于2012年5月30日交付给田士友，并于2013年8月2日完成资料备案。虽然田士友与希尔佳公司就涉案房屋的产权登记约定有“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”，但因在本案审理中，希尔佳公司请求调整违约金数额，因田士友在本案审理中未就逾期办证给其造成的损失举证，考虑到涉案房屋尚有按揭，已经抵押给银行，逾期办证可预见的损失较小，本院酌定希尔佳公司支付田士友违约金数额为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田士友逾期办证违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担1000元，被告希尔佳公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2358号之一
申请执行人孙付军，男，1965年6月27日出生，汉族，住驻马店。
被执行人郭丽军，曾用名郭丽君，女，1965年12月18日出生，回族，住驻马店市。
被执行人李国柱，男，1963年2月8日出生，回族，住址同上。
关于申请执行人孙付军与郭丽军、李国柱民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初446号民事判决书确定：限被告郭丽军、李国柱于判决生效后十日内返还原告孙付军借款50万元及利息。本院于2017年7月4日立案执行，执行中轮候查封被执行房产及车辆，双方达成和解协议，被执行人郭丽军、李国柱每月偿还申请执行人孙付军5万元。申请执行人书面申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初371号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日被沛县公安局取保候审。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日被沛县公安局取保候审。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人周某、朱某、蒋某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张浩、被告人朱某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日16时许，被告人朱某、周某、蒋某因所居住的沛县沛城镇龙源官邸小区电梯发生故障，多次将人困在电梯里致人受到惊吓，被告人朱某、周某、蒋某因该问题与小区物业人员交涉，不能正确的处理问题，被告人周某、朱某、蒋某用砖头将该小区3号楼南电梯门砸坏，经鉴定，损失价值人民币5040元。案发后被告人周某、朱某、蒋某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人周某、朱某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人周某、朱某、蒋某的户籍证明及照片，协议书、银行客户回单、零部件销售报价单、沛价证刑（2016）093号价格鉴证结论意见，情况说明，证人吴某、董某、张某、孟某、王某的证言，被告人朱某、周某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人周某、朱某、蒋某，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、朱某、蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某、朱某、蒋某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某、朱某、蒋某犯故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人周某、朱某、蒋某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某、朱某、蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人周某、朱某、蒋某从轻处罚。
根据被告人周某、朱某、蒋某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 段 梅
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执991号
申请执行人刘利，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人田桂燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行刘利与田桂燕买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 常洪涛
审判员 李廷林
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙亚明
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125宜民初字1905号
原告：云南广联畜禽有限公司，住所地：宜良县工业园区。
法定代表人：黄桂林，该公司董事长。
被告：文山市七都养猪场，住所地：文山市开化镇黑卡村。
法定代表人：杨桂东，该养猪场负责人。
被告：许昌金，男，1981年5月20日生，汉族，住文山县。
被告：胡正芬，女，1982年12月26日生，汉族，住马关县。
被告：杜成伟，男，1983年9月19日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告云南广联畜禽有限公司与被告文山市七都养猪场、许昌金、胡正芬、杜成伟买卖合同纠纷一案中，因原告云南广联畜禽有限公司经本院通知预交案件受理费，逾期仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费14403.09元，减半收取7201.545元，由原告云南广联畜禽有限公司负担。
审判员 李正波
二〇一六年十月二十二日
书记员 许芷嫣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1001号
异议人（被执行人）：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：浦映超，该公司员工。
申请执行人：四川润田实业有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：陈佳杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：杭州现代联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
被执行人：章鹏飞,男,汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1126号民事判决书、本院（2014）成民初字第762号民事判决书，受理四川润田实业有限公司（以下简称润田公司）、西藏金和矿业有限公司（以下简称金和公司）申请执行浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代物流公司）、杭州现代联合投资有限公司（以下简称现代投资公司）、章鹏飞合同纠纷一案。本院于2017年4月11日作出（2016）川01执1364号执行裁定，异议人现代物流公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人现代物流公司称，异议人未能将待拍卖房产的租赁情况向法院报告，导致评估报告中的评估结果不准确。请求立即暂停对异议人位于杭州市余杭区良渚街道博园路房产的网上公开拍卖；对拍卖公告中承租人状况进行必要说明；对涉案房屋的评估重新进行调整。
润田公司辩称，房屋的评估报告合法有效；异议人拒不配合执行领取评估报告，法院通过公告方式向其送达，并前往标的物现场粘贴了《拍卖公告》，以及向关联物业服务公司送达《协助调查函》，要求提供房屋的租赁情况。本案的评估报告及拍卖合法有效，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，本院受理四川润田实业有限公司的执行申请后，委托通过摇号确定的四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对杭州市余杭区良渚街道博园路房产予以评估。四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司于2016年12月20日出具评估报告。2017年4月11日，本院作出（2016）川01执1364、1365号执行裁定书，裁定拍卖上述评估财产。异议人现代物流公司提出书面异议。
另查明：在执行中，本院于2017年4月11日作出（2010）成执字第582、637号《协助调查函》，要求相关物业服务公司协助调查涉案房屋的租赁情况，至今本院未收到相关公司的回函。
在执行异议审查中，现代物流公司陈述法院的拍卖、执行没有问题，并愿意配合法院调查了解房屋的租赁情况。
本院认为，异议人现代物流公司以拍卖的财产有租赁关系，所拍卖的财产存在瑕疵，评估结果不准确为由，请求暂停对评估财产的网上公开拍卖，对涉案房屋的评估重新进行调整。本案中，本院对涉案财产的评估，通过摇号确定评估机构四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司。四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司具有房地产的估价资质，估价人员具有注册房地产估价师资格。本院对所拍卖房屋的委托评估，以及向当事人邮寄或公告送达评估报告的执行行为合法。异议人现代物流公司没有提供能够推翻估价结果的相应证据，其请求对涉案房屋的评估重新进行调整的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人浙江现代商贸物流发展有限公司的异议请求；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 严 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1508号
罪犯盛法森，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年12月5日作出(2013)湖德刑初字第560号刑事判决，以被告人盛法森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。因罪犯盛法森在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重。浙江省德清县人民法院于2015年4月9日作出（2015）湖德刑执字第6号刑事裁定，撤销缓刑部分，对罪犯盛法森收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛法森在服刑期间(考核期2015年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯盛法森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛法森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛法森准予减刑八个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3294号
原告杨宏权，女，汉族，1975年12月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人赵超，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区，系杨宏权丈夫。
被告沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路16号。
法定代表人曾梓恒，系董事长。
原告杨宏权与被告沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邵 岩
二〇一七年四月一日
书记员 王朝霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执612号
申请执行人：岳某某，男，汉族，农民。
被执行人：袁某，女，汉族，农民。
本院于2017年7月14日受理了申请人岳某某申请被执行人袁某(2017)陕0429执612号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初242号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的11923元，扣除其应负担的鉴定费1400元，诉讼费523元，共计10000元，被执行人已履行完毕，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初242号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1952号
罪犯冯建辉，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月11日作出(2012)深罗法刑二初字第97号刑事判决，以被告人冯建辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）河中法刑一终字第418号刑事裁定书，裁定维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月3日。
执行机关因罪犯冯建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更716号
罪犯杨国军，男，1960年4月25日出生���回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)昌中刑初字第5号刑事判决，认定杨国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，追缴违法所得25000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯杨国军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨国军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、10月、2016年1月、3月、8月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯杨国军于2016年10月24日退赔赃款12500元。
本院认为，罪犯杨国军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，退赔部分赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3825号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周华红，女，1978年01月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周华红其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8001号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周华红支付本金4990.54元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8001号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执669号
申请执行人：罗爱香，女，1948年9月20日生，汉族，住西湖区，
被执行人：邓晓春，男，1974年9月29日，汉族，住西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2016年4月18日作出的(2016）赣0103民初51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓晓春应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗爱香借款30000元，并承担利息（自2016年1月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期年均贷款利率计息）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的31580元及利息，执行费370元，总计31950元及利息，未执行31950元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三日
书记员 吴 蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢507号
申请执行人：烟台银行股份有限公司福山支行(原烟台市福山区城市信用合作社)，住所地烟台市福山区。
法定代表人石秀红，职务行长。
被执行人:烟台市福山区社会保险服务中心(原烟台市福山区社会劳动保险事业分处)，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第11号民事调解书，于2017年6月23日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山区社会保险服务中心银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳修广
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9972号
原告:重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区交通街504号，统一社会信用代码91500117203600444Y.
法定代表人：赵昌全，该公司董事长。
被告：中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人：王玉普，该公司董事长。
被告：中国石化销售有限公司重庆石油分公司，住所地：重庆渝中区青年路38号国贸中心32楼，统一社会信用代码9150000090290050X5。
负责人：江建华。
被告：中国石化销售有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层，统一社会信用代码91110000100003102B。
法定代表人：张海潮。
第三人：邓渝，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆江城运业有限公司与中国石油化工股份有限公司,中国石化销售有限公司,中国石化销售有限公司重庆石油分公司股权转让纠纷一案中，原告重庆江城运业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉的理由正当，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆江城运业有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓利
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3780号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：汤明生,男,1958年8月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉汤明生劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9570号
原告:刘伟,男,1981年8月15日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:黄雪飞,男,1975年4月26日出生,回族,户籍地天津市红桥区。
委托诉讼代理人:张强,天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏博,天津致行律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告黄雪飞合伙协议纠纷一案中,本院于2016年8月31日立案,原告刘伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费60800元,减半收取,由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十一月七日
书记员 董杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终563号
上诉人（原审原告）姚某，女，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托代理人肖依，该公司员工。
原审原告邓某，男，2000年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人姚某，女，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人姚某因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司、原审原告邓某商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6766号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6766号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取150元，由姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 峰
审 判 员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5506号之二
原告：刘洋，男，1964年10月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘春亮，男，1955年1月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州鸿赫置业有限公司，住所地：巩义市建设路。组织机构代码：58171247-8。
法定代表人：牛洪昌，该公司总经理。
被告：登封市东华镇人民政府，住所地：登封市东华镇。组织机构代码：68714907-0。
被告：王世显，男，1963年6月21日出生，汉族，住巩义市。
原告刘洋诉被告郑州鸿赫置业有限公司、登封市东华镇人民政府、王世显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告刘洋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘洋负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛童笑