wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民抗45号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹兆泽，男，1954年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林石油集团华侨实业有限公司，住所地：松原市宁江区华侨农场。
申诉人曹兆泽因与被申诉人吉林石油集团华侨实业有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）松民再终字第3号民事裁定，已经发生法律效力。曹兆泽不服，向检察机关申请监督。
2016年5月12日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2016］22000000067号民事抗诉书，以“适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔桂香
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初1961号
原告李景刚。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告王胜军。
本院在审理原告李景刚与被告王胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景刚撤回对被告王胜军的起诉。
案件受理费3170元（已减半收取），由原告李景刚负担。
代理审判员 宫洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审593号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：山东丁字湾南海新城投资开发有限公司。地址：莱阳丁字湾旅游渡假区（莱阳市穴坊镇南）。
法人代表：孙加伟，该公司董事长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司下达了莱国土资罚字（2015）582号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的32733平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款654660元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）582号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）582号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执179号
申请执行人：吴建刚，男，1978年10月30日生，彝族，住昆明市宜良县XXX，公民身份证号码：XXX.
被执行人：ＸＸ，女，1965年3月15日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县XXX，身份证号码：XXX。
被执行人：曾桂琼，女，1971年12月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人吴建刚与被执行人ＸＸ、曾桂琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月27日自愿达成和解协议。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，由于和解协议的履行期限较长，本院予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2018）云0128执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光学
执行员 王 开 武
执行员 刘 兴 云
二〇一八年七月三十日
书记员 周 成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8758号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为724719360。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：陈不凡，男，汉族，1974年11月3日出生，住湖南省祁东县。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告陈不凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的诉讼委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告陈不凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4123.12元，包括管理费3650.76元、违约金472.36元（违约金顺延至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告物业管理项目东莞市长安镇金沙花园XXX幢XXX房的业主，于2009年8月23日入伙并登记进驻，并于进驻当天与原告签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2014年8月份至2016年1月份，被告违反约定拖欠原告物业管理费。
被告陈不凡没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2009年8月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告房屋的物业管理交由开元公司负责，管理费按建筑面积每平方米2.1元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以202.82元/月（96.58平方米×2.1元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费。原告主张被告从2014年8月至2016年1月拖欠管理费3650.76元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、《关于号召业主缴纳物业费的通知》、公函、回函以证明被告欠交管理费的情况。其中《关于号召业主缴纳物业费的通知》的主要内容为提醒全体金沙花园的业主及住户，2015年12月29日第三次业主大会已经过半数选出新的物业管理公司，30天公示期满后，原物业公司需办理交接手续并离场，请广大业主及时缴纳物业管理费等相关费用，公示期间也要支付物业管理费给原告。
以上事实，有原告提交的《承诺书》、《前期物业管理服务协议》、入伙会签单、收费通知单、欠费明细表、《关于号召业主缴纳物业费的通知》、公函、回函，原告的陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款约束。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告自2014年8月起至2016年1月拖欠物业管理费3650.76元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。原告诉请被告向其支付2014年8月起至2016年1月的物业管理费3650.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，以每月欠交金额202.82元为本金，从2014年8月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止，违约金的计算标准为每日0.5‰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈不凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费3650.76元及违约金（以每月欠交物业管理费金额202.82元为本金，从2014年8月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止，违约金计算标准为每日0.5‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告陈不凡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 欧惠萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3799号
原告李坪峰，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
特别授权委托代理人易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王胜男，北京市东卫（长沙）律师事务所（实习）律师。
被告邓雄伟，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
原告李坪峰诉被告邓雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李坪峰的委托代理人易怀希、王胜男到庭参加诉讼，被告邓雄伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坪峰请求判令：1、被告偿还原告借款12万元及逾期利息（其中10万元从2011年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，另2万元从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓雄伟未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
被告邓雄伟于2011年5月10日向原告李坪峰借款10万元，双方约定20天归还，当日，原告通过户名为“湖南祥峰矿冶工贸有限公司”的中国农业银行账号18×××24给付了被告10万元，被告向原告出具了借条。2013年2月6日，被告邓雄伟向刘艳芳借款1万元，刘艳芳于当日通过其在广东南粤银行的账号62×××24给付了被告1万元，被告向刘艳芳出具了借条。2016年8月13日，被告邓雄伟出具《借款说明》一份，确认上述两笔借款出借人均为原告李坪峰，另确认被告邓雄伟截至2013年1月还欠付原告所经营的娄底金峰贸易有限公司备用金借款5737.8元，以上款项共计115737.8元，被告于当日向原告出具了一张金额为12万元（含利息4262.2元）的借条。因被告之后一直未予偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。
在本案诉讼过程中，湖南祥峰矿冶工贸有限公司向本院出具《情况说明》2份，称上述2011年5月10日及2013年2月6日被告邓雄伟的两笔借款实为被告向原告的个人借款，由原告个人主张权利。
判决的理由与结果
本院认为，首先，被告邓雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩及举证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。被告邓雄伟向原告李坪峰借款的事实有原告提交的借条、转账凭证、借款说明、情况说明为凭，足以认定。双方虽未约定还款期限，但被告经原告催告仍不偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于借款利息，原、被告在2016年8月13日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，鉴于双方在新的债权凭证中并未约定利息，依法应视为不支付利息。然而，被告经原告催告后仍不偿还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李坪峰借款本金12万元，并支付借款利息（自2017年11月9日起中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告李坪峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告邓雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 喻日光
二〇一八年七月二十日
书 记 员 雷 丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执595号
申请执行人蔡伟光,女，汉族。住同江市。
被执行人李寒松，男，汉族，同江市检察院干部。住同江市。
被执行人李桂杰，女，汉族，同江市司法局干部，住同江市.
本院在执行申请执行人蔡伟光与被执行人李寒松、李桂杰民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执595号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田兆龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3001号
原告：郭阳，男，汉族，1985年10月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号码：×××
委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：赵力镭，男，汉族，1991年3月14日出生，住址：昌吉市，现下落不明，身份证号码：×××
被告：李宏，男，回族，1987年8月11日出生，住址：昌吉市，现下落不明同，身份证号码：×××
原告郭阳与被告赵力镭、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭阳的委托代理人汪亚舟到庭参加诉讼，被告赵力镭、李宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭阳诉称：2015年11月16日被告赵力镭借原告人民币100000元，月利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金按借款总额0.8‰承担，被告李宏承担连带责任担保，借款到期后原告多次索要，二被告推诿，至今分文未付。现诉至法院，要求被告归还借款人民币100000元；逾期利息8000元（100000×2%×4个月）；违约金7200元（100000×0.8‰×90天）；复印费37元；并承担本案诉讼费用。
被告赵力镭、李宏经公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告郭阳为证明其主张，向法庭提交以下证据及本院认证意见如下：
证据一、借据一份(原件)、收据一份(原件)及打款凭证一份(提交打印件)。证实原告郭阳于2015年11月16日出借100000元给被告赵力镭，被告李宏作为连带责任担保人对该笔借款承担连带责任；100000元分两笔各50000元以银行转账方式打给赵力镭。本院对原告待证事实予以确认。
证据二、收据一份(原件)。证实原告为此次诉讼产生打印费用36元。本院对证据的真实性予以确认。
被告赵力镭、李宏未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年11月16日被告赵力镭向原告郭阳出具借据：今借郭阳人民币100000元。将于2015年12月15日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息(银行同期贷款利率四倍)外，每天再承担借款总额0.8‰的违约金。连带责任担保人李宏对此承担无限连带责任。借据上借款人署名赵力镭，连带责任担保人署名李宏。当日，被告赵力镭出具收据：今收到贷款人郭阳人民币壹拾万元整，此款已由借款人收到。原告于当日通过银行转账方式转入被告赵力镭的账号×××各50000元。现原告诉至法院，要求被告赵力镭偿还借款及逾期利息、违约金，被告李宏承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的还款期限为一个月，现还款期限已过，被告赵力镭理应按时偿还借款，根据原告出具的借据、收据及打款凭证相互印证，对于原告主张要求偿还借款100000元的主张本院予以支持。对于原告要求偿还逾期利息及违约金的主张，被告赵力镭未在借款期限内偿还借款，双方亦约定了逾期利息及违约金，被告赵力镭理应承担逾期利息及违约金，但总计不能超过年利率24%即8000元(10000元×4个月×2%，2016年1月15日至2016年5月15日）。对于原告主张复印费37元，此项费用系原告自身因此次诉讼产生的费用，本院不予支持。借据中明确约定了被告李宏的连带清偿责任，对于二原告要求被告李宏对被告赵力镭的借款及利息承担连带责任的请求予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力镭于本判决生效后十日内偿还原告郭阳借款本金100000元；
二、被告赵力镭于本判决生效后十日内支付原告郭阳逾期利息及违约金8000元；
三、被告李宏对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。
本案受理费2604元，公告费500元，由被告赵力镭、李宏负担3054元，由原告郭阳负担50元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长马旭荣
审判员郭瑾
人民陪审员牛志良
二0一六年十一月十七日
书记员李思颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更500号
罪犯季雨，男，1987年10月5日生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0203刑初28号刑事判决书，以被告人季雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。追缴违法所得人民币2万元，退赔人民币79433元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯季雨能够认真遵守监规，接受教育改造，已退赔人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯季雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯季雨减去有期徒刑九个月(刑期自2015年7月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢亚城
审判员 陈 宇
审判员 张笑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 商佳琦
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0006号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔义。
被执行人王保山。
被执行人程梅，系王保山之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0130097号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年12月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王保山、程梅征收社会抚养费67256元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 彬
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初第3090号之一
原告：宁波绣楠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段323号015幢（4-37）。
法定代表人：赖卫飞，该公司总经理。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海景合实业有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇东大公路279号A区06号（临港）。
法定代表人：韩城峰。
被告：绍兴县锦亨贸易有限公司。住所地：绍兴县柯岩街道叶家堰村。
法定代表人：宋利军。
被告：绍兴柯桥迈豪贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区富强村1幢。
法定代表人：宣等弟。
本院在审理原告宁波绣楠国际贸易有限公司与被告上海景合实业有限公司、绍兴县锦亨贸易有限公司、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波绣楠国际贸易有限公司撤回对被告上海景合实业有限公司、绍兴县锦亨贸易有限公司、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费3127元，减半收取1563.50元，由原告宁波绣楠国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 林伟贞
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈剑妃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10450号
上诉人（原审被告）：霍勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊帅，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人霍勇因与被上诉人樊帅不当得利纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍勇的委托诉讼代理人封欢、被上诉人樊帅的委托诉讼代理人杨志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍勇上诉请求：1、撤销平山县人民法院作出的（2018）冀0131民初1336号民事判决书或者依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清，证据不足。经一审审理查明，上诉人与被上诉人之间存在车辆买卖关系，涉案款项系剩余购车款，且该笔款是在交易期间支付给上诉人的，被上诉人在一审期间提交的通话录音及微信聊天记录中，上诉人只是说“看看”，并没有显示上诉人认可该笔款是误转的相关内容。而且被上诉人没有提供其他较为明确的证据证明该笔款是否为误转。一审法院仅依据被上诉人提供的不明确的、无法证明案件事实的聊天记录和通话录音就直接认定该笔款的性质，明显损害了上诉人的合法权益。再者，被上诉人认可双方之间的车辆买卖关系，如果被上诉人认为该笔款不是购车款，则应当提供证据加以证明。二、一审法院适用法律不正确。一审法院在认定基本事实不清、证据不足的情况下，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，直接认定被上诉人没有证据支撑的主张为不当得利，并判定上诉人退还涉案款项，适用法律明显不当。经庭审质证，认定该案基本事实的证据不足，一审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由被上诉人承担举证不能的不利后果。
樊帅答辩称，一审法院判决认定事实清楚，被上诉人提交的证据确实充分，判决正确，应当依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
樊帅向一审法院起诉请求：霍勇退还不当得利20000元，孳息343元（暂计至2018年4月18日，2018年4月18日至实际清偿之日的利息按照同期银行贷款基准利率计算），合计20343元。
一审法院认定事实：2017年11月26日，樊帅通过中国工商银行账户（账号62×××14）向霍勇中国工商银行账户（账号62×××49）转账20000元。樊帅称20000元属于误转账给霍勇的，并要求霍勇退还，但霍勇拒不退还。庭审中霍勇辩称，该20000元系樊帅在其处购买车辆的尾款。一审法院认为，本案的争议焦点是樊帅向霍勇转账的20000元属于不当得利还是购车款。樊帅向霍勇转账的20000元，对该事实双方均认可。霍勇辩称该20000元是购买车辆的尾款，未能提交相关证据，对其辩解本院不予采信，故霍勇应当退还樊帅误转的20000元。樊帅主张孳息符合法律规定，故本案予以支持。判决：霍勇于判决生效后十日内退还樊帅不当得利20000元及孳息（自2017年11月26日起至2018年4月18日止孳息计算为343元，自2018年4月19日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）案件受理费300元，减半收取计150元，由霍勇负担，于判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。
本院认为，被上诉人樊帅于2017年11月26日向上诉人霍勇转款20000元的事实，有被上诉人提供的转账凭证及微信聊天记录予以证明。上诉人称该20000元系购车尾款，但被上诉人不予认可，上诉人也不能提交涉案20000元系购车尾款的事实，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决霍勇返还樊帅不当得利20000元及利息，符合法律规定。综上所述，霍勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由上诉人霍勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 寻 亚
审判员 高瑞江
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雪晗
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1374号
原告：武孟飞，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
原告武孟飞诉被告杜成、郭利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武孟飞的委托代理人穆振豪到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟飞诉称：2015年2月9日，二被告向原告武孟飞借款2,000,000元，约定借款期限6个月，月利率3%。借款到期后，二被告没有清偿借款本金2,000,000元，利息付至2015年9月9日。经原告武孟飞多次催要，二被告仍未偿还借款本金及相应利息。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成、郭利静偿还原告武孟飞借款2,000,000元及按月利率2%计算从2015年9月10日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成、郭利静在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，被告杜成、郭利静向原告武孟飞借款2，000，000元，并为原告武孟飞出具一份借条。借条约定月利息为3分，用期六个月。借条上显示，打入收款号：62×××82。郭利静。当日，该款项汇入被告郭利静账号62×××82。合同到期后，被告杜成、郭利静未清偿借款本金2，000，000元，利息付至2015年9月9日。
上述事实有原告武孟飞提供的借据、转账凭证及原告武孟飞当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：一、被告杜成向原告武孟飞借款2，000，000元，有被告杜成出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，故原告武孟飞要求被告杜成偿还借款本金2，000，000元，理由正当，应予支持。
二、被告郭利静是否承担偿还责任。该借据虽然没有被告郭利静的签名，但该款项通过转账于借款当日汇入被告郭利静的账户，这说明被告杜成和被告郭利静已形成借款合意，故被告郭利静应和被告杜成共同承担偿还责任。
三、关于利息问题。原告武孟飞持有的借据中约定的利率为年利率36%，现原告武孟飞主张按月息2分计付自2015年9月10日起至全部履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成、郭利静于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告武孟飞借款本金2，000，000元，在偿还借款本金2，000，000元的同时，按照月息2分计付自2015年9月10日起至全部履行完毕之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,由被告杜成、郭利静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马霄洋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执150号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）金兰商初第1562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕至今尚欠借款本金人民币500000元、利息（按判决书计算）、受理费12079元、执行费7573元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执150号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终366号
上诉人（一审原告）苑志会，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
苑志会诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人苑志会的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。苑志会等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定苑志会等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与苑志会等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，苑志会等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为苑志会等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。苑志会等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为苑志会等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，苑志会持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地质量等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同。该合同并不是“家庭承包方式”的土地承包合同，苑志会要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。苑志会直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回苑志会的诉讼请求。
苑志会不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，苑志会等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，苑志会向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，苑志会向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，苑志会直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。苑志会与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2349号之二
原告：李童节。
被告：黄水江。
原告李童节诉被告黄水江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李童节于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李童节向本院申请撤回对被告黄水江的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李童节撤诉。
案件受理费1424.00元，减半收取计712.00元，由原告李童节负担。
审判员 周 郭
二〇一六年十二月六日
书记员 舒晓莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第922号
罪犯李国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）东刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计197892元。被告人李国不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）东刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2011年度、2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执153号
申请执行人：陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县XXX，公民身份证号码：XXX。
被执行人:余辉,男,1974年12月20日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县城XXX，公民身份证号码：XXX。
申请执行人陈国平于2018年1月29日向本院申请执行,在执行过程中，经本院对被执行人余辉的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，因被执行人余辉在禄劝法院涉案较多，已对被执行人余辉的工资银行账户进行了冻结,但因履行周期较长,致本案无法在审限期内结案。后被执行人又主动履行了30000元,并已发还申请执行人。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人同意,该案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)云0128执153号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行的情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光学
审判员 孙丽敏
执行员 王开武
二〇一八年七月三十日
书记员 周 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第362号
原告：何利彬。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张响亮。
被告：赵旭健。
何利彬为与张响亮、赵旭健民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。何利彬的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，张响亮、赵旭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何利彬起诉称：2013年10月10日，张响亮向何利彬借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月10日至2013年11月8日，由赵旭健提供担保。嗣后，何利彬催讨无着，诉至法院，请求判令：1、张响亮归还借款本金20万元及利息（自2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、赵旭健对上述债务承担连带清偿责任；3、由张响亮、赵旭健承担诉讼费。
针对上述诉讼请求，何利彬在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年10月10日，张响亮向何利彬借款及赵旭健为借款提供担保的事实。
张响亮、赵旭健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张响亮、赵旭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对何利彬所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。何利彬提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明张响亮向何利彬借款及赵旭健为借款提供担保之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年10月10日，张响亮向何利彬借款20万元，并由张响亮出具借条一份，约定借款期限从2013年10月10日至2013年11月8日，双方未约定利息。赵旭健自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年。借款至今，张响亮未归还借款，赵旭健也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张响亮向何利彬借款20万元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张响亮未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。赵旭健自愿提供连带责任保证，现何利彬在保证期间内向赵旭健主张权利，赵旭健依法应承担相应的保证责任。张响亮、赵旭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张响亮应于判决生效之日起十日内归还原告何利彬借款本金20万元并赔偿利息损失（自2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告赵旭健对本判决第一项确定的被告张响亮所欠原告何利彬的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张响亮负担，被告赵旭健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 蒋 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执331号
申请执行人：周海霞，女，1976年7月10日生，汉族，小唐足疗店员工，住安徽省当涂县。
被执行人：王军，男，1977年10月17日生，汉族，万达广场物业部员工，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2146号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军银行存款人民币63464.33元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月十日
书记员 袁 文
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初88号之一
本院于2017年12月25日对原告闫国忠与被告丁晓峰、伊春市利民物业有限公司相邻关系纠纷一案作出的（2017）黑0710民初88号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0710民初88号民事裁定书中被告丁晓峰的性别“男”补正为“女”；“二〇一七年十二月十五日”补正为“二〇一七年十二月二十五日”。
审判员 樊庆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 方
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终332号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢轲伟，男，1992年8月2日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，大学文化，务工，户籍地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院适用速裁程序审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人谢轲伟犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2017）闽0212刑初276号刑事判决。原审被告人谢轲伟不服，提出上诉。本院经审查于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢轲伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日23时许，被告人谢轲伟酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区环城北路由安溪路口往古庄路口方向行驶，行至环城北路与新安路交叉路口时碰撞前方同向行驶的由张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的损害后果。经抽取血液检测，谢轲伟血液中酒精含量为241.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，谢轲伟负事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢轲伟因受伤住院接受治疗，于2016年4月12日被公安机关取保候审，并对上述犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：现场照片，证人张某的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人谢轲伟的供述与辩解，户籍证明、到案经过、诉讼文书等。被告人谢轲伟于开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人谢轲伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。谢轲伟无证驾驶二轮摩托车，造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢轲伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谢轲伟上诉称，原判量刑偏重，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢轲伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，谢轲伟亦当庭自愿认罪认罚同意适用速裁程序进行审理，在本院审理过程中对原判认定事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢轲伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。谢轲伟醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；谢轲伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；谢轲伟案发后如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并根据本案的情节、后果及谢轲伟具有的从重、从轻量刑情节所作出的量刑适当且在量刑建议区间内，上诉请求改判缺乏理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 张 静
代书 记员 林丽蓉
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事刑诉法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第474号
原告：陈××。
委托代理人：王×。
被告：徐××。
原告陈××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员
陈维独任审判，后依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审
判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009
年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人王
×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年2月16日，被告徐××因业务需
要向原告购买价值28，000元的锭子，并立下欠条予以确认。该
款经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付尚欠锭子款
计人民币28，000元，并承担本案诉讼费。
被告徐××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：2007年2月16日由徐××出具的欠条1份，以
证明被告尚欠原告锭子款28，000元的事实。原告同时补充说明
欠条落款处的“绍兴县万丰纺织机械厂”是被告自己写上去的，本案讼争的买卖交易发生于某、被告之间，与绍兴县万丰纺
织机械厂无关。
被告徐××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，
合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本
特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间原有买卖锭子的业务往来。2007年2月16日
，被告徐××出具欠条一份，确认计欠原告锭子款28，000元。
该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告徐××曾向原告陈××购买锭子，尚欠2
8，000元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原
、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意
思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护
并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理
应及时给付对价。故原告要求被告徐××支付货款28，000元的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐××未到庭应诉，
视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定
，判决如下：
被告徐××应支付给原告陈××货款人民币28，000元，
限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担，限本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 傅加勋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16990号
原告：鞠某，男。
委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：韩善伟，青岛天泰法律服务所法律工作者。
原告鞠某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月14日，鞠玉富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按鞠某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鞠玉富负担。
审判员 崔焕志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=065a9e98-b5c9-4f16-ba8c-0124e2f7a626&imgId=MDY1YTllOTgtYjVjOS00ZjE2LWJhOGMtMDEyNGUyZjdhNjI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐腾超
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执425号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该支行行长。
被执行人孙胜军。
被执行人陈爱尔。
被执行人肖期雄。
被执行人孙满英。
被执行人叶秀梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人孙胜军、陈爱尔、肖期雄、孙满英、叶秀梅金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初432号民事判决书执行本案，但被执行人孙胜军、陈爱尔、肖期雄、孙满英、叶秀梅未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人孙胜军在中国邮政储蓄银行东莞市东湖支行60×××76账户中有存款1551.34元；被执行人陈爱尔在中国农业银行蕲春支行62×××78账户中有存款1054.57元；被执行人肖期雄在中国农业银行蕲春支行62×××77账户中有存款5398.04元；被执行人叶秀梅在中国农业银行蕲春支行市府大道分理处62×××77账户中有存款2065.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙胜军在中国邮政储蓄银行东莞市东湖支行60×××76账户中存款1551.34元；被执行人陈爱尔在中国农业银行蕲春支行62×××78账户中存款1054.57元；被执行人肖期雄在中国农业银行蕲春支行62×××77账户中存款5398.04元；被执行人叶秀梅在中国农业银行蕲春支行市府大道分理处62×××77账户中存款2065.36元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月十八日
书记员 刘琳愉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01454号
申请执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司
负责人信世杰
被执行人赤峰三信房地产开发有限公司
法定代表人赵德力
本院在执行内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司申请执行赤峰三信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3882号
申请执行人：陈代芬，女，汉族，1969年3月31日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人陈代芬与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00715号
罪犯贾全勇，男，1973年12月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）蚌刑初字第41号刑事附带民事判决，以贾全勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）皖刑终字第153号刑事附带民事裁定，维持对贾全勇的定罪量刑。交付执行。二○○五年十月二十六日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，二○○八年一月十四日、二○一○年五月二十四日、二○一二年九月三日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年一个月，执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯贾全勇在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯贾全勇自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾全勇在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾全勇减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1811号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：王志坚，该行职工。
被告：房桂花，某公司职工。
被告：房青祥，农民。
被告：高峰，某单位工人。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告房桂花、被告房青祥、被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人王志坚、被告房青祥到庭参加了诉讼。被告房桂花、被告高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2013年8月29日，被告房桂花与原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订农户贷款借款合同（合同编号为37020120130189135），向原告借款40000元，合同到期日为2014年8月28日，贷款由被告房桂花、被告高峰提供连带责任保证，贷款到期后，经原告催收，被告房桂花未能履行还款义务，其余被告也未能履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未还，故原告起诉要求判令被告房桂花归还原告贷款本金人民币40000元及利息（按照合同约定计算，自2013年8月29日计算至还清之日止），被告房青祥、被告高峰承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告房青祥辩称：借款属实，借款人房桂花系其妹妹，由其及高峰提供担保属实；借款应由被告房桂花归还。
案经送达，被告房桂花、被告高峰未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告房桂花签订农户贷款借款合同，被告房青祥、被告高峰作为担保人在该合同尾部签字，合同约定被告房桂花向原告借款40000元，借款用途为经营电脑刺绣，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同同时约定，被告房青祥、被告高峰提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告于2013年8月29日按约定向被告房桂花发放贷款人民币
40000元。借款到期后，被告房桂花归还借款本金人民币
5483.42元，利息人民币8887.01元，尚欠借款本金人民币34516.28元及剩余利息未还。
上述事实，有当事人陈述，农户贷款借款合同、借款凭证等在案为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告房桂花、被告房青祥、被告高峰签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告房桂花发放贷款，被告房桂花亦应当根据借款合同的约定及时足额归还借款本息。原告要求被告房桂花归还借款本金人民币34516.28元及剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房青祥、被告高峰作为被告房桂花借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告房青祥、被告高峰承担保证责任后，有权向诶高房桂花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房桂花于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金人民币
34516.28元及剩余利息（利息自2013年8月29日计算至还清之日止按合同约定计付，已付利息人民币8887.01元从中扣除，随本付清）；
二、被告房青祥、被告高峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告房青祥、被告高峰承担保证责任后，有权向被告房桂花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担人民币55元，由被告房青祥、被告房桂花、被告高峰负担人民币345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李洪扬
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1098号
原告曾庆文，男，1969年7月28日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓通全，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区。
法定代表人邓红英，公司经理。
本院在审理原告曾庆文诉被告廖荣生、萍乡市水利水电建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告曾庆文向本院申请冻结被告廖荣生在案外人赣州市水利水电建筑装饰总公司处未支取的工程款62000元，并已向本院提供其所有的赣Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，原告曾庆文申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖荣生在案外人赣州市水利水电建筑装饰总公司处未支取的工程款62000元，该款未经本院许可不予支付，冻结期限一年；
二、查封原告曾庆文所有的赣Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赖红伟
审判员 陈宜军
审判员 彭永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第422号
原告：胡军君。
被告：金益萍。
被告：沈惠珍。
本院在审理原告胡军君与被告金益萍、沈惠珍民间借贷纠纷一案中，因胡军君未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月二十七日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更469号
罪犯黄海华，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）深中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定黄海华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄海华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月19日以（2013）粤高法刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，黄海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年度监狱表扬，累计奖励分71.40分，确有悔改表现，建议将罪犯黄海华的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯黄海华减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海华的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6690号
上诉人(原审被告)：廖兴伟，男，1976年2月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雷小梅，女，1985年8月20日生，住重庆市江津区。
上诉人廖兴伟因与被上诉人雷小梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖兴伟上诉请求：依法撤销（2016)渝0107民初8451号民事判决，裁定发回重审或依法改判驳回雷小梅的全部诉讼请求；诉讼费由雷小梅承担。事实和理由：1.双方之间不存在借贷关系。银行流水及借条并非同一法律关系，银行转账并非履行借条中的出借义务。雷小梅并未履行出借义务。2.一审程序违法。廖兴伟在一审庭审后，举示了个人银行流水，属于新证据，法院应当组织进行质证。3.廖兴伟向雷小梅转款金额远超过雷小梅向廖兴伟的转款金额。雷小梅向廖兴伟转款141800元，廖兴伟于出具借条前就向雷小梅转款168700元，出具借条后又陆续分多次向雷小梅转款90800元。即便是一审法院将借条出具前雷小梅的转款行为认定为借款，廖兴伟也不存在欠款。
雷小梅辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。
雷小梅一审法院起诉请求：1、廖兴伟偿还借款本金104000元；2、本案诉讼费用由廖兴伟承担。
一审法院认定如下事实：2015年5月6日-2015年6月13日期间，雷小梅通过自己的重庆农村商业银行江津支行城郊分理处账户XX累计向廖兴伟的中国工商银行账户XX转账合计148100元。
2015年6月14日，廖兴伟向雷小梅出具借条，借条内容为：今借雷小梅现金140000大写（壹拾肆万元整）。
庭审中，雷小梅称廖兴伟谎称自己单身而与其以恋人关系交往，故双方为男女朋友关系，后雷小梅发现廖兴伟已婚，因此让廖兴伟将之前的借款一并向其出具借条，并自认廖兴伟已经偿还了36000元。廖兴伟称其与雷小梅系普通朋友关系，双方之间并不存在借款关系。
一审法院认为，借款应当返还。双方的争议焦点为双方之间是否存在真实的借款事实。雷小梅在庭审中举示了银行转账流水及廖兴伟出具的借条，该证据之间可以相互印证，组成证据锁链证明借款的实际发生，且雷小梅关于累计借款一并出具借条的陈述也合乎情理，故双方之间存在借款事实。廖兴伟辩称在2015年5、6月份多次自雷小梅处收款系根据其要求为增加银行流水以方便雷小梅贷款，但是其并未提供足够证据予以证明，故对于该答辩意见，一审法院不予支持。廖兴伟辩称在2015年6月以后多次向雷小梅转账，系雷小梅向其借款，该辩称的事实与本案不属于同一法律关系，当事人可以另案处理。廖兴伟向雷小梅出具借条后，并未完全清偿借款，尚欠104000元未偿还，故对于雷小梅请求偿还借款104000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院判决如下：廖兴伟于本判决生效之日起5日内偿还雷小梅借款本金104000元；本案案件受理费1190元，由廖兴伟负担
二审中，廖兴伟向法庭举示了查询汇款明细、借记卡帐户历史明细清单、通海县农村信用合作联社四街信用社转款回单，证明廖兴伟在向雷小梅出具借条前转款168700元，出具借条后转款90800元。雷小梅对证据的真实性无异议，但是这些款项是用于两人共同生活开支。
雷小梅向法庭举示了其与廖兴伟的合照、聊天记录，证明其与廖兴伟系男女朋友关系，廖兴伟向其转款系用于生活开支。以及廖兴伟谎称离婚而实际并未离婚。廖兴伟对证据的真实性不予认可，认为达不到雷小梅的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中争议的焦点一是廖兴伟与雷小梅之间是否存在借款关系，二是若认定双方存在借贷关系，廖兴伟应当向雷小梅归还的借款金额是多少。
1、廖兴伟与雷小梅之间是否存在借贷关系
自然人之间的借款关系，自贷款人提供借款时生效。廖兴伟向雷小梅出具借条，借条载明了借款金额。雷小梅举示了其向廖兴伟转账支付的凭据，证明了借款的支付。雷小梅向廖兴伟支付款项在先，廖兴伟以借条确认了雷小梅所转款项的性质为借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。廖兴伟应当向雷小梅归还借款。至于出具借条前，廖兴伟向雷小梅转款，廖兴伟解释为雷小梅贷款需要增加银行流水，与本案并无直接关系。
2．廖兴伟应当向雷小梅归还的借款金额是多少
雷小梅自认廖兴伟借款后归还了36000元。廖兴伟向法庭举示的证据显示在其向雷小梅出具借条后有转款行为，法庭向其询问所转款项的性质时，廖兴伟陈述系雷小梅向其借款，而非归还本案借款，因属于另外的法律关系，本院不予处理。故廖兴伟还应归还雷小梅借款104000元。
至于廖兴伟提到的一审法院未对其在一审庭审后举示的证据组织质证的问题，廖兴伟无证据证明其在一审开庭后提交了新的证据。即使其在庭后提交了新的证据。因证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。廖兴伟在一审开庭审理时仍未向法庭举示，且不存在逾期举证的客观原因，故一审法院对其证据不再重新组织质证，亦不存在程序违法。
综上所述，廖兴伟的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2380元由廖兴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 杨 曦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3150号
原告：李国华，男，生于1969年2月26日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：李尚林（曾用名尚坤明），男，生于1969年12月29日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。
被告：李清华，女，生于1975年6月13日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告李国华与被告李尚林、李清华劳务合同纠纷一案中，因原告李国华未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李国华撤回起诉处理。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 何国政
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第462号
罪犯科得沃·科菲（英文名KODEWOUKOFFI），男，1979年12月14日出生，多哥共和国国籍，护照号码：A3244178，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出（2009）二中刑初字第1572号刑事判决，以被告人科得沃·科菲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）高刑执字第550号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年1月22日作出（2013）二中刑减字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯科得沃·科菲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年11月至2014年1月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯科得沃·科菲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯科得沃·科菲在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯科得沃·科菲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2029年9月10日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 玮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第330号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月31日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年8月26日7时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至磐石市富太镇富兴街刘某某家门前路段与田玉军驾驶的手扶拖拉机发生交通事故。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：王某某每100毫升血液中乙醇含量为139.79毫克。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年8月26日7时许，被告人王某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车行驶至磐石市富太镇富兴街刘某某家门前路段时与同向磐石市富太镇居民田玉军驾驶的手扶拖拉机追尾相撞。后田玉军报案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：王某某每100毫升血液中乙醇含量为139.79毫克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人田玉军证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈 轩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第95号
异议人周某。
申请执行人周某，身份同上。
被执行人济宁金泉电子科技有限公司。
法定代表人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，异议人周某向本院提出书面异议，要求对被执行人名下综合楼一处进行拍卖，2015年6月5日，本院作出（2015）任执异字第40号执行裁定书，裁定：驳回异议人周某的异议。执行裁定送达后，异议人周某不服并向济宁市中级人民法院提出复议。2015年7月10日，济宁市中级人民法院作出（2015）济执复字第34号执行裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2015）任执异字第40号执行裁定书。二、本案由本院重新审查。而后，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周某称，异议人与被执行人执行建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院依法查封了被执行人名下位于济宁市任城区李营镇工业园济宁大道南火炬路西、薛口建材市场对过13层厂房综合楼。2013年9月10日，异议人申请委托评估、拍卖被执行人所有的综合楼。2014年5月18日，山东志信土地房地产估价咨询有限公司作出报告书，涉案综合楼评估价值为2126.74万元。该楼已具备拍卖条件，异议人也一再请求法院拍卖，但被告知因涉案综合楼没有产权证等问题不予拍卖。依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条的规定，虽然涉案综合楼没有办理产权登记，但已经进行了规划初始登记，并不是法律禁止处分的财产，可以进行拍卖。故请求立即对涉案综合楼进行拍卖。
本院查明，2013年2月28日，济宁市中级人民法院对原告周某与被告济宁金泉电子科技有限公司建设施工合同纠纷一案作出（2012）济民初字第54号民事判决书。判决内容：被告济宁金泉电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿付周某拖欠的工程款及损失5630183元。该案在审理过程中，经原告申请，查封了济宁金泉电子科技有限公司名下位于济宁市任城区李营镇工业园济宁大道南火炬路西、薛口建材市场对过13层厂房综合楼。
前述民事判决书生效后，因被告济宁金泉电子科技有限公司未按判决内容履行义务。2013年6月19日，原告周某向济宁市中级人民法院提出执行申请。2013年6月20日，济宁市中级人民法院作出（2013）济中法执指字第42号制定执行通知书，将该案指定原济宁市市中区人民法院执行。2013年6月25日，原济宁市市中区人民法院立案执行，执行案号为（2013）济中区执指字第5号。
2013年9月10日，申请执行人周某申请委托评估、拍卖所查封被执行人的综合楼及土地使用权。2014年5月18日，山东志信土地房地产估价咨询有限公司作出报告书，评估结果：涉案综合楼市场价值为人民币2126.74万元，评估价值仅为建筑物价值，不包含所属土地使用权的价值。评估费60万元未交。
另查明，涉案争议房产系位于济宁市任城区李营镇工业园济宁大道南火炬路西、薛口建材市场对过13层厂房综合楼。2008年5月20日，济宁市规划局2008年第17次建设项目规划审查会议纪要同意将开发区分局提交的济宁金泉电子科技有限公司新建生产车间建设项目上报，但至今综合楼的施工、规划、准建手续均未办理。该综合楼占用的土地系被执行人通过与济宁市北城经济技术开发中心协议取得的李营工业园区国有工业建设储备用地，被执行人足额支付土地出让金1242.15万元。因该土地的取得未经招拍挂程序而至今未能取得土地使用权证。
本院认为，本案查封的综合楼所占用土地系李营工业园区国有工业建设储备用地，被执行人依据协议而取得土地进行综合楼建设的途径合法，且已经足额支付土地出让金，至于是否能够在相关审批部门办理变更土地用途手续属于土地管理部门职能范畴。另，济宁市规划局已将争议综合楼作为新建生产车间建设项目进行上报，与之对应综合楼的施工、规划、准建等手续应属待审批、完善之中。因此，涉案综合楼是否为“合法性”建筑尚不能确定。但是，目前该综合楼已经具有使用价值，被执行人亦通过租赁方式而受益。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条规定，本院可就综合楼进行“现状处置”，异议人提出拍卖被执行人所建涉案综合楼的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人周某的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 进
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1376号
原告：苏明奇，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
被告:河南万家梦商贸有限公司。
住所地：叶县任店镇一村。
统一社会信用代码：9141042231749458XX。
法定代表人：杜成，经理。
原告苏明奇诉被告杜成、郭利静、河南万家梦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明奇的委托代理人穆振豪到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静、河南万家梦商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明奇诉称：2015年6月9日，三被告向原告苏明奇借款5，000，000元，约定借款期限2个月，月利率4%。借款到期后，三被告未清偿借款本金5，000，000及利息。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成、郭利静、河南万家梦商贸有限公司偿还原告苏明奇借款5，000，000元及按月利率2%计算从2015年6月9日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成、郭利静、河南万家梦商贸有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日，被告杜成、河南万家梦商贸有限公司向原告苏明奇出具借据一份，内容为：“借据今借到现金伍佰万元整，（￥5，000，000元），月息4分，6月9日至8月9日归还。借款人：杜成，该借据加盖有河南万家梦商贸有限公司印章。借款当日，该借款汇入被告郭利静账户。借款到期后，被告杜成、河南万家梦商贸有限公司、郭利静未偿还借款本金5，000，000元及利息。
上述事实有原告苏明奇提供的借条、转账凭证及原告苏明奇当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：一、原告苏明奇所持有的借据上有被告杜成的签名，并盖有被告河南万家梦商贸有限公司印章，况且被告杜成是该公司的法定代表人，可以认定被告杜成和被告河南万家梦商贸有限公司为共同借款人，并应当共同承担还款的责任。
二、被告郭利静是否承担偿还责任。该借据虽然没有被告郭利静的签名，但该款项通过转账于借款当日即汇入被告郭利静的账户，这说明被告杜成、河南万家梦商贸有限公司和被告郭利静已形成借款合意，故被告郭利静应和被告杜成、河南万家梦商贸有限公司共同承担偿还责任。
三、关于利息问题。原告苏明奇持有的借据中约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，现原告苏明奇主张按月息2分计付自2015年6月9日起至全部履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成、河南万家梦商贸有限公司、郭利静于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告苏明奇借款本金5，000，000元，在偿还借款本金5，000，000元的同时，按照月息2分计付自2015年6月9日起至全部履行完毕之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元,由被告杜成、河南万家梦商贸有限公司、郭利静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马霄洋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终81号之一
本院于2017年4月5日对上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司与被上诉人乌鲁木齐市金凌骐机电设备有限公司票据纠纷一案作出的(2017)新01民辖终81号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：
(2017)新01民辖终81号民事裁定书中“涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐分行即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市人民路37号，该住所地为涉案票据支付地”误写，补正为“涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行中信银行乌鲁木齐分行营业部即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市新华北路165号。”
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 晓 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2027-2号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人沈能利、沈黎辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2680498.22元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2027号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄麟娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执663号
申请执行人毛xx，女。
被执行人李xx，男。
申请执行人毛玉娟依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822刑初41号刑事判决书申请执行李艳彬合同诈骗罪一案，被执行人应给付执行款为130000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第980号
原告：胡升骞。
被告：郑国伟。
本院在审理原告胡升骞为与被告郑国伟保证合同纠纷一案中，原告胡升骞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡升骞的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡升骞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元由原告胡升骞负担。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年三月十三日
代书 记员 邓晓敏
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1362号
被执行人，赵时彪，男性，汉族，1959年11月26日出生,住贵阳市云岩区金关居委员会金关居民点。
申请人，何再富，男性，汉族，1960年8月4日出生,住贵州省贵阳市云岩区延安西路5号附8号。
被执行人，贵阳金临橡胶厂,住贵阳市云岩区金马路28号。
法定代表人赵时彪
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初873号，立案受理何再富申请执行赵时彪、贵阳金临橡胶厂借款合同纠纷一案，执行标的：504400.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人何再富该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人何再富对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人赵时彪、贵阳金临橡胶厂至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人赵时彪、贵阳金临橡胶厂名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人何再富亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103民初873号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。地址：绥滨县。
法定代表人：周凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所。
被告：王玉林，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住绥滨县。
被告：张艳春，女，汉族，1968年8月12日，农民，住绥滨县。
被告：邢贵波，男，汉族，1973年9月2日出生，农民，住绥滨县。
被告：吕秀霞，女，汉族，1972年6月5日出生，住绥滨县。
被告：关凤林，男，汉族，1966年10月7日出生，住绥滨县。
被告：陈雪玲，女，汉族，1968年12月8日出生，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、崔德军及被告邢贵波、吕秀霞到庭参加诉讼，被告王玉林、张艳春、关凤林、陈雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲立即归还贷款本金204,880.00元及利息。2、被告对借款承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。在庭审中明确被告王玉林、张艳春欠款本金59,940.00元，利息28,732.74元，本息合计88,672.74元。被告邢贵波、吕秀霞欠款本金80,000.00元，利息31,191.91元，本息合计111,191.91元。被告关凤林、陈雪玲欠款本金64,940.00元，利息28,925.80元，本息合计93,865.80元。事实和理由:被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲自愿组成贷款联保小组，向原告分别申请借款。被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲和原告签订小额联保借款合同,和小额贷款联保协议书。被告互为连带责任保证人，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进约定的贷款。贷款到期后被告均未归还全部贷款,故诉至法院。
被告邢贵波未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。
被告吕秀霞未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。
被告王玉林、张艳春、关凤林、陈雪玲未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证:
一、小额贷款联保协议书一份，证明在2014年1月25日到2015年1月25日之间，联保小组成员被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲在最高额每户80,000.00元借款内，小组其他成员均应承担联保责任，小组成员的每笔借款合同不需逐笔办理保证合同，小组的其他成员均应承担连带保证责任。
二、小额借款合同三份，证明被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲的借款本金、利率、借款期限及还款方式。
三、小额放款单及借据各三份，证明原告将借款打入被告王玉林、邢贵波、关凤林的账户中，被告已经收到借款。
四、结婚证复印件三份和身份证明六份，证明被告王玉林和张艳春是夫妻关系，被告邢贵波和吕秀霞是夫妻关系，被告关凤林和陈雪玲是夫妻关系，是基于夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。
五、利息清单一份，证明被告王玉林、张艳春欠款本金59,940.00元，利息28,732.74元，本息合计88,672.74元。被告邢贵波、吕秀霞欠款本金80,000.00元，利息31,191.91元，本息合计111,191.91元。被告关凤林、陈雪玲欠款本金64,940.00元，利息28,925.80元，本息合计93,865.80元。
被告邢贵波、吕秀霞质证无异议。
被告王玉林、张艳春、关凤林、陈雪玲未到庭质证。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下：原告提交的五份证据具有关联性，能够证明案件事实，证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲自愿组成贷款联保小组，于2014年1月25日与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2014年1月25日至2015年1月25日期限内，在每户最高额80,000.00元内相互承担连带保证责任。在2014年1月25日,被告王玉林、张艳春和被告邢贵波、吕秀霞和被告关凤林、陈雪玲分别向原告申请借款80,000.00元，借款期限均为12个月，约定利率为13.5%，借款用途为买地。合同签订日，原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进80,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款。至2017年2月28日，被告王玉林、张艳春欠款本金59,940.00元，利息28,732.74元，本息合计88,672.74元。被告邢贵波、吕秀霞欠款本80,000.00元，利息31,191.91元，本息合计111,191.91元。被告关凤林、陈雪玲欠款本金64,940.00元，利息28,925.80元，本息合计93,865.80元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告王玉林、张艳春、关凤林、陈雪玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉林、张艳春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金59,940.00元，利息28,732.74元，本息合计88,672.74元。
二、被告邢贵波、吕秀霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息31,191.91元，本息合计111,191.91元。
三、被告关凤林、陈雪玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金64,940.00元，利息28,925.80元，本息合计93,865.80元。
四、被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,705.96元，由被告王玉林、张艳春负担1,722.54元，由被告邢贵波、吕秀霞负担2,160.00元，由被告关凤林、陈雪玲负担1,823.42元。被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲互负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 马金成
审 判 员 王廷江
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李照远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初242号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孙某，女，1982年12月13日，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年1月13日13时许，被告人孙某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿阜阳市河滨路由西向东行驶至阜阳市颍泉区沃尔玛北门入口处时，将行人魏影撞倒后碾压，致魏影当场死亡。经鉴定，魏影之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故责任认定书认定，孙某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实向办案机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成坦白。积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关即“在有期徒刑一年六个月以下量刑”的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人在事发后立即停车，在现场等候处理且公安机关对其讯问时，被告人如实供述其犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人一方经济损失，取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据在案证据可以证实被告人在肇事后即被执勤交警发现并控制，由执勤交警拨打报警和急救电话，此时被告人的犯罪事实与肇事者身份已被掌握，从时间节点上不具有主动投案的时机，虽在公安机关如实供述，其行为属坦白。辩护人的该项辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合考虑被告人从轻处罚情节以及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，可以对被告人适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年九月七日
书记员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审12号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人王会然。
申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的博国土监字（2015）022号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米25元的罚款（446.55平方米X25元=11163.75元），共壹万壹仟壹佰陆拾叁元柒角伍分的内容。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）022号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）022号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行，申请执行人另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一六年二月十六日
书记员 李明华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第419号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2001年10月25日被刑事拘留，同年11月8日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第384号起诉书指控被告人徐某犯破坏生产经营罪，于2002年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人徐某因对本村党支部书记徐力根处理自家建房问题不满，于2001年9月29日晚，将氟乙酸鼠药倒入徐力根家喂猪的一锅白米粥内，致一头母猪和七头小猪中毒死亡，经济损失4,250元，犯有破坏生产经营罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条判处。
被告人徐某对被控事实和罪名均无异议，要求从轻判处。
经审理查明，被告人徐某因对本村党支部书记徐力根处理超面积建房等问题不满，于2001年9月29日晚，将氟乙酸鼠药搅拌在徐力根家猪舍门口的一锅白米粥内，导致一头已怀胎的母猪和七头小猪食用后中毒死亡。经鉴定，直接经济损失4,250元。案发后，被告人徐某已赔偿15,000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐力根、罗忠意夫妇证实母猪和小猪被人毒死的时间、地点和数量，徐力根还证实已得到赔偿款的数额；尉永泉证实他的绰号和曾出售过鼠药；物证检验报告证实从猪的胃内及饲料中检出氟乙酸鼠药成份；价格鉴定结论书证实死亡生猪的价值；被告人徐某供认不讳，并对出示的现场及死猪照片辨认无疑。
本院认为，被告人徐某为泄愤，采用投毒的方法残害牲畜，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某能如实交代犯罪事实，并赔偿经济损失，确有认罪悔罪表现，其要求从轻判处可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三之款定，判决如下：
被告人徐某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年十月二十八日
书记员 俞 翔