黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初141号
原告闫雪竹，无职业。
委托代理人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告张冬梅，无职业。
委托代理人许德昌，黑龙江省九三律师事务所律师。
原告闫雪竹与被告张冬梅健康权纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院当日立案受理，于2016年5月14日、2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫雪竹及委托代理人程晓鸿，被告张冬梅及委托代理人许德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫雪竹诉称：2015年12月10日原告与被告发生争执，被告用刀将原告捅伤，造成原告腹壁切割伤及左手外伤。后经报案，被告被公安机关处以行政拘留的处罚。原告在嫩江县人民医院住院治疗35天，共花去医疗费19608.09元，经索要被告拒不赔偿，无奈原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付医疗费19608.09元,伙食补助费35天,每天100.00元,计3500.00元,误工费35天,每天159.00元,计5565.00元,护理费35天,每天159.00元,计5565.00元,共计34238.09元。
被告张冬梅辩称，原告诉请各项超出被告应当赔偿的数额，其住院期间存在未经医生许可，私自外出就餐、饮酒、唱歌以及挂床情况，原告外出就餐以后其所产生的费用依法不应得到支持，原因如下：1、原告于2015年12月10日受伤住院，接受手术治疗，术后各项生理指标稳定，恢复良好。住院观察7-15天后理应及时办理出院手续，（原告伤势医疗终结期最多不超过15天），但被告不但没有出院，反而在住院期间参加同学聚会，喝酒、抽烟，并到歌厅唱歌。原告此举完全无益于伤口愈合，因此，2015年12月28日以后原告产生的任何费用，被告均不同意支付。2、从被告提交的病案中长期医嘱记录单上可以看出，原告在2015年12月28日以后并没有用药记录，直至2016年1月15日其出院时所产生的相关误工、护理、伙食补助费以及床位费都不应由被告承担。3、原告住院期间床位费为每天144.00元，为高档病房，不符合人身损害赔偿司法解释的规定，普通床位费为每天11.00元，超出正常住院普通病房床费133.00元，从住院之日起至2015年12月28日止，被告只同意支付原告18天床位费198.00元，其余4842.00元应由原告自行承担，伙食补助费被告同意支付住院期间18天的，费用为1800.00元，误工及护理费标准过高，其没有收入损失证明及完税证明，不足证实其误工及护理人员实际损失数额为每天159.00元，应当按照2015年黑龙江省农林牧富渔标准每天70.73元计算，被告同意支付其住院18天的误工及护理费用合计为2546.28元。综上，被告同意赔偿原告各项损失合计19112.37元。补充两点，一，本案诉讼之前被告方向原告方支付2000.00元费用，该费用应从赔偿总额中予以扣除。二，原告在本案中具有一定的过错责任，应自行承担一部分损失，事发时，被告将原告致伤，原告也对被告进行了殴打，因此原告方具有相应的过错责任。
原告闫雪竹为证明自己的主张成立，向本院举示了如下4组证据：
第一组证据，住院费票据、诊断、住院通知、出院通知、病历及明细。欲证明住院费用及合理的住院时间以及2015年12月25日，原告经检查伤口有弥漫性液性烂区，宽约0.9厘米，经医嘱需微波治疗。
第二组证据，护理人员执业证明一份。欲证明护理人员护理费用的计算标准。
第三组证据，合同书一份，欲证明原告有权利在科洛集上收费。
第四组证据，行政处罚决定书，证明原告受伤的时间，经过以及伤情。
被告张冬梅的质证意见为：对原告方提交的第一组证据中床费有异议，原告住的是高间，每天144.00元不合理，应按每天11.00元计算，给付期限是18天。对于原告住院18天之后治疗的支付费用属于不合理费用，不应由被告方承担。第二组证据认为原告方的计算标准应参照黑龙江省2015年卫生和社会保障行业标准计算，每天应为130.57元。第三组证据证据无异议。第四组证据行政处罚决定书的内容可体现原告也有殴打被告的行为，可证明原告具有一定的过错责任。
本院认证意见为：第一组证据，被告对原告住院期间住高间及产生的费用有异议，被告异议成立，原告住高档病房超出普通病房的费用属于不合理支出，本院不予采信。被告对原告住院35天不予认可，只同意给付原告住院18天的各项费用，但没有提供证据证实自己的主张，故对该部分证据本院予以采信。第二组证据能够证明护理人员的执业身份，与本案有关联性，故对该份证据予以采信。第三组证据被告无异议，且与本案有关联性，故对该份证据本院予以采信。第四组证据能够证明本案的事实，具有合法性、真实性，与本案有关联性，故对该份证据予以采信。
被告张冬梅在举证期限内向法庭提供1份证据。
证据照片两张。欲证明2015年12月28日，原告并没有在医院就医治疗，其外出和同学聚会，在饭店吃饭，说明2015年12月28日以后，原告支出的医疗等各项费用，被告不应承担。
原告闫雪竹的质证意见为：照片的拍照时间无法确定，照片未显示当事人喝酒，外出就餐，根据原告的伤情，偶尔外出也是合理的，不应作为伤愈应出院的证据，原告并非丧失行走能力，可以适当活动。
本院的认证意见为：照片是真实的，合法的，但证明不了原告外出参与聚会与就医终结的因果关系，故对该份证据，本院不予以采信。
本院依职权调查的证据1组。
第1组证据，黑龙江省嫩江县人民医院出具的证明一份，欲证实普通病房住院费用每床每天20.00元。
原告闫雪竹的质证意见为：该份证据无异议
被告张冬梅的质证意见为：无异议
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年12月10日被告在科洛镇的大集上卖羊肉，原告作为科洛镇大集的收费员向被告收取卫生费，被告拒绝交费，双方发生争执，造成矛盾升级相互殴打对方，在此过程中，被告用剔骨刀将原告捅伤，经嫩江县人民医院诊断为腹壁切割伤及左手外伤。原告在嫩江县人民医院住院治疗33天（根据原告在嫩江县人民医院住院长期医嘱记录单及病历计算），住院期间由其父亲闫生护理。共花去医疗费15.228.09元,伙食补助费33天,每天100.00元,计3300.00元,误工费33天,每天70.73元,计2334.09元,护理费33天,每天130.57元,计4308.81元,共计25170.99元。2016年2月5日九三农垦公安局作出九公山行罚决字（2016）245号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：2015年12月10日上午10时许，黑龙江省嫩江县科洛镇科洛村一委1组居民闫雪竹到山河农场外环西侧的水泥道上收取赶集摊位的卫生费时，与山河农场场直居民张冬梅因摊位费问题发生口角，既而动手相殴对方，在打斗过程中，张冬梅用手中的剔骨刀将闫雪竹捅伤，造成闫雪竹住院治疗。因此被告被公安机关给予行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。九三农垦公安局出具的《行政处罚决定书》已明确载明原、被告相互殴打，在此过程中造成被告用剔骨刀捅伤原告的事实，故原告在此次侵权责任中应负有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被告应承担侵权的主要责任，负事故责任的70%。原告应负次要责任，承担事故责任的30%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“受害人遭受人损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中根据原告在嫩江县人民医院住院期间的病历及长期医嘱可以确定原告住院实际天数为33天。原告起诉住院天数为35天于法无据，故本院应支持住院实际天数33天。本院确认原告的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费。原告主张的医疗费19608.09元，提供了医疗机构出具的发票及诊疗记录证明其实际产生的医疗费用，但被告对该医疗费用的床位费5040.00元（144.00元×35天=5040.00元）有异议，本院依职权对床位费问题进行了调查，核实普通病房床位费为每天每床20.00元，根据法律有关规定，原告应住普通病房为宜，原告住高档病房每天144.00元明显超出普通病房费用，故原告超出部分属不合理支出，故对扩大的部分损失本院不予支持。被告只同意支付原告18天床位费的反驳意见因被告未提供相关证据予以证明该主张，本院不予支持，故对原告主张的医疗费19608.09元应予支持15.228.09元。（19608.09元-5.040.00元+33天×20.00元/天=15.228.09元）。2、误工费为：35天×159.00元/天=5565.00元，被告认为原告住院治疗18天后没有再用药治疗，因此18天后的误工费不同意给付，被告对自己的主张没有提出相关的证据，故对被告的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告是嫩江科洛镇居民应按事发上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资：农、林、牧、副、渔业为25816.00元。(25816.00元÷365天=70.73元/天)，原告住院33天，误工费应支持33天×70.73元/天=2334.09元。3、护理费5565.00元。被告认为原告住院治疗18天后没有再用药治疗，因此18天后的护理费不同意给付，被告对自己的主张没有提出相关的证据，故对被告的主张，本院不予支持。本案护理人员闫生是原告的父亲，在嫩江从事医疗卫生工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算。应按照上年卫生社会保障和社会福利业确定47659.00元。护理费为130.57元/天(47659.00元÷365天=130.57元)。原告住院治疗33天，故护理费应支持130.57元×33天=4308.81元。4、伙食补助费3500.00元。被告认为原告住院治疗18天后没有再用药治疗，因此18天后的伙食补助费不同意给付，被告对自己的主张没有提出相关的证据，故对被告的主张不予支持。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关伙食补助的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据本地工作人员出差伙食补助费为每天100.00元，原告住院治疗33天×100元/天=3300.00元。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院应予支持。综上，关于原告主张的各项损失，本院予以支持的金额共计为15.228.09+2334.09+4308.81+3300.00=25170.99元，被告应承担25170.99×70%=17619.70元。原告应承担25809.59×30%=7551.30元。被告在原告住院期间已给付原告住院费用2000.00元，故被告应赔偿原告各项损失17619.70元-2000.00元=15619.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告张冬梅赔偿原告闫雪竹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计15619.70元。此款于判决生效之日起十日内给付。
如被告张冬梅未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，原告闫雪竹承担98.40元，被告张冬梅承担229.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李洪义
二〇一六年六月二日
书记员 吴艳梅