wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3481号
上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，生于1964年8月1日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琪，男，汉族，生于1962年3月10日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，汉族，生于1968年10月29日，住南阳市卧龙区。
二被上诉人委托诉讼代理人：付华颂，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人陈红因与被上诉人陈琪、陈芳共有纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民终6566号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付二被上诉人费用共计88308元。事实和理由：一审判决确立的权利义务不对等，分配比例显示公平。上诉人完全尽到了较多的赡养义务，被上诉人并未充分尽到赡养义务。最低应按50%比例分配给上诉人。
陈琪、陈芳辩称：答辩人也对父亲履行了赡养义务，原判分配比例公平合理，请求二审维持。
陈琪、陈芳向一审法院起诉请求：1、依法对185635元抚恤金进行分割；2、返还原告陈琪垫支的费用10818元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告三人系兄妹关系，其母亲武秀琴已于2011年7月去世，其父亲陈廉奎原系河南省南阳市工业设备安装工程总公司离休干部。陈廉奎、武秀琴生前，大多时间由被告陈红负责照料，期间。原告陈琪陈芳也尽了做子女的义务，也尽了陪护和照料义务。原被告母亲武秀琴去世后，被告陈红专职照料陈廉奎的生活起居。陈红多年来，长期照顾父亲母亲，特别是近几年一直照料陈廉奎的生活起居，共同生活，付出了大量的心血和劳动，原告陈琪在生活中也有买衣服，组织聚餐，××。给父亲洗澡、剪指甲，照顾起居等等行为。原告陈芳表示其和我姐陈红照顾父母分工不同，经常开车拉着老父亲出去散心，××了，和哥哥陈琪轮流照顾父母等。2015年4月29日陈廉奎自书遗嘱一份，内容是“我是陈廉奎，31年出生，住卧龙××××号，我90年患脑梗伴类风湿不能自理，都是我大女儿专职照护，我虽没有存款，但我百年后我愿把我所剩的钱包括抚恤金，全部留给我大女儿陈红所有，其他人无权干涉。陈廉奎2015.4.29”。陈廉奎于2017年4月17日因病去世。南阳市企业职工和城乡居民养老保险管理局，制作陈廉奎离退休人员终止待遇计算单，发放陈廉奎一次性抚恤金185592元、丧葬补助费6147元，扣减各项费用后实际发放185635元。该款由被告陈红经办领取。陈廉奎丧事由二原告和被告共同办理，期间收取各类礼金60000元，其中，属于陈芳的有15800元，属于陈红的有4400元，属于原被告三人公共所有的15000元，其余14800元属于原告陈琪。对此，原被告均无异议。该款除陈芳的款项已领走外，其余款项均在原告陈琪处保管。另外在办理陈廉奎丧事中，原告陈琪支出各项费用10818元，被告陈红支出各项费用30000元。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。而基于公民死亡所获得的抚恤金等是在公民死亡后因其死亡国家给予死者家属的抚恤和经济补偿，抚恤金显然不符合《继承法》关于遗产的规定。因此，抚恤金不属于遗产。本案原、被告父亲陈廉奎去世后，国家给予的死亡一次性抚恤金和丧葬费等应由直系亲属即原、被告三人共同共有。陈廉奎2015年4月29日自书遗嘱一份，其中关于丧葬抚恤金的分配的问题，其表示“我所剩的钱包括抚恤金，全部留给我大女儿陈红所有，其他人无权干涉。”根据遗产的定义和特征，遗产是具有特定性、专属性的个人合法财产，而本案抚恤金丧葬费不具有遗产的特性，不属于遗产范围，故不能按照遗产进行分割。虽然陈廉奎生前立有遗嘱处分抚恤金，但因抚恤金并非遗产，故该遗嘱就该部分的陈述无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”考虑到被告陈红多年来，长期照顾父亲母亲，特别是近几年一直照料陈廉奎的生活起居，共同生活，付出了大量的心血和劳动，陈廉奎自书遗嘱也提及“我90年患脑梗伴类风湿不能自理，都是我大女儿专职照护”说明陈红确实尽了主要赡养老人的义务。原告陈琪在生活中也有买衣服，组织聚餐，××。给父亲洗澡、剪指甲，照顾起居等等行为。原告陈芳称和我姐陈红照顾父母分工不同，经常开车拉着老父亲出去散心，××了和我哥陈琪轮流照顾父母等。但比较而言，陈红的付出可能比二原告的付出较多一些。因此对被告陈红适当多分一点，更能体现出对付出稍多一些的鼓励和提倡。故原被告应分得抚恤金的比例按照3∶3∶4较为适当。现被告陈红已经领取陈廉奎抚恤金及丧葬费共计185635元，其中应减去原告陈琪开支10818元和被告陈红开支的30000元，剩余144817元由原、被告三人按照3∶3∶4比例分配。被告陈红应给付陈琪43445元及陈琪垫支的10818元，合计54263元；应给付陈芳43445元。陈红自留57926.8＋30000＝87926元。陈廉奎丧办理期间收取各类礼金60000元，由原告陈琪保管。其中，属于陈芳的15800元，原告陈琪已经支付给陈芳。属于陈红的4400元原告陈琪应当支付给陈红。属于公共所有的15000元，依法三人均分，每人分得5000元。属于原告陈琪14800元，原告陈琪自留。故原告陈琪应当向陈红支付现金9400元，与被告陈红应给付陈琪54263元两者相减后，被告陈红应给付陈琪54263－9400＝44863元。被告陈芳的5000元，由陈琪直接向陈芳支付。
一审法院判决：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付给原告陈琪现金44863元。二、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付给原告陈芳现金43445元。案件受理费4013元，原被告三人各承担2006.5元。
二审查明事实与一审法院认定一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务的履行方式并不局限于随父母共同生活。未与父母共同生活的子女，不定期对父母进行探望关怀、给父母购买生活用品、在父母经济困难时负担生活费用、××进行照料等，都是赡养的体现。每个家庭具体情况不同，由此形成的赡养方式也不尽相同。本案上诉人近几年与父亲共同生活，确实付出较多，但二被上诉人也并非未尽赡养义务。一审根据各共有人的具体情况，已在分配共同财产时对上诉人进行了适当照顾，该分配方案较为公平，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人陈红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年九月三日
书记员 孙上兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初10200号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，董事长。
委托诉讼代理人：马开华，男。
被告：罗勇，男，1998年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告罗勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人马开华到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求：不支付罗勇解除劳动合同的经济补偿金4,605.86元。事实和理由：2016年5月13日，罗勇至满懿公司工作，双方签有劳动合同，约定岗位为置业顾问，工作地点在深圳。2016年12月1日后，罗勇未至满懿公司上班，应视为旷工。之后满懿公司多次电话通知罗勇至满懿公司深圳总部办理离职交接手续，但罗勇拒绝配合。满懿公司从未作出过解除劳动合同的意思表示，不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。
罗勇书面答辩：2016年11月满懿公司出现运营问题，撤出在深圳的办事处，导致罗勇无法继续上班，满懿公司也从未通知罗勇前往深圳总部上班，双方劳动关系解除，故满懿公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认定事实如下：罗勇系满懿公司员工，工作地点在深圳。罗勇向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付解除劳动合同的经济补偿7,000元。2018年3月20日，该仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]8695号仲裁裁决：满懿公司支付罗勇解除劳动合同的经济补偿4,605.86元。满懿公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，满懿公司表示，如需支付解除劳动合同的经济补偿金，对仲裁裁决认定的金额无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
罗勇主张满懿公司撤离深圳办事处导致其无法继续上班，但即使该主张成立，亦不必然导致双方劳动关系解除，满懿公司主张自己从未作出过解除劳动关系的意思表示，罗勇则主张双方劳动关系已然解除，且属于可取得经济补偿金的法定情形，则罗勇应对自己的主张承担举证责任，但罗勇对此未提供相应证据证明，其要求满懿公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，现满懿公司要求不支付解除劳动合同的经济补偿金，于法有据，本院予以支持。
罗勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司不支付罗勇解除劳动合同的经济补偿金4,605.86元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0233执异27号
申请执行人：罗金华，男，生于1981年5月28日，住重庆市忠县。
被执行人：周泽洪，男，生于1962年3月15日，住重庆市忠县。
被执行人：喻中华，女，生于1965年5月24日，住重庆市忠县。
执行异议申请人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。
法定代表人：路书军，总经理。
委托代理人：吴疆，男，该公司员工。
委托代理人：丁军，男，该公司员工。
执行异议申请人国网重庆市电力公司（以下简称电力公司）不服本院（2016）渝0233执888号协助执行通知书，向本院提出协助执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人电力公司称，本院在执行罗金华与周泽洪、喻中华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人周泽洪在重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）的可再生能源电价附加资金补助款200万元予以冻结，停止支付。电力公司认为，其与周泽洪之间无任何业务往来，也无任何关联，周泽洪在异议人处也无任何款项，即异议人无协助义务和能力，要求依法予以撤销。
经本院查明，2016年10月19日，本院以（2016）渝0233执888之一号执行裁定书，裁定将被执行人周泽洪在垫峰公司的可再生能源电价附加资金补助款200万元予以冻结，以（2016）渝0233执888号协助执行通知书，要求执行异议申请人电力公司予以协助，并停止支付裁定书载明的事项。电力公司收到协助执行通知书后，认为其没有协助义务，向本院提出执行异议。
本院经审查认为，本院以（2016）渝0233执888之一号执行裁定，将被执行人周泽洪在垫峰公司的可再生能源电价附加资金补助款200万元予以冻结，周泽洪如果在垫峰公司有到期债权，该裁定冻结的款项垫峰公司依法具有协助义务。现电力公司仅与垫峰公司有债权债务关系，与被执行人周泽洪没有债权债务关系，即电力公司对被执行人周泽洪没有到期债权。所以，电力公司对本案没有协助义务，其提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝0233执888号协助执行通知。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 阳长源
审 判 员 李 颖
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴海丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2488号
原告：晋江市华星电子器件有限公司，统一社会信用代码913505827395481624，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山工业区。
法定代表人：蔡少程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄晶晶，女，1984年11月4日出生，住福建省晋江市，系公司财务经理。
被告：重庆渝通汽车冷气有限公司，统一社会信用代码91500103202909159P，住重庆市渝中区医学院路38号附101号。
法定代表人：左祖开，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告晋江市华星电子器件有限公司与被告重庆渝通汽车冷气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市华星电子器件有限公司于2018年7月16日以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市华星电子器件有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市华星电子器件有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告晋江市华星电子器件有限公司负担。
审 判 长 杨白兰
审 判 员 林裕雄
人民陪审员 许秀芝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许萍萍
－2－
－3－
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执201号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人周敬人
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人周敬人公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第571号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十五日
书记员 王世刚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执532号之四
申请执行人李壮武，男，1964年10月27日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人栾阳，女，1972年5月15日出生，住桦川县悦来镇。
被执行人沈云涛，男1972年4月28日出生，住桦川县悦来镇。
申请执行人李壮武与被执行人栾阳、沈云涛民间借贷纠纷一案，被执行人栾阳、沈云涛应给付申请执行人李壮武借款本金90万元及利息（自2015年7月3日起至借款清还时止，按月利率2%计算）、案件受理费14391元，承担迟延履行期间的加倍债务利息，并承担评估费、执行费。执行期间，扣划被执行人栾阳名下账户存款139500元用以偿还欠款，并依法对被执行人栾阳所有的共计六套商服房屋进行评估、拍卖、变卖程序。经在司法网络平台两次公开拍卖及一次变卖，均因无人竞买导致流拍。申请执行人李壮武于2017年12月19日提交接收房屋抵债申请，申请以变卖流拍价格接收（sf40/41#楼000105号、建筑面积146.16㎡）、（sf-08#楼000106号、建筑面积128.09㎡）、（sf-37#楼000105号、建筑面积127.60㎡）、（1#/sf7#楼000103号、建筑面积140.70㎡）、（sf-36#楼000103号、建筑面积127.61㎡）五套商服房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人栾阳所有的、坐落于桦川县悦来镇镇悦江街水岸豪庭的房屋（sf40/41#楼000105号、建筑面积146.16㎡）以315600元的价格交付申请执行人李壮武抵偿债务；
二、将被执行人栾阳所有的、坐落于桦川县悦来镇镇悦江街水岸豪庭的房屋（sf-08#楼000106号、建筑面积128.09㎡）以260880元的价格交付申请执行人李壮武抵偿债务；
三、将被执行人栾阳所有的、坐落于桦川县悦来镇镇悦江街水岸豪庭的房屋（sf-37#楼000105号、建筑面积127.60㎡）以282880元的价格交付申请执行人李壮武抵偿债务；
四、将被执行人栾阳所有的、坐落于桦川县悦来镇镇悦江街水岸豪庭的房屋（1#/sf7#楼000103号、建筑面积140.70㎡）以286560元的价格交付申请执行人李壮武抵偿债务；
五、将被执行人栾阳所有的、坐落于桦川县悦来镇镇悦江街水岸豪庭的房屋（sf-36#楼000103号、建筑面积127.61㎡）以282880元的价格交付申请执行人李壮武抵偿债务；
上述五套房屋抵偿债务总金额为1428800元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人李壮武时起转移。
六、申请执行人李壮武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
审 判 员 周佳骥
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 李晓亮
书 记 员 付海滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5210号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告梁宝林。
委托代理人于翠兰（被告之妻)。
天津市弘滢物业管理有限公司与梁宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxxx号房屋，面积为89.51平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2598元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2598元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年5月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为300元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告梁宝林辩称，认可欠费的时间，对于数额和收费标准认可。不同意交纳物业费。被告家是顶层，经常漏水，是自己花了1万多元修理的，修后找到物业，也没有解决。在起诉之前物业也没有跟物业沟通过。家里经常丢东西，业主把房屋都租出去，物业也不管理。
被告针对其主张提交未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxxx号房屋建筑面积为89.51平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在保安等方面存在问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。针对被告陈述因房顶漏水不同意交纳物业费一节，原告不予认可，且该抗辩意见作为兑减物业费的理由与法无据，本院不予采纳。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁宝林于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2578元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异33号
异议人：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人：方华，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：胡善福，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：周兴凤，女，汉族，1953年5月24日出生，住四川省成都市新都区。
本院成都市新都区人民法院委托，于2016年8月31号立案执行申请执行人方华与被执行人胡善福、周兴凤借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执1173号。因胡善福向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡善福称，其与方华之间的借款系高利贷，不应受法律保护，成都市新都区人民法院所作判决存在错误，故提出执行异议，要求停止（2016）川0132执1173号案件的执行。
异议人胡善福向本院提交了新都区好贷商务信息咨询服务部刘军出具的证明的复印件。
经审查查明，成都市新都区人民法院立案受理了方华与胡善福、周兴凤民间借贷纠纷一案，2016年5月4日，该院作出（2015）新都民初字第5217号民事判决书，判决：“一、被告胡善福、周兴凤于本判决生效之日起十日内向原告方华偿还借款200000元及违约金……”。上述判决生效后，该院受理了申请执行人方华与被执行人胡善福、周兴凤的执行案件，执行案号为（2016）川0114执1463号。2016年8月22日，该院将上述执行案件委托本院执行，本院于2016年8月31日立案受理，执行案号为（2016）川0132执1173号。2018年7月，异议人胡善福认为（2015）新都民初字第5217号民事判决书认定事实和处置结果存在错误，向本院提出异议。
本院认定以上事实，主要采纳了（2015）新都民初字第5217号民事判决书、（2016）川0114执1463号委托执行书及异议人胡善福的陈述等证据。
本院经审查认为，异议人胡善福称（2015）新都民初字第5217号民事判决书认定事实和处置结果存在错误，系对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，异议人胡善福所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人胡善福的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 迈
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 王建书
二〇一八年七月十三日
书 记 员 尹 玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第103号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付永灵。
被告人王龙。
辩护人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人付永灵、王龙犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人付永灵、被告人王龙及其辩护人张举刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至9月期间，被告人付永灵、王龙先后窜至双流县、成都市高新区、温江区、崇州市羊马镇等地，采取由被告人王龙驾驶摩托车搭载被告人付永灵，由被告人付永灵实施抢夺的方式，将被害人魏某某、徐某某、吴某某、田某脖子上的价值人民币（以下币种同）12178元的黄金项链和吊坠抢走。2012年9月30日，被告人王龙到安岳县公安局朝阳派出所投案自首。
上述事实，被告人付永灵、王龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有公安机关的接受刑事案件登记表及被告人付永灵、王龙的到案经过说明，被告人付永灵、王龙指认作案现场的照片，被害人、证人辨认被告人付永灵、王龙的笔录，公安机关的扣押物品清单，被害人魏秀某、徐艳某、田某、吴华某的陈述及购买金项链及吊坠的发票，证人王某的证言，被告人付永灵、王龙的供述等证据证实，足以认定。
崇州市人民检察院还指控，2012年9月11日17时许，被告人付永灵、王龙窜至崇州市崇阳镇石羊社区标准化市场内，采取由被告人王龙驾驶摩托车搭载被告人付永灵，由被告人付永灵实施抢夺的方式，将被害人陈某某脖子上的黄金项链抢走。被告人付永灵、王龙在逃跑过程中被群众追赶上后，被告人付永灵拿出随身携带的匕首威胁追赶的群众，后被告人付永灵被群众抓住，被告人王龙逃离现场。公诉机关认为被告人被告人付永灵、王龙在实施抢夺过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人付永灵辩称，在群众追捕的过程中是其主动把匕首交给追捕的群众，其行为不是抢劫。被告人王龙辩称，在被群众追捕的过程中，其只是想继续逃跑，没有威胁追捕群众的言行，不构成抢劫罪，只构成抢夺罪。其辩护人张举刚提出了相同的辩护意见。
针对该笔指控，公诉机关提供的证据有二被告人的供述，证人王某的证言，被害人陈某某的陈述，作案工具摩托车和匕首的照片等证据予以证实，二被告人关于采用飞车夺物的手段抢走被害人陈某某金项链的供述与被害人陈某某的陈述一致，被告人付永灵用匕首威胁证人王某的供述与王某的证言一致，被告人王龙供述未对追赶群众有威胁言行、只是想继续逃跑，与被告人付永灵和证人王某的证言一致。本院对上述证据分析后认为，被告人付永录为抗拒抓捕而威胁追赶群众，其行为转化为抢劫犯罪，被告人付永灵的该行为超出了与被告人王龙共同抢夺的犯罪故意，故对被告人王龙的行为认定为抢夺犯罪。
本院认为，被告人王龙、付永灵以非法占有为目的，采用驾车夺物的手段，公然夺取他人数额巨大财物的行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人付永灵在崇州市崇阳镇实施抢夺犯罪后为抗拒抓捕而对追赶群众实施威胁，其行为转化为抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人付永灵、王龙犯抢夺罪的事实和罪名成立，予以支持；但指控被告人王龙在崇州市崇阳镇抢夺他人财物的行为也转化为抢劫，属于指控不当，应为抢夺犯罪。对被告人付永灵提出在崇州市崇阳镇抢夺他人财物后，虽持刀指着追捕的人，但最后主动把匕首交给追捕的群众，其行为不是抢劫的辩解意见，与法律不符，不予采纳。对被告人王龙及其辩护人张举刚提出，被告人王龙在崇州市崇阳镇抢夺他人财物不构成抢劫罪，只构成抢夺罪的辩解意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。案发后，被告人王龙自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。被告人付永灵在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白行为，予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人付永灵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年九月十一日（羁押之日）起至二O二0年三月十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年九月三十日（羁押之日）起至二O一七年三月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人付永灵、王龙退赔因犯罪行为给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲云龙
人民陪审员 谭时轮
人民陪审员 周崇军
二〇一三年四月二日
书 记 员 马玲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2242号
原告：詹国万，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇山下湖村尚山***号。
委托代理人（特别授权）：詹国均，1957年3月16日出
生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇山下湖村***号。
委托代理人（特别授权）：钱国锋，1969年10月21日
出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇新民村新宅***号。
被告：詹中伟，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇詹家峧西村337—*号。
原告詹国万与被告詹中伟买卖合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告詹国万的委托代理人詹国均、钱国
锋到庭参加诉讼，被告詹中伟经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国万诉称，被告于2007年6月8日至9月13日先后六次
向原告赊购珍珠项链，积欠货款784152元。并由被告出具销货
清单6份，后该欠款经原告多次催讨，被告总是认欠不付。现
原告起诉要求被告支付货款784152元。被告詹中伟未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期
限内提供抗辩证据。
原告詹国万为证明其主张，向本院提供了被告出具的销货
清单六笔（两张纸），以证明被告于2007年5月赊欠103695元
、2007年6月8日赊欠39000元、2007年6月26日赊欠55852元、2
007年7月29日赊欠176549元、2007年8月7日赊欠75200元、200
7年9月3日赊欠182490元、2007年9月13日赊欠151366元，合计
欠原告货款784152元的事实。该证据经庭审出示，因被告詹中
伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的珍珠项链买卖合同关系，未违
反国家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告詹中伟
尚欠原告詹国万货款784152元的事实清楚，证据充分，应予确
认。故原告之诉请，理由正当，本院可依法作缺席判决予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告詹中伟应偿付原告詹国万货款784152元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告詹中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11642元，由被告詹中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11642元（
具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27
，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年九月二十一日
书记员 杨 琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初658号
原告范凤春。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告范凤春与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告范凤春诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金50000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告范凤春的起诉。
原告预交案件受理费1050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10503号之一
申请执行人:晋江市亿泰隆化纤制造有限公司,统一社会信用代码91350582743810266R,住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区。
法定代表人：施文强，该公司总经理。
被执行人:施天真,女,1971年5月8日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人晋江市亿泰隆化纤制造有限公司与被执行人施天真买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年1月22日作出的(2016)闽0582民初12909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施天真未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市亿泰隆化纤制造有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人施天真支付给申请执行人晋江市亿泰隆化纤制造有限公司货款85625元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10503号执行通知书、(2017)闽0582执10503号限制消费令、(2017)闽0582执10503号失信决定书、(2017)闽0582执10503号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1281行初8号
起诉人：佘祥煌，男，1949年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省常德市武陵区。
本院收到起诉人佘祥煌邮寄的起诉被起诉人洪江市公证处行政附带民事起诉状。起诉人佘祥煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被起诉人（2001）洪证字第829号、830号公证书；2、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人一次性伤残补助金16个月的工资58524元；3、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人一次性工伤医疗补助金18个月的工资65839.5元；4、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人一次性伤残就业补助金30个月的工资109732.5元；5、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人2001年7月至2009年3月伤残津贴（93个月内退工资）84268.8元；6、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人2001年7月至2009年3月所交纳的养老保险金21283.16元；7、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人十多年上访差旅费152092.6元（不含诉讼打印、律师等费用）；8、请求法院判令被起诉人承担仲裁费、诉讼全部费用。起诉人诉称：2001年7月21日湖南安塑股份有限公司置法律而不顾，欺骗公证机关以合法形式掩盖非法目的。以不签公证协议为由，不发湖南安江塑料厂集体资产管理委员会集体资产股权转让兑现款。非法解聘起诉人的劳动合同，造成起诉人至今未能享受工伤保险待遇。起诉人当时为了领到湖南安江塑料厂集体资产管理委员会集体资产股权转让兑现款，受湖南安塑股份有限公司胁迫之下，无奈地签订的解除劳动合同协议，不是其真实意思和心愿所为的民事行为。因此，起诉人于2002年1月18日向被起诉人提出申请，要求撤销（2001）洪证字第829号、830号公证书。起诉人认为（2001）洪证字第829号、830号公证书的内容违法与事实不符，被起诉人却袒护用人单位，没有作出撤销公证书的处理决定，造成起诉人至今未能享受工伤保险待遇。严重侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成严重的经济损失和精神伤害，故请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案被起诉人为洪江市公证处。《中华人民共和国公证法》第二条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。”第六条规定“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构。”因此，公证处只是国家设立的公益性证明机构，行使公证证明职能，并不是行使国家公权力的国家行政机关，不能作为行政诉讼被诉的主体。且公证机构出具公证书的行为只是对法律事实起证明作用，不在公证处和申请人之间产生行政法上的权利义务关系，不是具体行政行为，不具有可诉性。因此，起诉人佘祥煌以洪江市公证处为被诉主体不适格，故对起诉人佘祥煌提起的诉讼，本院不予立案。依照前述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人佘祥煌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 杨海涛
审判员 杨 斌
审判员 易孟贤
二〇一八年一月八日
书记员 蔡 君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1886号
原告钱利。
委托代理人王健、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告柴忠军。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
原告钱利与被告柴忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱利及其委托代理人王健、李东阁，被告柴忠军及其委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利诉称，自2014年2月起，被告陆续向原告借款30万元做生意买吊车。后经原告催要，被告已经偿还了155000元，尚欠145000元一直没有偿还。为了维护自身合法利益，原告特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款145000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告柴忠军辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，原被告曾一起同居5年，期间原告先后多次出借原告20万、10万、8万元等数额不等的款项，被告也偿还过借款。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到人民币叁拾万元正借款人：柴忠军2015.6.30.”
对于上述借条形成原因，原被告各执一词；
原告称，当时因被告不同意与原告结婚，双方决定分手，对之前借款结算出具的借条，是被告自愿书写的。
被告称，原告拿走我的包、手机和鞋子，逼迫我书写的借条。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、转款凭证、银行流水明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告在同居期间，被告多次向原告借款，也偿还过借款。2015年6月30日，被告向原告出具30万元的借条，应当视为双方对之前借款的结算。被告抗辩涉案借条是受原告胁迫出具，没有证据证实，本院不予采信。原告自认被告在出具涉案借条之后已偿还借款155000元，故被告还欠借款145000元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴忠军于本判决生效后十日内返还原告钱利借款人民币145000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年3月9日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告钱利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告柴忠军负担（已由原告垫付，被告柴忠军于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2837号
上诉人（原审被告）:李伟胜。
被上诉人（原审原告）：孙日先。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
上诉人李伟胜因与被上诉人孙日先劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟胜，被上诉人孙日先的委托诉讼代理人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙日先的诉讼请求；一、二审诉讼费由孙日先负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、一审庭审过程中，孙日先提供李伟胜出具的欠据一份，证实李伟胜欠孙日先9、10、11月三个月份的工资，对于这一证据李伟胜表示不认可。二、李伟胜在庭审中提供的九月份工资单以及两张支工资的收据证实李伟胜已经完全支付了9、10、11月份的工资。孙日先对此提出异议，认为支工资的收据上签名并非孙日先本人所签。为进一步证实李伟胜确实已经完全支付了劳务费，庭后李伟胜又向法庭提供了自孙日先提供劳务以来的所有的工资单。证实自从孙日先提供劳务以来，所有的劳务费李伟胜都已经全部付清。在所有工资单都存在的情况下，孙日先如果仍然坚持认为庭审中李伟胜提供的两份支工资的收据并非孙日先本人签字的话，孙日先应当依法申请对笔迹及指印进行鉴定。若不申请鉴定，应当推定其对两份支工资的收据无异议。庭审中以及庭后孙日先均未提出笔迹及指印鉴定申请，故孙日先的请求依法不应得到支持。三、需要说明的是，李伟胜掌管的这份劳务工作，不仅仅是自己一个人在打理，还有其亲属在帮忙，工资欠据是李伟胜打的，但是劳务费发放的时候是由其亲属帮忙发放的。因为当时发放的时候，李伟胜的亲属也未向孙日先要求出具欠据，当9月份仍然按照以前的惯例在工资单上签字发放完劳务费以后，发现出现了不一致的情况，因为有的提供劳务者并未做完满月，而发放工资的时候都是按照满月工资1100元发放的。所以，后两个月的工资就让提供劳务者出具的是支工资的收据，等到以后李伟胜抽出时间再与提供劳务者进行结算，并让提供劳务者出具已结清的字据。综上，孙日先的劳务费李伟胜已经全部付清，证据充分。一审法院的判决属于事实认定不清。
孙日先辩称，1.既然李伟胜自认对孙日先在一审中提供的拖欠2013年9至11月份三个月的工资，欠据无异议，如果李伟胜给付了拖欠孙日先的劳务费，李伟胜毫无疑问应当收回该收据，李伟胜在上诉状中称已经给付劳务费的主张是不能成立的。2.李伟胜拖欠的不仅仅是本案孙日先一个人的劳务费，和本案一起起诉的一共9个人，李伟胜发放劳务费但是以工资单的形式进行。不存在单对单的支付事实，也并不存在支取工资时使用收据的方式。所以说李伟胜在一审中提供的收据只能认定系伪造，提出鉴定申请的主体应当是李伟胜，而不是孙日先。因为证据材料的真实性应由提供证据的一方负责。综上，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
孙日先向一审法院起诉请求：孙日先于2012年10月受李伟胜雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由李伟胜负责发放。截至2013年12月份，李伟胜尚拖欠孙日先2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经孙日先多次追要，李伟胜为孙日先出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护孙日先的合法权益，请求法院判令李伟胜支付孙日先劳务报酬1100元及利息116元。诉讼费用由李伟胜负担。
一审法院认定事实：青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2013年3月份，李伟胜雇佣孙日先到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1100元，工资由李伟胜负责发放，孙日先在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，李伟胜为孙日先出具结算单一份，载明：“孙日先，9月份31天，10月份30天，11月份28天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。李伟胜出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠孙日先11月份的工资未支付。该款经孙日先多次催要未果诉来法院，要求李伟胜偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
一审法院认为：李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣孙日先从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，孙日先诉来法院要求李伟胜支付欠11月的工资1100元及相应利息，李伟胜提供结算单一份及收据二份主张已经支付孙日先9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但李伟胜提供的工资单中没有注明发放工资月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；李伟胜提供的收据二份亦没有写明孙日先支取的是几月份工资，故李伟胜提交的证据不足以证明已经足额支付孙日先2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。李伟胜尚欠孙日先劳务费1100元，事实清楚，证据确实充分。孙日先为李伟胜提供劳务，李伟胜应按双方约定给付劳务报酬，故孙日先请求李伟胜偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因双方对逾期付款利息未进行约定，故李伟胜应从孙日先起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付孙日先逾期付款利息。孙日先请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。
一审法院判决：一、李伟胜于判决生效之日起10日内付给孙日先劳务费人民币1100元。二、李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠劳务费的利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，李伟胜雇佣孙日先从事劳务，双方因劳务费的给付产生纠纷，孙日先持李伟胜出具的劳务费欠条起诉要求李伟胜给付欠付的劳务费，李伟胜对孙日先提交的欠条真实性没有异议，主张自己已经支付欠条记载的劳务费，李伟胜应当提供证据证明其已清偿的事实。诉讼过程中，李伟胜提交孙日先签名的收条及每月向孙日先支付劳务费的劳务费发放清单，证明劳务费已经结清的事实，但孙日先不认可李伟胜提交证据的真实性，李伟胜应当对自己所提交证据的真实性承担证明责任，诉讼过程中，经本院释明，其未在本院限定期限内对其提交证据的真实性申请鉴定，其亦未提交其他证据证明其提交证据的真实性。本院认为，李伟胜提交的相应书证真实性无法确定，不能采信作为认定李伟胜已向孙日先付清劳务费的事实的证据，李伟胜也没有提交另外的充分证据证明其已经结清欠付孙日先的劳务费，一审判决李伟胜按照孙日先提交的欠条向孙日先支付欠付的劳务费，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，李伟胜的上诉请求不能成立，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 孙 琦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2031号
原告：牡丹江市腾达建筑机械租赁有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：黄希德，经理。
被告：黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅尔斯达翰尔族区哈拉海农场。
法定代表人：贾启维，总经理。
被告：贾启维，男，1964年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县太伏镇。
原告牡丹江市腾达建筑机械租赁有限公司与被告林黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司、贾启维租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告牡丹江市腾达建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市腾达建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一八年十一月十三日
书记员 郝思凯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4569号
原告王香枝。
委托代理人冯留喜。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告高明。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王香枝诉被告高明、河南中东建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王香枝自愿申请撤回对被告河南中东建设工程有限公司的起诉，本院已予准许。原告王香枝的委托代理人冯留喜、张水彬，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人尹永法到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王香枝诉称，2015年9月13日，高明驾驶河南中东建设工程有限公司所有的豫A×××××重型自卸货车沿郑州航空港区新港八路由东向西行驶至新港大道向北右转弯时，与由东向西行驶的王香枝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王香枝受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，高明承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告王香枝诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36273.41元
被告高明作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫A×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三责险属实，如果豫A×××××重型自卸货车行驶证与保险单载明的车辆识别代码、发动机号一致，驾驶员具有合法的驾驶资格、无违反国家法律规定、无违反保险合同约定的拒赔、免赔情形，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。对于超出交强险之外的损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有权根据保险合同的约定重新核定王香枝的各项损失。对王香枝在郑州市第一人民医院港区医院住院期间产生的医疗费予以认可，对王香枝出院后产生的医疗费不予认可。出院后的误工费、护理费、营养费不予认可。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年9月13日19时30分许，高明驾驶豫A×××××重型自卸货车沿郑州航空港区新港八路由东向西行驶新港大道向北右转弯时，与由东向西同向行驶的王香枝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王香枝受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2015）第274号道路交通事故认定书，认定高明负事故全部责任，王香枝不负事故责任。
事故发生后，王香枝在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗4天，被诊断为：左下肢外伤、右足拇趾远节跖骨骨折、头外伤，长期医嘱单记载王香枝在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费1681.41元，出院医嘱为：注意休息、建议石膏固定，加强营养、不适随诊。2015年10月27日，王香妞在该院支付门诊费5.60元。
2015年9月19日、2015年9月25日，王香枝先后在中牟县鸭李骨科医院支付门诊费共计860元。
另查明，1、王香枝系农村居民。
2、豫A×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高明对事故发生及王香枝受伤存在过错，高明应当依据事故责任对本次事故给王香枝造成的损失承担赔偿责任。
王香枝要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2547.01元。王香枝主张其在新港办事处郭村韩卫生所、新郑市龙王乡平庄卫生所、新郑市人民医院支出医疗费，因无相关医嘱证明且票据形式不合法，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为120元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院4天，共计可计营养费为60元。（四）误工费：王香枝系农村居民，本院参照河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合王香枝的伤情，本院对其误工日酌定为90天，可计误工费为6263.10元。（五）护理费：王香枝未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合王香枝伤情，本院对其出院后护理期限酌定为15天，住院4天，合计19天，按1人护理计算，可计护理费为1482.19元。（六）交通费：依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计10672.30元。
豫A×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王香枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2727.01元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王香枝误工费、护理费、交通费共计7945.29元。鉴于王香枝在本案中的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司足额赔偿，高明不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王香枝各项损失共计10672.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王香枝要求被告高明承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王香枝的其他诉讼请求。
案件受理费707元，由原告王香枝负担499元，由被告高明负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宗志勇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1045号
原告：胡国君，男，1959年5月1日出生，汉族。
被告：郭栓科，男，1960年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡国君诉被告郭栓科民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案，原告胡国君于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国君承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张任瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保79号
申请人：高壮虎，男，1982年5月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：方海龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人高壮虎与被申请人方海龙财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高壮虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十七日
书记员 周英杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03148号
原告：潘家振，男，1942年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈依，女，1958年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
本院在审理原告潘家振诉被告陈依民间借贷纠纷一案中，原告潘家振于2015年8月18日向本院申请撤回对被告陈依的起诉。
经审查，本院认为，原告潘家振的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘家振撤回对陈依的起诉。
本案案件受理费7239元，减半收取3619.5元，由潘家振负担。
审判员 谢静筠
二〇一五年八月十八日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第733号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，男，曾因犯寻衅滋事罪于2004年10月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员曾勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2013年11月3日3时许，被告人曾某因开房押金问题与坪地街道某某酒店工作人员发生矛盾。随后，被告人以被某某酒店工作人员殴打为由，纠集孙某（在逃）、“大头”（身份不详，在逃）等人来到该酒店闹事，孙某砸坏酒店前台的一台电脑显示器（经鉴定价值人民币563元）。随后，被告人曾某、孙某等人又将被害人陈某、李某以及另一不知名车主停放在酒店停车场的小汽车砸坏。
2、2013年11月11日凌晨2时许，被告人曾某与孙某又来到坪地街道某某酒店讨要说法，因没找到负责人，被告人曾某将酒店门口的雪糕筒踢飞后离去。
3、2013年11月25日4时左右，被告人曾某纠集孙某、肖某（在逃）再次来到坪地街道某某酒店，被告人曾某见门口停放一辆小汽车（信息不详），便跳到车上踩踏。随后，被告人曾某、孙某、肖某三人进入酒店大堂询问负责人在不在，得到否定的回答后，被告人曾某用前台服务牌砸被害人黄某，随后又跳到前台桌子上用脚踢伤黄某下颚部（经法医鉴定为轻微伤），孙某、肖某二人则砸坏前台电脑显示器。
公诉机关认为被告人曾某的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检公诉量建（2014）844号量刑建议书，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人曾某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：公安机关出示的抓获经过、被告人身份材料及前科材料、情况说明、发票；2、被害人陈述及辨认笔录；3、证人证言：证人刘某、张某某、袁某某、李某某、程某某的证言及辨认笔录；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：伤情及价格鉴定意见；6、视听资料；7、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及图片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国法，随意殴打他人，多次任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第408号
上诉人（原审被告）天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道69号。
法定代表人于健，董事长。
委托代理人李宝成，公司法律顾问。
委托代理人陈力争，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘福生。
委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
上诉人天津四建建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行审理。上诉人天津四建建筑工程有限公司的委托代理人李宝成、陈力争；被上诉人刘福生的委托代理人安静、苑欣到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1261号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费4092元，退还上诉人天津四建建筑工程有限公司。
审 判 长 邱 健
审 判 员 崔 军
代理审判员 孟 夏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李晓旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1794号
罪犯吾布，男，1975年7月24日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）青25刑终10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吾布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吾布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吾布在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾布减刑七个月（刑期至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初854号
原告：滕爱民。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡市阿炳园酒家。
经营者：周伟平。
原告滕爱民与被告无锡市阿炳园酒家（以下简称阿炳园酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕爱民的委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼，被告阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕爱民向本院提出诉讼请求：要求阿炳园酒家支付拖欠的2016年6月及7月工资合计10000元（自2016年6月13日至8月12日，每月工资5000元）。事实和理由：滕爱民于2012年9月至阿炳园酒家从事厨师工作，每月工资5000元，双方之间未订立劳动合同。2016年6月及7月工资，阿炳园酒家至今尚未发放。2016年8月16日，阿炳园酒家突然停止经营，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告阿炳园酒家未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，滕爱民向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求阿炳园酒家支付拖欠的工资。2016年8月18日，仲裁委以滕爱民未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2016年9月2日，滕爱民诉讼来院。
审理中，滕爱民称：其在阿炳园酒家工作，工资计发周期每月13日至下月12日，每月12日左右以现金形式发放上月工资，工资为5000元/月。其在阿炳园酒家工作至2016年8月16日，之后就没有再去工作。为证明其主张，滕爱民向本院提交以下证据：
1、阿炳园员工工资簿一份，工资簿是阿炳园酒家自己登记的，员工领完工资之后就签字，签名处有滕爱民的签名，并盖有“无锡市阿炳园酒家财务专用章”印章。内容为：2016年1月，日期为2015.12.13-2016.1.12，姓名为滕爱民，月薪为5000；2016年2月，日期为2016年1月13日-2016年2月12日，姓名为滕爱民，月薪为5000；2016年3月，日期为2016年2月13日-2016年3月12日，姓名为滕爱民，月薪为5000；2016年4月，日期为2016年3月13日-2016年4月12日，姓名为滕爱民，月薪为5000；2016年5月，日期为2016年4月13-2016年5月12日，姓名为滕爱民，月薪为5000；2016年6月，日期为2016年5月13日-2016年6月12日，姓名为滕爱民，月薪为5000。以此证明双方之间存在劳动关系，阿炳园酒家拖欠滕爱民2016年6月、7月工资的事实。
2、照片一组，照片是于2015年在阿炳园酒家拍摄的，以此证明滕爱民在阿炳园酒家工作的事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。滕爱民提供的阿炳园酒家工资簿盖有“无锡市阿炳园酒家财务专用章”印章，且载有滕爱民每月的工资数额为5000元，工资的计发周期为每月13日至下个月的12日，结合当事人的陈述足以证明阿炳园酒家未及时足额支付员工劳动报酬的事实，阿炳园酒家应当及时支付拖欠滕爱民2016年6月13日至2016年8月12日的工资10000元，滕爱民的主张符合法律规定，本院予以支持。阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市阿炳园酒家于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕爱民2016年6月13日至2016年8月12日期间的工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费326元，由阿炳园酒家负担。阿炳园酒家于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用及公告费直接给付滕爱民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保82号
申请人：孙雪飞，男，1980年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：侯常明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：张静，女，出生年月日、民族不详，住赤峰市红山区。
申请人孙雪飞与被申请人侯常明、张静民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙雪飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 周英杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16081号
原告重庆洛美物业管理有限公司。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告向世容，女。
本案在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告向世容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月一日
书记员 陈海兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3798号
原告刘银栓，男，1963年6月15日出生。
委托代理人冯永锋，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告万铁军，又名万军，男，1969年10月12日出生。
本院在审理原告刘银栓诉被告万铁军买卖合同纠纷一案中，原告刘银栓于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查原告刘银栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银栓负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张小平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行初65号
原告齐春江，男,1979年12月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭镇福长村村民。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告牡丹江市阳明区人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街68号。
法定代表人孙伯勇，职务区长。
行政负责人姚树山，职务副区长。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
第三人牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会。
法定代表人李兴民，职务村长。
本院在审理原告齐春江诉被告牡丹江市阳明区人民政府、第三人牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会确认行政行为违法一案中，原告以起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐春江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告齐春江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐春江承担。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年十一月十三日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第121号
申请执行人：平阴县农村信用合作联社平阴信用社。
被执行人：济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省平阴县公证处（2010）平阴证经字第1742号公证书、（2011）平阴证执字第58号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹的银行存款人民币560000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年八月四日
书记员 王维东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执785-1号
申请执行人：张虹，男，1960年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：焦伟华，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3351号民事判决书已发生法律效力，义务人焦伟华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虹向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为73700元本金及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨兴彬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保84号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：苏万细，男，汉族，1974年9月30日出生，住江西省上饶市横峰县，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人苏万细价值19,094.07元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人苏万细价值19,094.07元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6939号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1978年4月4日出生。
委托诉讼代理人：王某2，男，1945年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1982年4月5日出生。
委托诉讼代理人：杜某，男，1955年5月30日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王某2的一审全部诉讼请求；2、由王某2承担本案诉讼费用。理由：本案诉争的北京市门头沟区桥东街×-×-×号房屋（以下简称×号房屋）来源变更已经原审法院多次审理，事实很清楚。婚后房屋就是父母代王某1买的，和王某2结婚后重新置换。在2013年5月王某1和王某2共同借贷60万元。为规避债务，在7月份做假离婚，房子归王某2所有。但当时的债务也是共同的。王某1放弃所有权是要求王某2赡养父母。但是实际上，王某2变更产权后，把王某1父母赶出去，并进行出卖转让上百万元。除了还债还获利几十万元。现在又让王某1再还王某232.5万元，于理于法不容。
王某2答辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。
王某2向一审法院起诉请求：判令王某1给付王某2债务款32.5万元。事实和理由：王某2与王某1原系夫妻，二人于2013年7月22日协议离婚。离婚时约定：×号房屋归王某2所有，无债权债务。2014年李某1、李某2因×号房屋买卖合同纠纷将王某1诉至法院，要求王某1返还60万元购房款及利息，王某2作为第三人参加诉讼。后在该案审理中，王某2和王某1的母亲谭某共同与李某1、李某2达成协议，约定由王某2给付李某1和李某240万元、谭某给付李某1和李某225万元,李某2和李某1获得共65万元后撤诉。后谭某起诉要求王某2负担上述25万元要求，得到法院的支持。因×号房屋所欠外债均由王某2偿还，该款为王某2、王某1的共同债务，应等额共同偿还，故提出诉请。
王某1向一审法院辩称，双方离婚协议上写明了无债权债务，65万元的债务是由×号房屋引起的，权利义务是相互的，王某2享有了×号房屋的权利也应当负担相应的义务，不同意王某2的诉讼请求。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。王某1系谭某与王某3之子；王某2与王某1原系夫妻，二人于2004年登记结婚，婚后购买了×号房屋，房屋登记在王某1名下，长期由谭某、王某3居住。
2013年7月22日，王某1、王某2在门头沟区民政局协议离婚，离婚协议载明：双方之女由女方抚养，×号房屋归王某2所有，双方无债权债务。
2013年9月24日，李某2、李某1与王某1就×号房屋买卖合同纠纷发生诉讼，王某2为本案的第三人。该案中查明2013年5月，王某1与李某3（李某2、李某1的被继承人）通过中介公司，就×号房屋达成买卖协议，李某3以60万元的价格购买×号房屋。合同订立后，王某1将房屋所有权证交给李某3，未交付房屋，李某3支付购房款。经当事人协商达成一致，李某2、李某1收到王某2给付的40万元及王某1的母亲谭某给付的25万元，共计收到65万元，于2014年12月8日撤诉，并表示就×号房屋不再向王某1主张任何权利，该案以撤诉方式结案。
2014年12月，王某2以离婚后财产纠纷将王某1诉至法院，要求确认×号房屋归其所有，王某1协助将该房屋过户至其名下，法院于2015年3月11日作出（2015）门民初字第220号判决，判决×号房屋归王某2所有，王某2还清所涉及贷款本金及利息，王某1协助王某2办理×号房屋抵押权解除手续及所有权转移登记手续，将×号房屋所有权转移至王某2名下。
2015年,谭某、王某3以不当得利为由起诉王某2，要求王某2返还25万元。经审理认定，王某1与李某2、李某1形成的债务为合同之债，该债务发生在王某2、王某1婚姻关系存续期间，如无法律规定的情形外，该债务应视为夫妻共同该债务。2015年12月25日作出（2015）门民初字第4538号民事判决书，判决王某2返还谭某、王某325万元并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月24日始至实际给付之日止上述款项的利息。之后，王某2支付25万元，谭某及王某3腾退×号房屋。
一审法院认为，夫妻一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任之后，可基于离婚协议或者法院文书向另一方主张权利。王某1与李某2、李某1之间的债务65万元经法院生效判决确认为王某2、王某1的夫妻共同债务，该债务应当由王某2、王某1共同偿还，王某2在全部清偿完之后有权向王某1主张，现王某2要求王某1承担32.5万元的主张，于法有据，法院予以支持；王某1以×号房屋归王某2所有，因该房屋产生的债应当其自己承担的答辩意见缺乏依据，法院不予采信。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十五条之规定判决：王某1于本判决生效之日起七日内给付王某2325000元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王某2主张的65万元是否属于王某1、王某2的夫妻共同债务，王某1是否应当偿还。就此本院认为，因王某1与案外人李某1、李某2产生纠纷引发诉讼，该案中王某2及王某1母亲谭某给付李某1、李某265万元后李某2、李某1撤诉，其中王某1母亲谭某给付了25万元。后王某1母亲谭某、父亲王某3通过诉讼要求王某2返还了25万元。也即王某2在离婚后因王某1与李某1、李某2的纠纷实际给付了案外人65万元。之前的生效判决对债务的性质属于夫妻共同债务进行了明确，在王某2实际履行完债务偿还义务后，其有权要求王某1承担一半。王某1主张因离婚时房屋归王某2所有，因房屋产生的债务应由王某2个人承担没有依据，双方在离婚协议中亦没有对此有明确约定，因此本院对王某1不承担债务的上诉意见不予采信。一审判决王某1给付王某2相应款项并无不当，本院予以确认。
需指出的是，一审法院在判决中援引的法律规定为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十五条，但根据本案中适用法律情况，应该为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，一审法院应属笔误，援引错误，本院予以纠正。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千一百七十五元，由王某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张丽川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第403号
原告祁某，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告李某，女，1980年8月20日出生，汉族。广东省深圳市。
本院在审理原告祁某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告祁某在2014年3月14日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱延丹
第2页，共2页
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第119号
申请执行人：平阴县农村信用合作联社平阴信用社。
被执行人：济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省平阴县公证处（2010）平阴证经字第1740号公证书、（2011）平阴证执字第56号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南运昌塑料制品厂、济南雅仕达保温材料有限公司、刘万宝、陈丰芹的银行存款人民币550000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年八月四日
书记员 王维东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执265-3号
申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李宁华，男，1973年12月6日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人于波，女，1974年12月10日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人张洪生与被执行人李宁华、于波民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2015）古民初字第00466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪生于2016年6月2日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人李宁华的银行存款及公积金账户，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00466号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 喆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保85号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：杨永新，男，汉族，1977年3月17日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人杨永新价值21,440.9元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人杨永新价值21,440.9元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第88号
申请执行人：胥茜。
被执行人：郑成现、莱芜市白翎工贸有限公司、莱芜市东盛经贸有限责任公司、莱芜德勤兴经贸有限公司、刘文东、郑存现。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第5676号公证书、莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第62号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑成现、莱芜市白翎工贸有限公司、莱芜市东盛经贸有限责任公司、莱芜德勤兴经贸有限公司、刘文东、郑存现的银行存款人民币550000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年六月二十七日
书记员 王维东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00230号
原公诉机关合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵学光，男，1968年5月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月30日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王元，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人邵伟先，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人邵学光犯非法经营罪一案，于2014年5月12日作出（2014）蜀刑初字第00131号刑事判决：一、被告人邵学光犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金七万元；二、追缴被告人邵学光违法所得。宣判后，原审被告人邵学光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵学光申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人邵学光犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵学光申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵学光撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年七月一日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3267号
原告：李小开，男，1943年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：戴康福，男，1958年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李金妹，女，1962年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告李小开诉被告戴康福、李金妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小开撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
审 判 长 汤家俊
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 梁青建
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵海良
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2004号
上诉人（原审被告）北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，厂长／总经理。
被上诉人（原审原告）邱晓（CharlesChiu），男，1951年10月20日出生，美国籍。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）因与被上诉人邱晓民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第20674号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人易水工艺品厂于2016年3月17日以服从一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易水工艺品厂的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费1370元，由北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费2300元，减半后收取1150元，由北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔亚楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7040号
原告杨某。
被告于某。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日受理本案，并于2016年12月19日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 史春海二〇一六年十二月十九日
书记员 & # x 7 ; & # x 7 ; 汤 无 双 & # x 7 ; & # x 7 ;
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3095号
申请人：陈文达，男，汉族，1952年10月25日生，住江西省赣州市。
被申请人：魏朝翔，男，汉族，1970年11月12日生，住江西省赣州市。
被申请人：江西龙腾矿业有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。
统一社会信用代码：91360735581605146T。
法定代表人：魏朝翔，系公司执行董事兼总经理。
原告陈文达与被告魏朝翔、江西龙腾矿业有限公司及第三人钟祥福债权人代位权纠纷一案，申请人陈文达于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏朝翔、江西龙腾矿业有限公司价值25万元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人钟恢炎所有的小型轿车作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
结被申请人魏朝翔、江西龙腾矿业有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
扣押案外人钟恢炎所有的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执142号
申请执行人：许桂成，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。
被执行人：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路。
本院在执行申请执行人许桂成申请执行被执行人阜阳市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因本案生效法律文书确定的编号2014517号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》执行标的不具体，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 冰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更675号
罪犯匡生才。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯匡生才因犯盗窃罪，经广东省四会市人民法院（2012）肇四法刑初字第60号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月1日起至2019年4月30日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年1月26日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年4月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯匡生才向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡生才在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯匡生才服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡生才减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
匡生才：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9005号
原告：赵明辉，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，统一社会信用代码330483000029085。
法定代表人：杨和平。
原告赵明辉诉被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工费10228元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵明辉到庭参加诉讼,被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2016年9月至10月期间，为被告进行羊毛衫加工，双方于2016年10月30日对账，被告结欠原告加工费10228元，并于当日形成对账单一份。后原告多次催讨，但被告至今未支付加工款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款10228元的事实，被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司支付加工款10228元的诉请，本院予以支持。被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵明辉加工款10228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 玮