安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初303号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方延庆，男，汉族，1963年10月1日出生于安徽省庐江县，硕士研究生文化，原黄山旅游发展股份有限公司旅行社管理公司总经理，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月14日被黄山市屯溪区人民检察院拘传，同日被该院决定刑事拘留，次日由黄山市公安局屯溪分局执行；2016年4月27日经黄山市人民检察院决定逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于祁门县看守所。
辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
辩护人程达群，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2016﹞307号起诉书指控被告人方延庆犯受贿罪、贪污罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人方延庆及其辩护人张铎、程达群均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、被告人方延庆受贿事实
2006年至2012年间，被告人方延庆在担任黄山旅游发展股份有限公司采购配送中心（以下分别简称股份公司、采配中心）总经理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计25.8万元。具体事实如下：
（一）被告人方延庆收受采配中心供应商赵某贿赂共计12.8万元。
1.2008年1月，赵某为感谢被告人方延庆对其生意上的照顾，让其妻子陈某1通过银行转账的方式送给方延庆8万元。后因黄山风景区管理委员会（以下简称黄山管委会）下属单位天都地产公司负责人被查，方延庆于2010年11月3日通过银行转账的方式将8万元退还至陈某1银行账户。2011年1月4日，方延庆又以其持有并使用的周某的银行账户，接受了赵某让陈某1转账汇来的10万元贿赂款。
2.2012年，赵某为感谢被告人方延庆对其生意上的照顾，在方延庆乔迁新居时，送给方延庆现金1万元及价值0.8万元的窗帘、床上用品。
3.2009年至2011年间每年春节，被告人方延庆先后三次分别收受了赵某所送价值0.3万元、0.3万元、0.4万元的购物卡。
（二）被告人方延庆收受采配中心云谷寺友谊商店承包商应美跃贿赂共计11万元。
2006年至2009年间，为了能够继续承包经营云谷寺友谊商店，应美跃于每年12月至被告人方延庆的办公室，分别送给其现金2万元、3万元、3万元及内存有3万元的中国建设银行卡1张，共计11万元。
（三）被告人方延庆收受采配中心供应商吴某贿赂共计2万元。
为了能在生意上得到被告人方延庆的关照，吴某分别于2008年春节及2009年春节前以拜年为由在方延庆办公室送给方延庆现金各1万元，共计2万元。
二、被告人方延庆贪污事实
2008年前后，时任采配中心总经理的被告人方延庆接股份公司通知，接收了谢某赠送给股份公司的100件（每件12瓶）葡萄牙产红酒，用作采配中心与股份公司的接待用酒。后经方延庆决定，将其中50件红酒卖给黄山白云宾馆和北海宾馆，将其中20件红酒分发给采配中心员工。之后，因该红酒系他人赠送，销售酒款也没有人来领取，遂通过虚开发票的方式将该批红酒款15.12万元占为己有。
案发后，被告人方延庆或他人代方延庆已向检察机关退出全部违法所得。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关举出如下证据材料:事业法人代码证书、营业执照、组织机构代码证、公司章程及年度报告、人口基本信息、干部履历表、考核登记表、任命文件、扣押财物清单、现金缴款单、境内汇款申请书、银行流水明细、大额来账详细信息、供货统计表、物资验收单、发货单、租赁经营合同、银行转账支票存根、报销单、税务发票等书证；证人赵某、陈某1、周某、卞某、应美跃、黄某、吴某等人的证言；被告人方延庆的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人方延庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条之规定，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人方延庆犯受贿罪，系自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人方延庆触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人方延庆对公诉机关指控其犯受贿罪的主要事实及定性不持异议，但辩称：赵某部分的第二、三笔共计2.8万元属于正常人情往来，不应认定受贿；应美跃2007年及2008年每年送给其的钱款数额为2万元而非3万元。对公诉机关指控其犯贪污罪的基本事实不持异议，但辩称：谢某送酒时没有明确说红酒是送给股份公司的，我认为这批酒应该是送给我个人的，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人张铎的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人收受赵某贿赂的第二笔、第三笔系人情往来，不宜认定为受贿数额。理由：1.赵某女儿上大学时，方延庆也曾送给赵某2000元贺礼，尽管双方金额之间不完全对等，但人情往来不以双方金额完全对等为必要条件；2.2012年方延庆已经离开采配中心，此时已不存在方延庆为赵某谋取利益的情况，其在离职后收受的礼金与离职前收受的贿赂不具有连续性；3.赵某在2015年主动打电话给方延庆要求方延庆将10万元退回，说明其主观上亦认为上述共计2.8万元不具有行贿性质；4.方延庆与赵某在2012年之后之所以未再发生经济往来，系由当时的大环境、大背景所决定。二、被告人方延庆的贪污部分也应认定自首，其个人主观上对行为性质的认识不应影响对其自首的认定。三、被告人方延庆两罪均具有自首情节，且积极退出全部赃款。需要强调两点：1.方延庆是此次股份公司系列案件中唯一一个主动到检察机关投案自首的，且此前也多次到纪检部门交待问题并积极退赃；2.方延庆的腐败行为均发生在十八大之前，在十八大之后，方延庆能及时悬崖勒马，全身心投入工作，与那些在十八大之后仍“不知收手”的人应甄别对待。综上，请法庭对被告人方延庆最大限度从宽处罚。
辩护人程达群的辩护意见是：一、关于指控受贿部分，同意辩护人张铎的意见，补充说明一点，即被告人方延庆的行为均发生在十八大之前，区别于黄山风景区窝案其他被告人。二、公诉机关指控被告人方延庆构成贪污罪事实不清，证据不足。理由：1.证实谢某通过赠与方式将涉案红酒转化为国有财产的证据不足；2.红酒到达采配中心后，未办理入库手续及登记造册，也无其他分管财务领导介入管理，无法证实该批红酒作为单位财产在管理；3.本案不能排除谢某将红酒赠与方延庆个人的可能。三、关于本案量刑：1.被告人方延庆贪污罪部分亦成立自首，其对自己行为性质的辩解不影响自首的认定；2.被告人方延庆当庭自愿认罪；3.被告人方延庆犯罪时间在2008年至2011年期间，十八大之后再无犯罪行为，主观恶性相对较小；4.被告人方延庆无犯罪前科；5.被告人方延庆案发前先后两次主动至纪委交代违法犯罪事实，目前已退出全部赃款。
经审理查明：一、被告人方延庆的主体身份及任职公司的性质。
黄山管委会（黄山旅游发展总公司，以下简称旅游公司）系安徽省人民政府直管的事业法人，旅游公司登记为国有企业法人。1996年11月18日，由旅游公司作为发起人，以募集方式设立股份公司（上市），公司注册资本47135万元，公司经批准发行的普通股总数为23300万股，成立时向发起人旅游公司发行11300万股，占公司可发行普通股总数的48.5%，系控股股东。1999年6月成立黄山旅游集团有限公司(以下简称“集团公司”)，系经安徽省人民政府批准成立并授权经营管理景区国有资产的国有独资公司，注册资本83800万元，出资人为黄山市国有资产监督管理委员会，实际控制人为黄山管委会，行使股东职权。
2005年1月至2011年2月，经黄山管委会党委研究决定提名，由股份公司聘任方延庆为采配中心总经理。方延庆担任采配中心总经理期间负责该中心全面工作。
以上事实,有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）书证
1.黄山管委会（旅游公司）事业法人代码证书、旅游公司企业法人营业执照；集团公司营业执照、组织机构代码证、公司章程；股份公司营业执照、组织机构代码证、公司章程及年度报告，证明股份公司与上述各单位的关系，属于国有控股公司的事实。
2.被告人方延庆的人口基本信息，证明被告人方延庆的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
3.被告人方延庆的任职文件（黄山管委会政治处黄管政[2005]01号、黄管政[2011]53号、黄管政[2013]57号、黄管政[2015]87号文件、股份公司黄股[2005]4号、黄股[2007]35号、黄股[2011]21号、黄股[2015]32号文件），证明2005年1月至2011年2月，经黄山管委会党委研究决定提名，由股份公司聘任方延庆为采配中心总经理的事实。
4.干部履历表、事业单位工作人员考核登记表，证明被告人方延庆的基本身份及任职情况。
（二）被告人方延庆的供述，证明其基本身份信息及任职情况，与在案书证印证一致。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
二、被告人方延庆的受贿事实。
被告人方延庆在担任采配中心总经理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2006年至2012年期间先后收受他人贿赂共计23.8万元。具体事实如下：
（一）收受采配中心供应商赵某所送贿赂共计12.8万元。
1.2008年1月2日，赵某为感谢被告人方延庆对其生意上的照顾，让其妻子陈某1通过银行转账方式送给方延庆8万元。后因同为黄山管委会下属单位的天都地产公司负责人被查处，方延庆于2010年11月3日通过银行转账的方式将8万元退还至陈某1银行账户。2011年1月4日，方延庆又以其实际持有并使用的周某的银行账户，接受了赵某让陈某1转账汇来的10万元贿赂款。
2.2012年，赵某为感谢被告人方延庆对其生意上的照顾，在方延庆乔迁新居至屯溪区玉屏府3栋101室时，送给方延庆现金1万元及价值0.8万元的窗帘、床上用品。
3.2009年至2011年每年春节前，被告人方延庆先后三次分别收受赵某所送价值0.3万元、0.3万元、0.4万元的购物卡。
2015年8月，被告人方延庆因股份公司相关人员被查处，遂退还赵某10万元。
以上事实,有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）书证
1.境内汇款申请书，证明陈某1（尾号：7995）的中国银行账户于2008年1月2日向方延庆（尾号：3502）账户转账汇款8万元；陈某1（尾号：8769）的中国银行账户于2011年1月4日向周某（尾号：5712）账户转账汇款10万元的事实。
2.银行流水明细、大额来帐详细信息，证明陈某1（尾号：9968）的银行账户于2010年11月3日收到方延庆转账存入8万元；赵某（尾号：7062）的银行账户于2015年8月3日收到卞某（尾号：4948）的银行账户转账存入10万元的事实。
3.采配中心供应商赵某2005年-2011年供货统计表、记账凭证、物资验收单、发货单，证明采配中心于2007年从赵某处采购四件套的具体情况及2005年至2011年期间从赵某处采购棉织品的具体交易情况。
（二）证人证言
1.证人赵某的证言，证明：（1）采配中心于2007年从其处采购一批床上四件套，其为了感谢并继续获得方延庆对其生意上的照顾，于2008年1月通过其妻子陈某1的中国银行账户向方延庆中国银行账户转账8万元。2010年11月，因黄山天都房产总经理邱金印被检察机关查处，方延庆将之前收受的8万元退还至其妻子陈某1的银行账户。2011年1月，其欲将该8万元再次送给方延庆，同时考虑到方延庆多年对其的照顾，想再送2万元，遂通过陈某1中国银行的账户转账10万元至方延庆提供的周某的银行账户。2015年8月，因黄山风景区相关人员被查处，方延庆再次将该10万元通过户名为卞某的银行账户转账退还给其。（2）2009年至2011年每年春节前，其先后三次送给方延庆价值0.3万元、0.3万元、0.4万元的购物卡，且在方延庆搬至屯溪区玉屏府新房时，以送礼金为名送给方延庆现金1万元及价值8000元的窗帘和床上用品。因为方延庆是采配中心总经理，有权决定谁有资格成为采配中心供应商及货款结算进度，其为了不被从供应商中淘汰，继续承接采配中心业务并能够及时结算货款，才送给方延庆上述款物。方延庆离开采配中心后，其仍于2012年送给方延庆财物，是为了感谢方延庆在担任采配中心总经理期间对其生意上的关照。
2.证人陈某1的证言，该证人系证人赵某的妻子，证明2008年1月2日，其按照赵某要求至中国银行向方延庆的中国银行账户转账汇款8万元。2010年11月3日，赵某打电话让其查询自己建行账户内有无8万元到账，经其查询确认已到账，赵某称该款系方延庆退还。2011年1月4日，赵某让其给方延庆汇款10万元，并将“周某”的银行账号给其，其按赵某要求向该账户转账汇入10万元，事后赵某告诉其该款是送给方延庆的。后赵某告诉其方延庆将之前送的10万元又退还回来的事实。
3.证人周某的证言，证明2010年左右，其按照方延庆要求以本人身份证在中国银行办理了一张银行卡（尾号：5712），并将该卡交给方延庆保管、使用。2015年8月2日，方延庆向其借款10万元并称要将该款还给赵某。其遂让赵某提供银行账号，并于次日让其妻子卞某至中国银行将10万元转给赵某的事实。
4.证人卞某的证言，证明2015年8月初，方延庆约其丈夫周某见面。周某回家后称方延庆要向其二人借款10万元还给赵某，并将赵某的银行账号提供给其。后其至中国银行将10万元转至赵某银行账户的事实。
（三）被告人方延庆的供述和辩解，证明：1.赵某是采配中心床上用品供应商。2007年，采配中心于经其决定从赵某处采购一批床上四件套，赵某为了感谢并继续获得其生意上的关照，于2008年1月通过银行转账送给其8万元。2010年11月，因黄山天都房产总经理邱金印被检察机关查处，其感觉收受该8万元不妥，遂将8万元退至赵某提供的银行账户。2011年1月，赵某一再要求将该款再次送给其，其遂将由其实际保管及使用的户名为周某的银行账号给了赵某，后赵某转款10万元至该账户内。2015年8月，因黄山风景区相关人员被查处，其又通过周某妻子卞某将该10万元退还给赵某。2.2012年，其乔迁新居至屯溪区玉屏府小区时，赵某送给其1万元现金及价值8000元的窗帘和床上用品。另外，赵某也给其送过购物卡，具体数额记不清楚，但赵某陈述的数额应该不会有误。3.赵某之所以送给其上述财物，是为了与其搞好关系，获得其在生意上的关照并感谢其在担任采配中心总经理期间对他生意上的关照的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
（二）收受采配中心云谷寺友谊商店承包商应美跃所送贿赂共计9万元。
1.2006年12月27日，应美跃为了能够继续承包经营云谷寺友谊商店，至采配中心被告人方延庆的办公室，送给方延庆现金2万元。
2.2007年12月底，应美跃为了能够继续承包经营云谷寺友谊商店，至采配中心被告人方延庆的办公室，送给方延庆现金2万元。
3.2008年12月24日，应美跃为了能够继续承包经营云谷寺友谊商店，至采配中心被告人方延庆的办公室，送给方延庆现金2万元。
4.2009年12月初，应美跃为了能够继续承包经营云谷寺友谊商店，至采配中心被告人方延庆的办公室，送给方延庆一张背面写着密码的内存有3万元的中国建设银行卡（卡号为62×××97）。
2015年9月，被告人方延庆因股份公司相关人员被查处，遂退还应美跃12万元。
以上事实,有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）书证
1.租赁经营合同，证明2007年至2010年期间，应美跃四次与采配中心签订合同，租赁经营云谷寺友谊商店的事实。
2.银行交易明细及取款凭条，证明应美跃账号为17×××42的建行账户内于2006年12月27日被现金取款2万元；卡号为62×××53的建行账户内于2008年12月23日被现金取款3万元；卡号为62×××97的建行账户内于2009年12月4日转账存入3万元，同年12月17日支取1.65万元的事实。
（二）证人证言
1.证人应美跃的证言，证明2006年至2009年其承包经营云谷寺友谊商店期间，分四次送给方延庆共计11万元。第一次是2006年12月27日，其从自己中国建设银行账户（账号：17×××42）内取现2万元，并于当日至方延庆办公室将该款送给方延庆；第二次是2007年12月底签订下一年度租赁经营合同前，其向他人借款3万元并至方延庆办公室将该款送给方延庆；第三次是2008年12月24日，其于2008年12月23日从自己中国建设银行账户（卡号：62×××53）取现3万元，并于次日至方延庆办公室将该款送给方延庆；第四次是2009年12月初签订下一年度租赁经营合同前，其至建设银行办理了一张银行卡（卡号：62×××97）并存入3万元，后其至方延庆办公室将该卡（背面写有密码）送给方延庆。2015年9月左右，方延庆打电话将其约至屯溪区天都国际酒店门口，称纪委和检察院正在调查他并退还其12万元，其于次日用该款归还黄某10万元本金及部分利息的事实。
2.证人黄某的证言，证明2015年9月的一天，应美跃至其家中归还其欠款10万元及利息1万元，共计11万元的事实。
（三）被告人方延庆的供述和辩解，证明应美跃是采配中心云谷寺友谊商店承包商，为了与其维护好关系，继续承包经营云谷寺友谊商店，在2006年至2009年期间每年均至其办公室送给其现金或银行卡。其中，2006年至2008年共三次每次送给其现金2万元，2009年送给其一张中国建设银行卡（卡号：62×××97），卡内存有现金3万元，后其于2009年12月17日用该卡取款16500元。2015年9月，股份公司相关人员相继被纪委和检察院调查，股份公司亦召开反腐动员会，其感觉收了应美跃的上述钱款很不安全，遂在屯溪区天都大厦附近归还应美跃12万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
（三）收受采配中心供应商吴某所送贿赂共计2万元。
1.2008年春节前，为了能在生意上得到被告人方延庆的关照，吴某以拜年为名至方延庆办公室，送给方延庆现金1万元。
2.2009年春节前，为了能在生意上继续得到被告人方延庆的关照，吴某以拜年为名至方延庆办公室，送给方延庆现金1万元。
上述事实，被告人方延庆在开庭审理过程中不持异议，且有书证采配中心供应商吴某2005年-2011年供货统计表；证人吴某的证言；被告人方延庆的供述等证据证实，足以认定。
三、被告人方延庆的贪污事实。
2008年前后，时任采配中心总经理的被告人方延庆，在接到股份公司通知后，接收了谢某赠送给股份公司的100件葡萄牙产红酒（每件12瓶），用作股份公司与采配中心的接待用酒。后经方延庆决定，于2009年12月24日拿出其中的30件红酒卖给黄山白云宾馆；于2010年2月10日拿出其中的20件红酒卖给黄山北海宾馆；于2010年春节前从中拿出20件红酒分发给采配中心员工。此后，因该红酒系他人赠送，销售所得酒款无人领取，方延庆欲将该酒款占为己有，遂安排采配中心采购部职工汪某1虚开了一张15.12万元的发票，将该款在采配中心审核报销，并安排采配中心财务人员将汪某1虚开发票垫付的税款4403.88元支付给汪某1，余款146796.12元打入方延庆个人银行账户。
以上事实,有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）物证红酒（照片），经庭审向被告人方延庆出示，其确认该红酒即谢某赠送的葡萄牙产红酒。
（二）书证
1.记账凭证、采配中心调拨单；记账凭证、中国银行转账支票、报销单、发票；记账凭证、物资验收单、出库单，结合相关证人证言，证明采配中心分别于2009年12月24日、2010年2月10日卖给黄山白云宾馆、北海宾馆30件、20件红酒，并拿出20件红酒分发给采配中心员工。后上述红酒款15.12万元以徐某名义开具发票并在采配中心入账报销，分别转给汪某1、方延庆4403.88元、146796.12元的事实。
2.转账支票、进账单、银行交易明细，证明2010年3月11日，汪某1、方延庆的中国银行账户分别汇入4403.88元、146796.12元的事实。
（三）证人证言
1.证人谢某的证言，证明2003年前后，其与原东莞康华集团董事局主席王金城一起投资湖北省恩施州利川市腾龙风景区，邀请前股份公司总经理黎志担任总经理，并通过这层关系与股份公司有了接触。之后，其与朋友至黄山旅游，均由股份公司接待，因感觉股份公司的接待用酒很一般，且当时其手上有一批葡萄牙产红酒，欲将该批红酒推广至黄山市，遂在2009年前后股份公司接待其时提出赠送100件红酒给该公司，后索要股份公司地址并通过物流将100件红酒发至股份公司。其与方延庆在股份公司接待期间一起吃过几次饭，但不是很熟悉，发至股份公司的100件红酒并非送给个人而是送给股份公司的事实。
2.证人陈某2的证言，证明2008年至2009年其担任采配中心物流部仓库保管员期间，总经理方延庆让其接收了100件（共计1200瓶）葡萄牙产红酒。因该批红酒没有送货单，而方延庆告诉其该批红酒是股份公司的，故其未办理入库手续，直接将该批红酒入库。之后，该批红酒作为股份公司、采配中心接待用酒使用了一部分。2009年12月、2010年2月，黄山白云宾馆及北海宾馆分别买走30件、20件红酒，2010年春节前，采配中心拿出20件红酒分发给员工的事实。
3.证人汪某1的证言，证明2010年3月初的一天，采配中心采购部经理朱忠谊让其至税务局开具一张红酒发票为方延庆报销一笔红酒款，并将一张写着发票金额及酒的数量的纸条和身份证复印件交给其。其遂至税务局开具了一张金额为15.12万元的发票（含税款4403.88元，由其垫付）。之后，其按照朱忠谊的要求填写报销单，经财务部经理方华审核、方延庆审批后，将报销单交给出纳汪某2。汪某2当场开具收款人分别为其及方延庆的支票两张，金额分别为4403.88元、146796.12元，其又按照汪某2要求在两张支票上签上其姓名，之后由其垫付的税款4403.88元被打入其工资卡账户的事实。
4.证人徐某的证言，证明其与采配中心从未发生任何业务往来，也没有收到过15.12万元的酒款。同时，其从未将本人身份证借给他人使用，但2008年期间其身份证曾遗失补办过一次的事实。
5.证人汪某2的证言，证明2010年3月初的一天，采配中心采购部汪某1拿了一张经领导审批的领款单及发票给其，要求开支票付款。其请示时任财务部经理的方华后，开具了两张支票并让汪某1在支票存根联上签名，将税款4403.88元转给汪某1，将余款14万余元转给方延庆。按照正常财务程序，上述钱款应转至发票收款人“徐某”的账户的事实。
（四）被告人方延庆的供述和辩解，证明2008年前后，做进口红酒生意的谢某至黄山旅游，股份公司和采配中心都招待过谢某。后谢某赠送100件葡萄牙产红酒给股份公司，并从东莞通过物流直接送至采配中心，由股份公司行政中心通知其接收该批红酒。之后，股份公司及采配中心将该红酒作为接待用酒陆续使用了30件，剩余70件经其决定，将其中50件分别卖给黄山白云宾馆及北海宾馆；将其中20件分发给采配中心员工。因其欲将该批售酒款据为自己，遂安排采购部汪某1开具税务发票并在采配中心入账报销，并安排财务人员将汪某1垫付的税款4403.88元支付给汪某1，余款146796.12元打入其个人银行账户的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
四、被告人方延庆的量刑事实
被告人方延庆于2016年4月13日主动至黄山市屯溪区人民检察院投案，并如实供述自己受贿及贪污的主要犯罪事实。
被告人方延庆于2015年下半年分别退还赵某、应美跃10万元、12万元，其中涉案赃款已由侦查机关从相关行贿人处依法扣押；2016年4月，被告人方延庆向中共黄山风景区管理委员会纪律检查委员会退出违法所得12万元；2016年10月，被告人方延庆的家属代其向黄山市屯溪区人民检察院退出违法所得7.92万元。
本案审理期间，被告人方延庆的家属代其向本院预缴纳罚金31万元。
以上事实,有经庭审举证、质证的如下证据予以证实:
（一）书证
1.谈话笔录、询问笔录及被告人方延庆自书材料，证明被告人方延庆于案发前主动至中共黄山风景区管理委员会纪律检查委员会交代其违纪违法行为，后又于2016年4月13日主动至黄山市屯溪区人民检察院投案，并如实供述自己受贿及贪污的主要罪行的事实。
2.扣押财物清单、现金缴款单、资金往来结算票据，证明被告人方延庆于2016年4月向中共黄山风景区管理委员会纪律检查委员会退出违法所得12万元；其家属于2016年10月代其向黄山市屯溪区人民检察院退出违法所得7.92万元的事实。
3.黄山市屯溪区人民法院资金往来结算票据，证明被告人方延庆的家属已代其向本院预缴纳罚金31万元的事实。
（二）证人赵某、应美跃的证言，证明方延庆将所收贿赂款退还给其的具体情况。
（三）被告人方延庆的供述和辩解，证明其于2016年4月13日主动至黄山市屯溪区人民检察院投案，并如实供述自己受贿及贪污的主要事实。同时，其于2015年下半年陆续退还赵某10万元、应美跃12万元，于2016年4月向中共黄山风景区管理委员会纪律检查委员会退出违法所得12万元；后其家属又代其向黄山市屯溪区人民检察院退出违法所得7.92万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
被告人方延庆及其辩护人关于公诉机关指控赵某部分的第二笔及第三笔共计2.8万元系人情往来的辩解、辩护意见。经查，赵某系采配中心的棉织品供应商，与方延庆在业务往来中具有选择与被选择关系；方延庆于2011年2月底被调离采配中心。其中，2008年至2011年2月期间，赵某每年均送给方延庆价值不等的财物，以期获得并感谢方延庆对其在生意上的关照；2011年2月至2012年期间,为感谢方延庆任职期间对其生意上的关照仍继续送给方延庆财物，2013年之后不再送给方延庆财物；且在案证据能够证实赵某所送财物数额明显已超出正常人情往来的范畴。综上，公诉机关指控赵某部分的第二笔及第三笔共计2.8万元具有明显的权钱交易性质，且符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“离职前后连续收受请托人财物”情形，依法均应当认定为受贿数额而非人情往来。被告人方延庆及辩护人的上述辩解、辩护意见，依法不予采纳。
被告人方延庆关于2007年及2008年收受应美跃贿赂数额为2万元而非3万元的辩解意见。经查，本案中，被告人方延庆与证人应美跃关于2007年及2008年受（行）贿具体数额的陈述不一致，另在案虽有一份银行交易明细，但仅能证实应美跃于2008年12月23日从其建行账户内取现3万元，无法证实应美跃将该3万元送给方延庆。本院认为，关于该两起事实，在在案无其他直接证据的情况下，被告人方延庆的供述与证人应美跃的证言部分印证，本着存疑事实有利于被告人的原则，依法在两者相互印证范围内认定被告人方延庆的受贿数额，即认定方延庆于2007年、2008年每年分别收受应美跃现金2万元为宜。被告人方延庆上述辩解意见，依法予以采纳。
被告人、辩护人关于涉案红酒系送给方延庆个人及公诉机关指控被告人方延庆构成贪污罪，因红酒归属情况不明不能成立的辩解、辩护意见。经查，在案物证红酒、书证记账凭证及附件、转账支票、进账单、银行交易明细、证人谢某、陈某2、汪某1等人的证言与被告人方延庆的供述能够相互印证，证实谢某与方延庆之间并无深交关系，其为了在黄山市打开市场推销自己经营的红酒，通过物流将红酒发至采配中心，由方延庆接股份公司行政中心通知负责接收该批红酒。后方延庆告知采配中心物流部仓库保管员陈某2该批红酒属股份公司所有，并让陈某2将红酒直接入库保存。之后，该批红酒亦用于股份公司及采配中心的公务接待，且以采配中心名义销售给股份公司下属宾馆及员工分发。后采配中心员工按照方延庆指使虚开发票，并在单位入账报销，钱款汇入方延庆个人银行账户。本院认为，通过分析谢某与方延庆的关系、具体身份、赠送红酒的主观目的、红酒的接收地点、方式、存储地点及后续使用情况，同时根据证人谢某、陈某2的证言，能够排除谢某将该批红酒送给方延庆个人，依法认定该批红酒系谢某赠与股份公司的公共财产。被告人方延庆以非法占有为目的，利用其采配中心总经理的职务便利，以虚开发票方式将红酒款据为己有，符合贪污罪的构成要件，依法应认定构成贪污罪。被告人方延庆及辩护人的上述辩解、辩护意见，依法不予采纳。
辩护人关于被告人方延庆贪污罪部分成立自首的辩护意见。经查，被告人方延庆于2016年4月13日自动投案，并向侦查机关如实供述其接收谢某赠送红酒，后将红酒销售所得款项据为己有的基本事实。其关于该批红酒系谢某赠送给其个人的辩解意见，系其个人主观认识，属于对其接收红酒行为是个人行为还是职务行为的性质辩解。根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。因此，本院依法认定被告人方延庆贪污罪部分的自首情节成立。
本院认为：被告人方延庆作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物达23.8万元，为他人谋取利益，数额巨大；以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞单位公款15.12万元，数额较大，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方延庆犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方延庆触犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人方延庆犯罪后自动投案，并如实供述自己受贿及贪污的主要事实，系自首；被告人方延庆已退出全部违法所得，当庭自愿认罪，且积极预缴罚金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人方延庆的上述法定、酌定从宽处罚情节，对其犯受贿罪予以减轻处罚，对其犯贪污罪予以从轻处罚。辩护人关于被告人方延庆具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人方延庆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方延庆犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十七万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得38.92万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-10-10
22:15:35',0,'web',NULL),(23974013,'09aa0b19-a40c-441c-8a9c-a7510184ff64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1026\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0404刑初39号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"09aa0b19-a40c-441c-8a9c-a7510184ff64\",\"案件名称\":\"苏敏危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"常州市钟楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钟楼区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人苏敏犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人苏敏到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491840000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏敏危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏敏危险驾驶罪一审刑事判决书
（2017）苏0404刑初39号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09aa0b19-a40c-441c-8a9c-a7510184ff64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏敏危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0404刑初39号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市钟楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1026\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市钟楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"常州市钟楼区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏敏危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\