wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该支行员工。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3057。
被告：陈飘尊，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4235。
被告：李创记，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××421X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）诉被告ＸＸ辉、陈飘尊、李创记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托代理人吴红岳、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告陈飘尊、李创记经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行诉称：被告ＸＸ辉以购买木材为由，向原告再次申请借款，于2015年1月15日与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定借款金额为130000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2015年1月15日起至2017年1月15日止。同时，为了保证××能按时还款，原告与被告ＸＸ辉、李创记、陈飘尊于2014年6月27日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李创记、陈飘尊对被告ＸＸ辉的上述借款承担连带保证责任。该笔贷款为在此联保协议存续期内的续贷。在上述合同签订后，原告依约向被告ＸＸ辉发放了贷款。但被告ＸＸ辉没有按照《小额贷款借款合同》的约定还款，截止至2016年1月12日止，被告ＸＸ辉已逾期拖欠原告贷款本金119135.48元及利息（含罚息）12030.9元。被告的行为严重违反了《借款合同》中所约定的其理应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用由被告承担。另外，在借款时被告李创记、陈飘尊对被告ＸＸ辉的借款行为进行了担保，因此，被告李创记、陈飘尊对被告ＸＸ辉的借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告ＸＸ辉偿还原告贷款本金119135.48元及利息［计至2016年1月12日止的利息（含罚息）12030.9元，从2016年1月13日起至还清之日止的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算］；判令被告陈飘尊、李创记对被告ＸＸ辉的上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辉辩称：ＸＸ辉同意偿还借款本金。但由于ＸＸ辉是受害者，其经营的厂房发生火灾，并已向法院起诉了，法院也正在处理，所以对起诉之后的借款利息（含罚息）和其他费用，ＸＸ辉不同意偿还。
被告陈飘尊、李创记既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，甲方（××）原告邮政银行阳东支行与乙方（联保小组成员）被告ＸＸ辉、陈飘尊、李创记签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年6月26日起至2017年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一××最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，等等。2015年1月15日，甲方（××）原告邮政银行阳东支行与乙方（××）被告ＸＸ辉签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额130000元，贷款用途为购买木材，贷款利率为年利率16.20%，贷款期限自2015年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式按阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；××违反本合同任一条款时，××有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求××赔偿××的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，等等。
上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》签订后，原告邮政银行阳东支行于2015年1月16日向被告ＸＸ辉发放贷款130000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确约定借款期限从2015年1月16日起至2017年1月16日止。被告ＸＸ辉借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2016年1月12日止，被告ＸＸ辉尚拖欠借款本金119135.48元、利息（含罚息）12030.9元，而被告陈飘尊、李创记对于被告ＸＸ辉的上述借款均没有履行保证义务。原告邮政银行阳东支行经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原告邮政银行阳东支行与被告ＸＸ辉签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告邮政银行阳东支行履行了借款义务后，被告ＸＸ辉未按约定偿还借款本息，构成违约，原告邮政银行阳东支行请求被告ＸＸ辉偿还借款本金119135.48元及利息，合法有据，本院予以支持。因此，被告ＸＸ辉应偿还原告邮政银行阳东支行借款本金119135.48元和计至2016年1月12日止的利息（含罚息）12030.9元、以及从2016年1月13日起的利息。被告陈飘尊、李创记在其签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，故被告陈飘尊、李创记应承担连带清偿责任。被告陈飘尊、李创记承担保证责任后，有权向被告ＸＸ辉追偿债务。ＸＸ辉不同意偿还起诉之后的借款利息（含罚息）和其他费用的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告陈飘尊、李创记经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款本金119135.48元及利息［计至2016年1月12日止的利息（含罚息）12030.9元，从2016年1月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算］；
二、被告陈飘尊、李创记对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告陈飘尊、李创记有权依法向被告ＸＸ辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，由被告ＸＸ辉、陈飘尊、李创记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈用雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第55号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：唐倪，该公司职员。
被告：宁波市鄞州天天包装纸箱厂。
诉讼代表人：毛坤国。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁波市鄞州天天包装纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原、被告于2008年6月12日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱。后经结算，被告出具承诺书1份，确认尚欠原告加工款112083.89元，并承诺在约定期限内分期付清加工款，如有一期未按期履行，则应承担未按期履行部分金额20%的违约金。但被告至今分文未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告加工款112083.89元及违约金22416.70元（后原告于庭审中又减少为7000元）。
原告提供了2008年6月12日加工承揽合同及2009年8月14日承诺书各1份，用以证明双方存在承揽合同法律关系及被告尚欠原告加工款112083.89元的事实。
被告宁波市鄞州天天包装纸箱厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年6月12日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工产品，合同还就其它相关事项做了约定。2009年8月14日，被告出具承诺书1份，确认截止2009年6月20日，尚欠原告加工款112083.89元，并承诺于2009年10月25日前分期付清该款，如有一期未按期履行，则原告有权要求一并履行剩余款项，被告并应承担未按期履行部分金额20%的违约金。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠加工款112083.89元及违约金7000元，正当合法，应予支持。被告宁波市鄞州天天包装纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州天天包装纸箱厂自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工价款112083.89元及违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，减半收取1341元，财产保全费1205元，合计2546元，由被告宁波市鄞州天天包装纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年三月一日
代书记员 江南春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第155号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。曾因盗窃于2009年9月17日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3141号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日18时许，被告人肖某窜至瑞安市莘塍街道董九村振兴东路32号瑞宜酒店员工集体宿舍一楼被害人卢某的住处，破锁入内，窃取被害人卢某的一台电脑、一只皮箱、一套衣服、三件外套、三双鞋子、一只提包。经鉴定，上述物品价值共计人民币3703元。现其中一双鞋子（鉴定价值为人民币176元）已返还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人王某的证言，刑事辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗物品已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年4月20日止）。
二、责令被告人肖某退赔被害人卢承卓经济损失计人民币3527元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林海伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴恩国，男，1983年12月16日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴恩国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴恩国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56184.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56184.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01220号
原告：管某某，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：熊某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理管某某与熊某某离婚纠纷一案中，2014年3月13日，原告管某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告管某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年三月十三日
书记员 苏建东（代）
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第92号
申请人杨乐，男，汉族，1995年1月生，青海省格尔木市郭勒木德乡小岛村村民。
被执行人贾海云，男，回族，1974年11月生，青海省平安县沙沟乡树儿湾村村民。
被执行人田全山，男，汉族，1981年6月生，青海省平安县小峡镇三十里铺村村民。
申请人杨乐诉被执行人贾海云、田全山道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）平民初字第47号民事判决书已发生法律效力。2012年6月28日申请人杨乐向本院申请强制执行，要求被执行人贾海云实际赔偿各项损失2447.35元，被执行人田全山实际赔偿各项损失730.35元。被执行人田全山自动履行法院生效判决，现被执行人贾海云下落不明。本院查询了贾海云及其妻子李文菊的银行账户，经查的银行账户无余额，也无其它财产可供执行。并于2013年12月11日向申请人杨乐说明了情况，申请人杨乐同意终结本次执行程序。根据有关法律的规定，建议终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产及线索再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平执字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范德勇
审判员 祁生忠
审判员 刘 兵
二〇一二年十一月二十五日
书记员 程云祖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初608号
原告邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告杭州叶迅贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江浦沿街道西浦路1503号滨科大厦875室。
法定代表人倪正林，系该公司负责人。
本院在审理原告邝安杰诉被告杭州叶迅贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邝安杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邝安杰负担。
审判员 张国标
二〇一六年四月八日
书记员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更175号
罪犯李洪军，男，生于1984年9月10日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年4月28日作出(2011)吴利刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯李洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴2000元）。2013年11月26日被本院以(2013)吴刑执字第659号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2010年12月1日起至2019年5月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯李洪军，证人郭某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年二季度获得表扬一次,2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度下半年被记功一次，累计得减刑分108.8分。本院审查期间,该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2010年12月1日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阿行初字第13号
原告黄小春，女，1979年出生。
原告王一某（黄小春长子），男，1999年出生。
法定代理人黄小春，基本信息同上。
原告王二某（黄小春次子），男，2012年出生。
法定代理人黄小春，基本信息同上。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心。
法定代表人王道军，主任。
原告黄小春、王一某、王二某不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心社会保险待遇纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案受理，并于2014年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告黄小春、原告王一某与王二某法定代理人黄小春到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于2014年6月10日作出工亡人员待遇核定单，核定原告黄小春之夫及原告王一某、王二某之父王新平的工亡给原告方造成的损失：一次性工亡补助金491300元、丧葬费20412元，扣除第三方赔偿金280000元，实付一次性工亡补助金231712元。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心出示劳动部劳部发（1996）266号文件“关于发布《企业职工工伤保险试行办法》的通知”，用以证实其具体行政行为的合法性。
原告方诉称：2013年11月12日，原告黄小春丈夫王新平在十一团六连拉红枣去加工厂的路上发生交通事故，导致王新平死亡。此次事故经第一师劳动局认定为工伤，工伤认定下达后，原告方多次向被告申请工亡补助金，被告以原告已经获得道路交通事故人身损害的赔偿，不按照相关的法律规定全额支付相应工亡补助金，仅进行差额性补偿。被告的行为明显违反有关法律规定，现请求依法判令被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金21500元、供养亲属抚恤金205668元，合计766268元。
原告方出示黄小春、王一某、王二某户口本，黄小春与王新平结婚证复印件，黄小春、王一某、王二某与王新平亲属关系证明，王新平户口注销证明，师市劳工伤认（2014）006号认定工伤决定书，工亡人员待遇核定单。上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告黄小春与王新平系夫妻关系，原告王一某系王新平长子，原告王二某系王新平次子。2013年11月12日，王新平开小四轮拉运红枣去加工厂，在第一师十一团六连新增0号地南柏油路距三连9号地渠闸20至30米处，与驾驶新N324**号车辆的肇事者陈某发生交通事故，王新平经抢救无效死亡。2014年1月9日，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2014）006号认定工伤决定书，认定王新平受到的事故伤害属工伤。原告方收到认定工伤决定书后，向被告申请支付工伤保险待遇，2014年6月10日，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心向原告出具工亡人员待遇核定单，核定应支付丧葬费20412元、一次性工亡补助金491300元，合计511712元，扣除肇事者陈某向原告支付的赔偿金280000元，应付231712元。
本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心出具劳动部劳部发（1996）266号文件“关于发布《企业职工工伤保险试行办法》的通知”第二十八条第（二）项规定：交通事故赔偿给付的死亡补助费已由死亡家属领取的，工伤保险的一次性工亡补助金不再发给。但交通事故赔偿给付的死亡补助费低于一次性工亡补助金的，由企业或工伤保险经办机构补足差额部分。被告依据该文件，在向原告方支付一次性工亡补助金时，扣除了交通事故肇事方赔偿的280000元后，核定支付231712元。但是依据2003年国务院公布的《工伤保险条例》第六十七条：本条例自2004年1月1日起实行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
根据最高人民法院颁布的《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：依法应当参加工伤保险的用人单位和个人，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2005年4月29日颁布的新高兵法发（2005）4号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第1条规定：“因第三人侵权赔偿与工伤赔偿保险机制目前在法律上是并行不悖的，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不能混用，也不能相互替代”的精神可以认定因第三人侵权造成的工伤，劳动者或者其近亲属除了可以获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险补偿。
关于该问题，2006年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（2006）新高兵法行示字第1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的请示》，2006年12月18日，最高人民法院（2006）行他字第12号《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中回复：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心对原告黄小春之夫、原告王一某与原告王二某之父王新平工亡人员待遇核定；
二、被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内重新作出工亡人员待遇核定。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 李文化
代理审判员 赵文宝
二〇一四年九月八日
书 记 员 吴琼霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1523号
原告：高晓菊，女，1973年2月4日出生，重庆市垫江县人，住湖北省咸丰县。
被告:ＸＸ，男，1974年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：肖本松，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
原告高晓菊诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告高晓菊于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高晓菊自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晓菊撤回对ＸＸ的起诉。
案件受理费1170.00元，减半收取计585.00元，由原告高晓菊负担。
审判员 郑 超
二〇一八年七月二十日
书记员 向亚玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第971号
原告：曹××。
委托代理人：王××。
被告：沈××。
原告曹××与被告沈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知
书。于2009年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告曹××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告沈××
经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。
原告曹××起诉称：2007年2月27日，被告因经营之需向
原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一份，被告承诺
分三期归还。但事后被告并未如期归还任何一期借款。故请求
依法判令被告：1、立即归还借款100万元；2、承担本案诉讼
费。
被告沈××未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2007年2月27日，被告向原
告借款100万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今
借到曹××人民币壹佰万元，归还时间2007年5月30日还肆拾
万元，2007年9月30日还肆拾万元，2007年12月30日还贰拾万元，借款人沈××，2007年2月27日”。但借款到期后至今，
被告分文未还，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及原告在庭
审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款系双方当事人的真实意
思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认
合法有效，受法律保护。被告未按约还款是引起本案纠纷的原
因，现原告请求被告立即归还借款，符合《中华人民共和国合
同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”
之规定，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护
当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告沈××返还原告曹××借款100万元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被
告斗兴负担（该款已由原告预缴，故限于被告于本判决生效之
日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 刘智慧
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确��第00009号
申请人余大伟，居民。
申请人王安美，农民。
本院于2015年1月17日受理了申请人余大伟、王安美房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人余大伟、王安美房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年10月31日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、余大伟将其位于老君台社区2组坐南朝北两间两层楼房一幢转让给王安美，价款358000元。于本协议签订之日给付100000元，房屋交付使用。剩余258000元于2015年2月8日全部付清。
二、四至边界：东以滴水为界，南以后院围墙为界，西以山墙基脚为界，北为门前道场至前面空地以住户后围墙外水沟为界。
三、该房屋未办理“土地使用证”、“房屋产权证”。若以后办理费用由王安美负担。
四、由余大伟为王安美办理房屋水、电���户并承担费用。
五、因四至边界纠纷由余大伟负责处理。
六、余大伟负责该房屋与他人无任何经济纠纷，一切后果由余大伟负责。
七、一方若反悔，由违约方支付对方所欠金额的1％违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执56号之一
申请执行人：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
被执行人：陈XX，男，1985年1月23日出生，汉族，住台山市。
本院执行申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈XX民房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初951民事判决书，被执行人陈XX应于判决书发生法律效力之日起十日内支付房价677573元及利息、偿还借款194467元及利息、受理费13083元给申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，本院依法查封登记在被执行人名下号牌号码为粤JXT3**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十月十八日
书记员 谭财丘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初160号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人莫耀彬，男，1991年2月5日出生于广西贵港市桂平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西贵港市桂平市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2016】145号起诉书指控被告人莫耀彬犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人莫耀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫耀彬于2016年6月18日22时许，驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾红树林海滩涂，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的5.75千克方格星虫被收缴。经认定，被告人莫耀彬使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。
上述事实，被告人莫耀彬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录、莫耀彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫耀彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫耀彬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人莫耀彬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2018年1月19日止）。
二、对被告人莫耀彬用于作案的工具高压水枪一台（未随案移送），由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈可进
二〇一六年九月二十九日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2224号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张龙雷，男，1982年12月12日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，无业，住镇平县。曾因犯盗窃罪于2001年4月2日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2005年6月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月19日刑满释放。因盗窃于2016年8月28日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2108号起诉书指控被告人张龙雷犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张龙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月28日15时许，被告人张龙雷携带活络扳手等工具，窜至东莞市长安镇长盛社区长中路雅安公寓楼下，见被害人陈某的1辆博技牌电动三轮车（价值1593元）停放在雅安公寓楼下时，张上前盗取该三轮车，被伏击队员发现并当场抓获。破案后，已将被盗物品发还被害人。
以上事实，被告人张龙雷在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张龙雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张龙雷判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张龙雷未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张龙雷曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物，达数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑。张龙雷具有犯罪前科，酌情应从重处罚；鉴于其犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张龙雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷姣姣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00500号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李传红（曾用名李传为），男，1972年10月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市五河县。因犯盗窃罪于2000年8月9日被五河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2005年7月11日被泗县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2015年8月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李传红犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李传红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月14日，在蒙城县吕望高速公路服务区内，被告人李传红将杨某某的一部手机和赵某某的1000元钱盗走。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人李传红的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李传红辩称其未盗窃赵某某的钱。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人李传红盗窃赵某某的1000元钱，证据不足，被告人李传红认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日凌晨，被告人李传红驾驶他人的皖CC23**号比亚迪牌汽车到蒙城县吕望高速公路服务区内，到停靠在服务区内的浙GJ38**号长途客车上，盗走乘客杨某某的一部VIVO牌手机。后被告人李传红又到停靠在服务区内的豫HA31**号长途客车上，盗走乘客赵某某人民币1000余元。经鉴定，被盗手机价值2286元。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、被盗现场方位示意图、盗窃现场照片、指认照片、车辆检查照片，证明案发现场情况。
2、扣押清单，证明侦查机关将涉案物品予以扣押。
3、蒙价鉴字（2015）142号鉴定结论，证明经鉴定，被盗手机价值2286元。
4、（2005）泗刑一初字第59号刑事判决书和（2000）五刑初字第115号刑事判决书，证明犯盗窃罪于2000年8月9日被五河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2005年7月11日被泗县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
5、抓获经过，证明2015年8月14日，侦查机关将被告人李传红抓获。
6、车辆信息，证明被告人李传红驾驶的皖CC23**号比亚迪牌汽车不是被人所有的车辆。
7、被害人杨某某、赵某某陈述，证明2015年8月14日凌晨，杨某某乘客车回河南，客车停在吕望服务区休息时，杨某某的手机被盗，报警后，警察将小偷抓获，手机被追回。
8、被害人赵某某陈述，证明2015年8月14日凌晨，赵某某乘客车停在吕望服务区休息时，杨某某的钱包被盗，内有1000余元现金等物，报警后，警察将小偷抓获。
9、证人方某某和方某证言，证明方某某、方某是高速公路巡警。2015年8月14日凌晨，两人巡逻至蒙城县吕望高速公路服务区内有乘客报警说钱被偷了，客车驾驶员提供信息说一个车号为皖CC23**号的比亚迪牌轿车上的人就是偷东西的人，两人跟踪侦查时发现比亚迪牌轿车上的人到服务区花坛内隐匿手机，经失主辨认其中一部手机是被盗手机，方某某、方某将该人抓获后移交给当地派出所。
10、证人于某某、翟某某、历某证言，证明2015年8月14日凌晨，豫HA31**号长途客车停在蒙城县吕望高速公路服务区内休息，两名小偷到车上偷走一名乘客的钱包，报警后，警察抓住其中的一名小偷。
11、证人郭某证言，证明2015年8月14日凌晨，浙GJ38**号长途客车停在蒙城县吕望高速公路服务区内休息，一名乘客的手机被盗，报警后，警察将小偷抓住。
12、被告人李传红供述，供认2015年8月14日凌晨，被告人李传红驾驶皖CC23**号比亚迪牌汽车到蒙城县吕望高速公路服务区内，到停靠在服务区内的一辆长途客车上，盗走一部手机。
本院认为：被告人李传红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李传红被判处有期徒刑刑法，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李传红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止）。
二、责令被告人李传红退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁 梅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1719号
原告张国忠（又名国中），农民。
委托代理人（特别授权）周水夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告许建海，农民。
被告陆月新，农民。
原告张国忠与被告许建海、陆月新民间借贷纠纷一案，本院于2002年6月11日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2002年7月4日公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托代理人周水夫、被告许建海到庭参加了诉讼，被告陆月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，2001年10月9日，第一被告因资金困难向原告借得现金5万元，承诺于2002年4月9日归还，并出具借条为凭，第二被告作为第一被告的保证人在该借条上签署了担保意见。到期后，第一被告未将借款归还原告，第二被告也未履行保证义务，经原告多次催讨未果，现要求第一被告立即归还原告借款5万元，判令第二被告对上述债务承担连带责任，且本案诉讼费由两被告承担。
被告许建海辩称，借款是事实，借条也是我出的，到目前为止尚未归还，借款确是陆月新给我担保，因为我现在经济困难，要求延期归还。
被告陆月新未作答辩。
经审理查明，2001年10月9日，第一被告因经商缺资，向原告借款50,000元，约定到2002年4月9日归还，并出具借条一张，载明：“今借到张国中现金伍万元正（50000元）于2002年4月9日归还。”第二被告作为第一被告的担保人在该借条上签名。双方未约定利息。到期后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条一份及原告及第一被告陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。第二被告作为第一被告的还款保证人，担保意思表示真实、合法有效，理应连带责任保证，承担保证责任，经本院合法传唤未到庭应诉，由此带来不利后果应由被告陆月新承担。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告许建海应归还原告张国忠借款人民币50,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、第二被告陆月新对第一被告许建海的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,010元，由被告许建海负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇二年七月十七日
书记员 李 平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第137号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑建华。
被执行人林雪霞。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第772号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑建华、林雪霞多生育一个子女的违法行为，于2014年6月24日立案、调查，2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第772号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑建华、林雪霞至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑建华、林雪霞作出的德人口和计生征决字（2014）第772号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第772号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑建华、林雪霞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈文锋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执568号
申请执行人张临朋，男，汉族，系同江市残联协理员，住同江市。
被执行人王志富，男汉族，系同江市环保局干部，住同江市。
本院在执行申请执行人张临朋与被执行人王志富民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执568号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田兆龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第580号
原告：王炳南，男，1983年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘永锋，男，1983年9月4日出生，汉族，住清远市清新区，
原告王炳南诉被告刘永锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳南到庭参加诉讼，被告刘永锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳南诉称：2013年10月份至2014年1月份被告未发工资，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付工资3880元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付工资3877元。
原告王炳南向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。3、工资单复印件，拟证明原告与被告存在劳动关系的事实。4、仲裁委的不予受理通知书及送达回证，拟证明原告已经仲裁前置的事实。
被告刘永锋没有答辩状，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告王炳南系在被告刘永锋所经营的酒吧负责水吧出品工作，至2014年1月，被告刘永锋共拖欠原告工资3877元未付，有原告提交的被告签字确认的《人员欠薪单》为证。后原告于2014年11月18日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，清城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格（劳务关系）及双方利益明确，不存在争议为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院起诉要求被告刘永锋支付工资3877元。
本院认为，原告提交的欠薪单上有被告刘永锋的签字及指模，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实有该欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告刘永锋应向原告王炳南清偿所欠工资款3877元，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永锋应于本判决生效之日起3日内向原告王炳南支付工资3877元。
案件受理费25元，由被告刘永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年一月五日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执1487号
申请执行人：唐莉，女，1969年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。
被执行人：刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2018年1月2日作出的（2017）渝0118民初5305号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘桂永归还申请执行人借款本金10万元及利息，并由被执行人刘桂永承担案件受理费1410元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2018年2月27向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金10万元及利息、案件受理费1410元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年七月十六日
书记员 张 建
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执236号之二
申请执行人：北海云天混凝土有限公司，住所地北海市银海区平阳镇横路山村委南瑶村屋面岭（旧砖厂内）。
法定代表人：马卫坤，董事长。
被执行人：蔡世辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住北海市合浦县。
本院在执行申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人蔡世辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人或被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执232号
申请执行人：林旭锋，男，1996年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：许清池，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林旭锋与被执行人许清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）闽0504民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林旭锋因被执行人许清池未履行偿还借款168000元及利息的义务，于2018年1月29向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许清池的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许清池有可供执行的财产。申请执行人林旭锋已知悉上述事实，且无法提供被执行人许清池新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年七月十七日
书记员 许明远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初817号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
被告：呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：付成功，总经理。
被告：付成功，男，1984年6月2日出生，汉族。
被告：马娜，女，1987年8月27日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司、付成功、马娜融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月23日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邓 文
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1948号
原告姚某，女，汉族，1972年12月11日出生，河北省沙河市。
被告张某，男，汉族，1971年3月21日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告姚某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告姚某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛华厦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4918号
原告：龚庆旭，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。
原告龚庆旭与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告龚庆旭于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，龚庆旭以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龚庆旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龚庆旭负担。
审判员 黄秀宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2640号
原告：张聪华，男，1963年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：西峡县银树沟旅游服务有限公司。
法定代表人：张国玺，总经理。
被告：陕西金铵盛投资有限公司。
法定代表人：尹磊，总经理。
本院在审理原告张聪华与被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、陕西金铵盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张聪华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张聪华撤回起诉。
诉讼费2489元，减半收取1244.50元，由原告张聪华负担（已预交）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牛 媛
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00329号
申请执行人：宋玉和，男，1977年12月27日出生，满族，现住清原满族自治县，无业。
被执行人：赵彭，男，1977年11月5日出生，满族，现住清原满族自治县，无业。
被执行人：费继伟，男，1971年9月9日出生，满族，现住清原满族自治县，系清原法院工作人员。
本院在执行申请执行人宋玉和与被执行人赵彭、费继伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵彭、费继伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马书明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1335号之一
申请执行人丁燕，女，回族，1963年3月26日出生,大专文化，退休职工。
被执行人任志勇，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金11万元，并承担案件受理费2500元，案件执行费1588元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人任志勇暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 高晓飞
黑龙江省伊春市五营区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）黑0710民初39号
原告：赵清华，女，1962年10月12日出生，汉族，住五营区。
被告：管玉莲，女，1957年8月5日出生，汉族，住五营区。
被告：孙秀华，女，1964年12月27日出生，汉族，住五营区。
被告：任传林，男，1961年3月5日出生，汉族，住五营区。
原告赵清华与被告管玉莲、孙秀华、任传林民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华，被告管玉莲到庭参加诉讼，被告孙秀华、任传林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告管玉莲、孙秀华、任传林还清借款及利息126,400.00元；2、诉讼费及发生的一切费用由被告承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2010年4月20日，被告管玉莲、孙秀华向我借款40,000.00元，约定月利息3分，用做木材买卖，使用期限1年，借款到期后只还了利息，本金要求继续使用，借据约定月利息3分，自2011年4月20日至今，每次要钱一拖再拖，最后约定还款日期2017年2月12日。到期后她电话关机，无奈请求法院判令被告还清借款及利息共计126,400.00元，诉讼费及发生的一切费用由被告承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告孙秀华未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告任传林未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告赵清华围绕诉讼请求，提交证据1份，对原告赵清华提供的借据，被告管玉莲承认借款40,000.00元及月利息3分，但否认被告孙秀华、任传林是借款人，承认二人是担保人，自己是实际借款人，本院对该证据部分采信。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，被告管玉莲因做木材生意，经被告孙秀华、任传林向原告赵清华借款40,000.00元，约定月利息3分，使用期限1年。2011年4月20日，借款到期后，被告管玉莲付给原告赵清华1年借款利息，本金继续使用，月利息3分，又约定2017年2月12日还清借款及利息。经查明，被告管玉莲、孙秀华、任传林在借据借款人处签名捺印，被告孙秀华、任传林又在保证人处签名捺印，是因被告管玉莲与原告赵清华不熟悉，通过被告孙秀华、任桂林担保向原告赵清华借款，实际借款人是被告管玉莲，被告孙秀华、任传林是保证人。上述事实有原告赵清华提供的证据及当庭举证证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，债务关系明确。被告管玉莲应履行借款义务，被告孙秀华、任传林应承担保证义务。原告赵清华要求被告管玉莲偿还本金40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告管玉莲支付利息按月息3分的请求，换算为年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告赵清华要求的利息按月息3分的请求高于法律规定，对超出部分本院不予支持，应以不超过年利率24%支持原告赵清华的请求，故被告管玉莲应返还原告赵清华本金及按法律规定支付利息。被告孙秀华、任传林为借款保证人，在借款合同中对保证方式及保证范围没有约定，应按照连带责任对全部债务承担责任。故被告孙秀华、任传林承担连带责任。被告孙秀华、任传林经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管玉莲于本判决生效后十日内偿还原告赵清华本金40,000.00元及利息，利息按年利率24%计算（自2011年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孙秀华、任传林对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800.00元，由被告管玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 曹 颖
人民陪审员 杨翠林
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：甘肃省白银市白银区人民路66号。
代表人：吴森生，该公司总经理。
委托代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山秦唐物流有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇宁庄村，组织机构代码：30824XXXX。
法定代表人：徐明雷，该公司经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈洪飞，男，1975年6月4日生，汉族，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：唐山港银物流有限公司，住所地：乐亭县胡家坨镇木一村。
法定代表人：杨小华，该公司经理。
委托代理人：魏钢，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司因与被上诉人唐山秦唐物流有限公司、陈洪飞、唐山港银物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的委托代理人郭昱辰与被上诉人唐山秦唐物流有限公司的委托代理人曹亚军、被上诉人陈洪飞、被上诉人唐山港银物流有限公司的委托代理人魏钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被保险人、投保人邓学斌向上诉人投保的车辆车牌号为×××，订立合同时提供了虚假信息；本案涉嫌骗保，陈洪飞所委托的中介已被刑事拘留，刑事案件已经立案，上诉人要求解除合同的民事案件也已立案，一审法院不顾程序、违反法律，在唐山秦唐物流有限公司的证据存在重大瑕疵的情况下，违法裁判。
被上诉人辩称：同意一审判决。
唐山秦唐物流有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失92540元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月2日04时10分许，被告陈洪飞驾驶车牌号为×××的重型货车，沿滨海公路行驶至（疏港公路东）宣钢工地内倒车时，与停着的阚维彬驾驶的车牌号为×××的重型货车碰撞，致当事双方车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈洪飞负全部责任，阚维彬无责任。受阚维彬委托，河北大生泰丰保险公估有限公司于2018年1月10日出具公估报告，×××号车辆的损失金额为89860元。原告提交了乐亭县荣川朗基伦汽车销售有限公司出具的维修清单及维修费发票，维修费发票金额89860元。原告自愿放弃车损和公估费数额的20%。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损71888元、公估费2144元、施救费1000元，以上共计75032元。×××号事故车辆登记车主为被告唐山港银物流有限公司，该事故车辆以车牌号×××在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期限自2017年8月19日至2018年8月18日，保单登记车架号及发动机号均与投保车辆相符，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险金额1000000元，不计免赔，发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以被告方实际车牌号与投保车牌号不一致，涉案车辆与其无关为由，要求免除被告保险公司的赔偿责任。
一审法院认为，被告陈洪飞驾驶车牌号为×××的重型货车，与停着的阚维彬驾驶的车牌号为×××的重型货车碰撞，致当事双方车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈洪飞负全部责任，阚维彬无责任，客观合法，本院予以采信。×××号车虽然以×××在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保交强险和第三者责任保险，但是保单登记车架号及发动机号均与投保车辆相符,而车辆发动机号、车架号具有唯一性，故而能够证实被告投保车辆与被告保险公司承保车辆一致，故原告唐山秦唐物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在承保时应尽审查核实之责，其以被告方实际车牌号与投保车牌号不一致，涉案车辆与其无关不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张施救费数额过高应适当降低，确定为1000元为宜。被告陈洪飞、唐山港银物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告唐山秦唐物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失75032元。二、驳回原告唐山秦唐物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告唐山秦唐物流有限公司负担201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担859元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
本院经审理查明：2018年1月2日04时10分许，陈洪飞驾驶车牌号为×××的重型货车，沿滨海公路行驶至（疏港公路东）宣钢工地内倒车时，与停着的阚维彬驾驶的车牌号为×××的重型货车碰撞，致当事双方车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈洪飞负全部责任，阚维彬无责任。×××号事故车辆登记车主为唐山港银物流有限公司，该事故车辆以车牌号×××在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保有交强险和第三者责任保险。
本院认为，被上诉人唐山秦唐物流有限公司要求上诉人承担保险赔偿责任，但提交的保单中投保车辆的车牌号为×××，而非事故车×××号，对此各被上诉人均不能做出合理解释，在被上诉人提供的证据存在重大瑕疵又不能做出合理解释的情况下，对唐山秦唐物流有限公司的诉请本院不予支持。唐山秦唐物流有限公司对其损失可在证据充足时，另行起诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初785号民事判决；
二、驳回唐山秦唐物流有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1060元，二审案件受理费1676元，均由唐山秦唐物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 欣
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执247号
申请人：马占分，女，回族，1966年5月15日出生，住所地定州市。
申请人:马志斌，男，回族，1972年3月12日出生，住所地定州市。
申请人:马志军，男，回族，1966年5月15日出生，住所地定州市。
申请人：马志分，女，回族，1974年10月5日出生，所在地定州市。
被执行人：宋青起，男，汉族，所在地定州市，现保定监狱服刑。
申请人马占分、马志斌、马志军、马志分与被执行人宋青起犯抢劫罪一案，本院作出(2015)保刑初字第97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23119.5元，缴纳执行费246.79元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年6月20日对申请执行人马志斌进行了电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人宋青起限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人通过见面约谈、电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡雅楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5606号
原告董某某，男。
委托代理人谷圣洲，赣榆县墩尚法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
本院于2013年11月29日立案受理原告董某某与被告王某离婚纠纷一案，原告董某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12519号
原告：王增宽，居民。
被告：王小波，居民。
被告：石金龙，居民。
原告王增宽诉被告王小波、石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增宽自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增宽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐俊亚
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民再284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市龙王装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区经一路*号清华国际大厦*楼。
法定代表人：张桂发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萌萌，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈帅，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
再审申请人郑州市龙王装饰工程有限公司（简称龙王装饰公司）因与被申请人陈帅劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）豫民申945号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙王装饰公司委托诉讼代理人崔萌萌，陈帅委托诉讼代理人谢国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙王装饰公司申请再审请求：依法撤销二审判决，确认该公司与陈帅之间不存在劳动关系；诉讼费由陈帅负担。事实与理由，二审判决认定事实错误，内容矛盾。该公司与案外人李进厂之间存在劳务分包合同关系，陈帅系由李进厂雇佣从事建筑劳务工作，其工资报酬也由李进厂发放。劳务施工协议虽没有公司公章和法定代表人签字但并不影响其真实性。龙王装饰公司没有招用陈帅，其不受公司规章制度的约束，没有从郑州市龙王装饰工程有限公司处领取固定报酬，不受其公司规章管理制度管理，双方之间不存在指派、支配的隶属关系，二审判决适用法律错误。
陈帅辩称，二审法院认定事实清楚，陈帅与龙王装饰公司之间存在事实上的劳动关系。陈帅经案外人李进厂介绍到龙王装饰公司的工地工作，期间接受公司的安排管理，工作条件和工资发放均由公司负责。由于李进厂在仲裁和诉讼中均未到庭，二审判决对该份劳务分包协议的效力不予认定和认定龙王装饰公司与陈帅之间存在劳动关系是正确的，且二审判决适用法律正确。请求驳回龙王装饰公司的再审请求，维持二审判决。
2016年3月1日，龙王装饰公司向郑州市金水区人民法院起诉，请求确认龙王装饰公司与陈帅之间不存在劳动关系；案件受理费由陈帅负担。
郑州市金水区人民法院一审认定事实：1、龙王装饰公司于2015年6月13日与案外人李进厂签订外墙EPS真金板、颜面保温及外粉刷工程劳务施工协议，该协议虽没有加盖龙王装饰公司公章，但协议由该公司负责人秦威签字，对该《劳务施工协议》予以认可。2、陈帅于2015年7月1日在龙王装饰公司承包的工地7号楼5楼的电梯井坠落。3、本案陈帅于2015年11月18日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2015】693号仲裁裁决书，裁决龙王装饰公司与陈帅之间存在劳动关系。仲裁查明陈帅的工资由李进厂及以现金形式发放，李进厂从龙王装饰公司处领取费用。一审法院于2016年6月20日作出（2016）豫0105民初7076号民事判决：郑州市龙王装饰工程有限公司与陈帅之间无劳动关系。案件受理费10元，由陈帅负担。
陈帅不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。
河南省郑州市中级人民法院与一审认定的事实一致。
河南省郑州市中级人民法院二审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”陈帅与龙王装饰公司符合劳动法规定的主体资格。陈帅所完成的工作系龙王装饰公司承包工程的组成部分，在日常工作中接受龙王装饰公司的安排管理，所有工作条件均由该公司提供。且龙王装饰公司提交的《劳务施工协议》既没有该公司加盖公章也没有其法定代表人签字，一审法院对该协议予以认定不当。另，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故应认定双方存在劳动关系，一审法院对此认定错误，予以纠正。综上所述，陈帅的上诉理由成立，予以采纳。一审法院认定事实不清，适用法律错误，予以纠正。二审法院于2016年11月30日作出（2016）豫01民终9092号民事判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7076号民事判决；二、陈帅与郑州市龙王装饰工程有限公司存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，由郑州市龙王装饰工程有限公司负担。
本院再审查明事实与一审认定事实一致。
本院再审认为，依据龙王装饰公司与李进厂签订的工程劳务施工协议，李进厂承包了龙王装饰公司发包的涉案工地工程。该施工协议虽然没有加盖龙王装饰公司印章，但该公司对其工作人员在协议书上的签字及协议效力不持异议。陈帅系在李进厂承包施工的工地上从事劳动过程中，从电梯井口坠落受伤，人身损害结果发生后，陈帅请求确认与龙王装饰公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，陈帅未能举证证明其与龙王装饰公司之间在身份上存在隶属和依附关系，受到龙王装饰公司各种劳动规章制度的管理、制约并享有龙王装饰公司福利和缴纳各种社会保险的保障待遇，对此，陈帅在庭审中亦认可其工资报酬是由李进厂发放。龙王装饰公司将涉案中的工程发包给李进厂进行承包施工，并不必然导致该公司与陈帅之间形成事实劳动关系。陈帅所称与龙王装饰公司存在劳动关系，因证据不足，本院不予采信。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人承担用工主体责任，但该规定属于为保护劳动者权益的法律特别规定，并非是认定劳动关系的依据。劳动者可以据此要求发包人承担保险责任，但不能据此要求确定与发包人之间存在劳动关系。
综上所述，二审判决以龙王装饰公司工作人员与李进厂签订的《劳务施工协议》中没有该公司及法定代表人盖章、签字为由，对该协议不予认定，属认定事实错误，适用法律及处理结果不当，予以撤销。龙王装饰公司再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7076号民事判决；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9092号民事判决。
一、二审案件受理费各10元，由陈帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀敏
审 判 员 韦贵云
审 判 员 邹新哲
二〇一八年六月三日
法官助理 郝明亮
书 记 员 韩 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20308号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：周丹，年籍不详。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6282号原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈水勇，总经理。委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工。被告张群英，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告张群英物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年八月二十四日书记员吴琳婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初931号
原告：刘强，男，1976年3月19日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师
被告：新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司，住所地：水磨沟区。
法定代表人：夏启军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民，男，1970年6月25日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘强与被告新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司（以下简称华娱盛世公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日、2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人阳清波、被告华娱盛世公司的委托诉讼代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服水区劳动仲裁委的裁决。原告认为双方存在事实劳动关系。2017年2月26日原告到被告处工作，任职电工，被告未与原告签订书面劳动合同，但被告股东按月给原告发放工资（银行转账）。2017年5月4日，原告在维修员工通道旁保安室凉棚架时，被电锯锯伤，致使左手中指、无名指断伤，原告受伤后，被告未主动为原告申报工伤，原告又无书面劳动合同，遂向水区劳动仲裁委申请确认双方存在劳动关系、水区劳动仲裁委未依法确认劳动关系，故原告诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。
被告华娱盛世公司辩称，我们不认可双方存在劳动关系，原告刘强也不是我单位员工，我认为原告诉讼错误，原告是在维斯特温泉假日酒店工作，我们华娱盛世休闲酒店和维斯特温泉假日酒店是两个公司，因此我们认为原告诉我公司不符合法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告华娱盛世公司目前的法定代表人是夏启军，法定代表人变更的时间是2017年5月17日，变更之前的法定代表人为夏启朋，变更之后夏启朋为被告华娱盛世公司的股东。原告提交的个人银行交易明细显示夏启朋分别于2017年5月12日、2017年6月20日、2017年7月14日向原告转账2790元、2155元、2950元，银行交易明细中注明上述三笔转账为“工资”。原告自认个人银行交易明细中2017年3月12日转账的214.2元为2月26、27、28日三天的工资；2017年4月12日向其转账的2196.5元是三月份的工资。
另查明，2018年3月9日原告刘强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华娱盛世公司存在劳动关系。2018年4月9日仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第74号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人刘强的仲裁请求。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交银行明细单显示三笔夏启朋向其转账款项的注明事项均为“工资”，该注明事项只能是款项的转出人夏启朋所备注。夏启朋作为被告华娱盛世公司的法定代表人及股东分别在2017年5月12日、2017年6月20日、2017年7月14日向原告支付工资的事实，可以证实原告向被告华娱盛世公司提供劳动，而被告向原告支付一定数额的报酬，双方之间存在劳动关系。被告虽辩称双方不存在劳动关系，但对其法定代表人、股东向原告支付工资没有合理的解释，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2017年2月26日原告刘强与被告新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司负担，余款5元由本院退还原告刘强；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告新疆华娱盛世休闲酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑洁
二〇一八年七月十九日
书记员 张悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6736号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告谢明曦。
本院于2015年11月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谢明曦物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更23号
罪犯付好武，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）南刑初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人付好武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。原审附带民事诉讼人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）豫法刑二终字第180号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2000年9月25日交付执行。河南省高级人民法院于2002年7月13日以（2002）豫刑执字第933号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月10日以（2005）豫刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第853号刑事裁定，对其减刑一年；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1550号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1112号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付好武悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人付好武因琐事持械故意杀死他人，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯付好武自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，扣分4次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付好武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯付好武减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一八年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1282号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。
法定代表人高兵,董事长。
委托代理人孔亮,九台农商行员工。
被告张君,男,汉族,1986年5月1日生,住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告张君借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王连生
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 炎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第241号
原告郑卫星。
被告楼云健。
被告张淑英。
原告郑卫星诉被告楼云健、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告楼云健、张淑英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告有借款往来，被告楼云健于2012年1月12日出具借条一张，借款300000元整，并约定借期一个月。该款被告至今未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告楼云健、张淑英归还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理表复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告楼云健出具的落款为2012年1月12日的借条及收条各一份。证明被告楼云健尚欠原告郑卫星借款300000元之事实。
被告楼云健未作答辩，也未提供证据。
被告张淑英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告楼云健、张淑英系夫妻关系。2012年1月12日，被告楼云健向原告郑卫星出具了借条一张，借条载明：“今借到郑卫星人民币叁拾万元整。借期一个月。借款人：楼云健。2012.1.12日。”该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告郑卫星与被告楼云健之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼云健尚欠原告借款300000元，由被告出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告楼云健、张淑英系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼云健、张淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼云健、张淑英于本判决生效之日起十日内归还原告郑卫星借款本金300000元及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计人民币2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 薛云峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7461号
原告：章春和，男，1970年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶玉美，女，1952年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王水亮，男，1968年2月7日出生，汉族，住青田县。
原告章春和为与被告叶玉美、王水亮民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章春和到庭参加诉讼，被告叶玉美、王水亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春和诉称：原、被告经人介绍相识，被告叶玉美以做生意需要资金周转，于2012年8月17日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。被告王水亮作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求一、判令被告叶玉美归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告王水亮对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶玉美、王水亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶玉美出具借条向原告章春和借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶玉美借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告叶玉美归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王水亮作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告叶玉美、王水亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉美于本判决生效后十五日内归还原告章春和借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王水亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年四月十一日
代书 记员 蓝祖仙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1801号
申请执行人:李欣欣，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：何志强，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李欣欣与被执行人何志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0504民初316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李欣欣因被执行人何志强未支付货款3万元及违约金6000元的义务,于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人何志强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何志强有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一八年七月十七日
书记员 黄雅思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第551号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月7日被羁押，8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蔡某，广东瑞丰律师事务所律师。
被告人林某。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月7日被羁押，9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）65号起诉书指控被告人文某、林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日19时许，被告人文某经被告人林某介绍从犯罪嫌疑人“胖子”（另案处理）处购得毒品冰毒后，前往深圳市龙华区大某路口港某都酒店某楼X03房门口，准备将冰毒贩卖给吸毒人员邓某豪时被伏击民警抓获，当场从被告人文某身上缴获疑似毒品冰毒一小包、手机一部。经鉴定，该一小包疑似毒品重1.30克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人文某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、林某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，毒品系文某持用，交易方也是文某，因此，其起主要作用，属于主犯；被告人林某整体上起次要作用，属于从犯，应予从轻处罚。辩护人以被告人文某如实认罪、系初犯为由，建议对其从轻处罚的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年4月6日止）。
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月6日止）。
二、所缴获的1.30克含有甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年一月三十日
书记员 白 宇 鹏
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4583号
原告：李某1，女，1959年9月12日出生，汉族，天津市印染厂退休工人，住天津市河北区。
原告：刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李某2，女，1936年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师，系天津市河北区法律援助中心指派提供法律援助。
原告李某1、刘某与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供已故刘福春的户口页，并配合其注销户口；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子，原告李某1之夫、原告刘某之父刘福春系被告李某2之子，刘福春2014年11月14日死亡。刘福春生前与被告同户口，被告为户主。按照户籍管理规定，刘福春死亡后，应及时注销户口，因被告拒绝提供户口页，使原告至今无法正常办理注销户口事宜，影响了原告的正常生活，故起诉。
本院经审查认为，公民户籍的纠纷属于公安机关的行政管理范围，原告要求被告提供已故刘福春的户口页，并配合其注销户口的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某1、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思铭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。