广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1772号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某某，男。
被上诉人（原审被告人）林某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2016）粤0303刑初478号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：原审被告人林某某与郑某标（另案处理）及其身边的人常称兄道弟相交甚欢，在相交中林某某得知郑某标与被害人陈某某矛盾较深，郑某标扬言要打陈某某，但郑某标碍于自己与陈某某是老乡太过相熟，事后难以逃脱责任便一直没有动手。2012年年中，郑某标手下兄弟“某某”在酒楼与人发生争吵，被打伤头部住院治疗。尔后，郑某标及其手下一干兄弟认为系陈某某所为，并以林某某与陈某某不是老乡为由，鼓动林某某出面为兄弟“某某”报仇。林某某面对郑某标及其手下一干兄弟的持续鼓动与讥讽一时难以招架，为了江湖脸面、地位决定雇人教训陈某某。同年7月，原审被告人林某某向林某甲（已因本案判刑）提出想找人去打一个得罪自己的人，问其是否能找到人。林某甲随即联系林某乙（已因本案判刑），林某乙便将黄某（已因本案判刑）与“进口”（具体身份不详）介绍给林某甲与林某某。林某某、林某甲在东莞市凤岗镇林某乙的“某某大排挡”与黄某、“进口”见面后，林某某提出愿出十万元找人去砍一个人，黄某与“进口”表示应允。随后林某某带黄某、“进口”到深圳市罗湖区XX路被害人陈某某的“XX堂”店面认人、认车。林某某先后付给黄某十万元人民币。黄某、“进口”尔后以五万元的价格将打人一事转包给赖某（已因本案判刑），并提供一副用于作案的假车牌，由“进口”带其到陈某某店铺认人和车。黄某在“进口”与林某乙产生矛盾退出后，找到陈勉辉（在逃）加入策划。黄某先后付给赖某人民币五万元。赖某随后相约李某（已因本案判刑）加入并具体实施，李某再纠集周某、张某、袁某（三人均因本案判刑）共同参与。2012年12月3日23时许，李某、周某、张某、袁某四人接到赖某动手通知后，由袁某驾车根据事先多次踩点与预谋的情况跟随被害人来到深圳市罗湖区XX路XX小区X栋X层停车场，当被害人陈某某下车行至小区防盗门口时，被一涌而上的李某、周某、张某三人持刀、棒砍、砸，当即受伤倒地。李某、周某、张某作案后，乘袁某驾驶的车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤。
2015年10月30日凌晨1时许，公安民警经侦查在广东省揭阳市揭西县XX镇XX酒店XX电梯口处将原审被告人林某某抓获归案。
原审查明事实有如下经庭审出示质证的证据予以证明：1、书证：手机通话记录、扣押清单、被害人病例资料、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、被告人体检报告、身份信息材料；2、证人证言：证人林某甲、林某乙、黄某、赖某、李某、张某、周某、袁某、赵某、郭某甲、郭某乙的证言，公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人陈某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：原审被告人林某某的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：审讯录像。
民事部分经审理查明，2013年12月19日，原审法院作出（2013）深罗法刑二初字第242号刑事附带民事判决，判令罪犯林某甲、林某乙、黄某、赖某、李某、周某、张某、袁某连带赔偿附带民事原告人陈某某医疗费、鉴定费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计人民币110355.55元。该判决已发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人陈某某在原审期间的诉讼请求为：1、依法追究林某某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、林某某连带赔偿陈某某各项费用共计人民币110355.55元；3、林某某赔偿陈某某精神损害赔偿金人民币10万元、残疾补偿金人民币162968元。
原审法院受理本案后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但因双方未能达成一致意见。
原审法院另查，2016年6月15日，原审被告人林某某的家属代其将部分赔偿款人民币2万元暂存于该院执行款账号（开户行：平安银行深圳新秀支行，账号：11×××01）。
原审认为，原审被告人林某某违法国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人林某某出资雇凶伤人，起主要作用，是主犯。原审被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人林某某认罪态度较好，且主动赔偿被害人陈某某部分赔偿款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，原审被告人林某某与他人共同对原审附带民事诉讼原告人陈某某的身体实施侵权行为，共同侵犯了原审附带民事诉讼原告人陈某某的健康权，故附带民事诉讼原告人陈某某要求原审被告林某某承担民事赔偿责任，理由成立，予以支持。原审附带民事诉讼原告人陈某某因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失，依法不予受理。鉴于生效的（2013）深罗法刑二初字第242号刑事附带民事判决己对原审附带民事诉讼原告人陈某某的损失作了认定，故责任承担范围应以该损失范围为限。原审附带民事诉讼原告人陈某某的过高主张部分，理由不能成立，不予支持。原审被告人林某某暂存于原审法院的赔偿款人民币2万元在本案进入执行阶段后作为执行款依法处理。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条之规定判决：一、原审被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、原审被告人林某某应对原审法院于2013年12月19日作出（2013）深罗法刑二初字第242号刑事附带民事判决书第二项判决应给付原审附带民事诉讼原告人陈某某赔偿款项人民币110355.55元承担连带赔偿责任。三、驳回原审附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某不服原审判决的民事部分，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，判令被上诉人林某某赔偿上诉人陈某某精神损害赔偿金10万元、伤残赔偿金162968元。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。其上诉理由：1、林某某雇凶伤害陈某某的行为，给陈某某造成严重的精神损害，应当赔偿精神损失。2、林某某的犯罪行为导致陈某某受重伤并造成陈某某两个十级伤残，应判决林某某赔偿陈某某伤残赔偿金。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，被上诉人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。共同犯罪中，林某某出资雇凶伤人，起主要作用，是主犯。被上诉人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被上诉人林某某认罪态度较好，且主动赔偿被害人陈某某部分赔偿款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被上诉人林某某等人的共同伤害行为致上诉人陈某某重伤，由此对陈某某造成的人身损害，林某某等人应当承担连带赔偿责任。对于赔偿的范围和具体数额，原审法院作出的已生效的（2013）深罗法刑二初字第242号刑事附带民事判决己对上诉人陈某某的损失作了认定，被上诉人林某某应在该损失范围内承担连带赔偿责任。上诉人陈某某关于被上诉人林某某应赔偿其伤残赔偿金162968元、精神损失赔偿金10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费，上诉人关于被上诉人承担本案诉讼费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。