wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执937号
申请执行人占胜东，男，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
被执行人叶建民，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人杨秀苹，女，土家族，重庆市酉阳县人，自由职业者，住弋阳县。
本院在执行申请执行人占胜东与被执行人叶建民、杨秀苹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22649号之一
原告：郑志坚，男，1984年10月3日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告：广东迈象付科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期高盛科技大厦第2层10室。
法定代表人：冯玉梨，该公司经理。
委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
被告：冯玉梨，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
被告：孟庆峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郑志坚诉被告广东迈象付科技股份有限公司、冯玉梨、孟庆峰合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告郑志坚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑志坚撤诉。
案件受理费900元，由原告郑志坚负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘靖娴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督217号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。
被申请人刘秀枝，女，住泊头市。
被申请人李冲天，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督217号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督217号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费614元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1435号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:衡淑荣,女,汉族,1966年12月10日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月30日被申请人衡淑荣在该支行借款28000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人衡淑荣给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人衡淑荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费167元由被申请人衡淑荣负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申96号
再审申请人(原审被告)：庞志鹏，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：冯斌，系四川惠博律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杨素维，女，汉族，1977年10月10日出生，住南充市嘉陵区。
再审申请人庞志鹏因与被申请人杨素维民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院2016年7月26日作出的（2016）川1304民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年七月五日
书记员 梁 月
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执381号之一
申请执行人：黄文云土地承保经营户。
代表人：黄文云，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121197809100450
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人黄文云土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特12号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1424号
申请执行人：付某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执33号
申请执行人子长县农村信用合作联社
法定代表人：鲁晓军，系该联社理事长。
委托代理人高龙，男，系联社风险部经理。
被执行人贾向进，男，1972年7月4日生，汉族。
被执行人刘建平，男，1964年7月6日生，汉族。
被执行人贾生荣，男，1960年8月24日生，汉族。
子长县农村信用合作联社申请贾向进、刘建平、贾生荣借款合同纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00741号民事判决书确定第一项由被告贾向进偿还原告子长县农村信用合作联社借款本金550000元，利息387206.66元；第二项由被告贾向进偿还原告子长县农村信用合作联社借款本金550000元，自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；第三项被告贾生荣对被告贾向进的以上借款向原告子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；第四项原告子长县农村信用合作联社在抵押范围内有权就被告刘建平位于子长县瓦窑堡镇陈家洼村的抵押房产（他项权证号：子房2019他字第1077号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费13100元，减半收取6550元由被告贾向进、刘建平、贾生荣承担。判决书生效后三被执行人一直未履行，申请执行人子长县农村信用合作联社于2016年1月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾向进已履行本息181585.75元，剩余本金494000元及利息双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贾向进于2016年9月28日前一次性付清。案件受理费13100元减半收取6550元及执行费7900元由被执行人贾向进承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更571号
罪犯张巧梅，女，1996年5月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2015年2月11日作出(2015)喀刑初字第135号刑事判决，认定被告人张巧梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。现刑期止日为2017年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯张巧梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张巧梅在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张巧梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年5月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张巧梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧梅予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欢。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥德君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍宽。
再审申请人王欢、胥德君因与被申请人陈绍宽饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院作出的(2016)渝01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王欢、胥德君申请再审称:一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决主张医药费中有些不是治伤的药费。二审没采纳其提交的《情况说明》，也没有作出任何说明就判决维持原判决错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案案由为饲养动物损害责任纠纷,根据一审、二审判决，结合本院复查查明的事实，针对王欢、胥德君的再审请求和理由，依据我国法律的相关规定，本院作如下评述:一、本案原审认定的基本事实，有被申请人陈绍宽入院记录时的陈述、2015年4月9日陈斯思报警的询问笔录、2015年5月9日唐家沱派出所到江北区第一人民医院找陈绍宽作的询问笔录、陈绍宽的医疗费发票、司法鉴定意见书、王欢与胥德君在公安机关的询问笔录等证据予以证实。二、王欢在一审的庭审中及其所作的询问笔录中称其所骑马匹并没有与陈绍宽发生接触，但提到了其所骑的马匹当时为了避让陈绍宽而从陈绍宽的左侧身旁穿过的事实。三、王欢、胥德君向二审法院提交的《情况说明》，不足以证明陈绍宽的摔倒是自己或者第三人所为的事实。四、王欢、胥德君在一审、二审均未举示陈绍宽的医疗费中含有与本次事故无关费用的相关证据。五、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王欢与胥德君在一审、二审、申请再审期间，均未提供陈绍宽摔倒是因为自己或者系第三人所为的证据。故王欢、胥德君申请再审的理由不能成立。
综上，王欢、胥德君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王欢、胥德君的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡谭梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更336号
罪犯曾凡兵，男，1970年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）筑刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元；总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金1000元。赔��民事诉讼原告各项经济损失共计44000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡兵准予减刑二十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年12月2日起至2020年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特132号
申请人：泸州市神宣商贸有限公司
被申请人：尹志会
申请人泸州市神宣商贸有限公司（以下简称“神宣公司”）申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1718号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人神宣公司称，请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1718号仲裁裁决。主要事实和理由：1.仲裁违反法定程序，申请人并未收到仲裁委的仲裁通知书及开庭通知书，在此情况下仲裁委缺席审理并裁决申请人承担责任，属于严重的程序错误；2.申请人与被申请人就解除劳动合同关系达成了协议，约定申请人支付被申请人尹志会2000元，但仲裁委却裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金3750元，超出了双方的约定，属于违法；3.申请人在被申请人的工资里以现金方式支付了社会保险费用，仲裁委却裁决申请人还要支付被申请人失业保险生活补助金；4.被申请人并没有未休年休假的行为，也没有举示证据证明其有未休年休假的行为，仲裁委却认定被申请人在规定时间内未休年休假。
被申请人尹志会称，仲裁委给申请人送达了出庭通知，是申请人领了通知后忘了出庭，申请人也没有给被申请人买相关保险应予赔偿，申请人所说双方达成赔偿协议的问题，是申请人的单方意思表示，双方并没有达成赔偿协议。
经审查查明：2016年10月27日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字（2016）第1718号仲裁裁决：1.由泸州市神宣商贸有限公司支付尹志会解除劳动关系的经济补偿3750元；2.由泸州市神宣商贸有限公司支付解除劳动关系的失业保险生活补助金3150元；3.由泸州市神宣商贸有限公司支付尹志会应休未休年休假工资920元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。以上裁决金额共计7820元，限泸州市神宣商贸有限公司在本仲裁裁决书生效之日起10日内支付完毕。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。
针对神宣公司的申请理由作如下评析：1.关于申请人称仲裁委违反法定程序未送达开庭通知缺席裁决的问题，经审查，永川仲裁委按神宣公司的注册住所地向其法定代表人邮寄送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书等法律文书，且填写的收件人为其法定代表人梁志平及其手机号码，神宣公司已于仲裁开庭时间前签收了上述法律文书，有国内特快专递邮件详情单、邮政速递物流查询单证实，仲裁委缺席裁决符合法律规定，神宣公司的申请理由不能成立。2.申请人称已与被申请人就解除劳动合同关系达成了补偿协议，称补偿是被申请人提出的但没有举示证据证实，被申请人对该协议表示只能证明有补偿协议，但由于该协议没有被申请人的签字确认、不能证明双方达成了协议。经审查，该协议并没有被申请人的签字，且从其内容也无法看出是双方协商一致的结果，神宣公司的申请理由不能成立。3.申请人称在被申请人的工资里以现金方式支付了社会保险费用、不应支付被申请人失业保险生活补助金的问题，神宣公司并没有举示相应证据予以证实，且神宣公司也陈述没有为被申请人缴纳社会保险费用，仲裁委裁决其支付被申请人失业保险生活补助金并无不当。4.关于未休年休假，申请人神宣公司并没有举示证据证实已安排被申请人休了年休假，也没有举示证据证实已发放被申请人未休年休假工资，应承担举证不能的责任，仲裁委裁决其支付被申请人应休未休年休假工资正确。
综上，神宣公司称重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员的裁决违反法定程序、法律适用错误的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回泸州市神宣商贸有限公司请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会永川劳人仲案字（2016）第1718号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人泸州市神宣商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初775号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣0103执898号
本院在执行李建军申请执行肖建成、周喜、王庆买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人肖建成、周喜、王庆已将和解协议所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人肖建成、周喜、王庆从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
书记员 徐 婷
二〇一七年一月十七日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初972号
原告韩大勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住大安市。
被告李洪明，男，32岁，住大安市。
被告宋守伟，男，36岁，住大安市。
被告矫艳红，女，31岁，住大安市。
本院在审理原告韩大勇诉被告李洪明、宋守伟、矫艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一七年七月四日
书记员 孙宏达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2033号之一
申请执行人：厦门市市场开发建设服务中心，住所地：厦门市湖里区竹坑路湖里农贸市场*楼。
法定代表人：齐渊，主任。
委托代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：任奋进，男，1988年4月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字8439号申请执行人厦门市市场开发建设服务中心与被执行人任奋进相邻权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制被执行人排除对位于厦门市厦禾路美仁宫市场二层楼板的损害行为，将该楼板恢复原状。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人执行恢复原状，替代履行费用为4725元。已发放执行款2113.47元给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三中执字第00108号之三
申请执行人刘振雄，男，1974年7月12日出生。
被执行人刘智英，男，1956年4月29日出生。
被执行人刘海超，男，1986年5月1日出生。
被执行人北京理尔斯饮料有限公司，住北京市通州区张家湾镇里二泗村111号。
法定代表人刘智英。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0903号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘振雄向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月10日查封了被执行人刘海超名下位于XXX房屋（房屋产权证：X京房权证市字第XX**号），于2017年3月20日依法委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖，2017年9月5日王宝玉（身份证号：×××）以人民币14340480元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对刘海超名下位于XXX房屋（房屋产权证：X京房权证市字第XX**号）的查封。
二、刘海超名下位于XXX房屋（房屋产权证：X京房权证市字第XX**号）归买受人王宝玉所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王宝玉时起转移。
三、买受人王宝玉可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙恒昌
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初314号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:陈洪,男，1978年2月24日出生,汉族，住四川省崇州市隆兴镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陈洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元整；2、判令解除陈洪所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令陈洪支付2016年3月31日前合同欠款15750元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由陈洪承担。事实和理由：2006年9月10日，宣豪公司与陈洪签订《汽车营运服务合同》，陈洪将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2011年1月起，陈洪一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计15750元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告陈洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，陈洪（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费580元/月。合同期限自2006年9月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年9月6日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年9月30日止，保险终止日为2011年10月8日。2011年1月起，陈洪没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司与陈洪签订的《汽车营运服务合同》,约定陈洪自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与陈洪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年1月起，陈洪没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在陈洪未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈洪支付合同欠款15750元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈洪自2011年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，陈洪应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈洪按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈洪于2006年9月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈洪在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费444元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担238元，被告陈洪负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3254号
罪犯钟芸祥，男，1973年1月6日出生，汉族，台湾省台南市人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2014年5月21日作出﹙2014﹚高新刑初字第12号刑事判决，以被告人钟芸祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月10日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟芸祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟芸祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟芸祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更526号
罪犯唐恿，男，1972年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人，2001年4月20日因犯故意伤害罪，被判��有期徒刑七年，2007年2月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年1月18日作出(2012)新刑二终字第14号刑事裁定，认定被告人唐恿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2026年3月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯唐恿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐恿在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐恿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审���，该犯于2013年5月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2014年1月，2015年8月，2016年7月、12月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐恿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐恿予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更835号
罪犯田俊，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市开发区。现在连云港监狱服刑。
罪犯田俊曾因为赌博提供条件，于2010年7月被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因犯诈骗罪于2014年10月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑二初字第00176号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯田俊予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯田俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1220号
申请执行人:袁锦绒，女，1968年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈家飞，男，1964年1月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈美君，女，1966年2月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人袁锦绒与被执行人陈家飞、陈美君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4607号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人归还担保代偿款299946.18元，支付利息9607.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二日
代书记员 徐虹玒
四川省简阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2134号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。
被告：梅宏文，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省简阳市。
被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。
本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告梅宏文、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费25255元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告梅宏文、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 晓
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初408号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人白某喜，男，1979年10月29日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住莱州市。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年4月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人白某喜犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人白某喜到庭参加诉讼。现已审理���结。
莱州市人民检察院指控：被告人白某喜同李文佳（另案处理）于2017年2月19日15时许，驾驶鲁M657**红色福特轿车至莱州市金城镇原家村原某一苹果园内，采用溜门盗取车钥匙、骑行的方式，将原某一停放在苹果园小屋北侧的1辆蓝色大明王牌电动三轮车盗走。经莱州市价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币3150元。
另查，破案后，被盗电动三轮车被追回并已发还失主。
上述事实，被告人白某喜在庭审中供认不讳，并有失主原某一的陈述、证人王某胜、任某文的证言、指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某喜盗窃的事实及罪名成立。被告人白某喜以非法占有为目的，秘密��取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；赃物已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓茜丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第77号
原告上海茸港电器厂，住所地上海市松江区。法定代表人张阿凤，厂长。被告上海鑫百勤专用车辆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄淑英，负责人。本院在审理原告上海茸港电器厂诉被告上海鑫百勤专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海茸港电器厂未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海茸港电器厂自动撤诉处理。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终147号
上诉人（原审被告）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文环，北京环鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京燕山东风建筑有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路9号。
法定代表人：何燕杰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，北京市九和律师事务所律师。
上诉人北京燕华工程建设有限公司(以下简称燕华工程公司)因与被上诉人北京燕山东风建筑有限公司(以下简称燕山东风公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕华工程公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至内蒙古自治区克什克腾旗人民法院审理。其上诉理由为：本案应为建设工程专业施工合同。从合同形式上看,双方当事人签订的是建设工程专业施工合同；从合同内容上看，合同的实质内容体现了建设工程施工合同的性质,而不是承揽合同；从法律规定看，本案争议合同所涉的施工行为地位于内蒙古，故本案应由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院管辖。
燕山东风公司对于燕华工程公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告燕华工程公司的住所地位于北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权。燕山东风公司向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。燕华工程公司关于将本案移送至内蒙古自治区克什克腾旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月二十日
书记员 谭雅媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执820号之一
申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪振敏。
被执行人张美霞，女。
被执行人李瑞波，男。
被执行人李冬明，男。
被执行人李瑞阳，男。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5654号民事判决书已经生效，本院于2017年1月23日向被执行人张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳发出执行通知书，责令被执行人张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息（从2015年6月22日起至2016年2月16日止，以月利率9.9‰计算，自2016年2月17日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），并负担案件受理费3200元、执行费5440元。
现查明被执行人张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳在银行的存款370000元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保643号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁市田源塑料制品厂。
被申请人：济宁恒发印刷有限责任公司。
被申请人：张士田。
被申请人：潘小磊。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内22刑终31号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某，男，1986年2月25日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
住所地乌兰浩特市。
法定代表人白雪峰，职务经理。
诉讼代理人董春生，系该公司法律顾问。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人海某犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）内2221刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，被告人海某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年7月25日6时40分，被告人海某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿S203线由西向东行驶至658KM+720M处时，将由北向南横过公路的行人吴某撞倒，致吴某当场死亡。经尸体检验报告认定，死者因闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，海某负事故的全部责任，吴某无责任。
被告人海某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额100万元），保险期限均为2016年4月20日至2017年4月19日。
认定上述事实的证据有：户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险报案记录单、办案说明、证人证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸检照片等。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人海某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条第一款第（五）项、第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，以交通肇事罪，判处被告人海某有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿被害人近亲属丧葬费28938元，死亡赔偿金367128元，交通费1000元，合计397066元。
上诉人海某的上诉理由是，同意赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日6时40分，上诉人海某驾驶×××号小型普通客车，沿S203线由西向东行驶至658KM+720M处时，将行人吴某撞倒致当场死亡。经尸体检验报告认定，死者因闭合性颅脑损伤而死亡。经交通事故责任书认定，海某负事故的全部责任，吴某无责任。另查明，海某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生时，车辆在保险期内。
经本院调解，上诉人海某与原审附带民事原告人付小将、付某2、付某3达成调解协议，上诉人海某的近亲属在保险赔偿的数额外，再赔偿20万元；被害人近亲属对海某的犯罪行为给予谅解。
认定上述事实的证据有：
1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险报案记录单证实，海某驾驶车辆的承保险种、保险金额等信息，以及保险公司出险时间经过等情况。
2、证人赵某、朱某、韩某、代某的证言证实，乘坐海某驾驶的汽车在事故地点将一名行人撞倒。
3、证人王某的证言证实，事发时听见刹车声后，看见被害人被车撞倒的事实。
4、被告人对驾驶机动车肇事的犯罪事实供认不讳。
5、道路交通事故认定书证实，海某负事故全部责任，吴某无责任。
6、尸体检验报告及尸检照片证实，死者吴某系由于闭合性颅脑损伤而死亡。
7、调解协议、谅解书证实，海某的近亲属在保险赔偿的数额外，再赔偿20万元给被害人近亲属；被害人近亲属对海某的犯罪行为给予谅解。
本院认为，上诉人海某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人海某和被害人近亲属付小将、付某2、付某3在二审期间达成协议，取得被害人近亲属的谅解等情节，对上诉人海某可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221刑初179号刑事附带民事判决第一项对被告人海某的定罪部分，即被告人海某犯交通肇事罪；第二项，即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失合计397066元；其中在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，剩余部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
二、撤销科右前旗人民法院（2016）内2221刑初179号刑事附带民事判决第一项对被告人海某的量刑部分，即判处被告人海某有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年3月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵秋实
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1561号
原告张某某
被告廖某某
被告樊某某
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执155号
申请执行人张亚斌
被执行人高榆升
被执行人高慧
被执行人高强
被执行人高买艳
被执行人高占义
申请执行人张亚斌与被执行人高榆升、高慧、高强、高买艳、高占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初2620号民事判决书，已发生法律效力。申请人张亚斌于2016年12月22日向本院申请执行借款本金10万元及利息。由被执行人高榆升、高慧、高强、高买艳、高占义负担案件受理费2500元及案件执行费1880元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢117号
申请执行人王云,男1962年8月20日生,汉族,农民。
被执行人高新涛,男,1984年3月2日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人王云与被执行人高新涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王云依据（2015）户民初字第00671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元。
恢复后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年三月十三日
书记员 邱世玲
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初496号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，职工。
被告韩秀娟，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎��供热有限责任公司与被告韩秀娟供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年六月五日
书记员 李 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3179号
上诉人（原审原告）：兴化市宏升食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横开发区。
法定代表人：王益洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱贤娟，女，1973年5月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴兆兴、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人兴化市宏升食品有限公司（以下除判决主文外简称宏升公司）因与被上诉人朱贤娟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
宏升公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人现经营十分困难，对被上诉人路途中的风险无法防范、预料，是否是上下班途中无法举证。交通事故出现逃逸，原事故责任认定书和工伤认定书必然加重企业负担，判定被上诉人在上下班必经路线和合理时间受伤依据不足。二、上诉人作为农副产品加工的私营企业，生产经营的季节性很强，被上诉人系零工性质，不可能每月出勤30天，故认定的被上诉人工资过高。且根据被上诉人伤情及恢复情况，停工留薪期过长。
朱贤娟答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求维持一审判决，驳回上诉。一、被上诉人的工伤认定作出后，上诉人没有在法定期限内提出异议或者行政复议，也没有对劳动能力鉴定结论提出异议，工伤认定及十级伤残的事实符合法律规定。二、在劳动仲裁过程中，双方经历了证据质询及辩论，仲裁委认定的停工留薪的工资等标准符合劳动法律规定。一审法院通过庭审调查及质证，也支持了仲裁委的裁决结果。
宏升公司向一审法院起诉请求：判令宏升公司不予支付朱贤娟各项工伤保险待遇。
一审法院查明：朱贤娟系宏升公司职工，宏升公司未为朱贤娟参加工伤保险。2015年5月9日，朱贤娟发生交通事故。2015年12月24日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2015］第757号《认定工伤决定书》，认定朱贤娟受伤为工伤。2016年7月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2016］第143号《劳动能力鉴定结论通知书》，评定朱贤娟劳动能力障碍程度为十级。后双方为工伤保险待遇发生争议，朱贤娟向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月13日，该委作出兴化劳人仲案字［2016］第200号裁决书，裁决宏升公司支付朱贤娟各项工伤保险待遇合计89861元。宏升公司对该裁决不服遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，宏升公司未为朱贤娟参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。本案朱贤娟因交通事故受伤被认定为工伤，其并未从侵权人处得到赔偿，依法可向用人单位主张工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在侵权人应当承担的赔偿责任范围内向侵权人追偿。兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金15225元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费22301元、停工留薪期工资10875元、住院伙食补助费280元、护理费980元、鉴定费200元，合计89861元符合法律规定，应予支持。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，作出如下判决：一、驳回原告兴化市宏升食品有限公司的诉讼请求；二、解除原告兴化市宏升食品有限公司与被告朱贤娟的劳动关系；三、原告兴化市宏升食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告朱贤娟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计89861元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴化市宏升食品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：朱贤娟系宏升公司的职工，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，宏升公司应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付朱贤娟相关费用。
宏升公司上诉称交通事故出现逃逸后认定朱贤娟无责，但实际上此次事故中朱贤娟是否有过错和责任没有明确，原事故责任认定书和工伤认定书加重了企业负担。本院认为，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间即形成工伤保险赔偿关系。即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，或者是由于受伤职工本人的过失所致，都不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。本案中，交通管理部门已依法认定朱贤娟在交通事故中无责任，其所受伤害已经相关职能部门依法认定为工伤，宏升公司应当按照工伤保险条例的规定支付朱贤娟相关费用，宏升公司该上诉理由于法无据，本院不予采信。
宏升公司还对朱贤娟的工资标准、停工留薪期提出异议，本院认为，宏升公司对此应当举证证明。关于工资标准，实际上，在仲裁、一审法院及本院审理期间，宏升公司对朱贤娟的工资计算标准及领取情况基本认可，且宏升公司未提交任何证据证明朱贤娟的工资标准。一审法院按照该标准并结合法律法规的规定，计算朱贤娟的工资为2175元/月，朱贤娟亦认为合理，本院予以确认。关于停工留薪期，××例资料和本案实际情况确定其停工留薪期为五个月，并无不当，上诉人未能提供任何证据推翻上述事实，应承担相应的不利后果。
一审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认朱贤娟的各项工伤保险待遇，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，宏升公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴化市宏升食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 方明航
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王书鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4505号
原告：张某，男，1973年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1967年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：立即偿还借款40200元，利息36000元，合计76200元，以后利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2011年3月3日，被告从我处借款40200元，约定月利率为12‰，未约定还款时间，被告为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告支拖未还。
被告李某辩称，原告所述属实，我于2011年3月3日购买饲料需要钱从原告处借款40200元，当日为原告出具借据一枚，约定利息1分2厘，未约定还款时间。我于2012年5月24日偿还原告15000元，我同意偿还所欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告从原告处借款40200元，为原告出具借据1枚，约定月利率为12‰。2012年5月24日，被告偿还原告15000元。截止2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金32291.28元，利息23250元。
本院认为，被告借原告款有被告所出具借据为凭，事实成立，借款时约定的利率在法律规定范围内，被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求被告立即偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告张某借款本金32291.28元，给付截止2017年5月25日之前的利息23250元，合计55541.28元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率12‰计算2017年5月26日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 尹明磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更53号
罪犯冯勤，男，1980年4月9日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2008年11月19日以（2008）左刑初字第48号刑事判决书，认定被告人冯勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止）。2013年4月11日，经山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第589号刑事裁定，裁定减刑一年八个月（刑期执行到2018年12月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯冯勤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯勤减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月14日起至2018年5月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初128号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人侯茜，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，现住应城市。2014年12月2日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被应城市公安局刑事拘留，同年6月1日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)117号起诉书指控被告人侯茜犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人侯茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日5时许，被告人侯茜在应城市城中街道办事处蒲某大道“趣尚网咖”内，趁应城居民刘某熟睡之际，将刘某放在电脑桌上的一部价值人民币2394元的银灰色vivoX9i智能手机盗走,并于当日上午在应城市中国移动东大通信店将该手机以人民币300元的价格卖给胡攀锋，所获赃款被其挥霍。
案发后，该手机被公安机关追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人侯茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人侯茜的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯茜以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯茜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人侯茜当庭自愿认罪，案发后积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人侯茜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人侯茜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人侯茜予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯茜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 危智胜
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3015号之一
本院在执行庄绪明罚金一案中查明并认定，庄绪明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄绪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3265号
罪犯简建福，男，1989年12月19日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）红刑初字第25号刑事判决，认定被告人简建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人简建福提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）红中刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简建福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司怒江分行。
法定代表人：李兰林，系该行行长。
委托代理人：张翔银，男，1968年4月21日生，苗族，云南省福贡县人，本科文化，系该行客户部客户经理，住泸水市六库。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：陈德磊，男，1990年1月12日生，白族，云南省兰坪县人，本科文化，系该行客户部副经理，住泸水市。代理权限：特别授权代理。
被告：蔡柱武，男，1981年6月10日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。
原告中国农业银行股份有限公司怒江分行与被告蔡柱武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月2８日立案受理后，于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司怒江分行委托诉讼代理人张翔银、陈德磊到庭参加诉讼，被告蔡柱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怒江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29974.13元；2.依法判令被告承担信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等ll036.68元以及至实际还款日止的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡柱武于2013年9月23日向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审查认为被告申请符合办卡条件，并于2013年l2月13日办理给被告信用卡1张，卡号：6XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为30000元。2014年9月2日，被告最后一次消费后便一直不还、虽经原告多次电话及书面催收至今仍未归还欠款。截止2016年7月31日止尚欠原告信用卡本金29974.13元，利息、滞纳金、服务费及其他费用ll036.68元，以上合计41010.81元。原告为维护自身合法权利，特起诉来院。
被告蔡柱武经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权利。
原告中国农业银行股份有限公司怒江分行为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：
证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《被授权人身份证》，证明原告的基本情况。
证据二、《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告向原告申请信用卡的事实。
证据三、《收入证明》、《借记卡复印件》、《合作经营协议》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《房产证》，证明被告资信实力。
证据四、《被告的身份证》复印件，证明被告办卡人身份信息。
证据五、《信用卡明细表》、《债务逾期催收通知书》，证明被告拖欠信用卡债务的事实。
被告蔡柱武经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，证据的来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：被告蔡柱武于2013年9月23日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时表示对该信用卡产品的相关信息已知晓，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查认为被告申请符合办卡条件，并于2013年12月13日给被告办理了一张信用卡，该卡卡号为：6XXXXXXXXXXXXXX，信用额度为30000元。被告蔡柱武透支该信用卡后，未按约定如期还款。截止2016年7月31日被告尚欠原告信用卡本金29974.13元，利息、滞纳金、服务费及其他费用等11036.68元，合计41010.81元。原告多次电话及书面催收未果后，为维护自身合法权益，特起诉来院。
本院认为，被告蔡柱武申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约合法、有效。被告蔡柱武应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告蔡柱武应按约定的期限偿还本息、滞纳金、服务费及其他费用，现被告蔡柱武逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司怒江分行请求判令被告蔡柱武偿还截止2016年7月31日信用卡本金29974.13元，利息、滞纳金、服务费及其他费用11036.68元，合计41010.81元及自2016年8月1日至实际还款日止的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡柱武于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怒江分行截止2016年7月31日信用卡透支本金29974.13元，利息、滞纳金、服务费及其他费用11036.68元，合计41010.81元及自2016年8月1日至实际还款日止的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 田开荣
审判员 李佳梅
审判员 肖媛华
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩丽王
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5798号
原告：王建刚，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：李洋，男，1979年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。
原告王建刚与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王建刚以原被告已达成和解协议且已实际履行完毕为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建刚的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费620元，合计诉讼费1145元，由原告王建刚负担。
审判员 唐海山
二〇一七年七月二十日
书记员 缪 璐
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初28号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年3月30日，住岷县。因本案，于2017年12月14日被岷县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日，岷县公安局闾井派出所民警在辖区闾井镇被告人李某某家里查获火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人李某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、证据保全清单等；鉴定意见；勘验、检查笔录；试听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年一月十一日
书记员 张 豪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行初53号
起诉人:罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
2016年11月15日，本院收到罗同清诉应城市人民政府土地行政登记一案的起诉状，其诉称应城市人民政府在1998年第二轮土地承包时，不经法定程序以村的名义将其89年挪借出的0.75亩土地转让发包给了集体以外人员胡树平承包，请求依法撤销应城市人民政府1998年向第三人胡树平颁发的农村土地承包证书的错误行政行为，将其已挪借出的0.75亩土地归还本人承包，并承担所造成的一切损失。
经审查，因罗同清未提供第三人胡树平的农村土地承包经营权证书，我院于2016年11月17日向其邮寄送达了补正起诉材料通知书，告知其需要补充提交第三人胡树平的农村土地承包经营权证，但罗同清未在7日内予以补正。本院认为，罗同清的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三项的规定，裁定如下：
对罗同清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张杨玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0521执249号之一
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人：吴淞。
委托诉讼代理人杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：章洪根，男，汉族，1972年11月12日生，住址德清县。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人章洪根保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为530166.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人章洪根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章洪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章洪根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人章洪根有银行存款，已被本院扣划129000元，银行账户继续冻结，被执行人名下房产已被查封，其他无土地、车辆及证券，申请执行人已受偿127165元，尚有403001.67元未受偿，现双方达成和解协议，分期付款。
鉴于双方达成和解协议，申请执行人又提出不要求对被执行人章洪根纳入失信、限高及网上布控等执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，双方当事人达成和解协议，分期付款，因付款时间较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执249号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许建平
二〇一八年七月二十八日
书记员 徐 钢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终851号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1973年7月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）黔0103刑初1032号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人袁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月某日14时许，被告人袁某在贵阳市云岩区东新路东林巷5号糕点厂宿舍9单元502室，入室盗窃被害人袁某某放在桌上的苹果5S手机一部。经贵阳市云岩区发展和改某局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600元。被告人袁某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了自己的罪行。
原判认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人袁某将被盗手机退赔给被害人袁某某。
宣判后，原审被告人袁某以“有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人袁某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人袁某提出“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人袁某入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人袁某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判根据上诉人袁某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人袁某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人袁某具有自首情节，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人袁某所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪 璐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初308号
原告：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：康治林，男，生于1986年12月29日，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告：丁传清，女，生于1988年2月28日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：丁传豆，男，生于1992年6月23日，汉族，陕西省岚皋县人。系丁传清之弟。
被告：丁书文，男，生于1968年8月8日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告伍钦潮诉被告康治林、丁传清、丁书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告伍钦潮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍钦潮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告伍钦潮负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月四日
书记员 刘小东
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执116号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳民营经济信息服务有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]038号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审386号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]038号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2695号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区新塘路17号。
负责人丁文东。
委托代理人（特别授权代理）陈艳，女，系银行员工。
被执行人阮汤凤，女，1976年3月21日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被执行人浙江恒汇担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人阮汤凤、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城东支行依据已生效的（2014）杭江商初字第1855号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18495.12元、执行费人民币177元，合计人民币18672.12元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产；本院依法查封了阮汤凤名下牌照号为浙A×××××汽车，并将被执行人阮汤凤、浙江恒汇担保有限公司纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2695号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第32号
申请人：聊城市东昌府区水务局。
法定代表人：陈秋义，局长。
被执行人：聊城城乡伟业建安工程有限公司。
申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月20日作出东昌河维费征字[2010]第282号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城城乡伟业建安工程有限公司征收河道工程维护管理费89200元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城城乡伟业建安工程有限公司的银行存款123110元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年六月十六日
书记员 耿 文
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执141号
申请执行人：张贤飞，男，汉族，1971年11月9日生，四川省越西县人，个体工商户，住越西县。
被执行人：莫色伟且，男，彝族，1973年4月23日生，四川省越西县人，初中文化，农民，住越西县。
申请执行人张贤飞与被执行人莫色伟且建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行张贤飞依据本院2015年9月9日作出的（2015）越民初字第651号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的：人民币33394.5元。
本案立案执行后，依法向被执行人莫色伟且发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中从被执行人处已追回架管356.8米，扣件250个，共计人民币4023元，现还有26835元案款未执行到位，被执行人莫色伟且现下落不明，且无可供执行财产，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人张贤飞有债权，即被执行人莫色伟且应当支付申请执行人张贤飞租赁款人民币26835元未受偿。申请执行人于2016年12月20日以被执行人下落不明，且无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张贤飞撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张贤飞有债权，即被执行人莫色伟且应当支付申请执行人张贤飞租赁款人民币26835元未受偿；
二、本院于2015年9月9日作出的（2015）越民初字第651号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 俊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初2201号
原告（后诉被告）：钟建萍，女，1991年1月16日生，广东省四会市人。
委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师。
被告（后诉原告）：江西华轩家私有限公司，住所：南康区东山街道个私工业园。
法定代表人：曹焱华，男，1967年11月23日生，湖南省衡东县人。
委托代理人涂健、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
原告钟建萍与被告江西华轩家私有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海东，被告的委托代理人涂健、廖海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建萍向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的劳动关系；由被告向原告支付一次性工伤伤残补助金61695元、一次性工伤就业补助金116535元、一次性工伤医疗补助金47985元、停工留薪期工资54840元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1700元、住院期间支出的交通费300元、劳动能力鉴定支出的交通费300元、劳动能力再次鉴定费500元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，认为原告提交的证据能够证明原告在被告处工作期间的月均工资为6855元，且被告拒不提供原告工资表，被告未按照法律规定为原告办理工伤保险，应当按照6855元支付原告工伤保险待遇。
被告江西华轩家私有限公司辩称,应当按照原告的实际工资计算一次性工伤伤残、就业、医疗补助金；原告的其他诉讼请求应不予支持。
后诉原告江西华轩家私有限公司向本院提出诉讼请求：确认后诉原告与后诉被告于2014年11月9日解除劳动关系；判令由后诉原告支付后诉被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金66000元（2000元/月×33个月）。事实和理由：后诉原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，认为仲裁裁决适用的工资标准过高，应按照后诉被告的实际工资2000元/月计算其工伤保险待遇。
后诉被告钟建萍辩称,后诉被告受伤前的月均工资为6855元/月，后诉原告未提供证据证明后诉被告的实际工资为2000元/月，故应按照6855元/月计算后诉被告的工伤保险待遇；后诉被告于2014年11月9日受伤，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定发生工伤之日不得解除劳动合同，故后诉原告要求确认双方于2014年11月9日解除劳动关系没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、入院病历复印件、出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、医疗费发票复印件、工伤认定决定书复印件、初次鉴定结论书复印件、再次鉴定结论通知书复印件、火车票一张、鉴定费票据、康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《家具厂劳动合同》，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告钟建萍于2010年10月1日起进入被告处从事油漆工工作，双方签订了书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险、养老保险等社会保险。2014年11月9日，原告在被告处工作时受伤，后被送至医院治疗17天，被告支付了全部医疗费。原告出院后，未回到被告处继续工作。2015年4月10日，南康人社局认定原告所受伤为工伤。2015年9月11日，江西省劳动鉴定委员会鉴定原告之伤构成九级伤残。2016年6月13日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年9月11日解除劳动关系；由被告支付原告一次性工伤伤残补助金30690元（3410元×9个月）、一次性工伤就业补助金57970元（3410元×17个月）、一次性工伤医疗补助金23870元（3410元×7个月）、停工留薪期工资3410元（3410元×1个月）、护理费1700元、住院伙食补助费170元（10元/天×17天）、交通费62.5元、劳动能力鉴定费500元，合计118372.50元；由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17050元（3410元×5个月）。
本院认为，原告钟建萍在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告治疗终结后，未回到被告处继续工作，应视为双方已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费等工伤保险待遇。原告钟建萍主张应当按照6855元/月计算其工伤保险待遇，但其提供的证据不足以证明其受伤前12个月的月均工资为6855元，后诉原告主张应当按照后诉被告钟建萍的实际工资计算工伤保险待遇，但未提供任何证据证明后诉被告的实际工资情况，故原告钟建萍的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计112530元（3410元/月×33个月）；停工留薪期工资按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算一个月合理，计3410元（3410元/月÷30天×30天）。护理费按原告受伤时赣州地区上年度职工平均工资计算住院天数，计1352.63元（3410元/月×70%÷30天×17天），住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计170元（10元/天×17天）；劳动能力鉴定费以正式票据为凭，计500元。因原告系在南康骨创伤医院就医治疗，而非统筹地区以外就医，故其要求被告支付住院期间交通费300元的主张，本院不予支持。原告主张的再次劳动能力鉴定交通费是为作出再次劳动能力鉴定的必要支出，结合原告提交的交通费票据，本院确认该项交通费为62.50元。原告主张的营养费340元，不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付原告工伤保险待遇合计118025.13元（112530元+3410元+1352.63元+170元+500元+62.50元）。原告钟建萍、后诉原告江西华轩家私有限公司均要求解除双方之间的劳动关系，本院予以支持。原告钟建萍与后诉原告江西华轩家私有限公司均未就应由江西华轩家私有限公司支付的解除劳动关系经济补偿金17050元（3410元/月×5个月）向本院作出有关主张，本院予以确认。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告钟建萍与被告江西华轩家私有限公司之间的劳动关系；
二、由被告江西华轩家私有限公司支付原告钟建萍工伤保险待遇118025.13元；
三、由被告江西华轩家私有限公司支付原告钟建萍经济补偿金17050元；
四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告钟建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担5元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶春蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执340号
申请执行人新疆广厦物业管理有限公司
被执行人丁光涛。
被执行人闫慧玲
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第1200号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4391.77元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年二月二十八日
书记员 者 娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2807号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告牟建华，男，1974年11月19出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓小琴，女，1978年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告牟建华、邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月七日
书记员 吴 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第0344号
原告张礼华，居民。
原告王军，居民。
原告杜尚祥，居民。
原告李升安，居民。
以上四原告共同委托代理人张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者，特别代理。
被告宋磊，居民。
原告张礼华、王军、杜尚祥、李升安诉被告宋磊合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张礼华、王军、杜尚祥、李升安及其共同委托代理人张继文到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称,2014年8至9月，原、被告合伙做生意，由被告在东北收购萝卜，原告在本地销售。合伙过程中，被告虚报收购价格，故原告诉诸法院，请求判令被告返还合伙利润20万元，并承担本案诉讼费。
被告宋磊未答辩。
经审理查明，2014年8月至9月，原、被告合伙，由被告在东北负责收购萝卜，原告负责在淮海蔬菜市场向外出售。后因利润分配产生纠纷引起诉讼。
另查明，2014年12月26日，农安县农安镇后山村居民委员会出具证明，被告宋磊在收购萝卜期间，收购价格为0.1元每斤。
上述事实，有原告陈述、收购记录、证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对其主张的诉讼请求，应提供相应证据予以佐证，负有举证责任的当事人应承担承担举证不能的不利后果。本案原告起诉被告要求给付合伙利润，提供的主要证据为收购流水单，庭审中，原告称收购流水单系被告收购时所记，该收购单中未有被告的签字确定，原告亦未举证予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对收购单的证明效力不予采信，对原告的诉讼请求不与支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏琳娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2290号
原告：袁世红，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告袁世红与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告袁世红的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金19,000元，支付利息1826元(以19,000元为基数，按年息10%从借条出具之日起计算至2017年8月15日止);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告杨多全因资金需要向原告借款19,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪,被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、（2017）川0682民初1971号民事判决书、被告华鑫贸易出具的证明，用以证明：原、被告主体适格；被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系；被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务；杨多全因病失忆瘫痪的事实；原告袁世红与出借人“袁世虹”系同一人。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年8月29日向原告袁世红出具借条，载明借到现金19,000元，上述借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。上述借条上书写借到“袁世虹”现金，被告华鑫贸易出具证明，证明借条中“袁世虹”与原告袁世红系同一人。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
原告袁世红于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告袁世红借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，虽然借条上书写借到“袁世虹”现金，但结合华鑫贸易公司出具的证明和原告持有借条原件，能够认定被告杨多全是向原告袁世红借款的事实。同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按年息10%从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁世红借款本金19,000元及利息（以19,000元为基数，按年息10%，从2016年8月29日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，保全费250元，合计410元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉