wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7250号之一
原告：周炜，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告周炜诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周炜及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告周炜的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告周炜解除劳动关系的经济补偿金7616元（448元/年×17年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1980年1月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1980年至1997年共计17年的经济补偿金7616元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周炜的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅诗棋
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1553号
原告：张艳飞，女，1984年1月1日出生，住云南省宜良县。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。
负责人：李红刚职务：该村民小组组长
原告张艳飞诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张艳飞到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1984年1月1日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2011年，原告出嫁，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。
被告宋家营村民小组未作答辩。
原告张艳飞围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。
本院认为，原告张艳飞提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。
依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：
张艳飞于1984年1月1日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以张艳飞已经出嫁为由，没有分给张艳飞10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张艳飞落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的张艳飞10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，张艳飞请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张艳飞征地补偿费10000元；
二、驳回原告张艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富二Ｏ一六年九月二十日
书记员 李 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特871号
申请人：广州市银达典当有限责任公司
法定代表人：陈嘉新，董事长。
委托代理人：黄建文，该公司员工。
被申请人：曾召素
委托代理人：江立远。
申请人广州市银达典当有限责任公司（以下简称银达公司）因与被申请人曾召素劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2520号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人银达公司申请撤销裁决的理由是：曾召素2016年2月22日到申银达公司做柜台销售员，双方经协商后约定试用期3个月，试用期工资2300元／月，曾召素入职后，银达公司曾多次要求曾召素签署劳动合同，但曾召素说需要将劳动合同带回去详细看看再决定是否签署，银达公司认为既然曾召素都已经在此工作，迟些时间签署也不影响，而且还在试用期内，曾召素考虑也正常，所以也就没有强制要求曾召素签署劳动合同，未签订劳动合同系曾召素一直拖延不签署所致，过错全在于曾召素，银达公司并无过错；且按照法律规定，只有先确定双方存在事实劳动关系，方才可以要求经济赔偿金，所以假使未签署劳动合同需要赔偿双倍工资，也应该是先确定双方是否存在事实劳动关系为前提，曾召素并未提出确认双方存在事实劳动关系的仲裁请求，故双方是否存在事实劳动关系尚不确定，在此情形之下，曾召素直接提出要求赔偿双倍工资不符合法律规定。曾召素由于试用期间抢单、不团结同事、多次欺负同事、私自乱卖货等恶劣行径，在人证物证俱全的情况下，仲裁委员会视而不见、直接否认，颠倒事实、胡乱裁决。仲裁由始至终没有告知要证人出庭作证，就私自裁决证人证词不采信，罔顾事实，滥用权力。从公司利益和声誉，还考虑到整个销售团队的合作，我司决定在试用期内和曾召素终止合作，这完全合情、合理、合法，所以仲裁裁决第二项裁决我司赔偿曾召素解除劳动合同赔偿金1150元是完全不符合事实依据的，要求撤销，我司相信法律并没有强制要求用人单位录用不合格的人员。另曾召素试用期间公司并没有拖欠曾召素一分钱工资，节假日都是双倍工资结算，也没有扣过曾召素一分钱工资，在此情况下，曾召素竟然申请劳动仲裁，曾召素申请裁决的理由是出去找不到事情做，回家交不了差才将我司告到劳动局。最荒唐的是广州劳动仲裁委在没有任何证据和纠纷依据的情况下，凭曾召素的单方说法竟然受理了此案，实属不可思议。在此建议仲裁员要提高自己的能力，要分清事实。曾召素在5月份由于销售额没有达标，所以申请撤销支付提成的仲裁决定。综上所述，银达公司在曾召素试用期内屡次犯错不改的情况下解除劳动关系完全合理、合法，仲裁在人证物证，证人证言清晰确凿的情况下，完全扭曲事实，颠倒是非黑白，错误裁决，混乱裁决，在曾召素5月份销售额完全不达标的情况下，仲裁裁决银达公司支付提成没有依据。为了维护我司的合法权益，现请求广州市中级法院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]2520号裁决书第一项、第二项、第三项的裁决。
被申请人曾召素答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意银达公司的意见。具体答辩意见如下：我方在仲裁中所提交的证据和陈述都表述的很清楚，银达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律的规定，恳请法庭维持仲裁委的裁决。
本院审理期间，银达公司、曾召素均没有新证据向本院提交。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，银达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，银达公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市银达典当有限责任公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]2520号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市银达典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 婷
江志芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终1539号
上诉人（原审原告)：成都华益房地产有限责任公司，住所地：成都市二环路东四段24号附20号。
法定代表人：刘力辉。
委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川万康企业公司，住所地：成都市水碾河北二街第30栋1-1。
法定代表人：唐荣光。
委托诉讼代理人：刘俊、夏杨，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：海南康达企业公司，住所地：海口市义龙西路东海房产住宅区1121室。
法定代表人：王志刚。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
原审第三人：成都无缝钢管厂，住所地:成都锦江区牛市口。
法定代表人：陈晓棠。
上诉人成都华益房地产有限责任公司因与被上诉人四川万康企业公司、被上诉人海南康达企业公司、原审第三人成都无缝钢管厂房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初99号民事判决。
二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。
本案上诉人成都华益房地产有限责任公司预缴的二审受理费81800元予以退还。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 徐国华
二〇一八年五月三十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0321刑更3号
罪犯张洪彬，曾用名张晓，男，1993年10月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省邹平县。
本院于2014年6月20日作出了（2014）桓刑初字第144号刑事判决，以罪犯张洪彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限为2014年7月1日起至2017年6月30日。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关邹平县司法局于2017年3月21日书面建议撤销对罪犯张洪彬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邹平县司法局经依法查证证实，2017年3月13日，罪犯张洪彬在焦桥镇东杜村家中吸食冰毒，其尿检结果呈阳性。邹平县公安局对罪犯张洪彬处以行政拘留十五日的处罚。邹平县司法局认为，罪犯张洪彬在社区矫正期间违法吸食毒品，情节严重，具有一定的人身危险性。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议本院对罪犯张洪彬撤销缓刑。
经审理查明，2017年3月13日，张洪彬在焦桥镇东杜村家中吸食冰毒，其尿检结果呈阳性。邹平县公安局对罪犯张洪彬处以行政拘留十五日的处罚。证实上述事实的证据有邹平县公安局邹公（焦桥）行罚决字[2017]10124号行政处罚决定书、询问笔录、吸毒现场检测报告书、尿检检测板照片、邹平县司法局撤销缓刑审核表、邹平县司法局撤销缓刑建议书等予以证实。
本院认为，罪犯张洪彬在缓刑考验期内，吸食毒品，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）桓刑初字第144号刑事判决中对罪犯张洪彬宣告缓刑三年的执行部分；
二、决定将罪犯张洪彬收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2017年3月31日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成
审判员 毕颖超
审判员 吕军红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1998号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：范德敏，1972年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系原告单位职工）
被告：朱远芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱远芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人范德敏到庭参加诉讼，被告朱远芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱远芬偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（按约计算至实际支付之日）；2.确认原告对被告朱远芬提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：借款70万元，用途借新还旧，借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日，贷款月利率为固定利率，在基准利率水平上上浮80%，按季结息。贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，同日，双方签订《抵押合同》以被告位于资阳市雁江区社的住宅（产权证号2007-××8号）和位于资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉路口荣德大厦1(Z)1-7-1的住宅（产权证号2009-××1号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月19日，原告向被告支付了借款70万元。被告从2015年6月21日开始拖欠原告利息，借款也早已逾期，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。
被告朱远芬未出庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告朱远芬未到庭，视为自动放弃举证、质证权利，本院对原告所提供的证据作如下认证：为证明双方的主体资格，提供了证据①原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局文件复印件1份、被告朱远芬的身份证复印件；该组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认。为证明原告与被告朱远芬之间存在金融借款事实，提供了证据②《个人借款合同》《抵押合同》（2013雁借字第80640070号）复印件、《借款展期协议》（2014雁合作借展80640070号复印件；《个人借款合同》（2015信借字8064022015000123号）复印件、借款借据复印件1张；该组证据形式、来源符合法律规定且与本案有关予以确认。为证明就抵押物享有优先受偿权利提供了证据③《抵押合同》、房产证复印件2份（房权证资阳字第××号.房权证资阳字第××号）、土地使用证复印件2份（资阳国用2010第BB505403号.资阳国用2009第BB509803号）、房他证资阳字第××号）;该证据形式、来源合法，应予确认。为证明被告支付利息情况，提供了证据④“朱远芬交易明细清单打印件”，由于此证据为原告自己制作，非原始书面材料，加之被告未出庭，其举证目的不予确认。
根据当事人的陈述及认定的证据查明的事实如下，2013年4月18日，原、被告签订了《个人借款合同》，原告向被告出借70万元用于被告进购服装，借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，同时还签订了《抵押合同》，被告以登记在其名下的房产：位于资阳市雁江区社（房产证号：2007-××8、土地使用证号：2010-BB505403）住宅1套和位于资阳市雁江区（房产证号：2009-××1、土地使用证号：2009-BB509803）住宅1套为借款作抵押担保，2013年4月19日，原告将借款本金70万元支付给了被告，借款到期后，被告未偿还原告借款本金70万元，经双方协商，将借款期限展期11个月即借款期限日为2015年3月17日，双方为此还签订了《借款展期协议》。到期后，被告仍然无力偿还借款本金70万元，通过协商，原、被告双方于2015年3月19日再次签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供非循环使用借款70万元，用于借旧还新，借款额度支用有效期自2015年3月19日至2016年3月18日，并约定了贷款利率、罚息利率，双方亦签订了《抵押合同》，再次约定以登记在被告名下的上述两处房产为此次借款作抵押担保，双方还到资阳市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了他项权证（房他证资阳字第××号）。2018年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还本金70万元及利息、罚息并就抵押物享有优先受偿的权利。
本院认为，被告朱远芬无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃在本案中的相关诉讼权利，本院对原告诉请的与被告朱远芬之间存在合法的金融借贷关系及被告朱远芬以登记在其名下的房产作抵押担保的事实予以确认。由于原告所举的证据不能证明被告支付利息问题，加之被告未到庭，本院在本案中对被告是否支付了利息问题不发表意见，由当事人双方自行核实。原、被告之间合法的金融借贷关系受法律保护，被告朱远芬未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告朱远芬承担偿还本金义务并按照约定支付利息、罚息。由于被告朱远芬以登记在自己名下的房产为此笔借款作抵押担保，故原告要求抵押物折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿的权利，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱远芬于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及支付相应的利息、罚息（按照借款合同约定计算至借款本金归还时止）；
二、被告朱远芬未履行上述给付义务，原告资阳农村商业银行股份有限公司就登记在被告朱远芬名下的位于资阳市雁江区社（房产证号：2007-××8、土地使用证号：2010-BB505403）住宅1套；位于资阳市雁江区（房产证号：2009-××1、土地使用证号：2009-BB509803）住宅1套享有折价或者拍卖、变卖后优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告朱远芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 甘宇帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8814号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告符国庆，男，1962年08月11日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符国庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99532.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99532.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符国庆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99532.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由符国庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符国庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0303刑初150号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某，男，1967年8月18日出生，汉族，职业司机，现住四平市铁东区。
诉讼代理人信淑玲，四平市铁东区四马路法律事务所法律工作者。
被告人朱延平，男，1980年8月28日出生，汉族,无职业，现住四平市铁东区。
辩护人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
自诉人苏某以被告人朱延平犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年10月9日向本院提起告诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏某以与被告人朱延平自行和解为由向本院申请撤回对被告人朱延平的告诉。
本院认为，自诉人苏某在宣告判决前自愿申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏某撤回对被告人朱延平的告诉。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋红霞
审判员 宋 煜
审判员 刘 佳
二〇一八年七月三十日
书记员 黄拥政
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初3096号
原告：周文侠，女，1956年10月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县广电新闻出版局，住所地安徽省灵璧县文化活动中心（老一中院内），统一社会信用代码113413230032012895。
法定代表人：张绍为，该局局长。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在审理原告周文侠与被告璧县文化广播电视新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周文侠于2017年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周文侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文侠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周文侠负担。
审判员 亢电中
二〇一七年八月五日
书记员 耿 婷
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初314号
原告程永明，农民。
被告王清洁，农民。
本院在审理原告程永明诉被告王清洁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告程永明负担。
审判员 李志宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2254号之一
申请执行人：张上斌，男，1985年12月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈高奎，男，1984年10月2日出生，汉族，工人，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张上斌与被执行人陈高奎民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2254号。2016年9月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行并依法冻结被执行人的银行账户，但账户内基本无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月25日，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年8月30日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审188号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人庞霞，女，汉族，1965年6月9日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]443号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月16日作出平国土资罚字[2016]443号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人庞霞作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的311.7平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的311.7平方米土地上新建的房屋。被执行人庞霞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]443号《行政处罚决定书》对被执行人庞霞作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵子豪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5414号
原告：南通文峰电器销售有限公司,住所地南通市青年东路81号南通大饭店B楼财富中心25层。
法定代表人：顾建华，董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：王兴春，男。
被告：王春香，女。
原告南通文峰电器销售有限公司与被告王兴春、王春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告南通文峰电器销售有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文峰电器销售有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文峰电器销售有限公司撤诉。
案件受理费14040元，减半收取计7020元，由原告南通文峰电器销售有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛 炎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第6702号之五
申请执行人韩卒，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李月强，男，1970年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人何芹芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧临商初字第1112号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何芹芳所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。2017年8月15日，竞买人许恩泽以151000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何芹芳所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第060601号旧机动车鉴定评估报告]归买受人许恩泽（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人许恩泽时起转移。
二、买受人许恩泽应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨彤
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审198号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人王国栋，系该局工作人员。
被执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，该支队支队长。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理1、为陆勇、董旭辉、朱振芳、赵玉灵、寇四红、蒋西南、王丹、李红超、鲁凯丽、杨二勇、陈振峰、李晓东、练三军、康红菊、赵志敏、梁军、贾瑞叶、王惠平、郑亚丽、温现岗办理各项社会保险登记缴费；2、退还收取的保证金共计5000元（其中寇四红1000元、王丹1000元、杨二勇1000元、陈振峰1000元、梁军1000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出平人社监理字[2016]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年8月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市公安局交通管理支队给予以下行政处理：在30个工作日内1、为陆勇、董旭辉、朱振芳、赵玉灵、寇四红、蒋西南、王丹、李红超、鲁凯丽、杨二勇、陈振峰、李晓东、练三军、康红菊、赵志敏、梁军、贾瑞叶、王惠平、郑亚丽、温现岗办理各项社会保险登记缴费；2、退还收取的保证金共计17000元（其中陆勇1000元、董旭辉1000元、朱振芳1000元、赵玉灵1000元、寇四红1000元、蒋西南1000元、王丹1000元、李红超1000元、鲁凯丽1000元、杨二勇1000元、陈振峰1000元、李晓东1000元、练三军1000元、康红菊1000元、赵志敏1000元、梁军1000元、贾瑞叶1000元）。被执行人平顶山市公安局交通管理支队退还了部分保证金，剩余处理内容经催告仍不履行，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市公安局交通管理支队作出的行政处理为陆勇、董旭辉、朱振芳、赵玉灵、寇四红、蒋西南、王丹、李红超、鲁凯丽、杨二勇、陈振峰、李晓东、练三军、康红菊、赵志敏、梁军、贾瑞叶、王惠平、郑亚丽、温现岗办理各项社会保险登记缴费准予强制执行。
二、退还收取的保证金共计5000元（其中寇四红1000元、王丹1000元、杨二勇1000元、陈振峰1000元、梁军1000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵子豪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2105号
原告孙某某，女。
委托代理人张某某。
被告任某甲，男。
原告孙某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告2010年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系。经过短暂了解，两人便在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，并与2011年10月16日生义男孩任某乙，现随被告母亲生活。2015年2月11日补办了结婚登记。由于双方婚前了解较少，对被告的性格、语言、爱好不太了解，婚后发现被告与婚前判若两人，对原告从不关心，也不管原告的基本生活，常因琐事发生矛盾。2014年年底，双方因琐事发生矛盾后，被告动手殴打原告，让原告伤心不已，只好离开被告家，分居至今。2016年3月8日，原告诉至乾县人民法院，请求与被告离婚，2016年6月3日，乾县人民法院依法做出了（2016）乾民初646号民事判决书，驳回原告孙某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，原告一直未回被告家，也与被告无任何联系，故原告请求与被告离婚、男孩任某乙由被告抚养、返还原告嫁妆、夫妻共同财产依法分割、诉讼费被告负担。
被告任某甲未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、（2016）陕0424民初646号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以证明以下事实：
原被告2010年下半年经朋友介绍相识。确立恋爱关系。经过短暂的相处后���两人便在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，并于2011年10月16生一男孩取名任某乙，孩子现在被告家由被告母亲照顾生活。2015年2月11日，原被告补办了结婚登记手续。原被告婚后关系一般，2015年农历正月，双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居。2016年3月8日，孙某某诉至本院，请求与任某甲离婚，2016年6月3日，乾县人民法院作出了（2016）乾民初字第646号民事裁定书，驳回孙某某与任某甲离婚的诉讼请求。双方并未和好，亦未有任何联系。2016年12月27日，孙某某又诉至本院，请求与任某甲离婚。
又查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原告婚前无个人财产（嫁妆）。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，原告多次起诉离婚，虽判决不准离婚，给其改善夫妻感情机会，但仍未有效，夫��感情确已破裂，婚姻关系无法维持，无和好可能，原告孙某某离婚的诉讼请求应予支持；男孩任某乙现随被告生活，为不改变孩子生活环境，应继续随被告生活为宜，原告虽然诉称其经济能力差，但不能成为其不承担抚养费的抗辩理由，原告应适当承担孩子抚养费用。被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告任某甲离婚。
二、男孩任某乙随被告任某甲生活，原告孙某某一次性支付孩子抚养费7200元（暂议三年）。
三、原告孙某某对孩子享有不定期探望的��利。
本案诉讼费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛珺月
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，���准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以���哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法���依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11547号
原告:昆山市昱腾劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1402、1403室,统一社会信用代码913205836696018363。
法定代表人：王汗静，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李露,该公司人事。
委托诉讼代理人：郑学，该公司副总经理。
被告:史艳营,男,1992年8月10日生,汉族,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:段曙光,安徽舒洲律师事务所律师。
被告:宏塑光电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市正仪镇君子亭路南侧，统一社会信用代码91320583735336189R。
法定代表人：许素珠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜景姮，该公司副理。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司与被告史艳营、宏塑光电科技（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理并适用简易程序进行审理。本院于2017年8月1日公开开庭审理，原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司委托诉讼代理人李露、郑学、被告史艳营及其委托诉讼代理人段曙光、被告宏塑光电科技（昆山）有限公司委托诉讼代理人颜景姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付一次性伤残补助金48752元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额2431.2元、医药费34751.38元、鉴定费200元。事实和理由：被告史艳营自2012年2月10日被原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司派遣至第三人宏塑光电科技（昆山）有限公司工作。2015年1月8日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被告在事故发生后故意隐瞒其酒驾的行为，原告在不知情的情况下协助被告分别1于2015年、2016年做了工伤认定及鉴定（2015年05月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级），被告明显以欺骗为目的骗取工伤认定，违反了工伤认定的相关规定。原仲裁裁决书认定事实存在偏差，恳请贵院撤销该仲裁裁决书并协调解决。
被告史艳营辩称，要求维持仲裁裁决结果。
被告宏塑光电科技（昆山）有限公司辩称，要求维持仲裁裁决结果。
本院认定事实如下：被告史艳营于2012年2月10日进入被告宏塑光电科技（昆山）有限公司工作，岗位为生产制造。2015年5月左右，被告史艳营与昆山市昱腾劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定双方劳动合同期限自2014年1月2日起至2017年4月1日止，每周5天8小时工作制，工作地点仍在宏塑光电科技（昆山）有限公司，受伤前原告未为被告史艳营缴纳社会保险费。2015年1月8日，被告史艳营在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2015年5月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2015年9月10日，被告史艳营回公司正常工作，2016年12月14日提出离职。
根据(2017)苏0583民初2958号民事判决书认定，被告史艳营于2015年1月9日、2016年10月5日先后两次进入昆山市第一人民医院进行治疗，共计住院33天，累计支出医药费、门诊医药费79502.76元，扣除保险公司已经在交强险医药费赔偿限额内垫付的10000元，还余69502.76元，事发前十二个月被告史艳营平均工资为4432元/月，因该交通事故责任认定为案外人王叙旺与被告史艳营负同等责任，故由王叙旺承担被告史艳营损失超过交强险部分50%的赔偿责任，即住院期间伙食费825元、护理费6600元、误工费20580.5元、交通费500元、医药费34751.38元，剩余50%部分由被告史艳营自负。
史艳营第一次停工留薪期为2015年1月8日至9月9日，该期间公司支付了工资16137.64元，第二次停工留薪期为2016年10月5日至10月29日，工资未支付。
本院认为，被告史艳营与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告史艳营发生工伤事故并最终鉴定为八级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于被告史艳营受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇，依据法律规定，被告宏塑光电科技（昆山）有限公司作为实际用工单位，应就原告的各项支付义务承担连带赔偿责任。
关于一次性伤残补助金，因被告伤残等级为八级，故原告应支付被告相当于11个月平均工资的一次性伤残补助金，经计算，金额为48752元（4432×11）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告史艳营已于2016年12月14日离职，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》所规定的相关标准，原告应支付被告史艳营一次性工伤医疗补助金80000元以及一次性伤残就业补助金35000元。
关于工伤鉴定费200元，依法应由原告支付。
关于住院期间伙食费、护理费、交通费该类实际发生费用，已在（2017）苏0583民初2958号案件中予以处理，本院对此不再支持。
关于停工留薪期工资，原被告对仲裁查明的停工留薪期间并无异议，虽仲裁扣减了他案所涉的误工费一项，但被告史艳营对仲裁认定的停工留薪期工资数额也均无异议，本院予以确认，原告应支付被告史艳营停工留薪期工资2431.2元。
关于医药费，未为工伤职工缴纳社会保险费的用人单位应承担工伤职工的医疗费用，因被告史艳营的医药费在扣除交强险部分后，已由事故中占同等责任的他人负担50%，故剩余50%应由原告负担，金额为34751.38元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一．原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付被告史艳营一次性伤残补助金48752元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额2431.2元、医药费34751.38以及鉴定费200元，合计201134.58元。
二．被告宏塑光电科技（昆山）有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 严 夏
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初247号
原告：蒙正林，男，1957年8月5日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民，
委托诉讼代理人：蒙正贤，1965年5月6日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民，(系原告弟弟)。
被告：谭凤成，男，1970年8月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，农民，
原告蒙正林与被告谭凤成合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李丹担任审判长、与审判员陆朝平、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙正林的委托诉讼代理人蒙正贤到庭参加诉讼，被告谭凤成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙正林向本院提出诉讼请求：1、被告谭凤成给付拖欠原告劳务款16000.00元；2、被告支付原告为讨要欠款产生的交通费、食宿费及误工费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年3月至2016年1月随被告（包工头）先后在浙江温州、杭州滨江打工。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16000.00元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催被告支付拖欠的工资，但被告以各种借口推脱并且现下落不明，现原告为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告谭凤成未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告蒙正林提供的身份证复印件、2016年元月6日被告谭凤成出具的欠条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：原告自2015年3月至2016年1月随被告（包工头）先后在浙江温州、杭州滨江打工。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16000.00元，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限亦未约定逾期利息。原告多次催收，被告未予归还。现在被告下落不明，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告谭凤成拖欠原告蒙正林劳动工资款16000.00元，有被告出具的欠条在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。原告起诉请求被告归还拖欠的工资款，本院予以支持。关于原告为追索债务产生的误工费、交通费及住宿费的问题，因原告未能提供相关票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告谭凤成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭凤成偿还原告蒙正林的工资款人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）；
二、驳回原告蒙正林的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元（原告预付），公告费300.00元，由被告谭凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陆朝平
人民陪审员 龙思海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 榕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执33号
申请执行人宫辉。
被执行人赵冰。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初198号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2499071.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初198号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13698号
原告：张超，男，1981年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：洪金刚，男，1984年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王林，男，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张超与被告洪金刚、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款6000元及利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告洪金刚从原告处借款6000元，由被告王林提供担保，二被告向原告出具借条一张。借条载明借款期限为2016年3月21日至2016年4月20日。并约定如被告逾期还款，被告应向原告支付违约金，标准为自2016年3月21日起，按每日1%支付。借款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告洪金刚、王林未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告洪金刚之间的借贷关系以及与王林之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王林为借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告王林依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款经原告多次索要，二被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事��和法律依据，本院依法予以支持。因借款并未约定利息，但约定了违约金，故原告主张的利息实为违约金。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金刚于本判决生效后十日内归还原告张超借款6000元及违约金（以6000元为基数，自2016年3月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告王林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 东 良
人民陪审员 周 建 沂
人民陪审员 马 秀 华
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方��
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人��保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审10号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请人自贡市某公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人依据已经生效的富顺环费字第（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但申请执行人对被申请人的处罚决定缺乏事实根据，且未向本院提交生效的《排污核定与排污费缴纳决定书》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县环境保护局作出的富顺费字（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 张 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 房春娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初1588号
原告孙颖，女，1988年9月5日出生。
委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告崔娟娟，女，1981年9月16日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
原告孙颖与被告崔娟娟名誉权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖及其委托代理人张斌，被告崔娟娟及其委托代理人徐志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖诉称：2015年5月，原告与被告相识。2015年10月原、被告一同去法国巴黎参加“巴黎时装周”活动，并在活动期间住在一起。2015年10月6日，被告给原告发微信，称丢了500欧元。后原告发现被告在其微信圈和微信群里发布歪曲事实的言论，诋毁、诽谤原告。原告主张被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告在工作圈中造成了严重的负面影响。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元，经济损失22636元，医疗费374.5元。诉讼费由被告承担。
被告崔娟娟辩称：因原告在2015年12月16日在其微信圈及微信群中发布声明说蒋梦婕在巴黎时装周的活动是原告及其团队运作策划的，与被告无关。并称被告大言不惭、无耻，诋毁被告的声誉。之后被告才根据从朋友处了解到情况，发布了“孙尔滚出娱乐圈”的声明，被告是在原告恶意攻击的前提下做出的没有恶意的回应，而且内容都是经朋友告知的，即使言语有欠妥之处，也不构成对原告名誉权的损害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月16日，原告在其微信圈发布一则信息，内容为“天了噜，有这么奇葩的人存在逼的我不得不发此声明，希望大家看清事实，趁早远离奇葩人，这真是人品问题”。配图中的有照片及声明一份，声明的内容为：“严正声明：自本人成立FashionStudiohou，成功运作并圆满完成蒋梦婕2016春夏巴黎时装周项目。…发现圈中有位崔希小姐的行为使很多艺人及品牌误认为蒋梦婕巴黎时装周项目由她一人操办运作，这种大言不惭的无耻行为对本人及工作室已造成巨大影响，故不得不发此声明，…蒋梦婕2016春夏巴黎时装周项目由本人及本人团队一手运作完成，与崔希毫无半点关系，也请崔希小姐自重，…”
2015年12月17日，被告在其微信圈发布信息，内容为：“谢谢朋友们的关心，清者自清！请大家认清孙尔的嘴脸！切勿合作！请勿上当受骗。”配图中截图及声明一份，声明内容为“孙尔！请你滚出娱乐圈！亲爱的朋友们，…梦婕这次巴黎的事件，因为已经有很多人得知孙尔在巴黎的欺骗、偷盗等所作所为，所以怕别人误认为我也是这种品质的人，…而且自从回国，听到各路朋友跟我说她的劣迹，同样被孙尔欺骗的经历，十分令人汗颜！我也想说不要把梦捷牵扯进来，所以我没有发任何的声明。结果现在她恶人先告状！我真的忍无可忍！必须揭穿她这些丑陋行径！…”被告在其微信群中发布了该声明的截屏及原告的照片。其中截屏中有“在本次时装周之行她就有各种克扣摄影师的拍摄费及化妆师的拍摄费”、“据朋友们告知，1、孙尔最开始被《风尚志》因为搬弄是非开除。2、孙尔因为在《style》期间拍摄偷品牌的衣服，并且私吞摄影师接近一年的拍摄费，最终被开除。3、孙尔在《PCLADY》期间，…为了个人利益违规…，所以《PCLADY》给孙尔严重警告处分，…4、孙尔偷钱、偷手机、偷衣服……这种事情我已经听太多人跟我讲！”、“…大家都已知晓孙尔是何许人，千万不要再合作！千万不要吃亏上当！防火！防盗！防孙尔！也请孙尔自觉离开这个圈子，还这里一片清净……请滚出！”等内容。
庭审中，原告对其在朋友圈发布声明的情况认可，被告对其在朋友圈及微信群中发布声明及相关言论的情况认可。原告提供了劳动合同、银行交易记录及2015年10月26日解除合同的离职证明，证明原告因此次事件离职，造成了经济损失，被告主张原告在被告发出声明之前离职，未造成原告经济损失；原告提交了2015年2月15日的门诊病历、门诊收费发票、2015年2月19日的北京天坛医院检查申请单、诊断证明书等证明因此次事件给原告造成精神损害，进行诊疗并支付医疗费374.5元的事实。被告提交了原告2月初至3月初的部分微信圈信息截屏，证明原告在此期间原告在外出旅游等，并未受到精神损害。被告申请证人姜×出庭作证，姜×证明其在2014-2015年期间和原告有过合作，期间原告冒领其摄影费，至今未付，还有一个化妆师的费用也被原告冒领了。原告不认可证人的证言，主张系主编对证人的作品不满意，扣了原告的钱，所以原告扣了证人的钱。被告另提供了与案外人聊天的微信截屏及视频录像，证明原告在圈内人品、口碑差，以及拖欠化妆师、摄影师费用、偷盗的事实，原告对被告的微信截图均不认可。经询被告能否提供原告存在偷盗、搬弄是非被开除、私吞摄影费被开除等情况的相关证据，被告未能提供。
上述事实，有微信截图、劳动合同、离职证明、银行流水记录、门诊病历、医疗费票据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：名誉权作为人格权之基本权利，系法律赋予公民、法人的一项重要民事权利，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据本案查明的事实，原、被告之间因生活和工作原因产生纠纷，被告在其微信圈及微信群内发布的有关原告偷盗、搬弄是非被开除等言论，对被告的名誉确实造成了不良影响。对于被告提出的其系针对原告发布声明所做的回应，原告侵权在先以及自己所写的是从朋友处获知的，没有恶意编造、诋毁的故意等抗辩意见，本院认为，如被告认为原告的行为侵害了其合法权益，应当通过合法途径维权，而不应借助微信散布诸多有损原告人格尊严的言论，更不应把“据朋友告知”的诸如“搬弄是非被开除”、“偷钱、偷手机、偷衣服”等对他人名誉有损的事实加予他人。故原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持。对具体承担侵权民事责任的方式，本院综合侵权行为、过错程度、损害结果等酌情确定；被告的行为给原告的名誉造成了侵害,原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额，本院将根据案件具体情况酌情确定；原告要求被告赔偿经济损失，根据原告提供的证据，原告辞职在前，被告发布言论在后，原告证据不足以证明其诉讼主张，对此本院不予支持，原告主张因此事件造成精神抑郁就医，要求被告支付医疗费374.5元的诉求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告崔娟娟于本判决生效后十日内向原告孙颖书面致歉，以消除影响（致歉函的内容须经本院审核）；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告崔娟娟负担；
二、被告崔娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告孙颖精神抚慰金人民币三千元，医疗费三百七十四元五角；
三、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告孙颖负担130元（已交纳），由被告崔娟娟负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终946号
上诉人（原审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲娟，住四川省江油市中坝镇。
被上诉人（原审被告）：李成旭，住四川省江油市太平镇。
被上诉人（原审被告）：程国萍，住四川省江油市太平镇。
被上诉人（原审被告）：江油市旭日发展有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
四川旭城房地产开发有限责任公司因与蒲娟、李成旭、程国萍、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人张建及被上诉人蒲娟到庭参加诉讼。二审过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2016年9月7日向本院递交了书面的撤诉申请。
本院认为：上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一六年九月八日
书记员 谭雅丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初7272号之二
原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元23层10室。
法定代表人李贵生，董事长。
被告南京中兴轨道装备有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人章昕。
本院在审理原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司与被告南京中兴轨道装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费1829元，诉讼保全费1370元，合计3199元由原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶长青
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初427号
（2017）渝0109刑初539号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人尹甜，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月14日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人雷洲，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：湖北省汉川市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月18日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人尹甜、雷洲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。后重庆市北碚区人民检察院又以渝碚检刑追诉[2017]17号追加起诉决定书指控被告人雷洲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年10月24日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于2017年11月17日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人尹甜、雷洲及雷洲近亲属委托的辩护人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人尹甜非法获取大量公民个人信息后通过网络多次向被告人雷洲出售、非法提供公民个人信息。2016年11月6日，被告人尹甜（QQ网名大爆发）通过QQ软件向被告人雷洲（QQ网名无所畏惧）非法提供了公民个人信息1013000余条，非法获利300余元，雷洲于当日即将该1013000余条公民个人信息转售给马某（网名天地之间），非法获利5000元。
经重庆市公安局北碚区分局经过查重检查，尹甜贩卖给雷洲的公民个人信息为736098条。
2016年5月至11月期间，被告人雷洲通过QQ群非法获取、转卖大量公民个人信息。2016年11月29日，张某（QQ网名high张生）以其经营的上海辰明生物科技有限公司需公民信息电话号码加微信推销其公司产品、做广告等，通过QQ联系雷洲（QQ网名落叶无声）购买大量公民信息，后雷洲在重庆市北碚区歇马镇通过手机QQ将380000余条公民个人信息贩卖给张某，获款2000元。经重庆市公安局北碚区分局经过查重检查，雷洲贩卖给张某的公民个人信息为249815条。
2017年1月13日、3月8日，被告人雷洲、尹甜分别被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹甜、雷洲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于尹甜、雷洲到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人尹甜对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但其否认向雷洲出售公民个人信息的行为。
被告人雷洲对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人雷洲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人雷洲系初犯，愿意全部退赃，接受罚金；2.被告人雷洲不否认信息的数量，但有重复的信息，希望能酌情从轻处罚；3.被告人雷洲具有坦白情节，认罪悔罪。综上，被告人雷洲犯罪情节较轻，没有造成严重后果，且获利较少，希望对其判处缓刑。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人尹甜非法获取大量公民个人信息后通过网络多次向被告人雷洲出售、非法提供公民个人信息。2016年11月6日，被告人尹甜（QQ网名大爆发）通过QQ软件向被告人雷洲（QQ网名无所畏惧）非法提供了公民个人信息1013000余条，非法获利300元，雷洲于当日即将该1013000余条公民个人信息转售给马某（网名天地之间），非法获利5000元。
经重庆市公安局北碚区分局经过查重检查，尹甜贩卖给雷洲的公民个人信息为736098条。
2016年5月至11月期间，被告人雷洲通过QQ群非法获取、转卖大量公民个人信息。2016年11月29日，张某（QQ网名high张生）以其经营的上海辰明生物科技有限公司需公民信息电话号码加微信推销其公司产品、做广告等，通过QQ联系雷洲（QQ网名落叶无声）购买大量公民信息，后雷洲在重庆市北碚区歇马镇通过手机QQ将380000余条公民个人信息贩卖给张某，获款2000元。经重庆市公安局北碚区分局经过查重检查，雷洲贩卖给张某的公民个人信息为249815条。
2017年1月13日、3月8日，被告人雷洲、尹甜分别被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人尹甜、雷洲亦无异议，并有户籍资料、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人彭某、马某、张某的证言，被害人胡某、付某、冯某、王某、刘某等人的陈述，被告人尹甜、雷洲的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、QQ聊天记录、指认笔录、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、电子证据检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹甜、雷洲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重。二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，对二被告人依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹甜、雷洲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人尹甜提出其并未向雷洲出售公民个人信息的行为的问题，经查，尹甜向雷洲提供公民个人信息，获利300元，构成出售行为，故对尹甜的辩解，本院不予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳，但根据被告人雷洲的犯罪事实、情节和对社会危害程度，对雷洲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹甜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年5月7日止。）
被告人雷洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年4月12日止。）
三、对被告人尹甜违法所得的赃款三百元，被告人雷洲违法所得的赃款七千元，依法予以没收。
（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
四、对扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机4部和
银行卡2张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张圆圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初867号
原告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告于某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
委托代理人王某某，男，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
被告李某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
本院在审理原告李某某、于某某与被告李某甲赡养纠纷一案，原告李某某、于某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、于某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年四月一日
书记员 滕云龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执467号之一
申请执行人：张小龙，男，汉族，生于1975年6月17日，住四川省南部县。
被执行人：赵洪川，男，汉族，生于1971年5月1日，住重庆市綦江县。
被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川，总经理。
本院在执行张小龙与赵洪川、乐玛客商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵洪川、乐玛客商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人赵洪川名下有渝BXXP**东风牌车一辆，本院已予以查封，但车辆属动产，未被本院实际控制；乐玛客商贸有限公司已在本案执行立案前转让，其法定代表人赵洪川已涉嫌拒执罪被公安机关立案侦查；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月四日
书记员 陈 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1459号
原告胡某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张绍堂、被告张某甲及其委托代理人胡铁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告于2000年经人介绍相识，2001年领取结婚证。婚后生一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事吵闹。更令人费解的是2015年本人在上海患病住院期间，被告仍不闻不问，严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某丙、张某乙随原告生活，被告每月给付600元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告通过他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，于××××年××月××日生育一子取名张某丙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 程 浩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督181号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:宋文斌，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村双河五屯。
被申请人:秦玉荣，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金20,185.63元，利息6,680.16元，本息合计26,865.79元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋文斌、秦玉荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计26,865.79元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执237号
申请执行人李仕明，男，汉族，1967年10月29日出生，陕西省石泉县人。
被执行人夏永峰,男,汉族,1975年4月28日出生,河南省永城市人。
本院在执行李仕明与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人李仕明工资款15000元，并承担案件受理费87.5元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执237号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月十二日
书记员 常壮壮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10135号之二
原告：常征，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：黄舒韵，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦建生，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦孝顺，男，1948年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：尤结女，女，1948年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告常征、黄舒韵诉被告麦建生、麦孝顺、尤结女排除妨害纠纷一案中，原告常征、黄舒韵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常征、黄舒韵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常征、黄舒韵撤回对被告麦建生、麦孝顺、尤结女的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 范子进
二〇一七年三月一日
书记员 冯秋莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7557号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，现住公司宿舍。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，现住公司宿舍。
被告郝武红，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告郝武红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝武红的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告郝武红的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月十一日
书记员 周 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3642号
原告：徐华根，男，汉族，1947年05月18日生，住江苏省昆山市。
被告：张育书，男，汉族，1983年09月05日生，住江苏省响水县。
原告徐华根与被告张育书承揽合同纠纷一案，本院2017年06月08日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年07月18日公开开庭进行了审理。原告徐华根到庭参加诉讼，被告张育书经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工程款35320元以及逾期利息10596元（每年10%计算），共三年，共计45916元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日，被告将昆山市巴城镇水晶路挖管沟工程分包给原告，工程于2013年4月26日结束，涉及工程款2300元至今未付。2012年3月1日，被告将昆山市巴城镇年丰小区改造工程（挖土破碎）分包给原告。该工程于2012年8月13日竣工，工程总价58720元。至2014年1月29日，被告付款25700元，还剩余33020元。原告每年多次电话催要，被告以各种理由推脱。到2016年年头，原告打被告电话时发现打不通被告电话。到2016年5月17日其他电话打他才打通，他承认欠被告工程款为还。本人已经上了年纪了，这钱准备养老，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告时张育书未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年1月8日，被告张育书将昆山市巴城镇年丰小区改造工程（挖土破碎）分包给原告，张育书向原告徐华根出具《收条》一份，该收条载明：“今收到徐华根老板小挖机破碎时间壹佰拾叁小时（183小时），挖土时间合计叁佰叁拾壹小时（331小时），经手人：张育书，2012年1月8日”。上述挖土破碎工程完工后，双方进行结算，双方确认工程总价58720元。原告指认：2012年3月1日，被告将昆山市巴城镇年丰小区改造工程（挖土破碎）分包给原告，该工程于2012年8月13日竣工。此后，被告张育书在前述《收条》下方写明：“已付徐老板挖机壹万伍仟元整，还欠43700元”。2013年2月7日，被告张育书在前述《收条》下方又写明“已付徐华根壹万零七百整”。2014年1月29日，被告张育书在前述《收条》下方再次添加写明“还欠叁万叁仟元整，张育书，2014.1.29”。由于被告持续拖延付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。
庭审中，原告提供证据《工程款记录条》一张，该证据并无被告张育书签字。原告指认：2012年4月22日，被告将昆山市巴城镇水晶路挖管沟工程分包给原告，工程于2013年4月26日结束，涉及工程款2300元至今未付。庭审中，原告承认该证据是自己写的，
上述事实由原告提供的结算条一张、原告自写的工程款记录条一张以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。经庭审查实，被告确实结欠原告承揽价款33020元（58720-15000-10700）。由于被告欠付原告承揽价款并并拖延至今，从而引发纠纷，故错在被告，被告应承担本案全部民事责任。至于原告指认被告另欠付承揽价款2300元，因依据不足，本院不予支持。至于逾期付款损失，原告主张以欠付承揽价款按年息10%标准计算三年。本院认为，2014年1月29日，被告张育书在前述《收条》下方再次添加写明“还欠叁万叁仟元整”开始计算，原告于2017年2月诉诸本院，期间确有三年；因无依据显示双方存在年息10%的逾期付款利息的约定，本院具体就该项酌定计算方式如下：以被告欠付33020元为基数从2014年1月30日开始按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育书在本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐华根欠付承揽价款33020元并偿付原告徐华根相应逾期付款利息损失（计算方式：以33020元为基数从2014年1月30日开始按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告徐华根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费948元，公告费690元，合计1638元，由原告负担107元、被告负担1531元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1281号之一
申请执行人:葛高峰，1987年5月7日出生，住浙江省长兴县。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
葛高峰与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人葛高峰于2016年10月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人葛高峰案款14763元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1281号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月一日
书记员 潘洁颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1687号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：冯成强，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江县.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告冯成强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8229号之一
原告：陈章华，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：高应莲，女，1963年4月24出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈章华与被告高应莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈章华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈章华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈章华负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 何希芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡 璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执969号
申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。
被执行人周军，男，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人刘爱梅，女，住江苏省阜宁县。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地江苏省涟水县。
中国银行股份有限公司涟水支行与周军、刘爱梅、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0826民初2542号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行中,申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行于2017年5月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月四日
书记员 刘雅玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5342号
原告：昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心，住所地江苏省昆山市巴城镇年丰商业房*期*号楼*号，工商注册号320583601078984，系个体工商户。
负责人：刘荣根，该个体经营业主。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：昆山冠博机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦大统路，工商注册号320583000118503。
原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心（以下简称销售中心）与被告昆山冠博机械设备有限公司（以下简称冠博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告冠博公司下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告销售中心的委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼；被告冠博公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付尚欠货款56000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失347元（从2016年12月20日暂计至2017年1月31日，主张计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请从起诉日2017年3月14日起算按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日，其余不变。事实和理由：被告因经营需要自2014年以来一直向原告购买各种振动盘，原告根据被告订购共向被告提供价值199700元的产品，但是被告未能按约支付货款，至今被告仍结欠原告货款56000元，该欠款经原告多次催讨，被告均无故拖欠不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告冠博公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系各类规格的振动盘的供应商。从2014年8月2日起至2015年5月10日期间，被告冠博公司向原告销售中心购买各类规格的振动盘共计十九次。原告主张其先后向被告供货共计199700元，与此同时，原告向被告冠博公司出具《江苏增值税专用发票》六张，该六张发票出具日期、编号和金额分别为：2014年10月20日开票金额9200元、2014年11月05日开票金额21500元、2014年12月17日开票金额23000元、2014年12月18日开票金额43200元、2015年01月23日开票金额47600元、2015年03月30日开票金额55200元，开票总金额为199700元。同时原告自认该期间被告冠博公司付款情况如下：被告分别于2015年2月11日支付23000元、2015年4月30日支付40000元、11月12日支付50000元，三笔合计113000元，但我方认可被告共付款143700元，起诉金额就是开票总金额199700元与对方已付款143700元的差额。
审理中，原告为证实其主张，提供了十九份送货单。该十九份送货单显示：1、2014年08月02日至2015年5月10日期间，原告先后向被告送货十九次，其中2014年08月02日至2015年03月21日期间的十五份送货单载明的送货货值累计为199700元，该十五份送货单收货单位及经手人一栏其中前十四份均为胡明霞个人署名，第十五份送货单该栏由戴华个人署名；2、2015年04月15日、2015年04月20日、2015年04月24日和2015年05月10日四份送货单均无单价记载，也无送货金额记载，送货单收货单位及经手人一栏均由戴华个人署名。
上述事实由原告提供的增值税专用发票六份、送货单十九份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的增值税发票及送货单，且庭审中原告自认被告已经货款143700元，对此本院确认被告确欠原告货款56000元。至于逾期付款利息损失，原告明确以欠付货款为基数从起诉立案日2017年03月14日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告付清之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山冠博机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心欠付货款人民币56000元并偿付原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心逾期付款利息损失（计算方式：以56000元为本金从2017年03月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费690元，合计1898元。由被告冠博公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1464号之一
申请执行人赵泽宽,男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市合川区草街镇草埔村2组42号。
被执行人四川云峰建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区永丰路24号8幢13楼2号。
法定代表人段先哲。
本院依据已经发生法律效力的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字(2016)第40号仲裁裁决书，向被执行人四川云峰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川云峰建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川云峰建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4640.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年五月十三日
书记员 左刚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1602号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。