wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字���326号
原告：沈锡君。
被告：柴建苗。
原告沈锡君为与被告柴建苗民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈锡君到庭参加诉讼；被告柴建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锡君起诉称：2008年6月24日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月息2分，利息每3个月支付一次，并出具借条1份。借款后，被告仅向原告支付过利息3000元。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并从2008年8月9日起到2014年2月21日止，按月息2分支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告柴建苗未作答辩。
原告提���的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴建苗归还原告沈锡君借款100000元，并从2008年8月9日起到2014年2月21日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案���受理费2300元，由被告柴建苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月五日
代书 记员 励阳琼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1220号
原告：冯安文，男，1950年7月17日生，汉族，居民。
被告：李春生，男，1958年6月11日生，汉族，居民。
原告冯安文与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安文、被告李春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金50000元及利息共计232629元（按月利率3分利息计算至2016年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告以给孩子结婚急需资金为由向原告借款50000元，约定月息3分，被告立有借条，但被告并未及时归还。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，至今未归还借款。
被告李春生辩称，我在原告处借款50000元属实，并当即向原告出具了借条。原告经常给我打电话要我还钱，但我暂时确实没有钱。原告的朋友在我处尚有借款200000元，至今未还，导致我经济很紧张。他的朋友答应2017年6月给我还钱，我拿到钱便会立即给原告还钱，但是我只愿意偿还本金50000元。当时没有约定利息，我将利息写在借条上，原告当我面将利息划掉了，所以我不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：2011年12月31日被告书写的借条一份，载明：“暂借冯安文人民币伍万元整借人：李春生2011.12.31”。被告李春生当庭陈述该借条属实，确系其本人出具。因被告李春生对该证据无异议，本院对该借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告在原告处借取现金50000元，并出具借条一份，载明：“暂借冯安文人民币伍万元整借人：李春生2011年12月31日”。借条中原书写有“月息3%”（已被涂抹）字样，但原告在被告借款当天已将此项划掉，且庭审中原告对此事实予以确认，被告不同意给付利息。原告冯安文称2012年3月曾向被告要求还款，但被告李春生否认，自认最早催款时间是2014年，原告冯安文未提供证据证明最早催款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款50000元事实清楚，有被告出具的借条证明，原告持据索要本金50000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，出借人与借款人既未约定利息，也未约定还款期限，原告主张2012年3月为催款之日，但未提供证据证明，被告自认的最早催款时间为2014年，故本院认定2014年1月1日为最早催款日，原告主张借款逾期利息按月利率36%计算，明显高于法律规定，可以按照年利率6%向借款人收取逾期资金占用期间利息。被告辩称等原告朋友给他还钱后才同意给原告冯安文还钱，不符合法律规定，故对被告辩称不予采信。
综上所述，被告应向原告清偿借款本金50000元及该款自2014年1月1日起至给付之日按年利率6%计算的借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效之日起10日内向原告冯安文偿还借款本金50000元，并自2014年1月1日起至给付之日按年利率6%计付利息；
二、驳回原告冯安文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告冯安文负担3000元，被告李春生负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张荣君
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓芮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执920号
申请执行人徐洪霞，系滨州××集团退休职工。
被执行人高青县建筑安装总公司，住所地高青县。
法定代表人徐法智，该××经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4181号
罪犯张显荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014��1月20日作出(2014)台黄刑初字第53号刑事判决，以被告人张显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张显荣在服刑期���，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5894号
申请人:徐广梅，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫平平，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世光，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐广梅与被执行人闫平平、刘世光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月10日本院干警与申请人徐广梅暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人徐广梅到被执行人闫平平、刘世光家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第286号
原告张某某。
被告杨某。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马玉峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04177号
原告文庆国,男,生于1973年10月23日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被告唐啟元,男,生于1977年6月21日，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告文庆国与被告唐啟元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文庆国诉称，原告之妻靳启莲与被告系堂兄妹关系，被告于2013年12月12日向原告借款现金20000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告唐啟元未应诉答辩。
本院查明，原告之妻靳启莲与被告系堂兄妹关系。原、被告曾于2012年3月至2013年8月合伙经营鞋材加工厂。被告于2013年12月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到文庆国6-8月份货款，总欠20000元正，大写人民币贰万元正，明年还清”。现原告以被告未偿还其借款为由，诉来本院，要求被告偿还其借款20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、证人唐良耀的证言等证据予以佐证。
诉讼中，本院依法向原告释明本案的案件性质属合伙纠纷后，原告仍坚持原诉讼请求。
本院认为，原告所持有的被告出具的欠条，表明被告欠原告合伙货款，而非原告主张的被告向其借款，原告主张被告借款20000元与其提供的证据所证明的事实不符，经本院释明后，原告仍坚持借款的诉讼请求。据此，原告主张被告向其借款20000元的证据不足，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文庆国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 于和谦
人民陪审员 蒋昌林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢建平
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初21号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人易某，男，1963年10月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被定远县公安局取保候审，于2016年1月12日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日21时许，陈某酒后驾驶摩托车沿311省道从东往西行驶至池河镇皖东饭店附近撞到行人夏克敏，陈某被交警带到警车内等候处理。期间，夏克敏的弟弟夏某、舅舅易某进入警车中质问陈某酒后撞人一事，双方发生争执。被告人易某用拳头击打陈某的头面部，致陈某面部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人易某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某、姜某、张某等人的证言，归案经过，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人易某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年二月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47145号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,1978年10月7日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年7月4日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款100000元用于购煤,借款期限自2007年7月4日至2008年6月30日,借款月利率为千分之10.95,逾期利率为日万分之5.475。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年5月20日止的利息人民币181,365.5元以及自2016年5月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;
3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年5月20日结欠利息为人民币181,365.5元的情况说明;
5.津银监复字第387号文件,证明原告主体适格。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年5月20日止的利息人民币181,365.5元以及自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告刘志民应偿还借款本金人民币100,000元为基数,按日万分之5.475计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。
法定代表人：胡仁清，该公司董事长。
再审申请人田泉因与被申请人重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司（以下简称鑫鑫公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终4105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田泉申请再审称：重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第9742号案件审理时，被告未到庭，不应缺席审理。一审法院2015年4月19日在调解工伤案件时，对合川劳人仲字（2014）994号仲裁裁决书中《领款单》涉及的有关各项工伤待遇40万元认为已经领取错误，该款实际没有支付。2015年4月，在法院审理案件时，田泉没有和被申请人达成协议。合川区人民法院（2015）合法民初字第01345号案件，田泉没有撤诉。一、二审法院裁定驳回起诉是错误的。田泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是田泉起诉是否构成重复起诉，是否应当裁定驳回起诉。2013年3月26日，田泉在用人单位工作时不慎摔倒头部受伤。2013年3月27日，在伤残等级未作结论的情况下，田泉与鑫鑫公司签订《工伤待遇赔偿协议书》，约定鑫鑫公司支付田泉停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、医疗费、交通费、生活津贴、续医费等工伤保险待遇共计人民币40万元。2013年4月27日，田泉工作中受伤被重庆市合川区人力资源和社会保障局确认为工伤。2013年12月23日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为6级伤残，无护理依赖。2014年5月26日，田泉就其与鑫鑫公司的工伤问题申请仲裁。仲裁过程中，鑫鑫公司与田泉自行签订《和解协议》，约定双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，鑫鑫公司增加支付田泉工伤保险待遇8万元；田泉在2014年7月8日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称合川劳动仲裁委）撤回仲裁申请，合川劳动仲裁委作出合川劳人仲案字（2014）第540号《仲裁决定书》。2014年9月4日，田泉向合川劳动仲裁委申请仲裁，请求鑫鑫公司支付其停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定期间生活津贴、交通费等。2014年11月18日，合川劳动仲裁委驳回田泉的请求。田泉不服，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。2015年4月9日，田泉与鑫鑫公司达成《调解协议》，约定鑫鑫公司与田泉于2014年7月8日解除劳动关系，鑫鑫公司再支付田泉劳动关系存续期间的各种费用和工伤保险待遇2.5万元，田泉撤回起诉，不再以任何形式要求对方给付劳动关系存续期间的各种费用和工伤保险待遇。2015年4月9日，田泉签署撤诉申请后，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法民初字第1345号民事裁定，准许原告田泉撤回起诉。2016年2月19日，田泉向合川劳动仲裁委提出《申请恢复仲裁》，请求鑫鑫公司支付其工伤保险待遇等。2016年2月19日，合川劳动仲裁委通知不予受理。2016年2月25日，田泉向一审法院提起诉讼，要求给付工伤赔偿1065739.6元。因在此前的诉讼中，田泉与鑫鑫公司自行签订《调解协议》后，田泉申请撤回起诉，一审法院裁定准许田泉撤回起诉，并于2015年4月30日将该民事裁定书向田泉送达。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，合川劳动仲裁委作出的（2014）第994号《仲裁裁决书》已于2015年4月30日发生法律效力。因田泉与鑫鑫公司之间的工伤保险待遇纠纷已有生效的仲裁文书予以处理，田泉再次起诉请求鑫鑫公司支付其工伤保险待遇，构成重复起诉。田泉关于一、二审适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，田泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田泉的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）苏民五初字第00136号
原告姜国军，男。
被告宋彦丽，女。
本院在审理原告姜国军诉被告宋彦丽离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月三日
书记员 范国祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初973号
原告何乃林，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告许为荣，居民。
被告黄英姿，居民。
被告黄卫东，居民。
被告洪花，居民。
原告何乃林与被告许为荣、黄英姿、黄卫东、洪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告何乃林及其委托代理人倪正平、被告许为荣到庭参加诉讼，被告黄英姿、黄卫东、洪花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃林诉称：2014年11月18日，被告许为荣、黄卫东向原告何乃林借款13万元，约定月息2分，被告许为荣、黄英姿系夫妻关系，被告黄卫东、洪花系夫妻关系，请求人民法院依法判令上列被告立即偿还借款13万元及自借款之日按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告许为荣辩称：本案所涉款项我并不清楚，是洪花让我去何乃林处拿钱，何乃林叫我出具借条，我没有同意。但是何乃林说他第二天跟黄卫东换条子，我才出具的。条子虽然载明是130000元，但是实际上何乃林只交付了126100元。何乃林跟黄卫东通了电话，我也接了电话。经过黄卫东同意，我把钱带回去了。我不清楚为何借款上又多了一个借款人。我和黄英姿系夫妻关系，黄卫东跟洪花是夫妻关系。
被告黄英姿未作答辩。
被告黄卫东未作答辩。
被告洪花未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月18日，许为荣向何乃林出具借款凭证一份，凭证载明：“借条，今借到现金壹拾叁万元整，（月息2分），（130000），今借人，许为荣，2014.11.18，收条，今收到现金壹拾叁万元整，（130000），今收人：许为荣，2014.11.18，1356148。”其后黄卫东又在借款凭证的今借人、今收人处补签自己的名字。2015年4月24日黄卫东与洪花办理了离婚登记。庭审中经本院释明，何乃林逾期未向本院提交证据证明许为荣与黄英姿系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时返还借款，当事人有责任为自己的主张提供证据。许为荣辩称借款仅交付126100元，但未提交任何证据佐证，本院不予采信。许为荣辩称双方约定由何乃林跟黄卫东另行置换其出具的借款凭证，但并未提交证据佐证，本院不予采信。许为荣实际接收款项并出具借款凭证，应知晓其应承担的法律责任。结合借款凭证及何乃林、许为荣的庭审陈述，黄卫东后来补签姓名应视为其认可借款事实，故本院认定许为荣、黄卫东共同借款的事实成立。双方约定借款利息为2分，不违反法律规定，原告何乃林现主张利息，本院予以支持。上述借款发生在黄卫东与洪花婚姻关系存续期间，被告洪花未能举证证明该借款未用于家庭共同生活，应对上述债务承担共同偿还责任。被告许为荣虽然认可与黄英姿系夫妻关系，但何乃林未提交其他证据佐证，本院不予采信。故对原告何乃林要求黄英姿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄英姿、黄卫东、洪花经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许为荣、黄卫东、洪花于本判决生效后十日内共同偿还原告何乃林借款本金13万元及自2014年11月18日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；
二、驳回原告何乃林对被告黄英姿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告许为荣、黄卫东、洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 长 钱文祥
审 判 员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 商 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初733号
原告张文军，男，1974年12月10日出生，汉族。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王桂钳，男，1989年2月27日出生，汉族。
原告张文军诉被告王桂钳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员盘利斌、人民陪审员李国兴适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告张文军及其委托代理人戴兰英到庭参加了诉讼，被告王桂钳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，原告与被告王桂钳系商业合作关系，从事服装行业。被告王桂钳从2013年3月起，从原告处陆续进货（服装），根据服装行业规定，必须先发货再付款。2014年3月29日，被告收到原告的货（服装）后，突然失联，原告无法找到被告，被告至今尚欠原告货款74169元。原告于2015年6月18日向株洲市芦淞区公安分局经侦大队报案，该队认为此案属于经济纠纷，建议通过诉讼解决。为了维护原告的合法权益，根据《中华人共和国合同法》等有关规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款74169元；2、被告支付拖欠原告货款的利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告张文军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、证明、合同复印件，拟证明原告诉讼主体资格、居住地；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、供货凭证（发货单），拟证明原告给被告发货的事实，被告欠款事实；
4、银行交易明细打印件，拟证明原、被告业务往来及欠款事实；
5、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告王桂钳未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告王桂钳未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信，对原告提交的证据3，经审查，该证据系原告单方出具，无被告签字，无法确认发货事实，不能达到证明目的，本院对该项证据不予采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告王桂钳与原告张文军存在服装生意往来，被告王桂钳从原告张文军处陆续进购服装。2013年3月9日，原、被告就2012年12月30日前的货款进行了结算，被告王桂钳共欠原告张文军货款89000元，并出具了欠条一张，载明：“2012货总货款余款欠89000元（捌万玖千元）”。后被告陆续向原告支付了货款14831元，还欠原告货款74169元。原告张文军催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，原告因怀疑被告诈骗其货款，故于2014年7月28日向株洲市公安局芦淞分局经济犯罪侦查大队报案。2016年6月14日，株洲市公安局芦淞分局经济犯罪侦查大队出具了一份证明，证明内容为：“2014年7月8日张文军、丁家福、肖正友来我队报案称王桂钳诈骗他们货款后逃匿，我队进行了受理。经初查，因无证据证实嫌疑人王桂钳主观上有非法占有的故意，故让报案人到法院自诉。特此证明。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买服装，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。本院审理查明，原、被告双方于2013年3月9日进行结算，确认被告欠原告货款89000元，后被告陆续向原告支付了货款14831元，剩余货款74169元未支付。现原告要求被告支付剩余货款74169元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审时自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，此系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。因被告王桂钳未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂钳于本判决生效后十五日内向原告张文军支付货款人民币74169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元，由被告王桂钳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8号
上诉人（原审被告）上海东方航空物业有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰镐路2号13-201室。
代表人张国良，该公司经理。
委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时敏，西安华荣信息技术有限公司会计。
原审被告王红艳，无业。
原审被告西安东航置业有限公司，住所地西安市莲湖区市北路28号A楼11层。
法定代表人栗锦德，该公司总经理。
上诉人上海东方航空物业有限公司西安分公司因与被上诉人时敏、原审被告王红艳、西安东航置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告时敏于2016年5月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。上海东方航空物业有限公司西安分公司、西安东航置业有限公司及王红艳均表示同意。同时，上诉人上海东方航空物业有限公司西安分公司于2016年5月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海东方航空物业有限公司西安分公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。原审原告时敏自愿申请撤回起诉，上海东方航空物业有限公司西安分公司、西安东航置业有限公司及王红艳均表示同意，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上海东方航空物业有限公司西安分公司撤回上诉；
二、准许时敏撤回起诉；
三、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00006号民事判决。
一审案件受理费200元减半收取100元由时敏负担，鉴定费20000元由上海东方航空物业有限公司西安分公司及时敏各半负担（鉴定费时敏已预交，上海东方航空物业有限公司西安分公司于本裁定书送达后一周内支付时敏10000元）；二审案件受理费200元减半收取，由上海东方航空物业有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成伟，男，1962年11月29日出生，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：佘某，女，1965年4月11日出生，住吉林省长春市九台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州燕南化工厂。住所：河北省河间市留古寺镇工业区。
委托诉讼代理人：王某，该厂职工。
再审申请人王成伟因与被申请人沧州燕南化工厂（以下简称燕南化工厂）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成伟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王成伟没有到燕��化工厂购买过除垢剂，也未与燕南化工厂签订过任何买卖合同。2.王成伟不是本案当事人。虽然铁路运单上收货人一栏写的王成伟，但实际上是佘某与王某之间的个人买卖关系，与王成伟没有任何关系。且佘某已经将货款交付给王成伟。此外，在长春市九台区人民法院（2013）九民初字第2281号民事案件庭审过程中，王某自认发货时货款就付清了，这更加证明佘某不欠燕南化工厂的钱。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回燕南化工厂的再审申请，一、二审诉讼费由燕南化工厂承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”王成伟的委托诉讼代理人佘某在本案一、二审庭审中均承认其收到了王某发出的货物。鉴于货票标注的收货人为王成伟，按照铁路货运的相关规定，应当认定王成伟受佘某委托签收了案涉货物。故依据前述规定，燕南化工厂向王成伟主张货款并不无当。至于王成伟主张的王某自认货款已经付清的问题。在长春市九台区人民法院（2013）九民初字第2281号民事案件庭审过程中，王某陈述的内容为自己将货款付清而非佘某将货款付清,不能据此认定佘某已付清货款。综上，王成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三���九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王成伟的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10669号之二
申请执行人倪锦泉，男，汉族，1985年11月20日出生。住址浙江省乐清市。
被执行人吴建华，男，汉族，1974年3月7日出生。住址湖南省澧县。
申请执行人倪锦泉与被执行人吴建华合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10750号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币513250元及利息、诉讼费4466元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周龙（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1619号
罪犯刘明轩，男，1989年09月16日出生，汉族，山东省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月12日作出(2012)辰刑初字第101号刑事判决，以被告人刘明轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘明轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘明轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘明轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明轩减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月9日起至2020年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923财保字3号
申请人重庆诚航建筑劳务有限公司，住所地：重庆涪陵区江北街道办事处三楼3006室。
法定代表人张晓兰，系该公司董事长。
被申请人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，系该公司董事长。
本院于2015年12月14日立案受理申请人重庆诚航建筑劳务有限公司诉被申请人四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人重庆诚航建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在银行的存款1000万元，并已提供担保。
本院认为：申请人重庆诚航建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人四川省阿尔文建设有限公司在四川省内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社的帐号为：88100120003185894上的存款1599683.37元予以冻结，在四川省广元市利州区农村信用合作联社南坝信用社的帐号为：88080120005906242上的存款13758.39元予以冻结，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行的帐号为：88130120059960045上的存款46608.62元予以冻结，在四川省宜宾市农行股份公司宜宾戎州分理处的帐号为：22497001040005546上的存款220983.66元予以冻结，在建行成都蜀西路支行的帐号为：51001101982052500731上的存款150281.71元予以冻结，在建行中国建设银行大竹县支行的帐号为：51001756436051501568上的存款161626.64元予以冻结，在建行中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行的帐号为：51001416146051502382上的存款277508.75元予以冻结，在建行中国建设银广元市分行营业部营业室的帐号为：51001668636051507205上的存款1008273.76元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉志敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1138号之二
申请执行人倪红来。
被执行人戈丹红。
申请执行人倪红来与被执行人戈丹红离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02533号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：准予倪红来与戈丹红离婚；戈丹红返还倪红来彩礼148799.58元；倪红来返还戈丹红四床被子及一台挂烫机，戈丹红自行去倪红来处提取，倪红来给与必要的配合；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息；案件受理费1356元，减半收取678元，由倪红来、戈丹红各负担339元。因戈丹红未按民事判决书规定履行义务，倪红来已于2016年4月22日向本院申请执行，立案执行标的149477.58元，本案执行费用2143元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市华通花园四区14幢XXX室房产，本院已查封，但该房产设定有抵押，且系拆迁安置房，本案暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结��案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十二月一日
书记员 叶 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4860号之一
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李某，男，1999年9月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人：拜某，男，1999年2月9日出生，回族，无业住宁夏回族自治区金凤区。
本院在执行李某、拜某罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第767号刑事判决书，确定被执行人李某应缴纳罚金4000元、拜某应缴纳罚金3000元。现本案已向均被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院通过判决书载明的地址寻找被执行人李某、拜某，均未找到，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李某名下中信银行民族南街支行银行存款2006元，我院于2016年11月25日依法扣划至我院的财政账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1389号
原告：吴某，男，汉族。
被告:王某，女，汉族。
委托诉讼代理人:田某某，女，汉族。
原告吴某诉被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及其委托诉讼代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至全部还清之日;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年5月21日被告因装修房屋需要向席某某借款10万元，并向席某某出具借条一份，未约定还款时间。2016年5月30日，席某某将该笔债权转让给原告，当日席某某与原告均向被告通知了该债权转让一事，告知被告向原告偿还借款。但是被告收到该通知后拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求法院依法判决。
王某辩称，我对原告所提供的席某某的条子有异议，钱与我没有任何关系，钱没有给到我手上，这个条子是席某某跑到我家来让我给她打一张条子，这个条子属于诈骗。债权转让没有通知我，直到去年吴某来我家找我，我才知道这个事。总之我不能承担，我没有义务还钱。
经审理查明，2010年5月21日被告席某某出具借条一份，言明借到席某某现金100000元，未书面约定借款利息及还款时间。2016年5月30日，席某某将该笔债权转让给原告吴某，当日席某某向被告王某通知了债权转让一事，告知其向原告吴某偿还。但被告王某收到了该通知后拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及有关书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王某与原债权人席某某之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，之后席某某把该债权转让给原告吴某，并通知了被告王某，告知其向原告吴某还款，该债权程序合法有效，且该债权属于金钱债务，按照法律规定依法可以转让，原告取得了债权人的一切权利，被告应依法向原告承担该100000元的还款义务，故对原告吴某要求被告王某立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称对该借条有异议，没有收到债权转让的通知，但被告王某对其抗辩主张没有提供证据证明，其自应承担举证不能的后果，因此本院对被告的上述抗辩理由不予采信。原告吴某要求被告王某自起诉之日起按照年利率6%计付利息至全部还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告吴某偿还十万元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年十月三十日
书记员 同田兴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2884号
原告况某某，汉族，住胶州市。
被告魏某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告况某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某某自愿撤回对被告魏某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年五月二十二日
书记员 曲 阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1462号
申请执行人刘伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人樊继虎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘伟与被执行人樊继虎民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2069号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 寇元飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1318号
原告：周会玲，女。1988年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
原告周会玲与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周会玲撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹雪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初225号
原告谢永法。
被告丁子龙。
原告谢永法与被告丁子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢永法到庭参加诉讼，被告丁子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永法诉称：2014年11月13日，被告向原告借款20000元，口头说五天后还款，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告丁子龙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月，被告因资金周转向原告借款20000元，并于2014年11月13日向原告出具借条一张，借条出具后被告未偿还借款，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告丁子龙没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁子龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了借款期间，被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告丁子龙归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4081号
原告李润玲，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街**号。
被告贺茹军，男，1978年6月10日出，汉族，农民，住蒲城县罕井镇翔瑞汽修厂。
原告李润玲与被告贺茹军买卖合同纠纷一案，本院于2017月10月17日立案。原告李润玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润玲申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润玲负担。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2622号
原告高兴发，男，生于1968年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人何江海，该公司员工。
原告高兴发与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请本院对原告高兴发的伤残等级进行鉴定，原告高兴发于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高兴发的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴发撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告高兴发承担。
审判员 刘文华
二〇一六年八月十一日
书记员 宋来勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第892号之二
申请执行人：郑海，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5032。
被执行人：珠海市玉晨酒店公寓有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨传喜。
被执行人：杨钊林（又名杨绪兵），男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5139。
被执行人：王馨悦，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××512X。
关于郑海与珠海市玉晨酒店公寓有限公司、杨钊林（又名杨绪兵）、王馨悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第659号民事裁定书，裁定查封被执行人王馨悦名下的位于珠海市XXX。2013年11月13日，由陈丽斯（公民身份号码：××）以人民币2800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王馨悦名下的位于珠海市XXX（权证号码：C5××42）之房产的查封。
二、将被执行人王馨悦名下的位于珠海市XXX（权证号码：C5××42）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人陈丽斯（公民身份号码：××）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人陈丽斯时起转移。
三、买受人陈丽斯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 敏
审判员 张念波
审判员 陈 强
二○一三年十一月二十七日
书记员李东洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初142号
原告南极顺，现住农安县。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。
被告陈辉，现住扶余市。
本院在审理原告南极顺与被告陈辉买卖合同纠纷一案中，原告南极顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南极顺撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月九日
书记员 张 彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年3月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月11日23时许，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日23时许，被告人杨某某醉酒（血液中酒精含量202mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿永宁县望远镇红旗路由南向北行驶至望远人家A区东门口处时，与王某某驾驶由北向南行驶的电动三轮车碰撞，致该三轮车又与后方马某某（王某某丈夫）驾驶的电动三轮车碰撞，发生致三车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。2016年12月14日，被告人杨某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某某、马某某经济损失共6200.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人杨某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；
二、抓获经过，证实2016年12月14日，被告人杨某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查；
三、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任；
四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，永宁县公安局依法扣押了杨某某的驾驶证及×××号小型轿车。2017年1月31日将该车发还杨某某；
五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年12月12日0时25分，民警提取了被告人杨某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液样本中酒精含量为202mg/100ml；
六、人民调解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人杨某某赔偿被害人王某某、马某某经济损失共6200.00元，取得谅解；
七、被害人王某某、马某某的陈述，证实2016年12月11日23时许，二人各驾驶一辆电动三轮车一前一后沿望远镇红旗路由北向南行驶到望远人家A区东门时与一辆逆行的轿车相撞。走在前面的车被撞的又撞到了后面的车。二人从车上下来发现轿车的司机喝了酒；
八、被告人杨某某的供述，证实2016年12月11日23时许，其酒后驾驶×××号轿车沿红旗路行驶到望远人家A区东门时，其在超车时行驶到了对向道，与两辆电动三轮车发生了交通事故。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人杨某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年四月六日
书记员 王 茹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1832号
原告万彤。
委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告倪忠权。
被告徐小林。
被告邹伯荣。
被告顾亚平。
原告万彤与被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万彤的委托代理人平安到庭参加诉讼，被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彤诉称，2015年5月29日，被告倪忠权、邹伯荣因资金周转需要向原告借款100万元，约定于同年6月27日还清，月利率2%，逾期不还承担律师费等。出具借条后原告分别于当日和次日汇款60万元和40万元。后被告仅支付了借款期限内的利息，本金和其余利息一直未付。被告倪忠权与被告徐小林、被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻关系，请求判令上列被告偿还借款及逾期利息，承担律师代理费4万元及本案的诉讼费用。
被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告倪忠权、邹伯荣因资金周转需要向原告借款100万元，约定于同年6月27日还清，月利率2%，逾期不还承担律师费等。出具借条后原告分别于当日和次日汇款60万元和40万元。后被告仅支付了借款期限内的利息，本金和其余利息一直未付。
另查，被告倪忠权与被告徐小林、被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻关系，上述借款发生在上列被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告倪忠权、邹伯荣出具给原告万彤的借条、银行汇款凭证、结婚证复印件、代理费发票及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告倪忠权与被告徐小林，被告邹伯荣与被告顾亚平系夫妻，在上列被告夫妻关系存续期间，被告倪忠权、邹伯荣向原告万彤借款100万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告徐小林、顾亚平未提供相关证据证明借款时被告倪忠权、邹伯荣明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明双方约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求被告上列被告共同偿还借款，并从逾期之日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠权、徐小林、邹伯荣、顾亚平于本判决生效后立即偿还原告万彤借款100万元及其利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师代理费4万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费14160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 玉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执59-3号
申请执行人：熊敏容，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人熊敏容与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意等待，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人熊敏容与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月十一日
书记员 王 稳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01927号
上诉人（原审原告）郝志孝，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇安家洼村。
委托代理人柴云生，谢亚含，山西晋熨律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）邓根生，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇庆丰村。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
上诉人郝志孝因民间借贷纠纷一案，不服长子县人民法院(2015)长民初字第631号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝志孝及其委托代理人柴云生，谢亚含，被上诉人邓根生及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郝志孝所诉被告邓根生为借款，并提供有其在晋城市通过邮政储蓄向被告邓根生卡内打入所诉争的款额，即两支中国邮政储蓄存款凭单，原告郝志孝即完成了举证的责任，被告邓根生也予以认可收到原告郝志孝人民币13000元系还款。根据谁主张谁举证��原则，在原告郝志孝举证完毕后，应当由被告邓根生主张收到13000元系原告郝志孝还款的事实负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院(2015)长民初字第631号民事判决；
二、发回长子人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年一月八日
书记员 魏少峰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2287号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初603号
原告：曾俊诚，男，汉族，1974年8月12日出生。
被告：李乐，男，汉族，1990年5月8日出生。
原告曾俊诚诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员郭疆卫适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾俊诚到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾俊诚诉称:2014年4月13日，被告李乐以经营所需为由向原告借款，并向其出具了数额为60000元的借条一张。当日，原告向被告交付60000元。次日，被告为上述借款提供抵押担保，承诺将其******4号**牌轿车抵押给原告，借款60000元于2014年5月14日归还。上述借款发生后，被告未偿还过任何借款。后原告多次催要未果诉至法院，请求判令：一、被告李乐偿还借款60000元；二、被告李乐按月利率10‰支付自2014年5月15日起至实际还清之日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告李乐承担。
被告李乐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告曾俊诚针对其主张提供以下证据：
1.借条原件，证明被告李乐于2014年4月13日向原告借款60000元。
2.《抵押合同》复印件，证明被告李乐于2016年4月14日承诺将******4号**牌轿车抵押给原告，借款60000元于2014年5月14日归还的事实。
本院认为，以上证据来源合法，证据的内容能相互印证，结合原告庭审陈述，其提供的借条及《抵押合同》能够作为认定案件事实的证据使用，故对上述两项证据予以确认。
经审理查明:原告曾俊诚经营二手车生意，经朋友介绍与被告李乐认识。2014年4月13日，李乐向曾俊诚出具借条一张，载明：今借到曾俊诚现金陆万元整（60000元）。落款处李乐签字捺印确认，并附有本人身份证号码。出具借条时，曾俊诚将现金60000元交付给李乐。2014年4月14日，曾俊诚与李乐签订《抵押合同》，李乐承诺将******4号**牌轿车抵押给曾俊诚，借款60000元于2014年5月14日归还。但合同签订后，李乐并未将上述抵押轿车交付给曾俊诚。
本院认为：被告李乐向原告曾俊诚出具由本人签字捺印的借条，加上曾俊诚提供的《抵押合同》，可认定曾俊诚已按约支付借款60000元，双方已形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律或行政法规的强制性效力规定，合法有效且受法律保护。曾俊诚履行了提供借款义务，而李乐作为借款人却未按承诺于2015年5月14日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故曾俊诚要求李乐偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告曾俊诚主张逾期利息的问题。本案中，被告李乐未按照约定期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但双方在借条中既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。曾俊诚主张按月利率10‰支付逾期利息，因月利率10‰超出了法定的利率上限，应按年利率6%计算，故对曾俊诚的该项主张超出法律保护的范围以外的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐于本判决生效后十日内向原告曾俊诚偿还借款本金60000元并支付逾期利息（利息从2014年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曾俊诚的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭疆卫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 满 苏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第406号
上诉人（一审原告）韦某甲，农民。
被上诉人（一审被告）石某（曾用名石小玲），农民。
上诉人韦某甲因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登和审判员李艳参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人韦某甲，被上诉人石某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方共同经营、维护家庭，抚育子女。随着子女逐渐长大，加之夫妻沟通和交流的欠缺，双方为家庭琐事发生争吵。2004年8月，原告外出打工，被告在家从事农业生产，逢年过节，原告也时常回家看望。2010年1月19日原告以夫���感情破裂为由起诉至一审法院，一审法院认为原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故于2010年5月6日判决不准原、被告离婚。2012年2月8日原告以被告有赌博恶习及家庭暴力导致夫妻感情破裂为由又起诉至一审法院，一审法院认为原告未能提供证据证明被告有赌博恶习及家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，故于2012年3月20日作出（2012）灵民初字第216号民事判决：判决不准原、被告离婚。原告不服，于2012年7月26日上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，故于2012年10月16日判决驳回原告上诉，维持原判。2014年，被告跟随原告在外打工5天，后原告返还家中务农，被告继续在外打工。2015年1月14日原告以原、被告已无和好可能，夫妻感情破裂为由再次向一审院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：原、被告经自由恋爱、彼此了解后，自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，夫妻感情尚好。为改善生活条件和家庭经济状况，原告外出务工，对家庭日常照顾不多，被告对此给予理解，没有怨言；被告在家照顾子女、操持家务，对家庭负责。原告以夫妻感情确已破裂为由而提请与被告离婚，证据不足。夫妻双方因琐事争吵，应当互谅互让。因此，只要原、被告能彼此珍视，通过多沟通达到相互包容理解，是有和好的希望并继续维持婚姻关系的，且被告也有强烈和好的愿望。故对原告的诉讼请求不予支持。判决：不准韦某甲与石某离婚。
上诉人李军不服一审判决，上诉称：由于其与石某婚姻已名存实亡，无法再继续共同生活，加之石某性格暴躁，有暴力倾向，夫妻感情确已破裂，也无和好可能性，坚决要求与石某离婚。
被上诉人石某答辩称：其与李军共同生活，经营着家庭，不同意与李军解除婚姻关系。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：韦某甲与石某经人介绍相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后生育了两个子女，且从结婚到2010年韦某甲第一次起诉石某离婚，双方共同生活达二十一年之久，婚后双方建立了一定的夫妻感情。尽管韦某甲与石某曾为家庭日常生活琐事有过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，韦某甲主张与石某的夫妻感情已经破裂，并要求与石某离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。韦某甲长期在外打工，只要韦某甲利用打工的闲暇常回家与石某多沟通、了解，并相互包容，韦某甲与石某是有和好可能的，况且石某也有强烈和好的愿望。至于韦某甲所述的石某性格暴躁，��暴力倾向的问题，因韦某甲没有提供相关证据证实，本院不予采信。韦某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审收诉讼费50元，由韦某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 唐国登
审判员 李 艳
二〇一五年七月七日
书记员 杨炜玮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初54号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈桂花，女，汉族，1991年9月28日出生于江苏省启东市，大专文化，无业，户籍所在地为江苏省启东市。2011年11月4日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款五百元；2016年7月7日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2016年10月19日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年11月1日被南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年。被告人陈桂花因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月29日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2017年2月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈桂花犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人陈桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，先后四次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实分述如下：
1.2016年4月上旬的一天下午，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺；
2.2016年5月上旬的一天下午，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺；
3.2016年6月上旬的一天下午，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺；
4.2016年6月29日晚，被告人陈桂花在其租住的南通市崇川区虹桥新村233幢505室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月7日，被告人陈桂花因吸毒被抓获归案，到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈桂花的常住人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人陈桂花的供述及辨认笔录，证人朱某、施某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，租房协议复印件，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈桂花多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈桂花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈桂花因吸毒被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈桂花犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈桂花于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾狄
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨楠
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第147号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月25日宣告逮捕，5月5日经闻喜县公安局决定被取保候审。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系车主李武斌的雇佣司机。2014年3月25日中午1时许，被告人张某某驾驶晋M711**、晋ME4**挂重型半挂货车，沿S235线由闻喜往运城方向行驶，行至西宋村村口路段时，与驾驶雅马哈电动车横过道路的被害人王某某发生碰撞，导致被害人王某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，张某某承担本次事故的主要责任；王某某承担本次事故的次要责任。
另查明，2014年4月29日，被告人张某某亲属与被害人王某某亲属就民事赔偿部分在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，自愿达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某某死亡补偿金、丧葬费等一切费用21万元，已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，法医鉴定，调解协议书，收款条及谅解书，被告人张某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾驶机动车辆过程中，违反《道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。………”之规定。被告人张某某由于驾驶操作不当，未能保持安全车速，与驾驶电动车横过道路的被害人王某某发生碰撞，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在案发后，能够主动保护现场，积极拨打急救电话，并能如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首；且归案后，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第1557号
申请人李东皓，男，1982年8月7日出生。
被执行人重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公。
法定代表人刘晓林，董事长。
本院在执行李东皓与重庆市富丰华林投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李东皓依据北京市第一中级人民法院于二〇一四年十月十七日做出的（2014）一中民终字第7627号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第1557号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 勇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1401号之一
申请执行人：张超。
被执行人：张剑锋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1401号之一裁定书，于2016年10月24日向被执行人张剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑锋在中国民生银行07×××49账户内存款人民币11038.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11235号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武原野
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0421民初38号
原告董素云，女，1960年3月6日生，住所地东丰县。
被告杨凤珍，女，1954年3月23日生，住所地东丰县。
原告董素云与被告杨凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董素云，被告杨凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董素云诉称,原告和被告系同组村民。2016年8月23日上午8点30分，我从村路上走，走到邻居老时家门口，被告当时在我家门口（被告的爱人开电动车在旁边站着），看见我后，从路边过来开始骂我，我也还口了，被告开始拽我头发，我俩就厮打在一起，被告先把我按倒了，后来被本组的姓孙的老太太拉开了。我被送往医院，住院治疗8天，被诊断为左侧颞部头皮挫伤，左侧颜面部软组织挫伤伴擦伤，颈部软组织挫伤，花医疗费人民币1,639.16元。因赔偿事宜双方没有达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1,639.16元；住院伙食补助费人民币800.00元；误工费人民币1,709.40元；护理费人民币966.56元；交通费人民币100.00元，以上共计人民币5，215.12元，被告应承担80%的责任；由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、药费收据一份，证明原告住院花医疗费人民币1,639.16元的事实。
证据二、住院病案及出院诊断书各一份，证明原告住院时间为8天，护理级别为二级护理和出院需要休息一周的事实。
证据三、交通费票据，证明原告因住院和出院花交通费人民币100.00元的事实。
被告杨凤珍辩称，原告陈述的时间对，但地点不对，当时是我爱人开着电动车拉着我要去磨米，但米没有磨成，当走到我三儿子王久河家门口时，我准备去院子里摘菜，在我下车的时候，车门把我手夹了，我自言自语骂了一句，这时原告从别处过来，以为我骂的是她，原告开始骂我，并将我从我三儿子家门口拽到她家门口，骑我身上打我，后来被同村姓孙的老太太拉开了，我报警之后，便去了医院。因为我没有打原告，所以，我不同意赔偿。
被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，宣读了本院依职权调取的公案卷宗的以下材料：
一、东丰县公安局对杨凤珍与董素云分别作出的行政处罚决定书。
二、宣读杨凤珍的询问笔录。
三、宣读董素云的询问笔录
原告对自己提供的证据没有异议，对公安卷宗中处罚决定书及其本人的询问笔录没有异议，对杨凤珍的询问笔录有异议；被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二、证据三有异议，对公安卷宗中处罚决定书及其本人的询问笔录没有异议，对董素云的询问笔录有异议。
经审理查明,原、被告系同村村民，原告董素云与村民王久河家相邻。2016年8月23日上午9时许，被告杨凤珍乘坐其爱人王丙昌驾驶的电动三轮车到王久河家园子里摘菜，王丙昌将车停至村路边后，被告杨凤珍从车上下来时，因其手指被夹了，便骂了一句；此时，原告董素云正向村民时文德家走去，听到被告的骂声，认为是在骂自己，便回骂了几句，双方随后对骂了几句，并厮打在一起，被村民孙素芳拉开。被告杨凤珍事后到东丰县猴石派出所报案，并到东丰县中医院治疗。原告到东丰县医院治疗，住院治疗8天，被诊断为左侧颞部头皮挫伤、左侧颜面部软组织挫伤伴擦伤、颈部软组织挫伤，花医疗费人民币1,639.16元,因赔偿事宜双方没有达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1,639.16元；住院伙食补助费人民币800.00元；误工费人民币1,709.40元；护理费人民币966.56元；交通费人民币100.00元,以上共计人民币5，215.12元，被告应承担80%的责任；由被告承担诉讼费。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案中，原告董素云与被告杨凤珍因琐事发生口角，进而厮打一起，分别造成原告董素云及被告杨凤珍不同程度的损害后果，以上事实有公安机关行政卷宗中原告董素云与被告杨凤珍的询问笔录、双方当事人庭审陈述及东丰县公安局行政处罚决定书为凭，故原告董素云与被告杨凤珍对此事件的发生均应承担相应的法律责任。被告杨凤珍主观上不够冷静，客观上实施了侵害原告董素云民事权益的行为，导致原告董素云受伤并入院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故被告杨凤珍应该对原告董素云的各项损失承担主要赔偿责任。原告董素云在此次打人事件中也存在过错，对事件的发生具有不可推卸的责任，故原告董素云对自己的各项损失承担次要责任。关于医疗费问题，原告董素云提供的医疗费票据系正规医院出具的票据，本院予以认可。关于护理费问题，按照医院出具的病案医嘱，原告的伤势需要二级护理，故本院按照二级护理保护原告的护理费。关于误工费问题，原告入院治疗8天，按照医院出具的诊断书，原告需要休息一周，故本院按照15天标准保护原告的误工费。关于交通费问题，原告虽然提供了交通费票据并解释了该费用的花销，但原告请求的交通费过高，本院酌情予以保护。关于住院期间伙食补助费问题，原告实际住院8天，故按照8天的标准保护原告住院期间的伙食补助费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤珍于本判决生效后三日内赔偿原告董素云各项经济损失人民币3,608,50元（医疗费1,639.16元；误工费113.96元ｘ（8+7）天=1,709.40元；住院伙食补助费100元ｘ8天=800.00元;护理费120.82元ｘ8天=966.56元；交通费40.00元，以上共计5,155.12元,被告承担70%的责任，即5,155.12元ｘ70%=3,608,50元）。
二、原告董素云自行承担人民币1,546.50元（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5,155.12元，原告承担30%的责任，即5,155.12元ｘ30%=1,546.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告董素云负担15.00元，被告杨凤珍负担35.00元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年三月三日
书记员 李欣儒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第887号
原告李银侠，农民。
被告苗加伍，农民。
被告殷书侠，农民。
被告苗加圣，农民。
被告李伟，农民。
被告苗加海，农民。
被告丁思芳，农民。
被告李广华，农民。
被告颜井香，农民。
被告苗加云，农民。
被告李翠荣，农民。
本院在审理原告李银侠诉被告苗加伍、殷书侠、苗加省、李伟、苗加海、丁思芳、李广华、颜井香、苗加云、李翠荣民间借贷纠纷一案中，原告李银侠向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李银侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李银侠负担。
审判员 王雷
二〇一五年七月十七日
书记员 孙莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初634号
原告榆林市某某工贸有限公司
委托代理人李某某，该公司销售经理。
被告张某
被告张某某
原告榆林市某某工贸有限公司与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年1月29日、2月9日两次公开开庭进行了审理，原告榆林市某某工贸有限公司委托代理人李某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告榆林市某某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、张某某立即向原告偿还混凝土欠款571700元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2014年9月，榆林市某某工贸有限公司向被告张某在榆阳区牛家梁镇边墙村新农村建设工程提供混凝土，2014年10月1日，经原、被告结算，被告张某共计欠原告混凝土款771700元，向原告出具借据。2014年11月30日、31日被告两次向原告支付欠款20万元，对下剩欠款原告多次索要均未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告张某辩称：1、原告提供的混凝土质量存在问题，与原告多次协商都没有解决。2、原告主张的混凝土数量属实，但每方的价与事实不符，之前与原告订购混凝土时约定C30型号每方310元，但结算时原告是以每方330元计算。3、本案不应当牵扯被告张某妻子张某某，该欠款与张某某无关。4、之前原告向被告索要欠款时，将装载机开进院子，将被告所修建的小区的路面压坏，造成损失。
被告张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对本案原告提供的欠据的真实性原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案被告欠原告混凝土款金额如何认定。庭审中，原告向法庭提供借据一支，证明经原、被告结算，被告共欠原告混凝土款771700元，后被告两次还款20万元，下剩混凝土款571700元未支付。被告张某对还款20万元事实予以认可，但认为：（一）、原告提供的混凝土质量存在问题，并向法庭提供施工日记三份，证明原告向被告提供的混凝土存在质量问题的事实。（二）、原告主张的混凝土数量属实，但每方的价与事实不符，之前与原告订购混凝土时约定C30型号每方310元，但结算时原告是以每方330元计算。原告对被告提供的施工日志质证认为原告混凝土不存在质量问题，混凝土浇灌时间过长、钢筋保护层不够、养护不到位等，均可以出现裂缝现象，细小的裂缝属于正常现象，不属于质量问题。并且该质量问题在结算时原、被告早已协商解决，现楼已封顶，不存在被告所述情况。本院认为原告质证意见能够成立，对被告张某提供的施工日志的证明目的本院依法不予认定。对被告张某所持的混凝土单价问题，原告不予认可，被告又未向法庭提供相关证据予以证明，本院依法不予认定。故对原告主张被告所欠原告混凝土款571700元的事实依法予以认定。2、原告向被告索要欠款对被告修建的小区里进行堵门、造成路面损坏事实如何认定处理。庭审中，被告张某向法庭提供照片打印件7张，证明被告在向原告索要还钱时，在被告修建的小区里进行了堵门、对路面损坏的事实。因被告所主张的该项权利属侵权法律关系，如该事实成立，被告应通过诉讼另行主张权利，而不属于本案同一法律关系处理范围，故本院对被告提供的该组证明的真实性，证明目的不做认证。3、本案书否属于夫妻共同债务。庭审中，原告以被告的前述债务发生在二被告婚姻存续期间属共同债务主张权利，但庭审查明，原、被告家的欠款系被告张某在新农村建设工程中欠款，而张艳荣未参与该工程项目，即原告该主张不符合《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条有关夫妻共同债务的规定意见，本院依法不予认定。
经审理查明：2012年6月至2014年9月，榆林市某某工贸有限公司向被告张某在榆阳区牛家梁镇边墙村新农村建设工程提供混凝土，2014年10月1日，经原、被告结算，被告张某共计欠原告混凝土款771700元，向原告出具借据一支，载明“欠条今欠到某某工贸有限公司给边墙新农村11排混凝土款人民币柒拾柒万壹仟柒佰元整（771700元）欠款人：张某2014年10月1日”。2014年11月30日、31日被告两次向原告支付欠款20万元，对下剩欠款原告多次索要均未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。该事实有原告向法庭提供欠据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告榆林市某某工贸有限公司向被告张某供应商业混凝土，供应完毕后双方进行了结算，被告向原告出具欠据，双方形成了债权债务关系。原告要求被告支付所欠价款之请求，符合法律规定本院依法予以支持。庭审中，被告张某答辩原告提供混凝土存在质量问题、约定单价存在争议、原告索要欠款时对被告造成经济损失的答辩意见均不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院有关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某清偿所欠原告榆林市某某工贸有限公司借款本金571700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元。由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年二月十二日
书记员 曹彦强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1569号
原告尹邦龙，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告刘富春，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告尹邦龙诉被告刘富春建设工程分包纠纷一案过程中，因原告尹邦龙不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈兴佳