天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初9号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘新伟，男，1992年2月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住山东省汶上县。2012年5月10日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月8日刑满释放。2016年7月13日被山东省汶上县公安局民警抓获，并临时羁押于汶上县看守所。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]第52号起诉书指控被告人刘新伟犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2013年12月至2014年1月之间，被告人刘新伟伙同朱某（已判决）、刘某（已判决）在天津市滨海新区塘沽多次采取暴力手段抢劫他人黄金项链、挎包、手机等财物，其中被告人刘新伟共参与作案四起。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、案件来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明、羁押证明、户籍证明、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘新伟目无国法，多次采取暴力威胁手段，当场劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘新伟系累犯，应当从重处罚，并对其提出相应量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘新伟开庭时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，
（一）2013年12月6日20时许，被告人刘新伟伙同朱某(己判刑)尾随被害人何某至天津市滨海新区塘沽丽景胜和园18栋3门附近，采用勒颈的方式，当场劫取被害人何某的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币5600元。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人何某的陈述证实，2013年12月6日晚上8点多，其从塘沽津塘公路易某超市买了东西，步行至丽景胜和园18栋楼下时，有一名男子突然从其身后拽住其围脖，将其拽倒在地，并抢其佩戴的黄金项链，其被吓坏，那名男子拽走其项链后就跑了。其被抢的黄金项链重20克，价值7000元人民币。在被抢过程中，其头发被拽掉了一绺。
2.同案犯朱某的供述及辨认笔录证实，2013年12月份，其和刘新伟在塘沽丽景胜和园小区18栋2门抢过一名女子的项链。两人在中心北路的易某看见一名女子带着项链，就跟着该女子进了小区，刘新伟在旁边望风，其跑过去捂着该女子的嘴，她反抗，其伸手抢了她脖子上的项链，之后就和刘新伟跑了。后来其把项链卖了3000元，给了新伟1500元。
另，其辨认出就是本案被告人刘新伟就是与其一起抢劫的“新伟”，姓刘。
3.现场勘验检查笔录证实，案发现场的情况。
4.辨认现场照片证实，被告人朱某指认作案现场的情况。
5.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被抢的黄金项链价值人民币5600元。
6.被告人刘新伟的当庭供述证实，对公诉机关指控的该起事实予以认可。
（二）2013年12月14日21时许，被告人刘新伟伙同朱某、刘某（已判决）尾随被害人陈某1至天津市滨海新区塘沽福州道乐购超市西门门口附近时，采用勒颈的方式，当场劫取被害人陈某1黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币16800元。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人陈某1的陈述证实，2013年12月14日晚上9点多，其带着女儿走到乐购西门附近，突然有人从后面勒住其脖子，其下意识拽他的手，这人一把就把其黄金项链拽走了。抢劫过程中，其脖子被那个男的抓破了，被抢的项链是24K金，重60克，价值2万元，项链上带一个玉制吊坠。
2.同案犯朱某的供述证实，2013年12月份，其和刘某、刘新伟在福州道乐购停车场抢了一个女的黄金项链，目标是新伟发现的，当时这个女的还带着一个小女孩，新伟和刘某说这个女的项链挺大的，就抢她吧。刘某同意了，由其来抢，刘某和新伟负责望风。后来项链卖了6000元，其三个人平分了。
3.同案犯刘某的供述证实，2013年12月14日21时，其和刘新伟、朱某在福州道乐购西门抢劫一名女子项链，当时朱某走得快，其和刘新伟走的慢。等朱某抢完了，给其和刘新伟打电话说抢了一条项链。抢的项链其三人卖了，卖的钱一起花了。其三人当时去乐购就是为了抢劫。
4.现场勘验检查笔录、现场图证实，案发现场情况以及被害人陈某1颈部被抓伤的情况。
5.辨认现场照片证实，同案犯朱某指认了福州道乐购停车场附近就是抢劫现场；指认庆丰珠宝为其销赃地点。
6.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，被抢的千足金项链价值人民币16800元。
7.被告人刘新伟的当庭供述证实，对公诉机关指控的该起事实予以认可。
（三）2013年12月17日19时许，被告人刘新伟伙同朱某、刘某尾随被害人陈某2至天津市滨海新区塘沽河北路地道口附近，殴打被害人陈某2后，当场劫取被害人陈某2的黑色挎包一个，内有现金人民币300元、美元100元及化妆品等物。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人陈某2的供述证实，2013年12月17日晚上7点多，其走到河北路地道口附近时，发现后面有三名男子跟着，其中一个人从后面捂住其嘴，将其放倒在地，另一个男子打其头部，还掐其脖子，抢其包，第三名男子掏其兜，一分钟后他们就朝南侧跑掉了。后其在雪地上找到了手机，并报了案。被抢的黑色女士挎包里有现金300元、美元100元、一些化妆品。
2.同案犯朱某的供述证实，2013年12月份，其和刘某、刘新伟在河北路大地道口抢了一个女的包，本来其三人跟着这个女的是想抢的她的苹果手机，当时刘某上去捂住这个女的嘴，这女的就摔倒了，其跑过去一把就抢走了她的包，然后新伟和刘某翻这个女的身上找手机，这时这女的喊抢劫，新伟就打了她两巴掌，之后其三个就跑了，后来发现抢来的包里有200多元的人民币还有一张100元的外币。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场的情况。
4.辨认现场的照片证实，同案犯朱某在案发后，指出塘沽大地道南侧就是本起抢劫案的现场。
5.被告人刘新伟的供述证实，2013年12月17日19时许，其和朱明星、刘召超在塘沽河北路地道处抢劫一名女子的黑色挎包，包里有人民币300元，美元100元以及化妆品等物，其在后面望风。
（四）2014年1月12日22时许，被告人刘新伟伙同朱某在天津市滨海新区塘沽河北路国美电器商场附近，对被害人郭某进行殴打后，当场劫取被害人郭某的苹果5手机一部。经鉴定，被抢的苹果手机价值人民币2600元。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人郭某的陈述证实，2014年1月12日晚上9点多，其步行至塘沽河北路国美附近，边走边给其对象打电话时，突然有一名男子从身后将其手机抢走，其跟他夺手机，那人朝其膝盖踹了一脚，其没敢再动。之后他就跑了。其被抢了一部苹果5手机。
2.同案犯朱某的供述证实，2014年1月初，其和刘新伟在河北路国美电器门口附近抢了一个女的手机，其看见那个女的正在讲电话，于是就从其身后一把夺过手机，新伟在旁边望风。后来手机刘某说他要，就拿走了。
3.手机发票证实，被抢手机购买时的价格及三包凭证。
4.现场照片证实，抢劫现场的情况。
5.现场辨认照片证实，同案犯朱某指认河北路国美商城门前附近就是本案的案发现场。
6.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，被抢的苹果5手机价值人民币2600元。
7.被告人刘新伟的供述证实，2014年1月12日22时许，其和朱某在塘沽河北路国美电器商场附近抢劫一名女子的苹果手机。其在旁边给朱某望风，手机给刘某了。
另有证人张某的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、案件来源及抓获经过、户籍证明材料、被告人刘新伟的前科材料、同案犯刑事判决书、羁押证明、情况说明等证据在案佐证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据间彼此关联相互印证，形成完整的证明体系，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘新伟伙同他人多次采取暴力威胁手段，当场劫取公民财物，其行为应当构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人刘新伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人刘新伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2027年7月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘新伟的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 鑫
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
……
2.第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3.第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4.第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。