wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4613号
原告：曹庆武，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：赵新强，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人:利生伟,平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告曹庆武与被告赵新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆武的委托诉讼代理人程兴利、被告赵新强及其委托诉讼代理人利生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新强支付货款及运费62200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日,被告给我出具欠条一份欠我大理石散料款4600元。2015年4月16日被告向我购买花岗石荒料，约定由我负责运送，被告支付我运费77600元。荒料送给被告后，被告支付我运费20000元，剩余运费57600元未支付。
被告赵新强辩称，4600元的散料款我已经支付给原告了，但是欠条仍在原告处，因为原告和案外人吴爱秋是合伙关系，我把散料款给了吴爱秋，吴爱秋说过两天把我给原告写的欠条给我，散料款是2013年7月份给的。我尚欠原告运费57600元属实。因为散料款已经支付，该部分的诉讼费用就由原告承担，下欠运费57600元的诉讼费用我们承担。
原告曹庆武围绕诉讼请求依法提交了证据一、2013年6月25日欠条一张，主要内容为：“今欠曹矿2车散料款4600元，大写：肆仟陆佰元整，赵强，2013年6月25日”；证据二、2015年4月16日欠条一张，主要内容为：“今欠运费77600元，大写柒万柒仟陆佰元整，赵强，2015年4月16日”。被告赵新强对证据一的真实性无异议，但辩称该款项已经支付。被告赵新强对证据二的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵新强依法提交了证据一、收到条一张，主要内容为：“今收到赵强运费款20000元，大写贰万元整，曹庆武，2015年6月22日”，证实被告支付原告运费20000元的事实；证据二、原、被告电话通话录音一份，证实原告于2015年年初让他的驾驶员刘德宝在被告处拿走运费2000元。另外，被告给原告的女儿有加工的大理石，原告的女儿欠被告加工费15400元，这个钱应该在被告欠的原告的运费里扣除，还欠原告运费40200元；证据三、原、被告电话通话录音一份，证实原告尚欠被告散料180毛方。原告对证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为证据二、三与本案没有联性，被告计算出的尚欠运费40200是其单方计算的价格，原告不予认可，被告尚欠运费55600元未支付。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一，被告辩称该散料款4600元已支付，但未提供相关证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采信；2、被告提交的证据二中与原告女儿与被告的加工费纠纷与本案不是一个法律关系，不能一并处理；3、关于被告提交的证据三中涉及的原告尚欠被告的石料，被告未提起反诉请求，可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵新强向原告曹庆武购买花岗石料，约定由原告负责运送，运费共计77600元由被告承担。被告赵新强共支付原告运费22000元。被告赵新强尚欠原告散料款4600元及运费55600元未支付。
本院认为，原告曹庆武与赵新强之间花岗石料买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告曹庆武诉求被告赵新强支付所欠散料款4600元及运费55600元，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：
一、被告赵新强于判决生效后五日内支付原告曹庆武散料款4600元；
二、被告赵新强于判决生效后五日内支付原告曹庆武运费55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告赵新强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1715号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：陈晓娜，女，汉族，住山东省临沂市。
被告：高以亮，男，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晓娜、高以亮借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费162元，由被告陈晓娜、高以亮负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16725号之一
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：温纯，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西博白县。
被告：蒋丕连，女，1968年7月11日出生，汉族，住广西博白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告温纯、蒋丕连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告温纯、蒋丕连用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林锦华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初4681号
原告：左春波，男，1938年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区太原南街138号，公民身份号码210102193807083419。
被告：陈文思（曾用名陈文恩），男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区永济路1号楼1单元101号，公民身份号码210402196005162211。
原告左春波与被告陈文思房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左春波到庭参加诉讼，被告陈文思经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告左春波诉称，被告陈文思系天津博思特公司职工。2015年9月，该公司承包东油佟沟燃气销售有限公司设备安装工程时，被告代表该公司承租了原告在佳地新城的出租房，双方签订了房屋租赁合同。合同约定，被告租用两个月，每月租金500元，物业费每月42元及水电费自理。当时被告支付原告租金1000元及押金300元。双方合同到期后，被告告知原告想要续租，原告同意后被告继续租赁房屋。2016年1月10日，原告找到被告要求被告结账时，被告再次提出续租。2016年2月7日，原告来到出租房，发现房门紧锁，人走镂空。此后原告经查询发现，被告于2016年1月22日停止用电，并欠电费1006.45元。后原告发现，被告走时未关水门，致使水表损坏，坐便及卫生间照明灯也有损坏。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告9月房租4500元及物业费210元；判令被告赔偿水电费1200.45元；判令被告赔偿房间设备损失650元，以上合计6560.45元。判令被告支付原告诉讼费、公告费、诉讼交通费，以上合计870元。
被告陈文思未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，原告左春波与被告陈文思签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市苏家屯区佟沟街道的房屋一处租赁给被告，月租金500元，水、电及煤气等费用由被告自行承担，另被告给付原告押金300元，物业费每月42元从押金中扣除，租赁期限自2015年9月18日至2015年11月18日。同日原告受到被告给付的房屋租金及押金1300元。双方合同到期后，被告经原告同意继续租赁房屋。2016年2月，原告来到出租房，发现被告已离开，屋内水表、坐便及卫生间照明灯等物品损坏。后经原告查询，被告租住房屋期间欠缴电费并欠电费1006.45元，欠缴水费194元。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告9个月房租4500元及物业费210元；判令被告赔偿水电费1200.45元；判令被告赔偿房间设备损失650元，以上合计6560.45元。判令被告支付原告诉讼费、公告费、诉讼交通费，以上合计870元。
上述事实，有原告陈述笔录、房屋租赁协议、电费发票、用电明细、水费收据、照片及报警情况登记表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文思经经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与之间订立的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，故对于原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋租金数额问题，因被告实际租住的时间为5个月，故扣除被告已交付的房租后，被告仍应给付原告3个月的房租，即1500元。关于原告主张的房屋内物品损失的数额，原告未能提供证据予以证明，故本院酌情按照500元予以判付。关于原告主张的寻找被告所发生地交通费，本院酌情按照200元予以判付。关于原告主张的物业费，被告居住时间为5个月，应缴纳物业费210元，因双方在合同中约定在被告所交押金中扣除，且原告在庭审中陈述该押金未予返还，故原告主张的物业费被告无需再行给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下:
被告陈文思给付原告左春波房屋租金人民币1500元、水费人民币194元、电费人民币1006.45元、物品损失人民币500元、交通费人民币200元，以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（但应扣除原告尚未返还给被告的押金人民币90元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及本案公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bc74efe-a78b-4e39-a422-a83b00f66c40&imgId=M2JjNzRlZmUtYTc4Yi00ZTM5LWE0MjItYTgzYjAwZjY2YzQwMC5qcGVn01lydyh01)
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8338号之一
申请执行人李志强，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈圭权，男，1979年9月18日生，汉族，现住上海市闵行区。原告李志强与被告陈圭权、上海罗集思物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第11505号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人保财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告李志强精神抚慰金等86,269.40元;二、被告中国人保财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李志强2,300元；三、被告陈圭权于本判决生效之日起10日内赔偿原告李志强3,230元。案件受理费减半收取计1,306.43元，由原告负担209.03元，由被告陈圭权负担1,097.40元(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人陈圭权未能自觉履行付款义务，故权利人李志强于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈圭权发出执行通知书，但被执行人陈圭权至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陈圭权名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，查得被执行人陈圭权名下银行账户内有存款人民币1,019.04元，已依法扣划至法院账户并已发还申请执行人。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第11505号民事判决主文第三项内容及案件受理费由陈圭权负担的部分，除执行到人民币1,019.04元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执2935-1号
申请执行人王成华，男，1986年11月301日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4355号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计59195.2元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1.08条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4355号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5580号
原告：王世斌，男，1950年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李天纲，男，1948年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王世斌与被告李天纲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2018年7月12日，原告王世斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世斌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王世斌负担。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一八年七月十二日
书记员 郭玉阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1179号
原告李某，市民。
被告余某，市民。
本院于2016年3月1日立案受理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告李某负担（原告已交）。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙珊珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民督6号
申请人：何之洋，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：余新建，男，1971年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请人何之洋与被申请人余新建申请支付令一案，本院于2018年7月2日立案后，于同年7月5日发出（2018）渝0114民督6号支付令，限令被申请人余新建自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人余新建已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0114民督6号支付令自行失效。
申请费112元，由申请人何之洋负担。
审判员 罗帆
二〇一八年七月十九日
书记员 张咏
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0304行审37号
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。
法定代表人刘少安，任局长。
住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。
委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。
被申请执行人田茂尊，男，汉族，陕西省武功县长宁镇，住宝鸡市陈仓区周原镇油坊村，系周原镇油坊村储煤厂负责人。
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年9月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2016）第35号行政处罚决定书。在本院合法审查过程中，申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年10月9日向本院提出撤回申请，请求撤回对宝环陈罚字（2016）第35号行政处罚决定书的执行。
本院认为，申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局撤回对宝环陈罚字（2016）第35号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1893号
申请执行人:霍洪玲,女,1953年11月11日出生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人:李炳泉,男,1958年5月17日出生,汉族,户籍地天津市河东区,现住天津市武清区。
本院在执行申请执行人霍洪玲与被执行人李炳泉买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张钦耕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初213号
原告：于宝峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。
被告：大连宏城地产有限公司。
原告于宝峰诉被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告的起诉没有明确的理由和事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于宝峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年二月二十八日
书记员 田美环
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1474号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邱龙，男，1984年7月26日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铜鼓县。曾因盗窃于2011年被江苏省昆山市公安局行政拘留15天。因本案于2016年9月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。当年12月26日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1331号起诉书指控被告人邱龙犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋、张涛出庭支持公诉。被告人邱龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月7日下午17时许，被告人邱龙来到金华市区永盛广场西门对面电动自行车停放处，用手扳开被害人刘某停放在该处的1辆尼佳牌电动自行车座垫，用随身携带的螺丝刀拆下安装在座垫下的4只电瓶，随即窃取4只电瓶逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电瓶价值计人民币540元。
2.2016年9月7日21时许，被告人邱龙来到金华市区新华街与解放东路十字路口的中华广场附近，看到被害人姚某停放在该处的1辆绿源牌电动自行车，钥匙还插在电门锁上，随即起动车子窃取该车，驶离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电瓶车价值计人民币1517元。
3.2016年9月14日上午11时许，被告人邱龙来到金华市区新华街永盛广场西门棒约翰对面的电动自行车停放处，就用手用力扳开被害人余某停放在该处的1辆绿源牌电动自行车上锁的座垫，因座垫下储物筐里无贵重财物，未得逞。又用手用力扳开被害人曾某停放在该处的1辆丰成牌电动自行车上锁的座垫，因座垫下储物筐里无贵重财物，未得逞，随后离开现场，当其走到金华市人民广场时被公安民警抓获归案，之后其如实供述涉案事实。
案发后，被告人的亲属已赔偿了被害人的损失，并获得了对方的谅解。
上述事实，被告人邱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有电动自行车信息查询结果、发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明、现场笔录及扣押清单、调取证据清单、照片、关于电瓶以及电瓶车的价格鉴定结论书、视频监控录像、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、证人邱龙英的证言、被害人姚某、刘某、余某、曾某的陈述、被告人邱龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邱龙曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人邱龙自愿认罪，具有坦白情节，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡俊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审415号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、朱毅强。
被执行人彭志勇。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月16日作出义环罚字[2017]043号行政处罚决定，认定:2017年3月17日，我局执法人员对被执行人经营的工艺品厂检查，检查时该厂正在进行工艺品加工生产，该厂工艺品加工生产建设项目未编制环境影响评价报告表（书），也未报环保部门审批，擅自进行工艺品生产。据调查，该厂创办于2015年12月，投资额7万元，员工8名，主要生产设备：冲床1台、脱水机1台、烘干机2台、定型机8台。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月6日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月8日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月16日作出的义环罚字[2017]043号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宝泉岭农垦法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑8101行初11号
起诉人李爱环。
2018年4月8日，本院收到李爱环的起诉状。起诉人李爱环要求法院判令黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院康馨花园小区建设指挥部补偿其《关于政府信息公开申请书答复》的《房屋拆迁产权调换协议》中漏补的补偿款19788.16元，并按照同等拆迁户的标准平等待遇，公平补偿，且依法追究行政责任。
本院认为，行政诉讼起诉权利是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人李爱环因房屋拆迁产权调解协议问题起诉黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院康馨花园小区建设指挥部，该单位不具备行政诉讼被告的主体资格。本院在立案审查时已将此情况告知起诉人李爱环，但李爱环坚持起诉。据此，对李爱环的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第二项、第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李爱环的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 侯若海
审判员 李维涛
审判员 陈延军
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 一
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初9号
原告：岳永宋，男，汉族，生于1973年11月26日，初中文化，住四川省南江县，农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告岳永宋与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳永宋及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳永宋诉称：原告岳永宋于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做油工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资9000元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告岳永宋及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资9000元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告岳永宋提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告岳永宋的工资；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告岳永宋于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做油漆工。2016年2月工程完工后，经结算，被告装饰公司应付原告工资9000元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告岳永宋的工资9000元。2016年4月15日，被告投资公司向原告岳永宋及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告岳永宋与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告岳永宋向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告工资9000元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认并在卷佐证。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告岳永宋的合法权益。原告岳永宋要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告南江红叶投资有限公司出具的付款承诺明确，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告岳永宋请求被告投资公司承担连带责任，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川红叶联合装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳永宋工资9000元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执544号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：郭晨。
本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与郭晨借款合同纠纷一案中，2017年4月24日申请人提交撤销执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）新乌证内字第26569号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 晓 鸥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2410号
原告盐城市华豪保温有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇冈中管理区后湾组16号（F）。
法定代表人张玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告淮安市合盛塑料科技有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人葛海强，该公司董事长。
委托诉讼代理人王慧，该公司员工。
原告盐城市华豪保温有限公司（以下简称华豪公司）与被告淮安市合盛塑料科技有限公司（以下简称合盛公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告华豪公司的法定代表人张玉华及委托诉讼代理人陆永兴、被告合盛公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付310961.28元工程款；2.按月息10‰给付40417元利息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原、被告签订一份内设备贮罐冷保工程施工合同，2016年9月18日，原告按合同要求完工，被告在合同上签字认可。2016年9月27日，原、被告又签订内管道、设备热保、冷保合同。2016年12月2日完工，同样有公司领导认可签字。2016年10月6日，原告按照被告要求继续施工管道，保温、防腐。2017年3月5日完工，2017年12月27日，公司领导签字认可。以上三份施工合同，原告均按合同质量要求完工，工程总价款为550961.28元，在被告给付240000元之后，尚欠310961.28元，工程款原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
被告合盛公司辩称，我公司与原告曾于2015年10月25日签订一份污水池包工包料合同，原告未按约定开具增值税专用票，应当赔偿我公司损失。本案所涉合同，双方协议约定提供增值税专用发票，原告未按约定开具发票，我方只收到29375元的普通发票。我方已经支付原告工程款24万元，现在工程尚未验收结束，原告自己也无法说明工程总价款。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订工程施工合同，被告（甲方）将公司区内的设备、设施等保温工程发包给原告（乙方）施工，承包方式为包工包料，约定6个贮罐冷保，价格为128元/㎡（按实际施工后结算）（含税价）。甲方代表为陈承文，乙方代表为张玉华，合同约定甲方先预付订金3万元，中途付3万元，余款在工程施工完毕验收合格，按施工后实际面积结算，一次性付清。合同还约定“乙方开具增值税发票”。2016年12月2日，被告代表陈承文对原告施工的贮藏罐冷冻设备保温工程审核验收，并核定确认结算价格为190610.68元。
2016年9月27日，原、被告又签订一份工程施工合同，被告（甲方）将公司区内管道、设备热保、冷保项目，承包方式为包工包料。合同约定甲方先预付订金6万元，中途付5万元，余款在工程施工完毕验收合格，按施工后实际面积结算，一次性付清。后经结算，被告工作人员王群力（精馏车间主管）在原告提供的“管道设备保温保冷报价明细”单上签字确认“工程量已合实”，根据该明细单计算的工程总价为221574元。
2016年10月6日，原告按照被告要求继续施工管道、保温、防腐设备，被告工作人员谢小生（原生产部经理）在施工工程量明细清单（包括各种规格管道长度、平台化纤布、冷凝器修补）上签字确认，根据原告提供的载有工程分项价格的价格明细清单，原告继续施工的工程总计价为138776.6元，谢小生在该价格明细清单上确认，并备注“本工程量确认谢小生（防腐及平台化纤布价格认可，其余价格跟原有合同走，总价应重新计算）”。
另查明，工程结束后，被告已支付原告工程款24万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的2016年8月3日工程施工合同及工程量计算表、2016年9月22日工程施工合同及“管道设备保温保冷报价明细”、原告施工的工程价格明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订工程施工合同，施工工程分为三部分，相关工程已经结束，被告公司工作人员对工程量进行审核确认，且未对工程质量提出异议，应当视为工程已审核验收，被告应当按照合同约定支付价款。根据被告工作人员签字确认的材料，原告为被告施工的三部分工程量总价款为550961.28元，被告已支付240000元，工程款尚有310961.28元未付。因双方签订合同也未约定具体的违约责任，审理中，原告主张被告支付自2018年1月1日起计算欠付工程款利息，本院照准。原告主张按月息1%计算的利息，于法无据。被告在最后一期工程结束后未按合同约定付款，属于迟延履行付款义务，欠付工程款利息可参照逾期罚息利率标准计算，故被告应当支付原告自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的欠付工程款利息。对原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。
关于被告合盛公司辩解称，原、被告于2015年10月25日签订污水池包工包料合同履行后，原告未按约定开具增值税专用票，原告应当赔偿损失，原告对此不予认可。因该污水池包工包料合同是独立的合同，与本案所涉的工程施工合同无关，本院不予理涉。关于被告合盛公司辩解称原告应开具增值税专用发票后再付款。对此，本院认为，发包人以承包人未开具发票为由拒绝支付工程款的，不予支持，当事人有明确约定的除外。本案中，双方签订的工程施工合同仅有2016年8月3日签订的工程施工合同注明要求原告开具“增值税发票”，但未明确约定是开具“增值税专用发票”还是“增值税普通发票”，而且合同也未明确约定必须原告先开票后被告再付款。故被告合盛公司以原告未开具发票为由拒绝付款的理由不能成立。被告合盛公司付款后，可与原告华豪公司另行协商处理。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市合盛塑料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告盐城市华豪保温有限公司工程款310961.28元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，减半收取3286元，由被告淮安市合盛塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年七月五日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2310号
原告：吴以森，男，1979年6月14日出生，汉族。
被告：田加全，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告：李秀琴，女，1977年2月1日出生，汉族。
原告吴以森与被告田加全、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴以森于2017年2月7日向本院提出减少诉讼请求为：暂要求被告田加全、李秀琴支付利息1500元。同日，原告吴以森向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴以森向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴以森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴以森负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 魏秀仙
人民陪审员 赖 娉
二〇一七年二月七日
书 记 员 江 江
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2382号
原告陈欢，男，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告刘卷如，男，1954年7月8日出生，汉族。
原告陈欢与被告刘卷如民间借贷纠纷一案，原告陈欢于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托代理人杜安源，被告刘卷如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称，被告刘卷如因需资金周转，于2015年6月9日向原告借款30万元，约定月利率为3%，并出具借条一份，借款后被告支付了2015年7月9日前的利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率3%计付2015年7月9日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘卷如辩称，对原告起诉的事实无异议，借钱该还，请原告给付一定的宽限期，另外利息请原告优惠点。
经审理查明，2015年6月9日，被告刘卷如向原告陈欢借款30万元并出具借条一份，约定利息每月3%。同日，被告刘卷如向原告陈欢出具收条一份，载明收到陈欢现金30万元。借款后被告刘卷如支付了2015年7月9日前的利息。后被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉到奉节县人民法院，要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率3%计付2015年7月9日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条及收条各一份在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卷如向原告陈欢借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告刘卷如作为债务人应当及时偿还原告借款本息。虽然双方对利率有明确约定，但该约定过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘卷如于本判决生效后十日内偿还原告陈欢借款本金30万元，并按月利率2%计付自2015年7月9日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陈欢负担225元，由被告刘卷如负担3350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余剑雪
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2979号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：马喜英，女，汉族，1978年8月5日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马喜英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初460号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年5月12日开始，被告人周勇多次向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年6月6日12时许，勐海县民警在勐海县勐海镇老街124号一楼的房间内将被告人周勇抓获，并当场在其身上查得用绿色塑料瓶存装的毒品可疑物，重1.9克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周勇多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂1.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人周勇在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人周勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，从2016年5月12日开始，被告人周勇多次向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年6月6日12时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇老街124号一楼的房间内将被告人周勇抓获，并当场在其身上查得用绿色塑料瓶存装的毒品可疑物，重1.9克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人周勇的身份情况，以及未其具有犯罪前科的情况，另其于2007年3月13日和2011年11月5日因吸食毒品被勐海县公安局查获并强制��离戒毒两年。
3、获经过，证实2016年6月6日12时许，勐海县民警在工作中将本案被告人周勇抓获的事实和经过。
4、场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人周勇的尿液呈吗啡、甲基苯丙胺阳性；吸毒人员杨某某、唐某、岑某某均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员杨某某、唐某、岑某某进行了相应的行政处罚。
5、物证照片，证实涉案毒品可疑物及包装的外观特征情况。
6、情况说明，证实被告人周勇交代其贩卖的毒品是向一名叫“老根”的男子购买的，因其提供信息不详，民警无法查证该名男子。
7、证人杨某某的证言，证实2016年5月29日14时许，吸毒人员杨某某在勐海县勐海镇老街124号门口处，以35元2粒的价格向“勇哥”购买麻黄素的事实和经过。
8、证人唐某的证言，证实2016年6月4日17时，吸毒人员唐某在勐海县勐海镇老街124号门口处，以100元7粒的价格向“勇哥”购买麻黄素的事实和经过。
9、证人岑某某的证言，证实2016年6月5日11时，吸毒人员岑某某在勐海县勐海镇老街124号门口处，以30元2粒的价格向“勇哥”购买麻黄素的事实和经过。
10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人周勇的情况。
11、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人周勇的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。
12、辨认笔录及照片，证实被告人周勇已对被查获的毒品可疑物及其包装物进行了辨认，吸毒人员杨某某、唐某、岑某某已对购买毒品的地点和向其贩卖毒品的人进行了辨认，三人均指向被告人周勇。
13、毒品可疑物称量笔录、取��笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人周勇的面进行称量，净重1.9克，涉案毒品可疑物已取样送检。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。
15、被告人周勇的供述与辩解，证实被告人周勇自2016年5月12日开始，曾向“瘦狗”和“唐某”等吸毒人员贩卖过毒品麻黄素的事实和经过，其称被查获的毒品是向一名叫“老根”的男子购买的。
本院认为，被告人周勇违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，且当场查得毒品甲基苯丙胺片剂1.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.9克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 欧学云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柏麟静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初870号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王冬妹，女，1959年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述三被告共同委托代理人：厉学元，浙江临海杜桥法律服务所工作人员。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告王冬妹、冯伟飞、盛彩香小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王冬妹返还给原告借款本金66000元元及利息（截止2017年1月24日为12426元，2017年1月25日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费3900元；被告冯伟飞、盛彩香对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月30日，被告冯伟飞与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告冯伟飞为被告王冬妹在担保额度有效期内向原告借款最高限额100000元额度内提供担保，担保额度有效期自2016年4月30日至2016年10月30日止，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息（含罚息）、违约金、律师代理费等。同日，被告盛彩香也与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告盛彩香自愿为被告王冬妹在担保额度有效期内向原告借款最高限额100000元额度内担保，担保额度有效期自2016年4月30日至2016年10月30日止，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息（含罚息）、违约金、律师代理费等。2016年4月30日，被告王冬妹与原告签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告王冬妹提供借款89000元，借款期限自2016年4月30日起至2016年5月29日止，借款月利率为13‰，借款人逾期还款的，借款利率按合同约定的利率标准上浮50%，还款方式为利随本清，本息到期一次性支付。合同特别约定，借款人违反合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。2016年4月30日，原告按约发放给被告王冬妹借款89000元。借款期限届满后，被告王冬妹未按约履行还款义务。截止2017年1月24日，被告王冬妹尚欠原告借款本金66000元及借款综合费12426元。为此，原告为实现债权而支付律师代理费3900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金66000元元，并支付借款综合费（截止2017年1月24日为12426元，2017年1月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3900元；被告冯伟飞、盛彩香在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王冬妹、冯伟飞、盛彩香共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月十三日
代书记员 金媚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1849号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告裴勇，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告裴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告裴勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告裴勇于2008年1月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告裴勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告裴勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告裴勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告裴勇尚欠透支借款本金19971.3元、透支利息5976.11元、滞纳金8021.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告裴勇立即偿还原告借款本金19971.3元，并支付截至2017年1月1日的利息5976.11元，滞纳金8021.88元，合计33969.29元；二、被告裴勇向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金19971.3元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告裴勇承担。
被告裴勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告裴勇于2008年1月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告裴勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告裴勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19971.3元、透支利息5976.11元、滞纳金8021.88元。
被告裴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告裴勇未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告裴勇于2008年1月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告裴勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告裴勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告裴勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告裴勇从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告裴勇尚欠透支借款本金19971.3元、透支利息5976.11元、滞纳金8021.88元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告裴勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告裴勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告裴勇发放了信用卡后，被告裴勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告裴勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告裴勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告裴勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告裴勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告裴勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19971.3元及截至2017年1月1日的透支利息5976.11元、滞纳金8021.88元并以前述借款本金19971.3元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告裴勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，减半收取324.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交324.5元），由被告裴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢97号
申请人：孔凡宝，男，住曲阜市。
被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，社会统一信用代码：91370881071303850W，地址：曲阜市吴村镇工业园104国道西。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲劳人仲案字[2017]第20号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈然然
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1099号之一
申请执行人：温泉，男，1971年10月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：詹万盛，男，1976年8月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑小琴，女，1979年1月4日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人温泉与被执行人詹万盛、郑小琴借款合同纠纷一案，申请执行标的68335元，本院于2016年6月28日立案受理后依法向詹万盛、郑小琴发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询詹万盛、郑小琴名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第3089号
原告：马明旭，男，汉族，1960年9月出生，农民，住昌吉市。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：李琼，女，汉族，1974年10月出生。
原告马明旭与被告李琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马明旭委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告李琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马明旭诉称：2014至2015年，被告以做生意周转为由向原告借款共计320000元，并由被告向原告出具借条五张，双方约定如不按期还款则按银行同期利率4倍支付利息。后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款320000元及利息37920元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告承担2015年10月22日50000元的借款利息6000元的诉讼请求。
被告李琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
一、2014年11月14日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款50000元的事实。
二、2015年5月24日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款100000元的事实，双方约定如逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍支付利息。
三、2015年9月1日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款30000元的事实，双方约定如逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍支付利息。
四、2015年10月6日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款90000元的事实，双方约定如逾期不还按银行同期贷款利息的4倍支付利息。
五、2015年10月22日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款50000元的事实。
六、保全费票据一张，证实原告诉讼产生的保全费2320元。
被告李琼未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2014年开始，被告李琼向原告马明旭陆续借款，并由被告向原告出具借条五张，分别为：2014年11月14日的借款50000元、2015年5月24日的借款100000元、2015年9月1日的借款30000元、2015年10月6日的借款90000元、2015年10月22日的借款50000元，共计320000元。其中2015年5月24日的100000元借款、2015年9月1日的30000元借款、2015年10月6日的90000元借款，双方约定借期一个月，如逾期不还，按同期贷款利率的四倍偿还。此款后经原告索要无果，故诉至法院要求被告李琼偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告李琼向原告马明旭借款320000元，有借条为证，双方形成借款合同关系，故原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息37920元,因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，故对原告主张的借款期限内的利息，即30000元从2015年9月1日计算至2015年9月30日内的利息、90000元从2015年10月6日计算至2015年11月5日的利息不予支持。借贷双方对逾期期利率有约定的，应按约定计息，但以不超过年利率24%为限，原告按月息24‰主张逾期利息，主张过高，本院予以酌减，按月息20‰计算，故100000元的逾期利息从2015年6月24日计算至2016年1月24日，经计算为14000元（100000元×7个月×20‰＝14000元），30000元的逾期利息从2015年10月1日至2016年2月1日，经计算为2400元（30000元×4个月×20‰＝2400元），90000元的逾期利息从2015年11月6日至2016年2月6日，经计算为5400元（90000×3个月×20‰＝5400元）。以上利息合计为21800元，故本院予以支持21800元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李琼于本判决生效后十日内向原告马明旭偿还借款320000元及利息21800元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3335元，由被告李琼负担3168元，原告马明旭负担167元。保全费2320元，由被告李琼负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 路桂华
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初423号
原告：勐腊县勐哈光兵摩托修理店，经营场所云南省勐腊县勐哈街道。
经营者：翟光兵，男，1977年10月11日出生，瑶族，身份登记住址为广西富川瑶族自治县城北镇鹧鸪石村8号，现住云南省勐腊县。
被告：依涛，女，1987年11月15日出生，布朗族，住云南省勐腊县。
原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店与被告依涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年六月七日
书记员 罗丛丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5164号
申请执行人林香花，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹焕林，男，1986年2月25日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月23日立案受理的申请执行人林香花与被执行人曹煥林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第1771号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款16000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1318号
原告代某某，女，生于1978年6月7日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告袁某某，男，生于1969年6月16日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告代某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈���莹
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 竞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初1641号
原告：张素珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：孙忠秋、李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王职明，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张素珍与被告陈丽华、王职明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告陈丽华、王职明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素珍向本院提出诉讼请求：请求判令陈丽华、王职明立即向张素珍偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年10月26日，陈丽华向张素珍借款5万元，有陈丽华向张素珍出具的借条为证。张素珍如约履行借款义务，同时，本案借款发生于陈丽华、王职明婚姻关系存续期间，属于陈丽华、王职明的夫妻共同债务。虽经张素珍多次催讨，陈丽华、王职明却以种种理由拒绝偿还。
陈丽华、王职明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丽华因需于2014年10月26日向张素珍借款5万元，付款期限约定分期付款，即借款后每月16日还本金5000元，没有约定借款利息。后陈丽华拒绝偿还借款，至今尚欠张素珍借款5万元未返还。
上述事实有张素珍提供的借条及张素珍的陈述加以证明，本院予以确认。因陈丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对张素珍举证和主张的质证和抗辩的权利。张素珍主张本案陈丽华借款发生于陈丽华与王职明婚姻关系存续期间，属于陈丽华、王职明的夫妻共同债务，但未能提供足以证明陈丽华与王职明系夫妻关系的证据予以证明，故对此本院不予采信。
本院认为，张素珍与陈丽华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方约定分期付款，但期限届满陈丽华经张素珍催讨后未返还借款，张素珍请求陈丽华偿还借款5万元，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应视为不支付利息，陈丽华在张素珍向本院起诉时仍未能及时还款，张素珍请求陈丽华自起诉之日（2016年2月15日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，部分符合法律的规定,本院予以部分支持，即利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算,以年利率6%为限。张素珍要求王职明共同承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。陈丽华、王职明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还张素珍借款5万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金5万元为基数，自2016年2月15日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、以年利率6%为限）；
二、驳回张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 林智远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1615号
原告：泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，组织机构代码：68235458-5。
法定代表人：赵建平，职务经理。
委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。
被告：银腊梅，女，生于1983年1月23日，汉族，住四川省富顺县。
原告泸州建平物流有限公司与银腊梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泸州建平物流有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州建平物流有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州建平物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告泸州建平物流有限公司负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年五月三日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初649号
原告陈小丽，女，生于1978年9月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
被告王会平，男，生于1977年1月28日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇周家庄村。
被告刘萍，女，生于1984年1月6日，汉族，住址同被告王会平，身份证号码：6103211984********。
被告杨玉科，男，生于1978年5月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇陈家庄村。
原告陈小丽诉被告王会平、被告刘萍、被告杨玉科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加了诉讼。被告王会平、被告刘萍、被告杨玉科经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称，2014年9月至12月间被告王会平分两次共向原告借款40000元整并书写了两张借条，借条未注明还款日期。被告当时称属于临时用钱，会很快归还借款。1个月后原告催要借款，被告一直推诿不还。后被告不接电话，躲避还债。被告刘萍系被告王会平的妻子，应连带清偿上述债务。被告杨玉科系债务的担保人，应承担担保责任，对债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，现原告诉至本院请求判令：三名被告向原告连带清偿借款38500元，并支付逾期还款利息（从2015年12月20日算至2016年7月7日，按年利率6%计算利息）。
被告王会平、被告刘萍、被告杨玉科未到庭，未答辩。
原告陈小丽为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条两张，证明被告王会平向原告借款38500元的事实。
2.王会平书写的证明一份，证明借款的事实。
对原告的证据1-2，本院予以采信。
被告王会平、被告刘萍、被告杨玉科未提交证据。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年9月25日被告王会平向原告陈小丽书写借条一张，被告王会平向原告借款30000元，约定月息1500元，注明：扣除了利息1500元。担保人被告杨玉科签名捺印。2014年12月19日，被告王会平再次向原告陈小丽书写借条一张，被告王会平再次借款10000元。2015年7月4日被告王会平书写证明一份，认可欠款40000元的事实，承诺把三轮车抵押给原告陈小丽抵账5000元。落款处被告王会平书写了“证明车主杨玉科”及“借款人王会平”。后被告未归还借款，现原告持借条，索要借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王会平向原告陈小丽借款38500元的事实有两张借条为证，本院予以确认。对原告请求被告王会平归还借款38500元的诉求，本院依法应予支持。其中，被告杨玉科系被告王会平借款28500元的担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告请求被告刘萍作为被告王会平妻子对债务承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。对原告主张的借款38500元的利息（从2015年12月20日算至2016年7月7日，按年利率6%计算）因符合法律的规定，本院予以支持。对被告王会平抵账用的三轮车因车辆产权登记手续不明，本案不涉及，原告可与被告王会平协商后自行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王会平于判决生效后十日内向原告陈小丽清偿借款28500元并支付利息（从2015年12月20日算至2016年7月7日，按年利率6%计算）。被告杨玉科对该欠款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王会平于判决生效后十日内向原告陈小丽清偿借款10000元并支付利息（从2015年12月20日算至2016年7月7日，按年利率6%计算）。
三、驳回原告陈小丽对被告刘萍的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元及公告费600元，由被告王会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁靖雲
审 判 员 樊龙华
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠小刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2409号
原告：杜锦祥，男，生于1968年10月，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：胡万木，男，生于1982年8月，户籍地重庆市黔江区。
原告杜锦祥诉被告胡万木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杜锦祥委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告胡万木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在2至3年前在原告阳光花园经营的“恒美装饰材料”门市部赊购装饰材料，赊购后一直未付款，2016年1月2日，原告找到被告收款，被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，并承诺2016年2月底付清，到期被告未付，故向法院起诉要求被告支付原告货款25900元及资金利息（利息从2016年3月1日开始到还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.杜锦祥居民身份证复印件一份；
2.欠条一张；
被告胡万木未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年1月2日，胡万木给杜锦祥出据欠条一张，内容：“今欠到恒美装饰杜锦祥材料款贰万伍仟玖佰元整（小写25900元），2016年2月份付清全款，欠款人：胡万木，513523198208XXXXXX”。到期后被告胡万木并没有向原告杜锦祥支付欠款，故向法院起诉要求被告胡万木支付原告杜锦祥货款25900元及资金利息（利息从2016年3月1日开始到还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告胡万木于2016年1月2日给原告杜锦祥出具欠条一份，充分证明被告胡万木有欠原告杜锦祥货款的事实，现原告杜锦祥主张被告胡万木支付货款25900元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故该利息损失应从付款期限截止之日的次日（即2016年3月1日）开始计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万木于本判决书生效后三日内向原告杜锦祥支付人民币25900元及利息（时间从2016年3月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算）。
二、驳回原告杜锦祥其他诉讼请求。
案件受理费448元，公告费560元，共计1008元，由原告杜锦祥负担8元，被告胡万木负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 健
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审103号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郑福进，男，1987年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅小玲，女，1987年10月24日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年5月14日向我院申请执行被执行人郑福进、傅小玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月26日认定被执行人郑福进、傅小玲于2012年8月21日生育第一胎（女），于2014年3月1日生育第二胎（女），于2017年6月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第081275号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑福进、傅小玲征收社会抚养费84024元，被执行人郑福进、傅小玲必须在2017年9月26日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第081275号征收社会抚养费决定书于2017年8月31日依法送达给被执行人郑福进、傅小玲。被执行人郑福进、傅小玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安某计征催字[2018]81275号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月1日经公告依法送达给被执行人郑福进、傅小玲，公告期为2018年3月1日至2018年4月30日。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第081275号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑福进、傅小玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑福进、傅小玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人郑福进、傅小玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年五月十五日
书记员 上官志坚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初690号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人金忠凯，男，1964年1月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年11月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人金忠凯犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月26日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人金忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2012年，被告人金忠凯因打牌与被害人邱某某发生口角并引发肢体冲突，被告人金忠凯对此怀恨在心。2016年11月25日21时许，被告人金忠凯酒后在本市渝中区九坑子路某茶馆内看到被害人邱某某后产生报复心理，遂回家携菜刀来到本市渝中区大坪九坑子路附近被害人邱某某的家门口，敲开房门后持菜刀将被害人邱某某头部砍伤，致其左侧颅骨骨折、左前额部裂伤、左鼻翼裂伤。经鉴定，被害人邱某某的损伤程度为轻伤二级。被告人金忠凯作案后欲逃跑时被出警民警当场捉获，其到案后如实供述了上述事实。事后，被告人金忠凯已向被害人邱某某赔礼道歉，并赔偿经济损失22,000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人金忠凯的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2012年，被告人金忠凯因打牌与被害人邱某某发生口角并引发肢体冲突，被告人金忠凯对此怀恨在心。2016年11月25日21时许，被告人金忠凯饮酒后在本市渝中区九坑子路某茶馆内看人打牌，与下楼到茶馆小卖部买东西的被害人邱某某相遇，遂产生报复心理，被告人金忠凯回家携菜刀来到本市渝中区大坪九坑子路附近被害人邱某某的家门口，敲开房门后持菜刀将被害人邱某某头部砍伤，致其左侧颅骨骨折、左前额部裂伤、左鼻翼裂伤。经鉴定，被害人邱某某的损伤程度为轻伤二级。被告人金忠凯作案后欲逃跑时被公安人员当场捉获，其到案后如实供述了上述事实。2017年3月30日，被告人金忠凯与被害人邱某某达成和解协议，由金忠凯向邱某某赔礼道歉，并一次性赔偿医疗费和其他费用共计22,000元，邱某某对金忠凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人金忠凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、病案材料、和解协议书，证人刘某某、曾某、王某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人金忠凯的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见以及指认作案现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人金忠凯故意伤害他人身体致轻伤二级，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人金忠凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人金忠凯与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失22,000元，取得了被害人谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金忠凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人金忠凯的犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李沛芋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1816号
原告：吕某某，男，汉族，住******，身份证号******。
被告：徐某某，男，汉族，住******，身份证号******。
被告：李某某，男，汉族，住******，身份证号******。
原告吕某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某偿还借款300000元，按月利率2%支付利息，并由被告李某某承担连带担保责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，徐某某出具借条向原告借款300000元人民币，借期为四个月,同时李某某提供不可撤销无限连带责任保证。经原告多次催讨，被告徐某某一直不履行还款义务。
被告徐某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告徐某某出具借条向原告吕某某借款300000元，约定借款期限为4个月.但原告扣除第一个月利息15000元后实际汇款285000元。同日，被告李某某作为担保人向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的部分费用时自动失效。原告称其与徐某某约定利率为5%/月，其中原告收4%/月，李某某收取1%/月，徐某某偿还3个月利息之后再未偿还本金和利息。
本院认为，原告吕某某实际向被告徐某某交付的借款为285000元，故本院认定本金为285000元。徐某某以300000元为本金按月利率5%支付了3个月的利息，原告称被告李某某在其中收取了3000元/月，但未提交证据证明，本院不予认可。综上，本案借款本金为285000元，徐某某支付了利息共计45000元。因原告与徐某某约定的月利率偏高，对偏高部分，本院不予支持，其中2014年5月20日至8月19日的利息可按月利率3%计算利息为25650元，实际支付利息为45000元，多支付部分可抵减本金。故之后未偿还的本金应为265650元，并以月利率2%计算利息。李某某作为无限连带责任担保人，并且约定的保证期间为签字之日起直至徐某某还清原告欠款之日止，故对原告要求李某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金265650元，并以本金265650元为基数按年利率24%支付自2014年8月20日起至实际偿还之日止的利息，被告李某某承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费8242元，由原告吕某某负担944元，由被告徐某某、李某某连带负担7298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 徐力强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第184���
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告文波，男，生于1976年10月7日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告文波金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审87号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人马永昌，男，1986年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧梅，女，1986年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人马永昌、陈巧梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人马永昌、陈巧梅于2010年2月24日生育第一胎（女），于2013年7月1日生育第二胎（女），于2015年12月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人马永昌、陈巧梅征收社会抚养费78090元，被执行人马永昌、陈巧梅必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020043号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人马永昌、陈巧梅。被执行人马永昌、陈巧梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安某计征催字[2017]第020043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人马永昌、陈巧梅。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人马永昌、陈巧梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人马永昌、陈巧梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人马永昌、陈巧梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年四月十一日
书记员 上官志坚
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1574号
申请执行人：姚小娟，女，1970年7月23日出生，乌鲁木齐市米东区石化公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：安刚，男，1986年11月1日出生，乌鲁木齐市德胜元商务信息有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市米东区。
申请执行人姚小娟与被执行人安刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初1719民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案，申请标的为544660元。
本院在执行万姚小娟与被执行人安刚借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向安刚送达执行通知书、财产申报令，因被执行人安刚未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将安刚纳入失信被执行人。通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权544660元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初1719民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审90号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏万岁，男，1993年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅秀，女，1993年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人苏万岁、苏梅秀计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议��，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人苏万岁、苏梅秀于2011年2月5日生育第一胎（男），于2013年1月19日生育第二胎（男），于2014年8月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020438号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏万岁、苏梅秀征收社会抚养费84024元，被执行人苏万岁、苏梅秀必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认���：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020438号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人苏万岁、苏梅秀。被执行人苏万岁、苏梅秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安某计征催字[2017]第020438号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人苏万岁、苏梅秀。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020438号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏万岁、苏梅秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华���民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏万岁、苏梅秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人苏万岁、苏梅秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年四月十一日
书记员 上官志坚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6560号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：莫弟菊，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告莫弟菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙雲雲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1378号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告ＸＸＸ。
被告张丽娟。
被告狄财。
被告朱玉环。
被告于庆臣。
被告江雪侠。
被告庞福田。
被告狄影。
被告狄贵。
被告王玉梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告ＸＸＸ、张丽娟、狄财、朱玉环、于庆臣、江雪侠、庞福田、狄影、狄贵、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,542.19元，减半收取771.10元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初217号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周陶，男，生于1985年5月4日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，个体，住绵阳市涪城区。曾因犯寻衅滋事罪，2013年12月6日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，2017年12月27日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）172起诉书指控被告人周陶犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人周陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人周陶驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载他人从绵阳桃花岛行至绵阳市涪城区南山大桥路段时，被执勤民警当场挡获。后经四川民生法医学司法鉴定，被告人周陶血液中检出乙醇浓度为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周陶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,4的证言，现场检查笔录、行政强制措施凭证，抽血照片，当人血样提取登记表，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，前科材料，视听光盘，户籍信息，到案经过以及被告人周陶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周陶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周陶当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人周陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周陶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1391号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：陈光荣，男，生于1926年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈光荣不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星