wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07**民初225号
原告：杨萌，女，1980年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人：孙忠东。
原告杨萌为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款599元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年9月向原告收取摄影预付款599元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告杨萌预付款599元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年二月八日
书记员 徐 攀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1039号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人王某。
被执行人孙某。
被执行人丁某某。
被执行人曹某某。
被执行人张某某.
被执行人张某某。
被执行人白某某.
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初429号民事判决书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司借款800000元及逾期利息，偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司期内利息62464元，承担案件受理费、保全费6670元，被执行人孙某、丁某某、曹某某、张某某、张某某、白某某负连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，导致申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司借款800000元及逾期利息，及期内利息62464元无法执行，本案已对被执行人孙某、丁某某移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十月二十六日
书记员 马骁骅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第20号
罪犯郝龙华，男，1982年5月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市屏山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出(2013)东二法少刑初字第117号刑事判决，以被告人郝龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郝龙华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝龙华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝龙华予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第543号
原告刘强。
被告申展，住浑江区板石街。
原告刘强诉被告申展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告申展经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告以前是同事关系。2014年5月7日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告借款20000元。借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日。时至今日，原告多次找被告索要借款，被告都以无钱为由拒绝偿还。原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元,并从2014年8月7日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告借款20000元。借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日。双方未约定利息。借款协议签订的同时，原告付给被告现金20000元。到目前，被告未偿还原告借款。
以上案件事实有2014年5月7日原告与被告签订借款协议书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为2014年8月6日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。
原告请求被告从2014年8月7日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，该部分利息实际为逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申展于本判决生效之日起五日内向原告刘强支付人民币20000.00元，并从2014年8月7日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、公告费600.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵清富
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年八月三日
书 记 员 牛晓牧
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。
负责人：冯振浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙震，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗江涛，该支行员工。
被告：刘景安。
被告：艾艳霞。
被告：刘景旺。
被告：燕素芳。
被告：刘老四。
被告：刘小敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行（以下简称邮储银行）与被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人孙震、罗江涛到庭参加诉讼。被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘景安、艾艳霞偿还贷款本金5811.23元，并承担贷款利息及罚息1551.79元（暂计算至2016年7月1日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告刘景安、艾艳霞于2014年9月16日与原告签订小额贷款借款合同借款20000元，被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘景安和艾艳霞偿还了部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告邮储银行与被告刘景安、艾艳霞签订《小额贷款借款合同》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，借款人刘景安、艾艳霞。合同约定：借款金额为20000元整，借款用途为进饲料，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率14.58%，实行阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在贷款期限内，乙方连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期贷款利息予以免除，后续免息依次类推。当日邮储银行向被告刘景安发放了此笔贷款，双方明确借款期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日。2014年9月16日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。之后被告刘景安陆续偿还原告贷款本金及利息共计16369.14元，尚欠原告本金5811.23元及相应利息，现该笔贷款已逾期。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人证明、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、贷款借据、利息清单、三被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告刘景安、艾艳霞签订的小额贷款借款合同，原被告签订的小额贷款联保协议书是各自真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告刘景安发放贷款，被告刘景安、艾艳霞亦应按约定偿还借款本金及利息。原告请求被告刘景安、艾艳霞偿还拖欠的借款本金及本息，本院予以支持。被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏对上述款项应承担连带偿还责任。被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘景安、艾艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金5811.23元及利息（利息计算至2016年7月1日为1551.79元，自2016年7月2日起至本判决确定的给付期届满之日止，利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭星辰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第2号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路1号。
负责人钮铃，该支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告高超，男，1987年10月7日生，汉族。
委托代理人高华松，男，1963年8月24日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告高超借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行委托代理人王飞，被告高超的委托代理人高华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧水支行诉称，2007年3月25日，被告高超与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，为担保该借款合同的履行，被告高超将位于溧水区永阳镇庆丰小区绿村31幢401室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但被告高超违反合同约定，未能按约归还借款本息，截止到2014年11月19日，被告尚欠借款本息198138.05元，且已连续逾期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金198138.05元，律师费用14388元，合计212526.05元（利息和罚息机制到2014年11月19日，以后的利息及罚息自2014年11月20日起至被告还清所有借款止，按双方贷款合同的约定计算）；2、原告对抵押物位于南京市溧水区永阳镇庆丰小区绿村31幢401室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告高超辩称，原告所诉借款是事实，对欠款数额没有异议，同意还款，但是希望按之前的还款方式还款，逾期是因为经济困难。
经审理查明，2007年3月8日，被告高超（借款人，甲方）与原告中行溧水支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，其中约定，甲方向乙方借款30万元；借款期限为180月，即从2007年3月8日起至2022年3月8日止，实际提款日以借款借据为准；借款利率实行浮动利率，年率5.814%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率；贷款用于购买位于永阳镇庆丰小区绿村31幢401室房屋；还款方式为等额本息偿还法；甲方未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿逾期本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，乙方有权提前收回全部贷款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费用、保险费等）均由借款人支付或偿付，法律另有规定的除外。
同日，高超（抵押人、甲方）与中行溧水支行（抵押权人、乙方）签订《房地产抵押合同》一份，其中约定，甲方抵押担保的主债合同名称为《个人借款合同》；抵押担保的借款本金为30万元；担保债务期限为2007年3月8日起至2022年3月8日止；甲方抵押担保的范围为主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、乙方实现抵押权的费用；抵押物系位于溧水区永阳镇庆丰小区绿村31幢401室的房屋，所有权人系高超，产权证号为2027623。2007年3月9日，双方办理抵押登记，中行溧水支行取得他项权证，该证载明权利价值为30万元。
2007年3月9日，原告按约向高超支付借款30万元。
自2012年4月10日至2014年11月10日，高超已连续八期未按约归还借款，截至2014年11月19日，高超累计拖欠本金12869.10元，应收利息6780.89元，拖欠本金的罚息321.74元，应收利息的罚息170.74元，未到期本金余额为177995.58元。
另查明，原告（甲方）因向高超采取诉讼方式实现债权，于2014年11月20日与江苏同心园律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，约定由甲方委托乙方提起诉讼，并支付乙方律师费14388元。2015年2月11日，江苏同心园律师事务所向原告开具金额为14388元的法律服务费发票一张。
上述事实，由个人借款合同、房地产抵押合同、零售贷款借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同、法律服务费发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，中行溧水支行与高超签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同当事人各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告应按约履行还本付息的义务。因两被告拖欠本息的时间累计超过八个月，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告中行溧水支行要求被告高超偿还截止到2014年11月19日借款本息198138.05元及自2014年11月20日起至被告还清借款之日止的利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费14388元，系原告为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。因房屋他项权证登记的债权数额为30万元，故原告对抵押物在债权数30万元限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告高超向原告中国银行股份有限公司溧水支行偿还借款本息198138.05元（利息及罚息计算至2014年11月19日，自2014年11月20日起至实际给付之日止的利息与罚息，按照《中国银行个人借款合同》的约定的计算）;
二、被告高超向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付律师费14388元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司溧水支行对位于溧水区永阳镇庆丰小区绿村31幢401室房屋（房屋所有权证号为2027623）在30万元债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，保全费1670元，合计3914元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 韩 爽
二〇一五年三月十二日
见习书记员 甘菊兰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��吉01**执2159号
申请执行人李鸿飞，男，汉族，住九台区。
被执行人张秀霞，女，汉族。住九台区。
被执行人王殿芬，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李鸿飞与被执行人张秀霞、王殿芬房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人李鸿飞办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1376号
原告高艳玲，女，汉族，1971年3月7日出生，住博乐市，电话136XX****XX。
被告陈鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，住博乐市。身份证号，电话157XX****XX。
被告张丽，女，汉族，1988年1月15日出生，住博乐市，电话157XX****XX。
本院于2017年4月5日立案受理了原告高艳玲诉被告陈鹏、张丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告清偿借款320000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月21日原被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，利息按月息2.5%计算，二被告将位于博乐市美居苑小区7号楼4单元601室（J34-1-12-5）房屋抵押给原告，在房产局办理了房产抵押登记并办理了公证。后双方于2015年11月5日达成《还款协议》。但被告至今未偿还借款。
本院认为，原告高艳玲起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告陈鹏、张丽的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳玲的起诉。
本案案件受理费3050元，退还原告高艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 君
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执233号
申请执行人许某雯。
被执行人王某飞。
本院在执行申请执行人许某雯与被执行人王某飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书规定的还款义务。经本院查询,未发现被执行人王某飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年十一月八日
书记员 陶珍珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3997号
罪犯李道明，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）温刑初字第176号刑事判决，以被告人李道明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人李道明等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年12月28日以(2006)浙刑一终字第453号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李道明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道明准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年7月20日至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月八日
代书 记员 钱 佩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1071号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：王海燕，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：张传信，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告王海燕、张传信金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月10日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第70-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王海峰，男，汉族，农村居民。
被执行人彭婷，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王海峰、彭婷社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（昆）计生征字（2013）130001-28号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年三月十七日
书记员 喻 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民初字第758号
原告刘某某，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告洪某某，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告刘某某负担。
审判员 王建通
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄吴刚
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执452号
被执行人冷定伟，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。
依据已发生法律效力的（2016）川1424刑初79号刑事判决书:“五、被告人冷定伟犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”。本院刑事审判庭于2017年9月5日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人冷定伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川1424刑初79号刑事判决书第五条财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王孟乔
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀1127民初1209号之三
原告：孙忠华，农民。
被告：吴金福，农民。
被告：王艳梅（系被告吴金福之妻），农民。
本院于2016年5月30日作出（2016）冀1127民初1209号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告吴金福、王艳梅银行存款的冻结及土地、房产、车辆的查封。
审判员 陈琳琳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00291号
原告刘某。
被告林某。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年9月份，原、被告举行世俗婚礼，并共同生活。××××年××月××日，双方在东海县民政局办理结婚登记手续。自××××年起，被告长期沉迷于麻将赌博，对家里及孩子不管不问，不履行妻子和母亲职责，原告多次劝说，被告不仅不予理会，反而变本加厉，致使双方一直处于争吵状态，家庭生活现已无法维持，并已分居。综上，原告认为其与被告之间感情确已完全破裂，双方已无法共同生活。为了让原告摆脱这桩痛苦的婚姻，特诉，请求判令原、被告双方离婚；长子刘某甲由原告抚养，长女刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告林某系自由恋爱，双方于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日又生一男孩刘某甲。双方共同生活期间曾登记结婚，后于××××年在民政部门协议离婚，××××年××月××日复婚。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾。现原告刘某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告刘某称双方于2014年11月分居至今，并诉称被告沉迷于麻将赌博，但未能举证证明。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚证及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，双方在共同生活较长时间并协议离婚后又复婚，应认为双方系经慎重考虑后才复婚领取结婚证的，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，此属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告刘某此次诉求离婚，也未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂及被告有赌博恶习的证据，所以刘某要求与被告林某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督109号
申请人孟宗祥，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人孟宗祥于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人孟宗祥称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月12日，利息为五千元，即本息共计二万五千元。申请人孟宗祥已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二万五千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟宗祥借款本金二万元，利息五千元（从2015年1月12日到2017年7月12日止，按照年利率10%计算），本息共计二万五千元。
申请费一百四十二元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异75号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行，住所地：沈阳市浑南新区恒达路1-436号5门、6门。
负责人：张清，职务：行长。
委托代理人：高广利，男。
申请执行人：中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路119号。
法定代表人：郭德奎。
被执行人：东北金城电子工贸公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街70号。
法定代表人：戴振铎。
本院在执行申请执行人中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司与被执行人东北金城电子工贸公司借款协议欠款纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行于2017年9月1日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行撤回追加申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年九月一日
书记员 王 姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民破5号之一
申请人唐国瑞。
被申请人无锡华惠房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人朱建芳，该公司董事长。
2016年7月1日，唐国瑞以不能清偿到期债务为由，向本院申请对无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）进行破产清算。本院于2016年7月1日通知了华惠公司，华惠公司未提出异议。
本院查明：华惠公司于2004年3月4日在无锡市工商行政管理局注册登记设立，住所地为无锡惠山经济开发区工业园。2014年1月27日，唐国瑞与华惠公司订立《商品房买卖合同》，以709453元的价格购买华惠公司建设的锦绣商业广场8幢11单元124号房。其后，华惠公司未依约交房。2015年9月25日，唐国瑞诉至无锡市惠山区人民法院，请求解除与华惠公司的《商品房买卖合同》，华惠公司返还购房款并赔偿损失。2015年12月21日，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠民初字第2394号民事调解书，载明华惠公司应于2016年4月30日前先行返还购房款31万元。其后，华惠公司未履行民事调解书。
本院认为：华惠公司系无锡市工商行政管理局核准登记的企业法人，故本院对本案有管辖权。华惠公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故本院对唐国瑞的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理唐国瑞对华惠公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年七月六日
书 记 员 王晴雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2246号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b324959b-f962-4d30-bdbe-a8b101176c2f&imgId=YjMyNDk1OWItZjk2Mi00ZDMwLWJkYmUtYThiMTAxMTc2YzJmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3352号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。
被告：刘丛现，男，汉族。
被告：杨小梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘丛现、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告刘丛现、杨小梅及其委托诉讼代理人经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金80000元及此款自2016年3月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年12月21日以借新还旧为由，向原告申请借款80000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，月利率11.79‰，按季结息。原告按合同约定发放贷款后，二被告仅将利息结至2016年3月21日。借款逾期后，原告多次催收未果。
被告刘丛现，杨小梅及其委托诉讼代理人马禹林未到庭参加诉讼，但被告杨小梅的委托诉讼代理人邮寄提交了代理意见（答辩状），辩称：二被告已于2015年9月21日协议离婚，离婚协议书约定所有债务由第一被告刘丛现承担，所以本案贷款、利息及诉讼费均由被告刘丛现一人承担。
原告对被告杨小梅的辩称不予认可，围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.结婚证复印件，拟证明二被告在贷款时系夫妻关系，二被告协议离婚时的约定不能对抗原告起诉二被告共同还款；
3.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款五级分类台账，拟证明二被告在永宁信用社贷款80000元的经过、还本付息情况以及贷款所需材料上均有二被告签字、捺印；
被告刘丛现、杨小梅及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。
被告杨小梅向本院邮寄以下证据：
结婚登记档案、离婚协议书复印件，拟证明离婚时协议所有债务由被告刘丛现承担，被告杨小梅不承担责任。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司质证：离婚协议与本案缺乏关联性，贷款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与
本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据来源合法，真实客观，但不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年12月21日，二被告在夫妻关系存续期间以借新还旧为由在原告处申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限2014年12月21日至2016年12月20日，借款用途借新还旧，月利率11.79‰，还款方式为按季结息到期还本。合同签订之日，原告依约向二被告发放贷款80000元。此后，二被告仅将利息结至2016年3月20日，未偿还过本金。借款逾期，原告多次催收无果，遂起诉请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后，二被告未按约定���还本息，原告要求二被告立即偿还借款本金并按《个人借款合同》第六条第（二）款第2项的约定支付30%的罚息，本院予以支持。贷款时二被告共同办理并签字确认，属二被告的夫妻共同债务，之后二被告离婚，离婚协议中债务的分担只能约束协议双方，不能对抗债权人向夫妻二人主张权利，故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丛现、杨小梅自本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及此款从2016年3月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘丛现、杨小梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 白明禧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李梦兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第79号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蔡某，于四川省安县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕15号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。因被告人蔡某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月16日20时许，被告人蔡某之子蔡成（已判刑）在位于本区骆驼街道敬德村林周的台球摊旁因琐事与曾某及其侄子郭某发生争执进而扭打。后蔡成自感吃亏，返回家中取了水果刀1把欲行报复。被告人蔡某怕儿子吃亏，伙同蔡成至该台球摊共同殴打曾某，并持水果刀将曾某的左腋下部划伤、左腰部捅伤，致曾某腹腔穿透伤（左肾破裂、空肠多处破裂、肠系膜血管破出血）行手术治疗，已构成重伤。
案发后，本案民事损害赔偿已协议解决。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的身份证明、抓获经过、刑事判决书；证人谭某、余某、邬某、郭某、杨某、汪某的证言；同案犯蔡成的供述；被害人曾某的陈述；法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协商解决，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 滕爱娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执57号之一
申请执行人：杨秀双，男，1966年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：厦门市兴蓝颖工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇洋厝埔西山吴里99号二号厂房，统一社会信用代码91350212079390143R。
法定代表人：张俊，总经理。
申请执行人杨秀双与被执行人厦门市兴蓝颖工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）闽0212民初4372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54865.20元。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月7日冻结了被执行人的车辆。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执字第759号
申请执行人
被执行人延吉市鼎昊商贸有限公司，地址延吉市。
延吉市利民物资贸易有限公司与延吉市鼎昊商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案,延吉市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延吉市鼎昊商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延吉市利民物资贸易有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人延吉市鼎昊商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延吉市利民物资贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延吉市鼎昊商贸有限公司新的财产线索，申请执行人延吉市利民物资贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一五年一月四日
书记员 韩曙擎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4991号
申请执行人：何应德，男。
被执行人：陆剑峰，男。
本院在执行何应德与陆剑锋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月8日作出的(2017渝01**民初5852号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆剑锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何应德于2017年11月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，至今未能执行到款物。2017年11月24日，申请执行人以与被执行人正在协商还款为由，向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人货款165350万元及资金占用损失、诉讼费用3590元，应承担执行费1834元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执526号
申请执行人王学林,男,1954年12月17日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人文耀成,男,1973年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王学林与被执行人文耀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4077号民事判决书，于2017年04月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人79025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 费修文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2152号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龙伯遂，男，1964年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村楠木塘213号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙伯遂金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙伯遂的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6018号
原告王新曲。
委托代理人于浩。
委托代理人黄长君。
被告陈平军。
被告陈太清。
被告马林晓。
原告王新曲与被告陈平军、陈太清、马林晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新曲的委托代理人于浩、被告陈平军到庭参加了诉讼，被告陈太清、马林晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新曲诉称，2014年5月21日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向三被告提供借款本金194475元，借款期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月20日止。上述借款用于三被告购买阳光壹佰置业（成都）有限公司开发的成都米娅中西二期项目1-xxxx号房屋，并约定由原告直接接上述款项支付给阳光壹佰置业（成都）有限公司。2014年5月22日，原告通过银行转账方式将上述款项支付给阳光壹佰置业（成都）有限公司。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款本金194475元，并自2014年5月22日起至付清借款本金之日止按照中国中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。
被告陈平军答辩称，对借款事实予以认可，对借款金额无异议；到期后被告未向原告归还过借款；违约金起算时间应从借款到期后开始起算。
被告陈太清、马林晓未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告（甲方）与被告陈平军、陈太清、马林晓（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款本金194475元，用于乙方购买阳光壹佰置业（成都）有限公司开发的阳光100米娅2期项目1-xxxx号房屋，乙方同意甲方直接将前述借款直接支付给阳光壹佰置业（成都）有限公司；借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月20日止，乙方应当在2015年5月20日前向甲方指定的账户清偿全部借款本金；甲乙双方确认，本合同项下借款为无息借款；乙方同意将标的房屋抵押给甲方，作为本合同的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用；如果乙方存在违约行为，则自借款期限开始之日起，以借款本金为基数，乙方应当按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付违约金。
另查明，2014年5月21日，被告陈平军、陈太清、马林晓（买受人）与案外人阳光壹佰置业（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人按揭购买出卖人开发的阳光100米娅中心二期1幢1单元xxxx号房屋。2016年3月3日，阳光壹佰置业（成都）有限公司出具《情况说明》，载明：2015年5月22日，原告以现金方式代被告陈平军、陈太清、马林晓支付了购房款194475元。
庭审中，原告方表示，涉案房屋未办理抵押登记。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、借款合同、情况说明、房屋买卖合同及补充协议、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据。
本院认为，原告与被告陈平军、陈太清、马林晓签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。《借款合同》约定了还款期限及违约责任，被告陈平军、陈太清、马林晓未按约定期限还款，已构成违约，原告主张要求被告陈平军、陈太清、马林晓归还借款并支付违约金符合双方约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。因《借款合同》已明确约定，若被告方违约则应从借款期限开始之日起支付违约金，故对被告陈平军关于应自借款到期后开始计算违约金的辩解意见，本院依法不予采信。针对原告要求被告陈平军、陈太清、马林晓承担其为实现债权而支付的律师代理费，本院经审查后认为，《借款合同》仅仅约定了抵押担保的范围包含实现债权费用，而本案中原告方已认可未办理相应抵押登记，抵押权未设立，同时《借款合同》并没有就借款人与出借人之间的债权实现费用的承担问题进行约定，故原告要求被告陈平军、陈太清、马林晓承担为此支付的律师费没有依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平军、陈太清、马林晓于本判决生效之日起十五日内向原告王新曲偿还借款本金194475元。
二、被告陈平军、陈太清、马林晓于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告王新曲支付自2014年5月22日起至借款清偿之日止的违约金。
三、驳回原告王新曲的其他诉讼请求。
案件受理费2223元，由被告陈平军、陈太清、马林晓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向兰新
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第58号
上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，所在地址新民市辽河大街88号。
法定代表人：张继，男，系该局局长。
委托代理人：敖阳，男，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，女，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋龙，男，汉族，1995年3月22日出生，无业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：蒋飞，男，汉族，1989年10月17日出生，无业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：王兵，女，汉族，1962年8月30日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人：袁军伟，男，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原审第三人：蒋书合，男，汉族，1948年7月26日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人：蒋秋玲，女，汉族，1977年4月3日出生，住辽宁省新民市。
原审第三人：蒋丽荣，女，汉族，1953年4月10日出生，住辽宁省新民市。
原审第三人：蒋丽军，女，汉族，1956年4月13日出生，住辽宁省新民市。
上诉人新民市住房和城乡建设管理局因房产登记撤销决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人新民市住房和城乡建设管理局的委托代理人敖阳、刘伟华，被上诉人王兵及蒋龙、蒋飞、王兵的委托代理人袁军伟，原审第三人蒋丽荣、蒋丽军及蒋书合的委托代理人蒋秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年蒋书明到被告处办理了变更房屋所有权登记，将原房屋所有权人新民市南宫宾馆变更蒋书明本人，被告为蒋书明颁发了房屋所有权证，2010年10月26日蒋书明因病死亡，2011年5月25日被告认定蒋书明办理房屋所有权证隐瞒真实情况及提交虚假材料，并作出撤销上述编号的房屋所有权证的决定。原告不服，向新民市人民法院提起行政诉讼，该院作出驳回原告诉讼请求的判决。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出发回重审的裁定。新民市人民法院重新审理后，作出撤销被告作出的决定，并要求被告重新作出具体行政行为。被告2013年3月4日重新作出关于撤销蒋书明《房屋所有权证》的决定，原告仍不服诉至法院。
原审认为，被告作出的具体行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、该《决定》中提到蒋书明是2007年6月6日到该局房产处提出申请，而事实2007年6月5日该局就有初审和复审意见，被告作出的《决定》事实不清。2、该《决定》依据的是新民市工商行政管理局关于蒋丽荣、蒋丽军有关上访问题的答复，并未提供相应的核实证据和法律依据，被告作出的具体行政行为主要证据不足。3、根据建设部《房屋登记办法》第98条规定，《城市房屋权属登记管理办法》于2008年7月1日废止，被告2013年3月4日作出的《决定》仍适用该法，显然适用法律错误。综上，原告要求撤销被告作出的具体行政行为，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目之规定，判决撤销被告新民市住房和城乡建设管理局于2013年3月4日作出的新住建局发（2013）13号撤销《房屋所有权证》的决定。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人新民市住房和城乡建设管理局上诉称，南宫宾馆是争议房产的合法所有权人，蒋书明仅依据《工商所证明》将争议房屋过户自己名下不符合规定的变更程序，且该证明已被新民市工商管理局证明未出具类似文件，上诉人作出的撤销决定事实清楚、适用法律正确、送达蒋书明继承人合法，请求二审法院撤销原判，查明事实依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人蒋龙、蒋飞、王兵未向本院提交书面答辩称，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审第三人蒋书合、蒋丽荣、蒋丽军述称，同意上诉人的上诉理由，不同意一审判决，新民市住房和城乡建设管理局作出的五份撤销文件都是王兵伪造的。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈政地征字（2003）0006号《关于新民市南宫宾馆补办征用土地的批复》；2、土地登记申请书（法人身份证明）；3、单位工程质量综合评定表；4、国有土地使用证；5、房屋所有权证（房屋产权登记发证固定资产证明）；6、新民市南宫宾馆工商登记（企业资料查询卡片）；7、档案（私营企业申请开业登记注册书、核验注册资金报告书、房屋鉴定书、协议书、非公司企业验资证明书、私营企业申请变更登记注册书、变更情况查询卡）；8、建设用地规划许可证；9、工程建设许可证；10、沈阳市私有房屋产权登记申请表；11、证明（2份）；12、关于蒋丽荣、蒋丽军有关上访问题的答复；13、新住建局发（2011）20号撤销《房屋所有权证》的决定；14、新民市法院判决书；15、沈阳市中级人民法院裁定书；16、开庭笔录；17、蒋书明身份证；18、死亡证明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、见证书（律师鉴定书、遗嘱、遗嘱财产清单）；2、户口簿（2份）；3、建设用地规划许可证；4、集体土地建设用地使用证；5、工程建筑许可证；6、证明材料（8份）；7、新住建局发（2011）20号撤销《房屋所有权证》的决定；8、房屋产权证（5份）；9、土地使用权证。
原审第三人向原审法院提交的证据有：1、房屋所有权证；2、见证书；3、新民市住房和城乡建设管理局文件（5份）；4、新民市法院行政判决书；中院行政裁定书；5、申请书；6、证明（2份）、答复；7、土地登记申请书；8、企业资料查询卡片；9、婚姻登记申请书（3张）；10、举报信。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供的2、7、8号证予以采信。对原审被告提供5、10号证，因能证明更名过程，予以采信；对11、12、13-18号证据的证明目的予以采信。对原审第三人的1、3、4、6、9号证予以采信。对其他证据均不予采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第四条的规定，上诉人新民市住房和城乡建设管理局具有作出房产登记撤销决定的法定职权。上诉人系于2013年3月4日作出被诉撤销决定，该决定适用的《城市房屋权属登记管理办法》已于2008年7月1日废止，上诉人依据该办法作出被诉决定属适用法律错误。综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新民市住房和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高子丁
审判员 董 楠
审判员 张宇声
二〇一四年二月二十七日
书记员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11337号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：张人友，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆医科大学附属永川医院与被告张人友医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院撤回对被告张人友的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告重庆医科大学附属永川医院负担。
审判员 高健
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄琳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1480号
申请执行人张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金腾，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张世旭与被执行人林金腾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第786号民事判决，于2015年8月26日向被执行人林金腾发出执行通知，责令被执行人林金腾自动履行义务，但被执行人林金腾至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第786号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月七日
书记员 戴晓丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1214号
申请执行人赵霞，女，1968年5月27日生，汉族。
被执行人韦晓民，男，1963年1月7日生，汉族。
赵霞与韦晓民民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月1日作出（2013）鼓民初字第6222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“自本判决生效之日起十日内，被告韦晓民一次性向原告赵霞归还借款20万元，并按30万元支付借款利息。（利息计算时间自2013年1月18日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息；利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）。本案案件诉讼费4300元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐松鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执1256号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口重卡大世界院内。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人孔令昌，男，汉族，1977年8月23日出生，住漯河市源汇区昌建快捷酒店15楼1511室。
本院在执行创金天地投资有限公司申请执行孔令昌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执1256号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 万俊华
二〇一八年七月三十一日
书记员 于剑楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1135号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋强，该社铁力镇信用社主任。
被告：李巧丽，女，1974年12月8日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。铁力信用社的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，李巧丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李巧丽偿还贷款本金26330.37元，利息6398.10元，本息合计32728.47元（利息计算至2017年9月12日），2017年9月13日至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息；2.李巧丽承担本案诉讼费。事实与理由：李巧丽于2012年12月6日向铁力市农村信用合作联社申请联保贷款，并用史会勇及陈向辉工资作贷款担保，双方签订了个人担保借款合同。借款合同约定，李巧丽贷款本金100000元，贷款期限自2012年12月6日至2013年12月5日，月利率为4.925‰。铁力市农村信用合作联社于当日将借款发放给李巧丽，李巧丽在借款凭证上签字确认。还款期限届满，李巧丽未能按期还贷，铁力市农村信用合作联社每月扣联保成员工资偿还贷款。截止2017年9月12日，李巧丽尚欠贷款本金26330.37元，利息6398.10元，合计32728.47元。
李巧丽未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：关于铁力市农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、农户最高额联保借款合同、贷款明细查询单、联保成员户口、身份证、结婚证等证据，李巧丽未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月2日，李巧丽与史会勇、陈向辉组成联保小组分别向铁力市农村信用合作联社贷款100000元。当日，铁力市农村信用合作联社与李巧丽签订个人担保借款合同，并与联保户签订了农户最高额联保借款合同。借款合同约定：借款金额为100000元，借款用途购房，借款期限自2012年12月6日至2013年12月5日，月利率为4.925‰，借款担保方式为保证，保证人以工资方式提供担保。违约责任约定：逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月8日，铁力市农村信用合作联社向李巧丽发放贷款100000元，李巧丽在借款凭证上签字。截止2017年9月12日，李巧丽尚欠贷款本金26330.37元，利息6398.10元，合计32728.47元。上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与李巧丽签订的个人担保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向李巧丽发放借款，李巧丽未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求李巧丽偿还借款本金26330.37元，利息6398.10元，本息合计32728.47元（利息计算至2017年9月12日，按月利率4.925‰计算，罚息自2013年12月6日起按月利率4.925‰上浮50%计算），自2017年9月13日起至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李巧丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李巧丽于判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金26330.37元，利息6398.10元，本息合计32728.47元（利息计算至2017年9月12日，按月利率4.925‰计算，罚息自2013年12月6日按月利率4.925‰上浮50%计算），自2017年9月13日起至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由李巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一七年十月三十日
书记员 朱宏旭
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第692-2号
申请执行人梁海生，男，1945年10月14日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人杨源，男，1963年3月29日生，汉族，住忻府区。
本院在执行申请人梁海生与被执行人杨源民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨源拒不履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杨源在忻州市公积金管理中心的个人账户（1076211）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵爱君
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初31号
原告王永忱，男，满族，1969年12月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告于国龙，男，汉族，1988年5月25日生，辽宁省本溪市溪湖区人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告王永忱诉被告于国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原王永忱、被告于国龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永忱诉称：2015年6月20日12时，在高官镇安家村的公路上，被告于国龙与人闲谈高速公路占地补偿一事，原告路过时被被告殴打，造成原告入院治疗3天的后果。现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费3249.72元、误工费840元、住院伙食补助费150元、交通费190元，合计4429.72元及本案诉讼费用。
被告于国龙辩称：打架当天原告王永忱喝多了酒骂我，我追上去我们就撕打起来，在撕打中我也受伤了，在本溪溪湖医院拍的片，对于原告要求赔偿的费用我不认可。
经审理查明：2015年6月20日12时左右，在高官镇安家村的公路上，因为高速公路占地补偿一事，原告王永忱与被告于国龙发生口角，原告王永忱被于国龙殴打，造成原告王永忱住院治疗的后果。本溪满族自治县公安局于2015年6月30日因此行为给予被告于国龙行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
另查明，原告于2015年6月20日至2015年6月23日于本溪市中心医院住院治疗，住院3日，二级护理3天，花费医疗费人民币3250.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院患者费用清单、医院诊断书、本院调取的公安机关行政卷宗及本案的庭审笔录在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害的，侵权人应根据其过错承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角、引发肢体冲突、造成原告住院治疗的后果，双方对此次侵权结果的发生均有过错，应根据各自过错承担赔偿责任。具体而言，被告对原告造成的损害结果有直接的因果关系，应承担原告全部损失80%的主要赔偿责任，原告对损害结果的发生亦有过错，其应自行承担20%损失。关于具体赔偿费用问题，一、原告花费医药费共计人民币3250.72元，被告按照侵权责任比例划分给付原告医药费人民币2600.58元。二、关于原告请求给付误工费的诉求，原告系农民，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，即误工费为35.51（元）＊3（天），共计人民币106.53元，被告按照侵权责任比例划分给付原告误工费人民币85.22元。三、关于原告请求护理费的诉求，因医院开具的费用清单中标明二级护理3日，在法庭陈述中原告陈述其日常的护理需求是由其姐姐及姐夫承担，但原告未向法庭提供护理人信息等证据材料予以支持，本院对原告此项陈述理由不予采信，护理费具体数额参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，即二级护理的护理费为35.51（元）＊3（天），共计人民币106.53元，被告按照侵权责任比例划分给付原告护理费人民币85.22元。四、关于原告请求给付住院伙食补助费的诉求，原告于市内住院3日，具体数额为市内住院伙食补助为每日50（元）＊3（天），共计人民币150元，被告按照侵权责任比例划分给付原告住院伙食补助费人民币120元。五、关于原告请求给付交通费的诉求，原告虽未向法庭提供相关具有客运资质的单位或个人所出具的票据，故本院结合当地交通费用标准参考，原告请求190元合理，本院予以支持，被告按照侵权责任比例划分给付原告交通费人民币152元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告于国龙在本判决生效后立即给付原告王永忱医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币3043.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5653号
原告贺某某，公民身份证号×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵某，公民身份证号×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告贺某某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李琸冉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2554号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地：宁夏吴忠市朝阳街67号。
法定代表人：宣瑞国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉。
委托诉讼代理人：刘航，男，1988年5月28日出生，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：孝感市易生新材料有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区新华路。
法定代表人：杨义浒，该公司董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告孝感市易生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴忠仪表有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。
案件受理费3099元，减半收取计1550元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋晨
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执554号
申请执行人：陶乐乐，男，汉族，1988年10月7日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被执行人：洪长情，男，汉族，1962年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人陶乐乐申请被执行人洪长情民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶乐乐于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法传唤被执行人洪长情到庭，到庭后被执行人洪长情拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人洪长情实施司法拘留十五天，期间被执行人洪长情妻子徐美华提供担保，并当场履行10000元借款，剩余借款10000元同意在2018年8月25日前还清，申请人陶乐乐同意该执行和解方案并撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 占国华
审判员 艾鹏远
二〇一八年七月二十六日
书记员 张国超
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第169号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人栾某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月21日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第113号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年11月5日18时许，被告人栾某到磐石市红旗岭镇大岭子村工人鲁某某家，见鲁某某家中无人，有一只大狗在院里，一只小狗在屋里，产生盗窃想法，遂从鲁某某家窗户钻进去，将屋内的小萨摩犬抱出来，连同院内的一只大黑贝犬一起盗走。经磐石市价格认定中心鉴定，小萨摩犬和大黑贝犬价值合计为人民币2000.00元。公诉机关认为，被告人栾某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人栾某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年11月5日18时许，被告人栾某到磐石市红旗岭镇大岭子村鲁某某家闲聊时，见鲁某某家中无人，有一只黑贝犬（大犬）在院内，一只萨摩犬（小犬）在屋内，而产生盗窃之念，后将室内及院内的黑贝犬、萨摩犬盗走。经价格鉴定，黑贝犬及萨摩犬价值人民币2000.00元。案发后，被告人栾某将所盗窃黑贝犬及萨摩犬返还失主，后于2011年11月21日主动到公安机关投案。
以上事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、投案说明，证人张某证言，失主鲁某某陈述，价格鉴定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人栾某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其全部退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年六月二十五日
书记员 梁 宏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4209-1号
原告范庆荣，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告张超洪，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张花珍，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告范庆荣与被告张超洪、张花珍因民间借贷纠纷一案中，原告范庆荣于2015年12月7日向本院申请撤回对被告张超洪、张花珍的起诉。
本院认为，原告范庆荣以与被告张超洪、张花珍庭外已达成和解为由，申请撤回对被告张超洪、张花珍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范庆荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币13151元，减半收取人民币6575.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11575.5元，由原告范庆荣负担。
审判员 郑志生
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终685号
上诉人（原审原告、反诉被告）尹×，女，1981年3月28日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王×，男，1982年6月2日出生。
原审第三人周×，男，1956年10月8日出生。
原审第三人闫×，女，1957年1月28日出生。
委托代理人周×，同原审第三人周×。
上诉人尹×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第03617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹×于2016年2月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
财产保全费三千一百二十元，由尹×负担（已交纳）。
一审案件受理费二千八百一十七元，由尹×负担一千四百零九元（已交纳）；由王×负担一千三百三十八元（本判决生效后七日内交纳）；由周×负担七十元（已交纳）。
二审案件受理费一千三百三十九元，由尹×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1967号
罪犯王文平，男，1958年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年一月二十日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王文平犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3905号
原告张某，居民。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告张某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年10月，原、被告经人介绍相识，于2015年4月10日举行订婚仪式，当日原告给付被告礼金44500元，订婚一个月后，被告取消婚约，在公安机关调解下被告出具欠条给原告，承诺于2015年5月28日归还上述礼金，后被告未能履行，原告起诉要求被告还款。经媒人劝说，被告同意与原告结婚，原告撤诉。2015年7月17日，原、被告举行结婚仪式，原告再次给付被告礼金20000元。仪式举行后一个月，被告离开原告家至今未归，期间原、被告未进行结婚登记。综上，原、被告未能共同生活，被告未能全部退还礼金导致原告生活困难，恳请法院依法判令：被告返还原告礼金64500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年10月相识，于2015年4月10日举行订婚仪式，被告给付原告礼金44500元。订婚后一个月被告要求取消婚约，经公安机关调解，被告向原告出具欠据一份，载明：欠条，今欠张某人民币共计肆万肆仟伍佰元整（44500元），2015年5月28号钱还清，周某，2015年5月8号。到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至法院要求被告还款。经媒人劝说后，被告同意结婚，原告撤回起诉。双方于2015年7月17日举行结婚仪式，后被告离开原告家至今未归。现原告诉至本院，要求被告返还礼金。
另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还原告礼金44500元。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告张某与被告周某经人介绍相识后，双方在举行订婚仪式期间，被告收受原告彩礼共计44500元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。因原、被告未办理结婚登记手续，双方婚约可自行解除，故原告要求被告返还礼金44500元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告表示对举行结婚仪式时给付被告的礼金20000元另案主张权利，本院不予理涉。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还彩礼款44500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告承担487元，原告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4971号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2。
委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
原审原告：张某1。
上诉人李某因与被上诉人张某2、原审被告张某1继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李某向本院提出撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费16330元，减半收取8165元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 于水清
二〇一八年九月三日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第71号
原告：薛敏侠。
被告：宁波牡牛集团有限公司。
负责人：何祥福。
本院在审理原告薛敏侠与被告宁波牡牛集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛敏侠未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周小鸥
二〇一四年三月二十日
代书记员 濮佳男
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0103刑初97号
自诉人张某,男,1950年2月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
自诉人张某以被告人赵某犯报复陷害罪,于2016年2月2日向本院提起控诉。
本院审查认为,自诉人张某控诉被告人赵某犯报复陷害罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:
对自诉人张某提起的控诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 鲍丽红
二〇一六年二月十八日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:
不属于本解释第一条规定的案件的;
缺乏罪证的;
犯罪已过追诉时效期限的;
被告人死亡的;
被告人下落不明的;
除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;
经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1670号
申请执行人李胜和，男，1958年7月26日出生。
被告北京国天健宇物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人王立坤，总经理。
原告李胜和与北京国天健宇物业管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）东民初字第10360号民事判决书及北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）二中民终字第15459号民事判决书均已发生法律效力，权利人李胜和于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人北京国天健宇物业管理发展有限公司给付1677元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人提出，申请执行人申请执行的时间已超出法律规定二年的期间，不同意履行给付义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10360号民事判决书主文第一项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 李京保
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初790号
原告徐金生。
被告浙江汇支宝投资管理有限公司。
法定代表人毛荣伟，执行董事。
被告毛荣伟。
被告周晓红。
原告徐金生与被告浙江汇支宝投资管理有限公司、毛荣伟、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告诉称：原告分别于2016年6月27日、6月28日、7月14日与被告浙江汇支宝投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告借款给该公司2万元、4万元、4万元，月利率均为1%，借期分别为3个月、6个月、3个月。被告借款后从2017年1月1日开始就未支付利息，也未还本金。故诉请：要求判决被告浙江汇支宝投资管理有限公司归还该借款及其利息，被告毛荣伟、周晓红承担连带责任。
本院经审查认为：根据原告与被告浙江汇支宝投资管理有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》约定，被告浙江汇支宝投资管理有限公司是为原告提供投资咨询、借款人推荐等服务的第三方，并非借款当事人。而被告毛荣伟、周晓红分别是被告浙江汇支宝投资管理有限公司的出资人和合伙人，也不是借款当事人，故被告诉讼主体不适格。且原告在庭审中陈述：周晓红原来是某银行行长，她离开银行后就开了一家公司，她让原告到她公司上班，工作内容就是帮助拉款，存款存在公司半年的话，月利率是一分；一年的话，月利率为一分二。原告帮被告到他人处借款后，原告打欠条给他人，然后将借来的钱给公司，总共四笔，合计11万元，被告还了一笔1万元，现在尚欠三笔即本案的三笔借款。后来原告去找被告还款，被告人就失联了。据此分析，三被告可能涉嫌刑事犯罪，
原告如以刑事诉讼方式应更为妥当和有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐金生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年四月十日
书记员 罗 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1357号
罪犯段正彬，男，1969年8月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人段正彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯段正彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币10万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段正彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段正彬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1123号
原告:彭金海，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阮建军，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告彭金海与被告阮建军建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告彭金海于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金海在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金海撤诉。
案件受理费842元，减半收取，由原告彭金海负担421元。
审判员 王复桥
二〇一八年七月三十一日
书记员 尹红辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初625号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王建朝，男，1967年9月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王建朝犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年11月20日14分许，被告人王建朝酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市雷锋路杨埠口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，王建朝血液中乙醇成分含量为151.37mg/100ml。
上述事实，被告人王建朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王建朝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建朝犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王建朝案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年七月十六日
书记员 邓 航
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保70号
申请人黄某某，男,1983年5月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。
被申请人张某某，女，1968年8月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人黄某某就与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元。申请人黄某某提供其所有的哈弗牌小型普通客车一辆作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人黄某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元；
二、查封申请人黄某某所有的哈弗牌小型普通客车一辆。
案件申请费620元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 罗晚霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1201号
罪犯钱晓虎，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）张刑初字第81号刑事判决，以被告人钱晓虎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年3月24日以（2005）冀刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1685号、2010年5月20日以（2010）冀刑执字第722号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯钱晓虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱晓虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）648号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱晓虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱晓虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7373号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：翟颖戈，女，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州颐和医院，住所地：郑州市郑东新区农业路东路**号。
法定代表人：李喜朋，该院董事长。
再审申请人翟颖戈因与被申请人郑州颐和医院侵权责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翟颖戈申请再审称：原判未将案件中的关联关系完全理清，应判决赔偿利息损失；应对郑州颐和医院侵犯其隐私权等责任进行判决，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初19918号民事判决，判令被申请人郑州颐和医院承担赔偿责任。翟颖戈未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，郑州市中级人民法院二审仅审查郑州颐和医院的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现翟颖戈提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回郑州颐和医院的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对翟颖戈权利义务的判定。故本院对翟颖戈的申请再审事由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟颖戈的再审请求。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月二十六日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光