wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2282号
原告：尚新武，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告尚新武与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚新武的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚新武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月11日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月11日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-702（尚新武）交来煤气初装费2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告尚新武燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2933号
原告：胡荷芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王冰冰，女，1988年3月24日出生，汉族，住天台县。
原告胡荷芳与被告徐凯、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡荷芳的委托代理人夏建军，被告徐凯到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡荷芳向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金35000元及利息，利息按从起诉日起按照年利率6%计算至款还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月7日，被告徐凯因做生意急需资金周转，向原告借款35000元，同日，向出具原告出具借条一份。此后，原告催讨多次，二被告拒绝归还，故原告诉至法院。
被告徐凯辩称，对原告起诉的事实均无异议，现在资金困难，希望分期支付。
被告王冰冰未答辩。
经审理查明：2016年9月7日，被告徐凯向原告借款35000元，同日，向原告出具借条一份，载明：今借胡荷芳人民币35000元。之后，被告一直未归还上述款项，原告遂起诉至本院。同时查明，二被告系夫妻关系，2011年10月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐凯向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告徐凯返还借款本金35000元及支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告王冰冰应承担共同偿还责任。被告王冰冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐凯、王冰冰在本判决生效之日起十日内归还原告胡荷芳借款本金35000元，并支付利息损失（利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告徐凯、王冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月二十六日
代书记员 杨敏敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更914号
罪犯华晓露，女，汉族，1982年10月9日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009）铜中刑初字第0005号刑事判决，以被告人华晓露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人华晓露不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）皖刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯华晓露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华晓露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯华晓露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华晓露减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年9月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602财保21号
申请人：赵海燕。
被申请人：葛赵周。
申请人赵海燕于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛赵周价值人民币50万元的财产采取保全措施，并由中国XX财产保险股份有限公司南通市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛赵周的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一七年二月二十八日
书记员 沙嵘嵘
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执212号之二
申请执行人温龙强，住黑龙江省嘉荫县。
被执行人谭学文，现住哈尔滨市呼兰区
被执行人刘秀娟，现住哈尔滨市利民开发区。
被执行人邓春雷，现住黑龙江省嘉荫县。
本院执行温龙强与谭学文、刘秀娟、邓春雷民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人谭学文银行账户后，经查被执行人无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执212案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 海 峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1295号
原告：杨桦，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙广轩，男，汉族，1948年11月14日出生，住安徽省阜南县。
原告杨桦诉被告孙广轩民间借贷纠纷一案，原告杨桦于2016年4月18日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桦撤诉。
案件受理费50元，由原告杨桦负担25元，本院减收25元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘丽影
附（2016）皖1225民初1295号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更691号
罪犯张学兰，女，汉族，1968年4月7日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）六刑初字第7号刑事判决，以被告人张学兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年3月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张学兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年5月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初979号
原告阿某某，男，现住乌鲁木齐县。
被告李某某，现住乌鲁木齐市天米东区。
被告中某某，地址乌鲁木齐市。
本院在审理原告阿某某与被告李晓晶、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 古丽加克热木
二〇一七年八月四日
书记员 玛 依 努 尔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执425号之一
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司昆山分公司，组织机构代码05184330-7，住所地昆山市周市镇昆太路228号4号房。
负责人竹下宏，该公司总经理。
委托代理人包中卿，该公司负责人。
被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路***号，注册号320583601009402。经营者刘碧显，男，1977年1月24日生，汉族，居民身份证号码3605021977********，住江西省新余市渝水区新溪乡楼下村。
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司昆山分公司与被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂邮寄服务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人欧西爱司物流（上海）有限公司昆山分公司向本院申请执行，执行标的为人民币15311元及利息。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂及其经营者刘碧显名下银行存款、房产、土地、公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人刘碧显名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置，现已查封），此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂及其经营者刘碧显已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂及刘碧显名下除一辆本院尚未实际控制而无法处置的车辆外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱飞帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更694号
罪犯祝芳，女，汉族，1963年10月26日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人祝芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人祝芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）皖刑终字第487号刑事判决，以上诉人祝芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月26日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年6月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年12月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acaca5b0-dd8a-4927-ba9f-1e9123fcdd76&imgId=YWNhY2E1YjAtZGQ4YS00OTI3LWJhOWYtMWU5MTIzZmNkZDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1771号
申请执行人刘玉清，男，1944年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人翟大保（又名翟玉保），男，1952年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人被执行人刘春华花，女，1953年3月19日出生，现住址同上。
本院在执行刘玉清与翟大保、刘春花民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人翟大保、刘春花发出执行通知书，责令被执行人翟大保、刘春花偿还申请执行人刘玉清借款20万元及利息，但被执行人翟大保、刘春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟大保（又名翟玉保）在伊金霍洛农村商业银行的账户内的存款6万元。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一六年十月十日
书记员 高 雄
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初528号
原告：全国军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐爱荣，男，汉族，双牌震东保安公司经理。
原告全国军诉被告唐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告全国军及其委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告唐爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1000000元及其利息160000（从2016年10月28日起按月息2分计算至2017年6月28日止的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款人民币2940000元。2016年9月12日原告向双牌县人民法院起诉，要求被告偿还借款，起诉后，在法院的主持下，被告愿将其持有的双牌县震东保安服务有限责任公司的49%股份转让给原告，作价人民币1940000元，下余1000000元借款，被告同意在分配喷泉宾馆的债权时优先偿还原告。现被告未将此款偿还给原告，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐爱荣未作答辩。
原告全国军围绕诉讼请求依法提交了借条及《股权转让协议》各1份。本院对证据认证如下：原告提供的借条及《股权转让协议》，系书证，且均有被告唐爱荣的签名，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。
本院依职权调取了（2016）湘1123民初初616号民事裁定书，该裁定书系生效文书，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告唐爱荣因需资金周转向原告全国军借款2400000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“今借到全国军人民币现金贰佰肆拾万元整(2400000.00元),月利息肆万伍仟元整”。但双方没有约定还款期限。借款后，经原告催收，被告没有还款。于是，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。2016年10月28日，原、被告按月息肆万伍仟元（换算年利率为22.50%，该年利率没有超过法律计息上限)对借款利息进行了结算，利息共计为540000元，加上借款本金合计为2940000元。对于该款，双方签订了1份《股权转让协议》，该协议约定被告将其持有的双牌县震东保安服务有限责任公司49%的股份转让给原告，转让价款为人民币1940000元；剩余1000000元继续为被告向原告的借款，被告在喷泉宾馆的债权分配时优先偿还原告，自签订股权转让协议之日起10个月内不计息，如到期还未偿还，利息以月息2%计算至付清时止。为此，原告申请撤回起诉，本院依法作出了（2016）湘1123民初初616号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。后由于被告没有向原告偿还剩余的借款1000000元，故原告诉至本院，要求依法判处。
另查明，原告于2017年6月16日向本院申请财产保全，预交了财产保全申请费5000元，本院依法作出了（2017）湘1123民初528号民事裁定书，裁定冻结了被告唐爱荣持有的双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司2%的股份。
本院认为：原告提供借条及《股权转让协议》证实被告唐爱荣没有将剩余1000000元借款偿还给原告的事实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款；因双方没有明确约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告偿还1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《股权转让协议》中约定了自签订股权转让协议之日起10个月内不计息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行；按此约定，从签订股权转让协议之日即2016年10月28日起至2017年8月28日止10个月不能计算利息，而原告起诉主张的利息160000是2016年10月28日起至2017年6月28日止的利息，时间在前述时间内，故对原告要求被告偿还利息160000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱荣在本判决生效之日起15日内偿还原告全国军借款1000000元；
二、驳回原告全国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取计7620元；诉讼保全申请费5000元，合计12620元，由原告全国军负担1051元，被告唐爱荣负担11569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2321号
原告辛某某，女，1989年11月7日生，汉族。
委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1988年2月24日生，汉族。
委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告辛某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人胡贵华、被告陈某及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生女辛某甲由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担，被告每月支付抚养费1000.00元，直至女儿独立生活时止；3.请求法院判令被告赔还原告为其支付的债务429400.00元；4.诉讼费由被告支付。庭审过程中，原告变更其第三项诉讼请求为：请求法院判令被告自行承担向他人欠下的个人全部债务，原告为其垫还的211000元，由被告归还原告。同时变更事实和理由为：2012年11月27日，原、被告双方经人介绍认识，并于2013年1月21日领取结婚证结婚。因原告仅有一个姐姐已出嫁，被告并到原告家与原告及父母共同生活。婚后一段时间原、被告之间的夫妻感情还算可以，2013年9月12日生育一女孩，取名辛某甲。但双方生活没多久，被告的坏毛病就体现出来，好吃懒做，生活我行我素，经常半夜不归。在原告分娩后不久，便到外面上班，在原告不知情的情况下，向他人借款几十万，不知用于何处。让债主追到家中，闹得全家不得安宁。后因被告一再向原告认错，原告也不想让女儿没有父爱，所以，原谅了被告，只希望被告今后能好好做人，好好善待家人。原告的父母看在原告份上，也忍气吞声和原告一起想尽一切办法为他偿还债务。可没过多久，被告的恶习仍然不改，开始外出三天两天不归家，还将原告知道的所有人电话拉黑，无法查找。不论原告有多少事务，能否应付，他从来不管，天天只知道自己玩乐、喝酒，一旦睡在床上无法叫起，让他管理铺子时，经常将铺子交给小工，不知去向。原告只要跟他理论几句，他就联系朋友外出吃饭、喝酒，一去就不回来。后来，他为了方便自己游玩，找个理由，搬到铺子里住着。7月初，不知道什么原因，再次外出，至今三个多月都未回家，期间导致全家人20多天都无法找到。综上，因被告的懒惰、喝酒、不负责任的行为，导致原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，故原告为被告个人支付的211000元，被告理应偿还。为此，请求人民法院给予解除婚姻关系，今后女儿由原告抚养，抚养费被告每月支付原告1000.00元直至女儿独立生活时止。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，被告跟原告的感情没有破裂；原被告要好好的经营米线店，把债还清，还要好好的抚养女儿长大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实即2012年11月27日，原、被告双方经人介绍认识，并于2013年1月21日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚；婚后于2013年9月12日生育一女，取名辛某甲。本院予以确认。
对双方争议的主要事实即夫妻感情是否确已破裂？原告主张被告从2016年7月11日离家出走至今未归，对原告及女儿不管不顾，且被告曾在2014年出具书面保证给原告，就其承诺也未做到。被告主张原告所作陈述不能证明双方感情破裂。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情并生育了子女，在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。被告当庭承认了自己的缺点和不足，希望双方经营好米线店、偿还债务以及抚养女儿长大。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好生产经营及家庭生活，抚育好子女，只要双方相互改正自己的缺点和不足，尚有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一六年九月九日
书记员 曹海丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执649号
本院在执行申请执行人康学春与被执行人康敬仁排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人康敬仁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人康敬仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3493号
原告陈某，女，1987年12月5日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
被告张某1，男，1985年4月15日出生，汉族，住本市湖滨区。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人赵芮，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，无法建立起良好的夫妻感情，特别是被告酗酒、晚归，缺乏家庭责任感，尤其是在双方发生争执后，被告将家门换锁，致使原告不能回家居住。故起诉要求和被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告张某1辩称：我不同意离婚。我一个月喝一两次酒，有时喝酒了回家晚些，这不能说是酗酒。双方由于家庭琐事吵架过，孩子还小，这不应该离婚。平时生活中我经常带孩子去万达广场玩耍，不能说我对家庭不负责任。
经审理查明：原、被告于2015年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某2。婚后感情尚可。被告在铁路观音堂站上班，工作四天休息四天，其在休息期间，每月有和朋友喝酒一两次的情况，喝酒后有回家较晚的情况，回家后也发生过吐酒现象，原告对此向被告提出过反对意见；双方还因为钱的管理和花销、家庭汽车的使用等发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并缔结婚姻关系，是对彼此成为夫妻的认可。婚后双方应当珍惜与呵护好这种关系。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但是依据目前情况，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望被告重视原告起诉之事由，希望原、被告双方加强沟通，积极呵护好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 张佳琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初469号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：奎文区东关糖果果歌汇。
经营者：崔鹏。
被告：奎文区北海新泰超市。住所地：山东省潍坊市奎文区欣泰大厦一楼。
经营者：王允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关糖果果歌汇（经营者崔鹏）、被告奎文区北海新泰超市（经营者王允）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04290号
申请执行人周其红，男，1960年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01009号民事调解书，执行立案标的为14156元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初90号
原告：胡国英，女，1969年2月7日出生，汉族，住河北省容城县。
原告：王松，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：刘梦宽，男，1971年4月26日出生，汉族，住河北省容城县。
原告胡国英、王松诉被告刘梦宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年5月23日，原告胡国英、王松向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国英、王松撤诉。
案件受理费80元，由原告胡国英、王松负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭星辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2314号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
被告：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）诉被告刘佳、依俊英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贯通担保公司的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告刘佳、依俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贯通担保公司诉称：张喜天于2013年11月9日与永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆村镇银行）签订编号为2013-124120-4-52的《永吉吉庆村镇银行借款合同》，约定：借款金额人民币1,000,000元，借款用途购进猪，借款期限从2013年11月8日起至2015年11月8日止，贷款利率即起息日基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，2015年11月8日偿还贷款本金1,000,000元。同日，吉庆村镇银行与原告贯通担保公司签订《永吉吉庆村镇银行保证合同》，约定：贯通担保公司为张喜天的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主债务期届满之日后两年。2013年11月29日，原告与刘佳、依俊英分别签订《人民币借款反担保合同》，约定：刘佳、依俊英为贯通担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，并将刘佳名下的房屋土地予以抵押，办理了抵押登记手续，保证期间为借款期届满之日起两年。《永吉吉庆村镇银行借款合同》签订后，吉庆村镇银行依约向张喜天发放贷款人民币1,000,000元。借款人张喜天在2015年4月至10月期间未能按时偿还借款利息，原告分次为其代偿利息共65,300元。借款到期后，借款人张喜天未能及时偿还借款，原告依据《永吉吉庆村镇银行保证合同》对张喜天的借款本金及利息进行了代偿。现无法找到张喜天，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘佳、依俊英偿还借款本金及利息人民币1,194,372.99元；2、被告刘佳、依俊英按照代偿借款本金及利息的日百分之五承担违约责任（自接到催款通知书之日10日起至借款本金及利息全部还清日止）；3、对刘佳名下设定抵押权的抵押物优先受偿；4、诉讼费及律师费由被告承担。
被告刘佳、依俊英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告刘佳与依俊英系夫妻关系。案外人张喜天于2013年11月8日与吉庆村镇银行签订《永吉吉庆村镇银行借款合同》一份，合同约定：张喜天向吉庆村镇银行借款金额人民币1,000,000元，借款用于购进猪，借款期限两年，从2013年11月8日起至2015年11月8日止，贷款利率即起息日基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，2015年11月8日偿还贷款本金。同日，吉庆村镇银行与贯通担保公司签订《永吉吉庆村镇银行保证合同》，合同约定：贯通担保公司为张喜天的借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主债务期届满之日后两年。2013年11月29日，贯通担保公司与张喜天、被告刘佳、依俊英分别签订《人民币借款反担保合同》，合同约定：刘佳、依俊英为贯通担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贯通担保公司代偿的债务本金、利息等实现债权的费用，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。2013年11月15日，吉庆村镇银行向张喜天发放贷款人民币1,000,000元，后因张喜天未按时履行还款义务，吉庆村镇银行要求贯通担保公司承担连带保证责任，自2015年5月12日至2016年7月18日，贯通担保公司陆续代张喜天向吉庆村镇银行偿还借款本金、利息、罚息共计1,194,372.99元。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、反担保合同、借款凭证、银行还款凭证、吉庆村镇银行出具的垫款说明等证据。
本院认为：张喜天与吉林银行汇通支行签订的借款合同及贯通担保公司与吉林银行汇通支行签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，贯通担保公司作为张喜天的保证人，在张喜天未按期履行还款义务的情况下，自2015年5月12日至2016年7月18日期间，陆续代张喜天向吉庆村镇银行偿还借款本金、利息、罚息共计1,194,372.99元，已履行了保证责任的义务。贯通担保公司与被告刘佳、依俊英签订的反保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。因被告刘佳、依俊英自愿对案涉借款向贯通担保公司提供反担保，并自愿承担连带责任保证，当贯通担保公司履行还款义务后，有权要求刘佳、依俊英在其代张喜天偿还的款项及其利息损失范围内承担连带保证责任，故贯通担保公司主张被告刘佳、依俊英偿付借款本金及违约金、诉讼费用等诉讼请求，应予支持。依据反担保合同的约定，反担保人自收到催款通知书之日起10日内代借款人偿付债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用，被告刘佳、依俊英于2016年9月29日收到起诉状、开庭传票、应诉通知等材料，故违约金计算的起始日期应为2016年10月8日。关于原告主张对被告刘佳名下设定抵押权的抵押物享有优先受偿权及要求被告支付律师费的主张，因原告未提供证据证明设定抵押的为何种财产，亦未提供抵押权证、律师费票据，故上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘佳、依俊英于本判决生效之日起十日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司偿付借款本金及利息1,194,372.99元；
二、被告刘佳、依俊英于本判决生效之日起十日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司赔偿1,194,372.99元自2016年10月8日起至实际给付之日止的违约金，按照日万分之五的标准进行计算；
三、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，由被告刘佳、依俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 周双媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2025号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1809号
原告丁福林，男，1968年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇腰井子牧场。
委托诉讼代理人尚雪，女，1998年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇乔家围子村。
被告杨大龙，男，1978年6月20日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇宝山村。
被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松江大街622号，统一社会信用代码91220721MAOY59R28U。
负责人鲁跃光，该公司经理。
委托诉讼代理人项帅，该公司职员。
原告丁福林与被告杨大龙、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丁福林诉称，2018年3月3日，原告乘坐尚雪家雇佣的长岭县永发客运有限公司邹春来驾驶的吉J55×××号大型普通客车由长岭往北正镇由南向北方向返回途中，行至事故地与杨大龙驾驶的吉J0Q×××号小型越野客车相撞，致原告受伤。经长岭县公安局交通警察大队认定，杨大龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日到长岭县宏光医院治疗，花医疗费1043.50元。原告被致伤后，经原告索要，二被告一直未赔偿原告的损失。现诉至法院，要求二被告赔偿因交通事故造成损失医疗费1043.50元、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失1500元。
本院认为，原告无法提供杨大龙的确切地址，且无法找到杨大龙。因本案无法送达、无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回丁福林的起诉。
案件受理费500元，由本院退还丁福林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一八年五月十六日
书记员 朱松涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2677号
原告上海至豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨德兴，董事长。委托代理人曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告浙江品旭光电科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人黄仁理。本院受理的原告上海至豪实业有限公司与被告浙江品旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海至豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4,452元、公告费260元，由原告上海至豪实业有限公司(已付)。
审 判 长 葛宝琴
代理审判员 金 芳
人民陪审员 张晓蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初430号
原告：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁敬洋与被告马成振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁敬洋到庭参加了诉讼，被告马成振经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬洋诉称：2014年7月，被告因建设工程需要，从原告处购买红砖，截至2015年2月被告共欠原告红砖款69233元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告红砖款69233元；本案诉讼费用由被告负担。
原告丁敬洋向本院提交的证据为：1、协议书一份，证明原、被告签订购砖协议，双方约定多孔砖每块0.45元、小砖每块0.33元；2、2014年11月30日马成振出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款24000元；3、张少荣证明两张，证明原告为马成振工地送红砖8000块、多孔砖15600块；4、有马成振签名的收料单十一张及收据一张，证明被告赊欠原告多孔砖37500块及小红砖8000块；5、有苗国学签名的收据一张，证明由马成振安排送给苗国学多孔砖15600块；6、证人许推出庭证言，证明：送给苗国学多孔砖六车，每车5200块，前三车15600块苗国学出具了收据，后三车15600块，苗国学没有出具收据，后去找苗国学打条子，苗国学家属讲他家的房子是包工包料给马成振干的，砖是马成振赊的，钱已经给过马成振了，所以后三车15600块没有收据。同时证明张少荣出具的证明两份，证明马成振工地收到的红砖8000块和多孔砖15600块，也是证人许推送的。
被告马成振未作答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1协议一份，系双方真实意思表示，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定；原告所举证据2、证据4，有被告马成振签名确认，应予认定；原告所举3、证据5与证据6中证人证言能相互印证，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营泗县长沟窑厂，被告从事建筑工程。2014年7月8日，原、被告签订购砖协议一份，双方约定由原告向被告提供商品砖，多孔砖每块0.45元、小红砖每块0.33元，每供满50000块砖结一次帐，被告浇好顶付款。2014年11月30日，双方通过结账，被告欠原告砖款24000元。后被告又陆续从原告处赊购红砖16000块，欠款5280元，赊购多孔砖84300块，欠款37935元。被告累计欠原告砖款67215元。经原告催要，被告于2015年1月5日还款2000元，余款65215元至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告马成振欠原告丁敬洋砖款65215元，有被告马成振出具的欠条、收料单、收据，张少荣出具的证明、苗国学出具的收据及证人许推出庭证言在卷佐证，欠款事实清楚。债务应当清偿，被告马成振应按约定价格支付原告砖款65215元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成振于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款65215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告马成振负担1440元，由原告丁敬洋负担90。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1695号
原告：安徽乐行机器人科技有限公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路
法定代表人：周绍杰，总经理。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李磊，男，1972年11月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽乐行机器人科技有限公司与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽乐行机器人科技有限公司委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽乐行机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车款30000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告从原告处购买电子平衡车，未支付全部货款，尚欠车款30000元，并于当日写下欠条一张，内容为：“今欠到乐行车款人民币叁万元整”，被告签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告李磊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李磊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告安徽乐行机器人科技有限公司要求被告李磊给付车款，有原告当庭陈述和被告李磊出具欠条佐证，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽乐行机器人科技有限公司车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1695号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2292号
申请执行人张兆闪，男，1956年7月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张良，男，1969年7月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初214号
原告：冯健康，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市。
特别授权委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：罗青松，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告冯健康与被告罗青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因被告已履行付款义务，原告冯健康于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯健康的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯健康撤诉。
案件受理费261元，由原告冯健康负担。
审判员 徐堂富
二〇一八年一月十五日
书记员 梁冬梅
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审83号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈国和,男,1979年5月6日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】228号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈国和未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】228号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】228号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】228号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初3080号
原告：通江县农村信用合作联社。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，系该社理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：邓亚平，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省通江县。
被告：徐文静，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省通江县（系被告邓亚平之妻）。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月8日出生，四川省通江县道。
原告通江县农村信用合作联社与被告邓亚平、徐文静、ＸＸ“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告邓亚平、徐文静、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚平、徐文静、ＸＸ立即偿还下欠原告借款本金8万元及资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告邓亚平、徐文静2013年6月3日在原告处借款本金8万元，借款期限2年，并约定资金利息。被告ＸＸ为该笔借款承担连带责任担保。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告���诉请。
被告邓亚平、徐文静未做答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告邓亚平、徐文静与原告通江县农信用合作社签订了合同编号为通个借2013字第0527002号《个人借款合同》，在原告处借款8万元，约定2015年5月26日偿还，约定贷款月利率为9.3583‰，还款方式为按月或按季结息任意还本法。为了确保该借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告ＸＸ于2013年5月27日向原告书写了为该笔借款担保的书面承诺书，承诺书的主要内容为被告ＸＸ自愿为被告邓亚平、徐文静在原告处的借款8万元本息承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。2013年5月27日被告ＸＸ又与原告签订了《个人保证合同》，该合同的主要内容是被告ＸＸ为被告邓亚平、徐文静在原告处的借款8万元承担连带保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。合同签订后，2013年6月3日，原告向被告邓亚平、徐文静支付了借款8万元，被告邓亚平、徐文静向原告书立了8万元的借款借据。借款期限到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，二被告已偿付利息7069.90元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告邓亚平、徐文静未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告邓亚平、徐文静立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告ＸＸ为邓亚平、徐文静在原告处的借款提供连带责任保证，既有担保承诺书，又有与原告签订的保证合同，原告要求被告ＸＸ承担连带责任保证的理由成立，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓亚平、徐文静在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金8万元，并按合同约定的月利率9.3583‰从2013年6月3日起支付利息至实际清偿时止，已支付的利息7069.90元据实结算。
二、被告ＸＸ对本判决（一）项确定的被告徐文静、邓亚平应向原告通江县农村信用合作联社承担的给付义务负连带清偿责任。
三、被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告邓亚平、徐文静追偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓亚平、徐文静承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级��民法院。
审 判 长 伍永明
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 陈志琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王红娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初965号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:朱良根。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告朱良根金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更361号
罪犯朱春，男，汉族，1992年2月14日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）舒刑初字第00214号刑事判决，以被告人朱春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱春确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第760号
申请执行人：李彦松
被执行人：李彦明
申请执行人李彦松与被执行人李彦明民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第760号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执896号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：赵德路,男,1978年6月13日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与赵德路健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵德路的存款112.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月二日
书记员 许保菊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01330号
申请人任庆脑日布，公民身份证号码×××，男，1956年10月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人刘金，公民身份证号码×××，男，1952年10月9日出生，蒙古族，个体。
申请人任庆脑日布申请执行刘金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力，申请人任庆脑日布于2015年8月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1114号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月三十日
书记员 班 永 秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4508号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢雪滨，女，1977年03月01日出生，户籍地福建省宁德市周宁县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢雪滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5304号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢雪滨支付本金55449.96元及息费、一审案件受理费1186元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5304号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13236号
原告：青岛俊景旅游发展有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：韩裕林，总经理。
委托诉讼代理人：李文旭，住址：河南省柘城县。
被告：秦丹，住所地：湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告青岛俊景旅游发展有限公司诉被告秦丹劳动争议纠纷一案中，因原告青岛俊景旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛俊景旅游发展有限公司负担。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘俊琼
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初389号
原告：尹小春，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：杨世昌，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告尹小春与被告杨世昌排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小春撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告尹小春负担。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1937号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：许志国，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告许志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司���诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雅楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12938号
原告：沈钧之，男，汉族，1990年8月19日生。
委托代理人：马广路、原成成（实习），江苏高的律师事务所律师。
被告：南京汉威客汽车科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MHXRR4M），住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人：马培祥。
第三人：马培祥，男，汉族，1956年3月25日生。
第三人：滕坤，男，汉族，1988年9月1日生。
以上被告以及二位第三人共同委托诉讼代理人：贺勃、王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
原告沈钧之与被告南京汉威客汽车科技有限公司、第三人马培祥、滕坤公司解散纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，原告沈钧之于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈钧之申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告沈钧之撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈钧之负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一八年二月七日
见习书记员 王 贞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9797号
原告刘瑶，女，汉族，1986年7月29日出生，住西安市雁塔区。
被告王宏武，男，汉族，1980年4月5日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告刘瑶与被告王宏武委托合同纠纷一案中，原告刘瑶于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑶申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元后，由原告刘瑶承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高彩娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2530号
原告刘德桃。
原告景宝珍。
原告张爱梅。
原告洪张楠，2003年11月26日。
共同委托代理人裴文良。
被告张久龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告刘德桃、景宝珍、张爱梅、洪张楠与被告张久龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一六年七月七日
书记员 吴新苗
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执158号
案件移送人高县人民法院。
被执行人汤联刚，男，生于1989年1月24日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行本院移送执行汤联刚罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第26号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远强
审判员 梁淑君
审判员 周 平
二〇一七年六月八日
书记员 银 涛
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢68号
申请执行人罗双林与被执���人向香兰所有权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗双林于2017年7月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。现本案已于2017年7月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初854号
原告：王志远，男，1968年1月30日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王志远与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月5日始，被告接受原告委托运送货物，货款共为12106元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为36元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款12106元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王志远货款12070元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费52元，财产保全费141元，共计193元，由原告王志远负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执133号之一
申请执行人：杨文秀。
被执行人：杨凤德。
被执行人杨春洪。
我院受理的杨文秀诉杨凤德、杨春洪民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4465号民事判决书已经发生法律效力。因杨凤德、杨春洪至今未履行生效法律文书确定的义务，杨文秀向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询杨凤德、杨春洪名下房产、车辆、银行存款等财产，经查唯一回迁房不具备处置条件,其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1708号
原告曾某，女，1991年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人马东方，系四川省西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某甲，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2014年4月15日办理结婚登记，婚后被告入赘到原告家，并与原告一起在西昌生活。2014年11月4日双方生育一子曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告又是外县人，原告对其秉性了解不深，婚后原告发现被告有赌博的恶习。原告及家人多次对被告进行劝阻未果，为此双方多次发生争吵，导致感情不和。2016年2月3日，被告因欠他人赌债离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；三、由被告承担本案诉讼费。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告未到庭进行答辩。
原告的举证：结婚证两本、西昌市高草回族乡庄堡村村民委员会、第七村民小组证明一份、户口薄一本，欲证明：原、被告有合法的婚姻关系及婚生子女情况，婚后被告一直常住在高草回族乡七组。
被告未提交证据。
本院对原告的证据做如下认定:原告提交的证据能够证明本案有关的事实，本院对其客观性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明:原、被告自由恋爱后于2014年4月15日办理结婚登记，婚后被告入赘到原告家，并与原告一起在西昌生活。2014年11月4日双方生育一子曾某乙。原告认为：被告是外县人，婚前原告对其性格了解不深，婚后发现被告有赌博的恶习，原告及家人多次对被告进行劝阻未果，为此双方多次发生争吵，导致感情不和。2016年2月3日，被告因欠他人赌债离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；三、由被告承担本案诉讼费。原告称双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告于2014年4月结婚，现育有一子，尚年幼，双方既要抚养子女，还要挣钱持家，双方面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是被告有赌博恶习，并且为了逃避债务于2016年2月3日离家出走，至今未归，但未能提交证据来予以证明。由于原告未提交证明双方感情确已破裂的证据，双方结婚时间较短，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以解除婚姻关系为前提，因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其它诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 潘 登
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8015号
罪犯贺季，男，1975年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2005年10月28日作出(2005)白刑初字第117号刑事判决，以被告人贺季犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)辽阳刑二终字第5号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺季在服刑期间确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年6月15日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺季在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯贺季获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺季确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺季减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年3月1日起至2017年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执10号之二
申请执行人阮必全。
被执行人李果。
委托代理人李覃军，系李果之父亲。
申请执行人阮必全与被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息4000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费375元、申请执行费416元。
本院在执行过程中，双方于2017年4月19日达成执行和解协议，被执行人李果同意于2017年6月30日前偿还所有的借款本金及其利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0621民初427号
原告江口县民和镇坪槐村对门河组。
负责人廖祖发，系该组组长。
原告江口县民和镇坪槐村下坝组。
负责人王建成，系该组组长。
二原告共同委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告陈建忠，男。
原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组与被告陈建忠物权保护纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，于2016年11月23日由审判员杨昆、付永俊、人民陪审员林学顺组成合议庭依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告江口县民和镇坪槐村对门河组负责人廖祖发、下坝组负责人王建成，二原告共同委托代理人方世良，被告陈建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组诉称：二原告原属江口县民和镇民和村新十二组，2013年分村后，划为江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组。2010年，被告陈建忠所在的江口县民和镇民和村新五组村民在原告“木鱼董”（又称“磨芋董”）林地开采砂石，引发林地权属纠纷。经江口县政府核实调查后，2010年12月24日作出江府发【2010】34号文件确认“木鱼董”归原告所有，后民和村新五组向铜仁地区行政公署提起复议，铜仁地区行政公署作出铜署行复决字【2010】11号行政复议决定书维持了江口县人民政府作出的江府发【2010】34号《关于民和乡民和村坪槐新十二组与新五组和尚老、黑树湾、狗老壳等林地权属的处理决定》，此后双方均未提起行政诉讼，江府发【2010】34号文件已经产生法律效力，“木鱼董”归原告所有成为事实。2016年4月，被告无视原告的合法权益，用挖掘机在“木鱼董”开挖地基修建养猪场及住房。原告出面阻止无果，现养猪场已修建完毕，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，提出如下请求：1、判令被告停止林地侵权，拆除修建在原告林地内的建筑物；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建忠辩称：1、“木鱼董”林地在2010年12月24日江口县人民政府确权之前一直是民和村新五组在管理，被告经民和村集体同意在“木鱼董”开垦土地；2、被告在“木鱼董”尚未进行确权之前已经合法开垦土地，现在在自己开垦的土地上修建养猪场均得到民和村新五组集体同意，并与民和村新五组签订协议。根据2010年12月24日江口县人民政府（江府发【2010】34号）《关于民和镇民和村坪槐新十二组与新五组和尚老、黑树湾、狗老壳等林地权属的处理决定》，内容为：“从路到黑树湾中间董董分水岭直上，左边归民和村新五组所有（包括沟下，不含木鱼董，直到苗云界），右边归民和村新十二组所有，木鱼董（两个小董，又称磨芋董）归民和村新十二组所有（面对争议地，附图）。争议地内开垦的土地，谁开垦归谁所有。”的处理决定，民和村新五组村民在“木鱼董”开垦的土地应当属于民和村新五组集体经济组织所有。因此，答辩人修建养猪场所占用的土地没有侵占原告林地；3、2010年江口县人民政府作出的（江府发【2010】34号）《关于民和镇民和村坪槐新十二组与新五组和尚老、黑树湾、狗老壳等林地权属的处理决定》对“木鱼董”林地处理归民和村新十二组所有，但并未确定其四至抵界与面积，也未对争议地内开垦的土地进行统计并确认面积与四至抵界，因此原告不能证明被告侵占其林地；4、被告修建养猪场是经民和村新五组集体同意并签订协议的，所占用的土地系民和村新五组所有，即使原告认为该次行为侵犯了其合法权益，应起诉民和村新五组，而不是被告。本案被告不具备被告的主体资格。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组主张要求被告陈建忠停止林地侵权，拆除在原告“木鱼董”林地内修建的建筑物，诉讼中向本院提交了江口县人民政府2010年12月24日作出的江府发【2010】34号文件，主要内容为：“从路到黑树湾中间董董分水岭直上，左边归民和村新五组所有（包括沟下，不含木鱼董，直到苗云界），右边归民和村新十二组所有，木鱼董（两个小董，又称磨芋董）归民和村新十二组所有（面对争议地，附图）。争议地内开垦的土地，谁开垦归谁所有。”，还提供了铜仁地区行政公署作出铜署行复决字【2010】11号行政复议决定书，主要内容为：“维持江口县人民政府作出的《江口县人民政府关于民和乡民和村坪槐村新十二组与新五组和尚老、黑树湾、狗老壳等林地权属的处理决定》（江府发【2010】34号）。”。
被告辩称其在2010年12月24日江口县人民政府对“木鱼董”林地进行确权之前已经对本案争议土地进行了开垦，该土地应属于民和村新五组所有。
经庭审查明，江口县人民政府作出的江府发【2010】34号文件对本案争议地所在的“木鱼董”林地权属处理归民和村新十二组所有（现坪槐村对门河组、下坝组，即本案原告），但同时也作出了“争议地内开垦土地，谁开垦归谁所有。”的处理决定，该处理决定应理解为文件中争议地内开垦的土地权属归开垦人所有，但该文件对争议地内是否存在开垦土地，以及开垦土地的面积、四至抵界、开垦人均未予以说明。而本案被告主张其在“木鱼董”林地确权之前对本案争议土地进行过开垦，其开垦土地的事实是否成立，以及开垦土地的四至抵界，关系到本案争议地的权属归谁，应由相关部门予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组的起诉。
原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组已交纳诉讼费30元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 昆
审 判 员 付永俊
人民陪审员 林学顺
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 罗 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e3335fc-
eea4-42f3-8f34-c26826eb93f0&imgId=M2UzMzM1ZmMtZWVhNC00MmYzLThmMzQtYzI2ODI2ZWI5M2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1457号
罪犯陈文军，男，1966年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）赤刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。刑期自2007年12月28日起至2022年12月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年六月四次作出刑事裁定，对罪犯陈文军减去有期徒刑三年六个月。刑期改为自2007年12月28日起至2019年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈文军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈文军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩98分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分248.4分，记功4次。获二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子、二〇一五年度自治区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈文军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1088号
申请执行人：刘桂兰，女，1924年1月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇官里庄村。
被执行人：周悦洪，男，1980年9月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市尚水花园。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人周悦洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年二月十日
书记员 王成业
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初240号之一
原告：郭云华，男，1964年2月12日出生，土家族，住咸丰县。
被告：恩施州双诚建设工程有限公司。住所地：恩施市金桂大道102号众业汇通小区*号楼***室，
法定代表人：冉学舟。
被告：曾阳生，男，1962年11月19日出生，住咸丰县，现居住咸丰县。
原告郭云华与被告恩施州双诚建设工程有限公司、被告曾阳生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂2826民初240号民事裁定，对被告恩施州双诚建设工程有限公司、被告曾阳生在咸丰县财政局的质保金17795元予以冻结。本案经本院调解后，二被告已经向原告履行了偿付义务，但案件受理费和财产保全费合计304.5元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被告恩施州双诚建设工程有限公司、被告曾阳生在咸丰县财政局的质保金304.5元用以交纳本案的案件受理费和财产保全费。
二、解除被告恩施州双诚建设工程有限公司、被告曾阳生在咸丰县财政局的质保金17490.5元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹艳平
审 判 员 方 艳
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一八年五月三十日
书 记 员 司马圳
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2626民初84号
原告：李金良，男，壮族，1987年6月12日生，住丘北县。
被告：何海清，男，壮族，1976年3月1日生，住丘北县。
被告：余绍刚，男，壮族，1979年5月2日生，住丘北县。
原告李金良与被告何海清、余绍刚物权保护纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加诉讼，被告何海清、余绍刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金良向本院提出诉讼请求：1、依法判定云南省文山州丘北县xxx何海清、余绍刚赔李金良骡子钱7,000元（市场价），找骡子误工吃住费2,000元。合计：9,000元。2、本案诉讼费用由何海清、余绍刚承担。事实和理由：李金良于2017年9月17日将骡子栓山上，下午16:30去拉回家，发现绳子断了，骡子不见了，就召集亲戚朋友帮忙一起找，一直找到2017年9月21日下午14点，才被本村的余文昌发现骡子掉在何海清、余绍刚挖建房的柱洞里，发现的时候，骡子已经死了4天，已经臭了，就报给村民委和村小组，村小组就来调解，何海清、余绍刚不愿意赔，调解不成功。后面又来村民委调解，何海清、余绍刚说没有这种说法，也没有这样的法律，何海清、余绍刚也不赔，村民委也没有调解成功。双方又到双龙营镇司法所调解，何海清、余绍刚说就算有这条法律也是在城市才管用，在农村是不管用，所以他也不赔，司法所也调解不成功。李金良不得不向人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益，其中，何海清、余绍刚严重违反工地施工要求，不具备资质证，无证施工，没有做任何安全措施和标志，主要体现在如下几方面：
1、何海清、余绍刚在2017年4月中旬，在云南省文山州丘北县xxxx主公路旁开工建房，挖12个柱洞，一直到现在都没有建，离主公路只有3米多远，也不做任何安全措施和标志。
2、新建房子的主人是余绍刚，何海清是施工方。
何海清、余绍刚未作答辩。
李金良就其主张未向本院提交证据。
本院依职权调取了丘北县xxx小组组长杨正清、副组长杨建明、卖骡子给李金良父亲的李某的证言，证明李金良家的骡子价值7,000元的事实；证人杨某的证言，证明李金良家的骡子是掉在何海清给余绍刚建盖房子挖的洞里面死掉的事实。
李金良对本院依职权调取的证据无异议。
何海清、余绍刚未发表质证意见。
何海清、余绍刚未向本院提供证据。
根据举证、质证，本院依职权调取的杨某某、杨某、的证言，能证明李金良家的骡子按市场价值7,000元的事实；证人杨某的证言，能证明李金良家的骡子是掉在何海清给余绍刚建盖房子挖的洞里面的事实。予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：李金良2017年9月17日将价值7,000元的骡子栓在山上，下午16:30去拉回家，发现绳子断了，骡子不见了，到2017年9月21日下午14点，才发现骡子掉在何海清、余绍刚挖建房的柱洞里，发现的时候，骡子已经死了4天，已经臭了，就报给村民委和村小组，村小组就来调解，何海清、余绍刚不愿意赔，调解不成功。李金良向本院提出诉讼请求：1、依法判定云南省文山州丘北县xxx村小组何海清、余绍刚赔李金良骡子钱7,000元（市场价），找骡子误工吃住费2,000元。合计：9,000元。2、本案诉讼费用由何海清、余绍刚承担。
本院认为，造成李金良家的骡子死亡，是由于李金良把骡子栓山上放养，放养的绳子被挣断，骡子掉入何海清给余绍刚建盖房子挖的洞（没有做任何安全措施）里面死亡，李金良应该承担骡子管理不善的责任，即50％的责任；何海清承建余绍刚家的房屋，挖洞时未设立警示标志，何海清、余绍刚应该承担未设立警示标志的责任，即50％的责任。庭审中，李金良主张找骡子误工吃住费，未提供依据予以证明，本院不予支持。何海清、余绍刚经本院送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由何海清、余绍刚赔偿李金良骡子损失款3,500元。限判决书生效后15日内履行完毕。
二、驳回李金良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何海清、余绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一八年四月二十日
书记员 谭于睿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2331号
原告：张云超，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告张云超与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云超的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月2日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月2日向原告出具收据一份，显示：“今收到煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。现该票据由张云超持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张云超燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2679号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人张蓉，女，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市渝中区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告张蓉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初20449号民事判决书已生效，该判决书确定：被告张蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金22286.94元以及截止2017年8月19日的利息5718.90元、滞纳金1354.04元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2679号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初478号
原告：张某某，男，1990年7月20日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：贺泽波，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。
被告：杨某某，男，1982年10月9日生，汉族，住文山市，
本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以证据不足,需收集证据另行提起诉讼为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审 判 长 王先志
审 判 员 曹春园
人民陪审员 段保兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 ＸＸ翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2757号之一
原告：农志勋，男，壮族，1977年10月2日出生，住所地广西柳州市城中区，
委托代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人：陈翔，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告：广西众合鑫诚投资咨询有限公司,住所地：南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼203号。
法定代表人：南海博，经理。
原告农志勋与被告广西众合鑫诚投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本案审理过程中，被告广西众合鑫诚投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由南宁市公安局西乡塘区分局立案侦查，被告的法定代表人南海博已被南宁市西乡塘区检察院批准逮捕。根据原告提交的证据，本案诉争的事实已经涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告农志勋的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘区分局经济犯罪侦查支队处理。
案件受理费3565元（原告农志勋已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 兰 岚
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 覃丽光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
结 案 通 知 书
关于包腾舟与宁波志敏机械有限公司的（2017）浙0206执3290号劳动争议一案，被执行人宁波志敏机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十三日