wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终109号
上诉人(原审原告)李秀萍,女,汉族,生于1966年3月1日。
委托代理人孙光春,甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)程国生,男,汉族,生于1967年12月19日。
上诉人李秀萍因民间借贷纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第484号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人李秀萍及其委托代理人孙光春、被上诉人程国生均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审查明,2012年4月初,被告程国生的朋友马某某因资金周转困难请程国生帮忙从原告李秀萍的丈夫武兴财处借款10万元。武兴财与被告程国生平时有生意往来,系朋友关系,即同意给被告程国生借款。2012年4月5日,武兴财将10万元转到被告程国生在酒泉肃州农村合作银行新城区支行西洞分理处的帐户中,双方口头约定借款期限为一个星期,未约定借款利息,被告程国生也未出具借条。次日,程国生遂将此款转入马某某老婆姚某某在该分理处的帐户中。2013年1月9日,原告丈夫武兴财突发疾病死亡。2013年3月26日原告将贷款35万元还清。原告李秀萍在其丈夫去世后向被告提出索要借款,双方发生争议,为此原告诉至原审法院。庭审中,原告增加诉讼请求,请求被告承担2012年4月6日至2015年7月14日期间的利息18000元(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。以上事实,有原、被告提供的上述证据,原审法院调取的姚某某甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、姚某某客户交易明细对帐单、甘肃省农村信用社复式记账凭证,以及本案庭审笔录予以证实。
原审法院认为,原告提交的2012年4月5日甘肃省农村信用社储蓄存款凭条,能够证实武兴财给被告程国生转帐10万元的事实,结合被告的陈述,能够认定此款就是武兴财给被告的借款。原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中,原告主张的借款事实有证据证实,且被告予以认可。则被告应对是否履行还款义务承担举证责任。根据被告提供的姚某某甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生客户交易明细对帐单,结合原审法院从中国农村商业银行股份有限公司西洞支行调取的姚某某甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、姚某某客户交易明细对帐单、甘肃省农村信用社复式记账凭证,印证了程国生账户中2012年4月17日收到的45000元系从姚某某的帐户中转存。结合证人马某某、赵某某、许某某、殷某某的证言,以及殷某某客户交易明细对帐单取款记录,能够证实被告给武兴财还款的款项来源及还款过程。同时与原告提交录音内容中被告陈述的借款已经偿还的事实能够相互印证。虽然被告及证人陈述的还款时间大概是2012年4月17日,与殷某某取款的时间2012年4月19日有出入,但综合本案证据,被告在录音中陈述的“最多就是十来天时间,当时给那说哈的是一个礼拜”,2014年5月20日开庭时陈述的“当时还钱的时候在酒泉职业技术学院门口,是我和马某某一起给武兴财还的钱,具体日期我说不清楚了”,符合常人的记忆能力。综上,能够认定被告已经偿还借款,原告要求被告偿还借款及利息的主张,应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定,判决:驳回原告李秀萍的诉讼请求。案件受理费2660元,由原告承担。
宣判后,李秀萍不服一审判决提起上诉称:原判认定事实不清,仅以被上诉人单方陈述即认定双方约定借款期限为一个星期、未约定借款利息是不严谨的;姚某某与马某某是否系夫妻关系无证据证实;证人与被上诉人有利害关系,其证言不应采纳;被上诉人不能提供有效证据证实借款已偿还,应承担举证不能的不利后果。原判超过法定审理期限,适用法律错误。请求二审撤销原判,依法改判被上诉人偿还上诉人借款10万元及利息,由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
程国生答辩称:我向法庭提供的书面证据及证人证言可以证明借款已还清。请求二审驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,本案双方当事人对被上诉人程国生向上诉人的丈夫武兴财借款10万元的事实认可,现双方争议焦点为被上诉人程国生是否已经偿还该10万元借款。经查,被上诉人提供的姚某某甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生客户交易明细对帐单,以及原审法院从农商银行西洞支行调取的姚某某储蓄取款凭条、程国生储蓄存款凭条、姚某某客户交易明细对帐单、甘肃省农村信用社复式记账凭证,以上证据能够印证被上诉人程国生对借款用途的陈述以及2012年4月17日其账户中收到姚某某帐户给被上诉人程国生转存45000元的事实;结合证人马某某、赵某某、许某某、殷某某的证言,以及殷某某客户交易明细对帐单取款记录,能够证实被上诉人给武兴财还款的款项来源及还款过程;上述两部分证据证实的事实,与上诉人起诉时提交的录音内容中被上诉人对借款用途、偿还借款时款项来源及还款过程的陈述基本吻合,故原审认定上述证据相互印证能够证实被上诉人已经偿还10万元借款,符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条关于综合审查判断证据的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。原审判决驳回上诉人诉讼请求符合上述法律规定。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2660元,由上诉人李秀萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初532号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告建水县石塔建材有限责任公司，住所地云南省建水县临安镇西湖村。
法定代表人李满柏。
被告李满柏，男，汉族，1968年1月2日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市建设路市物资局。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏银行存款人民币55万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏银行存款人民币55万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 邹 舟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执异248号
异议人（被告）：陈效伟，男，汉族，1979年2月17日出生，住莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码9137130231036626XE。
法定代表人：韩永平，总经理。
被告：张富友，男，汉族，1974年5月12日出生，住莒南县。
被告：陈娜，女，汉族，1975年11月1日出生，住莒南县。
被告：陈效龙，男，汉族，1980年1月5日出生，住莒南县。
本院在审理（2016）鲁1302民初12895号案件，即原告山东汇融畜牧养殖有限公司与被告张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟养殖合同纠纷一案中，陈效伟对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈效伟称，2012年5月份与2015年5月份，陈效伟与张富友签订了一份《猪场租赁协议》，张富友租赁了陈效伟所有的位于��南县洙边镇陈家××村养殖厂。在租赁期间，张富友于2014年7月份与山东汇融肉制品有限公司签订了一份《合作养殖商品猪合同》，陈娜、陈效龙系该合同的担保人。张富友与山东汇融肉制品有限公司签订的《合作养殖商品猪合同》中，陈效伟既不是该合同的签订人也不是合同的担保人，陈效伟将养猪厂租赁给张富友使用，但张富友对该养殖厂只有使用权。张富友与山东汇融肉制品有限公司所产生的债权债务关系与陈效伟无关。张富友与陈效伟签订猪厂租赁协议到期后，陈效伟又将养猪厂租赁给张家石门涧村的张相岭。综上所述，请求贵院依法撤销（2016）鲁1302民初12895号民事裁定书中查封陈效伟的财产.
原告山东汇融畜牧养殖有限公司未作相应的答辩。
本院未获得其他被告的答辩。
本院查明，原告山东汇融畜牧养殖有限公司与被告张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟合同纠纷一案，案号为（2016）鲁1302民初12895号。在审理过程中，山东汇融畜牧养殖有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月1日查封了陈效伟所有的位于莒南县洙边镇张家××南的养猪厂一处，查封期限为三年并在现场张贴了查封公告。
2017年7月7日，各方当事人在本院主持下，达成调解协议，并制作（2016）鲁1302民初12895号民事调解书，调解书中陈效伟不承担偿还责任。同年8月2日，原告向本院提出对涉案标的物解除查封的申请，本院作出（2016）鲁1302民初12895号之一民事裁定书，解除对位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处的查封。
本院认为，在异议审查过程中，双方���议的合同纠纷已经达成调解协议，并且原告对异议标的物已申请给予解封，因此，陈效伟的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人陈效伟的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱晓雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6838号之二
申请执行人杭州酒总酒店设备有限公司，住所地杭州市上城区复兴路68、88号兴合商业中心负一层。
法定代表人：包捷，执行董事兼总经理。
被执行人百年餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道新港村。
法定代表人：俞伟星。
本院在执行申请执行人杭州酒总酒店设备有限公司与被执行人百年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到被执行人百年餐饮管理有限公司执行款75000元。申请执行人杭州酒总酒店设备有限公司已与被执行人百年餐饮管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初160号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人佟某某，男。因犯诈骗罪于2015年12月2日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)139号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人佟某某对被害人吴某某谎称能够办理驾驶证，骗取吴某某人民币30000元，佟某某办理伪造的驾驶证交给吴某某。吴某某发现驾驶证系伪造证件后，佟某某返还吴某某人民币12000元。案发后，赃款被被告人佟某某全部使用。被告人佟某某于2016年7月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人吴某某陈述，被告人佟某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人佟某某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人佟某某部分退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前刑初字第77号刑事判决书中被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 盖英慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初760号
原告：孙海龙，男，1983年6月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：王丹，女，1988年2月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
孙海龙与王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙海龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海龙的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海龙撤诉。
案件受理费50元，由孙海龙负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马盛邦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初4105号
原告：宋玉民，男，1960年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：常石珍，男，1965年2月14日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告宋玉民诉被告常石珍买卖合同纠纷一案中，原告宋玉民于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玉民申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉民承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ阳
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保134号
王法志、周凤玉：
王法志与周凤玉民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计78万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下保证金予以冻结。至此，王法志向本院申请执行的（2018）吉0581民初1692号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1661号
申请执行人迟洪伟，男，汉族，住所地敖汉旗贝子府镇。
被执行人姜英，地址敖汉旗。
迟洪伟与姜英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2014)敖民初字第3086号已经发生法律效力。由于被执行人姜英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟洪伟于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜英新的财产线索，申请执行人迟洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 周志广
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执342号、379号
申请执行人米锐峰，男,1965年9月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行。
住所地：甘肃省庆阳市。
负责人：韩小龙。
被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行米锐峰与徐森林民间借贷纠纷、中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与徐森林金融借款合同纠纷两案中，被执行人徐森林在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，张宝林环县信用联社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对张宝林在环县信用联社账户621061000550022****的存款余额400000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 杨媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4203号
罪犯徐康，男,汉族，1990年11月21日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年二月二十九日作出(2011)昆刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐康不服，提出上诉。本院于二0一二年六月六日作出（2012）云高刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑执字第2585号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1639号之一
申请执行人：海宁星莹家具有限公司。住所地：海宁市尖山新区金牛路8号。统一社会信用代码9133048179339554XK。
法定代表人：周金法，董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路28号。组织机构代码75705643-6。
法定代表人：金力强，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁星莹家具有限公司与被执行人浙江大洋包装有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江大洋包装有限公司已进入破产清算程序，申请执行人已向破产管理人进行了债权申报，并向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0481民初7366号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9016号
罪犯毛小良，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)舟岱刑初字第117号刑事判决，以罪犯毛小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元；犯罪所得赃款、赃物继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛小良在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执恢12号
申请执行人贾生财，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李洪彬，住所地黑龙江省海林市。
被执行人史景海，，现住址黑龙江省海林市。
被执行人史文江，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人贾生财与被执行人李洪彬、史景海、史文江保证合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第298号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 丁圣洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第191号
申请执行人康占君（又名康占军）依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第2517号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人牛佰虎长期不在家居住，且无具体下落，家中亦无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）长民初字第2517号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 李 彦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保35号
申请人:向光鱼,男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人:陈槐芳,女,汉族,1972年11月23日出生,住重庆市万州区。
申请人向光鱼与被申请人陈槐芳申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈槐芳在农村商业银行存款7万元予以冻结。申请人已提供罗育芹在农村商业银行存款7万元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年三月十七日
书记员 陈丽华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2260号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告：陈余国，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈余国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告陈余国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金53664.08元、利息3379.42元、罚息1535.86元、复利254.07元（截至2016年11月24日）；2、被告支付自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告于2014年4月2日签订了《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》,约定了原告向被告出借人民币150000元、每笔期限36个月、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告陈余国未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年4月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度150000元；为循环额度；额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止；还款方式为等额本息；还款日为每月6日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。后原告按约发放贷款。
原告陈述：截止2016年11月24日，被告欠贷款本金53664.08元、利息3379.42元、罚息1535.86元、复利254.07元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈余国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金53664.08元；
二、被告陈余国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息3379.42元、罚息1535.86元、复利254.07元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1271元，保全费620元，合计1891元，由被告陈余国负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保87号
申请人轩孝琴。
被申请人曹庆军。
被申请人李华。
被申请人曹金龙。
被申请人王冰冰。
申请人轩孝琴与被申请人曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰民间借贷纠纷一案，申请人轩孝琴于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹金龙、王冰冰名下共有财产位于景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区12栋1号（景房权证景字第001295**号）房屋的产权手续进行查封。并提供了2017年8月4日太平洋保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函。（2017）黑0604民初3654号民事裁定书，并于2017年8月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹金龙名下位于景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区12栋1号（景房权证景字第001295**号）房屋的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年八月八日
书记员 赵 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6350号
罪犯潘兵华，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2005年2月1日作出（2005）永刑初字第3号刑事判决，认定潘兵华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2007)洪刑执字第3448号、（2012）洪刑执字第6552号、（2014）洪刑执字第3275号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年七个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘兵华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘兵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘兵华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2003年8月20日起至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执276号
申请执行人：叶钧，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：周扬芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
叶钧、周扬芳申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第449号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某丰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2011年8月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人黄某丰犯招摇撞骗罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月20日凌晨，被告人黄某丰伙同王某1、励某军、郑某1、郑某2、王某、胡某鑫（均已判刑）预谋实施招摇撞骗，由被告人黄某丰及胡某鑫以购买慈溪游戏中心游戏币为幌子，将励某青骗至慈溪市胜山镇商贸宾馆202房间，由励某军、王某负责在宾馆外面望风、接应。被告人黄某丰及胡某鑫将人民币10000元支付给励某青，谎称购买2亿“银子”。当8500万“银子”充入被告人王某1、励某军、郑某1等人作案所用的账号后，郑某1、郑某2便冒充人民警察进入该房间谎称检查吸毒，以扣押随身财物为由欲趁机拿回先前所付的人民币10000元，后发现励某青未将钱交出，经责令，从励某青处拿回人民币10000元，遂借机逃离。王某1将所骗得的8500万“银子”（价值人民币3400元）予以销赃，得款人民币4000元，被告人黄某丰分得人民币200元。
2011年8月9日下午，被告人黄某丰向慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某青的陈述、同案犯王某1、励某军、郑某1、郑某2、王某、胡某��的供述、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、中国农业银行卡交易明细及视频资料、当票、同案犯的刑事判决书、投案自首情况证明、到案经过及被告人黄某丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丰伙同他人冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，冒充人民警察招摇撞骗，对被告人黄某丰依法从重处罚。被告人黄某丰有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某丰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某丰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第528号
原告：奚会学，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：赵英俊，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告奚会学诉被告赵英俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚会学与被告赵英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚会学诉称：2012年4月6日和2012年3月5日，被告分别两次在原告所经营的九台市京科种子商店（个体经营）赊取种子和化肥，折合人民币21，900元，并向原告出具了欠据两份，约定按月息2.5分计付，言明在年末偿还。此款到期后，原告曾多次找到被告催要，但被告却以无钱为由一直予以拖欠，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠款21，900元及利息（按合同约定利率执行）；2、案件受理费及邮寄费等相关费用，均由被告承担。
被告赵英俊的答辩意见：我不知道原告在哪里购来的种子，他托卢家的姜忠臣往外赊销种子，我到姜忠臣家看到农大95和粮丰342，原告说保证是胶质粮，有差错到秋赔偿，姜忠臣不是种子和化肥的经销处，是个人家，他给我送的种子是粉质粮，他记载的袋数，种子有拆开袋的，有没有拆开袋的，我认为拆开袋的不是纯仔，种完地两个星期不出，造成我减产，我给他打电话他不来，我让他给我弄点种子补苗他还是不来，秋收时我玉米减产24，000斤，他赊给我的种子、化肥没有利息，欠条上无利息，今年5月10日他带着他儿子把我打了，我同意给10，000元，其余的不同意。
原告奚会学为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2012年3月5日欠条一份，证明被告欠种子款3，300元；
2、2012年4月6日欠条一份，证明被告欠化肥款18，600元，约定利息二分五。
被告的质证意见为：对证据1、2欠款数额及买卖事实无异议，字是我签的，但没有约定利息。
被告赵英俊为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、计算单一份，证明返还化肥200元的14袋，100元的4袋，返还种子27袋，每袋65元，共计还欠16，945元；
2、欠据两份，证明欠款时没有约定利息。
原告的质证意见为：对证据1有异议，与出具欠条金额不符，他提供的是我们结算之前毛算的数；对证据2有异议，当时都约定利息了。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2与被告提供的证据2为同一复写纸的两联，被告提供的欠据上没有约定利息，故原告提供的证据关于利息部分应为后期添加，本院对该欠据上的利息部分不予确认，其他部分与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对予以采信。被告提供的证据1系原告书写，该证据与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对予以采信
经审理查明，可以确认的事实为：2012年3月5日、4月6日，被告赵英俊从原告奚会学处购买种子（吉农大95型30袋，每袋65元。粮丰342型30袋，每袋65元）、化肥（正丰专用肥83袋，每袋200元。口肥20袋，每袋100元），价款共计22，500元，被告交订金600元。后被告退还原告部分种子（27袋，每袋65元）、化肥（正丰专用肥14袋，每袋200元，口肥4袋，每袋100元）。扣除订金后尚欠16，945元。原告催要后，被告仍未给付。现原告诉至人民法院要求判令被告返还所欠货款21，900元，并支付利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间形成的是以种子、化肥为标的物的买卖合同法律关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同双方当事人均产生法律上的约束力，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付标的物义务，故被告应履行给付货款的义务。根据庭审查明的事实，被告已退还原告部分种子、化肥（合计价款3，955元），故对原告要求被告给付所欠货款21，900元的诉讼请求，本院支持合理部分16，945元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告赵英俊自本判决生效之日起五日内给付原告奚会学所欠货款16，945元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告赵英俊负担268元，由原告奚会学负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐惠敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3159号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：葛春华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人葛春华财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 赟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1046号之二
申请执行人：淄博耀马贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇。
被执行人：刘金胜，男，汉族，现住山东省诸城市。
被执行人：刘志云，女，汉族，现住山东省诸城市。
本院（2017）鲁0306民初436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金胜、刘志云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博耀马贸易有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘金胜、刘志云将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博耀马贸易有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初436号民事调解书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初6950号
原告：位宏礼。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路2号。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：王新颖。
原告位宏礼与被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店（以下简称物美卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位宏礼的委托诉讼代理人刘阳、被告物美卖场的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位宏礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款18．5元，并支付赔偿1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告在被告处购买了阿宽综合装四川盖面，并支付货款18．5元。付款后发现此次购买的是过期食品（生产日期为：2016年11月19日，保质期：10个月），后经过与被告交涉未果。现根据《中华人民共和国食品安全法》第124条第5款、第148条之规定，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告物美卖场辩称，原告明知过期而购买是故意行为，且购买后未第一时间联系被告，对实物与小票的一致性不认可。
本院经审理认定事实如下：位宏礼主张在物美卖场购买了过期商品，提交了购物小票、商品。该组证据显示：2017年9月29日，位宏礼在物美卖场购买阿宽440g综合装四川铺盖面，金额18．5元。该商品包装袋上显示生产日期为2016年11月19日，保质期10个月。
庭审中物美卖场对购物小票与过期商品的对应性不认可，并提交进货验收单予以证明。
上述事实，有商品、购物小票、进货验收单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现位宏礼持有的产品及相应的销售小票，足以证明其从物美卖场购买了涉案过期食品的事实。物美卖场提交的进货验收单不足以证明其提出的案涉商品并非购物小票对应商品的答辩意见，故本院对物美卖场的辩称不予认可。位宏礼要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店于本判决生效之日起7日内返还原告位宏礼货款18．5元；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店于本判决生效之日起7日内赔偿原告位宏礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 颖
二〇一八年五月七日
书记员 多美琪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初2002号之二
原告：姚仙亲，女，汉族，1968年8月15日生，河津市下化乡半坡村人，现住山西铝厂翠微新区*号楼*单元***房。
原告：乔爱枝，女，汉族，1943年10月2日生，河津市下化乡半坡村人，现住本村。
原告：郭霞枝，女，汉族，1985年2月17日生，河津市樊村镇固镇村人，现住本村。
原告：郭变霞，女，汉族，1986年12月16日生，四川省绵阳市安县秀水镇桥楼村人，现住本村。
原告：郭丽霞，女，汉族，1991年3月29日生，河津市下化乡半坡村人，现住本村。
原告：郭鹏鹏，男，汉族，1988年11月12日生，河津市下化乡半坡村人，现住本村。
被告：卢红斌，男，汉族，1975年11月12日出生，河津市清涧街道办事处龙门村人，现羁押于永济监狱。
被告：马安中，男，汉族，约46岁，河津市僧楼镇马家堡村人，现羁押于河津市看守所。
原告姚仙亲、乔爱枝等人与被告卢红斌、马安中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告马安中起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚仙亲、乔爱枝等人撤回对被告马安中的起诉。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 慧
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执589号之三
申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：潘伟，男，该公司员工。
委托代理人：王晓祥，男，该公司员工。
被执行人：张卫新，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张红飞，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：章运，男，1983年12月5日，出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫新、张红飞、章运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1081民初4419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、张卫新应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及至2016年10月14日期限内利息38675元，共计2138675元，并承担借款本金2100000元自2016年10月15日起至其还清之日止按年利率7.8%计算的利息；对上述款项，江苏仪征农村商业银行股份有限公司对张卫新、张红飞抵押的扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6005、6006、6020、6023、6025房屋（房屋他项权证号为扬房他证邗江字第20150013**、2015001315号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，章运承担连带给付责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及由张卫新承担案件受理费11955元，对此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司亦有权就张卫新、张红飞抵押的房屋享有优先受偿权，章运承担连带给付责任。因被执行人张卫新、张红飞、章运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执589号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任珂瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2624号
原告南京东升建筑装饰材料有限公司，住所地在南京市建邺区河北大街1-3号，组织机构代码73317107-7。
法定代表人杨爱梅，该公司经理。
委托代理人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告王金明，男，1981年5月31日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告万利建设有限公司，住所地在浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，组织机构代码91330783704582635M。
法定代表人蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人张小进，安徽会峰律师事务所律师。
原告南京东升建筑装饰材料有限公司（以下简称东升公司）诉被告王金明、万利建设有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人孔祥力、被告万利公司委托代理人张小进到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东升公司诉称：2011年5月至11月，两被告多次向原告购买腻子粉等建筑材料用于第二被告万利公司承建的滁州金域豪庭小区工程。2012年7月18日，经双方结算，两被告拖欠原告货款为48450元，被告王金明及被告万利公司（该公司原名称为浙江万利建筑工程有限公司）下设的滁州金域豪庭项目部向原告出具了欠条。虽经原告多次催要，但上述两被告拒不偿付原告货款。原告为维护自身合法权益，请求判令两被告连带向原告给付货款48450元，并承担该款自原告提起诉讼时起至实际给付日止，欠款48450元产生的利息；判令本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告万利公司辩称：原告对万利公司的诉讼请求没有事实依据，万利公司从未买过原告的装饰材料，从未委托王金明买过原告的装饰材料，王金明并非万利公司的工作人员，王金明的行为与万利公司无关。万利公司从未刻制过“浙江万利建筑工程有限公司滁州金域豪庭项目部”印章，万利公司未授权任何人使用该印证对外进行担保。万利公司请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告王金明向原告东升公司购买了部分建筑材料，东升公司根据王金明的指示，将建筑材料送至王金明指定的地点。2012年7月18日，原告东升公司收到被告王金明出具的欠条一份，载明“今欠南京东升建筑材料有限公司材料款人民币肆万捌仟肆佰伍拾元正（48450）欠款人王金明（330724198105312011、150××××2730），担保人：浙江万利建设安徽第一分公司金域豪庭项目部”在上述欠条的欠款人及担保人栏内，分别加盖了“浙江万利建设工程有限公司滁州金域豪庭项目部”印章。
另查明，被告万利公司企业原名称为浙江万利建设工程有限公司。万利公司于2010年7月承建了滁州市申城置业有限公司开发建设的“申城金域豪庭”工程。2011年4月23日，万利公司作出浙万建（2011）34号文，任命了“申城金域豪庭”工程负责人、项目经理、施工员、安全员、技术资料员、材料员、质检员。前述工程技术人员任命名单中没有被告王金明。
再查明，诉讼中，原告东升公司向本院提交了一份安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书，在这份民事裁定书的被告栏内，被告王金明的住址为“安徽省滁州市九江西路金域豪庭小区浙江万利建设工程有限公司项目部二楼”，原告东升公司以该证据证明王金明的身份情况。
上述事实有原告东升公司在诉讼中提交的万利公司工商登记信息，欠条，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书；被告万利公司在诉讼中提交的滁州市申城置业有限公司出具的证明，浙万建（2011）34号文，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本案原告东升公司与被告万利公司之间的争议焦点为：被告万利公司是否应向原告东升公司承担给付货款的连带责任。
本院认为，诉讼中原告东升公司提交了安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书，以此证明被告王金明的身份。经本院核查，原告东升公司在（2014）琅民一初字第00516号案件审理中，向安徽省滁州市琅琊区人民法院提供了被告王金明的身份信息，故该院的裁判文书直接引用了原告提供的信息作出了程序性裁定。原告在本案中，向本院提交了由公安机关出具的被告王金明的准确个人身份信息，该信息记载被告王金明的真实住址并非（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书中的“安徽省滁州市九江西路金域豪庭小区浙江万利建设工程有限公司项目部二楼”，故本院对原告东升公司以安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00516号民事裁定书证明被告王金明身份与万利公司存在关联不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。本案中，原告东升公司未能举证证明“浙江万利建设工程有限公司滁州金域豪庭项目部”的债务担保得到万利公司授权，故本院认定“浙江万利建设工程有限公司滁州金域豪庭项目部”的担保无效，该担保行为对万利公司没有法律效力。被告王金明在原告东升公司处购买了建筑材料并出具欠条予以确认，本院依法认定在原告东升公司与被告王金明之间存在合法买卖合同关系，被告王金明未向原告东升公司付款已构成违约，被告王金明对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效之日起十日内，向原告南京东升建筑装饰材料有限公司给付货款48450元，并承担该款自2016年4月28日起至实际清偿日止的欠款利息（按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告南京东升建筑装饰材料有限公司对被告万利建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告王金明承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 慧
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执606号
高金超：
高金超赌博罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2018）吉0581刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8119号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：安徽长江精工装备科技有限公司。
法定代表人：郭永忠，该公司经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费920元，合计1920元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年十月十七日
书记员 罗叶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4234号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，该支行工作人员。
被告：冉启林，男，1985年12月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：左燕梅，女，1994年3月3日出生，汉族，居民，住贵州省贵定县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告冉启林、左燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告冉启林、左燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告贷款本金178950.22元，利息4210.38元，罚息174.68元，复利88.17元（计算至2017年8月14日止），本息合计183423.45元。2017年8月14日至还清日止的利息计算方式为按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的第1条约定进行计算。2.由被告承担诉讼费用。3.请求判令原告在被告不偿还上述债务时，原告有权以被告位于石柱县的房屋折价或者以拍卖、变现的价款在上述1、2项请求的范围内受偿。事实和理由：2016年1月11日，二被告向原告提出19.4万元的个人购房借款申请，经原告审核同意后，原、被告双方于2016年1月20日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并约定原告借款给被告用于购买石柱县的房屋。2016年1月26日，原告向被告发放个人住房按揭贷款金额19.4万元，期限10年，约定还款方式为等额本息，每月20日定期还本付息。被告自愿将本次购买的房屋用于抵押，同时在石柱县国土局办理了不动产登记证明，登记权利人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，登记义务人：冉启林。截止2017年8月14日，被告拖欠原告贷款6期，逾期天数192天，拖欠本金178950.22元，利息4210.38元，罚息174.68元，复利88.17元。经原告多次催收，借款人均未偿还，已经构成违约。
冉启林、左燕梅未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：
2016年1月11日，二被告向原告提出19.4万元的个人购房借款申请，经原告审核同意后，原、被告双方于2016年1月20日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定：原告借款给被告用于购买石柱县的房屋，1.4借款利率：本合同使用之利率浮动幅度、执行利率、利率调整方式等信息见本合同第二十六条……11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……11.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利……在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，……(2)借款人未按约定按期足额偿还借款……26.1借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之十后确定。2016年1月26日，原告向被告发放个人住房按揭贷款金额19.4万元，期限10年，约定还款方式为等额本息，每月20日定期还本付息。被告自愿将本次购买的房屋用于抵押，同时在石柱县国土局办理了不动产登记证明，登记权利人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，登记义务人：冉启林。截止2017年8月14日，被告拖欠原告贷款本金178950.22元，利息4210.38元，罚息174.68元，复利88.17元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；被告理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期未偿还原告有权按照合同约定提前收回借款，且被告应当按照借款合同的约定从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计付逾期利息，对应付未付利息，被告应根据中国人民银行规定计收复利。被告以其房屋自愿为自己的贷款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告在被告不按时偿还上述债务时，其有权对被告坐落于石柱县的房屋折价或者拍卖、变现的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉启林、左燕梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告贷款本金178950.22元和利息（2017年8月14日之前的利息4210.38元，罚息174.68元，复利88.17元，2017年8月14日至还清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之十计算；罚息按前述执行利率再上浮百分之五十计收；复利按前述执行利率计算）；
二、如被告冉启林、左燕梅不按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在上述第一项的债权范围内对被告冉启林、左燕梅位于石柱县的房屋折价或者拍卖、变现的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968.70元，由被告冉启林、左燕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 秦 琴
人民陪审员 岳 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余春曦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2440号
原告：游明贵，男，1952年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：廖思成，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理游明贵与廖思成追索劳动报酬纠纷一案中，原告游明贵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明贵自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游明贵撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告游明贵负担。
审判员 刘文建
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝 子
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6071号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：刘启银，男，1983年12月30日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告刘启银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告刘启银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称，1.被告立即向原告支付2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1937元、路灯公摊费150元、滞纳金500元，合计2587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市双桥经开区X小区物业服务单位，被告系该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊费等。现原告多次催收未果，特依法提起诉讼。
被告刘启银未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订《X小区物业服务合同》一份，约定由原告向X小区提供物业服务，服务期限为叁年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；收费标准为住宅按每平方0.60元/月收取物业服务费，每月每户缴纳5元路灯公摊费；业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系X小区7-7-2号房屋业主，建筑面积为107.62平方米，被告未缴纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂依法起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将违约金降低为300元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《X小区物业服务合同》、现场照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。“X”小区业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“X”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区“X”的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经计算，被告从2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为107.62平方米×0.6元/平方米×30个月＝1937元，路灯公摊费5元/月×30个月＝150元，共计2087元。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为300元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘启银于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日物业服务费1937元，路灯公摊费150元，滞纳金300元，共计2387元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘启银负担。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊 艺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2383号
原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，住山东省鄄城县。
被告：赵丽亚，女，43岁，住山东省鄄城县。
被告：周长远，男，1989年4月1日出生，住山东省鄄城县。
原告李玉环与被告赵丽亚、周长远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付煤款45500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售煤炭，被告经营木板厂，需燃煤，被告多次向原告购买煤炭，共计欠款45500元。2014年2月19日、2016年3月15日被告给原告书写了字据。后原告多次索要欠款，被告一拖再拖。故原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告周长远在立案后履行了自己的还款义务，被告赵丽亚住所地在菏泽市牡丹区，不属鄄城县人民法院管辖范围，且原告未能提供证据证明被告赵丽亚与被告周长远系合伙关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全合
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初402号
原告:合阳县敏谦金属加工部,经营者李敏谦，男，汉族。
被告:陕西渭南四海装饰工贸有限公司（以下简称四海公司）,法定代表人郑卫刚。
委托代理人：刘玲，女，汉族，系被告法定代表人郑卫刚之妻。
原告合阳县敏谦金属加工部与被告陕西渭南四海装饰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员柳红省适用简易程序独任审判,于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告合阳县敏谦金属加工部经营人李敏谦与被告陕西渭南四海装饰工贸有限公司委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款及安装费用13224元，利息900元，合计14124.00元。2、请求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告陕西渭南四海装饰工贸有限公司员工刘光荣与原告达成工艺玻璃购买及安装口头合同，合同履行过程中，在合同履行地合阳地平线KTV装修工地，原告与被告四海公司负责人郑卫刚又口头达成协议，增加了楼梯踏步和几个大包间的灯光玻璃的购买和安装工程量；至2016年10月1日合阳地平线KTV开业前，总计产生费用13224.00元。装修过程中，被告四海公司法人郑卫刚多次承诺在2016年10月1日合阳地平线KTV开业前结清全部费用，但是装修完工前郑卫刚就去了福建，原告从2016年10月至2018年2月多次催要，被告未能支付所欠合同款，故诉至本院要求依法判决。
被告辩称：对原告所主张的基本事实予以认可，欠钱属实，但是具体数目不对，数字没有那么多；另外，这个事情由合伙人刘光荣具体经手，现在刘光荣找不见人联系不上，我们要认也只能认一半的钱。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了自己所记的账目明细，并由证人刘光荣（即原四海公司员工、合同约定事项经手人、被告所称的合伙人）出庭作证。证人刘光荣陈述：我一直从事装修等行业，2016年是郑卫刚请我来参与合阳地平线KTV装修工程的，与原告的供货和安装合同都是郑卫刚说好、看好以后我具体负责经手，原告和郑卫刚先后在原告店里和地平线施工现场都进行过洽谈达成协议，原告给我们供货、安装，我们前后总共欠原告一万三千多元，其中应该由地平线直接支付的部分大约两千余元。地平线KTV项目总价33万元，郑卫刚已经全部结清并领走。我们一共只支付给原告八百多元，其余的钱没有支付，郑卫刚把钱挪用到其他地方去了，到现在我自己的工资等也没有结算。
对原告提供的证据和证人刘光荣的证言，本院认证如下：原告所记的账目可信度较高；证人刘光荣作为四海公司法人郑卫刚的朋友、在合阳地平线KTV装修工程中的施工人员，所做的证言与原告的陈述基本一致，作为原告的利害相对人，其证言证明力较高，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月，四海公司法人郑卫刚承揽了合阳地平线KTV的部分装修工程，工程总价33万余元。施工过程中，郑卫刚先后与原告口头达成工艺玻璃供货与安装协议，原告依照约定完成了供货与安装义务，被告总计拖欠原告货款和安装费用为13224元，工程完成后，被告在合阳地平线KTV领取了全部合同款，却没能及时结清所欠原告的供货及安装款项。其中，双方对所欠款项中1600元的价款应该由被告支付还是由地平线KTV直接支付有争议，原告未能提供有力证据证明应该由被告承担，对该部分款项本案予以剔除，原告亦认可，故被告所欠合同款应为11624元。经本院当庭组织调解，因双方意见差距太大致调解无效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头订立工艺玻璃供货与安装合同，原告依照约定履行了合同义务，此合同已经实际履行，应为有效合同。被告方应当按照约定履行支付合同款义务。被告辩称应该由其合伙人刘光荣担负部分义务，但未能提供证据证明刘光荣系合伙人，刘光荣也对此予以否认，被告要求在与刘光荣对账之后再履行义务，因其与刘光荣的对账属于另外法律关系，与本案无关，故不予支持。原告主张的利息，因合同未明确约定，故不能按原告诉请支持，因被告违约，给原告造成损失，酌定以中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费应由违约方即被告方负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西渭南四海装饰工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告合阳敏谦金属加工部合同款11624元及利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年10月1日起算至价款清偿终结之日）
本案诉讼费153元，减半收取76.5，由被告陕西渭南四海装饰工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力
审判员 柳红省
二〇一八年四月二十九日
书记员 白晓艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2983号
原告姚某，女，1990年2月10日生，汉族。
被告张某1，男，1990年8月1日生，汉族。
原告姚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后性格不和，无法共同生活，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今未能和好，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，抚养孩子，要求被告一次性给付抚养费，取回个人财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原告姚某与被告张某12011年农历12月6日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某2。2015年8月因家务琐事原、被告发生争吵分居至今，现女孩张某2随原告生活。原告曾起诉要求与被告离婚，本院做出（2016）冀0183民初11号民事判决书判决不准原被告离婚，但至今未能和好。现原告有个人财产六门衣柜两套、梳妆台一套、海尔冰箱一台、海尔32吋液晶电视一台、海尔19吋液晶电视一台、电视柜一个、一二三式革沙发一套、玻璃茶几一个、电脑桌一张、格力挂式空调一台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、休闲桌椅一套、富士达自行车一辆、摩托车一辆、电磁炉一个在被告处存放。被告张某1的户籍在纪庄村并在纪庄村居住。
原告称尚有个人财产电脑一台在被告处存放，原告未能举证证实。
上述事实有庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但原告起诉要求与被告离婚经本院判决不准离婚后至今双方未能和好，现原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。女孩张某2现随原告生活，原告坚持要求抚养，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故孩子由原告抚养为宜，依法被告应承担孩子的部分抚养费，被告的户口在农村，在农村居住，职业为农民，给付孩子的抚养费应按河北省公布的上年度农村居民人均可支配收入11051元依法计算，每年给付至孩子年满18周岁止。原告要求被告一次付清孩子抚养费，但未能证明被告有一次付清抚养费的能力，本院不予支持。原告的个人财产应归原告所有。原告称尚有个人财产电脑一台在被告处存放，原告未能举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某1离婚。
女孩张某2由原告姚某抚养，被告张某1自本判决生效后五日内给付原告姚某2016年的孩子抚养费2600元，自2017年起每年的5月1日给付原告姚某孩子当年的抚养费2600元至女孩张某2年满18周岁止。
原告姚某的个人财产六门衣柜两套、梳妆台一套、海尔冰箱一台、海尔32吋液晶电视一台、海尔19吋液晶电视一台、电视柜一个、一二三式革沙发一套、玻璃茶几一个、电脑桌一张、格力挂式空调一台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、休闲桌椅一套、富士达自行车一辆、摩托车一辆、电磁炉一个归原告所有，准予原告从被告张某1处取走。
受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄雨锦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1786号之一
申请执行人：吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：郭松、杨林（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：庄培金，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1697号申请执行人吴灿兰与被执行人罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金200万元及利息，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人罗明祥名下位于厦门市同安区祥平大唐世家一期3号楼46号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执697号之一
申请执行人:上海银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205945653373，住所地苏州时代广场23幢。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人:徐亲王。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐亲王信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0591民初5009号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐亲王应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行截至2015年8月16日止的信用卡欠款本金343792.28元、利息17455.12元、滞纳金35326.24元、分期手续费6875.84元及自2015年8月17日起至实际给付之日止按《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。二、被告徐亲王应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费15200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由被告徐亲王负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位426229.48元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1142号
罪犯魏有忠，男，1972年9月17日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年5月20日作出(2013)泰海刑初字第119号刑事判决，以被告人魏有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2013年8月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。2015年11月17日，本院曾以（2015）通中刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏有忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏有忠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏有忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯暂无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、泰州市姜堰区民政局出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏有忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏有忠减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2026年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1792号
原告：黄泽兵，男，1965年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市交通运输局，住所地：安徽省明光市明法路与明中路交叉西南口交通局大楼，统一社会信用代码11341182003222901N。
法定代表人：刘全来,该局局长。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张国良，明光市交通运输局法制股股长。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市湖心东路269号。统一社会信用代码913411031526214206（6-6）
法定代表人：赵发伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李付国，该公司员工。
原告黄泽兵与被告明光市交通运输局、滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告黄泽兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告明光市交通运输局支付原告工程款345207.09元。事实和理由：2012年3月23日通过招投标，滁州市东方建筑安装工程有限公司与明光市交通运输局签订建设工程施工合同一份，由滁州市东方建筑安装工程有限公司承建明光市交通运输局“明光市交通运输公路运输综合服务中心”工程。2012年3月28日原告与滁州市东方建筑安装工程有限公司签订一份《明光市交通运输公路运输综合服务中心内部承包协议书》，滁州市东方建筑安装工程有限公司将上述工程分包给原告施工，原告向其缴纳工程竣工总价的2%作为管理费。上述工程于2013年4月8日开工，2015年4月8日完工，经验收合格并交付使用。工程总造价20872145.59元（含桩基工程款970000元）。被告明光市交通运输局支付大部分工程款，尚欠尾款345207.09元。由于被告交通运输局没有向滁州市东方建筑安装工程有限公司支付，故原告也不能从滁州市东方建筑安装工程有限公司领到上述工程款，故原告依法起诉，请求法院人民法院判如所请。
被告明光市交通运输局辩称：滁州市东方建筑安装工程有限公司系涉案工程的施工方，系合同的相对方。工程款应由滁州市东方建筑安装工程有限公司主张，此前支付的所有的工程款均是支付给滁州市东方建筑安装工程有限公司的，该工程尾欠的工程款滁州市东方建筑安装工程有限公司已经向明光市交通运输局开具了发票并且经相关的领导在发票上签字。原告提起本案诉讼主体不适格，请求明光市人民法院驳回原告的起诉。
被告滁州市东方建筑安装工程有限公司辩称：原告和我公司有内部承包的协议。明光市交通运输局不给我公司工程款，我公司就没有钱给原告。
本院经审查认为，滁州市东方建筑安装工程有限公司承建了明光市交通运输局的工程，明光市交通局此前支付的所有的工程款均是支付给滁州市东方建筑安装工程有限公司的，原告主张的工程款尾款345207.09元，滁州市东方建筑安装工程有限公司已经向明光市交通运输局开具了发票并且经相关的领导在发票上签字。根据合同的相对性，涉案工程款应由滁州市东方建筑安装工程有限公司向明光市交通运输局主张，原告提起本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄泽兵起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年五月九日
书记员 王经伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5535号
原告:田喜贵，男，50岁，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:孙茂仁，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
原告田喜贵与被告孙茂仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告田喜贵于2017年10月16日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告田喜贵的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田喜贵撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告田喜贵负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十一月二日
书记员 马 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)聊东非执字第2号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被执行人：耿燕，女，1979年10月26生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年2月21日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－114号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市东昌府区兴豪香油坊罚款4000元，并没收违法所得388元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年11月11日向本院提出申请，要求冻结被执行人聊城市东昌府区兴豪香油坊的银行存款。经查询聊城市东昌府区兴豪香油坊为个体工商户，无独立法人资格。本院依法追加聊城市东昌府区兴豪香油坊经营人耿燕为本案被执行人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿燕的银行存款4438元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十二月二十九日
书记员 辛艳敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1825号
原告王华民，男��1971年7月14日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告王华民诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王华民申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华民撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告王华民负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初826号
原告李某某，女，汉族，1973年1月9日出生，住广东省德庆县。
被告杨某某，男，汉族，1967年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1997年1月经人介绍相识，1997年2月28日到郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较差，未生育有子女。原、被告由于相识时间短，仓促办理结婚登记，婚后被告不顾家，以赌为生，常因家庭琐争吵，婚后不久夫妻便产生矛盾，夫妻关系无法维持，原告于1997年10月离家外出至今，因上述问题造成夫妻感情破裂，夫妻无法共同生活。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书、原、被告婚姻状况证明复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
3、证明复印件，证明结婚证所写的李某某与身份证所写的姓名李某某是同一人。
本院于2016年7月18日向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1997年1月经人介绍相识谈婚。1997年2月28日到郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告李某某与被告杨某某离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚姻存续时间长，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁玉发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5430号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：范银燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告范银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第994号
原告侯向荣。
委托代理人侯世怀。
被告西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委员会。
法定代表人陈玺，该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道夏殿村第三村民小组
诉讼代表人陈建民，该组组长。
本院受理原告侯向荣与西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委早会、西妾袜安区韦曲街道夏殿村第三村民小组征地款分配纠纷一案，原告侯向荣于2009年4月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告侯向荣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，原告承担25元。
审判员 王晓华
二〇〇九年四月十日
书记员 宋晓晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终41号
上诉人（原审被告）：邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
原审被告：龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原审被告：曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原审被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
上诉人邱世刚因与被上诉人杨帆、原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司、龙大银、曹均栋、赵长弟运输合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0102民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，从双方当事人提供的材料来看，本案系因被上诉人杨帆向原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司承建的涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目运输材料，因运输费的结算而发生的运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邱世刚提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5430号
原告：徐胜冠，男，1984年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：丁鹏，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周新新，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告徐胜冠与被告丁鹏、周新新民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告徐胜冠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜冠向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐胜冠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐胜冠负担。
审判员 李晓亭
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王镆涵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执126号之一
被执行人：庞伟龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地：广西博白县。
被执行人：庞志孟，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地：广西博白县。
本院在执行庞伟龙、庞志孟抢劫罪、抢夺罪罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月六日
代书记员 秦娟洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27399号
被告王祥传，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址为广东省云浮市郁南县，
被告杨启胜，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址为贵州省习水县，
原告王祥传诉被告杨启胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月26日，被告将车牌号为粤Ｓ×××××的一辆本田雅阁小轿车转让给原告，双方签订了转让协议。原告对该车辆进行维修及翻新后，到车管所办理过户手续时，发现该车发动机号码有私自凿改过，导致车辆无法过户。根据转让协议的约定，被告应向原告赔偿造成直接经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告退回购车款及支付车辆维修翻新费用共计66870元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2017年9月26日，原、被告签订《东莞市汽车转让协议》，约定主要内容有：1、被告将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的本田雅阁小轿车转让给原告，车价款为58000元；2、车主确保车辆来源合法及证件的有效性，在办理过户时如资料与有关部门的档案不符及有被盗抢记录或扣车不能办理过户的，原车主同意按出售价格回收该车，把车款退回给购车人；3、退车时涉及的维修、翻新费用，原车主同意全额赔付购车人；4、车款转入税梅梅的账户；5、落款转让人处签有“范海杰（收款人）”的字样。
关于购车款的支付情况。原告提交两张银行对账单，拟证明分别于2017年9月26日、28日分别向税梅梅转账支付购车款40000元、14260元。原告主张，向税梅梅的丈夫范海杰微信转账支付了1511元，并提交微信记录拟予以证实；
为案涉车辆代缴了违章罚款740元；案涉车辆商业险退保后的款项1489元本应退给原告，但退给了被告；该三项款项均视为支付了剩余部分的购车款。
关于车辆的维修及翻新费用。原告提交一份汽车配件维修单及一份东莞市顺源汽车维修服务有限公司的全车外表翻新单据，主张于2017年10月初对案涉车辆进行维修及外表翻新，维修费为5070元、外表翻新费为3800元。原告庭后补充提供了维修费的发票，拟予以证明。
另，就案涉车辆未完成过户的情况，本院发函向东莞市车管所核实，该所旧车交易中心机动车登记服务站出具情况说明，显示案涉车辆在拓印过程中发现车辆发动机有异常情况，车主要求取消交易。
以上事实，有原告提交的东莞市汽车转让协议书、照片、汽车配件维修单、东莞市顺源汽车维修服务有限公司单据、中国民生银行个人账户对账单、微信记录、注册登记摘要信息栏、发票；情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以确认。根据原、被告签订的东莞市汽车转让协议及车辆管理所旧车交易中心机动车登记服务站出具的情况说明，可证实被告向原告转让的车辆不符合交易条件，被告应向原告返还购车款及支付经济损失。原告主张代缴违章罚款740元及商业险退保款1489元抵扣购车款，因没有相应的证据证实，本院不予采信。故被告应向原告退回购车款55771元、车辆维修款5070元及翻新费3800元，共计64641元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：
一、被告杨启胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王祥传支付款项64641元。
二、驳回原告王祥传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735.88元，已由原告预交，由被告承担711元，原告承担24.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一八年一月二十八日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6361号
罪犯宋志敏，男,汉族，1992年12月7日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出(2012)曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，宋志敏等人共同附带民事赔偿人民币100000元。刑期自2011年4月21日起至2026年4月20日止。宣判后，被告人宋志敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事判决，以被告人宋志敏犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十二年，刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋志敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋志敏系十年以上暴力犯，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年10月20日止。罪犯宋志敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第34号
原告雷国燕。
委托代理人徐露科（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定。
委托代理人仇港玲（特别授权代理）。
委托代理人钱丽娜（特别授权代理）。
第三人宁波市鄞州地平汽车软轴软管厂，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
负责人张地平。
原告雷国燕不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年3月27日作出鄞人工认〔2015〕39号不予认定工伤决定的具体行政行为，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中��原告以已与第三人达成和解为由，于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷国燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告雷国燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告雷国燕负担。
审 判 长 唐永德
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年五月十日
书 记 员 寿 涛