wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初497号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人胡光宝，男性，1972年1月1日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年4月26日被西昌市公安局决定取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人胡光宝犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人胡光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控被告人胡光宝于2014年11月19日在中国工商银行股份有限公司凉山分行申请了卡号为:528856000825xxxx的信用卡一张，透支额度为5万元。2016年7月10日胡光宝透支信用卡后逾期不还，中国工商银行凉山分行于2016年3月18日第一次发送短信对胡光宝进行催收，截止2017年1月11日，胡光宝透支本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元，逾期已三个月以上，经中国工商银行股份有限公司凉山分行多次短信、电话、上门催收，胡光宝仍不归还欠款。信用卡透支的钱被胡光宝用于购买汽车及个人消费。案发后被告人已归还欠款并获得谅解，有坦白情节。为支持指控，公诉机关举证有被告人的供述与辩解、证人证言、书证。公诉机关认为被告人胡光宝的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定判处。
被告人胡光宝对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无辩解。
经审理查明，被告人胡光宝于2014年11月19日在中国工商银行股份有限公司凉山分行申请了卡号为:528856000825xxxx的信用卡一张，透支额度为5万元。2016年7月10日胡光宝透支信用卡后开始逾期，截止2017年1月11日，胡光宝透支本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元，逾期已三个月以上，经中国工商银行股份有限公司凉山分行多次短信、电话、上门催收，胡光宝仍不归还欠款。信用卡透支的钱被胡光宝用于购买汽车及个人消费。案发后被告人已归还欠款并获得工商银行书面谅解，有坦白情节。
上述事实,有经过庭审质证的下列证据证明：
一、物证、书证
1、报案材料摘要：胡光宝于2016年7月10日开始逾期。截止2017年1月11日，欠款本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元。逾期时间已超期185天以上。经我行多方电话，短信催收，上门催收拒不归还欠款。
2、到案经过摘要：胡光宝罪行在被公安机关发现后通知其接受讯问。
3、工行办卡资料。
4、交易明细。
5、逾期还款通知书摘要：87次催款通知记录。
6、还款明细摘要：工商银行报案后，胡光宝归还了46000元欠款。
7、胡光宝使用的信用卡复印件。
8、谅解书摘要：胡光宝归还欠款后工商银行出具的谅解书。
二、证人证言
1、舒某某询问笔录摘要：胡光宝于2014年11月19日在我行申请了卡号为：528856000825xxxx的信用卡，于2016年7月10日开始逾期，截止2017年1月11日，欠款本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元，逾期己超过185天；经我行工作人员电话、短信多次催收，拒不还款。我行工作人员以95588专用电话催收和短信催收，由我行人员上门催收，以及我们合作机构进行催收。各种手段催收均超过30次以上，都是有记录的。
三、犯罪嫌疑人的供述与辩解
1、胡光宝讯问笔录摘要：2015年1月份的时候我在工商银行申请办理信用卡，卡号是528856000825xxxx。这张信用卡是我本人在使用，我现在没有工作，也没有固定收入。我透支信用卡后，工商银行催收过，有十几二十次，我接到过他们短信和电话，我在接到他们的催收电话后告诉他们我会还，但我现在没得钱，我尽量每个月还一点。我今年过年之后主动去找过银行沟通，我告诉他们我现在没得钱，能不能分期还，他们说不行，必须一次性还清。我透支的钱用来买了一辆汽车，还有一些其他的个人消费上。截止2017年1月11日，我共欠款本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元。逾期时间已超期185天以上。我前后还了4次，总共还了46000元。
以上证据经当庭质证，予以确认。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人胡光宝以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支46731.50元人民币，并且经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人胡光宝在案发后，已将所欠透支款项全部归还银行，得到了银行的谅解。被告人胡光宝有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡光宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执178号之二
申请执行人：赵福顺。
申请执行人：宋文亚。
申请执行人：丛志良。
被执行人：汤福庆。
本院在执行赵福顺、宋文亚、丛志良与汤福庆建设工程施工合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的退休工资，经四查无其他可供执行财产，工资每月进账不能一次结清。申请人亦不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ：王嘉桐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：陈中清，行长。
被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人马财富借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨建国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3071号
申请执行人：王洁萍，女，1968年9月7日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：陈绵海，男，1975年9月1日生，汉族，无业，原住新沂市，现下落不明。
本院在执行申请执行人王洁萍与被执行人陈绵海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)新民初字第00406号民事判决书，向被执行人陈绵海发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人陈绵海至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人陈绵海名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
5、2016年8月23日，因被执行人陈绵海仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为269700元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位269700元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4081号
申请人张丽，女，1977年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人姜治，男，1978年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地北京市海淀区上庄路72号。
负责人：朱立新，行长。
本院在执行张丽与姜治、北京农村商业银行股份有限公司上庄支行房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）京0106民初17905号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
一、解除对北京市丰台区西罗园二区26号楼207号房屋的查封。
二、消除北京农村商业银行股份有限公司上庄支行在北京市丰台区西罗园二区26号楼207号房屋抵押权。
三、将北京市丰台区西罗园二区26号楼207号房屋登记到张丽（身份证号×××）名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林风
二〇一七年九月六日
书记员 郑莉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审361号
申请执行人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请执行人郭会玲，女，49岁，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月18日向被申请人下发了桐工商处字［2016］第242号行政处罚决定书，处罚决定内容为：一、罚款30000元；二、吊销营业执照。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字［2016］第242号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘国周。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4782号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人刘国周发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘国周的存款、收入人民币426483.97元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初629号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：吴元清，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告吴元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 易恬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9567号
原告：丁咏梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告丁咏梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁咏梅到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁咏梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府公司支付原告2015年第四季度至2016年第四季度租金合计48089元；2、被告华府公司约定支付原告违约金共计2608.97元(计算至2016年12月16日)；3、大唐公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月25日购买了被告开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口198号信旺?华府骏苑5幢负一层商227（-）号商铺，同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府公司自2015年第四季度拖欠租金8833元，2016年第一季度拖欠租金9814元，第二季度拖欠租金9814元，第三季度拖欠租金9814元，第四季度拖欠租金9814元，合计拖欠48089元。原告多次讨要，华府公司拒不支付，大唐公司也未履行连带付款责任。原告为维护自己权益，特提起诉讼。
被告华府公司未答辩，未提交证据材料。
被告大唐公司未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，丁咏梅（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口198号信旺?华府骏苑5幢负一层商227（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8775元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9750元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月14日，丁咏梅（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物广场2/3期委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付8833元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付9814元。
合同签订后，华府公司依照协议约定对合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口198号信旺?华府骏苑5幢负一层商227（-）号商铺代为经营管理。2015年第四季度经营收益8833元、2016年第一季度经营收益9814元、第二季度经营收益9814元、第三季度经营收益9814元、第四季度经营收益9814元，共计48089元，华府公司未支付原告，大唐公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告丁咏梅提交的委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，丁咏梅与华府公司、大唐公司之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。丁咏梅请求华府公司依约支付2015年第四季度、2016年全年的经营收益款48089元，有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的经营收益款为本金，按合同约定标准分段计算至起诉之日为2407.02元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐公司承担一般保证责任，故丁咏梅要求大唐公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁咏梅2015年第四季度至2016年第四季度经营收益款48089元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁咏梅逾期付款违约金2407.02元（计算至2016年12月16日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告丁咏梅承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月六日
书记员 陈驰宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3279号
罪犯沈桂新，男，1967年1月25日出生，汉族，小学毕业，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍刑初字第856号刑事判决，以被告人沈桂新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈桂新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈桂新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈桂新在服刑期间，确有悔改表现，积���履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈桂新准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16273号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：梁叶勤，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁叶勤金融借款合同纠纷一案,本院(2016)粤0606民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁叶勤应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金123112.23元及其利息41965.27元、罚息，案件受理费4059.5元由被执行人梁叶勤负担3675.9元。因梁叶勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁叶勤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月30日至2017年1月9日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为173889.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年二月二十二日
书记员 吴 颖 茵
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执56号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司行政非诉审查执行一案中，经查，被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫03执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1686号
原告：陈兵，男，汉族，1976年2月23日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告：许海涛，男，汉族，1978年3月17日出生，住达州市通川区。
被告：黄雅星，女，汉族，1979年12月10日出生，住达州市通川区。
原告陈兵与被告许海涛、黄雅星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈兵自动撤诉处理。
审判员 谭建华
二〇一七年六月一日
书记员 朱 娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7546号
申请执行人徐鸿，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市渝中区。
被执行人孙中乔，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市丰都县。
徐鸿申请执行孙中乔借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第13749号民事判决书已生效。该判决书确定：被告孙中乔在本判决生效之日起十日内偿还原告徐鸿借款本金50万元，并支付原告徐鸿以借款本金50万元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人徐鸿向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。
执行中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2016年12月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2016年12月12日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0103执7546号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初443号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王庆华，男，1963年8月31日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1990年8月28日因犯故意伤害罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑八年；2009年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王庆华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日10时许，被告人王庆华在重庆市沙坪坝区某银行附近，趁被害人梁某车门未锁之机，将车内其所有的1部OPPOR9S（64G）手机和被害人封某某所有的1部OPPOR9（64G）手机盗窃。经鉴定，OPPOR9S（64G）手机价值2280元，OPPOR9（64G）手机价值1460元。
2017年2月25日13时许，被告人王庆华在重庆市沙坪坝区某酒楼门口，趁被害人周某某车门未锁之机，将其放在车内的VIVOX9手机1部盗窃。经鉴定，被盗手机价值2160元。
2017年3月9日21时许，被告人王庆华主动到重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王庆华在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某、封某某、周某某的陈述，视频监控截图，视频辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00303号刑事判决书及被告人王庆华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王庆华犯罪后自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王庆华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5900元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王庆华有多次犯罪前科，酌情从重处罚。王庆华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王庆华退赔被害人梁某损失2280元、被害人封某某损失1460元、被害人周某某损失2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵媛媛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第1762号
原告杨某甲。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告顾某。
被告杨某丙。
被告委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、顾某、杨某丙分家析产纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回对被告杨某乙、顾某、杨某丙的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、顾某、杨某丙的起诉。
案件受理费减半收取人民币2278元，由原告杨某甲负担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年九月十七日
书记员 候佳芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6343号
罪犯黄勇，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省南城县人，现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年1月15日作出(2003)赣刑一终字第260号刑事裁定，维持原判，认定黄勇犯运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。因脱逃抢劫，江西省景德镇市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）景刑二初字第6号刑事判决，认定黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；连同原判尚未执行完毕的十六年八个月二十三天，剥夺政治权利七年的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元（原已缴纳）。服刑期间，本以（2011）洪刑执字第2955号、（2013）洪刑执字第3288号、（2015）洪刑执字第1138号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2007年4月28日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执567号
申请执行人绵阳惠利建材科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴二号路。统一社会信用代码：91510706551045985B。
法定代表人：宋谦，总经理。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
关于绵阳惠利建材科技有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1079号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款191107元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月七日
书记员 梁雁昕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2967号
原告袁钢，男，汉族，生于1974年10月15日。
委托诉讼代理人:吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告马勇军，男，汉族，现年29岁。
本院在审理袁钢与马勇军关于合同纠纷一案中，因原告袁钢未在法定期限内预计诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杨
二〇一七年六��二十六日
书记员 赵立聪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(20116）苏0830执2086号
被执行人张正东。
被执行人张正东盗窃罪一案，2016年06月30日移送执行。在执行过程中本院经调查得知被执行人已经死亡。无遗产可供执行，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2015)盱刑初字第00692号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 越
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初778号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵克，男，1998年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无职业，住灵璧县。2017年8月18日因犯盗窃罪被灵璧县公安局灵西派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。同年12月19被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人赵克犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人赵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年期间，被告人赵克伙同田振宇多次在灵璧县灵城镇网吧内，盗窃他人共计手机四部。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币共计5690元。
2017年8月18日，被告人赵克在灵璧县灵城镇“紫叶”网吧内被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人赵克以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5690元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵克对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年期间，被告人赵克伙同田振宇多次在灵璧县灵城镇网吧内盗窃他人财物，具体事实如下：
一、2017年的一天晚上12时许，被告人赵克伙同田振宇在灵璧县灵城镇“英雄联盟”网吧一楼盗窃vivoX9手机一部。经灵璧县价格认证中心认定，该手机价值人民币1680元。
二、2017年7月下旬一天晚上12时许，被告人赵克伙同田振宇在灵璧县灵城镇“方众”网吧一楼，盗窃赵某某oppoA59手机一部。经灵璧县价格认证中心认定，该手机价值人民币900元。
三、2017年8月初一天晚上11时许，被告人赵克伙同田振宇在灵璧县灵城镇“紫叶”网吧二楼盗窃oppoR9S手机一部。经灵璧县价格认证中心认定，该手机价值人民币1760元。
四、2017年8月13日凌晨，被告人赵克伙同田振宇在灵璧县灵城镇“紫叶”网吧二楼，盗窃程某某oppoR9PLusm手机一部。经灵璧县价格认证中心认定，该手机价值人民币1350元。
2017年8月18日，被告人赵克在灵璧县灵城镇“紫叶”网吧内被公安机关抓获。
另查明：程某某从公安机关领回被盗oppoR9PLusm手机一部。被告人赵克和田振宇退缴赃款人民币4340元，被赵某某领回900元。
上述事实，被告人赵克在庭审中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵克以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币5690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人赵克归案后能如实供述自己的罪行、主动退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人赵克犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、所退余下赃款，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年一月二日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初499号
原告：陈鸿雁，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：康会生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告：李晓峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：榆林市华强汽贸有限公司，住所地：神木县。
法定代理人：徐某某。
原告陈鸿雁与被告康会生、李晓峰、榆林市华强汽贸有限公司退伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈鸿雁于2017年3月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告徐倩的起诉。
经审查，本院认为，原告陈鸿雁的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈鸿雁撤回对被告榆林市华强汽贸有限公司的起诉。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 解利利
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4847号
原告翟先维，女，汉族，1974年7月10日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
被告翟先红，女，汉族，1970年5月26日，住成都市武侯区。身份证号码：
第三人舒文中，男，汉族，1965年5月20日，住重庆市永川市，身份证号码：。
本院在审理原告翟先维诉被告翟先红、第三人舒文中所有权确认纠纷一案中，因原告翟先维不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5608号
原告:王永兴，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王跃进，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王永兴与被告王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴到庭参加诉讼，被告王跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王跃进偿还所欠王永兴捌仟零捌拾元整及相应利息；按月利率9厘5计算从2013年11月1日起至还清款项之日止。2.王跃进应负本案的诉讼费。
事实和理由：王跃进于2013年10月7日向王永兴购买茶叶，结欠茶叶款15，380元，限15天内归还给。期限满后，王永兴多次催款，直至2015年5月份，王跃进只还给王永兴茶叶款7，300元，余下结欠茶叶款8，080元未还。2016年2月份，王跃进写下欠条，答应分月付款，在每月25日-30日付给1，000元，至2016年10月份之前还清。期限届满后，王跃进未还款。
王跃进未答辩。
王永兴为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.王永兴身份证复印件一份，证明王永兴的身份情况及诉讼主体资格。
2.王跃进的身份证复印件一份，证明王跃进的身份情况及诉讼主体资格。
3.结欠单原件一份，证明王跃进尚欠王永兴茶叶款8，080元的事实。
因王跃进无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对王永兴所举证据没有异议。经庭审认证，王永兴提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认并在卷佐证。
经王永兴的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2013年10月7日，王跃进向王永兴购买茶叶，王跃进结欠茶叶款15，380元。至2015年5月份，王跃进只还给王永兴茶叶款共7，300元，余下结欠茶叶款8，080元未还。2016年2月份，王跃进写下欠条，答应分月付款，在每月25日-30日付给王永兴1，000元，至2016年10月份之前还清。期限满后，王跃进未再还款，现王跃进尚欠王永兴茶叶款8，080元。王永兴于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，王跃进向王永兴购买茶叶，经双方对账后，王跃进尚欠王永兴茶叶款8，080元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担还款的民事法律责任；故王跃进应承担偿付欠款8，080元及逾期付款违约金的违约责任。王永兴诉求按月利率9厘5计算从2013年11月1日起至还清款项之日止，不符合法律规定，应按自2016年10月19日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算予以支持。王跃进无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告王跃进应于本判决生效后10日内偿付原告王永兴茶叶款8，080元及逾期付款违约金（自2016年10月19日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈熹栋
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告田保怀，男，1959年2月27生，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告田保怀、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮、被告田保怀到庭参加诉讼，被��盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月2日，被告田保怀申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告田保怀归还原告借款本金50000元，截止2015年4月8日利息8394.64元。其他三被告承担连带责任。
被告田保怀辩称，原告诉状所述属实，但被告是应盂县孙家庄镇洪庄村张海亮要求向原告借款的，且所借50000元均由张海亮使用。他给我出具了欠条。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告田保怀向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月2日与借款人即被告田保怀、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月2日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告田保怀归还借款本金50000元，截止2015年4月8日利息为8394.64元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，并经法庭质证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告田保怀发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当���担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告田保怀偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告田保怀债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告田保怀自本判决生效之日起十���内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年4月8日止应偿还利息8394.64元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告田保怀上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.5元，由被告田保怀、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年九月十八日
书记员 王 华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1672号之一
申请执行人侯秀春，男，1965年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人钟祖翠，女，1964年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐仁清，男，1970年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
侯秀春与徐仁清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）浦江民初字第408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐仁清于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秀春借款87000元，并支付利息（以87000元为计算本金，自2014年2月17日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费988元，由被告徐仁清承担。因被执行人徐仁清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯秀春向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人徐仁清名下无车辆及房产权属登记，本院已依法扣划并冻结了被执行人徐仁清的银行账户，将执行款5480元给付了申请执行人侯秀春。申请执行人也提供不出财产线索及被执行人的去向。本院已将被执行人徐仁清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1672号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助扣划存款通知书、执行裁定书、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐仁清名下无车辆及房产权属登记，本院已依法扣划并冻结了被执行人徐仁清的银行账户，将执行款5480元给付了申请执行人侯秀春。申请执行人也提供不出财产线索及被执行人的去向。本院已将被执行人徐仁清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1672号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷 菲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执292号
申请执行人:白海水,男1970年2月22日生,汉族,农民。
被执行人:王申望,男，1963年6月23日生,汉族。
本院在执行白海水与王申望追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初2271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5140元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执292号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年三月二十日
书记员 邱世玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执329号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人胡晓明。
被执行人崔丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1957号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取胡晓明的银行存款或应当履行义务部分的收入901081.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月九日
书记员 仇园春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2175号
申请执行人：陈全基，男，汉族，1971年01月11日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈赵枝，男，汉族，1963年02月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林福太，男，汉族，1971年05月01日出生，住福建省长乐市。
被执行人：罗洪平，男，汉族，1978年02月26日出生，住四川省南充市南部县。
本院在执行申请执行人陈全基与被执行人陈赵枝、林福太、罗洪平合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4489号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1106号
申请执行人李焕琴，女，1967年11月13日生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人李焕琴与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第222号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付支付李焕琴2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李焕琴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第222号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李焕琴发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟晓领
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2353号
申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司。
被执行人:冯起亮。
天津顺驰北岸置地有限公司申请执行冯起亮商品房销售合同纠纷一案,执行依据为(2014)北民初字第246号民事调解书,该案申请执行人撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾文洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第86号之一
申请执行人连云港市百利电力机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园安百利路1号。
法定代表人郑加利，董事长。
被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人陈怡霖，董事长。
申请执行人连云港市百利电力机械有限公司与被执行人明泽节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人连云港市百利电力机械有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 唐 皓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执481号
申请执行人高晓绘，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人宋钢铁，男，1982年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1274号民事判决书，于2016年5月11日立案受理了申请执行人高晓绘申请执行被执行人宋钢铁民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执481号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 正
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严彬树，家住上饶县。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1360号起诉书指控被告人严彬树犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严彬树到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月21日左右某日19时许，被告人严彬树伙同“张良”、“小贵州”、“小吴”（均另案处理）至慈溪市白沙路街道潘余村余翔路，分别撬门进入郑某和邱某的租房，共窃得自行车1辆、食用油1瓶、音箱1只、DVD机1只、黄酒2箱、白酒1瓶（均无法估价）等物。
2012年2月初某日21时许，被告人严彬树伙同“张良”至慈溪市白沙路街道白沙路村冯家弄，溜门进入励某家中，窃得电动自行车1辆（无法估价）。
2012年2月中旬某日下午，被告人严彬树伙同“张良”至慈溪市白沙路街道长春村下房，溜门进入裘某家中，窃得佳丽奇牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
2012年2月中旬某日20时许，被告人严彬树伙同“张良”、“张飞”至慈溪市白沙路街道白沙路村白沙路，窃得胡某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
被告人严彬树到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严彬树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、邱某、励某、裘某、胡某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及被告人严彬树的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严彬树以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严彬树系累犯，依法予以从重处罚。被告人严彬树到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严彬树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2013年1月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢338号
申请执行人：姜宝人，男，1956年11月1日出生，住烟台市福山区。
申请执行人：王明兰，女，1957年2月12日出生，住烟台市福山区。
申请执行人：姜某。
被执行人：谢娇，女，1987年7月22日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第61号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢娇银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)遵县法民初字第3684号
原告付某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某以与被告自行和好为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告付某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何宇雨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1165号
原告：林某芝，女，汉族。
被告：黄某凡，女，汉族。
本院在审理原告林某芝与被告黄某凡继承纠纷一案中，原告林某芝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某芝申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某芝撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林某芝承担。
（本页无正文）
审判员 何晖平
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更761号
罪犯杨军，男，1969年1月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。1993年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2000年12月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月1日作出(2007)二中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑八个月，2013年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，2015年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯杨军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2016年1月、6月、10月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1370号
罪犯沈广文，男，1968年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人沈广文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月23日作出(2010)辽刑一终字第29号刑事判决，以被告人沈广文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈广文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈广文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯沈广文获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈广文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1102执279号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙继承纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初744号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月十七日
书记员 关涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1008号之三
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托代理人：高文科，副总经理。
被执行人：孙国华，男，1963年7月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国华借款合同纠纷一案中，孙国华应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款150000元及利息、案件受理费1897元、申请执行费2459元、及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，孙国华已履行193881元（本金150000元、案件受理费1897元、利息40593元、迟延履行期间的利息1391元），剩余部分4143元双方自愿达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1008号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱振兴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执846号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人魏金海，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人张彩红，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人孟祥超，男，董事长。
本院（2016）黑1084民初191号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金29万元，利息62510.95元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计352510.95元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；二、被告魏金海、张彩红用办理预购商品房抵押登记的房屋的价值范围内对上述贷款本息承担偿还责任，并协助原告宁安市农村信用合作联社办理实现抵押权的相关手续；三、案件受理费6588元减半收取，即3294元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告魏金海、张彩红、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件，案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1373号
原告：李海彬，男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：隋鑫，男，1983年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：贾男，女，1987年3月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李海彬诉被告隋鑫、贾男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海彬到庭参加诉讼，被告隋鑫、贾男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。
原告李海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告返还原告借款47000.00元整；2、由第二被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月11日，第一被告以买车需要周转资金为由在原告处借款137000.00元，口头承诺半月归还，并提供借据一枚，由第二被告承担连带担保责任。借款到期后，第一被告只返还90000.00元，剩余47000.00元多次索要未果。现起诉，要求第一被告返还借款47000.00元，第二被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告隋鑫未答辩。
被告贾男未答辩。
经审理查明，2016年9月11日，被告隋鑫以买车需要周转资金为由在原告李海彬处借款137000.00元，口头承诺半月归还，并为原告出具借据一枚，由被告贾男承担连带担保责任。借款到期后，被告隋鑫只返还90000.00元，剩余47000.00元被告隋鑫未返还，被告贾男亦未履行连带清偿义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。当事人对提供担保约定不明的，应认定为连带责任保证，保证人依法承担连带保证责任。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效应受法律保护。被告贾男在借据担保人处签名捺印是其真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。被告隋鑫、贾男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋鑫于本判决发生法律效力后立即返还原告借款47000.00元；
二、被告贾男对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，由被告隋鑫、贾男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月二十日
书记员 刘北辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初990号
原告：马某，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蔡绍锋、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚证，年月日生育一子周某乙。2013年5月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告大约于2013年6月份在外打工至今。2016年4月1日被告将原告打伤，原告当时报了警且对受伤部位拍照。由于原、被告长期分居生活，性格不合，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：原、被告离婚。
原告马某为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份、蚌埠市高新区天河社区管理中心东周村村民委员会证明一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续及年月日生育一子周某乙；
被告周某甲辩称：不同意离婚。原、被告是在1989年相识的。我并不是真正的打原告，是原告先打的我，我再用手拍了她两巴掌。
被告周某甲未向法庭提供证据。
原告提供证据1-2均经开庭出示、质证，被告对上列证据均无异议。经审查，原告所举证据1-2均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子周某乙。原告述称无夫妻共同财产、债权及债务，被告主张有夫妻共同财产100000元、夫妻共同债务50000元，但未向法庭提供证据予以证明。
本院认为，原告马某与被告周某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告马某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1921号
上诉人（原审被告）：马金霞，女，汉族，1978年3月16日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南通恒盛钢结构有限公司，住所地在如皋市。
法定代表人：陈宝泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，该公司员工，
被上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族，1977年5月9日生，住南通市港闸区。
上诉人马金霞因与被上诉人南通恒盛钢结构有限公司、王国强追偿权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马金霞于2017年6月22日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马金霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王滢梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初458号
原告：张军艳，女，1966年10月4日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。
委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。
被告：王吉军，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告张军艳与被告王吉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张军艳的委托诉讼代理人武庆忠、被告王吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4100元及利息339元（4100元×4.875‰×17个月，自2015年6月1日计算至2016年10月31日），以上合计4439元；2、判令被告按4.875‰支付自2016年11月1日至清偿之日的利息。事实和理由：2015年5月，原告向被告出售农资，被告尚欠原告农资款4100元，被告尚未偿还。
被告王吉军辩称，被告与原告并无买卖关系。2015年5月20日，被告通过呼图壁县永红辣椒种植专业合同社与河北双星种业有限公司签订《食葵订单种植合同》，合同约定由河北双星种业有限公司的工作人员郑浪向被告提供种子，并以8元/公斤的价格回收。食葵种植后，河北双星种业有限公司要求必须使用他们提供的高价化肥，被告和其他农户无奈便使用了高价化肥。2015年5月29日，河北双星种业有限公司的工作人员郑浪拿着书写好的欠条，称为便于双方以后核算，让被告在欠条上签字，被告认为原告张军艳系河北双星种业有限公司的工作人员，就在欠条上签了字。秋天食葵收获后，被告与另外几户农户联系河北双星种业有限公司回收，但其已无法联系。被告认为如原告以债权人的身份主张欠款4100元，该笔欠款应属于河北双星种业有限公司的债权转让行为，其也应按合同义务回收食葵，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定证据和事实如下：原告向本院提供欠张1张，证明被告欠原告种子和化肥4100元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，认为该欠款应向郑浪给付，其与郑浪存在买卖关系。经审查，对于2015年5月29日欠款4100元的欠条，因原告对其真实性予以认可，且未提供反驳证据，故本院对该证据效力予以认可。
2015年5月，原告向被告出售种子和化肥，并出具欠条1张，现尚欠4100元未支付。2015年中国人民银行同期同类贷款年利率为5.25%。
本院认为，原告向被告王吉军出售种子和化肥，被告亦出具欠条签字确认，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付种子和化肥款4100元的诉讼请求，虽被告对欠付农资款4100元不认可，但其未提供反驳证据进行佐证，故本院对原告请求被告支付种子和化肥款4100元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告支付利息339元（4100×4.875‰×17个月，2015年6月1日计算至2016年10月31日），以上合计13094元及2016年11月1日以后的利息计算至全部欠款及利息清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%基础上上浮30%，按6.825%计算。本案中，原告主张月利息为4.875‰的请求，未超过法律规定的范围，本院对该诉讼请求予以支持。因被告至今未付款，故应按照月息4.875‰承担2016年11月1日至实际给付之日的利息。
对于被告认为2015年5月20日被告通过呼图壁县永红辣椒种植专业合同社与河北双星种业有限公司签订《食葵订单种植合同》，合同约定由食葵收货后，由河北双星种业有限公司的工作人员郑浪向被告提供种子，并以8元/公斤的价格回收的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，其应另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王吉军于本判决生效后三日内向原告张军艳支付种子和化肥款4100元；
二、被告王吉军于本判决生效后三日内向原告张军艳支付利息339元，并按月利率4.875‰承担自2016年11月1日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王吉军负担，与上述款项一并给付原告张军艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年五月十一日
书记员 马春明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11755号
上诉人（原审原告）：朱琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人朱琴因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8395号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 白凯丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6697号
原告：汪伟东，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨永强，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告汪伟东与被告杨永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟东到庭参加诉讼，被告杨永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟东向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告防水工程款8500元。事实和理由：2016年4月5日，被告将一防水工程项目交原告施工，2016年4月20日完工，并做实水试验，没有漏水现象。原告于2016年4月26日将该工程交付被告使用，被告出具工程结算单计18531.5元给原告。2016年5月5日被告支付10000元，之后，被告没有还款，2016年8月25日出具结欠原告8500元欠条给原告。原告起诉至法院。
经审理查明，2016年4月5日，被告杨永强将一防水工程项目交原告汪伟东施工，2016年4月20日完工，2016年4月26日原告汪伟东将该工程交付被告杨永强使用。2016年8月25日被告杨永强出具载有“兹欠原告汪伟东防水工程款8500元，约定于2016年9月15日前付清”的欠条给原告。因被告没有还款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一张及其庭审陈述。
本院认为，原、被告形成建设工程施工合同关系，因该建设工程已经交付被告使用，原告作为施工人请求发包方被告支付工程价款的，应予支持。经双方结算，被告尚欠原告工程款8500元，现还款期限已届满，原告请求被告支付尚欠工程款8500元，合法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨永强应于本判决生效之日起十日内支付原告汪伟东防水工程款8500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄吴刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申250号
再审申请人（一审被告）：大连福源地产开发有限公司。
法定代表人：刘丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：于长有。
被申请人（一审原告）：江丽丽。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张强，系大连中乙法律服务所法律工作者。
再审申请人大连福源地产开发有限公司（以下简称福源地产公司）因与被申请人于长有、江丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福源地产公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初127号民事判决；2、改判驳回于长有、江丽丽的诉讼请求。申请再审的理由：1、福源地产公司在原审已提供充分的证据证明案涉房屋已经竣工验收合格，只是没有进行综合验收，不影响房屋的交付。原判在明知经竣工验收合格就具备交付条件，仍判决无法交付，缺乏证据证明。2、原判认定案涉房屋不具备交付条件，福源地产公司违约错误。3、原判认为案涉小区未经过综合验收是福源地产公司违约错误。4、双方就此事另案有大连市中级人民法院（2017）辽02民终1250号民事判决认定案涉房屋系抵债性质，双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，于长有、江丽丽要求承担违约责任不应受法律保护。
于长有、江丽丽提交意见称，不同意福源地产公司的再审请求。认为：1、福源地产公司依据民诉法第二百条第（二）、（六）项规定申请再审超过民诉法第二百零五条规定的六个月的再审期限。2、福源地产公司依据民诉法第二百条第（一）项规定申请再审，其提供的两份证据即庄河市房屋征收办公室出具的说明、庄河市城乡规划建设局的答复均不符合新证据的规定，提供的大连市中级人民法院（2017）辽02民终1250号民事判决不属于新证据的范围。
本院经审查认为，一、关于福源地产公司提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审理由。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”庄河市人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0283民初127号民事判决，福源地产公司于2016年5月18日收到该生效判决，于2017年6月28日向本院申请再审。因此，福源地产公司的该两项再审理由超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。二、关于福源地产公司提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审理由。经审查，福源地产公司提供的庄河市房屋征收办公室于2016年12月1日出具的《关于大连福源地产开发有限公司”荷塘丽城”项目动迁情况的说明》、庄河市城乡规划建设局于2016年12月14日出具的《关于对荷塘丽城小区有关事宜的答复》，该两份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据的要件。福源地产公司提供的本院（2017）辽02民终1250号民事判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。综上，福源地产公司的再审申请超过六个月的法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连福源地产开发有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年八月二十五日
书记员高梦茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1383号
原告安大喜，男，1954年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告安大喜与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告安大喜诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安大喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初555号
原告：吴恒学，男，1949年8月26日出生，汉族，住修武县。
被告：修武县房产管理中心。住所地：修武县新兴街*号。
法定代表人：薛文忠，局长。
委托代理人：刘长富，副局长。
委托代理人：徐海琴，法制室主任。
本院在审理原告吴恒学诉被告修武县房产管理中心(以下简称房管中心)合同纠纷一案，原告吴恒学以证据不足为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴恒学撤回起诉。
审判员 姜甜甜
二〇一七年六月三十日
书记员 李小胖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终295号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞太路南城路段13号糖酒大厦1-2层。
负责人：陈青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘水发，男，1952年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：刘平仂（刘水发儿子），男，汉族，1976年9月9日出生，住江西省抚州市南城县，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈银，男，1961年10月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：深圳市鼎兴公司物流有限公司，住所地深圳市宝安区龙华新区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心9楼918室。
法定代表人：雷辉，系该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘水发、陈银、深圳市鼎兴公司物流有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请对刘水发超出基本医疗保险范围的医疗费进行司法鉴定，一审未依法准予，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初716号民事判决；
二、本案发回江西省南城县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费2053元予以退回。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年五月九日
书记员 杨 甜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初808号
原告李淑杰，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告莒广辉，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告张秀英，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告刘志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，职工，住彰武县。
原告李淑杰与被告莒广辉、张秀英、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰、被告莒广辉、张秀英到庭参加诉讼，被告刘志勇经传票传唤，无不当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求莒广辉、张秀英偿还借款27303元，并给付2015年2月11日至2017年2月的利息9825元；2、要求刘志勇承担连带偿还责任；3、诉讼费由莒广辉、张秀英、刘志勇负担。事实和理由：2013年6月17日，莒广辉、张秀英向我借款27303元，约定利息1.5分，刘志勇提供担保。经催要，他们只偿清了2015年2月11日前的利息。
莒广辉、张秀英辩称，李淑杰所述基本属实。也同意李淑杰的诉讼请求，但经济困难，无力偿还。
刘志勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的莒广辉、张秀英、刘志勇出具的借条，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月17日，莒广辉、张秀英向李淑杰借款27303元，莒广辉、张秀英出具了借条，约定月利率1.5%。刘志勇为此笔借款提供保证，在担保人处签名。经李淑杰催要，莒广辉、张秀英偿清了2015年2月11日前的借款利息。2017年2月15日，刘志勇在原借条上重新签写：2017年2月15日起担保人刘志勇。
一、被告莒广辉、张秀英偿还原告李淑杰借款27303元及利息9825元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘志勇对上款借款本息的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告莒广辉、张秀英、刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王 硕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1507号
原告：纪明礼，男，生于1975年10月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：罗平，男，生于1987年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨秀花，女，30岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告纪明礼与被告罗平、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告纪明礼到庭参加诉讼，被告罗平、杨秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平偿还原告借款25000元，被告杨秀花承担连带还款责任，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告罗平因装修房屋需要周转资金在被告杨秀花的担保下从原告处借款25000元，被告承诺14天内偿还借款，并向原告出具借条1张。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告罗平、杨秀花未作答辩。
原告纪明礼为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告罗平从原告处借款25000元并由被告杨秀花提供担保的事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告罗平、杨秀花缺席未予质证，视为对其质证权质证利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，被告罗平从原告纪明礼处借款25000元，被告罗平向原告纪明礼出具借条1张，双方约定借款期限为14天，如逾期不还，每日加收百分之一的违约金。同时被告杨秀花在借条上以保证人的身份并签字确认。现原告纪明礼以二被告未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗平从原告纪明礼处借款25000元，并向原告纪明礼出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告纪明礼要求被告罗平偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告纪明礼要求被告罗平按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，因庭审后原告纪明礼自愿表示放弃，本院予以确认。对原告纪明礼要求被告杨秀花承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杨秀花在借条上以担保人的身份签字确认，故被告杨秀花应当承担连带还款责任。被告罗平、杨秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告纪明礼偿还借款本金25000元；
二、被告杨秀花对被告罗平承担的25000元借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗平、杨秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一七年六月七日
书记员 海燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0922民初699号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。
被告：吴阳阳，女，1989年5月9日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：张宇月，女，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：洪伟，女，1971年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：张宇，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：刘楠，女，1986年9月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理彰武县农户自立服务中心诉被告吴阳阳、张宇月、洪伟、张宇、刘楠民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘梦溪