wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执333号
申请执行人：李平。
被执行人：刘翠莲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1263号民事判决书确定的义务，向被执行人刘翠莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘翠莲银行存款10025.00元；或扣留、提取被执行人刘翠莲尚未支取的收入10025.00元；或查封、扣押被执行人刘翠莲所有的价值10025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5868号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴邦纯，男，1963年12月12日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴邦纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴邦纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42279.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42279.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1684号
申请执行人:何大兰，女，1963年5月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陶慧慧，女，1988年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陶婷婷，女，1993年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陶明会，男，1936年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李登河，男，1965年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院执行的何大兰、陶慧慧、陶婷婷与陶明会、李登河返还土地纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3047号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年四月三日
书记员 沈云飞
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初54号
原告：白雪梅，女，1963年11月25日出生，汉族。
被告：陈志伟，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告：白东梅，女，1972年11月28出生，汉族。
原告白雪梅与被告陈志伟、白东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅、被告陈志伟到庭参加诉讼，被告白东梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白雪梅向法院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告陈志伟偿还借款30000元及至兑现之日止的利息，并承担本案的诉讼费；2、由被告白东梅承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月7日，被告陈志伟以做生意为由向原告白雪梅借款30000元，并叫来其妻子白东梅担保，当时双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告陈志伟共向原告偿还利息9600元，对于借款本金和剩余利息再未清偿，原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告涉诉本院。
被告陈志伟辩称，原告的上述陈述是事实，被告陈志伟向原告借款共30000元，月利率20‰，被告白东梅为保人。被告已向原告偿还了利息9600元，对于剩余款项被告也愿意清偿，只是被告现在没有钱，一下子还不了，三年之内被告保证把钱还清。
被告白东梅未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告陈志伟以做生意为由向原告白雪梅共借款30000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，被告陈志伟向原告出具两支借款借据，被告白东梅以保人的名义在两支借款借据上签了字并捺了手印。借款后，被告陈志伟共向原告白雪梅偿还利息9600元，对于借款本金及剩余利息未予偿还。原告向法庭提交了两支借款借据作为支持其诉讼请求的证据，借款时间均为2015年4月7日，借款数额共计30000元，对于该两支借据被告陈志伟均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，虽然形式上存在瑕疵，但原告能够合理说明原因，且被告陈志伟亦无异议，故对于原告的上述证据依法予以认定。二被告均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈志伟因生意所需向原告白雪梅借款，系双方真实的意思表示，且其约定的利息不违反法律的相关规定，该借款合同合法有效，故对于原告还本付息的诉讼请求依法予以支持。被告白东梅自愿在两支借款借据上以保人的名义签字捺印，与原告白雪梅之间形成了保证合同关系，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告与被告白东梅并未就保证方式进行约定，故被告白东梅应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告白雪梅借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2015年4月7日起计算至兑现之日止，已付9600元）。
二、被告白东梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 白永乐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执847号
申请执���人：马南海,男,1980年10月9日出生,汉族，住赤壁市蒲圻铁山社区四组。
被执行人：谢柳,女,1984年3月17日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇石泉村。
本院在执行申请执行人马南海与被执行人谢柳离婚纠纷一案中，按照执行依据（2017）鄂1281民初398号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月八日
书记员 谢 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4586号
上诉人（原审被告）：重庆侃晟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXx，统一社会信用代码91500107565625606B。
法定代表人：何潜，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区XXX，统一社会信用代码91500113563476854P。
法定代表人：郭勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区XXXXX，统一社会信用代码9150011378421513XH。
法定代表人：郑春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆侃晟商贸有限公司因与被上诉人重庆丽湾物业管理有限公司、被上诉人重庆和发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7202号民事判决，向本院提起上诉，同时以经济严重困难为由申请减免并缓交二审案件受理费。
本院在审理过程中依法告知重庆侃晟商贸有限公司在限定的时间内交纳二审案件受理费，但重庆侃晟商贸有限公司逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 曦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终264号
上诉人（原审被告）：泰兴市鼎盛茶庄，住所地江苏省泰兴市。
经营者：张德林，男，1950年8月5日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
上诉人泰兴市鼎盛茶庄因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初5313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案受理。本院在审理过程中，上诉人泰兴市鼎盛茶庄以达成和解协议由泰兴市鼎盛茶庄一次性给付苏酒集团贸易股份有限公司23000元（含一审案件受理费）并已履行为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰兴市鼎盛茶庄在本案审理期间撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市鼎盛茶庄撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人泰兴市鼎盛茶庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文亚
审 判 员 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁凤蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执3677号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
被执行人：宁波万象进出口有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路269号3-03室。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被执行人：乌海市万象镍合金有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：应伟毅，该公司总经理。
被执行人：象山县万象房屋开发有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路276号。
法定代表人：周开世，该公司总经理。
被执行人：宁波万联能源有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路西丹峰路南。
法定代表人：朱海勇，该公司总经理。
被执行人：象山万象建材装潢市场有限公司，住所地浙江省象山县丹城象山港路68号。
法定代表人：朱爱江，该公司总经理。
被执行人：王正国，男，1965年8月17日出生，汉族，宁波万象进出口有限公司法定代表人，住浙江省象山县。
被执行人：林茜，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波万象进出口有限公司、乌海市万象镍合金有限公司、象山县万象房屋开发有限公司、宁波万联能源有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、王正国、林茜金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波万象进出口有限公司、乌海市万象镍合金有限公司、象山县万象房屋开发有限公司、宁波万联能源有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、王正国、林茜未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行于2016年3月29日向宁波市中级人民法院申请执行，宁波市中级人民法院于同日立案执行。2016年9月5日，宁波市中级人民法院将本案指令本院执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2018年2月7日裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。2018年2月23日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执3677号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十三日
代书记员 余柏耀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1149号
罪犯韦勉，男，31岁，壮族，广西壮族自治���柳江县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年12月14日作出(2009)安刑初字第0313号刑事判决，以被告人韦勉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，退赔赃款人民币合计人民币109785元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0892号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01053号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦勉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦勉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦勉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦勉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4900号
原告：孙菊，女，1988年9月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：赵剑，男，1963年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告孙菊与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙菊到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙菊诉称,被告赵剑于2015年11月19日因资金周转向原告借款10000元整，约定借期限1个月。到期后被告未履行还款义务，经多次催要，至今未能偿还借款。请求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2015年12月19日起至实际还款之日止按月息2%计算的逾期违约金。
被告赵剑未应诉答辩。
经审理查明，原、被告朋友关系。2015年11月19日，被告赵剑因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过手机银行转帐向被告支付了借款，被告收款出具了借条和收条。借条载明：今天借到孙菊人民币10000元整（大写为：壹万元整），借款期限自2015年11月19日至2015年12月18日止，共30日，全部本息于2015年12月18日一次性归还。如不能按期足额归还借款本金，每逾期一天借款人同意按照逾期额的1%支付违约金（并同意出借人有权利自行处置本人的【如有】抵押物）。（如有任何争议由债权人在崇川区人民法院起诉、执行）。收条载明:今收到孙菊出借款人民币10000元整。借期届满，被告未能还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条（收条）及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条（收条）为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
法律规定，出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其��费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了每日1%的逾期违约金，已经超出上述标准，原告主动降低约定逾期违约标准，以年利率24%来向被告主张逾期违约金，于法有据，本院予以支持。
被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
一、被告赵剑于本判决生效后十日内偿付原告孙菊借款人民币10000元。
二、被告赵剑于本判决生效后十日内偿付原告孙菊自2015年10月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执808号
申请人朝阳区东杰食品批发部
被执行人白山市吧嗒嘴食品有限公司
本院在执行朝阳区东杰食品批发部与白山市吧嗒嘴食品有限公司合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执808号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年四月十九日
书记员 唐晓田
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执59号
申请执行人邓庆秀，女，1974年4月29日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠**幢**号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
被执行人刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人邓庆秀与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、刘君盛、蒙山县湄江大酒楼买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓庆秀与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、刘君盛、蒙山县湄江大酒楼买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月四日
书记员 尹 恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保41号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。
法定代表人：毛国荣，该团团长。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被申请人：闫新录，1966年生，住第八师一三三团。
被申请人：马利强，1990年生，住第八师一三三团。
被申请人：陈景云，1964年生，住第八师一三三团。
被申请人：闫清，1992年生，住第八师一三三团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人闫新录、马利强、陈景云、闫清名下所有的107226元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫新录、马利强、陈景云、闫清的银行存款107226元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费1056元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第344号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月1日23时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道金一路由西往东行驶至虞波路交叉口时，与沿虞波路由南往北行驶的由刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成份，浓度为116.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁��书
（2017）辽0703执529号之三
申请人：耿某某，女，住锦州市凌河区。
委托代理人：王汉，锦州市申正法律服务所法律工作者。
被执行人：郑某，男住锦州市凌河区。
委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，已查封的被执行人郑某名下车牌号为辽G454**、辽G191**车辆暂时无法处置，房产、工资款被另案查封、扣留，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，且双方达成分期履行和解协议尚未履行完毕，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 朱丽娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿安强
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖04执138号
申请执行人：李让喜，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市平圩镇管委会办公楼，组织机构代码79640367-2。
法定代表人：毕新虎，该公司经理。
李让喜与淮南市凤仙农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02168号民事判决书已发生法律效力。淮南市凤仙农业科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，李让喜向淮南市潘集区人民法院申请执行，淮南市潘集区人民法院于2016年7月26日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案指定安徽省凤台县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘均飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1366号
申请执行人江油市顺辉物业服务有限公司
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
被执行人蔡小义，女，生于1971年3月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1254号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡小义的银行存款2475.94元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人蔡小义处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更861号
罪犯刘雨，男，汉族，1994年8月25日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年2月10日作出（2011）寿刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执13号之一
申请执行人：向才峰，男，1956年3月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路6号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2438号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人武穴市福康油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市福康油脂有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司资金收入15.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年一月十一日
书记员 张建桥
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执528号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
法定代表人：张宝田，该行行长。
被执行人：王飞，男，汉族，1979年3月14日出生，住安徽省蚌埠市，
被执行人:何红，女，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国工商银行13×××67账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 王未玮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第796号
甘南县人民法院
赵军，男，
甘南县人民法院申请赵军其他案由一案，作出的2015甘刑初字第10号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘刑初字第10号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 ：孟晓宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第345号
申请人郑春，男，1960年12月28日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人王玉山，男，52岁，满族，住赤峰市红山区。
申请人郑春因与被申请人王玉山民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人王玉山名下的房产予以查封。保全金额为14万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、��一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉山名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
二、对申请人郑春名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月三日
书记员 李立群
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初488号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人盛文锋，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：西安市新城区长缨西路***号院*号楼*单元**号，现住西安市���桥区席王街道廉租房小区*号楼**层**号，公民身份号码6101021977********。1993年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月22日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金1万元，剥夺政治权利二年，2009年4月1日因减刑被释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人盛文锋犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人盛文锋及辩护人张桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盛文锋无正当职业，吸食毒品且以贩卖养吸。
1、2016年10月7日晚上7时许，被告人盛文锋在自己居住的灞桥区廉住房小区门口，向吸毒人员付建民贩卖了100元的毒品海洛因。
2、2016年10月11日晚上10时许，被告人盛文锋在吸毒人员付建民当门卫的灞桥区灞水家园小区附近，卖给吸毒人员付建民100元的毒品海洛因。
3、2016年10月13日凌晨2时许，被告人盛文锋在吸毒人员付建民当门卫的灞桥区灞水家园小区附近，卖给吸毒人员付建民100元的毒品海洛因成分。
4、2016年10月13日晚上20时许，被告人盛文锋在本市灞桥区火车站附近公交车站与吸毒人员付建民交易毒品时被公安机关当场抓获，现场从被告人身上提取到疑似毒品两小包，经鉴定，共计净重0.5克，检出毒品海洛因。
被告人辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出是因吸毒人员知道他去购买毒品，让其顺带购买，且其吸毒是因车祸眼疼而非以贩养吸。
被告人辩护人提出，被告人自愿认罪，后因家庭变故，又出了交通事故导致眼疾，为麻痹自己而吸毒，与一般毒品犯罪有明显的区别，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人盛文锋系吸毒人员，常在本市火车站及附近，从贩卖毒品的彝族妇女处购买毒品。
1、2016年10月7日19时许，被告人盛文锋在自己居住的灞桥区席王街道廉租房小区门口，按吸毒人员付建民（男，外号老黑，已被行政处罚）事��电话联系购买毒品的价格及数量，向付贩卖了100元的毒品海洛因，毒资已挥霍。
2、2016年10月11日22时许，被告人盛文锋按吸毒人员付建民电话联系购买毒品的数量及价格，到达付当门卫的灞桥区灞水家园小区附近，卖给付建民100元的毒品海洛因，毒资已挥霍。
3、2016年10月13日凌晨2时许，被告人盛文锋按吸毒人员付建民事先电话联系购买毒品的数量及价格，到付当门卫的灞桥区灞水家园小区附近，卖给付建民100元的毒品海洛因，毒资已挥霍。
4、2016年10月13日20时许，被告人盛文锋仍按与吸毒人员付建民事先电话联系购买毒品的数量和价格，到本市灞桥区火车站附近公交车站，与吸毒人员付建民交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安民警现场从被告人身上提取疑似毒品两小包，并现场称量、���认和封存；从付建民身上提取购买毒品的毒资200元（已随案移交本院）。经现场检测，二人尿检均呈阳性。2016年10月27日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字[2016]172号毒品检验鉴定报告检验结果，送检的2小包塑料物证袋包装的白色颗粒物，分别净重0.3、0.2克（全部留检），分别从中检出海洛因成分。被告人对上述鉴定结论无异议。庭审中，被告人改变了在公安机关供述的购买后分包加价贩卖获利的说法，变为向付贩卖毒品后从付购买的毒品中获得吸食部分毒品的好处，该说法与付建民证言不一致，且被告人称因车祸眼痛而复吸。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表,抓获经过,案件指定管辖函,立案决定书,证人证言,指认、辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告,户籍证明,刑事判决书,提取及称量笔录，扣押物品清单,���告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛文锋明知是毒品，多次向他人贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因抢劫犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚.被告人辩护人提出的被告人归案后，能如实供述基本犯罪事实，请求对被告人依法从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人承认贩卖毒品的基本事实，对牟利方式的辩解不影响本罪的成立。涉案毒品、毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2020年4月12日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丹丹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执128号
申请执行人张培乐，女，1993年1月18日出生，汉族。
委托代理人商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人赵小理，男，1974年12月29日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终211号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张培乐于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的16681.14元，因双方当事人达成执行和解，被执行人赵小理已履行2000.00元，申请执行人张培乐于2017年5月7日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月十六日
书记员 朱文倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执960号
申请执行人王波，男，生于1987年8月14日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王正锋，男，生于1963年11月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2435号民事判决书，在执行申请执行人王波与被执行人王正锋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2017）宁0521民初2435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 魏民贤
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 帅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执43号之四
申请执行人黄忠祥，男，生于1964年3月29日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人毕鹏，男，生于1974年5月19日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00753号民事判决书，在执行黄忠祥诉毕鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕鹏有登记在雷辉名下实为毕鹏所有的车号为陕CU***1纳智捷汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百八十七条等法律之规定，裁定如下：
一、扣押陕CU***1纳智捷白色小轿车一辆。
二、扣押期限为二年。需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期满前十五日内向本院提出继续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩兰兰
河��省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初484号之二
原告：辛集市万向纸品经销处。
经营者：张宗信。
被告：姚颜川。
被告：张素霞。
本院在审理原告辛集市万向纸品经销处与被告姚颜川、张素霞买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市万向纸品经销处撤回起诉。
案件受理费412元，诉讼保全费470元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年四月五日
书记员 冯蕾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第2693
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：沈阳市沈河区青年大街227号。
。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静。
被执行人：王继源，男，1967年11月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区新抚路44号楼2单元202号。
身份证号码：210402196711022013。
被执行人：杜菲。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王继源、杜菲金融借款合同纠纷（2016）辽0103执字第2693案中，被执行人应给付申请执行人18.04万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王继源、杜菲无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第2693件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯 迪
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3739号之一
申请执行人周德波，男，1979年6月4日出生，住重庆市南川区。
被执行人罗勇，男，1971年1月30日出生，住重庆市南川区。
申请执行人周德波与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人罗勇支付案款10万元及相关利息、诉讼费3320元。
在执行过程中，因被执行人罗勇违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现相关财产；查询被执行人房产、土地情况，发现登记在被执行人名下有位于南川区xx街道办事处xx城xx幢xx-
x号房屋一套，本院依法予以查封，因该房另案处理，故本案未对其进行处置；查询被执行人车辆登记信息，未发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人罗勇下落不明并暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3739号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 程小飞
审判员 周 峰
二〇一八年四月三日
书记员 袁泽亚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1485号
罪犯王杰，男，生于1997年4月9日，汉族，贵州省大方县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月17日作出（2015）昭阳刑初字第260号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年3月15日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年8月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯王杰的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3424号
原告：姚国富，男，1963年6月28日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：姚天壹，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：何爱华，女，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告姚国富与被告姚天壹、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚国富到庭参加诉讼，被告姚天壹、何爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国富向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告姚国富借款20万元，并支付利息（2014年7月7日起至2015年1月26日期间的利息以本金30万元为基数按月利率20‰计算，2015年1月27日起的利息以本金20万元为基数按月利率20‰计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年4月7日，被告姚天壹出具借条向原告姚国富借款30万元，约定月利率20‰，按季付息，未约定还款期限。借款后，被告姚天壹按月利率20‰付息至2014年7月6日，于2015年1月26日归还本金10万元（均由被告姚天壹存入原告妻子齐丽霞帐户），尚欠本金20万元。2017年开始，原告向被告姚天壹催讨借款，但被告姚天壹一拖再拖拒绝归还。被告何爱华系被告姚天壹妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告姚天壹、何爱华均未答辩。
原告姚国富向本院提供了借条、结婚登记申请书、结婚证各一份及对帐单一组（7张）。被告姚天壹、何爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚天壹向原告姚国富借款、尚欠20万元未还事实清楚，证据充分，被告姚天壹应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，原告主张按20‰的月利率计付利息不违反法律规定，故对原告要求被告姚天壹归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱华系被告姚天壹妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交���分有效的证据予以证明本案借款系被告姚天壹个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚天壹、何爱华于本判决生效之日起十日内归还原告姚国富借款20万元，并支付利息（利息按月利率20‰，其中2014年7月7日至2015年1月26日的利息以30万元为本金，之后的利息以20万元为本金计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告姚天壹、何爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月六日
代书记员 许薇敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1914号
上诉人（原审被告）：赵焕刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住邱县。
上诉人（原审原告）：吴立琴，女，1973年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人赵焕刚因与被上诉人吴立琴民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初960号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，本案在审理期间，赵焕刚已经向吴立琴偿还了借款本息，双方之间债务已清结，对此事实吴立琴不持异议。本案二审中，吴立琴申请撤回对赵焕刚的起诉，并2017年5月10日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，被上诉人吴立琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经双方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2016）冀0430民初960号民事判决；
二、准许吴立琴撤回起诉。
一审案件受理费5524元，减半收取2762元，由赵焕刚负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵焕刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年五月十日
书记员 常新蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1160号之一
申请执行人：梁程英，女,1989年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区。
负责人：王铁刚，组长。
本院在执行申请执行人梁程英与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十六日
代理书记员 纪黔军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78e5caa0-a5c8-41ae-
bde5-37185c6e7681&imgId=NzhlNWNhYTAtYTVjOC00MWFlLWJkZTUtMzcxODVjNmU3NjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1505号
罪犯苏宝海，男，1967年4月20日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，2008年3月21日因诈骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月1日予以释放。系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）红刑初字第285号刑事判决，以被告人苏宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十六万元（未缴纳）。刑期自2012年12月26日起至2020年12月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十日作出（2015）赤刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯苏宝海减去有期徒刑五个月。刑期改为自2012年12月26日起至2020年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏宝海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏宝海在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，获累计考核分185.3分，记功3次。
本院认为，罪犯苏宝海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝海减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年12月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1495号之二
原告：蚌埠市蚌山区好心情家纺店，住所地安徽省蚌埠市龙华大厦680号。
经营者：钱飞。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠孝之惠养老产业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第16栋1单元3层010310。
法定代表人：王珍。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区好心情家纺店诉被告蚌埠孝之惠养老产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区好心情家纺店于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区好心情家纺店撤回对被告蚌埠孝之惠养老产业发展有限公司的起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市蚌山区好心情家纺店负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 李祥龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9114号
罪犯黄海斌，男，汉族，1989年2月3日生，高中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月30日作出（2012）歙刑初字第00024号刑事判决，以被告人黄海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。被告人黄海斌不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）黄中法刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄海斌确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1986号
原告：唐孝云，女，1974年11月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告唐孝云与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐孝云及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3285元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息，原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0032780，代收货款2480元；编号为0032887，代收货款255元；编号为0014327，代收货款390元；编号为0012727，代收货款160元；合计金额3285元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。证据三利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月24日至2016年5月20日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”四份，该四份货物托运单编号为：0032780，代收货款2480元；0032887，代收货款255元；0014327，代收货款390元；0012727，代收货款160元；合计金额3285元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述四份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告唐孝云与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告唐孝云的货物。原告唐孝云是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款金额，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告唐孝云要求被告支付货款3285元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐孝云代收货款3285元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
审 判 员 李 欣
人民陪审员 焦海林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2295号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国旗，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人刘国旗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与刘国旗的纠纷，于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终220号
上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：喻波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人:詹宁，该公司经理。
上诉人浙江森禾种业股份有限公司因与被上诉人滁州市炬基节能新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江森禾种业股份有限公司上诉称：本案的涉案合同并没有实际履行，对账确认单证据体现了混凝土的供应实际发生在滁州市炬基节能新型建材有限公司与本公司的建筑工程分包方浙江大明建设工程有限公司之间，不应适用合同里的管辖条款。根据《民诉司法解释》第十八条第三款规定,本案应由被告住所地管辖，上诉人（被告）住所地在杭州市江干区，故本案应由杭��市江干区人民法院管辖。
滁州市炬基节能新型建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原审原告滁州市炬基节能新型建材有限公司起诉时提供的材料看，2014年4月17日浙江森禾种业股份有限公司滁州中央公园项目部（甲方）与滁州市炬基节能新型建材有限公司（乙方）签订了《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同第八条争议解决条款约定，因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商或向工商行政管理机关等有关部门申请调解。如仍没解决，依法向���方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。作为乙方的滁州市炬基节能新型建材有限公司住所地在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。浙江森禾种业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 严
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初3040号
原告：邱成英，女，汉族，1960年10月8日出生，身份证住址四川省丹棱县，。
委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告一：孔灵权，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址广东省五华县，。
被告二：深圳市森晖汽车有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤海大厦A座3B房，统一社会信用代码91440300085946996E。
法定代理人：黎某。
被告三：中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄。
本院在审理原告邱成英诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱成英撤回起诉。
本案案件受理费人民币453.83元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月三十日
书记员 黄爱香
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2531号
原告：华军先，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：杨茂才，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：杨斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：陈倩，女，1993年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告华军先与被告杨茂才、杨斌、第三人陈倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
华军先诉称，2017年4月25日11时50分许，被告杨茂才驾驶新Ｄ×××××号扬子牌轻型货车沿315国道由西向东行驶至1455公里+400米处时，因超速占道行驶，与对向第三人陈倩驾驶的沪Ｃ×××××号颐达小型轿车发生相撞，造成搭乘人员原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告随即被送往若羌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。经若羌县公安局交通警察大队若公交认字（2017）第0028号道路交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任、原告无责任、第三人无责任。新Ｄ×××××号扬子牌轻型货车为被告杨斌所有。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11539.92元。
杨斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告杨斌户籍在四川省南部县大堰乡墙垭口村8组，但是被告杨斌从2012年8月31日起一直在新疆阿克苏市工作，2015年5月22日至今一直居住在新疆阿克苏市金桥凤凰城2号楼1单元2004室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的经常居住地在新疆阿克苏市，南部县人民法院对本案没有管辖权，恳请裁定将本案移送新疆阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨斌户籍所在地在本院辖区，但从2016年8月4日始一直居住在新疆阿克苏市，新疆阿克苏市系其经常居住地。综上，被告杨斌对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆阿克苏市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨斌对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆阿克苏市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年六月六日
书记员 李金洹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6225号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：邹林城，男，1993年10月02日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邹林城物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5300号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告鄢志明，男，1980年11月10日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鄢志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鄢志明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52593.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52593.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鄢志明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52593.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由鄢志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由鄢志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初349号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王丹萍，女，1987年5月8日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，无业，住吉林省农安县。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，4月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】369号起诉书指控被告人王丹萍犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人王丹萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王丹萍于2015年8月5日凌晨1时许，在长春市南关区至善路俞城老妈火锅店内，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人王丹萍用啤酒瓶碎片将被害人王某颈部、肩部划伤。经鉴定，被害人王某肢体外伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王丹萍在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、收条、谅解书、门诊病历、辨认笔录、鉴定意见、证人李某1、徐某、李某2证言、被害人王某陈述、被告人王丹萍供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹萍因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王丹萍在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，并经考察，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件、考验期限】之规定，判决如下：
被告人王丹萍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月十五日
书记员 王宝仓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初863号
原告：牡丹江傲丰商贸有限公司，住所地牡丹江市东安区新安街东三条路华威小区21号楼101室。
法定代表人：张建，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告牡丹江傲丰商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告牡丹江傲丰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按牡丹江傲丰商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0806号
原告朱久荣。
委托代理人沈杰、许林，江苏华朋律师事务所律师。
被告朱建民。
原告朱久荣与被告朱建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱久荣及其特别授权委托代理人沈杰、许林，被告朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久荣诉称，原告自2000年开始向被告朱建民供应铁粉，被告于2006年9月30日向原告出具欠条，确认欠到原告铁屑款86000元，后被告陆续还款5000元，请求判令被告给付欠款81000元。
被告朱建民辩称，欠款81000元是事实，但原告供应的铁粉含有杂质，应该扣除10%-15%比例的货款，且原告应开具增值税发票给被告。
经审理查明，原告朱久荣自2000年开始向被告朱建民供应铁粉，2006年9月30日原、被告双方结账，被告尚欠原告货款86000元，被告当日出具欠条一份，后被告陆续还款共计5000元，尚欠81000元未还，原告遂于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告给付余款81000元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建民差欠原告朱久荣货款81000元，有其出具的欠条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告在经过结账后确认欠款金额并出具欠条，该债务金额已经原、被告双方认可，被告现以铁屑存在杂质为由主张扣减价款，无事实和法律根据，本院不予采纳。至于被告抗辩原告未开具增值税发票，首先双方未有书面约定，其次即使双方存在口头约定，原告是否应当履行开票义务，亦非人民法院审理民事案件理涉的范畴，被告可向税务行政机关提出权利主张。故对原告请求判令被告给付余款81000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱建民于本判决生效后十日内给付原告朱久荣人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告朱建民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12���终725号
上诉人（一审原告）：秦以萍。
委托代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢蓁蓁。
被上诉人（一审被告）：张秀莲。系被上诉人谢蓁蓁母亲。
被上诉人（一审被告）：谢炳麟。系被上诉人谢蓁蓁父亲。
被上诉人（一审被告）：谢迎春。
被上诉人（一审被告）：谢玉清。
被上诉人（一审被告）：谢静芳。
上诉人谢蓁蓁因合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，书记员刘清华担任法庭记录。上诉人秦以萍及其委托代理人韦胜国、被告谢蓁蓁到庭参加了诉讼。被上诉人张秀莲、谢炳麟、谢迎春、谢玉清、谢静芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告秦以萍系广西宜州市庆远镇龙塘社区岭仔组村民，被告谢蓁蓁、张秀莲、谢迎春、谢静芳系广西宜州市庆远镇龙塘社区田垌组同一户村民。被告谢炳麟、张秀莲系被告谢蓁蓁、谢迎春、谢玉清、谢静芳的父母亲。2009年5月期间，原告向被告张秀莲表示想购买谢蓁蓁名下宅基地的事宜。被告张秀莲同意出售后向原告承诺由其负责与家庭户其他成员协商。后原告秦以萍拟好《宅基地转让协议书》，由张秀莲拿给其他被告签字后交回给原告。协议主要为：甲乙双方就宅基地转让一事达成如下协议：一、甲方现有宅基地一宗面积60平方米，位于宜州市庆远镇××西××区××号，同意转让���乙方。二、该宗宅基地转让价格为12万元整。三、付款方式：一次性付清。四、本宗地转让所需的各种税费由乙方支付，甲方负责配合出具本宗地转让的有关手续。五、本协议双方签字后生效，如有乙方违约，则由违约一方按转让总价的10%支付违约金给对方。六、本协议一式五份，交国土局一份、建设局一份、公证处一份、甲乙双方各持一份。被告谢蓁蓁、张秀莲、谢炳麟、谢迎春、谢玉清、谢静芳在甲方处签字捺印，原告在乙方处签字捺印。协议签订日期落款为2009年5月27日。2009年5月28日，原告向被告谢炳麟、张秀莲支付了款项12万元，被告谢炳麟、张秀莲向原告出具收据。原告于2014年6月23日向税务机关缴纳转让土地使用权税费88272元，并于2014年9月12日向宜州市国土资源局申请土地使用权登记变更。后因被告谢蓁蓁拒绝将该地使用权变更登记到原告秦以萍名��，原告多次催促无果后遂诉至法院，请求判如所请。另，根据宜州市国土资源局的复函说明，涉案宅基地所位于的宜州市城南福龙路西安置区属于宜州市庆远镇房产开发公司承建中山大道建设项目的置换地，征地涉及庆远镇龙塘社区田垌一、二队，竹蔸湾，岭仔队村民的土地。为解决群众的安置宅基地问题，宜州市住建局在××路西面××了××西××区。该安置区范围内土地不进行征用，土地权属仍属于集体。被告谢蓁蓁名下的宅基地土地所有权××为庆远镇龙塘社区田垌居民小组，使用权类型为批准拨用宅基地。一审法院认为，农村宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，不得私自出让���转让给本集体经济组织以外的人员。被告张秀莲户获得宅基地使用权是基于该户是庆远镇龙塘社区田垌居民小组的成员身份，是其特定的身份关系享有的权利，非本农村集体经济组织的成员无权取得或者变相取得。原被告并非属于同一农村集体经济组织的成员，双方签订的《宅基地转让协议书》约定在非本农村集体经济组织的成员之间流转宅基地，违反法律的强制性规定，该转让协议无效。对原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告秦以萍的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告秦以萍负担。一审判决后，秦以萍不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由是：龙塘社区属城中村，上诉人与被上诉人均系龙塘社区村民，符合农村集体经济组织成员的范围。而且双方签订的宅基地转让协议是在自愿意思表示真实，合同的内容没有违反国家法律的强制性规定。按照《合同法》和司法实践，人民法院在审理合同纠纷案件中，不轻易的认定合同无效，除非合同明显违法。本案中，上诉人与被上诉人签订协议之后，已按约定履行给付金钱义务。然而被上诉人因宅基地的增值，宁愿违约也不履行过户手续。
被上诉人谢蓁蓁答辩称：一审判决正确，合同无效，请求二审维持原判。
被上诉人张秀莲、谢炳麟、谢迎春、谢玉清、谢静芳未作答辩。
二审期间双方当事人未向法庭提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院��以予认可。
根据诉辩双方的上诉及答辩，归纳本案争议焦点为：双方签订的宅基地转让协议是否合法有效。
本院认为，关于双方签订的宅基地转让协议是否合法有效的问题。经查实涉案转让的宅基地所有权××为庆远镇龙塘社区田垌居民小组，作为该村民小组成员之一的被上诉人谢蓁蓁依法对该宅基地仅享有占有和使用的权利。根据相关的法律规定，该宅基地使用权只能在本集体经济内部进行流转。上诉人秦以萍的户籍地为岭××组而被××人××户籍地为××组，双方所属的集体经济组织不同，依据法律的相关规定不得转让，故上诉人秦以萍与被上诉人谢蓁蓁所签订的宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，应为无效。上诉人秦以萍认为其与被上诉人蓁蓁为同一社区应为同一集体经济组织与法律所规定的不符，本院不予采信。因双方所签订的宅基地转让协议无效，上诉人一审诉讼请求无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人秦以萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘清华
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0304民初985号
原告乌海市民信物业服务有限公司
住所地乌达区
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告韩其泰，男，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告韩其泰物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊义
二〇一六年十月十四日
书记员 刘拭锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3254号之二
原告：武跃奎，女，1954年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：汪一叶，女，1981年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：弋中民，男，1961年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙仲英，女，1952年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙忠武，男，1957年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。
被告：武刚，1989年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人：孙仲英，女，1952年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙忠武，男，1957年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。
原告武跃奎与被告孙仲英、武刚物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武跃奎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武跃奎撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费420元，共计726.5元均由被告孙仲英、武刚负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更707号
罪犯刘小青，男，1989年7月10日出生，汉族，小学毕业，四川省威远县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年7月3日作出(2013)杭江刑初字第356号刑事判决，以被告人刘小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小青准予减刑八个月（刑期至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2269号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：宋某，男。
原告张某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告张某诉称，约2009年开始，张某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向张某供应化妆品，张某向张某某打款之后，张某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照张某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据张某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时张某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与张某核对账务之后仅向张某供货一次便停止了继续向张某供货，经张某多次催要及协商，宋某既不向张某供货也不退还剩余货款。张某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款18489.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费262元，退还张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5383号
原告：冯永华，男，1958年8月28日出生，汉族，住徐州市煤港路。
委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：刘永，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告冯永华与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永华撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告冯永华负担（原告已预交）。
代���审判员朱兴叶
二〇一六年十月十九日
书记员 李慧萱
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执243号
朱家良：
你/你单位与陶礼常债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初331号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶礼常于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告朱家良支付原告陶礼常赔偿款66000元，被告朱家良于2016年6月9日之前支付30000元，于2016年9月15日前支付余款36000元；
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1506号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐登高，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1990年8月20日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2003年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月27日刑满释放。2017年7月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1530号起诉书指控被告人徐登高犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴海金出庭支持公诉，被告人徐登高到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月30日17时10分许，被告人徐登高在重庆市渝中区新民花园车库电梯口因形迹可疑被民警盘查，当场从其身上查获两包共计净重为28.99克的海洛因。被告人徐登高归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐登高的行为已构成非法持有毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述���己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人徐登高在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、检查笔录、提取和封存笔录、扣押决定书和清单、称量笔录、涉案照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐登高违反国家毒品管理法规规定，非法持有海洛因28.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐登高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐登高归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三��、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐登高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年4月29日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初1375号
原告(反诉被告)：杜田文，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省射洪县。
原告(反诉被告)：陈秀珍，女，汉族，1968年2月19日出生，住四川省射洪县。
二原告共同委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：陈志强，男，汉族，1954年12月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权。
原告杜田文、陈秀珍与被告陈志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，被告陈志强于2018年3月15日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本反诉进行了合并审理。杜田文的委托诉讼代理人严荣、尤鹏远，陈秀珍及其委托诉讼代理人严荣、尤鹏远；陈志强及其委托诉讼代理人李艳国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告杜田文、陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、陈志强将其名下的位于成都市成华区龙潭工业园区秀林苑（西区）7栋1单元1703号房屋过户给杜田文、陈秀珍；2、依法确认杜田文、陈秀珍和陈志强签订的《拆迁安置房买卖协议书》，《房屋买卖补充协议》合法有效，上述协议陈志强继续履行；3、本案诉讼费、保全费由陈志强承担。事实和理由：2009年9月19日，杜田文、陈秀珍与陈志强签订了《拆迁安置房买卖协议书》，约定陈志强将2008年10月21日与成都北郊风景区管委会签订的拆迁住房安置协议书中建筑面积为42㎡的套一以84,000元的价格出卖给杜田文、陈秀珍，杜田文、陈秀珍在签订协议时一次性支付80,000元给陈志强，剩余4，000元在陈志强协助杜田文、陈秀珍办理领取钥匙后支付。2011年4月26日，陈志强验收房屋时发现房屋实际面积为53.07㎡，经协商一致，双方签订了《房屋买卖补充协议》，约定杜田文、陈秀珍对超出面积按每平方米3000元补偿给陈志强，在协议签订时，杜田文、陈秀珍一次性付清该费用，陈志强将房屋钥匙及相关手续交给杜田文、陈秀珍。后杜田文、陈秀珍陆续向陈志强支付上述款项共计117,000元，案涉房屋由杜田文、陈秀珍居住至今。现杜田文、陈秀珍要求陈志强按照约定确认房屋所有权遭到拒绝，为维护杜田文、陈秀珍的合法权益，特向法院提起诉讼。
本诉被告陈志强辩称，双方签订《拆迁安置房买卖协议书》时所约定的标的物不存在，且案涉房屋为家庭共有，其他共有人未在合同上签字。因此该协议不具备交付条件和法律效力。双方之后签订的补充协议不具备房屋买卖的构成要件，也不具有可履行性。根据双方拆迁安置补充协议约定，该协议已经具备解除的条件，请求法院判决解除协议，驳回杜田文、陈秀珍的诉讼请求。
反诉原告陈志强向本院提出反诉请求：1、解除陈志强与杜田文、陈秀珍之间签订的《拆迁安置房买卖协议书》；2、诉讼费用由杜田文、陈秀珍承担。事实和理由：陈志强与杜田文、陈秀珍签订《拆迁安置房买卖协议书》时，以较低价格出让，现陈志强独自租房居住，身患疾病且无经济来源，生活困难,陈志强不愿配合杜田文、陈秀珍办理房屋过户手续，是以自己的行为表示不履行合同，合同已经具备解除条件。合同解除后，陈志强同意依照《拆迁安置房买卖协议书》的约定，按购房款84，000元的双倍返还杜田文、陈秀珍168，000元，请求法院依法解除陈志强与杜田文、陈秀珍之间签订的《拆迁安置房买卖协议书》。
反诉被告杜田文、陈秀珍辩称：案涉房屋交易价格符合当时的市场价格，杜田文、陈秀珍与陈志强签订的《房屋买卖补充协议》，《拆迁安置房买卖协议书》是出自双方真实意思表示，并经成都市成华区龙潭法律服务所出具见证书，合法有效，双方均应按照约定严格履行。陈志强以没有房屋居住作为解除合同的条件于法无据，即使陈志强享有解除权，现在也已经超过了法定期间。
经审理查明，2008年10月21日，陈志强及其家属陈丹、钟语婷、钟军、邹扬秀等五人作为被拆迁人（乙方）与拆迁单位成都北郊风景区管委会（甲方）签订了《拆迁住房安置协议书》，约定甲方对龙潭秀水社区三组范围内的村民住宅实施拆迁，乙方自愿选择位于成华区集体用地范围内的安置房屋为套一，套二各两套。2009年9月19日，杜田文、陈秀珍与陈志强签订了《拆迁安置房买卖协议书》，协议约定，陈志强将上述拆迁安置协议书中建筑面积为42㎡的套一以单价2，000元每平方米，总价84,000元的价格出卖给杜田文、陈秀珍。陈志强在领到钥匙后应当立即交给杜田文、陈秀珍使用，并在办理过户手续时无条件协助杜田文、陈秀珍办理；签订协议时，杜田文、陈秀珍一次性支付80,000元给陈志强，尚欠4，000元在陈志强协助办理领取钥匙后立即支付；若陈志强不配合杜田文、陈秀珍办理过户登记手续或拒不履行合同，应按购房款总价84，000元的双倍返还168，000元给杜田文、陈秀珍，此协议经双方签字，成都市成华区龙潭法律服务所盖章后生效。该协议上有陈志强及其家属陈丹、钟语婷、钟军、邹扬秀签字捺印，成都市成华区龙潭法律服务所出具了见证书。2011年4月26日，陈志强领取了位于龙潭工业园区秀林苑（西区）7栋1单元1703号房屋，因房屋实际面积为53.07㎡，超出了原有协议约定的面积，经协商一致，双方又签订了《房屋买卖补充协议》，约定杜田文、陈秀珍自愿按超出面积每平方米3000元补偿给陈志强，在协议签订时，杜田文、陈秀珍一次性付清该费用，陈志强将房屋钥匙及相关手续交给杜田文，陈秀珍，且今后不再收取任何费用。后杜田文、陈秀珍陆续向陈志强支付上述款项共计117,000元，陈志强亦将该房屋交由杜田文、陈秀珍居住至今。
另查明，2017年12月14日案涉房屋所有权登记在陈志强名下。
上述事实，有当事人身份信息、《拆迁住房安置协议书》、《拆迁安置房买卖协议书》，成都市成华区龙潭法律服务所出具的见证书、收据、《房屋买卖补充协议》、收条、业主入住验房表、水电气费缴纳票据、《停车位租赁协议》、停车费收据、机动车行驶证、光纤发票、天然气计量维修单、天然气设备巡检单、《房屋信息查询记录》、房屋租赁协议、入住证明、离婚证、四川奥斯迪康骨医院出院证明书、龙潭街道情况说明、分房表及各方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，杜田文、陈秀珍与陈志强签订的《拆迁安置房买卖协议书》、《房屋买卖补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。杜田文、陈秀珍依约支付了购房款，陈志强应按照合同约定办理房屋过户登记手续，对于杜田文、陈秀珍的诉讼请求，本院予以支持；陈志强要求解除其与杜田文、陈秀珍之间签订的《拆迁安置房买卖协议书》的诉讼请求，有违诚实信用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杜田文、陈秀珍与陈志强签订的《拆迁安置房买卖协议书》，《房屋买卖补充协议》合法有效。
二、陈志强将登记在其名下的位于成都市成华区龙潭工业园区秀林苑7栋1单元1703号房屋产权转移登记给杜田文、陈秀珍，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回陈志强的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费100元，诉讼保全费3020元，反诉案件受理费950元，共计4070元，由陈志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 渝
二〇一八年六月八日
书记员 张智升