广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第239号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。
负责人刘永革。
委托代理人陈志坚，男，××年××月××日出生，汉族，系原告职员。
被告何金添，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码为×××641X。
被告柳秀莺，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码为×××6488。
被告冯进，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码为×××2115。
被告冯亚和，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码为×××6471。
被告王苹，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码为×××654X。
被告张庆荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码为×××6416。
被告张金钗，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码为×××6445。
被告吴国强，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××6432。
被告陈瑞英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××6486。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告冯进、冯亚和、王苹、张庆荣、张金钗、何金添、柳秀莺、吴国强、陈瑞英一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚，被告冯进、吴国强、张庆荣到庭参加诉讼，被告冯亚和、王苹、张金钗、何金添、柳秀莺、陈瑞英传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告何金添、柳秀莺签订了《零售经营类借款合同》，约定原告向被告冯进、冯亚和、王苹发放贷款1000000元，期限为12个月，还款方式到期还本法，并由被告张庆荣、张金钗、何金添、柳秀莺、吴国强、陈瑞英进行连带责任保证，为此，原告与被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英签订了《个人借款最高额保证合同》，合同签订后，原告于2014年3月13日依约向被告发放了贷款，贷款发放后，被告何金添、柳秀莺未完全依约履行还款义务，截至2015年1月13日，共拖欠利息、罚息及复利6033.05元，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告何金添、柳秀莺立即向原告偿还所欠贷款本金1000000元及至偿清之日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年1月13日，利息、罚息及复利为6033.05元，之后按照合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英对上述债务承担连带清偿责任；3、九被告承担本案诉讼费用。
被告冯进、吴国强、张庆荣均辩称，对欠款请款不清楚，对于被告何金添、柳秀莺欠款跑路的行为，银行应先对其采取措施。
被告冯亚和、王苹、张金钗、何金添、柳秀莺、陈瑞英传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英签订壹份《个人借款最高额保证合同》（编号为391303992710000），约定被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英为被告何金添、柳秀莺与原告在保证额度有效期内发生的所有债权提供最高额本金限额为2000000元的最高额连带责任保证担保；保证额度有效期为36个月，自2013年3月6日至2016年3月6日止；保证担保的期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证担保的范围为主债权项下的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。
2014年3月12日，原告与被告何金添、柳秀莺签订了壹份《零售经营类借款合同》（编号为391405006101000），被告何金添、柳秀莺向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止，借款用于购买木材；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告何金添、柳秀莺采取到期一次性归还本金，分期付息方式偿还案涉贷款本息；被告何金添、柳秀莺未按期偿还案涉贷款本息的，则视为违约，原告有权被告何金添、柳秀莺清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；案涉借款合同由被告张庆荣、冯进、冯亚和、王苹、柳秀莺、吴国强、陈瑞英与原告签订编号为391303992710000《个人借款最高额保证合同》，为案涉借款提供保证担保。
前述合同签订后，原告于2014年3月13日向被告何金添、柳秀莺发放贷款1000000元，借款借据记载的借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日止，贷款发放后，被告何金添、柳秀莺未能按期偿还贷款本息，原告起诉后，被告何金添、柳秀莺偿还了部分贷款本息，截至2015年10月8日，尚欠原告剩余贷款本金546078.33元，利息5923.61元，罚息39715.5元。
基于原告与被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英签订的《个人借款最高保证合同》，原告与被告何金添、柳秀莺签订了另一份《零售类经营借款合同》，有原告向被告冯进、冯亚和、王苹发放贷款1000000元，由于被告何金添、柳秀莺出现违约，原告已诉至法院，案号为（2015）东一法松民二初字第238号，本院依法判决被告何金添、柳秀莺承担还款责任，被告冯进、冯亚和、王苹张庆荣、张金钗、吴国强、陈瑞英承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提交的《零售类经营借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、借款借据、逾期本息清单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告冯亚和、王苹、张金钗、何金添、柳秀莺、陈瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告何金添、柳秀莺发放了贷款1000000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告何金添、柳秀莺未按期偿还贷款本息，违反了合同约定，故原告有权要求其提前偿还所欠的贷款本息，且案涉贷款现履行期已届满，由于原告起诉后，被告何金添、柳秀莺偿还了部分贷款本息，故原告诉请的金额应进行相应的修正，因此原告要求被告何金添、柳秀莺偿还尚欠的贷款本金546078.33元，利息5923.61元及相应的罚息（暂计至2015年10月8日，罚息为39715.5元，后续罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮125%计算，计至全部贷款本金清偿之日止）。
被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英为被告何金添、柳秀莺案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，被告吴国强关于其已偿还了其本人所欠的借款，而要求原告免除保证责任的主张，本院不予采信，对被告张庆荣、冯进关于其仅承担其个人借款的主张本院亦不予采信，因此被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英对被告何金添、柳秀莺案涉贷款本息在最高本金限额2000000元[该最高额限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第238号案件确定的担保债权上限]范围承担连带保证责任。被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英承担保证责任后，可依法向被告何金添、柳秀莺追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金添、柳秀莺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠的贷款本金546078.33元，利息5923.61元及相应的罚息（暂计至2015年10月8日，罚息为39715.5元，后续罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮125%计算，计至全部贷款本金清偿之日止）；
二、被告张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、吴国强、陈瑞英对被告何金添、柳秀莺的上述债务在最高额本金限额2000000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第238号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13854.29元、保全费5000元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡嘉佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。