安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初308号
原告：江金花,女,1967年5月14日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，男，1984年11月6日出生,甘棠镇庄里村基层人民调解员。
被告：伍小龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人:陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：唐德连，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，该公司职员。
原告江金花诉被告伍小龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、唐德连、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山支公司（以下简称安邦黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告江金花的委托诉讼代理人何富春，被告伍小龙，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈永庆、赵云，被告唐德连，被告安邦黄山支公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失145219.87元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日15时40分许，伍小龙驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在超越唐德连驾驶的皖Ｊ×××××号三轮汽车时，刮碰到由三轮车牵引的混凝土搅拌机，与相向行驶的程某驾驶的皖Ｊ×××××号小型号客车相碰撞，导致皖Ｊ×××××号小型客车上乘坐的江金花受伤。其受伤后，被送往黄山区人民医院治疗。经诊断为右肱骨粉碎性骨折等。2016年10月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，其损伤程度已构成道路交通事故十级伤残，三期评定结果及后续拆除内固定治疗费用需8000元。该事故经交警部门认定伍小龙负全部责任，唐连德、程某、江金花无责任。伍小龙所有的皖Ｐ×××××号小型轿车在平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,唐德连所有的皖Ｊ×××××号三轮汽车在安邦黄山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。事故发生前江金花于2014年8月至2016年4月在屯溪陪女儿读高中，并在黄山市屯溪区某养生会所工作。
伍小龙辩称，对江金花陈述的事实和理由均无异议，对原告诉求中的医药费，其已垫付了11720元，住院22天的护理费2640元已支付给了护工。
平保上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定和事实理由均无异议。事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司已在交强险范围内垫付医药费1万元，赔偿第三者车险2100元，因原告户籍为农村户籍，且经我公司前期勘察，原告长期居住在户籍地，并在家务农，故伤残赔偿金的标准应按农村居民标准计算，误工费的标准也应按农林牧副渔标准计算，最后因涉案车辆仅在我公司投保交强险，故本案诉讼费、鉴定费用我公司不承担。
唐德连辩称，对原告的诉求无异议，但其对事故无责任，且购买了交强险，故不承担赔偿责任。
安邦黄山支公司辩称，对事实部分无异议，但对原告的诉求提出两点异议：1、该案事故为三方事故，交警认定我司承保车辆无责，因此我公司不应承担赔偿责任；2、保险公司不是直接侵权人，只是因为理赔关系参与到诉讼中来，且本案我公司不承担赔偿责任，也不应当承担本案的诉讼费用及鉴定费。
江金花围绕诉讼请求依法提交了11组证据，唐连德、平保上海分公司各提交了1份证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、病历及出院录、医药费票据、司法鉴定书所鉴定的伤残等级、鉴定票据、伍小龙、唐连德的驾驶证复印件、交强险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、江金花提交的黄山市屯溪区某养生会所出具的证明及劳动合同书、工资表、营业执照复印件；2、江金花提交的黄山市黄山区谭家桥镇长罗村民委员会出具的证明、江婕的荣誉证书、毕业证书、常住人口登记卡复印件；3、房屋租赁合同及房地产权证复印件。上述三组证据能够证实江金花自2013年9月至2016年4月在黄山市屯溪区租房居住，边陪读边打工。对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，符合法律规定，本院予以认定。4、交通费票据，江金花实际提交的票据只有65元，主张1000元的交通费缺乏依据，本院不予认可。应根据江金花实际住院期间家属人员护理和做鉴定时需要一人陪同的实际情况，酌情认定交通费500元。5、平保上海分公司和安邦黄山支公司对司法鉴定书中三期的鉴定认为时间过长，主张的标准过高，误工费应计算至定残前一天；护理费应区分住院期间和出院后，对该辩解符合法律规定，本院予以支持。对后续治疗费8000元，平保上海分公司和安邦黄山支公司认为没有实际发生，不予认可，本院认为江金花的伤情确需二次手术，并有司法鉴定书佐证，本院予以认定。6、平保上海分公司提交的“人伤住院查勘表”图片打印件，既没有查勘员的签字，也没有护理人员的签字，证据在形式上有瑕疵，故不能佐证平保公司的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日15时40分许，伍小龙驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在超越唐德连驾驶的皖Ｊ×××××号三轮汽车时，刮碰到由三轮车牵引的混凝土搅拌机，与相向行驶的程某驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车相碰撞，导致皖Ｊ×××××号小型客车上乘坐的江金花受伤。其受伤后，被送往黄山区人民医院治疗。经诊断为右肱骨粉碎性骨折等。2016年10月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，其损伤程度已构成道路交通事故十级伤残，三期评定结果及后续拆除内固定治疗费用需8000元。该事故经交警部门认定伍小龙负全部责任，唐连德、程某、江金花无责任。
另查明伍小龙所有的皖Ｐ×××××号小型轿车在平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；唐德连所有的皖Ｊ×××××号三轮汽车在安邦黄山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
再查，江金花系安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长源村上长源组村民，事故发生前江金花于2013年9月至2016年4月在黄山市屯溪区陪女儿读高中，陪读期间在黄山市屯溪区租房居住，事故发生前江金花在某养生会所工作。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。江金花受伤，系伍小龙驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在超越唐德连驾驶的皖Ｊ×××××号三轮汽车时，刮碰到由三轮车牵引的混凝土搅拌机，与相向行驶的程某驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车相碰撞而导致，该事故经交警部门认定伍小龙负全部责任，唐连德、程某、江金花无责任。对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。伍小龙所有的皖Ｐ×××××号小型轿车在平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,唐德连所有的皖Ｊ×××××号三轮汽车在安邦黄山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。因伍小龙仅购买了交强险，未购买商业三者险，平保上海分公司已先行垫付了10000元的医疗费，应在赔偿总额中予以扣除；因唐连德在本起事故中无责任，故安邦黄山支公司应在无责限额内赔偿12000元，其中医疗费为1000元；江金花医疗费的剩余部分由伍小龙全部承担。安邦黄山支公司认为其不是直接侵权人，只是因为理赔关系参与到诉讼中来，不承担赔偿责任，违反了法律规定，对该辩解理由本院不予采信；对江金花主张的残疾赔偿金赔偿标准，平保上海分公司、安邦黄山支公司认为江金花系农村居民应按农村居民标准赔偿，但未提供证据予以证明，对该辩解理由本院不予采信。本院结合证据确认为：1、医疗费25038.77元+后续治疗费8000元；2、护理费8322.84元（22天×114.22元/天+83天×70元/天）；3、误工费20331.16元（178天×114.22元/天）；4、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；5、营养费2100元（105天×20元/天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌情支持500元。以上合计123604.77元。
综上所述，江金花要求伍小龙、平保上海分公司、唐德连、安邦黄山支公司赔偿各项经济损失，大部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求，因没有提供证据加以佐证不予支持。对伍小龙已支付的11720元医疗费及住院期间的护理费部分，应在其赔偿总额中予以扣除。对于江金花要求平保上海支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿和安邦黄山支公司在无责限额内赔偿12000元的诉讼请求，符合法律的规定和保险合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告江金花各项损失87026元，扣除已垫付的医药费10000元，实际应赔偿77026元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告江金花12000元；
三、被告伍小龙于本判决生效后二十日内赔偿原告江金花24578.77元；
四、原告江金花于本判决生效后二十日内返还被告伍小龙垫付款14232.84元;
五、驳回原告江金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，原告江金花负担242元，被告伍小龙负担1360元；鉴定费2240元，由被告伍小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 焦香梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶佳琳