新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初317号
原告：隋新雨，男，汉族，1972年3月27日出生，无固定职业。
原告：隋秀帆，男，汉族，1999年2月9日出生，学生。
共同委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告：隋秀杰，男，汉族，1993年1月23日出生，无固定职业。
委托代理人：曹忠梅，女，汉族，1967年8月4日出生，系隋秀杰母亲。
被告：胥高峰，男，汉族，1973年12月13日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司共青团农场支公司。
统一社会性用代码：×××。
营业场所：五家渠共青团农场机关一楼。
负责人：杨其萍，该公司经理。
原告隋新雨、隋秀帆与被告隋秀杰、胥高峰、中华联合财产保险股份有限公司共青团农场支公司（以下简称中华联合共青团农场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于同年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋新雨、隋秀帆及其共同委托代理人黄凌，被告隋秀杰及其委托代理人曹忠梅，被告胥高峰及其委托代理人者学红到庭参加了诉讼，被告中华联合共青团农场支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告隋新雨、隋秀帆诉称：2016年11月15日50分许，在阜康市苏通小微创业园十字路口，胥高峰驾驶×××号重型自卸车由西向东行使，与隋秀杰由北向南行使的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车的乘车人胡瑞霞死亡的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，隋秀杰承担事故的主要责任，胥高峰承担事故次要责任，乘车人胡瑞霞无责任。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿各项损失719234.5元（其中死亡赔偿金628640元，丧葬费27299.5元，被抚养人生活费10154元，误工费3141元，精神抚慰金50000元）。
被告隋秀杰辩称：对事故发生事实无异议，被告与原告均系亲戚关系，事故发生时被告的父亲系乘车人，受伤很严重，在此情况下，被告一直配合隋新雨治疗，尽最大能力赔偿原告的损失。
被告胥高峰辩称：对此次事故的发生及责任认定无异议；被告愿意在交强险理赔限额12万元范围内承担赔偿损失，超出部分按照30%比例承担赔偿责任。事故发生后，胥高峰已向受害家属支付了丧葬费及部分赔偿费用，请法院予以扣减。
被告中华联合共青团农场支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告向本庭提交以下证据：
1、户口本一份，证实两位原告与死者的关系，并居住在共青团农场。被告质证均无异议。本院予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实经过，及事故的责任划分，隋秀杰承担主要责任，胥高峰承担次要责任。被告质证均无异议。本院予以确认。
3、阜康市公安局出具的死亡证明，证实胡瑞霞在事故中死亡。被告质证均无异议。本院予以确认。
被告隋秀杰向本庭提交以下证据：
收条2张，证实被告向原告赔偿80995元，另有胥高峰赔偿62000元，合计142995元。原告质证对收条22496.7元认可，其他赔偿款与胡瑞霞的赔偿无关，用在其他死者以及伤者的治疗方面。被告胥高峰质证无异议。本庭对证据的真实性予以确认。
被告胥高峰向本庭提交以下证据：
收条6张、银行转账收据1张，证实事故发生后被告向死者、伤者支付赔偿款83000元。原告质证对真实性无异议，其中22496.7元用于胡瑞霞丧葬事宜，其他赔偿款用于隋新雨受伤后住院治疗的费用，以及隋新军的丧葬事宜。被告隋秀杰质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年11月15日50分许，胥高峰驾驶×××号重型自卸车由西向东行使至阜康市苏通小微创业园十字路口，与由北向南隋秀杰驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车的乘车人胡瑞霞、隋新军死亡，乘车人隋新齐、隋新雨以及隋秀杰受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，隋秀杰承担事故的主要责任，胥高峰承担事故次要责任，乘车人无责任。隋新雨与死者胡瑞霞系夫妻关系，均为五家渠垦区共青团农场职工，隋秀帆与死者胡瑞霞系母子关系。胥高峰系×××号重型自卸车的实际车主，该车未投保交强险以及商业三者险。事故发生后，胥高峰向原告赔偿丧葬费22495.7元。另查明，该起事故的刑事部分在阜康市人民检察院审查起诉。
本院认为：被告人隋秀杰、胥高峰对2016年11月12日15时许发生的交通事故存在过错，交警部门认定隋秀杰承担此道路交通事故主要责任，胥高峰承担交通事故的次要责任。本院确认由隋秀杰承担70%的赔偿份额，胥高峰承担30%的赔偿份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因胥高峰驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失先由胥高峰在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由隋秀杰承担70%，胥高峰承担30%。中华联合共青团农场支公司系死者乘坐的×××小型轿车保险公司，在本案中不承担赔偿责任。对于原告隋新雨、隋秀帆主张的各项经济损失：死亡赔偿金628640元（31432元×20年），丧葬费27299.5元（54599元÷2），被抚养人隋秀帆生活费10154元（20238元×1年÷2），办理丧葬事宜期间的误工费3141元（3人×7天×54599元÷365天），以上合计669234元，计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金50000元，因被告隋秀杰已涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不属于刑事案件赔偿范围，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于原告主张的经济损失首先由被告胥高峰在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出部分的70%即559234元×70%=391463元，由被告隋秀杰承担；超出部分的30%即559234元×30%=167771元，扣减已支付的22495.7元，尚欠255276元由胥高峰承担。被告中华联合共青团农场支公司不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告隋秀杰于本判决生效后十日内赔偿隋新雨、隋秀帆各项损失391463元；
二、被告胥高峰于本判决生效后十日内赔偿隋新雨、隋秀帆各项损失255276元；
三、驳回原告隋新雨、隋秀帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10992元，减半收取计5496元，其他诉讼费用560元，合计6056，由原告隋新雨、隋秀帆承担423元；被告隋秀杰承担3943元，被告胥高峰承担1690元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小冬
二〇一七年四月十一日
书记员 张 雪