wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第714号
原告经某，男，1977年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某某，女，1978年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告经某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告经某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后感情尚可，被告因和单位同志关系不和在家处理家务没有上班，因此被告无聊经常上网，原告最不能理解的是被告居然和网上异性私通。原告作为一家之主，担起了家庭所有的负担，对家对孩子也特别负责，婚姻应是美好的，应相互扶持，互相爱护走完走完一生，但原告的不良行为原告无法容忍，故原告诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生子归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；三、判决原、被告婚后财产平分。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1999年5月12日登记结婚；婚后育有一子。无争议的证据为：结婚证两份、户口簿一份。上述事实及证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年5月12日登记结婚；婚后育有一婚生子。现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂的证据不足，故原告要求离婚的请求不予支持。
本院认为，原、被告于1999年5月12日登记结婚，婚后生有一子，应该说婚姻基础很牢固；历经多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，且被告表示不同意离婚,应视为双方夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告经某与被告王某某离婚。
案件受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 元
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1497号
原告秦某某，女，1977年7月6日生，汉族。
被告桑某某，男，1975年7月29日生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月二日
书记员 张耀匀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2960号
罪犯何亚飞，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）崇刑初字第351号刑事判决，以被告人何亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币六万元，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。被告人何亚飞不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）通中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何亚飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何亚飞在服刑期间于2016年6月、2017年3月受到监狱表扬二次，已缴纳人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何亚飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2677号
原告：王某，女，1938年3月16日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1972年5月5日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告王某诉被告邵某赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审判员 李世强
二〇一六年十一月一日
书记员 王健辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第0875号
原告左同纲。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，总经理。
委托代理人周敏，公司员工。
本院在审理原告左同纲与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2015年6月8日书面告知原告左同纲应在接到缴费通知书次日起7日内交纳诉讼费275元。现原告左同纲未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4735号
被执行人唐伟良，农民。
本院于2016年6月28日作出的(2016)苏1181刑初429号刑事判决已经发生法律效力，依该判决-：被执行人唐伟良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年11月27日止)，并处罚金人民币5000元。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人唐伟良的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执384号
申请执行人宋某某,男,
被执行人王某某，男，
被执行人何某某,男,
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某、何某某建设工程分包合同纠纷一案中，因此案未到还款履行时间，现申请执行人宋相魁向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3871号
原告张小明，男，汉族，追四川省。
委托代理人刘兵，男，汉族，住胶州市。
被告李汉文，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人肖光，经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
委托代理人王晓君，山东永立律师事务所律师。
本院在审理原告张小明与被告李汉文、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第511-2号
申请执行人唐岩。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力(2014)长高开民初字第1731号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1731号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王海峰
审判员 赵永冰
二〇一五年十月二十四日
书记员 尹 航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6017号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
法定代表人冯丽贞。
被执行人何毅清，女，汉族，1974年7月23日出生，住顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告何毅清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何毅清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿信用卡透支本金4315.37元，费用（含滞纳金）5636.79元，透支利息，并承担案件受理费41.36元。因债务人何毅清未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何毅清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款��向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉��法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6017号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十九日
书记员 周瑞鹏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终322号
上诉人（一审起诉人）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人陈世清因人事争议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2689号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
陈世清上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2689号民事裁定;确认中共古田县委党校以不具备聘任党校系统高级讲师职务基本条件为由长期拒绝聘任上诉人党校系统高级讲师职务构成对上诉人违法侵权。事实和理由：中共古田县委党校长期不予聘任上诉人党校系统高级讲师职务，是因履行聘用合同过程中中共古田县委党校认定上诉人学历不足、不履职、不称职、不具备聘任基本条件不予聘任，其争议焦点和起因在于上诉人履行以往聘用合同是否称职、是否在岗、是否该继续聘任，由此发生的争议属于人事争议，符合人民法院受理民事案件的范围，故提起上诉。
本院认为，首先，起诉人作为事业单位工作人员，虽然上诉人称其所诉事项与聘用合同履行有关，但上诉人所诉事项实际上为职称评审有关问题，并不属于除名、辞退、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议，所以上诉人的起诉不属于人事争议范围。其次，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。而上诉人的起诉既不属于人事争议，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年二月六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第241���
申请执行人邵阳市大地工程机械有限公司。
被执行人刘瑞平，女，汉族。
被执行人刘海云，男，汉族。
申请执行人邵阳市大地工程机械有限公司与被执行人刘瑞平、刘海云买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第394号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第394号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执172号
申请人牙克石市新农丰农用物资经销部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者孟范武，男，1965年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人胡相权，男，1965年9月10日出生，汉族，牙克石市牧原居委会主任，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市新农丰农用物资经销部诉胡相权买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）牙民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡相权没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牙克石市新农丰农用物资经销部于2015年11月3日向本院申请执行，请求被执行人胡相权给付货款10976元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人胡相权给付货款10976元，迟延利息228元，胡相权承担本案执行费65元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市新农丰农用物资经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费65元已由被执行人胡相权交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）牙民初字第1211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年三月十四日
书记员 王彦富
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第1768号
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，董事长。
被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，董事长。
第三人马进波。
本院在审理原告邯郸市邯一建筑工程有限公司诉被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、第三人马进波建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯一建筑工程有限公司撤回对被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、第三人马进波的起诉。
审 判 长 冯文生
助理审判员 黄冬月
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱金富
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锦刑初字第59号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某昪，男，1983年10月6日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人吴某营，男，1975年12月10日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人包某剑，男，1975年4月23日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年6月16日被锦屏县森林公安局刑事拘留，同年6月18日决定对其取保候审，现在家。
被告人吴某福，男，1968年12月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)54号起诉书指控被告人包某剑、吴某昪、吴某营、吴某福犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人包某剑、吴某昪、吴高营、吴某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年4月20日，被告人包某剑、吴某昪、吴高营三人合伙以30800元山价款向同村村民吴某颖购买其父吴某礼（已故）位于锦屏县三江镇乌坡检查站上边坡“柳榜坡头”（地名）杉林木一幅共同经营，并签订《山林买卖协议》一份。合同签订后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人包某剑、吴某昪、吴高营三人开始对“柳榜坡头”杉林木进行采伐。采伐部分杉林木后，经三人协商同意，新增被告人吴某福为入伙人，吴某福表示同意。随后，被告人包某剑、吴某昪、吴高营、吴某福在未办理《林木采伐许可证》的情况下继续对“柳榜坡头”的杉林木进行采伐。2015年5月4日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“柳榜坡头”采伐林木进行鉴定，意见为：采伐山场面积5.6亩，采伐林木总株树236株，采伐林木总蓄积61.1983立方米。2015年7月14日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“柳榜坡头”采伐林木作出补充鉴定，意见为：第一次采伐面积1.3亩，采伐林木56株，采伐林木蓄积14.5216立方米；第二次采伐林木面积4.3亩，第二次采伐林木180株，第二次采伐林木总蓄积46.6767立方米。
另查明，被滥伐的杉林木61.1983立方米被锦屏县森林公安局依法扣押。案发后，被告人包某剑、吴某昪、吴高营、吴某福外出浙江省打工以逃避打击，2015年6月16日被告人包某剑首先到锦屏县森林公安局投案，同年6月23日被告人吴某昪、吴高营、吴某福也到锦屏县森林公安局投案，如实交待了滥伐林木的事实。
同时查明，被告人吴某昪、吴高营、吴某福均于2015年6月23日被锦屏县森林公安局宣布刑事拘留，但未有执行，次日即被变更强制措施取保候审，未有实际执行羁押。
上述事实，被告人包某剑、吴某昪、吴高营、吴某福在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押决定书，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某昪、吴高营、包某剑、吴某福无视国家法律，违反国家对森林资源的管理规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，无证采伐林木，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四人互相邀约，分工协作，相互配合，作用相当，均为主犯。其中，被告人包某剑、吴某昪、吴高营滥伐林木蓄积累计61.1983立方米，数量巨大；被告人吴某福参与滥伐林木蓄积46.6767立方米，数量较大。被告人吴某昪、吴高营、包某剑、吴某福在案发后为逃避打击而外出打工，但最终能及时主动归案，如实交待滥伐林木的事实，符合自首的规定，可以从轻、减轻处罚；同时被告人包某剑首先回来投案，并交待了滥伐林木的犯罪事实，主动性最好，认罪悔改表现最为积极。结合上述事实及各被告人的情节，本院对被告人吴某昪、吴高营、包某剑均予以减轻处罚，对被告人吴某福从轻处罚，同时对被告人包某剑予以宣告缓刑。对公安机关扣押被滥伐的杉林木61.1983立方米，属于违法犯罪所得，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某昪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
二、被告人吴高营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
三、被告人包某剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某福犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）
五、对公安机关扣押被滥伐的杉林木61.1983立方米，依法予以没收，由扣押机关变卖后将其所得款上交国库。
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 本 坤
审 判 员 姜 开 植
人民陪审员 付 厚 璋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨琼颖（代）
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执236号之八
申请执行人：察右后旗普元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被执行人：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，地址集宁区。
法定代表人顾守信。
被执行人：顾守信，地址察右后旗。
本院在执行察右后旗普元小额贷款有限责任公司与乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信履行（2016）内0902民初1447号民事判决书确定的内容。经申请人与被申请人协商，双方一致同意以被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信所有的位于四子王旗乌兰花镇和平路3230平方米的商务宾馆抵顶所欠察右后旗普元小额贷款有限责任公司出借本金及利息950万元；余款493.42万元经申请人与被申请人协商达成和解，一致同意，被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信于2017年年底前先归还甲方50万元，剩余443.42万元，被申请人从2018年1月份开始每月归还甲方50万元直至还清为止；案件受理费46870元由被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、顾守信负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年八月八日
书记员 赵锦荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02369号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权）：李雨铖，该行职工。
被告：翁伟明，男。1985年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周丹，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：汪伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：邵莉，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王雄峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘月芬，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告翁伟明、周丹、汪伟、邵莉、王雄峰、刘月芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告翁伟明立即归还借款300000元及利息、罚息22255.57元（利息计算自2015年9月21日至2016年8月14日止，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.要求判令被告王雄峰、刘月芬、汪伟对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉铖，被告汪伟、翁伟明到庭参加诉讼，被告王雄峰、刘月芬、周丹、邵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月30日被告翁伟明以山林培育及养鱼为由向原告借款300000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月28日止，借款利率为6.31125‰，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息。被告汪伟、王雄峰、刘月芬承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告翁伟明发放借款300000元。借款后，被告仅支付利息至2015年9月20日，本金分文未还。保证人亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟明归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告汪伟、王雄峰、刘月芬对上述款项承担连带担保还款责任，上述款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕，保证人承担连带责任后可依本判决书申请人民法院向被告翁伟明执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告翁伟明、汪伟、王雄峰、刘月芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶凯田
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初906号
原告海某甲，女。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告廖某甲，男。
原告海某甲诉被告廖某甲离婚一案，本院于2016年6月1日立案受理。由审判员张灿玺独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告海某甲及委托代理人罗树理到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某甲诉称：2011年年度，原、被告经人介绍相识处对象，2013年3月11日在大祥区民政局登记结婚。婚生一女儿廖某乙，女，2013年7月11日出生，小孩自出生以来，一直随原告生活。
原、被告在同一个学校上学，因学生时代思想比较单纯，年少不懂事，双方在彼此缺乏了解的情况下草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告登记结婚之后被告就去外地打工，很少回家，原告怀孕之后一直在娘家居住，自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，原告累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。女儿出生之后没有母乳，只能喝牛奶，孩子一岁以后经湖南省儿童医院确诊为左侧发育性髋关节半脱位，需要一笔巨大的医疗费用，被告对原告母女不管不顾，从原告怀孕到目前为止，经原告及家人苦苦哀求被告及家人仅为小孩支付了28000元的医疗费，孩子这种病得后续治疗还需要一笔巨大的费用，原告在此期间只好向亲戚朋友借钱，现已经是负债累累，照料女儿，都是原告一个人独力承受。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不承担家庭责任，对原告母女不闻不问，不管不顾，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，同时也不利于女儿的健康成长，为维护原告及女儿的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生小孩廖某乙归原告抚养，由被告按1000元每月一次性给付抚养费；三、依法分割婚姻关系存续期间的共同债务63600元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告廖某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年同在湖南省师范学校读书时，经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年3月11日，经邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚后，双方居住在原告的娘家，不久，被告外出长沙工作，少有回家，原告在邵阳市工作。2014年12月6日，生一女孩廖某乙。2015年4月，廖某乙被湖南省儿童医院诊断为：左侧发育性髋关节脱位，并多次在湖南省儿童医院住院治疗。被告及母亲支付了部分医疗费，在双方女儿住院治疗期间，被告并未前往探视，未积极主动地帮助治疗，夫妻之间少有交流，自2015年至今，被告未回家与家人团聚，双方分居期间，被告亦未对家庭进行照顾。原告认为：双方分居多年，性格不合，被告缺乏家庭责任心，导致夫妻感情完全破裂，遂于2016年6月1日向本院起诉，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证明、结婚证、出生证明、诊断书、出院记录以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、双方的夫妻感情是否破裂；二、小孩的抚养及是否应支付小孩的抚养费。阐述如下：
一、双方的夫妻感情是否破裂，根据法律的规定，婚姻应以感情为基础，有感情的婚姻应予以维持，没有感情的婚姻应予以解除。夫妻婚后的感情应主要表现为，双方对家庭的责任感、对家人的关心、爱护、以及经济上的支持、精神上的慰藉。本案的原、被告婚后，被告外出工作，长期不回家，夫妻之间缺乏正常的沟通，造成夫妻感情疏远。在女儿生病期间，被告更是未尽为父、为夫的责任，缺乏家庭责任心，在原告艰辛为女儿治病期间，并未给予原告精神上的慰藉，又未积极、主动地关心、爱护自己的妻女，加上长期的分居，导致夫妻感情名存实亡，此婚姻应予以解除。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
二、被告是否应支付小孩抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母有抚养小孩的义务。本案双方所生女孩廖某乙出生后一直由原告抚养，生病治疗期间，亦是由原告照顾，双方形成了较深的母女之情。为了有利于小孩的生活、成长，应由原告抚养。被告应支付抚养费。本院根据小孩的身体状况，结合当地的生活水平，确定被告每月支付800元抚养费。
原告的其他请求，未提供充分确实的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告海某甲与被告廖某甲离婚；
二、婚生女孩廖某乙（2013年12月7日出生），由原告海某甲抚养，被告廖某甲从2016年8月起支付抚养费800元/月，直至其成年止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告海某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第348号
原告宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马雄承，总经理。委托代理人秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告泰州市深业投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人蒋爱民，董事长。委托代理人杨生平，江苏江豪律师事务所律师。被告泰州市园林绿化管理局，住所地江苏省泰州市。委托代理人曹登基。本院在审理原告宝厦集团有限公司与泰州市深业投资发展有限公司、泰州市园林绿化管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宝厦集团有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3609号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭樟清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭樟清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭樟清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,416.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,416.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初239号
原告：黄全华，男，汉族，生于1963年7月17日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告黄全华与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄全华及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币8000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要负责泥工工作。原告与被告约定按照180元/天计算工资。2016年12月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下8000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月6日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年9月，原告黄全华应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2016年12月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下8000元工资未领取。2017年2月6日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到黄全华在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资8000元（捌仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告黄全华做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资8000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付黄全华劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。黄全华可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18244号之一
原告东莞市寮步镇塘边某股份经济联合社，地址：广东省东莞市寮步镇塘边某村。
负责人邝周全某，该社主任。
委托代理人胡华昌，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
被告深圳市佳盈辉某实业有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四楼401-408室新田社区。
法定代表人廖柱峰某。
被告深圳市佳盈辉某实业有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市寮步镇东方新天地E区第四层寮步镇。
负责人廖柱峰某。
原告东莞市寮步镇塘边某股份经济联合社诉被告深圳市佳盈辉某实业有限公司、深圳市佳盈辉某实业有限公司东莞分公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市寮步镇塘边某股份经济联合社以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市寮步镇塘边某股份经济联合社撤回起诉。
本案受理费7041.09元，由原告负担。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初3910号
原告陈潮明（曾用名陈朝明），男，1945年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈应欣，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告陈潮明与被告陈应欣相邻关系纠纷一案中，原告陈潮明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈潮明在诉��中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈潮明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈潮明负担。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 郭 素 芬
人民陪审员 陈 学 茂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林笑燕(代)
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第393号
申请执行人：马永军
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人马永军与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第361号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人马永军，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年六月五日
书记员 ：刘宝军
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执104号
申请执行人：王麦东
被执行人：孙金荣、苏建合
申请执行人王麦东与被执行人孙金荣、苏建合买卖合同司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1503号民事判决书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：罗玉婷
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初464号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李文辉，男，汉族，初中文化，司机，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月10日被新民市公安局刑事拘留，同年4月20日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。2017年4月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人李文辉犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。被告人李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日16时35分，被告人李文辉驾驶辽P000**重型半挂牵引车辽F00**挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至新民市胡台镇七公台路口，与由北向南王某某醉酒驾驶辽AU00**小型轿车发生碰撞，造成王某某当场死亡、单某某受伤，两车损坏的重大交通事故。经新民市交警大队认定：李文辉负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，单某某无责任。
另查明，案件移送审判前，被告人与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。案件审理过程中，被害方表示对保险公司部分的赔偿另行提起民事告诉。
被告人李文辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，病历材料，被告人李文辉的供述与辩解，酒精检测报告，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文辉违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文辉犯交通肇事罪罪名成立。被告人李文辉有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李文辉庭审中认罪态度较好，且案件移送审判前，被告人李文辉家属与被害方已自愿达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对李文辉适用非监禁刑的评估意见，故对被告人李文辉可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 芳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2552号
上诉人（原审被告）：陈海滨，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人（原审被告）：哈尔滨北沃金粮农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈建华。
上诉人（原审被告）：林晓敏，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）：陈建华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人（原审被告）：陈建利，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人（原审被告）：张伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上述六上诉人的共同委托代理人：张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，董事长。
委托代理人：肖桂云，该公司职员。
上诉人陈海滨、哈尔滨北沃金粮农业科技开发有限公司、林晓敏、陈建华、陈建利、张伟因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民二初字第9-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，因上诉人陈海滨、陈建利、张伟、陈建华的户籍所在地都是在黑龙江省鸡西市鸡冠区强胜委3组。上诉人哈尔滨北沃金粮农业科技开发有限公司注册地为哈尔滨市香坊区中山路172号23层2319号。上诉人林晓敏的户籍所在地在广东省揭阳市。以上六位被告的地址都不在广东省广州市萝岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。双方签订的合同关于管辖的约定，当时上诉人没有同意，要求被上诉人更改，被上诉人当时是采用欺骗的手段和上诉人签订合同，故关于管辖约定属于无效约定。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（甲方）与上诉人陈海滨（乙方）签订的《人民币短期贷款合同》约定：“双方在履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”被上诉人（甲方）与上诉人哈尔滨北沃金粮农业科技开发有限公司、林晓敏、陈建华、陈建利、张伟分别签订的《保证合同》约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”同时，被上诉人的工商登记资料显示其住所地为广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3东第五层，故此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉主张是被欺骗而与被上诉人签订合同约定管辖，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴菲菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初275号
原告赤峰兴正商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人李楠，经理。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人林向东，职务不详。
原告赤峰兴正商贸有限责任公司（以下简称兴正公司）与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴正公司的委托代理人李永东到庭参加诉讼。被告美景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴正公司诉称，被告美景公司于2014年开发赤峰市红山区某小区。并于2014年4月13日与原告签订钢材购销合同，约定被告向原告购买所需钢材。合同签订后，原告陆续向被告供应钢材。2014年5月24日，经原、被告结算，被告欠原告钢材款1770751元，被告承诺按约定支付违约金。为此原告诉至法院请求判令被告美景公司给付原告货款1770751元及违约金1100000元（自2014年6月16日起以日2000元标准支付违约金）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告美景公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、钢材购销合同，证明2014年4月13日原、被告双方签订钢材购销合同，证明双方存在买卖合同关系；钢材购销合同约定了原、被告权利、义务及违约金等相应的条款；原告按约定向被告供应钢材，截止原告起诉，被告拖欠原告钢材款1770751元。
2、还款保证书，证明该还款保证书是被告当时法定代表人郑介清出具的，经结算截止2014年5月25日被告拖欠原告钢材款1770751元，被告承诺于2014年6月15日一次性还清，同时承诺自2014年5月14日起按日2000元的标准向被告支付违约金。
3、企业法人营业执照，证明郑介清是当时涉案债务发生时被告公司的法定代表人，出具还款保证书是郑介清履行职务行为。
4、关于对催款通知的回复，证明被告公司收到原告向其发出的催款通知后，于2014年7月24日给予的回复，被告认可拖欠原告钢材款的事实，因被告资金不足，同意支付欠款利息承担违约责任。
原告所提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告兴正公司于2014年4月13日与被告美景公司签订钢材购销合同，约定被告向原告购买所需钢材，并约定了付款方式和违约条款。合同签订后，原告向被告供应了钢材。2014年5月24日，时任被告公司法定代表人的郑介清向原告出具还款保证一枚，记载“原欠钢材款1120751元，从2014年5月14日每天违约金贰仟元整，约定6月15日前还。2014年5月24日提钢材一批大约200吨，大约65万元，此款2014年6月15日一次性还清，否则工地停工还款”，落款处记载保证公司赤峰美景置业有限责任公司，保证人郑介清签字。2014年7月24日被告美景公司向原告出具关于对催款通知的回复，记载因其公司资金不足，未能按约定时间结算尚欠钢材款。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告要求被告给付违约金至货款付清之日。
本院认为，被告欠原告货款1770751元属实，有被告向原告出具的还款保证、关于对催款通知的函在卷佐证，对该事实本院予以确认。原告主张被告给付货款1770751元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告要求被告按约定日2000元标准支付违约金明显过高，显失公平，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金。被告出具的还款保证中明确记载还款日期为2014年6月15日，故原告要求被告自逾期日即2014年6月16日开始支付违约金至付清之日的诉讼请求本院予以支持。被告美景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰兴正商贸有限责任公司货款1770751元及违约金（自2014年6月16日开始以1770751元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付至货款付清之日）。
二、驳回原告赤峰兴正商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29766元，邮寄送达费40元，诉讼保全费5000元，合计34806元（原告已预交），由原告负担13733元，其余部分21073元由被告赤峰美景置业有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5412号
申请人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被申请人：苏文土，男，1970年9月22日生，汉族，福建省晋江市。
本院受理申请人山东永创材料科技有限公司和被申请人苏文上买卖合同纠纷一案，申请人于2018年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款289113.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款289113.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月三十日
书记员 孟 璇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00364号
申请执行人：朱东义，
被执行人：汪忠志，。
被执行人：合肥烟墩建筑安装有限公司，
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00339号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明俩被执行人在霍邱县桃园安置小区有剩余工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪忠志、合肥烟墩建筑安装��限公司在霍邱县城镇建设投资有限公司被六安市金安区法院诉讼保全的在霍邱县桃园安置小区项目工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第28号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：河北锐达通包装制品有限公司。
负责人：谢军。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）97号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）97号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1346号
原告牛明淼，男，1964年12月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人董奇，河南弘治律师事务所律师。
被告冯爱章，女，1967年4月16日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告张忠军，男，1966年12月20日出生，汉族，住长垣县南蒲区，现住长垣县南蒲区。
原告牛明淼因与被告冯爱章、张忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，牛明淼、冯爱章、张忠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛明淼向本院提出诉讼请求：要求冯爱章、张忠军偿还借款50000元及2014年2月8日至2016年2月8日的利息12500元，共计62500元，剩余利息按照约定的每月利息1分计算至本息付清为止。事实与理由：2013年2月8日，冯爱章向牛明淼提出借款要求，牛明淼给付冯爱章现金50000元，双方约定利息为月息1分。按照双方约定，冯爱章一直向牛明淼支付利息至2014年2月8日，从2014年2月9日至今便不再向牛明淼支付利息，也未向牛明淼归还本金且多次索要未果。张忠军与冯爱章系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，张忠军亦应承担债务清偿责任，故提起诉讼。
冯爱章辩称：牛明淼的50000元是其为得高利息让冯爱章放进担保公司的，但利息牛明淼曾在电话里说过不要了，现在冯爱章无力偿还，有钱了会慢慢偿还。
张忠军辩称：之前并不知晓欠钱一事，2016年春天牛明淼到单位要钱才知晓，认为并不应该对这笔借款负责。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：牛明淼要求冯爱章、张忠军偿还借款50000元，利息12500元及自2016年2月9日以后的利息按月息1分至本金付清之日止有无事实及法律依据。
牛明淼围绕其诉讼请求依法提交收据一份，内容为“收据2013年2月8日今收到牛明淼交来现金人民币（大写）伍万元整利息清至2014.2.8日￥6000元冯爱章印”，据此证明冯爱章向牛明淼借款本金50000元属实。冯爱章、张忠军均未向本院提供相关证据材料。由于冯爱章承认欠款事实，仅对利息有所异议，称牛明淼放弃利息的事实并未向法庭提供任何证据，故本院对其争议不予采信。牛明淼向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月8日，冯爱章向牛明淼提出借款要求，牛明淼给付冯爱章现金50000元，双方约定利息为月息1分。按照双方约定，冯爱章一直向牛明淼支付利息至2014年2月8日，从2014年2月9日至今便不再向牛明淼支付利息，也未向牛明淼归还本金，牛明淼多次索要未果。另查明，冯爱章与张忠军于1989年结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯爱章向牛明淼借款50000元，有冯爱章出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，故对牛明淼请求冯爱章偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方所约定利息为月息1分，不违反法律规定，经计算从2014年2月8日起至2016年2月8日止利息共计12000元，本院予以支持。对牛明淼要求偿还利息超出部分，本院不予支持。对牛明淼要求自2016年2月9日以后的利息按月息1分至本金付清之日止的诉求，本院予以支持。
庭审过程中，张忠军自认其与冯爱章于1989年结婚，属于法律认可的事实婚姻，双方系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。在婚姻关系存续期间冯爱章以个人名义向牛明淼借款50000元，由于冯爱章、张忠军并未向本院提供有效的证据证明牛明淼与冯爱章明确约定其为个人债务，对此应当按照夫妻共同债务承担责任，故对牛明淼请求冯爱章、张忠军共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
冯爱章、张忠军于本判决生效之日起十日内偿还牛明淼借款本金50000元，利息12000元（时间从2014年2月8日起至2016年2月8日，利息按月息一分计算）。本息共计62000元。自2016年2月9日以后的利息按月息1分算至本金付清之日止。
驳回牛明淼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由冯爱章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘兴仁
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2580号
原告吕勇建，
22196509072432，汉族，上虞市人，住上虞市江扬路161号204
室。
委托代理人（特别授权）金光辉，浙江五洋联合律师事务
所律师。
被告吴卫青，
622197507238210，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇汤浦村
上街7-68号。
被告宋利芳，
682198003168221，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇汤浦村
上街后畈口17号。
被告吴炳初，
22195106038219，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇汤浦村。
被告吴敏雅，
622195204118220，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇汤浦村
。
被告吴卫琴，
622197005168221，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇汤浦村
。本院在审理原告吕勇建诉被告吴卫青、宋利芳、吴炳初、
吴敏雅、吴卫琴民间借贷纠纷一案中，原告吕勇建于2009年9
月10日向本院提出撤回对被告吴卫青、宋利芳起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤回对被告吴卫青、宋利芳的起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告吕勇建撤回对被告吴卫青、宋利芳的起诉。
代理审判员 李 森
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38387号
4原告朱桂生，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省泰兴市蒋华镇清水村刘岱*号。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告上海未来无限信息科技有限公司。
法定代表人黄辉。
原告朱桂生诉被告上海未来无限信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员陈梁担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱桂生及其委托代理人李佩芳到庭参加诉讼。被告上海未来无限信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂生诉称，原、被告系商业合作关系，原告为被告加工服装。经双方结算，截止2013年5月28日止，被告累计结欠原告加工费343，398元。因被告至今无理拖欠上述加工费，故原告现诉请：1、判令被告支付原告加工费343，398元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告上海未来无限信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年5月至2013年5月间，原告按照被告的要求，为被告进行来料加工服装业务。2013年5月29日，经双方对账，被告尚欠原告加工费343，398元。2013年7月16日，被告生产部经理李新荣亦在对账单上确认上述加工费。因被告至今未支付原告上述加工费，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的加工费明细表、对账单、授权委托书、仲裁裁决书、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的加工费明细表、对账单等可证明被告积欠原告加工费合计343，398元的事实，故本院对原告主张被告支付加工费343，398元及相应利息予以支持。被告上海未来无限信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海未来无限信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂生加工费人民币343，398元；
二、被告上海未来无限信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂生利息（以人民币343，398元为基数，自2013年11月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，480元，由被告上海未来无限信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保467号
申请人：关天翅，男，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔52376”号渔船船东。
申请人关天翅因受被申请人“鲁荣渔52376”号渔船船东雇佣在“鲁荣渔52376”号渔船工作，工资未结清，于2018年7月25日，向本院申请扣押被申请人所属停泊在荣成市禾丰码头的“鲁荣渔52376”号渔船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为6100元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人关天翅提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“鲁荣渔52376”号渔船船东所属的“鲁荣渔52376”号渔船；
三、责令被申请人“鲁荣渔52376”号渔船船东向本院提供6100元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4781号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码：915002286211967048。
负责人：唐君祥，系支行行长。
被告：卢官飞，男，生于1991年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告卢官飞信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤 曾
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1571号
王海龙：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人王海龙与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1456号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第428号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月10日19时25分许，被告人盛某饮酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车至金华市区环城西路湖头路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市交警支队直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为136mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛某体内血液酒精含量为147mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某的供述与辩解，强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见告知书，光盘及制作说明，机动车查询，前科查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人盛某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月十七日
代书 记员 郑蕾
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初456号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘树宇，男，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。于2016年10月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因本案涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被新民市公安局刑事拘留，同年7月3日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，次日被新民市公安局取保候审。2017年11月10日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人刘树宇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人刘树宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日在新民市世贸现代城小区楼下车库的一个麻将社内，被告人刘树宇趁被害人韩某某不备将韩某某放在椅子上的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币2400元及银行卡三张，地铁卡一张，身份证一张。2017年6月8日在新民市蓝湾一品小区“嘉浴湾”洗浴中心男更衣室内，被告人刘树宇编造谎言骗取洗浴中心工作人员信任，将被害人陈某的储物柜打开，将被害人陈某存放在柜内的700元人民币盗走。被告人刘树宇共盗窃人民币3100元。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘树宇盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月5日在新民市世贸现代城小区楼下车库的一个麻将社内，被告人刘树宇趁被害人韩某某不备将韩某某放在椅子上的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币2400元及银行卡三张，地铁卡一张，身份证一张。2017年6月8日在新民市蓝湾一品小区“嘉浴湾”洗浴中心男更衣室内，被告人刘树宇编造谎言骗取洗浴中心工作人员信任，将被害人陈某的储物柜打开，将被害人陈某存放在柜内的700元人民币盗走。被告人刘树宇共盗窃人民币3100元。
另查明，案发后，被盗赃物已全部返还。
上述事实，被告人刘树宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，返赃材料，情况说明，刑事判决书，证人廖某某、李某某、杜某某、刘某某的证言，被害人韩某某、陈某某、陈某的陈述，被告人刘树宇的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘树宇犯盗窃罪罪名成立。被告人刘树宇于2016年10月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘树宇在庭审中自愿认罪，并已全部返赃，故对被告人刘树宇可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘树宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已全部缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初2090号
原告：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇。
法定代表人：郭建文，董事长。
委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，汉族，住山东省肥城市
原告济南乐喜施肥料有限公司与被告闫某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告济南乐喜施肥料有限公司于2018年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乐喜施肥料有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南乐喜施肥料有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告济南乐喜施肥料有限公司负担。
审 判 员 夏 民
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 刘龙龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7798号
原告：陈霞
被告：曲红伟、孙洪艳、大连举杨科技股份有限公司
原告本院在受理原告陈霞诉被告曲红伟、孙洪艳、大连举杨科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年12月12日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲懿（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更387号
罪犯唐某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）邵中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元，罚金三千元。宣判后，被告人唐某不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月11日作出（2007）湘高法刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月13日、2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯唐某暂缓减刑。
经审理查明，罪犯唐某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐某共有奖励分106.5分。在审理期间该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能积极履行财产刑义务，积极改造。能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1424执372号
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
被执行人王善龙。
被执行人付香玲。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司申请执行王善龙、付香玲一案中，因被执行人王善龙、付香玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书记员 马 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第548号
申请执行人:尹春香。
被执行人:蒲宏德。
本院在执行申请执行人尹春香与被执行人蒲宏德民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲宏德暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年九月二十日
书记员 舒武明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5401号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：白洪军，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王培芸，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：范桂章，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：琚佃香，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人白洪军、王培芸、范桂章、琚佃香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款113209.23元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款113209.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月三十日
书记员 张 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审20号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人窦奎福。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第110号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月14日以被执行人窦奎福2013年8月未经批准，擅自占用本村集体土地770平方米建加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）第110号行政处罚决定书，给予被执行人窦奎福“责令退还非法占用的土地，返还大岳庄村，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物以及其他设施，恢复土地原状，罚款23100元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人窦奎福送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款23100元，加处罚款23100元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第110号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人窦奎福在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第110号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人窦奎福在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款23100元，加处罚款23100元，共计46200元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人窦奎福在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵清香
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3586号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：安鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告安鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异7号
异议人（案外人）：张艺宝，男，1974年1月6日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李哲锋，系吉林郭新敏律师事务所律师。
申请执行人：佟丽燕，女，1965年12月28日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县
被执行人：薛凤英，女，1972年5月19日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人佟丽燕与被执行人薛凤英民间借贷纠纷一案中，异议人张艺宝于2017年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案在审查中，异议人张艺宝申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人张艺宝撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊化靖
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执214号
被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海市青浦区林强观赏鱼经营部，经营场所上海市。
经营者杜林强。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年3月22日作出的(2016)沪02行终129号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年四月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1250号
原告：谭美娟。
委托代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张忠祥。
原告谭美娟为与被告张忠祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭美娟的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谭美娟诉称：被告张忠祥因需于2015年期间多次向原告借款计人民币80000元。2015年10月28日，被告张忠祥向原告出具借条一份。此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定给付之日止。
被告张忠祥未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，被告流动人口登记表，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张忠祥于本判决生效后十日内偿还原告谭美娟借款本金计人民币80000元，并支付自2016年3月7日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计人民币900元，保证金820元，合计人民币1720元，由被告张忠祥负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶昭君
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初472号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人林竟，别名林建元，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省萍乡市，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。于2013年11月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案涉嫌盗窃罪于2017年8月27日被新民市公安局刑事拘留，同年9月14日经新民市人民检察院决定逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人林竟犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人林竟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月27日凌晨，被告人林竟在新民市法哈牛镇吉隆新街坊小区将被害人徐某某的一辆红色比德文电动车盗走，经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1300元；2、2017年8月17日凌晨，被告人林竟在新民市大民屯镇吉隆花园小区将被害人魏某某的一辆黑色铃木电动车盗走，经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币350元；3、2017年7月25日凌晨，被告人林竟在新民市大民屯镇吉隆花园小区将被害人彭某某的一辆黑色电动车盗走，经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币800元。2017年8月27日，被告人林竟被公安机关巡逻时抓获。
另查明，案发后，被盗赃物比德文电动车已被公安机关扣押并返还给被害人徐某某。
上述事实，被告人林竟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，扣押、返还清单，刑事判决书，被害人魏某某、徐某某、彭某某的陈述，被告人林竟的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林竟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林竟犯盗窃罪罪名成立。被告人林竟于2013年11月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内又因盗窃犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人林竟有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人林竟在庭审中自愿认罪，并部分返赃，故对被告人林竟可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林竟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年4月26日止）
二、追缴被告人林竟的违法所得，依法发还给被害人魏某某、彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潭执字第301号
申请执行人马月元，女。
被执行人湘潭齐力橡塑有限公司。
法定代表人杨劲生。
申请执行人马月元申请执行被执行人湘潭齐力橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）潭民一初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭齐力橡塑有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人马月元向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人湘潭齐力橡塑有限公司目前暂无财产可供执行，申请人申请发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第823号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人湘潭齐力橡塑有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执2239号
被执行人：胡丽娟，女，1990年12月17日出生，住浙江省诸暨市。
本院立案执行的（2018）浙0105执2239号被执行人胡丽娟犯诈骗罪财产刑执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初483号刑事判决书，经本院执行，已执行到位5000元，未发现被执行人胡丽娟名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初483号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽斐
审 判 员 徐建勇
审 判 员 董晓超
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈 玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初223号
原告：金辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陆中华，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告金辉与被告陆中华、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼，被告陆中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告撤回对被告徐丽华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金辉向本院提出诉讼请求（诉讼过程中变更）：1.判令被告陆中华立即返还原告借款40000元，并赔偿违约金（以40000元为基数，自2017年8月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陆中华支付原告为实现债权支出的律师费4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告陆中华向原告借款40000元，借期120天。双方约定如借期届满未履行还款义务，则被告陆中华应向原告支付违约金并承担原告为实现债权支出的一切费用。现还款期限已过，经原告催讨，被告未履行还款义务。
被告陆中华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了1.借条1份，拟证明被告陆中华向原告借款4万元，并约定了还款期限及违约金。2.委托代理协议书1份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费4800元。
本院认证认为，原告提供的借条、委托代理合同均系原件，本院予以认定。对于借条内容是否真实本院将结合其他证据予以综合认定。
本院经审理认定：2017年4月22日，被告陆中华作为借款人向原告金辉出具借条1份，载明“今向金辉借到人民币6万元，借期120天。借款到期没有归还，按照每天400元支付违约金。如果准时归还或者如约支付违约金，归还本金时同意免除本金2万元，按照本金4万元归还……如有争议，约定浙江省平湖法院管辖，并由借款人承担由此引起的出借人实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等）”。原告陈述称，2017年4月22日，其实际出借4万元给被告陆中华，借期120天，借款期限届满后经原告催讨，被告未履行还款义务。
原告为实现本案债权支出律师代理费4800元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了一份借条原件，结合该借条的上下文，实际载明的借款本金应为4万元，借款日期为120日。被告陆中华并未提供证据否定借款之事实，故本院确认陆中华向金辉借款4万元。借条另载明逾期还款违约金按每日400元计算，该计算标准过分加重了被告的责任，因此本院酌情确认被告应自2017年8月21日（自2017年4月22日起计算120日）起按年利率24%赔偿逾期还款违约金。借条还载明逾期还款，借款人须承担出借人实现债权的律师费等费用，本院按照借款金额酌情确认被告应承担原告为实现债权支出的律师代理费3200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中华于本判决生效之日起十日内归还原告金辉借款本金40000元，并赔偿违约金（以40000元为基数，自2017年8月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陆中华于本判决生效之日起十日内给付原告金辉律师代理费3200元；
三、驳回原告金辉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由原告金辉负担473元，由被告陆中华负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋斯雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2847号
原告绍兴市诚信建筑工程有限公司，住所地绍兴市越城区梅山段家汇。
法定代表人金洪良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴县人民政府第二招待所，住所地绍兴市越城区钱王祠前16号。
法定代表人邵松祥，总经理。
原告绍兴市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）为与被告绍兴县人民政府第二招待所（以下简称二招）建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年9月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年11月27日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人谢青常到庭参加诉讼，被告二招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，2000年8月18日，绍兴市城东建筑工程公司与被告签订建筑工程合同一份，约定由原告承建被告餐厅土建工程，工程预算价为388,568元，如工程需要按变更联系单经被告确认后按实结算，工期为60天，工程款支付方法为工程完工后，送审计部门审计后一个月内付清。合同成立后，原告按约施工，如期竣工后，被告委托绍兴市中兴会计师事务所对工程进行审计，并于2002年4月8日出具审计报告，审核工程造价为870,611元，截止2002年8月16日，被告仅支付工程款711,928元，尚欠158,683元未付，现请求法院依法判令被告支付原告工程款158,683元。
被告二招未作答辩。
经审理查明，2000年8月18日，绍兴市城东建筑工程公司与绍兴稽山宾馆签订了建设工程合同一份，约定由绍兴市城东建筑工程公司承建绍兴稽山宾馆餐厅、厨房的土建工程，承包方式为包工包料，工程预算造价为388,568元，工期60天，工程款在工程完工后，送审计部门审计后一个月内付清，工程需要变更按联系单照实结算。合同成立后，绍兴市城东建筑工程公司按约施工，施工过程中又增加了装修等工程量，工程于2000年12月28日完工。完工后绍兴稽山宾馆委托绍兴中兴会计师事务所对工程进行了审计，2002年4月8日该事务所出具审计报告，审核造价为870,611元，该造价已经建设方和施工方认可。截止2002年8月，绍兴稽山宾馆已支付工程款711,928元，尚欠158,683元未付。
另查明，绍兴市城东建筑工程公司具有房屋建筑工程施工总承包三级资质；该公司于2002年7月转制为本案原告，根据转制协议，绍兴市城东建筑工程公司转制前的债权债务由原告全部接受。绍兴稽山宾馆经查实未经工商行政部门登记注册，其与被告系二块牌子一付班子，实为被告。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的建设工程合同、审计报告、资质证书、原告工商登记档案及转制协议等，及本院调查被告法定代表人邵松祥的笔录等证据证明。
本院认为，绍兴市城东建筑工程公司与绍兴稽山宾馆签订的建设合同实为被告与绍兴市城东建筑工程公司订立的合同，而绍兴市城东建筑工程公司的债权已依法由本案原告享受，故本案原被告主体均适格，讼争建设合同系双方的真实意思表示，内容合法，应确认合法有效。原被告双方均应严格按照合同规定履行各自的义务，现原告已按约定完成了施工义务，而被告除支付部分工程款外，余款未付，理应承担民事责任，故原告诉请被告支付剩余工程款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的举证期限内提供相应证据，故由此产生的不利后果依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县人民政府第二招待所应支付原告绍兴市诚信建筑工程有限公司工程款158,683元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4,684元，财保费1,420元，合计6,104元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年十一月二十七日
书记员 高 明