wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1040号
原告：高明昊，男，1985年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘峰，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告高明昊诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明昊到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按月息2%计算，从2014年5月17日起至履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月17日，被告因投资需要向原告借款100000元，没有约定借款期限，并立借据一张。借据内容为“借条，今借到高明昊人民币拾万元整，月利息百分之二。借款人：潘峰，担保人：江爱能。2014年5月17日”借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均未能予以归还。故特具此状，请法院依法裁判。
被告潘峰未参加庭审，但在庭前与本院谈话中表示：借条与签字属实，但是钱是担保人江爱能用的，自己没有用一分钱。江爱能与原告是表兄弟关系。
本院经审理认定事实如下：被告潘峰向原告高明昊借款100000元，并向原告高明昊出具借条一份，借条载明：“借条，今借到高明昊人民币拾万元整，月利息百分之二。借款人：潘峰，担保人：江爱能。2014年5月17日”。原、被告借款后，被告潘峰未归还原告高明昊的借款和利息，原告高明昊催要未果，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告潘峰向原告高明昊借款人民币100000元，双方虽未约定还款期限，但当原告主张时，被告潘峰理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告高明昊的合法利益。原告高明昊要求被告潘峰归还借款本金100000元和约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告潘峰辩称原告高明昊与但保人江爱能是表兄弟关系，该款是被江爱能所用，原告高明昊认可其与江爱能是表兄弟关系，但不认可该项借款是江爱能所用。且被告潘峰也未提交证据证明，故对于被告潘峰的该辩解意见，本院不予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效之日起十日内归还原告高明昊借款本金100000元及利息（按月息2%计算，从2014年5月17日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3620元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张桐
二〇一七年三月二十二日
书记员 于杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2871号
罪犯柳国华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月20日作出（2014）自流刑初字第342号刑事判决，以被告人柳国华犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，刑期自2014年6月14日起至2020年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯柳国华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分159分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯柳国华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳国华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳国华减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长伍健
审判员肖伟勋
人民陪审员陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执192号之二
申请执行人：王淑芳，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：谢卫益，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王宝龙，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王淑芳与王宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕给付义务，被执行人王宝龙缴纳申请执行费965元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）延民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 昊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执71号
申请执行人王少��，男，汉族，正宁县人。
被执行人姚海龙，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初346号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人执行了部分案件，未将案件执行完毕。经查，被执行人在正宁县农村信用社有存款，本院依职权对其存款予以划拨，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条���(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初346号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执75号之四
申请执行人王美，女，1970年9月16日出生，汉族，务农，住湖北省英山县，
被执行人匡乐民（曾用名匡乐明），男，1978年7月25日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人姚声平（曾用名姚申苹），女，1982年5月17日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人王美与被执行人匡乐民、姚声平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美于2017年7月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初422号之三
原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
被告：哈尔滨庆盛工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：马国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：马国庆，男，1969年9月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：李淑美，女，1970年6月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：马淑英，女，1958年12月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：丛宝德，男，1957年5月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：于波，男，1968年3月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：罗耀冬，女，1969年12月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：哈尔滨国盛担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告哈尔滨庆盛工程机械有限公司、马国庆、李淑美、马淑英、丛宝德、于波、罗耀冬、哈尔滨国盛担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨庆盛工程机械有限公司、马国庆、李淑美、马淑英、丛宝德、于波、罗耀冬、哈尔滨国盛担保有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏沃得工程机械销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，保全费2520元，合计4820元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1500号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路65号。
法定代表人：邱金明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7860号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘政，男，1984年04月12日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘政经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币123920.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金123920.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘政于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123920.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由刘政负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘政负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0321刑初40号
被告人李明春犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月28日作出(2017)川0321刑初40号刑事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页正文第15行：李春明。
现更正为：李明春。
审判员 罗锐锋
二〇一八年七月十七日
书记员 万 方
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2699号
罪犯梁峰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年10月23日作出（2013）五通刑初字第111号刑事判决，以被告人梁峰犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金52000元，刑期自2013年3月2日起至2021年9月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年11月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初589号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人祁某某，男，蒙古族，1992年2月26日出生，大专文化，系电厂职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日0时许，被告人祁某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由东向西行驶至“紫丁香花卉”花店对面道路时，撞至道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心护栏受损的交通事故。肇事后，祁某某离开事故现场，又自行返回事故现场后，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人祁某某的血液酒精含量为187.24mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人祁某某应承担此次事故的全部责任，东胜区公安分局交通管理大队无责任。案发后，被告人祁某某家属代其赔偿了此次事故给东胜区公安分局交通管理大队造成的损失。
又查明，肇事后，被告人祁某某离开事故现场，后又自行返回事故现场附近，在其对事态进行观望时，被巡逻民警查获。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证明及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人祁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人祁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人祁某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏子祥
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执48号之三
申请执行人郑贺军，男，住遂平县。
被执行人河南金河浆纸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李小妞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执48号之三裁定书，于2017年01月10日向被执行人河南金河浆纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金河浆纸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金河浆纸有限公司在中国民生银行300101417000****账户内存款人民币4350007.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年一月二十日
书记员 李二科
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初字第3728号之一
解除保全申请人:孙友泽,男，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路20号东园小区***栋*单元***室。公民身份号码4203001958********。
被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
解除保全申请人孙友泽与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0105民初3728号民事裁定，依法查封了被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的交易过户手续及担保人孙万位于武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易过户手续。经本院主持调解，申请人孙友泽与被申请人赵凯达成民事调解协议，申请人于2017年11月8日向本院申请撤销对被申请人赵忠心的诉讼，并申请解除对赵忠心上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年十一月九日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3663号
原告刘光乾，男性，汉族，住重庆市合川区。
被告:杨君会，女性，汉族,住重庆市合川区。
本院在审理刘光乾与杨君会民间借贷纠纷一案中，原告刘光乾于2016年年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光乾撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘光乾负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年五月二十五日
书记员 卫 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1903号
罪犯解伍，男，汉族，1970年9月15日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）淮刑初字第0066号刑事判决，以被告人解伍贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，没收个人财产三万元、罚金一万元。被告人解伍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）皖刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯解伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯解伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解伍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4056号
原告刘继宣，男，1971年2月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
委托代理人陶碧仙，1969年7月27日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县，系原告刘继宣之妻。
委托代理人冉景涛，酉阳县法律援助中心指派律师。
被告况红川，男，1969年9月9日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告高艳玲，女，1982年5月18日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告李宁秒，男，1963年6月18日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告宋志香，女，1964年4月22日出生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
原告刘继宣诉被告况红川、高艳玲、李宁秒、宋志香生命权��健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，因原告需收集新证据，故原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘继宣撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继宣撤回起诉。
案件受理费400元，根据相关规定予以免交。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋中江
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执462号
申请执行人：胡仕明，男，汉族，生于1973年11月26日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：吴伟林，男，汉族，生于1983年3月18日，住重庆市奉节县6。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，生于1983年10月3日，住重庆市奉节县。
本院在执行胡仕明与吴伟林、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令二人偿还胡仕明借款45万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘玉梅在重庆东先房地产开发有限公司务工，每月基本工资3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人刘玉梅在重庆东先房地产开发有限公司的工资收入2000元，直至本案执行完毕时止。
本裁定立即执行。
审判员 马妮
二〇一七年四月十九日
书记员 王鑫
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执130号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳凯宾耐特钢柜有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]064号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审402号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]064号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4808号
申请执行人赵建军，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张雷，男，1982年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权16886元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人张雷所有的苏Ｎ×××××车辆及位于沭阳县紫藤花园6-2-203室房产、轮候查封了东方明珠城42-4-1室，车辆未实际控制无法处置，房产暂不易处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4000号
原告：银广厦集团有限公司，住所：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：汪波，男，汉族，1987年7月出生，住重庆市九龙坡区。
原告银广厦集团有限公司诉被告汪波建设工程合同纠纷一案，原告银广厦集团有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对告汪波的起诉。
本院认为，原告银广厦集团有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告银广厦集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银广厦集团有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年七月十一日
书记员 陈美嘉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执659号
申请执行人高连有，男，汉族,生于1974年2月23日，住岐山县。
被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，住租住宝鸡市。
本院在执行申请执行人高连有与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1226号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付劳务费12624元，承担诉讼费87元。执行费89元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11603号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：赖智鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖智鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赖志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金97457.45元及利息、罚息（截至2015年3月17日的利息为18373.65元、罚息2012.46元，之后对未到期本金按照月利率1.89%计算利息至2015年4月30日，对到期本金按照月利率2.835%计算罚息至2015年4月30日，从2015年5月1日起以97457.45元为基数按月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告赖志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费12892元；三、本案受理费减半为1457.36元（原告已预交），由被告赖志鹏负担。因债务人赖智鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查封，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人赖智鹏登记有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村荣阳街二巷2号房，本院已依法拍卖上述房产，得执行款1129000元，经分配，本案分得执行款11653.85元；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无可供执行的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的11653.85元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11603号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十八日
书记员 吕绮程
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执222号
申请执行人：袁换，女，1943年6月10日出生，汉族，，住河南省上蔡县。
申请执行人：白丽，女，1978年9月14日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：张嘉欣，女，2005年7月19日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：张嘉旺，男，2008年12月26日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：张月梨，女，1965年2月19日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：张会丽，女，1970年12月18日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：张秀丽，女，1972年2月11日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：张永丽，女，1979年10月3日出生，，住河南省上蔡县。
被执行人：孙群立，男，1974年6月29日出生，，住上蔡县。
被执行人：刘满堂，男，1940年6月12日出生，，河南省上蔡县。
本院在执行袁换、白丽、张嘉欣、张嘉旺、张月梨、张会丽、张秀丽、张永丽与孙群立、刘满堂机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人孙群立、刘满堂的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨新忠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1468号
罪犯刘晓波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2004年8月25日作出（2004）胶南刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘晓波犯抢劫罪、绑架罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2008年1月减刑一年。2013年8月减刑一年六个月。现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘晓波减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓波的悔改表现，有罪犯刘晓波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第610号
原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇。
法定代表人戴建伟，总经理。
委托代理人冀海森，男，汉族，1970年1月17日出生，住所广西苍梧县大坡镇。系原告员工。
被告佛山市兴牧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐海靖，董事长。
委托代理人刘婉静，女，汉族，1990年8月3日出生，住所广东省云浮市郁南县都城镇。系被告法务专员。
原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司诉被告佛山市兴牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人冀海森、被告委托代理人刘婉静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间曾有业务往来，由原告向被告供应货物，被告收到货物后未支付全部货款，至2014年4月18日仍拖欠货款16216.5元。现诉请判令：一、被告立即支付货款16216.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对欠款事实和欠款金额予以确认，但被告现无清偿能力。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告营业执照、组织机构代码证，被告工商登记机读资料，证明原、被告双方的主体资格。
对账单一张，证明截止到2014年4月18日被告仍欠原告货款16216.5元。
增值税发票2张，证明原告依约履行了供货义务，被告仅偿还了部分货款。
被告未举证。
被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认；被告对欠款金额无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告诉请被告支付逾期货款，本案属买卖合同纠纷。被告对欠款事实和欠款金额均无异议，原告诉请被告支付逾期货款16216.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告未约定货款支付时间和逾期支付货款的违约金，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告佛山市兴牧有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司支付货款16216.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月3日计至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件���用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执883号之一
申请执行人杨荣红，女，1972年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人彭民，男，1970年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘海红，女，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人赖红早，女，1972年11月9日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。
申请执行人杨荣红与被执行人彭民、刘海红、赖红早民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）赣0781民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣红于2017年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人彭民、刘海红、赖红早归还借款400000元及利息、案件受理费8840元,被执行人依法应承担执行费8248元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向彭民、刘海红、赖红早经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月23日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人彭民、刘海红、赖红早名下相关财产，发现被执行人彭民、刘海红、赖红早名下有少量银行存款，有工商注册信息，有车辆、房屋登记信息。
3.因为被执行人彭民、刘海红案件较多，其名下多处房产、车辆，及公司股权均已抵押且有在先查封，目前在本案中无法予以司法处置。
4.通过总对总查控系统，本院于2017年5月26日冻结了被执行人赖红早名下多个银行账户。
5.2017年7月12日，通过法院专递提请福建省三明市梅列区公安局出入境管理科，限制赖红早出入境。2017年8月6日，申请执行人杨荣红申请解除对被执行人赖红早的担保责任，并要求解除对赖红早银行账户的冻结及撤销对其限制出入境的决定。本院经审查，予以准许，并于2017年8月7日解除对被执行人赖红早银行账户的冻结及出境限制。
6.在执行过程中，本院将被执行人彭民、刘海红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人彭民、刘海红名下虽有财产但无法司法处置，没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款400000元及利息、案件受理费8840元。
综上所述，因本案被执行人彭民、刘海红目��没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨荣红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月十八日
书记员 钟志明
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初100号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1975年10月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年5月20日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日中午,被告人曹某某驾驶0967172大中型拖拉机(驾驶室副座载吴某某,货厢载曹某甲),沿凤庆县勐佑镇河东村新寨山组公路,由新寨山组方向往勐佑镇镇政府方向行驶,约13时07分行驶至新寨山村组公路K2+300M处时,车辆驶出有效路面后翻下道路东侧边坡11.70米,造成曹某甲当场死亡,曹某某、吴某某不同程度受伤,车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：“曹某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成此次事故的根本原因,曹某某负此次事故全部责任,曹某甲、吴某某不负此次事故责任。”经鉴定：曹某甲系交通事故导致创伤性闭合性血气胸死亡，吴某某的损伤程度为轻微伤。事故发生后，在交警部门的主持下，被告人曹某某与死者家属和吴某某达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的报案记录、户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等书证；被害人吴某某陈述；证人吴某甲等人的证言；被告人曹某某的供述及辩解；凤公交认字[2016]第034号事故认定书、云永司鉴（2016）（毒）鉴字第300326号法医毒物司法鉴定报告、云通司鉴中心（2016）车鉴字第03151号车辆技术鉴定意见书、云永（2016）病检字第100150号法医病理鉴定意见书、云永司鉴（2016）临鉴字第102306号法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人曹某某犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人曹某某案发后在现场等候，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在民事赔偿上与被害方达成协议积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见及对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处的量刑建议予以采纳。鉴于被告人曹某某在肇事后保护现场，积极抢救伤者，在现场等候交警的处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，对被告人曹某某适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年十月十三日
书记员 龚治强
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初342号之二
原告：陈福龙，男，1954年1月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：雷良力，男，1989年1月2日出生，汉族。
原告陈福龙与被告雷良力不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告陈福龙以原、被告双方已达成和解为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福龙撤回对被告雷良力的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈福龙负担。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林维义
人民陪审员 蒋运焱
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3437刑初48号
被告人王依牛贩卖毒品一案，本院于2017年7月4日作出(2017)川3437刑初48号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王依牛有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。现发现该被告人真实姓名不是王依牛，而是王依洛，被告人冒用他人姓名。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：
一、原判决书第一页第二自然段“被告人王依牛，女，彝族，1991年5月6日出生，四川省西昌市人，文盲，村民，住四川省西昌市”更正为“被告人王依洛，女，彝族，1981年1月18日出生，四川省西昌市人，文盲，村民，住四川省西昌市，未上户”；
二、原判决书中“王依牛”均更正为“王依洛”。
审判员 张 慧
二〇一八年二月八日
书记员 曾剑伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1494号之二
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：方鑫兰，女，1965年6月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴贤根，男，1968年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：胡传卫，男，1977年1月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：余红珠，女，1984年4月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：钟凤金，男，1955年6月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林月香，女，1960年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1046号龙泉市农村信用合作联社与方鑫兰、吴贤根、胡传卫、余红珠、钟凤金、林月香金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行26000元后，依法划拨被执行人吴贤根银行存款7339元，申请执行人受偿欠款本金共计33339元，依法查封被执行人吴贤根所有的车牌号为浙Ｋ×××××长安牌小型汽车一辆，并发起布控，实车下落不明，暂无法处置。各被执行人暂无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金64808.08元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1494号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 毛礼平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1449号
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
被执行人：湖北宝鼎电力科技有限公司。
法定代表人：陈浩，该公司执行董事。
被执行人：陈浩。
被执行人：李善书。
被执行人：韩燕。
被执行人：蒋伟。
被执行人：刘俊鹏。
被执行人：冯付军。
被执行人：闫超。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北宝鼎电力科技有限公司、陈浩、李善书、韩燕、蒋伟、刘俊鹏、冯付军、闫超借款抵押保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00646号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宝鼎电力科技有限公司、陈浩、李善书、韩燕、蒋伟、刘俊鹏、冯付军、闫超的银行存款18500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建忠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初35号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩道平，曾用名韩道停，男，1971年7月4日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年2月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人韩道平犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人韩道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日，柘城县交警队民警在西高速路段执勤巡逻时，发现一辆车牌号为豫Ｎ×××××号大型普通客车存在超员现象，经核实韩道平驾驶的大型普通客车核载19人，实载48人，超员人数29人，超员率153%，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人韩道平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人韩道平的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩道平违反道路交通安全法规，严重超员,驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩道平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩道平当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩道平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 琳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1351号
原告凌金凤，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告曹林雪。
被告韩会山。
被告程志刚。
原告凌金凤与被告曹林雪、韩会山、程志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告凌金凤已撤回对程志刚、韩会山的起诉，本院已准许。原告凌金凤委托代理人张加印出庭参加诉讼，被告曹林雪经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌金凤诉称，2016年4月25日20时55分，曹林雪驾驶鲁A×××××轿车沿阳城八路由西向东行驶至河东一路路口时，与手推电动车的凌金凤发生事故，致凌金凤受伤���两车损坏。阳信交警队认定曹林雪承担事故的全部责任，凌金凤无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告损失32000元，诉讼费用由被告承担，
被告曹林雪未答辩。
经审理查明，2016年4月25日20时55分，被告曹林雪驾驶鲁A×××××小型客车沿阳城八路由西向东行驶至河东一路路口时，与手推电动车的行人原告凌金凤相撞，致凌金凤受伤、两车损坏。
原告凌金凤在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗22天，支付医疗费37110.92元。
2016年5月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716223201600478号道路交通事故认定书，认定原告凌金凤无事故责任，被告曹林雪承担事故的全部责任。
被告曹林雪驾驶的鲁A×××××小型客车没有投保交强险。
2016年5月14日，阳信县道路交通事故人民调解协议书（2016）阳交调字第101号，原告凌金凤与被告曹林雪达成如下协议：1、曹林雪赔偿凌金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及可能发生的损失在内共计40000元。……曹林雪当场交付赔偿款10000元。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队第3716223201600478号道路交通事故认定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、医疗费单据、阳信县道路交通事故人民调解协议书、欠条等。
本院认为，原告凌金凤推行电动车与被告曹林雪驾驶机动车发生交通事故，致凌金凤受伤，交警部门认定原告凌金凤无事故责任，被告曹林雪承担事故的全部责任，被告曹林雪未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，视为其对原告诉讼请求答辩和提供证据、质证权利的放弃，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告凌金凤损失为：医疗费37110.92元、住院生活补助费660元（住院22天，每天按30元）、误工费7200元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工120天，每天按60元）、护理费4540元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理60天，院内护理2人，院内护理每天按60元，院外护理1人，每天按50元）、交通费600元（根据案情酌定），以上共计50110.92元。
因原告凌金凤与被��曹林雪在阳信县道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议，且当事人无证据证明有欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形，对该协议应予认可。曹林雪已支付赔偿款10000元，应予扣除。被告曹林雪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹林雪于本判决生效之日起十日内向原告凌金凤支付赔偿金30000元；
二、驳回原告凌金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告凌金凤承担18元，由被告曹林雪承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 京
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初906号
原告：程秀珍，女，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，男，平原博厚法律服务所，法律工作者。
被告：张惠，女，汉族，住平原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，
负责人：刘敬国，总经理，
委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。
原告程秀珍诉被告张惠、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告程秀珍于2017年7月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀珍与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议。依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程秀珍负担。
审判员 赵建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王士会
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0604执3711号之一
申请执行人：吕宁江，男，汉族，1958年2月11日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈尧生，男，汉族，1959年11月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（7-6），组织机构代码78433257-1。
法定代表人：潘武海。
本院在执行吕宁江与陈尧生、宁波海之星远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本��申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6555号
原告：金某1。
被告：金某2。
被告：金某3。
原告金某1与被告金某2、金某3赡养费纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告金某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1以补充证据为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下��
准许原告金某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某1负担。
审判长 胡迎阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 余洪瑶
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审21号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人宁东山，男，1971年11月18日出生，住隆回县。
被执行人肖益花，女，1973年11月8日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]076号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第076号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第076号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第076号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养20000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 范珊珊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢185号
申请执行:吉林省吉峰金桥农机有限公司
被执行人：长春华御实业集团有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月27日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人长春华御实业集团有限公司隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1601号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周文波。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告周文波信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉���行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费人民币5,355元减半收取人民币2,677.50元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月十六日
书记员 容 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3093号
罪犯王赫，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月15日作出(2013)铁银刑初字第140号刑事判决，以被告人王赫犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)铁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王赫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王赫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赫减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月8日起至2029年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2538号之一
申请执行人：胡祥宏，男，1968年9月30日出生，汉族，合肥祥宏钢管租赁有限公司总经理，住合肥市包河区。
被执行人：倪先存，男，l966年6月23日出生，汉族，原住安徽省舒城县，现下落不明。
本院在执行胡祥宏申请执行倪先存民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7153号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金725000元，诉讼费11850元，并承担案件执行费9768元，合计746618元及逾期付款利息（以725000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起至款清之日止；以725000元为基数按日万分之一点七五，自2017年7月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人倪先存在银行账户的存款人民币合计746618元及逾期付款利息（以725000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起至款清之日止；以725000元为基数按日万分之一点七五，自2017年7月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 王金虎
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执97号
申请执行人：杨某某，女，1935年6月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：张某某，男，1973年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）云2926民初563号民事判决，已发生法律效力，判决第一项确定，由被执行人张某某自2017年1月起按200元/月给付申请执行人杨某某赡养费，每年的赡养费限于当年的2月28日前一次性付清。因被执行人张某某未按期给付2017年的赡养费2400元，申请执行人杨某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案经执行查明：被执行人张某某生活困难，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 字现华
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初598号
原告：许辉，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区瓜州镇河东二村48号。现住安徽省铜陵市义安区顺安镇小金山工业园万花超市一号仓库。
被告：章玉龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城东新村26栋603室。
本院在审理原告许辉与被告章玉龙买卖合同纠纷一案中，原告许辉向本院申请诉前调解，并于2017年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许辉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月七日
书记员 邓涛
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初443号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘佩标，男，1980年10月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人刘佩标犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘佩标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月下旬开始，同案人“乌弟”（另案处理）在汕头市潮阳区金灶镇芦塘村水库附近山林开设“鱼虾蟹”赌场，并以每晚100元的报酬雇佣被告人刘佩标到该赌场帮忙。被告人刘佩标负责驾驶摩托车在路口“门劳埕”处接赌客上山参赌和望风。该赌场从每天晚上9时至12时设赌，每晚有20多人到场参赌。至被查获，被告人刘佩标非法牟利合计2000多元。2018年5月24日，公安机关将被告人刘佩标抓获归案。
上述事实，被告人刘佩标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、苏某、朱某1、林某的证言及辨认笔录，证人钟某、刘某的证言，被告人刘佩标原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，证明材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佩标无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下结伙提供场所、赌具、设定赌博方式供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘佩标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘佩标在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后有坦白和自愿认罪情节，并能积极预交罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佩标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283���审15号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人吴荣华，该局工作人员。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请执行人江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：李年华，董事长。
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行（泰）安监管罚（2016）65号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
��请执行人认为，申请执行人于2016年9月14日向被申请执行人送达了（泰）安监管罚（2016）65号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被申请执行人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被申请执行人：立即缴纳行政罚款30000元，并自2017年3月15日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数30000元为限）。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表；2、被处罚单位工商登记信息；3、询问笔录；4、行政处罚事先告知书；5、案件处理呈批表；6、行政处罚决定书；7、罚款催缴通知书；8、送达回执。
经审查查明，2016年9月6日，申请执行人对被申请执行人江苏港��船业有限公司作出（泰）安监管罚（2016）65号《行政处罚决定书》，查明：该公司对安全隐患未进行排查治理擅自生产经营。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了（泰）安监管罚（2016）65号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未履行又未提起诉讼，申请执行人于2017年3月17日向被申请执行人送达了（泰）安监管催（2017）65号《罚款催缴通知书》，被执行人逾期未完全履行。故申请执行人泰兴市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（泰）安监管罚（2016）65号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行的（泰）安监管罚（2016）65号《行政处罚决定书》的罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱音谚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1174号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人奚富林，男，1961年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人奚富林为保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人奚富林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币522257.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人奚富林所有的坐落在台州市路桥区金清镇金丰花园新村3幢二单元202室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1174号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初249号
原告（反诉被告）:石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。住址:石泉县城关镇城东二里桥。
法定代表人:李斯刚，公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权):廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(特别授权):吴永红，男，1973年9月19日出生，汉族，公司职工。
被告（反诉原告）:温伯智，男，1942年4月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。
委托诉讼代理人:温世康，男，1969年10月4日出生，汉族，系温伯智侄子。
委托诉讼代理人：温世辉，男，1967年7月1日出生，汉族，系温伯智之子。
原告（反诉被告）石泉县永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）与被告（反诉原告）温伯智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告永鑫公司于2014年6月26日向本院起诉，被告温伯智于2014年8月13日对原告永鑫公司提出反诉。本院于2015年6月4日作出（2014）石民初字第00394号民事判决，温伯智不服判决，提起上诉，安康市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）安中民二终字第00265号民事裁定，撤销原判，并发回重审。本院于2016年2月29日立案，并分别经本院和安康市中级人民法院各延长六个月的审限后，原告永鑫公司和反诉原告温伯智于2017年8月14日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告和反诉原告均以“待永鑫公司需置换给温伯智的房屋产权证办理后，并以该房屋产权证所载面积为双方结算依据，若有争议再行诉讼”为由，向本院申请撤诉和撤回反诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下:
一、准许石泉县永鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
二、准许温伯智撤回反诉。
本诉案件受理费7187元，减半收取3593.5元，由石泉县永鑫房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由温伯智负担。本诉和反诉案件受理费，本院决定免收。
审 判 长 周发国
审 判 员 叶 刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩 维
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑二终字第574号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，出生地广东省博罗县，户籍地广东省博罗县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月28日被取保候审。
辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人石某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月7日作出(2015)穗越法刑初字第493号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控：被告人石某自2012年10月19日在中国光大银行广州分行申某得一张具有透支功能的信用卡后，多次以透支方式使用该信用卡进行消费，期限届满后经光大银行多次催收仍拒不还款。至案发时未归还银行的本金共105611.07元。2014年11月28日，被告人石某被公安人员抓获归案。
原审法院认为原公诉机关出示的证人何某乙证言，中国光大银行广州分行出具的委托书，报案申请材料情况说明，申请表资料，交易明细清单催收还款记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，户籍证明材料，被告人石某的供述等足以证实所指控的事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，在银行申某信用卡后，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、责令被告人石某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行广州分行退赔违法所得共105611.07元。
上诉人石某及其辩护人提出:石某正在积极筹款,争取尽快偿还光大银行的欠款,请求改判缓刑。
经审理查明:2012年10月9日，上诉人石某向中国光大银行广州分行申某一张具有透支功能的信用卡，于2012年11月6日开始激活使用，后多次进行透支消费，截至2014年10月25日，上诉人石某共使用该卡消费144494.83元，期间存入52000元，尚欠本金92494.83元未归还。在还款期限届满后，经光大银行多次催收透支款项，石某仍拒不归还。2014年11月28日，被告人石某被公安人员抓获归案。案发后上诉人石某存款9000元到前述信用卡的账户。
上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：
1.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过、破案报告，证实上诉人石某的归案经过及该分局对该案立案侦查的情况。
2.上诉人石某的户籍证明材料，证实上诉人石某的身份情况。
3.被害单位中国光大银行广州分行出具的委托书、报案申请材料及无还款记录的情况说明、报案人何某乙的证言、被告人石某在银行申某信用卡填写的申请表及提交的资料、银行向被告人催收还款的记录，证实被害单位已对上诉人石某进行过两次以上的催收，后石某拒不还款，被害单位遂报案。
4.涉案信用卡的交易明细清单，证实上诉人石某的消费、还款情况以及未还款项的金额,以及石某在案发后分次存款9000元到其账户。
5.被害单位光大银行出具的情况说明，证实上诉人石某于2013年2月16日还款17000元，至报案为止没有其他还款。
6.上诉人石某的供述，证实其自2013年2月16日最后一次还款后，便一直拖欠光大银行的透支款项，并在光大银行通过电话、发函多次对其进行催收后，仍无还款。
本院认为，上诉人石某以非法占有为目的，在银行申某信用卡后，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。石某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。在本院审理过程中，石某多次共向本院退缴35000元。且石某有悔罪表现，可从轻处罚。原判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟认定石某犯罪数额巨大不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第493号刑事判决对上诉人石某的定罪部分。
二、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第493号刑事判决对上诉人石某的量刑部分及第二项。
三、上诉人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内广州市越秀区人民法院缴纳。）
四、责令上诉人石某退赔83494.83元给被害单位中国光大银行广州分行（含扣押于本院的35000元）。
本判决为终审判决。
审判长 何春竹
审判员 马健中
审判员 许媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 郑紫晖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2517号
原告：周尤彬，男，1974年11月3日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告周尤彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周尤彬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尤彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周尤彬撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周尤彬全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：王传文，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人王传文、三���市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0421民初104号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人王传文、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱有可供执行的财产；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5521号
罪犯刘丹，女，1986年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月18日作出(2009)朝刑初字第1492号刑事判决，以被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。北京市第二中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)二中刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘丹获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月9日起至2017年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4951号
原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司，住所地重庆市梁平县回龙镇清平村四组10号，统一社会信用代码9150022833955335XB。
法定代表人邓新，系该公司董事长。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆山蓝园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路后街7号2-7-1，注册号5001120077485161-1-1。
法定代表人李代权，系该公司执行董事。
委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。
本院在审理原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司与被告重庆山蓝园林工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司撤回对被告重庆山蓝园林工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十一月三十日
书记员 王忠美
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执137号之一
申请执行人：张礼贤，男，1991年10月19日出生，汉族，销售员，住尤溪县。
被告郭其法，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张礼贤与被执行人郭其法民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的148300元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终175号
上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审原告）：邢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，
原审被告：上海翔喆金融信息服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
上诉人徐宏卫因与被上诉人邢洁,原审被告张治梅、上海翔喆金融信息服务有限公司滁州分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1273号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。
邢洁未答辩。
本院经审查认为，2015年5月19日徐宏卫、上海翔喆金融信息服务有限公司滁州分公司向邢洁借款人民币10万元，徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现邢洁向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、上海翔喆金融信息服务有限公司滁州分公司偿还借款10万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，邢洁作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，邢洁住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 严
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初58号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人向宇，男，1987年09月24日出生，汉族，初中文化，农民，雅安市名山区人，住雅安市名山区。2018年4月12日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局取保候审，同年5月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞57号起诉书，指控被告人向宇犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实：2018年4月1日21时50分许，被告人向宇驾驶别克牌小轿车搭载李某某与罗某某行驶至名山区金鸡关路段雅安东收费站时被，被四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队一大队民警挡获，对向宇进行酒精呼吸检测，检测结果为141.5mg/100ml,民警遂将向宇带至雅安市名山区人民医院抽取血液并依法送检，后经鉴定，向宇血液中酒精浓度为176.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人向宇醉酒驾车被当场查获，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人向宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明等相关书证；现场辨认笔录及照片；向宇血样中酒精浓度鉴定检验报告、尿液现场检测，证人李某某、罗某某的证言以及被告人向宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人向宇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人向宇系偶犯、初犯，归案后能认罪悔罪，结合其犯罪情节、性质和社会危害性，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初3429号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行,住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。
负责人：洪勇华，行长。
委托代理人：黄春水，男，1968年3月13日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。
被告：吴顺朝，男，1976年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李先锋，女，1978年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴顺红，男，1979年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金群英，女，1979年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）与被告吴顺朝、李先锋、吴顺红、金群英金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人黄春水到庭参加了诉讼，被告吴顺朝、李先锋、吴顺红、金群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行澧浦支行诉称，2014年11月28日，被告吴顺朝与原告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告向被告吴顺朝发放借款20万元；贷款的月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；贷款自2014年11月28日起至2016年11月26日止。并约定还款的方式为按季付息，逾期付息视为违约；被告吴顺朝未按期偿还贷款本金或按期支付利息或其他情形的，原告有权提前收回未到期贷款。被告吴顺朝未按期归还本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息。双方约定，原告实现债权的费用由被告吴顺朝承担。被告吴顺红、李先锋、金群英自愿为该贷款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年，且实现债权的费用也为保证范围。合同签订后，原告向被告吴顺朝发放了借款。时至2016年11月21日，被告吴顺朝尚欠原告本金197616.02元及利息3315.15元未归还，经原告多次催讨未果。因被告吴顺朝已违反了合同，现原告要求被告吴顺朝归还原告本金及利息200931.17元。此后利息按合同约定计付。由被告吴顺红、李先锋、金群英承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原告与被告吴顺朝签订合同的事实，被告李先锋、吴顺红、金群英承担连带保证责任。以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。
4、借款借据复印件一份，证明被告吴顺朝收到20万元借款的事实。
5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。
被告吴顺朝、李先锋、吴顺红、金群英未到庭答辩，也无书面答辩意见。
在举证期限内，被告吴顺朝、吴顺红、李先锋、金群英未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间借款关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年11月28日，被告吴顺朝与原告成泰银行澧浦支行签订了个人循环保证借款合同。贷款的月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；贷款自2014年11月28日起至2016年11月26日止。并约定还款的方式为按季付息，逾期付息视为违约；被告吴顺朝未按期偿还贷款本金或按期支付利息或其他情形的，原告有权提前收回未到期贷款。被告吴顺朝未按期归还本金，从逾期之日起按预定利息加收50%的罚息。双方约定，原告实现债权的费用由被告吴顺朝承担。被告吴顺红、李先锋、金群英自愿为该贷款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。且实现债权的费用也为保证范围。合同签订后，原告向被告吴顺朝发放了借款。时至2016年11月21日，被告吴顺朝尚欠原告本金197616.02元及利息3315.15元未归还，经原告多次催讨未果。至2017年6月20日止，被告吴顺朝尚欠原告本息200931.17元未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明被告吴顺朝借款及由被告吴顺红、李先锋、金群英为借款承担连带保证的事实，被告吴顺朝未按合同约定向原告归还本息，根据双方合同的约定，被告吴顺朝已违约，原告有权要求被告吴顺朝归还借款的本息。本院对原告的请求本院予以支持。被告吴顺红、李先锋、金群英应对被告吴顺朝的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴顺朝于本判决生效后十日内偿还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金197616.02元及利息3315.15元（此后利息按合同约定计至本判决生效之日止）。
二、由被告李先锋、吴顺红、金群英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元（已减半收取），保全费1620元，合计3777元，由被告吴顺朝、李先锋、吴顺红、金群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)荣刑初字第96号
被告人陶世英犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年7月6日作出(2015)荣刑初字第96号刑事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第10页正文第22行：一但。
现更正为：一旦。
原刑事判决书第15页正文第6行：心理不服气。
现更正为：心里不服气。
审判员 罗锐锋
二〇一八年七月十七日
书记员 李 伶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第985号
罪犯汤达强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年11月29日作出(2012)江新法刑初字第486号刑事判决，以被告人汤达强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月25日作出(2013)江中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤达强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤达强获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤达强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初692号
原告罗单兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告罗单兵与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗单兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗单兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗单兵承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4607号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：卢华，男，1978年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告卢华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，因被告卢华已主动履行债务，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 龙春艳