湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2039号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区白马社区龙港路421号。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱星，男，该公司职员
被上诉人（原审原告）：印再生，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者
原审被告：龚明强，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人印再生及原审被告龚明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人邱星，被上诉人印再生的委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼。原审被告龚明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1，改判平安保险公司减少赔偿22280元；2，本案二审诉讼费用由印再生负担。事实和理由：1，印再生提供恒辉造船厂出具的证明以证明其务工情况，但该公司调查了解到印再生并未在恒辉造船厂工作，请求改判并追究责任；2，印再生的误工期应按45日计算，一审判决按鉴定意见的医疗周期3个月认定不合理；3，印再生的护理期和住院伙食补助时间应按住院时间计算，护理费按照每日85元计算，住院伙食补助费按照每日50元计算。
印再生辩称，平安保险公司的上诉请求没有事实依据，该公司曾委托福建支公司到恒辉造船厂进行调查，调查得知印再生确实在恒辉造船厂工作，从事电焊工作，一审判决认定印再生的误工费正确，适用标准恰当，护理费按照93元每日计算正确，认定的时间标准有充足依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
龚明强未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
印再生向一审法院起诉请求：1，龚明强、平安保险公司赔偿各项经济损失共计38944.71元；2，诉讼费由龚明强、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日，龚明强驾驶湘J1K3**号轻型箱式货车，从乡道进入省道226线桃源县陬市镇三里铺村路段时，与直行的未戴安全头盔的印再生驾驶的湘J429**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，一人受伤的交通事故。事发后经桃源县公安局交通警察大队认定龚明强负事故的主要责任，印再生负事故次要责任。事故后，印再生先后到常德市第一人民医院、桃源县第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费9859.57元。事故后龚明强垫付医疗费7110.68元。印再生伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市信源司法鉴定所于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1，印再生头面部软组织挫裂伤，鼻骨骨折，未构成伤残。2，印再生之损伤需住院治疗，治疗终结时间为3个月，护理期为3周（限1人）。印再生支付鉴定费1300元。再查明，龚明强车辆在平安保险公司购买了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔险，该事故事发承保期间。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1，印再生的损失如何确定；2，印再生的损失应由谁承担赔偿责任。
针对焦点1，印再生主张的损失有：医疗费9859.57元（包含已垫付的7110.68元）、误工费21600元、住院伙食补助费1900、护理费1985元、交通费600元、鉴定费1300元、修理费1700元，共计38944.57元。一审法院认定印再生的损失有医疗费9859.57元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费1953元（21天×93元/天）、误工费13500元（150元/天×90天）、交通费酌定500元、摩托车修理费1700元、鉴定费1300元，合计30712.57元。
针对焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，印再生的损失，首先由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此平安保险公司应在交强险责任限额内赔付印再生医疗费9859.57元、住院伙食补助费140.43元，护理费1953元、交通费500元、误工费13500元，摩托车修理费1700元，合计27653元。对超出交强险赔偿限额的损失，综合本起事故形成的原因及事故责任，印再生负次责和龚明强负主责，认定龚明强承担70%责任，印再生承担30%责任。平安保险公司应按照保险合同约定在商业三者险范围内代替龚明强赔偿住院伙食补助费1232元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费1300元由龚明强承担910元。其余损失由印再生自行承担。庭审中，龚明强主张垫付的费用，与其自身承担责任相抵后，要求印再生返还。因此，印再生应在保险公司支付的赔偿款中返还6200.68元（已付7110.68元-鉴定费910元）。
一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿印再生各项损失共计28885元（交强险27653元+商业第三者责任险1232元）；二、印再生从上述保险理赔款中返还龚明强垫付的费用6200.68元；三、驳回印再生的其他诉讼请求。上述（一）（二）项款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由印再生负担117元，龚明强负担273元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司提交了一份证据材料：电话录音，拟证明印再生雇主的电话录音。印再生质证认为，对该证据的真实性有异议，无法确认通话对象的身份，录音中没有讲清录制人的目的，该证据不应采信。本院认为，平安保险公司仅提交了一份录音电子数据，本院当庭要求平安保险公司于2017年12月22日之前提交文字整理本，但该公司并未提交，故该证据不符合形式要件，且录音中无法表明对话双方的身份，证据的真实性存在瑕疵，综上，对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为，一审判决认定印再生的误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，平安保险公司二审中认可其委托福建当地保险公司调查后印再生确在恒辉船舶修造有限公司工作的事实，平安保险公司的陈述系不利自认，故一审判决认定印再生在恒辉船舶修造有限公司工作的事实正确，按照制造业年平均工资54795元计算其误工费并无不当；平安保险公司主张印再生的误工期应按45天计算，没有充足依据，一审判决采信鉴定意见认定的3个月的误工期正确。故对平安保险公司关于误工费的上诉理由不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。平安保险公司主张印再生的护理期按住院时间计算，但没有相应依据予以支持，一审判决按照鉴定意见认定的护理期3周计算护理费正确，分别酌定护理费按每日93元、住院伙食补助费按每日100元计算，符合当地经济实际，本院对此予以确认。故对平安保险公司关于护理期、住院伙食补助费的上诉理由不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费357元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一八年一月八日
书 记 员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；