宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2362号
原告李锁强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告聂建利，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告齐亚祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，该公司总经理。
委托代理人李霄，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市金台区。
原告李锁强与被告聂建利、齐亚祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锁强的委托代理人杨建平，被告聂建利，被告齐亚祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁强诉称：2016年3月24日22时30分，被告聂建利驾驶被告齐亚祥所有的陕C394**号重型半挂牵引车（挂车：陕C25**挂号重型低平板半挂车）在陈仓区北新路西秦村路段与我驾驶的陕CC94**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致我受伤及车辆、货物受损。我在中国人民解放军第三医院住院治疗，被诊断为面部开放性外伤、上颌骨、鼻骨、颧骨、眶骨、肱骨、髌骨骨折。后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，后续医疗费20000元，误工期240天、护理期90天、营养期90天。本次交通事故经交警部门认定，我与被告聂建利分别负同等责任。陕C394**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业三者险。事发后，被告齐亚祥垫付我医疗费7000元。现我请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险和商业三者险保额范围内赔偿我医疗费92243.90元（其中医疗费72243.9元、后续治疗费20000元，内含被告齐亚祥垫付的医疗费7000元）、误工费36000元（240天×150元/天）、护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费1740元（29天×60元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金58124元（26420元/年×20年×11%）、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救费300元、维修费2000元、停车费300元、货物损失费6415元，共计215822.90元；不足部分，由被告聂建利、齐亚祥承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告聂建利辩称：原告所述本案交通事故的发生经过与事实不符。当时，我驾驶被告齐亚祥所有的陕C394**号重型半挂牵引车（挂车：陕C25**挂号重型低平板半挂车）在路边停放，原告驾驶的车因与我的车追尾才发生的交通事故。对交警队的事故责任划分，我无异议。我是齐亚祥雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险和商业三者险。对原告的合理损失，应由该保险公司在保险限额内先行赔付；不足部分，应由被告齐亚祥承担赔偿责任。
被告齐亚祥辩称：对被告聂建利所述的本案交通事故的事实经过及交警队的事故责任划分，我均无异议。我是陕C394**号重型半挂牵引车（挂车：陕C25**挂号重型低平板半挂车）的所有人，被告聂建利系我雇佣的司机。我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险和商业险保额范围内进行赔付，我不愿意承担赔偿责任。事发后，我和聂建利及时报警，叫救护车先将原告送至宝鸡市陈仓医院进行急救，随后转到宝鸡“三陆”医院住院治疗，我共计垫付原告医疗费9794.06元（其中陈仓医院1240.40元、“三陆”医院8553.66元），我请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对涉案交通事故的事实，我公司无异议。事发后，我公司只接到一报案电话，至今未见到客户的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，现要求客户出示、提供。对事故责任划分，我公司有异议，被告的车在路边停放，原告的车没有遵守安全行车距离，碰撞发生追尾，即使被告没有设置安全警示标志，也为次要责任。原告在宝鸡医药大厦有限公司购药等费用的发票2张，因无医院医嘱或外购药处方，无法证明其与本次交通事故损伤有关，我公司不予认可；司法鉴定原告的误工期限过长、后续治疗费偏高；原告提供的个体工商户营业执照已过期，应按每天80元计算其误工费；原告提供事发前几天的进货单不能证明事发时产生的货损，且交警队的事故责任认定书上也未证明有货损，故对其主张的货物损失费6415元不予认可；本案鉴定费、诉讼费，不属于保险赔付范围，我公司不予承担。被告的车在我公司投有交强险和20万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，我公司愿意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，愿意在商业三者险责任限额内按照次要责任30%的比例予以赔付。
经审理查明：2016年3月24日22时30分许，原告李锁强驾驶其陕CC94**号正三轮载货摩托车，沿宝鸡市陈仓区北新路由东向西行驶至西秦村路段时，与在前方头西尾东停放在路北的被告聂建利驾驶的陕C394**号重型半挂牵引车（挂车：陕C25**挂号重型低平板半挂车）发生碰撞，致原告李锁强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，原告李锁强、被告聂建利分别承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往宝鸡市陈仓医院进行急救，支出医疗费1240.40元，由被告齐亚祥垫付。随后，原告即转入中国人民解放军第三医院住院治疗29天，经诊断为面部开放性外伤、上颌骨骨折（双）、鼻骨骨折（双）、颧骨骨折（右）、眶骨骨折（右）、肱骨骨折（右）、髌骨骨折（左）、眼外伤（右），支出医疗费72597.56元，由被告齐亚祥垫付8553.66元，其余由原告自付。出院时，医嘱：注意休息，避免劳累；口服胞磷胆碱钠片0.2ｇ,3次/日；适当肘部运动，避免剧烈运动；出院后1月及时骨科复查，术后1-2年取出肘部内固定板；进软食，避免辛辣刺激性食物；禁食硬物，加强营养，注意口腔卫生；定期复查，我科3月后复查，保持愉悦心情；不适随诊。同年9月5日，受陕西华维律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工、护理、营养时限作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人李锁强颌面多发骨折致轻度张口受限；右肱骨髁粉碎骨折，行内固定术后，现右上肢丧失功能达10%以上；构成两个十级伤残。2、被鉴定人李锁强上颌骨骨折，眶骨骨折，肱骨骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为贰万元人民币。3、被鉴定人李锁强双侧上颌骨骨折、面部开放性外伤、双侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧眶骨骨折、右侧肱骨骨折、左侧髌骨骨折、右眼外伤，建议其误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付司法鉴定费2400元。
同时查明：陕C394**号重型半挂牵引车（挂车：陕C25**挂号重型低平板半挂车）的所有人为被告齐亚祥，被告聂建利系齐亚祥雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险（责任限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元）及200000元且不计免赔的第三者责任保险。
以上事实，有下列证据在案佐证：一、原告李锁强提交的宝公交陈认字[2016]第00043号道路交通事故认定书1份，中国人民解放军第三医院住院病案1宗、医疗费票据1张（复印件），陕宝正大司鉴所[2016]临鉴字第410号法医临床司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1张，原告家庭居民户口簿1件、护理人毛越芳（系原告之妻）个体工商户营业执照1件，宝鸡众汇汽车修理有限公司施救费发票1张，宝鸡市陈仓区佳驰恒达汽车修理厂（停车费）收款收据1张、维修费发票1张，相关交通费票据。二、被告聂建利提交的机动车驾驶证和货运从业资格证各1件。三、被告齐亚祥提交的机动车行驶证、营运证各2件，宝鸡市陈仓医院门诊医疗费票据6张，中国人民解放军第三医院医疗费票据2张、预交金收据4张（复印件）。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的出险车辆信息表、机动车辆估损单各1份。五、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。原告李锁强驾驶其陕CC94**号正三轮载货摩托车与在前方头西尾东停放在路北的被告聂建利驾驶被告齐亚祥所有的陕C394**号重型半挂牵引车（挂车：陕C25**挂号重型低平板半挂车）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告李锁强、被告聂建利应分别承担同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对涉案交通事故责任划分有异议，认为被告聂建利应承担次要责任，但未能提供相关证据加以反驳，故对其关于愿意在商业三者险责任限额内对原告超出交强险赔偿限额部分的损失按照30%的比例予以赔付的辩解意见，不予采纳。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告聂建利应当以其过错程度承担赔偿责任。被告聂建利作为雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，被告齐亚祥作为雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求由被告聂建利承担赔偿责任之请求，不予支持。
根据本案有效证据，结合原告李锁强的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费73837.96元[内含被告齐亚祥垫付的医疗费9794.06元；对原告在宝鸡医药大厦有限公司购药等费用的发票2张（金额168.60元），因未能提供医院医嘱或外购药处方而依法不予认定]、误工费24000元[240天×100元/天（酌情认定）]、护理费9000元[90天×100元／天（酌情认定）]、住院伙食补助费1740元（29天×60元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金58124元（26420元/年×20年×11%）、后续治疗费20000元、鉴定费2400元、交通费300元（酌情认定）、精神损害抚慰金1500元、车辆施救费300元、停车费300元、维修费2000元，合计195301.96元。原告主张货物损失费6415元，因未能提供合法、有效证据加以证明，故不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为司法鉴定原告的误工期限过长、后续治疗费偏高，但未能提供证据加以反驳，故对其该辩解意见不予采纳。
因被告聂建利驾驶的陕C394**号重型半挂牵引车（挂车：陕C25**挂号重型低平板半挂车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，且被告聂建利在事故中承担同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李锁强误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计95324元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆施救费、停车费、维修费合计2000元，在第三者责任保险赔偿限额内对原告剩余损失87977.96元按事故责任比例赔偿50%即43988.98元。故对原告李锁强要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额范围内赔偿其损失中合理的部分即151312.98元，应予支持；对其要求由被告齐亚祥承担赔偿责任之请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险、第三者责任保险责任限额内分别赔付原告李锁强各项损失107324元、43988.98元，共计151312.98元（内含被告齐亚祥垫付的医疗费9794.06元）。
二、驳回原告李锁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告齐亚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4538元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 妍