wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初8号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人谭云亮，男,汉族，1996年3月19日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县，因涉嫌犯强奸罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谭云亮犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人谭云亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日16时许，被告人谭云亮在正安县格林镇中学看见在校读书的同组居民陈某某（出生于2003年8月1日），便叫其乘坐自己驾驶的摩托车一起回家，在行驶途中，谭云亮发现一条通往树林的废弃公路，认为此地偏僻，不易被人发现，便产生了想和陈某某发生性关系的想法，以上厕所为名，驾驶摩托车搭载陈某某驶入该公路，到达一处平路后，谭云亮便向陈某某提出发生性关系，遭到陈某某的拒绝，谭云亮明知陈某某系在校初一学生，未满14周岁，釆取语言威胁和控制身体的方法，强行和陈某某发生了性关系。
上述事实，被告人谭云亮在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭云亮在明知陈某某未满十四周岁的情况下强行与其发生性行为，严重影响了幼女的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人谭云亮违背幼女意志，奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。鉴于被告人谭云亮归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为了保护幼女的身心健康和妇女性的不可侵犯的权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭云亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2022年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 李英桥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁光懿
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4522号
原告：赵连新，男，1962年9月29日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告：罗树俊，男，1969年6月24日出生。
原告赵连新与被告罗树俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连新的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告罗树俊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵连新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失如下：1、医疗费7193.64元、2、误工费14805元、3、营养费600元、4、交通费108元，以上共计22706.64元。事实和理由：2017年1月29日上午10时许，在延庆镇××市场土特产××号门前，我被被告打伤。经延庆区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案事实清楚、证据确凿。经派出所调解未果，只有诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告罗树俊未答辩。
本案在审理中，查明以下事实：2017年1月29日上午10时许，在延庆区延庆镇××市场延庆土特产××号门前，原告赵连新因推车轧了被告罗树俊的脚。被告对原告进行殴打。原告经北京市延庆区医院诊断为：“头皮血肿、头外伤后神经反应、多处软组织损伤（左肘、臀部、左踝）。”医院建议原告休息87天。原告支出医疗费7193.64元。经延庆区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。被告被延庆区公安局行政拘留七日罚款200元。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失22706.64元，本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院经核实原告提交的证据材料并结合原告的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费7193.64元、误工费3500元（按30天）、营养费210元（7天×30元）、交通费108元，以上共计11011.64元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告赵连新因推车轧了被告罗树俊的脚,被告将原告打伤。原告被鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留七天，罚款200元的行政处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，根据中华人民共和国公共安全行业标准规定，原告的误工费应按30天，以原告单位出具证明每月3500元的金额由被告赔偿。原告要求被告赔偿营养费，本院根据原告的伤情，酌定按七天，每天30元予以支持。原告要求被告赔偿交通费，根据原告的就医次数和原告居住位置，原告要求被告赔偿交通费108元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗树俊赔偿原告赵连新医疗费七千一百九十三元六角四分、误工费三千五百元、营养费二百一十元、交通费一百零八元，共计一万一千零一十一元六角四分。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵连新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告赵连新负担一百四十六元，已交纳；由被告罗树俊负担三十八元。于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雅霏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1920之一
申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款330650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂名下没有车辆登记信息，因蒙华铁路建设一直未生产经营，现征收拆迁工作正在处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人的投资人王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 寻 勇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第144号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市经开区纬二路农信大厦，组织机构代码：79840228-6。
法定代表人李建，该联社理事长。
被执行人李相，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住康保县康保镇土产路皮毛市场十八组皮毛市场院内*号，身份证号码：1325221949********。
张家口市博远金属有限公司，住所地张家口市老鸦庄村。
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人被执行人李相、被执行人张家口市博远金属有限公司金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2012）张开商初字第156号民事判决书已经发生效力，权利人张家口市城郊农村信用合作联社向我院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案。
本院在执行过程中，经调查二被执行人均下落不明，被执行人张家口市博远金属有限公司2010年9月30日即被吊销，现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2012）张开商初字第156号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十一月四日
书记员 袁润芝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢87号
申请人陶刚，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人赵贵秀，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据（2012）米易民初字第132号民事判决书，在执行陶刚申请执行赵贵秀合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，由赵贵秀自2017年9月起，每月30日前将300元转入陶刚提供的农商行卡内（卡号xxxxxx），直至25000元付清时止。申请人陶刚书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（一）项的的规定，裁定如下：
终结本院（2012）米易民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐楚蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3277号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：张艳强，男，1985年5月18日出生，汉族，原住河北省晋州市。
原告孙敏与被告张艳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告张艳强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29063.31元以及利息（自2014年11月30日起至还清借款之日止以29063.31元为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年8月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款32364.45元，还款分期月数18个月，自2014年9月30日至2016年2月29日，月偿还数额为1983.89元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年8月14日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费4345.03元、审核费368.22元、服务费2651.20共计7364.45元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告27651.20元，扣除孙敏代张艳强支付其公司的服务费2651.20元，剩余25000元2014年9月1日代孙敏通过上海富友支付服务有限公司向被告张艳强转账支付。
四、原告认可被告偿还两期借款本息共计3967.78元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款25000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7364.45元，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金25000元，参照借款协议约定，期内按借款本金25000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1532.46元(25000元/32364.45元*1983.89元），其中每月应还本金1388.89元（25000元÷18期）、利息143.57元（1532.46元-1388.89元），原告认可被告偿还原告借款本息共计3967.78元，被告偿还2期本息共计3064.92元，剩余902.86元，抵顶第3期利息143.57元，剩余759.29元偿还第3期本金759.29元，被告尚欠原告借款本金21462.93元（25000元-1388.89元×2期-759.29元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金21462.93元并支付自2014年12月1日起至付清款日止以21462.93元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳强于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金21462.93元并支付自2014年12月1日起至付清款日止以21462.93元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.5元，公告费520元，共计783.5元。由原告孙敏负担66.5元，被告张艳强负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 欢
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初25号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人梁某，男，1974年2月4日生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】13号起诉书指控被告人梁某涉嫌滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月21日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年1月期间，被告人梁某未办理林木采伐许可证，在其本人位于南郑县法镇黄家沟村的自留山及承包山上采伐林木189株，经鉴定，被采伐林木的蓄积为17.502立方米。
2016年1月，被告人梁某转包了同村村民程某位于南郑县法镇黄家沟村的承包山，后在未办理林木采伐许可证的情况下，在该承包山上采伐林木233株，经鉴定，被采伐林木的蓄积为7.865立方米。
公诉机关认为，被告人梁某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人在公安机关初查时即如实作了供述，并主动交代了公安机关尚未掌握的滥伐林木事实，依法构成自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金，依法没收作案工具油锯，不反对适用缓刑。
另查明，被告人采伐的林木，多为栎类杂木林木，多做为薪材用。被告人采伐的林木除马尾松自用外，其余杂木均以薪材变卖。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、林权证、黄家沟村委会证明、被告人户籍证明、扣押清单及油锯照片，鉴定意见，勘验笔录及检尺笔录，证人王某、李某、程某、侯某、梁某、肖某、杨某的证言，被告人的供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥发林木罪，公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人在公安机关初查时即如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，以及被告人请求适用缓刑的意见本院予以采纳。经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件，依法可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下:
一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、对梁某砍伐林木用的油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 珊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执339号之一
申请执行人:玉林市玉州区文化和体育局，依据地：玉州区新团大转盘玉公公路西侧。
法定代表人谭艳艳，局长。
委托代理人田永彬。
被执行人：李绍科。
申请执行人玉林市玉州区文化和体育局与被执行人李绍科租赁合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向玉州区人民法院申请强制执行，2017年5月9日玉州区人民法院委托本院代为执行，申请执行债权为租金39500元,本院于2017年6月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李绍科发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宾海林
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初28号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人牟某某，男，1986年11月15日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年6月7日20时20分许，被告人牟某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿101线由东向西行驶至凌源市伟业汽修前路段时，与前方同方向田某驾驶的两轮电动车相撞，致田某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人牟某某血液中酒精含量为173.58mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：牟某某负此事故的全部责任，田某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人牟某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人牟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日20时20分许，被告人牟某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿101线由东向西行驶至凌源市伟业汽修前路段时，与前方同方向田某驾驶的两轮电动车相撞，致田某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人牟某某血液中酒精含量为173.58mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：牟某某负此事故的全部责任，田某无责任。
案发后，被告人牟某某与被害人田某达成赔偿协议书，赔偿了被害人田某经济损失人民币22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人田某陈述证实：2016年6月7日20时20分许，我驾驶电动车行驶至凌源市伟业汽修前路段时，后面一辆摩托车与我驾驶的两轮电动车相撞，我被撞倒了。
2、被告人牟某某供述：被告人牟某某供认其于2016年6月7日20时20分许，醉酒后驾驶摩托车行驶至凌源市伟业汽修前路段时，与电动车相撞发生交通事故的犯罪事实。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人牟某某有驾驶证。
4、机动车信息查询说明证实：被告人牟某某驾驶的摩托车无牌照。
5、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告证实：被告人驾驶的摩托车符合国家标准。
7、车辆痕迹检验记录证实：被告人驾驶的摩托车的痕迹系在事故中与被害人的电动车相撞时形成的。
8、凌源市公安局交通警察大队事故认定书，证实牟某某负此事故的全部责任；田某无责任。
9、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书（建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第309号）证明：牟某某血液中酒精含量为173.58mg/100ml。
10、户籍证明，证明被告人牟某某犯罪主体身份适格。
11、赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人牟某某赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人田某的谅解。
12、抓捕经过，证明被告人牟某某于案发当日被抓获的归案情况。
本院认为：被告人牟某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、认罪态度较好；2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、发生交通事故且负事故的全部责任；4、驾驶无号牌的机动车。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雪峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3235号之一
申请执行人南安市官桥镇西庄村老年人协会，住所地福建省南安市官桥镇西庄村委会。
代表人陈家和，系该协会会长。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人许海军，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许明度，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许凤腾，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5699号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人许海军、许明度、许凤腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许海军、许明度立即支付给申请执行人南安市官桥镇西庄村老年人协会借款人民币100000元及利息（利息自2015年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.3%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1180元、执行费人民币1445元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月19日对被执行人许海军、许明度、许凤腾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人除名下银行账户有数百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的三被执行人银行存款数额较小，无扣划意义，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人许海军、许明度、许凤腾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许海军、许明度、许凤腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人许海军、许明度、许凤腾采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5699号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初122号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱武明，男，1964年11月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案分别于2016年12月8日、2016年12月27日、2017年3月30日被监视居住。
辩护人杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人朱武明犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、陈卓、曾强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1、被告人朱武明、委托诉讼代理人冯祥泸、辩护人及委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人廖某1与被告人朱武明自愿达成调解协议并全部兑现协议内容，双方一致同意法院不再单独制作刑事附带民事调解书，本案附带民事部分已调解结案。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月5日18时许，被告人朱武明在泸州市江阳区滨江路二段“人潮洗浴”门口因债务问题与被害人廖某1发生纠纷，尔后双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人朱武明伙同他人将廖某1打伤。经鉴定，被害人廖某1之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱武明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱武明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨秀明的辩护意见是：1、公诉机关指控朱武明犯故意伤害罪的证据不足，2、廖某1对伤害结果的发生存在过错，3、如果朱武明在本案中的行为构成犯罪，则应认定其具有自首情节，建议法院对朱武明免予刑事处罚。
经审理查明：2016年4月5日18时许，在泸州市江阳区滨江路二段“人潮洗浴”门口，被告人朱武明因其与被害人廖某1的儿子廖某2之间的债务问题与被害人廖某1发生纠纷，尔后双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人朱武明伙同他人将廖某1打伤，廖某1也将朱武明的身体打伤。经鉴定，被害人廖某1的多根肋骨骨折属轻伤二级，嘴唇裂伤属轻微伤。案发后，被告人朱武明经本院调解自愿赔偿了被害人廖某115万元经济损失，并取得了廖某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，朱武明的常住人口信息表，廖某1的身份证、住院病历资料，监视居住决定书，借条，证人李某、谭某的证言及其辨认笔录，证人张某的证言，被害人廖某1的陈述，被告人朱武明的供述，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定意见，抓获经过说明，情况说明，视听资料，医疗发票，营业执照，房屋租赁合同，泸州市人民检察院出具的技术性证据审查意见书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱武明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱武明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱武明归案后，对其殴打廖某1的主要犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为朱武明的行为不构成犯罪、被害人廖某1在本案中有过错、朱武明具有自首情节等辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，建议对朱武明免予刑事处罚的量刑意见与被告人的罪行不相适应，本院均不予采纳。根据被告人朱武明的犯罪事实、犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱武明犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初305号之三
原告：李红霞，女，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。
被告：母忠琦，女，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被告：姜方秀，女，1975年12月1日出生，苗族，无固定职业，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：李跃辉（系姜方秀的丈夫），男，1973年12月12日出生，苗族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：黄攀，贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者。
原告李红霞与被告母忠琦、姜方秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告李红霞于2017年6月1日向本院提出撤回对被告母忠琦、姜方秀的起诉。
本院认为，原告李红霞与被告母忠琦、姜方秀民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告母忠琦、姜方秀的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回对被告母忠琦、姜方秀的起诉。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告李红霞负担。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一七年六月一日
书 记 员 高安彪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更952号
罪犯张某某，男，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2017年2月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终54号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）貌天成，男，1976年2月20日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧艮娣，女，1966年1月1日出生，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。系本案被害人毛某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛海清，男，1984年9月24日出生，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。系本案被害人毛某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛海霞，女，1992年3月11日出生，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。系本案被害人毛某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛海凤，女，1997年2月26日出生，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。系本案被害人毛某的女儿。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人貌天成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）粤1823刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人貌天成、原审附带民事诉讼原告人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日上午10时许，被告人貌天成在阳山县岭背镇搬卸药材种苗，被害人毛某开摩托车来到并与其发生争执。期间，被害人毛某使用拳头和木某被告人貌天成，两人被劝阻后停止互相殴打。随后，被告人貌天成步行至岭背镇江头村委会原顺景农场门口处时，被害人毛某徒手追上被告人貌天成，两人再次发生争吵并互相推打。推打中，被告人貌天成从其停放在该处的一辆男装摩托车护架上拿出一把水果刀朝毛某身上刺了一下，致被害人毛某受伤倒地。被告人貌天成见状积极抢救被害人毛某并拨打120电话，要求在场人员帮忙报警。公安民警到现场后，被告人貌天成如实供述其犯罪事实。被害人毛某经现场抢救无效死亡。
经鉴定，被害人毛某系被他人使用单刃锐器（如水果刀类）刺插左季肋部致大出血死亡；被告人貌天成的损伤为轻微伤。
上述事实，有被告人供述、书证、证人证言、法医学鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。
原判认为，被告人貌天成故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人貌天成犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，被害人对本案的引发负有一定的责任，依法可对被告人貌天成减轻处罚。
被告人貌天成的故意伤害行为致被害人毛某死亡，造成附带民事诉讼原告人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤的物质损失，依法应赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币37329.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，作出如下判决：
一、被告人貌天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；
二、被告人貌天成赔偿附带民事诉讼原告人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤人民币37329.5元。上述赔偿款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。
貌天成上诉提出：1、其有自首情节；2、被害人本身存在过错；3、证人梁某、张某等人的证言不实。请求本院从轻处罚。
欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤上诉提出：原判判令貌天成赔偿的数额太少。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人貌天成的上诉理由，经查，1、貌天成确有自首情节，但原判已作认定，并已对貌天成减轻处罚；2、本案因口角引起互相扭打，双方均有责任，应对自己的行为承担责任，原判在量刑时已作考虑；3、有关证人的证言是公安机关依法取得的，并无疑点。上诉人貌天成的上诉理由依据不足，不予采纳。
对于上诉人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤的上诉理由，经查，原判依据有关法律计算出其损失后判令貌天成赔偿，并无不当之处。上诉人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人貌天成故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对附带民事诉讼的判决也符合法律规定。上诉人貌天成的上诉理由依据不足，不予采纳。上诉人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿科
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月十九日
书记员 朱乐颖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2317号
原告：李国中，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:李国爱，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:陈秀枝，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告李国爱之妻。
原告李国中与被告李国爱、陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国中、被告陈秀枝到庭参加诉讼，被告李国爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国中向本院提出诉讼请求：要求被告李国爱、陈秀枝偿还原告借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李国中与被告李国爱系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。2013年11月份，被告李国爱、陈秀枝以为儿子操办订婚仪式由从原告处借款10000元。2017年1月，被告李国爱偿还原告借款5000元。余款5000元经原告多次催要，二被告均未予偿还。
被告陈秀枝辩称，借款事实属实，尚欠原告借款5000元。被告陈秀枝身患疾病，因治病被告夫妻已拖欠十余万元债务，二被告无力偿还原告此笔债务。
被告李国爱未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国中与被告李国爱系同胞兄弟关系，被告李国爱、陈秀枝系夫妻关系。2013年11月份，被告李国爱、陈秀枝由从原告处借款10000元。2017年1月，被告李国爱偿还原告借款5000元。余款二被告至今未予偿还。
本院认为，被告李国爱、陈秀枝由原告处借款10000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，二被告已偿还原告5000元，应予扣除。原告要求被告李国爱、陈秀枝偿还借款本金5000元之主张，本院予以支持。被告李国爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金5000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告李国爱、陈秀枝偿还原告李国中借款本金5000元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国爱、陈秀枝负担，被告李国爱、陈秀枝于本判决生效之日起三日内向本院交纳，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月二十日
书记员 王善立
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第695号
罪犯蔡汝照，男，1965年11月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月23日作出(2013)中一法刑二初第563号刑事判决，以被告人蔡汝照犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出(2013)中中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯蔡汝照在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汝照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；赃款361400元已退清，财产刑10万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汝照已履行财产刑，并退清赃款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应对其减刑幅度从严掌握，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汝照予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2216号
罪犯李诗羽，男，1974年2月18日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李诗羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李诗羽等三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币352364元。被告人李诗羽不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第51号刑事附带民事判决：一、维持原判对上诉人李诗羽作出的刑事部分判决。二、上诉人李诗羽赔偿附带民事诉讼原告人人民币105709.2元。该犯于2009年11月20日入监服刑。服刑期间，于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2030年6月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李诗羽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李诗羽的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李诗羽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李诗羽自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯李诗羽应赔偿附带民事诉讼原告人人民币105709.2元。2011年12月15日，海南省海口市中级人民法院作出（2011）海中法执字第109-1号执行裁定，终结本次执行程序。该犯于2016年6月14日，主动履行附带民事赔偿款人民币64000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诗羽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗羽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年6月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1293号
原告：项树龙，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树龙与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树龙、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项树龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的90平方米2套及车库1个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计4800元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，项树龙（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋15间，建筑面积284.9平方米，实际居住人口6人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置车库20平方米1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的2套房屋及1个车库。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树龙与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树龙已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树龙可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失的诉讼请求，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项树龙支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千三百元。
二、驳回原告项树龙的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告项树龙已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审58号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人黎发才，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年4月1日以汨国土资执强申（2017）11号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）64号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令黎发才退还非法占用的2704.96平方米土地；2、限十五日内自行拆除在2704.96平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人黎发才在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市白塘镇范围内占用土地建堆砂场，实际使用面积2704.96平方米（园地2445.06平方米、城镇村及工矿用地259.90平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）64号《行政处罚决定书》，并于2016年12月27日送达给被执行人黎发才。该《行政处罚决定书》决定的第（一）、（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人黎发才未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）64号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。
限被执行人黎发才于本裁定送达之日起十日内主动拆除2704.96平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5464号
申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区。
代表人：沈春法，该支行行长。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：谷秀华，职务不详。
申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1834号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22922267.49元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：本案抵押物已被天津市高级人民法院首轮查封，本院暂难处理；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5464号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐虹玒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1314号
申请执行人：林莉。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林莉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初482号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6207号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行颜集支行。
住所地沭阳县颜集镇颜集街。
被执行人司安先，男，1957年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周仰权，男，1975年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙克望，男，1961年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张登金，男，1971年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行颜集支行与司安先、周仰权、孙克望、张登金金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初10号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人向文锋，曾用名向文芬，男，1991年11月25日出生于贵州省正安县，住正安县，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
被告人温世波，男，1978年2月21日出生于贵州省正安县，住正安县，汉族，小学文化，因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人向文锋、温世波犯强奸罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人向文锋、温世波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日20时许，被告人向文锋通过QQ聊天方式将被害人张某、许某（未满14周岁）从正安县第四中学约出来玩，并向二人介绍了其朋友温世波，当晚，向文锋、温世波分别用摩托车搭载张某、许某外出玩耍，向文锋在向家坝无名桥对张某实施了强奸。2016年10月29日11时许，被告人向某、温世波以玩耍为由，将被害人张某、许某、唐某带到正安县城耍，途中遇见贺贞明。当天晚上在正安县七号路吃宵夜时，温世波等人劝张某、许某、唐某三人喝酒，以达到他们性侵的目的。后来，向某在西门桥旅社开房，言语威胁欲与张某发生性关系，生殖器接触后，由于张某反抗，被告人向文锋便让张某帮其手淫。与此同时，被告人温世波和贺贞明将许某和唐某带到正安县尹珍路富侨足疗城开房，温世波想与许某发生性关系，在明知许某未满十四周岁的情况下，强行亲吻、抚摸许某并言语威胁，许某强烈反抗，温世波担心动静大，加上又累又困，便放弃对许某的侵犯行为。
另查明，被告人向文锋因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，于2016年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人向某、温世波在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在明知被害人未满十四周岁的情况下，违背其意志，采取语言胁迫的手段，与其发生性行为。被告人温世波在明知被害人未满十四周岁的情况下，欲强行奸淫，二被告的行为严重影响了幼女的身心健康，均已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人向某违背幼女意志，奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。且被告人向某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温世波在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。本院为了保护幼女的身心健康和妇女性的不可侵犯的权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向文锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2023年11月14日止）。
二、被告人温世波犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 李传孝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁光懿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1934号
申请执行人:林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林森江，男，1976年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄冬梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人林森江、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3785-2号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人���法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保703号
申请人：周振锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：尚宏阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请人周振锋与被申请人尚宏阳民间借贷纠纷一案，申请人周振锋于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚宏阳银行存款15442000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚宏阳银行存款15442000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十日
书记员 冯玲利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6112号
原告永大电梯设备(中国)有限公司。法定代表人许作立。委托代理人刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人张洁，君合律师事务所上海分所律师。被告王勋斌。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告王勋斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王勋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年2月13日，原、被告签订电梯《电(扶)梯供货合同》，约定被告向原告购买电梯2台，并由原告下属安装公司负责安装，总计货款为人民币(以下币种同)340,000元，被告应于合同签订之日起3日内支付20,000元，在出货前30天内支付252,000元，在电梯安装完毕并经有关部门验收合格后7天内支付51,000元，并在电梯质保期满后7天内付清质保金17,000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，电梯已交货、安装完毕，2011年11月8日，2台电梯通过了技术监督局的质检。根据《电(扶)梯供货合同》第3.4条及第6.2.2条的约定，被告应于2012年11月15日之前履行全部的付款义务，但被告支付了95%的货款和全部安装款外，至今尚欠货款17,000元未支付；根据《电(扶)梯供货合同》第8.1条的约定，若被告逾期付款，则应承担相应违约责任，即每逾期一日按逾期款项的万分之五计算违约金。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告欠款17,000元；二、被告支付逾期付款违约金(以17,000元为基数，每日按日万分之五计，自2012年11月16日开始计算至实际支付之日止)。原告为证明自己的主张，向本院提供《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》、开工通知单、电梯安装开工联系单、电梯监督检验报告、企业名称变更核准通知书各一份。被告王勋斌未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告永大电梯设备(中国)有限公司原企业名称为上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日经国家工商行政管理总局审核，同意核准该企业名称变更为永大电梯设备(中国)有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告所签订的《电(扶)梯供货合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经履约完毕，被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王勋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勋斌于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款17,000元；二、被告王勋斌于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(计算方式：以17,000元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月16日起至实际清偿之日止)。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告王勋斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初530号
原告吕某，女，1991年6月6日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
委托代理人石更生、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人石更生和陈镜武、被告郑某及其委托代理人郑光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告在广州相识，继而交往谈婚，恋爱期间双方多次吵架，被告有一次打了原告一巴掌耳光，2013年11月5日双方再次吵架而分手一段时间，分手后被告多次向原告道歉并在电脑上写了保证书且附有亲笔签名，临近2015年春节原告原谅了被告双方和好。2015年7月14日经检查原告有了身孕，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年3月4日凌晨在潮阳人民医院剖腹产下一女孩（未办理出生证）。婚后因家庭琐事和被告父母重男轻女且剖腹产无法多生子女等原因，被告母亲总是嫌弃刁难原告，被告对原告不理不睬，态度冷漠。2016年4月22日19时多，被告父亲无缘无故就磨刀来吓唬原告，原告走到那就一直跟着。21点左右，原告向被告母亲要孩子打疫苗的单子而发生口角，被告掐原告的脖子，被告母亲则往原告身上打，实施家庭暴力。之后，原告发微信叫自己的弟弟报了警和120救护车，警察到场后说属于家庭纠纷，被告又不接受调解，且提出一定要跟原告离婚，23点时候原告感觉全身痛，叫被告带去医院遭拒绝。无法情况下，原告让娘家带去医院医治，住院期间被告全家人没有一个人来关心原告，原告曾打电话给被告要求抱孩子来医院让原告喂乳，被告一直不肯。原告认为婚前缺乏对被告全面了解，且心软经不起被告的花言巧语，婚后因被告父母重男轻女的封建思想严重，双方感情基础差，导致原告无法继续维持婚姻。原告向法院起诉，请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生女孩（未取名字）由原告抚养，被告承担每月抚养费1800元至孩子18周岁止；3.判决被告一次性支付原告经济帮助10万元；4.分割夫妻共同财产20000元；5.原告因被告殴打而受伤入院产生的医疗费4028.5元由被告赔偿。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求调解和好或驳回原告的诉讼请求。原、被告是2013年3月在广州相识后谈恋爱，经多次了解后于××××年××月××日才办理结婚手续，双方婚前感情好，存在未婚先孕情况。无论是孩子出生前或出生后原告一直对待被告关心体贴，尽到丈夫的责任，共同生活期间也无出现较大矛盾。如果原告执意离婚，则被告要求抚养共生女孩，因原告存在对子女健康成长不利的情况，且被告不需要原告抚养费。原告请求被告经济帮助及分割夫妻共同财产20000元、赔偿医疗费均无依据。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识、谈婚，恋爱期间多次吵架，2013年8月13日，被告给原告写下爱情保证书。临近2015年春节原告原谅了被告，双方和好。2015年7月14日原告有了身孕。××××年××月××日，原、被告在汕头市××区民政局办理结婚登记，结婚证字号J440513-2015-003316。2016年3月4日至8日，原告在汕头市潮阳区人民医院住院产育一女孩。
2016年4月22日21时28分吕泽彬到汕头市公安局潮阳分局金浦派出所报警。
2016年4月23日2时05分，原告到汕头市潮阳区人民医院急诊就医，主诉：被他人打伤头部及下腹部致疼痛，诊断：腹部外伤，剖腹产术后，医疗费共1401.20元。同日11时，原告到汕头市中心医院急诊治疗，主诉：被人打伤致头颈部、下腹部等多处疼痛12小时。第二天住院治疗，2016年4月27日出院。入/出院诊断：1.头部外伤，2.腹部外伤，3.全身多处软组织挫伤，4.剖宫产术后。医疗费共2627.30元。
2016年5月11日，“衣联网”同意被告到期退出挂板试卖服务的行为，退还金额20000元。
上述事实，有当事人陈述、原告和被告的身份证、结婚证、病案资料、照片、医疗费票据、报警回执、爱情保证书、退款通知等证据予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱期间，虽然双方有多次吵架，但被告多次给原告道歉甚至出具“爱情保证书”，原告也原谅了被告，双方经过2年多的相处、了解，于××××年××月登记结婚。由此可见，双方经过充分了解后才登记结婚，婚姻感情基础较好。原告主张婚前缺乏对被告全面了解，婚姻感情基础差，本院不予采纳。原告提交的病案资料、照片及吕泽彬的报警回执不足以证明被告及其父母对原告实施家庭暴力。原告主张夫妻感情破裂，但提交的证据不足以证明该主张。夫妻双方来自不同的家庭，性格差异、生活习惯及生活方式不相同是正常的，双方应互相谅解，遇意见分歧及时沟通化解。原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告吕某与被告郑某离婚。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年七月十五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1075号
罪犯梁金兴，男，1970年7月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年3月9日作出(2005)云中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁金兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁金兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90581.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯梁金兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁金兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3518号
申请执行人:魏天昌。
被执行人:成宝进。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0127民初179号
原告：淳安县华星新型制砖厂，住所地淳安县威坪镇方宅桥头塔岭上。
投资人：方葆华。
被告：王生苟男，1956年5月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县华星新型制砖厂诉被告王生苟买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告淳安县华星新型制砖厂负担。
审判员 徐金生
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶 微
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1406号
原告：张文胜，男。
委托诉讼代理人：赵桃香，系张文胜妻子。
被告：崔平胜，男。
被告：崔红霞，女，系崔平胜妻子。
原告张文胜与被告崔平胜、崔红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张文胜及委托诉讼代理人赵桃香，被告崔平胜、崔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款78，770元；2、由被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告长期因索要欠款费用及给原告造成的损失。事实与理由：2008年被告崔平胜以开办铝石炉为由，到原告家中要求为其贷款，原告从亲戚处和朋友处或借或贷凑齐80，000元，约定利息2分。之后原告多次催要，被告都未及时归还借款，2014年4月26日经结算被告欠原告本息89,770元，由被告崔红霞出具欠条一份，2014年8月，原告孩子结婚时，经催要被告归还10，000元，后又付欠款1000元，至今仍拖欠78，770未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告崔平胜、崔红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审出示，被告崔平胜、崔红霞对欠条真实性无异议，本院予以确认；二被告对欠款数字有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。二被告提交中国邮政银行客户凭单一份，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月26日，被告崔红霞给原告出具借条一份，即：“今欠到张文胜现金捌万玖仟柒佰柒拾元正（89，770元），崔红霞2014年4月26日”。条据出具后，被告陆续归还原告11，000元，剩余78,770元至今未还。
本院认为：原告张文胜提交的欠条能够证实被告崔红霞欠款事实，原告要求被告崔红霞归还欠款78,770元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告崔红霞赔偿长期因索要欠款费用及给原告造成损失的请求，因未提供证据予以证实该笔费用的支出，故本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告崔平胜作为被告崔红霞的配偶，理应与被告崔红霞共同承担清偿原告欠款的责任。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告崔平胜、崔红霞在本判决生效后三十日内归还原告张文胜欠款78,770元；
二、驳回原告张文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告崔平胜、崔红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更504号
罪犯张军，男，1972年6月28日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）雁江刑初字第284号刑事判决，以被告人张军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年6月23日止于2017年12月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2017)内0625执恢131号
乔永成、韦新宽：
乔永成申请执行韦新宽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人乔永成的申请，依据（2016）内0625民初1760号民事判决书的内容，于2017年5月16日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2140号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：闵某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与闵某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申32号
再审申请人（原审被告）：彭某，女，1963年2月19日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘某，曾用名张鹤，男，1971年6月9日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人（原审原告）：罗某，曾用名张勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
再审申请人彭某因法定继承纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院作出的（2016）浙0483民初8743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
彭某申请再审称：（一）再审申请人与本案被继承人张兴祥为筹集建造房屋款项于2007年8月20日向周炳祥借款47000元，向亲友借款1000元，此48000元发生在婚姻存续期间且为建造房屋所用，应为夫妻共同债务。张兴祥于2006年10月20日因病住院，再审申请人向亲友借款5000元用于支付医疗费用，此款项也应认定为夫妻共同债务。两被申请人应各自承担张兴祥应负担部分的三分之一。原审审理中，再审申请人主张存在夫妻共同债务，但因借条在出借人手中而无法举证，原审在未给予合理举证期限的情况下直接判决分割遗产，却并未对该债务做出分割，显属漏判，理应予以改正。（二）两被申请人从未支付过赡养费、医疗费及安葬费，火化费、骨灰盒费、墓地费都是再审申请人举债完成的，两被申请人作为法定继承人理应予以承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定申请再审。
本院经审查认为：两被申请人作为张兴祥的婚生子，有权继承张兴祥遗产。原审判决在查明张兴祥遗产的基础上进行分割，并无不当。再审申请人主张两被申请人应分担张兴祥生前债务，该主张应由相关债权人提出，且不属于本案的审查范围。至于再审申请人提出其因承担张兴祥的丧葬费而在外负债且应由两被申请人负担的理由，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴君慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0902民初15号
原告：杨盛华，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号，统一社会信用代码：9145090069279584313。
法定代表人：钟任。
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告杨盛华与被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛华到庭参加了诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告支付从2014年12月14日起至还清欠款之日止所拖欠的利息，按法律规定贷款月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款20万元，至2014年10月13日期满。三个月按约定付清本息后，被告要求原告继续借款20万元至2015年1月13日，已付利息至2014年12月13日。从2014年12月14日起至今被告没有偿还本息。
被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告及被告钟任的身份证、证据2借条、证据3电脑咨询单，补充证据广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日、2014年3月11日原告分两次共转人民币20万元给被告钟任。2014年7月14日，三被告共同立写借条给原告。借条载明：三被告借到原告人民币20万元，借期三个月即自2014年7月14日起至2014年10月13日止，借款按月利率5%计算。三被告借款后，按约定支付利息至2014年12月13日。本金及2014年12月14日之后的利息至今未归还。
本院认为，三被告向原告借款20万元，有原告提供的借条、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单证实，双方借贷关系清楚，责任分明。原告已经履行了支付借款的义务，而被告未按借条约定归还借款并支付利息给原告，应当承担还本付息的违约责任。原告请求三被告偿还借款本金20万元，依法有据，予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为5%，超出了法律规定的年利率24%，现原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2014年12月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告杨盛华。
本案受理费5740元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳负担。
上述债务义务人逾期履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5740（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1971号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李华，男，1984年06月05日出生，住吉林省镇赉县。
申请执行人王旭与被执行人李华合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15564号民事判决书业已生效。因李华未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人李华偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李华名下无房产；本院于（2018）京0107执1970号执行案件中委托吉林省白城市镇赉县人民法院依法查封被执行人李华名下车牌号为×××的机动车一辆，但因未实际扣押而无法处置；本院于（2018）京0107执1970号执行案件中依法冻结被执行人在中国建设银行、中国工商银行、深圳前海微众银行的银行账户六个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15564号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4387号
原告：朴梦杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人：林英圳，执行董事兼总经理。
原告朴梦杰与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（下称比捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴梦杰到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朴梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告从被告处购买比亚迪S7手自一体尊贵版一台，并支付购车款142286元（其中车身124000元，保险、购置税、办牌费用等合计18268元），后被告以没有当时订购车辆为由延迟交付一辆比亚迪S7手动尊贵一台（裸车价112000元）只交付车身，并未购买保险，购置税及上牌照等。被告于2016年8月17日写下欠条，承诺与2016年11月18日之前支付欠款32000元，由施宝艺作为见证人。现被告无正当理由迟迟不归还欠款。
被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告朴梦杰围绕诉讼请求依法提交了《新车订购合同》、收据、发票、欠条，被告比捷公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告朴梦杰的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告朴梦杰与被告比捷公司签订订购合同，并承诺为朴梦杰缴交保险，缴纳车辆购置税、办理上牌等，后被告未能按约定的车型交付，且未能为朴梦杰办理上述事项，其出具欠条一份，承诺于2016年11月18日支付朴梦杰32000元，后未能按期付款。故朴梦杰要求比捷公司偿还欠款32000元的诉求，本院予以支持。比捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告朴梦杰欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1752号
上诉人（原审被告）:新蒲建设集团有限公司,住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥存发物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场F208号。
法定代表人：颜存英，经理。
委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
原审被告：方社传，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人合肥存发物资有限公司以及原审被告方社传买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02043号民事判决；
本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年五月十日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初2601号
原告周永红，男，1968年3月22日出生，住枣阳市。
被告水大章，男，1968年1月13日出生，住枣阳市。
原告周永红与被告水大章因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周永红及被告水大章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红诉称，2015年3月12日，水大章以开发房地产资金紧张为由向其借款216000元。后经多次催要，被告至今分文未付，现要求被告偿还借款本金216000元及利息。
被告水大章辩称，借款属实，现在没有偿还能力，现承诺在2018年7月30日前一次性付清本息。
经审理查明，2015年3月12日，水大章以开发房地产资金紧张为由向周永红借款216000元，约定年利率为20%，并出具借条一份，内容为“借条今借到周永红现金贰拾壹万陆仟元整年利20%水大章2015.3.12”。周永红多次催要，水大章拒付。周永红于2016年7月26日来院起诉，要求水大章偿还该借款，并从借款之日起按约定利率计算利息至付清之日止。
上述事实，有原被告提交的借据和庭审记录在卷证实。
本院认为，2015年3月12日，水大章向周永红借款216000元，约定年利率为20%，有水大章出具的借条证实，事实清楚。原告周永红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告水大章辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
水大章偿还周永红借款216000元及利息（从2015年3月13日起，以216000元为本金，按年利率20%计算利息至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4540元，由水大章负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 叶大军
审判员 刘建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟俊杰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初1787号
原告：江西奇丽印刷有限公司。
地此：南昌市新建区长堎工业开发区工业二路15号，代码：913600007055037675。
法定代表人：朱坚，职务，董事长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1968年11月20日生，汉族，南昌市人。户口所在地：南昌市经济技术开发区。
委托代理人：王小惠，系南昌市新建区法律援助中心律师。
原告江西奇丽印刷有限公司与被告刘建中劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月12立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西奇丽印刷有限公司委托的诉讼代理人朱笑吟，被告刘建中及其委托的诉讼代理人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奇丽印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告未解除劳动合同关系的事实，原告无须向被告支付经济补偿金及高温津贴35220元；2、请求撤销原告补缴社会保险费用的裁决；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为了提高公司效益，改善经营状况，于2016年3月开始酝酿和筹备将生产部门的经营方式改成岗位责任制，并对相应的岗位进行适当的调整，计划6月份落实到位，但由于各种原因至令未出台方案，被告在道听途说的情况下认为公司的生产部门要进行承包经营，且未与原告解除劳动合同关系的情况下便向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除劳动合同的经济补偿金和补缴社会保险费。被告之后在原告未通知辞退的情况下连续旷工，属擅自离岗的行为，不应支付经济补偿金。被告于2006年入职时，双方已约定发放的工资中包含基本工资、社保金、高温津贴、通讯补贴、餐费补贴、交通补贴等在内，且原告已承诺为被告补缴社会保险，并未存在不同意补缴社会保险费的情况。综上，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。
被告刘建中辩称：仲裁委作出的裁决是依据客观事实作出的，适用法律正确，应予维持，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2016）第176号仲裁裁决书、被告身份证、工资银行流水双方当事人无异议，本院予以确认并在在卷佐证。
经审理查明，被告刘建中于2006年2月15日入职原告处从事物流部门货运司机工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费。2016年7月1日，原告将物流转包他人经营，被告因原告未为其缴纳社会保险费而离职。2016年九月七日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书，裁定：一、原告一次性支付被告刘建中2012年至2016年高温津贴及解除除劳动关系经济补偿金35220元。二、原告为被告补缴2006年至2016年6月的社会保险费。三、驳回被告要求原告支付未签劳动合同双倍工资及加班费的请求。
另查明，双方劳动关系存续期间，被告工资由原告通过银行代发至被告银行卡中，被告解除劳动关系前一年的平均工资为3343.08元。2012年起原告未按规定发放高温津贴。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，劳动者有权解除合同及要求用人单位支付经济补偿金，故原告诉请不需支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。《江西省人力资源和社会保障厅关于调整高温津贴标准有关问题的通知》规定，用人单位应按规定发放高温津贴，未按规定发放，视为拖欠或克扣工资。本案中，原告自2012年起未按规定发放高温津贴，应视为拖欠或克扣工资，原告虽提出高温津贴在工资中已发放，但未提供证据证实，故原告诉请不支付高温津贴的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故原告请求裁决原告不需为被告补缴社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，故驳回原告该项起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、第（三）项、第四十六条第一款第一项、第四十七条；《社会保险费征收暂行条例》第十三条，《江西省人力资源和社会保障厅关于调整高温津贴标准有关问题的通知》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告江西奇丽印刷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告江西奇丽印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 李重国
人民陪审员 徐细泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊 菁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第38号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：张冀。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。
法定代表人：孙金科。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行了审查。
申请人工行鼓楼支行称：2015年1月16日，借款人宁波科顺贸易有限公司与申请人签订了小企业借款合同，合同编号：2015年鼓楼字0014号，该合同约定：借款金额为6000000元人民币，借款期限1年，自实际提款日2015年1月16日至2016年1月13日，借款利率为月利率为6.72%，该笔借款由被申请人以其位于宁波市江东区甬港南路51-××号的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人依约于2015年1月16日向借款人发放了贷款6000000元整。借款人违反合同约定，2015年1月未按时归还贷款本息，截止2015年6月21日尚积欠我行贷款本金6000000元，利息34119.46元，合计6034119.46元。经申请人催收，借款人仍未还款，被申请人也未履行抵押担保责任。为维护自身合法权益，申请人依法申请法院裁定：对被申请人名下的位于宁波市江东区甬港南路51-××号的抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金6000000元及利息34119.46元（暂计算至2015年6月21日，之后的利息、罚息及复利按照《小企业借款合同》约定计算至款项实际付清日止）的范围内在最高额9591000元的限额内优先受偿。
经审核申请人提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人与借款人宁波科顺贸易有限公司及被申请人签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。申请人于2015年1月16日向借款人宁波科顺贸易有限公司发放贷款6000000元，约定贷款年利率为6.72%，按月结息，到期日为2016年1月13日。被申请人将其名下的位于宁波市江东区甬港南路51-××号的房地产抵押给申请人并办理了他项权证。现由于借款人宁波科顺贸易有限公司未按约支付利息，根据《小企业借款合同》的约定，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，并实现抵押权。综上，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的位于宁波市江东区甬港南路51-××号的房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2010）第01013**号，他项权证号：甬房他证江东字第T201400007**号、甬他项（2014）第B00016号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对变价后所得款项在借款本金6000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月21日利息为34119.46元，之后的利息、罚息及复利按照《小企业借款合同》的约定计算至款项付清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费39469元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 丁成明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第427号
本院在执行门长海与门方德买卖合同纠纷一案中查明，门方德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将门方德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2466号
原告：常某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省清丰县。
原告常某某诉被告常某甲民间借贷纠纷一案，原告常某某于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告常某某于2017年7月26日向本院提出申请撤回对被告常某甲的起诉。
本院认为，原告常某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告常某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回对被告常某甲的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告常某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵梦茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1735号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张文霞，女，汉族，住四川省丹棱县。
被告：葛均建，男，汉族，住四川省眉山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张文霞、葛均建借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林