wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1078号之五
原告：山东冶金机械厂有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇新村路1号。
法定代表人：宗作波，总经理。
委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：江阴市永乐电气科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇徐霞客村团子头126号。
法定代表人：耿红亚，执行董事。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
原告山东冶金机械厂有限公司与被告江阴市永乐电气科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，被告于2016年3月14日提出管辖权异议申请。本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0303民初1078-2号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东冶金机械厂有限公司撤诉。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，申请保全费1720元，共计4174元，由山东冶金机械厂有限公司负担。
审 判 长 田成贵
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 尹 锐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁02行初3号
起诉人杨丽芳，女，1956年6月15日出生，汉族，农民。
2016年1月12日，本院收到杨丽芳的起诉状，起诉人认为，2009年，平罗县城市公共事业管理所对平罗县20#地块建设规划范围内的房屋实施拆迁，起诉人的宅基地及房屋在拆迁范围内。2013年10月28日，平罗县政府向起诉人作出了《房屋征收补偿决定书》，起诉人不服提出行政复议，石嘴山市人民政府作出《行政复议决定书》撤销了平罗县政府的上述决定书。在上述决定作出不久，平罗县政府等部门即非法强制将起诉人的房屋予以拆除。起诉人就宅基地及房屋被非法强拆和给予合理补偿事宜，多次到平罗县政府、人大等部门反映情况，要求尽快解决问题。2015年9月1日，县委领导代表平罗县政府召开专题协调会，明确给起诉人的拆迁补偿标准为：1、货币补偿195万；2、无偿给起诉人提供两套政府安置房；3、在平罗县山水名居小区提供两套住房指标；4、县政府一次性付清补偿款。起诉人表示同意。此后，起诉人期待平罗县政府及相关部门尽快落实上述补偿方案。但平罗县信访工作联席会议办公室却于2015年11月11日向起诉人下达了《关于杨丽芳反映房屋征收补偿信访事项答复意见》，其中以起诉人“新增附加条件，拒绝签订协议”为由，视为起诉人自动放弃上述补偿方案。该答复意见违法，严重侵害了起诉人的合法权益，请求依法予以撤销。因平罗县信访工作联席会议办公室直接隶属于平罗县人民政府，平罗县信访督办局为该答复意见做出的协调单位，故三者为共同被告。
经审查，本院认为，平罗县信访工作联席会议办公室作出的《关于杨丽芳反映房屋征收补偿信访事项答复意见》，只是将专题协调会议就起诉人杨丽芳房屋征收补偿的信访问题研究议定的事项予以解释、说明，并未创设新的法律关系，没有对起诉人杨丽芳的权益产生新的影响。起诉人杨丽芳要求撤销上述《答复意见》的诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨丽芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高���人民法院。
审判长 王 伟
审判员 张 玉 平
审判员 谭 雯
二〇一六年一月十四日
书记员 马晓霞附：本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初854号
原告杨某某。
委托代理人杨文洪。代理权限为一般授权代理。系杨某某父亲。
被告杨某甲。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后于2013年3月4日登记结婚，婚后原告嫁入被告家中生活，于2013年10月2日生育儿子杨某乙。结婚初期夫妻双方感情还可以，但由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后不久，因性格不合，发现被告不务正业，吃喝嫖赌样样俱全，经原告多次规劝，仍本性难移，与其他女人保持不正当的男女关系，2014年被告因吸毒被行政拘留。被告为筹措毒资及维持其高昂消费，不惜举借高利贷，将整个家庭拖至崩溃边缘。2015年10月28日，原告生病向被告要钱看病，被告不但不给钱，还把原告打伤住院，让原告伤心不已。被告所做所为严重伤害了夫妻感情，原告于2015年12月16日诉至法院要求与被告离婚，后法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准双方离婚。至今又过了半年多，原告回娘家居住，双方已分居生活10个多月，夫妻关系名存实亡。综上，诉至法院要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，不要求被告按月支付抚养费，但儿子生病住院费用扣除报销部分外由双方平均承担；放弃分割夫妻共同财产；婚后被告户借款除3000元由原告清偿外，其余债务由被告户清偿。
被告未到庭，但其答辩意见为,考虑到孩子太小，被告不同意离婚。原告诉状所诉部分不属实，2014年被告被拘留是因为和朋友吸食了麻黄素。2015年10月打架一事是因为原告先动手，被告没有打伤原告。之后双方分居生活了一段时间，原告上次起诉，法院判决不准原被告离婚后双方分居生活至今。婚生儿子被告家领着，如果判离，要求儿子判给被告，不要求原告支付抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；A2、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系合法有效；A3、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱两年后于2013年3月4日登记结婚，婚后原告嫁入被告家，与被告及被告父母共同生活，2013年10月2日原被告生育儿子杨某乙。在共同生活期间原被告双方因生活琐事产生矛盾，2014年被告因吸食毒品曾被行政拘留。原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。同年12月原告再次起诉要求与被告离婚，经审理法院以原告未能举证证明双方夫妻感情破裂为由判决不准双方离婚。现原告第三次诉至法院要求与被告离婚。2015年11月至今双方分居生活，期间婚生儿子跟随被告方生活。双方有夫妻共同财产：电脑一台、锡特电动车一辆（上述财产已由被告收执）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，第一次起诉后原告撤诉，第二次起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但原被告夫妻关系均未见改善，持续分居生活，现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，综合上述情况本院认定原被告夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子杨某乙长期跟随被告方居住生活，如改变生活环境对其健康成长不利，本院根据法律规定确定由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。原告放弃分割夫妻共同财产的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。原告关于分担被告户债务的请求，不属本案裁处范围，本案不予评判。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某乙由被告杨智甲抚养。
三、夫妻共同财产电脑一台、锡特电动车一辆，归被告杨某甲所有（上述财产已由被告收执）。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第94号
原告：郑景峰。
委托代理人:李守卫,乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：郭辉。
委托代理人:张玉霞,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
本院在审理原告郑景峰与被告郭辉返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑景峰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）,减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 陈 新
人民陪审员 阴章军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 蓓
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初625号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵凯，男，1972年5月10日出生，汉族，初中，无业，住所地吉林省舒兰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月19日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人赵凯犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年元旦左右的一天21时许，被告人赵凯在其所经营的位于舒兰市×小区×号楼麻将馆内，容留朱某、郭某、贾某三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
并认为，被告人赵凯容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人朱某、贾某的证言，被告人户口信息、案件提起、到案经过、综合材料、办案说明、行政处罚决定书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵凯容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘昭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执672号
申请执行人张玉海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周长福，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张玉海与被执行人周长福民间借贷纠纷一案中，申请人张玉海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执672号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 王 瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1094号
原告赵某。
委托代理人张烨。
被告陆某甲。
原告赵某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月5日生女孩陆某乙，2008年5月12日生男孩陆某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，常为琐事吵架，被告对家庭不负责任，且经常实施家庭暴力。自2015年2月双方分居至今，2015年6月29日原被告双方协议离婚，但被告反悔。现夫妻感情完全破裂，请求判准原被告离婚。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月5日生女孩陆某乙，2008年5月12日生男孩陆某丙。近年来，双方产生矛盾。2015年6月29日原被告曾签订离婚协议，但此后被告反悔。2015年7月14日原告诉来本院
上述事实，有原被告结婚证、原被告离婚协议及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚时间较长，婚后双方夫妻感情尚可，虽然近年来双方为琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，原告亦未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原告能够放弃离婚念头，多从子女利益、社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年九月二日
书记员 丁 一
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更6号
罪犯彭宇，男，1987年9月13日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年10月22日作出(2013)石刑初字第106号刑事判决，认定被告人彭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年11月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月7日至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00382号
上诉人（原审被告）颜炳青。
被上诉人（原审原告）林国庆。
上诉人颜炳青因与被上诉人林国庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。
2015年4月21日，原审法院按照颜炳青预留的送达地址向其送达上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，颜炳青未交纳上诉案件受理费。2015年6月29日，本院再次按照颜炳青二审期间预留的送达地址以法院专递方式向其送达催交上诉案件受理费通知，限其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。该邮件因地址不详且颜炳青拒绝接听电话而于2015年7月4日被退回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照颜炳青二审期间预留的送达地址以法院专递方式向其送达催交上诉案件受理费通知，限其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。因颜炳青提供的地址不详导致法院专递被退回。根据上述法律规定，通知退回之日即2015年7月4日视为送达之日。颜炳青未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜炳青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫 朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1125号
原告：周语佺，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。
原告：ＸＸ，女，1977年3月29日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告周语佺、ＸＸ与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周语佺、ＸＸ的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周语佺、ＸＸ诉称：2012年10月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为512886元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款512886元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年10月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款512886元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款512886元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款512886元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周语佺、ＸＸ逾期交房违约金（以房款512886元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1048元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执16-2号
申请执行人叶向光，男，1967年6月15日出生，住广西象州县。
被执行人李沂霖，女，1968年9月1日出生，住广西象州县。
被执行人廖祥栩，男，1992年6月22日出生，住广西象州县。
叶向光与李沂霖、廖祥栩民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）桂1322民初第658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李沂霖、廖祥栩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶向光于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执16号案立案执行，执行标的为偿还欠借款26000.00元及逾期利息。
在执行过程中，依法扣划了被执行人廖祥栩的银行存款1400.00元,并查询了被执行人李沂霖、廖祥栩的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李沂霖、廖祥栩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶向光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李沂霖、廖祥栩新的财产线索，申请执行人叶向光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初第658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初1439号
原告：向某某，男，1956年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：宋某某，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：田某，男，1979年11月25日，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路83号。
原告向某某与被告宋某某、田某、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告向某某于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担。
审判员 万新华
二〇一七年十一月六日
书记员 戴 萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执637号
申请执行人牛亮，男，1987年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于海庭，男，1979年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人阚玉影，女，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人牛亮与被执行人于海庭、阚玉影民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人牛亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执637号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：黄亮亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初239号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，公司经理。
被告解文纲，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。
被告谷占忠，男，1954年6月6日出生，汉族，农民。
原告诉称，2015年2月4日被告解文纲在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，价值21884.00元，约定利息为欠款期限内月利二分，逾期部分按银行贷款利率4倍计算，并约定担保人为谷占忠。现被告已拖欠原告车款近一年时间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告解文纲、谷占忠立即给付购车款21884.00元及利息6302.00元，本息合计28186.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年3月23日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告解文纲，无法确认被告解文纲的准确地址，无法联系。经询问原告的委托代理人，原告亦表示不能提供被告解文纲的准确地址，亦不能提供被告解文纲下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告解文纲的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。案件受理费252.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3193号
原告：于骥，男，1990年11月9日出生，汉���，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：袁莹，女，1996年8月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系原告亲属。
被告：韩明天，男，1992年4月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告于骥诉被告韩明天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告于骥的委托代理人袁莹到庭参加诉讼。被告韩明天经本院传票传唤，无��当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告韩明天因做生意缺少资金于2015年8月25日从原告处借款1.7万元，双方约定还款日期为2015年9月10日，双方口头约定月利息2%，原告于借款当日将1.7万元交付被告。借款到期后，经原告多次前往被告住处催讨无果，原告认为被告违背诚实守信原则，侵犯原告合法权益，故诉至法院要求被告立即返还借款本金人民币1.7万元，利息按照月息2%计算至法院判决履行之日止，要求被告支付原告寻找其所花费的住宿费800元、交通费1500元、误工费1500元，另外要求被告承担本案诉讼费用。
被告韩明天��有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,被告韩明天因做生意缺少资金于2015年8月25日从原告处借款人民币1.7万元，双方约定还款日期为2015年9月10日，原告于借款当日将1.7万元交付被告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩明天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告韩明天向原告借款1.7万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金1.7万元理由正当，本院予以支持。关于原告提出的按照月利率2%计算借款利息，因原告与被告在借条中并未明确约定利息，因双方约定具体还款之日，故逾期之日利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出的要求被告承担住宿费800元、交通费1500元、误工费1500元，因原告未提供充足证据证明，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩明天偿还原告于骥借款本金1.7万元；
二、被告韩明天给付原告于骥借款利息款（利息计算方式为：自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止以本金1.7万元按照同期中国人民银行贷款利率计算）；
上述各项限本判决��效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告于骥的其他诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取，由被告韩明天承担，剩余案件受理费194元由本院退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内���向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华��民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己��出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1161号
原告：西安爱尔发开关有限公司。
法定代表人：乔军浩。
被告：武汉拓能电气有限公司。
法定代表人：赵强。
本院在审理原告西安爱尔发开关有限公司与被告武汉拓能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安爱尔发开关有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安爱尔发开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理费385元，由原告减半负担192.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁丹丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00077号
申请人王宏伟
申请人雷忠祥
本院于2014年1月13日受理申请人王宏伟、雷忠祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、雷忠祥因买卖合同纠纷，于2013年12月20日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人雷忠祥于本协议签署30日内将余款5500元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、雷忠祥于2013年12月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1626号
上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。
法定代表人：熊荣光，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪爱国，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人:张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱门利，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：郑在富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：屈波，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人余士成、钱门利、郑在富、屈波劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，开庭进行了审理。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初580号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人安徽五洋电力集团有限公司预交的二审案件受理费3161元,予以退回。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王朝霞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0103执字第90号
申请执行人翟卫民，男，1954年12月2日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市
被执行人山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
申请执行人翟卫民与被执行人山东水泥厂有限公司追索带薪年休假工资纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1599号民事判决书过程中，申请执行人翟卫民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中少民终字第00344号
上诉人（原审原告）：王某某，女，回族。
委托代理人：杨武，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省某某研究院有限公司。
法定代表人：于某某，系该公司董事长。
委托代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人辽宁省某某研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院[2015]年皇民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长并主审，代理审判员张忠星、高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月1日，王某某与辽宁省某某研究院有限公司双方签订了固定期限劳动合同一份，约定合同期限为2006年12月1日起至2008年11月30日止，在合同中未对所从事的具体工作及相关劳动报酬数额及支付方式予以约定。合同到期后，双方于2008年12月1日又续签劳动合同一份，约定合同期限为2008年12月1日起至2010年11月30日止，约定从事科技管理工作，执行标准工时工作制，月工资为700元，每月16日前以货币或转账形式足额支付。该合同到期后，2010年12月1日双方签订了无固定期限劳动合同一份，合同约定无固定期限自2010年12月1日起，从事技术工作，执行标准工时制，月工资2000元，绩效工资根据实际劳动贡献确定，每月10日前以货币或转账形式足额支付。2013年11月21日，王某某向辽宁省某某研究院有限公司递交离职申请书一份，内容为，“因本人原因提出离职，离职后不打算工作，希望单位给办理失业金。申请人：王某某2013年11月21日”辽宁省某某研究院有限公司批准了王某某的离职申请，并于2013年11月21日向王某某支付了拖欠工资24158元。王某某在辽宁省某某研究院有限公司工作期间从未休过带薪年假。双方一致认同2013年11月20日解除劳动关系。王某某就本次诉讼相关请求于2014年11月24日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申诉请求不在仲裁范围内为由，于当日作出不予受理通知书，之后王某某诉讼来院。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，王某某提供的仲裁申请书、辽劳人仲字[2014]第761号不予受理通知书、劳动合同复印件、解除劳动合同证明书复印件，辽宁省某某研究院有限公司提供的劳动合同复印件、离职申请书复印件、收条复印件等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证。
原审法院认为，用人单位应当按照《劳动合同法》的规定，履行其应承担的各项义务。王某某从2006年12月1日起与辽宁省某某研究院有限公司建立劳动关系直至2013年3月20日，王某某因其自身原因提出离职，双方劳动关系终止。关于王某某主张2001年至2006年12月1日期间与被告存在劳动关系的事实，虽然有证人出庭，但不足以证明其与辽宁省某某研究院有限公司存在劳动关系，且王某某亦未提供其他证据予以证明，故本院不予认定，其主张补缴2001年-2006年期间的社会保险，本院不予支持。王某某系因自身原因提出离职，不符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同给付经济补偿金的条件，故其主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。王某某主张加班费的请求，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。王某某主张逾期给付工资期间的利息，无法律依据，本院亦不予支持。在劳动关系存续期间，王某某应当享受带薪年假待遇，但王某某未休假，辽宁省某某研究院有限公司也未根据法律规定的标准向王某某支付未休带薪年假的工资，故对王某某的该请求，本院应予以支持。具体计算办法：2006年12月1日，王某某、辽宁省某某研究院有限公司建立劳动关系，《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行。王某某工作已满1年不满10年，依法从2008年1月1日起应享受带薪年休假5天。王某某2014年11月24日就该请求提请劳动仲裁，故其主张2012年11月24日之前的带薪年假工资已超过仲裁时效，其主张2012年11月24日至2013年11月20日期间的带薪年假工资，本院应予以支持。王某某在该期间的日平均工资为68.59元，故王某某的带薪年假工资应为68.59元×5天×300%=1028.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告辽宁省某某研究院有限公司向原告王某某支付带薪年假工资1028.85元；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，王某某提出上诉，请求：1.确认2001年6月至2006年12月与辽宁省某某研究院有限公司存在劳动关系并补缴2001年-2006年期间的社会保险；2.支付2012年以前的带薪年假工资；3.支付因拖欠上诉人工资所产生的逾期给付利息；4.给付法定节假日的加班补偿。
被上诉人辽宁省某某研究院有限公司答辩称：请求二审法院维持原判决，驳回上诉人的诉讼请求。离职是上诉人自己主动提出的，其并没有向单位提出带薪休假的申请，我公司没有安排过加班，不存在加班费的问题，且2012年之前的带薪休假的待遇补偿问题已过诉讼时效，另外，上诉人与我公司在2006年之前不存在任何劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出确认2001年6月至2006年12月与辽宁省某某研究院有限公司存在劳动关系的主张，仅有证人出庭作证，不能提供其他相应证据予以证明，故本院对上诉人的此项主张不予采纳。关于补缴2001年-2006年期间的社会保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。
关于上诉人主张2012年以前的带薪年假工资的问题，该请求已超过诉讼时效，故本院对上诉人的此项诉讼请求不予支持。
关于上诉人提出辽宁省某某研究院有限公司拖欠上诉人工资所产生的逾期给付利息的主张，于法无据，本院对此不予支持。
关于上诉人主张法定节假日的加班补偿的问题，上诉人不能提供相关证据证明，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯书颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1683号
申请人韩艳双。
申请人郑翠平。
被执行人中铁城建集团第三工程有限公司。
本院在执行韩艳双、郑翠平与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆周民初字第0700号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石程程
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第353号
申请执行人刘家权，男，1975年10月18日出生，汉族，住上犹县。
被执行人陈冬梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执353号刘家权申请陈冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈冬梅的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人陈冬梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执353号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月六日
代理书记员 温强强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第202号
原告朱某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告樊某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告朱某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称:原被告于2010年腊月经人介绍认识并举行结婚仪式同居生活，2011年8月27日在宁县平子镇人民政府登记结婚。原被告婚初关系一般，2012年原被告一同在银川打工，2012年5月份，原被告因琐事发生纠纷，被告离开原告，夫妻分居生活。原告曾于2013年3月15日和2014年3月21日向宁县人民法院提起离婚诉讼，后均撤诉。原被告现已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，返还彩礼78000元及三金。
被告樊某某未答辩。
经审理查明:原被告于2010年腊月举何结婚仪式同居生活，2011年8月27日在宁县平子镇人民政府登记结婚。2012年5月份原被告在银川打工期间，因琐事发生纠纷，被告即外出，原告多方寻找，被告下落不明，夫妻分居生活至今。原告曾于2013年3月15日和2014年3月21日向宁县人民法院起诉离婚，均撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件、(2014)宁民初字第44号民事裁定书在卷证实，予以认定。
本院认为:原被告婚姻基础一般，婚后不久夫妻因琐事发生纠纷分居生活，现已有三年之久，且被告下落不明，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚。在本案中放弃向被告索要彩礼及三金的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予朱某某与樊某某离婚。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卞鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第930号
上诉人(原审被告)江苏中盛建设集团沪都建设有限公司。法定代表人孟胜奇。委托代理人孙世连。被上诉人(原审原告)蔡智龙。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司因与被上诉人蔡智龙承揽合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司于2015年8月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,900元，减半收取为人民币1,450元，由上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年八月十日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初670号
原告祖小青(曾用名祖青花)。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇高岸村第八组村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村第*组。
负责人梁常清，组长。
原告祖小青与被告长沙县黄花镇高岸村第八村民组(以下简称第八组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖小青及其委托代理人曹樱到庭参加了诉讼，被告第八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告发放土地补偿款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年8月17日祖小青与第八组组民胡新春登记结婚，2009年8月18日祖小青户口以夫妻投靠为由随夫胡新春迁入高岸村第八村民组270号，2009年9月14日两人离婚后，2011年1月10日祖小青单独立户为高岸村第八村民组270号附1号，未迁出户口。
2、2014年因空港物流园及S207南延线项目土地征收，第八组取得土地征收款共计1710余万元。2016年2月4日第八组制定了分配方案，2016年2月6日按分配到户明细表发放了人均80000元的征收款，共157人，1256万元。征收到户明细表中户主胡国君系胡新春之父，胡国君户头5人分配了征收款，包括胡国军夫妇、子胡新春、孙子、及胡国军女儿。原告祖小青未在该户头享受分配。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。原告与胡新春结婚后因夫妻投靠于2009年8月18日迁入第八组户籍，成为第八组村民，具有该组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。祖小青作为第八组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。第八组已向其他成员按80000元/人的标准发放土地征收补偿费，未按该标准向原告同等发放，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求第八组分配土地征收费80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇高岸村第八村民组于本判决生效后十日内支付原告祖小青土地征收款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，由被告长沙县黄花镇高岸村第八村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十二条组员委员会、组员会议、组员代表会议及组员小组在制定组员自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4256号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。
原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列
----
四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的8号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为8。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为8的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭燕竺
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初765号
原告肖善伟某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市广州大道中131号信龙大厦5楼。
负责人范某某恺元，总经理。
委托代理人丁宇丁某，男，该营业部职员。
原告肖善伟某某诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安财产保险广东营业部）保险纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖善伟某某到庭参加诉讼，被告永安财产保险广东营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖善伟某某诉称，2013年10月11日，原告在购买广州至雷州长途车票的同时，应车站要求购买了永安财产保险股份有限公司人身意外伤害险，保险费2元，保险金额6万元。之后，粤Ｇ×××××号大型普通客车承载肖善伟某某等二十位乘客沿沈海高速公路由广州市向雷州市方向行使，途径3468KM＋300M路段处，该车辆失控驶离路面后侧翻，造成乘客二十人受伤，陈东来当场死亡的交通事故。2013年11月7日，湛江市公安局交通警察支队高速二大队对作出湛公交认字（2013）第00010号事故认定书，认定陈东来承担事故的全部责任，肖善伟某某等乘客均不承担事故责任。
原告受伤后被送往湛江市中心人民医院抢救，治疗期限从2013年10月12日至2015年4月30日，共565天。原告入院诊断：1、左胸锁关节���位；2、左侧第三条肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。医院对原告采取保守治疗，通过予养神经，改善循环、促骨折愈合、中药外敷、物理对症治疗，指导原告进行功能锻炼。
2015年7月8日，经湛江市公安局交通警察支队高速二大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，结论为原告的左胸锁关节脱位构成X（＋）级伤残。
2013年10月15日左右，被告永安财产保险广东营业部接到原告报险后，派工作人员到医院对原告进行登记立案理赔，并在保单及车票上书写“肖善伟某某”进行取证确认，然后将原件还给原告，口头告知原告，该保单按最低标准可以赔付保险金8000元，并承诺理赔按照保险公司流程处理。但至今被告尚未赔偿。2015年11月18日，原告向雷州市人民法院起诉，案号（2015）湛雷法唐民初字第187号。在开庭前后，保险公司也承诺另行处理意外险。至2016年3月，原告多次电询被告办事人员，最后得到的答复是“已过理赔期限”。请求法院：1、判令被告依乘客人身意外伤害保险单赔付原告误工费，交通费、营养费和医疗费共计1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份。2、《乘客人身意外伤害保险单》和车票各一张，证明原告向被告购买了保险，保险金额6万元；3、（2015）湛雷法唐民初字第187号民事判决书，证明原告因本案的交通事故已经向法院提起旅客运输合同纠纷的民事诉讼，该判决已经发生法律效力，被告已支付原告除医疗费之外的各项损失136183元的赔偿款。
本院认为，原告在购买汽车票的同时，购买了保险费2元的乘客人身意外伤害保险一份，原、被告之间的���身意外伤害保险合同成立。交通事故发生后，肇事车辆所有人雷州市粤通运输有限责任公司垫付了原告的医疗费。原告曾经以旅客运输合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，以雷州市粤通运输有限责任公司向被告永安财产保险广东营业部购买的交强险、商业险及道路客运承运人责任保险为依据请求赔偿，并得到被告永安财产保险广东营业部赔付的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计136183元。现原告以保险纠纷为由，以其本人购买的《乘客人身意外伤害保险单》为依据，向本院提诉，请求赔偿误工费，交通费、营养费和医疗费共计1万元，但原告没有主张上述各项费用的具体赔偿数额，也没有提供证据证实其损失的事实，据此，原告的诉讼请求不明确具体，本院依法驳回原告的起诉。被告关于原告的起诉超过诉讼时效���辩解意见，不符合本案事实，本院不予以采纳。被告永安财产保险广东营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证权利，但不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳方法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖善伟某某的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告肖善伟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许文波
二〇一六年八月十二日
书记员 冯燕飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汪民一初字第534号
原告铁某某，女，满族，个体，现住汪清县。
被告张某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告铁某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告铁某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告铁某某负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 靳诗雨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执496号
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号。
李树春,男性,1971年12月23日出生,住榆树市向阳镇镇区二组；陈再森,男性,1970年4月10日出生,住榆树市向阳镇镇区四组；金桂华,女性,1977年5月19日出生,住榆树市向阳镇镇区2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与李树春、陈再森、金桂华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 张 湛
审判员 刘海东
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 春
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第326号
罪犯马金成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2010年2月1日作出（2010）海刑初字第13号刑事判决，以被告人马金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期自2009年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏石嘴山市中级人民法院于2012年12月19日裁定减刑8个月15日，刑期自2009年8月13日起至2017年11月27日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马金成符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马金成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯马金成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月13日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2049号
申请执行人吴建忠。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人吴建忠与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间的剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币106000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币106000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016）冀04行终365号
上诉人（原审原告）杨延山，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武安市公安局。住所地：河北省武安市塔西路**号。
法定代表人黄玉凯，局长。
委托代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。
委托代理人王龙庆，武安市公安局土山派出所民警。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地：河北省邯郸市油漆厂路***号。
法定代表人艾文庆，局长。
委托代理人柏亮坤，邯郸市公安局法制支队民警。
委托代理人王先珍，邯郸市公安局法制支队民警。
原审第三人李菊平，女，1968年7月19日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人杨延山因治安行政一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，杨延山与第三人李菊平原系夫妻关系。2001年3月23日，武安市人民法院（2000）武民初字第1182号民事判决书判决准予杨延山与李菊平离婚，并将“宅基地一处（已盖成一屋尚缺顶棚）”判归第三人李菊平。2015年12月26日，武安市公安局午汲派出所接到第三人李菊平的报警，称自己在午汲镇玉泉岭村的住宅被其前夫杨延山侵入。被告受理后，指派民警到现场进行调查，并对杨延山、李菊平等人进行询问，结合法院已生效民事判决书等证据，认定杨延山非法侵入他人住宅的违法行为成立。2016年1月26日，被告武安市公安局作出武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对杨延山行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。杨延山不服，向邯郸市公安局提出行政复议。2016年3月29日，邯郸市公安局作出邯公复决字[2016]30号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持武安市公安局作出的武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书。杨延山仍不服，遂提起行政诉讼。
原审判决认为，被告武安市公安局在对杨延山非法侵入他人住宅的行为进行调查的过程中，依据已生效（2000）武民初字第1182号民事判决所裁判内容：“宅基地一处（已盖成一屋尚缺顶棚）归被告（李菊平）所有”，并取得了原告杨延山承认其自己自2014年搬到这处房子，一直住到现在，不让李菊平进入的询问笔录，以及对李菊平的询问笔录等证据，认定杨延山非法侵入他人住宅的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对杨延山作出武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书并无不当。被告邯郸市公安局作为行政复议机关，对杨延山的行政复议申请进行审查并受理后，向被申请人武安市公安局送达了提交答复通知书，通过书面审理的方式，经集体研究决定，作出邯公复决字[2016]30号行政复议决定书，程序符合法律规定。关于原告杨延山认为武安市人民法院（2000）武民初字第1182号民事判决书违反《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议的处理程序，被告不应依据错误民事判决对原告进行处罚的观点。原审法院认为，（2000）武民初字第1182号民事判决书在未经依法撤销之前，其系已经发生法律效力的判决书，具有不可争议的确定力。原审法院对原告该观点不予采纳。关于原告杨延山主张争议房屋系其父亲出资建设，根据谁投资谁所有的原则，该房屋应归其父亲所有的观点。原审法院认为，由于生效民事判决已明确将该处宅基地的权利归属于第三人李菊平，原告主张对他人宅基地上的房屋拥有所有权，又未提供任何证据予以证明，其主张缺乏相应的事实依据和法律依据，故原审法院对原告的该观点不予采纳。关于原告杨延山认为被告滥用职权，非法越权干预经济纠纷案件处理的观点。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告武安市公安局具有在本行政区域内对违反治安管理秩序的违法行为作出治安管理行政处罚的职权。被告对原告杨延山非法侵入他人住宅的行为立案调查，作出处罚，并无滥用职权，亦不存在非法越权干预经济纠纷的情形，原告该观点不能成立，原审法院不予采纳。综上，原告杨延山要求撤销武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书及邯公复决字[2016]30号行政复议决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决一、驳回原告杨延山要求撤销被告武安市公安局于2016年1月26日作出的武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告杨延山要求撤销被告邯郸市公安局于2016年3月29日作出的邯公复决字[2016]30号行政复议决定书的诉讼请求；三、驳回原告杨延山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨延山负担。
杨延山上诉提出,武安市公安局作出的武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书、邯郸市公安局作出的邯公复决字[2016]30号行政复议决定书认定上诉人非法侵入住宅主要证据不足，故意歪曲事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政判决书，-*撤销以上行政处罚决定书、行政复议决定书。
武安市公安局答辩称，我局对杨延山非法侵入住宅一案作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，恳请二审法院维持原判。
邯郸市公安局答辩称，邯郸市公安局邯公复决字[2016]30号行政复议决定书和武安市人民法院（2016）冀0481行初30初行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人杨延山的诉讼请求，维护我局的合法权益。
第三人李菊平答辩称，上诉人杨延山非法侵入我家事实清楚，证据确凿，恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，已生效的武安市人民法院（2000）武民初字第1182号民事判决书明确将涉案宅基地的权利归属于第三人李菊平，上诉人主张其父亲杨国良对第三人宅基地上的房屋拥有所有权，但其提供的证据不足以支持该项主张，故本院对此观点不予采纳。武安市公安局经过调查、询问后，认定杨延山非法侵入他人住宅的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对杨延山作出武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书并无不当。邯郸市公安局作为行政复议机关，对杨延山的行政复议申请进行审查并受理后，作出邯公复决字[2016]30号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨延山的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨延山负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘然然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4781号
原告：湖南某物业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：续某，董事长。
被告：张某，男，汉族，住所地岳阳市。
原告湖南某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为,原告湖南某物业有限公司申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某物业有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南某物业有限公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年一月五日
书 记 员 方 向
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05397号
原告徐琴，女，汉族，户籍地四川省邻水县，现居住重庆市合川区清平镇。
委托代理人杨斌，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告鄢廷均，男，住重庆市合川区三汇镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，组织机构代码不详。
负责人卢冬梅，该公司经理。
本院在审理原告徐琴诉被告鄢廷均，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐琴已于2015年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐琴负担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一五年八月十一日
书记员 赵舟航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3834号
罪犯郑龙飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出(2012)衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人郑龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币40000元。被告人郑龙飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月1日以(2013)浙衢刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙飞准予减刑十个月（刑期自2012年2月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第679号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人白树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日16时45分许，被告人韩某某为同业竞争事宜，伙同他人至位于本市杨浦区政通路XXX号的面馆阻挠店铺装修。其间，韩某某持店内的木条殴打该店的装修工穆某某、秦某某、何某某等人并打砸店铺，后被接警赶至的民警抓获。韩某某到案后直至审查起诉阶段始对上述犯罪事实予以供认。
当日17时许，穆某某、秦某某、何某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，穆某某头外伤，头皮挫裂伤，软组织损伤；秦某某头外伤，软组织损伤，右上肢、右膝关节软组织损伤，右上肢皮肤挫伤；何某某右手软组织损伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，穆某某因外伤致左额部头皮挫裂创等，经清创缝合治疗后，现左额部留有一长3.0cm头皮缝创；参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某在亲属及所属商会帮助下，取得被砸店铺及被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人白树华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人穆某某、秦某某、何某某的陈述及辨认笔录，证人江某某、宋某某、杨某某的证言及江某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及手机视频截图，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）345号《鉴定书》，上海市公安局《案（事）件接报回执单》、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，《上海市在沪西北清真拉面行业自律公约》，上海嘻嘛香餐饮管理有限公司及被害人穆某某、秦某某、何某某出具的谅解材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。韩某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十���条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某伙同他人持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。韩某某在审查起诉阶段如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。韩某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年七月十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2872号
罪犯王继川，男，1985年10月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月18日作出(2013)滨港刑初字第364号刑事判决，以被告人王继川犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年5月29日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王继川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王继川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王继川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年获得上半年监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王继川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继川减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月29日起至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终359号
上诉人（原审被告）刘献亮。
被上诉人（原审原告）刘忠儒。
上诉人刘献亮因与被上诉人刘忠儒买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘忠儒于2016年8月26日以双方自行和解并已实际履行为由，申请撤回对原审被告刘献亮的起诉。
本院认为，原审原告刘忠儒在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初239号民事判决；
二、准许原审原告刘忠儒撤回起诉。
一审案件受理费441.00元，减半收取220.50元，由原审原告刘忠儒负担。二审案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由上诉人刘献亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年八月二十六日
书记员 张滢鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初99号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人许朝兵，男，汉族，1987年5月8日生，曲靖市沾益县人，初中文化，无业。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯贩买毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人陈文祥、刘静，云南王河律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控许朝兵犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人许朝兵及辩护人陈文祥、刘静，到庭参见诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月中旬，被告人许朝兵在曲靖市麒麟区南关九村梦回唐朝宾馆附近，以150元价格向吸毒人员张某出售5颗毒品小马；2015年9月2日凌晨3时许，被告人许朝兵在其位于曲靖市麒麟区南关九村“鸿秀宾馆”403房间，以200元价格向吸毒人员张某、巴某出售6颗毒品小马，随后二人在该房间吸食毒品。同日8时30分许，公安机关在该房间将许朝兵、张某、巴某三人查获，并当场在该房间床头柜查获许朝兵持有的冰毒片剂一袋（净重9.2克），在该房间电视柜内查获许朝兵持有的冰毒片剂一包（净重37.1克），在许朝兵钱夹内查获冰毒片剂10颗（净重0.9克）。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺。经DNA检验及同一认定鉴定，净重37.1克毒品包装袋物“黑色塑料纸”表面、“白色卫生纸”表面及“蓝色塑料袋”袋口生物检材与许朝兵血样的STR分型相同。公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人许朝兵的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在七至九年内判处刑罚，并处罚金。
被告人许朝兵对指控无异议。其辩护人辩护被告人的犯罪系未遂，同时被告人如实供述犯罪，具有自首情节，被告人许朝兵系偶犯初犯、认罪悔罪，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人许朝兵在曲靖市麒麟区南关九村梦回唐朝宾馆附近，以150元价格向吸毒人员张某出售5颗毒品小马；2015年9月2日凌晨3时许，被告人许朝兵在其位于曲靖市麒麟区南关九村“鸿秀宾馆”403房间，以200元价格向吸毒人员张家伦、巴路刚出售6颗毒品小马，随后二人在该房间吸食毒品。同日8时30分许，公安机关在该房间将许朝兵、张某、巴某三人查获，并当场在该房间床头柜查获许朝兵持有的冰毒片剂一袋（净重9.2克），在该房间电视柜内查获许朝兵持有的冰毒片剂一包（净重37.1克），在许朝兵钱夹内查获冰毒片剂10颗（净重0.9克）。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺。经DNA检验及同一认定鉴定，净重37.1克毒品包装袋物“黑色塑料纸”表面、“白色卫生纸”表面及“蓝色塑料袋”袋口生物检材与许朝兵血样的STR分型相同。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人张某、巴某的证言，证实其从被告人处买毒品及吸食的事实；2、现场检测报告、检查笔录及照片，证实从被告人所住房间内查获毒品的事实及毒品照片；3、鉴定书及称量记录，证实当场查获的毒品均检出甲基苯丙胺，净重47.2克。及被告人的尿液检测呈阳性的事实；4、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；5、被告人的供述，证实其贩卖毒品给张某、巴某及在其住房内查获毒品的事实。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人许朝兵违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以支持。辩护人提出被告人许朝兵具有自首情节及犯罪未遂的理由，无充分证据证实，与本案查证事实不符，不予采纳。鉴于被告人许朝兵能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2023年9月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 彭木洪
二〇一六年四月四日
书 记 员 侯 玥
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第5号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
被执行人广西全兴高速公路发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被执行人广西全兴高速公路发展有限公司其他民事一案中，被执行人广西全兴高速公路发展有限公司自动履行全部义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第629号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 张 羽
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初665号
原告：曹必芬，女，汉族，1964年8月13日出生，四川省冕宁县人，现住德昌县。
被告：吕胜雄，男，汉族，1971年12月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：杨远雄，男，汉族，1987年8月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告曹必芬与被告吕胜雄、杨远雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹必芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹必芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹必芬撤诉。
案件受理费50元，由原告曹必芬负担。
审判员 周罡英
二〇一八年七月二十三日
书记员 万 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１５００号
原告:朱鸿燕。
委托代理人：段昭云，系新疆元正律师事务所律师。
被告：钱崇。
被告：钱谦亭。
两被告的共同律师代理人：房静，系新疆睿航律师事务所律师。
原告朱鸿燕与被告钱崇、钱谦亭婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱鸿燕的委托代理人段昭云，被告钱崇，被告钱谦亭及两被告的共同委托代理人房静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿燕诉称，我与被告在2014年6月24日经新市区法院判决离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付800元抚养费。但离婚后被告一直未予给付，我也因无处居住，只能带着女儿在外租房生活。位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号太阳城小区15号楼1层6B商铺是被告钱崇与其父亲钱谦亭共同购买，且购买时是在我与被告钱崇婚姻关系存续期间，在我们离婚时法院未作分割。后我与两被告多次协商无果。故现诉至法院要求依法分割我与两被告的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号太阳城小区15号楼1层6B的商铺，由被告钱崇给付我折价款182740.25元。并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告钱崇、钱谦亭答辩称，涉案的商铺确系原告与被告钱崇婚后买的，但被告钱谦亭的出资占到了85%。另外朱鸿燕与钱崇离婚，朱鸿燕存在重大过错。故该商铺应按钱崇和钱谦亭的出资比例，且原告存在重大过错，给原告适当的进行分割。
经审理查明，原告朱鸿燕与被告钱崇原系夫妻，于2005年12月28日登记结婚，于2014年6月24日经本院判决离婚。被告钱谦亭系被告钱崇的父亲。2009年8月24日，钱崇、钱谦亭与新疆百商投资集团有限公司签订了商品房预售合同，以275352元的价格购买了一套位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号太阳城小区15号楼1层6B的商铺，其中钱崇出资160176元，钱谦亭出资115176元。房屋维修基金5507.04元系钱崇和钱谦亭共同缴纳，契税8398.26元及房产税和城镇土地使用税7298.87元均系钱谦亭缴纳。该房屋在原告朱鸿燕与被告钱崇离婚时未分割。本案在审理中，依据原告的申请，本院依法委托新疆中创信房地产评估有限公司对本案涉及的房屋进行了评估，评估价值为730961元，原告支付评估费3655元。
以上事实有民事判决书、商品房预售合同、个人卡折类明细查询单、购房发票、维修基金缴存凭证、契税完税证、税收缴款书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告钱崇与其父钱谦亭共同出资购买的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号太阳城小区15号楼1层6B的商铺，系被告钱崇与原告朱鸿燕婚姻关系存续期间购买，故被告钱崇的出资部分应属其与原告的夫妻共同财产，理应进行分割。对于各自的出资额问题，从被告庭审中提供的银行卡的明细查询单可证实，被告钱崇于2009年5月22日给其父亲即被告钱谦亭的银行卡转账11万元，被告钱谦亭于同年6月24日给新疆百商投资集团有限公司付款182000元，由此可以认定，该182000元中的11万元系钱崇出资，剩余的72000元系钱谦亭出资。2009年10月23日及11月10日，被告钱谦亭又通过该银行卡给新疆百商投资集团有限公司付款38000元并缴纳契税8398.26元。对于剩余的房款55352元，两被告在审理中确认其中45000元是钱崇缴纳，剩余的10352元钱谦亭称系其借款缴纳，但未提供证据证实，故本院依法认定10352元系钱崇与钱谦亭共同缴纳，各占50%。房屋维修基金5507.04元系2009年10月15日缴纳，审理中原、被告就何方缴纳各持一词，故本院依法认定该款系双方共同缴纳，各占50%。房产税和城镇土地使用税7298.87元，审理中，被告钱谦亭提出该款系其缴纳，原告亦认可，故本院依法确认该款系钱谦亭缴纳。综上，位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号太阳城小区15号楼1层6B的商铺，共计缴纳的款项共计为296556.17元，其中以被告钱崇名义缴纳的款项（含房款及其他）为162929.52元，以被告钱谦亭名义缴纳的款项（含房款及其他）为133626.65元，双方按出资的比例按份共有。由于原告与被告钱崇实际的出资额占55%，而原告按50%主张，故本院予以支持。原告在审理中明确表示其主张是的房屋折价款，故该房屋归被告钱崇及被告钱谦亭所有，由被告钱崇按房屋的评估价值730961元给付原告相应的房屋折价款。对于被告抗辩称原告在婚姻关系存续期间存在重大过错，在分割财产时应当少分的理由，于法无据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号太阳城小区15号楼1层6B的商铺归被告钱崇、被告钱谦亭所有；
二、被告钱崇给付原告朱鸿燕房屋折价款182740.25元（730961元×50%×50%），须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理11109.61元，原告已预交，现减半收取，由原告朱鸿燕自行承担1388.70元，被告钱崇承担1388.70元，被告钱谦亭承担2777.40元，剩余的5554.81元退还给原告。评估费3655元，原告朱鸿燕承担913.75元，被告钱崇承担913.75元，被告钱谦亭承担1827.50元。被告负担的案件受理费及评估费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓朋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00695号
申请执行人温州环威汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘信元。
被执行人张炳生。
本院于2010年11月18日立案执行申请执行人温州环威汽车销售服务有限公司与被执行人张炳生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）温民二初字第127号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款234143.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有234143.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）温民二初字第127号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00361号
原告：李逢义，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：彭进文，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡良俊，男，1981年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路工商银保中心办公楼四楼。
本院在审理原告李逢义诉被告彭进文、胡良俊、中国太平洋保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李逢义于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李逢义撤回对被告告彭进文、胡良俊、中国太平洋保险股份有限公司桐城支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李逢义负担。
审判员 董应国
二〇一五年三月二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初454号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：侯铁军，男，1963年12月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区沈辽中路**号***室。身份证号210106196312051836
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告侯铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告侯铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.40元，违约金4599.83元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，门市卷帘门有质量问题，报修物业，物业未给修理好，与物业协商相关费用可从物业费抵顶。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告侯铁军系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯铁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1692号
罪犯戴木林，男，1972年7月22日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
临湘市人民法院于2007年4月14日作出（2007）临刑初字第23号刑事判决，以被告人戴木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（原缴纳1000元，本次缴纳500元）。刑期自2006年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年11月18日、2012年8月16日刑事裁定，共减去有期��刑二年七个月，减刑后的刑期至2017年5月4日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴木林系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴木林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴木林在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴木林，在执行期间能认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴木林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3493号
罪犯于滨，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年9月17日作出(2013)沈铁西刑初字第1000号刑事判决，以被告人于滨犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯于滨获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于滨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月24日起至2015年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢311号之一
申请执行人：朱红，女，1968年7月9日生，汉族，住本市云龙区。
��执行人：杨万洲，男，1954年12月18日生，汉族，住本市云龙区。
朱红与杨万洲委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013)云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为118277.46元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、本院根据上一执行程序冻结被执行人杨万洲的银行账户信息，于2017年5月3日扣划其名下银行存款36600元，并将此款发放给申请执行人朱红，并继续冻结了被执行人杨万洲名下银行账户。
2、2017年9月8日与本案申请执行人朱红谈话，告知案件执行情况，申请人因本院已经冻结被执行人名下银行账户为由，不要求对被执行人杨万洲名下财产进行查���，也不对其采取强制措施，且同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月八日
书记员 金 珠