wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初198号
原告：马双权，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，系该公司员工。
原告马双权与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告马双权的委托诉讼代理人郝彦龙和被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车损125735元、公估费7544元、施救费9000.1元，以上合计142279.1元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告在被告处为冀Ａ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为212400元）及不计免赔等。保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日。2016年6月15日，左国良驾驶该车在盐山××武千线高速路口西侧与吴云鹏驾驶的冀Ｔ×××××冀Ａ×××××相撞，造成原告车辆受损。交警部门认定左国良负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费9000.1元，原告车损公估为125735元，支付公估费7544元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人寿财险公司辩称，依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证的原件，依法核实事故车辆冀Ａ×××××车辆的行驶证、营运证的原件是否合法有效、是否有效年检，该事故车辆在我司投有交强险及商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，由于该事故为三车相撞，车辆均受损，另外两车均已诉讼，我司已按责任比例30%给予了赔偿。本案中，若上述证件法庭核实有效的情况下，我司同意按照事故认定书的责任比例按照30%在商业三者险中赔偿原告合理、合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告为冀Ａ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了保险限额为212400元的机动车损失险和不计免赔率险种，保险期间自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止。2016年6月15日23时40分许，吴云鹏驾驶冀Ｔ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿武千线由西向东行驶至武千线高速路口西侧时，与前方顺向行使的左国良驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，后又撞向马国通驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏，吴云鹏受伤。经盐山县公安交通警察大队认定，吴云鹏负事故的主要责任，左国良负事故的次要责任，马国通无责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，拖车费5000元，公估费7544元，经河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行公估，车辆损失为125735元。2017年2月7日，被告人寿财险公司向本院提出重新鉴定申请，请求对冀Ａ×××××号车辆的的事故损失金额重新鉴定。经本院委托，河北汇新保险公估有限公司于2017年4月25日作出鉴定报告书，估损金额为90071元。评估费用5400元由被告人寿财险公司垫付。
本院认为，原告马双权作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权。原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，被告人寿财险公司应在机动车损失保险责任范围内对原告马双权的车辆损失承担赔偿责任；河北天元保险公估有限公司做出的公估报告系原告单方委托，应以本院委托的河北汇新保险公估有限公司做出的评估结论为依据，被告应赔偿原告车辆损失90071元；因施救费4000元和拖车费5000元是因交通事故造成的直接损失，被告应予赔偿；原告向河北天元保险公估有限公司支付的评估费7544元，系原告单方委托，且该评估报告本院未予采纳，该部分评估费用应由原告自行负担；被告人寿财险公司支付的评估费5400元是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担；被告应赔偿原告的损失有：车损90071元、施救费4000元、拖车费5000元，以上共计99071元。被告赔偿后，依法取得向另一事故方按责任比例进行追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告马双权机动车损失90071元、施救费4000元、拖车费5000元，以上共计99071元；
二、驳回原告马双权的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告马双权负担955元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 刘 艺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾金华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申269号
再审申请人（一审被告）：四川丹宜建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：赵瑾，总经理。
委托代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦宗奎，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省资旭市雁江区。
被申请人（一审���告）：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：成都市高新区。
负责人：刘鹏，董事长。
委托代理人：张棋，公司员工。
被申请人（一审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区试验区。
法定代表人：黄克斯，董事长。
再审申请人四川丹宜建筑劳务有限公司（以下简称“丹宜公司”）因与被申请人秦宗奎、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称“中建八局西南分公司”）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）建筑工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹宜公司申请再审称：（一）本案现有新证据《监理工作联系单》证明，秦宗奎施工的19#、20#、26#楼因内墙抹灰砂浆强度严重不足，造成工程返工，秦宗奎应向丹宜公司赔偿各项返工款；（二）一审认定事实采用的《结算清单》上的时间系伪造，且清单说明丹宜公司与秦宗奎在质量问题及各项返工款项方面并未达成结算，故一审依据该结算清单进行裁判导致认定事实错误；（三）因质量问题，中建八局西南分公司向丹宜公司发出《关于冻结质保金的函》，称扣除现已产生的维保费用282160元（包括19#、20#、26#楼），且该笔费用因质保期未满还在继续增加中。而产生这些费用系因秦宗奎导致，故应由其承担维保费。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（三）款的规定，再审本案并驳回秦宗奎的诉讼请求，判令其向丹宜公司赔偿因质量问题造成的各项返工款，并承担本案再审的诉讼费用。
秦宗奎提交答辩意见称：（一）对《监理工作联系单》上的数据有异议，我方施工时是按照丹宜公司提供的配合比要求配合用量、搅拌沙浆，且在26#楼施工完毕发现抹灰强度不足的缺陷后，积极参与了内墙抹灰的返工施工，也因此产生了返工工程的劳务费；（二）《结算清单》上的日期并不是伪造的。在双方结算时，其在《结算清单》上签字后，丹宜公司即收回清单，又在右上角和左下角分别补充了一段文字后复印了一份交给秦宗奎，秦宗奎在这份复印件上签了当天的日期，有电话及录音证明所签日期的真实性；（三）秦宗奎不应承担维保费。其施工的房屋经验收合格且已交付使用，质保期应有明确的期限。
中建八局西南分公司��交答辩意见称：（一）一审认定其已按合同约定向丹宜公司支付了工程款，不应对秦宗奎对丹宜公司应收工程款承担连带支付责任的事实清楚，适用法律正确；（二）丹宜公司的再审申请请求及理由均不涉及其公司，根据民诉法相关规定，请求维持一审关于其不承担连带责任的判决。
本院经审查认为，根据审查查明的事实，2012年中建八局西南分公司与丹宜公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定中建八局西南分公司将其承包的世茂城二期工程劳务分包给丹宜公司，丹宜公司不得再行分包。2013年12月10日，丹宜公司与秦宗奎签订《砌体工程施工协议》，约定丹宜公司将案涉工程填充墙体施工项目分包给秦宗奎，按每个栋号（一个单位工程）完成砌体工程量付至80%，该栋号全部竣工及合同内项目全部完成付至90%，整修工程交付使用付95%，余款待工程验收一年后付清。后秦宗奎组织人员进行施工。2015年6月15日，案涉工程竣工验收合格。2016年2月1日，中建八局西南分公司与丹宜公司进行结算，初审结算值18698187.49元，中建八局西南分公司累计付款金额18182000.00元。同年2月2日，丹宜公司向中建八局西南分公司出具承诺书，承诺按时支付劳动者报酬，绝不找任何借口拖欠、克扣农民工资。另查明，丹宜公司与秦宗奎经对案涉工程进行结算，尚欠工程款余额379754.20元。由于丹宜公司与并无施工资质的秦宗奎签订的《砌体工程施工协议》系无效合同，故一审根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决丹宜公司按双方合同约定支付拖欠工程价款并无不当。虽然丹宜公司提交的2015年2月11日《监理联系单》上载明“19#—22#、25#、26#楼内墙抹灰砂浆强度严���不足”，并据此主张秦宗奎承担相应返工费用，但因上述证据并不足以推翻案涉工程已于2015年6月验收合格以及丹宜公司尚欠秦宗奎工程款379754.20元的事实，且丹宜公司亦并未举证证明《结算清单》系伪造，故对其再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川丹宜建筑劳务有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 恒
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2604号
原告陈安宝。
被告高佩柱。
被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天山路与俄黄路交汇处北500米聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：9137130256251496XK。
法定代表人孙志远，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人杜厚民，经理。
本院在审理原告陈安宝诉被告高佩柱、临沂市志远货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖梦竹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第01059号
原告贾树丽（贾树莉），女，汉族。
被告王力明，男，汉族。
原告贾树丽诉被告王力明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告王力明向原告借款30000元，当日出具借条1张。后原告多次催要被告却拒绝履行还款义务。现原告诉至本院请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“今欠到，贾树丽人民币30000，王力明，2014.3.18号”，用以证明被告王力明于2014年3月18日向原告贾树丽借款30000元，未约定还款期限和利息。
被告王力明辩称：被告对借款的事实无异议，但是被告现在没有能力偿还，希望可以宽限些时日。
被告王力明未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认以下事实：被告王力明于2014年3月18日向原告贾树丽借款30000元，未约定还款期限和利息。后原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王力明于本判决生效后10日内返还原告贾树丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘睿智
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执816号
申请执行人：漳州市坤旺服装有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林丽华，总经理。
申请执行人：漳州坤成物业服务有限公司，住所地福建漳州市龙文区。
法定代表人：林丽华，总经理。
被执行人：福建蟠龙医药有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：杨敏忠，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市坤旺服装有限公司、漳州坤成物业服务有限公司与被执行人福建蟠龙医药有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初420号
原告杨某某，男。
被告某某市某某建设工程有限公司。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、某某市某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某以其未按法院规定的时间进行鉴定，导致举证不充分为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费7263元（缓交），减半收取3631.5元，予以免收。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 郑永康
人民陪审员 徐如红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刁英杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6161号
原告:苏州博超新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号718室。
法定代表人：毛荏渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市蓝都弹性涂料有限公司，住所地江苏省常熟市兴隆私营经济城。
法定代表人：李正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告苏州博超新材料科技有限公司与被告常熟市蓝都弹性涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告苏州博超新材料科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州博超新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州博超新材料科技有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 汪须眉
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初3号
原告：四川省中悦建设工程有限公司，住址：成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑洲林，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告四川省中悦建设工程有限公司与被告郑洲林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省中悦建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭吉群、被告郑洲林及其委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省中悦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与建设方签订《德昌县农村公路通村通畅工程（热河乡—大陆槽乡小司达段）施工合同》，并依约进行施工。该工程原告方现场管理负责人为安阿英。现被告自称于2016年6月21日被郑洲明喊到原告承包的工地干活，6月23日在干活时被边坡滚落的岩石砸伤。被告于2016年11月15日向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日裁决双方存在劳动关系。原告认为：原告未与被告签订过劳动合同，也未安排人叫被告到工地上工作，也未向被告支付过工资，完全不知道被告在工地上受伤的事。依法应认定不存在劳动关系。
被告郑洲林辩称，该工程是原告承建，被告在原告承建的施工项目上工作，虽然原、被告双方未签订劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动关系，请求法院依法确认原、被告双方存在劳动关系，依法维持德昌县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：原告提交：1.被告身份信息一份、2.德昌县农村公路通村通畅工程（热河乡—大陆槽乡小司达段）施工合同一份，证明承包工程事实；3.项目负责人告知书一份，证明该项目负责人是安阿英，与被告无关系；4.德昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告的起诉符合法律规定。被告提交：证人郑洲明证言、证人郑传艺的证言、郑洲林在攀枝花市中心医院住院病案，证明被告在原告承包的工地上受伤的事实。以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合以上证据可以认定，2016年4月29日，原告作为承包单位与项目业主：（热河乡青山村民委员会、热河乡小司达村民委员会）签订了《德昌县农村公路通村通畅工程热河乡小司达段通路硬化施工合同》，该工程为承包方全额垫资、包工包料的工程，合同还对工程规模、工作内容、工程造价、资金来源、工期期限、结算及付款等作了约定，原告按约进场进行了施工。2016年6月21日，被告郑洲林经郑洲明介绍到原告承建的上述工程项目工地干活，6月23日，工地现场负责人田小冬、张杰安排郑洲明、刘朝兵、郑洲林、秦祖杰等人在工地施工，被告郑洲林当天负责的是用空压机电钻钻炮眼的工作。当天上午11点左右，被告郑洲林被工地上方滚落的一块石头砸伤，致头部和全身多处受伤，田小冬、张杰安排秦祖杰、郑洲明等几位工人将被告郑洲林送至德昌县人民医院救治，因伤势严重当天又将被告郑洲林转至攀枝花市中心医院治疗。被告郑洲林住院47天，张杰垫付了全部医疗费用。出院诊断为：“右侧锁骨骨折，左侧颞极硬膜外血肿，颅内积气，右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，左侧额、颞叶颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨多处凹陷性骨折，前颅底骨折，颌面部多发骨折，外伤性左眼失明，……。”被告郑洲林于2016年11月15日向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，德昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日以德劳人仲案字（2016）第36号作出了《仲裁裁决书》，裁决“申请人郑洲林与被申请人四川省中悦建设工程有限公司之间存在劳动关系。”原告不服该仲裁，于2017年1月9日诉讼来院，请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，确认劳动关系纠纷，劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……；（五）其他劳动者的证言等。……”。第四条规定“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告郑洲林自2016年6月21日至6月23日期间在原告承建的工地上工作，其工作任务由该工地负责人田小冬、张杰进行指派，6月23日在工地施工中受伤，虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”庭审中，原告未提供工地负责人的基本情况以及民工工资发放的花名册等。庭审后，本院向原告作出释明“要求原告在指定期限内提供分包或转包合同，本院好厘清被告与原告公司的关系，否则相关证据证明被告在原告工地现场受伤，原告公司应承担用工主体责任。”原告在指定期限内未向本院提供相关证据，本案中的相关证据能够证明被告在原告承建的工地上施工中受伤的事实，故原告应承担用工主体的责任。综上，原告的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部劳动部发[2015]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告四川省中悦建设工程有限公司与被告郑洲林之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告四川省中悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年四月一日
书记员 罗佳竺
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字��01782号
原告蓝世群，女，1986年4月1日出生。
原告赵严亮，男，1983年7月11日出生。
原告赵子灿，女，2008年6月3日出生。
原告赵子轩，男，2014年12月18日出生。
原告马毛妮，女，1948年3月7日出生。
原告鄢仕芳，女，1959年10月27日出生。
委托代理人蓝世群，系原告鄢仕芳女儿，即第一原告。
被告周鹏，男，1987年11月21日出生。
委托代理人陈磊，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国亮，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人于亮洲，总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告蓝世群、赵严亮、马毛妮、赵子灿、赵子轩、鄢仕芳与被告周鹏、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，六原告于2016年1月29日撤回起诉。
本院认为，六原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝世群、赵严亮、马毛妮、赵子灿、赵子轩、鄢仕芳撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2420元，由原告蓝世群、赵严亮、马毛妮、赵子灿、赵子轩、鄢仕芳负担。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔华丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9815号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，公司员工。
被告：郑超，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡晓晨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更536号
罪犯纪鹏翔，男，1981年9月14日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深罗法刑一初字第2037号刑事判决，以被告人纪鹏翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)深中法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字799号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯纪鹏翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯纪鹏翔在2016年5月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪鹏翔减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯纪鹏翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪鹏翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯纪鹏翔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2142号
原告：孙海涛（王晓彬之夫），男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：王占江（王晓彬之父），男，1944年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：王小静，女，1971年12月3日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
原告孙某（王晓彬之女），女，2000年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：孙海涛，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市局子街101号，统一社会信用代码91222400774214651H。
负责人：田保国，总经理。
委托代理人：刘鹏，长岭公司职员。
原告孙海涛、王占江、孙某与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛、王占江的委托代理人王小静、孙某的法定代理人孙海涛、被告保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月24日19时15分，董文鹏驾驶吉J577**号小型客车沿公路自东向西超速行驶，行至事故地，与自南向北横过公路的行人王晓彬相撞，致王晓彬受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。董文鹏驾驶的吉J577**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿王晓彬死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月24日19时15分，董文鹏驾驶吉J577**号小型客车沿公路自东向西超速行驶，行至长岭县长岭镇永久路千艺染烫造型门前时，与自南向北横过公路的行人王晓彬相撞，致王晓彬受伤，车辆损坏，后王晓彬经抢救无效死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，董文鹏承担事故全部责任，王晓彬无责任。另查明，董文鹏驾驶的吉J577**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿王晓彬的死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、王晓彬死亡证明及死亡注销证明、董文鹏的身份证、驾驶证、行车证、保险单、协议书、长岭镇新业路社区出具的身份关系证明、户口本等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的王晓彬的死亡赔偿金110000元符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙海涛、王占江、孙某经济损失110000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司承担。剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 付 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第4175号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨行动，男，1974年6月9日出生于福建省晋江市，公民身份号码3505821974********，汉族，小学文化，务工，家住晋江市永和镇上宅村第一片区***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。2015年12月18日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3540号起诉书指控被告人杨行动犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨行动到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人杨行动无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿晋江市县道328线由西往东行驶于最右侧车道，至晋江市县道328线安海镇坝头村路段，遇对向在最右侧车道行走的行人被害人李某，被告人杨行动未注意安全驾驶，致摩托车右侧碰刮被害人李某身体右侧，造成被害人李某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，被告人杨行动下车查看被害人李某的伤势后驾车离开现场，三四分钟后又返回到现场，求助群众报警并在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人李某死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人杨行动负本事故全部责任。2015年11月4日，被告人杨行动家属代其赔偿被害人近亲属人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨行动在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王信任、蔡某、许某、吴某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控视频截图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、尸体照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故人体伤、亡简图、接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨行动违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨行动犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人杨行动无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆交通肇事，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨行动犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5245号
罪犯姚德剑，男，汉族，1981年11月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）蚌刑初字第82号刑事判决，以被告人姚德剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚德剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚德剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚德剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德剑减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2016年9月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保36号
申请人刘廷勋，男，1955年12月7日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。
申请人刘廷勋于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额900340.1元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月二十日
书记员 白梦凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1343号
再审申请人（一审第三人）：裴昭珲，男，1965年10月26日出生，汉族，职员，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡登超，男，1963年11月5日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
一审原告、二审上诉人：董成，男，1975年1月9日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
一审第三人：裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人裴昭珲因与被申请人胡登超、一审原告、二审上诉人董成、一审第三人裴永辉债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴昭珲申请再审称，（一）一、二审判决认定“胡登超出具借条收取裴昭珲的20万元借款及利息，曾经裴昭珲口头同意算作裴昭珲对盱眙县万邦置业有限公司(以下简称万邦公司)的入股资金，挂在裴永辉妻子陈海华名下”的事实缺乏证据证明。1.胡登超出具借条时真实的基础法律关系就是借贷。2.如果裴昭珲的入股资金挂在陈海华名下，则应由裴永辉或陈海华出具相关手续给裴昭辉，而不应由胡登超出具借条给裴昭珲。3.如果裴昭珲支付的款系入股资金，则胡登超应出具出资证明或收条，而不应是借条。4.录音系裴永辉、裴昭珲及胡登超之间的对话，裴永辉与裴昭珲之间因开发泗洪县滨河名城小区存在经济纠纷，且一审中裴永辉未出庭接受质询。二审中裴永辉的谈话笔录中提到将裴昭珲的20万元算作万邦公司股权挂在陈海华名下，但裴昭珲并不知情。故胡登超等人与裴昭珲对于是否同意将债转股并未达成一致意见。5.根据万邦公司工商登记资料，裴永辉并非公司股东。6.胡登超出具的借条系书证，证据效力大于口头陈述。（二）一、二审判决仅凭裴永辉出具的证明和胡登超提供的录音证据，即认定胡登超并非20万元借款及利息的实际债务人，缺乏证据证明。1.裴昭珲、裴永辉及胡登超间谈话录音仅涉及到占股比例问题，不能证明裴昭珲同意将20万元及利息算作入股资金。况且该录音系在裴昭珲向胡登超催要借款而胡登超无钱还款的情况下所录，结合裴昭珲开庭时不同意将此借款算作入股资金的事实，故胡登超与裴昭珲间借贷关系客观存在。2.胡登超一审中称裴昭珲将20万元汇入账户，而实际上分两次现金交付，说明胡登超陈述虚假。3.根据相关法律规定，当事人和解中作出的让步或妥协不得作为后来裁判的依据。为此请求再审。
本院审查查明：2013年12月24日，裴永辉、裴昭珲及胡登超进行协调的录音载明，裴昭珲拿出30万元借条，并主张占万邦公司十五股，但其中有10万元借条不真实，裴永辉和胡登超同意裴昭珲占十股，最后裴昭珲陈述“嗯，照顾点，照顾点”。
本院经审查认为，尽管胡登超于2008年6月30日和2009年1月21日共出具两张借条给裴昭珲，收取20万元，并注明月息三分，但根据2013年12月24日裴昭珲、裴永辉及胡建超谈话的录音，胡登超向裴昭珲出具借条收取的20万元及利息已算作后期成立的万邦公司股权，裴昭珲默认同意，其只是对于占万邦公司十五股还是十股有些异议。且裴昭珲的哥哥裴永辉的谈话笔录亦证实，裴昭珲的涉案20万元及利息已算作万邦公司股权，挂在股东陈海华名下。故万邦公司的工商登记中虽未将裴昭珲列为股东，但万邦公司的法定代表人胡登超及裴昭珲哥哥裴永辉，均认可裴永辉妻子陈海华占股中有十股属于裴昭珲，裴昭珲系万邦公司隐名股东，胡登超出具借条而收取的裴昭珲20万元及利息已算作万邦公司股权。一、二审判决认定“胡登超出具借条收取裴昭珲的20万元借款及利息，曾经裴昭珲口头同意算作裴昭珲对万邦公司的入股资金，挂在裴永辉妻子陈海华名下”并无不当，由此胡登超不再是涉案20万元的债务人，一、二审判决驳回裴昭珲要求胡登超归还借款20万元及利息的请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴昭珲的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 章芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟承跃，男，1959年10月22日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟承跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟承跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62390.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62390.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3346号
申请执行人曾全富，男，汉族，1971年1月1日出生,住四川省简阳市。
申请执行人杨建琼，女，汉族，1970年8月6日出生,住四川省简阳市。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人曾全富、杨建琼与被执行人成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾全富、杨建琼于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2212号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4710号之一
申请执行人林文艺，男，1984年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人江石宝，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人林文艺与被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司应支付申请执行人林文艺货款156600元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人名下可供执行财产，已将被执行人鑫一明（晋江）制鞋有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨 易
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执466号之四
申请执行人：马行军，男。
被执行人：王晓磊，男。
被执行人：何鑫鑫，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初499号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人何鑫鑫在山东东青公路有限公司工资收入30万元。
冻结限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贯英
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2193号
罪犯吴成师，男，1990年1月6日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月23日作出(2015)台路刑初字第79号刑事判决，以被告人吴成师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成师在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴成师在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴成师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成师准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 佩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢190号
申请执行人唐忠田，男，1972年2月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区陵园路。
被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
住所地：安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人唐忠田与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王隆飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1126号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人夏友友，男，1989年11月21日出生于山东省苍山县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地山东省苍山县。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2013年10月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人杨毅，男，1988年10月18日出生于黑龙江省富裕县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人王忠亮，男，1984年9月24日出生于黑龙江省五大连池市，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住北京市朝阳区。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人夏友友、杨毅、王忠亮犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人夏友友、杨毅、王忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年2月份，被告人夏友友以28000元人民币的价格向他人购买了一辆北汽绅宝牌克隆出租车（车牌号：×××和×××），内含“营运证”1张、“驾驶员服务监督卡”1张。经北京市交通委员会运输管理局认定，上述“营运证”、“驾驶员服务监督卡”均系伪造。
被告人夏友友于2017年7月9日被查获。
上述事实有证人朱某的证言，受案登记表、到案经过、证明、工作说明、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等予以证实，足以认定。
二、2017年5月份，被告人杨毅以30000元人民币的价格向他人购买了一辆北汽绅宝牌克隆出租车（车牌号：×××），内含“营运证”2张、“驾驶员服务监督卡”1张。经北京市交通委员会运输管理局认定，上述“营运证”、“驾驶员服务监督卡”均系伪造。
被告人杨毅于2017年7月9日被查获。
上述事实有证人高某的证言，受案登记表、到案经过、证明、工作说明、电话查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等予以证实，足以认定。
三、2017年3月份，被告人王忠亮以45000元人民币的价格向他人购买了一辆北汽绅宝牌克隆出租车（车牌号：×××和×××），内含“营运证”1张、“驾驶员服务监督卡”2张、出租车发票若干卷。经北京市交通委员会运输管理局认定，上述“营运证”、“驾驶员服务监督卡”均系伪造。
被告人王忠亮于2017年7月9日被查获。
上述事实有受案登记表、到案经过、证明、工作说明、电话查询记录、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人夏友友、杨毅、王忠亮均具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人夏友友、杨毅、王忠亮拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人夏友友、杨毅、王忠亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为：被告人夏友友、杨毅、王忠亮非法购买国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人夏友友、杨毅、王忠亮犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏友友到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚；被告人杨毅、王忠亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人夏友友依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人杨毅、王忠亮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏友友犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨毅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王忠亮犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、在案扣押的出租车营运证四张、驾驶员服务监督卡四张，予以没收；在案扣押的车牌五副，退回北京市顺义区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更842号
罪犯ＸＸ满，现在押武夷山监狱三监区九分监区服刑。
三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ满犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；继续追缴被告人ＸＸ满违法所得人民币6800元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决：一、维持三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第5号刑事判决中认定上诉人高茂水犯故意伤害罪、对高茂水等二十四名上诉人和原审被告人的量刑以及没收扣押在案的涉案物品、违法所得、继续追缴违法所得的判决；二、撤销三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第5号刑事判决中认定高茂水等二十四名上诉人和原审被告人犯生产伪劣产品罪的判决；三、以上诉人ＸＸ满犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后于2013年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ满在考核期内，曾于2015年4月因向民警陈述和回答问题时行为动作不符合规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年1月累计获达标分15分���2016年4月18日向本院履行罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ满减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月27日至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建 忠
代理审判员 周 黎 敏
代理审判员 ��陈征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 姗 姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67801号
原告(执行案外人)：王剑，男，1976年9月29日出生。
委托代理人：赵永煊，北京市观远律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王丽芳，女，1984年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙飞，男，1985年11月16日出生。
被告（被执行人）：靳峰，男，1975年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被告（被执行人）：冯伟，男，1982年11月9日出生。
第三人（被执行人）：阎天山，男，1971年4月5日出生。
第三人（被执行人）：刘伟，女，1980年10月17日出生。
原告王剑与被告王丽芳、被告靳峰、被告冯伟、第三人阎天山、第三人刘伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，三被告到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：判令停止对（2015）朝执字第XXXX号执行案件中对北京市朝阳区大屯里房屋的执行并确认该套房屋归原告所有。事实和理由：原告是涉案房屋的原产权登记人、实际使用人、所有人。2009年5月26日，原告因需资金周转，通过与阎天山签订房屋买卖合同、阎天山再与银行签订房屋抵押贷款合同，从而获得深圳发展银行90万元贷款。该贷款的实际使用人是原告，每月的房贷也是由原告实际偿还。房产证原件一直由原告持有，涉案房屋也一直由原告实际使用。原告给阎天山5万元报酬后便再无联系。原告与阎天山的房屋买卖合同并不是真实意思表示，合同无效。2016年原告提出执行异议，朝阳区人民法院出具（2016）京0105执异XXX号裁定书，驳回原告执行异议。
王丽芳辩称，不同意原告诉讼请求。我几年前认识阎天山时房子就是他的，他说他与妻子孩子在此居住，房子是银行贷款买的，他每个月还贷。他有这房子我才敢把钱借给他的。借款到期后，我在执行庭见过阎天山、第二抵押权人、第三抵押权人，阎天山没说房子不是他的，我也看了在第二抵押权人处的房产证。
冯伟、靳峰辩称，产权人应以房产证为准。我去过阎天山的房子，我们是认识多年的朋友，方才为他担保。
阎天山、刘伟未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，王剑（出卖人）与阎天山（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定将位于北京市朝阳区大屯里房屋出卖，成交价格为72万元。2009年5月31日，703号房屋登记到阎天山名下，共有情况为单独所有。
北京市中信公证处于2015年10月23日出具（2015）京中信执字第XXX号执行证书，载明：申请执行人为王丽芳，被申请执行人为阎天山、刘伟、靳峰、冯伟；执行标的为一、借款本金人民币一百三十万元整；二、自2015年1月28日起至还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算；三、违约金（自2015年8月28日起至还款之日止的违约金，每日按未还金额的万分之五计算），但每月利息、违约金之和不超过借款本金的百分之二；四、实现债权所支付的其他费用。
王丽芳依据上述公证书向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日以（2015）朝执字第XXXX号立案受理，执行过程中于2015年11月5日查封了阎天山名下的703号房屋。
王剑认为上述查封的房产属于其财产，向本院提出异议，本院经审查作出（2016）京0105执异XXX号执行裁定书，驳回异议人王剑的执行异议申请。王剑依法向本院提起案外人执行异议之诉。
以上事实有买卖合同、执行裁定书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的问题是本院在执行程序裁定查封的703号房屋是否属于王剑的财产，王剑是否依法享有足以排除强制执行的民事权益。物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从现有证据和查明的事实来看，703号房屋产权人登记为阎天山单独所有，本院依据王丽芳的执行申请查封阎天山名下的房屋并无不当。王剑并非该房屋的权利人，其不能证明其与阎天山签订的《存量房屋买卖合同》并非真实意思表示，不能证明其对703号房屋享有所有权。从执行异议之诉审查范围来看，王剑要求停止执行于法无据，要求确认房屋所有权的诉讼请求亦不能成立。第三人经本院合法传唤未到庭，不影响本院对事实的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王剑的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告王剑负担（已交纳4400元，剩余4400元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 窦京京
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 娴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1877号
原告：秦祖成，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：徐淑广，男，50岁，住鄄城县。
原告秦祖成与被告徐淑广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦祖成撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 莎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初127号
原告：廖志强，男，1987年5月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖坤明（系原告父亲），男，1960年9月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈大秀，男，1972年8月14日出生，汉族，大田县人，经商，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：叶德才，福建省三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告廖志强与被告陈大秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志强的委托诉讼代理人廖坤明、被告陈大秀的委托诉讼代理人叶德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志强向本院提出诉讼请求：判令陈大秀偿还我借款50,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月28日起计算至还清款项之日止，利息暂计到2016年11月27日止计30，000元）。事实和理由：2011年11月28日陈大秀向我借款50,000元，约定借款按月利率2%计算，借款当日陈大秀立下借条一张给我收执，过后，我向陈大秀催讨，陈大秀未能偿还借款本息，故向法院起诉。
陈大秀辩称：1.原告诉请缺乏事实与法律依据，并无证据证明被告向原告借款及原告将款项交付给被告的事实，没有存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告提供的证据不是被告签署的，不能作为本案借款的依据；3.原告请求利息无法律依据，借据上没有约定利息。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：1.陈大秀是否有向廖志强借款50,000元；2.是否有约定借款利息。本院认为廖志强提供了陈大秀印手印的借条证明陈大秀向廖志强借现金50,000元；陈大秀认为没有向廖志强借款，承认借条上的手印是陈大秀本人印的，借条的其他部分都是廖志强自己写上去的，但没有提供证据加以证明其主张。因此可以认定陈大秀有向廖志强借款50,000元。廖志强提供的借条上没有约定利息和还款期限，该借款应为没有约定借款利息和借款期限的借款。
本院认为，陈大秀向廖志强借款50,000元，借条上没有约定利息和还款期限，该借款应为没有约定借款利息和借款期限的借款；廖志强与陈大秀因该借款所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护。
综上所述，陈大秀借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。廖志强要求陈大秀偿还借款50,000元，符合法律规定，予以支持。廖志强要求陈大秀支付从借款后至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因该借款属没有约定借款利息和借款期限的借款，对2017年1月10日起诉之前的利息，不符合法律规定，不予支持；对2017年1月10日之后的利息，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈大秀应在本判决生效之日起十日内偿还廖志强借款本金50,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回廖志强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由廖志强负担338元，由陈大秀负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年三月八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初198号
原告高斌，居民。
委托代理人王健，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人陈峰，系该公司总经理。
委托代理人苗天印，系该公司员工。
原告高斌与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王健、被告委托代理人苗天印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告承担车损、施救费共计9929元;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险范围内向原告赔偿剩余车损9129元、施救费800元，共计9929元。事实与理由：2014年1月1日，原告为陕Ｋ×××××号车在被告处购买了车辆商业险，其中车辆损失险保险金额580000元、第三者责任险保险金额500000元，并购买了不计免赔率，保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月20日，徐来财驾驶陕Ｋ×××××轿车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区兰家梁往北20公里处，在行驶中由于轮胎爆胎导致原告投保车辆受损的交通事故。发生事故后，原告及时向被告公司报案，被告公司出险并查勘现场，原告车辆经维修支出维修费50905元，产生施救费2800元。原告持事故相关索赔资料找被告商量索赔事宜，被告无故少赔保险理赔款，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案已经超过诉讼时效，即使未超诉讼时效，其已经在两年前赔偿完毕，不再承担该赔偿责任，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的施救费票据、维修费票据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据与原告提交的保险赔款计算书相互印证，能够证明原告支出维修费50905元，对其真实性依法予以采信；原告提交的施救费票据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出施救费2800元的事实，对其真实性，本院依法予以采信。依据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认原告所述肇事属实，并确定原告车辆损失为50905元以及支出施救费28000元。
本院认为，原告高斌与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车辆商业保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告抗辩本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，依原告自述及其提交的保险赔款计算书能够证明被告于2014年12月11日向原告进行了理赔，而原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，已超过请求赔偿给付保险金的诉讼时效，被告该抗辩理由，本院依法予以采纳，故对原告的各项诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 王春萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1075号
原告张兵，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨正田，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙凤和，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张兵与被告杨正田、龙凤和买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张兵于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨正田、龙凤和的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对杨正田、龙凤和的起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告张兵负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘青容
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5344号
原告董超，男，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心，住所地沈阳市浑南区学诚路****号。
经营者陈宪，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告董超与被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告董超委托代理人张伟、被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心经营者陈宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超诉称，原告于2015年8月1日到被告单位，从事装修设计师工作，月工资5,000元。2016年2月1日，被告无故将原告辞退，未予支付相应赔偿。同时，双方未予签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。现诉至法院，要求被告补缴社会保险费及住房公积金，支付未签订劳动合同双倍速工资差额25,000元，支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元，支付拖欠工资5,000元，支付加班费16,560元；在庭审过程中，原告放弃关于社会保险费及住房公积金的请求。
被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心辩称，其无义务向原告支付双倍工资及赔偿金。原告在此期间无故达几个月未予上班。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、客户合同、确认单、收据、聊天记录及照片等，证明原、被告存在劳动关系，原告工作至2016年1月31日。
3、工资单五份以及银行交易明细，证明原告入职时间为8月1日，被告按月支付工资，前两个月以现金形式发放，后三个月通过银行转付。
被告在法定期间未予提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告董超到被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心，从事装修设计工作。双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告月工资构成包括每月固定的基本工资3,000元，以及根据业绩支付的“绩效”工资，实际领取工资金额为：8月工资4,573元，9月工资3,670元，10月工资3,000元，11月工资6,816元，12月工资4,295元，平均金额4,471元。
原告每月均会于休息日期间去单位工作。原告上班至2016年1月31日，被告尚拖欠该月工资。现原告就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
本院认为，原告董超接受被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心安排管理并从事有报酬劳动，且劳动内容系被告单位业务组成部分，故双方存在劳动关系。根据工资单内容，并结合原、被告陈述内容，认定原告每月固定基本工资3,000元，该工资系计时工资；每月超过计时工资以外工资，即根据业绩而支付部分系计件工资。
因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按照法定标准向原告支付从2015年9月至2016年1月期间（共计五个月）双倍工资差额；以月均工资为标准，被告应予支付22,355元（4,471元×5个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。
原告从2016年2月开始再未到单位上班，视为单方解除与被告单位的劳动合同关系。因被告未予缴纳社会保险费，故应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金，对原告要求支付赔偿金的请求不予支持。因原告在被告单位工作时间未超过半年，故被告应当向原告支付半个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，以原告于2015年的月均工资为标准，被告应予支付2,236元（4,471元×0.5个月），本院对原告该项请求当中合理部分予以支持。
同理，被告应予支付拖欠2016年1月工资，应付拖欠工资4,471元。本院对原告该项请求当中合理部分予以支持。
根据原告的工作内容及工资构成，可以认定原告的工资由计时及计件两部分组成。因此，尽管原告曾于休息日期间上班，但被告已按照原告整体劳动成果业绩支付工资，即已对原告在法定工作日之外付出的劳动已相应支付报酬，故无需再行支付加班费，故对原告该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心于本判决生效之日起十日内向原告董超支付未签订劳动合同双倍工资差额22,355元；
二、被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心于本判决生效之日起十日内向原告董超支付解除劳动合同经济补偿金2,236元；
三、被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心于本判决生效之日起十日内向原告董超支付拖欠工资4,471元；
四、驳回原告董超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一六年八月一日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初2133号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。
被告魏富，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵力，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告庞炳志，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏显军，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告郑国平，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告魏富、赵力、庞炳志、魏显军、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告魏富、赵力、庞炳志、魏显军、郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏富于2014年11月22日在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币80000.00元，按约定利率10.26‰支付利息,约定借款期限为2015年10月20日;逾期自2015年10月21日起按15.39‰计算逾期利息。此笔贷款由被告赵力、庞炳志、魏显军、郑国平提供担保。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，五被告以种种理由推托，至今未偿还。
五被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份(8页)、个人借款合同一份（1页）、五被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告魏富在原告处借款、被告赵力、庞炳志、魏显军、郑国平担保的事实。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏富于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币80000.00元;并自2014年11月22日至2015年10月20日按约定月利率10.26‰支付利息；逾期自2015年10月21日起按逾期月利率15.39‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。被告赵力、庞炳志、魏显军、郑国平承担连带清偿责任。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告魏富负担。被告赵力、庞炳志、魏显军、郑国平承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1817号
罪犯马骏杰，男，1982年4月16日出生，汉族��浙江省人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月十三日作出(2002)喜中刑初字第19号刑事判决，以罪犯马骏杰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与前犯诈骗罪、敲诈勒索罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十五日作出（2002）浙刑一终字第223号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，后又经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日���送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马骏杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢224号之一
申请人执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，该行员工,住四川省乐山市市中区。
被执行人：冷佳丽，女，汉族，1972年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅炳华，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4048号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付截止2014年7月27日的信用卡欠款本金、利息、手续费和滞纳金148547.04元以及从2014年7月28日起至付清之日止的利息（以155747.04元为计算基数按日万分之五计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3415元、保全费1370元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人冷佳丽名下位于乐山市市中区的地下车位通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖，获得拍卖案款114900元。扣除被执行人冷佳丽应承担的过户税费、物业费11193.9元，四川万信房地产土地评估有限责任公司评估费1000元，申请执行人垫付的第一次评估、拍卖公告费6023元，（2015）乐中执字第302号案件申请执行人人刁光伟参与分配依法受偿62628.5元、（2017）川1102执811号案件申请执行人乐山三江农商银行股份有限公司参与分配依法受偿30880元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行在本次执行中实际受偿3174.6元，剩余欠款因二被执行人暂无可供执行的财产未能受偿。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月4日将被执行人冷佳丽、帅炳华纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月十一日
书记员 钟成丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1035号
原告路用佩。
被告黄晓慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：潍坊市昌乐县新昌路230号。
负责人高岩，经理。
本院在审理原告路用佩诉被告黄晓慧、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告黄晓慧所有的肇事车辆鲁V×××××号轿车一辆。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告黄晓慧所有的肇事车辆鲁V×××××号轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年四月一日
书记员 尹娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保85号
申请人:刘庆銮,女,1940年7月2日生，汉族，住新沂市。
被申请人:王洪梅,女,1964年2月19日生，汉族，住邳州市。
申请人刘庆銮于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪梅驾驶的登记车主为王德跃的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值100000元）予以查封，申请人以40000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王洪梅驾驶的登记车主为王德跃的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月二日
书记员 吴 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初207号
原告：厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号2号楼16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
委托诉讼代理人：李烨，女，该公司工作人员。
被告：张利兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告厦门翔发地产有限公司与被告张利兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门翔发地产有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门翔发地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门翔发地产有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由厦门翔发地产有限公司负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年四月十七日
代书记员（ 曾雅 真）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2212号之一
申请执行人朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人陈坛，男，1961年6月23日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人林长军，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人朱友好与被执行人陈坛、林长军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00979号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈坛在本判决生效后五日内偿还申请执行人朱友好93318元，并承担自2013年3月30日起至实际偿清之日止，以93318元为基数，按月利率20‰计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，2017年5月27日本院依法对被执行人陈坛、陈刚、林长军的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款，但余额较少。
2017年12月22日对被执行人陈坛、林长军名下的房产进行查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王立志
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4569号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：江某，出生，身份证号码：，住成都市郫县。
被告：李某，出生，身份证号码：，住成都市郫县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告江某、李某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执967号
申请执行人许多荣，男，汉族，1952年11月10日出生，城镇居民，住攀枝花市西区。
被执行人王啟州，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省攀枝花市西仁和区。
本院在执行（2017）川0411执967号许多荣申请执行王啟州借款合同纠纷一案中，因本案涉及多个债权人参与分配，部分债权人不服提起诉讼，现正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执967号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 琰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4038号
原告：江苏联塑高分子材料有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，经理。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：陈泗海，董事长。
委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧杰。
原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告冠益实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月29日、11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈研、被告委托诉讼代理人王志红、魏慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏联塑高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币377500元；2.请求判令被告以货款377500元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2011年至2014年期间，被告向原告采购各种规格的色母料，但至今被告尚结欠货款377500元，经催讨未付。为此原告提起诉讼。
被告冠益实业股份有限公司辩称，原被告因买卖合同关系发生的货款已经结清。被告共向原告购买了79300元的色母，其中包含原告提供的型号1101黑色母24000元、型号1801的黑色母31500元、型号4685的黑色母38000元。经过结算，被告已将全部货款付给原告，原告在收到被告全部货款后开具了总金额为79300元的发票。之后双方之间就不存在任何交易，被告也不存在拖欠原告货款的事实。为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告江苏联塑高分子材料有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《购销合同》传真件2份，供方为原告，需方为被告，指定收货人为林传忍，产品名称为黑色母，型号分别为1101、1801，交货地点为乙方仓库，运输方式为由甲方负责，付款方式为月结60天，落款时间分别为2014年7月16日和2014年12月25日；2.《销售出货单》18份，货物名称为黑色母，时间自2011年10月21日至2014年12月25日，分别由“朱国辉”、“罗郭勇”、“于荣芳”、“张静”、“胡凯”、“蔡盛梦”等人签收；3.原告开具给被告的增值税专用发票（复印件）1份，时间为2015年6月8日，金额为79300元；4.托运单18份，时间自2011年10月21日至2014年12月25日，与出货单时间一一对应。
被告对上述证据质证后认为，双方是签订过合同，但原告提交的合同传真件的真实性无法确认，托运单和出货单均为原告单方制作，出货单上的签名字迹模糊潦草，无法辨认是何人所签。对增值税发票没有异议，双方发生的业务往来就是增值税发票上记载的79300元，被告已经结清该货款。出货单上签收的朱国辉、罗郭勇、张静、于荣芳等人并非被告员工，出货单均没有被告指定的收货人签收，也没有被告盖章签收。原告提交的单据缺乏真实性和合法性，不具有证明力，不能证明被告拖欠其货款的事实。原告仅提供了2份合同，却提供了18份出货单。双方约定的付款方式为月结60天，但自2014年至今已经超过了合同约定的付款期限，期间原告并无催款，也未与被告对账，明显不符合常理。对此，原告认为，本案中的货物是原告交给托运公司托运的，出货单由托运公司交给被告签字后由托运公司和托运回单一起交还原告，出货单上签收人是被告公司员工。2014年6月12日、7月17日、12月25日由张静、蔡盛梦签收的3张出货单上的数额与被告认可的79300元业务往来数额是吻合的，能证明出货单由被告员工签收。
审理中，本院向当涂县人力资源和社会保障局调查了被告员工缴纳企业养老保险的情况，该局出具给本院的3份企业基本养老保险缴纳明细显示，2012年12月至2016年8月被告为张静缴纳企业基本养老保险费用，2012年9月至2014年3月被告为胡凯缴纳企业基本养老保险费用，2013年9月至2016年9月被告为于荣芳缴纳企业基本养老保险费用。原告对本院调取的上述证据没有异议，认为该证据能证实被告收到原告交付的货物，被告在之前答辩及庭审中的陈述与事实不符，属于虚假陈述。被告对上述证据真实性、合法性没有异议，但认为该证据无法证明原告诉称的货物全部由被告或被告员工签收，且出货单上的签收人员均非被告指定的收货人签收。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2011年起，被告向原告购买色母塑料粒子。原告因被告未给付货款催讨未果诉讼来院。
本院认为，本案中原被告争议的主要是原告供应被告色母塑料粒子的数量（价值）。原告主张377500元，并提供了相应的出货单及托运单，被告认为业务量仅为79300元，且已结清，被告对原告提供的出货单不予认可，表示出货单上的签收人并非其公司员工。但从本院从当涂县人力资源和社会保障局调取的材料可以证明出货单上签收人张静、胡凯、于荣芳为被告公司员工。被告在本案审理过程中向本院作了虚假的陈述，故本院对被告该抗辩意见不予采信。至于被告所称的79300元已经结清的主张，因原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据，结合原被告陈述及本院查明的事实，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告冠益实业股份有限公司给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币377500元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6962元，保全费2620元，合计9582元，由被告冠益实业股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨佳怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第579-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:李子荣,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李子荣物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执127号之二
申请执行人：卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：陈国强。
被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：李世龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢飞销与被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执334号之一
申请执行人张某。
被执行人贾某。
被执行人李某。
张某与贾某、李某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第230号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程冲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00226号之二
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：牧晓飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周著凤，女，汉族，住址同上。
本院于2012年7月5日作出（2012）铜执字第00225、00226号执行裁定，查封了被执行人牧晓飞所有的位于铜陵县城关镇南湖新村1栋401号房产，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对铜陵县城关镇南湖新村1栋401号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一二年八月二十九日
书记员 丁爱平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1312行审10号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人李善湘，局长。
被执行人丁兆俊，男，汉族，1978年11月13日，住临沂市沂南县。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人丁兆俊行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年9月未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项���《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2015年10月23日依法作出临东卫医罚[2015]1012号行政处罚决定书：没收药品、器械，并处罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年1月6日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2015]1012号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人丁兆俊于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款6000元、加处罚款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一六年七月一日
书记员 周崇华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙嘉刑终字第131号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管文伟。因本案于2011年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人戚建华。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人管文伟犯故意杀人罪一案，于2012年7月11日作出（2012）嘉秀刑初字第218号刑事附带民事判决。原审被告人管文伟不服，对刑事部分提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人管文伟与忻雅芳系夫妻关系。2011年7月，忻雅芳以夫妻感情不和为由向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，被告人管文伟因此强烈不满并威胁要杀害忻雅芳及其家人。8月8日13时许，忻雅芳与其弟忻建峰、代理律师吴立新等人驾车至嘉兴市秀洲区人民法院王店法庭参加庭审，等候于法庭门口的被告人管文伟见忻雅芳在王店法庭大门口下车后即持事先准备好的尖刀（刀刃长约17cm）朝被害人忻雅芳背部捅刺一刀，被害人忻雅芳转身逃跑倒地后，被告人管文伟又持刀朝忻雅芳乱捅数刀，遇反抗。行凶过程中，被告人管文伟因头部太阳穴处被忻建峰用砖块砸伤流血而被迫放弃行凶逃离现场。忻雅芳被送至王店人民医院后又转院至嘉兴市中医医院进行抢救。当日14时许，被告人管文伟主动投案并被民警送至王店医院住院治疗，期间，被告人管文伟还表示意欲杀死忻雅芳。经鉴定，忻雅芳因刀伤致左���上肢及左下肢多发肌肉肌腱断裂、左肱动脉、肱静脉断裂、左股静脉断裂、左大隐静脉断裂、左尺神经部分断裂、左桡深神经断裂、右桡浅神经断裂、失血性休克、左桡骨部分骨折、左前臂异物，已构成轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人忻雅芳因被告人管文伟的加害行为造成的经济损失有医疗费27050.54元、误工费12477元、护理费6238.75元、残疾赔偿金26142元、住院伙食补助费270元、鉴定费1800元、营养费酌定1500元，共计75478.29元。
原判认为，被告人管文伟的行为已构成故意杀人罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条��规定，判决：一、被告人管文伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人管文伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人忻雅芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计75478.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人忻雅芳的其他诉讼请求。
上诉人管文伟及其辩护人上诉及辩护提出：本案应以故意伤害定性；上诉人管文伟有自首情节；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人管文伟故意杀人的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、书证、鉴定结论、视听资料等证据予以证实。上诉人管文伟亦曾供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院二审查明，上诉人管文伟作案后，主动打电话向王店派出所投案，并如实供述���罪事实。
关于上诉人管文伟及其辩护人提出，本案应以故意伤害罪定性的问题。经查，上诉人管文伟持刀连续捅刺被害人忻雅芳数刀，结合其行为前的犯意表示，原判对其行为以故意杀人罪定性，并无不当。上诉人管文伟及其辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人管文伟因婚姻感情纠纷而采用极端手段故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人管文伟属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人管文伟作案后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚，其对行为性质的辩解，并不影响对其自首情节的认定，故其与辩护人就此所提，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律有错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第���百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第218号刑事附带民事判决中对上诉人管文伟的定罪部分，撤销判决的量刑部分；
二、上诉人管文伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2016年2月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年九月十一日
书 记 员 张叶娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执853号
申请执行人:吴海龙,男,1980年11月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：曹琴兰，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:任君,女,1982年10月4日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人吴海龙与被执行人任君离婚纠纷的（2010）荔民初字第620号民事判决书一案中，执行标的为孩子2016年抚养费1200元。在执行过程中，被执行人任君自觉履行全部案件款，申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年八月三十一日
书记员 李新发
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执234号之一
申请人唐北方，女，汉族，1981年3月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ川，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
唐北方申请执行ＸＸ川借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）攀西民初字第1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐北方于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的：165000元，执行费：2375元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人高猛表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年六月二日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。