wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2107号
原告：冯敬平，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：夏云欢，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号，统一社会信用代码913403005578299755（1-1）。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
原告冯敬平与被告夏云欢、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“阳光财险蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬平及其委托诉讼代理人朱连军、被告夏云欢、被告阳光财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯敬平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日14时40分许，夏云欢驾驶皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车，与冯敬平发生刮擦，造成冯敬平、孙传芹两人受伤，及两轮电动自行车受损的道路交通事故。冯敬平受伤后至五河县人民医院住院治疗，住院15天，共发生医疗费3595.76元。经安徽信和正司法鉴定所鉴定：伤者冯敬平外伤误工期为150日，营养期30日、护理期60日。冯敬平支付鉴定费600元。受损电动自行车维修费280元。
五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定冯敬平、孙传芹不承担责任，夏云欢承担全部责任。
阳光财险蚌埠支公司承皖Ｃ×××××8号“福田”牌轻型普通货车的第三者责任强制保险。
阳光财险蚌埠支公司、夏云欢承认冯敬平在本案中所主张的事实，但认为：一、医疗费应依法扣除非医保部分；二、鉴定误工期限过长；三、交通费、精神抚慰金没有依据；四、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院认为，阳光财险蚌埠支公司、夏云欢承认冯敬平在本案中主张的事实，故对冯敬平主张的事实予以确认。但其对非医保用药、误工期等的抗辩，未提供相关证据，本院不予支持。冯敬平因本次交通事故的损失如下：1、医药费3595.76元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）；5、误工费14080.5元（150天×93.87元/天）；6、鉴定费600元；7、交通费200元（结合阳光财险蚌埠支公司意见及就医次数酌定）；7、车损280元；8、精神抚慰金1000元（结合冯敬平的受伤情况酌定）。
以上各项损失合计28397.46元，其中：医疗费用3595.76元；财产损失280元；其他损失24521.70元。上述损失均在阳光财险蚌埠支公司承保的机动车第三者责任强制保险限额内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保皖Ｃ×××××8号“福田”牌轻型普通货车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯敬平各项损失28397.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯敬平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 季延彪
二〇一八年七月十二日
书记员 张海燕
执行款请汇至：
户名：五河县人民法院执行局
开户行：中国工商银行五河支行
账号：13×××24
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更780号
决定书
罪犯张志富，辽宁
省沈阳市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年3月10日，吉林省扶余市人民法院作出（2016）吉0781刑初42号刑事判决，认定罪犯张志富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，违法所得99553元依法退还。判决发生法律效力后，于2016年4
月1日交付执行。
执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省白城监狱于2018年7
月12日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省白城监狱提出该犯于2018年7月26日刑满释放，剩余刑期不足一个月。根据有关规定，建议撤销罪犯张志富的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释
案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省白城监狱撤回对罪犯张志富
提请减刑建议书。
二〇一八年七月十八日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执652-4号
申请执行人：王增利，男，汉族，住陕西省乾县。
被执行人：梁新全，男，汉族，住咸阳市杨陵区。
本院在执行王增利诉梁新全劳务合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0124民初1533号民事判决书，本案执行标的为33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费312.5元，执行费395元。执行过程中，本院向梁新全送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行义务，并对的银行存款，车辆，证券，互联网金融等进行了查询未发现被执行人有可供执行财产。
本院已经将梁新全在中国建设银行的工资账户予以冻结期限为一年，扣划其存款16350元，被执行人在本院涉及四个执行案件，四名申请人达成案件款分配协议“梁高宝4500元，徐林通3000元，梁增向3000元，王增利5850元”，本案申请人王增利已领取案件款5850元，梁高宝实际领取4500元，徐林通实际领取3000元，梁增向未来领取案件款。本院依职权查封被执行人名下黄海牌陕CGXX**小型车辆一辆，申请人不申请查封该车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。对被执行人拒不申报财产的行为决定罚款，拘留，该案已穷尽执行措施。本院已将该相关的情况告知申请人并进行了终本约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，并同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执652号执行案件的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵军
审判员 高攀
审判员 高远
二〇一八年七月三十日
书记员 马旋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执1054号
申请人：岳阳。
被执行人：赵方阳。
本院执行岳阳与赵方阳网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的18425元，本院于2018年7月11日立案执行，并依法向被执行人赵方阳发出执行通知书、报告财产令及传票。
执行过程中，被执行人赵方阳通过支付宝向申请人岳阳转账13000元，另被执行人赵方阳主动向本院缴纳了现金5406元，其中执行标的案款5230元、执行费176元，本院依法将款项5230元转付给申请人岳阳。至此，申请人岳阳向本院申请执行的本院作出的(2018)鲁0883民初737号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。
审判员 孟 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 林文广
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执29号
德西郎加、蒋培山
本院执行的德西郎加申请蒋培山借款合同纠纷一案，经被执行人蒋培山自动履行，执行金额33395元，申请执行人已支取33000元，缴纳执行费395元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年六月二十六日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初418号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱春铨。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月9日23时许，被告人邱春铨在海口市龙华区复兴城中国香街里一楼楼梯旁，以人民币450元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从邱春铨身上缴获450元、手机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成份，净重0.91克）。公诉机关认为，被告人邱春铨犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人邱春铨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邱春铨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邱春铨犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱春铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年4月8日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币450元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年五月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5627号
原告：杨建平，男，汉族，1965年1月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：施伟明，男，汉族，1983年8月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨建平与被告施伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨建平以双方已庭外自行协商解决为由于2018年7月17日申请撤诉。
本院认为，原告杨建平以双方已庭外自行协商解决为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建平负担。
审判员 郭锡锋
二〇一八年七月十七日
书记员 赖晓璠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初563号
原告鞠振玉，农民。
被告魏长利，农民。
原告鞠振玉诉被告魏长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠振玉到庭参加诉讼，被告魏长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠振玉诉称，2012年12月份，被告找到原告安装家里的铝合金门窗，原告按照约定进行安装，最后核定价款为600元。被告于2013年2月2日为原告出具了证明一张，证明上述欠款事实。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还欠款本金600元及利息。
被告魏长利未到庭，未提交答辩状。
原告鞠振玉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2013年2月2日被告魏长利向原告出具的借据一份，欲证明被告欠原告600元的事实。
被告魏长利未向法庭提交证据。
经我院审查，原告鞠振玉提交的欠条来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年12月份，被告找到原告为其安装家里的铝合金门窗，原告按照约定进行了安装，被告给付了部分门窗款，最后经双方结算，被告尚欠原告600元。被告于2013年2月2日为原告出具证明一张。后来因天气原因，导致被告家门窗的部分玻璃破碎，原告及时为其更换了破损的玻璃。以上欠款经原告多次催要，被告均以原告为其安装的门窗不合格为由拒不偿还，拖欠至今，故原告诉至本院。
本院认为，被告魏长利欠原告鞠振玉门窗款600元，由被告向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告魏长利理应偿还；被告魏长利经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长利于本判决生效之日起五日内偿还原告鞠振玉欠款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1644号
罪犯多杰拉旦，男，1979年2月8日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2016年7月26日作出（2016）青2324刑初11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元(已履行)。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰拉旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰拉旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰拉旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰拉旦减刑六个月（刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执669号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人简玉军，男，1982年6月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人朱喜燕，女，1987年9月28日出生，汉族，沅陵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0108号
罪犯刘建明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）锡刑初字第40号刑事判决，以被告人刘建明犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定好执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案同案被告人张惠旭、潘大才不服，提出上诉。2002年12月13日江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑二终字第182号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第229号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0890号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0736号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年6月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期从2005年6月3日起至2019年7月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初528号
原告：贾传玉，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：杜海峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告贾传玉与被告杜海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾传玉到庭参加诉讼。被告杜海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾传玉向本院提出诉讼请求：1.被告杜海峰给付购猪款5020元。事实和理由:2016年9月1日，被告杜海峰来我家收购育肥猪4头，每斤价格9.1元，合计价款9020元，口头约定当晚将欠款一次性付清，并给我出具欠条，可被告却未按承诺履行给付欠款。后经我催要，杜海峰给付我4000元，尚欠5020元，至今未付。
杜海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾传玉为支持自己的主张，提供了杜海峰于2016年9月1日出具的欠条1份，载明：欠贾传玉猪款9020元。庭审中，贾传玉陈述：杜海峰已经给付其购猪款4000元，尚欠5020元未付。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告贾传玉与被告杜海峰之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。贾传玉已将育肥猪交付给杜海峰，杜海峰未按约定履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款民事责任。
综上所述，贾传玉主张杜海峰给付购猪款5020元。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海峰给付原告贾传玉购猪款5020元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年四月七日
书记员 孙铭越
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一字第42-2号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所律师。
被执行人高如华，女，汉族，1987年4月29日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。
完美（中国）有限公司与高如华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）汕中法知民初字第20号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、高如华应在判决发生法律效力之日起立即停止侵害完美（中国）有限公司第1332692号注册商标专用权的行为。二、高如华应在判决发生法律效力之日起10日内向完美（中国）有限公司支付赔偿金1.5万元。如果高如华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由高如华负担。由于高如华没有履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人完美（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为16300元，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高如华目前暂无可供执行的财产，本院已依法作出执行决定书，将被执行人高如华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。同时本院依法作出执行裁定书，并向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助划拨被执行人马兴佳的支付宝账户存款的协助执行通知书，因其账户余额不足，目前尚未执行到位。申请执行人完美（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高如华目前暂无可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一字第42号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失或被执行人有真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终604号
原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国财保保定分公司）。住所地：保定市百花西路***号。法定代表人邢运江，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系被害人韩吉祥之长子。
原审附带民事诉讼原告人韩某2，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。系韩吉祥之次子。
原审附带民事诉讼原告人韩某3，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。系韩吉祥之三子。
原审附带民事诉讼原告人韩某4，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系韩吉祥之女。
原审被告人孙明亮，男，1993年8月17日出生于河北省易县，汉族，初中文化，农民，住易县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
原审附带民事诉讼被告人朱大成，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市。
河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人孙明亮犯交通肇事罪一案，于二○一八年七月二十三日作出（2018）冀0609刑初133号刑事判决，认定被告人孙明亮犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原附带民事诉讼被告人中国财保保定分公司不服，提出上诉。审理过程中，中国财保保定分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国财保保定分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉。
河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨满增
审判员 王雁翔
审判员 郭 洁
二〇一八年九月二十七日
书记员 郝 彬
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执601号
申请执行人：陈齐，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：邱小波，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人陈齐与被执行人邱小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈齐向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年七月十二日
书记员 余迪迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2590号
原告：陈玉英，女，1950年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司,住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告陈玉英与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告陈玉英于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉英撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉英负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保415号
申请人：李文娜。
被申请人：安祥朋。
申请人李文娜于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人李文娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月十二日
书记员 高倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6897号
上诉人（原审被告）：武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：邓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1966年2月10日出生，汉族，武汉中源泰物资有限公司经理，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。
上诉人武汉臻诚荣工贸有限公司（以下简称臻诚荣工贸公司）与被上诉人王爱国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人臻诚荣工贸公司的委托诉讼代理人陈子华，被上诉人王爱国及其委托诉讼代理人方超、刘胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臻诚荣工贸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王爱国针对臻诚荣工贸公司的全部诉讼请求，由王爱国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：臻诚荣工贸公司的法定代表人是邓伟，秦某是公司员工，不能因秦某负责某部分公司业务，就认定秦某负责公司日常经营活动。从借条的字面意义、借款的支付、还款的情况看，借款人系秦某，秦某的此笔借款实际上完全用于个人开销，与臻诚荣工贸公司毫无关系。臻诚荣工贸公司只是在借条中加盖公章，并未明确承认借款人系臻诚荣工贸公司的意思表示。另，一审未将秦某列为本案被告，是遗漏当事人，属于程序违法，秦某是案件的关键，秦某不作为本案当事人，无法查清事实。
王爱国辩称，一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。一审当庭对臻诚荣工贸公司的法定代表人邓伟查实及其他调查事实，准许王爱国撤回对秦某的诉讼请求，符合民诉法的规定。
王爱国向一审法院起诉请求：判令秦某、臻诚荣工贸公司向王爱国归还借款本金25万元及利息12，500元，本案诉讼费用由秦某、臻诚荣工贸公司承担。
一审法院认定事实：臻诚荣工贸公司的法定代表人系邓伟，秦某系邓伟之姐夫，臻诚荣工贸公司实际由邓伟、秦某两人共同负责日常经营活动。2015年4月27日，秦某以公司经营急需周转资金为由，向王爱国提出借款，并出具《借条》一份，内容为“兹有秦某向王爱国借款贰拾伍万元整（250，000元），月息2.5分”，借条落款“借款人秦某”，臻诚荣工贸公司在该借条落款人签名上加盖公司公章。同日，王爱国通过其朋友易某的中国民生银行个人帐号（62×××81）分5次将借款25万元付至秦某的中国工商银行个人帐号（62×××64）。借款发生后，秦某于2015年5月27日、6月24日分二次向王爱国支付截至2015年6月27日止的利息12，500元，其他借款本息至今未还。现王爱国诉至法院，要求秦某、臻诚荣工贸公司归还借款本金25万元及支付2015年6月28日起至还清之日止的利息，以25万元为本金，按月息2%计付，本案诉讼费由秦某、臻诚荣工贸公司承担。审理中，王爱国自愿放弃对秦某的诉讼请求，法院口头裁定予以准许。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条载明借款人为“武汉臻诚荣工贸有限公司秦某”，借条落款由秦某签名、臻诚荣工贸公司盖章，而秦某系臻诚荣工贸公司实际负责人，借款也实际转帐至秦某个人帐户，故秦某、臻诚荣工贸公司应为本案共同借款人，需要共同承担还本付息的义务。臻诚荣工贸公司辩称在借条上盖章的行为，仅作证明秦某系该公司员工的主张，明显与本案查明的基本事实不符，法院不予采信。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现王爱国仅要求臻诚荣工贸公司承担归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：臻诚荣工贸公司于判决生效之日起十日内，向王爱国偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年6月28日起至还清之日止的利息，按月息2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案诉讼费5，238元，公告费125元，合计5，363元由臻诚荣工贸公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，臻诚荣工贸公司在秦某出具《借条》的借款人处盖章，就表明臻诚荣工贸公司亦是借款人，需履行借款人的还款义务。臻诚荣工贸公司上诉称在借条中加盖公章，并未明确承认借款人系臻诚荣工贸公司的意思表示，这与公章加盖的位置是矛盾的，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，臻诚荣工贸公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，238元，由上诉人武汉臻诚荣工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丹红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1860号
申请人张杰，男，1968年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市敏哲航运有限公司，住所地如皋市白蒲镇文昌农贸市场16号。
法定代表人章友明，总经理。
申请执行人张杰与如皋市敏哲航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0682民初67号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告如皋市敏哲航运有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰货款109140元，并承担自2015年8月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元减半收取1272元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款10910元及利息，案件受理费1272元，执行费1556元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人如皋市敏哲航运有限公司名下无银行存款、不动产和车辆登记，工商登记中产权情况为租赁产权，本院已冻结被执行人如皋市敏哲航运有限公司名下账户，且依职权将被执行人如皋市敏哲航运有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘国军
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执152号之一
申请执行人：苏伟。
申请执行人：董桦。
被执行人：赵拥群（ZhaoYongqun）。
被执行人：赵黎群。
被执行人：赵卫群。
被执行人：赵雁群。
被执行人：赵向群。
苏伟、董桦与被执行人赵拥群、赵黎群、赵卫群、赵雁群、赵向群股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院(2017)鲁民终1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，申请事项：被执行人赵卫群、赵黎群、赵拥群、赵雁群、赵向群协助申请执行人董桦办理赵锦铭名下青岛怡群进出口有限公司6%的股权变更登记手续；被执行人赵黎群协助申请执行人董桦办理青岛怡群进出口有限公司6%的股权变更登记手续；被执行人赵拥群协助申请执行人苏伟办理青岛怡群进出口有限公司78%的股权变更登记手续。
本院查明，青岛中院（2014）青民四初字第159号民事判决书第一、四项判决：一、被告苏伟于判决生效之日起10日内偿还原告赵拥群股权转让款人民币1604006.59元及利息；四、原告赵拥群于被告苏伟履行上述第一项债务之日起十日内协助苏伟办理青岛怡群进出口有限公司78%的股权变更登记手续。山东省高院(2017)鲁民终1640号民事判决书维持青岛中院（2014）青民四初字第159号民事判决书第一、二、四、五、六项。
本院认为，根据最高院山东省高院(2017)鲁民终1640号民事判决书，被执行人赵拥群应在申请执行人苏伟偿还股权转让款之日起10日内协助其办理股权转让手续，在申请执行人苏伟未履行偿还股权转让款之前强制执行条件不成就。申请执行人苏伟履行金钱给付义务后，被执行人未在法定期限内履行协助义务的，申请执行人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏伟、董桦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月三日
书记员 高 展
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1957号
原告陈蔚火昆，农民。
被告陈天海，农民。
原告陈蔚火昆为与被告陈天海其他经济纠纷一案，于2000年2月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员管水生担任审判长，与审判员曹黄庆、代审判员陈幼林组成合议庭进行审理，后因被告陈天海下落不明，致使案件事实无法查清，于2000年12月20日裁定中止诉讼。2002年11月1日，原告向本院申请恢复诉讼，本院依法重新组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林、代审判员屠李强参加评议，于2002年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈蔚火昆到庭参加诉讼。被告陈天海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蔚火昆诉称，被告于1995年2月18日向原绍兴县平水电子天线厂借款30,000元，约定按年息20%计息，但后经催讨被告分文未还，又于1999年4月18日出具了欠款额为51,000元的还款保证书，但被告仍未归还借款本息，因绍兴县平水电子天线厂已于1994年1月6日拍卖给原告，故现原告起诉要求被告归还借款51,000元及自1999年4月18日起至今的利息18,360元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、1995年2月18日领款收据一份，证明被告向原绍兴县平水电子天线厂借款30,000元，约定按年息20%计息；
2、1999年4月18日还款保证书一份，证明被告至1999年4月18日共欠款51,000元并约定了还款期限；
3、1994年1月6日原告与绍兴县平水镇迎丰村民委员会（以下简称迎丰村委）签订的企业租赁拍卖合同一份，证明绍兴县平水电子天线厂已拍卖给原告个人经营；
4、企业申请注销登记注册书一份，证明绍兴县平水电子天线厂已于2000年7月被核准注销；
5、迎丰村委证明一份，证明对被告的债权属原告所有。
被告陈天海未作答辩。
因被告未到庭应诉，应视为对其享有的质证权利的放弃，本院经对原告提供的上述五项证据审查后认为，该些证据内容真实，形式合法，与证明内容具有关联性，且相互映证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和原告所提供证据的证明力，本院认定事实如下：
1995年2月18日，被告向原绍兴县平水电子天线厂借款30,000元，出具领款收据一份，约定按年息20%计息。1999年4月18日，被告出具还款保证书一份，载明因经济困难，对借款30,000元本息分文未付，到今日共欠款51,000元，保证在1999年4月底前归还1,000元，以后每月归还1,000元，至1999年12月底前归还金额不少于9,000元，以后每年归还金额不少于10,000元，直至还清，欠款期间利息按该厂集资利息对照，还一批结一批，若不守信用，出借方可提出一次性还清。但此后被告未按约履行，仍未付分文本息，遂成纠纷。
另又认定，1994年1月6日，原告与迎丰村委签订企业租赁拍卖合同一份，载明迎丰村委将绍兴县平水电子天线厂以租赁拍卖的形式交由原告个人经营。1999年12月1日，绍兴县平水电子天线厂以歇业两年以上申请注销，债权债务均由迎丰村委负责处理，2000年7月经绍兴县工商行政管理局核准注销。2002年11月2日，迎丰村委出具证明一份，认为对被告的借款属原告所有。
本院认为，被告向原绍兴县平水电子无线厂借款的事实清楚，其于1999年4月18日向原绍兴县平水电子无线厂出具的还款保证书的行为应视为双方重新形成了债权债务关系，该保证书所载明的欠款金额即为新债权债务的内容，被告理应按约履行还款付息的义务。因原绍兴县平水电子无线厂已注销，且该借款行为发生在原告租赁期内，故该债权由原告享有，符合法律规定。现原告要求被告归还借款51,000元理由正当，应予支持。因还款保证书中未明确约定借款利率，原告对其要求被告偿付利息的计息标准未能提供证据证明，对其主张的利息金额不予支持。被告应按同期银行贷款利率向原告偿付借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告陈天海应归还给原告陈蔚火昆借款51,000元，偿付该款自1999年4月19日算至该款实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2,590元，由原告负担350元，被告负担2,240元，被告负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 屠李强
二〇〇二年十一月二十日
书 记 员 李 晨
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）邯市执复字第3号
申请复议人刘庆军。
申请复议人刘庆军因不服涉县人民法院于2013年9月25日作出的（2004）涉执字第82号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：一是判决与事实不符；二是送达地址错误。
经审查，王兰等与刘庆军等相邻纠纷一案，涉县人民法院于2003年11月26日作出（2000）涉民初字第309号判决，判决主要内容为由被告修筑一条地下水道。后涉县人民法院立案执行，并于2004年6月23日向被执行人刘庆军送达了执行通知书，通知其于3日内履行，但刘庆军拒不履行。
本院认为，根据民诉法第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；…。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，对申请人所提判决与事实不符的理由不予支持；对申请人所提送达地址错误的理由，经查，被执行人刘庆军已于2004年6月23日签收了涉县人民法院（2004）执字第82号执行通知书，故对其所提该理由不予支持。综上，对刘庆军所提复议理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回刘庆军的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1767号
申请执行人孙福奎。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会。
本院在执行申请执行人孙福奎与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月28日作出（2015）前民初字第5573号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款233900元及利息，并承担诉讼费3115元。本院立案后，于2016年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人在额如乡农村经济管理服务中心账户存款25万元，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5573号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜丽娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02051号
原告张秀兰，女，1936年9月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人闫春梅，女，住太原市。
被告史圆菲，女，1991年7月5日出生，汉族，住太原市。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人张荻柳，女，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司法律顾问。
原告张秀兰与被告史圆菲、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人闫春梅、被告史圆菲、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张荻柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2015年2月13日下午，原告张秀兰去万柏林西矿街百合盛市场采购年货，15：08分被告史圆菲驾驶×××黑色桑塔纳轿车由北向南行驶时与右侧同方向步行的原告张秀兰发生碰撞碾压，造成原告张秀兰脚部受伤。后经事故认定，被告史圆菲承担全部责任，原告张秀兰无责任。事故发生后，被告带原告去看病，因当时临近春节，且被告方态度诚恳，承诺3月28日前会按医嘱带原告来十二局医院复查病情，故原告当时未住院，在脚部打好石膏后，就回家吃药治疗，但原告回家后，被告就对原告不闻不问，在此期间原告伤情一直没有恢复，脚部仍然肿痛，生活无法自理，老伴年迈，就只能靠子女轮换协助护理。原告子女多次找被告协商此事，要求被告继续支付原告后续治疗等各项费用，但被告态度恶劣，根本不想解决问题，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告史圆菲辩称，对于事故的发生没有异议，在交通事故发生后，我承担了所有医疗费用，还另行赔偿了原告4000元，在原告去医院复查时，我也去过，我认为我已经承担了赔偿费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，若有证据证明事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险范围内予以合理赔偿，超出部分商业险赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及保险合同约定，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月13日，被告史圆菲驾驶×××号黑色桑塔纳轿车由北向南行驶时，与右侧同方向步行的原告张秀兰发生碰撞，造成原告张秀兰受伤的交通事故。事故发生后，原告张秀兰在中铁十二局集团中心医院进行门诊治疗，被诊断为：”1、右足第2、5跖骨骨裂；2、右足软组织挫伤。”太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第CA0010608号道路交通事故认定书,认定被告史圆菲承担事故全部责任。在原告门诊治疗阶段，被告史圆菲垫付了全部医疗费用，并向原告张秀兰赔偿护理费、营养费4000元。在后续复查期间，原告自行承担部分医疗费及交通费用。现诉至法院，请求本院判令1、被告赔偿原告张秀兰已产生及后续治疗费共计3000元整；2、被告赔偿原告张秀兰2月13日至现在的精神损失费6000元整；3、被告赔偿原告张秀兰3月29日至现在的营养费共计7500元整；4、被告赔偿原告张秀兰3月29日至现在的护理费1000元整；5、被告赔偿原告张秀兰2月13日至现在卖风筝、玩具的损失费8000元整；6、被告赔偿原告张秀兰黑色木林森牌皮棉鞋一双；7、赔偿原告子女闫春梅误工费800元整；8、赔偿原告张秀兰7月13日铁十二局医院挂号费、检查费、拍片费共计145元整；9、赔偿原告张秀兰交通费共计97元整。并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日止。
认定上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第CA0010608号道路交通事故认定书；驾驶证、行车证；事故车辆保险单；原告的门诊病历及双方当事人的陈述等。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第CA0010608号道路交通事故认定书认定事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，应当作为本案定案依据。被告史圆菲因交通事故造成原告张秀兰身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。原告要求的医疗费145元，有医院票据予以证明，本院予以确认；原告要求的后续医疗费3000元，因没有医嘱及建议，本院不予支持；原告要求的精神损失费6000元，因原告的损伤不符合精神损失费的赔偿范围，本院不予支持；原告要求的营养费7500元，因原告未住院治疗，且门诊诊断建议中也没有加强营养的相关医嘱，对于此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求3月29日后护理费1000元的主张，虽然原告没有住院治疗，但考虑到原告张秀兰已年迈，因交通事故受到损伤确需人员陪护，原告对于护理费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的卖风筝、玩具的损失费，于法无据，不予支持；原告要求被告赔偿其木林森牌皮棉鞋一双，没有票据予以支持，但考虑到财产损害实际发生，结合木林森牌皮棉鞋的市场价格，本院酌情支持300元；原告要求的支付张秀兰之女闫春梅误工费800元的主张，因误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，原告的诉请不符合法律规定，原告之女闫春梅的误工费应并入护理费予以赔偿。护理人闫春梅单位出具证明，闫春梅于2015年2月25日至3月30日期间累计误工8天，扣发工资800元，而被告史圆菲于交通事故发生后，已经主动向原告支付了2015年3月29日前的护理费、营养费共计4000元，故对此项诉讼请求，不再予以赔偿。原告主张的交通费97元的诉讼请求，有交通费票据佐证，本院予以支持。因被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的保险限额足够赔付原告张秀兰除诉讼费之外的经济损失，故被告史圆菲在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张秀兰医疗费145元、护理费1000元、交通费97元、财产损失300元，共计1542元。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告张秀兰负担232元，被告史圆菲负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张舒亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初178号
原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所地柳州市雅儒路291号福东新居1栋1-5，统一社会信用代码91450205598410740G。
法定代表人：陈跃生，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权）
被告：程昭，男，1959年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区和平路。
原告柳州市诚竺物业服务有限公司与被告程昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告柳州市诚竺物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市诚竺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告柳州市诚竺物业服务有限公司负担25元，退回原告柳州市诚竺物业服务有限公司25元。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：姜洋，行长。
被执行人：李长厚，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与李长厚金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第424号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年八月十二日
书记员 齐知勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第34号
申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园大展路299号。
法定代表人孙树君，经理。
被执行人宫锡茜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宫锡茜与孙桂娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫锡茜或其配偶孙桂娟的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月十日
书 记 员 毕志强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00069-2号
原告：招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王庆彬，总经理。
被告：朱兵火，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：庾建伍，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于二○一四年二月十四日作出（2014）弋民二初字第00069号招银金融租赁有限公司与朱兵火、庾建伍融资租赁合同纠纷财产保全的民事裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告的财产保全，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱兵火、庾建伍价值人民币102万元的财产的查封（扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1041号
原告张某1，男，1973年12月13日出生，汉族，上海普元信息技术股份有限公司职工，中共党员，初中文化，住平乡县。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
被告焦某，女，1974年5月13日出生，汉族，平乡县常河镇供销社下岗职工，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人孟庆考，男，1977年12月27日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥东区。
原告张某1诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法作出（2015）平民初字第1251号民事判决书，原告张某1不服该判决，在上诉期内上诉于河北省邢台市中级人民法院，该院审理后于2016年7月29日作出（2016）冀05民终1673号民事裁定书，裁定本案发回平乡县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张清海、被告焦某及其委托代理人孟庆考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚前，缺乏互相了解，没有感情基础。婚后，脾气性格不合，经常生气吵架，培养不起夫妻感情，难以共同生活，2009年初吵架后分居至今。2014年12月，原告向法院起诉离婚。虽未判决离婚，但依然不能和好。××××年××月××日婚生女孩张某2。为购房借款20万元，迄今未偿还。鉴于双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，分担共同债务20万元。
被告焦某辩称，1、我不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生女儿应随我生活，原告应每月给付子女抚养费1500元，自2014年底至今，原告没有支付过孩子的抚养费，因此2015年、2016年原告应承担的抚养费36000元，应在判决生效后十日内给付，其余年度的抚养费每年18000元应在每年的元月1日一次性给付，至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产包括原告的住房公积金、南湖小区商品房一套和车库一个、婚后分得平乡镇大东门村带四间门面的临街商住宅院一处，应在照顾女方和子女利益的基础上予以分割；4、原告主张的共同债务没有有效证据支持，不能成立，另外，为购买南湖小区楼房，我借款12.5万元，该借款为共同债务，应予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张某2，现随被告一起生活。婚后，原、被告分得平乡县平乡镇大东门村宅院一处，2014年，原、被告在平乡县城南湖小区购买商品房一套（73501），车库一个，另外，至2016年11月10日，原告有住房公积金154673元。经过当庭竞价，原、被告夫妻共同财产大东门房产价值15万元，南湖小区房产价值60万元。2015年1月，原告曾以感情不和为由起诉离婚，本院于2015年4月13日作出（2015）平民初字第229号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。之后双方仍不履行夫妻义务并分居至今。另外，自2014年底至今，婚生女儿一直由被告抚养，原告未支付子女抚养费。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2015）平民初字第229号民事判决书、购房合同、被告提交的分单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告婚后虽然生育一个女孩，原告以与被告夫妻感情不和为由向本院起诉离婚后，本院考虑原、被告双方婚姻来之不易，判决不准离婚，给了二人一次和好的机会，但之后，双方仍然不能和好，原告再次起诉离婚，被告也没有和好的具体行动，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原、被告婚生女孩张某2，现随被告一起生活，本院认为不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，故应判决孩子继续随被告生活。关于夫妻共同财产，从照顾妇女儿童权益和方便生活出发，应判决大东门村分得宅院一处归原告所有，南湖小区商品房一套及车库归被告所有，房产价值及住房公积金折抵后，被告应给付原告14万余元，考虑到原告应给付被告子女抚养费及被告抚养子女存在较大困难，应判决被告不再给付原告共同财产差额，原告也不再支付婚生女儿满十八周岁前的子女抚养费。关于共同债务，原、被告所提交证据均不能证实其为购房确实存在借款，故本院对双方主张的债务均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告焦某离婚；
二、婚生女孩张某2随被告焦某一起生活，原告张某1不承担子女抚养费；
三、大东门村所分得宅院一处归原告张某1所有；平乡县城南湖小区商品房一套（73501）及车库一个归被告焦某所有。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 李彐平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史奎涛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2383号
原告庞海燕，经商，
城街道健康路4号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告庞海燕诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞海燕于2009年7月4日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞海燕撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初79号
原告郑其银，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被告肥东县人民政府，住所地肥东县人民路15号。
法定代表人姚飞，县长。
委托代理人王耘昌，肥东县法制办工作人员。
原告郑其银诉被告肥东县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑其银、被告肥东县人民政府委托代理人王耘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其银诉称，原告祖居肥东县龙岗镇墩塘村蔡西组，世代以种地为生。根据《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的意见》及皖农经（2014）65号文件精神，到2017年年底基本完成全省土地承包经营权登记颁证工作，然原告所在的县级政府及主管部门至今不予颁发不动产登记证书，原告于2017年12月1日用特快专递方式申请被告给予土地承包经营权确权颁证，但被告拒不履行法定职责，至今不给办理，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，提起诉讼，请求。判令被告肥东县人民政府对于申请土地确权颁证不答复的行为违法，并立即履行其法定职责。
被告肥东县人民政府辩称，一、经查询机要科收发文登记，没有收到原告邮寄的土地确权发证申请。二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方其承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份，报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。申请材料不符合规定的，书面的通知乡（镇）人民政府补正。由此可见，原告要求被告直接对其承包经营的土地进行确权发证，不符合上述程序规定。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，农村土地承包经营权证虽然由县级以上地方人民政府颁发，但确权发证的具体工作是由县级以上地方人民政府农业行政主管部门和乡（镇）人民政府农经部门履行。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，原告郑其银于2017年12月1日用特快专递向被告肥东县人民政府邮寄土地确权发证申请，请求为其承包的土地进行确权颁证。因未收到回复，特提起本起诉讼，请求判如所请。
本院认为，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。颁发农村土地承包经营权证的前提是在农村有承包地并与发包方签有土地承包合同，并遵守法定的程序。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方其承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份，报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。申请材料不符合规定的，书面的通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，对于申请颁发农村土地承包经营权证的，应将土地承包方案、承包土地的详细情况、土地承包合同等材料报送乡（镇）人民政府和县级以上地方人民政府农业行政主管部门初审和审核，申请材料符合规定的，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。原告郑其银通过向肥东县人民政府邮寄申请的方式要求确权颁证，显然违反了法定程序，在诉讼中要求被告对其申请给予答复亦没有提供相关法律依据。因此其起诉没有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑其银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 李 琦
审判员 张 俊
审判员 潘 攀
二〇一八年八月十七日
书记员 丁亚敏
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第457号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民，系死者陈某丙之父。
附带民事诉讼原告人金某，农民，系死者陈某丙之母。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系死者陈某丙之妻、附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
诉讼代理人金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
诉讼代理人徐伟，浙江鉴湖律师事务所法律工作者。
被告人侯某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2002年8月27日被刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
附带民事诉讼被告人张秀才，农民。
诉讼代理人王平玺、张文强，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人王学领，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第415号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2002年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者亲属陈某乙、金某、李某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人侯某、附带民事诉讼被告人张秀才共同赔偿经济损失，经张秀才的申请，本院依法追加王学领为附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院于2002年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员朱信华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金莉佳、徐伟、被告人侯某、附带民事诉讼被告人张秀才的诉讼代理人王平玺、张文强及附带民事诉讼被告人王学领到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人侯某于2002年8月23日下午无证驾驶三轮农用车，在途经绍兴县柯桥地段时，因措施不当，车辆驶入非机动车道与一辆货车发生碰撞，造成自己车内乘员陈某丙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了郑贵芳、陈传成的陈述，现场路段勘查记录，事故责任认定书，尸体检验报告，出示了现场图、照。公诉机关认为，被告人侯某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某乙、金某、李某、陈某甲认为被告人侯某交通肇事致陈某丙死亡，附带民事诉讼被告人张秀才系法定车主，应当共同承担赔偿责任，要求侯某、张秀才共同赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计198,714元。为支持诉讼请求，原告人的诉讼代理人向本院提交了相关证明、出生证、交通费票据等证据。
被告人侯某对被指控的事实没有异议，辩称造成事故，死者陈某丙及陈传成也有一定的责任，同时认为原告人的赔偿要求过高。
附带民事诉讼被告人张秀才的诉讼代理人认为，张秀才原先是肇事车辆的法定车主，但在2002年4月已将该车卖给附带民事诉讼被告人王学领所有，只是尚未办理车辆过户手续，对2002年8月23日的事故依法不应承担赔偿责任。为支持所陈述的意见，诉讼代理人向本院提交了三轮车转让协议书及向王学领调查的笔录。
附带民事诉讼被告人王学领承认事故发生时，肇事车辆已由自己买进，但辩称车辆是侯某等人私自开走的，自己不应承担赔偿责任。
经审理查明，2002年8月23日，被告人侯某无证驾驶实际车主为王学领的号码为安徽S×××××时风牌三轮农用车从嘉兴市驶往慈溪市。下午4时25分左右，被告人侯某为寻找后面同行的车辆，调转车头由东向西行驶，在途经104国道1493KM+950M绍兴县柯桥地段时，因避让对面来车措施不当，所驾车辆驶入道路北侧的非机动车道，与停在道内的一辆货车发生碰撞，造成自己车内的乘员陈某丙身受重伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经公安机关认定被告人侯某应负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人张秀才购入肇事车辆S11729三轮农用车，并于2002年3月进行了机动车登记。2002年4月10日，张秀才将该车转卖给附带民事诉讼被告人王学领，尚未进行车辆过户登记。陈某丙死亡后，其父母尚有子、女二人。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原、被告双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：郑贵芳、陈传成证实了事故发生的地点、时间及经过情况；现场路段勘查记录证实了肇事地段的概况；事故责任认定书证实了侯某应负事故的全部责任，公安机关将责任认定书送达给侯某后，侯某没有提出异议或要求复议，责任认定书已经具有法定效力，当庭提出责任上的异议不予采信；尸体检验报告证实了陈某丙的死亡原因；现场图、照经当庭出示，侯某没有疑议；三轮车转让协议及王学领的笔录证实了张秀才已在2002年4月10日将肇事车辆转卖给王学领所有；王学领辩称是侯某等人私自开车的，没有提供证据予以证明，不予采信；相关证明、出生证、票据证实了附带民事诉讼原告人的家庭成员情况及交通费支出。
本院认为，被告人侯某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。侯某的犯罪行为造成陈某丙死亡，理应承担经济赔偿责任，附带民事诉讼被告人王学领是肇事车辆的实际车主，应当对赔偿责任承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人张秀才已在事故发生前将车辆转卖，买卖关系经查属实，依法不应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求得到赔偿理由正当，但赔偿项目、数额必须依法核定，本院只对诉讼请求中的合法部分予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二十七日起至二○○五年二月二十六日止）。
二、被告人侯某应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙、金某、李某、陈某甲因陈传金死亡的死亡补偿费七万二千零八十元、丧葬费二千元、被扶养人生活费六万三千一百二十元、交通费一千元，合计十三万八千二百元，除已付六百元外，余款十三万七千六百元限在判决生效后一个月内付清。附带民事诉讼被告人王学领对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、金某、李某、陈某甲对附带民事诉讼被告人张秀才的赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年十二月十八日
书 记 员 何 雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第199号
申请执行人毕德富，男，汉族，工人。
被执行人杨凤林，男，汉族，农民。
申请执行人毕德富，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第237号民事判决书，于2012年2月9日向本院申请执行，要求排除妨碍及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人毕德富与被执行人杨凤林排除妨碍纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人杨凤林负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执460号
申请执行人方剑，男，1987年8月3日出生，汉族。
被执行人黄超，男，1973年12月4日出生，汉族。
申请执行人方剑与被执行人黄超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05971号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的退还申请执行人方剑厂房租金11736元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费47元，负担本案申请执行费77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄超存款或其它收入11881元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年三月四日
书记员 戴勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李滨，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峰，男，汉族，1976年10月14日出生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
再审申请人天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人王峰建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六建公司申请再审称，（一）曹仪清因涉嫌伪造六建公司印章，被天津市公安局北辰分局立案侦查，故原审法院认定在涉案工程施工过程中，曹仪清代表六建公司与王峰签订合同并进行结算，并以有曹仪清签字的合同和结算书作为认定案件事实的依据，是错误的。（二）原审法院仅依据王峰自认已收工程款的明细而认定其收款数额，未对工程款的实际支付情况进行核实，欠缺事实和法律依据。（三）六建公司将涉案工程转包给案外人天津聚贤建筑工程有限公司（以下简称聚贤公司），六建公司已将工程款全额支付给聚贤公司。原审法院明知聚贤公司与本案存在直接权利义务关系的情况下，未通知其参加诉讼，侵害了六建公司的合法权益，程序违法。六建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定，申请再审。
王峰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回六建公司的再审申请。
在本院审查过程中，曹仪清到庭述称，其代表六建公司与王峰签订了《天津南车风电叶片项目装饰装修合同》，并依施工中实际发生的增减项，与王峰进行了结算确认。聚贤公司到庭述称，讼争工程由王峰实际施工，聚贤公司已支付王峰工程款15498200元，不存在欠付王峰工程款的情形。
本案审查过程中，本院依职权向天津中车风电叶片工程有限公司（原天津南车风电叶片工程有限公司，以下简称中车公司）调查并制作调查笔录，中车公司称，中车公司与六建公司先后签订三份建设工程施工合同，曹仪清、王峰代表六建公司参与施工，在施工过程中发生的工程联络函上，六建公司均加盖“天津六建三分公司南车风电叶片项目部专用章”内容的条形章进行确认。六建公司、王峰对上述笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院另向中国工商银行新宜白大道支行调取了票号分别为1020123203180722、1020123203180715两张支票的背书信息，显示该两份票据权利经六建公司背书直接转至王晓辉名下。王晓辉系王峰之妻。六建公司、王峰对该事实均无异议。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：一、六建公司与王峰之间是否存在建设工程施工合同关系；二、六建公司是否欠付王峰工程款。关于合同关系问题，六建公司主张刻有“天津六建三分公司南车风电叶片项目部专用章”内容的条形章系曹仪清伪造，故曹仪清于2011年6月15日代表天津六建三分公司南车风电叶片项目部与王峰签订的装饰装修合同无效。但本案审查期间，六建公司确认其未就条形章向公安机关提出举报，亦未有生效的法律文书认定涉案条形章系曹仪清伪造之事实。经本院查证，该条形章在中车公司与六建公司因本案所涉工程施工而发生的工程联络函中，均体现六建公司以加盖该印章而确认相关施工内容之事实。六建公司、曹仪清均表明涉案建设工程施工合同系曹仪清作为工程承包方代表洽谈合同事宜，中车公司亦确认曹仪清代表六建公司在施工现场组织施工。曹仪清在涉案装饰装修合同上签字并加盖条形章，系代表六建公司而实施的民事法律行为，在涉案各方均认可讼争装修工程由王峰实际施工完毕的情况下，应认定六建公司与王峰之间存在合同关系。关于工程款的支付问题，六建公司主张其与王峰之间不存在直接款项往来，但中国工商银行新宜白大道支行出具的1020123203180722、1020123203180715两张收款人为六建公司的支票所涉款项，均由六建公司直接背书并存入王峰之妻王晓辉名下，六建公司的上述主张缺乏事实依据。六建公司于本案审查期间亦主张聚贤公司已超额支付王峰应得工程款，但聚贤公司于本案提交的证据均为复印件，无法证明其主张。六建公司作为涉案装修合同转包方，在王峰已履行完毕合同约定义务的情况下，依法负有支付工程款的义务。王峰于本案自认其已收到1015万元工程款，并提交了相应明细予以证明，六建公司作为付款义务方不能证实其已向王峰足额支付工程款，原审法院对本案所做处理，并无不当。六建公司提出的重复支付工程款问题，其可依相关法律关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津六建建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 段昊博
代理审判员 王海亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 齐晨灿
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第643号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人甘某某，住址广东省紫金县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201038号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201038号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第406号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人夏某某，务工人员。2014年5月2日因本案被喀什市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2014年5月18日因涉嫌故意伤害被喀什市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年5月1日晚20时许，被告人夏某某与被害人李某在喀什市夏马勒巴格镇三村新区路段相遇，被害人李某向被告人夏某某索要拖欠的工资款时双方发生争执、打斗，后被害人李某家人与被告人夏某某理论时双方再次发生冲突、打斗，在此过程中，被告人夏某某用随身携带的匕首将被害人李某和杨某甲刺伤。后经喀什市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，被害人杨某甲的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，已赔偿完毕。被害人李某和杨某甲对被告人夏某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的照片、常住人口基本信息，被害人李某、杨某甲的陈述，喀什市公安局夏马勒巴格派出所出具的出警经过，证人王某某、张某某、杨某乙、黄某某、杨某丙的证言，喀什市公安局喀市公（夏）行罚决字（2014）509号行政处罚决定书，被告人夏某某的供述，喀什市公安局扣押决定书、扣押清单，黑色折叠式水果刀照片及被告人夏某某对其作案工具予以指认的照片，被害人李某、杨某甲书写的谅解书，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（损）字（2014）0236、0237号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某与被害人李某第一次发生争执、打斗后，双方均回到各自家中。之后，被害人李某纠集被害人杨某甲等多人到被告人夏某某家中，双方再次发生争执、打斗，被告人夏某某用随身携带的匕首刺伤二名被害人。同时鉴于被告人夏某某系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故本院酌情对被告人夏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日止）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：张士俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：祁有龙
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、与本案有关问题的说明：
被告人夏某某持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某与被害人李某第一次发生争执、打斗后，双方均回到各自家中。之后，被害人李某纠集被害人杨某甲等多人到被告人夏某某家中，双方再次发生争执、打斗，被告人夏某某用随身携带的匕首刺伤二名被害人。同时鉴于被告人夏某某系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故本院酌情对被告人夏某某从轻处罚。作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：张士俊
二O一四年九月四日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初421号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈声林。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月28日10时许，被告人陈声林在海口市美兰区海府一横路与敬贤路交叉路口处，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从陈声林身上缴获500元、手机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.26克）。公诉机关认为，被告人陈声林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈声林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈声林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈声林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈声林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年4月27日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币500元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年五月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终3497号
上诉人（原审被告）：亚特建筑装饰（苏州）有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。
法定代表人：许绪松，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：魏祥军，男，1970年5月7日生，汉族，住句容市。
原审被告：许春苗，男，1981年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人亚特建筑装饰（苏州）有限公司因与被上诉人魏祥军、原审被告许春苗建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚特建筑装饰（苏州）有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚特建筑装饰（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年十一月十三日
法官助理韩国沛
书记员韩蓉蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2140号
原告：芦康娣。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈联明。
原告芦康娣为与被告陈联明保证合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告陈联明下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶伟军到庭参加诉讼，被告陈联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告芦康娣起诉称：2012年11月20日，万嘉旅游开发有限公司（以下简称“万嘉公司”）因资金周转困难向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2.5%，由被告提供担保，并出具借据一份。原告按约通过银行向万嘉公司交付借款，但万嘉公司在支付了2个月利息后未再支付利息并归还本金。经原告多次催讨未果。被告也未承担担保责任。请求判令：被告承担担保责任，归还原告借款本金500000元，支付利息损失50000元（暂算至2013年6月19日，以后利息按同期年贷款基准利率4倍计算至实际还款日），共计550000元。
被告陈联明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据、银行凭证各一份，拟证明万嘉公司向原告借款500000元，并由被告提供担保的事实；领款单两份，拟证明双方约定月利息为12500元，并实际支付两个月利息的事实；（2013）舟岱商破（预）字第2-2号民事裁定书一份，拟证明岱山县法院已受理万嘉公司的重整申请的事实。被告陈联明无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2012年11月20日，万嘉公司及被告向原告出具借据一份。载明：万嘉公司向原告借款500000元，以钱汇入万嘉公司账户为准，借款期限为三个月，上述借款由被告个人担保。同日，原告向万嘉公司交付全额款项500000元。2012年12月20日、2013年1月20日，万嘉公司分别按月利率2.5%向原告支付利息12500元。被告在领款单上领导意见一栏签字。
另查明，岱山县法院已经受理万嘉公司的重整申请。
本院认为：万嘉公司向原告出具的借据合法有效，被告在借据上签字，并约定其提供个人担保，双方对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告交付款项后，万嘉公司仅支付两个月的利息，后未再还本付息，已构成违约，原告有权要求被告对万嘉公司的还款承担连带责任，被告承担担保责任后，有权向万嘉公司追偿。但双方约定的月利率2.5%明显过高，本院依法按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍进行调整，超额部分应作为本金予以抵扣。故万嘉公司支付的第一个月12500元利息中3167元应作为归还本金予以抵扣，第二个月12500元利息中3226元应作为归还本金予以抵扣。（12500-500000＊5.6%／12＊4=3167，12500-496833＊5.6%／12＊4=3226）截至2013年1月20日尚欠借款本金493607元。现万嘉公司因经营出现困难，已经申请重整理，岱山县法院也依法予以受理，故被告承担的保证责任应扣除原告在债务人万嘉公司破产重整程序中可以分得的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈联明归还原告芦康娣借款493607元，并支付自2013年1月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，上述借款及利息应扣除原告芦康娣在债务人万嘉旅游开发有限公司破产程序中可以分得的部分，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈联明承担担保责任后，有权向万嘉旅游开发有限公司追偿。
如被告陈联明未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告陈联明承担，被告陈联明承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。财产保全费3270元，公告费650元，合计3920元，由被告陈联明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十九日
代书 记员 许玲燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2227号
申请执行人郑炜，女，1965年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。
申请执行人郑炜与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本院（2016）豫1702民初3356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款20万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雪倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执931号
申请执行人张娜娜，女，汉族，1979年10月7日出生，住所地涡阳县。
被执行人秦飞，男，汉族，1969年2月17日出生，住所地利辛县。
本院在执行张娜娜与秦飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一七年三月一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年3月1日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张娜娜，女，汉族，1979年10月7日出生，住所地涡阳县城东街道盛庄行政村张寨自然村046-1户。
被执行人秦飞，男，汉族，1969年2月17日出生，住所地利辛县胡集镇板集村秦小海33户。
本院在执行张娜娜与秦飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2965号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2965号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2965号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2965号民事判决书的本次执行程序。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01582号
原告刘某，务工。
委托代理人杨笃珍，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告金某，务工。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨笃珍到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告金某于××××年××月××日办理结婚登记，两人系再婚，婚后未生育子女。原告刘某与被告金某婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告刘某与被告金某未建立起夫妻感情。原告刘某要求与被告金某离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原告刘某与被告金某于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明原告刘某与被告金某的基本信息。
被告金某书面辩称：被告金某与原告刘某性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告金某同意与原告刘某离婚。
被告金某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告刘某提交的证据认定如下：原告刘某提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告金某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告刘某与被告金某无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告刘某与被告金某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某要求与被告金某离婚，被告金某同意与原告刘某离婚，原告刘某与被告金某的夫妻感情确已破裂，本院对原告刘某要求与被告金某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 周洁
?山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保52号
申请人李龙飞，男，1988年09月04日出生，汉族，博兴县号。
被申请人常金城，男，1987年04月24日出生，汉族，博兴县号。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市黄河八路357号。
本院于2016年3月2日作出（2016）鲁1625财保字第51号民事裁定书，保全了被告常金城所有鲁Ｍ×××××9号小型轿车一辆，现因被告常金城已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人常金城所有鲁Ｍ×××××9号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王彬彬
二〇一六年三月四日
书记员 高 璐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第654号
申请执行人李宏，男，1964年3月17日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院工会职工，住太原市万柏林区。
被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司，住所地太原市青年东街13号8号楼4单元19号。
法定代表人钱恺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第1539号民事调解书，向被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司银行存款人民币五千八百零七元（包括欠款五千元、诉讼费七百五十七元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 李亚南
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民二初字第885号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：聂秀江，男，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款经营中心二部经理，住吉林省抚松县。
委托代理人：英昌胜，男，汉族，原告单位信贷员，住吉林省抚松县。
被告：刘家朋，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下均简称城郊信用社）诉被告刘家朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托代理人聂秀江、英昌胜，被告刘家朋及其委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告提供的二份录音光盘在录音时并未采取欺诈、胁迫、窃听等手段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项之规定，被告提供的二份录音光盘应作为证据使用。被告提供的二份录音光盘及本院询问贺某某的笔录，能够证实原告在办理诉争借款时，时任原告单位副主任的英昌胜在办理诉争贷款过程中已知晓上述借款系顶名借款。原告城郊信用社与被告刘家朋签订农信抵借字（2008）第61084号中国农村信用合作社抵押担保借款合同时，英昌胜系原告处工作人员，虽然办理诉争借款时英昌胜并非信贷员，但依据被告提供的英昌胜本人录音光盘及本院询问贺某某的笔录，应认定英昌胜在案外人翟某某办理诉争贷款过程中曾帮助办理四笔借款并知晓上述借款系顶名借款。因英昌胜时任原告单位副主任，故应认定其实施的行为属于职务行为。英昌胜明知刘家朋是顶名贷款给案外人翟某某使用而仍然帮助办理该笔贷款手续，且被告亦未领取诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，原、被告签订的抵押担保借款合同应直接约束实际借款人翟景伟与原告城郊信用社，实际借款人翟某某使用借款后应当承担还款义务。同时，该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此，被告刘家朋不应承担诉争借款的还款义务。现原告以刘家朋为被告起诉，主体不适格，适格被告应为实际借款人翟某某。经本院释明后，原告明确表示不要求追加翟景伟为本案被告，系其对自己权利的自由处分，本院对此不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的起诉。
案件受理费5,860.00元，减半收取2,930.00元（原告缓交），不予退回原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜雅涓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终309号
上诉人（原审被告）代士泽,男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：孙小红，女，1979年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董长占，男，1958年6月16日出生，汉族，住河北省博野县。
上诉人代士泽、孙小红因与被上诉人董长占房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初703号之四、（2018）冀0637民初703号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人代士泽上诉称，民诉法司法解释第十八条规定的本意是在原基础合同履行中，由给付义务的债务人履行债务的管辖规定，但原来基础合同（比如买卖合同）中出卖人交付货物及买受人付款双方都履行的情况下，买受人主张退货款，即“返还”货币，不属于该司法解释规定的范围；本案合同权利义务履行地均在北京市丰台区，从董长占诉状中可知，2009年其即入住该房屋至今，一审法院受理该案，没有依据。请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
上诉人孙小红上诉称，本案涉嫌虚假诉讼，上诉人不是本案适格的被告；一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间双方存在房屋买卖合同是确定管辖的主要事实依据，一审法院在被上诉人未能提供证据证明双方存在买卖合同关系的情况下，仅根据被上诉人的自述，就认定本案属于房屋买卖合同关系，是对事实的错误认定；一审裁定适用法律错误，在不能证明双方存在合同关系情况下，应根据民诉法第二十一条由上诉人住所地的天津市北辰区人民法院管辖，一审法院适用合同履行地管辖错误。即使本案为房屋买卖合同纠纷，博野县人民法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，将诉讼请求中简单的给付金钱请求认定为履行合同义务，是对法条的曲解和扩大引用。本案中的合同履行地应以房屋买卖合同义务来确定，接收货币（购房款）一方是卖方即一审被告孙小红，而不是一审原告即买卖合同的买方，故本案合同履行地是孙小红的住所地天津市北辰区。请求撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初703号之三民事裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人董长占以上诉人代士泽、孙小红为被告向原审人民法院起诉称，2009年9月份，其为给儿子结婚，购买了位于丰台区马家堡路154号院2号楼的楼房一套，该房屋登记在孙小红名下，且二被告共同在此居住。因双方系朋友关系，没有签订房屋买卖合同。但其依照口头约定按时陆续交付了房屋总价款550万元，并于当年搬入该房居住，被告也将该房屋的房屋产权所有证、物业费等一系列证件、票据交由其保管。因当时其儿子缴纳社保的时间不够办理房屋产权过户的条件，所以双方协商达到时间后由孙小红配合办理。后其儿子社保缴纳到期，但孙小红却以各种理由推诿搪塞，迟迟不配合办理房屋过户。请求二上诉人返还其购房款550万元，并承担违约责任。
本院认为，房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同的权利义务纠纷。结合本案被上诉人的起诉，双方虽未签订书面合同，但董长占起诉称其陆续交付了房屋总价款并于2009年实际使用该房屋，现董长占要求二上诉人返还房款并承担违约责任，该案应为房屋买卖合同纠纷。在该房屋买卖合同中，董长占为购买房屋支付价款一方，代士泽、孙小红为出让房屋接收房款一方，双方均未提供证据证明对履行地点进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案孙小红所在地的天津市北辰区和代士泽所在地的北京市海淀区均为合同履行地，二上诉人所在地的人民法院对本案均有管辖权。上诉人代士泽上诉请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，因北京市丰台区不是合同履行地也不是原审被告住所地，故其上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持；上诉人孙小红请求将本案移送天津市北辰区人民法院审理，因天津市北辰区为合同履行地和原审被告住所地，其上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。河北省博野县人民法院以要求返还购房款的被上诉人董长占所在地是本案合同履行地为由驳回二上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初703号之四、（2018）冀0637民初703号之三民事裁定；
二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈 硕