wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更361号
罪犯惠凯歌，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人惠凯歌犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人惠凯歌限制减刑。被告人惠凯歌不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）皖刑终字第00022号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯惠凯歌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯惠凯歌因犯爆炸罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯惠凯歌没有故意犯罪。
本院认为：罪犯惠凯歌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯惠凯歌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b3f7ccc-9f7f-41db-9372-a6fd008c3476&imgId=M2IzZjdjY2MtOWY3Zi00MWRiLTkzNzItYTZmZDAwOGMzNDc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新21民终102号
上诉人（原审被告）：新疆坎儿井水务科技有限公司。
法定代表人：夏念杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：章谊探，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢平乐，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘兴红，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
上诉人新疆坎儿井水务科技有限公司与被上诉人潘兴红建设工程合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆坎儿井水务科技有限公司的委托诉讼代理人章宜探、邢平乐、被上诉人潘兴红的委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初2106号民事判决；
二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。
上诉人新疆坎儿井水务科技有限公司预交的二审案件受理费9552元予以退回。
审 判 长 李光胜
审 判 员 南 斐
助理审判员 常昳华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰保荣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执1259号
申请执行人:董方花，女，汉族，1966年11月15日生，住沂源县。
被执行人:牛丽丽，女，汉族，1984年3月29日生，住沂源县。
被执行人:邵久红，女，汉族，1974年6月13日出生，住沂源县。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：913703007720949595，住所地淄博市柳泉路99号甲。
法定代表人:李玉梅，总经理。
本院在执行董方花与牛丽丽、邵久红、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）鲁0323民初1048号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1048号确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年八月二日
书记员 周燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1912号
罪犯夏冲冲，男，1994年8月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出(2012)甬余刑初字第1564号刑事判决，以被告人夏冲冲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏冲冲在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏冲冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏冲冲准予减刑十一个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执14号
申请执行人：李庆玉，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：刘培育,男,1960年4月3日出生,汉族,教师,住泰宁县。
被执行人：黄小燕,女,1962年8月27日出生,汉族,农民,住泰宁县。
本院在执行申请执行人李庆玉与被执行人刘培育、黄小燕民间借贷纠纷一案中，该案因申请人重复申请执行，故申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤销
(2018)闽0429执14号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0429执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
代理审判员 吴丽聪
代理审判员 江德启
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐志鹏
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执100号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行,住所地：吉林省通化市新站路305号。
负责人：魏占宇，行长。
被执行人：吴健,男,1990年7月19日生,汉族，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人吴健借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日上我院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年八月六日
书记员 李奕霏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催210号
申请人：无锡市锡联海绵制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。
法定代表人：袁贤仁，总经理。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
申请人无锡市锡联海绵制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月5日立案后，依法于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市锡联海绵制造有限公司持有的号码为3140005130766699、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锡联海绵制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市锡联海绵制造有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 尤 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初540号
原告：绥芬河市海天物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河海天市场5楼3厅5053室。
法定代表人：康炳太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：高志红，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市新兴街公路管理站楼*单元***室。
原告绥芬河市海天物业管理有限公司与被告高志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告绥芬河市海天物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市海天物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市海天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市海天物业管理有限公司负担。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1372号之一
申请执行人泮吉星，男，1988年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人青岛双君利机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。组织机构代码67905127-6。
法定代表人：王红玉，总经理。
申请执行人泮吉星与被执行人青岛双君利机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1621号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1621号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈安刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1496号之一
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被执行人许某，女，1983年8月13日出生，汉族，汉族青岛市城阳区孙哥庄东村28号楼3单元201户。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人许静行政非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审35号行政裁定书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审35号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈安刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3583号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2148-1号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号，组织机构代码:782929948。
法定代表人：唐学强。
被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地湖州市吴兴区环渚乡华丰村盛家汇108号，组织机构代码:782915044。
法定代表人：戴元琴。
被执行人：湖州佳舒丽工艺制品有限公司，住所地浙江省湖州市八里店戴山工业区，组织机构代码:746328109。
法定代表人：赵新福。
被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市。
被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，住湖州市。
被执行人：赵新福，男，1959年11月21日出生，住湖州市。
被执行人：高小琴，女，1961年7月20日出生，住湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州利裕丝织厂、湖州佳舒丽工艺制品有限公司、戴元琴、邵利荣、赵新福、高小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3918号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3229726.42元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2148号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家烨
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执334号
李雪峰：
本院于二〇一八年五月三十一日立案执行申路兵、闫来锁、申兆延与李雪峰不当得利一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2689号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘德阳，董事长。
委托代理人：钟明英，员工。
被告：余燕，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告余燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告余燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12万元及利息（计算至2017年8月30日为49621.32元2017年8月30日以后的利息按合同约定计算至付清为止；2、原告对被告余燕设定抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告申请借款12万元，用于购车，并签订了《个人借款合同》。借款合同约定被告向原告借款12万元，期限3年。从2014年3月28日起到2017年3月26日，月利率9.8681‰。按月于每月的第20日结息并付息，到期还本清本金。逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告以其所有的座落于威远县严陵广场街3幢2单元36号房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年3月28日，原告支付借款12万元给被告。被告未按合同约定如期归还借款本息，至2017年8月30日欠利息49621.32元。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订了《个人借款合同》。约定被告向原告借款12万元，用于购车。借期3年，即从2014年3月28日起到2017年3月26日。月利率9.8681‰。每月20日结息并付息，到期归还本金。逾期在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告以其所有的座落于威远县严陵广场街3幢2单元36号房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
2014年3月28日，原告发放借款12万元给被告。被告未按合同约定如期归还借款本息，至2017年8月30日欠利息49621.32元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。
被告以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余燕于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金12万元和利息。利息截止2017年8月30日为49621.32，从2017年8月30日以后的利息按月利率14.95215‰计算起至实际付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告余燕座落于威远县严陵广场街3幢2单元36号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案受理费1846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘晓燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初1088号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
住所地：芮城县x路*号。
负责人:杨平，系经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰(运城)律师事务所律师。
被告：张东，男，1989年12月26日生，汉族，芮城县x镇x路*号人，住芮城县x村，城镇居民。
委托诉讼代理人：张艳军(系张东父亲)，男，1966年8月9日生，汉族，芮城县x镇x路x号人，住芮城县x村，原x集团职工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称：人财保险公司）与被告张东追偿权纠纷一案，本院2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保险公司委托诉讼代理人张银玉、被告张东委托诉讼代理人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付原告在交强险内为被告垫付的张某、石某的赔偿款共计63711元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日16时30分许，被告张东醉酒后持已经注销的机动车驾驶证驾驶晋MXXX**号“xxx”牌小型轿车，由北向南行驶至芮城县x镇x村东侧道路处时，由于操作不当，导致车辆失控侧滑，与在道路东侧由南向北行驶的张某“x”牌电动自行车相撞，致张某和同行的石某、范某三人受伤，三车不同程度损坏。芮城县公安局交通警察大队作出认定，被告张东负，全部责任，张某、石某、范某无责任。因晋MXXX**号“xxx”车在原告处入有交强险，保险期间为2016年11月9日起至2017年11月8日止，故张某、石某起诉要求我公司赔偿。此案经山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终528号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险内赔偿石某各项损失20399.7元，赔偿张某各项损失43311.3元.原告于2018年2月13日履行了该生效的终审判决。因被告张东醉酒后持已经注销的机动车驾驶证驾驶被保险机动车，导致该起交通事故发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此，原告以履行该判决，现依法行使追偿权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告人财保险公司就其主张，向法庭提供如下证据：
1、（2017）晋08民终528号山西省运城市中级人民法院刑事附带民事判决书原件1份，拟证明法院判决原告在交强险范围内赔偿张某43311.3元，赔偿石某20399.7元。
2、天津集中代收服务中心电子回单一张，拟证明中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司给芮城县人民法院付款63711元，原告已履行了该判决。
被告张东委托诉讼代理人张艳军针对原告人财保险公司提交证据的质证意见为：
以上证据均无异议。
被告张东辩称，出现这个事情后，保险公司垫付了，现在没有钱，家庭比较困难，当时我还给受害人还垫付了一万多元钱，被告现在已经失业，没有经济收入，希望原告可以少要点钱。
被告张东在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日16时30分许，被告张东醉酒后驾驶晋MXXX**号“xxx”牌小型轿车由北向南行驶至芮城县古魏镇大车村东侧道路处时，由于操作不当，导致车辆失控侧滑，与在道路东侧由南向北行驶的石某驾驶的“威志”牌电动自行车和张某驾驶的“威志”牌电动自行车“小鸟”牌电动自行车（车后乘坐范某）相撞，致石某、张某、范某三人受伤，三车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告张东负此本次事故的全部责任。经运城市道路交通事故司法鉴定所检测，发生事故时张东血液中酒精含量为193.61mg/100ml。事故发生当日，石某、张某被送往芮城县人民医院治疗，被告张东垫付了部分医疗费。被告张东所驾驶车辆晋MXXX**号“xxx”小轿车在本案原告人财保险公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日，事故发生在保险期内。2017年10月31日本院作出（2017）晋0830刑初140号刑事附带民事判决书，当事人上诉后，运城市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）晋08民终528号刑事附带民事判决书，判决被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，判决本案原告在交强险范围内支付石某保险赔偿金20399.7元、支付张某保险赔偿金43311.3元，共计63711元。该款原告于2018年2月13日通过天津集中代收服务中心汇入芮城县人民法院账户，已履行了生效判决确定的义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张东醉酒后驾驶机动车发生交通事故被追究刑事责任，原告人财保险公司已经依据生效的判决书向受害人赔偿63711元。原告人财保险公司向被告张东主张追偿权，请求被告支付原告在交强险内为被告垫付的张某、石某赔偿款，事实根据和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后30日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司返还保险赔偿款63711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯晓科
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4955号
原告：邓宇，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：赵启龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告邓宇与被告赵启龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宇向本院提出诉讼请求：被告赵启龙向原告支付材料款及人工款157,000元，并从主张之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告在阆中市工业园区从事保温材料生产和销售工作。2014年，原告从被告处承揽阆中市滕王阁幼儿园保温工程。2015年2月15日，经双方结算，被告尚下欠原告材料款及人工款157,000元。经原告多次催收，被告未向原告支付材料款及人工款。
被告赵启龙辩称，阆中市滕王阁幼儿园工程是四川乾皓建筑工程有限公司承建的，张思荣是该项目负责人。原告是从张思荣处承揽的保温工程，其应向乾皓公司主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告邓宇在阆中市工业园区从事保温材料生产和销售工作。阆中市滕王阁幼儿园工程项目由四川乾皓建筑工程有限公司承建，张思荣为该项目负责人，张思荣将该工程劳务分包给被告赵启龙。经张思荣介绍，原告邓宇从被告赵启龙处承揽该项目保温工程。原告承揽的保温工程结束后，双方于2015年2月15日进行结算，被告赵启龙向原告邓宇出具《欠条》一张，载明：“今欠到邓宇滕王阁幼儿园保温人工和材料款壹拾伍万柒仟元正（157000.00）。”《欠条》出具后，经原告多次催收，被告未向原告支付款项。
上列事实，有原、被告身份信息、欠条原件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告赵启龙欠原告邓宇材料款及人工款，有被告向原告出具的《欠条》及当事人陈述等为据，本院对被告欠原告材料款及人工款157,000元的事实予以认定。被告辩称项目负责人张思荣在2015年1月10日与其结算时，将保温工程款予以了扣除，欠款应由四川乾皓建筑工程有限公司向原告支付，原告对此予以否认。综合被告在2015年2月15日（即被告与张思荣结算后）向原告出具《欠条》等相关事实，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告可另案主张其权利。被告未及时足额向原告偿付材料款和人工费有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵启龙在本判决发生法律效力后三十日内向原告邓宇支付材料款及人工款157,000元；并从2017年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已减半），由被告赵启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年一月十七日
书记员 何海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初453号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月6日生，汉族，公民身份号码XXX，高中文化，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年7月20日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2016年9月28日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月16日，被告人李某某饮酒后驾驶教练车沿玉溪市红塔区西河路由汇溪路方向往春和街道方向行驶。0时5分许，当其驾车行驶至西河路平安修理厂门口路段时，其所驾车驶出路外与隔离带内的路灯杆相撞，造成李某某受伤、教练车损坏的道路交通事故。经认定，李某某承担该事故的全部责任。经检测，李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.79mg/100ml血，系醉酒驾驶。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院及被告人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人李某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年9月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱志珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。
再审申请人钱志珍因诉南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱志珍申请再审称，2014年6月24日申请人并未到天安门去上访，只是路过，公安安检时因发现申请人包里有上访材料，被带到派出所。2014年10月16日至21日申请人亦没有越级上访，是去北京国务院信访办询问信访事项受理的结果，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的浦公（阳）行罚决字（2014）1404号《行政处罚决定书》。
本院认为，在卷证据即公安机关对钱志珍的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局的训诫书、南京市驻京信访工作组《关于钱志珍进京上访情况的说明》等证据能够证明，2014年6月24日、10月20日及10月21日，钱志珍去北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，故浦口区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对钱志珍作出行政拘留决定并无不当。且浦口公安分局履行了受理、调查、告知等程序，行政处罚程序合法。
综上，钱志珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱志珍的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡志成
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1134号
申请人:桐城市文达建筑设备租赁有限公司,住安徽省桐城市范岗镇合安大道588号,机构代码：91340881586137193Y。
法定代表人：杨鹏,该公司经理。
被执行人:桂红星,男,1970年2月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人桐城市文达建筑设备租赁有限公司与被执行人桂红星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4280.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费79元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款4409元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执640号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：廖小明，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：罗秀娥，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人廖小明、罗秀娥行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0524执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡洁如
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初231号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月25日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省通许县，现住呼图壁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月30日被昌吉市公安局取保候审，2016年4月26日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月7日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人李某某承包闫某某的农场后发现地井出水含沙量大，被告人李某某咨询闫某某后，未经县级以上土管、林业、草原等部门审批，在位于该农场生活区东北500米处，雇佣铲车推出一个面积为13.6亩的沉沙池使用。经鉴定，李某某占用沉沙池土地面积13.6亩，土地属性为林地，给国家造成经济损失27200元。
被告人李某某于2015年6月24日向公安机关投案。2015年8月29日，被告人李某某主动缴纳给国家造成的经济损失27200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明，林权证，昌吉市北部荒漠林地承包合同，新疆非税收费票据，证明，证人杜某某、闫某某的证言，被告人李某某的供述，新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用国有林地13.6亩，数量较大，造成直接经济损失27200元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极交纳赔偿款，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年六月十七日
书记员 杜彦侠
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执343号
山西达利食品有限公司：
本院于二〇一八年六月一日立案执行郝庆梅与山西达利食品有限公司劳动争议一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4921号
罪犯李运江，男，汉族，初中文化，1982年3月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月29日作出(2011)天少刑初字第32号刑事判决，以被告人李运江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6328号刑事裁定,对罪犯李运江减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李运江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李运江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执443号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱勤华，男，1969年1月18日生，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省嘉善县。
被告人犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0169号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人朱勤华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0169号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7697dc00-8c9e-433d-b821-a90a00f67f2f&imgId=NzY5N2RjMDAtOGM5ZS00MzNkLWI4MjEtYTkwYTAwZjY3ZjJmMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执996号之一
被执行人：丁海华，男，汉族，1957年9月7日生，住泰兴市。
关于丁海华犯贪污罪追缴罚金、退赃款一案，本院2016年9月19日作出的(2016)苏1283刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁海华犯贪污罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；未退赃款人民币161515元予以追缴，与在案赃款人民币50000元（暂存于泰兴市人民检察院），一并予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年7月6日、2017年8月16日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，2017年7月30日、2017年8月3日、9月14日依法冻结被执行人银行账户6个（均余额不足），后于2017年9月26日划拨账户存款余额958.53元上缴国库；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月12日，本院于至丁海华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人在户籍地有农村集体宅基地住房两间一层半楼房，目前暂不能处置。
2017年7月17日，本院已依法将被执行人丁海华纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款余额958.53元上缴国库外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，且被执行人丁海华仍在监狱服刑，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283刑初59号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十二日
书记员 施 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0802民初8115号
原告：蓝占乾，男，1976年11月2日出生，畲族，居民，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：蓝美英，女，1965年1月2日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，
第三人：蓝水英，女，1973年7月23日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。
原告蓝占乾与被告蓝美英、第三人蓝水英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蓝占乾于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝占乾在诉讼中以欲与蓝美英、蓝水英庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝占乾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由蓝占乾负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林增荣（代）
PAGE
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执93号
申请执行人杨小彩，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被执行人雷涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人党百康，男，汉族，中师文化，住陕西省合阳县甘井镇，退休教师。
申请执行人杨小彩与被执行人雷涛、党百康借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1111号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷涛、党百康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小彩向本院申请执行，请求被执行人雷涛、党百康返还现金20000元及利息，诉讼费150元，承担本案执行费200元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人雷涛、党百康向申请执行人杨小彩履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人杨小彩基于执行依据的权利全部得到了实现。本院（2017）陕0524执93号执行案件执行完毕，于2017年6月29日结案。
二〇一七年六月三十日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执307号之二
被执行人包兴明，男，1974年2月7日出生，住贵州省毕节市织金县。
被执行人张杰，男，1979年4月14日出生，住贵州省毕节市织金县。
被执行人陈光明，男，1959年9月13日出生，住贵州省毕节市纳雍县。
被执行人喻梅，女，1976年9月20日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人包兴明、张杰、陈光明、喻梅赌博罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0523刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年01月13日立案执行，责令被执行人包兴明、张杰各缴纳罚金10000元，陈光明、喻梅缴纳罚金各5000元。
本案在执行过程中，被执行人张杰、陈光明、喻梅已缴纳完毕，被执行人包兴明尚有罚金5000元未缴纳。经本院调查，现被执行人包兴明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桂学良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1246号
申请执行人：邓贤会，女，汉族，生于1949年4月13日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理邓贤会申请执行（2017）川0703民初343号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1195号之一
申请执行人王儒桂，退休职工。
被执行人葛庭晓，无业。
申请执行人王儒桂和被执行人葛庭晓民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第4756号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人葛庭晓应偿还申请人王儒桂借款本息共计391715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但为轮候查封不便处置；被执行人在银行无存款。已冻结被执行人工资和公积金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐文超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11685号
原告：倪桂平，男，1971年2月26日生，汉族。
被告：张远华，男，1965年7月29日生，汉族。
原告倪桂平诉被告张远华农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂平、被告张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂平向本院提出诉讼请求：判令被告张远华返还0.92亩土地的承包经营权。事实与理由：1997年，张远华与其协商，其同意将自1995年起调整至其名下的0.92亩土地（地名为西边机沟田）转给张远华耕种。双方未签订书面协议。2002年，村集体为加固圩堤从周边取土，上述土地在取土范围内。取土后，上述土地变成了鱼塘。而后，村集体将鱼塘发包，将承包费发放给农户。张远华每年取得了承包费。其多次交涉无果。
被告张远华辩称，原告倪桂平未提供证据证明案涉0.92亩土地的承包经营权属于原告所有。其有多位村民证明倪桂平已口头将土地承包经营权转让给其。倪桂平主张的土地面积为0.92亩，但税费登记面积为0.5亩，且其耕种的土地面积为0.8亩，存在不一致。请求驳回倪桂平的诉讼请求。
经审理查明：原告倪桂平曾将位于南京市江宁区湖熟街道钱家社区皮家庄靠近圩堤的一块农田转给被告张远华耕种。后因加固圩堤需要，该农田被取土后变成鱼塘。审理中，倪桂平未提供农村土地承包经营权证或其所在社区的土地承包底册证明其在在农村集体土地二轮承包中承包了其主张的西边机沟田0.92亩土地；倪桂平提供的1985年承包土地使用证登记清册记载其父倪净桂承包的10.86亩土地中也未见该农田记载，并陈述不清楚是何原因；倪桂平提供的一九九八年农民负担监督卡底册表也仅记载倪桂平承包耕地4亩，未记载构成明细。
上述事实，有1985年承包土地使用证登记清册、农民负担监督卡底册表、书面证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告倪桂平主张被告张远华返还其承包的西边机沟田0.92亩土地，该主张成立的前提是倪桂平对该0.92亩土地享有承包经营权，但倪桂平提供的证据不足以证明该主张，应承担不利后果。故无论张远华是否从倪桂平处接手案涉土地，倪桂平无权要求张远华返还案涉土地的承包经营权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪桂平的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告倪桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 静
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执703号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与宾成武、张文妹计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1316号之一
申请执行人李某某，男，1968年9月14日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省安图县，现住青岛市城阳区。
被执行人毕某某，男，1987年9月25日生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市城阳区。
申请执行人李学龙与被执行人毕德光买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6054号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6054号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈安刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周嵩（自报）。2014年1月2日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吕某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5020号起诉书指控被告人周嵩、吕某甲犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人周嵩、吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年6月20日开始，被告人周嵩、吕某甲在吕某甲经营的佛山市顺德区勒流街道光大居委百顺电器厂后面的士多店处开设赌场，组织他人以“三公大吃小”的方式进行赌博。其中，吕某甲负责提供赌博场所和桌子，周嵩负责发牌和抽头渔利。2016年6月24日凌晨零时许，公安民警对上述赌场进行查处，当场抓获周嵩、吕某甲以及参赌人员庞某甲、周某甲、庞某乙、雷某、庞某丙、黎某甲、庞某丁、黎某乙、吕某乙、刘某、庞某戊、佘某等人，并从周嵩处起获当晚的抽头渔利款人民币1720元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人周嵩、吕某甲的供述及辨认、指认笔录；证人吕某丙、庞某乙、周某甲、雷某、庞某丙、黎某甲、庞某丁、吕国伟、黎某乙、吕某乙、刘某、庞某戊、庞某甲、佘某、覃某、庞某己、吕某丁、周某乙、杨某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定材料；被告人周嵩的前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关分别对被告人周嵩、吕某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人周嵩、吕某甲无视国家法律，共同参与为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周嵩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人周嵩有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金；判处被告人吕某甲有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周嵩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重，请求法院从轻判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周嵩、吕某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周嵩、吕某甲无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周嵩、吕某甲犯开设赌场罪,均罪名成立。被告人周嵩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周嵩、吕某甲归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周嵩、吕某甲的罪责相适应，本院均予以采纳，相应，对被告人周嵩所提的公诉机关量刑建议过重的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人周嵩、吕某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周嵩犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人吕某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1703号
原告：丁发，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告丁发诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告丁发及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁发诉称：2012年11月16日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-177），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2033号摊位使用权，出让金额为68000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款68000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金68000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6120元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13600元。以上各项金额共计87720元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告丁发为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月16日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2033号摊位的使用权作价68000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告丁发与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁发转让款、违约金等合计81600元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告丁发支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告丁发的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为997元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1156号
罪犯田玫，男，1988年7月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化程度，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以罪犯田玫犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田玫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田玫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田玫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田玫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田玫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都催字第00019号
申请人盐城市亭湖区一方天机械厂,住所地在江苏省盐城市亭湖区东河新村*组。
投资人苏东，该厂厂长。
委托代理人丁盛，该公司员工。
申请人盐城市亭湖区一方天机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告昆山农村商业银行盐都支行签发的票号为31400051/25734014（金额20000元,出票人盐城市盐都区雅虎机械厂,收款人盐城市亭湖区一方天机械厂，出票时间2015年9月7日，汇票到期日2016年3月7日，经转让由申请人盐城市亭湖区一方天机械厂持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市亭湖区一方天机械厂有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人盐城市亭湖区一方天机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 葛美琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1014号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，组织机构代码：59596027-X。
负责人：李鑫。
委托诉讼代理人：吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人：福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B610室，组织机构代码���66686105-0。
法定代表人：谢强。
被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码：55321704-X。
法定代表人：缪清华。
被执行人：福建财富钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场201室，组织机构代码：55097444-0。
法定代表人：宋秀成。
被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码：69900568-0。
法定代表人：张松斌。
被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码：79835973-2。
法定代表人：徐妙强。
被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间，组织机构代码：77066810-3。
法定代表人：李妙盛。
被执行人：徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：缪清华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人：宋秀成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：张松斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：谢强，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。
被执行人：陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：叶清莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：周爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：杨文兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：徐帅宇，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
本院在执行华夏银行股份有限公司福州台江支行与福州市昊天顺贸易有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建财富钢铁有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道���限公司、徐妙强、缪清华、宋秀成、张松斌、李妙盛、谢强、陈香柳、叶清莹、周爱美、杨文兰、徐帅宇金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈香柳名下坐落于晋安区王庄街道福马路168号名城花园23#楼X单元房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封。被执行人徐妙强名下坐落于鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区X单元房屋被福州市马尾区人民法院先行查封，坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼X单元房屋被福州市中级人民法院查封。被执行人李妙盛名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层至2层X店面均被仓山区人民法院先行查封，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行亦无提供被执行人���他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人上述房屋均已被先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5198号之二
申请执行人：广州市禾泰置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路西窖村盈信街8号自编1号。
法定代表人：于曰江，董事长。
委托代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：林建义，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人广州市禾泰置业有限公司依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12500号民事判决书，于2017年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林建义给付商铺占有使用费1003200元及商铺管理服务费136800元，支付迟延履行期间的利息；并负担案件的受理费7530元。被执行人依法应承担本案执行费13800元。
在执行本案过程中：
1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2017年8月29日查封了被执行人林建义名下车牌号为粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年；已于2016年5月30日查封了被执行人林建义名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，并于2018年5月22日继续查封了被执行人林建义名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，但均未能实际扣押上述车辆无法处置。已于2017年8月28日冻结了被执行人林建义持有的厦门闽鹭投资有限公司、厦门鹭品贸易有限公司的股权。已于2017年8月21日提取被执行人林建义的住房公积金13710元，并发放给申请执行人。
现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林晓翔
审 判 员 林伟斌
二〇一八年七月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0113民初1518号
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，职务：总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告肖淋，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告代凤鸣，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好公司）诉被告肖淋、代凤鸣物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告五好公司的委托代理人李佳励到庭参加诉讼。被告肖淋、代凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五好公司诉称，2013年2月25日原告与被告签订了前期物业服务合同，二被告是青白江区凤凰西七路31号天府欧城小区22栋1单元2505号房屋的业主，该房屋面积是65.04平方米，前期物业服务合同第4条约定高层住宅物业服务费是1.68元/平方米每月。自2015年8月18日起至今经原告多次催缴被告一直未交纳物业管理费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2015年8月18日至2016年4月30日间拖欠的物业管理服务费930.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖淋、代凤鸣在举证期限内未提交书面证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，二被告是青白江区凤凰西七路31号天府欧城小区22栋1单元2505号房屋的业主，该房屋面积是65.04平方米，前期物业服务合同第四条约定收费标准：高层住宅物业服务费按1.68元/平方米每月。
另查明，2015年8月17日之前的物业管理费被告已向原告缴纳。自2015年8月18日至2016年4月30日期间，二被告未向五好公司缴纳过物业管理费。期间，五好公司向二被告出具了欠费催缴通知书及律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费催缴通知单、律师函、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应共同遵守履行。合同签订后原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定足额缴纳物业服务费。故原告五好公司主张二被告按照房屋面积65.04平方米标准支付2015年8月18日至2016年4月30日期间的物业服务费930.20元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖淋、代凤鸣向原告四川五好物业服务有限公司支付2015年8月18日至2016年4月30日期间的物业服务费930.20元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖淋、代凤鸣负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月十一日
书记员 赵先辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2337号
申请执行人张曼，女，1975年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人张曼与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年5月25日作出了（2016）苏0382民初2252号民事调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告张曼房屋拆迁安置补偿款181764元，上述款项于2017年6月5日前付清。如被告未按照约定的时间支付上述款项，则被告以181764元为基数，自2012年1月1日起按照月息2％计算利息，直至付清为止。原告可就上述款项及利息一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2598元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定义务，申请执行人张曼向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院申报其财产状况。
经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经与异常企业名录。
本院通过司法查控系统，房产服务部门等对被执行人徐州汇金置业有限公司名下的车辆、房产、银行存款等财产进行查询。
经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款可供执行；该公司名下登记有现代、别克5辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押；原登记在被执行人名下的位于邳州市××北路西村，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，已经“全部售出”。
被执行人所有的位于银杏大道与××处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向徐州中院送达了协助执行人通知书，执行裁定书等手续材料，对该处土地使用权的拍卖价款进行了保全，因案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。
经实地的该公司注册地核实，该公司以无人办公。
未发现其他可供执行财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张苗苗
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第327号
（2013）景执恢字第327-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
负责人刘群武，该行行长。
委托代理人王建勇，男，1965年11月20日出生，汉族，该行信贷主任。
被执行人宋志彬，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人吴桂峰，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人吴海均，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被执行人宋志彬、吴桂峰、吴海均金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年4月15日作出（2013）景民二初字第77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人2013年5月22日申请执行，申请标的额为25717元。
本案在执行过程中，划拨被执行人在银行存款26003元，过付给申请执行人25717元，交纳执行费286元，被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第327号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年六月十四日
书记员 李明星
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执63号之一
申请执行人：吴桂花，女，1962年08月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住祁门县。
申请执行人：盛名鑫，男，1983年10月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住祁门县。
申请执行人：盛金燕，女，1986年12月03日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住祁门县。
被执行人：朱银树，男，1954年04月01日出生，汉族，安徽省祁门县人，农民，住祁门县。
被执行人：胡小华，男，1958年05月04日出生，汉族，安徽省祁门县人，农民，住祁门县。
本院在执行申请执行人吴桂花、盛名鑫、盛金燕与被执行人朱银树、胡小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人朱银树、胡小华有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月二十七日
书记员 赖斯特
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执474号
被执行人杨某某
被执行人杨某某犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月16日作出（2014）铁刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第53号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3160号
申请执行人靳立勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛德利滋餐饮管理有限公司，住所地青岛经技术开发区黄河西路512-10号，统一社会信用代码：91370211572053730P。
本院在执行(2018)鲁0211执3160号申请执行人靳立勇与青岛德利滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人主动还清全部款项,申请人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211民特179号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月七日
书记员 韩 琨
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)潭中行初字第75号
原告宋某某，男，汉族，1956年9月27日出生。
委托代理人邓某某，女，汉族，1964年3月4日出生，系原告妻子，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人颜运夏，湘潭市昭山示范区管委会法制办主任。代理权限为一般代理。
原告宋某某诉被告湘潭市人民政府确认房屋征拆协议违法一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人邓某某，被告湘潭市人民政府的委托代理人颜运夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告的房屋于2013年12月26日在政府部门的工作人员的各种手段下被迫和中建健康养生示范城项目协调服务指挥部签署协议，之后房屋被拆除。当时签署协议时，被告确认原告的房屋属于养生示范城项目红线范围内，必须拆迁，之前被告从未向原告出示过任何征地的批文及红线范围图纸。之后，经原告多方打听，以及当地镇政府工作人员的亲口承认，原告的房屋并不在此次征地拆迁范围内，不属于必须拆除的房屋。再加上在征收过程中，征拆房屋的标准和政策没有做到公平、公开、公正，原告受到了不平等的对待。根据相关法律规定，请求法院确认被告征收原告所在地的房屋不在征收红线范围内，原告与被告签订的《房屋拆迁货币补偿协议》违法。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了一份证据：《房屋拆迁货币补偿协议》，拟证明协议中明确原告的房屋在中建健康养生示范项目红线范围内，但实际上原告的房屋不属于拆迁范围，补偿协议违法。
被告湘潭市人民政府答辩称，一、答辩人未对原告实施房屋征收行为，不是本案适格的被告。原告所签订的《房屋拆迁货币补偿协议》，不是与答辩人所签订，合同主体另一方中建健康养生示范城项目协议服务指挥部不是由答辩人批准成立的。二、答辩人未对原告的合法权益造成侵害。原告与中建健康养生示范城项目协调服务指挥部按照征拆标准签订《房屋拆迁货币补偿协议》，是协议双方基于自愿而签订，不存在胁迫行为。协议约定的补偿款项和安置标准，均是参照有关征拆政策协商确定，部分项目甚至超出政策标准。协议签订后，中建健康养生示范城项目协调服务指挥部依约足额向原告支付了房屋拆迁补偿款，原告也按约定接受了10个人口的安置。故原告称其合法权益受到损害，受到不平等的待遇无事实依据。综上，答辩人不是本案适格被告，原告的合法权益未受到侵害，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告湘潭市人民政府在法院举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《房屋拆迁货币补偿协议》，拟证明原被告双方在平等自愿的前提下签订了协议。
2、《被征拆户家庭人口及房屋测量情况摸底登记表》，拟证明原告家庭的组成情况与房屋实际情况。
3、《领据》，拟证明被告已向原告发放了足额的款项。
4、《湖南省行政事业单位往来结算收据》，拟证明协议已经履行完毕。
经庭审质证，原告宋某某对被告提交的证据质证认为：对证据1真实性没有异议，对合法性有异议。对证据2的真实性、合法性有异议，原告的家庭人口虽然是10人，但根据法律独生子女优惠原则，应该计算11人。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但是收据上的时间不对，不是2014年元月到账，是在2015年分两批到的账。
针对原告宋某某提交的证据，被告质证认为，对证据的真实性、关联性无异议，但达不到原告的证明目的。被告认定原告的房屋不在红线范围内，但签订合同是平等自愿的，原告也未提供自己是受胁迫签订合同的证据。
合议庭经评议对当事人提交的证据认证如下：原告方提交的证据，被告方提交的1--
4份证据，双方对其真实性未提出异议，主要对证明目的存在分歧，合议庭认定上述证据对事实方面的证明效力。
本院经审理查明：2013年12月25日，中建健康养生示范城项目协调服务指挥部与原告宋某某签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，协议中载明：“经湖南省人民政府文件批准，甲方因实施中建健康养生示范城项目需征收昭山示范区易家湾镇蒿塘村范围内部分集体土地，乙方房屋在用地红线范围内必须拆迁。”而协议中的乙方即原告宋某某的房屋并未在该项目征收红线范围内。协议签订后，2014年元月，原告共领取各项补偿款180余万元，同月，原告的房屋被拆除。
另查明，中建健康养生示范城项目协调服务指挥部是湘潭市昭山示范区管理委员会设立的临时机构，而湘潭市昭山示范区管理委员会是由被告湘潭市人民政府批准设立。
本院认为，一、被告湘潭市人民政府设立的昭山示范区管理委员会不具有独立的行政主体资格，其所设立的临时机构中建健康养生示范城项目协调服务指挥部亦不具备行政主体资格，不能独立对外承担责任，故对中建健康养生示范城项目协调服务指挥部与原告签订《房屋拆迁货币补偿协议》行为承担责任的主体应当是被告湘潭市人民政府；二、由于原告房屋实际上并不在项目征收红线范围内，但中建健康养生示范城项目协调服务指挥部与原告签订协议时明确表述原告宋某某的房屋“在项目红线范围内必须征拆”，致使原告误认为自己的房屋“必须征拆”，而与之签订了《房屋拆迁货币补偿协议》。虽然中建健康养生示范城项目协调服务指挥部与原告达成协议后，按协议约定并支付了补偿款，对原告权利并未产生实际影响，但因该《房屋拆迁货币补偿协议》在签订过程中存在不符合诚实信用原则的行为，故依法可认定其违法，原告的该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
确认中建健康养生示范城项目协调服务指挥部与原告宋某某签订的《房屋拆迁货币补偿协议》违法。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 郭伟华
二〇一六年八月四日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
******
行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影
响的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执421号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：王振星，男，1996年12月5日出生，汉族，住永春县，暂住安溪县。
本院在执行王振星罚金一案中，被执行人王振星应缴纳罚金14000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人王振星尚在服刑中，暂无法对其执行，故刑事审判第二庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月十日
书记员 陈伟南
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。一般代理。
被告：王岚，女，1984年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨乐，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈荣海，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张小菊，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：傅桐锡，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：周燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岚、杨乐立即归还原告借款本金20万元和利息、罚息（计算方式：按合同约定利率从2015年12月9日起计算至借款全部付清时止）；2、被告王岚、杨乐赔偿原告律师代理费3000元；3、判令被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕与被告王岚、杨乐承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王岚、陈荣海、傅桐锡为同一联保小组成员。2014年10月29日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年12月9日，被告王岚、杨乐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王岚、杨乐提供贷款20万元用于购买花木，贷款实行固定利率13.5%，贷款期限为2015年12月至2016年6月，并约定贷款到期后一次性归还贷款本息之和。2015年12月9日，原告向被告王岚、杨乐发放了20万元的贷款，该笔贷款已于2016年6月9日到期，按合同约定被告王岚、杨乐应当一次性归还贷款本息，履行还款义务。被告王岚、杨乐却拒绝履行还款义务。
被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年10月29日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年12月9日，被告王岚、杨乐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王岚、杨乐提供贷款200000元用于购买花木，贷款实行固定利率13.5%，贷款期限为2015年12月至2016年6月，并约定贷款到期后一次性归还贷款本息之和。2015年12月9日，原告向被告王岚、杨乐发放了200000元的贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付财产保全费1620元。
本院认为，原、被告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，合法成立并有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告王岚、杨乐在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，被告王岚、杨乐应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、律师费。被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕应对在本案中王岚、杨乐的债务承担连带清偿责任。被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕承担担保责任后，有权向主债务人王岚、杨乐追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岚、杨乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息根据《小额贷款借款合同》的约定，以所欠本金为基数从2015年12月9日起计算至本金付清之日止）；
二、被告王岚、杨乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元；
三、被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕对上述一、二条中被告王岚、杨乐的债务承担连带清偿责任。被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕承担担保责任后，有权向债务人王岚、杨乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，诉讼保全费1620元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 谢超文
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 敏
标题：福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1205号
申请执行人：钟宁生，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李始美，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟宁生与被执行人李始美借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)闽0824民初第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求归还借款20000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人李始美送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人李始美未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李始美纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李始美无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。另查，被执行人李始美暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年3月27日依法对被执行人李始美司法拘留十五日，被执行人仍未履行法律义务。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1205号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年四月十日
代理书记员 钟煜南
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第00637号
原告：李从纯，身份证住址四川省达县，
被告：胡林基，身份证住址福建省长汀县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地东莞市南城区。
负责人：杨晋峰。
原告李从纯诉被告胡林基、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李从纯，被告胡林基到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称被告保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李从纯诉称，2015年10月25日17时，在广州市绕城高速公路龙山转北二环匝道上，被告胡林基驾驶粤S×××××号小客车，因与前车没有保持安全距离追尾碰撞李从纯驾驶的粤Y×××××号小客车，造成该车损坏的交通事故，该事故由被告胡林基承担全部责任。现特向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计31122元。
被告胡林基辩称维修费用过高。
被告保险公司辩称，粤S×××××号小客车在我司仅购买了交强险，我司仅在交强险财产损失限额2000元内对原告车辆损失进行赔付。
经审理查明,2015年10月25日17时，在广州市绕城（北二环）高速公路龙山转北二环匝道上，被告胡林基驾驶粤S×××××号小客车，因与前车没有保持安全距离追尾碰撞李从纯驾驶的粤Y×××××号小客车，造成该车损坏的交通事故，交警部门认定该事故由被告胡林基承担全部责任，原告无责任。事发后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Y×××××号小客车的车辆维修费用损失进行评估，该司评定上述车辆的维修费用共计29476元，并产生评估费1526元。后原告委托佛山市南海得成汽车贸易有限公司对该车进行维修，并支付维修费29476元。
被告胡林基是粤S×××××号小客车的登记车主，其在被告保险公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤Y×××××号小客车的登记车主是案外人周某，诉讼中，周某确认事发后该车由原告进行维修，维修费29476元全部由原告支付，并同意将向两被告主张该车车辆损失的权利转让给原告。庭审中，原告与被告胡林基达成调解协议，双方同意除被告保险公司在交强险财产损失限额范围内向原告赔付的款项外，被告胡林基再向原告赔偿车辆维修费、评估费共计24000元，其中6000元已当庭支付完毕，被告胡林基另须在2016年2月14日前再向原告支付14000元，剩余4000元须在2016年5月1日前全部支付，上述24000元全部如期支付后，原告与被告胡林基因涉案交通事故所产生的权利义务关系终结。上述调解协议已于2016年1月14日发生法律效力。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、评估费发票、估价单、鉴定意见书、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告保险公司均未对交警部门作出的事故事实、原因及责任划分提出异议，本院依法对交警部门认定的事故事实及责任划分予以认可，认定被告胡林基对涉案事故承担全部责任。被告胡林基在被告保险公司为粤S×××××号小客车投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。原告因涉案事故产生维修费29476元、评估费1526元，已超出2000元的交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿车辆维修费、评估费2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的费用，原告与被告胡林基已达成调解协议，本院对此不再予以处理。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告李从纯赔偿车辆维修费、评估费共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈月明