wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执320号之一
申请执行人衡阳市蒸湘区凯富租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。
经营者谢凯，男
被执行人万忠国，男
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区凯富租赁部与被执行人万忠国租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人万忠国银行存款5815.46元，并及时发放给申请执行人衡阳市蒸湘区凯富租赁部。现因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 易 善 凯
审判员 朱 溯
审判员 王 孝 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 魏`芸璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6420号
罪犯周天城，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年10月13日作出(2010)甬镇刑初字第316号刑事判决，认定周天城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第7057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周天城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周天城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天城减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年2月5日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1188号
原告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K23419934。
法定代表人：黄式明，主任。
委托诉讼代理人：郭志强，该村法务部主任。
被告：威海恒宝祥房地产开发有限公司,住所地威海市沈阳路912号，统一社会信用代码91371000669313586M。
法定代表人：丛德海，执行董事。
委托诉讼代理人:黄煲迎，该公司总经理。
原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会之委托诉讼代理人郭志强,被告威海恒宝祥房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄煲迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款450556元。事实和理由：原、被告系黄家沟村旧村整体拆迁改造合作单位，按规划要求开发建设的小区必须配备供暖加压房和电力配电室。2011年11月30日，原、被告双方签订协议，约定，黄家沟村提供原建筑面积183平方米的锅炉房作为供暖加压房和电力配电室使用，被告承担109.8平方米，按每平方米3000元的价格，共计329400元付给原告，付款期为2012年11月30日前。2012年7月13日，原、被告因黄家沟村原锅炉房室内增建二层事宜签订协议，约定被告负责增加二层所需的设计、审批、建设相关事宜，并承担一切费用。工程竣工后按总面积163.6平方米的20%即32.66平方米，以每平方米2000元价格转卖给被告，共计65320元，于2012年11月30日前一次性付给原告。2012年10月31日，原、被告签订协议，约定，黄家沟村原锅炉方南侧连体房屋建筑面积31.02平方米，作为供暖加压房使用，被告承担18.612平方米，按每平方米3000元的价格，共计55836元，于2013年6月30日前一次性付给原告。上述款项共计450556元，被告至今未付。
威海恒宝祥房地产开发有限公司辩称，原、被告于2011年11月30日及2012年10月31日签订的协议书约定，原告将黄家沟原锅炉房及南侧连体房屋部分转让给被告，被告向原告支付相应款项。但原告的锅炉房及南侧连体房屋存在质量隐患，不能做为供暖加压房及电力配电室使用，为此被告委托威海玉亮建筑有限公司对上述房屋进行加固维修等改造，并支付了加固维修费用29.5万元。上述加固改造系对原告房屋进行的改造，且被告系基于加固后能正常使用的房屋才向原告支付的相应款项，因此被告对房屋进行的加固维修等费用应由原告承担。被告主张该部分费用应从被告向原告支付的购买房屋的款项中抵扣。另外，原、被告于2012年7月13日签订的协议显失公平，依法属于无效协议。该协议中约定原锅炉房增加二层设计、审批、建设等发生的一切费用均由被告负责承担，被告因合法建造应原始取得该二层房屋的所有权，但协议第三条约定，二层建设竣工后，原告分得32.66平方米，并按每平方米2000元的价格转卖给被告。原告若要取得该部分所有权应向被告支付相应的建造费用，但原告未支付任何费用。事实上，该协议是在被告未按时完成整个旧村改造的情况下被迫签订的，属无效协议，被告不需再向原告支付费用。
本院经审理认定事实如下：原告提交协议书、锅炉房及连接房加固改造协议、锅炉房二层加盖协议，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并采信，据此认定事实如下：因黄家沟旧村整体拆迁改造按规划需要配备供暖加压房和电力配电室，原、被告于2011年11月30日签订协议书一份，约定黄家沟原锅炉房建筑面积183平方米，作为供暖加压房和电力配电室使用，被告承担109.8平方米，按每平方米3000元，共计329400元付给原告，原告承担73.2平方米，被告应付给原告的款项在2012年11月30日前一次性付清。
2012年7月13日，原、被告就黄家沟原锅炉房增加二层使用事宜签订协议书，约定该房增加二层设计、审批、建设等发生的一切费用全由被告承担。二层建设竣工后，原告按总面积163.3平方米的20%分得32.66平方米（包括公摊面积6平方米），按每平方米2000元转卖给被告，共计65320元，被告于2012年11月30日一次性付给原告。该二层房被告不得转让，如被告不用此房，不得拆除已建设的设施，无偿交付给原告使用管理。此协议自签订之日起生效，原、被告于2011年12月18日签订的关于原锅炉房增加二层事宜的协议终止。
2012年10月31日，就黄家沟旧村改造事宜，原、被告又签订协议书一份，约定黄家沟村原锅炉房南侧连体房屋建筑面积31.02平方米，作为供暖加压房使用，原告承担12.408平方米，被告承担18.612平方米，按每平方米3000元的价格，共计55836元支付给原告。
庭审中，被告提交锅炉房结构加固改造工程协议书、费用支付凭证收据，证据显示，2012年11月5日及2013年5月6日，被告与威海玉亮建筑工程有限公司分别签订黄家沟锅炉房结构加固改造工程协议书及黄家沟锅炉房增加二层施工协议，约定由威海玉亮建筑工程有限公司负责对黄家沟锅炉房结构加固、改造工程及增加二层现浇钢筋混凝土楼板进行施工，工程价款分别为295000元和90000元，共计385000元，被告提交付款收据及银行转账凭证以证明款项均已支付。
被告对证据真实性无异议，但认为协议显失公平，原告主张的各项费用不应由被告支付。
本院认为，原告整体拆迁改造项目，按规划要求必须配备供暖加压房和电力配电室，原、被告就被告原锅炉房及南侧连体房屋进行改造、作为供暖加压房和电力配电室使用而达成的一系列协议书系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。被告辩解协议显失公平，为无效协议，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据协议书的约定，原告提供原锅炉房及连体房，被告负责进行修建、改造，并负责办理相关的设计、审批、建设等相关手续，所支出的费用，系建设供暖加压房及电力配电室所须花费，应由被告自行承担。同时，被告应按协议约定向原告支付相应面积的款项，即原锅炉房109.8方米的329400元、原锅炉房增建二层面积32.66平方米的65320元、南侧连体房的18.612平方米的55836元，共计450556元。另外，合同约定，锅炉房增加二层设计、审批、建设等发生的一切费用均由被告承担，因此，被告主张加固改造结构所支付的款项29.5万元应从中予以扣除，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海恒宝祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会款项450556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、申请费3020元，共计7050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年一月十二日
书记员 唐丽委
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1179号
罪犯蔡华红，男，1971年8月6日出生，���族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2016年2月24日作出(2015)肇要法刑初字第468号刑事判决，以被告人蔡华红犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡华红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡华红获得嘉奖9次；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡华红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华红减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执97号之二
申请执行人宁卫军，男。
被执行人宁春豪，男。
被执行人王月凤，女。
本院在执行宁卫军与宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宁卫军与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将旧房拆除重建新房交付给申请人宁卫军，申请人宁卫军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 张云武
审判员 肖桂雄
二〇一七年六月八日
书记员 伍芳芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2472号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：方占，男，1973年11月13日出生，汉族，住灌云县。
被告：谢春号，男，1969年12月11日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告方占、谢春号金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1986号
原告：徐家智，男，1980年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：何瑞春，男，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，住西充县。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：石光明，男，1964年12月25日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：张碧琼，女，1968年1月13生，汉族，住四川省蓬安县。
原告徐家智诉被告何瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。原告徐家智于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐家智撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告徐家智承担。
审 判 长 陈代林
审 判 员 吴碧玉
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 舒 凤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执942号
申请执行人：月湖区宏利商贸行，住所地：鹰潭市月湖区南站路香山18栋13号。
负责人：谭建峰，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人月湖区宏利商贸行被执行人吴春鸣买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的2016）赣0902民初2608号民事判决书，向被执行人吴春鸣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春鸣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴春鸣在金融机构的存款及在有关单位的收入17万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更181号
罪犯陈伟，男，生于1982年10月5日，汉族,中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)汉刑初字第20号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2012年10月、2015年7月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈伟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1022号
罪犯郑靖民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月19日作出(2013)珠香法刑初字第1066号刑事判决，以被告人郑靖民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出(2013)珠中法刑终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑靖民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑靖民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑靖民获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑靖民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑靖民减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执87号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审354号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]051号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2073号
申请执行人方丽君，女，1972年11月13生，汉族，住常州市。
被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
方丽君与常州金桥机电五金市场管理有限公司其他案由一案，常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应向申请人支付19848.68元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路朝阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更642号
罪犯白俊晓，化名李玉琴、刘玉玲、王晓兰，女，1969年6月16日生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年10月30日作出(2012)孟刑初字第246号刑事判决，认定白俊晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年11月27日至2026年11月26日止。宣判后，白俊晓不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）洛刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对白俊晓不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白俊晓自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1998年至2006年间，白俊晓在河南省辉县市、孟津县、陕县等地以做生意、自称要到孟津县当副县长能给张某某孩子安排工作、办理驾照等为由，获得被害人信任后，诈骗多名被害人现金和服装等，作案十二起，诈骗数额共计1091400元。
罪犯白俊晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、一般、一般、一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白俊晓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊晓减去有期徒刑二个月（刑期至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16353号
原告魏存东,男,1980年9月6日出生,汉族,住河南省杞县。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告河南丰垠达装饰工程有限公司,住所地郑州市金水区农业路东段23号。
法定代表人杨红军，总经理。
委托代理人王韶华、曹光垒(实习)，河南良辰律师事务所律师。
原告魏存东诉被告河南丰垠达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告魏存东于2017年3月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南丰垠达装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告魏存东的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏存东撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏存东负担。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4937号
原告:屈正勇,男,汉族,1964年4月14日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:杨晓莉,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:杨先,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市荣昌区福启建材有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺街道李家坪村七社98号,统一社会信用代码91500226322355867K。
法定代表人：晏青。
被告:何鹏,男,汉族,1975年10月19日出生,住重庆市永川区。
原告屈正勇与被告重庆市荣昌区福启建材有限公司(以下简称福启建材),何鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告屈正勇及其委托代理人杨晓莉、杨先及被告福启建材的法定代表人晏青，被告何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈正勇向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司向原告支付转让款1010000元，被告何鹏承担连带责任；2、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司支付原告违约金500000元，被告何鹏承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾系荣昌县广顺街道兴旺采石厂的负责人，原告与被告福启建材就荣昌县广顺街道兴旺采石厂的转让问题达成合意，于2016年1月26日签订了《采石厂转让协议书》，合同约定原告将其所有位于重庆市荣昌区广顺街道李家坪村的荣昌县广顺街道兴旺采石厂的采矿许可证、营业执照、税务登记证等相关手续和设施、设备、场地等资产，作价1528000元转让给被告。合同中还约定协议签订后当日内原告将厂交付给被告经营，被告同日支付100000元购厂款，2016年2月底支付428000元，2016年6月30日支付余款1000000元，如果2016年6月30日前被告未付完，未付款从2016年7月1日起按每月1分计息，直至付清。2016年1月26日，被告公司法定代表人晏青向原告出具欠条两张，被告何鹏作为担保人对上述债务予以确认。现已过约定付款期限，被告向原告支付部分转让款后，至今仍余1010000元的转让款未向原告支付。原告多次找被告，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
重庆市荣昌区福启建材有限公司辩称，会按合同约定付款，也会按合同约定支付利息，只要把利息付了，就不算违约。违约金过高，100000元足已。
何鹏辩称，会按合同约定支付转让款及利息，但违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原告屈正勇曾系荣昌县广顺街道兴旺采石厂负责人。2016年1月26日，原告与被告福启建材签订《采石厂转让协议书》，协议载明主要内容如下：“原告将其拥有的采石厂作价1528000元转让给被告福启建材，协议签订当日内原告需将厂交付，被告福启建材同时支付100000元购厂款，2016年2月底支付428000元，2016年6月30日支付余款1000000元，如果2016年6月30日前被告福启建材未支付完，未付款从2016年7月1日起按月1分计息，直至付清为止。一方违约，赔偿守约方违约金壹佰万元。”同日，被告福启建材的法定代表人晏青与被告何鹏向原告出具两张欠条，欠条载明内容分别如下:“今欠到屈正勇卖荣昌县兴旺采石厂第二次款42.8万元，于2016年2月28日前支付。欠款人：晏青。担保人：何鹏。”、“今欠到屈正勇卖荣昌县兴旺采石厂第三次款100万元，于2016年6月30日前支付，如未付清，于2016年7月1日起按实际欠款金额月息1%支付直到付清为止。欠款人：晏青。担保人：何鹏。”出具欠条后，二被告以现金支付及债权转让的方式陆续向原告支付418000元。2016年4月29日，原告与二被告就兴旺石厂的转让全部交接清楚。
上述事实有原、被告陈述，《采石厂转让协议书》、欠条等证据材料为证。
本院认为，原告屈正勇与被告福启建材签订《采石厂转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付了石厂，被告福启建材应按约定的时间及时履行付款义务，至今福启建材尚有1010000元转让款未支付，原告要求福启建材支付转让款1010000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何鹏在福启建材的法定代表人晏青向原告出具的欠条中担保人处签名，双方对保证方式未作约定，故保证方式为连带责任保证，原告要求何鹏对福启建材的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与福启建材在协议书中约定一方违约，赔偿守约方违约金壹佰万元。且双方在协议与欠条中均约定福启建材应于2016年2月28日前支付第二笔转让款428000元，于2016年6月30日前支付完毕剩余1000000元。被告福启建材辩称只要将约定的利息支付给原告就不算违约，但支付转让款是合同的主要义务，现福启建材只向原告支付了418000元转让款，未按约完成付款义务，于2016年2月29日就已违约。故福启建材在继续履行付款义务的同时，需支付相应的违约金。原告主张违约金500000元，被告福启建材辩称违约金过高，且该主张确已高于相关法律规定，故违约金本院予以调整为从2016年2月29日起以未付欠款为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算且以500000元为限。被告何鹏只是在欠条中对福启建材未付的转让款承担连带担保责任，未约定为违约金承担担保责任，故原告要求被告何鹏对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈正勇转让款1010000元；
二、被告何鹏对被告重庆市荣昌区福启建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（自2016年2月29日起，以1010000元为基数按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算至款项付清为止，但违约金以500000元为上限）；
四、驳回原告屈正勇的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区福启建材有限公司、何鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收9195元，实际收取9195元，由原告屈正勇负担2250元，由被告重庆市荣昌区福启建材有限公司、何鹏负担6945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 鹤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执792号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王斌，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：山西省榆社县。
本院在执行王斌罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初120号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告陕西蓝海果业有限公司,住所地陕西省咸阳市旬邑县野吉红十字。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司、陕西蓝海果业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月二日
书记员 张 虎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初315号
原告：屈定文，男，汉族，1937年2月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：谢道乾，男，汉族，1962年6月17日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告屈定文诉被告谢道乾民间借贷纠纷一案中，原告屈定文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屈定文撤回起诉。
案件受理费2060元减半收取1030元，由原告屈定文承担，本院免予收取。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阮书讷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执6号
申请执行人:甘慧玲，女，1972年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市（OK港湾楼上）。
本院2017年1月4日立案执行申请执行人甘慧玲与被执行人王先进民间借贷纠纷一案，被执行人王先进应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初833号民事调解书确定的义务，给付申请执行人甘慧玲借款1470000元。在执行过程中，申请执行人甘慧玲与被执行人王先进于2017年5月24日达成执行和解协议，被执行人王先进定于2018年1月20日以前给付申请执行人甘慧玲借款1470000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人甘慧玲与被执行人王先进达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人王先进不按执行和解协议履行的，申请执行人甘慧玲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月二十四日
书记员 周智军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢11号
陈善志、王冬平、贺梓兰、杨宝鑫、侯治华、蒋彦铭、黄明城、陈代清、杨锦成、杨少丹：
本院在恢复执行陈善志、王冬平、贺梓兰、杨宝鑫、侯治华、蒋彦铭、黄明城、陈代清与杨锦成、杨少丹股权转让纠纷一案中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成执行和解协议，被执行人杨锦成、杨少丹除原已执行的32000元外，自动支付申请执行人陈善志、王冬平、贺梓兰、杨宝鑫、侯治华、蒋彦铭、黄明城、陈代清240000元，并交纳执行费10050元，执行和解协议履行完毕，双方认可本院（2013）靖民二初字第29号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢11号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽02**执4274号
被执行人：朱现龙，男，汉族。
本院在执行朱现龙抢劫罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执183号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：周���，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人周宏信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2266号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金78090.06元；支付截至2015年11月26日的利息13990.15元、滞纳金17707.87元；支付自2015年11月27日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费2496元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、房产、车辆、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次���行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文伯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第745号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初51号
原告李晓舟，男，1982年11月14日出生，汉族，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 刘 健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0781民初6633号
原告水正元，男，1964年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人祝建明，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告张新俊，男，1973年3月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告童淑娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告水正元诉被告汪耀祥、程月仙、张新俊、童淑娟承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行相应义务为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水正元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水正元撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告水正元负担。
审判员 项李兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严婉青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4403号
申请执行人魏俊琴，女，1964年4月10日出生。
被执行人刘福兴，男，1953年10月9日出生。
申请执行人魏俊琴与被执行人刘福兴其他合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年7月27日作出的（2016）京0113民初5907民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福兴未按期履行判决书确定的义务，权利人魏俊琴于2016年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人刘福兴名下可供执行的财产。申请执行人魏俊琴亦不能提供被执行人刘福兴名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5907号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宏勋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终605号
上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。
法定代表人：万东蒙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吕纪果，男，1984年10月24日出生，汉族，重庆市荣昌区。
上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人吕纪果建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民初1127号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金来置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，被上诉人吕纪果起诉称，2015年11月26日与上诉人签订《墙面刷漆工程施工合同》约定，被上诉人将上诉人承建的位于重庆市荣昌区昌州街道城南大道“九龙金莱枫香庭项目”室内天棚水泥基、梯间刮腻灰涂料、梯间裙脚为灰色乳胶漆、公共过道为乳胶漆工程进行施工。合同签订后，被上诉人按约定将工程量交付给上诉人验收使用，但上诉人只支付了部分工程款。余款经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院，请求判令上诉人支付其拖欠的工程款103136.4元等。
本院认为，被上诉人依据《墙面刷漆工程施工合同》起诉，本案案由系建设工程分包合同纠纷，但究其实质，上诉人系基于支付工程劳务欠款为由向人民法院起诉，基础法律关系属建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7892号
原告：章丽娜。
被告：邹景松。
原告章丽娜与被告邹景松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告章丽娜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丽娜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章丽娜负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邬丹阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1402号
原告：武汉雄博商贸发展有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东村小区10-5-4-2。
法定代表人：章宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华天润置业有限公司。住所地：洪山区武丰村仁和路**号（胸科医院旁）。
法定代表人：漆莉萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：常亮，男，1981年9月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，（系公司员工，特别授权）。
被告：邓建华，男，1968年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉雄博商贸发展有限公司（简称原告雄博商贸公司）诉被告武汉华天润置业有限公司（简称被告华天润置业公司）、被告邓建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2018年4月12日、2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告雄博商贸公司的法定代表人章宏、委托诉讼代理人谈宇良，被告华天润置业公司的委托诉讼代理人常亮，被告邓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄博商贸公司诉称，2015年5月13日，被告华天润置业公司向原告借款400万元，约定借款期限2个月，自2015年5月13日至2015年7月12日止，月利率2.5%，并由被告邓建华为借款的担保人。借款期限届满后，被告华天润置业公司支付2个月利息20万元，未返还借款本金。2016年1月18日，被告邓建华代被告华天润置业公司，向原告返还利息100万元。事后，被告未还清借款。为此，原告依法起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金400万元；二、判令被告支付原告借款利息（1、自2015年5月13日起至2017年3月30日利息106万元；自2017年3月31日起至2018年3月29日利息96万元；3、自2018年3月29日起至还清之日止，以借款本金400万元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告华天润置业公司辩称：原告陈述的借款是事实，我公司向原告借款400万元，实际到账是380万元，原告预先扣减20万元的利息。借款时间是2015年5月13日，约定借款期限是2个月，借款月利率2.5%，借款后分文未还。
被告邓建华辩称：1、被告华天润置业公司向原告借款400万元，我不是借款人；2、我是被告华天润置业公司向原告借款的担保人，我自愿承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年5月13日，被告华天润置业公司因资金周转困难，提出向原告雄博商贸公司借款400万元，约定借款按月利率2.5%支付利息，借款期限2个月，自2015年5月13日起至2015年7月12日止。当日，原告雄博商贸公司通过银行转账方式，支付被告华天润置业公司借款380万元，并由被告华天润置业公司向原告雄博商贸公司出具收到借款400万元借条，明确借款380万元，预先扣除2个月利息20万元。
事后，因被告邓建华与被告华天润置业公司之间存在另外的经济关系，被告邓建华自愿为被告华天润置业公司向原告雄博商贸公司借款400万元的担保人。2016年1月18日，被告邓建华代被告华天润置业公司，向原告雄博商贸公司返还借款100万元。2017年9月26日，原告雄博商贸公司与被告邓建华签订债务承担协议，约定被告邓建华向原告雄博商贸公司返还借款100万元为借款利息。借款期限届满后，被告华天润置业公司未向被告华天润置业公司返还借款。为此，原告雄博商贸公司依法起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金400万元；二、判令被告支付原告借款利息（1、自2015年5月13日起至2017年3月30日利息106万元；自2017年3月31日起至2018年3月29日利息96万元；3、自2018年3月29日起至还清之日止，以借款本金400万元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告华天润置业公司向原告雄博商贸公司的借款属民间借贷，该借款行为合法、有效。因此，被告华天润置业公司应当返还原告雄博商贸公司的借款本金及利息。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未超过民间借贷已付利息月利率3%（年利率36%）的标准，本院确认有效。原告雄博商贸公司提出，未返还利息按月利率2%计算，未超过民间借贷月利率2%（年利率24%）的标准，本院予以支持。
同时，被告华天润置业公司向原告雄博商贸公司的借款，约定了借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
一、关于借款本金
被告华天润置业公司向原告雄博商贸公司借款400万元，原告雄博商贸公司实际支付被告华天润置业公司借款380万元，并预先扣除2个月利息20万元，应当按实际出借的金额380万元，认定为借款本金。
二、关于借款利息
第一阶段：自借款之日2015年5月13日至返还借款利息之日2016年1月18日期间，共8个月，被告邓建华向原告雄博商贸公司借款本金380万元，按双方约定借款月利率2.5%计算，被告邓建华应当支付原告雄博商贸公司借款利息76万元（借款本金380万元×8个月×月利率2.5%）。被告邓建华已向原告雄博商贸公司返还利息100万元，扣减应付利息76万元，余款24万元（已付100万元－应付利息76万元），应当认定为返还借款本金24万元。
第二阶段：自2016年1月19日起至还清之日止，以借款本金余额356万元（借款本金380万元－已返还借款本金24万元）为基数，按月利率2%计算。
三、关于连带清偿责任
借款期间，被告邓建华自愿为被告华天润置业公司向原告雄博商贸公司借款的担保人，是其真实意思表示，且符合法律规定，其担保行为有效，因此，被告邓建华应当依法对被告华天润置业公司向原告雄博商贸公司的借款，承担连带清偿责任。因此，原告雄博商贸公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华天润置业有限公司返还原告武汉雄博商贸发展有限公司借款本金356万元；
二、由被告武汉华天润置业有限公司返还原告武汉雄博商贸发展有限公司借款利息（自2016年1月19日起至还清之日止，以借款本金356万元为基数，按月利率2%计算）；
三、由被告邓建华对被告武汉华天润置业有限公司返还原告武汉雄博商贸发展有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉雄博商贸发展有限公司的其他诉讼请求
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53940元，由被告武汉华天润置业有限公司、被告邓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 畔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2847号
罪犯张加新，男，1996年3月13日出生，汉族，出生地贵州省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月9日作出(2015)东一法
刑初字第2682号刑事判决，以被告人张加新犯故意伤害罪，判处有期
徒刑三年。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执
行至2018年4月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张加新在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加新在服刑考核期间（2016年2月1日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年11月获得表扬；2017年
4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯张加新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执121号
申请人裴西龙，男，1974年8月19日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会。
法定代表人计云学职务村主任
申请人裴西龙与被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1744号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字1744号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十五日
书记员 王凤辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1998号
申请执行人：张馨月，女，1986年11月27日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，男，1972年9月3日生长汀县大同法律服务法律工作者。
被执行人：兰水火，男，1989年12月15日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人张馨月与被执行人兰水火民间借贷纠纷一案中，本��于2017年4月20日作出（2017）闽0821民初285号民事判决书，判决被告兰水火应予本判决生效之日起十日内偿还原告张馨月借款本金250000元及相关利息。该判决于2017年5月24日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人张馨月于2017年10月19日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况,本院决定对其采取拘留措施,因其下落不明，未对其采取拘留措施。执行过程中本院于2017年10月20日及2018年1月12日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，划拨了其福建长汀县农村信用合作联社账户内的存款4331.85元，已抵充本案部分案件受理费、执行费。本院于2018年3月6日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调查了被执行人位于长汀县策武镇的住所，未找到被执行人，本院还向被执行人的婶婶林长金了解情况，林长金称被执行人长期在外地，现下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1998号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年三月九日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初66号
原告：叶某某。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：梅某某。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师实习律师。
原告叶某某与陈某某、梅某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人郑孝明，被告陈某某及其委托诉讼代理人陈文建，被告梅某某及其委托诉讼代理人徐晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的经济损失共计人民币306787.05元（不含陈某某已支付的51000元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系木工，被告陈某某系泥水工。2014年间，被告梅某某家建造房屋，将建房工程承包给被告陈某某施工。由于建房工程施工需要，被告陈某某雇佣原告作为木工在该工地从事立模板等工作。7月12日被告陈某某安排原告在该工地四楼立模板，16时许，被告梅某某在建房屋四楼的墙体突然倒塌，致使原告从四楼摔落在地。原告当即被送往衢州市柯城区人民医院治疗；现经鉴定，原告的伤构成九级伤残。至此，原告在该事故中遭受的直接经济损失为人民币357787.05元，还遭受了精神伤害。在原告治疗期间，被告陈某某支付了医疗费51000元，被告梅某某对原告的经济损失概未赔偿，对此，原告与两被告就赔偿问题交涉未果，从而形成诉讼。
被告陈某某辩称，1.原告与陈某某之间不是雇佣关系，双方一起给梅某某建房，都与梅某某之间是承揽关系，原告的工作不受陈某某的指示、指挥，没有法律关系。陈某某只是将木工业务介绍给原告，不应承担赔偿责任；2.医疗费应以正规发票为准，误工费赔偿标准应当是141元每天。住院期间的赔偿标准过高，住院伙食补助费重复计算，精神抚慰金偏高，交通费应按住院天数计算；3.原告是专业木工，其对受伤未尽注意义务，应承担相应责任；4.被告陈某某已出于人道支付了51000元。综上，原告与被告陈某某之间不是雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梅某某辩称，原告称梅某某将建房工程承包给陈某某是事实的，被告梅某某与陈某某之间是承揽关系，陈某某在施工过程中将工程的模板定做部分分包给了原告。原告陈述受伤是在施工过程中墙体倒塌，这与被告梅某某没有直接因果关系。本案中存在2个承揽关系，2个承揽关系是互相独立的，被告梅某某与原告之间不存在控制、支配、人身依附关系，也不存在安排、指挥、管理的行为。原告适用侵权责任法第35条来主张自己的权利是不合理的，请求驳回原告对被告梅某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的2014年7月12日的收款收据，被告方对其真实性有异议。本院认为，该收款收据非正规医疗费发票，真实性不能确定，故不予认定；2、对于原告受伤的原因认定。原告陈述称其受伤是在四楼墙外定模板时，墙体倒塌，致使原告摔落造成。二被告对原告陈述的该事实没有异议，但对墙体倒塌原因存在异议。本院认为被告梅某某的房屋在案件受理前便已完工，真实的倒塌原因已无法查清，故依据公平原则，原告叶某某与被告陈某某均应对墙体倒塌承担责任；3、对于本案各方当事人之间法律关系的认定。根据各方当事人在庭审中的陈述、答辩，可以认定2014年被告梅某某将建房工程承包给被告陈某某，梅某某与陈某某之间是房屋建造承揽关系；原告的工资不是由被告梅某某支付，且原告在去做工之前也没有和梅某某接触过，因此原告与被告梅某某之间没有直接的法律关系；原告工资的取得途径是一同做工的另一个木工，工资的结算方式是按天数计算工资，而且是陈某某叫原告去做工的，因此被告陈某某称原告与被告梅某某之间是承揽关系的答辩理由不能成立，本院认为原告与被告陈某某之间系劳务雇佣关系；
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点系三名当事人之间的法律关系。经庭审本院认定被告梅某某将房屋建设工程发包给被告陈某某，二人之间成立承揽关系；被告陈某某雇佣原告叶某某从事立模板工作，二人之间成立雇佣关系。原告叶某某在劳动过程中，因四楼墙体倒塌摔落在地造成损伤，被告陈某某作为雇主理应承担赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第22条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资质的单位或工匠承担，本案原告从4楼摔落，可见被告梅某某兴建的房屋为两层以上住宅，施工方必须具备相应资质，但被告陈某某却没有相应资质，被告梅某某将建房工程发包给没有资质的被告陈某某，依法应对被告陈某某的赔偿责任承担连带责任。原告摔落的原因是墙体倒塌，被告梅某某的房屋已在起诉之前建成，造成墙体倒塌的真实因素已无法查明，原告施工不当和墙体本身质量问题均有可能造成墙体倒塌，故本院依据公平原则认为原告对自身损失也应当承担相应责任，该责任以原告实际总损失的30%为宜。本院认定原告医疗费123410.05元，鉴定费2040元，伤残赔偿金45732元，误工费38070元（270天x141元），护理费15700元、营养费5400元、住院伙食补助费780元，精神抚慰金5000元、交通费260元，共计236392.05元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十二条之规定,判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计165474元，扣除已支付的51000元，尚需支付114474元；
二、被告梅某某对上述赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
代理审判员 郑延文
人民陪审员 孙肖昌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹 振
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1201号之一
申请执行人管某某，男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人王斌，江苏常辉律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
管某某与陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人管某某向本院申请执行，要求被执行人陈某支付申请执行人管某某工程款10万元和案件受理费2300元，本案执行费1435元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某送达了传票、执行通知书、申报财产���等执行文书。但被执行人至今未实际履行义务。
2017年3月28日本院通过总对总查控系统查询了被执行人陈某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人陈某名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年3月31日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人陈某名下无不动产登记信息。
2017年8月30日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人陈某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人陈某名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额基本没有变化，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、��券持有信息。
为此本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人���其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月八日
书记员 王爱萍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执102号之一
申请执行人：杨东申，男，1955年11月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人:邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人:魏孟强。
被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人:魏孟强，该公司总经理。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人杨东申与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强民间借贷纠纷一案中，经查被执行财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执840号
申请执行人中宁县东街商户，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张秀兰，系该商会会长。
委托代理人刘德忠，男，生于1956年2月10日，汉族，中专文化，该商会会员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马菊玲，女，生于1977年9月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康俊华，男，生于1956年12月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人耿万存，男，生于1967年7月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初45号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人周建宏、马菊玲、康俊华、焦世靖、耿万存民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周建宏、马菊玲、康俊华、焦世靖、耿万存偿还申请执行人中宁县东街商会借款本金及利息702333元，案件受理费5411.5元，共计：707744.5元，被执行人至今未履行。经执行，查明周建宏、马菊玲、康俊华、焦世靖、耿万存在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均再无登记的财产可供执行。本院已依法将周建宏、马菊玲、康俊华、焦世靖、耿万存纳入失信被执行人名单库，本案已穷尽财产调查措施；且符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2017）宁0521民初45号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈萧华
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执52号
申请执行人韩忠明、丁锦凤，被执行人海安中油燃气有限责任公司：
韩忠明、丁锦凤申请执行海安中油燃气有限责任公司环境污染责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门环民初字第00004号民事判决书，申请执行标的为人民币2200元，本院已立案受理。因被执行人海安中油燃气有限责任公司未自动履行义务，本院于2017年2月4日扣划了海安中油燃气有限责任公司的银行存款人民币2250元（其中含申请执行费人民币50元）。至此，申请执行人韩忠明、丁锦凤向本院申请执行的(2015)门环民初字第00004号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
请韩忠明、丁锦凤在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币2200元。
特此通知
二〇一七年二月四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6463号
原告：侯桂兰，女，1949年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：王清玉，男，1950年12月2日出生，汉族，现住址同上。
原告侯桂兰诉被告王清玉离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告诉请要求与被告离婚，夫妻存续期间债权债务依法平分。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯桂兰撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯桂兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 于红玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玲超
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫14行终48号
上诉人（原审原告）唐怀学，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）民权县南华街道办事处，住所地河南省民权县迎宾大道南段路西。
法定代表人张家玉，该办事处主任。
委托代理人崔秀海，该办事处纪工委书记。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人唐怀学因其诉被上诉人民权县南华街道办事处（以下简称南华街道办）行政强制一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐怀学，被上诉人南华街道办负责人崔秀海及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，民权县机构编制委员会于2015年5月26日发文通知，根据（商政文【2014】240号）文件精神，民权县人民政府经商丘市人民政府批准，设立民权县南华街道办事处，为县政府派出机构，负责社会事务、综合管理、群团组织、公众公益等社会服务职责。2016年11月29日，民权县南华街道办事处以上诉人唐怀学的大棚系“违章建筑”为由进行了强制拆除，唐怀学不服，于2017年1月5日向该院提起行政诉讼。该院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关；市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，南华街道办为县政府派出机构，不符合《组织法》第六十八条规定的条件，其行使职权无法律法规和规章的授权，故南华街道办不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条的规定，民权县人民政府作为设立机关，应当是本案适格的被告，具有诉讼主体资格，唐怀学的起诉该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回唐怀学的起诉。
上诉人唐怀学上诉称，被上诉人在未履行相关征地拆迁手续、也未协商拆迁补偿的情况下，就以上诉人的大棚系违章建筑为由组织其工作人员强行拆除，并造成棚内果树损失4万多元。上诉人为维护自己合法权益，向睢县人民法院提起行政诉讼。原审却以被上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回了上诉人的起诉，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，并确认被上诉人行政行为违法。
被上诉人南华街道办答辩称，其不具备本案行政诉讼主体资格。南华街道办是民权县人民政府派出机构，并不是一级政府机关，也不是组织法确定的行政机关，属于民权县人民政府的一个部门。本案被诉行政行为是民权县人民政府指派被上诉人作为，应以民权县人民政府作为被告。
本院认为，被上诉人南华街道办在原审中提供的《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》（豫政办【2014】164号）第三条规定，“各省辖市、县（市、区）政府是治理‘双违’工作的责任主体”。本案被上诉人南华街道办作为民权县人民政府的派出机构，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定的经有权机关批准设立的可独立承担行政责任的行政机关，其既无法律法规和规章授权行使强制执行之权力，又无独立承担相应行政责任之能力。因此，被上诉人南华街道办不是本案适格被告。被上诉人南华街道办辩称作出被诉强制拆除行为系经民权县人民政府指派，相应责任应由民权县人民政府承担的理由能够成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一七年六月十六日
书记员 张妍妍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1100号
原告：田英强，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告：乾安县王字村海涛收购部，位于乾安县王字村。
法定代表人：董海涛，现下落不明
原告田英强与被告乾安县王字村海涛收购部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行审理。原告田英强提供的乾安县王字村海涛收购部现无人看管，法定代表人董海涛下落不明，原告田英强无法提供被告法定代表人董海涛的准确住址，本院无法向被告送达传票
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告田英强的起诉。
案件受理费减半收取120元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年四月二十日
书记员 吕坤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初705号
原告：热西旦·艾山江，女，1985年12月13日出生，住巩留县。
被告：巩留县威良房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈平，该公司经理。
本院在审理原告热西旦·艾山江与被告巩留县威良房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告热西旦·艾山江于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告热西旦·艾山江撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告热西旦·艾山江负担。
审判员 康 倩
二〇一七年四月十二日
书记员 江兆婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执441号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人宋希洋，男，1993年1月26日生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市米易县。
本院在执行宋希洋罚金一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 李 勤
审判员 许礼斌
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 琴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1374号
原告：成都世邦通物业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：陈永红，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王琼，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇，系被告妻子。
原告成都世邦通物业有限公司（以下简称世邦通公司）与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海、被告陈永红的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2017年2月的物业管理费1391.28元；2、判令被告支付违约金760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积194.59平方米，每月应支付物业管理费81.84元。被告自2015年10月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。
被告陈永红辩称，原告起诉被告未交物业费的时间及房屋信息属实，原告开始进来的时候卫生做的很好，大概一年后开始卫生就很差了，业主多次反映，原告没有改善。因为原告的物业服务工作不到位，即使交费被告也只同意给一半，违约金不同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告系金堂县万和阳光城XX栋X单元X楼XX号房屋所有权人，该房屋属于多层住宅，面积212.63平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡没有，电梯公寓：1.2元/㎡没有，商业物业：1.0元/㎡没有。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”被告自2015年10月起至2017年2月止，未缴纳物业服务费。
本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告陈永红居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告抗辩原告未尽物业服务合同义务，物业服务质量较差，只愿意交纳一半物业服务费。本院认为，被告陈永红如认为物业管理公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向人民法院起诉要求物业管理公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以此为由拒交物业管理服务费缺乏法律依据。原告主张被告支付欠缴物业服务费1391.28元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告未举证证明其催收情况，结合本案实际，酌定违约金自原告起诉之日即2017年3月29日起，以欠缴物业费1391.28元为基数，按照每日万分之五利率计算至付清物业费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈永红于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费1391.28元及违约金（违约金计算方式：以1391.28元为基数，自2017年3月29日起按照每日万分之五利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 张丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2632号之一
申请执行人洪培勤，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪培勤与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4063号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人29646元及利息，同时承担案件执行费345元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1409号
原告：贾国聪。
被告：李强。
原告贾国聪诉被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾国聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1096号
申请执行人张凤，女。
被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。
法定代表人于振艳，董事长。
张凤与河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字〔2015〕第241号仲裁裁决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张凤尚未实现的债权共15000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第241号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十六日
书记员（代） 王 超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执110号之一
被执行人遂平登克尔手袋有限公司，住所地遂平县。
法定代表人李平，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执110号之一裁定书，于2017年01月10日向被执行人遂平登克尔手袋有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂平登克尔手袋有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂平登克尔手袋有限公司在中国工商银行171502930904804****账户内存款人民币585709.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年一月二十二日
书记员 李二科
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执400号
申请执行人桑贤思，男，1985年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行���的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初11号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人万发朝，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省即墨市，住址：即墨市。2011年7月19日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处拘役三个月。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人万发朝犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人万发朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万发朝于2015年8月12日晚，骑三轮摩托车至莱阳市金山旅游度假区高尔夫球场B场14号洞小卖亭，采取卸下窗户后翻窗入室的手段，窃取小卖亭内的格力牌空调一台、美的牌电磁炉一台、德芙牌巧克力等食品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2198.35元。
另查明，案发后追回价值人民币1855元的格力牌空调一台，并发还被害人。
上述事实，被告人万发朝在开庭审理过程中均无异议；且有被害人程某的陈述；证人周某、万某的证言；受案登记表、立案决定书、本地常驻人口查询结果、人员详细信息、前科查询及（2011）即刑初字第510号即墨市人民法院判决书、程某提供呈俱乐部总经理的关于B2小卖亭失窃报告、到案说明及办案说明和金口派出所抓获记录、登记保存清单及发还清单两份及照片；现场勘验笔录及照片；烟莱阳价鉴字[2015]186号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2016]895号刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书；被告人万发朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万发朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万发朝具有故意犯罪前科；当庭如实供述其犯罪事实；部分追赃，发还被害人，上述情节，在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人万发朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人万发朝退赔非法所得人民币343.35元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐慧珠
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初911号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，董事长。
住址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：孙云，男，1971年5月4日出生，汉族，云南省富源县人，教师，家住富源县，现住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告孙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元免交。
审判员 张小平
二〇一七年六月一日
书记员 刘德珍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执970号
申请执行人杨汉勇。
被执行人敬林。
杨汉勇与敬林民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨汉勇于2016年8月22日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人敬林无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执63号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人麻晓农，系该行行长。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被执行人章四清。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉章四清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)鄂0204民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年2月15日，对被执行人车辆、银行存款、房产进行了查询，经查，被执行人无银行存款，无车辆，在西塞山区田家墩有产权证号为99私8×××4号的房屋一套。本院于2017年3月31日对此房予以了查封，因此房屋是被执行人章四清唯一家庭基本的住房，本院暂不适处置，且本院于2017年6月19将被执行人章四清纳入了失信名单。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2016)鄂0204民初149号民事判决书申请执行章四清信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆 婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终490号
上诉人（原审自诉人）周赋，男，1965年2月18日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人（原审自诉人）贾桂喜，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人（原审自诉人）周建强，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人（原审自诉人）陈美云，女，1966年11月25日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人周赋、贾桂喜、周建强、陈美云不服东台市人民法院（2016）苏0981刑初601号刑事裁定，向本院提起上诉，要求追究唐江海、陈萍涉嫌合同诈骗、贷款诈骗的刑事责任；撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。
东台法院于2016年11月14日收到自诉人周赋、贾桂喜、周建强、陈美云控诉唐江海、陈萍涉嫌犯合同诈骗、贷款诈骗罪的起诉书及所附材料。自诉人向法院提出诉讼请求：依法追究被告唐江海、陈萍涉嫌合同诈骗、贷款诈骗的刑事责任。事实与理由：唐江海、陈萍原系夫妻关系，其二人以虚构经营收购稻草项目需要贷款为由邀请四自诉人为其在东台市农村商业银行提供贷款担保，陈萍是该笔贷款的借款人以及连带责任人。2012年11月13日在获得借款后，唐江海和陈萍立即在11月19日将陈萍名下的位于东台秀峰华庭一号楼207室、八号楼3号车库以90万元的价格恶意转让给胡晶。11月30日，将唐江海名下的一套位于安丰的商住楼抵押给东台市建设银行，借款55万元人民币。12月10日，将陈萍名下的价值15万元的轿车过户给唐江海的姐姐唐江玲。12月11日唐江海与陈萍在民政局办理了协议离婚手续，并约定：所有债务由唐江海一人承担。唐江海与陈萍对所有资产进行了转移，且唐江海于2012年12月中旬携款潜逃。此外，被告还向农村互助合作社借款15万元以及向社会人员非法融资200多万元。仅唐江海、陈萍恶意转移自身名下拥有的实际资产就高达165万余元之巨。虽然唐江海、陈萍的借款主体是东台市农村商业银行，但事实上东台市农村商业银行已经向人民法院提起民事诉讼，要求四自诉人承担还款责任，四自诉人的权益已经受到侵害。因此，四自诉人向人民法院提起诉讼，请求依法追究唐江海、陈萍涉嫌合同诈骗、贷款诈骗的刑事责任。
原审法院经审查认为，自诉人周赋、贾桂喜、周建强、陈美云控诉唐江海、陈萍涉嫌犯合同诈骗、贷款诈骗罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人周赋、贾桂喜、周建强、陈美云的指控，不予受理。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。上诉人周赋、贾桂喜、周建强、陈美云起诉指控唐江海、陈萍涉嫌犯合同诈骗、贷款诈骗罪不符合刑事自诉案件受理条件。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建华
审 判 员 倪同春
审 判 员 丁云秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员（代） 季 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9480号
原告周某。
原告周某。
被告郑州某公司
被告王某。
被告周某。
原告周某、周某诉被告郑州某公司、王某、周某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、周某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周某、周某负担。
审判员 何珂
二〇一七年五月十二日
书记员 乔洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2028号
原告包锁娥，女，1970年1月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王胜保，男，1963年3月17生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告余淑明，女，1967年8月13生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包锁娥与被告王胜保、余淑明健康权纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包锁娥撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8142号
原告：毕某，男，1980年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑某，女，1978年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告毕某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年6月9日双方协议离婚，协议约定被告支付原告7000元，但是被告至今没有支付。原告现诉至法院，要求被告郑某给付原告7000元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某辩称：我不同意给付原告7000元。我承认离婚协议书的约定，但是因为原告欠被告母亲5000元人民币，用此款抵扣，其余2000元在支付孩子抚养费时结算。
经审理查明：原告毕某与被告郑某原系夫妻关系，2009年6月9日双方协议离婚，协议约定被告给付原告人民币7000元整。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告给付7000元人民币，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，是夫妻之间作为平等的民事主体签订的，系对财产权利的处分，是当事人双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对男女双方具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。本案中，原、被告双方作为离婚协议的签订者，且具有完全的民事行为能力，双方在自愿，协商一致的前提下签订的财产分割条款，应系合法有效。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告毕某人民币7000元整。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 岩
二〇一七年二月八日
书记员 王金娣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异14号
异议人：白某某，男，1977年4月30日出生，蒙古族，无业，现住锦州市太和区。
申请执行人：邢某某，女，1956年3月9日出生，汉族，退休，现住锦州市凌河区。
被执行人：锦州市春天运输有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3号-2-14。
法定代表人：杨文新，该公司经理。
委托代理人：张某，该公司员工。
本院在执行邢某某申请执行锦州市春天运输有限公司不当得利纠纷一案中，案外人白某某对中国邮政集团公司锦州市分公司汇入锦州市春天运输有限公司银行账户内的运费102200.07元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白某某称，邢某某依据锦州市春天运输公司不当得利纠纷的一案，太和区法院松山法庭（2016）民事辽07**民初955号判决和锦州市中级人民法院（2017）辽07民终828号民事判决，向贵院申请查封的春天运输公司的锦州银行账号，冻结该账号的存款。异议人的七个月运输收入打入该账号上，因为异议人实际履行运输合同运输费具有人为专用属性，故应解冻财产给异议人。证明这笔款是异议申请人的劳务费的依据是：一是申请人与春天公司挂靠合同，二是申请人与锦州邮政公司有运输合同，三是锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1553号终审判决以及辽宁省高级人民法院（2018）辽民1326号驳回王某某申诉的裁定，均能证明锦州邮政公司打入春天公司账户上的申请人的劳务费，虽打入被查封的账户上，前期29280元已解封给付了申请人，已将打入查封锦州银行账号上的也应立即给付申请人。同时邢某某与异议申请人因为挂靠在春天运输公司的个体运输户，他的运输收入打入春天公司账户后，因春天公司对王某某的交通肇事人身损害赔偿承担连带责任，义县人民法院将邢某某打入春天公司账号上的劳务费冻结，邢某某没有采用执行异议去保护自己的合法权益，而是采用诉春天公司不当得利的方式来保护自己的合法权益，只能在充分证明在春天公司账号上的存款确属于春天公司，邢某某的合法权益才能得以实现，邢某某不应在同为挂靠的运输户个人运费打主意，恳请贵院将春天公司锦州银行账户102200.07元予以解冻，保护申请人合法权益。
申请执行人邢某某称，我诉春天公司不得当利一案一审和二审都已经胜诉，且春天公司拒不履行法院判决的情况下，我申请法院强制执行，法院在2018年4月1日依法查封春天运输公司锦州银行账号是为了让春天公司还款，而春天公司没有给我款项，异议人没有权利解除查封。
被执行人锦州市春天运输有限公司称，没有意见，我同意异议人的意见。
本院查明，锦州市春天运输有限公司在锦州银行汽配城支行开立了银行存款账户。异议人的运输车辆辽ＸＸ挂靠在锦州市春天运输有限公司，异议人以锦州市春天运输有限公司的名义与中国邮政集团公司锦州市分公司签订《辽宁邮政业务（岗位）外包委托合同书》，中国邮政集团公司锦州市分公司每月向异议人支付固定的运营费，打入锦州市春天运输有限公司账户内，再由锦州市春天运输有限公司与异议人进行结算。锦州银行汽配城支行对公活期存款交易明细报表中显示2018年7月2日，中国邮政集团公司锦州市分公司向锦州市春天运输有限公司的账户内汇入102200.07元。原告邢某某诉锦州市春天运输有限公司不当得利纠纷一案，经锦州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）民终828号民事判决书作出终审判决，维持锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0792民初955号民事判决，判令锦州市春天运输有限公司归还邢某某运费50000元。本院于2017年10月9日作出（2017）辽0711执569号执行裁定书，查封、冻结扣划被执行人锦州市春天运输有限公司人民币52626元存款或相应价值财产，并于2018年1月12日应冻结锦州市春天运输有限公司锦州银行汽配城支行账户内的存款52626元，已冻结25.69元，未冻结52600.31元。2018年7月18日，白某某从该账户中转走运费49601元。
本院认为，锦州市春天运输有限公司与案外人中国邮政集团公司锦州市分公司签订了《辽宁邮政业务（岗位）外包委托合同书》，对中国邮政集团公司锦州市分公司锦州至义县、锦州至凌海的邮件进行运输及装卸，但实际履行人是异议人白某某。中国邮政集团公司锦州市分公司基于合同的约定向锦州市春天运输有限公司汇入的102200.07元实际是白某某的劳务费用。因此，白某某为中国邮政集团公司锦州市分公司于2018年7月2日向锦州市春天运输有限公司与案外人中国邮政集团公司锦州市分公司账户汇入的102200.07元的实际所有人，其享有足以排除强制执行的民事权益。因异议人已经转账其中的49601元，对于剩余的运费52599.07元，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人锦州市春天运输有限公司账号为账户中2018年7月2日汇入的102200.07元中剩余的52599.07元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初926号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某（绰号“烟丝官”），男，1962年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯出售非法制造的发票罪于2007年11月29日被本院判处拘役二个月，同年12月19日刑满释放。2016年4月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人杨淋，重庆炜林律师事务所实习律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈鹏炜、杨淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某伙同李某某、刘某某于2016年4月7日15时许，在本市渝中区菜园坝南广场附近以120元的价格贩卖194份假发票给袁某。交易完成后被民警捉获。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2007）中区法刑初字第785号刑事判决书、刑满释放证明书，证人袁某、李某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述，普通发票真伪鉴定意见，辨认笔录、提取及现场封存笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出张某某的犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性较小，其认罪态度好，具有悔罪表现，请求对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张某某目无国法，明知是伪造的发票而伙同他人予以出售194份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在案件审理中，被告人张某某主动向本院缴纳15,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案假发票194份予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月二十九日
书记员 何玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第511号
申请执行人：乌鲁木齐亿彪腾辉商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区华凌基地钢材区14栋19号。
法定代表人：费前进，该公司总经理。
被执行人：新疆恒利通达机电设备有限公司,住所地乌鲁木齐市区康复路116号。
法定代表人：丁贤潮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第1000号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入330198.39元。（执行费4852.98元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年二月五日
书记员 屈 鹏