江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1613号
原告：赵齐华，女，1956年3月7日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。
委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：张靖华，女，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：花德培，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路471快过年。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告赵齐华诉被告张靖华、花德培、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告赵齐华申请伤残鉴定，本院于2016年12月13日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年3月16日、3月23日两次公开开庭进行了审理，原告赵齐华的委托代理人张骏、被告张靖华（第二次庭审到庭）、花德培、被告平安保险公司的委托代理人王永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵齐华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失196220元；2、判令被告平安保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日20时许，顺达路新港名兴花园东门，张靖华驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至上述地点，车上乘客花德培停车开门时撞倒赵齐华驾驶的电动车，造成赵齐华受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，张靖华与花德培共同承担事故全部责任，赵齐华不承担承担。原告因该起交通事故入院治疗，目前花去医疗费113元。原告认为，三被告对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故责任的划分；
2、驾驶证、行驶证、保单、身份证各1份，用以证明被告主体资格以及肇事车辆投保的保险情况；
3、门诊病历、出院记录，用以证明原告受伤后治疗情况；
4、医疗费发票2张，用以证明原告支付医疗费582元；
5、证明、营业执照各1份，用以证明原告于事故发生后因未能上班，单位对其停发工资的事实；
6、扬州市房屋拆迁补偿安置协议书、户口簿各1份，用以证明原告系城镇居民；
7、鉴定报告和鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤情鉴定结果为九级伤残及鉴定费用由原告垫付。
被告张靖华未予答辩，其于第二次庭审时提供下列证据：
1、医疗费票据4份，用以证明被告张靖华、平安保险公司共垫付医疗费67205.26元，其中10000元系平安保险公司垫付；
2、施救费票据1份，用以证明被告张靖华垫付原告电动车拖车费60元；
3、护理费发票1份，用以证明被告张靖华垫付原告住院期间护理费5855元。
被告花德培辩称，没有意见。、
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，我公司同意承担50%的赔偿责任，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司前期垫付医疗费10000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据5中的证明真实性不予认可，对其余证据真实性没有异议；认为证据4中一张金额为472元医疗费发票产生于医疗终结后。原告及被告花德培、平安保险公司对被告张靖华提供的证据真实性均予以认可，被告平安保险公司认为应当扣除15%非医保费用，另外两张票据名字与原告身份证字不同，拖车费付款方名称不同，认为护理费用过高。本院对上述证据的真实性予以确认，其关联性将在说理时予以论证。
本院认定事实如下：
2016年4月15日20时许，顺达路新港名兴花园东门，张靖华驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至上述地点，车上乘客花德培停车开门时撞倒赵齐华驾驶的电动车，造成赵齐华受伤，车辆受损。
原告赵齐华于事故发生当日入住扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年4月19日行“腰3椎骨折切开复位椎弓根钉内固定＋左手石膏外固定术”，于2016年5月23日出院。期间，原告赵齐华共产生医疗费用65832.76元，被告张靖华垫付55832.76元医疗费（包括救护车费用140元）、伙食费1052.5元、陪护床费用320元、护理费5855元，平安保险公司垫付10000元医疗费；出院后产生医疗费113元，由原告赵齐华自行支付。事故发生后，原告赵齐华的电动车产生施救费用60元，由被告张靖华垫付。
苏Ｋ×××××号轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），该车登记车主为被告张靖华。
原告赵齐华的房屋已于2007年拆迁，并由扬州经济技术开发区益民拆迁安置公司安置于振兴花园。原告于事故发生前在扬州南滨帽业有限公司从事仓库保管工作，其月收入2800元左右；事故发生后，原告未能上班，单位对其停发工资。
本案受理后，根据赵齐华申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，赵齐华因此次交通事故致腰3椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；建议休息期180日、营养期90日、护理期90日。赵齐华垫付鉴定费2042元。
本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、65945.76元（含两被告垫付的费用）；2、营养费976元（38天×12元/天+52天×10元/天）；3、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）；4、护理费7935元（住院期间5855元+出院后52天×40元/天）；5、误工费16800元（180天×2800元/30天）；6、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、司法鉴定费2042元；9、交通费酌定400元；10、电动车施救费60元。原告主张车损200元，未提供证据证明存在车损以及损失金额，本院不予支持。上述损失金额合计265526.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵齐华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。赵齐华在本起事故中无责任，被告张靖华、花德培共同承担本起事故的全部责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔），赵齐华的损失首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120060元（包括医疗费10000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2042元、施救费60元）；超出部分，根据事故责任应由张靖华、花德培共同承担全部赔偿责任。肇事车辆已投保了商业三者险，含不计免赔，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内直接向赵齐华赔付145466.76元（265526.76元－120060元）。被告平安保险公司辩称认为其应当只承担50%的赔偿责任。本院认为，商业三者险系对车辆的保险，车辆驾驶员和乘坐人在使用车辆时导致第三人的损害，均是通过肇事机动车作用于受害人而产生损害，不因使用人的身份和使用方式的不同而不予赔偿。在原告赵齐华医疗期间，被告张靖华垫付费用63120.26元，被告平安保险公司垫付10000元，该垫付款应由赔偿款中扣减，超出部分返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵齐华各项损失265526.76元，扣除已给付10000元，余款255526.76元于本判决生效之日起十日内给付原告赵齐华；
二、原告赵齐华获得上述赔偿款时向被告张靖华返还垫付款63120.26元；
三、驳回原告赵齐华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，由原告赵齐华负担15元，由被告张靖华负担363元，由被告花德培负担363元。（此款原告赵齐华已垫付，原告赵齐华向被告张靖华返还款项时予以扣减，被告花德培应承担的部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 华 蕊