wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3548号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，男，公司员工。
被告：朱立伟。
被告：刘斌航。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告朱立伟、刘斌航金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第一百五十四第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自动撤诉处理。
本案受理费人民币1373元（原告已预交，已减半收取），公告费人民币260元（原告已预交），合计人民币1633元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱剑笑
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初810号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王云妹，女，1950年11月8日生，公民身份号码3304221950********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市林埭镇祥中村北窑浜25号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人王云良，男，1947年11月17日生，公民身份号码3304221947********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市林埭镇祥中村北窑浜25号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人王云妹、王云良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王云良、王云妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016年3月期间，被告人王云妹、王云良在平湖市林埭镇祥中村北窑浜25号，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率、提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，并销售给平湖市独山港镇黄姑菜场的经营户庄寿英、林杏英、陈春姐、张爱华等人，供顾客购买食用。2016年3月3日，平湖市市场监督管理局从被告人王云良处扣押豆制品（腐皮）9斤，油二桶及现场使用中的油二碗（其中一碗检出桐油成分），从林杏英处扣押豆制品（腐皮）9.3斤，从庄寿英处扣押豆制品（腐皮）5.8斤，从陈春姐处扣押豆制品（腐皮）8斤，从张爱华处扣押豆制品（腐皮）1.5斤。经检测，从被告人王云良及庄寿英、陈春姐、张爱华处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。
经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人王云妹、王云良在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、同伙供述、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云妹、王云良在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王云妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王云良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王云妹、王云良能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王云妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金6万元；
二、被告人王云良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金2万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人王云良处扣押的豆制品（腐皮）9斤及桐油一碗，依法予以没收；
四、禁止被告人王云妹、王云良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人王云妹、王云良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔 佩
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第4号
原告毛某英。
委托代理人刘晓君，铜仁市万山区法律援助中心法律援助工作者。
被告舒某昌。
原告毛某英诉被告舒某昌离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告毛某英及其委托代理人刘晓君到庭参加诉讼，被告舒某昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某英诉称，原告与被告结婚20多年，婚后生育3个子女，大儿子舒某青26岁；二儿子舒某俊24岁；小女儿毛某15岁。被告经常找原告的麻烦，为此经常吵架。对原告拳打脚踢，造成多处受伤。原告无法忍受被告的伤害，致使感情破裂，特诉请人民法院，请求人民法院判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、小女儿毛某由被告抚养。3、由法院依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为小女儿毛某由原告抚养。
被告舒某昌未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年定亲，1986年4月18日登记结婚，婚后感情尚好。1987年6月29日生育一子舒某青；1989年6月3日生育一子舒某俊；1998年4月11日生育一女毛某。婚后，原、被告一直共同生活，1994年，原、被告共同到万山生活，并与他人合伙修建了两层楼房。2013年12月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵打骂，原告于2013年12月20日起诉离婚。
同时查明，原、被告无婚前财产。双方共同财产有位于铜仁市万山区地税局后面和他人合伙修建的房屋。婚后无共同债权债务。
上述事实，有结婚登记申请书，原、被告在庭审中的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告虽系父母包办，但在定亲后两年才登记结婚，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活27年，且育有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。因此，原告毛某英要求离婚的理由不充分，本院不予支持。婚姻是一种缘分，但更是一种责任和义务，夫妻生活在一起，磕磕碰碰在所难免，只要双方多沟通，加强感情交流，冷静、理智地看待和解决夫妻间存在的矛盾和问题，做到以家庭、子女为重，对对方多些包容和理解，夫妻关系是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某英的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告毛某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一四年一月十五日
书记员 李凤萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢494号
申请执行人:巩庆厂，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘洪斌，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：宁方剑，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。
被执行人：吕平，女，1964年2月24日生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。
被执行人：泰安市华安投资担保有限公司，住所地：泰安市奈河东路4号，组织机构代码：55337324-5。
法定代表人：刘洪斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人巩庆厂与被执行人刘洪斌、宁方剑、吕平、泰安市华安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的(2015)新民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月07日向本院申请恢复执行,本案执行标的2630000元及利息。
本院于2018年03月12日、2018年06月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洪斌、宁方剑、吕平、泰安市华安投资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人刘洪斌名下银行存款已冻结并扣划2000元，被执行人宁方剑的工资账户已冻结并扣划40958.99元，共过付申请人42958.99元。
本院于2018年05月23日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人刘洪斌、宁方剑、吕平、泰安市华安投资担保有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关房产信息。本院于2018年04月11日向宁阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，续封了山东金东升机械电子有限公司名下的宁国用（2005）字第151号土地，该土地位于宁阳县委、县政府2018年旧城改造规划范围内，现暂不能处置。
本院于2018年04月10日对被执行人刘洪斌、宁方剑、吕平采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年01月06日对被执行人刘洪斌、宁方剑、吕平作出司法拘留决定，将宁方剑拘留15天，吕平、刘洪斌因身体有病不适宜羁押，未能实施拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已进行处置或续封，本案已执行到位金额42958.99元，剩余债权未能实现，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人巩庆厂释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 岳荣华
二〇一八年八月七日
书记员 王 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6661号
原告:中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。
主要负责人:何秀平，行长。
委托诉讼代理人:殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：吕茂青。
被告：王玲。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中国银行）与被告吕茂青、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人殷国春及被告吕茂青到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金410871.79元（至2016年8月1日欠款本金400000元，利息505.53元、罚息10366.26元），并从2016年8月2日起依合同约定的年利率9.135%支付利息、罚息至还清之日；2、两被告支付律师代理费27300元；3、原告对两被告提供抵押的房产具有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告吕茂青、王玲签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，约定借款40万元人民币，浮动利息，被告未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息即构成违约，原告有权加收50%罚息，宣布被告在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还，赔偿损失包括律师费等相关费用。同日，两被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其所有的房产（东海县牛山镇牛山北路197号6幢4单元XXX室）抵押给原告，约定担保最高额本金余额不超过50万元整，约定抵押担保的主债务为主合同项下的债务，范围包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、损失和其他应付费用，并办理了抵押登记。2015年4月22日，被告吕茂青提交《提款申请和划款委托书》，原告与两被告签订《提款协议》约定借款40万元，利率为浮动利率，按放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%计息，浮动周期为一年，还款方式为按月付息一次性还本等事项。2015年4月22日，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。2016年4月22日起被告开始拖欠还款，至2016年8月1日欠款本金400000元，利息505.53元、罚息10366.26元，已经违约，此后两被告一直未按约还款。
被告吕茂青辩称：欠款是事实，抵押也是事实，对事实没有异议。
被告王玲在法定期间内未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费27300元。
以上事实，有原告举证的《个人房屋循环贷款额度合同》、《个人贷款抵押合同》、房屋他项权证、提款协议、零售贷款借款借据、日报清单等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中国银行按约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求两被告承担利息、罚息、律师代理费。原告主张罚息按合同约定的借款利率上浮40%确定，本院予以支持。原告与两被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕茂青、王玲于本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金400000元及利息505.53元、罚息10366.26元，之后的利息、罚息按年利率9.135%，自2016年8月2日起算至借款还清之日止，并支付律师代理费27300元。
二、原告中国银行股份有限公司东海支行有权对被告吕茂青、王玲共有的位于东海县牛山镇牛山北路197号6幢4单元XXX室协议折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1968元，由被告吕茂青、王玲负担。（已由原告预付，由两被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3936元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初736号
自诉人闫国珍，男，1951年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住郑州市。
被告人樊书杰，男，1943年8月16日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住郑州市。
自诉人闫国珍以被告人樊书杰犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人樊书杰已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫国珍撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初627号
原告孙德帅。
被告张君。
本院在审理原告孙德帅与被告张君民间借贷纠纷一案中，原告孙德帅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德帅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一七年三月二十二日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e428652-dd07-4bf1-837b-a83b00f66788&imgId=N2U0Mjg2NTItZGQwNy00YmYxLTgzN2ItYTgzYjAwZjY2Nzg4MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执457-1号
申请执行人：张某某，男，1990年3月7日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：杨某某，女，汉族，1990年6月11日生，旬邑县某某镇某某村，村民，现外出打工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1293号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨某某在中国某某银行旬邑县支行某某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国某某银行旬邑县支行某某账户。期限1年。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年三月十三日
书记员 库浩浩
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执201号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：谷松，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省合肥市经开区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谷松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212625号裁决书已于二〇一七年五月二十五日发生法律效力。因被执行人谷松对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执292号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人谷松名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00212625号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00212625号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执201号案件的执行；
二、解除被执行人谷松名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执762号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博开元建筑陶瓷有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。统一社会信用代码：9137030675596620W。
法定代表人：高标，经理。
被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。统一社会信用代码：91370306792486685N。
法定代表人：杨德军，经理。
被执行人：淄博三彩釉料有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。统一社会信用代码：91370306793902003E。
法定代表人：杨德坤，经理。
被执行人：杨德军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高燕枝，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨业超，男，汉族，淄博市淄川区。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝、杨业超金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0306民初2416号民事判决书，已发生法律效力，申请��行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司自愿将其拥有的位于淄博市周村区南郊镇李家村工业园的建筑物抵偿涉案相应款项，据此申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请。因申请执行人认可本案涉及的案款15850000.00元及迟延履行期间的债务利息已履行完毕，故本案按照案件执行完毕予以结案。案件受理费及申请诉讼保全费122256.00元，执行费83250.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2416号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审61号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区渔沟镇振国资产经营中心，住所地淮安市淮阴区渔沟镇陶营村农庄8号。
法定代表人诸海兵，职务主任。
2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕44号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年11月占用渔沟镇渔沟村16.85亩进行戏园北街道路拓宽建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的11000平方米建筑物和其他设施；2、罚款220000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕44号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7984号
原告李淮方，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。法定代表人魏江伟。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
原告李淮方与被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淮方，被告百客酒店的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淮方诉称，2010年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将金尚百度里小区1号楼1205、1206号租给被告用于酒店经营，租期10年，租金分三个时间段交纳，先预付半年租金，被告已支付租金至2017年5月31日。被告本应继续按照合同约定支付2017年下半年租金8964元，但被告拒不履行。为此请求：1、依法判令被告向原告支付租金8964元（2017年6月1日至2017年12月1日）及利息（计算至实际支付日）。
被告百客酒店辩称：1.被告租赁原告房屋属实，但在使用过程中房屋墙体出现漏水、渗水，壁纸、涂料等大面积脱落，经多次维修仍无法使用，导致无法实现合同目的，被告依法有权解除该租赁合同；2.被告已按法律规定通过报纸公告、电话通知等方式通知原告解除合同。故无需向被告支付房租。
经审理查明，2010年3月12日，原告李淮方（出租方、甲方）与被告百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼××号房屋，该房屋合同约定面积为78平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款224094元的8%计算，即每月1494元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。2010年11月27日，原、被告双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，被告支付原告租金至2017年5月31日。2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金8964元，被告未支付。
原被告在租赁合同中还约定，开设快捷酒店所需的该房屋的装修、设施设备（含公共部分）及其费用由甲方承担，并委托乙方负责实施；租赁期间，房屋及其附属设施设备的维修保养费用由乙方承担。诉争房屋于2013年3月15日办理了房权证，房权证显示：权利人为李淮方，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼12层1205、1206。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交房屋租赁协议、房屋所有权证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告李淮方将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应于2017年6月1日前支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金8964元，被告未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，依照双方约定对应期间的租金8964元，自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
关于被告辩称承租房屋毁损，无法修复，导致合同不能履行，其已通过合法方式通知原告解除合同，故不应再支付承租费用的意见，本院认为，被告方提供承租房屋出现部分墙纸脱落、墙根霉变，维修后不能使用的证据，尚不属于《合同法》所规定的租赁物毁损、灭失，导致不能实现合同目的，承租人可以解除合同的法定事由；且被告在之前公告中并未提及房屋毁损无法使用，其未通过诉讼单方面解除合同的行为无效。故对被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李淮方支付租金8964元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百客酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 枫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终62号
上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地上蔡县。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜九枝，女，1958年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人杜九枝民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初568号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人杜九枝到庭参加诉讼。
上蔡县万象中学上诉称：双方签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人杜九枝答辩称：双方并未在借款合同中约定管辖法院，且被上诉人在上蔡县向上诉人转账，合同履行地位于上蔡县，本案双方当事人的住所地均在上蔡县，故本案应当由上蔡县人民法院审理。上诉人的上诉理由没有依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人杜九枝的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，杜九枝作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
综上，上蔡县万象中学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 晶
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初197号
原告郭胜莉，女，1983年6月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地白山市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告卞立平，男，1985年6月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人卞明和，男，1959年6月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告郭胜莉与被告卞立平变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭胜莉及其委托代理人李德玉、被告卞立平委托代理人卞明和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭胜莉诉称：我与被告于2009年7月31日登记离婚，婚生女卞泓焜随被告生活。2014年女儿到了上学年龄，原告经济条件好转，经被告同意，原告将女儿接到白山市，在浑江区河口小学上学。寒假时被告以想念孩子为由将孩子接到台上镇大顶子村暂住，开学时被告反悔将孩子留在大顶子村，经多次协商无果，为保证孩子有更好的教育和生活条件，原告诉至法院要求依法变更女儿由原告抚养。
原告郭胜莉提供证据：离婚协议书1份、离婚证复印件1份、卞泓焜学籍证明1份、女儿照片4份、俊晖轿车维修店铺照片3份、女儿卧室照片4份。
被告卞立平辩称:原、被告离婚时，女儿卞泓焜由我抚养到现在，被告不闻不问。2014年秋季，原告父亲到我家领孩子去白山看看，可一去原告不让孩子回来了，我们去找孩子，须承诺让孩子在白山读书才能见孩子，无奈让孩子在白山上学。2014年冬季，原告以孩子在白山学舞蹈为由不让其回来。2015年2月孩子回来，学籍又转回台上镇东明小学。2015年3月开学后两周原告把孩子领走，无奈我们抢回孩子，把孩子转到河北保定市瀑河乡中心小学上学，现转回台上镇东明小学上学。现被告有能力抚养子女，不同意原告诉讼请求。
被告卞立平提交证据：离婚协议书1份。
本案争议的焦点为：原、被告之女卞泓焜是否需要变更抚养关系？根据原告起诉、被告答辩及当事人举证，质证情况，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：对原告提交离婚协议书、离婚证复印件,证实原、被告婚姻状况，该证据能够相互印证，与原告陈述相符，被告无异议，故本院予以确认；对原告提交的离婚协议书涉及子女姓名卞泓莉与被告提供不一致，本院无法确认是否为同一人，故对此本院不予确认。而被告提交离婚协议书子女姓名为卞泓焜，该名字原告予以认可，故本院予以确认。对原告提交照片，主张具备抚养女儿物质条件及女儿课外学习情况，具有客观性，本院予以确认。对原告提交学籍证明，系教育部门开具，具有客观性，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2009年7月31日，原、被告登记离婚，婚生女卞泓焜随被告生活。2014年经协商，原告将女儿卞泓焜接到白山市浑江区河口小学上学。后被告将孩子接回台上镇大顶子村居住至今。
本院认为，原、被告离婚后，被告卞立平抚养子女时间较长，原告履行家庭抚育义务较少。目前，卞泓焜在被告处生活、学习已趋稳定，频繁转学势必对孩子成长不利。故对原告诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款、第四条之规定，判决如下：
驳回原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年五月三日
代理书记员 邹源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终739号
上诉人（原审原告）：张淑生，男，汉族，1979年10月20日出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾海玲，女，汉族，1970年4月6日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：韩英夫，男，汉族，1998年3月26日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，2000年10月12日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：张继珍，女，汉族，1941年7月29日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。
原审被告：王士起，男，汉族，1965年5月6日出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。
上诉人张淑生因与被上诉人贾海玲、被上诉人韩英夫被上诉人韩某、被上诉人张继珍、原审被告王士起合伙协议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑生于2017年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张淑生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张淑生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人张淑生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武 帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2744号
罪犯三木旦，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月21日作出(2012)金牛刑初字第600号刑事判决，以被告人三木旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元,刑期自2011年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年12月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯三木旦在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评选为劳动能手，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯三木旦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯三木旦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三木旦减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执233号
申请执行人新疆华凌典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路66号，注册号：650102197008314516。
法定代表人米恩军。
委托代理人张虹，女，汉族，1968年1月19日出生，身份证号码：6501021968********。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请执行人新疆华凌典当有限责任公司与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月3日作出的（2016）新证经字第5154号执行证书已经发生法律效力。申请执行人新疆华凌典当有限责任公司于2016年5月25日向我院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3655600元，已执行0元，尚有3655600元未执行。经过四查查明执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月3日作出的（2016）新证经字第5154号执行证书的本次执行程序。
申请执行人新疆华凌典当有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初1372号
原告：雷州市农村信用合作联社(下简称:雷州市信用联社),住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：蒋文忠，男，1976年6月12日出生，汉族,系雷州市农村信用合作联社东里信用社信贷员。
被告：郭小英，女，1955年7月27日出生,汉族，住广东省雷州市。
被告：卓芝林，男，1953年9月10日出生,汉族，系被告郭小英的丈夫,住址同上。
原告雷州市信用联社诉被告郭小英、卓芝林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文忠到庭参加诉讼。被告郭小英、卓芝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市信用联社诉称，被告郭小英以经商为由于2015年3月15日向我社下属机构东里信用社办理信用贷款200000元，到期时间为2017年3月5日。贷款后,我社多次催收，被告郭小英拒绝履行还款还息义务。目前，该笔借款利息逾期71天，利息逾期395天，违反了借款合同的约定，至今尚欠我社贷款利息28859.13元（利息暂计至2017年5月15日止）。被告卓芝林与被告郭小英是夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经我社多次催收欠款而不予还款，已经构成违约。为保护我社合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告郭小英、被告卓芝林偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息28859.13元（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.8556%从2015年3月5日起计付至2017年3月5日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.8556%上浮50%即按19.28%计付至还清借款之日止）。2、判令被告郭小英、被告卓芝林承担本案诉讼费用。
被告郭小英、卓芝林缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，被告郭小英以经商资金欠缺为由向原告的下属机构雷州市农村信用合作联社东里信用社（下简称：东里信用社）申请贷款。2015年3月5日，双方为此签订了雷东农信（2015）借字第10020159910962455号借款合同。双方在合同中约定：乙方（东里信用社，下同）给甲方（被告郭小英，下同）借款人民币200000元；借款期限从2015年3月5起至2017年3月5日止；借款利息按年利率12.8556%计付；逾期还款,逾期利息则按借款年利率12.8556%上浮50%计付；被告按一次还本、按期付息的还款方法还款，即甲方在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为每个月还息一次；合同自甲方签字、乙方负责人或授权代理人签字并盖章之日起即生效。合同签订当日，原告的下属机构东里信用社即给被告郭小英发放了贷款200000元，被告郭小英及其丈夫卓芝林并以借款人的身份与原告订立了借款借据予以确认。借款到期后，被告郭小英、卓芝林并不依合同约定给原告归还借款，只给原告给付利息至2016年5月11日止。借款本金200000元及该款自2016年5月15日以后的利息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告遂于2017年8月2日诉至本院，请求处理。
另查，被告郭小英与被告卓芝林于2001年3月18日在雷州市东里镇人民政府婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，至今仍是合法的夫妻关系。
再查,雷州市农村信用合作联社东里信用社是原告雷州市农村信用合作联社的下设机构,没有法人资格。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、被告郭小英及被告卓芝林的身份证、常住人口登记登记卡、被告郭小英与被告卓芝林的结婚姻证复印件、原告的营业执照复印件等证据及本案的民事起诉状、开庭笔录证明。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告郭小英向原告的下设机构东里信用社借款，这有原告的下设机构东里信用社与被告郭小英自愿签订的借款合同以及借款借据等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该借贷关系意思表示真实、内容合法有效，依法应受保护。因东里信用社是原告雷州市农村信用合作联社的下设机构，没有企业法人资格，其与被告发生的借贷关系所产生的权利、义务应由其上级法人即本案原告承受。被告郭小英借款时，其与被告卓芝林已是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郭小英所借的200000元应属其与被告卓芝林的夫妻共同债务，依法应由被告郭小英与被告卓芝林共同清偿。被告郭小英、卓芝林不依约还款付息，已构成违约。原告起诉请求判令两被告归还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。被告郭小英、卓芝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告郭小英、卓芝林在本判决生效后十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社借款200000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.8556%从2016年5月12日起计付至借款期限届满时即2017年3月5日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.8556%上浮50%即按19.28%从2017年3月6日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元、公告送达费800元，由被告郭小英、卓芝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 梁 令
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王和爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15377号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告李傲，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告李傲物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执762-1号
申请执行人：刘顺英，女。
被执行人：谭玉梅，女。
本院在执行刘顺英与谭玉梅侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：赔偿申请执行人医疗费、住院伙食费等八项共计57446.54元，承担本案受理费590元、执行费770元，以上金钱给付项目合计58806.51元，被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，通过法院网络执行查控系统查询银行存款，并调查房屋、车辆登记信息；被执行人谭玉梅无银行存款、车辆登记信息；本院已将谭玉梅名下坐落于汉台区益州路中段和谐春天小区117号楼-1层3号11层1105号房产查封（房权证号汉中市房权证汉台区字第170X**号，共有权证号：共有人刘宏，汉中市房权证汉台区字第170X**号），现已委托相关部门评估、拍卖，并将被执行人谭玉梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702执762号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李炳基，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。2005年5月19日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月5日刑满释放。因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3627号起诉书指控被告人李炳基犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李炳基到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年9月10日15时许，被告人李炳基去到佛山市顺德区北滘镇广教兆地东街二巷2号201房，将门锁和锁扣拔起来后进入房间。将被害人刘某放在房间电脑桌面和抽屉里的人民币500多元、一块男装手表、一块女装手表（均未能核价）盗走。民警从电脑桌内手机上提取到一枚指印与被告人李炳基左手食指指纹捺印样本相同一。
2.2014年9月16日中午，被告人李炳基去到佛山市顺德区北滘镇广教安定街西边巷21号305房，打开门锁进入房间后，将被害人曾某放在房内电脑桌上的一台组装电脑（显示器及主机，均未能核价）、人民币100多元盗走。民警从电脑桌墨水盒上提取到一枚指印与被告人李炳基右手食指指纹捺印样本相同一。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人刘某、曾某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；痕迹鉴定意见书；抓获经过；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人李炳基无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李炳基有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李炳基对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李炳基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李炳基无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李炳基犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人有前科劣迹，本院对被告人酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李炳基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○一六年二○一六年十月十八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢173号之二
申请执行人高薇，女，1950年10月26日出生，汉族，北京市人，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人刘冀芳，女，1982年4月13日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，公司职员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈宝红，男，1984年5月15日出生，汉族，宁夏陶乐县人，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的27333元（其中含执行费749元），未执行标的27333元。执行过程中查明，被执行人陈宝红名下无银行存款，车辆及房屋信息登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执229号之三
申请执行人李长兰，女，1977年12月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人罗玉权，男，1987年4月19日出生，汉族，广西田林县人，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人李长兰与被执行人罗玉权追偿权纠纷一案中，已向被执行人罗玉权发出《执行通知书》。在执行过程中，本院于2016年11月30日依法拍卖被执行人罗玉权位于百色市东笋路房屋一套，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1902号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 屈 宇
二〇一七年三月七日
书记员 杨宁波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执504号之一
申请执行人：苏州市相城区黄埭镇东桥兆佳钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路。
经营者：毛荣生，业主。
委托代理人：朱玉方，该单位员工。
被执行人：汪平，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住江苏省苏州市相城区。
被执行人：郭颖康，男，1965年10月11日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州市相城区黄埭镇东桥兆佳钢管租赁站与汪平、郭颖康建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院根据申请致函苏州市公安局姑苏分局要求其协助查找被执行人郭颖康，至今未有回应；本院将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人汪平名下位于苏州相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园3幢2901室房地产，而申请执行人明确要求不在本案中处理汪平名下的房地产。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初4101号
原告：萧县良宇混凝土有限责任公司；法人代表：陶根月，职务：总经理；组织机构代码：08755784-7；公司住址：萧县。
委托诉讼代理人：韦中红，男，1965年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李令海，男，1971年6月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志、吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。
原告萧县良宇混凝土有限责任公司与被告李令海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县良宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人韦中红、被告李令海的委托诉讼代理人程言志、吴昊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县良宇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李令海偿还混凝土款61595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订商品混凝土购销合同，原告按合同约定给被告供货，被告在收到原告货物后未能及时付款，自签订之日起至今共欠商品混凝土项为95195元，期间被告给付33600元，下欠61595元没有给付，经多次催要无果，因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告李令海委托代理人辩称，原、被告虽签订了混凝土购销合同，双方没有结算，只能确定被告收到货物，不能确定欠款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，原告举证发货单一组、对账单一份、购销合同一份，被告对购销合同真实性无异议，但起诉的数额应在双方确认后才能确定，签订合同的主体为原告和萧县路桥公司，被告仅仅为委托代理人，产生的债权债务应由委托人承担，发货单只能证明被告收到货物，不能证明欠款的事实。本院认为原告虽与萧县路桥公司签订合同，但在合同中落款处均无萧县路桥公司的印章及委托书，而是被告李令海的签名且合同中有签订时间、被告身份证号，被告对其真实性无异议，发货单能证明原告将混凝土运至工地的事实且有李令海及工地现场人员的签名，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月14日签订商品混凝土购销合同，原告按合同约定给被告供货，被告在收到原告货物后未能及时付款，自签订之日起至今共欠商品混凝土项为95195元，期间被告给付33600元，下欠61595元没有给付，经多次催要无果，因此，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款61595元，事实清楚，本院依法予以支持。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告李令海辩解签订合同的主体为原告和萧县路桥公司，被告仅仅为委托代理人，产生的债权债务应由委托人承担，发货单只能证明被告收到货物，不能证明欠款的事实，均未提供证据证明其观点，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，对原告萧县良宇混凝土有限责任公司要求被告李令海偿还混凝土欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李令海于本判决生效后十日内偿还原告萧县良宇混凝土有限责任公司混凝土欠款61595元。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李令海承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一七年六月一日
书记员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1342号
申请执行人：武某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6421号
原告：任惠，女，1966年8月10日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炳荣，男，1956年7月1日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙铭，男，1958年4月15日生，住徐州市泉山区。
原告任惠与被告徐州新彩票证印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠、被告徐州新彩票证印务有限公司的委托诉讼代理人孙铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任惠向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款54084.64元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动合同关系。2016年8月，原告达到法定退休年龄，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用。为办理退休手续，原、被告双方经协商，被告于2016年8月22日向原告借款54084.64元补缴所欠社保各项费用，为原告办理退休手续。现原告退休手续办理完毕，但经原告催要，被告仍未归还所借款项，故诉至本院。
被告徐州新彩票证印务有限公司辩称，原被告双方之间不存在借款的事实法律关系，原告诉请的54084.64元是原被告双方应当向本市社保管理机构共同缴纳的社会保险基金费用，其中原告个人应当缴纳13594.77元，被告应当缴纳40489.87元。被告认可其应当缴纳的40489.87元是占用原告的款项，该行为构成了不当得利，其亦同意依法予以返还补偿原告40489.87元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对对方所举证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院确认双方所举证据的真实性，并作为定案依据，同时在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
后被告未能按约为原告缴纳2011年5月至2016年8月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行缴纳，合计54084.64元。2016年8月22日，被告为原告出具欠款收据一张，载明：收到原告任惠54084.64元，收款事项为“借用交纳退休保险”。
本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了借款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告，同时，原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付其利息，本院依法予以支持。被告抗辩其行为构成不当得利，且仅应承担单位应缴纳的社保部分，与双方约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任惠54084.64元及利息（以54084.64元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年11月9日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执字第247号之一
申请执行人：汪红胜，男，汉族，汉川市人。
被执行人：余昌文，男，汉族，汉川市人。
被执行人：胡小艳，女，汉族，汉川市人。系余昌文之妻。
被执行人：刘得红，男，汉族，汉川市人。
被执行人：荣会红，女，汉族，汉川市人。系刘得红之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00478号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十月二十日
书记员 张小梅
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执1060-6号
申请执行人：王某，女，汉族，住泗水县考棚街.
被执行人：王某某，男，汉族，住泗水县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币6002.72元，现因被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币37200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国玲
二〇一八年七月十一日
书记员 宋丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初315号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人高明显，男，因涉嫌强奸罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人马琍，四川五月花律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2016]13号起诉书指控被告人高明显犯强奸罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人高明显及其辩护人到庭参加诉讼，被害人法定代理人到庭参加审理并发表意见。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人高明显与被害人刘某某通过QQ认识聊天。被告人明知其系幼女，仍以金钱引诱刘某某自2016年4月4日至17日，分别在龙马潭区某某宾馆、被害人家中先后三次与其发生性关系，事后共计给付被害人现金1800元及苹果手机一部。被告人高明显明知是幼女而以金钱引诱与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法提请人民法院判处。
被害人法定代理人的意见是：被告人的行为对其子女和家庭造成伤害，希望法院依法判处实刑。
被告人高明显辩称：一、对起诉书指控其与被害人发生性关系的事实无异议，但不知道被害人是幼女，也未金钱引诱，是被害人主动向自己要钱；二、自己的行为是嫖娼，而非强奸。
辩护人的辩护意见是：一、现有证据不足以证实被告人明知被害人为幼女；二、双方发生性关系时被告人未使用暴力，且被害人对此事的发生有一定过错，应依法减轻被告人的处罚；三、被告人有坦白、赔偿被害人损失等情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年4月初，被告人高明显通过网络与被害人幼女刘某某结识，并在QQ聊天中提出愿给付被害人现金、手机欲与其发生性关系。2016年4月4日，被告人高明显在龙马潭区某某宾馆一房间内与被害人发生性关系，事后给付被害人1000元。4月6日4时许，二人再次在该宾馆房间发生性关系，事后被告人给付被害人800元。
2016年4月17日下午，被告人高明显在被害人位于龙马潭区某公寓家中再次与被害人发生性关系，事后送给被害人苹果手机一部。
2016年4月22日公安机关在龙马潭区某某宾馆将依约前来与被害人见面的被告人高明显抓获。本案在审理过程中，被告人高明显家属代为赔偿被害人4.5万元，并取得其家属书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、被告人及被害人户籍信息、被告人宾馆入住查询信息、谅解书、转帐凭证，被害人刘某某陈述及辨认笔录，验伤登记表、电子证物检查工作记录，监控视频资料，被告人高明显供述及辩解等，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人高明显奸淫不满十四周岁的幼女，依法应以强奸论，并从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。就被告人及辩护人关于不明知被害人为幼女不构成强奸罪的辩护意见，本院认为，未成年人心智发育不成熟，未成年人尤其是幼女相较成年人对“性”尚不能做出正确的理解及价值判断，故需要法律对其提供特殊及优先的保护。本案被害人在前两次与被告人发生性关系时尚未满十二周岁，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》之规定，对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。同时对以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的，均以强奸罪论处。故被告人及其辩护人关于不清楚被害人是幼女不构成强奸的辩护意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人高明显到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且对被害人进行赔偿并取得谅解亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人高明显的犯罪情节、后果及社会危害依法决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明显犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高明显的刑期从2016年4月23日起至2021年4月22日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 徐玉杰
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晓枫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4542号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：某某财产保险股份有限公司松原市长岭支公司。
负责人：何某某，经理。
原告杨某某诉被告某某财产保险股份有限公司松原市长岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告杨某某主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴莹莹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初870号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李波，男，1979年4月21日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被刑事拘留，9月8日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）845号起诉书指控，2017年7月13日20时35分许，被告人李波酒后驾驶小型普通客车从重庆市永川区新城区万州烤鱼处出发往永师路方向行驶，当行驶至跃进厂路段时，被执勤的交巡警现场查获并带往医院抽取血样送检。经鉴定李波血液中酒精含量为81.4mg/100ml。被告人李波到案后如实供述了该犯罪事实。被告人李波的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金8000元。被告人李波对此无异议。
经本院审理，被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执943号
申请执行人董秀荣，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请执行人李春玲，女，1984年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请执行人李春元，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人李成成，男，1987年8月22日出生，汉族，科员，现住内蒙古乌兰浩特市南滨河小区。
被执行人佟国栋，男，1979年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人董秀荣、李春玲、李春元、李成成与被执行人佟国栋附带民事赔偿执行一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）内2221刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董秀荣、李春玲、李春元、李成成于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人佟国栋给付执行标的款530818.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人佟国栋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执943号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾 跃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江商初字第1422号
原告嘉兴市桂越纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾嘉兴中国南方纺织城10幢13号1层。
法定代表人徐建德，该公司总经理。
委托代理人沈建平，系该公司员工。
委托代理人徐文华，系该公司员工。
被告金建新。
被告胡菊菊。
原告嘉兴市桂越纺织有限公司（以下简称桂越公司）与被告金建新、胡菊菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告金建新下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告桂越公司的委托代理人沈建平、徐文华,被告胡菊菊到庭参加诉讼。被告金建新经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂越公司诉称：2014年11月起，金建新多次到原告公司采购半光微网低弹丝等化纤原料，其经常是先提货后结算，且只支付部分货款。2015年4月2日，原、被告在公司门市部结算货款后，金建新向原告出具一份亲笔书写和签名的货款单，载明：今有金建新向桂越公司购入原料欠款人民币148600元，并承诺在2015年6月30日前还清，到期不还按月息1%计算利息。后金建新分3次通过转账归还了原告42000元，7月1日起原告多次打电话催讨余款和利息，可金建新拒不还款，致本案诉争。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告金建新归还原告化纤原料货款106600元和利息1060元，共计人民币107660元；2、判令被告胡菊菊共同承担归还原告欠款及利息的责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请如下：被告金建新、胡菊菊共同归还原告化纤原料货款106600元，并支付所欠原告货款的利息（自2015年7月1日起至实际履行之日以货款106600元为基数，按照月息1%计算）。
被告胡菊菊辩称：买卖合同是原告与金建新以及苏州轩卉纺织厂（以下简称轩卉厂）发生的，与被告胡菊菊无关。轩卉厂是金建新个人出资的，该厂成立的几年内，被告从未参与该厂的经营管理，也未在该厂工作过，被告是有职业的。被告与金建新离婚后要抚养两个小孩，且没有固定收入，根本不可能承担其债务，请求法院驳回原告对被告胡菊菊的诉讼请求。
被告金建新未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月14日，金建新个人投资设立了轩卉厂，经营项目为喷水织物生产、销售，化纤布、化纤原料销售。
2014年11月起，金建新多次向桂越公司采购化纤原料，2015年4月2日，金建新与桂越公司结算货款后，金建新向桂越公司出具欠条一份，载明：今有金建新向桂越公司购入原料欠款人民币148600元，承诺在2015年6月30日前还清，到期不还按月息1分计算利息。欠条出具后，金建新于2015年4月25日、5月24日、6月1日分别转账支付桂越公司货款20000元、10000元、12000元，合计42000元。
另查明：胡菊菊与金建新原系夫妻关系。双方登记结婚后，于2009年12月28日办理了离婚登记手续，于2010年4月28日再次登记结婚，2015年7月16日，再次办理了离婚登记手续。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条、银行流水单、婚姻登记证明，被告胡菊菊提供的轩卉厂的工商登记材料、离婚证复印件2份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金建新之间的买卖合同依法成立并有效。原告在向被告提供货物后，被告金建新理应按照约定的时间及时付款，拖欠不付显属违约，原告要求被告承担违约责任，赔偿相应利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。至于本案债务是否属于金建新、胡菊菊的夫妻共同债务，本案债务发生于金建新、胡菊菊夫妻关系存续期间，虽然金建新个人投资设立了轩卉厂，但本案债务系金建新以其个人名义出具欠条确认的，退一步讲，即使本案金建新购买原材料属于轩卉厂的经营行为，但依据相关法律规定，个人独资企业的投资人对于企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，金建新对于本案债务应当承担清偿责任，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告胡菊菊没有证据证明其与金建新对夫妻关系存续期间所得财产约定为归各自所有的情况下，对于本案所涉债务应认定为属于金建新、胡菊菊的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建新、胡菊菊应给付原告嘉兴市桂越纺织有限公司货款106600元，并赔偿相应的利息损失（自2015年7月1日起，以本金106600元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止），以上两项合计后，两被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2454元,由被告金建新、胡菊菊共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号1099）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年二月一日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2101号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。
被执行人：左林，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人左林所有的位于巢湖市东方新世界18幢2059室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年八月二十日
书记员 徐晨炜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5741号
原告：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：苏大力，该行行长。
委托代理人：李德平、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：白兵，男，生于1982年5月20日，住重庆市黔江区。
被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，住重庆市黔江区。
被告：白现全，男，生于1970年10月8日，住重庆市黔江区。
被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行诉被告白兵等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，公告费260元，保全费5000元，合计12160元，由原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行负担。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢26号之一
申请执行人：无锡市三日电子有限公司。住所地：江苏省无锡市。
被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司。住所地淄博市周村区。
申请执行人无锡市三日电子有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人无锡市三日电子有限公司于2017年12月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；被执行人淄博旭彤照明器材有限公司未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博旭彤照明器材有限公司无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。
被执行人淄博旭彤照明器材有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人无锡市三日电子有限公司进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项137879.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费1429.00元，执行费1990.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 迪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执473号
申请执行人：许文进，男，1954年8月6日出生，汉族，退休公务员，住泰宁县。
被执行人:江仁义，男，1955年7月12日出生，汉族，退休职工，福建省泰宁县号。
本院在执行申请执行人许文进与被执行人江仁义民间借贷纠纷一案，申请执行人江文光依据泰宁县人民法院已经生效的（2017）闽0429民初247号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金5万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划江仁义2万元，本院发放申请人4450元。2018年7月13日双方达成执行和解协议：经双方协商，被执行人江仁义尚欠申请人借款本金45550元,申请人同意被执行于2018年7月13日支付10000元，余款35550元于2019年1月30日偿还2万元，2020年1月10日前偿还15550元。达成和解协议后申请人向本院申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止泰宁县人民法院（2017）闽0429民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
(2016)吉0781民督6号
申请人刘狄，男，1972年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196905181211
被申请人林柏宇，男，1980年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码220724198002171230
申请人刘狄于2016年6月12日向本院申请支付令。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付2015年2月3日所欠借款共计人民币26666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林柏宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款共计人民币26666元，并承担本案受理费155元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月十六日
书记员 苗光南
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初58号
原告：黑龙江省虎林环境监测站，住所地虎林市虎林镇爱民东街**号。
法定代表人：李金峰，职务：站长。
委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：黄玉玲，女，1980年7月26日出生，汉族，原虎林环境监测站职员，住虎林市。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省虎林环境监测站诉被告黄玉玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江省虎林环境监测站向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告向被告支付经济补偿金21098元。事实与理由：被告系原告聘用的合同制工作人员，在原告处工作十余年。2015年8月，原告在国家机关事业单位改革过程中，被划为公益一类事业单位，由财政全额拨款。因此，对于合同制编外人员，原告没有资金解决相关工资待遇，遂与被告解除劳动关系。被告不服，于2017年11月向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。虎林市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出虎劳人仲字（2017）第53号非终局裁决书。原告不服，特诉至法院。原告认为，原告应向被告支付经济补偿金21098元。原告系因2015年8月机关事业单位改革，于2015年12月31日解除劳动合同。原告要支付给被告经济补偿金，被告拒绝接受，认为原、被告之间应签订无固定期限劳动合同。被告不服解除劳动关系，向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。虎林市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出（2016）第3号非终局裁决书，原告不服，起诉至虎林市人民法院，虎林市人民法院经审理作出（2016）黑0381民初736号判决。原告不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院经审理作出（2016）黑03民终836号裁定，认定原、被告之间劳动关系解除是因事业单位改革引起，不属于人民法院受案范围。在仲裁、一审、二审中原告均提出诉请，要求支付被告经济补偿金。可见，被告没有获取经济补偿金的责任在被告，原告没有任何过错，且原告一直要求支付被告经济补偿金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议的，人民法院应当受理。”本案系因事业单位改革政策调整引发的用人单位与劳动者之间的争议，并非由事业单位自主进行的，而是在政府及相关部门主导、指令下进行的。本案不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。本案已经受理，故应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省虎林环境监测站的起诉。
案件受理费10元退还原告黑龙江省虎林环境监测站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十一日
书记员 丛义广
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执165号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人武进成，男，汉族
被执行人党召弟，女，汉族
被执行人王育文，男，汉族
被执行人潘书英，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人武进成、党招弟、王育文、潘书英金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1300号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人武进成、党招弟、王育文、潘书英送达了执行通知书。经查被执行人武进成、党招弟、王育文、潘书英在金融机构有存款，本院依法扣划潘书英5000元、党召弟700元、王育文3000元、武进成2470元，申请人已领取；2017年5月23日武进成自觉履行30000元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初1300号案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭亚峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第289号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海正固机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海正固机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3152号
申请执行人：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：单正华，男，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杜福梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈伟杰与被执行人单正华、杜福梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈伟杰于2017年6月7日向本院申请执行，要求执行欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人单正华、杜福梅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人单正华、杜福梅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人单正华、杜福梅采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人单正华、杜福梅进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人单正华、杜福梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人屈伟杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人单正华、杜福梅可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人单正华、杜福梅有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3152号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋 婕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民��初字第01484号
原告：王某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住郎溪县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一四年十二月三日
书记员 张 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3758号
罪犯马莺，男，1976年6月13日出生，回族，新疆生产建设兵团农六师人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月24日作出(2003)新刑终字第343号刑事附带民事判决，认定马莺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5715.07元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马莺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马莺在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马莺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月共获得三次监狱改造积极分子；2015年9月，2016年1月、4月、7月、11月共获得五次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马莺已于2015年6月1日履行附带民事赔偿义务5715.07元。
本院认为，罪犯马莺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马莺予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执保75号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保76号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某所有的林地使用权（林权证号：1202479、1202590、1202589）。
二、查封被申请人孙某所有的位于二道江区鸭园镇头道沟村二队老部队后山林下参15亩。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：原炳菊
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ： 何 岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4270号之二
原告:徐富全,男,1976年12月20日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:罗晨露,重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆琳昌房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号,统一社会信用代码91500113203437798C。
法定代表人：雷运昌。
委托诉讼代理人：雷荣贵（系公司员工），男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告:李才山,男,1956年1月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:陈超,男,1969年3月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师，一般代理。
被告:苏宗华,男,1969年9月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告徐富全与被告重庆琳昌房地产开发有限公司、陈超、李才山、苏宗华股东出资纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。因案情疑难复杂，转入普通程序，需由原告徐富全补交案件受理费。2016年10月20日，本院向原告徐富全送达了缴费通知书，按照通知载明的情况，原告徐富全应当在收到通知后七日内补交案件受理费，至今原告徐富全仍未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费17797元，保全费5000元合计22797元由原告徐富全负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖晓秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3691号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，组织机构代码：86358152-5，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。
代表人：段红涛，行长。
委托代理人：罗增礼，男，系该行工作人员。
被执行人：赵晓丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2855号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付662913.31元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案执行执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的���定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2855号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一八年八月十日
书记员 王慎芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第333号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人胡志宇，男,汉族，住汪清县。
委托代理人鲁国金,男，汉族，住汪清县。
被告曹东旭，汉族,身份证住址辽宁省大连市。
被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司,工商登记住所吉林省汪清县。
法定代表人张成吉，经理。
被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县。
法定代表人惠馨，经理。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所汪清县。
法定代表人霍兴林，董事长。
被告宋旭，男，汉族，身份证住址辽宁省大连市。
本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告曹东旭、被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司（简称锦华公司）、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司（简称地卫公司）、被告宋旭金融借款合同纠纷一案中，农商银行于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告农商银行在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹东旭、被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司、被告宋旭的起诉。
案件受理费46800元,减半收取23400元，由原告农商银行负担。
审 判 长 辛 树
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 威
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执111号
申请执行人卢常文，男，1970年3月22日出生，汉族，个体业主，住江西省吉安市遂川县，
被执行人陈文柏（系井冈山市长坪盛达沙场的经营者），男，1958年9月11日出生，汉族，个体业主，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人卢常文与被执行人陈文柏承揽合同纠纷一案，因被执行人陈文柏未履行本院（2017）赣0881民初370号民事判决书所确定的义务，申请执行人卢常文于2018年2月1本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行申请执行人卢常文与被执行人陈文柏承揽合同纠纷一案中查明，申请执行人卢常文已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如���：
终结对（2018）赣0881执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 曾凡春
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0524民初137号之二
原告：李龙有，男，1986年12月13日生，汉族，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：鄢讯（特别授权），男，1968年7月16日生，白族，居民，住织金县。
被告：郭昕，男，1994年3月13日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：何小马，男，1982年5月12日生，穿青人，居民，住织金县。
被告：张林，男，1984年10月16日生，汉族，农村居民，住贵州省纳雍县。
被告：刘兴华，男，1977年3月2日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县双堰街道办星秀路164号，统一社会信用代码91520524688435212F。
负责人：谭俊，该公司经理��
原告李龙有与被告郭昕、何小马、张林、刘兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李龙有于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙有自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙有撤诉。
案件受理费2，372元，减半收取计1,186元，由原告李龙有负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 喻茂琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡 芸