wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初418号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨乐，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月6日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人杨乐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年2月27日17时许，被告人杨乐在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｒ×××××的五菱牌货车，拉载三罐液化石油气行驶至天津市宁河区造甲城镇派出所附近时，被公安机关查获。经称重，拉载的三罐液化石油气重量共计126.8公斤。
经鉴定，上述液化气罐内检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分，根据《危险品化学名录》载明，液化石油气属于危险化学品。
案发后，被告人杨乐被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重及取样笔录、理化检验报告、证明材料、情况说明、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨乐归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、随案移送的铁质液化气罐三个予以没收，钢质液化气罐二个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年八月十四日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3604号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：杨再文，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告杨再文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初429号
原告：关健，男，满族。
原告：陈非历，女，汉族。
二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告关健、陈非历与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健、陈非历及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健、陈非历诉称：原告于2013年11月17日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1151号房屋，用途为商业，房屋价款为185,496元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1984.8元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1151号商铺，总房款185,496元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月27日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月27日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告关健、陈非历诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告关健、陈非历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执372号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被执行人何蒙辉，男，1984年8月11日出生，汉族，现住东兴市，
被执行人缪茵，女，1985年6月14日出生，京族，现住东兴市，与被执行人何蒙辉系夫妻关系）。
被执行人蒙存琴，女，1963年3月1日出生，汉族，现住东兴市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人何蒙辉、缪茵、蒙存琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何蒙辉、缪茵、蒙存琴至今未履行生效法律文书确定的义务；一、被告何蒙辉偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金人民币3850000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按照合同约定计算，已偿还的利息及复利276313.29元予以扣减）；二、被告缪茵对被告何蒙辉的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对登记在被告蒙存琴名下位于东兴市北园路27号（东兴市商业街）的房地产[房产证号：东房权证东兴市至第01002**号，土地证号：东国用（1999）字第A25**号]在被告何蒙辉所欠上述债务范围内享有优先受偿权。本案诉讼费39440元，保全费5000元，合计44440元，由被告何蒙辉、缪茵、蒙存琴共同承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人何蒙辉、缪茵、蒙存琴偿还申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金人民币3850000元及利息，定于2016年12月30日前一次性付清；二、案件受理费39440元，保全费5000元，执行费40900元，合计85340元由被执行人何蒙辉、缪茵、蒙存琴承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初317号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 石露珠
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初369号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区)。2018年4月5日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十五天。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，同年7月27日因涉嫌危险驾驶罪，经天津市宁河区人民法院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年5月25日22时20分许，被告人陈明亮醉酒后驾驶牌照号为沪Ｃ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路41公里加900米处,驶入公路西侧路肩下，造成车辆损坏。经鉴定，被告人陈明亮血液中酒精含量为304.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人陈明亮承担事故全部责任。
案发后，被告人陈明亮主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈明亮的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。建议对被告人陈明亮判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈明亮对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2017年5月25日22时20分许，被告人陈明亮醉酒后驾驶牌照号为沪Ｃ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路41公里加900米处,驶入公路西侧路肩下，造成车辆损坏。经鉴定，被告人陈明亮血液中酒精含量为304.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人陈明亮承担事故全部责任。
案发后，被告人陈明亮主动到公安机关投案,并自愿如实供述自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、居民信息、常驻人口基本信息证明、在逃人员登记/撤销表等书证；
2、证人廉某、王某等证人证言；
3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；
4、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片；
5、被告人的供述与辩解；
本院认为，被告人陈明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明亮犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月18日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年七月二十七日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初2447号
原告:黎艳琼，女，1976年5月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
被告:罗德宏，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
被告:李斌，女，1971年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
原告黎艳琼与被告罗德宏、李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黎艳琼及其委托诉讼代理人刘成、被告罗德宏的委托诉讼代理人董艳丽、被告李斌的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎艳琼诉讼请求：1、判令原、被告2017年10月13日签订房屋买卖合同从起诉之日2017年11月28日起解除；2、二被告返还原告支付的购房定金20000元；3、二被告支付原告违约给原告造成的损失10.5万元（另行购房的差价款）；4、二被告承担中介公司新津县xx房屋信息咨询部的中介费用损失（该费用没有实际发生，原告也没有支付该中介费，与原告无关）；5、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原、被告通过房屋中介公司新津县xx房屋信息咨询部签订房屋买卖合同，约定将被告二人共同共有的位于新津县房屋一套作价545000元出卖给原告，签订合同时原告向被告支付定金20000元；合同同时约定到产权交易中心受理并出具受理单后原告支付被告首付款175000元；如原告向银行按揭付款，则原告应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，买卖双方必须配合银行办理贷款审批手续。合同签订后，被告按合同约定支付了原告定金20000元，并多次催促被告尽快解除房屋抵押后到产权交易中心申请办理产权过户，但被告一直不予以配合。为避免损失进一步扩大，被告另行选择购买了一套总价65万元的房屋，比案涉房屋总价上涨10.5万元。因被告的违约行为造成原告另行购房产生的损失，应由二被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告罗德宏辩称，因被告的妻子李斌不知道被告将该房出卖给原告的事实，也没有参与卖房过程，被告妻子对被告处分其共有财产的行为不予以追认，房屋买卖合同无效，所以该房屋买卖合同无法继续履行，被告同意将定金退还原告，被告已在2017年10月24日告知原告被告的妻子李斌不同意卖房。合同约定中介费由原告支付，原、被告任何一方违约，所交定金即转换为违约金，中介费从违约金中提取。被告对原告的其他诉讼请求都不予以认可。被告同意解除合同。
被告李斌辩称，1、原告与罗德宏签订的房屋买卖合同无效。李斌没有在该合同上签字确认，李斌不应当承担任何责任。2、李斌在该争议中没有过错，李斌不是合同当事人，原告无理由追究李斌责任。3、原告存在过错，原告明知罗德宏出售的是与李斌共有的房屋，但在没有李斌签订同意的情况下，罗德宏无权处分共同财产，所以原告与罗德宏单方签订的合同不可能履行。4、原告已经以实际行为表明与罗德宏解除合同，根据原告陈述，原告已经另行购房，在合同约定的过户登记的2017年12月25日前，原告向法院提起诉讼要求履行合同，在此期间又另行购房，在2017年12月14日又变更诉讼请求，要求解除合同，显然原告的行为已经意识到自身签订合同存在过错。5、原告所提出的购房损失不存在。由于在签订合同时双方均存在过错，所以按照民法通则61条、合同法58条，原告与罗德宏签订的合同自始无效，按照规定，在双方都存在过错的情况下，应当由罗德宏返还原告2万元，不应当再承担其他责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院对案件事实认定如下：2017年10月13日，黎艳琼与罗德宏、李斌通过房屋中介公司新津县xx房屋信息咨询部签订房屋买卖合同，约定将罗德宏、李斌共有的位于新津县房屋一套作价545000元出卖给原告。合同约定：签订合同时黎艳琼向罗德宏、李斌支付定金20000元，首付款175000元在产权交易中心受理并出具受理单后由原告支付被告；如黎艳琼向银行按揭付款，则黎艳琼应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，买卖双方必须配合银行办理贷款审批手续。双方定于2017年12月25日前到房产交易中心办理过户手续，双方不能逾期，如有特殊原因，另行协商。如卖方违约则应双倍返还买方所付定金，如买方违约则所交付卖方定金不予退还。买卖双方任何一方违约，所交定金即转化为违约金。合同签订后，黎艳琼按合同约定支付了定金20000元。2017年10月底，罗德宏以其妻子未确认卖房为由告知黎艳琼房屋买卖合同无法继续履行，希望退还购房定金20000元，并支付20000元违约金来协商解决纠纷。
另查明，罗德宏、李斌系夫妻关系。黎艳琼在签订房屋买卖合同时已知道涉案房屋已抵押于成都农村商业银行股份有限公司新津支行，买卖合同中共有人李斌的签名系罗德宏代签。黎艳琼请求的中介费并未实际发生。庭审中，原告确认要求被告双倍返还定金并要求被告李斌承担夫妻共同债务责任。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、房屋买卖合同、房屋信息摘要、收条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、房屋买卖合同是否有效；二、黎艳琼另行购房的差价款能否作为黎艳琼的损失。关于合同效力。原、被告2017年10月13日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规对合同效力的强制性规定，被告李斌未在房屋买卖合同上签名确认，可能致房屋所有权不能转移并不导致该合同的无效，故本案房屋买卖合同有效。关于黎艳琼的损失。黎艳琼在签订房屋买卖合同时明知涉案房屋设立了抵押，应当预见到合同在履行过程中可能存在的风险。黎艳琼在与被告签订房屋买卖合同后20日内又与案外人签订房屋买卖合同另行购房并以另行购房的差价款作为其损失的理由不能成立，其提供的证据不能证明自己的主张。
原、被告签订的房屋买卖合同对违约责任已作出明确约定，即如卖方违约则应双倍返还买方所付定金。本案被告罗德宏明确表示不再继续履行房屋买卖合同，已构成违约，应承担双倍返还黎艳琼所付定金共40000元的违约责任。黎艳琼因合同目的不能实现而请求解除房屋买卖合同，被告当庭确认同意解除合同并返还双倍定金，对原告的该请求，本院予以支持。原告要求被告李斌承担夫妻共同债务的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的中介费未实际产生，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除黎艳琼与罗德宏、李斌于2017年10月13日签订的房屋买卖合同；
二、罗德宏、李斌在本判决生效后十日内返还黎艳琼购房定金40000元；
三、驳回黎艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4625元，由黎艳琼负担2625元，罗德宏负担2000元。罗德宏应当负担的部分黎艳琼已垫付，罗德宏在履行上述金钱支付义务时一并支付给黎艳琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨杨雪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2638号
原告：何某，女，1927年11月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：谭某，男，1954年5月4日出生，住四川省富顺县。
被告：谭某1，男，1957年4月5日出生，住四川省富顺县。
被告：刘某，女，1969年3月30日出生，住四川省富顺县。
被告：刘某1，男，1972年10月5日出生，住四川省富顺县。
原告何某与被告谭某、谭某1、刘某、刘某1赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人葛永红，被告谭某、刘某1到庭参加诉讼，被告谭某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：要求自起诉之日起，四被告每人每月支付原告赡养费500元；自起诉之日起，原告的医疗费由四被告均摊。诉讼过程中，原告主张赡养费和医疗费均从2018年5月1日开始计算。事实和理由：原告与谭某2生育了被告谭某、谭某1，原告与刘某2生育了被告刘某、刘某1。现因原告年迈多病，需四被告尽赡养义务，但部分被告以诸多借口拒绝履行。现被告之间相互推诿，经x镇x村村委会数次调解无果，故诉至法院。
被告谭某辩称，被告谭某一直都履行了自己赡养原告的义务，被告谭某同意支付原告每月500元生活费，但表示大家出我就出，并需通过村委会的领导支付给原告。对医疗费由四被告均摊没有异议，请求法院依法判决。
被告刘某1辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意每月支付500元生活费，要求大家出我就出，医疗费由四被告均摊没有异议，请求法院依法判决。
被告谭某1、刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）川0322民初502号民事裁定书一份，x镇x村证明一份，被告谭某、刘某1的身份证复印件各一份，被告谭某1、刘某的户籍登记信息各一份，赡养协议一份，经被告谭某、刘某1质证后无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告谭某向本院提交了一份x镇调解协议书，经原告质证有异议，认为与本案无关。本院认为，该协议系被告刘某1和被告谭某之间发生的纠纷，与二人是否应当赡养母亲无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告先后共生育了四名子女，即：被告谭某、谭某1、刘某、刘某1。
2015年2月3日，被告谭某、谭某1、刘某1达成了一份《赡养协议》，三方约定：“母亲何某由三人每人供养四个月，应当由被告谭某1供养的四个月，由被告谭某代为供养，被告谭某1每月初一前向被告谭某支付赡养费3600元。何某的医疗费由三兄弟平均承担，重大疾病的护理由被告谭某和刘某1负责。”但被告谭某、谭某1、刘某1之间因母亲的赡养问题产生纠纷，未按该《赡养协议》履行。现原告因年迈丧失劳动能力，每月除领取60元的保险费和政府发放的90元高龄补贴外，无其他收入来源。原告现已90岁高龄，需要专人照顾生活，被告谭某、刘某1以各自的方式对原告履行了一定的赡养义务，但被告谭某1、刘某未履行赡养义务。原告当庭表示要求四被告每人支付原告赡养费500元，原告愿意和谁一起生活，如何支配赡养费，双方另行协商。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，不应附加任何条件。本案中，原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境。四被告作为原告的子女，有经济能力实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求四被告每人每月支付生活费500元，被告谭某、刘某1无异议，但要求四被告一起承担，被告谭某1、刘某未发表意见，结合原告的生活方式以及本地的生活消费水平，被告谭某1、刘某每人应当每月向原告支付生活费300元。原告要求四被告平均承担医疗费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谭某、谭某1、刘某、刘某1自2018年5月1日起每人每月支付原告何某生活费300元，并定于每月10日前支付当月生活费；
二、原告何某产生的医疗费自2018年5月1日起凭据由被告谭某、谭某1、刘某、刘某1各负担四分之一，被告谭某、谭某1、刘某、刘某1应在原告何某主张相应费用后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谭某、谭某1、刘某、刘某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 董震西
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 维
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执559号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年6月13日作出（2016）晋1181民初1010号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5500元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年九月十七日
书记员 宋一波
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初357号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人董健佳，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人董健佳犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月23日，被告人董健佳帮其岳母李某清点完36000元后将钱交给李某。2017年9月24日15时许，被告人董健佳趁李某家无人之机来到李某家，用钥匙打开李某家的卷帘门，将李某存放在卧室化妆品柜子上面的35800元人民币盗走，藏匿于李某家衣帽间被褥里，以便日后取走，并翻乱卧室被褥及抽屉，伪造盗窃现场。当日16时，李某发现钱款丢失后报警。案发后，董健佳将钱归还李某并取得谅解。
2017年10月10日，被告人董健佳主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、谅解书等书证。
2、证人于某1、于某2的证言。
3、被害人李某的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、现场检测报告书鉴定意见。
6、现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人董健佳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董健佳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董健佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后，被告人归还被害人钱款，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董健佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年七月二十五日
书记员 : 孟 玥
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初408号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人贾世贞，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区（户籍地为山东省庆云县)。2018年6月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年8月9日因涉嫌故意伤害罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人贾世贞犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年4月1日，被告人贾世贞与冯某、贾兆树在位于天津市宁河区造甲城镇造甲城村贾世贞租住的房屋内饮酒。在饮酒的过程中，贾世贞与冯某因琐事发生争执，贾世贞用板凳砸了冯某左臂，致使冯某受伤。经鉴定，冯某的左尺骨鹰嘴骨折损伤程度为轻伤二级。
2018年6月8日，被告人贾世贞被公安机关传唤到案。案发后，贾世贞家属赔偿了被害人冯某的经济损失，获得了冯某的谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、主体身份证明、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、诊断证明书、法医学人体损失程度文证鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾世贞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾世贞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人贾世贞如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人贾世贞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的作案工具板凳予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年八月十四日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1484号
本院在执行胡林豹、张红梅与李化彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李化彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李化彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初389号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯连桐，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2018年6月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2018年7月31日因涉嫌故意伤害罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人冯连桐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月12日20时许，被告人冯连桐与被害人贾某1因琐事在冯连桐的家中发生口角，后被告人冯连桐用拳头击打到贾某1的面部，造成贾某1鼻骨、眼部等处受伤。经鉴定，贾某1的双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，其右眼部挫伤、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人冯连桐被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。后被告人冯连桐家属与被害人贾某1达成调解协议，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、居民信息表、人员详细信息、无犯罪记录证明、协议书、谅解书等书证；证人冯某某、王某等人的证言；被害人的陈述；天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文印鉴定意见书；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯连桐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯连桐具有以下量刑情节：坦白，赔偿、谅解，认罪、认罚，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯连桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年八月二日
书记员 陈晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初340号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王凯，男，1985年6月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住天津市滨海新区（户籍地：天津市滨海新区）。2018年4月11日因故意毁坏财物被天津市公安局宁河分局行政拘留7日。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，同年7月20日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年1月22日22时许，被告人王凯饮酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路24公里加200米处时，与张某驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型普通客车追尾，致使津Ｋ×××××的小型普通客车又与前方史洪山驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型平板半挂车追尾，造成王凯及其乘车人王某、张某及其乘车人李某受伤，三车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人王凯负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人王凯的血液中酒精含量为250.1mg/100m1。
案发后，被告人王凯赔偿了各被害人的损失，取得了部分被害人谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、主体身份证明、民事判决书、谅解书、收条、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、扣车材料、发还涉案车辆通知书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王凯如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王凯赔偿了被害人损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年七月二十日
书记员 孟 玥
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲���县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4196号
原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司。住所地蒲城县南转盘东南。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告弥某某，男，汉族，农民。
被告樊某某，女，汉族，农民，系被告弥某某之妻。
原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司（以下简称双星公司）与被告弥某某、樊某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。原告双星公司法定代表人张某某，被告弥某某、樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款68264元及利息（按月利率2%，从起诉之日计算至实际清偿之日）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告弥某某、樊某某因购车需要，向中国工商银行蒲城县支行申请消费信贷78000元，贷款期限36个月，每月还款2438元。原告作为保证人，为该笔贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告仅偿还了八个月的消费贷款，对下余28个月的还款义务拒不履行，原告作为该笔贷款的保证人依约定履行了还款义务。综上，原告作为担保人依约向债权人清偿贷款后取得追偿权，现为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告弥某某、樊某某辩称，原告诉称均属实。购车协议书、贷款申情以及承诺书上的签字都是被告弥某某与樊某某亲笔所写。这笔贷款是二被告为给其女儿弥某某、女婿贾某某购买车辆申请的，对于随后的还款情况自己并未经手，具体情况不清楚。二被告同意偿还原告的欠款，但现在没有偿还能力。
审理中，为查明案件事实，本院对案外人贾某某进行了调查，贾某某称因购车以二被告名义向银行贷款属实，随后也向银行每月清偿过部分贷款，但具体数额记不清了。
原告为支持其主张向法庭提供的证据有，2014年11月13日原告与被告弥某某签订的汽车消费信贷购车协议书一份；申请贷款情况登记表一份；2014年12月23日被告弥某某签名的借款人购车书面承诺书一份、2014年12月23日二被告签字的蒲城县工商银行的被调查人同意函、个人贷款客户面谈笔录、以及客户须知各一份；2017年12月15日工商银行出具的个人贷款结清证明以及月还款明细单。二被告经传唤未到庭，结合本院对二被告以及案外人贾某某的调查笔录，其陈述内容与原告的证明目的相一致，且原告提供的以上证据之间能够相互印证，故对原告提供的以上证据，应予认定。
依据认定的证据以及当事人陈述，本院查明的案件事实为：2014年11月13日，被告弥某某、樊某某从原告处购买冀博牌小轿车一辆，价款共计112800元，交纳首付款34800元，下余78000元车款向中国工商银行蒲城县支行申请消费信贷，并约定对于借款本金及利息以等额方式偿款，贷款期限36个月，首月还款2438元，其余每月还款2400元。原告双星公司作为担保人，对该笔贷款承担连带��证责任。贷款发放后被告仅偿还贷款8个月，下余贷款无力支付，经银行催要原告以保证人身份履行了下余还款义务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告双星公司在二被告无力偿还贷款后，作为保证人向债务人承担保证责任，依法取得向二被告的追偿权，原告主张二被告偿还其代偿款，符合相关法律规定，应予支持。结合本案基本事实，原告共偿还贷款28期，每期2400元，故对其代偿款金额确定为67200元。原告主张被告支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持，但其主张按月利率2%计算利息，无事实依据，结合本案实际情况以及参考相关法律规定，对原告主张资金占用期间利息按年利率6%予以计算，又因原告在清偿完最后一笔贷款时即取得了对原告的追偿权，故对原告主张利���的起算时间确定为2017年12月15日。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：
由被告弥某某与樊某某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县双星汽车贸易有限责任公司追偿款67200元及利息（按年利率6%，从2017年12月15日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告弥某某与樊某某共同负担700元，原告蒲城县双星���车贸易有限责任公司负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初902号
原告：刘俊麟，男，1974年12月27日出生，汉族，达州市通川区人，个体业，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：常新建，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓，四川金世达律师事务所律师。
被告：丁红兵，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，****职工，住达州市通川区。
被告：黄卫国，男，1965年8月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，个体业，住达州市通川区。
被告：牟亚，男，1969年5月3日出生，汉族，达州市通川区人，个体业，住达州市达川区。
被告：李红梅，女，1972年7月17日出生，汉族，达州市达川区人，无业，住达州市达川区。
被告：黄晶，女，1988年8月20日出生，汉族，达州市达川区人，个体业，住达州市达川区。
被告：陈玉华，女，1967年3月14日出生，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市达川区。
被告：魏强，男，1971年12月20日出生，汉族，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告：刘远德，男，1967年7月8日出生，汉族，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告：梁军，男，1977年4月19日出生，汉族，四川省渠县人，个体业，住达州市通川区。
以上九被告共同委托诉讼代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
原告刘俊麟诉被告丁红兵、黄卫国、牟亚、李红梅、黄晶、陈玉华、魏强、刘远德、梁军合伙协议纠纷一案,本院于2016年3月11日立案。原告刘俊麟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁红兵、黄卫国、牟亚、李红梅、黄晶、陈玉华、魏强、刘远德、梁军的起诉。
本院认为，原告刘俊麟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊麟撤回对被告丁红兵、黄卫国、牟亚、李红梅、黄晶、陈玉华、魏强、刘远德、梁军的起诉。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴大庆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初376号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于长青，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月29日被监视居住。2018年7月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人于长青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年6月25日5时47分许，被告人于长青在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶载有84公斤液化石油气的车牌号为津Ｊ×××××轻型普通货车从天津市宁河区廉庄镇杨拨村家中出发，沿宝芦公路行驶至廉庄镇岳道口村时，被民警当场查获。
2018年1月25日10时35分许，被告人于长青在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶载有83.1公斤液化石油气的车牌号为津Ｊ×××××轻型普通货车从天津市宁河区福顺液化气站出发，沿宝芦公路行驶至宁河镇洛波汀村时，被民警当场查获。
经鉴定，上述液化气罐内检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分，根据《危险品化学名录》载明，液化石油气属于危险化学品。
案发后，被告人于长青被公安机关传唤到案。
上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、取样笔录、检查笔录、现场照片、收据、理化检验报告、现场勘验笔录、现场照片、证明材料、驾驶证及行驶证复印件、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长青违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于长青归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人于长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的液化气罐十四个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初367号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人胡庆全，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，天津市宁河区金新通散热器厂法定代表人，住天津市宁河区。2017年6月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年6月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2018年7月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人胡庆全犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，被告人胡庆全在经营天津市宁某区金新通散热器厂期间，于2015年2月至2016年12月间，拖欠董某、李某、刘某、陈某、彭某、于某、张某等七名工人的工资，共计人民币65220元。2017年2月24日，董某、李某等7人向天津市宁某区人力资源和社会保障局反映情况。2017年4月11日，天津市宁某区人力资源和社会保障局对该企业下达了劳监询字[2017]第006号《天津市劳动监察调查询问书》，通知胡庆全在规定时间内天津市宁某区人力资源和社会保障局接受询问，胡庆全未在规定时间内到天津市宁某区人力资源和社会保障局接受询问。2017年4月24日，天津市宁某区人力资源和社会保障局下达《天津市劳动监察限期整改指令书》，责令胡庆全在五日内携带相关资料到宁某区人力资源和社会保障局接受调查，胡庆全拒不与天津市宁某区人力资源和社会保障局联系。2017年5月9日，天津市宁某区人力资源和社会保障局对该企业下达《天津市劳动监察限期整改指令书》，责令胡庆全在五日内支付全部工人工资，并以手机短信形式告知胡庆全。截至2017年6月22日公安机关立案之前，胡庆全仍未支付工人的劳动报酬。
案发后，被告人胡庆全被公安机关传唤归案，自愿如实供述自己的罪行。2017年6月29日，胡庆全支付了拖欠的七名工人的全部工资。
上述事实，有受立案文书、案件来源、到案经过、主体身份证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、工人领取工资记录表、营业执照复印件、情况说明、天津市劳动保障监察调查检查询问笔录、天津市劳动保障监察限期整改指令书及送达材料、天津市劳动保障监察调查报告、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆全有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，支付了劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡庆全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保142号
申请人杭州锦江覆铜板有限公司，住所地临安市玲珑工业集聚区，统一社会信用代码913301857420005604。
法定代表人方建军，该公司董事长。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被申请人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区1栋2楼A区。
法定代表人唐希林。
申请人杭州锦江覆铜板有限公司与被申请人深圳兴汇源电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州锦江覆铜板有限公司于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人深圳兴汇源电路有限公司银行账户存款人民币720000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杭州锦江覆铜板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳兴汇源电路有限公司银行账户存款人民币720000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十五日
书记员 张 梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执204号之二
申请执行人：李凤英，女，蒙古族，陈巴尔虎旗第二小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔陈巴尔虎旗。
被执行人：哈森其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：孟和吉力吐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李凤英申请执行被执行人哈森其木格、孟和吉力吐借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人哈森其木格的银行存款15300元，支付申请执行人李凤英，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月八日
书记员 张 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6131号之一
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：吕颖，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告吕颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘明哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初491号
原告：郑曙光，男，1970年6月25日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告郑曙光与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑曙光的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑曙光向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回郑曙光的诉讼请求。
案件受理费10元，由郑曙光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1446号
原告：罗洪贵，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告:唐绍明，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗洪贵与被告唐绍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告罗洪贵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗洪贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪贵撤诉。
案件受理费50元，由原告罗洪贵负担（已缴纳）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 钱 文
人民陪审员 代笔胜
二〇一八年七月四日
书 记 员 钟东吕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26549号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：蒲云辉，男，该公司工作人员。
被告：李冰洁，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李冰洁民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序过程中决定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达了补交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘明哲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2092号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。
被告：刘凤龙，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡胜功村十二委。
身份证号：230182198803092236
原告双城市农村信用合作联社与被告刘凤龙借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告刘凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息24,865.25元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告刘凤龙未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2009年11月23日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日至2010年11月20日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了2万元贷款。
证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告刘凤龙未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明刘凤龙向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月23日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月9日被告被告共欠原告借款本息24,865.25元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤龙偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20,000.00元。
二、被告刘凤龙偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息4,865.25元（利息自2009年11月23日起计算至2014年4月9日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计24,865.25元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费422元减半收取211元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月二十二日
书记员 程琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1346号
申请执行人李宽，男，1968年7月1日生，汉族，职员，住前郭县。
被执行人李成，男，1969年10月26日生，汉族，无职业，住前郭县。
被执行人李海，男，1961年4月24日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人李宽与被执行人李成、李海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0721民初533号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款670000元及利息，并承担诉讼费5250元，公告费300元。本院立案后，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人李成进行拘留。因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初533号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初370号
公诉机关天津市宁河区人民检���院。
被告人李森(曾用名：李晨)，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年8月25日19时许，被告人李森饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区丰台镇西村路由东向西行驶至佐山家具城前逆向行驶，遇张某驾驶自行车沿西村路由西向东驶来，二轮摩托车前部右侧与自行车前部接触，造成被告人李森和张某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李森血液中酒精含量为174.6mg／100m1。
案发后，被告人李森被公安机传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。后被告人李森与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某人民币85000元。
上述事实，有受立案文书、案件来源、到案经过、主体身份证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还涉案车辆通知书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已��成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李森归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年9月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6733号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋明球
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16948元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费374元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费374元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执1297号
申请执行人陈冬飞（曾用名陈冬辉）。
被执行人邓新庭。
申请执行人陈冬飞与被执行人邓新庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2368号民事判决书，于2016年10月3日向被执行人送达执行通知书，限其2016年10月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人陈冬飞与被执行人邓新庭已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2368号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年三月七日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3585号
原告刘辅发，男。
被告刘小明，男。
原告刘辅发诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘辅发到庭参加诉讼，被告刘小明刘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告归还借款8400元，并承担按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2010年9月，被告刘小明找到原告说，要一笔竞标押金30000元，用于竞买日东垦殖场的一块地，向原告借款，因当时没有那么多，只有13400元，就借了给他。被告也出具了借条。此后，多次催收后，被告仅在起诉后归还5000元，余欠8400元未归还。为此，原告提起本讼。
被告刘小明未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一张，证明被告向原告借款13400元的事实。以上均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2010年9月18日，被告刘小明因竞买商用地需要资金为由，向原告刘辅发借款13400元，并出具了借条，约定在当年的11月份全部还清。此后，原告多次催收，被告在本案立案后归还原告5000元，余欠8400元未归还。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法成立，被告没有归还借款，应对本案负全部责任。原告主张被告承担逾期付款利息，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明应于本判决生效后三日内归还原告刘辅发借款8400元，并承担从2016年9月25日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元由被告刘小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李恭明
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1874号
原告：刘德东，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告：钟守欢，女，汉族，住四川省万源市。
原告刘德东诉被告钟守欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德东、原告的委托诉讼代理人张学发到庭参加了诉讼，被告钟守欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德东诉称，被告因为需要资金在原告处共借款76800元，有被告于2015年1月6日给原告出具的借条一张。当时被告口头约定一年内还清，但是到期后被告并没有自觉履行。现为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告只好依法向万源市人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告借款76800元，二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘德东的身份证（复印件）、被告钟守欢的身份证（复印件）。证明原、被告的个人基本情况及主体资格合法。
2、借条一份。证明被告钟守欢于2015年1月6日向原告借款76800元，双方建立了民间借贷关系的事实。
3、证明一份。证明被告钟守欢下落不明，证明人为万源市太平镇石岗村民委员会。
4、证人袁仕香的证言一份。证明钟守欢因与其丈夫开车行，在原告刘德东处借款5万元，约定利息为2分，2016年1月6日经结算，被告欠原告本息共计76800元，被告钟守欢出具了借条。另证明被告钟守欢现下落不明。
5、证人毛成强的证言一份。证明被告钟守欢在原告刘德东处借款76800元的事实。
6、证人刘高英的证言一份。证明被告钟守欢在原告刘德东处借款76800元的事实。
7、证人李中元的证言一份。证明被告钟守欢在原告刘德东处借款76800元的事实。
被告钟守欢未到庭应诉，未举证、质证。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1-7份证据符合证据的三性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年，被告钟守欢因开车行需资金周转，向原告刘德东借款5万元，约定月息为2分，2016年1月6日原告刘德东向被告钟守欢催收，被告钟守欢无法偿还，原、被告便结算，被告钟守欢向原告刘德东出具借条，借条载明：“今借到刘德东现金76800元（大写柒万陆仟捌佰元正），借款人：钟守欢，2015年1月6日”并有袁仕香的签名，袁仕香是被告钟守欢的婆婆。
本院认为，原告刘德东与被告钟守欢系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告钟守欢在借款到期后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告刘德东现要求被告钟守欢偿还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告钟守欢应在本判决生效后三十日内偿还原告刘德东借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告钟守欢负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 孟 超
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞宁
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1630号
原告：许树权，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：钱乾红，女，1962年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：钱足山，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：刘华康，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告许树权、钱乾红与被告刘华康确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树权、钱乾红，被告刘华康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许树权、钱乾红请求确认原、被告在2008年7月约定由原告回购位于涪陵区XXX组X幢XX号门面的协议有效。原告主张的事实如下：位于涪陵区XXX组X幢XX号门面原归二原告所有，因欠被告债务没有清偿，被法院强制裁定抵偿给了被告。2008年7月，双方口头协商，原告支付了欠被告的债务后，该门面由被告还给原告，且门面也一直由原告占有。
被告刘华康辩称，原告欠被告债务没有清偿，被法院裁定用被告位于涪陵区XXX组X幢XX号门面抵偿属实，但原告主张回购不属实。
原告为证明双方有回购协议，提供了录音光盘和相应的录音记录，本案被告诉原告许树权房屋租赁合同案的庭审笔录复印件佐证。
被告刘华康没有提供证据佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：位于涪陵区XXX组X幢XX号门面原告属二原告所有。2007年6月6日，因二原告没有履行本院生效判决清偿欠被告的债务，被本院裁定抵偿给了被告。2018年2月7日，原告诉至本院，请求确认原、被告在2008年7月约定由原告回购位于涪陵区XXX组X幢XX号门面的协议有效。诉讼中，原告提供的录音记录和被告诉原告许树权房屋租赁合同案的庭审笔录中，均没有双方关于原告回购案涉房屋明确要约与承诺的记录。
本院认为，原告请求确认口头合同有效，应当证明双方客观有回购房屋的口头约定，包括回购价款等主要的合同内容。但原告提交的证据不能反映双方回购案涉房屋的要约与承诺，也不能证明双方有实际履行回购案涉房屋如原告支付价款和被告收取价款的行为。原告不能证明其主张的合同是否成立，根据谁主张谁举证的证明规则，应由原告承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许树权、钱乾红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许树权、钱乾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 田世明
二〇一八年三月十六日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初585号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗（该社理事长）。
委托代理人李建党，扶沟县农村信用合作联社主任，代理权限为特别授权。
被告马建军，男，回族，1967年6月15日生。
被告马清丽，女，回族，1970年12月20日生。
被告马跃雯，女，回族，1991年9月19日生。
被告马青云，女，回族，1966年11月7日生，系马跃雯之母。
委托代理人马跃雯，系马青云之女，代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告马建军、马清丽、马跃雯、马青云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建党、被告马清丽到庭参加诉讼，被告马建军、马跃雯、马青云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告于2014年8月31日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属东关分社办理，借款本金10万元，借款到期日为2015年8月31日，合同期内借款利率为月息9.6%。由第三、四被告为第一、二被告作连带还款保证。借款后经我社依照合同进行催要，被告仍拖欠借款本金99500元，利息清至2015年3月30日，保证人也未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。
被告马清丽辩称，原告说的属实，我也愿意还款。但因为经济紧张，缓期还款。
被告马建军辩称，我们当时为了做生意借原告的钱，贷款手续上的名字是我本人签的，且我与马清丽于2011年11月8日在扶沟县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。
被告马跃雯辩称，保证合同上的名字是我签的，我母亲的名字也是她本人签的，但她现在在郑州住院，无法到场，特委托我全权处理这件事。
马青云缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交证据：1、借款借据一份，2、贷款发放通知单一份，3、承诺书一份，4、个人借款合同一份，5、保证合同一份，6、马建军、马清丽、马跃飞承诺书一份及房产证复印件一份，7、四被告身份证复印件。被告马清丽质证：对上述证据均无异议。对原告提交的证据，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告马建军、马清丽因做生意需用钱，向原告扶沟县农村信用合作联社借款，并于2014年8月31日签订个人借款合同，借款人：马建军、马清丽，贷款期限为12个月，自2014年8月31日起至2015年8月31日止，合同期限内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并约定按月结息，到期一次还清，如本月不结息，次月信用社可以收回本息，保证人负连带责任。支付方式为自主支付，借款人应定期报告资金使用情况。2014年8月31日，被告马建军、马清丽及其子马跃飞三人向原告共同出具承诺书，承诺如到期还不清本息，自愿用房产（房产证号：××号）冲抵借款本息，并将房屋所有权人为马建军、地址为城关镇文化西路路南、房产证号为00××99的房屋产权证押在原告处。同日原告与被告马跃雯、马青云签订保证合同，为马建军在2014年8月31日签订的借款合同提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。马跃雯、马青云分别在合同上签名加签章，并作出承诺：我自愿为马建军担保10万金额，如到期还不上本息，我愿意偿还贷款本息。被告马建军、马清丽于2014年9月30日偿还借款利息960元、于2014年10月31日偿还借款利息892元、于2014年12月29日偿还借款利息1888元、于2015年1月30日偿还借款利息1024元、于2015年2月28日偿还借款利息928元、于2015年3月30日偿还借款利息960元、于2015年11月9日偿还借款本金500元及利息100元。
另查明，被告马建军、马清丽之子马跃飞于2016年5月10日替其父母偿还借款本金43500元及利息6500元，截止至2016年5月10日被告马建军、马清丽仍下欠借款本金56000元及该本金利息（期限自2015年3月31日起算）。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告马建军、马清丽签订的个人借款合同及与被告马跃雯、马青云所签的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。被告马建军、马清丽应按合同的约定偿还下余借款本金56000元及利息，被告马跃雯、马青云对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告马建军、马清丽及其子马跃飞于2014年8月31日出具的承诺书是其本人真实意思表示，清楚明确，不违反有关法律规定，且被告马建军将该房屋房产证抵押在原告处，根据相关法律规定被告马建军与原告之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押权尚未设立，不得对抗善意第三人。但双方的抵押合同成立，被告马建军应依法承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军、马清丽于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金56000元及利息（期限自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息14.4‰计算）。
被告马建军以房产证号为00××99的房屋在房产价值范围内承担抵押担保责任。
被告马跃雯、马青云对本判决书第一条确定的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马建军、马清丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7270号
原告：吴山彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨云刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
原告吴山彬与被告杨云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴山彬的委托诉讼代理人李林峰、被告杨云刚的委托诉讼代理人张礼初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴山彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款76300元，并从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告因经商需要资金周转，向原告借款现金96300元，被告出具借条一份，约定2016年6月底偿还。后经原告多次催收，被告仅归还2万元，下欠76300元至今未还，原告遂起诉来院。
被告杨云刚辨称，出具借条是事实，但是其中的26300元系以前被告在原告经营的厂里购买豆渣的欠款。其余的7万元是借款，当时就把借款的7万元和欠款的26300元写在一张借条上，但是实际出具借条后，原告并没有将借款7万元交付给被告。由于之前已经支付2万元，目前只差原告6300元未支付，该6300元系欠款，不是借款，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告于2016年1月29日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款96300元的事实，该借条还约定了支付期限。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据1真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2真实性无异议，其中26300元是欠的货款，7万元是借款但未支付给被告，没有实际履行。
被告对其辨称意见，未提交任何证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1三性均无异议，本院予以认可。被告对证据2的真实性亦无异议，本院对其真实性予以认可。
综合上述认证，本院查明如下案件事实：2016年1月29日，被告因急需资金，向原告借款7万元。由于之前被告尚欠原告26300元豆渣款未支付，遂在此次借款时，被告将两笔款同时出具了一张借条。该借条载明：今借到吴山彬现金96300元，大写（玖万陆仟叁佰元整）在2016年6月底之前付清。被告杨云刚在借款人处亲笔签名并捺印。该借条出具后，被告支付了原告2万元。现因原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告归还原告借款76300元及利息（利息从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
本院认为，原告吴山彬举示的借条原件足以证明原告与被告杨云刚存在民间借贷关系。虽然双方均认可该借条中的26300元属于欠的货款，但一并书写在借条中，视为双方对该欠款的重新约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告称未收到7万元借款，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。结合双方的借贷合意和事实，出具借条至今已经半年之久，被告一直未对借条金额提出异议，且被告还依约向原告归还2万元。故被告未归还原告的借款本金应认定为76300元。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现约定的还款期限已到，原告有权要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款本金76300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴山彬要求被告杨云刚从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨云刚在本判决生效之日起十日内返还原告吴山彬借款本金76300元及利息（利息计算方式：以76300为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元（已减半），财产保全费720元，合计1574元，由被告杨云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡天伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执809号之一
申请执行人夏瑛，女，1962年9月1日出生，汉族，
被执行人郭绍泉，男，1954年12月5日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执809号申请执行人夏瑛与被执行人郭绍泉买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人郭绍泉的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人夏瑛亦提供不出被执行人郭绍泉有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏瑛如发现被执行人郭绍泉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更392号
罪犯杨其志，男，1984年4月18日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月26日作出了(2009)佛刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨其志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币164296.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以(2012)贺刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月二十日；2014年6月10日以(2014)贺刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月(刑期自2008年7月29日起至2018年7月8日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨其志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯杨其志予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨其志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯杨其志报请减刑无异议。
本院认为，罪犯杨其志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨其志减去有期徒刑六个月(刑期自2008年7月29日起至2018年1月8日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨