重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1695号
原告刘某某,女,生于1972年02月16日,汉族，居民，住重庆市万州区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（简称“华安财保万州公司”），注册号渝州5001013000387712-1-1，住所：重庆市万州区新城路28号第7-709号。
负责人牟钢，经理。
委托代理人汪安定，一般授权，系华安财保万州公司员工。
被告焦某某，女，生于1995年03月20日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人代中明，特别授权，系重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（简称“大地财保万州公司”），统一社会信用代码915001017874812652，住所：重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。
负责人李忠，经理。
委托代理人冯钟胤，一般授权，系大地财保万州公司员工。
原告刘某某与被告华安财保万州公司、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告华安财保万州公司委托代理人汪安定，被告焦某某及委托代理人代中明出庭参加诉讼。开庭审理中发现本案涉及无责赔偿，本院决定追加大地财保万州公司为共同被告，并于2016年4月19日继续公开开庭进行了审理，前述当事人及委托代理人以及被告大地财保万州公司委托代理人冯钟胤出庭参加诉讼。之后刘某某提出回避申请，本院院长决定驳回刘某某的回避申请，刘某某申请复议后仍被决定驳回。因超过3个月简易程序审理期限，本院裁定转入普通程序并组成合议庭于2016年6月13日继续公开开庭进行了审理。前述第二次参加开庭的当事人及委托代理人继续出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月12日21时焦某某驾驶渝B285**小型轿车沿万州区白岩路行驶至白岩路万二中路段时追尾碰撞瞿中宝驾驶的渝F9T5**小轿车（受损修理费6083.92元已由焦某某支付），渝F9T5**小轿车又与前方的渝F51R**小轿车碰撞，导致瞿中宝受伤、各方车辆损坏的交通事故。交警部门认定焦某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，由焦某某负全部责任，瞿中宝无责任。事故发生后导致刘某某的渝F9T5**出租车停运损失及修理费、误工费、交通费、车牌损坏换牌费、车杠喷字损失计5159.95元。经协商无果。现请求被告赔偿停运损失3200元，换车牌损失110元，车杠喷字损失50元，交通费100元，因修理停运4天及讨要停运费计15天的误工损失1699.95元。
被告华安财保万州公司辩称，当时焦某某的车速并不快，停下时未拉手刹便撞到了刘某某的车。唐斌的车损是本司去定的损，本司已赔偿了唐斌的损失。当时本司接到报案时他们说没伤人，三方认可无人伤就办了快处单，约定第二天8点半修车，本司工作人员等到10时。隔一两天刘某某要求检查人伤，要求改责任认定。当时本司工作人员已询问瞿中宝，瞿中宝表示没啥问题，但刘某某非得要求检查。原告自认车牌缺失一块，本来就应换，换牌照与本次交通事故无关系，不认可原告主张的换牌损失。喷字损失本司认可。保险杠修复简单，本司当时未认可更换，该换的地方都换了，扩大的费用本司不认可。停运损失属于间接损失，本司不认可。诉讼费不由本司承担。不认可交通费。原告主张800元/天停运损失过高，每天停运损失只能计算380元。
被告大地财保万州公司辩称，在本司投保的车在此次交通事故中无责任，车主也未向本司报案。在本司处投保的车主告知与另外两车的车主已达成了赔偿协议，另两车主已放弃找本司赔偿，本案争议与本司无关。即使赔偿，本司只能在限额内赔偿，未超出限额按比例赔偿。本司对原告提供的结账单、收入证明、营运证明、修理费发票均有异议。原告本人的误工和停运损失属间接损失，不属保险人赔偿范围。牌照更换与本次事故无关。不认可误工费。唐斌与焦某某达成协议后唐斌已获取400元赔偿。请法院酌情认定交通费。
被告焦某某辩称，原告诉称的交通事故属实，本人负全责。希望原告申请追加无责赔付的保险人为被告。原告主张的停运损失过高。不认可换车牌的损失，如果该换，应由保险人承担。唐斌的车损本人已赔偿了400元。请酌情认定交通费。唐斌不负事故责任，但涉及无责赔偿。讨要停运损失的误工费本人不予认可。停运的误工时间只能计算4天并参照行业标准计算误工损失。本人赔偿了唐斌的车损400元，要求找大地财保万州公司追偿100元。原告的车辆修理费本人已支付，但还未和华安财保万州公司结算。牌照更换与本次事故无关。停运损失不属间接损失，应属财产损失。当时原告强烈要求换保险杠，本人没有办法，保险人认扩大的损失则罢，如保险人不认就应由原告赔付，请求将更换保险杠扩大的损失纳入一并调整。原告的车修复后于2015年12月16日下午5点多钟从修理点提出。赔偿唐斌车损的票据已交给华安财保万州公司。
经审理查明，渝F9T5**轿车于2013年9月初始登记于刘某某名下，检验有效期至2016年9月。刘某某拥有渝F9T5**轿车的道路运输营运资质，万州区运管处于2013年9月10日为其核发道路运输证。刘某某于1997年7月16日取得C1准驾资质，有效期至2025年7月16日。刘某某和瞿中宝拥有J客运J出租从业资格。瞿中宝于1994年12月12日取得A1A2驾驶资质。焦某某于2013年8月19日取得C1准驾资质，实习期至2014年8月18日，驾驶证有效期至2019年8月19日。焦某某于2015年4月购得广州雅阁轿车1辆，车牌号为渝B285**，检验有效期至2015年10月。焦某某的前述轿车于2015年12月3日在华安财保万州公司投保有交强险和1000000元限额商业三者险以及相应不计免赔险。商业三者险条款第二十六条第一款第（一）项规定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断……各种间接损失”保险人不负责赔偿。该条第一款第（七）项规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负担。该条款均以蓝色字体出现。《机动车综合商业保险单（正本）》载明……鉴于投保人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款[2014]版》承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。该保单重要提示包括：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容……。交强险保单正本的重要提示包括“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。交强险条款第十条第（四）项规定因交通事故产生的诉讼费保险人不负责赔偿。唐斌的渝F51K**小型轿车在大地财保万州公司投保有交强险。2015年12月12日21时焦某某驾驶渝B285**轿车沿万州区白岩路行驶至白岩路万二中路段时追尾碰撞瞿中宝驾驶的渝F9T5**出租车，渝F9T5**轿车又与前方唐斌驾驶的渝F51R**小客车碰撞，致瞿中宝受伤、各方车辆损坏的交通事故。事发当晚三车驾驶员均认为无人伤，本事故由渝B285**车负全责，交警部门于当时给三车的驾驶员发放《交通事故简易程序理赔中心快处通知单》，通知各方于24小时内到周家坝海关路道路交通事故快处理赔中心处理，但次日瞿中宝到医院门诊治疗。2015年12月16日万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队按简易程序认定前述事实，并认定焦某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，承担全部责任；当事人瞿中宝和唐斌不负责任。事发当晚，焦某某与唐斌达成了赔偿协议，焦某某赔偿了唐斌所驾车的损失400元，焦某某自认华安财保万州公司已理赔唐斌的损失400元。华安财保万州公司同意后委托重庆美源万现汽车销售服务有限公司（简称“美源汽车公司”）维修，渝F9T5**轿车于2015年12月13日11时23分被开到前述公司维修，2015年12月16日下午5点多钟修理公司将修复的出租车交给原告。华安财保万州公司定损前杠只是修复，并未定损更换前杠，但修复时焦某某和原告协议更换了前杠。修复完毕后经结算配件和工时费共计5820.73元，折扣后修理公司收取了焦某某5257元。结算单中前杠壳\\\11款配件单价为762.55元，前杠风网/11配件价格为87.88元，但无法看出前杠的修复费。修理公司开具了两张修理费发票，其中一张发票金额为维修费610元，另一张发票金额为维修费4647元。修理工时费占总修理费的比例为26.285362832%。焦某某在第二次开庭时自认已经垫付的修理费自己找保险人理赔。华安财保万州公司不认可换保险杠的费用。被告焦某某的代理人在三次开庭时陈述“当时是原告强烈要求更换保险杠，我当事人也没有办法，我们认为保险公司认则罢了，不认就该原告赔付。既然是交通事故，被1不认这更换扩大的费用，那更换后扩大的费用就纳入本案调整。焦某某认为前述610元是被告华安财保万州公司定损未定的保险杠更换的费用。原告另对前后保险杠到广告部印字，发生费用50元，原告的车还安装了反光号牌1幅发生100元费用并支付临时号牌费10元。前述事实有原、被告一致陈述在卷认定；另有原告举示的《道路交通事故认定书》、结算单、环车检查表、收据、发票、行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保单复印件，被告焦某某举示的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、发票、通知单复印件，被告华安财保万州公司举示的保险条款经质证在卷认定。
原告主张损失的评析、认定。1、停运损失问题。原告的车于2015年12月12日21时被撞，修复终结于2015年12月16日下午5点多钟，可计算4天的停运损失。原告主张每天按800元计算停运损失但只举示了其挂靠管理单位的证明予以证实，未申请鉴定。该证明证实道“兹有我公司渝F9T5**出租车，每天白班营运收入为350元，晚班营运收入为450元，合计每天整车营运收入800元”。经质证，被告方均不认可该证明的证明力，均认为目前万州的行情出租车每天的停运损失只有380元。本院释明建议按550元/天计算停运损失，但原告不让步，焦某某认可含误工费每天按550元标准计算，原告还表示系个人所有出租车不用给公司交钱因此公司未注帐。本院多次释明要求鉴定，但原告始终未提交鉴定申请。被告焦某某为了印证自己的说法，举示了万州区天子客运出租汽车有限公司的渝FV55**富康出租车2015年11月26日15时至2015年12月7日14时21分的营业收入明细，营业收入为6303.20元，日均总收入为573.02元，如按统计口径计算纯收入日均为372.46元。众所周知，近几年来万州的出租车经营行情欠佳，每天能有380元纯收入已算是不错的收入，原告又怠于举证，被告焦某某举示相近时段其他出租车的收入可以佐证，被告认可按380元/天计算停运损失比较合理，本院酌情认定停运损失为1520元。2、原告所换车牌损失110元是否属合理损失。原告陈述：2015年9月20日年审时车牌合格；当时车牌受损一部分，4S店维修后必须换；当时只是修复，本人未去查看；车牌是本人要求换，是出租车，多停一天会扩大损失；撞击导致变形，必须更换。华安财保万州公司辩称：原告自认车牌缺失一块，本应该换，本司不认可换牌损失。原告反驳：车牌缺失的部分，年审时看得到，数字未受损害，年审过关，出事时撞击力大，希望考虑。华安财保万州公司辩解：车牌需要提供影像和照片。原告在第二次开庭时举示了车牌的照片旨在证明车牌有污损，必须更换，但三被告均认为牌照更换与本次事故没关系。经审查，本次事故造成原告的出租车受损部位包括前面的牌照座子只发生了9.79元配件费，保险人定损时原告未提出更换也未定损认定牌照需换，原告提供事故发生时的照片显示牌照的字体表面虽不明亮但比较清晰，原告又自认本次事故前缺损一角，也无法判断牌照不明亮与本次事故存在因果联系，缺损一角紧挨牌照最后一个字“2”，无法判断必须更换，原告擅自更换旧号牌其发生的损失与本案缺乏直接的因果联系，且原告是新号牌的受益者，目前举证下无法将换牌照费用列入本次事故赔偿范围。另一方面如原告当时有争议可向保险人和侵权人声明，而不能在未声明更未征得同意的情况下且轿车处于修复期时擅自更换新号牌，因此发生的损失不应列入赔偿范围。3、车杠喷字损失问题。原告举示发票一份显示保险杠印字发生50元费用，所有被告无异议，本院予以认定，4、交通费问题。原告的车发生事故后驾车前往修复勿需发生交通费，返家和修复完毕后前往接车要发生交通费。修车地位于重庆市公安局交通管理局车辆管理所第四分所附近，距离原告的住地只有约8公里距离，不一定非得要乘出租车，加上中途查看修理情况可酌情认定交通费50元。原告主张100元交通费明显过高。5、原告主张因修理停运4天及讨要停运损失计15天误工损失1699.95元的问题。原告的车修复近4天按4天计算，误工天数可计4天。原告另主张讨要停运损失花费11天无据证实，同时不合理。事发后原告应知保险人工作人员和侵权人电话，如电话联系达不成协议也不应误工11天，如遭拒绝或协议不成或不愿协商可依法主张损失。修复期内完全可以谈停运损失勿需在轿车修复彻底终结后谈停运损失，如有意为之也属扩大损失。综合评析，本院只能认定原告的误工期为4天。原告举示所挂靠公司证明证实车主及驾驶员个人月收入3400元，经质证，被告方不予认可。经审查认为，原告与出证主体不具有劳动关系，不知其收入状况，原告自认自己的车不给出证主体交钱，其证明力欠缺。原告从事的职业为相近的私营交通业，2015年全市私营交通业平均收入标准为46256元，那么日均收入为126.73元。原告原主张按113.33元/天计算误工费，但最后一次开庭原告又主张按2015年的标准计算误工损失，本院认定误工损失为506.92元。原告主张的损失本院认定停运损失1520元，车杠喷字损失为50元，交通费50元，停运期误工损失506.92元计2126.92元。
本院认为，被告焦某某驾驶自有轿车在运行中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定的违法行为存在过错，是导致碰撞原告的出租车以及原告的出租车又碰撞渝F51R**轿车导致三车受损和瞿中宝受伤的直接原因，应负本次交通事故的全部责任，应承担全部的侵权赔偿责任。因焦某某的轿车在华安财保万州公司投保有交强险、商业三者险和相应不计免赔险，该保险人首先应在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险限额但属商业三者险理赔范围的财产损失也应由该保险人赔偿，不属两险理赔范围的损失则由焦某某赔偿。本次事故还涉及渝F51R**轿车，虽然该车驾驶员在本次事故中无责任，但依法该车的保险人应在交强险无责范围内对原告的财产损失予以赔偿，限额为100元以内包括100元。前述事实表明原告的轿车发生的财产损失远远超过2000元，因此大地财保万州公司应在无责限额内赔偿100元，这100元纳入本案一并调整。本案中认定的原告主张的损失中应属《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中的财产损失包括停运损失、车杠喷字损失，而误工损失和交通费属于其它间接损失。焦某某在保险人定损时不认可保险杠更换只认可修复的情况下而在原告的要求下认可更换保险杠属于原告与焦某某达成的合意，更换保险杠如属扩大损失则应由焦某某负担。本案中原、被告未举证证实修复保险杠需损失多少修理费更无法判断扩大损失量，焦某某已垫付的修理费原告在本案中又未主张一并调整，焦某某在第二次开庭时又表示自己已垫付的修理费直接与保险人结算不在本案中调整，虽然焦某某的代理人在第三次开庭时要求一并调整但目前本案认定的事实下如调整可能会出现差错，焦某某另行与保险人结算如引发分歧可依法根据合同约定向保险人主张权利，本案中不便一并调整。对不属交强险理赔的误工损失和交通费计556.92元应由谁赔偿呢？前述事实表明焦某某与华安财保万州公司不仅投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，前述商业险条款说明交通事故所致其它间接损失保险人免予赔偿，原告的车被致损后发生的误工损失和交通费应属其它间接损失范围，如条款有效保险人不应赔偿。司法解释界定《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定的财产损失包括了修理费和停运损失，保险条款约定不赔偿违反了法律和司法解释的规定无效。但本案中涉及的误工损失和交通费不属法律和司法解释规定的财产损失范畴，故可以约定是否由保险人赔偿，同时保险单已书面向焦某某作了提示，对双方均有约束力。因此不属交强险理赔的误工损失和交通费损失556.92元不应由保险人在商业三者险范围赔偿，而由焦某某赔偿。同样交强险条款和商业险条款均载明保险人不负责诉讼费，保险人已在保险单上作了重要书面提示，该约定应属有效，故本案涉及的诉讼费也应由焦某某负担。综述之，原告主张损失中其合理损失部分由华安财保万州公司赔偿1470元，由大地财保万州公司赔偿100元，由焦某某赔偿556.92元。被告焦某某已支付唐斌400元，又自认保险人已赔，本案不再调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第五条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第二十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、原告刘某某所有的出租车因交通事故发生的损失2126.92元由被告华安财保万州公司赔偿1470元，由被告大地财保万州公司赔偿100元，由被告焦某某赔偿556.92元，均于本判决发生法律效力之日起三日内履行。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告焦某某负担（原告已预交，由被告焦某某于本判决发生法律效力后三日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王万富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严 影