wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9025刑初8号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人王阳锋，男，1984年10月1日出生黎族，初中文化程度，农民，住海南省五指山市。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月31日被海南省鹦哥岭保护区森林公安局刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人李雅儒，海南博才律师事务所律师，受白沙县法律援助中心指派。
被告人王亚辉，男，1981年12月10日出生，黎族，小学文化程度，农民，住海南省五指山市。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月31日被海南省鹦哥岭保护区森林公安局刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人郑进东，湖北锡爱律师事务所律师，受白沙县法律援助中心指派。
被告人王阳锋、王亚辉犯非法狩猎罪一案，由白沙县人民检察院于2016年1月12日以白检公诉刑诉[2016]7号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人王阳锋及其辩护人李雅儒，被告人王亚辉及其辩护人郑进东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日，被告人王阳锋、王亚辉未经有关部门许可，擅自携带射钉枪、铁夹等禁用工具进入海南省鹦哥岭保护区什运片区鹦哥嘴后山处（禁猎区）非法狩猎，并猎捕到4只松鼠。2015年10月30日，鹦哥岭保护区护林员在日常清山时发现王阳锋、王亚辉在鹦哥岭保护区禁猎区有非法狩猎行为并当场控制，之后及时向鹦哥岭保护区森林公安局报案。经鉴定：送检枪形物品认定为射钉器改造并以射钉弹火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具有致伤力。
上述事实,被告人王阳锋、王亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：被告人王阳锋、王亚辉户籍证明、到案经过、海南鹦哥岭省级自然保护区界线图、提取照片笔录、扣押决定书、情况说明、证明；2.证人王某甲、王某乙、米某甲、吉某甲、吉某乙、吉某丙的证言；3.被告人王阳锋、王亚辉的供述和辩解；4.枪支鉴定意见；5.现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王阳锋、王亚辉擅自进入禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人王阳锋、王亚辉的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王阳锋、王亚辉犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王阳锋、王亚辉归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王阳锋、王亚辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王阳锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王亚辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具射钉枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一六年二月二日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保76号
申请人:宋春茹,女。
被执行人:咸阳恒信汽车销售服务有限公司。。
被执行人陈斌，男。
我院对宋春茹与咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日作出的(2018)陕0402民初2043号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌存款340500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保76号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年六月三十日
书记员 秦海军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执769号之一
申请执行人:三郎泽郎,男,1959年9月5日出生,57岁,汉族,号码513229195909050034,住四川省马尔康县马尔康镇达尔玛街85号附64号。
被执行人:魏家富,男,1970年11月1日出生,45岁,汉族,号码512527197011010011,住宜宾县柏溪镇革坪村三角组212号。
本院在执行三郎泽郎与魏家富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宜宾民初字第3749号民事判决书已发生法律效力，因执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏家富银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 洪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2136号之二
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市���山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住广东省深圳市南山区。
被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。
被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住江苏省宝应县。
被告李会斌，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、���谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾鸣（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执264号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：张小雪，员工。
被执行人：欧阳元松，男��1987年09月16出生，汉族，住云南省弥勒县。
被执行人：杨琼，女，1966年06月06出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧阳元松、杨琼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执264号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 宇声文
附裁定所依据的相关法律条文：
���中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更689号
罪犯杨学东，男，汉族，1965年7月17日出生，大专文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年9月21日作出（2010）泾刑初字第77号刑事判决，以被告人杨学东犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年；追缴受贿赃款172000元。被告人杨学东不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宣中刑终字第00119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯杨学东到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨学东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨学东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终7905号
上诉人（原审被告）：徐忠彪，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：天津鑫盛锦机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号（集中办公区42号）。
法定代表人：徐忠彪，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽河北路贻正嘉合*******号。
经营者：刘志义，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人徐忠彪、天津鑫盛锦机械设备租赁有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初27216号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人徐忠彪、天津鑫盛锦机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费9358元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 帅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2623号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津视窗广告文化传媒有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园1-7-301。
法定代表人：陈淑华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津视窗广告文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1300元，减半收取计650元，全部由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1562号
原告：杜祥文，男，生于1992年8月4日，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈树文，男，生于1985年4月20日，汉族，住湖北省石首市。
原告杜祥文与被告陈树文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥文，被告陈树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥文诉称，2015年1月，我经人介绍到被告陈树文在开州区XX中心承包一、四标段G15、G21、D1、D10、D3号楼做外墙涂料漆工。工程完工后，被告陈树文欠我劳务工资91100元。后被告陈树文给我出具欠条一张，并约定于2015年10月1日前付清，到期后，被告陈树文仅支付我工资5万元。下欠41100元又约定于2016年4月20日付清。到期后，我先后从重庆到开州找被告陈树文催收欠款，但被告陈树文一直没有支付我的劳务工资41100元。请求人民法院判令被告陈树文支付我的劳务工资41100元；判令被告陈树文支付我以41100元为本金，从2016年4月21日起的资金利息5000元；判令被告陈树文支付我收工资的差旅费和误工费1万元。
被告陈树文辩称，2015年1月，我与原告杜祥文签的合同，杜祥文承包我在XX中心承包的一、四标段的外墙漆工程。原告杜祥文工人中途要求更改单价，在我不同意的情况下，原告单方停工7天，我遭受��很大的损失。后我不得不与原告进行决算，按合同价，我应支付原告工资239520元，我已支付原告工资286000元，后我又给原告杜祥文出具欠工资91100元的欠条，我多支付了原告的工资，我不应再支付原告杜祥文的工资了。原告杜祥文是开县人，其请求的差旅、误工费不成立。原告杜祥文主张的利息我也不应支付。其欠条也已超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告杜祥文的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告杜祥文经人介绍到被告陈树文在开州区XX中心承包的一、四标段做外墙涂料漆工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告陈树文共欠原告杜祥文班组人工费91100元，被告陈树文并给原告杜祥出具欠条一张，约定于2015年10月1日前付清。到期后，被告陈树文支付了原告杜祥文工资5万元。，下欠41100元双方又约定于2016年4月20日付清。到期后，被告陈树文一直没有支付原告杜祥文的劳务工资41100元。
上述事实有原、被告身份信息复印件材料，被告陈树文给原告杜祥文出具的欠条，原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜祥文在被告陈树文承包的开州区XX中心一、四标段做外墙涂料漆工，双方形成了劳务合同关系。原告杜祥文按被告陈树文要求提供劳务，被告陈树文应按约定支付原告的劳务工资。经双方结算，被告陈树文下欠原告杜祥文劳务工资款41100元一直没有支付与原告。被告陈树文没有全部履行给付原告劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告陈树文作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。被告陈树文下欠原告杜祥文劳务工资款41100元应当支付给原告陈树文，原告杜祥文要求被告陈树文支付劳务工资41100元的主张，本院予以支持。原告杜祥文要求被告陈树文支付其以41100元为本金，从2016年4月21日起的资金利息5000元。因原、被告双方在欠条中没有约定利息，其主张本院不予支持。原告杜祥文还提出被告陈树文应支付其收工资的差旅费和误工费1万元。因原、被告双方在欠条中并没约定差旅费和误工费，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈树文在本判决生效后十日内支付原告杜祥文劳务工资41100元。
二、驳回原告杜祥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告陈树文负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一七年五月三日
书记员 李 路
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢428号
申请执行人:王文远,男性,汉族,2005年03月14日出生。
申请执行人:王文宇,男性,汉族,2005年03月14日出生。
被执行人:鄠邑区五竹镇韩东村村民委员会。
本院在执行申请执行人王文远、王文宇与被执行人鄠邑区五竹镇韩东村占有物返还一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第00773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付入户款35000元，并承担诉讼费680元，执行费440元。
执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，现申请执行人已实现了全部债权，并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保163号
申请执行人:姚某
被执行人姚某某
被执行人洪某某
申请执行人姚某与被执行人姚某某、洪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3693号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被告姚某某、洪某某位于咸阳市秦都区人民中路银泰广场1栋3层A-3-24室的房屋。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保163号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月三日
书 记 员 苏莹莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3057号
原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500228795873752N。
法定代表人:罗宣忠,该公司总经理。
委托代理人:王军,该公司员工。
被告唐彬魁，男，汉族,1975年3月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区,现住重庆市梁平区。
被告熊雪萍，女，汉族,1979年8月17日出生，重庆市梁区人，住重庆市梁平区,现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司诉被告唐彬魁、熊雪萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华康物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐彬魁、熊雪萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回对被告唐彬魁、熊雪萍的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓芳
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3325民初27号
原告：达瓦，男，1988年10月1日出生，住四川省雅江县。
被告：李碧维，男，1989年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告达瓦与被告李碧维租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告达瓦于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达瓦撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元。由原告达瓦负担。
审 判 长 欧 麟
助理审判员 次仁扎西
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 亩巴次仁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4447号
原告曹德兴，男，1952年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹春杰，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海佳润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹德兴，董事长。
三原告共同委托代理人孙颖，上海市金石��师事务所律师。
三原告共同委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
被告上海锐迅资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈琪。
被告刘禅，男，1968年12月25日生，汉族，住浙江省温州市。
被告肖飞，男，1984年10月16日生，汉族，住四川省。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
本院受理原告曹德兴、曹春杰、上海佳润置业有限公司(以下简称佳润公司)诉被告上海锐迅资产管理有限公司(以下简称锐迅公司)、刘禅、肖飞股权转让纠纷一案后，被告肖飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事纠纷应由被告住所地的人民法院管辖，被告肖飞的住所地位于四川省丹棱县张场镇长流村5组，故本案应移送至四川省丹棱县人民法院审理。
经审查，本院认为��本案系基于股权转让及担保形成的合同纠纷。原告曹德兴、曹春杰与被告锐迅公司签订的《股权转让合同》，以及原告曹德兴、曹春杰与被告锐迅公司、刘禅签订的《关于<股权转让合同>的补充协议》约定,因履行前述合同产生的争议，向合同签订地人民法院起诉，同时，合同中约定了合同签订地为上海浦东。故原告曹德兴、曹春杰与被告锐迅公司、刘禅已经约定了管辖法院为本院。三原告主张原告佳润公司与被告肖飞签订的《房地产抵押借款合同》为《股权转让合同》的从合同，故从管辖上审查，从合同的管辖亦遵从于主合同管辖。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖飞对管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元��由被告肖飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的���议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0324执146号
申请执行人：曲靖市山屹汽车维修有限公司，住所地麒麟区花柯路101号。
法定代表人：盛怀春。
被执行人：郭华强，男，1981年8月30日生，汉族，住罗平县。
曲靖市山屹汽车维修有限公司与郭华强修理合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2017）云0324民初513号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行，其申请执行的标的为32520元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查，未发现被执行人有确实可供执行的财产。本院已经网上冻结了被执行人的多个银行账户。申请人曲靖市山屹汽车维修有限公司现尚有32520的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李春全
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初707号
原告庞某某，女，1990年10月20日出生，汉族。
被告丁某某，男，1988年3月17日出生，汉族。
委托代理人武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者。
本院在审理庞某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许庞某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由庞某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一六年七月七日
书记员 候 瑜
依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依民初字第1324号
原告高某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年12月10日原告高某某与被告张某甲办理结婚登记，婚后生育长女张某乙（2002年7月16日出生）。在共同生活中，经常因为琐事发生争吵，后被告张某甲于2011年外出打工，至今下落不明。故原告高某某诉至法院，要求与被告张某甲离婚，婚生长女张某乙由原告高某某自行抚养。
原告高某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.依安县新兴镇民政办公室证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县新兴镇平胜村村民委员会证明一份，用以证明被告张某甲外出打工，下落不明。
3.证人张某乙、李某某、吴某某的证人证言，用以证明原、被告系夫妻关系，双方夫妻感情不和，被告张某甲自2011年外出打工后下落不明。
被告张某甲经法院公告送达传票未到庭应诉、答辩。未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1－3可以相互印证,对此证据应予采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2001年12月10日原告高某某与被告张某甲办理结婚登记，婚后生育长女张某乙（2002年7月16日出生）。在共同生活中，经常因为琐事发生争吵，后被告张某甲于2011年外出打工，至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2011年至今下落不明，不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产、债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本案不予审理。现原、被告婚生长女张某乙（2002年7月16日出生），因被告张某甲下落不明，应由原告高某某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
一、原告高某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长女张某乙（2002年7月16日出生），由原告高某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 赵清君
人民陪审员 邹继昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏嫣嫣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2529号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司深圳深南中支行。住所地深圳市罗湖区深南中路深业中心大厦首层。
负责人张勇，行长。
委托诉讼代理人：饶纪才、梁薇，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被执行人：李木港，男，居民身份证住址深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：万情英，广东格威律师事务所律师。
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳深南中支行与被执行人李木港借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2687号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,764,254.85元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明本案在仲裁过程中深圳市宝安区人民法院依申请执行人申请依法轮候预查封本案抵押物房产，即被执行人李木港名下位于深圳市宝安区××山××水花园（××）B15栋102房产（下简称：抵押房产），案号为（2015）深宝法民三初字第1876号。
2016年7月25日，申请执行人向本院申请强制处分抵押房产以清偿债务。
2016年10月11日，本院作出（2016）粤03执2529号商请移送执行函，并送达抵押房产首位预查封法院，既深圳市宝安区人民法院。该法院函复同意由被本院处分抵押房产。
2016年11月4日，深圳市遂兴房地产评估有限公司经本院依法委托对抵押房产的价值进行评估，并作出深遂兴评字[2016]第11-0104号房地产估价报告，评估总值为人民币8,086,350元。本院已依法送达双方当事人，双方当事人在指定期限内均未提出异议。
2016年11月30日，本院依法作出（2016）粤03执2528、2529号执行裁定书，裁定强制拍卖抵押房产以清偿债务。本院已依法送达双方当事人。
2016年12月1日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以评估价格为底价于2016年12月27日10时至12月28日10时以网上竞拍方式拍卖被执行人李木港名下上述房产。但因网络故障上述拍卖无法进行，该中心改为2017年1月17日举行现场拍卖会拍卖上述房产。在该次拍卖会上，买受人吴鉴辉（身份证号）以人民币8,086,350元竞得上述房产。全部拍卖款项人民币8,086,350元已汇入本院专款账户，在支付评估费人民币5,000元、扣缴申请执行费人民币3,0591.73元、汇付执行款人民币2,814,172.86元至申请执行人名下银行账户。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2687号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3,0591.73元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴，剩余执行款人民币5,236,585.41元转由本院（2016）粤03执2528号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2687号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更348号
罪犯陈某，男，汉族，前郭县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年4月11日作出[2013]密刑初字第91号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年12月14日起至2016年12月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据���料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7182号
原告张鑫，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被告冀建，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告冀书彦，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
二被告共同委托代理人赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
原告张鑫与被告冀建、冀书彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人韩铭，被告冀书彦及被告冀建、冀书彦委托代理人赵雁，被告保险公司委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费121627.48元、误工费77315.49元、护理费21060.31元(住院期间6701元、出院后14359.31元)、住院伙食补助费2800元、营养费2850元、残疾赔偿金59912.42元、精神损失费10000元、司法鉴定及检查费2170元、交通费3108.5元、停车费、拆检费、评估鉴定费17900元、车辆损失费108492元，以上共计427236.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年3月16日23时40分许，原告张鑫饮酒后驾驶无号牌小型轿车沿河南省郑州市瑞丰路由西向东行驶至康庄路口时，与沿康庄路由北向南行驶的被告冀建驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使原告张鑫、被告冀建受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故后被告冀建弃车逃逸。
二、2016年4月22日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：冀建负事故主要责任，张鑫负事故次要责任。
三、事故发生后，原告张鑫在中牟县人民医院住院1天，花费医疗费5135.06元，在郑州大学第一附属医院住院35天，花费医疗费109258.11元。随后原告张鑫在郑州大学第一附属医院花费西药费及放射费6144.31元（2740.31+3014+390），在郑州仁济创伤显微外科医院花费CT费及检查费1090元（590+500）。
四、2017年1月20日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，显示：1、张鑫目前左眼复视，构成十级伤残；2、张鑫目前颅骨缺损总面积约18c㎡，无明显神经系统症状和体征，构成十级伤残；3、张鑫出院后护理期限为五个月，护理人数为一人，营养期间为二个月。花费检查费和鉴定费2170元（310+404+143+13+1300）。
五、被告冀建系豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告冀书彦系该车的所有人。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。被告冀建与冀书彦系父子关系。
六、2016年11月8日，河南正兴价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》显示原告的车辆损失价值为108492元。花费评估鉴定费5400元（108×50）。
本院认为，原告张鑫因此次交通事故的损失包括:医疗费
121627.48元（5135.06+109258.11+2740.31+3014+390+590+500）、误工费23054.79元（27233÷365×309）、住院期间护理费3246.56元（33857÷365×35×1）、出院后护理费13913.84元（33857÷365×150×1）、住院伙食补助费2800元、营养费1900元【20×(35+60)】、残疾赔偿金59912.42元、检查费和鉴定费2170元（310+404+143+13+1300）、交通费360元、评估鉴定费5400元、停车费500元、车辆损失费108492元，以上共计343377.09元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第三条、第十条之规定，被告保险公司在商业三责险的范围内免除其责任。故原告的相关损失应由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告冀建按照70%的比例进行赔偿。原告所受损失中医疗费10000元、误工费23054.79元、护理费17160.4（3246.56+13913.84）、残疾赔偿金59912.42元、交通费360元、车辆损失费2000元，以上共计112487.61元由被告保险公司在交强险范围内予以承担。剩余医疗费111627.48元、住院伙食补助费2800元、营养费1900元、检查费和鉴定费2170元、评估鉴定费5400元、停车费500元、车辆损失费106492元，以上共计230889.48元，由被告冀建负担70%为161622.64元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张鑫112487.61元。
二、被告冀建于本判决生效后十日内支付原告张鑫161622.64元。
三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，减半收取计3854.5元，由被告冀建负担2473元，由原告张鑫负担1381.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩翠翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3902号
罪犯王蒙，女，1978年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年9月15日作出（2011）昆铁中刑初字第89号刑事判决，认定被告人王蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初431号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地广东省汕头市，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2015年10月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人罗某甲、被害单位莱雅公司代理人邱敬修到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月始，被告人罗某甲受雇于他人在本市白云区景泰街云城南路宏顺仓库中11仓、景泰街机场东门41（C栋）101房，销售假冒DIOR、GIVENCHY、GUCCI、CHANEL、CK、LANCOME、VERSACE等注册商标的香水。10月20日19时许，公安人员在上址将罗抓获，并缴获假冒上述商标的香水共59328瓶。经鉴定，其中假冒DIOR注册商标的香水19872瓶、GIVENCHY商标的香水1056瓶共价值人民币20655840元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。罗某甲犯罪未遂且是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月始，被告人罗某甲受雇于他人在本市白云区景泰街云城南路宏顺仓库中11仓、景泰街机场东门41（C栋）101房，销售假冒DIOR、GIVENCHY、GUCCI、CHANEL、CK、LANCOME、VERSACE等注册商标的香水。同年10月20日19时许，公安人员在上址将罗抓获，并缴获假冒上述商标的香水共59328瓶。经鉴定，其中假冒DIOR注册商标的香水19872瓶、GIVENCHY商标的香水1056瓶共价值人民币20655840元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的香水；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、搜查证、搜查笔录、送货单、扣押决定书、扣押清单、吉某西香料公司出具的“GIVENCHY”商标注册证、鉴定报告、价格证明、克里斯蒂昂迪奥尔香料公司出具的“DIOR”商标注册证、鉴定报告、价格证明、广州市璟晟商标代理有限公司出具的吉某西香料公司维权请求书、代理委托书，广州市璟晟商标代理有限公司出具的克里斯蒂昂迪奥尔香料公司代理委托书、广州市公安局白云区分局江高派出所出具的情况说明；证人周某乙、刘某丙、杜某乙的证言；被告人罗某甲的供述；广州市白云区价格认证中心出具的关于香水等的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某甲销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人罗某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗某甲扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃物假冒DIOR、GIVENCHY、GUCCI、CHANEL、CK、LANCOME、VERSACE等注册商标的香水共59328瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 何丽和
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初820号
原告蒋洪山，男，1961年10月11日出生。
被告陈伟军，男，1978年12月27日出生。
原告蒋洪山诉被告陈伟军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告蒋洪山到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋洪山诉称，2015年7月，原告给被告陈伟军装修房屋期间产生劳务费1200元，为此被告向原告出具了欠条，并承诺于2015年9月24日支付。欠款到期后，被告拒不支付劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费1200元、交通费150元及误工费，并承案件受理费。
被告陈伟军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月，被告陈伟军雇用原告蒋洪山在哈密市铁路货场澡堂、厨房粘贴瓷砖。后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠老蒋工资1200元。2015.9.24号给老蒋给钱1200元”。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未予支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费1200元、交通费150元及误工费，并承案件受理费。
以上事实，有原告提供的欠条就及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟军欠原告蒋洪山劳务费1200元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务费1200元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费150元及误工费的请求，因本案系劳务合同纠纷，原告上述主张于法无据，且原告对其主张未提供证据加以证明，故对原告上述请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内向原告蒋洪山支付劳务费1200元；
二、驳回原告蒋洪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张金海
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初973号
原告:个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人:旃启宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：肖育南，男，1989年10月26日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告肖育南信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社委托诉讼代理人王景贤到庭参加诉讼，被告肖育南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4821.17元、截止至2016年7月5日的利息521.42元、滞纳金345.14元，合计5687.73元；2.判令被告偿还原告自2016年7月6日起至还清上述款项之日止的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告肖育南向其申领金碧贷记卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。原告于2014年11月22日向被告发卡壹张，卡号×××，授信额度5000元。后被告开卡使用，进行消费或取现。截止2016年7月5日，尚欠借款本金4821.17元、利息521.42元、滞纳金345.14元，合计人民币5687.73元。
肖育南未作答辩。
个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个旧市农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告身份情况；2.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件一份，证明被告从原告处申领贷记卡的事实；3.利息、滞纳金计算表复印件2份，证明被告拖欠原告款项的事实；4.肖育南身份证复印件1份，证明被告身份情况。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告肖育南向原告个旧市农村信用合作联社申领金碧贷记卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。原告于2014年11月22日向被告发卡壹张，卡号×××，授信额度5000元。后被告开卡使用，进行消费或取现。截止2016年7月5日，尚欠借款本金4821.17元、利息521.42元、滞纳金345.14元，合计人民币5687.73元。
本院认为，被告肖育南向原告申领贷记卡，并承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”，原告遂向被告发放授信额度为人民币5000元的金碧贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告肖育南使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告肖育南偿还贷记卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖育南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖育南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贷记卡消费借款本金4821.17元、利息521.42元、滞纳金345.14元，合计人民币5687.73元。并支付从2016年7月6日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金4821.17元，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告肖育南负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐建燕，女，1983年03月12日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐建燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45540.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45540.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执79号
申请执行人：昌乐圣泽木业有限公司。住所地：昌乐县城关工业园309国道路北。统一社会信用代码：91370725557851400P。
法定代表人：杨志勇，总经理。
被执行人：陈辉，男，1979年8月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市鑫辉木业有限责任公司。住所地：寿光市洛城东城工业园永泰路北段。统一社会信用代码：9137078348961493F���
法定代表人：陈辉，总经理。
被执行人：寿光市加勒比尔木业有限公司。住所地：寿光市洛城东城工业园永泰路北段。统一社会信用代码：913707837591834478。
法定代表人：陈辉，总经理。
申请执行人昌乐圣泽木业有限公司与被执行人陈辉、寿光市鑫辉木业有限责任公司、寿光市加勒比尔木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1120000.00元，现执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、于2018年1月15日、6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人陈辉、寿光市鑫辉木业有限责任公司、寿光市加勒比尔木业有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、于2018年1月15日、6月29日通过执行办案系统查询被执行人陈辉、寿光市鑫辉木业有限责任公司、寿光市加勒比尔木业有限公司名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年4月20日对被执行人陈辉、寿光市鑫辉木业有限责任公司、寿光市加勒比尔木业有限公司采取限制高消费措施。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日电话告知申请执行人昌乐圣泽木业有限公司，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4280号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭峰山
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王兴成
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)南法执字第245号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人谢小华。
被执行人陈冬幼。
被执行人谢更生。
被执行人阳诗鸾。
被执行人谢玉明。
被执行人雷弟。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟借款合同纠纷一案中，因被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟未履行衡南县人民法院（2014）南法民二初字第70号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟所有的座落在衡南县新县城黄金路A、B栋房屋[房屋所有权证号：南房权证字第18010746、18025562、18010744、18010753、18010745、18025505、18025558、18025566、18025560、18010758、18010757、18010763、18025563、1801614、180107**、号、国有土地使用证号；南国用（2010）第013515、013531、013535、013536、013537、013538、013529、013517、南国用第（2005）08081、南国用第（2011）010232、010287、010288、010289、010290、010180010209号土地]予以查封、拍卖。
二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 伍朝晖
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第190号
原告刘运礼。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘运礼因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘运礼及其委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运礼诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了66.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失13万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘运礼直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘运礼进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运礼的起诉。
原告刘运礼预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：肖大鸣打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第2709号
原告李兵，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证
住址湖南省安化县
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被告杭州朗姿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人龚丽华。
委托代理人卢然达，广东岭南律师事务所律师。
被告广州市金栢丽保健品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人蔡红志。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告在被告浙江天猫网络有限公司的天猫平台(具体网址https://www.tmall.com)以淘宝名天下第886在销售商为被告杭州朗姿贸易有限公司名下的美肤堂旗舰店购买了十盒美肤堂瓷白四季防晒乳，共计人民币530元，订单编号1163202722936841，物流运单号710022655677，7月22日原告收到快递，拆开发现包装盒上名称为美肤堂瓷白四季防晒乳，商品标签标识为国妆特字G20100271，通过网上国家食品药品监督管理局
--
数据查询得知此证为广州市金栢丽保健品有限公司旗下柏诗春天防晒隔离蜜SPF30，以上事实证明美肤堂旗舰店所卖美肤堂瓷白四季防晒乳实为伪造盗用批文的假冒伪劣产品，违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼,诉讼请求：1、判令被告杭州朗姿贸易有限公司、广州市金栢丽保健品有限公司赔偿十倍货款5300元；2、判令被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主张以淘宝名“天下第886”通过天猫平台购买了涉案产品，但买方淘宝名“天下第886”的注册人为“吴丽荣“，且买方填写的收货人为为“刘桑”，卖家出具的发票显示购买方亦是“刘桑”，即现有证据无法证明原告为本案买卖合同的买方及其与本案有直接利害关系，故原告在本案中不具有诉讼主体资格，其以自己的名义对被告提起诉讼，缺乏法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兵的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯伟（兼）书记员李玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3892-1号
原告邵景发（又名邵景法），男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
原告吕航驰，男，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。
被告宋义广，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人陈茂林，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
第三人吴春孝，男，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告邵景法、吕航驰与被告宋义广、第三人吴春孝房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告邵景法、吕航驰与被告宋义广就该涉案房屋租赁费纠纷正在审理之中，而本案必须以另一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘龙启
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈禹廷
原审被告：王千惠
原审被告：刘玉香
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初193号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按���中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十月十九日
书记员 谭嘉棋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执331号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区.
负责人曾焕龙，该支行行长。
被执行人泉州华明贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄良兴。
被执行人南安水山机械有限公司，住所地泉州市南安市。
法定代表人黄炳煌。
被执行人黄良兴，男，汉族，1969年2月7日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人黄思蓉，女，汉族，1977年6月22日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人泉州华明贸易有限公司、南安水山机械有限公司、黄良兴、黄思蓉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第68号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人黄思蓉的财产已被泉州市丰泽区人民法院拍卖处置，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年1月20日作出的厦仲裁字［2016］第68号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01279号
原告：李文文，男，1987年3月4日生，汉族，住吉林省双辽市向阳乡，无业。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：高荣超，男，1984年9月14日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区，个体。
被告：李洋，女，1988年4月5日生，汉族，住长春市泰山社区，个体。
李文文诉高荣超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付尧到庭参加诉讼，被告高荣超、李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文文诉称，被告高荣超由于生意周转，先后三次向原告李文文借款共计人民币12万元整。原、被告于2014年5月20日、2014年6月27日分别签订了两份《借款合同》，借款金额分别为60000元、50000元。合同约定借款期限为三个月，月利率为2%。被告由于急需周转资金，又向原告借款10000元，还款期限、利息同上，但未签订借款合同。原、被告双方口头约定以上三笔借款实际支付利息按月利率5%给付。履行期限届满后，经原告多次索要本金及拖欠的利息，被告以各种理由拒绝偿还，原告无奈下诉至法院，请求人民法院依法判令被告：一、偿还原告借款本金12万元及利息；二、支付利息至实际履行之日止；三、承担本案的诉讼费、保全费等。
被告高荣超、李洋未到庭参加讼诉亦未提供证据。
经审理查明，被告高荣超与被告李洋于2008年4月14日办理结婚登记。2014年5月20日，被告高荣超与原告签订了借款合同，原告出借给被告高荣超6万元人民币，借款期限三个月，自2014年5月20日至2014年8月20日，月利率为2%。借款用途为生意周转，还款方式为到期后一次性付清。2014年5月20日，原告向被告高荣超的账户内存入人民币6万元。2014年6月27日被告高荣超与原告又签订了另一份借款合同，原告出借给被告高荣超5万元人民币，借款期限为三个月，自2014年6月27日至2014年9月27日，月利率为2%，借款用途为生意周转，还款方式为到期后一次性付清。2015年5月17日，原告李文文在被告高荣超的店内喝农药自杀。2015年5月21日11时25分至2015年5月21日12时25分，被告高荣超在长春市公安局南关区分局永吉街派出所（以下简称永吉街派出所）接受询问，其在询问笔录中陈述其为南关区东岭北街寿星雨面馆的经理，自2014年5月起，一共分三笔向李文文借款人民币12万，其中第三次借款1万元，由原告李文文直接转账到被告高荣超的农村信用社的账户里，借款利息为月利5分。
认定上述事实的主要证据有：二被告婚姻登记记录证明，借款合同两份、吉林双阳农村商业银行个人储蓄凭证，长春市公安局南关区分局永吉街派出所询问笔录。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，原告已向本院初步证明原被告之间的借贷合意、款项交付等事实，被告在接受永吉街派出所询问时也承认其向被告借款12万元，月利率为5%的事实，且被告没到庭亦未提供证据证明其已经履行完还款义务，故本院对于被告向原告借款12万元的事实予以确认。其中，6万元的借款日为2014年5月20日，5万元的借款日为2014年6月27日，因其中1万元的借款日双方都没提供证据予以证明，本院对该笔借款的借款日期不能确认，故对原告主张该部分借款的利息本院不予保护。其次，虽然被告在公安局询问笔录中对该笔借款月利率为5%的事实予以认可，但原告在代理意见中的诉请为要求二被告自借款之日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，本院认为原告主张的利息标准符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，关于被告高荣超所负债务是否为夫妻共同债务。二被告于2008年登记结婚，被告高荣超于2014年向原告借款，根据原告提供的由公主岭市民政局出具的二被告婚姻登记记录证明可以认定，该笔债务发生在高荣超与李洋夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二被告未出庭亦未能提交证据证明原告与高荣超曾明确约定该笔债务属于高荣超个人债务，亦未证明其与李洋结婚时曾对婚姻关系存续期间所得的财产作出约定，故高荣超向原告借款12万元应视为高荣超与李洋夫妻关系存续期间的共同债务，被告李洋应与被告高荣超共同向原告承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高荣超、李洋自本判决发生法律效力之日起共同偿还原告李文文借款人民币12万元及利息（第一笔借款利息以6万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年5月20日起至判决确定的给付之日止；第二笔借款利息以5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年6月27日起至判决确定的给付之日止）
二、驳回原告李文文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700（原告已垫付）、保全费1120元（原告已垫付），由被告高荣超、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马书丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更783号
罪犯张富军，男，1960年8月29日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人张富军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年,刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。本院于2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日七次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张富军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富军减去有期徒刑一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月五日
书记员 乔艳霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1228号
罪犯范均廷，男，29岁，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)常刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范均廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币116685元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0678号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00730号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范均廷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月,剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范均廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范均廷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范均廷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日至2028年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保527号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：殷某，男，
被申请人：周某，女，
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人殷某、周某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人殷某、周某88万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人殷某、周某88万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12099号
原告：佛山森荣鞋业有限公司，
法定代表人：邓妍。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告：张世海，男，瑶族
原告佛山森荣鞋业有限公司与被告张世海劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山森荣鞋业有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月十四日
书记员 安昭伊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00150号
原告张家港保税区百和盛贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区北京路国际消费品中心大楼307A室。
法定代表人顾洪飞，董事长。
委托代理人徐健，苏州市开诚法律服务所法律工作者。
被告徐瑜瑶。
委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
原告张家港保税区百和盛贸易有限公司与被告徐瑜瑶保证合同纠纷一案，该案于2014年10月至张家港市人民法院立案起诉，后因原告张家港保税区百和盛贸易有限公司总经理刘一平系该院审判员黄彩霞的丈夫，被告徐瑜瑶提出回避申请，经苏州市中级人民法院指定本院管辖（（2015）苏中民立他字第00006号），故将该案件移送本院审理。本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区百和盛贸易有限公司的委托代理人苏健、被告徐瑜瑶的委托代理人李泽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区百和盛贸易有限公司诉称，因陈超拖欠原告公司的酒品货款180多万元，被告于2014年4月20日出面为陈超的还款事宜提供担保，但被告担保的还款期限届满至今陈超仍未还款，被告也未承担担保责任，现起诉至法院，请求判令：1、被告以其担保的还款数额800000元向原告履行还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐瑜瑶辩称，希望依法驳回原告的起诉，因为原告诉状中以及担保书中所述的货款并不是民法、合同法、担保法意义上的货款，而且该货款事实上并不存在。
原告张家港保税区百和盛贸易有限公司为支持其诉请向法院提供如下证据：
证据一、担保书原件一份，证明担保书系被告亲自书写，担保的数额为80万元。
证据二、陈超自己书写的本人挪用货款说明一份（复印件），证明陈超实际存在挪用我公司货款的行为。
证据三、向法庭提交62份仓库货物发货单、51份收款声明（复印件），证明陈超实际从我公司仓库提取62份发货单的货物，总价值1855526元。
被告徐瑜瑶对上述证据经质证后，发表如下质证意见：
对证据一担保书，被告认为对于该证据真实性无异议，但是对于该证据合法性有异议，因为该证据是被告在被原告的工作人员及相关人员限制人身自由并胁迫的情况下作出的非真实的意思表示。对证据二挪用货款说明，被告认为对该证据真实性无法确定，对于原告取得该证据的合法性有异议。对证据三仓库货物发货单和收款声明，被告认为对于所有发货单的真实性、关联性有异议。因为一部分发货单上没有签署陈超的签名，对于签署有陈超签名的发货单也无法确定是否为陈超本人所签，而且有好多发货单上面签名的风格、笔画并不一致，所以可以肯定即便是签署有陈超这两个字的发货单上面的签名也不是同一个人所签。对于原告提交的收款声明的真实性、关联性有异议。因为并不能确定声明中加盖的印章及签名的真实性，也不能确定声明中所述的货款是否为陈超所经手。
经过原告张家港保税区百和盛贸易有限公司和被告张家港保税区百和盛贸易有限公司的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对证据一担保书，本院审查后认为，虽然被告提出该担保书是在原告非法限制被告人身自由情况下被胁迫所写，但未能提供相应证据如报警记录等加以反驳，故对该担保书的证据效力本院予以认定。对证据二挪用货款说明，本院审查后认为，因该说明系复印件且被告当庭未能确认，故对该说明的证据效力本院不予认定。对证据三仓库货物发货单和收款声明，本院审查后认为，发货单上有数人签名，并非全部由原告所称的与本案有关联的案外人陈超所签，故对上述发货单的证据效力本院不予认定。收款说明系复印件且被告未能当庭确认，故对上述材料的证据效力本院不予认定。
经过原、被告的举证、质证和本院认证，本院认定以下事实：
2014年4月20日，被告徐瑜瑶向原告张家港保税区百和盛贸易有限公司出具《担保书》一份。该担保书上写明，百和盛贸易有限公司：关于陈超结欠你公司货款，由我担保陈超于2014年5月5日前归还八十万元整，到期不还，由我承担还款责任。家庭住址：南苑新村18-501西湖苑38-201。被告徐瑜瑶在担保人处签字。嗣后，原告张家港保税区百和盛贸易有限公司催款未着，遂诉讼来院。
另查，在庭审中，原告张家港保税区百和盛贸易有限公司称陈超自2007年至原告处工作，系原告销售事业部的市区及商超部经理。2013年至2014年，陈超销售酒后挪用原告公司货款未能归账。2015年8月，原告就陈超挪用公司货款向张家港城南派出所报案。原告张家港保税区百和盛贸易有限公司在庭审中还称，被告徐瑜瑶与陈超系朋友关系，故其自愿写下担保书。被告徐瑜瑶则在庭审中称，当时是在原告张家港保税区百和盛贸易有限公司胁迫下写的担保书。
又查，在庭审中，原告张家港保税区百和盛贸易有限公司称因案外人陈超没有财产且已向原告承诺想办法还款，故不起诉陈超。
本院认为，被告徐瑜瑶出具的名为担保书实为保证合同。保证合同必须以主债权合同的存在和生效为前提，当主债权合同不存在或者不能确定时，保证合同不能成立。本案中，案外人陈超系原告张家港保税区百和盛贸易有限公司职员，未与原告订立酒类销售合同（即主债权合同），其与原告之间产生的民事法律关系不是因订立合同行为而发生的合同之债，而是原告所称挪用公司货款产生的侵权之债，即担保书中所要担保的主债权货款并未发生，故被告徐瑜瑶的担保之债亦不存在，该担保不成立。原告张家港保税区百和盛贸易有限公司依据担保书诉请被告徐瑜瑶承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款至规定，判决如下：
驳回原告张家港保税区百和盛贸易有限公司对被告徐瑜瑶的全部诉讼请求。
案件受理费人民币11800元，由原告张家港保税区百和盛贸易有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨振东
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20732号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：徐源，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告徐源金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3221号之三
申请执行人杭州联合农村商业股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号
法定代表人徐利勇，该行行长。
被执行人葛敏俊，男，汉族，1962年8月8日出生，住浙江省东阳市。
被执行人葛海珍，女，汉族，1967年1月3日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商特字第21号民事裁定书，于2016年6月24日依法网拍被执行人葛海珍、葛敏俊名下所有的位于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2208室房产。2016年9月14日买受人楼新健（身份证号码：）以人民币2380000元的最高价成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人葛海珍、葛敏俊名下所有的位于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2208室房产的查封。
二、被执行人葛海珍、葛敏俊名下所有的位于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2208室房产归买受人楼新健（身份证号码：）所有。
三、买受人楼新健（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一六年十月十八日
代书记员 ：郜文仲
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异字93号
案外人冯某某，男。
申请执行人王某，男。
被执行人曹某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人曹某妻子代某某名下位于沈阳市铁西区北二西路房产。案外人冯某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯某某称，此房屋系案外人购买于2010年10月份，是代某某本人购买于2008年底的婚前房产，有买卖房屋合同及证明人。在买此房的时候问过开发商说2010年底下房证，可后来又说等到第二年下证，直到现在房证一直未发放，因此在买后的使用和居住期间，我们整个小区业主一直在与区政府相关部门诉求和沟通，有邻为证，所以拖延至今未更名过户。当时双方协议商定，剩余房屋贷款由案外人负责偿还，其余房款案外人也已经在当年都给付完成。房屋贷款由案外人一直月月在偿还。有银行账目流水为证。案外人目前都不清楚，所购房产被查封的详细情况，也从未接到贵院关于本房产纠纷的案件文书，代某某的任何纠纷与案外人无关，案外人是善意买受人，当时可无任何纠纷，不知买完六年后被封了为什么。买房是家庭的大事，如当时有其它纠纷案外人也不会购买。综上所述事实，请求法院核查清楚，保护案外人权益。
本院查明，申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出[2015]沈铁西民三初字第198号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月27日预查封了代某某名下位于沈阳市铁西区北二西路房产。
另查明，2008年代某某向沈阳瑞盛置业有限公司购买了位于沈阳市铁西区北二西路的房产。2009年7月27被执行人曹某与代某某登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案根据该房屋在沈阳市房产局登记备案情况，该房产登记的所有权人系代某某，故案外人冯某某并不是该房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益。对于案外人冯某某提供的房屋买卖协议书、收条等证据，因代某某未到庭，本案对其真实性无法予以确认。而且对于协议书及收条真实性及效力的确认亦不是本案裁决审查事项。且案外人冯某某并未支付全部房价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。因此案外人冯某某提出的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b51e67e1-1cea-4692-a947-a79a00b1dd92&imgId=YjUxZTY3ZTEtMWNlYS00NjkyLWE5NDctYTc5YTAwYjFkZDkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b51e67e1-1cea-4692-a947-a79a00b1dd92&imgId=YjUxZTY3ZTEtMWNlYS00NjkyLWE5NDctYTc5YTAwYjFkZDkyMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3783号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：杨茂兴,男,1984年1月14日出生,汉族,住福建省浦城县。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉杨茂兴劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9028号
原告：张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊。经营场所：杨舍镇第一集贸市场。
经营者：刘建红，男，1966年7月24日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱云凤，女，1965年8月21日生，汉族，住张家港市，系刘建红妻子。
被告：吴伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住张家港市。现下落不明。
被告：钱菊丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住张家港市。现下落不明。
原告张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊与被告钱菊丽、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月21日转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱云风到庭参加诉讼，被告钱菊丽、吴伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告肉款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多次发生鲜肉买卖业务，两被告从原告处购买鲜肉。截止2015年6月19日，二被告积欠原告肉款54000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告钱菊丽、吴伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告钱菊丽、吴伟向原告出具一份欠条：“今欠肉款伍万肆仟元正（5400）。”2016年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告钱菊丽、吴伟支付上述欠款。
对于该欠条的形成，原告陈述：两被告在长途车站开饭店，原告向被告供应猪肉，原来是隔一个月结账，到2014年的时候被告要隔几个月才能结账，到了2015年上半年开始被告不能按期结账了，原告催要过，被告一直推说过几天。后来在2015年6月19日，原告去和被告结账，被告出具了上述欠条。被告出具欠条后没有归还所欠款项。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应及时支付货款。因被告拖欠货款，原告经催讨未得偿付，为此起诉，原告的诉讼请求应予支持，两被告应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟、钱菊丽应给付原告张家港市杨舍西城刘建红鲜肉摊欠款人民币54000元，限两被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴伟、钱菊丽负担。该费原告已经预交，由被告吴伟、钱菊丽在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审39号
申请执行人邹城市食品药品监督管理局，住所地邹城市太平东路2666号。
法定代表人王振兵，局长。
委托代理人汤卫峰，该局工作人员。
被执行人齐从旺，男，���族，地址邹城市。
申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请执行齐从旺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市食品药品监督管理局于2016年8月8日以被执行人齐从旺未取得《食品生产许可证》从事桶装饮用水生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出了（鲁邹）食药监食罚[2016]44号行政处罚决定书，决定的内容是没收违法所得360.00元；罚款70000.00元。
本院经审查认定，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监食罚[2016]44号行政处罚决定书，于2016年8月8日依法送达给被执行人齐从旺，被执行人齐从旺未��法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监食罚[2016]44号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人齐从旺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请强制执行齐从旺罚没款70360.00元；加处罚款70360.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的（鲁邹）食药监食罚[2016]44号《行政处罚决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年四月三日
书记员 杨 强
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫11执37号
申请执行人：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
被执行人：漯河市广宇房地产有限公司，住所地：漯河市源汇区建设路中段。
法定代表人：陆军勇。
本院在执行河南省合立建筑工程有限公司与漯河市广宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，漯河市中级人民法院于2016年12月25日做出（2014）漯民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人河南省合立建筑工程有限公司的申请，本院于2017年5月26日立案执行。于2017年5月26日向发出执行通知书，责令被执行人漯河市广宇房地产有限公司向申请执行人河南省合立建筑工程有限公司支付工程款9949801.14元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨漯河市广宇房地产有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 张建军
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第388号
原告刑某某，女，1987年6月8日生，汉族，陕西省汉中市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刑某，系原告父亲，1958年3月20日生，汉族，陕西省汉中市人，农民，住所地陕西省汉中市。
被告赵某某，男，1983年4月29日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刑某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年11月4日登记结婚，婚后生育一子赵志同（2009年1月17日生）。因双方生活习惯差距太大，且被告脾气暴躁，双方常为生活琐事争吵，被告常年外出打工，不关心原告的身体状况，致使双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。因原告婚姻期间剖宫产手术，有不能生育的可能，故要求抚养子女。另外，原告因剖宫产导致左附件区囊肿，故要求被告给付医疗费、生活费等共计20万元。
原告针对其主张向本院提交的证据是：
1、结婚证一份，用于证明婚姻事实。
2、汉中市人民医院超声检查报告一份，用于证明原告的身体状况。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，对其证明的内容亦有异议。
被告辩称：原告对父母不孝顺，故同意离婚。原告没有责任心，且无经济能力，子女应由被告抚养。原告的身体状况与婚姻生活无关，不同意给付医疗费、生活费20万元。双方无共同财产，无存款、债权，有债务15000元。
被告针对其主张未向本院提交证据。
在开庭审理过程中，原、被告双方对婚生子赵志同应由谁抚养、被告应否给付原告生活费20万元存有争议。针对上述争议，本院就双方提交的证据评判如下：对于原告提交结婚证，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的超声检查报告，被告提出异议，在原告未提供诊断书等其他证据佐证的情况下，本院对其证明内容不予采信。
经本院审理查明：原告刑某某与被告赵某某自由恋爱，于2008年11月4日登记结婚，婚后生育一子赵志同（2009年1月17日生）。婚后双方夫妻感情一般，经常吵架，现双方均要求离婚。另查明，婚生子赵志同现同被告母亲共同生活，且在当地读书，被告赵某某于通化市某按摩院工作，原告刑某某无住房、无工作。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常吵架，现双方均要求离婚，夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原告与被告离婚。关于子女抚养，因婚生子赵志同一直在被告方处生活、上学，如改变生活、学习环境，会对其健康成长产生不利影响，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，并结合原、被告双方经济现状，婚生子赵志同暂由被告赵某某自行抚养为宜。关于原告要求被告给付医疗费、生活费20万元的主张，因原告无有效证据证明其患有重大疾病，且数额过高，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其此项主张不予支持，但鉴于原告无工作、无住房的现状，暂时生活确有困难，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，并结合原、被告双方经济现状，本院酌定由被告给付原告生活帮助款5000元。被告主张共同债务15000元，但无证据加以证明，故本院不予评判，可由债权人另行主张权利。
综上，本院依法判决如下：
一、准予原告刑某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵志同（2009年1月17日生），由被告赵某某自行抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
四、被告赵某某给付原告刑某某生活帮助款5000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨 扬
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初534号
原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。
住所地荥经县六合乡星星村。
法定代表人吴仕琼。
委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，男，汉族，生于1982年11月24日，荥经县人，农民，系该公司员工。
被告黄怀斌，男，汉族，生于1975年9月18日，荥经县人，农民。
原告荥经鸿发商品混凝土有限公司与被告黄怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告荥经鸿发商品混凝土有限公司委托代理人魏勇、黄鹏，被告黄怀斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荥经鸿发商品混凝土有限公司诉称：2014年8月26日，原告与被告订立《预伴（商品）混凝土供应合同》，双方就混凝土的强度、单价、结算、付款、违约责任、争议的解决方式等达成约定。原告从2014年8月28日起至2014年12月13日按期提供商品混凝土给被告，共计486立方米，总货款（含泵送费）共计183950元。被告分别二次共支付40000元。原、被双方于2015年8月6日对账确认，被告还欠原告143950元货款。对账当日原告支付43950元，2016年2月1日支付原告20000元，余80000元至今未付。原告多次催收未果，现依法起诉：一、被告支付货款80000元及2015年8月13日至2016年10月17日资金占用利息14170元，合计94170元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄怀斌辩称：对欠货款80000元的事实无异议。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告订立《预伴（商品）混凝土供应合同》，约定原告从2014年8月28日起向被告位于民建乡民建中心小学综合楼工程提供商品混凝土；混凝土的强度为C30、C20,C30单价为350元/立方米，C20单价为330元/立方米。付款时间为结算后7日内支付货款，如被告未按合同约定支付货款，原告方有权停止供应混凝土，如到期未结清的，应向原告方支付资金占用补偿，按同期银行贷款利率3倍计算。合同签订后，原告向被告提供商品混凝土共计486立方米。2015年8月6日原、被对账确认，被告还欠原告143950元货款。对账当日被告支付原告43950元，2016年2月1日支付原告20000元，还欠货款80000元。
以上事实有原告提交的身份证明、营业执照、组织机构代码证、《预伴（商品）混凝土供应合同》、运输单、对账函及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉货款资金占用利息的请求，本院认为根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告要求被告支付货款资金占用利息14170元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄怀斌于本判决生效后十日内给付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司货款80000元;
二、由被告黄怀斌于本判决生效后十日内给付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司资金占用利息14170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（原告已预交），由被告黄怀斌承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玲