wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7188号
原告：何凤莲，女，1979年6月22日出生，住重庆市黔江区。
被告：喻克琼，女，1963年3月22日出生，住重庆市黔江区。
被告：郑惠清，男，1963年4月16日出生，住重庆市黔江区。
原告何凤莲与被告喻克琼、郑惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，由本院代理审判员石光文依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告何凤莲到庭参加诉讼，被告喻克琼、郑惠清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转，于2016年6月12日找原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年6月30日前归还。借款后，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告清偿原告借款。
被告喻克琼、郑惠清未向本院提交答辩意见及证据。
原告何凤莲围绕诉讼请求依法提交了借条一张及二被告婚姻登记信息，经审理，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告喻克琼向原告何凤莲借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到何凤莲人民币壹万伍仟元（15000），此借款承诺6月30日前归还，以此为据。借款人喻克琼，日期2016.6.12”借款后被告喻克琼未清偿借款本金。被告喻克琼与郑惠清于1987年11月25日登记结婚，借款时双方系夫妻关系。
本院认为，原告何凤莲与被告喻克琼之间的借贷法律关系，有被告喻克琼向原告何凤莲出具的书面借条为证，该借贷法律关系合法有效，借款到期后，被告喻克琼应依法履行还款义务，故原告请求被告喻克琼清偿借款本金15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告何凤莲与被告喻克琼之间没有约定借款期内资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告请求被告支付借期内的借款利息本院不予支持，但借期外的资金占用利息，被告应从起诉之日起，按年利率6%进行支付。借款时被告喻克琼、郑惠清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑惠清其既未提交证据证明该债务不是其与喻克琼婚姻关系存续期间所借，也不能证明原告知道二被告婚姻关系存续期间各自所得财产归各自所有或者原告与喻克琼明确约定该笔债务为喻克琼个人债务，故被告郑惠清应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告喻克琼、郑惠清自本判决生效之日起五日内向原告何凤莲清偿借款本金15000元及利息（从2016年10月31日起以借款本金15000元为基数，按年利6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取计44元，由被告喻克琼、郑惠清承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温秋艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)楚中执字第166-10号
申请执行人刘金华，男，1973年7月5日生，高中文化，个体户，住元谋县元马镇发祥路209号，公民身份证号码：532328197307050919。
被执行人云南光远建筑有限公司。
住所地：昆明市宜良县匡远镇环城西路。
组织机构代码：70974303-9。
法定代表人张天国，系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级
人民法院于2014年2月27作出的（2013）楚中民二初字第68号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：一、向刘金华支付钢材款3547700元；二、向刘金华支付违约金2648003.16元及从2013年9月8日起至上述款项付清之日止的违约金（按同期银行贷款年利率6.22%计算）；三、向刘金华支付案件受理费54215.6元；四、承担案件执行费58650元；五、向刘金华支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中已执行到位标的330万元，而现双方当事人达成了执行和解协议约定即本案中云南光远建筑有限公司共需向刘金华支付460万元（包括已执行到位的330万元），剩余款项及申请执行期间的逾期利息刘金华自愿放弃。若云南光远建筑有限公司未按执行和解协议如期履行付款义务，则刘金华将申请恢复原生效判决[即（2013）楚中民二初字第68号民事判决书]的执行。现双方当事人达成的执行和解协议的履行期限尚未到期，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院的（2014）楚中执字第166号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
审判长 杨智勇
审判员 汤汝华
审判员 李春年
二〇一六年九月十二日
书记员 李相华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2118号
原告：柏某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托的诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告柏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告柏某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某撤回起诉是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予柏某撤诉。
案件受理费150元，由柏某负担。
审判员 周长义
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1702号
原告:顾海亚,男,1978年10月17日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告万苏华,男,1982年8月10日生,汉族，住江苏省滨海县。
原告顾海亚与被告万苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年3月7日原告顾海亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾海亚撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告顾海亚负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年三月八日
书记员 蒋 婧
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0524民初148号
原告：张玉生，男，1945年7月15日出生，住武山县。
被告：宋天成，男，1988年12月6日出生，住武山县。
被告：夏爱平，男，1979年4月1日出生，住武山县。
原告张玉生与被告宋天成、夏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张玉生于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求自行与被告协商解决，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张玉生负担。
审判员 钱永杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴绍鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1232号
原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进彩。
被告：黄西洋。
被告：白银联胜工贸有限责任公司。
法定代表人黄继功，该公司经理。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告黄西洋、白银联胜工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金1200000元及2014年11月21日至2016年8月20日的利息504000元（1200000×20‰×21个月），2016年8月21日以后的利息（月利率为20‰）随本付清;2、本案的案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年7月13日，原告与被告黄西洋签订了一份《借款合同》，约定由原告给被告黄西洋借款120万元，借款期限为1年，即自2011年7月13日至2012年7月12日，合同期限内月利率为1.98％。被告白银联胜工贸有限责任公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，被告黄西洋未能还款。2012年7月12日经被告黄西洋及保证人白银联胜工贸有限责任公司申请，原告同意展期一年，即自2012年7月12日至2013年7月11日，展期期间的月利率为2.1％。展期期满后，被告未能还款，又于2013年7月11日、2014年7月10日进行了两次展期，展期期间的月利率均为20‰。展期到期后，被告黄西洋仍未能还款，利息清偿至2014年11月20日。
本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 党国文
结 案 通 知 书
关于胡志龙与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执4069号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶宝管，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人陶宝管因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终191号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
陶宝管以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141222060-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月22日收到陶宝管的政府信���公开申请，经补正后，市政府于2015年1月19日作出编号为SQ002420017020141222060-2的《告知书》，对陶宝管申请要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条:“经农村集体经济组织报经原批准用��的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达/签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。陶宝管不服，提起本案诉讼。
上海市第三中级人民法院一审认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对陶宝管政府信息公开申请予以答复的职责。市政府于2014年12月22日收到陶宝管的政府信息公开申请,经补正后，于2015年1月19日作出SQ002420017020141222060-2《告知书》，并向陶宝管邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，陶宝管认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知陶宝管“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。陶宝管在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，陶宝管要求撤销被诉行政行为并责令市政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人���法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，以(2015)沪三中行初字第26号判决，驳回陶宝管的诉讼请求。
陶宝管不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终191号判决，驳回上诉、维持一审判决。
陶宝管不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了陶宝管所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对陶宝管政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到陶宝管公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；陶宝管未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回陶宝管的诉讼请求，并无不当。
综��，陶宝管的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶宝管的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卫倩男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申62号
再审申请人（原审被告）：粱孝革，女，1980年11月22日生，汉族，宁波市人，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常州龙湖基业发展有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号。
法定代表人：裴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。
再审申请人粱孝革因与被申请人常州龙湖基业发展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粱孝革申请再审称，一、原审判决没有依法送达申请人梁孝革，使得申请人丧失了参加庭审进行答辩甚至跟被申请人和解或者调解的机会。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》确认了送达地址，但原审法院在寄送传票等法律材料时，没有填写联系电话，申请人因罹患直肠腺癌一直在浙江治疗、休养，导致文书无法送达而公告送达。二、原审判决缺乏证据，导致判决错误。因本案的另一关联案件（2016）苏0402民初1882号民事判决书申请人没有收到，导致申请人错过了自动履行的期间，但是被申请人在承担了担保责任后也没有及时通知申请人，导致本案诉讼发生，由此产生的诉讼费用和律师费不应当由申请人承担。综上，请求撤销原审，查明事实后改判，本案的诉讼费由被申请人承担。
龙湖公司提交意见称，本案基本事实是申请人对所购房屋存在按揭贷款是清楚的，对还款义务也是清楚的，对其没有按期还款的事实及应当承担的后果是明知的，由于申请人没有按贷款合同偿还银行贷款，银行宣布贷款提前到期，通过诉讼人民法院作出判决，申请人基于法院判决履行代偿义务，双方合同约定解除条件已经成立。关于送达问题，天宁法院按照申请人所称地址进行了送达，又按照申请人宁波地址同样也进行了送达，又进行了公告送达，所以法院的送达方式是正确合法的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院的送达方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达等。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议中确认的有效送达地址为常州市新北区燕阳花园62-808，原审法院采取邮寄送达的方式向上述地址及“浙江省宁波市江东区福明东海舰队入口区37号607室”以法院专递形式邮寄了相关法律文书，快递单号分别为EY338396743CN、EY338397032CN，两份快递未留联系电话，经查询，两份快递以查无此人被退回。在此情况下，原审法院采用公告送达的方式向申请人公告送达了开庭的相关法律文书，上述送达程序并无不当，不符合民事诉讼法申请再审的条件。对于申请人认为因他案民事判决书未收到导致本案的发生，申请人不应当承担诉讼费用和律师费的主张，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议对于诉讼费用和律师费已明确约定，一审法院据此判决亦无不当。至于申请人主张本案的由来与上述费用的承担无直接关联，申请人的该主张亦不能成立。据此，申请人粱孝革的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回粱孝革的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 雯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终381号
上诉人(原审被告)：袁利，男，1971年1月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市宽城区柳影街道。
委托代理人：杨亮，吉林鸿乔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄淑芳，女，1964年5月24日生，汉族，吉林省靖宇县人民法院干警，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
上诉人袁利因追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄淑芳原审诉称：黄淑芳与袁利系朋友关系。2006年至2007年期间，袁利通过黄淑芳向案外人孙丽文借款2万元，约定利息为月利率2分，借款期限为6个月。袁利出据了借据，并由黄淑芳作为连带保证人在该借据上签字。借款到期后，孙丽文让黄淑芳负责催要，但黄淑芳经多次催要未果。后，孙丽文向法院提起诉讼，要求袁利立即偿还所欠款项及利息，并要求黄淑芳承担连带保证责任。2011年，吉林省三岔子林区法院作出（2010）三民初字第31号民事判决书，判令：袁利立即偿还所欠孙丽文的欠款本金及利息，并由黄淑芳承担连带责任。该判决生效后，江源林区基层法院对黄淑芳进行了强制执行，截至2016年1月18日执行完毕，共计执行黄淑芳款项5.5万元。现黄淑芳为维护自身合法权益，向袁利提起追偿之诉，要求袁利立即给付黄淑芳为其偿还的借款本金、利息、迟延履行金及相关诉讼、执行费用共计5.5万元，并承担自2016年1月18日起至款项全部结清时止期间的同期银行贷款利息。
袁利原审辩称：黄淑芳只能在主债权范围内行使追偿权，不应包含承担担保责任后所产生的相应利息。因为黄淑芳在之前的诉讼中没有主张对债权人孙丽文的诉讼时效抗辩权，所以无权向债务人即袁利主张追偿权，黄淑芳主张的数额不符合法律规定。
原审法院审理查明：黄淑芳与袁利系朋友关系。2006年至2007年期间，袁利通过黄淑芳向案外人孙丽文借款2万元，约定利息为月利率2分，借款期限为6个月。袁利出据了借据，并由黄淑芳作为连带保证人在该借据上签字。借款到期后，孙丽文让黄淑芳负责催要，但黄淑芳经多次催要未果。后孙丽文向法院提起诉讼，要求袁利立即偿还所欠款项及利息，并要求黄淑芳承担连带保证责任。2011年，吉林省三岔子林区法院作出（2010）三民初字第31号民事判决书，判令：袁利立即偿还所欠孙丽文的欠款本金及利息，并由黄淑芳承担连带责任。该判决生效后，江源林区基层法院对黄淑芳进行了强制执行，截至2016年1月18日执行终结，共计执行所欠孙丽文的借款本金、利息、迟延履行金及相关诉讼、执行费用等5.5万元。
原审法院认为：合法的民事法律行为应受法律保护。袁利向案外人孙丽文借款并出具借据，黄淑芳作为连带保证人在借据上签字的行为的合法性已经人民法院的生效法律文书所确认。袁利在借款到期后未能按约还本付息，黄淑芳作为保证人已承担保证责任并代袁利向案外人孙丽文清偿了所欠的借款本金、利息等相关费用共计5.5万元，事实清楚，证据充分。黄淑芳承担保证责任后，袁利未向其归还代偿款项，黄淑芳有权向袁利进行追偿，并要求其赔偿自代偿之日起的利息损失。故黄淑芳要求袁利偿还代偿款5.5万元，并承担自2016年1月18日起至款项全部结清时止期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原审法院判决：“被告袁利于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄淑芳代偿款5.5万元，并承担自2016年1月18日起至款项全部还清时止期间的同期银行贷款利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。”
袁利上诉认为：一、原审法院判决认定事实不清。5.5万元中包含本金、逾期资金占用费、迟延履行金、诉讼费、执行费，其中有不属于追偿范围的费用，原审法院认定全部属于追偿范围错误。二、本案是追偿权纠纷，不是合同纠纷，不应适用合同法，原审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第八十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条的规定，原审法院适用法律错误。请求二审法院依法裁判。
黄淑芳答辩认为：袁利不及时履行吉林省白山市中级人民法院分院(2012)白山分民三终字第4号民事判决书所确定的义务，江源林区基层法院执行了黄淑芳本金、利息、迟延履行金及诉讼费用共5.5万元。黄淑芳要求袁利给付代偿款5.5万元并承担该款全部还清时止期间的同期银行贷款利息未违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄淑芳有权向袁利追偿。黄淑芳没有自行履行债务，是人民法院强制执行黄淑芳5.5万元，袁利没有证据证明该实际清偿的数额超过主债权范围。请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：黄淑芳系孙丽文与袁利民间借贷的保证人，各方的权利义务由已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院分院作出的(2012)白山分民三终字第4号民事判决书所确定。袁利未按判决书指定的期限履行义务，吉林省江源林区基层法院依法执行保证人黄淑芳5.5万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄淑芳对此有向袁利追偿的权利。袁利主张吉林省江源林区基层法院执行黄淑芳5.5万元没有明细，不应向黄淑芳返还没有依据，本院不予支持。因袁利未履行还款义务，黄淑芳被吉林省江源林区基层法院执行5.5万元，黄淑芳因此遭受5.5万元的利息损失，原审法院认定该损失由袁利承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人袁利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 勇
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执93号
申请执行人:王春学,男,汉族,1964年2月8日出生。
被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。
本院在执行申请执行人王春学与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款10000元、承担案件受理费25元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0222民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12568号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告胡蓉，女，1986年11月9日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡蓉电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告胡蓉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3609号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张海平，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张海平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da33815-fcc5-4565-8eb6-f5ddb8b5ede6&imgId=MmRhMzM4MTUtZmNjNS00NTY1LThlYjYtZjVkZGI4YjVlZGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执745号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴。
被执行人张杨军。
被执行人高戎。
被执行人郭进。
被执行人魏伟。
被执行人袁欣。
被执行人赵娟。
被执行人张镇斌。
被执行人贺伟。
被执行人刘艳。
被执行人李俊林。
被执行人郑小平。
被执行人严勇。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张扬军、高戎、郭进、魏伟、袁欣、张镇斌、贺伟、刘艳、李俊林、郑小平、严勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2074号民事判决书，被执行人张扬军、高戎、郭进、魏伟、袁欣、张镇斌、贺伟、刘艳、李俊林、郑小平、严勇应向申请人偿还4129974.93元及利息，负担案件受理费39840元，公告费700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，我院划拨了被执行人郑小平存款账户中的30377.59元。现被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人张扬军、高戎、郭进、魏伟、袁欣、张镇斌、贺伟、刘艳、李俊林、郑小平、严勇尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金4099597.34元及利息，案件受理费39840元，公告费700元，并负担本案申请执行费43700元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张扬军、高戎、郭进、魏伟、袁欣、张镇斌、贺伟、刘艳、李俊林、郑小平、严勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2074号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月一日
书记员 陈 媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执45号
申请执行人闫春平，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人赵春平，男，1968年9月4日出生，满族，居民，住北京市密云区。
申请执行人闫春平与被执行人赵春平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人法院作出的（2017）京0118民初7771号民事判决书，确认赵春平赔偿闫春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计九万二千二百九十六元九角八分���
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日、4月2日、4月13日、5月15日、6月13日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内有存款，本院分别于2018年3月7日、5月2日将其银行账户内存款共计一万零八百元划拨至本院指定账户，并分别于2018年3月14日、5月9日将划拨的存款共计一万零八百元发还给了申请执行人。随后，本院将被执行人银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及其他证券登记信息。本院于2018年4月8日对被执行人赵春平依法采取拘留措施。本院多次对被执行人进行财产调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月13日，本院在与申请执行人进行终本约谈时将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初7771号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人闫春平未实现的债权，应由被执行人赵春平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初字760号
原告：毛某，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告:丰某甲，农民。
委托代理人:彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：李美英，农民。
原告毛某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人刘静、被告的委托代理人彭兵、李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩丰某乙。原、被告婚后感情尚可，但在2015年9月份原告经常腹痛难忍，经砀山县人民医院确诊为结肠癌，被告见癌色变，顿时恩爱全无。不仅确诊后治疗不掏分文，手术刚过就无影无踪，电话不接QQ不回。婆婆安排幼儿园不让原告接孩子，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费，给付经济帮助50000元，并分割财产。
丰某甲辩称：原告提出离婚，被告同意；婚生女孩应由被告抚养，原告酌情支付抚养费，因为原告患有××，不具备抚养孩子的基本条件；原告的婚前财产是被告给付彩礼所购置，不应返还；关于经济帮助，被告父亲已去世，母亲患有乳腺癌正在治疗，被告打工月工资不足3000元，加上为毛某治疗又花费巨大，已无能力给予经济帮助。
审理查明:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××���登记结婚，××××年××月××日生育女孩丰某乙，现随原告生活。2015年9月份原告经砀山县人民医院确诊为结肠癌，治疗后病情处于基本稳定状态。原告为治疗和生活开支借款15000元。在被告处的个人财产有（三组合两套、沙发一套、衣柜两个，电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、电磁炉、饮水机各一台，太阳能一套，茶几、电脑桌、梳妆台、餐桌、小方桌、厨柜各一个，椅子八把，热水瓶二个）在被告处。
另查明2015年农村居民人均消费性支出为8975元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚生女孩现随原告生活，虽然原告患有××，但治疗后病情已相对稳定，具有抚养能力，且原告执意要求抚养孩子，目前若将孩子交给被告抚养，对原告治疗恢复不利，故婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产应归原告所有；原告主��的夫妻共同债务，应由原、被告平均分担；虽然被告家庭经济状况不是太好，但其有固定收入，对于患有××的原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下:
一、准许原告毛某与被告丰某甲离婚；
二、婚生女孩丰某乙随毛某生活，丰某甲于每年十二月三十一日前给付毛某子女抚养费4487.50元，至丰某乙独立生活止；
三、毛某在丰某甲处的婚前个人财产：三组合两套、沙发一套、衣柜两个，电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、电磁炉、饮水机各一台，太阳能一套，茶几、电脑桌、梳妆台、餐桌、小方桌、厨柜各一个，椅子八把，热水瓶二个归毛某所有；
四、夫妻共同债务15000元，由毛某负责偿还，丰某甲给付毛某7500元（���判决生效后十日内付清）；
五、丰某甲给付毛某经济帮助15000元（于判决生效后十日内付清）。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年四月十一日
书记员 欧阳乾坤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第547号
原告黄其荣，男，1947年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄其荣诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄其荣负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执383号之三
申请执行人西安西航集团铝业有限公司，住所地西安市未央区徐家湾。
法定代表人倪军，董事长。
委托代理人张晓东，身份证号码：640102197412181XXX，男，1974年12月18日出生，回族，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黑龙江百盟投资有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路388号。
法定代表人李家榜，董事长。
本院在执行双鸭山市中级人民法院（2015）清民初字第364号西安西航集团铝业有限公司与黑龙江百盟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无金钱给付能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3471号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系支行行长。
委托代理龙全，系该行职工。
被告吴永海，男，1954年6月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年5月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴永海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 东
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初70号
原告：袁宗荣，男，汉族，1939年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
原告袁宗荣诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）行政其它纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告袁宗荣诉称：原告的农村集体经济组织成员资格已经由九龙坡区人民法院生效判决书确认。2014年12月25日，原告所在村的集体土地被征收。根据《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》的相关规定，被告作为涉案土地征收的具体实施主体，应向原告支付安置补助费38000元，但被告以原告属于“轮换工”为由，不承认原告是安置对象，拒不向原告发放安置补助费。故原告诉至法院请求判决：被告向原告支付安置补助费38000元。
被告九龙坡区国土分局辩称：原告起诉要求被告以38000元的标准向其支付安置补助费，原告的这一诉求实际上是对征地补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请行政裁决，因此原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为：本案中，被告不向原告支付安置补偿费的理由是认为原告不属于涉案土地征收的安置补偿对象，而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁宗荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
审 判 员 佘 洁
代理审判员 桂 克
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何爱琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1533号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人龚某1，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚某2，女，1985年09月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚某1、龚某2社会抚养费征收一案中，查明被执行人龚某1、龚某2财产可供执行，本案应执行标的款33400.64元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1086号
被执行人：刘冬生，男，1964年11月10日出生，回族，住天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第40号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人刘冬生应缴纳罚金人民10000元。
经查，被执行人刘冬生暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘冬生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判��刘浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 佟 超
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执247号
申请执行人：杨延臣，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：杨德忠，男，1951年5月16日出生，汉族，范县线厂退休职工，住范县。
本院在执行申请执行人杨延臣与被执行人杨德忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨延臣于2017年8月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年八月五日
书记员 冯 珊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1792号
原告李松英，女，1982年10月15日出生，汉族，住新化县。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告朱芳芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省津市。
原告李松英诉称，2012年2月15日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款25万元，约定月息3%，借期半年。借款后，被告支付了部分利息。至今为止，原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告刘亮、朱芳芳偿还原告李松英借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘亮、朱芳芳未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2012年2月15日，被告刘亮以生意周转需要资金为由向原告李松英借款25万元，约定月息3%，借期半年，并向原告出具了借据。同日，原告提供案外人曹乐群的账户向被告刘亮支付了借款本金25万元。借款后，被告刘亮按月息3%支付利息至2013年8月15日。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘亮与被告朱芳芳原系夫妻关系，2013年9月22日办理离婚登记。
上述事实，有借条、银行凭证、冷水江市民政局证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亮在原告处借款，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告应当予以偿还。原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。被告朱芳芳与被告刘亮原系夫妻关系，虽然现已离婚，但上述借款在其夫妻关系存续期间所借，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘亮、朱芳芳在本判决生效之日起七日内向原告李松英偿还借款本金25万元及利息（从2013年8月16日起按月息2%元支付至借款本金偿清之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费620元，合计5670元，由被告刘亮、朱芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审198号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。
被执行人：重庆市綦江区张贞贵山羊养殖场，住所地：重庆市綦江区石角镇齐雨村5组，统一社会信用代码：91500222068288530M。
法定代表人：张贞贵。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》及加处的罚款3000元。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年十一月一日
书记员 熊芯晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第2579号
原告山东同圆置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人段林，职务董事长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告孙静，女，住山东省肥城市。
被告冀春祥，男，住山东省肥城市。
被告宋鹏，男，住山东省肥城市。
原告山东同圆置业有限公司（以下简称山东同圆公司）与被告孙静、冀春祥、宋鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东同圆公司的委托代理人马成杰到庭参加诉讼，被告孙静、冀春祥、宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东同圆公司诉称，2005年9月22日，被告孙静与中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）签订了个人购房借款合同，原告山东同圆公司与被告宋鹏为上述借款提供连带责任担保。因被告孙静未按期归还贷款本息，肥城工行将原告诉至肥城市人民法院，要求原告承担担保责任。肥城市人民法院作出（2012）肥商初字第740号民事判决书，判令原告支付肥城工行本金85051元及利息、律师代理费和案件受理费。肥城市人民法院于2014年3月28日扣划原告85422.43元。被告冀春祥与被告孙静系夫妻关系，应共同偿还该款项。被告宋鹏作为连带责任保证人，应承担相应份额的保证担保责任。为维护原告的权益，故具状起诉，请求判令被告孙静、冀春祥共同归还85422.43元及利息，被告宋鹏承担相应份额的保证担保责任，本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙静未作答辩。
被告冀春祥未作答辩。
被告宋鹏未作答辩。
经审理查明，济南市宏冠置业有限责任公司在肥城设立分公司为济南市宏冠置业有限责任公司肥城分公司。2004年11月1日济南市宏冠置业有限责任公司肥城分公司向肥城工行出具承诺函一份，主要内容为：“凡购肥城市新城嘉园商品房，并到中国工商银行肥城市支行办理个人商品房按揭贷款的，借款人在办妥房屋所有权证及房屋有效抵押，个人住房保险及律师见证之前，济南市宏冠置业有限责任公司肥城分公司为借款人提供连带责任担保，如借款人无法偿还借款本息，济南市宏冠置业责任有限责任公司肥城分公司须对借款人所有购房屋进行回购，同时承诺遵守原告办理个人住房按揭贷款的一切规定。”
2005年9月22日，被告孙静、冀春祥与案外人肥城工行签订A[个人住房]字[泰安]行[肥城]支行[2005]年[538]号个人购房借款合同。双方约定被告孙静、冀春祥作为借款人向肥城工行借款130000元，用于购买坐落于肥城市新城街道办事处新城嘉园小区9号楼3单元201室住房，借款期限为20年，自2005年9月22日起至2025年9月21日止，贷款月利率为4.59‰，贷款共分240期，按照等额本金还款法按月归还。双方在该合同保证条款中约定保证人担保方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期限为借款人不履行债务之日起两年。被告宋鹏在该借款合同担保人部分签字予以确认。2005年9月22日，肥城工行依合同约定将130000元交付给被告孙静，并出具个人住房贷款凭证一份。济南市宏冠置业有限责任公司于2009年2月3日进行企业名称变更，变更为山东同圆公司。
因被告孙静、冀春祥未按时偿还贷款本息，被告宋鹏及本案原告未履行担保责任，肥城工行于2012年8月20日将本案原告诉至本院，本院于2013年7月5日作出（2012）肥商初字第740号民事判决书，判决山东同圆公司支付肥城工行借款本金85051元及利息（利息按借款合同约定利率计算方式计算至判决生效之日）、律师代理费6000元。因山东同圆公司未在上述判决指定的期间履行给付义务，肥城工行向本院申请强制执行。本院于2014年3月28日扣划原告山东同圆公司银行存款85422.43元，并于2014年5月12日作出（2014）肥执字第526号执行裁定书，裁定本院（2012）肥商初字第740号民事判决书确定的内容全部执行完毕。因被告未偿还原告垫支款，原告于2015年8月4日诉至本院。
本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、山东省肥城市人民法院（2012）肥商初字第740号民事判决书复印件、协助扣划存款通知书复印件、执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东同圆公司作为被告孙静、冀春祥借款的担保人，共为应承担还款义务的孙静、冀春祥垫付85422.43元，履行了保证责任，现原告向被告孙静、冀春祥追偿，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告山东同圆公司与被告宋鹏作为被告孙静、冀春祥借款的担保人，因没有约定保证份额，被告宋鹏应当对原告代偿的款项在二分之一份额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙静、冀春祥自本判决生效之日起十日内偿还原告山东同圆置业有限公司垫支款85422.43元；
二、被告孙静、冀春祥自本判决生效之日起十日内支付原告山东同圆置业有限公司垫支款利息（以本金85422.43元自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告宋鹏对本判决第一、二项在二分之一份额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东同圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告孙静、冀春祥、宋鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初807号
原告：王大军，男，生于1975年2月16日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告王大军诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大军负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2469号
上诉人（原审原告）黄春玲，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人黄春玲因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01729号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告黄春玲的起诉。
一审裁定后，黄春玲不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审203号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人董岗，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]485号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月7日作出平国土资罚字[2016]485号《行政处罚决定书》，并于2016年9月14日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人董岗作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的5439.4平方米集体土地退还徐洼村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5439.4平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的5439.4平方米耕地处以每平方米18元的罚款，共计罚款97909.2元。被执行人董岗已履行了《行政处罚决定书》中的第三项内容，剩余第一、第二项未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]485号《行政处罚决定书》对被执行人董岗作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审250号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平煤神马建工集团天元水泥有限公司，住所地平顶山市新华区井营村口。统一社会信用代码：91410400663438978Q。
法定代表人刘兴华，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第048号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费132791.55元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年12月29日作出平住建决字[2016]第048号《污水处理费征收决定书》，并于2016年12月29日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费132791.55元。被执行人平煤神马建工集团天元水泥有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第048号《污水处理费征收决定书》作出的征收平煤神马建工集团天元水泥有限公司污水处理费132791.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年九月十九日
书记员 赵子豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执683号之一
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人王玉南，该董事长。
被执行人苏州昊纳贸易有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人刘碧招。
被执行人苏州昊晟金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人王绍延。
被执行人刘碧招。
被执行人王绍延。
被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
被执行人林华。
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州昊纳贸易发展有限公司、苏州昊晟金属材料有限公司、刘碧招、王绍延、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）园商初字第00323号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州昊纳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付截至2013年1月20日的利息299600元。二、被告苏州昊晟金属材料有限公司、刘碧招、王绍延、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华对被告苏州昊纳贸易有限公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州昊纳贸易有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25196元，公告费人民币700元，合计人民币25896元，由苏州昊纳贸易有限公司、苏州昊晟金属材料有限公司、刘碧招、王绍延、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州昊纳贸易发展有限公司、苏州昊晟金属材料有限公司、刘碧招、王绍延、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2325496元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2325496元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00323号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10575号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告沈月华，男，1986年5月2日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告沈月华电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告沈月华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4468号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海兴信厨房用具有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海兴信厨房用具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5384号之一
原告：胡兴华，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：许春荣，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁爱云，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告胡兴华与被告许春荣、丁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡兴华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴华撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告胡兴华负担。
审 判 长 杨凯卫
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 胡金奎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王树同
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖16行赔终2号
上诉人（原审原告）杨岭芳，女，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙城县城市管理行政执法局，地址蒙城县秋水路与刘海路交叉口，机构代码75096104—6。
法定代表人魏乐忠，局长。
委托代理人潘晓伟，该局工作人员。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨岭芳诉被上诉人蒙城县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，上诉人杨岭芳自愿向本院提出撤诉的申请，请求撤回对本案的起诉和上诉。
本院认为，上诉人杨岭芳撤回起诉和上诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨岭芳撤回上诉；
准许上诉人杨岭芳撤回起诉；
安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622行初61号行
政判决视为撤销。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0930民初第478号
原告：刘某。
法定代表人：刘某某，男，1985年5月4日出生，汉族，现住孟村县。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：杨光城，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1972年10月15日出生，汉族，现住孟村县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟村支公司，住所地：孟村县建设大街东方骏景小区10号楼铺11。
法定代表人：迟文然，总经理。
委托诉讼代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司孟村支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司孟村支公司没有独立承担民事责任的主体资格，本案原告损失由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。原告委托诉讼代理人杨光城、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张永恒、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年6月1日之前一次性赔偿原告刘某18500元，（指定打入户名为杨光城中国农业银行沧县旧州支行账号62×××70中），该款项包含交强险医疗限额10000元，因本次交通事故造成护理费、交通费以及二次手术产生的护理费、交通费，共计8500元。原告就本次交通事故不得再向中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司主张任何权利，如果原告评定为伤残，可再行主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金；
二、被告王某赔偿原告本次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费两项费用共计10200元；
三、原告刘某保留对被告王某的其他诉权，待二次手术后或鉴定后再行主张；
四、案件受理费、保全费共计360元，由原告承担108元，被告王某承担252元；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费40元，保全费320元，由原告刘某承担108元，由被告王某承担252元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年五月十五日
书记员 展晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终478号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昭彬，男，2001年6月因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月2日刑满释放；2011年6月17日被强制隔离戒毒二年；2011年9月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月20日刑满释放。2016年3月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人杨华，男，2001年4月26日因犯诈骗罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月1日因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月5日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役五个月，2016年3月13日刑满释放。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨昭彬、杨华犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）渝0108刑初498号刑事判决:一、被告人杨昭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；二、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；三、责令被告人杨昭彬、杨华共同退赔被害人王某被盗财物价款5657元。原审被告人杨昭彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨昭彬到庭参加诉讼。在审理中，上诉人杨昭彬当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨昭彬申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人杨昭彬与原审被告人杨华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人在共同犯罪中分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二人案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨昭彬申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昭彬撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月九日
书记员 伍平尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1547号
原告：邢飞，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张新乾，男，1964年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：蒲亚萍，女，出生年月日不详，汉放，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告邢飞与被告张新乾、蒲亚萍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢飞撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告邢飞负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月六日
书记员 王涛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1119号之二
申请执行人厦门港务贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区长岸路59号联检大楼13层。
法定代表人柯东，董事长。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强。
申请执行人依据已经发生法律效力（2015）厦民初字第182号民事判决书，要求被执行人衡阳莱德生物药业有限公司支付标的金额4269336元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人衡阳莱德生物药业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2016年6月7日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2016）湘0406民破1号民事裁定书，裁定受理申请人衡阳莱德生物药业有限公司的破产重整申请。
3、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。
综上，本院认为本案申请执行人厦门港务贸易有限公司在执行过程中未执行到款项，因本案被执行人衡阳莱德生物药业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门港务贸易有限公司若发现被执行人衡阳莱德生物药业有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人衡阳莱德生物药业有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执60号之二
申请执行人马某某,男，汉族,农民。
被执行人康某某,女，汉族,农民。
本院在执行马某某与康某某离婚纠纷一案中，因被执行人康某某未按生效法律文书确定的履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人康某某之母赵玲侠在陕西麟游农村商业银行股份有限公司两亭支行2703101201102001421101账户的存款伍仟捌佰元、2703101201109000911505账户及存款柒十伍元，划拨到本院在中国农业银行麟游县支行26340101040007788账户。
二、继续对被执行人康某某之母赵玲侠在陕西麟游农村商业银行两亭支行2703101201102001421101、2703101201109000911505账户，予以冻结。
三、冻结期限半年（2017.8.1至2018.2.1）
本裁定立即执行。
执行员 田瑞春
二〇一七年八月一日
书记员 赵 超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初4787号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地在北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：内蒙古泰利达乳业有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村110国道595公里处（高速公路北）。
法定代表人：赵金虎。
被告：南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街25、27、37号501、601室。
法定代表人：冯建萍。
原告北京北大方正电子有限公司与被告内蒙古泰利达乳郛业有限公司、南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月1日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，由于原告已申请变更诉讼请求数额为10万元，所以最终减半后收取的数额应为1075元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年八月三日
书记员 罗安迪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2576号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司善疃支行大堂经理。
被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘修元，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘连洲、刘修元借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托��理人张伟，被告刘连洲、刘修元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月28日，被告刘连洲由被告刘修元提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款17000元。借款到期后，经多次催收，被告仍未还清。截止2016年4月10日，被告尚欠本金16880元，利息25649.91元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告刘连洲辩称，这笔贷款属实，这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。
被告刘修元辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。
经审理查明，2002年3月28日，被告刘连洲由被告刘修元提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款17000元。其��，借款合同与借款借据约定：借款期限至2003年2月28日；借款月利率为6.42‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率9.63‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2008年1月31日归还本金120元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金16880元，利息25649.91元，共计42529.91元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各��当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘连洲由被告刘修元担保，向原告借款，尚欠本息42529.91元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连洲应按合同约定归还借款本息。被告刘修元应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告刘连洲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘连洲于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息42529.91元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率9.63‰计付相应利息。
二、被告刘修元对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年七月六日
书记员 袁中红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2550号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨洋（曾用名孙杨海），男，汉族，生于2000年4月16日，住绵阳市高新区，
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川07刑终字第28号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭文军
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1338号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。
委托诉讼代理人：吕全庆，职员。
被告：尹金泉，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：刘俊霞，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：孙大军，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：柳光辉，男，1970年12月21日出生，汉族，干部，现住河间市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与尹金泉、刘俊霞、孙大军、柳光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤诉。
案件受理费603元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。
审判员 杨光
二〇一七年四月十日
书记员 刘畅
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1141号
申请执行人翁丽红，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
被执行人陈福林，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初2896号民事调解书，向被执行人陈福林发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈福林名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，被执行人陈福林名下有车牌号为闽Ｂ×××××的尼桑牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
1查封、扣押被执行人陈福林名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人陈福林名下车牌号为闽Ｂ×××××的尼桑牌小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年九月五日
书 记 员 方萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初2426号
原告：赵秀法，男，1960年11月2日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
被告：刘学青，女，1967年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
原告赵秀法与被告刘学青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀法及其委托代理人惠所亮，被告刘学青委托代理人朱光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵秀法向本院提出诉讼请求，请求判令刘学青：1、偿还借款30万元；2、支付利息（分两笔计算，第一笔以5万元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；第二笔以25万元为基数，自2016年6月7日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：刘学青为经营纸杯生意，自2010年底起陆续向赵秀法借款30万元。2012年6月6日，刘学青向赵秀法出具借款25万元的借条，并承诺于2015年6月6日至2016年6月6日内还清。2014年7月15日，刘学青向赵秀法出具借款5万元的借条，并承诺于2014年9月还清。刘学青至今未按其承诺的还款期限偿还借款，经赵秀法多次催讨，刘学青总以没钱为由拒绝偿还。赵秀法认为，刘学青向赵秀法借款并承诺到期偿还，应当及时偿还赵秀法借款，刘学青未如期偿还赵秀法借款，除应偿还借款外，还应支付赵秀法逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
赵秀法向本院提交以下证据予以证明：1、2014年7月15日借条,证明借款5万元；2、2012年6月6日借条，证明借款25万元；3、录音及文字整理材料，证明刘学青认可欠款并同意偿还；4、购销合同，证明刘学青向赵秀法借款系用于购买纸杯机；5、飞机票、火车票、客车票，证明刘学青向赵秀法借款用于外出考察和购买机器设备的交通费等，赵秀法实际支出远大于30万元；6、客户回单，证明刘学青向赵秀法借款用于购买经营用机器设备和原材料；7、银行对账单，证明赵秀法取款用作购买原材料和交房租等；8、民事起诉状及口头裁定笔录，证明起诉未超过诉讼时效；9、人口信息查询打印表，证明刘学青户籍信息。
刘学青答辩称：不同意赵秀法的诉讼请求。1、赵秀法诉称刘学青向赵秀法借款30万元虽然有借条，但实际是用于纸杯投资，不是借款。赵秀法、刘学青二人原是情侣关系，因为纸杯厂未取得营业执照，所以无法正常生产，在纸杯厂无法继续办下去的情况下，刘学青赌气出具的借条，故本案30万元本非借款而是投资款。2、关于利息，刘学青认为要求过高，不能接受，已经让赵秀法撤回投资了，不能再偿还利息，不同意支付赵秀法利息。
刘学青向本院提交以下证据予以证明：1、2012年6月2日借条复印件，证明2014年7月15日借条的由来；2、2012年6月6日借条复印件，证明2014年7月15日借条的由来。
经本院组织庭审质证，刘学青对赵秀法提交的证据1至9的真实性均予以认可；赵秀法对刘学青提交的证据1、2的真实性均予以认可。经审查，本院认为赵秀法、刘学青提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2010年底，赵秀法与刘学青协商合作成立纸杯厂事宜。2012年6月，双方协商不再合作，约定赵秀法为纸杯厂成立运营投入的资金转为其向刘学青出借的借款。
2012年6月2日，刘学青向赵秀法出具借条，载明“今借赵秀法叁万元整，于2012年7月还清”。同年6月6日，刘学青再次向��秀法出具借条，载明“今借赵秀法贰万元整，于2012年7月还清”。因借款期限问题，2014年7月15日，刘学青就上述共计5万元借款重新向赵秀法出具一张借条，载明“今借赵秀法伍万元整，于2014年9月份还清”。
2012年6月6日，刘学青向赵秀法出具借条，载明“今借赵秀法现金贰拾伍元整，于2015年6月6日至2016年6月6日内还清。2015年6月6日之前不可以追还款项”。2013年3月25日，刘学青在该借条“贰拾伍”字样后添加“加万，小写250000”内容，并在修改处签名签署日期予以确认。
经查，刘学青未偿还上述借条载明之款项。
诉讼中，刘学青称上述借条涉及之30万元系赵秀法的投资款，是刘学青在没办法的情况下在其可接受的金额范围和还款期限内所出具。对此，赵秀法不予认可，称其多次催讨，刘学青亦认可借款，借条系刘学青的真实意愿。
本院认为，依据现有证据，显示赵秀法与刘学青之间虽未订立书面借款合同，但双方协商将赵秀法对纸杯厂的投资款转为向刘学青出借的借款，刘学青就此先后出具数张借条等行为，可以证明在赵秀法与刘学青之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于赵秀法要求刘学青偿还借款本金30万元的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明刘学青尚欠赵秀法30万元借款本金未予偿还，虽刘学青辩称借条并非其真实意愿等，但因其未提交证据证明其该项意见，本院对其相关抗辩事由不予采信。据此，赵秀法要求刘学青偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赵秀法要求刘学青给付利息一节，依据借款出借时间、金额并结合借条约定等内容，本院��为赵秀法主张之利息计算方式和金额并无不当，故本院对赵秀法该项诉讼请求亦予以支持。刘学青不同意支付赵秀法上述利息的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘学青于本判决生效之日起十日内偿还赵秀法借款本金30万元及利息（利息分两笔计算，第一笔，以5万元为基数，自2014年10月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止；第二笔，以25万元为基数，自2016年6月7日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。
如果刘学青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费3014元（赵秀法已预交），由刘学青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴悦君
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦杨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终439号
上诉人（一审起诉人）：关凤齐，男，1970年12月15日生，满族，住所地辽源市龙山区寿山镇录山村*组。
上诉人关凤齐不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人关凤齐请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理。
本院认为，邵贵德在履行职务的过程中与上诉人关凤齐发生冲突，造成上诉人关凤齐损伤，上诉人应按行政赔偿程序主张权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘安琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异36号
异议人（申请执行人）：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。
法定代表人：田真，董事长。
被执行人：泰兴市晶鑫新能源产品制造厂，住所地泰兴市济川街道度河村*组。
法定代表人：常前进，总经理。
在本院执行北京京鹏环球科技股份有限公司与泰兴市晶鑫新能源产品制造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司申请撤回异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 王扬威
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周沁园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更459号
罪犯叶颢，男，1967年11月30日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人叶颢犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。本院于2011年11月29日、2013年4月9日、2014年7月17日、2015年11月5日裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶颢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶颢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶颢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶颢减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月1日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执229号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额2225元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00915号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06650号
申请执行人周宗政，男，1971年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王林，女，1984年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏良伟，男，1981年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，但本案非首查封，暂不宜处置上述房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审117号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人朱国民,男,1956年11月22日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】84号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人朱国民未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】84号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的161.28㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】84号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16616号之一
原告：魏家凤，女，1958年11月3日出生，汉族，沭阳人，居民，住沭阳县。
被告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏家凤与被告顾红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告魏家凤于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏家凤撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告魏家凤负担。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 沈 洁
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐芳芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初10188号
原告：徐庆萍，男，汉族，1971年5月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：苏州工业园区跨塘东街商行，住所地苏州工业园区跨塘锦丰商业广场东区*幢****号。
经营者：韦建琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住苏州。
原告徐庆萍与被告苏州工业园区跨塘东街商行定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求被告返还定金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：徐庆萍交定金之前先看了房屋并问好房租及物业费，被告在招商时都是把房租、物业费、房号提前写好并给原告看的。
经审理查明：2016年9月14日，原告为承租苏州工业园区锦丰广场商铺，向被告交纳“定金”10000元，收据上写明“209号房租定金”。其后数天，原告到被告处办理承租具体事宜，被告要求原告先交满一年零三十天的房租及相关费用后再签合同，双方产生纠纷，未签订租赁合同，上述10000元仍在被告处。
本院认为，原告为承租被告提供的商铺向被告交纳了10000元，收据写明“定金”，双方虽未签订书面定金合同，但事实上双方因此成立了定金合同关系，该关系是为此后的房屋租赁合同提供担保，但其后双方并未签订房屋租赁合同，本案也无证据表明原被告双方事先就房屋租赁的租金数额、支付方式等事宜进行了明确具体的约定，从现有证据来看，房屋租赁合同未签订的事实不能归责于原被告的某一方。因原被告就房屋租赁关系磋商不成，双方的定金合同关系已无法继续，在事实上已经解除，现原告要求被告原款退还10000元，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区跨塘东街商行应于本判决生效之日起三日内退还原告徐庆萍人民币10000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 飞
第2页共2页
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督41号
申请人赵小三，男，汉族，住武陟县，
被申请人安公平，男，汉族，住武陟县木栾新区。
申请人于2017年9月5日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人安公平支付申请人借款38600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安公平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款38600元。
本案诉讼费255元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年九月五日
代书记员 贾海涛