wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1175号之一
申请执行人连云港新电实业集团有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人缪义贵，该××董事长。
委托代理人朱舟平，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张芸溥，该××董事长。
申请执行人连云港新电实业集团有限公司与被执行人连云港市中联投资有限公司供热合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）海商初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市中联投资有限公司于该判决生效后十日内付给申请执行人连云港新电实业集团有限公司管网接入费90万元及违约金（从2011年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；案件受理费16320元，由被执行人连云港市中联投资有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港市中联投资有限公司开发的香阁里拉花园xxxxx室（丘号xxxxxxx-0073）、xxxx室（丘号xxxxxx）房屋两套，本院于2016年9月28日对该两套房屋进行了查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人连云港市中联投资有限公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00719号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 毅
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初284号
原告冯春喜，男，1969年2月11日出生，汉族，住临汾市。
被告乔刚，男，1977年4月20日出生，汉族，住临汾市。
原告冯春喜诉被告乔刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春喜到庭参加了诉讼，被告乔刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告在原告工作的福彩215站购买了7000元的彩票，因被告未带钱，经被告请求由原告代其垫付7000元，并约定被告于2016年3月11日前将7000元偿还原告。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要未果，诉至人民法院，要求被告偿还原告借款7000元并按银行同期贷款利率赔偿自2016年3月11日至今为止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：2016年3月6日，被告向原告出具的欠条复印件一份。
经本院审理查明，原告在位于尧都区平阳广场花果城对面的中国福利彩票工作，2016年3月6日，被告在原告处购买福利彩票14260215投注共计7000元，但因未带钱，原告替其垫付7000元，被告向原告出具欠条，载明："今欠到福利彩票14260215投注款人民币柒仟元正（7000），乔刚，电话159XX****XX,2016.3.6"。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告借款7000元，此事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告乔刚作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，原被告之间并未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:"借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定："借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。"故对原告主张的利息，本院予以支持。利息计算宜自起诉之日即2017年1月9日起至欠款偿清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告乔刚于本判决生效后十日内偿还原告冯春喜借款7000元及利息。利息计算时间自2017年1月9日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员李国萍
人民陪审员夏玉杰
二〇一七年三月三十一日
书记员周清清
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1182号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告文文子，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告文文子、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告文文子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达613.98元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告文文子未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月30日联通公司（乙方）与文文子（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为文文子办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了文文子借记卡银行账户1000元存款。文文子未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与文文子、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。文文子未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。文文子不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划文文子保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告文文子借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告文文子负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告文文子直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5568号之一
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：红霞，女，蒙古族，1992年6月27日出生,住内蒙古通辽市。
被告：乌日吐吉力根，男，蒙古族，1989年11月3日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告红霞、乌日吐吉利根民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月27日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨旻昱
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执3047号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人罗守志,男,1969年3月29日出生,住四川省成都市武侯区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2007）成刑初字第272号刑事判决书，于2017年12月18日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人罗守志没收个人全部财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵萍
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异24号
案外人:杜书轩，男，1973年11月3日出生，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人杜书轩于2018年4月23日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人杜书轩以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人杜书轩请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杜书轩撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初87号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李信、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：×××。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因原告没付钱，材料被赵耀明拿走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为×××）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：×××。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告的委托人赵耀明将工程的相关验收资料拿走，不向原告提供。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，但赵耀明始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告的委托人赵耀明将该资料拿走，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了有关法律规定。被告应采取相应措施将相关材料交付原告或以其他办法促成原告对工程的验收。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：×××的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡慧卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2048号
罪犯李星，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法少刑初字第84号刑事判决，以被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)深中法少刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金100元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李星予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01986-4号
申请执行人王荣，男。
被执行人左新宇，男。
本院执行的王荣与左新宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01795号民事判决书，被执行人左新宇应向申请执行人王荣履行如下义务：一、由左新宇向申请执行人王荣借款本金80万元及利息（利息从2012年3月25日起至款还清之日止以月利率2%计算）；二、负担案件受理费17700元。本案的申请执行费17480元由被执行人左新宇负担。本院依法于2015年10月16日立案执行。但被执行人左新宇至今未清偿债务。
在执行过程中，本院于2016年11月23日作出的（2015）榆执字第01986-1号执行裁定书依法冻结了被执行人左新宇的银行存款。现因期限届满，需扣划该存款，扣划后因本案尚未执结，需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左新宇在银行的存款；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 凯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执233号之一
申请执行人李林
被执行人四川佳骏建筑工程有限公司
申请执行人李林与被执行人四川佳骏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3340号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人李林向我院提供了被执行人四川佳骏建筑工程有限公司与雅安城市建设投资开发有限公司有工程款未结清，本院已将该到期予以冻结。
本院认为，由于被执行人的应收工程款尚未结算，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3340号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年五月十七日
书记员 樊潇月
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保213号
申请人翁天宇，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人尹红，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理申请人翁天宇与被申请人尹红买卖合同纠纷一案中，申请人翁天宇于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人翁天宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹红460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人翁天宇提供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更575号
罪犯ＸＸ辉，女，1975年8月30日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾��自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)乌中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2028年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯ＸＸ辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯ＸＸ辉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次；2015年6月，2016年1月、6月、11月获得季度表扬四次。以���奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文虎，男，汉族，1957年5月13日生，住江苏省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘忠，男，汉族，1968年10月18日生，住江苏省。
原审被告：华永竹，男，汉族，1955年9月1日生，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司总经理。
再审申请人朱文虎因与被申请人潘忠、原审被告华永竹、江苏华飞建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院于2017年4月24日按照朱文虎在《申请再审案件送达地址确认书》中提供的送达地址，以法院专递的方式向其送达传票，通知其应于2017年5月3日14：30到本院第七调解室接受询问。但上述邮件于2017年4月26日退回至本院，在该邮件的“改退批条”上注明“无电话、地址不详”。朱文虎亦未在上述传票所规定的时间到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按朱文虎撤回再审申请处理。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王方玮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1488号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号。
法定代表人：吴迪。
被执行人：秦长景，男，1978年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：周云云，女，1979年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）西桃民初字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人秦长景应在判决生效后十日内支付申请执行人借款800000元及利息11414元；二、被执行人秦长景应在判决生效后十日内支付申请执行人律师代理费10000元，三、被执行人周云云对上述第一、第二项债务承担连带清偿保证责任。案件受理费13500元，财产保全费5000元，公告费300元，共计18800元，由二被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的1027142元，执行费12670元，总计1039812元，未执行1039812元。
本院认为：被执行人秦长景、周云云暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再��提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
时间：2017年5月8日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请执行秦长景、周云云借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同��上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执936号
申请执行人杨伟，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡。
被执行人李海云，女，1998年2月10日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗阿力得尔。
申请执行人杨伟与被执行人李海云买卖合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初初字第507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李海云履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依法��案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李海云送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执936号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 包 金 锁
审判员 海 锁
二〇一七年十一月二日
书记员 陈��瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初147号
原告：唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：宋怀海，男，1988年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
原告唐昊亮与被告宋怀海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐昊亮于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昊亮在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告唐昊亮撤诉。
案件受理费5200元（原告已预交），免予收取。
审判员 郭 嵩
二〇一七年二月七日
书记员 都舒婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执440号
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街新世纪广场一楼。
负责人潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王铁男，内蒙古钜成律师事务所律师。
被执行人包香福，男，1979年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
本院在执行申请执行人科右前旗丰盈农资经销处与被执行人包香福合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人包香福向申请执行人给付部分执行款5000元，后经本院查明未再发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 桑春华
审判员 海 锁
二〇一七年九月十七日
书记员 刘俊泽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5248号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告江德安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告江德安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14573元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费314元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费314元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初718号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人解硕动，男，1969年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月28日被灵璧县公安局渔沟派出所抓获，同年10月29日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年11月11日灵璧县人民检察院不批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人解硕动犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人解硕动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月20日20时许，在灵璧县张某家门前，被告人解硕动与被害人解某因琐事发生争吵，继而相互厮打，被告人解硕动用拳头将被害人解某鼻子打伤。经鉴定，解某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人解硕动故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人解硕动对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年9月20日20时许，被告人解硕动与被害人解某在灵璧县张某家门前，因琐事发生争吵，随后被告人解硕动用拳头将被害人解某鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人解某两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月10日，被告人解硕动与被害人解某就民事赔偿达成和解，被告人解硕动赔偿被害人解某医药费等经济损失共计人民币80000元，被害人解某对被告人解硕动的行为表示谅解。
上述事实，被告人解硕动在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人解某陈述，证人解硕俭、解雪平证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人解硕动故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人解硕动犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人解硕动归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人解硕动与被害人解某就民事赔偿达成和解，取得被害人解某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解硕动犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓艳
二〇一七年十二月八日
书记员 张旭
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保1号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行。
住所地：长武县西大街西段世嘉馨城楼下。
统一社会信用代码：91610428675126314L。
被执行人宋某某，男。
被执行人贾某某，女。
被执行人张某某，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行依据已生效的(2017)陕0428财保16号民事裁定书于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人宋某某、贾某某、张某某在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。同时经查询被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行和中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款；贾某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司营业部有存款。本院依法冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行0303610428602266180账户和中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228480228694120970账户以及被执行贾某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司营业部2704120101103006400126账户和被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行607958001208974648账户，冻结期限一年（2017年7月7日至2018年7月6日止），冻结方式：只收不付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428财保16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十一日
书记员 张海丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保4号
申请人：于成龙，男，1992年8月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东信邦矿业有限责任公司，住所地：山东省平邑县郑城镇金盛村村西。统一社会信用代码：91371326559915498W。
法定代表人：张绘，执行董事。
被申请人：张策，男，1969年3月12日生，汉族，居民，现住山东省邹城市。
本院在审理申请人于成龙与被申请人山东信邦矿业有限责任公司、张策民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东信邦矿业有限责任公司、张策名下的财产在价值人民币123万元以内予以查封或冻结。
案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请人于成龙提供担保。
本院认为，申请人于成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东信邦矿业有限责任公司、张策名下在银行的存款123万元内予以冻结，冻结期限为1年或被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被申请人名下的房产、土地或采矿权证予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三日
代理书记员 崔美慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执47号
申请执行人王殿钦，男，1973年7月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8950号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人王殿钦6354元，案件受理费25元，由王殿钦承担。经申请执行人王殿钦申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2940号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人宋建明，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人赵冬，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人金美菊，女，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人韩红群，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与赵冬、金美菊、韩红群金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11380号民事判决：一、赵冬、金美菊于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金43410.69元，支付计算至2016年10月8日的利息（含罚息）9759.55元，并支付自2016年10月9日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、赵冬、金美菊于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、韩红群对赵冬、金美菊的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取596元，由赵冬、金美菊共同负担，韩红群承担连带清偿责任。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的56266.24元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人赵冬名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前查找无着，申请执行人暂不要求法院处置。执行中将被执行人纳入失信名单。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11380号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 万雨龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3104号
原告：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，住东海县。
被告：鲁杰，男，1993年12月12日生，汉族，工作单位江苏省东海县戒毒所。
被告：徐奎，男，1993年5月14日生，汉族，住东海县。
原告乔华北诉被告鲁杰、徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华北到庭参加了诉讼，被告被告鲁杰、徐奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔华北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日借款人鲁杰因资金需要从原告处借款人民币30000元，按月息3分计算，有徐奎提供担保。原告多次向被告索要，被告却以种种理由推脱至今未付。综合所述为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁杰、徐奎在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁杰于2016年7月27日向原告借款30000元，并由徐奎提供担保。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借乔华北现金叁万元整（小写30000）月息3分，，借款人：鲁杰，担保人：徐奎320722199205146313，此款转入徐奎账户，2016年7月27”。上述借款经原告催要，被告鲁杰未偿还，担保人徐奎未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原陈述及原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁杰向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。被告徐奎为借款人鲁杰的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐奎在履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中未约定还款期限只约定利息为月息3分。该月息3分计算，超出相关法律和司法解释规定。对超出部分本院给予调整。对原告要求被告偿还借款并支利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告鲁杰、徐奎经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔华北借款人民币30000元及利息（利率按年息24%计算，自2016年7月27日起至实际给付之日止）。
二、被告徐奎对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年五月十日
书记员 舒冬瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1327号之一
申请执行人张敏，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人曹慎东，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人孔维花，女，1970年3月25日，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人张敏依据本院作出的（2015）昆花民初字第316号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已依法启动对（2015）昆花民初字第316号民事判决书的再审程序，故本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆花民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执860号之一
申请执行人：王凤英，女，1961年3月22日出生，汉族，教师，住府谷县。
被执行人：赵耀军，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人王凤英与被执行人赵耀军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00629号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵耀军送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人王凤英偿还借款本金50.24万元及利息，并承担案件受理费7427.5元、执行费7424元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执860案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1287号
被执行人顾建春：
顾建春危险驾驶一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初234号民事判决书，申请执行标的为人民币1000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元。至此，本院申请执行的(2016)苏0684刑初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1849号
原告：洪庆成，男，1967年10月15日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：许成，男，1969年10月22日生，汉族，住长岭县。
原告洪庆成与被告许成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，大约2015年6、7月份，被告在其经营的乌兰傲都乡广大农资商店购买农药，共计欠农药款2.6万元。2017年2月2日，被告为原告出具一枚2.6万元欠据，双方约定2017年3月30日偿还欠款，超期未还按月息2分计算。此款被告至今未能给付。现原告起诉要求被告偿还欠款本金2.6万元及利息（利息自2017年3月30日起按月利2分计算）。
本院认为，被告在原告经营的乌兰傲都乡广大农资商店购买农药。故本案主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费450元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 邢玉华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初509号
原告：郝玉芬，女，1964年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：其木格，女，1968年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告郝玉芬与被告其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉芬、被告其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉芬向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告其木格偿还原告郝玉芬借款20000元，利息按月利率20‰计算（从借款之日起至付清本金之日止计算，核减已支付利息14000元）；2、本案诉讼费用由被告其木格负担。事实和理由：2013年6月17日被告向我借款20000元，并约定借款利息为月利率20‰，由我带被告书写借条，被告签字,并按手印出具借条一份。后我多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告其木格辩称，我于2013年6月17日向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2015年8月6日偿还原告借款本金4000元；2016年5月7日偿还原告借款本金10000元。利息未支付，我应按月利率20‰承担原告2013年6月17日至2015年8月6日期间本金20000元利息、2015年8月6日至2016年5月7日期间本金16000元利息、2016年5月7日至付清本金6000元之日止的利息。
本院经审理查明认定的事实如下：2013年6月17日被告其木格向原告郝玉芬借款本金20000元，约定月利率20‰，并立下借条一张；2015���8月6日被告给原告偿还4000元，原告给被告立下4000元收条一张；2016年5月7日被告给原告偿还10000元，原告给被告立下10000元收条一张；对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告郝玉芬诉称2015年8月6日、2016年5月7日被告其木格分两次支付原告14000元是借款利息；被告其木格辩称上述还款是本金，被告其木格向法庭提供证据收条两份，加以证实其主张，收条上未反应出支付的是利息的事实，原告也未向法庭提供其他证据加以证实被告支付14000元是偿还原告利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方之间的债权、债务关系明确，并有借条、收条在案佐证。原告主张偿还14000元是利息，但未向法庭提供证据加以证实其主张，本院不予认可偿还利息的事实。故原告请求被告偿还借款20000元及按照月利率20‰支付借款20000元利息��诉讼请求不能成立。被告应当偿还原告本金6000元及分段计算支付利息合理合法，本院应当支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告其木格在本判决生效后十五日内偿还原告郝玉芬本金6000元及按照年利率24%承担2013年6月17日至2015年8月6日期间本金20000元利息，2015年8月6日至2016年5月7日期间本金16000元利息，2016年5月7日至还清本金6000元期间利息。
二、驳回原告郝玉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年六月六日
书记员 高 嘉 敏
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿���。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初15767号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。
被告：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长��区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托诉讼代理人李贤泽到庭参加了诉讼，被告刘中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2006年5月至2016年4月期间的物业服务费30479.73元；2、判令被告支付原告资金占用损失，从原告起诉之日至被告支付该款项之日止以30479.73元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：原告系物业服务公司，被告系原告物业服务区域内业主，自2006年5月起至2016年4月止未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告刘中未作答辩。
经审理查明，被告刘中房屋是住宅，建筑面积为275.17平方米。
2005年1月30日，原告与XX业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告对XX住宅小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2005年1月30日起至2008年1月29日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.51元/月.平方米，按建筑面积计算。
2009年5月17日，原告与XX业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2008年1月1日起至2012年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.51元/月.平方米，按建筑面积计算。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月1日到月底交清当月的物业服务费用，逾期每天将按应缴纳金额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。物业管理费收取的起始时间以售房合同约定之交房时间为准，交房后，若发生水电气任何一项费用或办理装修，则当月起物管费按收费标准全额收取；在此之前，物管费按收取标准的一半收取。
2013年6月22日，原告与XX业主委员会续签了物业服务合同，约定原告对XX住宅小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费的收费标准为，公寓楼：1.6元/月.平方米，按建筑面积计算。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月1日到月底交清当月的物业服务费用，逾期每天将按应缴纳金额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。物业管理费收取的起始时间以售房合同约定之交房时间为准，交房后，若发生水电气任何一项费用或办理装修，则当月起物管费按收费标准全额收取；在此之前，物管费收取标准按相关法规执行。审理中，原告诉称被告房屋的物业服务费收费标准为2013年1月1日之前按1.51元/月.平方米标准收取，之后按1.6元/月.平方米标准收取。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷中查明该原告物业服务质量存在瑕疵。现因被告刘中未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》及备案证明，被告刘中的房屋产权证，原告举示的催费通知，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX���主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告刘中应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2006年5月至2016年4月的物业服务费。因原告物业服务质量存在瑕疵，对资金占用损失本院不予主张。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司物业服务费收费标准为2013年1月1日之前按1.51元/月.平方米标准收取，之后按1.6元/月.平方米标准收取，均按房屋建筑面积计算。故被告刘中从2006年5月至2016年4月应交纳的物业管理费为1.51元/月.平方米×275.17平方米×80月+1.6元/月.平方米×275.17平方米×40月=50851.41元。原告起诉要求被告刘中支付物业服务费30479.73元，系原告自身对其权利的处分，本院予以确认。
被告刘中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举��、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中在本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2006年5月至2016年4月的物业服务费30479.73元；
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉阳
人民陪审员 晏平
人民陪审员 雷娅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴钰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1001号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：徐吉祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告徐吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 静
二〇一八年六月十四日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1740号
原告：邓某1，男，汉族，1990年3月14日出生，村民，住太康县。
原告：邓某2，男，汉族，1965年1月5日出生，村民，住太康县。
原告：张某1。女，汉族，1965年1月9日出生，村民，住太康县。
被告：张某2，女，汉族，1990年8月16日出生，村民，住太康县。
被告：张某3，男，汉族，1956年5月5日出生，村民，住太康县。
原告邓某1、邓某2、张某1诉被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邓某1、邓某2、张某1自愿撤回对被告张某2、张某3的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓某1、邓某2、张某1撤诉。
案件受理费1750元，由原告邓某1、邓某2、张某1负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年五月十日
书记员 张照方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执899-3号
申请执行人：刘振军，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处鱼水巷。
申请执行人：杨巧云，女，1967年4月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕小卫，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号蓝色雅典。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5765号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人吕小卫发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1202民初5765号民事裁定书保全查封了被执行人吕小卫位于阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡12号商住楼1203室的房产。现双方达成和解协议，被执行人吕小卫将此房产以59万抵付给申请执行人刘振军，申请执行人刘振军申请解除对阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡12号商住楼1203室房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡12号商住楼1203室房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕小卫位于阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡12号商住楼1203室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月四日
书记员 王 征
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1835号之一
申请人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。
法定代表人：寇荣青，该公司经理。
被申请人：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人十堰市有方工贸有限公司诉被申请人蔡小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)鄂0321民初1835号民事裁定书，冻结了被申请人蔡小军银行存款130000元。
本院经审查认为，被申请人蔡小军已经履行支付货款及利息的义务，且申请人十堰市有方工贸有限公司向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蔡小军银行存款130000元的冻结。
二、解除对担保人寇金春所有的牌号为鄂Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元媛
二〇一八年三月十二日
书记员 翁 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1729号
申请执行人赵凤翔，女，汉族。
被执行人易喜堂，男，汉族。
上列当事人扶养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤翔向本院申请执行，执行标的为：1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易喜堂未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款1500元，并全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈存刚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民特309号
申请人：王英，女，汉族，1970年3月9日出生，住吉林省辉南县金川镇坦平村坦平屯。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
申请人王英要求宣告于林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王英称，2015年10月27日15时许，申请人王英之夫于林随“鲁胶南渔75049”渔船在黄海101-1海域作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告于林死亡。
经查，于林，男，汉族，船员，1969年6月3日出生，已婚，原住吉林省辉南县金川镇坦平村坦平屯，公民身份号码220523196906034232；系申请人王英之夫。
2015年12月26日，青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所出具证明称，2015年10月27日15时许，于林随“鲁胶南渔75049”渔船在黄海101-1海域作业时落水失踪，已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年4月6日在《人民法院报》发出寻找于林的公告，法定公告期间三个月，希于林本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，于林仍然���落不明。
本院认为，于林因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找于林的公告，公告期三个月已届满，仍无于林的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告于林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓帅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初462号
原告尉锐，男，1976年3月26日出生，汉族，工人，现住蔚县。
被告李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
原告尉锐诉被告李莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉锐到庭参加了诉讼，被告李莉娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
尉锐向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告偿还借款15万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2012年6月18日向原告借款15万元，借款通过现金和转账的方式给付被告。被告2013年4月10日为原告补签欠条。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要未果，至今未还。
被告李莉娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，认定原告提交的证据合法有效本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合同合法有效，应受法律保护。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告李莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告尉锐借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 张世富
人民陪审员 宋 非
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 兰
附件：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3146号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地庆春路73号。
法定代表人杨素法。
被执行人黄浩，男，1972年4月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人张华，女，1974年11月25日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人黄浩名下杭州市下城区新湖苑1幢3单元701室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一七年六月八日
书记员 韦文彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1041号
申请执行人陈立安，男，1964年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗，现羁押于兴安盟乌兰监狱。
申请执行人陈立安与被执行人尚景付借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立安于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人尚景付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产且被执行人现羁押于扎赉特旗乌兰监狱，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产且现羁押于扎赉特旗乌兰监狱，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1041号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽春
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月十六日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1607号
原告上海全兆网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢佩岑，执行董事。
委托代理人陈铁。
委托代理人朱海蕾。
被告上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人汪宝忠。
本院在审理原告上海全兆网络科技有限公司与被告上海益邦智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海全兆网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 谭映红
二〇一五年七月二十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢91号
申请执行人陈扬波，住湖南省。
被执行人杨弼翔，住湖南省。
申请执行人陈扬波与被执行人杨弼翔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款95000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法扣划被执行人杨弼翔的银行存款24000元并冻结其工资账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月一日
书记员 杨 宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保49号
申请人董海洋，女，汉族，1978年1月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人宫淑华，女，汉族，1967年11月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人周加财，男，汉族，1967年3月21日出生，住蒙古自治区满洲里市。
董海洋申请宫淑华、周加财诉前财产保全纠纷一案中，申请人董海洋提出财产保全申请，一、请求查封被申请人宫淑华所有的位于满洲里市盛世花园小区5号楼2单元203室、满洲里饭店（新座）二层商服231室房产。二，查封被申请人周加财名下的位于满洲里市鑫华源4号楼一层库房11号、满洲里市鑫华源2号楼5单元201室房产。本院经审查认为，董海洋申请财产保全符合法律规定，于2017年9月25日作出(2017)内0781财保45号民事裁定书，查封了被申请人宫淑华、周加财的房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)���0811执1867号
武陟县恒丰置业有限责任公司：
你与中国建设银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0811民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告178322.65元及执行费2575元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074381643
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终145号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙艳，女，1981年11月4日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍地与住址同为连云港市海州区。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人孙艳犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出(2015)海刑初字第00685号刑事判决。原审被告人孙艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙艳，听取辩护人意见，并征求连云港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2007年12月25日，孙和雨（系被告人孙艳父亲）与秦某签订了一份委托建房协议，约定孙和雨负责办理建房相关的土地、规划、建设合法手续，在花果山乡前云村双方协商地点，按照秦某委托包工包料建设房屋，样式参照“名人世家E-1户型”，建筑面积约700平方米，房屋价格按照实际面积结算，每平方米600元，交房时全部付清。2008年8月，双方又签订了一份补充协议，约定因委托建房时没有提及拆迁问题，对需拆建东邻王玉霞家房屋所需资金估计不足，秦某在原来约定的建房款50万元基础上，再多付15万元，待全部工程结束验收合格后一次性付清。孙和雨必须在2008年8月底前按原协议规定竣工交验。2008年12月31日，因孙和雨交付的房屋存在部分问题，秦某扣了1万元后，向孙和雨支付了建房款64万元，孙和雨出具了收条。2008年12月8日，秦某配偶陆某的户籍迁入了花果山街道前云村西山50号。后秦某将上述房屋卖给了于某。
2014年9、10月份，被告人孙艳委托孙某1卖前云村西山的一套“独门独院”房屋。2014年9月30日，孙某1遂以自己名义与买房人杨某签订了房屋买卖合同，约定房价45万元。因被告人孙艳不能交付上述房屋，又与被害人杨某协商将位于王玉霞家西侧的“一宅两院”房屋（东户门牌号码为××”、西户门牌号码为××”）出售给杨某，并于2014年10月31日签订了房屋买卖合同及补充协议，约定东院售价为45万元，西院售价为39万元。杨某已支付了购房款50万元。交房时，被告人孙艳称房屋钥匙丢失，便找了配锁匠蒲兆杨到东院更换了门锁。因杨某装修房屋需要用电，被告人孙艳找其在供电所工作的亲戚赵某，让赵某帮忙将陈华山名下电表私自移装到该房屋，杨某又付给孙艳装电表费用2.5万元。杨某还在该“一宅两院”房屋门前打了一口井。案发前，经被害人杨某多次索要，被告人孙艳仅退还了3万元。
2015年11月23日，连云港市云台山风景名胜区管理委员会花果山片区违规建（购）房专项清理工作领导小组办公室向孙和雨发出了《关于配合花果山片区违规建（购）房专项清理工作的通知书》，主要内容为：根据联合调查，孙和雨经原花果山乡审批同意所建的位于王玉霞家西侧的房屋，涉嫌被外来人员违规购买，要求孙和雨于2015年11月30日前联系购买人完成回收，否则将按2014年建筑重置价进行回购拆除。2016年1月15日，连云港市城市管理行政执法局向孙和雨发出了限期拆除事先告知书。2016年1月18日，连云港市花果山风景区管理处与孙和雨签订了协议书，主要内容为：经连云港市城市管理执法支队立案侦查，孙和雨座落于鸡鸣山东麓的自建房屋被明确为违法建设房屋，经测绘，东、西两户房屋面积均为350.82平方米，连云港市花果山风景区管理处按每平方米房屋面积1055元的价格对孙和雨现有房屋进行回收，东、西两户房屋重置价均各为370115元；连云港市花果山景区管理处另奖励孙和雨70164元整。连云港市花果山景区管理处已将上述款项全部支付给了孙和雨。
另查明，经连云港市公安局云台山风景区分局花果山派出所查询，花果山街道前云村西山50号登记的常住人口为陆某，未查询到“西山52号”。
在本案审理阶段，被告人孙艳近亲属代为退赔了被害人杨某全部损失，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人孙艳庭前供述与辩解，被害人杨某、卢某陈述笔录，出庭证人孙和雨证言及其提供的连云港市民房建设工程规划许可申请表、保证书、关于批准花果山生态农业发展有限公司原厂房及职工宿舍翻建的通知复印件,证人李树堂、徐某、曹某、陆某、于某、秦某、孙某1等人证言笔录及相关书证，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人孙艳冒充房主，将他人所有的房屋卖给被害人杨某，骗取杨某购房款49.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人孙艳近亲属案发后赔偿了被害人杨某全部损失，且取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人孙艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人孙艳的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人孙艳卖的是其父亲的房屋，不构成诈骗罪。
连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人孙艳及辩护人提出“上诉人孙艳卖的是其父亲的房屋，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人孙艳明知该房屋系他人所有，仍然采取冒充房屋所有人将房屋卖给他人的手段，骗取他人购房款，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。故上诉人孙艳上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙艳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1169号之一
原告：李天云，男，1961年9月5日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇双龙村委会*组居民，住。
委托诉讼代理人：黄劲松、王龙，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗武，男，1989年2月17日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇双龙村委会大麦地小组居民，住。
委托诉讼代理人：罗佳丽（罗武之姐）、罗兴荣（罗武之父），昆明市东川区阿旺镇双龙村委会大麦地小组居民。特别授权代理。
原告李天云与被告罗武租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李天云于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天云提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天云撤诉。
案件受理费500元免予收取。
审判长 李 江
审判员 王树平
审判员 梁龙娇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 方 媛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2393号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：葛治令，女，1989年10月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市临漳县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告葛治令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 缑明月
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初526号
原告王某某，女，1974年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年5月12日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告王某某及委托代理人颜贤寿、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年媒人介绍相识，互相不了解的情况下便生活在一起，1993年12月20日生于小孩肖某甲，1994年5月双方在邵阳县谷洲镇民政办登记结婚，2002年4月5日生育男孩肖某乙。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告常常对原告实施家庭暴力。被告爱打牌、抽烟喝酒，没钱就向原告要，要是不给就殴打原告。2007年8月，被告在外打工常与外面女儿保持着不正当的男女关系，原告只要询问就会遭到被告的殴打，没有办法原告只有离家出走。原告离家出走后不久，被告和一个姓黄的女人生活在一起，生活没有多久便分开了。后又和一个女人生活在一起，且还办了酒席，至今双方还生活在一起。现在双方已分居长达九年之久。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决；原、被告离婚。
被告肖某某答辩称：原告的诉称均不是事实，且没有依据的。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告及小孩的身份证复印件，用以证明原、被告及小孩的身份情况；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、证人郑X梅的调查笔录，用以证明证人与被告共同生活在一起两年。
经庭审质证，被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，不具有真实性。
被告肖某某没有向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下:原告的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提供的证据3，虽被告提出不具有真实性，但在庭审过程中，被告已承认了该证据的内容，故本院确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1993年媒人介绍相识，1993年12月20日生于小孩肖某甲，1994年5月双方在邵阳县谷洲镇民政办登记结婚，2002年4月5日生育男孩肖某乙，由被告一直抚养。双方结婚之后，因家庭琐事多次发生家庭矛盾。双方从2006年，因原告离家出走，双方便开始在分居。从2006年到2009年，被告找到过原告三次但双方均没有和好，从此之后双方便再没有任何联系。在婚姻存续期间，双方修建了三间两层的房子，系共同财产。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚已有多年，且生育了两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架，使得夫妻感情出现裂痕。双方在夫妻感情出现裂痕时，并未及时沟通交流、为对方及家庭着想，而是任由矛盾继续发展，双方因感情不和从2006年便分居生活一直至今，可见双方已无在一起的必要。综上，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女孩肖某甲现已成年，未涉抚养问题，婚生小孩肖某乙其尚未成年，按照法律规定应对其抚养问题作出判决，考虑到男孩多年来一直跟随被告生活，为了小孩的健康成长，不利于改变其生活环境，小孩肖某乙应由被告抚养成长较为妥当，故小孩肖某乙由被告抚养成年。关于小孩抚养费问题，肖某乙已年满十四周岁，距十八周还有四年需要抚养，在本案审理过程中，原告自愿将双方修建的房屋（该房屋被告在庭审中认可为三万元）抵扣抚养费用，且另行支付抚养费10000元，已达我国农村居民生活的抚养标准，本院认为该意思表示系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某要求与被告肖某某离婚；
二、原王某某与被告肖某某婚姻关系存续期间在谷洲镇小江村修建的三间二层的房屋归被告肖某某所有；
三、小孩肖某乙由被告肖某某抚养成人，原告王某某自本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费10000元。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 谢 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张红芬
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更775号
罪犯肖进军，男，1974年4月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，1995年因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），被判处有期徒刑七年，2002年12月刑满释放。2004年12月因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑五年，2008年12月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)乌中刑一终字第145号刑事裁定，认定肖进军犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯肖进军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯肖进军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯肖进军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖进军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖进军予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2021号
原告松下制冷(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人纪某某，该公司董事长。委托代理人孙某某。被告上海昊峥机电设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人高某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告松下制冷(大连)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,600元，减半收取人民币3,800元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 陶 晔
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初618号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王明大，男，1957年9月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被取保候审,现在家中。
被告人庞敬，男，1971年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被取保候审，经本院决定于2017年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人王明大、庞敬犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人王明大、���敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日13时许，被告人王明大、庞敬经共谋后在重庆市沙坪坝区模范村花园附近，趁被害人石某不备之机，将其放置于上衣口袋内一部金色苹果6plus手机扒窃。经鉴定，被盗的手机价值1800元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人石某。
另查明，2017年4月6日，被告人王明大向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人胡某涉嫌贩卖毒品罪，并协助公安民警将胡某抓获归案，胡某现因涉嫌贩卖毒品罪被起诉至我院。
上述事实，被告人王明大、庞敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，辨认笔录，视频监控截图，指认案发现场的照片及笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴证结论认定书，到案经过，情况说明，立功相关材料及被告人王明��、庞敬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议均判处被告人王明大、庞敬拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王明大、庞敬以非法占有为目的,共同采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王明大、庞敬在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。王明大、庞敬到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。王明大到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。鉴于王明大的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明大犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人庞敬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王利娇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第381号
申请人李青海,男，1963年12月6日生，汉族，个体，
被执行人荀春雷，男，1968年11月5日生，汉族，个体
申请人李青海与被执行人荀春雷买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）吉宁民初4479号民事调解，内容为被告荀春雷于2016年1月15日前偿还原告李海清欠款20万元，于2016年2月8日前偿还原告李海清欠款20万元。受理案件费7300受理，减半收取3650元，由被告承担；剩余3650元，由本院退回原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人李海清于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人荀春雷履行义务。执行中，被执行人给付申请人全部执行款40万元，执行费5955元由被执行人荀春雷交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4479号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十日
书记员 吉 祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更71号
罪犯胡华龙，男，生于1978年6月26日，汉族,小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年1月23日作出(2015)惠东法刑二初字第00016号刑事判决，以被告人胡华龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡华龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡华龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华龙减去有期徒刑五个月(刑期至2019年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志娥
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终205号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张达强，男，1996年12月29日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人张达强犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出(2017)苏0724刑初74号刑事判决，以被告人张达强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张达强退赔被害人费某人民币8000元。判决后，原审被告人张达强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张达强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张达强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张达强撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。