广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1153号
原告甘业江，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省信宣市。。
原告甘全光，男，1953年5月19日出生，汉族，住广东省信宣市。，。
委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宣市。
被告林文胜，男，1984年11月13日出生，汉族，住信宣市。
原告甘业江、甘全光诉被告林文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告甘业江、甘全光、委托代理人卢德杰以及被告林文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘业江、甘全光诉称，2016年4月24日下午4时，被告林文胜驾驶南骏载重汽车载着中型挖掘机行至两原告房屋背后的山路路段时，突然停下车将中型挖掘机卸落。被告擅自开机挖掘路边的山泥故意堆放在两原告房屋背后墙脚处，堵塞两原告的房屋排水沟。原告甘业江发现此情况，便上前制止被告行为。不料，被告有备而来，从车上拿出一根约60厘米长钢管对手无寸铁的原告甘业江头部猛打，致原告甘业江头破血流，昏迷过去。此时在附近砍竹的原告甘全光目睹被告行凶，便跑过去阻止被告打人行为，与其论理。怎知被告毫不讲理，说：谁“多嘴”就打谁。被告手段凶狠残忍，连这位年逾花甲老人也不放过，举起铁管就往原告甘全光头上打去，致原告甘全光受伤倒地，流血不止。被告打伤两原告后既不报警，双不施救，反而幸灾乐祸，以“胜利者”自居。扬言这次打不死下次再打。原告甘业江苏醒后自己拨打110电话报警。当地派出所接警立即出警处置。将两原告送到金垌卫生院急救治疗、止血缝针。且转送信宜中医院住院3天，再转至信宜市人民医院住院11天。对被告故意伤害两原告一案，信宜市公安局于2016年4月24日立案受理。两原告经金垌派出所委托法医鉴定，鉴定结论：原告甘业江为轻伤二级，原告甘全光为轻微伤。案发后，信宜市人民检察院将被告依法批捕，现羁押在信宜看守所。这宗故意伤害案的发生，造成两原告经济损失合计人民币25536.37元。其中：原告甘业江住院14天，经济损失合计14715.48元，损失项目如下：1、医疗费:8095.48元;2、护理费:130元/天×14天=1820元;3、误工费:150元/天×14天二2100元；4、住院伙食补助:100元/天×14天=1400元;5、营养费1000元;6、交通费:300元。原告甘全光住院9天，经济损失合计10820.89元，损失项目如下：1、医疗费:6765.89元;2、护理费:130元/天×9天=1170元;3、误工费:农业人口27766元/年÷365×9天二685元；4、住院伙食补助:100元/天×9天=900元;5、营养费1000元;6、交通费:300元。案发之后，被告拒不赔付两原告经济损失。还说什么要钱没有，要命有一条。无非捉我坐监（坐牢）准数罢。面对被告如此嚣张，无奈，两原告只好诉诸法院，寻求法律途径解决此起生命权、健康权、身体权纠纷。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告林文胜立即赔偿经济损失25536.37元（14715.48元+10820.89元）给原告甘业江、甘全光。2、本案的诉讼费用由被告林文胜负担。
原告甘业江、甘全光对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件共2份，证明原告身份情况。
2、信宜市公安局立案告知书、受理案件回执复印件共2份，证明被告故意伤害两原告，已被公安机关受理立案，追究刑事责任。
3、原告甘业江、甘全光的医疗费票据复印件共5份，证明原告甘业江、甘全光共用去医疗费25536.37元。
4、原告甘业江、甘全光的住院费用清单、医院诊断证明、出院记录等材料复印件28页，证明原告甘业江、甘全光的住院情况、出院建议及处理意见，两原告住院期间护理人员各1名，以及出院须加强营养的医嘱。
5、信宜市公安局鉴定意见通知书复印件1份，证明原告甘业江的损伤程度属轻伤二级，原告甘全光的损伤程度属轻微伤。
被告林文胜口头答辩称，对原告甘业江的损伤程度属轻伤二级，原告甘全光的损伤程度属轻微伤的鉴定结论不是事实，我打原告时没有用力最多是皮外伤，只是擦伤，我要求重新鉴定，我又要求我的律师申请，但有关部门没有理会。原告起诉的与事实不符，我已经被坐监，是被陷害的，我不同意赔偿。
被告林文胜为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告林文胜对原告提供的证据1没有异议。对证据2是事实，我当时想报警，但是原告方亲属阻止我报警，并叫甘业江再打我。对证据3有意见，该票据不能证明事实，隐瞒了原告的违法行为，是原告有错在先。因为该民事起诉书，使我无法睡好，精神受到创伤。与事实不符，结合在事实打架过程中，要原告自己负责任。对证据4不清楚，是原告主动要求到市人民医院治疗的。对证据5有意见，在信宜看守所，说我签了名就没有事了的，结果签了名后就转移到看守所，当时检察院提出询问时，我要求重新鉴定，但检察院不作记录，说要我提出申请，可以查监控录像。
示证质证本院根据原告甘业江、甘全光的申请，调取的公安机关在侦查时对双方当事人的询问笔录、有关证人的调查笔录，信宜公安司法鉴定中心作出的（2016）X229号、（2016）X230号鉴定文书二份，本院作出的（2016）粤0983刑初150号刑事判决书一份等相关证据材料：原告甘业江、甘全光表示无异议。被告林文胜表示对伤情鉴定有意见，水管是作为修车工具，不是有备而来打人，当时是横扫一下原告，我肯定是水管头刮伤，渗点血出来的。当时我们三人是走路到坑口上警车，表明对方意识清醒，行为正常，到金垌镇卫生院简单处理伤口后是原告提出去市医院治疗，当时我意识不清醒，对方自己提出去市医院，是逃避我们的视线。
本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月24日16时许，被告林文胜在信宜市××垌镇六胜××屋××钩××路时，原告甘业江、甘全光以泥土堆放屋背水沟及钩机钩到其竹根而与被告发生争执、拉扯，双方在争执、拉扯过程中，被告到其汽车上拿来铁管先后将原告甘业江、甘全光的头部打伤。经信宜公安司法鉴定中心作出司法鉴定，原告甘业江的损伤程度属轻伤二级，原告甘全光的损伤程度属轻微伤。原告甘业江、甘全光受伤后，到金垌镇卫生院简单处理伤口后，于当天转到信宜中医院住院治疗，住院治疗3天后，又于2016年4月27日转到信宜市人民医院住院治疗，原告甘业江在信宜市人民医院住院治疗11天，于2016年5月7日出院，原告甘全光在信宜市人民医院住院治疗6天，于2016年5月2日出院。原告甘业江在信宜中医院住院治疗期间，信宜中医院作出《疾病诊断证明书》：“一、临床诊断：1、左侧枕髁线形骨折。2、左侧乳突骨折。3、脑震荡。4、左侧额顶部软组织挫裂伤。5、双侧额顶部、左侧乳突软组织挫裂伤6、左耳朵听力受损。二、建议或处理意见：1、患者于2016年4月24日至2016年4月27日在我院住院治疗。2、住院期间陪人1人。3、出院后注意休息，加强营养”。在信宜市人民医院住院治疗期间，信宜市人民医院作出《疾病诊断证明书》：“一、诊断意见：1、左侧枕髁部骨折。2、左侧乳突骨折。3、左侧鼓膜震荡伤。4、头皮挫裂伤清创缝合受损。二、建议处理意见：1、患者于2016年4月27日至2016年5月7日在我院住院治疗，病情好转出院。期间陪护1人，加强营养支持，五官科门诊随诊左侧鼓膜震荡伤”。原告甘全光在信宜中医院住院治疗期间，信宜中医院作出《疾病诊断证明书》：“一、临床诊断：1、头顶部软组织挫裂伤。2、脑震荡。3、左拇指、左小腿皮肤挫裂伤。二、建议或处理意见：患者于2016年4月24日至2016年4月27日在我院住院治疗。2、住院期间陪人1人。3、出院后注意休息，加强营养”。在信宜市人民医院住院治疗期间，信宜市人民医院作出《疾病诊断证明书》：“一、诊断意见：1、外伤性眩晕。2、头皮挫裂伤清创缝合受损。3、左侧下鼻甲肥大并鼻道狭窄。4、HIV抗体阳性。二、建议处理意见：1、患者于2016年4月27日至2016年5月7日在我院住院治疗，病情好转出院。期间陪护1人，加强营养支持，门诊随诊”。
另查明，在本院作出的（2016）粤0983刑初150号刑事判决书中已查明确认，被告林文胜已赔偿医药费580元给原告甘业江、甘全光。
本院认为，于2016年4月24日16时许，被告林文胜在信宣市××垌镇六胜××屋××钩××路时，原告甘业江、甘全光以泥土堆放屋背水沟及钩机钩到其竹根而与被告发生争执、拉扯双方在争执、拉扯过程中，被告到其汽车上拿来铁管先后将原告甘业江、甘全光的头部打伤。两原告受伤后，于当日到金垌镇卫生院简单处理伤口后，先后到信宜市中医院及信宜市人民医院住院治疗的事实清楚，证据充分，本院应予认定。本案中，被告林文胜在未告知原告的情况下用钩机将修路时的泥土堆放原告屋背及钩机钩到原告的竹根而引发起纠纷，原告不是用正确的方法处理好纠纷，而是与被告林文胜争执、拉扯，这是不对的。而被告林文胜在双方发生争执、拉扯的过程中从其汽车上拿来铁管先后将原告甘业江、甘全光的头部打伤这是故意侵犯人身权利的不法行为，并且被告林文胜对原告的伤害已构成犯罪。因此，原告在这次伤害事故中虽然也有一定的过错，但被告林文胜所犯的过错较为严重，不应拿凶器伤人，因此，应承担80%的经济赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告甘业江、甘全光请求的经济损失核实如下：一、原告甘业江的经济损失为：（1）、请求医疗费8095.48元。原告甘业江因伤在医院治疗共用去医疗费8095.48元，有医院出具的医疗费票据为凭，本院予以认定。本院确认医疗费8095.48元。（2）、请求误工费2100元(150元/天×14天)。原告甘业江于2016年4月24日至2016年5月7日在医院住院治疗，住院天数是14天，由于原告甘业江是农业户口，未能提供其每月合法收入的有关证据，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农业收入28812元/年计算，误工费为1105.16元（28812元/年÷365天×14天）。本院确认误工费1105.16元。（3）、请求护理费1820元（130元/天×14天）。原告在医院住院治疗期间的天数为14天，护理人员是覃成凤，由于原告甘业江未能提供护理人员每月合法收入的有关证据，按照当地医院护工收入水平，覃成凤的护理费按100元/天计算，护理费1400元（100元/天×14天）。本院确认护理费1400元。（4）、请求住院伙食补助费1400元。原告在医院住院治疗的天数为14天，住院伙食补助费1400元（100元/天×14），本院确认住院伙食补助费1400元。（5）、请求营养费1000元。由于医院出具的《疾病诊断证明书》有医嘱要加强营养，可酌情给予营养费500元，本院确认营养费500元。（6）、请求交通费300元。原告虽然未能提供支出交通费有关票据，按照实际情况，可酌情给予交通费100元，本院确认交通费100元。上述（1）至（6）项共计为12600.64元。由于被告林文胜承担80%的责任，应赔偿原告甘业江的经济损失为10080.51元（12600.64元×80%）。对原告甘业江起诉超出的部分请求，据理不足，本院不予支持，依法应予驳回。二、原告甘全光的经济损失为：（1）、请求医疗费6765.89元。原告甘全光因伤在医院治疗共用去医疗费6765.89元，有医院出具的医疗费票据为凭，本院予以认定。本院确认医疗费6765.89元。（2）、请求误工费685元(农业人口27766元/年÷365×9天)。原告甘全光于1953年5月19日出生，已超过60周岁的退休年龄，也未能提供有合法收入的证据，因此，原告甘全光请求误工费的据理不足，本院不予支持。（3）、请求护理费1170元（130元/天×9天）。原告在医院住院治疗期间的天数为9天，护理人员是甘祖群，由于原告甘全光未能提供护理人员每月合法收入的有关证据，按照当地医院护工收入水平，甘祖群的护理费按100元/天计算，护理费900元（100元/天×9天）。本院确认护理费900元。（4）、请求住院伙食补助费900元。原告甘全光请求住院伙食补助费900元较为合理，本院确认住院伙食补助费900元。（5）、请求营养费1000元。由于医院出具的《疾病诊断证明书》有医嘱要加强营养，可酌情给予营养费400元，本院确认营养费400元。（6）、请求交通费300元。原告虽然未能提供支出交通费有关票据，按照实际情况，可酌情给予交通费100元，本院确认交通费100元。上述（1）至（6）项共计为9065.89元。由于被告林文胜承担80%的责任，应赔偿原告甘全光的经济损失为7252.7元（9065.89元×80%）。对原告甘全光起诉超出的部分请求，据理不足，本院不予支持，依法应予驳回。综上两项，被告林文胜应赔偿原告甘业江、甘全光的经济损失17333.21元(10080.51元+7252.7元)。由于被告林文胜已赔偿医药费580元给原告甘业江、甘全光，应从中扣减，被告林文胜实际应赔偿原告甘业江、甘全光的经济损失16753.21元。至于被告林文胜提出，原告甘业江、甘全光是夸大受伤程度，是冤枉他，请求人民法院驳回原告甘业江、甘全光的诉讼请求，由于被告未能提供相关的证据证实该主张，故对被告提出的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告林文胜在本判决发生法律效力后三十日内付清赔偿款16753.21元给原告甘业江、甘全光。
驳回原告甘业江、甘全光的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告甘业江、甘全光负担149元，被告林文胜负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。