云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1289号
原告陈顺全,女,汉族,生于1953年5月8日,云南省镇雄县人,农村居民。
原告吴学雄,男,汉族,生于1976年10月11日,云南省镇雄县人,农村居民。
原告吴学琴,女,汉族,生于1976年10月18日,云南省镇雄县人,农村居民。
被告李上雄,男,生于1987年10月10日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民。
被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司
法人代表,陈文寿,职务总经理。
地址,云南省镇雄县龙井路248号
委托代理人唐继勇,男,汉族,阳光保险股份有限公司镇雄支公司职工。
原告陈顺全、吴学雄、吴学琴诉被告李上雄、阳光保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于二〇一六年四月四日受理后,依法组成合议庭,于同年五月十一日公开开庭进行了审理,原告陈顺全、吴学雄、吴学琴、被告李上雄、被告阳光保险股份有限公司镇雄支公司委托代理人唐继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺全、吴学雄、吴学琴共同诉称,2015年10月17日14时55分,吴维能驾驶一辆无号牌正三轮摩托车搭载吴维品、刘孝举从镇雄县以勒镇集镇驶往以勒镇毛坝村,行驶至以勒镇新田双涵洞路段,准备超越李上雄驾驶的云06079**小型轮式拖拉机时,两车相接触,致吴维能驾驶的无号牌正三轮摩托车侧翻,车上乘客吴维品摔倒在地被李上雄驾驶的云06079**小型轮式拖拉机左后轮碾压,致吴维品当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经镇雄县交通警察大队认定为李上雄与吴维能承担同等责任,吴维品不承担责任,李上雄驾驶的云06079**小型轮式拖拉机向阳光保险有限公司镇雄支公司购买交通强制责任保险,事故发生后原告吴学雄与李上雄达成赔偿协议。诉求人民法院判决被告李上雄赔偿三原告人民币104386.00元,被告阳光保险股份有限公司镇雄支公司在交强险范围内赔偿三原告人民币110000.00元。
被告李上雄辩称,2015年10月17日14时55分,吴维能驾驶一辆无号牌正三轮摩托车搭载吴维品、刘孝举从镇雄县以勒镇集镇驶往以勒镇毛坝村,行驶至以勒镇新田双涵洞路段,准备超越我驾驶的云06079**小型轮式拖拉机时,两车相接触,致吴维能驾驶的无号牌正三轮摩托车侧翻,车上乘客吴维品摔倒在地被我驾驶的云06079**小型轮式拖拉机左后轮碾压,致吴维品当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经镇雄县交通警察大队认定为我与吴维能承担同等责任,吴维品不承担责任,我驾驶的云06079**小型轮式拖拉机向阳光保险有限公司镇雄支公司购买交通强制责任保险,事故发生后原告吴学雄与我达成赔偿协议是事实,我与原告达成赔偿协议后至今我都是按照赔偿协议履行的。
被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司辨称,被告李上雄属无证驾驶,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条约定,交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。而被告李上雄属于无证驾驶,明显违法了交强险合同约定的权利和义务关系,也违背了保险最大诚信告知原则。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定,在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的,应当将已收取的保险费,按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应当收的部分后,退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。该案被告李上雄无证驾驶,未如实告知我公司,属于危险程度明显增加,该案我公司不承担赔偿责任。根据中华人民共和国国务院令第630号公布的《国务院关于修<机动车交通事故责任强制保险条例>的决定》第二十二条规定,有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。该案符合这一情况,被告李上雄未取得驾驶证资格,条列中规定为垫付抢救费,便不存在垫付和追偿一说,该案我公司无法赔付。对于原告所提出的各项赔偿清单费用过高,死者吴维品系农村户口,应按农村人均可支配收入7456元每年为基数进行计算,超过60周岁的,每增加一岁减少一年计算,丧葬费为23901元。综上,该案我公司不予赔付。
审理过程中,原告罗开美对其诉讼主张,向本院提交了以下证据:
1、户口薄,用以证明本案交通事故中死者吴维品系城镇居民。
2、镇雄县以勒镇毛坝村民委员会证明,用以证明三原告与本次交通事故中死者吴维品的身份关系。
3、镇雄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书(复印件),载明:2015年10月17日凌晨14时55分,吴维能驾驶一辆无号牌正三轮摩托车搭乘吴维品、刘孝举从镇雄县以勒镇集镇驶往毛坝村,行驶至镇雄县以勒镇××村××涵洞路段,准备超越由李上雄驾驶的云06079**小型轮式拖拉机时,两车相接触,导致吴维能驾驶的无号牌正三轮摩托车侧翻,车上乘客吴维品摔倒在地被云06079**小型轮式拖拉机左后轮碾压,致吴维品当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定,吴维能、李上雄负此次事故的同等责任。
上述证据经质证,被告李上雄、被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司均无异议。
被告李上雄针对其辩解,向本院提交了以下证据:
1、交通事故赔偿协议书,用以证明此次交通事故发生,被告李上雄与三原告已经达成赔偿协议。
2、机动车交通事故责任强制保险单。载明:此次交通事故中云06079**小型轮式拖拉机向告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止。
上述证据经质证,三原告及被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司在审理过程中均未向本院提交证据。
本院经审查认为,原告陈顺全、吴维雄、吴维琴提交的证据1、2、3、均来源合法,内容真实,且被告李上雄、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司未提出异议,本院予以采信;被告李上雄提交的证据1、2来源合法,内容真实,能证明本案的事实,本院予以采信。
在审理中原告陈顺全、吴学雄、吴学琴明确表示放弃起诉此次交通事故中吴维能应当承担的赔偿责任,在庭审中原告陈顺全、吴学雄、吴学琴申请撤回对被告李上雄的起诉。
本院根据双方的举证、质证及当事人陈述,确认本案法律事实如下:
2015年10月17日凌晨14时55分,吴维能驾驶一辆无号牌正三轮摩托车搭乘吴维品、刘孝举从镇雄县以勒镇集镇驶往毛坝村,行驶至镇雄县以勒镇××村××涵洞路段,准备超越由李上雄驾驶的云06079**小型轮式拖拉机时,两车相接触,导致吴维能驾驶的无号牌正三轮摩托车侧翻,车上乘客吴维品摔倒在地被云06079**小型轮式拖拉机左后轮碾压,致吴维品当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故,此次交通事故中死者吴维品系城镇居民。被告李上雄驾驶的云06079**小型轮式拖拉机向告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止。事故发生后原告陈顺全、吴学雄、吴学琴与被告李上雄就被告李上雄的赔偿责任达成赔偿协议。
本院认为,被告高发亮在行车过程中未确保安全,致使所驾车辆与挡墙相撞,造成车上人员原告罗开美等人受伤,经公安机关交通管理部门认定,高发亮负此次交通事故的全部责任,其依法应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。虽然肇事车辆在大地财保西山支公司投了交强险,但原告属本车人员,其所受损害不属交强险的赔偿范围。本院根据原告罗开美的诉求及提交的相关票据,结合其伤情和治疗情况,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》,确定原告各项合理赔偿费用为人民币32659.10元,其中:1.医疗费7900.60元、挂号费0.96元、B超费132元、CT费150元、放射费243.54元,共计8427.10元;2.护理费,原告诉求被告赔偿其护理费8000元过高,本院确定为1900元(100元×19天);3.营养费,原告诉求被告赔偿其营养费8000元过高,本院确定为570元(30元×19天);4.住院伙食补助费950元(50元×19天);5.误工费,原告诉求被告赔偿其误工费14000元过高,院确定为1900元(100元×19天);6.残疾赔偿金14912元(2014年云南省农村居民人均全年可支配收入7456元×20年×10%);7.后续治疗费4000元;8.车旅费,原告诉求被告赔偿其车旅费1000元,原告没有提举证据证明,本院不予支持,原告请求的三期综合评定费用,于法无据,本院不予支持。被告高发亮辩称在事故发生当晚支付给原告罗开美1000元的医疗费,原告对此予以认可,本院对此予采信,被告高发亮还应赔偿原告各项损失31659.10元。鉴定费,原告受伤后到镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定,鉴定费2000元,据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、由被告高发亮赔偿原告罗开美医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失人民币31659.10,限判决生效后一月内履行。
二、驳回原告罗开美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元,被告高发亮承担826元,原告罗开美承担732元;鉴定费2000元,被告高发亮承担1300元,罗开美承担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后,若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 潘昌林
代理审判员 李 云
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 涂忠国
附:本判决适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
务的。