江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9155号
原告：吴照中，男，1973年7月4日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市菲露机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道兆丰路89号。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
原告吴照中与被告张家港市菲露机械有限公司（以下简称菲露公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月19日、11月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴照中、被告菲露公司的法定代表人ＸＸ三次均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴照中向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年1月21日签订的《工矿产品买卖合同》；2、判令被告退回货款40万元；3、判令被告向原告承担损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原被告签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告采购（1.5升带手把，1升不锈钢桶装啤酒）桶装啤酒清洗罐装封口成套自动生产线设备一套，在2016年4月5日交货，尽量三月底交货，被告负责安装、调试；提出质量异议的期间为调试后15天最多不超过2016年5月底；交货地点为江苏华润雪花（苏州）啤酒有限公司（以下简称雪花公司）厂区内，被告负责运输并承担运费；合同总金额40万元；因被告该桶装啤酒成套设备生产线原因造成该生产线上生产的产品达不到国家标准或因被告生产线设备在安装调试中存在缺陷不能正常生产而造成原告损失（包括直接损失和间接损失），由被告无条件负责赔偿并退还全部设备款。合同签订后，原告已按约向被告支付全部货款40万元，但被告迟延交货，并因产品存在缺陷，被告对涉案生产线一直未能调试合格。因被告违约，造成生产线不能按计划投产，给原告造成经济损失。为此，原告提起本案诉讼。
被告菲露公司辩称：被告的产品没有原告所说的问题，因为有问题的话，原告的产品也不会推向市场，原告推向市场的瓶装鲜啤是我们这个设备生产出来的。
原告吴照中为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、工矿产品买卖合同及附件，证明双方签订了工矿产品合同，原告向被告购买啤酒清洗灌装封口成套自动生产线设备一套，根据我们厂里自己的检测，现在通过该套设备灌装出来的成品啤酒放置到第7天就变质了（5-25°常温下储存），啤酒菌群卫生等方面达不到国家的要求，该套设备的生产能力也达不到合同约定的一千桶每小时，只能到达五六百桶，而且生产出来的五六百桶中有部分啤酒没有充满，同时还存在瓶盖压不紧、啤酒桶压变形、不同工位的水交叉污染的风险等问题。2、联络函2份、快递回单2份，证明原告将出现的问题告诉了被告，被告在收到之后两小时没有到位。3、微信聊天记录和短信记录5份，证明原告和该公司的人员进行了联系，但是他们互相推诿。
被告菲露公司对上述证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是不认可原告陈述的问题，合同约定的效率是85%以上，卡瓶、卡盖国标上有一个合理的损耗度，对于啤酒、瓶子、盖子本身是否符合国家标准也是存在不确定性的。对于证据2真实性没有异议，但是对联络函中的问题我们不认可。对证据3真实性没有异议，顾总是被告公司的另外一个股东，原告和顾总的短信记录我不清楚是不是真实的。
关于案涉设备交付后的调试、使用情况，原告吴照中陈述设备是在2016年4月12日左右收到的，被告菲露公司一直没有交付合格证、说明书，设备放在雪花公司，被告菲露公司从来没有调试成功过，交付后进行了安装调试，5月2日进行试生产，一直产生各种问题，要求厂方进行调试，但被告菲露公司过来后一直没有调试成功，一直试用到8月份，因损耗太大就停止使用了。在第一次庭审中，原告吴照中陈述设备仍在使用，但是一直是试生产状态，问题一直存在。原告吴照中向本院提供了其自行制作的2016年5月至8月之间使用设备生产罐装啤酒的记录，其中5月份生产1.5升的罐装啤酒47196桶，6月份生产1.5升的罐装啤酒71100桶，7月份生产1.5升的罐装啤酒97896桶，8月份生产1.5升的罐装啤酒73098桶。
被告菲露公司对原告吴照中单方制作的上述生产记录不予认可，陈述合同约定在原告吴照中水电气安装好、设备摆好后会进行调试，后来被告也调试好了，但是设备到场后雪花公司向原告吴照中提出了很多要求，原告吴照中又按雪花公司的要求要求被告方，就出现了很多问题。因为原告吴照中认为设备存在问题，所以一直拒绝签调试报告。
因双方对调试存在争议，被告菲露公司亦未能提供调试合格的证据，本院在本案审理中，组织双方进行调试，并于2016年12月27日现场查看了案涉设备。被告菲露公司先是要求将设备取回进行调试，后又同意到设备现场进行调试，并就现场调试需要原告吴照中配合的事项提出了要求，原告吴照中同意配合。本院限被告菲露公司在2017年2月28日前完成调试，被告菲露公司未能在本院限定的期限内完成调试。
原告吴照中确认对电路板进行了更换，主张合同中约定要独立的控制柜，但是被告菲露公司没有提供独立的控制柜，因设置不合理，导致电路烧掉，被告菲露公司对该部分的维修报价过高，所以进行了改装。同时原告吴照中确认对管道进行了改装。被告菲露公司则主张电路板坏掉后，其对维修价格进行了报价，原告吴照中不满意，自行对电路板进行了改装。
原告吴照中主张被告菲露公司未能提供合格证、说明书。被告菲露公司认为案涉生产线系非标产品，没有合格证、说明书，设备系按照双方签订的协议制造的。
被告菲露公司未向本院提供证据。
本院经审查确认如下事实：2016年1月21日，菲露公司（甲方）与吴照中（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：乙方向甲方采购（1.5升带手把，1升不锈钢桶装啤酒）桶装啤酒清洗罐装封口成套自动生产线设备一套；质量要求技术标准：1）甲方设备须符合国家行业标准；2）该罐装线生产的产品须满足以下质量指标：生产的1.5升、1升桶装鲜啤放置在5℃-25℃常温下贮存，连续放置7天以上在检验，检验达到国家有关鲜啤菌群、卫生等方面的标准；3）桶装啤酒生产线成套设备质保期一年。交货地点在雪花公司；甲方收到乙方定金后，2016年4月5日交货，尽量三月底交货。甲方按合同附件的内容要求进行检验，双方签字确认，调试安装人员食宿交通费由甲方自行负责……提出质量异议的期间为调试后15天最多不超过2016年5月底。清洗罐装封口成套自动生产线设备含所需的附件等合计40万元整，预付定金10万元，发货前支付30万元。……因甲方该桶装啤酒成套设备生产线原因造成该生产线上生产的产品达不到国家标准或因甲方生产线设备在安装调试中存在缺陷不能正常生产而造成乙方损失（包括直接和间接损失），由甲方无条件负责赔偿并退还全部设备款。合同附件约定了工程项目及范围、主要技术参数、主要设电器配置的品牌、售后服务等内容。其中售后服务约定：5.1负责本项目设备的制造，成套和安装调试，保证出酒指标达到合同要求。5.2免费派员为买方操作人员提供理论和技术培训直至合格。5.3从设备验收合格之日起，负责壹年的免费保修。5.4设备运行中发生故障，保证派人在2小时内达到现场，并排除故障。……上述合同签订后，菲露公司于4月12日左右交付了设备生产线。吴照中支付了全部设备款40万元。
2016年5月4日，吴照中向菲露公司发出联络函，主要内容是：2016年1月21日，我与贵司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定我向贵司采购桶装啤酒清洗罐装封口成套自动生产线设备一套。我已向贵司全额支付货款40万元，但贵司却逾期发货，且设备经安装后，现已发现存在如下缺陷，未能调试成功，不能正常生产，造成我受到较大损失：1、理盖机无法正常理盖；2、真空泵及薄膜调节阀不是国家标准要求的卫生型的；3、灌装机卡瓶无法正常灌装；4、生产线链道设计不合理（未设计成圆弧型），导致啤酒无法正常流转，会卡在拐弯处；5、内洗桶没有过载装置，导致容易卡瓶，不能正常生产；内洗桶机的各个水箱没有自动补水装置；内洗桶机的电磁阀已坏；内洗桶机的感应探头有时失灵；内洗桶机的喷淋球每个工位原先有3道，但目前只有1道能用，且能用的1道不能深入到桶内的相应位置，不能360度旋转，导致清洗不干净。根据合同第二条、第九条的约定，我有权要求贵司退还全部设备并赔偿我的全部损失（包括直接损失和间接损失）。考虑到我与贵司之间的友好关系，我愿意退后一步，请贵司在2016年5月15日之前将已发现的全部缺陷和待发现的缺陷全部处理好，使我能正常生产。……。
2016年5月31日，吴照中再次向菲露公司发出《联络函》，主要内容也是反映生产线存在的问题，包括：一、酒机，1、理盖机无法正常理盖（理盖机振动器卡盖、理盖机下盖槽卡盖）；2、压盖机下方固定心轮变形导致压盖不紧，酒盖漏气，造成损失；3、真空泵及薄膜调节阀是否是国家标准要求卫生型的，提供相应证明资料；4、灌酒机成品出口进链道处要加装水喷淋自动装置去除酒桶上酒残液；5、主机PLC应该是西门子，现在是三菱，应整改；6、生产线链道设计不合理（未设计成圆弧型），导致啤酒无法正常流转，会卡在拐弯处；7、灌酒机速度现500到600桶，没有达到预期标准。二、冲桶机，1、冲水喷头经常堵；2、主动轴及被动轴承及底座已生锈；3、内桶机的喷淋球每个工位原先有3道，但目前只有1道能用，且能用的1道洗球提升高度太低，只能到桶颈处，导致清洗不彻底；4、内洗桶机的各个水箱没有加自动补水装置；5、提升光电经常失灵，要求更换位置；6、电机出水没有压力显示（每个电机装压力表）；7、顶桶光电经常失灵，要移外面。三、其他，1、生产出的产品没有达到预期标准；2、设备出厂合格证等相关资料尽快提供给乙方；3、……。
2016年7月6日，吴照中通过微信向菲露公司法定代表人ＸＸ反映设备及压盖机等存在的缺陷，并向ＸＸ发送了相应的图片，和口人家（即吴照中）：“万总你好，现在因你设备及压盖机等存在缺陷，和你讲了多次也不来解决，现在已有好多桶被你的压盖机压变形而报废，还有酒机灌酒不满，我的盖子及酒损失很大，希望你尽快来解决好。”Jason（即ＸＸ）：“我们公司还有一个大股东，你电话她，138××××0828，你技术上有问题请成工和我联系。”和口人家（即吴照中）：“桶底都压平了急我了，这样的桶就报废了，赶紧帮忙来解决谢！”Jason（即ＸＸ）：“你和顾经理商量，下单是她下的。”2016年7月10日，吴照中通过微信向菲露公司法定代表人ＸＸ反映设备存在的问题并发送了相应的图片，和口人家（即吴照中）：“万总你好，桶装现在被你的压盖机压坏已经很多了，我受不了这样下去我的会全部被你的设备搞坏尽快来解决谢！”“也就是这样下去我的桶会全部被你的设备搞坏我受不了，尽快解决，尽量减少我的损失谢！”2016年7月12日，吴照中通过微信向菲露公司法定代表人ＸＸ反映设备存在的问题，和口人家（即吴照中）：“现在因为你的设备存在缺陷每天多有将我的桶搞坏，看到信息赶紧安排人来修理否则损失及后果由贵司负责”。Jason（即ＸＸ）：“138××××0828、158××××5333”，“有任何问题。打她。”2016年7月14日，和口人家（即吴照中）：“万总你好，2个电话联系不上，要么不接，要么关机，你怎么说！”“现在设备存在好多缺陷一直没有调试成功，不能正常生产，例如：酒机灌的酒水不满等，我每天酒损、盖子损失、桶损失等很厉害，尽快安排人来解决。”Jason（即ＸＸ）：“你联系顾总158××××5333”“138××××0828”。和口人家（即吴照中）：“电话通的不接”。Jason（即ＸＸ）：“你只有继续打她”。
因吴照中认为菲露公司交付的设备存在缺陷且一直未能调试成功，引起本案纠纷。
本院认为，原告吴照中与被告菲露公司签订的《工矿产品买卖合同》合法有效。原告吴照中主张被告菲露公司未完成调试义务，且设备存在缺陷，要求解除合同，应予支持，理由如下：合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告吴照中与被告菲露公司在合同中约定：因甲方（即菲露公司）该桶装啤酒成套设备生产线原因造成该生产线上生产的产品达不到国家标准或因甲方生产线设备在安装调试中存在缺陷不能正常生产而造成乙方（即吴照中）损失（包括直接和间接损失），由甲方无条件负责赔偿并退还全部设备款。故本案合同约定的解除条件之一是被告菲露公司交付的生产线设备在安装调试中存在缺陷不能正常生产。被告菲露公司交付案涉生产线设备后，对生产线设备进行了安装调试，但未能提供调试合格的证据。原告吴照中主张案涉生产线设备在安装调试中存在缺陷，且及时通过联络函向被告菲露公司进行了沟通并要求解决，被告菲露公司对原告吴照中提供的联络函予以确认，认为不存在联络函中反映的问题，但是未提供证据证明其对原告吴照中的联络函进行了反馈。根据双方确认的原告吴照中与被告菲露公司法定代表人ＸＸ的微信聊天记录，可以看出原告吴照中在设备交付后一直就安装调试中生产线设备存在的缺陷与被告菲露公司的法定代表人ＸＸ进行沟通，但是被告菲露公司未能予以积极有效解决，只是一味要求原告吴照中与公司的顾总商量、沟通，没有履行其在合同中承诺的“设备运行中发生故障，保证派人在2小时内达到现场，并排除故障”的义务。本院根据本案的实际情况在审理中组织双方进行了调试，但被告菲露公司未能在本院限定的期限内完成调试。故本院认定被告菲露公司未完成对案涉设备的调试，对调试中设备存在的缺陷也未能予以解决，按照合同约定应当向原告吴照中返还设备款，原告吴照中主张解除案涉合同的理由成立。本院确定案涉《工矿产品买卖合同》自2016年9月1日（本院向被告菲露公司送达起诉状副本之日）起解除。合同解除后，被告菲露公司应当向原告吴照中返还货款40万元。原告吴照中要求被告菲露公司赔偿损失10万元，双方在合同中并未对违约损失的计算进行约定，原告吴照中也未能提供证据证明其主张的损失已经发生及损失的组成和计算，故对原告吴照中的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告吴照中与被告张家港市菲露机械有限公司于2016年1月21日签订的《工矿产品买卖合同》自2016年9月1日起解除。
二、被告张家港市菲露机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告吴照中设备款40万元。
三、驳回原告吴照中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费9600元，由原告吴照中负担1920元，由被告张家港市菲露机械有限公司负担7680元，被告张家港市菲露机械有限公司负担部分原告吴照中已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市菲露机械有限公司在履行本判决时直接给付原告吴照中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。