wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2081号
罪犯徐宗达，男，1985年4月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月13日作出(2004)温刑初字第223号刑事判决，以被告人徐宗达犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人的非法所得，徐宗达提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月13日作出(2004)浙刑二终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持对的徐宗达判决，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宗达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐宗达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐宗达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗达准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1988号之一
申请执行人：姜金莉，女，1949年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：屠春雷，女，1973年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：屠冬波，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王建平，男，1960年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人姜金莉、屠春雷、屠冬波与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王建平履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1356号民事调解书确定的支付其借款本金227549.42元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3313.24元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人王建平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人名下有浙Ｂ×××××车辆一部外，无其他财产可供执行。被执行人王建平目前下落不明。2016年10月26日，本院依法对被执行人王建平名下浙Ｂ×××××车辆进行查封，但尚未实际控制，无法执行。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1988终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更412号
罪犯雷衍雄，男，1983年7月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年11月16日作出(2011)信刑初字第195号刑事判决，以被告人雷衍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第783号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷衍雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯雷衍雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯雷衍雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷衍雄减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执119号
申请执行人：史宝兰，女，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史宝兰与被执行人年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马智群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初9074号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告尹勇，1983年12月22日，男，现住伊金霍洛旗。
被告耿东炫，1974年12月28日，男，现住包头市昆区。
被告沈伊春，1980年2月15日，男，现住东胜区。
被告张淑琴，1972年5月16日，女，现住包头市昆区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告尹勇等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2282元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初51号之二
原告：江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路8路。
法定代表人：宣明。
被告：日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市上海路99号。
法定代表人：朱同兴。
被告：山东一步集团有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇驻地中盛路9号。
法定代表人：路金通。
被告：胡垒
被告：路金通。
原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司与被告日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通的起诉。
本院认为，原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司撤回对被告日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通的起诉。
案件受理费360804元，减半收取180402元，财产保全费5000元，共计185402元，由原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0583民初8650号
原告：严培龙，男，1969年12月30日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告：沈凤元，男，1958年11月12日生，汉族，住昆山市。
被告：昆山多多纺织印染有限公司，统一社会信用代码913205836082832135，住所地昆山市张浦镇南港白米村。
法定代表人：袁天雄，该公司总经理。
原告严培龙与被告沈凤元、昆山多多纺织印染有限公司（以下简称多多公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。因案件复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告严培龙委托诉讼代理人陶奎川、被告沈凤元到庭参加诉讼。被告多多公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严培龙提出诉讼请求：1.判令被告沈凤元、多多公司赔偿原告医药费7633.84元、交通费6900元、住院期间营养费350元、伙食补助费350元、后续治疗费175000元，合计190233.84元；2.本案诉讼费由被告沈凤元、多多公司承担。事实和理由：2004年1月，被告多多公司在明知被告沈凤元没有施工资质的情况下，将厂房屋面翻建工程发包给被告沈凤元，被告沈凤元在施工过程中雇佣了原告。原告在工作期间从厂房屋面摔落受伤。原告就医疗费、伤残等损失费用多次起诉两被告，但医疗费用是持续发生的，现原告又陆续花费一部分医药费及就医产生的交通费。原告希望就以后的医疗费能一次性解决，而被告沈凤元也表示年纪大了，能一次性解决，被告多多公司也面临拆迁。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告沈凤元辩称，原告主张的后续治疗费175000元没有证据予以证明，无法成立，从2013年10月14日至2017年5月5日期间，原告共发生医药费7633.84元、交通费6900元、住院期间营养费350元、伙食补助费350元，共计15233.84元，年均发生费用4291.25元，2017年发布的卫生统计报告中显示，中国的人均寿命为76.1岁，原告于1969年出生，还需治疗28.1年，共计120584.1元，远远低于原告主张的175000元。被告不同意和原告一次性解决。原告在一次性拿到赔偿款后无法保证其是否用于正规的身体治疗康复。我认为应由双方互相监督，凭相关治疗发票及结合往年发生的实际费用每三年定期进行结算。
被告多多公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0994号判决书1份、裁定书1份、昆山市第一人民医院及第六人民医院病历本3本、上海市第一人民医院病历本1本、昆山市第六人民医院出院记录1份以及费用清单明细1份、昆山市第六人民医院转院申请表1份、医药费发票116张、交通费票据69张、苏州中院（2014）苏中民终第02520号民事判决书1份。本院认定事实如下：2003年12月12日沈凤元（系昆山市张浦镇华兴金属制品厂业主）与昆山大盛纺织印染有限公司签订施工协议一份，由沈凤元为该公司的染色车间厂房屋面进行翻修改造。协议签订后，沈凤元雇佣严培龙进行厂房屋面房梁焊接。2004年1月11日上午，严培龙在无安全保护设施的情况下在屋面上焊接作业，不慎摔落到地受伤，经医院诊断为腰椎骨骨折伴脊髓损害，同年9月6日经法医鉴定，严培龙构成二级伤残。之后，双方就赔偿事宜未能达成协议，严培龙于2004年6月第一次向本院提起诉讼，该案经苏州市中级人民法院终审，判决沈凤元赔偿严培龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费（2004年1月11日至2024年1月11日）、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计203203.10元。同时，昆山大盛纺织印染有限公司将工程发包给无施工资质和安全生产条件的沈凤元施工，同时判决昆山大盛纺织印染有限公司对沈凤元的赔偿义务承担连带赔偿责任。此后严培龙又多次就后续治疗费等损失提起诉讼，本院均判决由两被告连带赔偿严培龙的相关损失。现严培龙再次诉至本院。
另查明，2006年2月6日，沈凤元就严培龙的损失向昆山大盛纺织印染有限公司提起追偿。该案经苏州市中级人民法院终审，确定昆山大盛纺织印染有限公司承担40%的赔偿责任，判决昆山大盛纺织印染有限公司返还沈凤元损失111082.96元。
又查明，2006年3月6日经昆山市工商局核准，昆山大盛纺织印染有限公司名称变更为昆山多多纺织印染有限公司。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。严培龙受沈凤元雇佣施工作业时不慎摔伤，应当由雇主沈凤元承担赔偿责任。多多公司在与沈凤元签订屋面翻修工程中，应当负有审查沈凤元施工资质以及是否具有安全生产条件的义务，由于其未能履行上述谨慎注意义务，导致损害后果的发生，也应对损害后果承担赔偿责任。关于沈凤元与多多公司的赔偿责任比例，已由生效判决书作出认定，即沈凤元承担60%的赔偿责任，多多公司承担40%的赔偿责任，两被告对此都没有异议，本院予以确认，同时认定沈凤元与多多公司互负连带责任。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张已发生医疗费为7633.84元，并提供门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费票据。经本院核算，对原告请求予以支持。关于原告主张的后续治疗费用，应待其实际发生后再行主张。
2.交通费：原告主张已发生的交通费6900元，原告提供的均为定额发票，不能实际反映交通费组成。本院审核原告的门诊治疗次数与地点，酌定交通费为5000元。对于原告主张的后续交通费，因尚未发生，故本院不予支持。
3.营养费：原告主张350元，因原告未提供相应的医事证明，本院不予支持。
4.住院伙食费：原告主张350元，原告共计住院天数为4天，按照50元/天的标准计算，故本院依法认定护理费为200元。
上述损失合计12833.84元，被告沈凤元承担60%的赔偿责任、即7700.30元，昆山多多纺织印染有限公司赔偿40%、即5513.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤元赔偿原告严培龙各项损失7700.30元，于本判决生效之日起之十日内支付给原告严培龙。
二、昆山多多纺织印染有限公司赔偿原告严培龙各项损失5513.54元，于判决生效之日起十日内支付给原告严培龙。
三、被告沈凤元与昆山多多纺织印染有限公司对上述第一、二项互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告严培龙负担552元，由被告沈凤元负担400元，由被告昆山多多纺织印染有限公司负担400元。两被告承担部分原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 雄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2219号
原告新昌县纽伦轴承有限公司，住所地浙江省。法定代表人俞浙新，该公司总经理。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超，该公司总经理。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告新昌县纽伦轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告新昌县纽伦轴承有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本��认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县纽伦轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更602号
罪犯曾云谈，男，1975年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年12月22日作出(2016)闽0982刑初字350号刑事判决，以被告人曾云谈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年3月3日作出(2017)闽09刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付建阳监狱执行（刑期自2016年3月29日起至2018年9月28日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾云谈在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2017年3月至2017年12月共获考核积分737.5分。截止2017年12月共获表扬1次。2018年1月16日向福鼎市人民法院执行财产性判项款人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾云谈减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月29日至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初715号
原告：梁金龙，男，1955年11月25日出生，汉族，山西省荣辉矿业有限公司退休职工，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：郭丽（原告之妻），1960年3月13日出生，汉族，山西省通宇实业有限公司退休职工，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告：闫文豹，男，1980年10月9日出生，汉族，北京泰德制药股份有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司，住所地天津市河东区二号桥福东里24-8-1层。
负责人：孙志彬，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司区域经理。
原告梁金龙与被告闫文豹、被告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金龙的委托诉讼代理人郭丽、王淋，被告闫文豹及其委托诉讼代理人张毅娴，被告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告所签订的《房屋买卖居间合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月原告将其名下房屋委托中介方代为出售，委托出售时就告诉中介方，买房人必须全款支付房款，因为原告长期居住在山西，并且身体有病，无法多次往返天津，而且原告女儿在北京要买房需要款项；2016年7月26日中介的业务员给原告爱人打电话，说有人可以全款购买涉诉房屋，但由于当时原告因为脑梗的原因，无法去天津签订三方协议，所以在2016年7月31日时任经理孔凡宾及现任经理何敏及被告和业务员一起到原告山西家中。签订合同当天原告刚刚做完康复治疗后存在视力模糊及略有失语，在之前中介说是全款买房，出于对于中介的信任，所以在签订合同时原告及家属没有对合同进行阅读，并且没有任何人告知原告合同内容及被告需要贷款买房的问题，当原告爱人想看合同时，也多次被孔经理拒绝，说此合同与原告无关，所以签订合同时并不是原告真实意思表示，并且被告存在欺诈行为，因此本合同应撤销，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
闫文豹辩称，不同意原告的诉请，被告不存在任何欺骗的行为，签订三方合同和过户时间相对周期较长，当时天津市房价产生变化涨价了，被告没有存在欺诈行为让原告签订合同。
天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司（以下简称金乐家公司）辩称，被告金乐家公司没有进行欺诈行为，系统登记的不是一次性付款，对于合同是否继续进行没有意见，如果继续履行被告金乐家公司将履行义务。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市××号，私产，建筑面积为100.71平方米，产权人为原告。
2016年7月31日，原告作为卖方（甲方）、被告闫文豹作为买方（乙方）、被告金乐家公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：原告将涉诉房屋卖于被告闫文豹，房屋价款为225万元，定金2万元；合同第2.1条约定：银行贷款形式为公积金或公积金组合贷款；2.2条约定：乙方承诺于2016年9月5日之前筹齐首付款45万元（包含已交付的购房定金），剩余房款180万元通过贷款形式支付给甲方，如乙方委托丙方协助办理贷款及相关手续，乙方应当另行向丙方支付贷款服务的相关费用；2.3条约定：待乙方的贷款申请经贷款银行审核通过后，甲乙双方在丙方陪同下亲自赴天津市河东区房屋管理局申请办理该房屋产权过户及抵押登记手续；4.1条约定：按政府有关规定，甲乙双方应支付在办理该房屋的贷款过户手续过程中所产生的所有相关费用及税费，其中甲方支付：无，乙方支付：在办理该房屋的贷款过户手续过程中所产生的所有相关费用及税费。
当天，该《房屋买卖居间合同》三方签字盖章完成后，一式三份，原告及二被告各持一份。被告闫文豹已将2万元定金给付原告。
后被告金乐家公司通知原告及被告闫文豹于2016年8月28日到河东区房管局签订《天津市房产买卖协议》，但因各方产生纠纷，当日未办理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》的立法目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告主张二被告在明知原告要求全款支付购房款的情况下，以欺诈手段使原告签署了《房屋买卖居间合同》，原告可撤销合同。但2016年7月31日，原、被告三方亲自签字盖章确认合同，合同第2.1条、2.2条、2.3条、4.1条等多条多处明确载明被告闫文豹需要通过贷款形式支付购房款，原告作为具有完全民事行为能力的成年人对自己签字的民事行为应承担相应责任，其称未看合同就签字不应成为其正当理由，且原告之妻郭丽当时也在场，原告已经接受了被告支付的定金2万元而未提出异议，合同已经开始实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现原告所提交的证据无法证明本案确实存在撤销之事由，故原告主张撤销《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告梁金龙的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告梁金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 骏
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1019号
申请执行人：刘晓香,女,1976年1月5日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部,住湖北省赤壁市。
本院在执行刘晓香与中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民初字第00969号
原告靳某某，
被告陈某某，
本院在审理原告靳某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成 周
二〇一五年七月十四日
书记员 范炯炯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1081号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：陆向阳，该××董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏××星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏××星律师事务所实习律师。
被执行人：江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：周智，该××董事长。
被执行人：常州市天鑫拍卖有限公司，住所地常州市。
法定代表人：刘春兴，该××执行董事兼总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏绿能再生资源有限公司、常州市天鑫拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏绿能再生资源有限公司应于2016年1月25日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元、利息618425.76元(暂算至2015年10月21日)，以及支付从2015年10月22日起至实际还清全款之日止按项目融资借款合同约定利率计算的利息；江苏绿能再生资源有限公司应于2016年1月25日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还律师代理费230000元；如江苏绿能再生资源有限公司未能履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以江苏绿能再生资源有限公司坐落于常州市武进区奔牛镇九里村的工地使用权（土地使用权证号：武国用（2012）第00218号）以折价、拍卖或变卖价款优先受偿；常州市天鑫拍卖有限公司对上述债务承担连带责任，在履行保证责任后，有权向江苏绿能再生资源有限公司追偿；如江苏绿能再生资源有限公司、常州市天鑫拍卖有限公司未按期履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费恢复至460169元；案件受理费112272元，减半收取56136元，由江苏绿能再生资源有限公司、常州市天鑫拍卖有限公司共同负担，江苏绿能再生资源有限公司、常州市天鑫拍卖有限公司应于2016年1月25日前直接支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人常州市天鑫拍卖有限公司所有的坐落于本市府琛花园1幢802室的房屋、轮候查封了被执行人江苏绿能再生资源有限公司所有的坐落于本市奔牛镇九里村的国有土地使用权，因借款人江苏绿能再生资源有限公司提供抵押的坐落于本市奔牛镇九里村的国有土地使用权系轮候查封，暂无法处置。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 路朝阳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3701号之一
申请执���人广州银行股份有限公司番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号，统一社会信用代码91440101766135645A。
法定代表人胡铭。
被执行人曹小敏，女，1986年1月24日出生，汉族，住广西桂平市，
被执行人陈王德，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请执行人广州银行股份有限公司番禺支行与被执行人曹小敏、陈王德银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人曹小敏、陈王德名下所有银行账户，但其二人账户内均没有余额可供划拨；
查封、锁定被执行人陈王德名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，并限制其办理年审手续；
以（2016）粤0113民初648号民事裁定书轮候查封被执行人曹小敏名下位于花都区花都××路××房的房产，上述房产正由广州市花都区人民法院以（2017）粤0114执恢293号执行案处置中，本院已依法向广州市花都区人民法院发函申请参与分配;
依法将被执行人曹小敏、陈王德列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人曹小敏、陈王德在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩韵诗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更711号
罪��兰国华，男，1994年5月1日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年6月25日作出（2014）安刑初字第171号刑事判决，以被告人兰国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯兰国华本次缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯兰国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰国华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西科技报社。住所地：西安市莲湖区药王洞***号。
法定代表人：张西洪，该社社长。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被��诉人）：王发刚，男，1952年2月1日出生，汉族。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
再审申请人陕西科技报社因与被申请人王发刚劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西科技报社申请再审称，一、二审法院均没有考虑该报社作为事业单位的特殊性质，事业单位无法为王发刚办理社会保险，且王发刚属于灵活就业人员及非全日制工作人员，其应该自费缴纳养老保险。只有用人单位依法能为劳动者办理社会保险，由于用人单位的原因未办理，直至双方发生争议时社会保险经办机构不能补办，在此情形下劳动者起诉用人单位赔偿损失的，法院才受理。本案不符合上述法定情形。故王发刚的起诉不符合劳动争议案件的受理条��，应裁定驳回其起诉。请求依法再审。
本院经审查认为，陕西科技报社为事业单位，依照《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，其应当为与之建立劳动关系的劳动者缴纳社会保险，陕西科技报社称其无法为王发刚缴纳社会保险的理由不能成立。西安市中级人民法院生效的（2015）西中民二终字第00074号民事判决已确认陕西科技报社与王发刚之间存在劳动关系;陕西科技报社与王发刚劳动关系存续期间，没有为王发刚缴纳社会保险，且在王发刚退休后已无法补办，致使王发刚不能享受养老保险待遇。王发刚请求赔偿养老保险待遇损失，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的受理条件。
综上，陕西科技报社申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西科技报社的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第580号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告柳风，男，1977年12月14日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告柳风电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2345号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。
法定代表人史洪春，行长。
被告吕长生。
被告张春玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告吕长生、张春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款284万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款284万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年八月十六日
书记员 尹 娇
成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更499号
罪犯向巴占堆，男，1984年6月3日出生，汉族，四川省甘孜县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年7月15日作出(2014)都江刑初字第179号刑事判决，以被告人向巴占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，三名被告共同违法所得现金6万余元人民币及1万元港币、现金人民币200余元继续予以追缴。刑期起于2014年1月16日止于2018年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯向巴占堆罚金违法所得现金人民币60200余元及港币1万元均未追缴，不具悔改表现，结合其在监狱的消费情况（年消费和余额共7000多元），其剩余刑期已不够扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将(2017)川邑狱减字第112号减刑建议书退回四川省邑州监狱。
二〇一七年三月二十一日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执保12号
申请执行人:吕安,男,汉族,1961年01月26日出生,住石泉县滨江大道。
被申请人:杨龙,男,汉族,1977年01月02日出生,住石泉县文化路。
被申请人:何加莉,女,汉族,1978年12月09日出生,住石泉县城关镇。
本院在执行申请人吕安与被申请人杨龙、何加莉民间借贷一案中，我院依据陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初827号之一民事裁定书已经将被申请人杨龙、何加莉位于石泉县城关镇文化路老干楼3单元2楼201室，产权证号17389，面积为102.44平面米的房产予以查封。经查询被申请人杨龙、何加莉银行账户无存款可以进行冻结。本案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 吕文涛
执行员 常壮壮
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 桃
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1021号
申请执行人：李海红,女,1981年6月19日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部,住湖北省赤壁市。
本院在执行李海红与中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00500号
原告郭某某，女。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月一日
书记员 左 松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告聂能华，男，1976年09月28日生，住江西省抚州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂能华信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10901号
原告:宜兴阳昇机械有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码913202827448116587。
法定代表人：林锦绢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告:江苏兴海线缆有限公司,住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路139号，统一社会信用代码913202827827401760。
法定代表人：杨海金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告宜兴阳昇机械有限公司（以下简称阳昇公司）与被告江苏兴海线缆有限公司（以下简称兴海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告阳昇公司的委托诉讼代理人过巍、陈羽，被告兴海公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳昇公司向本院提出诉讼请求：1.要求兴海公司支付货款29200元及违约金（29200元自2010年10月24日起至2016年10月13日止按5.94%的4倍、2016年10月14日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由兴海公司负担。事实与理由：其公司与兴海公司签订购销合同，由其公司向兴海公司供应密炼机等机械设备。后其公司按约向兴海公司交付了机械设备并提供了全额发票，但兴海公司仅付款850800元，余款29200元经催要未果，故诉至法院。
被告兴海公司辩称，对双方之间的买卖合同及欠款金额没有异议。因设备不能正常使用，其公司曾与阳昇公司的经办人联系后确定该设备由阳昇公司另行卖出，余款29200元其公司无需再支付，后阳昇公司未卖出设备也没有向其公司催要货款。其公司最后一次付款时间是2010年9月24日，现阳昇公司起诉已超过2年的诉讼时效，要求驳回阳昇公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年，兴海公司与阳昇公司签订购销合同书1份，约定：兴海公司向阳昇公司购买密炼机、造粒机等机械设备，价格为880000元；付款方式为订金30%于合约成立时付清，出机前付清60%，安装调试后一个月内付清10%余款；验收试机为兴海公司依本合同附件（一）的标准技术参数要求逐项验收，交货前兴海公司准备胶料到阳昇公司进行初次试车验收，初次验收合格机械交至兴海公司，兴海公司应在阳昇公司货到两周内进行验收，逾期视为验收合格。后阳昇公司按约向兴海公司交付了机械设备，并于2009年11月14日开具了相应金额的增值税专用发票。兴海公司于2009年、2010年9月24日支付阳昇公司货款共计850800元。因兴海公司未支付余款29200元，阳昇公司于2016年11月1日诉至本院。
审理中，针对阳昇公司的诉请是否超过诉讼时效，阳昇公司称，其公司与兴海公司均是宜兴本地企业，催要欠款都是直接上门，对于该事实没有证据向法庭提供。
上述事实，有购销合同书、银行承兑汇票、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方对于兴海公司结欠阳昇公司货款29200元均无异议，阳昇公司与兴海公司在合同中明确约定了安装调试后一个月内付清10%余款，现设备早已安装调试完毕，兴海公司于2010年9月24日最后一次付款，阳昇公司也未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故本院认定兴海公司关于诉讼时效的抗辩主张成立，阳昇公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宜兴阳昇机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由阳昇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨立波
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1142号
原告:罗杰，女，1976年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：秦建军，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省大方县人。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，组织机构代码75535208-X，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军。
原告罗杰诉被告秦建军、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼；被告秦建军、陈家湾煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计565，000.00元及支付利息（利息按月利率2%计算支付至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年至2009年在陈家湾煤矿工作，秦建军系陈家湾煤矿法人，由于二被告缺乏资金周转，于2012年9月1日出具《借条》向原告借款370,000.00元，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息，借款后，被告支付了2014年6月1日前的利息，未偿还借款本金。2014年6月1日，被告收回了2012年9月1日出具的借条，重新向原告出具了370,000.00元的借条，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息。2014年5月10日、2014年5月18日，被告分别出具《借条》向原告借款145,000.00元和50,000.00元，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息。借条均是秦建军亲笔所写，并加盖了陈家湾煤矿印章。至今，被告未偿还原告借款，并经原告多次催收未果，故依法起诉。
秦建军、陈家湾煤矿未答辩。
罗杰围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》四份、《电话录音》二份，用以证明被告三次向原告借款的时间、金额等情况，且被告认可借款。该证据经庭审出示，秦建军、陈家湾煤矿均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。秦建军、陈家湾煤矿未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2012年9月1日、2014年5月10日、2014年5月18日，被告分别向原告出具《借条》借款370,000.00元、145,000.00元、50,000.00元，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息。借款后，被告仅支付了2012年9月1日借款370,000.00元的利息至2014年6月1日，并于2014年6月1日收回了2012年9月1日出具的《借条》，重新向原告出具了载明借款金额为370,000.00元的《借条》，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息。后被告未再还本付息，故原告向本院起诉。
本院认为，本案中，被告三次向原告借款共计565,000.00元，双方约定借款期限为一年，现三笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。对于借款利息，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。对于利息起算时间，借款145,000.00元从2014年5月10日起算、借款50,000.00元从2014年5月18日起算、借款370,000.00元从2014年6月1日起算。
综上，秦建军、陈家湾煤矿应偿还原告借款565,000.00元及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告秦建军、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性偿还原告罗杰借款565,000.00及支付利息（借款145,000.00元从2014年5月10日起计算、借款50,000.00元从2014年5月18日起计算、借款370,000.00元从2014年6月1日起计算，均按年利率24%计算至还清该笔借款为止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,100.00元，减半收取计6,550.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年七月三日
书记员 黄玉媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1374号
申请执行人:林荣华，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄碧洪，男，1974年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄锦文，男，1951年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣华与被执行人黄碧洪、黄锦文借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣华以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15187号
原告：腾龙光学（佛山）有限公司，住所广东省佛山市禅城区塱宝西路76号（工业用房），统一社会信用代码91440600618159881Q。
法定代表人：张胜海，董事长。
委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：广州诺鹏电子科技有限公司，住所广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编3号4A07房。
法定代表人：李东佛。
被告：李东佛，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖北省大治市，
本院在审理原告腾龙光学（佛山）有限公司与被告广州诺鹏电子科技有限公司、李东佛买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈亚妹
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初61号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人段某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。2017年6月13日本院决定逮捕，因体检不合格看守所不予羁押，同日被取保候审。
辩护人保广文、杜广奎，青海海源律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人段某1犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人段某1及其辩护人保广文、杜广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月30日23时左右，被告人段某1醉酒后驾驶青XXXX**号轿车拉乘朋友石某1前往互助县威远镇北大街粮食巷口，因粮食巷口车辆拥堵，段某1便将青XXX**号轿车停在威远镇北大街“绿丛林网咖”楼下，步行至北大街粮食巷口，在北大街粮食巷口被互助县公安局巡警大队民警盘查时查获，后移交互助县公安交警大队。经鉴定，段某1血醇浓度为121.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人段某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人段某1有自首情节。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人段某1未提出异议。被告人的辩护人保广文、杜广奎提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人的人身危险性小，未给社会和他人造成任何危险；3.被告人认罪态度较好；4.被告人属于偶犯、初犯。建议对被告人免于刑事处罚或从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年12月30日23时左右，被告人段某1醉酒后驾驶青AXXX**号轿车和朋友石某1前往互助县威远镇北大街粮食巷口，因粮食巷口车辆拥堵，段某1便将车停在威远镇北大街“绿丛林网咖”楼下，步行至北大街粮食巷口，在北大街粮食巷口被互助县公安局巡警大队民警盘查时查获，后移交互助县公安交警大队。经鉴定，段某1血醇浓度为121.7mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、处警经过及到案情况说明。证明2016年12月30日23时，互助县公安局民警在威远镇北大街粮食巷口盘查时，发现段某1涉嫌酒后驾驶机动车，遂将该案移交互助县公安交警大队处理；
2.道路交通违法照片。证明被告人段某1到互助县人民医院采集血样和所驾驶的车辆情况；
3.证人石某1证言：2016年12月30日16时许，我和段某1等人在威远镇小庄村一茶园吃饭喝酒，20时许离开茶园到威远镇七彩星河湾聚点KTV唱歌喝酒。22时30分许，我朋友王某1打电话说他驾车在威远镇北大街粮食巷口发生交通事故，段某1开着自己的青XXXX**号轿车带着我沿新安路到粮食巷口，看见互助县公安局巡警大队民警在现场，我和段某1将车停在威远镇北大街“绿丛林网咖”楼下，步行至北大街粮食巷口，这时民警过来将我和段某1进行盘查，因段某1酒后驾车被查获；
4.证人雷某1证言：2016年12月30日20时许，我和段某1、石某1等人到威远镇七彩星河湾聚点KTV唱歌喝酒。22时许，石某1接了一个电话就叫段某1离开了。22时30分许，石某1给我打电话说段某1因酒驾被抓了；
5.证人陈某1证言：我们在聚点火吧喝了啤酒，段某1大概喝了两瓶220ml装的雪花啤酒，后段某1开车离开了。22时30分许，石某1给雷某1打来电话说段某1因酒驾被抓；
6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从段某1血液中检出乙醇，血醇浓度为121.7mg/100ml；
7.被告人段某1供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人段某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。对辩护人保广文、杜广奎的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人段某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 祁全文
审判员 文贻贵
二〇一七年六月十九日
书记员 贾萌萌
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初62号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吉某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。经本院决定于2017年6月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吉某1犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月7日16时40分许，被告人吉某1酒后驾驶自家的手扶拖拉机，沿互助县台子乡下一村村道由西向东行驶时，与迎面邓某1驾驶停在路边避让的装载机相撞，造成吉某1受伤，两车损坏的一般交通事故。经鉴定，吉某1血醇浓度为249mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人吉某1承担事故的全部责任，驾驶人邓某1无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吉某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吉某1有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.无驾驶资格驾驶机动车；4.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某1未提出异议。
经审理查明，2016年12月7日16时40分许，被告人吉某1酒后无证驾驶自家的手扶拖拉机，沿互助县台子乡下一村村道由西向东行驶时，与迎面邓某1驾驶停在路边避让的装载机相撞，造成吉某1受伤，两车损坏的一般交通事故。经鉴定，吉某1血醇浓度为249mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人吉某1承担事故的全部责任，驾驶人邓某1无责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及证人邓某1证言。证明2016年12月7日20时24分，邓某1向公安机关电话报案，称我驾驶装载机在台子乡下一村村道与一辆手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机驾驶员喝了酒，受轻伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.互助县农机安全监理站证明。证明被告人吉某1未办理拖拉机驾驶执照；
4.证人陶某1证言：2016年12月7日下午，我和吉某1等人一起喝酒至下午4时许，吉某1离开了。后我看见吉某1开的手扶拖拉机和一辆装载机相撞；
5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从吉某1血液中检出乙醇，血醇浓度为249mg/100ml；
6.道路交通事故认定书。证明驾驶人吉某1承担事故的全部责任，驾驶人邓某1无责任；
7.被告人吉某1供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吉某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某1无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吉某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 祁全文
审判员 文贻贵
二〇一七年六月十九日
书记员 贾萌萌
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保271号
申请人付秀云，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王学岩，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地：北京市大兴区。
申请人付秀云、王学岩与被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中色十二冶金建设有限公司沾化粉煤灰项目部的工程款90000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司在中色十二冶金建设有限公司沾化粉煤灰项目部的工程款90000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月十八日
书记员 郝志飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2162号
申请执行人:刘小波,男性,汉族,1969年11月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:张水泉,男性,汉族,1965年02月24日出生,住璧山区。
被执行人:重庆市威浩齿轮有限责任公司,组织机构代码56994224-6。
被执行人:刘吉芬,女性,汉族,1962年12月16日出生,住璧山区。
被执行人:廖宗成,男性,汉族,1978年03月26日出生,住璧山区。
被执行人:重庆泉海机械有限责任公司,组织机构代码20393937-6。
本院在申请执行人刘小波与被执行人张水泉,重庆市威浩齿轮有限责任公司,刘吉芬,廖宗成,重庆泉海机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人张水泉,重庆市威浩齿轮有限责任公司,刘吉芬,廖宗成,重庆泉海机械有限责任公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2162号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2859号
申请执行人：李敏，男，汉族，。
被申请执行人：李亚峰，男，汉族，
被申请执行人：马燕（曾用名马鲜红），女，回族，
申请执行人李敏申请执行李亚峰、马燕民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李亚峰、马燕未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月19日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1142号民事判决书已生效，执行标的为695669.31元，执行费10335.03元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行695669.31元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初122号
原告西安市天赐机电设备有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被告米脂县城郊镇姬家峁社区。
法定代表人姬某某，系该社区主任。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告西安市天赐机电设备有限公司与被告米脂县城郊镇姬家峁社区买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市天赐机电设备有限公司法定代表人李某、被告米脂县城郊镇姬家峁社区法定代表人姬某某、委托代理人赵建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年8月23日，米脂县姬家峁社区与西安天赐机电设备有限公司签订了《户外P6全彩显示屏工程合同书》，合同中约定:工程总造价为人民币209800元整，由被告分三次付清，每逾期一日，按合同总额的1‰支付违约金，直至付清为止。合同签订次日，原告即按合同规定完成本工程，现该工程已验收使用。经决算、审计，双方债权债务关系明确，但被告未按约定期限分期分批付款，经原告多次催要被告仍分文未还，故原告起诉来院，请求判令被告支付欠原告的工程款人民币209800元，由被告按合同总额的1‰每天向原告支付违约金，直至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系户外全彩显示屏产品及工程施工合同一份，用于证明原、被告存在定作关系，被告欠原告的定作款。
2号证据系姬家峁社区财务收支及债权债务情况收支及债权债务情况汇报，用于证明姬家峁社区清财小组（县工作组）核定姬家峁社区欠大屏幕电视20.98万元的事实。
被告辩称，1、姬家峁社区上届班子遗留的债务确实很多，引起很多村民举报上访，县委、县政府派出工作组对账务进行了清算，并于2012年10月对债权债务向全体社区居民进行了张贴公布；2、本届社区居委会于2013年6月在县委、县政府派出的县工作组的领导下，是经全体居民选举产生的，作为本届社区居委会对上届居委会经工作组公布的债权、债务，因社区基本没有收入，确实无力偿还，请法院依法判决；3、该P6全彩显示安装使用不久后就一直没有再运行，原告应立即加以维修，确保正常运行。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据来源合法，客观真实，且被告均无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年8月23日，原、被告签订了《户外P6全彩显示屏工程合同书》，合同中约定：工程总造价为209800元整，由被告分三次付清，每逾期一日，按合同总额的1‰支付违约金，直至付清为止。合同签订次日，原告即按合同约定完成工程，并且被告已验收使用。因上届社区领导未对该债务做出处理，2012年10月20日，县委、县政府组织的姬家峁社区清财小组核定姬家峁社区欠西安市天赐机电设备有限公司合同款209800元。原告多次催要欠款未果，现起诉来院，请求依法判令被告支付所欠原告的合同款209800元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告对被告提出显示屏出现故障的问题进行了排除，现已能正常使用。在庭审中，原告放弃了合同中约定的违约金的诉讼请求。
本院认为，定作合同系承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品的合同；买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案实际情况，原、被告签订了购买户外P6全彩显示屏电视的合同，原立案案由不妥，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告于2012年8月23日签订的购买户外P6全彩显示屏电视合同系双方当事人的真实意思表示，且该户外P6全彩显示屏电视已投入使用，故原、被告之间签订的合同成立并生效。原告完成合同约定的项目后，被告一直未支付合同约定的款项。该债务经县工作组组织的清财小组清算核定，且原、被告双方对合同约定的款项无异议，被告理应支付所欠原告的购买户外P6全彩显示屏电视的费用209800元，故原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，故原告在庭审中放弃合同中约定的违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
由被告米脂县城郊镇姬家峁社区于本判决生效之日起支付原告西安市天赐机电设备有限公司欠款209800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告米脂县城郊镇姬家峁社区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一七年五月十一日
书记员 高 慧
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初264号
原告：赵学丽，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：王川，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
原告赵学丽与被告王川装饰装修合同纠纷一案，因原告需重新收集证据材料起诉，故于2018年4月28日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学丽撤回对本案的起诉。
本案案件受理费13元，由原告赵学丽负担。
审判员 付晓敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王亚丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2299号
罪犯李利友，男，1957年9月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月28日作出(2015)台黄刑初字第562号刑事判决，以被告人李利友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李利友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以(2015)浙台刑一终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李利友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李利友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李利友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利友准予减刑九个月（刑期自2015年5月4日至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执448号之一
申请执行人：潘某。
被执行人：安庆市某某工贸有限公司。
被执行人：安庆市某某超市有限责任公司。
被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。
被执行人：安庆某某汽贸有限公司。
被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。
被执行人：丁某。
被执行人：司马某某。
被执行人：余某某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某。
被执行人：：马某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人安庆市某某工贸有限公司、安庆市某某超市有限责任公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆某某汽贸有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、丁某、司马某某、余某某、刘某、刘某、刘某、马某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十日
书记员 王华鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执60号
申请执行人：李赛玉，女，1952年8月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄秋言，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：邱建安，男，1985年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄秋言之夫，暨委托代理人
本院在执行申请执行人李赛玉与被执行人黄秋言、邱建安民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1104号
原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人。
委托代理人：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。
被告：阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。
被告：宫毅鹏，男，1980年2月26日生，汉族，山西省河津市铝基地人。
被告：张建生，男，1978年11月5日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。
原告杜美杰与被告阮红平、宫毅鹏、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜美杰、原告委托代理人原国英到庭参加诉讼，被告阮红平、宫毅鹏、张建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告3万元本金及利息；2、被告承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实和理由：2015年9月19日，被告阮红平以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款3万元整，约定利息1200元，并找来宫毅鹏、张建生作为此笔借款保证人，利息付到2015年12月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，担保人一直也不露面，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决。
被告阮红平、宫毅鹏、张建生未作答辩，亦未提交证据。
原告杜美杰针对其诉讼请求依法提交如下证据：
2015年9月19借条一份，证明：被告阮红平于2015年9月19日向原告杜美杰借款3万元整，约定月利息1200元。该笔借款由宫毅鹏、张建生承担担保责任。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日被告阮红平以做生意为由，在原告杜美杰处借款3万元，约定月利息为1200元，并找到宫毅鹏、张建生作为该笔借款的保证人。该笔借款被告阮红平向原告出具借条一份，宫毅鹏、张建生以保证人身份在该借条上签字。该笔借款利息付至2015年12月。后原告急用钱多次向被告催要，被告一直推脱不给，原告找担保人，担保人也未露面。2017年6月2日原告杜美杰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率月息4分的约定，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，不予支持。被告宫毅鹏、张建生作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮红平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜美杰借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月19日起算至履行完毕之日止）。
二、被告宫毅鹏、张建生对上述判决第一项借款本息承担连带偿还责任,被告宫毅鹏、张建生承担清偿责任后有权向被告阮红平行使追偿权。
三、驳回原告杜美杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阮红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执95号
杨树林：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月5日作出的（2016）豫1725民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初662号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费5800元及执行费4400元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13411号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：李道文，男，1963年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李道文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0922民初865号
原告：河北华宇新型建材有限公司
地址：河北省青县。
统一社会信用代码：911309226746563139。
法定代表人：桂金妹，公司经理。
委托代理人：朱润军，公司法律顾问。
被告：江苏苏中建设集团股份有限公司
地址：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
统一社会信用代码：913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
本院在审理原告河北华宇新型建材有限公司（以下简称华宇公司）诉被告江苏苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏中集团的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北华宇新型建材有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费130元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆亭亭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2008号
原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗安，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈以忠，男，生于1975年1月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告陈以忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、杨宗安到庭参加诉讼，被告陈以忠未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2016年1月至2017年3月期间的物业管理服务费689.00元及滞纳金137.80元及水费61.00元，共计887.80元。事实和理由：2012年12月11日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X前期物业管理服务合同》，该合同第六条第二款约定：“X物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，其物业管理服务费标准为：1、住宅1.00元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第六条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按月交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。合同签订后，双方按照约定履行各自的义务，但从2016年1月至2017年3月，被告就不按照合同约定向原告缴纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判决所请。
被告陈以忠未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《X前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于水费的问题，因属于另一法律关系，经本院释明后原告予以撤回，本院亦依法予以准许。
关于原告起诉的滞纳金的问题，经本院释明滞纳金具有法定性后，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告2016年1月至2017年3月共计欠费689.00元，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈以忠于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费689.00元；
二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔芸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更778号
罪犯杨成羽，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨成羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成羽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨成羽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成羽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月3日起至2027年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1829号
原告：贵州盛邦房地产开发有限公司
地址：天柱县凤城镇金山大道黔东商贸物流城B区B6栋。
法定代表人：周桂飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨长瑛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：鄢焕兵，男，1956年出生，住天柱县。
被告：雷红英，女，1975年出生，住天柱县。
本院于2017年9月19日立案受理原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告鄢焕兵、雷红英商品房销售合同纠纷一案,原告贵州盛邦房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州盛邦房地产开发有限公司以被告鄢焕兵、雷红英已将剩余购房款项支付完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙羽燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执39号
申请执行人：宋燕燕，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶素珍(宋燕燕之母)，住福建省顺昌县。
被执行人：高恩建，男，1962年3月23日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人宋燕燕与被执行人高恩建民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0721民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执39号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封被执行人高恩建拥有的坐落于顺昌县××××房产（房权证号20××81），被执行人高恩建在顺昌县仁寿中学的工资、奖金收入及公积金已经被保全，上述财产暂无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金240000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）东刑监字第7号
李旦主：
你为诉叶三姐、李七智重婚罪一案，对海东市中级人民法院（2014）东刑终字第68号刑事裁定不服，以改判叶三姐、李七智构成重婚罪为理由，向我院提出申诉。
本院经审查，你诉叶三姐、李七智构成重婚罪，缺乏罪证，驳回你的起诉并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执641号
申请执行人：刘光河，男，1970年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鲁1523民初316号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初316号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第60号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1976年3月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区，暂住广州市荔湾区。因本案于2014年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出(2014)穗荔法刑初字第957号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月中旬、2014年7月3日被告人陈某某两次与证人张某经电话联系后在广州市荔湾区芳村花园中环街11号一楼鞋之美护理总店门前进行毒品交易。2014年7月4日13时许，被告人陈某某再次与张某在上述地点进行毒品交易后被警察当场抓获。警察从张某身上缴获毒品1包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具黑色直板诺基亚手机1部。警察从陈某某位于广州市荔湾区芳村花园中环街12号2602房的住所缴获冰壶两个、毒品四包（净重95.68克，检出甲基苯丙胺成分）及毒品五瓶（净重4.27克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表、破案经过、情况说明，赃物照片、现场照片、作案工具照片，证人张某、黄某、刘某的证言及其辨认笔录，手机通话记录清单，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书、化验检验报告，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。二、依法扣押的毒品一批、作案工具手机1台、吸毒工具冰壶2个、毒资人民币200元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
上诉人陈某某上诉称：原判将公安机关在其家中缴获的毒品全部认作用于贩卖是不当的，因为其有吸食毒品的习惯（家中有吸毒工具），且有其他经济来源，不会依赖贩卖毒品维持吸毒的开支。其家中的毒品是其买来自己吸食的，没有流入社会，没有造成危害。原判量刑过重，请二审考虑上述情况对其改判，念在其系初犯，给其改过自新的机会。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人陈某某是初犯，归案后认罪态度好。陈某某有吸食毒品的习惯，在其家中缴获的毒品没有证据证实是用于贩卖，不应计入贩毒数量。且在其家中缴获的毒品并未卖出，应认定为犯罪未遂，并予以从轻处罚。请二审予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
经查，上诉人陈某某在侦查阶段直至一审庭审一直稳定供述其多次向张某贩卖毒品的事实，并于2014年7月4日在毒品交易现场被人赃并获。另外，陈某某还承认其曾将部分毒品贩卖给其他人。因此，在上诉人陈某某家中缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，陈某某吸毒的情节可在量刑过程中酌情予以考虑。辩护人提出的应认定陈某某具有犯罪未遂情节等辩护意见均于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人陈某某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人陈某某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丹超
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终98号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年12月18日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，初中文化，原系六盘水市钟山区明湖湿地公园建设工程指挥部丈量人员，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月22日因无羁押必要性建议被取保候审，2016年12月27日被取继续取保候审，同日被解除取保候审并收监。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯受贿罪一案,于2016年12月30日作出（2016）黔0201刑初795号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至2014年3月，被告人ＸＸ在六盘水市钟山区凤凰街道办事处从事行政征收管理工作事务期间，利用担任明湖湿地公园建设工程指挥部丈量人员的职务便利，伙同六盘水市钟山区凤凰街道办事处项目办负责人李某（已判决）收受拆迁户赵某1、朱顺德贿赂款共计人民币23.00万元。ＸＸ和李某各分得赃款人民币计11.50万元。
具体事实如下：
1、2013年5月，明湖湿地公园征地拆迁户赵某1为了使其房屋能够按照门面的标准丈量计算并多丈量面积，请时任丈量组的负责人李某和丈量组的工作人员ＸＸ帮忙，李某和ＸＸ表示同意。李某、ＸＸ在丈量过程中将赵某1的房屋按照门面标准丈量，并多丈量了10余平方米。赵某1为了感谢李某和ＸＸ，在六盘水师范学院三角花园处向ＸＸ行贿人民币3.00万元，ＸＸ收受3.00万元后在李某家楼下告知李某,并将其中1.50万元分给李某。
2、2014年3月底，六盘水师范学院扩建二期项目的被拆迁户朱顺德的女婿赵某2(又名赵某3三）为了使其岳父朱顺德、岳母黄某及其亲戚朱某1、朱某2的房子能够多丈量面积、提高补偿标准，便请时任丈量组的负责人李某帮忙，李某表示同意后，与丈量组的工作人员ＸＸ商量，ＸＸ表示同意。后李某、ＸＸ在丈量过程中多丈量了100余平方米的面积，并将朱顺德、黄某的大砖结构房屋记录为小砖结构房屋，提高赔偿标准。赵某2为表示感谢，在六盘水市红山大道转大树脚方向的路口处向李某行贿人民币20.00万元。李某收受行贿款后，在明湖社区旁边的停车场分给被告人ＸＸ人民币10.00万元。
另认定,破案后，被告人ＸＸ预退赃款计人民币12.50万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人ＸＸ以“上诉人在第一桩中也系从犯，认罪态度好并全额退赃，请求对上诉人适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人在第一桩中也系从犯；上诉人归案后如实交代自己的犯罪事实，所得赃款全部予以退还，建议对其适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ伙同他人受贿的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。在本院二审期间，ＸＸ主动缴纳了罚金人民币二十万元。
关于上诉人ＸＸ所提“上诉人在第一桩中也系从犯，认罪态度好并全额退赃，请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“诉人在第一桩中也系从犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，所得赃款全部予以退还，建议对其适用缓刑”的辩护意见。经查，在第一桩共同犯罪中，ＸＸ起辅助作用，系从犯，故上诉人系从犯的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。ＸＸ伙同他人受贿人民币23万元，属受贿数额巨大的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑ＸＸ第二桩中系从犯、认罪、退赃的情节，对其减轻处罚的量刑并无不当，但鉴于ＸＸ在第一桩中也系从犯、主动缴纳罚金的情节，且其所居住社区认为其适宜为社区矫正对象，依法可对其适用缓刑，故对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ伙同他人利用职务之便，非法收受贿赂共计人民币23万元，属受贿数额巨大的行为构成受贿罪。原审已经认定ＸＸ在第二桩中系从犯、认罪、退赃的情节；二审查明ＸＸ在第一桩中也系从犯，依法可对其从轻处罚；且在二审期间，ＸＸ主动缴纳罚金人民币二十万元，酌情可对其从轻处罚。同时，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人在第一桩中也系从犯和主动缴纳罚金的情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初795号刑事判决中定罪部分，即被告人ＸＸ犯受贿罪。
二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初795号刑事判决中量刑部分，即判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
。）
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年三月十三日
书记员 严 维
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下���初字第00205号
原告：杨黎明。
被告：浙江《青年时报》社。
法定代表人：翁赵力。
原告杨黎明为与被告浙江《青年时报》社著作权侵权纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨黎明到庭参加诉讼，被告浙江《青年时报》社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨黎明起诉称：原告系《办公室舆论的威力》一文的作者。该作品于2010年11月1日首次公开发表于《广州日报》。近期，原告浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告于2012年5月11日刊载于其单位所经营的“青年网”商业网站，利用于商业盈利活动，刊载该作品的网址为http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-
blog-
id-58569.htm。被告未经原告（著作权人）授权，擅自将他人作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动，其行为已侵犯了原告对《办公司舆论的威力》一文所享有的信息网络传播权、署名权、修改权、获酬权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条以及《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。原告为维护自己身为著作权人的合法权益，特提起诉请要求判令：1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品（庭审过程中原告自愿撤回该项诉请）；2、被告在《杭州日报》上向原告公开致歉并消除影响；3、被告承担原告经济损失18000元；4、被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元、诉讼费等合理费用。
原告杨黎明为证明主张的事实，向本院提���证据如下：
1、2010年11月1日《广州日报》，证明原告对涉案作品拥有完整著作权。
2、《时代青年·悦读》杂志2012年第3期，证明原告对涉案作品拥有完整著作权。
3、《茶·健康天地》杂志2011年第12期，证明“黎明”系原告杨黎明的笔名。
4、公证书，证明被告侵权的起始时间、侵权的实质内容、以及涉案网站隶属被告。
5、住宿费、交通费发票，证明原告为维权支出的住宿费、交通费。
被告浙江《青年时报》社未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
黎明系原告杨黎明的笔名。2010年11月1日的《广州日报》职场周刊第2版刊登了署名为“黎明”的《办公室舆论的威力》一文。2012年第3期的《时代青年·悦读》杂志第51页刊登了署名为“杨黎明”的《办公室舆论的威力》一文。2013年7月18日，原告取得文字作品《办公室舆论的威力》的作品登记证书，登记号为国作登字－2013－A－00097022。
2013年11月25日，原告向浙江省宁波市天一公证处申请保全证据，该处公证员与公证员助理于当天在该处413室，现场监督了原告使用该处计算机进行操作的过程，并将操作过程中打开的网页打印后，由该公证处出具了（2013）浙甬天证民字第5903号公证书。该公证书记录了在IE浏览器输入网址﹤Ahref=”http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-
blog-id-5XXX9.html”﹥http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-
id-5XXX9.html﹤／A﹥，网页主要内容为《办公室舆论的威力》一文。原告为此支出公证费800元。
庭审中原告杨黎明确认﹤Ahref=”http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-
id-5XXX9.html”﹥http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-
id-5XXX9.html﹤／A﹥该网页内容已被删除。
根据工业和信息化部“ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”，查询得知www.qnw.com.cn网站的主办单位是被告浙江《青年时报》社。
为本案诉讼，原告杨黎明支出住宿费149元、交通费573元。
本院认为：原告杨黎明系《办公室舆论的威力》文字作品的作者，其对该作品享有的著作权依法受保护。根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条的规定，原告的作品《办公室舆论的威力》经《广州日报》刊登后，其未声明不得转载、摘编，故被告可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当在该作品上表明作者���份，并自使用该作品之日起2个月内向原告支付报酬。根据原告提交的证据可以认定被告系﹤Ahref=”http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-
blog-id-5XXX9.html”﹥http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-
id-5XXX9.html﹤／A﹥该网页的管理者，其在刊登原告涉案作品后，未在该作品上表明作者身份，亦未及时向原告支付报酬，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因该网页已被删除，且被告的行为给原告所造成的不利影响较为有限，故对原告要求被告停止侵权、在《杭州日报》上公开致歉、消除影响的诉求不再支持。关于赔偿数额，本院在综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为的情节及范围等因素，结合原告的合理支出，酌情确定赔偿数额为2600元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十一条第一款、第二款、第三十三条第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江《青年时报》社于判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失（含合理费用）2600元；
二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨黎明负担261元，被告浙江《青年时报》社负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十月十六日
代书 记员 宋圆圆