wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2374号
原告:付俏琳,女性,汉族,1982年12月出生,住重庆市巴南区。
原告:费文刚,男性,汉族,1972年07月出生,住重庆市巴南区。
原告:赵舸,男性,汉族,1970年09月出生,住重庆市巴南区。
被告:龚婉利,女性,汉族,1977年07月出生,住重庆市南岸区。
被告:吴确春,男性,汉族,1960年03月出生,住重庆市南岸区。
被告:杨丹,女性,汉族,1986年05月出生,住重庆市云阳县。
本院在审理付俏琳,费文刚,赵舸与龚婉利,吴确春,杨丹股权转让纠纷一案中，原告付俏琳,费文刚,赵舸于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付俏琳、费文刚、赵舸撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告付俏琳、费文刚、赵舸负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王艺姝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第91号
罪犯吴小毛，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省涟源人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00三年二月二十七日作出(2003）惠中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴小毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84270.60元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第388号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1101号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯吴小毛提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴小毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴小毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小毛减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年8月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7442号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人叶川，男，汉族，1979年2月23日出生，住所地重庆市大足县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与叶川信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初23301号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人叶川应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行55517.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7442号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3479号
原告:陈某，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
原告陈某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理.依法适用简易程序分别于2016年6月14日、2016年7月21日公开开庭进行审理。首次开庭原告委托诉讼代理人陈秀芝、黄云，被告委托代理人麻时红、何珊到庭参加诉讼，再次开庭原告委托诉讼代理人陈秀芝、黄云，被告委托代理人何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某立即给付原告欠款本金5万元，并从2014年6月23日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告蒋某承担。事实及理由：原、被告原是夫妻关系，后被告提出与原告离婚，由于原告没有固定的工作和收入来源，被告方提出原告放弃夫妻财产分割，被告给付原告财产补偿以及生活扶助费共10万元。在签订离婚协议时，被告给付了其中的5万元，对剩下的5万元，被告出具了借条一张（因缺乏法律知识，本应是欠条），约定另外的5万元在2014年7月23日前付清。事后原告多次催促被告，但被告仍未履行。
被告蒋某辩称，2014年6月23日原、被告达成协议由被告向原告给付5万元，原告则同意与被告离婚。被告当时没钱所以向原告出具了借条一份。后被告于2014年6月24日上午用支付宝向原告转帐支付3万元。另2万元现金支付给原告，双方于当日办理了离婚登记。因被告忘记要回借条，才发生本纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告蒋某原系夫妻关系。2014年6月23日，蒋某向陈某出具《借条》一份，载明“今在陈某处借人民币现金50000元（伍万元整），于2014年7月23日前还清借款”。次日，原、被告自愿协议离婚。离婚协议约定：“一、双方自愿离婚；二、无婚生子女；三、无共同财产分割；四、无共同债权债务”。2016年5月，原告起诉来院，以离婚时约定被告给付原告财产补偿及生活扶助费10万元，被告仅给付了5万元，余下5万元被告出具了借条为由，要求被告给付欠款5万元。在本案第二次开庭审理中，原告陈述原、被告离婚时协议被告补偿原告5万元，且已支付完毕。现要求被告支付原告5万元是因原告借款给被告，要求被告偿还借款。
本院认为：本案中原告在起诉时以离婚后财产纠纷为由要求被告支付5万元，审理中，原、被告双方对离婚时协议被告补偿原告5万元，且已履行完毕陈述一致无争议，本院对此事实予以确认。双方已就协议履行完毕，权利义务终止。原告在审理中要求变更案由为民间借贷纠纷，且经本院释明后仍坚持以上请求，本院认为民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶东菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2877号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。
负责人张杨阳。
被执行人德阳市东方电站技改有限公司。
法定代表人王军。
被执行人德阳市东方电站技改有限公司发电设备制造分公司。
负责人原增力。
被执行人德阳市东方电站技改有限公司忠华电机修配厂。
法定代表人王军。
被执行人王岩昆。
被执行人王军。
被执行人王英。
被执行人原增力。
被执行人柳中华。
被执行人李渝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6158号民事调解书，于2017年5月8日受理平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请执行德阳市东方电站技改有限公司、德阳市东方电站技改有限公司发电设备制造分公司、德阳市东方电站技改有限公司忠华电机修配厂、王岩昆、王军、王英、原增力、柳中华、李渝追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人王岩昆位于四川省德阳市区华山北路四区房屋（产权证号：XXX**）予以查封。
二、将被执行人德阳市东方电站技改有限公司忠华电机修配厂位于四川省德阳市区黄河路春兰巷XX号房屋（产权证号XXXXX、XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终3336号
上诉人（原审被告）：陆明，男，1953年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，1969年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人陆明因与被上诉人周芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、实际借款与协议书及银行转账不符；2、其在协议书签订后现金向周芳归还了部分款项并收回了借据，故周芳现只能出示77万元的借款，且该77万元借据中周芳只支付了67万元。
周芳向一审法院起诉请求：判令陆明立即归还其借款91万元整，并自2016年1月1日起按千分之六月息计算至归还至日止。（现从2016年1月1日起计算至2017年8月30日止暂计利息109200元）。
一审法院认定事实：周芳、陆明之间素有借款往来，2017年7月25日，双方进行对账，双方在苏州市××区人民调解中心的调解下签订还款协议一份。协议载明：“甲方：陆明，乙方：周芳。1.甲方从2015年11月至2016年1月22号分别分四次借乙方91万，大写玖拾壹万元整。2.甲方承诺在2017年8月底前全额归还给乙方。3.并从2016年1月起计息千分之六月息。4.为使乙方消除疑虑，甲方将动迁房兰景苑26幢601室抵押给乙方作为保证，如到期甲方不能还款，待房屋交付时，乙方可通过法律程序将房屋拍卖，余额还给甲方。5.双方签字为据，不得反悔。6.此据一式三份，双方及调解室各执壹份。甲方：陆明，乙方：周芳，调解员邱云观，2017.7.25”。协议签订后，陆明于2017年8月30日还款5000元，2017年8月31日还款10000元，后经周芳催讨，陆明未能履行还款协议确定的义务，致本案诉讼。另查明，周芳曾于2017年8月23日向一审法院起诉，后又向一审法院撤回起诉。
以上事实，有周芳还款协议，陆明提供的还款凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护。周芳、陆明之间签订了还款协议，是双方表意一致的协议，是双方对多次借款的结算，协议内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方签订协议后，理应严格履行协议约定的各项义务，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，本案中陆明理应在2017年8月底前归还借款91万元，仅还款15000元，余款895000元拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在陆明。周芳要求陆明归还借款910000元及利息109200元（以91万元为本金，利息自2016年1月1日起计算至2017年8月30日止，按千分之六月息计算）的诉讼请求，双方在协议中对利息的计算方式及起算日期有明确约定，符合有关法律规定，一审法院予以支持。陆明还应自2017年8月31日起偿付利息，以895000元为本金，按月息千分之六计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陆明于判决生效后十日内归还周芳借款895000元及利息109200元，并继续支付利息（以895000元为本金，利息按千分之六月息计算，自2017年8月31日起计算至实际支付之日）。案件受理费减半收取6986元，由周芳负担50元，陆明负担6936元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周芳、陆明之间签订的还款协议，是双方对多次借款的结算，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订还款协议后，陆明理应按照协议履行还款义务，其应在2017年8月底前归还借款91万元，但其仅还款15000元，现周芳主张陆明归还余款895000元及利息，于法有据，本院予以支持。陆明上诉称其在签订还款协议后以现金向周芳归还过部分款项，但未就此提供任何证据，本院碍难采信。
综上所述，陆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13972元，由陆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初149号
公诉机关重庆市璧山区��民检察院。
被告人刘华，男，1978年10月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2011年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2011年10月14日刑满释放；2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]136起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月期间，被告人刘华多次在重庆市璧山区丁家街道实施盗窃行为，具体事实如下：
2017年2月17日中午，被告人刘华来到璧山区丁家街道海椒市场平安停车场内，用水果刀割断一机器的电缆线，盗窃铜制电缆线50多斤。经鉴定，被盗电缆价值1210元。
2017年2月18日凌晨，被告人刘华再次来到璧山区丁家街道海椒市场平安停车场内，盗窃停车场内铜制电缆线70多斤。经鉴定，被盗电缆线价值1800元。
2017年2月20日上午，被告人刘华来到璧山区XX街道被害人罗某某开的门市处，盗窃门市内软盒天子香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值784元。2017年2月23日中午，被告人刘华来到璧山区XX街道XX居民点XX幢门前，盗窃被害人祝某某三轮车的电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值224元。
2017年2月27日凌晨，被害人刘华来到重庆市璧山区XX街道XXX组被害人熊某某��，采取翻窗入室的方式，盗窃家养母鸡5只，家养公鸡2只。经鉴定，被盗7只鸡价值784元。
2017年2月27日19时40分许，民警在重庆市璧山区丁家街道木料市场附近将刘华抓获，其到案后如实供述了自己盗窃事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、收据、扣押决定书、刑事判决书；证人邹某某、何某某等人的证言；被害人黄某某、罗某某、祝某某等人的陈述；被告人刘华的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘华具有前科、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人刘华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘华对公���机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘华的盗窃事实予以确认。
另查明，被告人刘华于2017年2月17日中午，2月28日凌晨在璧山区丁家街道海椒市场平安停车场内盗窃的电缆线均属于黄某某所有。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘华曾因盗窃被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人刘华具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止）。
二、被告人刘华赔偿被害人黄某某经济损失3010元；赔偿被害人罗某某经济损失784元；赔偿被害人祝某某经济损失224元；赔偿被害人熊某某经济损失784元。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年五月四日
书记员 吴映秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2277号
申请执行人南京台湾名品城管理有限公司(以下简称台湾名品城公司)，住所地在南京市建邺区河西大街230号。
法定代表人焦子颐，台湾名品城公司董事长。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人张翔，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人南京澄天环境工程有限公司(以下简称澄天环境公司)，住所地在南京化学工业园区方水路158号235室。
法定代表人花序，澄天环境公司总经理。
澄天环境公司与台湾名品城公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月12日作出(2015)建民初字第4509号民事判决书，判令：一、确认澄天环境公司和台湾名品城公司之间签订的《南京台湾名品城店面租约》及补充协议于2014年12月15日解除；二、澄天环境公司于判决生效之日起十日内给付台湾名品城公司租金306379.26元、管理费59578.2元及利息(以租金306379.26元和管理费59578.2元作为计算基数，自2015年12月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算)；三、驳回澄天环境公司的诉讼请求。澄天环境不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年6月27日作出2016苏01民终3358号民事判决书，驳回上诉，本院判决据此发生法律效力。因澄天环境公司未能履行生效判决判令的义务，台湾名品城公司于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人目前不在其注册地办公，具体办公地下落不明，申请人也不能提供被执行人目前是否还在继续经营等情况。网络查控信息表明，被执行人名下没有房产和车辆，截止2017年2月10日，被执行人仅在中国工商银行南京大厂支行设立了账户，存款余额3162.30元，本院已对该账户予以冻结，冻结期限为一年，期满后申请人如需继续冻结的，可在冻结期限届满前五个工作日内向本院提出申请。2016年9月29日，本院将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人花序发出限制高消费令。
除上述财产外，被执行人没有其他从财产可供执行。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月十五日
见习书记员 高 杨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3071号之一
申请执行人朱纪文，男，1967年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人段广喜，男，1952年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人葛珍凤，女，1966年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱纪文与段广喜、葛珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0506民初1645号民事判决已经发生法律效力。依该判决，段广喜、葛珍凤应于判决生效之日起十日内归还朱纪文借款本金350000元、至2017年2月28日的利息160630元并支付以350000元为本金自2017年3月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费4453元，由段广喜、葛珍凤负担。权利人朱纪文以段广喜、葛珍凤未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求段广喜、葛珍凤支付515083元及相应利息。本院已立案,执行标的515083元及相应利息，执行费7551元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在段广喜名下坐落于苏州市××镇××室房屋（共有人葛珍凤，房屋建筑面积46.82平方米，所有权证号：00296704、00296705）及相应土地使用权、坐落于苏州市××镇××室房屋（共有人葛珍凤，房屋建筑面积42.32平方米，所有权证号：00296700、00296701）及相应土地使用权（查封期限均为自2017年8月16日起至2020年8月15日止），但该房屋现已拆除，本院无法处置。被执行人每月有退休金数千元，但其患有中风，且目前在外租房居住，每月医疗费、租金等维持基本生活开支较大，暂不宜扣留提取。查无登记在被执行人名下的机动车辆等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、医药费票据等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房屋及暂不宜扣留提取的退休金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1645号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗瑞艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1021号
原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告邱燕，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告邱燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年二月十九日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审79号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人叶乃鹃（发制品加工点），男，1973年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对叶乃鹃（发制品加工点）于2016年5月3日作出的胶环罚字（2016）054号行政处罚决定。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）054号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2016年4月11日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（假发加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）054号《行政处罚决定书》已于2016年7月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年3月12日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）054号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）054号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩光旭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1439号之一
申请执行人：吴连科，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林德根，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特344号民事裁定书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15300元、执行费129.5元，共计15429.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林德根所有的在金融机构的存款15429.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年四月十七日
代书记员 王凯翔
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执171号之一
申请执行人:紫阳某某银行股份有限公司。住所地：紫阳县城关镇紫府路。组织机构代码：30XXXX15-2。
法定代表人：付某某，系农商银行董事长。
委托代理人：刘某某，系紫阳某某银行股份有限公司洞河支行行长。
被执行人：周某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理紫阳某某银行股份有限公司申请执行周某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，因被执行人周某某无财产可供执行，需中止执行，经申请执行人紫阳某某银行股份有限公司同意，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第���项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初977号民事调解书的执行，待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月五日
书记员 贺齐芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执778号
移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙成海。
本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人孙成海刑事罚金一案中，本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人孙成海纳入失信被执行人名单。查明被执行人孙成海现无财产可供执行。孙成海应缴纳罚金5000.00元执行未果；犯罪所得12000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1319号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。
法定代表人：周金来，行长。
委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李园园，该支行员工。
被告：连云港九洲矿业有限公司。住所地：东海县石湖乡驻地（第三砖瓦厂南侧）。
法定代表人：张守霞，总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告连云港九洲矿业有限公司（以下简称九洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、5月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭常熟银行东海支行的委托代理人李园园到庭参加诉讼，第二次开庭常熟银行东海支行的委托代理人朱崇君参加诉讼；九洲公司两次开庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300万元，并依法支付利息和罚金、逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费及实现债权产生的相关费用；3、原告就上述第一项、第二项内容对被告所有的位于东海县工业园区房屋所有权证号为石字第××号房屋，东国用2007第1940097号土地使用权以拍卖、变卖所得的变现款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订了常商银东海高抵字2013第00170、00171号《最高额抵押合同》二份。合同约定由被告提供位于东海县工业园区232省道北侧的工业房地产、房屋所有权证号为石字第××号房屋所有权项下的房屋（建筑面积3003.65平方米）及东国用2007第1940097号建设用地使用权作为抵押担保，为其自2015年6月18日起至2015年12月10日止在原告处形成的最高债务余额共407.6万元提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，被告就其抵押的土地使用权和房屋所有权依法办理了抵押登记手续。2015年6月18日原告与被告签订了常熟银东海借字2015第00319号《借款合同》一份，合同约定由被告向原告借款300万元人民币，借款期限自2015年6月18日起至2015年12月10日止，月利率为6.2‰，按月结息，到期还款。合同签订后，原告按约将300万元借款支付给了被告。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。
被告九洲公司向本院提交了民事答辩状，其内容为：常熟银行东海支行诉九洲公司偿还银行300万元贷款及利息一案，现提出答辩如下：常熟银行东海支行诉本公司的事实及理由，本公司认可并接受原告的诉讼请求，同意拍卖公司抵押在银行的房产及土地偿还银行贷款。鉴于本公司于2016年8月对法定代表人依法进行了工商变更登记，由原法定代表人朱军变更为现法定代表人张守霞（附工商变更证明），请求法院在裁定时将公司法定代表人定为张守霞。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告常熟银行东海支行与被告九洲公司签订了常商银东海高抵字2013第00170、00171号《最高额抵押合同》，合同约定由九洲公司分别提供位于东海县石湖乡驻地323省道北侧的东国用2007第1940097号国有土地使用权和位于东海县323省道工业园区房屋所有权证号为石字第××号的房屋（建筑面积3003.65平方米）作为抵押担保，分别为其自2013年12月11日起至2015年12月10日止在常熟银行东海支行形成的最高债务额50万元和357.6万元提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2013年12月11日上述抵押的土地使用权和房屋办理了抵押登记手续。
2015年6月18日，原告常熟银行东海支行与被告九洲公司签订的常商银东海借字2015第00319号《借款合同》及《借款借据》约定，九洲公司向常熟银行东海支行借款300万元，借款期限自2015年6月18日起至2015年12月10日，月利率6.2‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。
2015年6月18日原告常熟银行东海支行向被告九洲公司支付了借款300万元。
被告九洲公司原法定代表人为朱军，2016年8月18日变更登记为张守霞。
以上事实，有原被告的陈述；原告提交的《借款借据》、《借款合同》、《国有土地使用权证》、《土地证他项权证》、《村镇房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《支付委托书》、《进账单》各1份，《最高额抵押合同两份》2份；被告九洲公司提交的营业执照等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告九洲公司应承担向原告常熟银行东海支行偿还涉案借款本息及罚息的民事责任。
原告常熟银行东海支行有权依据《最高额抵押合同》的约定，对被告九洲公司抵押的土地使用权和房屋以拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。
原告常熟银行东海支行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告支付律师代理费的请求，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港九洲矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款300万元及利息、逾期罚息（利息自2015年6月18日起计算，罚息自2015年12月11日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）；
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告连云港九洲矿业有限公司提供抵押的土地使用权和房屋以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告连云港九洲矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十七日
书记员 尹含笑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初2523号
原告：高凤廷，男，1947年12月生于河北省泊头市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：高振广，男，1968年9月生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告高凤廷与被告高振广土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高凤廷及其委托代理人贺建忠、被告高振广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子，均系大坝镇中庄村村民。2008年，我因病无力耕种，遂将承包地6.45亩交由被告耕种，约定被告每年给付水稻6袋、小麦6袋。2012年，被告种植玉米种植后，再未给过水稻和小麦。我要求被告返还该地，被告拒不归还。现要求被告返还承包地6.45亩（地号和面积分别为00983号2.99亩、01027号1.63亩、01481号1.83亩），并承担本案诉讼费。
原告提交土地承包经营权证书1份，以证实其享有争诉土地的承包经营权。
被告辩称：原告的上述土地确实由我耕种。我是原告独子，一直照顾原告生活。如原告声明与我断绝父子关系，无需我赡养和料理其后事，我可以将地交还给他。
经庭审质证，被告对原告提交的土地承包经营权证书无异议。经审核认为，原告提交的土地承包经营权证书，能够证实原告对争诉土地享有承包经营权，予以确认。
经审理查明：原、被告系父子，均系青铜峡市大坝镇中庄村村民。二轮土地承包时，原告承包土地6.45亩（地号和面积分别为00983号2.99亩、01027号1.63亩、01481号1.83亩）。该地一直由被告耕种，土地承包经营权证书未做变更。
本院认为：原告与青铜峡市大坝镇中庄村村委会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，原告依法取得了诉争土地承包经营权。原告将诉争土地交由被告耕种，土地承包经营权证书未作变更，该土地的承包经营权人仍为原告。原告要求被告返还承包地6.45亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告高振广返还原告高凤廷承包地6.45亩（地号和面积分别为00983号2.99亩、01027号1.63亩、01481号1.83亩），于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告高振广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期间为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长刘丽娟
审判员魏新元
人民陪审员张伏军
二〇一六年十二月十六日
书记员马丽霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1017号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，组织机构代码：59596027-X。
负责人：李鑫。
委托诉讼代理人：吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人：福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B610室，组织机构代码：66686105-0。
法定代表人：谢强。
被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码：55321704-X。
法定代表人：缪清华。
被执行人：福建财富钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场201室，组织机构代码：55097444-0。
法定代表人：宋秀成。
被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码：69900568-0。
法定代表人：张松斌。
被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码：79835973-2。
法定代表人：徐妙强。
被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间，组织机构代码：77066810-3。
法定代表人：李妙盛。
被执行人：徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：缪清华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人：宋秀成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：张松斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：谢强，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。
被执行人：陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：叶清莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：周爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：杨文兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：徐帅宇，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
本院在执行华夏银行股份有限公司福州台江支行与福州市昊天顺贸易有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建财富钢铁有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐妙强、缪清华、宋秀成、张松斌、李妙盛、谢强、陈香柳、叶清莹、周爱美、杨文兰、徐帅宇金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈香柳名下坐落于晋安区王庄街道福马路168号名城花园23#楼X单元房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封。被执行人徐妙强名下坐落于鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区X单元房屋被福州市马尾区人民法院先行查封，坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼X单元房屋被福州市中级人民法院查封。被执行人李妙盛名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层至2层X店面均被仓山区人民法院先行查封，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人上述房屋均已被先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊潇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1777号
被执行人邵明雪，男，1977年11月25日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市云龙区
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邵明雪罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月28日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月本院依法向被执行人邵明雪邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人邵明雪的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人邵明雪的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人邵明雪的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢亚男
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3550号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜猛、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1980年1月25日出生，汉族。
被告：曹黎，女,1982年5月17日出生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告孙飞、曹黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人杜猛、刘媛到庭参加诉讼，被告孙飞、曹黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠的物业管理费1961.88元，并以1961.88元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告孙飞、曹黎系该小区业主，房屋建筑面积为125.36平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。
被告孙飞、曹黎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告曹黎所有的房屋为雨花台区×路×号×幢×单元×室，房屋面积为125.36平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2010年7月1日起至2011年12月31日止未缴纳物业服务费752.16元；2013年1月1日至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1209.72元。
原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市×住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告孙飞发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非孙飞本人签收。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，但对于原告主张2010年7月1日至2011年12月31日的物业费已过诉讼时效，对于该段期间的物业费本院不予支持。但被告应支付2013年1月1日至2013年10月20日止的物业服务费1209.72元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。涉案的房屋系被告曹黎所有，原告并无证据证明被告孙飞也在该房居住，因此原告主张被告孙飞与曹黎共同偿还物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹黎于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1209.72元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹黎负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月八日
书记员 魏媛媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执691号
申请执行人：李萍，女，汉族，1967年5月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人:杨泽贵，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人:王孝芳，女，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李萍与被执行人杨泽贵、王孝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2262号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨泽贵、王孝芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行人标的为589800元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨泽贵、王孝芳出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人杨泽贵名下有一辆大众汽车本院已另案予以查封但未能实际扣押。除此之外被执行人杨泽贵、王孝芳无可供执行财产。本院已将被执行人杨泽贵、王孝芳并纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，本院依法将被执行人杨泽贵拘留15日。被执行人王孝芳下落不明，也无通信联系方式。本院于2017年5月21日向申请执行人李萍发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人杨泽贵、王孝芳可供执行的财产线索,逾期申请执行人李萍没有提供被执行人杨泽贵、王孝芳可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年6月7日，被执行人杨泽贵、王孝芳尚欠申请执行人李萍589800元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执691号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月七日
书记员 黎白艳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执193号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人史胜江，羊角分理处主任。
被执行人：蒋镇东，男，1988年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：郑杰，女，1988年8月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人蒋镇东、郑杰借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的(2015)武法民初字第01109号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人蒋镇东、郑杰逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年2月8日向本院申请执行，要求被申请人蒋镇东、郑杰支付借款本金19746.51元及利息（自2015年2月3日起计算至履行完毕时止）。
本院受理后，于2017年2月10日向被执行人蒋镇东、郑杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋镇东、郑杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案在执行中，对被执行人蒋镇东、郑杰的财产进行了查询，除查到郑杰每月有二千余元的工资外，未查找到其他可供执行的财产。由于郑杰已与蒋镇东离婚，有一个小孩需抚养，申请执行人自愿同意暂不执行郑杰。期间，本院依法将被执行人蒋镇东、郑杰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。因被执行蒋镇东外出下落不明，本院依法将其移送公安临控。
经过各种执行措施，被执行人未支付任何款项。现蒋镇东、郑杰除郑杰的工资外无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2015）武法民初字第01109号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 川
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李卓凡，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李卓凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李卓凡应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计13264.16元、邮寄费26元；负担受理费130元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5749号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初869号之四
原告：任龙雨，男，1977年3月4日出生，汉族，威县。
委托代理人：李庆春、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告：刘敬广，男，1976年2月22日出生，汉族，威县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
本院在审理原告任龙雨诉被告刘敬广、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经立案审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，该案被告刘敬广不落不明，该案不宜再适用简易程序审理，应转为普通程序审理，并由焦春爱担任审判长，与审判员马佳麟、人民陪审员于晓囡共同组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦春爱
审 判 员 马佳麟
人民陪审员 于晓囡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5300号
原告：胡小毛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。
被告：岳阳龙山花海农业科技发展有限公司，住所地：住岳阳市南湖新区。
法定代表人：傅庆花。
被告：岳阳市南湖新区龙山管理处阁子市社区居民委员会（原郭镇村村委会），住所地：岳阳市南湖新区。
负责人：佘长军，任阁子市社区书记、主任。
本院在审理原告胡小毛与被告岳阳龙山花海农业科技发展有限公司、岳阳市南湖新区龙山管理处阁子市社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告胡小毛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小毛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡小毛承担。
审判员 孙放军
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雅琼
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执164号
申请执行人：黄国先，女，1965年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：刘伟，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
黄国先依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1205号民事调解书申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的56400.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：刘伟现下落不明，无财产可供执行；申请人黄国先也不能提供刘伟的下落及可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 罗文杰
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2015号之一
本院在执行刑庭与宋文罚金一案中查明并认定，宋文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1039号
申请人陈树端，男，1965年12月1日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被执行人张河浦，男1963年4月28日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
担保人郭小成，男，1967年4月23日生，汉族，户籍所在地：柳城县凤山镇解放街***号，现住柳南区河西路二区**栋*单元***号。
关于陈树端与张河浦其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第1893号民事调解书已发法律效力，申请人陈树端于2015年8月25向本院申请执行，本院与同日依法立案执行。
在执行过程中，案外人郭小成以其名下的位于柳州市柳石路46号祥兴·汇南国际8栋2单元502室房屋进行担保，申请人陈树端对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人郭小成所有的位于柳州市柳石路46号祥兴·汇南国际8栋2单元502室房屋一套，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第347号
罪犯ＸＸ强，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛城法刑初字第881号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终02866号上诉人（原审被告）：潘建康。委托诉讼代理人：秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘旦红。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所实习律师。原审被告：蔡红。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。上诉人潘建康因与被上诉人潘旦红、原审被告蔡红民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：潘旦红与潘建康之间资金往来较多、金额巨大，对于潘旦红的借款及潘建康的还款能否认定，应逐笔予以核对确认，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00102号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人潘建康预交二审案件受理费97968元予以退回。审判长潘志江审判员酆芳代理审判员包文炯二〇一六年十二月六日书记员宋婉龄
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初字24号
原告马红梅，女，1986年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王有，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司，其他情况不详。
法定代表人不详。
原告马红梅、王有诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马红梅、王有到庭参加诉讼，被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马红梅、王有诉称，2014年开始霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司招用原告，从事不同工种，从2014年2月开始到2016年10月多次拖欠原告工资，原告多次向被告索要，被告一直未给，故诉至法院请求法院判令被告立即给付工人工资及拖欠工资的经济补偿金，马红梅工资3000元工资赔偿金1500元，王有工资25000元拖欠工资赔偿金12500元，并承担本案诉讼费。
霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，本案中王有、马红梅所提举的马红梅制作的工资表只有马红梅个人的签字，马红梅亦未能证明自己系被告霍林郭勒市久鑫建材有限公司职工，负责发放工资。未能证明被告霍林郭勒市久鑫建材有限公司拖欠工资的事实及金额。故对马红梅主张工资3000元工资赔偿金1500元，王有主张工资25000元拖欠工资赔偿金12500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马红梅、王有的诉讼请求。
案件受理费1526元（原告已预交），减半收取763元，由原告王有、马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈可涵
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2307号
原告：潘国琼，女，羌族，生于1969年4月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告：杨静，男，汉族，生于1966年4月13日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川中景投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省德阳市东方明珠城B栋1-5号。
原告潘国琼与被告杨静、四川中景投资理财信息咨询有限公司（以下简称中景投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国琼及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼；被告杨静、中景投资公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国琼向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款本金人民币86万元及利息，从2015年7月1日起算至本金付清之日，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两、被告于2014年3月6日-2014年8月6日分5次在原告处借款共计89万元，并出具了借条，原告通过银行转账��借款转入杨静账户。借款后，被告向原告返还3万元本金另支付了8万元利息，尚欠86万元未返还。
被告杨静未答辩。
被告中景投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
杨静系中景投资公司的法定代表人。2014年3月6日，中景投资公司为甲方（借款人）、潘国琼为乙方（出借人），签订《借款合同》1份，主要载明：借款金额为人民币47万元；借款期限为12个月，从2014年3月6日——2015年3月6日(借款时间以借款人出具的借据为准)；月利率2.0%，借款期限内为固定利率，不作调整；乙方转账之日，甲方给乙方开具借据，该借据为借款合同的组成部分，具有同等法律效力；甲方自收到借款之日起，每月按月利率2.0%向乙方支付资金占用费；合同约定到期日，甲方未还清借款本金，甲方每天应承担全部本金、资金占用费和逾期资金占用费总额1%的违约金。杨静以借款人身份在该借款合同上签字，未加盖中景投资公司印章。合同签订当日，潘国琼通过银行账户向杨静的个人账户转账27万元、存款20万元，中景投资公司向潘国琼出具加盖其财务专用章的金额为47万元的收据，中景投资公司和杨静以共同借款人身份向潘国琼出具金额为47万元且定于2015年3月5日前还款的借条。
此后的2014年3月23日、2014年4月20日、2014年6月22日、2014年8月6日，双方又先后四次签订借款期限均为一年的其他内容与前述2014年3月6日所签《借款合同》内容相同的金额分别为25万元（2014年3月23日——2015年3月22日）、3万元（2014年4月20日——2015年4月19日）、5万元（2014年6月22日——2015年6月21日）、9万元（2014年8月6日——2015年8月5日）的四份《借款合同》。中景投资公司分别向潘国琼出具加盖其财务专用章的相应金额的收据，中景投资公司和杨静以共同借款人身份向潘国琼出具相应金额的借条。2014年6月6日，中景投资公司向潘国琼返还本金3万元。从每笔借款的次月起，中景投资公司均按月息2分向潘国琼足额支付利息至2015年1月。约于2015年六七月和农历2015年年底，潘国琼先后收到两笔金额均为4万元的利息。庭审中，潘国琼同意其收到的前述两笔金额均为4万元共计8万元的利息为2015年2-6月份的利息和逾期利息，并同意从2015年7月起计算利息和逾期利息。
以上事实，有原告陈述，借款合同、借条、收据、银行个人业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法受到保护，债务应当清偿。本案中，潘国琼与中景投资公司先后签订总金额为89万元的《借款合同》，杨静在每份借款合同上签字，中景投资公司均向潘国琼出具加盖其财务专用章的���应金额的收据，且中景投资公司和杨静以共同借款人身份向潘国琼出具相应金额的借条，说明双方系共同借款人。同时，杨静和中景投资公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并就此借款系杨静的个人借款或是中景投资公司一方的借款提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，由此造成的与其不利的相关法律后果由其自行负担，潘国琼请求杨静和中景投资公司承担连带返还责任，本院予以支持。
潘国琼作为出借人，依约交付借款后，其借款合同项下的主要义务已经履行完毕，中景投资公司和杨静作为借款人应依约返还本金并支付利息，但其至今尚有86万元的本金和部分利息未支付，应继续履行付款义务。同时，中景投资公司和杨静逾期返还借款的行为已造成潘国琼的利息损失，其请求按照年利率24%支付逾期利息，与借期内的利率一致，且不高于现行法��法规关于民间借贷利率上限24%的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、四川中景投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告潘国琼返还借款人民币86万元并支付利息和逾期利息，计算方法为：以本金86万元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告潘国琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告杨静、四川中景投资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 任寒秋
人民陪审员 陈太林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1877号
罪犯张利，男，1964年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年4月15日作出(2015)新刑初字第124号刑事判决，以被告人张利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)沈中刑二终字第367号刑事判决，以被告人张利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张利获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年5月22日起至2017年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5006号
罪犯弭宪国，男，汉族，1983年2月10日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）伊刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人弭宪国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）黑刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯弭宪国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯弭宪国予以减刑二年。
经审理查明，罪犯弭宪国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯弭宪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯弭宪国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弭宪国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3071号
原告高XX。
被告王XX。
原告高XX与被告王XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年5月30日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）在原告处借款6万元，柳XX为原告出具借据一枚，约定月利2分,未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。
经审理查明，2014年5月30日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）在原告处借款6万元，柳XX为原告出具借据一枚，约定月利2分,未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告高XX借款本金6万元及约定利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 静
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1643号
原告：遂宁市安居区玉丰镇人民政府。统一社会信用代码11510803008495984K。
法定代表人：舒家福，该镇镇长。
委托代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：船山区海森园艺苗圃。住所地遂宁市船山区。工商注册号：510903600052153。
经营者：张清国，男，汉族，1955年10月20日出生，住所地遂宁市船山区。
委托代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。
本院于2017年9月7日立案受理原告遂宁市安居区玉丰镇人民政府（以下简称玉丰镇政府）与被告船山区海森园艺苗圃（以下简称海森苗圃）租赁合同纠纷一案，由审判员李良权适用简易程序于2017年9月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告玉丰镇政府法定代表人舒家福的委托代理人唐毅，被告海森苗圃经营者张清国的委托代理人李民洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉丰镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付租金2730元；2.判令被告立即腾退、返还租赁大棚使用权。事实和理由：2011年6月17日，原告玉丰镇政府与遂宁市圣峰农业开发有限公司（以下简称圣峰农业公司）签订《川中花卉交易中心展区大棚使用协议》约定，原告玉丰镇政府将其修建位于该镇鸡头寺村川中花卉苗木交易中心展区B区阳光大棚使用权租赁给圣峰农业公司使用，期限为2011年6月20日至2017年6月19日。2012年6月16日，圣峰农业公司经营困难，经原告玉丰镇政府同意，圣峰农业公司与被告海森苗圃签订《转让协议》约定，圣峰农业公司将租赁的阳光大棚剩余年限使用权及内部产业设施一并转让给被告海森苗圃，转让后，由海森苗圃继续行使履行圣峰农业公司与玉丰镇政府签订的使用协议的全部内容。被告海森苗圃承租大棚使用权后，现租赁期限届满后，被告海森苗圃拒不腾退返还大棚，也未向原告玉丰镇政府支付拖欠的租金2730元。故原告玉丰镇政府请求人民法院支持其诉讼请求。
被告海森苗圃辩称，本案租赁主体不应该是玉丰镇政府，而应该是安居区国土局；被告海森苗圃不是租赁的土地使用权，而是阳光大棚；原告玉丰镇政府向被告海森苗圃收取的使用费应当按照当时粮食产量标准收取，因此租金不是定数；根据双方约定，第一轮租赁期限届满后，被告享有继续使用的权利，双方应继续协商履行合同事宜，协议不成，则按原协议执行。原告玉丰镇政府允许被告海森苗圃使用大棚，属于行政许可，其欲收回大棚使用权，直接通过行政权力作出行政决定，被告有权通过行政复议或者行政诉讼方式维护其合法权益。故被告海森苗圃请求驳回原告玉丰镇政府的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告玉丰镇政府在该镇鸡头寺村修建了大棚。同年6月17日，原告玉丰镇政府与圣峰农业公司签订《川中花卉交易中心展区大棚使用协议》约定，原告玉丰镇政府将其修建位于该镇鸡头寺村川中花卉苗木交易中心展区B区阳光大棚使用权租赁给圣峰农业公司使用，期限为2011年6月20日至2017年6月19日，自协议签订之日起，原告玉丰镇政府两年内无偿将大棚及配套设施提供给圣峰农业公司使用，第三年开始可按不超过当地土地面积出租金额价格收取大棚及配套设施的使用费，协议期满后，圣峰农业公司应将大棚按时交还给玉丰镇政府，不得无故拖延，若圣峰农业公司在使用期满后需要继续使用，由双方另行协商，同等条件下享有优先权。遂宁市安居区林业局对该合同予以监证。2012年6月16日，经原告玉丰镇政府同意，圣峰农业公司与被告海森苗圃、船山区嘉林兰苑花卉店（以下简称嘉林兰苑店）签订《转让协议》约定，圣峰农业公司将租赁的川中花卉苗木交易中心B区大棚剩余年限使用权及内部产业设施一并转让给被告海森苗圃、嘉林兰苑店，转让后，由海森苗圃、嘉林兰苑店继续行使履行圣峰农业公司与玉丰镇政府签订的使用协议的全部内容。之后，被告海森苗圃实际参与经营该大棚，2013年11月5日，被告海森苗圃向原告玉丰镇政府支付了2013年6月20日至2014年6月19日的大棚租金人民币1365元，海森苗圃至今实际控制使用该大棚，且拖欠大棚两年的租金未支付。审理中，原、被告各坚持其诉、辩称请求，致使调解无法达成一致协议。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，大棚使用协议，申请，转让协议，租金收据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告玉丰镇政府与圣峰农业公司签订《川中花卉交易中心展区大棚协议》将大棚使用权租赁给圣峰农业公司使用，后经原告玉丰镇政府同意，由圣峰农业公司将该大棚转让给被告海森苗圃等租赁使用并签订了《转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，均属于有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定享有相应的权利并承担各自的义务。现租赁期限届满，被告海森苗圃又未与原告玉丰镇政府达成新的租赁协议，因此，被告海森苗圃应当按照合同的约定在租赁期限届满后按时将大棚返还给原告玉丰镇政府，逾期不返还则属于违约行为，故原告玉丰镇政府请求被告海森苗圃返还大棚的诉讼请求，本院予以支持。被告海森苗圃尚欠原告玉丰镇政府两年租金未支付，也属于违约行为，应承担继续履行的民事责任，其租金可比照2013年6月至2014年6月期间的租金标准计算，故原告玉丰镇政府请求被告海森苗圃支付租金2730元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告海森苗圃抗辩租赁期限届满后，协商不成，由其继续按原协议条款使用大棚的权利，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告海森苗圃还抗辩：原告玉丰镇政府允许被告海森苗圃使用大棚，属于行政许可，应通过行政程序解决双方的争议，原告玉丰镇政府与圣峰农业公司通过签订合同将大棚租赁给该公司使用，该公司取得原告玉丰镇政府同意后，将大棚转租给被告海森苗圃等继续租赁使用大棚，这属于各方平等民事主体之间就租赁大棚进行的民事法律行为，而不是人民政府法定职权范围的行政行为，因此对被告海森苗圃的该抗辩意见，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、船山区海森园艺苗圃在本判决生效之日立即向遂宁市安居区玉丰镇人民政府支付租金人民币2730元。
二、船山区海森园艺苗圃在本判决生效之日立即将位于玉丰镇鸡头寺村川中花卉苗木交易中心展区B区阳光大棚返还交付给遂宁市安居区玉丰镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市安居区玉丰镇人民政府在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由船山区海森园艺苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督270号
申请人：蔡建军，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人蔡建军于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人蔡建军称，其与被申请人于2005年9月28日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为蔡建军，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层477号商铺，建筑面积14.28平方米，委托租赁期限起始时间为2005年9月28日2025年9月28日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年9月28日至2020年9月28日的租金标准为577元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年9月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月28日至2016年9月27日的租金人民币8,239.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡建军从2015年9月28日至2016年9月27日的租金人民币8,239.56元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3725号
原告：陈晓丹，女，1989年4月20日出生，汉族。
被告：刘震，男，1981年3月23日出生，汉族。
原告陈晓丹与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈晓丹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓丹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈晓丹负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 车 锋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民初1677号
原告:丁新，男，汉族，1974年3月8日出生，现住温县。
原告:丁洁，女，汉族，1983年3月3日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：刘庆堂，男，汉族，1956年11月15出生，住孟州市。
被告：朱小波，男，汉族，1981年2月22出生，住武陟县。
二被告委托诉讼代理人刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月16日受理原告丁新、丁洁与被告刘庆堂、朱小波不当得利纠纷一案，现原告以双方已诉讼外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁新、丁洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁新、丁洁撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告丁新、丁洁承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 高永功
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城永兴大街。
被执行人：崔士华，男，汉族，1963年2月26日出生，住临邑县。
被执行人：张秀英，女，汉族，1960年10月27日出生，住址同上。
被执行人：左庆荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住临邑县。
被执行人：樊吉涛，男，汉族，1985年2月4日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与崔士华、张秀英、左庆荣、樊吉涛借款合同一案中，于2017年9月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔士华、张秀英、左庆荣、樊吉涛银行存款34335元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十三日
书记员 张凯云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3381号
被执行人高东超，男，汉族，农民。
被执行人高军，男，汉族，农民。
被执行人高明扬，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与高东超、高军、高明扬借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月27日作出的(2015)阿鲁民初字第1442号已经发生法律效力。由于被执行人高东超、高军、高明扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高东超、高军、高明扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高东超、高军、高明扬新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 都 楞
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2004号
原告:米琼英,女,汉族,1967年12月29日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告米琼英与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告米琼英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告米琼英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米琼英负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初39号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张乳强，男，1979年1月27日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2016年10月26日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张乳强犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人张乳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日上午10时多，被告人张乳强行至饶平县樟溪镇新民屯园雷某正农场一厝屋，爬窗入室，将室内的一部电机和一台磅秤盗走并藏于农场附近。当天中午12时许，张乳强到现场转移赃物时，被失主雷某正发现，在逃离现场时被群众抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的一部电机和一台磅秤价值共计人民币1359元。
上述事实，被告人张乳强在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乳强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张乳强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张乳强八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，被告人张乳强犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张乳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈若乔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7979号之一
申请执行人：佛山市奥康电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同开发区，组织机构代码：67889327-9。
法定代表人：颜禧敬。
委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿律师事务所律师。
被执行人：庄建民，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人佛山市奥康电器有限公司与被执行人庄建民买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法里民二初字第461号民事调解书，向本院申请执行：被执行人支付货款87792元、利息19878.43元、案件受理费3350.75元及自2016年1月11日起至货款本金还清之日止按日利率万分之三利息计算逾期利息，以上合计125427.85元。本院于2017年7月13日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人名下的车牌号为AJ37**的汽车（查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止），但该车现去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人庄建民纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十月十八日
书记员 孔河銮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1684号
罪犯陈家辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月14日作出(2014)肇端法刑初字第385号刑事判决，以被告人陈家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈家辉获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4866号
申请执行人吴建兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒋晓波，男，1977年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吕青青，女，1977年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人鲍向华，男，1977年9月21日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人吕青青所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封被执行人鲍向华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
三、查封被执行人鲍向华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
四、查封被执行人鲍向华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月七日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4866号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人吴建兵与被执行人蒋晓波、吕青青、鲍向华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4866号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人吕青青所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封被执行人鲍向华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
三、查封被执行人鲍向华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
四、查封被执行人鲍向华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限二年。
附:(2017)浙0782执4866号执行裁定书壹份
二〇一七年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执349号
申请执行人苟兴虹，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷。
被执行人王良金，男，汉族，1967年8月27日出生，布尔津县金诚房地产开发有限责任公司总经理，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路10号楼2单元302室。身份证号：6526221967********。
被执行人王素花，女，汉族，1964年3月25日出生，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路商贸小区*号楼*单元***室。身份证号：6526221964********。
被执行人李东海，男，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县布尔津镇神湖西路**号楼*单元***室。身份证号：6526221964********。
被执行人布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县五彩滩路。组织机构代码：66063648-5。
法定代表人王良金，该公司总经理。
申请执行人苟兴虹与被执行人王良金、王素花、李东海、布尔津县金诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2015)天民一初字第2320号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人王良金、王素花、李东海、布尔津县金诚房地产开发有限责任公司给付申请执行人苟兴虹款项1489352.50元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均在新疆布尔津县，且其所设定的抵押物也在布尔津县辖区。本院于2016年2月19日将该案委托至布尔津县人民法院执行，布尔津县人民法院于2016年5月10日立案执行并函复本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2015)天民一初字第2320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 兰 勇
审 判 员 裴 郁 芳
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 克迪热亚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1569号
原告：冯义生，男，汉族，1967年11月18日出生。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山项目部南侧。
法定代表人：张晓林。
被告:西宁市湟水投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区北禅路50号。
法定代表人：张定申。
原告冯义生诉被告安徽水利开发股份有限公司、西宁市湟水投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯义生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯义生撤回起诉。
本案诉讼费1738元，减半收取869元，由原告冯义生负担。
审判员 卓玛措
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1204号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号，机构代码67652684-6。
负责人蔡川，行长。
被执行人姚奋刚，男，1976年1月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人薛丽云，女，1983年11月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
被执行人林学明，男，1979年5月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人赵丽华，女，1982年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
被执行人游永贵，男，1962年1月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林秀钦，女，1966年8月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行诉被执行人姚奋刚、薛丽云、林学明、赵丽华、游永贵、林秀钦金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币37,630.68元及利息（截至2015年7月24日5,281.96元，自2015年7月25日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院通过强制划扣被执行人姚奋刚、林学明银行存款，申请人已领到执行款5502.80元。同时，依法查封了被执行人姚奋刚所有的坐落于凤山镇东环新村4号楼501单元商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄梦琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初1134号
原告锦州鑫泰锅炉安装有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人牛智广，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人李洋，女，系辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵春山，男，1950年12月17日出生，汉族，住址锦州市，系该公司工作人员。
被告新民市供热公司，住所地新民市。
负责人吴军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人张楠，女，1979年1月20日出生，汉族，住址新民市，系该公司法律顾问。
原告锦州鑫泰锅炉安装有限公司诉被告新民市供热公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶（主审）与审判员周旭辉及人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉安装有限公司的委托诉讼代理人李洋、赵春山，被告新民市供热公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2006年起到2011年期间，一直承包被告公司的锅炉设备安装、维修和改造等项目，签订了多份《工程合同书》，我公司已如期按照合同约定履行了合同义务，被告已验收合格并投入使用，但被告至今仍欠原告工程款238.2万元人民币未支付。被告曾于2012年12月25日记2015年3月25日，分别向我公司出具《新民市供热公司与锦州鑫泰公司（赵春山）往来说明》两份，确认并承认仍欠我公司工程款共计238.2万元。我公司多次向被告催要该欠款，但被告均以各种理由推脱拒不支付，原告无奈只能向人民法院起诉，请求法院判令被告支付原告所欠工程款238.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款数额属实，所欠工程款已经入账，在新民市审计局有帐及审计报告，但公司现在没有能力偿还这笔债务。
经审理查明，原告自2006年起至2011年期间，一直承包被告的锅炉设备安装、维修和改造等项目，原被告双方签订了12份《工程合同书》，原告已如期按合同约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告工程款238.2万元未给付。被告于2012年12月25日及2015年3月25日，分别向原告出具《新民市供热公司与锦州鑫泰公司（赵春山）往来说明》两份，确认并承认仍欠原告工程款共计238.2万元。原告多次催要该欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付。故原告诉至来院，请求法院依法判令被告支付原告所欠工程款238.2万元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，工程合同书12份、往来说明2份、还款明细表、供热公司2013年6月末债务情况（应付款）等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《工程合同书》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定全部施工完毕，被告应及时向原告给付工程款。经原告多次催要，被告已支付部分工程款，尚欠工程款238.2万元未支付，已构成违约，故原告主张被告支付工程款238.2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告新民市供热公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉安装有限公司工程款238.2万元。
如果被告新民市供热公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25856元，由被告新民市供热公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 芳
山西省榆社县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)晋0721执124号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人，游跃芳，主任。
被申请人张国青，男，1959年12月5日生，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与张国青借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8699号
原告：武汉市江汉区灯泡厂，住所地武汉市江汉区汉口汉正街大楼*栋*号。
法定代表人：陈小林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张莉珩、蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：武汉市盛源纺织品商场，住所地武汉市江汉区汉口汉正街大楼*栋***楼。
投资人：许威。
委托诉讼代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市江汉区灯泡厂诉被告武汉市盛源纺织品商场物权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区灯泡厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区灯泡厂撤回起诉。
减半案件受理费500元，由原告武汉市江汉区灯泡厂负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周琪琳