wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢16号
申请执行人卜宗运，女，1944年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人杨玲芳，女，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人卜宗运与被执行人杨玲芳健康权纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨玲芳至今未按生效判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨玲芳在金融机构的存款4933元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二○一七年三月三十日书记员郝鹏展
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1150号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林。
委托诉讼代理人：王智平，该公司古蔺片区经理。
被告：李江，男，38岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年四月十二日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17460号
罪犯朱启美，女,1978年10月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十八日作出（2005）德刑三初字第42号刑事附带民事判决,以被告人朱启美犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2393号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2986号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱启美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱启美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱启美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱启美减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2020年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5212号
罪犯邓表河，男，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月8日作出(2015)穗番法刑初字第460号刑事判决，以被告人邓表河犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓表河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓表河在本次考核期间（2015年5月28日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓表河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓表河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1888号
原告：攀枝花市广和商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村125-1#。
法定代表人：唐昌伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被告：攀枝花市渝泰工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人：朱和银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良国，四川森焱律师事务所律师。
原告攀枝花市广和商贸有限公司（以下简称广和商贸）与被告攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、12月15日公开开庭进行了审理。原告广和商贸的委托诉讼代理人殷建晖，被告渝泰工贸的委托诉讼代理人刘良国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广和商贸向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失134579.60元。事实和理由：2009年12月9日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买铁精矿，月供量1000-2000吨，单价（不含税）370元/吨，供方提供17%的增值税发票。合同签订后，原告共支付货款156万元，被告先后供货3719.13吨，货款总计1382920.40元。现被告已明确表示不再履行合同，故按不含税价被告应退还原告货款177079.60元，由于被告已将该笔款项债务税金收取了，被告除给原告出具了货值250000元的增值税发票【原告可抵扣税款42500元（250000×17%=42500元）】，尚欠134579.60元税金的税票没有开具。因为被告的上述行为，导致原告在销售过程中不能抵扣，从而造成了134579.60元的经济损失。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告渝泰工贸辩称，基于本案的同一事实、同一诉讼请求，原告已于2010年1月29日在攀枝花市仁和区人民法院提起过诉讼，因原告无法证实其损失，法院判决驳回其该项诉讼请求，现该判决已生效。原告又就同一事实再行诉讼，在没有新证据的情况下违反了一事不再理的原则。且本案早已过了二年的诉讼时效，不应受到法律的保护。增值税发票在上一个诉讼之后，我公司就全部开具了的，可是原告拒收。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方所提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月9日签订《工矿产品购销合同》。双方约定原告向被告购买钒钛铁精矿，供方提供17%的增值税发票。价格随行就市，市场变动时，双方以价格确认函为准。合同签订后，原告向被告支付货款1560000元，被告向原告供货3719.13吨，货值1382920.40元。在合同履行过程中，被告仅向原告开具价税总额为250000元的增值税发票。2010年3月16日，原告将被告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、退还货款283923.29元；2、赔偿未按合同约定开具增值税发票给原告造成的经济损失191433.04元。本院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告并未提交任何证据证实其损失已实际产生或必然产生，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告广和商贸的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市广和商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告攀枝花市广和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪志全
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2636号
被执行人：吕红林。
被执行人吕红林罚金一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）张刑初字第00846号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕红林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人吕红林未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吕红林有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第00846号刑事判决书中关于吕红林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吕红林有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 虞家琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10278号之二
原告：重庆市合川区渝生精加工厂，住所地合川区南办处什字街**号。
经营者：李育生，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市合川区。
被告：易翠萍，女，汉族，1978年5月30日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年11月28日立案受理了原告重庆市合川区渝生精加工厂与被告易翠萍劳动争议一案，在此之前于2016年10月8日已受理原告易翠萍与被告重庆���合川区渝生精加工厂劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区渝生精加工厂承担。
审 判 长 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈美嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初340号之一
原告：刘志田
被告：赵淑荣
被告：赵淑颖
本院在审理原告刘志田与被告赵淑荣、赵淑颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年五月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63fc3225-91c9-4b4c-b31a-a7c0010531b8&imgId=NjNmYzMyMjUtOTFjOS00YjRjLWIzMWEtYTdjMDAxMDUzMWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申10号
陈继连、陈茂桦：
你们因陈继连犯贩卖毒品罪一案，对本院（2016）鲁17刑终60号刑事裁定不服，以二审认定公安机关的侦查行为合法的证据没有当庭出示，该证据关系到取证地点合法性的问题。本案据以定罪量刑的陈继连2015年3月23日的讯问笔录、毒品检验报告均不能作为证据使用。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项的规定，请求法院对本案再审。
本院认为，一、二审认定陈继连犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量刑适当。
陈继连贩卖毒品的事实有陈继连的供述、姬文涛的供述、何启章的供述、桑圣瑞的证言、鉴定报告等证据予以证实，法院认定事实清楚、证据充分。陈茂桦提出公安机关取证地点合法的证据未经质证，经查，在陈继连的辩护人提出公安机关取证地点违法的辩护意见后，公诉机关即与公安机关沟通，公安机关当即回复“抓获陈继连时，其家人有多人阻碍执法行为，不适合在其住处监视居住”，后公安机关出具了书面材料对此情况予以说明，结合公诉机关出示的其他证据，一审法院对此进行了调查，进而认定公安机关的该侦查行为并无不当。陈茂桦提出陈继连2015年3月23日讯问笔录及鉴定报告不应作为本案证据的申诉理由，因该讯问笔录存在同步录音录像，侦查人员讯问时陈继连明确说明不存在刑讯逼供行为。关于鉴定报告的鉴定人资格问题，两个鉴定人均持有山东省公安厅颁发的《鉴定人资格证书》，具有鉴定资格。陈茂桦提出该讯问笔录和鉴定报告均不应作为证据使用的申诉理由，一审庭审时法官已明确告知当事人及其辩护人申请非法证据排除应当向法庭提交一定的线索，当庭陈继连和其辩护人均没有线索向法庭提供，故没有启动非法证据排除程序，陈茂桦现在提出该申诉理由，本院不予支持。据此，你们的各项申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2887号之一
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：黄灵友，男，1977年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡洪，男，1977年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告黄灵友、牟锡洪金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2696元，减半收取1348元，公告费200元，合计1548元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年九月六日
代书 记员 阮钇佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执355号
申请执行人：姜文。
被执行人：祝裕有。
姜文与祝裕有承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0881民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜文于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人祝裕有支付铲车工时费20871.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人祝裕有有可供执行财产，申请执行人姜文也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执355号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑阳军
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更49号
罪犯何罗贵，男，1993年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，农民，住广西玉林市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2014年10月14日作出（2014）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人何罗贵犯交通肇事罪、判处有期徒刑三年二个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期六年二个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月1日起至2018年11月26日止。该判决生效后交付执行。罪犯何罗贵于2014年11月7日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2015年2月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何罗贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何罗贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何罗贵自2015年2月至2017年2月，共计考核25个月，共获得表扬4个。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何罗贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何罗贵减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期执行至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月15日生，公民身份号码，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市西固区，系宁夏永宁县望远镇舍得酒业有限公司职员，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年7月24日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月11日20时许，被告人王某某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶，行驶至望通路与红旗路路口处时，被民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人王某某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶，行驶至望通路与红旗路路口处时，被民警当场查获。2017年4月13日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为100mg/100ml。
另查明，2017年4月17日，被告人王某某经传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月11日20时50分，永宁县公安局交警大队民警在工作中发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获；
三、抓获经过，证实2017年4月11日20时50分，王某某酒后驾驶×××号小型客车行驶到永宁县望远镇望通路与红旗路路口处时，被执勤民警当场查获；2017年4月17日经民警传唤，王某某到永宁县公安局交警大队接受讯问；
四、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书，证实2017年4月11日民警依法扣押王某某×××号小型客车及机动车驾驶证，同年4月17日机动车被依法发还；同年5月22日，银川市公安局交警支队依法吊销被告人王某某的机动车驾驶证；
五、机动车、驾驶员信息查询单，证实经查询江淮牌小型客车的所有人为范某某，王某某的准驾车型为C1；
六、血液提取笔录、鉴定意见，证实2017年4月11日21时10分，民警将王某某带至永宁县人民医院，提取静脉血液；经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为100mg/100ml；
七、证人吕某某的证言证实2017年4月11日19时许，其与王某某及马姓朋友在永宁县望远镇艾一酒店对面一烧烤店喝酒，20时40分许，王某某驾车从烧烤店的台子上行驶到马路上时，被交警查获；
八、被告人王某某的供述，证实2017年4月11日20时50分，其与朋友在永宁县望远镇立业春城南门农业银行东边一烧烤店喝完酒后，其驾驶×××号白色小型面包车沿望通路由东向西行驶了大约有二十米远被巡逻的交警查获。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭志军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7219号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈建珊，男，1973年6月6日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈建珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54056.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54056.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特27号
申请人：彭湘娥，女，汉族。
申请人：郭霞秀，女，汉族。
申请人：郭春桃，女，汉族。
本院于2016年8月5日立案受理申请人彭湘娥与郭霞秀、郭春桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月4日经湘潭市岳塘区东坪街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郭文海房屋146.4平方米，剔除彭湘娥搭建部分，余130平方米；
二、对此130平方米房屋作如下分配：彭湘娥分得65平方米，郭霞秀、郭春桃两人共分得65平方米。
本院经审查认为，申请人于2016年8月4日达成的调解协议，遗漏了分配主体，可能损害其他继承人的合法权益，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第二项规定，裁定如下：
驳回申请人彭湘娥与郭霞秀、郭春桃司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初423号
原告黄小春，男，1955年4月19日出生，汉族，住吉州区，。
被告黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安市天合生态林业股份有限公司经理，住吉安县，。
原告黄小春与被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小春到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小春诉称，2014年4月16日，被告因生意周转需要向原告借款20万元，承诺于2015年4月16日前一次性还清，并出具借条。到期后，原告多次向被告追索借款，被告总是借故拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款20万元，诉讼费由被告负担。
被告黄文秀未进行答辩。
经审理查明，被告黄文秀于2014年4月16日向原告黄小春借款20万元用于资金周转，约定于2015年4月16日前归还，并向原告黄小春出具借条。其中14万元为银行转账，6万元为现金支付。借款到期后，经原告黄小春多次催促，被告黄文秀仍未归还，原告黄小春遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转账信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄文秀向原告黄小春借款20万元，应按约及时偿还，故本院对原告黄小春的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告黄文秀偿还原告黄小春借款20万元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告黄文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘彦博
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民特字第00017号
申请人王开久，男，汉族，1957年6月8日出生，住成都市新都区。
申请人梁利川，女，汉族，1958年10月20日出生，住成都市新都区。
被申请人王小燕，女，汉族，1981年8月4日出生，住成都市新都区。
申请人王开久、梁利川要求宣告被申请人王小燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王开久、梁利川的诉讼请求为：依法宣告被申请人王小燕死亡。事实与理由：申请人王开久、梁利川系夫妻关系，被申请人王小燕系申请人的婚生女。2004年7月8日被申请人经四川省复员退伍军人医院诊断为精神分裂症，精神发育迟滞，后被申请人前往四川大学华西医院治疗，但病情反复，不能根治。2008年8月24日被申请人离家出走，后经多方寻找未果。申请人梁利川曾在2008年6月24日、2011年12月7日两次到成都市新都区公安分局新繁派出所报案，寻求警方帮助，至今了无音信。被申请人失踪至今已达8年之久，被申请人毫无音讯，故申请至法院。
经查，申请人王开久、梁利川系夫妻关系，被申请人王小燕系申请人的婚生女。2004年7月8日被申请人经四川省复员退伍军人医院诊断为精神分裂症，精神发育迟滞，后被申请人前往四川大学华西医院治疗，但病情反复，不能根治。2008年8月24日被申请人离家出走，后经多方寻找未果。申请人梁利川曾在2008年6月24日、2011年12月7日两次到新都区公安分局新繁派出所报案，寻求警方帮助，至今了无音信。被申请人失踪至今已达4年之久，被申请人毫无音讯，故申请至法院。
以上事实，有成都市公安局新都区分局新繁派出所、新都区新繁镇两河村第三村民小组、成都市新都区新繁镇两河村村民委员会证明一份、成都市公安局新都区分局新繁派出所证明一份，成都市新都区新繁镇两河村村民委员会证明一份，四川省复员退伍军人医院出院证明书一份，四川大学华西医院门诊病历一份，户口簿一份等证据以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
综上，本院认为，申请人王开久、梁利川要求宣告被申请人王小燕死亡的申请，有相应的事实根据，并符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人王小燕（女，汉族，1981年8月4日出生，住成都市新都区，身份证号码）死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高永伦
二〇一七年一月四日
书记员代 春 梅
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2016年10月27日文件编号：（2016）粤0402
民初6472号发文编号：印发份数：15拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6472号
原告郑德刚，男，汉族，1953年1月25日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。
被告珠海市诚丰物业管理有限公司，住所珠海市人民西路833号701号办公-01。
法定代表人吴大银，董事长。
委托代理人唐公立，男，汉族，1981年5月8日出生，户籍地址北京市丰台区，系该公司员工。
委托代理人姜逸轩，男，汉族，1991年12月18日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区，系该公司员工。
本院在审理原告郑德刚诉被告珠海市诚丰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑德刚于2016年10月27日以和被告珠海市诚丰物业管理有限公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德刚申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑德刚撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郑德刚负担。
审判员 陈帝远
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔艳华
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执866号之一
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃明，男，1976年2月5日生，壮族，广西宜州市人。
被执行人熊庭军，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人董章顺，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行覃明、熊庭军、董章顺罚金一案的（2013）福刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人覃明缴纳罚金五千元、熊庭军缴纳罚金三千元、董章顺缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院已委托广西河池市金城江区人民法院代为划拨被执行人覃明银行存款伍仟零伍拾元用于缴纳其应承担的罚金及执行费，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福刑初字第199号对覃明、熊庭军、董章顺判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 连浩先
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10642号
原告：张晓亮，男，汉族。
被告：葛彬，男，汉族。
被告：尹成敏，女，汉族。
本院在审理原告张晓亮与被告葛彬、尹成敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告张晓亮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告张晓亮负担。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 征翔祥
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保154号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：李明阳，男，1985年1月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：王洪敏，女，1988年3月2日出生，汉族，
农民，现住址兰西县兰西镇。
被申请人：李军，男，1966年12月12日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：张小云，女，1971年11月9日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：吉树成，男，1972年9月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：王玉霞，女，1971年8月2日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：赵殿权，男，1967年5月7日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：马月龙，男，1989年2月6日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：马丙清（担保人），男，1967年3月18日
出生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：邓义彬（担保人），男，1972年5月6日出
生，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李军与张小云系夫妻关系，吉树成与王玉霞系夫妻关系，李明阳与王洪敏系夫妻关系，2014年1月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为李军贷款30,000.00元，李明阳贷款50,000.00元，吉树成贷款50,000.00元，赵殿权贷款30,000.00元，马月龙贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-14日至2015-1-14日，贷款日期截止后李明阳未偿还借款，申请人向被申请人催缴无果，至2016年6月17日李明阳尚欠借款本息合计人民币63，530.54元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李明阳在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李明阳在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724财保67号
申请人斯普勒玛，女，1959年2月25日出生，蒙古族，牧民。
被申请人李文生，男，1987年6月1日出生，汉族，无职业。
申请人斯普勒玛与被申请人李文生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人预提起民事诉讼，为避免起诉后被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，对被申请人名下的发动机号为X的无牌重型自卸货车予以财产保全。申请人已向本院提供斯木吉德所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇面积为31.26㎡砖混结构的车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人斯普勒玛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李文生名下的发动机号为X的无牌重型自卸货车予以扣押，扣押期间不得转移、变买、抵押。
二、查封申请人斯木吉德所有的位于鄂温克族自治旗某镇面积为31.26㎡砖混结构的车库，查封期间不得转移、变买、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年九月八日
书记员 特日格乐
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执142号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：王井龙，男，1971年12月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人王井龙犯危险驾驶罪，经本院于2015年12月15日作出（2015）伊刑初字第233号刑事判决书，内容如下：被告人王井龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元；（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月20日立案执行。现经查，被执行人王井龙已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第233号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第609号
申请执行人:招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人：曹瑞欣，男，1962年12月01日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤前村。
被执行人：王升月，男，1961年8月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处汤前村。
被执行人：贾世生，男，1965年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小贾家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人曹瑞欣、王升月、贾世生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执33号
申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：钟义梅，女，1977年2月21日出生，畲族，住烟台市开发区。
本院依据(2016)鲁0611民初字925号民事裁定书，冻结了被执行人的银行账户，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟义梅银行存款189697.01元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年三月三日
书记员 郭兆斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邹志友，男，1966年12月5日生，住江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹志友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,192.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,192.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8654号
原告：唐志红，女，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：邹兵，系唐志红丈夫，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告唐志红与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志红的委托代理人邹兵，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金16516元（从2016年3月30日起以总房款323853元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月14原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年1月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2015年6月14日，原告唐志红与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积86.46平方米，总成交金额为323853元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款323853元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一��四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告唐志红办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告唐志红的其他诉讼请求。
案件受理费212.9元，减半收取106.45元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执203号
申请人安福县金球矿业贸易有限公司。
地址：江西省吉安市安福县平都建筑公司院内。
法定代表人曾文林，系该公司经理。
委托代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市广众矿业有限公司。
地址：个旧市建设路45-49号。
法定代表人马鹏，系该公司总经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人安福县金球矿业贸易有限公司与被执行人个旧市广众矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）个民二初字第391号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
申请人安福县金球矿业贸易有限公司申请执行案款人民币140385.41元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执203号执行案件终结执行。
申请费人民币2006元，由被执行人个旧市广众矿业有限公司交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛文兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1271号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行人民路支行。
被执行人陆亦子。
被执行人石强。
被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第1219号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省亦子餐饮管理有限公司、陆亦子、石强的银行存款或应当履行义务部分的收入6617814元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1280号之一
被执行人黄业顺，男，1985年7月1日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。
关于柳州市稳展贸易有限公司与黄业顺买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄业顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市稳展贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄业顺的财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄业顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市稳展贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄业顺新的财产线索，申请执行人柳州市稳展贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝婷钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8144号
罪犯孙延祥，男，1955年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月1日作出(2012)沈铁西刑初字第252号刑事判决，以被告人孙延祥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙延祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯孙延详到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙延祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯孙延祥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙延祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月20日起至2017年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹商初字第872号
原告江苏爱波机械制造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷民有工业区。
法定代表人汪海潮，该公司董事长。
委托代理人张荣庆，该公司职员。
被告江苏荣茂铜业有限公司，住所地：武进区郑陆镇焦溪村。
法定代表人刘俊毅，该公司总经理。
委托代理人于文强、丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
原告江苏爱波机械制造有限公司诉被告江苏荣茂铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣庆和被告委托代理人于文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏爱波机械制造有限公司诉称：2012年6月30日和同年9月5日原、被告签订了二份买卖合同，分别由被告购买原告6125型机床3台和5台，两份合同总价款432000元，被告仅给付原告404000元，尚欠原告28000元，并承诺于2014年1月15日付清；经多次催要，被告未能付款。请求判令被告立即给付尚欠价款；并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据，
证据一、购销合同二份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、送货单二份，证明：原告已经将合同约定的货物交付给被告。
证据三、承诺书一份，证明：被告确认尚欠原告价款，并承诺还款的事实。
被告江苏荣茂铜业有限公司辩称，被告已不欠原告货款，不必再支付原告任何费用。原告派人到被告公司将被告从他人处购买的四台数控机床锁了30天，致该四台机床无法运作生产，所造成的经济损失被告保留诉权。
被告向本院提供以下证据：
常州市武进区公安局焦溪派出所2014年9月12日对朱红明所作的询问笔录复印件一份，证明：原告的机器设备出现质量问题，被告多次要求原告维修，原告未修理，说明原告知道该机器设备是有质量问题。后被告找到朱红明，朱红明告诉被告找他人修，修理费从尚欠价款28000元中扣除，后被告修好了该机器，所以被告无需再支付原告任何费用。
经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二的真实性均没有异议；对原告的证据三的真实性不予认可，认为承诺书上的签名并不是被告法定代表人所签，并申请对该签名进行鉴定。原告对被告提供的真实性证据不予认可，朱红明已经离开原告公司，被告所说原告的设备存在质量问题是不存在的。
经审理查明，原、被告于2012年6月30日签订买卖合同一份，由被告向原告购买6125型数控机床3台，单价为54000元，总价款162000元；原、被告于2012年9月5日签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买6125型数控机床5台，单价为54000元，总价款270000元。两份合同对结算方式、期限、维修期和售后服务等权利义务作了约定。2012年7月3日原告交付了3台机器给被告，同年9月17日交付了5台机器给被告。被告于2012年9月至2014年1月共给付原告价款404000元，尚欠原告价款28000元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告江苏爱波机械制造有限公司与被告江苏荣茂铜业有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同履行了向被告给付合同标的物的义务，原告供货的总价款为432000元，被告收货后共给付原告价款404000元，至今尚欠原告价款28000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已不欠原告价款，且原告的机器有质量问题，未能举证证明，原告也不予认可，本院不予采信。因本案的事实已经查明，被告申请对原告提供的承诺书中刘俊毅签名的真实性进行鉴定已无必要，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告江苏荣茂铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏爱波机械制造有限公司价款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 张富娣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0581刑更5号
罪犯:刘某，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。
2016年7月27日，本院作出（2016）吉0581刑初202号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑三年缓刑四年。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关吉林省梅河口市司法局于2017年5月5日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关吉林省梅河口市司法局提出：罪犯刘某无视法律的严肃性，不思悔过，未经批准私自外出，警告无效，已处于脱管状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：被告人刘某因犯故意伤害罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期限自2016年8月8日起至2020年8月7日止。罪犯刘某被宣告缓刑后，于2016年8月8日到梅河口市社区矫正部门报到，梅河口市社区矫正工作人员向其宣告了相关监管法律规定。自2016年10月起，刘某拒不到梅河口市司法局新华司法所报到，期间新华司法所工作人员多次打电话通知其到司法所报到，其只是口头应允，刘某被司法所口头警告，2017年1月新华司法所工作人员再次拨打刘某电话，其手机关机，经新华司法所工作人员到刘某登记的居所进行走访，该房屋已出租给马某，马某对刘某去向不知情，刘某现已脱离监管。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、（2016）吉0581刑初202号刑事判决书和执行通知书，证明被告人刘某因犯故意伤害罪，于2016年7月27日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期限自2016年8月8日起至2020年8月7日止；
2、梅河口市社区矫正人员须知和接受社区矫正告知书，证明梅河口市社区矫正部门于2016年8月8日宣布对罪犯刘某实施社区矫正，同时告知其应当遵守的相关规定；
3、梅河口市司法局新华司法所工作记录、走访调查笔录、走访调查情况说明、会议记录及刘某脱管报告，证明罪犯刘某在社区矫正期间脱离监管的情况。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯刘某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反社区矫正相关规定，无正当理由脱离监管，已超过一个月，应撤销缓刑，对梅河口市司法局提请对刘某撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）吉0581刑初202号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,具体刑期起止日在刘某归案后，以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 田 硕
审判员 岳政超
审判员 张大勋
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第353号
原告俞惠聪，男，1966年2月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。
被告黄亚香，女，1967年5月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人王卫娟，女，1966年2月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告俞惠聪诉被告黄亚香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告俞惠聪于2014年3月11日以原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞惠聪撤回起诉。
本案案件受理费人民5,760元，减半后计收人民币2,880元，由原告俞惠聪负担。
审判员 施惠康
审判员 施惠康
二〇一四年三月六日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第113号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖示林，男，1962年5月20日生，住广东省高州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖示林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,100.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,100.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3438号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈铭，女，1966年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈铭电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币771.90元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执146号
申请执行人肖井根，男，汉族，1970年3月7日出生，住江西省井冈山市。
被执行人匡徳仁，男，汉族，1972年5月26日出生，住江西省井冈山市。
申请执行人肖井根与被执行人匡徳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）赣0881民初287号民事调解书，因被执行人匡徳仁在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询到被执行人匡徳仁有两套房产，其中一套经申请执行人同意已由被执行人匡徳仁自行处置完毕，执行款现已在本院账户。另一套房产将启动评估拍卖程序，一时难以处置完毕。另查明，被执行人匡徳仁涉及群案，故其已交付的执行款将等待未处置的房产拍卖后统一分配。本案应执行标的151650元，均未执行到位。依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初287号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人李舒珍的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 韬
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执284号
申请执行人：常秀娟,女,1962年2月19日生，汉族，户籍地常熟市）张村46号，现住靖江市。
被执行人：刘伟，男，1989年2月5日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人常秀娟与被执行人刘伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权调查了刘伟的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现刘伟下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向刘伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2643号
原告：石某某，男。
法定代理人：赵珍丽，女，系原告王政豪的母亲。
被告：石泉，男。
关于石某某与石泉抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2017年5月26日经传票传唤，原告石某某的法定代理人赵珍丽无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石某某负担。
审判员 王圣发
二〇一七年六月十二日
书记员 冯思舵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执716号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人吴兴华，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1657号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1657号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1047号
申请人：通化市人民政府
被执行人:通化市环通乡石棚村村民委员会
本院在执行申请人通化市人民政府与被执行人通化市环通乡石棚村村民委员会房屋腾迁执行纠纷一案中，被执行人自动履行义务。故申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1047号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年八月三日
书记员 ：王旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7232号
原告沈洪茹，女，汉族，1969年6月28日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告黄小峰，男，汉族，1980年11月7日生，住启东市。
原告沈洪茹与被告黄小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告黄小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪茹诉称，2015年12月28日12时40分左右，黄小峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市近海镇向北中路由西向东行驶至向北中心路与向北中路交叉路口时与沿近海镇向北中心路由南向北由原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载徐鸿）发生碰撞，致原告、徐鸿受伤，车辆受损。后启东市公安局交巡警大队出具事故认定书，由被告黄小峰承担主要责任，原告承担次要责任，徐鸿无责任。原告于事故当日抢救至启东市人民医院住院治疗11天，花去医疗费19088.64元，次年7月23日经南通三院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。经查被告驾驶的车辆未投保保险。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失133779.55元（医疗费19088.64元、伙补费198元、营养费750元、二次手术费8000元、误工费19156.5元、护理费11051.4元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、交通费600元、摩托车修理费2000元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄小峰未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日12时40分许，黄小峰驾驶未经检验合格且无强制险的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市近海镇向北中路由西向东行驶至向北中心路与向北中路交叉路口时与沿向北中心路由南向北由沈洪茹驾驶（后载徐鸿）的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致二车受损，沈洪茹、徐鸿受伤。该起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由黄小峰承担主要责任，沈洪茹承担次要责任，徐鸿无责任。原告于事发当日至启东市人民医院治疗，共住院11天。2016年8月5日南通三院司法鉴定所出具关于沈洪茹伤残等鉴定意见书，鉴定意见为沈洪茹交通事故致左桡骨远端骨折伴下尺桡关节分离、左桡骨小头骨折，其左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约需8000元；误工期限180日；护理期限70日（2人护理10日，1人护理60日）；营养期限为60日；取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告支付鉴定费用2280元。
另查明，2016年3月15日南通长三角价格评估有限公司出具车物损失价格评估报告，苏Ｆ×××××车辆损失为2570元。为此，原告支付评估费100元。原告驾驶的车辆所有人为徐向建，该车损理赔款归原告所有。本起事故伤者有原告、徐鸿，原告在交强险限额内优先受偿。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、鉴定意见书、价格评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即由被告黄小峰承担主要责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告驾驶该车辆发生交通事故造成原告损害，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费19088.64元，本院予以支持。2、伙食补助费198元，计算合理，本院予以支持。3、营养费，结合鉴定意见，本院支持其600元（60天×10元/天）。4、二次手术及相关费用，原告自认治疗终结，自愿放弃该项费用，故本院对该项费用不予支持。上述1-4项为医疗项，合计19886.64元，由被告在交强险限额内赔偿10000元，剩余9886.64元由被告按责赔偿6920.65元（988.64元×70%）。5、误工费，结合鉴定意见并参照农业标准85.14元/天支持原告误工费15325.2元（85.14元/天×180天）。6、护理费，原告未能提供相应证据证实原告丈夫倪卫兵因护理原告产生的损失，故本院结合鉴定意见并参照农业标准85.14元/天支持其护理费6811.2元[(10天×2人+1人×60天)×85.14元/天]。7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。8、精神抚慰金，本院结合原告伤情、责任分担等情况，酌定3500元。8、交通费，本院依据原告住址、治疗等情况，酌情支持300元。上述5-8项为伤残项，合计100282.4元，由被告在交强险限额内予以赔偿。7、车损，根据车辆损失评估报告意见车损为2570元，原告自认2000元，本院予以支持，由被告在交强险限额内予以承担。8、鉴定费、评估费，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告黄小峰应赔偿原告沈洪茹因交通事故造成的各项损失合计119203.05元。被告黄小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告沈洪茹因交通事故造成的各项损失合计119203.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元（原告已预交）、鉴定费2280元、评估费100元（原告已预交），三项合计2914元，由原告沈洪茹负担320元，被告黄小峰负担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张哲豪
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123���初835号
原告：韩亮，男，1985年9月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。
原告：彭峰，男，1985年6月9日出生，湖南省冷水滩区人，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：陈尚辉，男，1983年8月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告韩亮、彭峰与被告陈尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告韩亮、彭峰的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。被告陈尚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩��、彭峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈尚辉偿还原告借款本金100000元，利息72000元，共计172000，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告陈尚辉向二原告借款100000元，借款时约定：被告不按约定时间还款，每天的违约金为1000元。借款到期后，二原告要求被告还款，被告拖延还款，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
陈尚辉未作答辩。
经审理查明：被告陈尚辉因资金周转困难，向原告韩亮、彭峰借款100000元，被告出具借条一份，原、被告在借条上约定还款期限为2013年12月2日，未约定借款利息，但约定被告在还款期限届满时未能足额偿还借款，需向二原告支付每逾期一天1000元的违约金。二原告向被告主张债权无果后诉至本院。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告陈尚辉出具的《借条》在案为凭，足以认定。原告在出借借款后，由依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告未提供证据证明原、被告对借款利率作出约定，因此，原、被告之间的借款应视为无息借款。二原告与被告约定的逾期后每天1000元的违约金，明显高于法律规定，本院不予支持。二原告向被告主张的违约金、逾期利息等，总计不得超过年利率24%。现原告要求被告自逾期日起按年利率24%计算至2016年12月2日止的逾期利息72000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百��六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈尚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亮、彭峰借款本金100000元、利息72000元，共计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取及1870元，由陈尚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，��约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5002号
原告：梁某1，男，2001年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。
法定代理人：梁某2，男，1983年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。系梁某1之父。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：瞿明辉，男，1962年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。
被告：遵义市大尧汽车运输有限公司。住所地遵义市长沙路锦绣园*栋****号。
法定代表人：赵东海
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告梁某1与被告瞿明辉、遵义市大尧汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人邱发元、被告瞿明辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告遵义市大尧汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告瞿明辉、遵义市大尧汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失计146010.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险、商业险保险范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告梁某1（无有效机动车驾驶证）驾驶载有乘坐人刘之豪的无号牌普通二轮摩托车（该车所有人为原告之父梁某2）从三渡镇往虾子镇方向行驶，14时05分，当车行至G326线315公里+500米（小地名：三渡镇悬泥洞）路段处时，车辆失控倒地后向前滑行碰撞对向行驶的由被告瞿明辉持B2型驾驶证驾驶属于被告遵义市大尧汽车运输有限公司所有的交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成原告、乘坐人刘之豪受伤及两车受损的道路交通事故。2016年9月27日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出遵公交认（2016）第00056号《道路交通事故认定书》，认定原告梁某1承担事故主要责任，被告瞿明辉承担事故次要责任，乘坐人刘之豪不承担事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告瞿明辉辩称，原告刘之豪诉称事实属实。原告的合理费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险、商业险范围内理赔。
被告遵义市大尧汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）投保于我公司属实。交强险分责分项赔付，商业险按责任比例理赔。同时原告诉讼请求各项标准过高，鉴定费诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，原告梁某1、被告瞿明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对交通事故的发生、事故责任的划分、对贵Ｃ×××××号车辆的驾驶人为被告瞿明辉、贵Ｃ×××××号车辆所有人为被告遵义市大尧汽车运输有限公司、贵Ｃ×××××号车辆交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时所投保险均在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费26912.00元（医疗票据35张，金额26912.00元）；2、误工费11854.60元（48077.00元÷365天×90天。司法鉴定意见误工天数为90—180日）；3、护理费4610.12元（48077.00元÷365天×35天。司法鉴定意见护理天数为30—60日）；4、住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天。住院11日）；5、营养费3500.00元（100元/天×35天。司法鉴定意见营养天数为60—90日）；6、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10％。司法鉴定为十级伤残）；7、鉴定费1900.00元（鉴定票据1张，金额1900.00元）；8、交通费500.00元；9、精神抚慰金5000.00元；10、续医费10000.00元（司法鉴定意见后续治疗费用为9000.00元—11000.00元）。上述费用合计118861.96元。
本院认为，贵Ｃ×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，原告梁某1的合理损失118861.96元与同次交通事故受伤者刘之豪的合理损失208505.40元（另案处理）合计已超出交强险保险限额，对交强险予以适当预留，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内赔付原告44296.29元{122000.00元×［118861.96元÷(208505.40元+118861.96元)］},剩余部分74565.67（118861.96元-44296.29元），被告瞿明辉、遵义市大尧汽车运输有限公司连带承担百分之四十的责任，即赔偿原告29836.27元（74565.67×40％），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险内予以理赔，原告自己承担交强险理赔后剩余部分百分之六十的责任。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告遵义市大尧汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告梁某1因交通事故造成的合理损失118861.96，有事实和法律依据，各当事人应予依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁某174132.56元(44296.29元+29836.27元)。
二、驳回原告梁某1其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00（已减半收取），由原告梁某1承担300.00元，被告瞿明辉承担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年七月二十一日
书记员 周恒怡
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执880号之一
申请执行人柯兆增，男，1966年11月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑东辰，男，1979年4月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人邱惠晶，女，1985年2月4日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人柯兆增与被执行人郑东辰、邱惠晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为295万元及利息，被执行人郑东辰、邱惠晶至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑东辰、邱惠晶的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人郑东辰、邱惠晶有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初19号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)招执字第124号
申请执行人：陈殿亭，男，1947年8月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区。
被执行人：招远市大秦家镇大转山堡村委会。
本院在执行申请执行人陈殿亭与被执行人招远市大秦家镇大转山堡村委会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初4099号
原告：唐志辉，男，1979年10月12日出生，汉族，教师，大专文化，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告唐志辉与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志辉到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证；2.判令被告支付原告违约金2000元（以原告购买房屋的价款170580元为基数，按房屋价款的5‰计算）；3.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2011年2月20日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××商品房××套，总成交金额为170580元，原告通过按揭方式支付房款，交房时间为2012年1月1日。同时，双方在合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理��属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2011年2月25日支付了房屋首付款110580元，签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行按揭贷款支付了60000元购房款。2011年3月20日原告向被告支付了办证费用合计13835元，其中办理房产证费用
7166.56元（含契税6763.56元）、维修基金2155元、办理土地证费用3980元、按揭费用2100元，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年1月1日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为此，特诉至法���。
被告仁邦房地产公司未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告唐志辉围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院对原告唐志辉提交的证据一、二、三与原件依法进行了核对，以上证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告唐志辉未提交证据四的原件供法庭核对，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日,被告仁邦房地产公司作为甲方与原告唐志辉作为乙方签订了一份合同编号为A-3-206的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告唐志辉购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭A栋3单元2层206号房，房屋面积为108.69平方米，价格为1569元/平方米，总价款为170580元，付款方式为签署合同时支付购房款110580万元，余款60000通过银行按揭贷���支付。甲方应当在2011年9月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告唐志辉依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。该房屋经测量实际面积为107.74平方米，双方于2012年6月27日开具不动产统一发票时，同意房屋价款按1569.42元/平方米计算，房屋价款共计169089元。原告唐志辉于2013年5月9日向税务部门交纳了房屋契税6763.56元，于2013年5月7日、10月1日、10月12日向被告仁邦房地产公司分别交纳了契税3412元、办证费用10423元、维修基金2155元。被告仁邦房地产公司于2012年1月1日左右向原告唐志辉交付了房屋并在其后为原告唐志辉办理了房屋所有权证，但至今未为原告唐志辉办理土地使用权证，原告唐志辉遂诉至本院。
本院认为，原告唐志辉与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告唐志辉已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2012年1月1日左右将房屋交付给原告唐志辉使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告唐志辉办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，在被告仁邦房地产公司逾期三个月未办理房屋权属证书，原告唐志辉不退房的情况下，按已付房价款的5‰即845元（168098元×5‰）向原告唐志辉进行赔偿。原告唐志辉起诉违约金2000元过高，对超过845元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐志辉办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭A栋3单元2层206号房屋的国有土地使用权证；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告唐志辉���付逾期办理国有土地使用权证的违约金845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一七年二月七日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己���义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第02361号
原告解某，男，汉族，咸阳市人
被告张某，男，1汉族，咸阳市人，
被告中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司。
原告解某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告解某于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告解某承担。
审判员 王维佳
二〇一一年十月二十一日
书记员 赵丽丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初964号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刘作余。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刘作余金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2017号
原告：易琼，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：孙元敏，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：易萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：易泽顺，男，1943年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
四原告委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬(泸州)律师事务所律师。
被告：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所：叙永县江门镇九江村二社新房子。
法定代表人：李慎其。
四被告委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺与被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司(以下简称龙凤物流)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺及其委托诉讼代理人邓朝耘、被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告借款本金5500000元；2、判决被告连带支付原告借款利息(2015年8月31日前的利息1026700元，2015年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日)。事实与理由：2014年，被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流向原告易琼借款5500000元，约定月利率为3%。至2015年8月31日止的利息为1026700元，被告核实确认并认可偿还。之后的利率为月利率2%。被告至今未抽原告偿还本金和支付利息，原告为此诉至法院。
被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流辩称，被告出具给原告的借条并不是四被告都在借条上签名捺印，原告应当做好分类，对每位被告的借款金额进行确认。如果借条约定利息，按照约定支付；如果没有约定利息，不应支付利息。原、被告对还款期限有约定，应按约支付本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年6月24日起，被告赵巍、赵志华、刘永琴向原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺多次发生借款、还款。2015年4月7日，经原、被告双方对借款本金及利息进行核实后，被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流向原告易琼出具借条及欠条各一张。借条载明“今借到易琼人民币伍佰伍拾万元正(5500000.00元)”；欠条载明“今借易琼5个月利息共计柒拾伍万元正(750000.00元)”。其中，750000的利息是扣除四位被告实际支付了75000后所得。2015年9月7日，被告刘永琴、赵志华向原告易琼出具《往来款项询证函》，载明借款本金为5500000元，2014年11月20日至2015年8月31日的未付利息为1026700元，被告龙凤物流在《往来款项询证函》上盖章，原告孙元敏在《往来款项询证函》的债权人签字处签名确认。同日，以被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流为债务人、原告易琼为债权人签订了《还款协议书》，约定“债权人于2015年8月31日前累计向债务人借贷550万元，按协议约定或口头约定应该于2015年8月31日前还款，现债务人因资金困难暂无法按约还款，经双方友好协商，就还款事项达成如下协议：第一条、还款金额、期限：1、截止于2015年8月31日债务人共计拖欠债权人本金550万元，利息102.67万元。2、自签订本协议之日起债务人于2020年9月1日前偿清完以上本金债务，本协议所约定还款期间内所产生的利息及2015年8月31日前后产生的利息，在债务人向债权人偿还完借款本金后再予以偿还。3、利率：从2015年9月1日起债务人所欠债权人本金按1%的月利率执行。……”此后，被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流未向四位原告偿还本金和支付利息。现被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流因资金问题已发生经济纠纷，部分案件已进入执行程序而未完全履行。诉讼中，原告易琼表示借款本金及利息为原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺共同所有，以原告易琼名义出借。
上述事实，当事人的陈述、借条、欠条、原告孙元敏、易萍的银行账户明细、原告易萍的借记卡账户历史明细清单、原告的易琼的网上银行交易信息表、《往来款项询证函》、《还款协议书》、四川叙永农村商业银行股份有限公司证明、证人李平江、谭晓燕的证言等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺提供的证据与原、被告的陈述相互佐证，证实了被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流向四位原告借款及借款利率为月利率3%的事实，本院依法予以确认。原、被告经核对后，四位被告出具借条对尚欠的借款本金5500000元及借款利息进行了确认，且利息计算期间的利率并未超过法律法规关于利率的规定，本院依法予以确认。至于四位被告辩称借款应每笔对应的主张，因与四位被告确认尚欠借款的意思表示不一致，也未提请证据证明具体的借款金额，故本院对四位被告的此项辩驳主张依法不予采纳。《还款协议书》虽仅有部分，但还款时间、方式及利率约定等内容明确，且原告孙元敏也认可其真实性，在原告孙元敏持有该份证据未予以举示时，本院依法对该份证据予以采信。现被告赵巍、赵志华、刘永琴、龙凤物流因资金问题已发生经济纠纷，部分案件已进入执行程序而未完全履行。四位原告要求四位被告提前偿还本金并支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于2015年9月1日起的利息，因原、被告已约定按月利率1%计算，系当事人真实意思表示且不违反法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺借款本金共计5500000元并支付利息(2015年8月31日前的利息为1026700元；2015年9月1日起的利息，按月利率1%计算至实际清偿本金之日)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57487元，诉讼保全费5000元，共计62487元，由被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司共同负担；该款原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺已支付5000元，由被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告易琼、孙元敏、易萍、易泽顺支付5000元；余款57487元，由被告赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司于本判决生效之日起十五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 李婧玥
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 珣