广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初3331号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴覃浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：闵某，住广西柳州市，
被告：李某，住广西柳州市，
被告：韦某，住广西柳州市，
被告：潘某，住广西柳州市，
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告闵某、李某、韦某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告柳州银行的诉讼代理人吴覃浩、刘伯州及被告李某、韦某到庭参加诉讼。被告闵某经本院传票传唤，被告潘某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告闵某、李某向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计278199.78元,其中本金200000.00元，利息（含罚息）78199.78元，上述利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止；2.判决被告闵某、李某向原告支付律师代理费13018.99元；3.判决被告韦某、潘某对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确第4项诉讼请求的其他相关费用包括保全费和公告费。事实和理由：被告闵某、李某因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年3月13日与原告签订了一份编号为(2013)柳行小微借字第0522号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告闵某、李某向原告借款400000.00元，借款期限12个月，从2013年3月14日起至2014年3月14日止；借款月利率为7.5‰；借款用途为购进电池原材料；还款方式为每月支付利息，每三个月归还部分本金；担保方式为连带责任保证担保。被告韦某、潘某为被告闵某、李某借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告闵某、李某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告闵某、李某发放了贷款，但被告闵某、李某未按合同约定履行还款义务，构成违约。截至2016年9月30日，被告闵某、李某尚欠原告借款本金200000.00元，利息(含罚息)78199.78元。原告经多次催收未果，诉至法院。
被告李某辩称，当时共借款400000.00元，被告闵某及李某每人200000.00元，到被告李某卡上是200000.00元，对其余借款不清楚。对于还款情况，被告闵某还了三期，共计还了本金150000.00元，最后一期没有还完。但以上款项均应由被告闵某归还，因为被告李某与被告闵某于2017年2月已经离婚，双方协商婚内债务由被告闵某负责清偿。另外对于尚欠的金额有异议，希望原告说清楚。
被告韦某辩称，不清楚闵某作为借款人的欠款金额，被告韦某只是作了三方连保，其他情况不清楚。
被告闵某、潘某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告闵某、潘某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某、韦某对原告提交的全部证据均无异议，对对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的邮寄信封及贷款逾期通知函，被告李某表示不清楚，被告韦某表示不认可，其未收到原告寄来的信件。本院认为，该贷款逾期通知函上载明的催收内容为“韦某：根据2013年柳行小微借字第0511号借款合同…”，而本案借款合同编号为2013年柳行小微借字第0522号，故上述贷款逾期通知函不是针对本案借款而向被告韦某邮寄催收的，与本案无关，本院对其关联性不予确认。2.对被告李某提交的庭审笔录和调解书，被告韦某没有意见；原告对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为本案债务形成在夫妻关系存续期间，且被告李某系共同借款人，应对本案债务承担共同偿还责任，双方之间的约定不能对抗债权人。本院认为，原告及被告韦某均未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。至于被告李某是否应对本案借款承担共同还款责任的问题，本院在下文中综合论述。
依据当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月13日，被告闵某作为借款人，被告李某作为共同借款人，被告韦某、潘某作为保证人与原告签订编号为2013年柳行小微借字第0522号《微贷通借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人申请个人人民币贷款，贷款金额为400000.00元；贷款期限12个月，自2013年3月14日起至2014年3月14日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；本合同项下的贷款利率采取固定利率，月利率为7.5‰；贷款用途限于购进电池原材料；还款方式为每月支付利息，每三个月归还部分贷款本金；为保障贷款人本合同项下债权的实现，保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保；担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止；如借款人不能按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2013年3月14日，原告依约向被告闵某发放了上述贷款400000.00元，但被告闵某、李某未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2016年9月30日，被告闵某、李某尚欠原告借款本金200000.00元，利息(含罚息)78199.78元。为此，原告诉至法院，支出律师代理费13018.99元。
本院认为，本案原被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告闵某作为借款人、被告李某作为共同借款人未按期足额履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月30日，被告闵某、李某尚欠原告借款本金200000.00元，利息(含罚息)78199.78元，故原告要求被告闵某、李某归还借款本金200000.00元并支付利息(含罚息)78199.78元（上述利息、罚息暂计至2016年9月30日，之后的利息、罚息根据《微贷通借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告李某提出的其只收到了200000.00元的借款，与本院在上文中查明的原告已向被告闵某发放了400000.00元借款的事实不符，本院不予认定。被告李某又提出其与被告闵某已经离婚，债务应由被告闵某承担，本院认为，被告李某作为共同借款人在《微贷通借款/担保合同》上签字确认，不管其与被告闵某是否离婚，均不影响其作为共同借款人需要承担的还款责任，故本院对其辩称意见不予采纳。
根据《微贷通借款/担保合同》中关于律师费的约定，被告闵某、李某还应向原告支付律师代理费13018.99元。
关于被告韦某、潘某是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，而根据合同约定的具体条款，本案保证人的保证期间为2013年3月13日起至2016年3月14日止。庭审过程中，原告称其以电话、发函、上门的方式向保证人主张过责任，但均未能提交证据予以证实，本院不予采信。综上，在上述保证期间内，原告未能举证证实其采取过任何措施向本案的保证人即被告韦某、潘某主张过保证责任，故根据上述法律的规定，保证人免除保证责任，原告诉请被告韦某、潘某对本案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某、李某于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元；
二、被告闵某、李某于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息(含罚息)78199.78元（上述利息、罚息暂计至2016年9月30日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据《微贷通借款/担保合同》的约定另计）；
三、被告闵某、李某于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费13018.99元；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5668元，保全费2020元，合计7688元，由被告闵某、李某共同负担；公告费700元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钟旭鑫