江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01681号
原告李梅菊。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人叶明付。
被告朱家善。
被告张秀玲。
共同委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告李梅菊诉被告朱家善、张秀玲、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，先依法由审判员靳庆珍独任审判，分别于2015年8月12日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李梅菊的委托代理人李俊、叶明付，被告朱家善及被告朱家善、张秀玲的共同委托代理人朱俊文、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李梅菊的委托代理人李俊、叶明付，被告朱家善及被告朱家善、张秀玲的共同委托代理人朱俊文、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅菊诉称：2014年3月5日20时左右，被告朱家善驾驶被告张秀玲所有的苏K×××××号轿车沿328国道以65KM/h的速度在东侧紧靠中心双实线的机动车道由南向北行驶至上述路段时，与由西向东横过马路的原告李梅菊发生交通事故，致李梅菊受伤。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求被告赔偿损失645486元。
被告朱家善辩称：朱家善对事故发生经过没有异议，但交警部门是基于原告当时的病情出具的事故证明。该证明中讲到无法确定原告是骑行还是推行人力三轮车横过马路，朱家善在交警部门的调查过程中，因事故发生时一时紧张，当时陈述没有发现原告是从什么地方到马路上的，但在发生事故后经过回忆，确信原告是骑着三轮车横过马路和汽车碰撞，碰撞后有20米左右才倒地，朱家善认为该事故证明不能准确地说明事故发生时的真实状况，到目前为止，原告已经能简单陈述有关事实，要求交警部门重新作出认定或请求法院对这一事实进行调查，而不是仍然以事故证明作为事故处理的证据；第二点，庭前收到原告的诉讼材料中，原告方提供了扬州东方医院司法鉴定意见书，庭前朱家善已向法院提出对原告所受伤情要求重新鉴定的申请，主要理由是，首先该鉴定是原告方诉讼前单方委托，其次该委托时间是2014年12月23日，据开庭审理已过去大半年，当时的鉴定结论是不是至今还存在，据被告了解，被告经常看望原告，原告的恢复状况逐渐好转，请求法院准许重新鉴定，同时作为原鉴定的扬州东方医院司法鉴定所，应当剔除出鉴定机构的筛选范围。原告主张的其他损失在质证时发表意见。
被告张秀玲辩称：朱家善和张秀玲是夫妻。张秀玲作为登记车主，该车辆正常由被告朱家善使用，在发生事故时，车辆本身均符合驾驶条件，朱家善也具备驾驶人资格，作为实际车主，不应当承担本起事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，后原告诉至法院，法院作出（2014）扬江民初字第01114-1号民事裁定书，保险公司在商业三责险范围内再次给付医疗费10万元。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：被告朱家善与被告张秀玲系夫妻关系。2014年3月5日20时左右，被告朱家善驾驶登记在被告张秀玲名下的苏K×××××号轿车沿328国道在东侧紧靠中心双实线的机动车道由南向北行驶至328国道103KM+200M（该路段限速60km/h）处，与由西向东横过马路的原告李梅菊发生交通事故，致李梅菊受伤，车辆受损。事故发生后扬州大学机械工程学院对被告朱家善驾驶车辆的车速进行了评估，结论:发生事故时苏K×××××号小型轿车车速在65KM/h左右。这与被告朱家善在公安机关陈述其车速大概在60多码相一致。2014年4月18日，公安机关作出道路交通事故证明。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费1万元。原告曾于2014年诉至本院，要求被告赔偿，在审理过程中，本院作出（2014）扬江民初字第01114-1号民事裁定书，后被告保险公司在商业三责险限额内先行支付原告医疗费10万元。被告朱家善预付原告现金18700元。
另查明：原告李梅菊受伤后入住扬州洪泉医院住院至2014年3月11日，发生医疗费30276.1元，此款被告朱家善垫付20276.1元，被告保险公司垫付1万元。同日原告转至扬州市江都人民医院住院治疗至2014年7月12日，该院出院诊断为：颅脑损伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折、骨盆骨折、腰椎及骶骨骨折、右侧股骨内侧髁骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养及护理、脑外科门诊随访、定期复查等。原告支付医疗费200818.01元，护工护理费11160元。2014年11月27日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，鉴定意见为脑外伤所致智能损害。原告缴纳鉴定费2608元。2014年12月26日经江苏旭昊律师事务所委托，扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人李梅菊颅脑损伤，遗留左下肢肌力2级，属五级伤残。2015年8月7日经江苏旭昊律师事务所委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人李梅菊，因交通事故致多发性颅脑损伤，遗留四肢功能障碍，日常生活不能完全自理，需部分护理依赖。审理中，被告朱家善对原告的诉前鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院遂委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖进行鉴定，2015年11月10日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李梅菊交通事故致重型颅脑损伤，目前遗有单瘫（左下肢肌力Ⅲ级）、轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力部分受限），分别属六级、八级伤残；2、被鉴定人李梅菊受伤后建议护理期240日（其意识不清期间予以大部分护理，余予部分护理依赖）。就该鉴定意见，原告就护理依赖问题申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人认为根据原告的年龄、个体差异、伤后恢复情况及目前状况，原告需要部分护理依赖。被告朱家善缴纳鉴定费1560元。另原告系拆迁安置户，居住在本区仙女镇，定残时原告已68周岁。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故证明、朱家善的驾驶证、苏K×××××号轿车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、护理费收据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州市东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、拆迁协议、本院调取的公安机关卷宗材料、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定人当庭陈述的质询意见、鉴定费票据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对道路交通事故发生的事实无异议，本院予以认定。关于原告李梅菊与被告朱家善在本起事故所负责任的问题，本院认为被告朱家善夜晚驾驶车辆在限速地段超速行驶，在通过交叉路口时未能密切注意路面情况和保持安全车距，未能做到在确保安全的原则下通行，未能做到安全驾驶、文明驾驶；被告朱家善辩解原告骑人力三轮车横过马路，未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。原告在横过马路时未能在斑马线处过马路，未能密切注意路面情况和保持安全距离，未能做到在确保安全的原则下通行。原告和被告朱家善对本起事故的发生均有过错，均违反了道路交通安全法的相关规定，故本院根据双方的过错程度，认定被告朱家善负事故主要责任，原告李梅菊负事故次要责任。
关于被告张秀玲在本起事故中是否承担赔偿责任的问题，本院认为被告朱家善与张秀玲系夫妻关系，苏K×××××号轿车虽然登记在被告张秀玲名下，实际系两被告夫妻共同财产，两被告是该车的所有人，被告朱家善驾驶该车发生交通事故造成原告损害，被告朱家善与张秀玲应当共同承担赔偿责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费231094.11元；2、住院伙食补助费158天×18元/天=2844元；3、营养费，根据医嘱，本院酌定营养费为240天×10元/天=2400元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的伤后护理期为240日，又根据鉴定人出庭接受质询的意见，原告需部分护理依赖，该质询意见与扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见一致，也与原告目前的身体状况相符，故本院予以认定。原告在扬州洪泉医院住院6天，本院酌定为6天×60元/天=360元，原告在扬州市江都人民医院的护理费11160元，出院后82天护理费本院酌定为82天×40元/天=3280元，护理依赖部分，原告主张10年，本院认为结合原告的年龄、伤情，暂计算5年为宜，如5年后原告仍需部分护理依赖，可另行主张，原告主张35元每天较合理，本院予以认定，护理依赖的护理费为365天×35元/天×5年=63875元，合计78675元；5、残疾赔偿金，原告主张218440.56元，被告无异议，本院予以认定；6、鉴定费，原告缴纳江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定费2608元和被告朱家善缴纳江苏省苏北人民医院司法鉴定所1560元，合计4168元；上述合计537621.67元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付医疗费1万元，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失11万元（含精神损害抚慰金30000元）。原告的剩余损失447621.67元，因被告朱家善负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，被告朱家善应赔偿原告损失447621.67元×80%=358097.33元，其余20%部分应由原告自负。又因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了30万元计免赔商业三责险，故被告朱家善应承担的赔偿部分应由被告保险公司予以赔偿300000元×85%=255000元，扣除被告保险公司已预付10万元后，被告保险公司还应赔偿155000元。被告保险公司赔偿不足部分103097.33元由被告朱家善予以赔偿，扣除被告朱家善垫付的医疗费20276.1元、鉴定费1560元、现金18700元，合计40536.1元，被告朱家善还应赔偿62561.23元。被告张秀玲依法应与被告朱家善共同承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李梅菊损失265000元（此款汇至原告李梅菊银行账户，户名：李梅菊，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号：62×××71）；
二、被告朱家善、张秀玲于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李梅菊损失62561.23元（此款汇至原告李梅菊银行账户，户名：李梅菊，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号：62×××71）；
三、驳回原告李梅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元由被告朱家善、张秀玲负担2743元，余款885元由原告自负。被告朱家善、张秀玲应负担的受理费已由原告垫付，被告朱家善、张秀玲在给付上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年二月二十日
书 记 员 丁 辰