河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2152号
原告王加启。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告石恩浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告王加启诉被告石恩浩、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王加启及其委托代理人王增辉，被告石恩浩，人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加启诉称，2015年6月23日，在京广线106国道文安县通达塑料机门口前公路，被告石恩浩驾驶冀R×××××号中型普通货车，由西向东行驶与王加启驾驶电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，王加启受伤的交通事故。经认定，石恩浩负此次事故的全部责任，王加启无责任。另查，冀R×××××号中型普通货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应依法、依约承担保险责任。事故发生后，原告被及时送往医院治疗。该事故给原告造成严重伤害，但原被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等65000元并承担诉讼费。
被告石恩浩辩称，事故发生时是我驾驶的车辆，实际车主是我，我方车辆在保险公司投有交强险和20万商业三者险，且不计免赔，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分我方承担，我方为原告垫付医疗费5353元。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，被告涉案车辆在我司投有交强险和20万商业三者险，且约定不计免赔，该事故在保险期间内，若被告车辆无保险约定的免责情形，我公司将先在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，对原告主张的医疗费，应当核减非医保用药部分，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告王加启为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2015）第00173号道路交通事故认定书一份，证实：2015年6月23日，在106国道文安县通达塑机门口前公路，石恩浩驾驶冀R×××××号中型普通客车，由西向东行驶与王加启驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，王加启受伤，经认定，石恩浩负此次事故的全部责任，王加启无事故责任；
证据二、王加启身份证一份、户口本一份，证实：原告的身份情况，以及护理人员代艳云与王加启系夫妻关系；
证据三、文安县中医院出具的王加启诊断证明书一份、住院病历材料一份，证实：本案交通事故给原告造成的伤害情况，以及原告实际住院15天；
证据四、文安县中医院出具的王加启门诊票据6张，证实：原告花费门诊费用1908元；
证据五：文安县中医院出具的王加启住院费用发票一张，费用清单一份，证实：原告花费住院费用11918.4元，以及住院费用的合理性、合法性；
证据六、文安县宇兴塑料制品厂出具的王加启误工证明一份、企业营业执照一份、工资表三份，证实：原告月工资收入3450元；
证据七、文安县兴河包装膜厂出具的代艳云护理证明一份、企业营业执照一份、工资表三份，证实：护理人员代艳云月工资收入3100元；
证据八、中天司法鉴定中心出具的王加启鉴定费用发票一张，证实：原告此处花费鉴定费用4400元；
证据九、中天司法鉴定中心出具的王加启司法鉴定意见书一份，证实：本案交通事故给原告造成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日；
证据十、交通费用发票300张，证实：原告话费交通费用3000元。
被告人保财险廊坊市分公司对原告王加启的证据的质证意见为：
证据一真实性无异议，交警已认定石恩浩违反了道交法的48条规定，被告违反了装载规定，商业三者险有10%的免赔责任，第70条第一款规定，若违反第一条规定属于肇事逃逸，保险公司不予赔偿，若是第二种情形，请法院核实；证据二至证据五无异议；证据六营业执照登记日期2015年6月25日，实际发生在6月23日，月工资标准有异议，缺少负责人身份证明；证据七真实性有异议，请法院核实；证据八不属于保险赔偿范围；证据九缺少鉴定人资质证明，保留重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可；证据十请法院酌情支持。对原告主张的三期有异议，精神抚慰金过高，请法院酌情支持，其他无异议。
被告石恩浩同意被告人保财险廊坊市分公司的质证意见。
被告石恩浩提供证据如下：
证据一、驾驶证、行驶证各一份，证实具有驾驶资格及合法年检；
证据二、保单两份及保险条款一份，证实投保情况；
证据三、证明一份，证实为原告垫付了5353元。
原告王加启对被告石恩浩提供证据的质证意见为：
证据一无异议；证据二真实性无异议，商业保单并没有体现有免赔条款，保险条款不能证实与保单有关联，该条款没有保险公司及石恩浩的签字；证据三无异议，没有在我方主张范围内。
被告人保财险廊坊市分公司对被告石恩浩提供证据的质证意见为：
证据一应提供从业资格证及行驶证有效年检页；证据二保险条款中责任免除第9条第2项规定，违反装载规定免赔10%；证据三无异议。
被告人保财险廊坊市分公司未提交证据。
经审理查明：2015年6月23日19时，在106国道文安县通达塑机门口前公路，石恩浩驾驶冀R×××××号中型普通货车，由西向东行驶与王加启驾驶电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，王加启受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安交通警察大队认定，石恩浩负此事故的全部责任，王加启无责任。原告王加启住院治疗15天，花费医疗费13826.4元（含被告石恩浩垫付5353元）。原告王加启住院期间由其妻子代艳云护理。事故发生前，原告王加启在文安县宇兴塑料制品厂工作，月工资3450元；护理人代艳云在文安县兴河包装膜厂工作，月工资3100元。原告王加启的伤情经鉴定伤残等级为十级；误工期60-120日、营养期30-60日、护理期30-60日。花费鉴定费4400元。
另查，被告石恩浩驾驶冀R×××××号中型普通货车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、营业执照、工资表、票据、鉴定书、保单、驾驶证、行驶证、证明等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告石恩浩负此事故的全部责任，应对原告王加启的全部损失承担赔偿责任。因被告石恩浩驾驶冀R×××××号中型普通货车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告石恩浩承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持800元。被告人保财险廊坊市分公司主张被告石恩浩违反装载规定，应免赔10%，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告石恩浩为原告垫付的5353元医疗费，可在被告人保财险廊坊市分公司赔偿限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王加启各项损失55195.4元（详见赔偿清单）；
被告石恩浩赔偿原告王加启鉴定费4400元；
三、驳回原告王加启的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由原告王加启负担135元，被告石恩浩负担1290元，保全费520元，由被告石恩浩负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告王加启赔偿清单：
一、医疗费：13826.4元（含被告石恩浩垫付5353元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元；
三、营养费：30元／天×60天=1800元；
四、护理费：3100元／月÷30天×60天=6200元；
五、误工费：3450元／月÷30天×120天=13800元；
六、残疾赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；
七、精神损失费：3000元；
八、交通费：800元；
九、鉴定费：4400元；
以上损失共计64948.4元。
被告人保财险廊坊市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王加启医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费元64948.4-4400=60548.4元；扣除石恩浩杨浩垫付的5353元，被告人保财险廊坊市分公司赔偿原告王加启各项损失共计60548.4-5353=55195.4元。
被告石恩浩赔偿原告王加启鉴定费4400元。