wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执140号之一
申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：孙淑兵，执行董事。
被执行人：廖敏，女，汉，1974年10月11日生，住四川省合江县。
被执行人：罗钉，男，汉，1973年12月26日生，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人廖敏、罗钉保证合同纠纷一案中，申请执行人泸州国元融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初3593号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初3593号案件的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 匡歆璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0502民初4154号
原告：宋立国，男,1952年9月8日出生,汉族,现住通辽市，公民身份号码：XXX
被告：张忠敏，男，1952年5月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX。
原告宋立国与被告张忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宋立国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立国撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋立国负担。
审判员 张凤山
二〇一七年六月二十三日
书记员 安 安
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初165号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：彭志举，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘广东与被告彭志举、蒋玲民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一七年二月十四日
书记员 李俭波
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1436号
申请执行人杨飞，男，生于1990年12月，汉族，住巴中市巴州区红军路。
被执行人张映松，男，生于1982年1月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人秦晓琴，女，生于1981年6月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。
申请执行人杨飞与被执行人张映松、秦晓琴借款合同纠纷一案，本院依据（2013）川巴江南证字第1121号公证书，向被执行人张映松、秦晓琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 棋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1556号
原告：合肥市康松消防机械设备维修有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：管康，董事长。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：丁举好，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告合肥市康松消防机械设备维修有限公司与被告丁举好建设工程施工合同纠纷一案,原告合肥市康松��防机械设备维修有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市康松消防机械设备维修有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市康松消防机械设备维修有限公司撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取为2085元，经本院院长准许予以免交。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1125号
申请执行人：王卫兵，男，汉族，1960年2月16日生，住南昌市西湖区，
被执行人：李金荣，男，汉族，1964年1月15日生，住南昌市青云谱区，
被执行人：黄勇，男，汉族，1974年12月5日生，住南昌市西湖区，
本院于2016年3月4日作出的(2015)西民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李金荣、黄勇于本判决生效之日起10日内归还申请执行人王卫兵借款本金100万元及利息；二、被执行人李金水对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位29658.7元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2576号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职员。
被告：徐珊珊，女，1993年10月27日生，汉族，户籍:吉林省永吉县。现住：吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司(以下简称瀚居物业公司)诉被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人刘炳亮到庭参加诉讼。被告徐珊珊经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司诉称：2015年2月，原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的沈铁*幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月*平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告徐珊珊于2014年2月入住，房屋面积为76.63平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1,103元，滞纳金1,109元，合计2,212元。原告多次催要，被告以各种拒绝交付。根据《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐珊珊给付原告瀚居物业公司物业费1,103元，滞纳金1,109元，合计2,212元；2、被告徐珊珊承担本案的诉讼费用。
被告徐珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年2月，吉林市吉铁房地产开发有限公司与瀚居物业公司签订了《前期物业合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁*幸福里小区提供物业服务。其中物业服务费收费标准：高层住宅1.60元/月*平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。徐珊珊于2014年2月24日入住沈铁幸福里小区8-2-2-108号房屋，房屋的建筑面积为76.63平方米。徐珊珊现拖欠2015年6月1日至2016年2月29日物业费1,103元。瀚居物业公司现已撤出该小区，虽经通知徐珊珊交纳拖欠的物业服务费未果，来院成讼。
认定上述事实的证据有：原告瀚居物业公司提交的《前期物业服务合同》、《入户通知单》、《物业费催缴通知单》、《秩序维护员早例会记录》、《保洁例会记录》、《巡逻岗位值班记录表》及当事人庭审陈述等。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告瀚居物业公司为被告徐珊珊居住的小区提供了物业管理服务，徐珊珊已经接受了物业服务，双方物业服务合同关系已经成立，且该物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现徐珊珊未能依约按时缴纳物业费，已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于瀚居物业公司主张的滞纳金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失””。本案中，徐珊珊拖欠的物业费数额为1,103元，按照合同约定按日千分之三计算的违约金为1,109元，违约金数额已超过应交的物业费数额，根据双方当事人合同的履行情况，同时兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司违约金220.60元（1,103元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珊珊于本判决生效后立即给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费1,103元、滞纳金220.60元,共计1,323.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 庄碧瑶
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执15号
���国工商银行股份有限公司秦安支行
张某1、张某2：
中国工商银行股份有限公司秦安支行与张某1、张某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289919.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司秦安支行。至此，中国工商银行股份有限公司秦安支行向本院申请执行的（2016）甘0522民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执76号之三
申请执行人李洪梅。
被执行人张太国。
被执行人高昌进。
被执行人周泽红。
被执行人罗同益。
申请执行人李洪梅与被执行人张太国、高昌进、罗同益、周泽红民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂宜都民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力，权利人李洪梅于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人张太国、高昌进的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 嵬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1391号
罪犯杨绪国，男，1966年8月24日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月8日作出(2009)沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨绪国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨绪国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨绪国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨绪国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨绪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月10日起至2021年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03841-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人何余岗，男，1967年8月17日出生，住山东省高唐县开发区。
被执行人李树兰，女，1967年4月7日出生，住山东省高唐县开发区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何余岗、李树兰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00896号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何余岗、李树兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何余岗、李树兰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2296号
申请执行人：冯某，男，1982年8月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吴某，女，1984年8月25日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理的冯某与吴某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）沙少民初第435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯某于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人吴某配合申请执行人冯某履行探视婚生女冯某某，本案应收执行费50元。
本案在执行过程中，我院前往被执行人吴某住所地乌鲁木齐市查找婚生女冯某某下落，但未查找到，我院前往该住所地管辖社区天平社区进行查找，被执行人吴某及婚生女冯某某在该社区未进行登记，现申请执行人冯某无法提供被执行人吴某及婚生女冯某某的其他住址，申请执行人冯某于2018年1月15日向我院出具书面申请，申请法院撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）新0103执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 震
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执689号
申请执行人李献伟，男，汉族，1975年6月10日出生。
被执行人李永洪，男，汉族，1976年6月14日出生。
被执行人西宁易平建筑劳务有限公司。
法定代表人曹夕林，该公司经理。
本院在执行申请执行人李献伟与被执行人李永洪、西宁易平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执201号
申请执行人唐某某，男，1970年4月11日出生，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1968年5月7日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人唐某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 雷腾科
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初876号
原告李俊朝,男性,汉族。
被告冯福田,男性,汉族。
原告李俊朝与被告冯福田买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李俊朝于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊朝在案件审理中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊朝负担。
审判员 闫刚
二〇一七年九月八日
书记员 董华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3803号
原告：蒋声书,女,生于1968年3月16日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告蒋声书诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告蒋声书于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋声书申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋声书撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告蒋声书负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2068号之一
申请执行人：吴丽华，女，汉族，1986年3月6日生，住安徽省祁门县。
被执行人：仇建，男，汉族，1981年5月12日生，住盐城市大丰区。
被执行人：杨忠，男，汉族，1979年6月5日生，住盐城市大丰区。
本院在执行吴丽华与仇建、杨忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初271号
原告：重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号，统一社会信用代码91500107563496660T。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆纯阳建设开发有限公司，住重庆市合川区杨柳街97号。
法定代表人伍文波，该公司总经理。
原告重庆扬科动力设备有限公司与被告重庆纯阳建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告重庆扬科动力设备有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆纯阳建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆扬科动力设备有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆扬科动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆扬科动力设备有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2991号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑兴会，男，1963年9月22日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王东辰，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。。
上诉人郑兴会因与被上诉人王东辰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑兴会明确表示撤销对被上诉人王东辰的上诉，双方自行和解。
本院认为，上诉人郑兴会在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兴会撤回上诉。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人郑兴会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董 双
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3065号之一
申请执行人：吴顺玉，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：韩宇，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：韩起进，男，1948年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴顺玉与被执行人韩宇、韩起进民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初461号民事判决书，本院依法查封了被执行人名下的房产，由于房产两证不齐，无法处置，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初56号
原告冀温泉。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告曲玉芹。
被告侯圣祥。
原告冀温泉诉被告曲玉芹、侯圣祥加工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冀温泉及委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告曲玉芹、侯圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,自2007年初开始，原、被告之间多次发生配件热处理加工业务，截止2015年11月29日，被告共计欠原告加工费178080元。原告向被告追要未果，为此原告诉至法院，请求判令:1、被告支付加工费178080元及利息（利息自2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告曲玉芹、侯圣祥均未答辩。
经审理查明，被告侯圣祥、曲玉芹系夫妻，被告曲玉芹系被告侯圣祥的妻子。双方多次发生配件热处理加工业务，原告多次为被告的产品进行热处理加工。后经结算，至2015年11月29日，被告共欠原告加工费178080元，被告曲玉芹为原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠热处理加工费178080元（壹拾柒万捌仟另捌拾元正）2015.11.29号曲玉芹”。该欠款原告向被告追要未果，为此，原告诉请本院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、户籍证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告曲玉芹作为定作方负有及时支付原告报酬���合同义务。同时，被告侯圣祥与被告曲玉芹系夫妻，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告侯圣祥对该债务亦负有清偿责任。另外，诉讼中原告主张自起诉之日起（2016年1月4日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合我国法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。因此，原告要求被告侯圣祥与被告曲玉芹支付欠款178080元及利息（自2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求本院予以支持。被告侯圣祥、曲玉芹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯圣祥、曲玉芹于本判决生效之日起三日内支付原告冀温泉加工费178080元及利息（���2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，诉讼保全费1420元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费3862元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑帅帅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2713号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
负责人：鲍学启，该公司经理
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市富达通装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城商贸广场5栋104。
法定代表人：曹新兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜莹莹，该公司员工。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。
法定代表人：贺国军，该公司经理。
被告：贺国军，男，1967年10月12日，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李弘炜，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市，
被告：孙杰，女，1985年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市。
李弘玮、孙杰共同委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被告：贺国梅，女，1977年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告淮南市富达通装饰工程有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、贺国军、李弘炜、孙杰、贺国梅、淮南市毛集佳贝商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回对贺国梅的起诉。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺国梅的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺国梅的起诉。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 施 李
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张君利
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1311号
原告:黄思均，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄思均与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄思均于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄思均撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5282号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告李岩，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1#143,建筑面积53.88平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月7日至2016年12月31日止物业费1545元及滞纳金773元，合计2318元，案件受理费由被告承担。
被告李岩辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛、玻璃透气；小区脏、乱、差，小区没有安保；丢过一台摩托车，找物业，物业不管；小区绿化变车位出售等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街96-1#143房屋业主，房屋建筑面积53.88平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月7日至2016年12月31日止物业费1545元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年1月7日至2016年12月31日止物业费1545元的百分之八十即1236元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金773元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、玻璃透气的辩解，因其问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢过摩托车的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月7日至2016年12月31日止物业费1545元的百分之八十即1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e7666e1-76fb-457c-9848-7b733f342951&imgId=OWU3NjY2ZTEtNzZmYi00NTdjLTk4NDgtN2I3MzNmMzQyOTUxMC5qcGVn01lydyh01)
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1202执916号之二
申请执行人：黄宇明，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：伍真民，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。
被执行人：陈勇兰，女，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。
被执行人：怀集县亿达实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇横洞（广佛肇经济合作区A区D26地块），组织机构代码08684610-2。
关于申请执行人黄宇明与被执行人伍真民、陈勇兰、怀集县亿达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人黄宇明同意被执行人伍真民、陈勇兰、怀集县亿达实业发展有限公司按和解协议的约定偿还本案的债务，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤1202执916号案件的执行。
如被执行人未能按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一八年七月三十一日
书记员 徐颖辉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执335号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：何志能，男，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何志能金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）粤1202执335号】，在执行过程中，被执行人何志能已履行完毕本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初917号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人何志能已履行完毕本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初917号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执335号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐颖辉
四川省苍溪���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1707号
原告李玉萍，女，生于1972年11月17日，住苍溪县。
原告周怡君，女，生于1994年10月10日，住苍溪县。
委托代理人柴明均，男，生于1971年9月18日，住苍溪县。系原告周怡君姨父。
被告班军，男，生于1966年12月8日，住广元市利州区。
原告李玉萍、周怡君诉被告班军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法审判员刘宁，人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李玉萍，原告周怡君委托代理人柴明均到庭参加诉讼，被告班军经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李玉萍、周怡君诉称，被告与原告李玉萍的丈夫周优胜系朋友关系。2014年7月21日，���告在周优胜处借款300000元用于工程周转，同日被告向周优胜出具借条一张。2015年春节前，被告偿还周优胜借款50000元，下欠250000元未还。2016年3月2日，周优胜因公死亡，事后，二原告作为周优胜的法定继承人就上述款项向被告多次催收未果。现请求判令被告偿还借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告班军未作答辩。
原告李玉萍、周怡君针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格，二原告系母女关系。
证据2：借条，拟证明2014年7月21日被告班军在周优胜处借款300000元。
证据3：转账凭证，拟证明2014年7月21日，周优胜通过中国银行向被告转账190000元，通过中国建设银行向被告转账95000元。
证据4：广元市公安局利州区分局三堆派出所出具的死亡证明，拟证明周优胜于2016年3月2日驾驶装载机发生侧翻死亡。
证据5：结婚证复印件，拟证明原告李玉萍与周优胜系夫妻关系。
证据6：周辉俊、陶瑞华出具的声明书一份，拟证明周辉俊系周优胜父亲，陶瑞华系周优胜母亲，周辉俊与陶瑞华同意由二原告向被告主张债权并由二原告继承。
被告班军未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
2016年10月9日，本院通过电话与周辉俊、陶瑞华取得联系，其陈述声明书是真实的，系他们的真实意思表示。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
二原告系母女关系。被告班军与原告李玉萍丈夫周优胜系朋友关系。2014年7月21日，被告以搞工程为由在周优胜处借款300000元。周优胜通过中国银行向被告账户转款190000元，通过中国建设银行向被告账户转款95000元。同日，被告向周优胜出具借条载明：“今借到周优胜现金人民币300000元（叁拾万元整），在2014年11月22号还清。借款人：班军”。2015年春节前，被告偿还周优胜借款50000元。2016年3月2日，周优胜驾驶装载机发生侧翻，导致死亡。2016年5月10日，周优胜父亲周辉俊，母亲陶瑞华书面声明“由周优胜的妻子李玉萍、女儿周怡君向班军主张权利，该款归李玉萍、周怡君继承。”事后，二原告多次向被告催收未果。于2016年5月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，二原告要求资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
另查明，原告李玉萍与周优胜共生育一女，即本案原告周怡君，现已成年。
本院认为，被告班军与原告李玉萍丈夫周优胜之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告李玉萍丈夫死亡后，周优胜父母作为合法继承人明确表示放弃继承权，故该债权由二原告合法继承。被告借款后未按约定偿还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。同时，从原告提交的证据来看，周优胜向被告实际支付金额为285000元。故应按实际转款金额认定借款本金为285000元，扣减被告已经偿还的50000元，被告班军尚欠借款本金235000元。关于借条中的差额15000元，原告可在收集相关证据后另行主张。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
限被告班军在本判决生效后15日内偿还原告李玉萍、周怡君借款235000元及从2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，由被告班军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六���十月十一日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2275号
原告李原会，女，54岁，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告刘建军，男，36岁，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，系公司经理。
委托代理人杨政宇，公司职员
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿误工费11868元，护理费6780元，住院伙食补助费4100元，营养费9000元，鉴定费2000元，共计33748元。本案的诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二项、第三项、第四项、第六项、第七项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年3月14日15时许，被告刘建军驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至国税局门前路段时，碰撞由南向北横过道路原告李原会驾驶的自行车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘建军负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及伤残情况：原告受伤后于2016年3月15日至2016年4月25日在乌拉特前旗人民医院住院治疗41天，诊断为：左腓骨下段骨折，左前踝骨折，枕部头皮下血肿，右肺下叶机化灶，住院期间的医疗费均由被告刘建军支付。就原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李原会的损伤不构成伤残。2、腓骨骨折误工90日，护理60日，营养90日。（非手术治疗）3、单踝骨折误工120日，护理60日，营养90日（非手术治疗）。对上述原告的治疗情况及原告不构成伤残的鉴定意见被告均认可，本院予以采信。因上述司法鉴定意见是经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托有资质的司法鉴定所作出的，故本院对误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采信。
三、误工费：原告请求的误工费按照2016年内蒙古自治区上一年度农林牧渔业的行业标准计算，被告均认可。因误工期有明确的鉴定意见，即误工期120日，故误工费为11867元。（36095元÷365天×120天）
四、护理费：被告均认可原告请求护理费的日平均工资按内蒙古自治区2016年上一年度居民、修理和其他服务的行业标准113元计算均认可。同时有明确的护理期鉴定结论，即，护理期60日，故护理费6780元（113元×60天）。
五、住院伙食补助费：4100元（100元×41天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
六、营养费：9000元（100元×90天），因有明确的营养期鉴定意见，即，营养期90日，且标准符合相关法律规定标准，本院予以采信。
七、鉴定费：根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的原因、性质及保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，由保险人承担，伤残鉴定费应属上述规定，故鉴定费2000元，由被告保险公司负担。
八、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆所有人为被告刘建军，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定。且原、被告均认可，无异议，本院予以采信。因此，被告刘建军应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告刘建军发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因原告的请求未超出上述两份保险的责任限额，故被告刘建军在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：误工费11867元，护理费6780元，住院伙食补助费4100元，营养费9000元，共计31747元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿28647元，下剩3100元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。
二、鉴定费2000元，由被告保险公司承担。
以上一、二项赔偿款及鉴定费于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十一月九日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9624号
原告：高某，男，1982年11月18日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被告：冯某，女，1988年2月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘培、被告冯某及其委托诉讼代理人沙炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记，2009年正月十六按照农村习俗举办婚礼，婚后至今未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，家庭关系不睦，被告无主见，是典型的妈宝女。2015年6月24日，原、被告因琐事争吵后，被告一早便回了娘家至今未归，与原告断了任何联系，原告数十次请人去被告家说和，一直没有效果，被告父母拒绝与原告家接触并扬言被告已重新嫁人，让原告另娶。原、被告至今未有任何联系，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。
被告冯某辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前相互了解，婚后建立起夫妻感情，原被告之间的夫妻感情没有破裂。原、被告于2008年上半年经人介绍相识、恋爱，相互了解，情投意合，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，2009年农历正月十六按照农村习俗举行结婚仪式，被告嫁到原告家生活，至今未有生育。婚后，被告与原告共同去无锡打工三年，打工所挣收入均交原告。2012年年底原、被告回家后，购置制香机器设备及杂粮加工设备各一套，从事专业养猪、鸡、羊、种田、杂粮加工、制香业。2012年上半年在住宅南边路南建起瓦房三间，更换西屋屋面。2013年在住宅侧面西建起瓦房三间，2015年5月更换老三间楼房的二层楼板及屋面、建起门墙。因此婚后夫妻间情投意合，家庭和睦，事业兴旺，夫妻关系是好的，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年农历正月16按照农村习俗举行结婚仪式，婚后未有生育。婚后较长时间，原被告关系尚可，2015年6月以来因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告高某于2016年9月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法的夫妻关系，双方具有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，妥善处理夫妻及家庭之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。现原告高某主张其与被告冯某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告高某要求与被告冯某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告冯某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 杨益非
二〇一六年十一月八日
书记员 孙陈鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民特11号
申请人：莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路18号。
负责人：郭海哲，该支行行长。
委托代理人：张进，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被申请人：张保海，男，1974年7月22日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被申请人：王茹，女，1974年3月15日生，汉族，中国建设银行铜山支行职工，住徐州市泉山区。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行与被申请人张保海、王茹申请实现担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行称，请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的徐州市泉山区三环路盛世佳园x-x-
xxx［房产证号：徐房权证泉山字第××号；土地证号：徐土国用（2011）第07x**号；房他证号：徐房他证泉山字第206x**号；土他证号：徐土他项（2014）第0xxxx号］、x-x-
xx［房产证号：徐房权证泉山字第××号；土地证号：徐土国用（2011）第xxx**号；房他证号：徐房他证泉山字第20xx**号；土他证号：徐土他项（2014）第00xxx号］房屋。对上述房产拍卖、变卖的价值，申请人在最高额抵押价款240万元范围内优先受偿借款本金1974431.46元及至清偿之日止的利息、复利、罚息。事实和理由：2014年4月3日，被申请人张保海与申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行签订了编号为“2014年莱商行XZTS最高抵字第20140xxxxxxx号”的《最高额抵押合同》，合同约定以被申请人张保海名下的房地产为徐州金亚国际贸易有限公司在申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行处自2014年4月3日至2016年4月3日止办理的人民币借款等约定业务所形成的债权提供最高额抵押担保，被担保的主债权的最高余额不超过人民币240万元，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。2015年4月3日，借款人徐州金亚国际贸易有限公司和莱商银行股份有限公司徐州铜山支行签订了一份编号为“2015年莱商行XZTS流贷字第DY2015xxxxxx号”的《借款合同》。该合同中约定：借款金额为人民币200万元整，借款年利率为9.8975%，借款期限共12个月，自2015年4月3日起至2016年3月30日止，该笔业务到期后未足额偿还借款本金，构成违约。该合同第23条规定如违反本合同约定借款人除应偿付借款本息外还应支付罚息、复利、违约金（借款金额的5%）、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切相关费用。徐州金亚国际贸易有限公司向申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行贷取的借款资金到期后无力偿还，经借款人多次催促，仍不履行还款义务，构成违约，为此申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行请求贵院裁定就抵押物优先受偿。
被申请人张保海称，2014年4月3日，张保海与王茹签订的《自然人连带责任保证书》，及王茹签订的《担保人配偶承诺书》均是对徐州金亚国际贸易有限公司于同日向申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行申请的借款240万元承担的连带保证责任，该笔借款已经还清。2015年4月3日，徐州金亚国际贸易有限公司与申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行重新签订借款200万元的《借款合同》，但王茹并未针对该笔借款再次出具《担保人配偶承诺书》。因此王茹不应对该200万元的借款承担连带担保责任。现申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行就2015年4月3日的200万元借款申请实现担保物权，没有事实和法律的依据。另外，张保海对于申请人出具的《借款合同》中的借款用途有异议。合同中约定“本合同项下借款用途为流动资金，用于支付三级螺纹钢、中厚板款项”，但该笔借款实际上被用于支付徐州金亚国际贸易有限公司与莱克商贸公司签订的购销合同的款项。这与抵押人用其资产作为抵押物用于流动资金的目的相悖。
被申请人王茹未到庭陈述意见。
本院经审查认为，被申请人张保海、王茹系夫妻关系。
被申请人张保海认为王茹并未针对徐州金亚国际贸易有限公司于2015年4月3日向申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行申请的借款200万元再次出具《担保人配偶承诺书》，被申请人王茹不应对该笔借款承担担保责任，且对借款用途持有异议，属于当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请。
案件受理费80元，由申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 龚思红
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘星辰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3286号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华。
委托诉讼代理人：廖由志。
被告：汤某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月31日在我处借款27400元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款27400元及所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告汤某于2011年3月31日在原告阆中农商银行借款27400元，约定借款期限为2年，月利率为8.6417‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息7023.63元。
认定上述事实，有借款合同、借据、证明、还款承诺书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金27400元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27400元；
二、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息7023.63元；
三、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告汤某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费685元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月九日
书记员 高美
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4726号
罪犯马连忠，男，汉族，1975年1月2日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年八月三十日作出(2014)普中刑初字第201号刑事判决，以被告人马连忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马连忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1330号之一
申请执行人：杨茵，女，1996年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市天天快递有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩兰桂居（A幢）首层第48卡，组织机构代码56088960-2。
关于申请执行人杨茵与被执行人肇庆市天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会[2018]第78号仲裁调解已经发生法律效力，因被执行人肇庆市天天快递有限公司逾期未履行该仲裁调解确定的法律义务，申请执行人杨茵向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肇庆市天天快递有限公司已全部履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会[2018]第78号仲裁调解确定的义务，申请执行人杨茵确认本案已执行完毕。
本院认为，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]第78号仲裁调解确认的权益已执行完毕，申请执行人杨茵基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1330号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年八月一日
书记员 赵志豪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执4号之三
申请执行人：张锦辉，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区。
申请执行人：李玉婷，女，1992年11月30日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区。
被执行人：何志能，男，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何志能已履行完毕本院已发生法律效力的(2017)粤1202民初176号民事判决确定的法律义务，申请执行人张锦辉确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人何志能已履行完毕本院已发生法律效力的(2017)粤1202民初176号民事判决确定的法律义务，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一八年七月三十一日
书记员 陈智彬
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执29号之一
申请执行人钟伟云，男，住广东省兴宁市。
被执行人吴火茂，男，住广东省龙川县。
被执行人吴锋香，男，住址同上。
钟伟云与吴火茂、吴锋香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初663号民事调解书已经发生法律效力。按上述调解书确定，被执行人吴火茂、吴锋香欠申请执行人钟伟云水泥款共计人民币260370元，该欠款由两被执行人在2017年12月10日前向申请执行人偿还完毕；若被执行人吴火茂、吴锋香至2017年12月10日前未偿还完毕，则两被执行人应以剩余未还金额为基数，以年利率6%从2017年12月11日开始计算利息至还清为止。案件受理费人民币2602.75元由被执行人吴火茂、吴锋香负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴火茂所有的位于龙川县老隆镇华新路第二层（不动产证号：CXXXXXX，已作贷款抵押）的房产。被执行人吴锋香向申请执行人偿还人民币50000元，被执行人吴锋香对仍欠款本息及案件受理费与申请执行人钟伟云达成执行和解协议，即由被执行人吴锋香在2019年1月份前全部付清。
本院认为，被执行人与申请执行人对欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622民初663号民事调解书未执行部分中止执行；
二、由被执行人吴锋香按上述执行和解协议自觉履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一八年六月二十日
书记员 罗芳坪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1270号之四
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。
主要负责人：童国荣，职务行长。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：福建省宁德市海易实业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇秋竹村坑口溪乾，组织机构代码15747871-5。
法定代表人：章高安。
被执行人：章高安，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄瑞英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章幼平，女，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：阮品华，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：郑嫩霞，女，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福建省宁德市海易实业有限公司、章高安、黄瑞英、章幼平、阮品华、郑嫩霞金融借款合同纠纷一案中，部分执行2758000元，当事人双方自行协商达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一八年七月二日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复130号
复议申请人（申请执行人）：关玉刚，男，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，住方正县。
被执行人：方正县辉煌家用电器有限公司，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人：杨晓丽，经理。
被执行人：李桓，男，1954年12月23日出生，汉族，个体业者，住方正县。
被执行人：杨晓丽，女，1956年12月22日出生，汉族，方正县辉煌家用电器有限公司经理，住方正县。
复议申请人关玉刚不服黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正县法院）(2018)黑0124执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
方正县法院在办理关玉刚申请执行方正县辉煌家用电器有限公司、李桓、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，关玉刚认为方正县法院（2016）黑0124执528号之七执行裁定解除对被执行人名下房产的查封错误，请求撤销该裁定，并立即重新查封被执行人名下位于前进街综合商场房产、奋斗街纺织品综合楼房产。
方正县法院查明，该院在执行关玉刚与方正县辉煌家用电器有限公司、李桓、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2016）黑0124执528号之五执行裁定书，对被执行人杨晓丽名下位于方正县方正镇前进街综合商场1楼西北拐角处南屋（面积152.50平方米、所有权证号：003798-2）；对被执行人李桓名下位于方正县方正镇奋斗街纺织品综合楼1层东数第3层（建筑面积525.58平方米、所有权证号：09××39）房产予以轮候查封。后该院于2018年1月19日作出（2016）黑0124执528号之七执行裁定书，解除对上述房产的轮候查封。2018年3月12日，关玉刚提出异议申请，要求撤销方正县人民法院（2016）黑0124执528号之七执行裁定书，重新查封被执行人名下位于前进街综合商场房产（房产证号003798-2）、奋斗街纺织品综合楼房产（房产证号09××39）。
方正县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。本案中，被执行人杨晓丽虽提供其名下的位于溪林玛奇朵住宅小区一期房产供法院执行，但在未征得申请执行人同意前提下作出裁定解除查封，程序存在不当，该异议请求成立，予以支持。关于异议人提出要求重新查封名下位于前进街综合商场房产、奋斗街纺织品综合楼房产的请求，因该请求不属异议审查范围，不予审查。
关玉刚向本院申请复议称，方正县法院撤销了（2016）黑0124执528号之七执行裁定书，但对于关玉刚要求立即重新查封被执行人名下位于前进街综合商场房产、奋斗街纺织品综合楼房产的请求未予支持错误。关玉刚该项请求符合法律规定，应对原查封房产予以重新查封。
本院查明的事实与方正县法院查明的事实基本一致。
另查明，2018年5月28日，方正县法院作出（2018）黑0124执恢196号执行裁定书，对被执行人杨晓丽名下位于方正县方正镇前进街综合商场1楼西北拐角处南屋（面积152.50平方米、所有权证号：003798-2）房产、对被执行人李桓名下位于方正县方正镇奋斗街纺织品综合楼1层东数第3层（建筑面积525.58平方米、所有权证号：09××39）房产予以查封。
本院认为，关玉刚作为本案当事人认为方正县法院作出的（2016）黑0124执528号之七执行裁定违法，可以提出执行行为异议。方正县法院已就关玉刚提出的异议请求进行了审查，并以裁定形式对具体执行行为进行了纠正，程序合法，适用法律正确。对于关玉刚提出在异议裁定中对原查封房产予以重新查封的请求，因执行行为异议是对已经作出的执行行为是否正确予以审查，关玉刚请求在异议案件中对原房产予以重新查封，不属于异议审查范围，且方正县法院已经对被执行人名下的房产重新进行了查封，故关玉刚的该项复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关玉刚的复议申请，维持黑龙江省方正县人民法院(2018)黑0124执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 房 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终109号
上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张学广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学文，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏升卓越建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：张明国，该公司经理。
原审被告：大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区。
负责人：孙宝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学文，该总公司员工。
上诉人大连圣鑫建设集团有限公司因与被上诉人沈阳宏升卓越建筑机械租赁有限公司、原审被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人大连圣鑫建设集团有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连圣鑫建设集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连圣鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人大连圣鑫建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年一月十三日
书记员 梁婉莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1793号
申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区法定代表人：杜早治，董事长。
被执行人：陈宁辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。
被执行人：欧建花，女，1971年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。
本院在执行申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人陈宁辉、欧建花商品房预售合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民再75号民事判决书已经发生法律效力，现本院依法解除对陈宁辉、欧建花名下坐落于宁德市曲尺塘路8号君临天下（海德公园）35号楼104单元的冻结，并将上述房地产变更回福建省九龙房地产有限公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宁辉、欧建花名下坐落于宁德市曲尺塘路8号君临天下（海德公园）35号楼104单元房地产的冻结，并将上述房地产变更回福建省九龙房地产有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 陈超
二〇一八年六月十九日
书记员 张旭
附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初635号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区红星镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日、2016年11月23日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与李某某系夫妻关系，被害人王某某系李某某的亲弟媳。
2016年4月27日15时许，被��人王某某与李某某在通辽市科尔沁区红星镇大草房村东侧大棚区因琐事发生争吵，王某某欲持木棒殴打李某某，打在前来拉架的被告人刘某某的身上。被告人刘某某随即从王某某手中抢过木棒，并持该木棒殴打王某某的右前臂及腰部，致被害人王某某右侧尺骨骨折、右侧尺神经损伤、骨盆多发性陈旧性骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后,被告人刘某某明知王某某报警，在现场等待，后被带到公安机关如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某某亲属自愿赔偿被害人王某某人民币60000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、物证木棍、证人证言、诊断书及病历复印件、治疗费收据、司法鉴定意见书、赔偿和解协议书、谅解书、收据、归案情��说明、情况说明、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个��缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6338号
申请执行人柴新茂，男，1960年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议纠纷一案��本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为58000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的厂房和机器设备正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执484号
申请执行人：黄玉安，女，1959年3月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：傅永清，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄玉安与被执行人傅永清民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 刘 颖
审判员 陈 庄
二〇一八年七月十七日
书记员 吴蔚华
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执19号之一
申请执行人叶红伟，男，住龙川县。
被执行人林丽珍，女，住龙川县。
被执行人曾思妤，女，住龙川县。
被执行人曾晋康，男，住龙川县。
被执行人曾学栋，男，住龙川县。
被执行人吴新英，女，住龙川县。
申请执行人叶红伟诉被执行人林丽珍、曾思妤、曾晋康、曾学栋、吴新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）粤1622民初253号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人林丽珍、曾思妤、曾晋康、曾学栋、吴新英应自调解协议签订之日起三个月内偿还其被继承人曾建华生前欠叶红伟的借款120万元(偿还金额以林丽珍、曾思妤、曾晋康、曾学栋、吴新英继承曾建华的遗产价值为限)，并负担案件受理费7800元。根据申请执行人叶红伟的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人林丽珍、曾思妤、曾晋康、曾学栋、吴新英以申请执行人赊欠其被继承人曾建华的水泥款及一套小产权房抵对债务21万元，申请执行人确认剩余案件标的为99万元。经全国网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、房地产等部门无可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人叶红伟。申请执行人在执行期间未提供被执行人有可供执行财产。另查，被执行人林丽珍、曾思妤、曾晋康、曾学栋、吴新英继承了其被继承人曾建华对曾晓芳的债权400万元，该债权诉讼因公安机关介入调查而中止审理。2018年4月20日，申请执行人叶红伟同意本案终结本次执行程序，同意待义务人的债权诉讼审理终结后再恢复执行。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有足额可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产或者线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤1622执19案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 袁伟程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2021号
申请执行人李松洳，男，1966年8月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人葛杰，男，1961年8月14日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人合力（南通）日用品有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村。
法定代表人葛杰，执行董事。
申请执行人李松洳与被执行人葛杰、合力（南通）日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0682民初8478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：葛杰、合力（南通）日用品有限公司偿还李松洳借款本金330000元，利息150000元，共计480000元。分期偿还：自2016年11月份起，每月月底前偿还李松洳5000元，直至所有欠款付清为止。如有特殊情况，次月必须补足，并承担逾期金额10%的违约金。案件受理费减半收取5400元，由葛杰、合力（南通）日用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金330000元及利息，逾期违约金，案件受理费5400元，执行费7301元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院至被执行人合力（南通）日用品有限公司住所地调查及向当地村委会了解，发现被执行人单位已停产歇业多年。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人葛杰名下有不动产登记信息。
5、本院委托广东省江门市蓬江区人民法院查询被执行人葛杰不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院发函向广东省江门市蓬江区侧贤社区调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。
7、本院于2017年7月13日轮候查封被执行人合力（南通）日用品有限公司所有的如皋市磨头镇天阳村1组不动产。该不动产有抵押且系轮候查封，不具备处置条件。
8、本院依职权限制被执行人合力（南通）日用品有限公司、葛杰高消费及非生活和工作必须的消费。
9、本院依职权将被执行人合力（南通）日用品有限公司、葛杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产系轮候查封，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第348号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2015年10月20日因涉嫌对单位行贿被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月24日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人张某某犯对单位行贿一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年至2014年间，被告人张某某在任绥化市北林区兴福乡聚宝村村书记期间，将其自家耕种的流转土地以聚宝园区的名义参加了阳光工业政策性保险。在投保和理赔期间，其得到了北林区经营站主管农业保险副站长尹某某（另案处理）的帮助，通过虚报投保的土地面积，夸大灾情等方式，三年间共得到超额理赔款人民币645，311.00元。每年尹某某以给单位处理费用为名向其索要部分理赔款，三年间张某某从其所得的理赔款款中送给尹秀波人民币35万元（这其中包括尹某某个人为张某某垫付的投保费34，905.00元），尹某某将315，095.00元交予经管站站长李某某（另案处理），并与李某某一起用此款处理单位帐外费用。2015年7月29日，被告人张某某到检察机关接受询问。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家机关财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2012年至2014年间，被告人张某某在任绥化市北林区兴福乡聚宝村村书记期间，将其自家耕种的流转土地以聚宝园区的名义参加了阳光工业政策性保险。在投保和理赔期间，其得到了北林区经营站主管农业保险副站长尹某某（另案处理）的帮助，通过虚报投保的土地面积，夸大灾情等方式，三年间共得到超额理赔款人民币645，311.00元。每年尹某某以给单位处理费用为名向其索要部分理赔款，三年间张某某从其所得的理赔款款中送给尹秀波人民币35万元（其中包括尹某某个人为张某某垫付的投保费34，905.00元），尹某某将315，095.00元交予经管站站长李某某（另案处理），并与李某某一起用此款处理单位帐外费用。2015年7月29日，被告人张某某到检察机关接受询问，其对上述事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证线索登记表、到案经过、情况说明、绥化市北林区兴福乡聚宝村民委员会面积总汇、司法查询、明细账、种植业保险卷宗、土地承包经营权流转明细表、大斗种植保险出险索赔申请书、种植业保险业务协办合同书等，证实被告人张某某的到案情况以及虚套保险理赔款的经过。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、证人工某某、王某甲、刘某某、王某乙、李某某、邰某某、尹某某证言，证实被告人张某某在任兴福乡聚宝村书记期间，将自家耕种的土地参加阳光农业政策性保险，在投保和理���期间，得到北林区经管站农业保险副站长尹某某帮助，通过虚报投保土地面积及夸大灾情，虚套保险理赔款共计645311元，其中送给尹某某35万元（包括尹某某个人为张某某垫付投保费34905元），尹某某将315095元交给经管站李某某，将此款用于处理单位账外费用的事实。
3、被告人张某某的供述，证实其虚套理赔款后送给尹某某35万元的事实供认不讳。
4、光碟一张，证实检察机关对被告人张某某讯问时实行同步录音录像。
以上证据系侦查机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家机关财物，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人张某某能如实供述，依法可从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王珂丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1552号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤,行长。
被执行人丁小平，男,1965年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁月锋，男,1975年4月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁明元，男,1955年9月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁贵平，男,1961年11月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈小红，男,1972年3月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人严秀美，女,1964年8月15日生，汉族，住如皋市。
本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与丁小平、丁月锋、丁明元、丁贵平、陈小红、严秀美金融借款合同纠纷一案中，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以与被执行人自行协商解决达成和解为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6528号
原告：中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，住所地重庆市渝北区龙山一路*号。
法定代表人：唐明江，董事长。
委托诉讼代理人：陈思愚，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陶爱军，女，系原告工作人员。
被告：罗平，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：欧中华、田佳，重庆欣力律师事务所律师。
原告中华人民共和国海关后勤管理中心与被告罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心的委托诉讼代理人陈思愚、被告罗平的委托代理人田佳、欧中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告之间房屋租赁合同关系于2016年4月1日解除；2.请求判令被告返还重庆市江北区洋河二村X-
X号附X号房屋；3.判令被告支付2016年1月至3月租金8616元；4.判令被告支付逾期腾房占有使用费；5.判决被告支付2015年10月30日至2016年4月31日的水电费1038.8元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆海关机关服务中心受中华人民共和国重庆海关委托，于2013年1月1日与被告签订的《房屋（门面）租赁协议》，约定将重庆市江北区洋河二村X-
X号附X号房屋出租给被告使用，协议至2013年12月31日到期。合同到期后，双方未续签合同，被告继续向我司缴纳租金至2015年12月，缴纳水电费至2015年9月。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心于2015年12月28日向被告送达了《通知》，并在租赁房屋附近张贴通知，要求被告在2016年4月1日前办理房屋腾退手续并腾退该租赁房屋，但被告拒绝腾退该房屋。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为“中华人民共和国重庆海关后勤管理中心”。现原告多次要求被告腾退房屋无果后诉至法院，请求判如所请。
被告罗平辩称，原被告之间存在不定期租赁关系，该租赁合同关系尚未解除，事实上该租赁合同仍在履行；被告愿意继续承租该房屋，该房屋系经营性用房，若原告在不改变用途的情况下继续出租，则被告作为现承租人，享有优先承租权；对于原告主张的水电费欠费时间以及欠费金额，被告予以认可。被告一直愿意缴纳水电费，只是被告拒绝收取；被告是依靠经营承租房屋用于维持生活，因此请求与原告协商解决该案件。
本院经审理认定事实如下：中华人民共和国重庆海关（下称重庆海关）系重庆市江北区洋河二村X-
X号房屋所有权人。重庆海关机关服务中心系重庆海关直属事业单位，获重庆海关授权对外负责房屋出租事宜。2012年12月3日，重庆海关机关服务中心与被告签订《房屋（门面）租赁协议》，约定将位于重庆市江北区洋河二村X-
X号附X号（原告编号）房屋出租给被告，房屋使用面积为35.9平方米，租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，双方未续签合同。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心向被告发出通知，告知其决定于2016年4月1日解除与被告之间的租赁合同，并要求被告在2016年4月1日前腾退租赁房屋、办理交接手续。2016年2月20日，被告向重庆海关发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月21日，被告向中华人民共和国海关总署发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心。2015年10月30日至2016年4月31日期间，被告欠交水电费1038.8元。庭审中，原告主动撤回第3项、第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有《房屋（门面）租赁协议》、房地产权证书、会议纪要、腾房通知、更名文件、联名信、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，重庆海关机关服务中心与被告签订《房屋（门面）租赁协议》到期后，被告继续使用租赁房屋并按时交纳租金，重庆海关机关服务中心未提出异议，因此双方形成不定期租赁合同关系。后重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，在原被告双方不定期租赁合同存续期间，原告依法履行提前通知义务，告知被告其将于2016年4月1日解除合同并收回房屋，被告亦收到该通知，原告解除合同的主张符合法律规定，因此原、被告之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除，本院予以确认。对于被告辩称的双方不定期租赁合同关系仍在履行的抗辩意见，因无相应的法律依据，本院不予采信。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的租赁合同关系已于2016年4月1日解除，因此被告应当按照原告的要求返还承租房屋。现原告主张被告欠交2015年10月30日至2016年4月31日期间的水电费1038.8元，被告予以认可且表示愿意缴纳，被告自认的行为符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心与被告罗平之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除。
二、被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还位于重庆市江北区洋河二村X-X号附X号房屋。
三、被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心支付2015年10月30日至2016年4月31日期间的水电费1038.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心负担56元，被告罗平负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 高菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张欢
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1253号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李明焕，男，1972年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人李明焕非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）肇端法刑初字第359号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李明焕逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未��现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 达
审判员 陈晓文
审判员 李伟青
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁家荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1385号
原告：吉林市实升汽车装饰有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：赵永刚，经理。
委托诉讼代理人：赵连秀，男，公司职工。
被告：杨东旭，男，1988年11月28日出生，职业不详，住吉林省舒兰市。
原告吉林市实升汽车装饰有限公司诉被告杨东��买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市实升汽车装饰有限公司委托诉讼代理人赵连秀到庭参加诉讼，被告杨东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决给付人民币8430元。事实和理由：被告在2016年从原告处提取哈弗润滑油8430元，还款期已到，原告多次向被告主张权利，被告以质量问题为由，拒绝给付。
被告杨东旭未到庭未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吉林市实升汽车装饰有限公司在2016年5月7日、2016年5月29日、2016年8月31日、2016年11月12日先后四次向被告杨东旭配送哈弗润滑油，货款合计8430元。杨东旭在这四枚送货单上均签有自己的名字，至今未将货款给付原告。
以上事实有原告提供的送货单、检验报告以及原告的当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告供货，并提交了送货单，送货单上写有“欠款人”及“未收”字样并有被告签名确认，符合交易习惯，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按约定的数额支付价款，故原告要求被告给付货款8430元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨东旭于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林市实升汽车装饰有限公司货款8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告杨东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年五月三十日
书记员 朴冠蓉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初954号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：谢曦，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告谢曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告谢曦去向不明，本院于2016年5月19日将本案转为普通程序继续审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东、被告谢曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费4783.5元；2、被告向原告支付违约金3100元。事实和理由：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知。从2011年7月至2015年3月期间，被告以各种理由拒绝向原告支付物业服务费。故原告诉至法院。
被告谢曦辩称，对原告在2015年3月前在简阳河景馨城小区从事物业管理工作、被告系该小区D栋7幢1单元602号房屋的业主、被告从2011年7月至2015年3月未向原告缴纳物业管理服务费的事实无异议。被告在接房时，原告以不补交物管费将无法接房相要挟，迫使被告向原告多缴纳应由建设单位缴纳的1年物管费。原告以每平方0.57元标准收取物管费，不符合双方的合同约定。原告虽然为小区物管，但未尽到相应的职责，包括：2011年被告新买的摩托车在小区中被盗，但被告未处理被盗事宜；被告居住在顶楼，房屋存在多处漏水情况，在告知原告后，也未得到妥善处理；小区步行道被用于停放车辆，原告未能有效管理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2007年1月18日，原告新家园物业公司与开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区D区（即：河景馨城小区D区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整；物业管理服务费在每季度第一个月1-5日缴纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金等内容。2007年12月5日，被告谢曦向开发商天成公司购买天成国际社区D区7幢1单元602号住房，合同中约定预测建筑面积为186.51平方米，后产权登记的建筑面积为191.96平方米。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告谢曦从2011年7月起至2015年3月期间未向原告新家园物业公司交纳物业管理费。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
双方争议的事实：在被告接房时是否向原告多缴纳1年的物管费，及是否因为原告未尽到物业管理职能，致使被告所购买摩托车在小区中被盗、被告家中存在漏水情况未解决、小区步行道被用于停放车辆，对于上述有争议的事实，被告未向本院提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。
本院认为：天成公司与原告新家园物业公司签订的《物业服务管理合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于本案争议焦点：
一、关于原告欠缴物业服务管理费的金额问题。原告主张按照每月0.57元/平方米计算，因物业服务合同约定的物业服务管理费标准为每月0.5元/平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本案物业服务管理费的收费标准应按每月0.5元/平方米计算。原告从2011年7月起至2015年3月期间未缴纳物管费，按照原告所购房屋面积191.96平方米计算，被告欠付原告物业管理服务费共计0.5元/平方米×191.96平方米×45个月=4319.1元。故，对原告主张物管费的诉讼请求，本院部分予以支持。
二、被告是否应承担违约责任的问题。原告主张被告未按合同约定缴纳物业管理费已构成违约，酌定由被告承担3100元违约金。经查明，原告未经小区业主大会讨论，擅自提高物业管理费的收费标准，违反了物业服务合同有关物业管理费收费标准调整须经业主大会讨论决定的规定。故原告违约在先，被告拒绝按照0.57元/平方米缴纳物业服务费，属合理抗辩，不应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢曦在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费4319.1元；
二、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担23元，被告谢曦负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈叔余
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1111号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：杨洋，中信银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：南通宝融企业发展有限公司，住所地如皋市长江镇航海路99号。
法定代表人：杨亮，职务执行董事。
被执行人：江苏如皋钢铁有限公司，住所地如皋市长江镇蒲港村19组。
法定代表人：杨乐，职务总经理。
被执行人：翁哲峰，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：杨碧兰，女，1979年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：杨亮，男，1982年3月18日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨东，女，1983年5月18日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨效仙，男，1957年1月23日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林美英，女，1957年10月4日生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人南通宝融企业发展有限公司、江苏如皋钢铁有限公司、翁哲峰、杨碧兰、杨亮、杨东、杨效仙、林美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司南通分行将该债权转让给案外人，并签订了转让协议，而协议约定的转让款给付时间相对较长，本案暂不需强制执行。本院认为，申请人与案外人达成债权转让协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年八月二十七日
书记员 任烨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初618号
原告陈艳明，男。
委托代理人姜颖，系律师。
被告张充照，男。
委托代理人齐劲草，系律师。
被告清苑县双华起重机械厂，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。
经营者苏庆华，系该厂厂长。
委托代理人蓝芝寿，系法律工作者。
委托代理人苏庆录，男。
本院在审理原告陈艳明与被告张充照、清苑县双华起重机械厂产品责任纠纷一案中，原告陈艳明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳明撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42a663d0-21b3-44a6-bc0a-a83b00f6a67e&imgId=NDJhNjYzZDAtMjFiMy00NGE2LWJjMGEtYTgzYjAwZjZhNjdlMC5qcGVn01lydyh01)