江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5494号
原告：袁亚娟，女，1971年5月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈国彪、汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：梅琪峰，男，1971年11月23日生，汉族，住江阴市。
被告：梅阿岳，男，1947年10月5日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市丰亚制衣有限公司，组织机构代码73439275-2，住所地江阴市临港新城利港镇西石桥镇澄路2520号。
法定代表人：梅琪峰，该公司负责人。
被告：杨挺华，男，1967年3月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告袁亚娟诉被告梅琪峰、梅阿岳、江阴市丰亚制衣有限公司（以下简称丰亚公司）、杨挺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告袁亚娟的委托诉讼代理人汤成明、被告杨挺华的委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼；后原告袁亚娟申请追加梅琪峰、梅阿岳、丰亚公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，后转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁亚娟的委托诉讼代理人汤成明、被告杨挺华的委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼。被告梅琪峰、梅阿岳、丰亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令梅琪峰立即偿还借款100万元（自2013年12月1日起至2014年4月20日按月息1.86%计算，自2014年4月21日起至实际给付之日止按月息2分计算，扣除已收到的利息16万元）；2、梅琪峰支付代理费21000元；3、梅阿岳、丰亚公司、杨挺华对上述梅琪峰应承担的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月30日，经梅阿岳、丰亚公司、杨挺华担保，梅琪峰向她借款100万元，各方签订借款合同一份，约定借款人为梅琪峰，担保人为梅阿岳、杨挺华、丰亚公司，借款金额100万元，借款期限自2013年11月30日至2014年4月20日止，利息按银行贷款利率四倍计算，如不按期归还，产生的律师费等实现债权的费用均由借款人、担保人承担，担保人提供连带责任保证。合同签订后，她按约将100万元借款交付借款人。借款到期后，借款人迟迟未偿还借款。经她多次催要，杨挺华作为担保人先后支付利息14万元，梅阿岳支付了利息2万元。为收回借款，她委托江阴市要塞法律服务所代为诉讼，共支付代理费21000元。因借款人、保证人均未偿还借款本金及利息，为维护自身权益，特具状诉至法院。
杨挺华辩称，1、袁亚娟没有在合同上签字确认，故该合同应为无效合同。即使合同有效，合同中约定的付款账号与袁亚娟实际付款的账号不符，实际收款人为梅阿岳，并不是借款人梅琪峰，该合同也没有实际履行；2、借款合同中明确约定本案借款用江阴市镇澄路2520号土地进行抵押，他是在知晓了本案所涉借款存在物保的情况下才予以担保，但最终未办理抵押手续，袁亚娟与梅琪峰恶意串通，骗取他进行担保，根据担保法规定他不承担保证责任。综上，请求驳回对他的诉讼请求。
梅琪峰、梅阿岳、丰亚公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年11月30日，袁亚娟（出借人、甲方）、梅琪峰（借款人、乙方）、梅阿岳、杨挺华、丰亚公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款用途为正常的生产经营活动的资金周转，手续费及借款利息为银行贷款利率四倍，借款期限自2013年11月30日起，至2014年4月20日止。合同还约定：七、违约责任：1、借款方如果不按期归还本息，逾期部分利息和违约金按5000元/天另行计算，但逾期不得超过10天，到期本息一次性给付甲方，不得拖欠。如因为乙方违约造成法律诉讼的，双方所发生的全部费用（包括但不限于借款本金、利息及诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、公证费等一切为实现债权甲方所必须支付的费用）都由乙方承担。……八、保证条款：1、借款方用江阴市镇澄路2520号，地号0049901801321工业用地作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息及诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、公证费等一切为实现债权甲方所必须付出的费用。保证期限为主债务履行期届满之日起两年。如到期不归还此借款及利息的，出借方有权及时处置此抵押物。2、乙方还款担保人梅阿岳、杨挺华原为本合同项下的借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息及诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、公证费等一切为实现债权甲方所必须付出的费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。梅琪峰在该合同乙方处签字予以确认，梅阿岳、杨挺华在丙方处签字予以确认，丰亚公司在丙方处加盖公司印章及公司财务印章。该合同上注明：打农行卡：622848043881613974。
上述合同签订后，次日，袁亚娟通过银行转账方式向梅阿岳尾号账户为9374的银行卡账户支付100万元。当日，梅阿岳出具收条一份，载明：今收到袁亚娟转账人民币100万元。
杨挺华于2014年5月14日代梅琪峰偿还12万元，于2016年4月1日代梅琪峰偿还2万元；梅阿岳代梅琪峰偿还2万元。
因梅琪峰迟迟未偿还借款，梅阿岳、杨挺华、丰亚公司亦未承担保证责任，袁亚娟遂于2016年4月19日具状诉至本院。
另查明：2016年4月19日，袁亚娟就本案所涉借款委托江阴市要塞法律服务所代为诉讼，并支付代理费21000元。
梅琪峰与梅阿岳系父子关系。
坐落于江阴市镇澄路2520号、地号为004990180132号土地登记使用权人为丰亚公司，该土地于2013年3月20日抵押于中国银行股份有限公司江阴支公司，抵押率为100%。该土地未就本案所涉借款办理抵押登记手续。
以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、收条、委托代理合同、代理费发票、土地登记信息、户籍信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。袁亚娟、梅琪峰、梅阿岳、杨挺华、丰亚公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方均应按约履行。本案中，虽然袁亚娟提供的银行转账记录、收条的收款人均为梅阿岳，《借款合同》上注明的收款银行账号与袁亚娟实际转账的账号并不完全一致，但梅阿岳与梅琪峰系父子关系，梅阿岳亦是本案所涉借款的担保人之一，且《借款合同》上注明的银行账号与袁亚娟实际转账的账号仅少了一位数字3，其他数字均一致，应为笔误，袁亚娟提供的上述证据可以证明其已履行了借款给付义务。
关于杨挺华提出的该《借款合同》上袁亚娟没有签字，该合同无效的抗辩意见，本院认为：虽然袁亚娟未在《借款合同》上签字，但其将该《借款合同》作为证据提交，表明其已认可该合同的内容，且袁亚娟已将所借款项交付给了梅琪峰，袁亚娟是否在合同上签字并不影响该合同的效力。杨挺华未能举证证明该合同存在无效的情形，其应承担举证不能的法律后果。故本院对该抗辩意见不予采信。
借款到期后梅琪峰未按约偿还借款本金及利息系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责并承担相应的利息。根据借款合同，双方约定的借款期限为141天，借款利息为银行贷款利率的四倍，梅琪峰应偿还的借期内利息为8.65万元［100万元-（12万元-10.23万元）］。关于借款期外的利息，袁亚娟主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。截止到2014年5月14日，梅琪峰累计结欠利息为10.23万元（8.65万元+100万元×24%÷365天×24天）。杨挺华代梅琪峰偿还的12万元，因各方均未明确该款项系用于清偿本金，该款项应优先冲抵利息，超出部分再冲抵本金。梅琪峰结欠本金金额应为98.23万元（100万元+10.23万元-12万元）。关于杨挺华于2016年4月1日偿还的2万元以及梅阿岳偿还的2万元，因各方均未明确该款项系用于清偿本金，该款亦应优先冲抵梅琪峰应承担逾期利息。故梅琪峰应偿还袁亚娟借款本金98.23万元并承担该款自2014年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（扣除4万元）。
关于袁亚娟主张的律师费损失，因各方在《借款合同》明确约定了律师费的承担问题，故袁亚娟要求梅琪峰赔偿律师费损失2.1万元，于法有据，本院依法予以支持。
又因梅阿岳、杨挺华、丰亚公司与袁亚娟就保证的方式和保证范围明确约定，袁亚娟在约定的保证期间内要求梅阿岳、杨挺华、丰亚公司承担保证责任，故梅阿岳、杨挺华、丰亚公司应对上述梅琪峰应承担的债务承担连带清偿之责。
关于杨挺华提出的《借款合同》中明确约定本案借款用江阴市镇澄路2520号土地进行抵押，袁亚娟与梅琪峰恶意串通，骗取他进行担保，根据担保法规定他不承担保证责任的抗辩意见，本院认为：虽然《借款合同》约定用江阴市镇澄路2520号土地进行抵押，但各方并未就该土地办理抵押登记手续，且该土地的的使用权人为丰亚公司并非是梅琪峰，故上述抵押权未成立。杨挺华主张袁亚娟与梅琪峰恶意串通，骗取担保，但其未能举证证明该主张，其应承担举证不能的法律后果，且杨挺华也未行使撤销权。故本院对杨挺华的上述抗辩意见不予采信。
梅琪峰、梅阿岳、江阴市丰亚制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅琪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁亚娟偿还借款98.23万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；扣除已支付4万元）。
二、梅琪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁亚娟律师费损失2.1万元。
三、梅阿岳、杨挺华、江阴市丰亚制衣有限公司对上述梅琪峰应承担的上述第一、二项清偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回袁亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元、公告费680元，合计14670元（袁亚娟已预交），由梅琪峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁亚娟；梅阿岳、杨挺华、江阴市丰亚制衣有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 玥