wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终136号
上诉人(原审被告):湖南聚漫文化有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷企业广场A3栋3单元506。
法定代表人:马强,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):天津神界漫画有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座803室。
法定代表人:陈维东,该公司执行董事。
原审被告:华为技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人:孙亚芳,该公司董事长。
上诉人湖南聚漫文化有限公司因与被上诉人天津神界漫画有限公司、原审被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民初485号民事裁定,向本院提起上诉。
湖南聚漫文化有限公司上诉称,本案侵权纠纷系以有形状态利用或借助网络进行的侵权行为,有明显的联系方式,寻找侵权人相对容易,若将原告住所地设定为管辖地,有过度保护原告权利之嫌,且民诉法司法解释颁布之前最高法院的相关规定也支持由被告住所地人民法院审理信息网络侵权纠纷案件,故天津市第一中级人民法院对本案没有管辖权,应将本案依法移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为,根据原告提出的诉讼请求和事实理由,本案系信息网络侵权纠纷案件,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权纠纷的管辖规定,即应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。同时,该解释第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告向被侵权人住所地人民法院起诉,符合法律规定。本案被侵权人天津神界漫画有限公司住所地位于天津市××产业区,该区域内的知识产权一审案件属于天津市第一中级人民法院管辖,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人湖南聚漫文化有限公司的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月十日
书记员 李阿鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1419号
原告：尹丹玲，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：杨利琼，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：邓卜凡，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：唐番，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邓凯，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告尹丹玲诉被告杨利琼、邓卜凡、唐番、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告尹丹玲于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尹丹玲撤诉。
本案受理费5590元，减半收取计2795元，由原告尹丹玲负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一八年四月二十日
书记员 蒲华琴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8272号
原告:南京珠华物业管理有限公司，住南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：王俊，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中,原告南京珠华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京珠华物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月十二日
见习书记员 何婷伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2329号
原告：南京华新物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街230号6-2B-01-02-03。
法定代表人潘文虎，该公司董事长。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心，住所地在南京市高淳区泉溪镇宝塔路***号-5。
经营者王雯雯。
原告南京华新物业管理有限公司（以下简称“华新物业公司”）诉被告高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心（以下简称“圣水名媛美容中心”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡典到庭应诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《华灯坊商铺租赁协议书》；2、被告向原告支付租金、物业费共计155509.69元及利息（按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；3、被告向原告支付违约赔偿金118422元；4、被告向原告支付律师费20000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订有《华灯坊商铺租赁协议书》,约定由被告承租华灯坊三层C-L301号商铺。租赁自2013年10月1日至2019年9月30日止，2013年10月1日至2015年9月30日期间月租金为19737元，被告应当于每月5日之前支付该月租金。合同履行期间，被告自2014年2月份起就拖欠租金及物业费用，原告于2014年11月向法院提起诉讼，要求被告支付租金并解除合同，法院判令租金支付至2014年12月31日，物业费支付至2014年11月30日，租赁合同继续履行。法院判决生效后，欠付租金及物业费、滞纳金均已由建邺区法院强制执行，但租赁合同继续履行期间内，被告仍未向原告支付租金。被告的行为已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼。
被告未到庭，未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了《华灯坊商铺租赁协议书》、（2014）建民初字第2014号民事判决书、（2015）宁民终字第2984号民事判决书、《委托代理合同》及进账单、《终止解约通知函》及邮寄凭证、欠付租金和物业费的计算明细等证据，由于被告未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，原被告双方签订有《华灯坊商铺租赁协议书》,约定由被告承租原告出租的南京市江东中路236号华灯坊二层C-L301号商铺，承租面积为259.7平方米，租赁期限为2013年10月1日至2019年9月30日，共72个月，2013年10月1日至2015年9月30日期间月租金为19737元，物业管理费为每平方米每月20元，即物业管理费每月总额为5194；被告应按协议规定按时支付租金、管理费、公用事务费及其他费用，如逾期超过30天，原告有权按协议提前终止协议并要求被告支付违约金（违约金数额为三个月的租金），同时约定被告须承担原告催讨已收款而产生的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费、公证费、诉讼费等）。合同履行期间，因被告拖欠租金及物业管理费，原告向法院提起诉讼并已执行，租金执行至2014年12月31日，物业管理费执行至2014年11月30日，此后被告亦未按约向原告支付租金和物业管理费；2015年8月17日原告向被告邮寄《终止解约通知函》，通知被告自2015年8月18日起终止双方的租赁协议，并限被告于2015年8月20日交还房屋。庭审中原告表示被告已于2015年12月搬离涉案租赁房屋，并明确其主张2015年1月1日至2015年8月18日的租金，及2015年6月半个月的物业费2597元和8月份17天的物业费3073.71元。
另查明，被告于合同签订时向原告交纳了租赁保证金39474元及管理费押金10388元。原告当庭表示，该两笔款项待被告出现后协商退还或冲抵租金，不要求在本案中予以处理。
本院认为，当事人均应按照约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在平等条件下签订的房屋租赁合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，双方应按约依法履行各自的义务，被告自本案诉讼之日已超过30日未按约支付房屋租金，依约原告有权主张解除合同并要求原告支付租金、物业费，以及催收所产生的合理律师费、诉讼费，故本院对原告诉请解除合同，要求被告支付律师费20000元、物业费5670元、租金149839元（即19737元/月×7个月+18天租金11680元）及其按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持；但原告诉讼中未予明确利息计算的起算点，本院酌定从原告宣告合同解除之日的次日即2015年8月19日起算。关于原告诉请要求被告支付违约金的主张，依约违约金数额为三个月的月租金（即按违约之时的月租金19737元计算），故本院支持违约金的数额为59211元，对超额部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《华灯坊商铺租赁协议书》。
二、高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京华新物业管理有限公司给付租金149839元、物业管理费5670元，共计155509元及逾期利息（自2015年8月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京华新物业管理有限公司给付违约金59211元。
四、高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京华新物业管理有限公司给付律师费20000元。
五、驳回南京华新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5709元，公告费600元，合计6309元，由被告高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心负担5137元，由原告南京华新物业管理有限公司负担1172元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹李萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初284号之一
原告：郑家平，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川名门门业有限公司，住所地成都市新材料产业功能区新材29路，现住四川省彭山区青龙大道292号。
委托诉讼代理人：石磊，男，1966年5月10日出生，汉族，系公司技术生产副总。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院受理原告郑家平诉被告四川名门门业有限公司劳务合同纠纷一案后发现，被告四川名门门业有限公司原住所地已无该公司，现在住所地为四川省彭山区XX大道292号，且本案合同履行地也不在新津。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本院不在被告住所地也不在合同履行地，因此对本案不具有管辖权。本案被告现住所地在四川省彭山区XX大道，因此四川省彭山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省彭山区人民法院审理。
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢80号
申请执行人:马翠翠,女,生于1970年7月13日,住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人:唐斌，女，生于1966年4月2日，住天水市天水市秦州区。
本院在执行申请执行人马翠翠与被执行人唐斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马翠翠请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞彦斌
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1757号
原告：赵某，女，汉族，1985年11月23日生，云南省石林县人，住昆明市石林县，现住。
原告：赵倩，女，汉族，2007年9月5日生，云南省石林县人，住昆明市石林县，现住。
法定代理人：赵某，女，汉族，1985年11月23日生，云南省石林县人，住昆明市石林县，现住。
被告：李竹仙，女，汉族，1955年10月7日生，云南省石林县人，住昆明市石林县。
被告：赵树昌，男，汉族，1953年3月5日生，云南省石林县人，住昆明市石林县。
原告赵某、赵倩与被告李竹仙、赵树昌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵某、赵倩于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某、赵倩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵某、赵倩负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵明君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1428号
申请执行人王丽萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行王丽萍申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款59536元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终305号
上诉人(原审被告)：汪宁,女，1968年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张虹格,男，1968年7月5日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：贺九成,男，1956年9月15日出生，汉族。
上诉人汪宁因与被上诉人张虹格、贺九成管辖权异议纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪宁上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初247号民事裁定，将本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。事实与理由：1、被上诉人提供的便条内容不是上诉人所写，也与水泥毫不沾边。仅凭该便条不能证实被上诉人主张的委托合同关系成立。故本案不应依据合同纠纷确定管辖。2、原审裁定认为被上诉人张虹格经常居住地在王益区，没有证据证明。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被上诉人没有提供任何证据证明其在王益区连续居住1年以上。据上诉人了解，铜川市东风建材厂早已不存在，何谈一直居住在该厂。
被上诉人张虹格辩称，其与上诉人之间就是买卖合同关系。被上诉人将提单交给上诉人，按照议定的价格收回货款。至于上诉人以什么价格出售，被上诉人不管。这应当是买卖关系。2013年3月，被上诉人受聘于陕西省耀县水泥厂建筑工程公司，一直在铜川市东风建材厂办公居住。一审时已向人民法院提交了东风社区的证明,应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人贺九成未答辩。
原审原告张虹格向一审法院起诉请求：判令贺九成、汪宁共同返还水泥款450000元，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月，张虹格与贺九成、汪宁口头协商，让他们推销水泥。后将水泥提单4份交给二被告。汪宁于2015年6月10日、12日两次拿走水泥提单4份，共计水泥2000吨。每吨价格225元，共计450000元。汪宁已将上述水泥全部销售，但未将价款给原告。
原审被告贺九成辩称，2015年5月，张虹格、贺九成、汪宁在新川工地彩钢房商谈推销水泥。水泥提单是经原告同意交给汪宁的，汪宁给张虹格出具了收条。我是经手人，曾给原告出具了收条。在将上述提单交给汪宁后，我将给原告出具的收条收回销毁。原告只有我收条的复印件。我并未参加水泥销售，不应承担责任。
原审被告汪宁提出管辖异议称，本案不存在委托关系，只能依据原告就被告原则确定管辖。被告住所地在陕西省泾阳县，应将本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。
一审法院认为，本案为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其经常居住地为铜川市东风建材厂，属于本院辖区。故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定：驳回汪宁对本案管辖权提出的异议。
本院认为，张虹格与汪宁因销售水泥提单产生纠纷，双方因此形成的法律关系的性质，人民法院需要在审理后作出认定。但无论是买卖合同关系还是委托合同关系，均为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释在确定合同纠纷案件管辖中，并非以合同性质作为区分依据，而是以合同的履行情况作为区分依据。即争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案中张虹格的诉讼请求是要求汪宁返还水泥提单销售款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形。
上诉人主张本案应当由陕西省泾阳县人民法院管辖的理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案有两个被告，其中被告贺九成的住所地在铜川市王益区。根据上述规定，陕西省泾阳县人民法院和铜川市王益区人民法院均有管辖权。铜川市王益区人民法院作为先立案的法院，不得将本案移送其他有管辖权的法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审裁定适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年九月十三日
书记员 周 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4211号之三
原告：大连盛益包装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张月香。
被告：大连鑫洋通达实业有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：张金城。
被告：大连御洋食品有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：许登峰。
被告：中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：张金城。
被告：大连市供销合作社联合社（集团），住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：赵公发。
原告大连盛益包装有限公司诉被告大连鑫洋通达实业有限公司、大连御洋食品有限公司、中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司、大连市供销合作社联合社（集团）买卖合同纠纷一案中，原告大连盛益包装有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连盛益包装有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告大连盛益包装有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一八年八月二日
书记员 吕悦宁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8286号
原告:南京珠华物业管理有限公司，住南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告:周永福，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告周永福物业服务合同纠纷一案中,原告南京珠华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京珠华物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月十二日
见习书记员 何婷伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8414号
原告：庄文勇，男，1972年12月31日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：相世磊，男，住山东省胶州市。
被告：杨绪红，女，住山东省胶州市。
原告庄文勇与被告相世磊、杨绪红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法进行审理。
庄文勇向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款14768元并承担诉讼费用。事实和理由：相世磊和杨绪红为夫妻关系。相世磊从事百货零售业务，截止至2011年1月17日，相世磊共欠庄文勇货款14768元。该货款一直未付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回庄文勇的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 羊 彬
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执756号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。
法定代表人臧仕国，该单位理事长。
委托诉讼代理人李振航，该单位信贷员。
被执行人徐国臣，男，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被执行人李桂侠，女，1972年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县西北新街80组，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。
法定代表人王志强，该公司总经理。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执��人徐国臣、李桂侠、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初748号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 祝 磊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执757号
申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。
法定代表人：臧仕国，该单位理事长。
委托代理人：李振航，该单位客户经理。
被执行人:沈鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，现住依安县依安镇。
被执行人：孙虹，女，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，现住依安县依安镇。
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。
法定代表人王志强，该公司总经理。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人沈鹏、孙虹、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初750号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初750号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 孙亚明
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初172号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨海红，2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民法院依法判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元。2015年12月14日刑满释放。2016年2月17日被武都区公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨海红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年2月17日15时许，被告人杨海红闲转到武都区城关镇北山西路见一栋楼大门敞开，便进入二楼撬锁进入被害人陈某某经营的“陈军招待所”，并在陈某某居住的房内翻找现金无果后，盗得六瓶白酒。欲离开时被被害人陈某某当场抓获。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨海红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨海红辩称，对事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月17日15时许，被告人杨海红闲转到武都区城关镇北山西路见一栋楼大门敞开，便进入二楼撬锁进入被害人陈某某经营的“陈军招待所”，并在陈某某居住的房内翻找现金无果后，盗得六瓶白酒。欲离开时被被害人陈某某当场抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨海红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人杨海红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨海红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依从重处罚，被告人杨海红认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人杨海红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1284号
原告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人：胡杏仙，该合作社主任。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：吕某甲，男，1976年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贡某，女，1978年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市隆达汽车配件有限公司，组织机构代码67638317-9，住所地丹阳市云阳镇东马场横陵路北。
法定代表人：吕某甲，该公司总经理。
被告：陈某，女，1951年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吕某乙，男，1951年7月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称吕城同昌）与被告吕某甲、贡某、丹阳市隆达汽车配件有限公司（以下简称隆达公司）、陈某、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕城同昌的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告吕某甲、贡某、隆达公司、陈某、吕某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕城同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某甲归还借款本金80万元，并按合同约定的利率承担自2013年12月13日起至实际给付之日止的利息和罚息；2、其余四被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告吕某甲向原告借款80万元，被告隆达公司、陈某、吕某乙、贡某承担连带保证责任。当日，原告向被告吕某甲发放贷款80万元。该借款于2014年6月13日到期。
被告吕某甲、贡某、隆达公司、陈某、吕某乙未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕某甲、贡某系夫妻关系。2013年12月13日，原告与被告吕某甲签订借款合同书1份，约定被告吕某甲向原告借款80万元；借款期限为6个月，还款日期为2014年6月13日；月利率为1.35%，逾期加收50%罚息。被告隆达公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，被告吕某甲、贡某向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺为涉案借款承担无限连带清偿责任。被告吕某乙、陈某分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告吕某甲向原告的借款提供全程连带责任保证担保。同日，被告吕某甲、吕某乙向原告出具借款凭证1张，载明借款金额80万元，还款期限为6个月，结算方式为现金。
以上事实，由原告提供的借款合同书1份、借款凭证1份、家庭财产连带担保责任承诺书1份、担保承诺书2份、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕某甲向原告借款80万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对涉案借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认利息为65520元。原告主张的逾期利息，符合法律规定，但其计算方法超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告隆达公司、陈某、吕某乙、贡某为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告吕某甲、贡某、隆达公司、陈某、吕某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某甲应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金80万元、利息65520元及自2014年6月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告贡某、丹阳市隆达汽车配件有限公司、陈某、吕某乙对被告吕某甲的上述债务向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社承担连带还款责任；
三、驳回原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告吕某甲、贡某、丹阳市隆达汽车配件有限公司、陈某、吕某乙负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初880号
原告：赵龙，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市热力五号换热站。
法定代表人：高玉德，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江绥芬河市青云路171号。
法定代表人：王建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告赵龙与被告绥芬河市热力有限责任公司、绥芬河鑫圣热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵龙申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵龙撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由赵龙负担。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执17657号
申请执行人唐山市古冶金林水泥厂，住所地唐山市古冶区卑家店风井，组织机构代码75242153-7。
法定代表人陈三林，该厂厂长。
被执行人陈国涛，男，1963年7月8日出生，满族，个体工商户，现住唐山市曹妃甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字1428号民事判决书，责令被执行人陈国涛给付申请人唐山市古冶金林水泥厂733527元，但被执行人陈国涛至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国涛的银行存款743262.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 蕾
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审191号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐求安，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人吕爱平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X547号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐求安、吕爱平履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X547号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X547号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐求安、吕爱平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执351号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人：高亚东。
委托代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：郭廷义，男，1981年12月13日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：高晓军，男，1982年1月9日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：崔海峰，男，1987年10月1日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：孙百花，男，1969年3月14日出生，原住黑龙江省北安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与郭廷义、高晓军、崔海峰、孙百花借款合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月九日
书记员 谷世国
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1032号
原告宋某某，男，1958年12月6日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告严某某，女，1956年9月10日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人宋某某甲，女，1983年12月19日，汉族，昆明市呈贡区人。一般授权代理。系原被告女儿。
委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序，于2016年7月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告严某某及其双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告宋某某诉称：原、被告于1983年3月30日在民政局领取结婚证，于1983年12月19日生育一女宋某某甲。女儿宋某某甲已经结婚，独立生活。双方无共同债权债务。被告家庭责任心不强，脾气不好，经常辱骂我，由于经常吵架，双方已分居10多年，现双方婚姻感情已经破裂，不能生活在一起。故，诉至法院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割：位于呈贡区惠兰园小区房屋；位于呈贡区环山路33号砖木结构的旧房子归我所有；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意解除与原告的婚姻关系；但是夫妻共同财产环山路33号是夫妻共同财产，请依法分割；位于惠兰园的房子涉及女儿宋某某甲的份额，在本案中不应该进行分割。
案件事实
原告宋某某与被告严某某于1983年3月30日登记结婚，婚后育有一女宋某某甲。宋某某甲现在已经成年，并已经工作结婚。2016年4月21日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。
对于夫妻共同财产，原、被告均同意不在本案中处理，故本院不予认定和评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告宋某某与被告严某某离婚。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
代理审判员 赵勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1282号
申请执行人刘仕龙，居民。
被执行人王妍，居民。
申请执行人刘仕龙与被执行人王妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2014）赣民初字���02318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘仕龙支付借款本金23900元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月十八日
书记员 王妮妮
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执510号
申请执行人黄龙飞，住龙南县。
被执行人黄日贤，住龙南县。
被执行人廖林堃，住龙南县。
本院在执行申请执行人黄龙飞与被执行人黄日贤、廖林堃民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20.472万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01266号
原告杨某某，男，汉族，农民。
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人文鑫，陕西周佳周律师事务所律师。
委托代理人袁莉，陕西周佳周律师事务所律师。
被告王某某（王某），男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某、刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，二原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应子准许。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1310元（原告已预交），由二原告减半负担655元。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5623号之一
申请执行人张庆海，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人陈添福、黄于昕，福建厦成律师事务所律师。
被执行人陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9273号申请执行人张庆海与被执行人陈少笛民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为380000.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市中国铁建海曦2#楼6层01单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。营业场所：三台县。
负责人：周朗，行长
被告：徐世海，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：邓平，女，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行与被告徐世海、邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司三台县支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三台县支行撤诉。
案件受理费减半收取计3027元，由中国农业银行股份有限公司三台县支行负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 芹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2101号
原告倪某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。
原告倪某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告倪某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币9826.95元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币9826.95元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。
经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告倪某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币4873.05元，工资表记载工作时间为49天，尚欠工资款人民币9826.95元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告倪某某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告倪某某的工时为44天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币8326.95元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币8326.95元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告倪某某人民币8326.95元；
驳回原告倪某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄海洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第82号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。
诉讼代表人：陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：刘亚琴。
委托代理人：黄松斌，系被告刘亚琴丈夫。
被告：王佩玉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(以下简称柴桥信用社)与被告刘亚琴、王佩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江、被告刘亚琴委托代理人黄松斌与被告王佩玉均到庭应诉。
原告柴桥信用社起诉称：2007年5月10日，原告与被告刘亚琴、王佩玉签订保证借款合同一份，约定被告刘亚琴向原告借款20万元用于购买花木，合同还对借款期限、利息及违约责任等进行约定，被告王佩玉为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告刘亚琴在借款到期后未依约还款，利息付至2008年6月。经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求：1、被告刘亚琴归还借款20万元、支付利息51375元并支付自2010年2月21日至还款之日止按月息14.0625‰计算的利息；2、被告王佩玉对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。
被告刘亚琴对借款事实无异议但称目前没有能力还款。
被告王佩玉对担保事实无异议。
经庭审，对原告提供的证据，两被告无异议，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年5月10日，原、被告订立保证借款合同一份，约定被告刘亚琴向原告借款20万元用于购买花木，借款期限自2007年5月10日至2008年4月30日，借款月利率为9.375‰，并约定如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告王佩玉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘亚琴发放贷款。借款到期后，被告刘亚琴未归还借款，至2010年2月20日，被告刘亚琴尚欠原告借款20万元及利息51375元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真
实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，已履行合同义务。被告刘亚琴未按约履行还款义务，显属无理。被告王佩玉作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘亚琴追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘亚琴应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元、支付利息51375元并支付自2010年2月21日至判决确定履行之日止按月息14.0625‰计算的利息；
二、被告王佩玉对被告刘亚琴上述借款本息承担连带清偿责任。被告王佩玉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5071元，由被告刘亚琴、王佩玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月十二日
代书记员 舒晓燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初字第320号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：龚云祥（系一般授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告：方建平，男，1986年3月8日生，汉族，现住广东省珠海市。
被告：肖桂双，男，1987年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：肖辉银（系肖桂双父亲），男，1965年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告方建平、肖桂双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心法定代表人余宪武的委托诉讼代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告方建平、肖桂双及其法定代理人肖辉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费59000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月26日16时20分许，驾驶人方建平驾驶渝FRXX**普通二轮摩托车由巫山县大昌镇上马村方向往大昌镇场镇方向行驶，当车行驶至巫山县省道S301271公里+500米处时（大昌镇明阳村龚家外槽口），由于占道行驶，与对面车道由驾车人肖桂双驾驶的无牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成驾车人方建平与肖桂双受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巫山县公安局交通巡逻警察大队（渝公交认字[2016]第0XXXX号）认定方建平承担此次道路交通事故的主要责任，肖桂双承担次要责任。事故发生后，巫山县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向巫山县人民医院垫付肖桂双的抢救费用共计59000.00元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告方建平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告肖桂双的法定代理人肖辉银未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告交通事故救助中心围绕诉讼请求依法提交了原告事业单位法人证书、法人代表身份证明书、被告的户口信息，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，巫山县公安局交通巡逻警察大队发出的抢救费用垫付通知书，原告向巫山县人民医院汇款59000.00元的电汇凭证，巫山县人民医院医药费用专用收据，原告向巫山县公安局交巡警大队的垫付告知书等证据，本院依法出示了（2017）渝0237民特4号民事判决书。本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2016年2月26日16时20分许，驾车人方建平驾驶渝FRXX**普通二轮摩托车由重庆市巫山县大昌镇上马村方向往大昌镇场镇方向行驶，当车行驶至重庆市巫山县省道S301271公里+500米处时（大昌镇明阳村龚家外口），由于占道行驶，与对面车道由驾车人肖桂双驾驶的无牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成驾车人方建平与肖桂双受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告肖桂双被送往巫山县人民医院抢救治疗。2016年3月17日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第0XXXX号道路交通事故认定书，认定方建平承担此次道路交通事故的主要责任，肖桂双承担此次道路交通事故的次要责任。原告根据巫山县人民医院的申请及巫山县公安局交通巡逻警察大队的通知，经审核后，于2016年8月3日向巫山县人民医院垫付肖桂双的抢救费用59000.00元。巫山县人民医院出具肖桂双的住院医药费专用收据中载明道路交通事故救助基金垫付59000.00元。二被告在交通事故结案前没有偿还原告所垫付的费用，经原告催要仍未偿还。
另本院于2017年3月15日作出（2017）渝0237民特XXXX号民事判决书，判决宣告肖桂双为无民事行为能力人，指定肖辉银为肖桂双的监护人。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。发生在重庆市范围内的道路交通事故，发生交通事故机动车未参加交强险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人、机动车所有人追偿。二被告没有按规定偿还原告垫付费用，应当承担偿还责任。本案的交通事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告方建平负事故主要责任，被告肖桂双负事故次要责任。事故发生后，原告依法垫付了被告肖桂双在巫山县人民医院的抢救费用59000.00元，被告方建平应当在70%的责任范围承担向原告偿还垫付的抢救费用的责任，即41300.00元，被告肖桂双应当在30%的责任范围承担向原告偿还垫付的抢救费用的责任，即17700.00元。
综上所述，原告交通事故救助中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方建平于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费41300.00元。
二、由被告肖桂双于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告方建平负担446元，由被告肖桂双负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年四月五日
书记员 侯 进
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18085号
原告耿勇，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。
法定代表人曹波，职务不详。
原告耿勇与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿勇到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿勇诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资7850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月20日进入被告公司从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。后被告指示原告到重庆合忻汽车4S店进行装修工作，原告工作至2015年8月30日后离开被告公司。被告于2016年1月6日出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元；耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。被告至今未支付原告工资。
上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。
《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按照及时足额支付其劳动报酬。原告根据其举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》上载明的金额及付款时间要求被告支付其工资，但该证据载明的被告欠原告工资为800元，原告主张被告支付其工资7850元的诉讼请求，证据不足，本院确认被告应支付原告的工资为800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告耿勇工资800元；
二、驳回原告耿勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费125元，由被告重庆渝黔川装饰设计有限公司负担（此款原告耿勇已预交，限被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告耿勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 晴
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁芯愿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中二法民二初字第274号
原告：中山市小榄镇瑞祥锦纶厂，住所地广东省中山市。
负责人：张书文，该厂厂长。
委托代理人：曾燕梅，女，1972年9月12日出生，汉族，是中山市小榄镇瑞祥锦纶厂的员工，住广东省中山市。
被告：张新献，男，1982年1月20日出生，住河南省郑州市，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市小榄镇瑞祥锦纶厂诉被告张新献承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇瑞祥锦纶厂撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告中山市小榄镇瑞祥锦纶厂负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 冼松兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6219号
原告：南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部，住所地南京市六合区竹镇镇泉水布棠路30号。
经营者：杨俊，男，1982年7月3日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：李桂山，男，1966年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：ＸＸ林，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部（以下简称大泉湖汽车租赁部）与被告李桂山、ＸＸ林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泉湖汽车租赁部的委托诉讼代理人闫长生、被告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告李桂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泉湖汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告李桂山支付原告汽车租赁费8500元和损失42750元，以及自2016年1月11日起至实际返还租赁车辆之日止，要求按150元/天计算损失；2、被告ＸＸ林对上述租赁费及损失承担连带担保责任；3、被告李桂山返还原告苏Ａ×××××本田轿车一辆；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与李桂山签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将苏Ａ×××××本田轿车一辆租赁给李桂山使用，租赁期限为90日，租赁费为每日150元，每半个月计算一次租金，ＸＸ林对李桂山的应付租赁费及承担的赔偿责任承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，现合同期限已过，被告仅支付5000元租赁费，剩余费用经原告催要未果，故诉至法院。
被告李桂山未作答辩。
被告ＸＸ林辩称，当时其在家中睡觉，原告和李桂山跑到ＸＸ林家去签租赁合同，ＸＸ林也确实在合同上签了字，但其根本不认识字。三个月到期的时候他们到ＸＸ林家中已经把租金结清了，说好的后面跟ＸＸ林没有关系，不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，李桂山与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定李桂山从原告处租赁车牌号为苏Ａ×××××的本田轿车一辆，租期为3个月，每日租金为150元；租赁车辆时需支付3000元保证金，租赁到期，如无意外，原告如数退还李桂山保证金；由于李桂山不能承担给原告造成的直接或间接损失，李桂山不能负责赔偿的，由经济担保人负责一切经济损失的金额赔偿,ＸＸ林在乙方经济担保人处签名。合同签订后，原告依约将车辆交付给李桂山使用，被告李桂山支付了原告保证金3000元、租赁费5000元。租赁到期后，经原告催要未果，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。
2016年12月1日，被告李桂山将租赁车辆停放在原告租赁站门口，车钥匙留在车内，但被告李桂山并未与原告进行车辆交接，原告看到车辆后，发现前保险杠等处有破损，进行了报警。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承租方应当按照约定的租赁期限返还租赁物，逾期返还的，应当承担违约责任。被告李桂山从2015年12月25日起租赁原告车辆，租赁期为90日，租金共计13500元，扣除李桂山已经支付的租金5000元，尚欠8500元租金没有支付。现租赁期已过，原告要求被告李桂山赔偿损失符合法律规定，损失应按租金标准进行计算，从2016年3月25日起，按照每日150元的标准计算至2016年12月1日，损失合计为37800元（150元/天×252天），被告李桂山虽未直接将该车辆交到原告手中，但其将车辆停放在原告门口，并将钥匙留在车内，交还车辆的意思已经很明确，原告应当及时予以受领，原告主张返还车辆及2016年12月1日之后的使用费用没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ林与原告在租赁合同中约定：”乙方（李桂山）不能承担本合同条款造成甲方（原告）直接和间接经济损失，乙方又不能负责赔偿的，由经济担保人负责一切经济损失的金额赔偿”，从该约定来看，被告ＸＸ林作为担保人，对李桂山的债务承担的应当是一般保证责任，李桂山的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由ＸＸ林承担保证责任，原告主张连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告李桂山支付的3000元保证金，因原告对李桂山交付车辆的状况提出异议，本院暂不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂山于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部租赁费8500元、损失37800元，合计人民币46300元；
二、在对被告李桂山的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告ＸＸ林承担保证责任；
三、驳回原告南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部其余诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告李桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 邹建明
二〇一六年二月七日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2516号之一
申请执行人戴如田，居民。
被执行人黄继亮，居民。
本院在执行戴如田与黄继亮民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8989号
原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司。
负责人罗金传，该公司总经理。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司。
法定代表人周卫东，该公司总经理。
原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司（以下简称永得利公司）诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司（以下简称乾坤公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告永得利公司的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告乾坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永得利公司诉称：原、被告双方自2014年起发生羊毛衫来料加工业务。截止2015年10月23日，经双方对账，被告乾坤公司确认结欠原告加工费832145元。之后，被告乾坤公司付款106577元，尚欠732145元未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告乾坤公司立即支付其余加工费732145元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告乾坤公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月23日，经乾坤公司与永得利公司对账，乾坤公司结欠永得利公司加工费838722元。
审理中，永得利公司自认乾坤公司在对账后已经支付加工费106577元。
以上事实，由原告提交的对账单等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：加工承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告永得利公司与被告乾坤公司之间的加工承揽合同依法成立，合法有效，经双方对账，被告乾坤公司确认结欠原告永得利公司加工费共计838722元。被告乾坤公司仅支付106577元，尚欠732145元未支付，已属违约，依法应当承担继续支付加工费732145元的违约责任。原告的诉请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告乾坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于判决生效后十日内支付原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司加工费732145元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5561元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司，原告吴江市永得利毛纺织有限责任公司已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年八月四日
书记员 朱洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执323号
申请执行人：长春市双阳区客运公司。
地址：长春市双阳区。
法定代表人：李海波，经理。
被执行人：王月，男，1978年3月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区客运公司与被执行人王月挂靠经营合同纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市双阳区客运公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付71040.00元，诉讼费2400.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月10日向被执行人王月邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2018年3月13日、2018年5月28日、2018年6月29日对被执行人王月名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了查询，没有查询到证券、工商登记、车辆等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结。于2018年3月26日对被执行人王月名下的房产信息进行了查询，查询到被执行人王月名下无房产。2018年8月11日，申请执行人向本院提供被执行人王月财产线索，王月在长春市双阳区客运公司留存车辆油补款共计46249.00元，财产线索经本院核查属实，已作为本案执行款支付给申请执行人长春市双阳区客运公司，本案执行费已由申请执行人向本院交纳。由于被执行人王月没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年6月6日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人王月限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无法找到，暂没有对其采取拘留强制措施，但已签发拘留决定审批表，待发现被执行人后立即采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 朱丽文
执行员 梁 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵泰全
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1239号
申请人孙海荣，女，1976年09月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人辛华军，男，1979年04月06日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行孙海荣与辛华军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海荣于2017年09月22日向本院申请强制执行，请求辛华军给付执行款54400.00元，案件受理费580.00元，保全费564.00元本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执1239号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月九日
书记员 ： 潘 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保22号
申请人天津市林海建设工程集团有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。组织机构代码证号:60086286-X。
被申请人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。组织机构代码证:68474078-9。
法定代表人赵雷,总经理。
被申请人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号。组织机构代码证:79725426-9。
法定代表人丁克谦,董事长。
申请人天津市林海建设工程集团有限公司与被申请人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司、天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司工程施工合同纠纷一案中,申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币31720530.5元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司、天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司银行存款人民币31720530.5元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年二月二日
书 记 员 靳一诺
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2070号
申请执行人：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族,现住广州市南沙区。
被执行人：黎智华，男，1982年9月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。
关于何雨洪与黎智华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初1525号民事判决书，黎智华应履行判决书所确定的向何雨洪偿还本金2015元元及利息的义务。因黎智华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人黎智华承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎智华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黎智华有可供执行财产。本院采取限制被执行人黎智华消费的措施，并将黎智华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十二日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初330号
原告：严立伟，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：祁夕将，男，汉族，市民，住阜宁县。
法定代理人：伏明霞（系祁夕将妻子），女，汉族，市民，住阜宁县。
原告严立伟与被告祁夕将分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严立伟的委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼；被告祁夕将经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款15590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，自2014年起从原告处赊欠银箔、模具、工套及液化气等生产材料，总货款25590元，后原告于2014年年底还款10000元，现原告就剩余货款诉至法院要求处理。
被告祁夕将未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告严立伟与被告祁夕将之间的买卖合同关系，有被告祁夕将出具的欠条及双方记账凭证等在卷佐证，足可认定。现原告严立伟依约履行了交付货物的义务，被告祁夕将依法应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的货款金额，因其提供的记账凭证中有部分系原告单方记账，且原告亦未能提供其他证据予以佐证，对于该部分费用本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。本院结合双方交易习惯及记账凭证中的记载情况，并扣减被告已经归还的10000元，综合认定双方的货款金额为10610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁夕将偿还原告严立伟货款10610元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告祁夕将负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 滕海军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈炫铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0804执2699号
申请执行人朱加成
被执行人张登华
本院在执行申请执行人朱加成与被执行人张登华劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱加成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2699号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月五日
书记员 胡学平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执异字第1号
案外人西南建工集团有限公司。
法定代表人沈鑫。
委托代理人王旗。
申请执行人毛国强。
委托代理人廖杨。
被执行人唐平。
利害关系人岳池县人民医院。
法定代表人李克勤。
委托代理人卿大兰、高小毛。
本院在执行申请执行人毛国强申请执行被执行人唐平民间借贷纠纷一案中，对第三人岳池县人民医院欠唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）到期债务1702363.5元予以强制执行。案外人西南建工集团有限公司向本院执出���行异议。案外人西南建工集团有限公司的委托代理人王旗，申请执行人的委托代理人廖杨出庭参加听证，被执行人唐平经传票传唤未到庭，但其提供了书面答辨意见，利害关系人岳池县人民医院委托代理人卿大兰，高小毛到庭参加听证，本案现已听证完毕。
案外人西南建工集团有限公司异议称，第三人岳池县人民医院将工程发包给西南建工集团有限公司，该工程款应属公司所有，而非唐平个人。
申请执行人毛国强答辨称，被执行人唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）承包岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，唐平是实际施工人，唐平向西南建工集团有限公司交管理费后，岳池县人民医院欠西南建工集团有限公司的工程款，实际上就是欠唐平个人的，且自已借款给唐平，就是用于岳池县人��医院住院综合大楼扩建项目的施工。案外人的异议理由不能成立，应予驳回。
被执行人唐平答辨称，自已是挂靠西南建工集团有限公司，有挂靠协议，按工程造价交1%管理费后，剩余的工程款就是由我支配。如按照西南建工集团有限公司的说法，这款是他的，那我还要倒贴管理费，我本身借申请执行人毛国强的钱就是用于岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目的施工。案外人的异议理由不能成立，应予驳回。
利害关系人岳池县人民医院答辨称，该工程中标价为2291.18万元，已支付70%，还有30%未付，工程未结算。
查明，2011年2月15日，广安宏大建筑有限责任公司（后变更为西南建工集团有限公司）承包岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，当时的中标价为22911868元。2011年2月24日，唐平与广安宏大建筑有限责任公司签订了项目经理部经济指标考核责任书，由唐平全权履行工程承包合同，按工程总造价的1%交管理费，与工程有关的各种税费、规费、行政事业性收费、工程保险费等由唐平交纳，实行自负盈亏，自担风险的原则，广安宏大建筑有限责任公司不承担责任。现该工程已峻工。
本院在执行申请执行人毛国强申请执行被执行人唐平民间借贷纠纷一案中，依照申请执行人毛国强的申请，其申请理由为，被执行人唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）承包岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，唐平是实际施工人，唐平向西南建工集团有限公司交管理费后，岳池县人民医院欠西南建工集团有限公司的工程款，实际上就是欠唐平个人的。要求执行第三人岳池县人民医院欠唐平（以西南��工集团有限公司资质承包工程）的工程款。本院于2015年10月9日，向第三人岳池县人民医院发出了履行到期债务通知书，要求岳池县人民医院向申请执行人毛国强履行欠唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）的到期债务1702363.5元，但第三人岳池县人民医院在十五日内既未履行又不提出异议，本院于2015年10月28日，以（2015）岳池执字第336-2号执行裁定书，对第三人岳池县人民医院欠唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工程）的到期债务（工程款）1702363.5元予以强制执行。并于2015年11月3日扣划了此款。现西南建工集团有限公司向本院提出执行异议，称该款应属公司所有，而申请执行人毛国强、被执行人唐平均认为唐平是该工程的实际施工人，此款应属唐平所有。
本院认为：被执行人唐平（以西南建工集团有限公司资质承包工��）承包岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目，唐平是该项目的实际施工人，唐平向西南建工集团有限公司交管理费后，岳池县人民医院欠西南建工集团有限公司的工程款，实际上最后的款项流向指向唐平，应属唐平个人所有。且申请执行人所借款项，就是唐平用于岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目的施工。故申请执行人的答辨理由成立，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人西南建工集团有限公司的异议理由不能成立，予以驳回。
案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一六年一月十五日
书记员 李 韬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1350号
原告：赵继伟，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告：朱冬雨，男，1973年12月4日出生，汉族。
原告赵继伟与被告朱冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继伟到庭参加了诉讼，被告朱冬雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱冬雨偿还原告借款本金5万元；2、要求被告朱冬雨承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告朱冬雨向原告赵继伟借款5万元。该款经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据材料有欠条1份。
被告朱冬雨未出庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告朱冬雨向原告赵继伟借款5万元。该款经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款5万元。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告朱冬雨向原告赵继伟借款的事实，有原告提供的借条足以证明，事实清楚、证据确凿。原告诉请确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告朱冬雨经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱冬雨自本判决生效之日起10日内给付原告赵继伟借款本金5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取即525.00元，由被告朱冬雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘秀丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初189号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
法定代表人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：葛学政，兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。
委托代理人：张璐，兴业银行股份有限公司西安分行锦园路支行职员。
被告：黄某某，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛学政到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告兴业银行诉称，被告黄某某于2013年10月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订编号2013010402341《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年10月17至2014年10月17日止。原告兴业银行西安分行于2013年10月23日按约发放该笔贷款，贷款到期后，被告黄某某没有按期履行还款义务。截止2015年11月6日，尚欠本金43499.92元、利息470.92元、罚息5985.08元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告黄某某偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计49955.92元（其中本金43499.92元、截止2015年11月6日利息470.92元、罚息5985.08元）及至清偿之日止罚息。2、被告黄某某承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告兴业银行（债权人、）与被告黄某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款50000元，借款用途为旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，借款年利率8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期还本，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
2013年10月23日，原告依约向被告发放借款50000元。2014年10月23日到期后，被告黄某某于2013年11月10日到2014年12月21日共计偿还利息3584.60元，共计偿还本金6500.08元。截止2015年11月6日，尚欠本金43499.92元、利息470.92元、罚息5985.08元，合计49955.92元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未再向原告还款。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告黄某某签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告黄某某发放贷款，履行了合同义务，被告黄某某未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分本息，尚有借款未予偿还，故原告要求被告黄某某偿还借款本金43499.92元、截止2015年11月6日的利息470.92元，于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担2015年11月6日的罚息5985.08元，有法律依据，依法予以支持。庭审中，原告表示第二项诉请中所主张的其他费用是指公告费260元，并提交了相应票据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告黄某某应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金43499.92元、截止2015年11月6日利息470.92元和罚息5985.08元，合计49955.92元，并按双方约定支付自2015年11月7日起至实际给付之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 李 君
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2800号之二
申请执行人吴国华，女，1968年3月1日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人曹雪庭，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴国华与被执行人曹雪庭租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1557号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1369.3元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 江加龙（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3877号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邓美玲，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李耿，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人董泽林，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人苏保庆，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人刘风利，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟、邓美玲、李耿、董泽林、苏保庆、刘风利、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初2109号民事判决书：一、被执行人李耿、董泽林归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行��款本金人民币2699173.19元及利息、罚息、复利[计算至2016年1月22日的逾期利息人民币171828.54元、逾期罚息（含复利）人民币217449.5元，自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息（含复利）按《联保体授信合同》的约定计算]。二、被执行人李耿、董泽林支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币107000元。上述第一、二项款项由被执行人李耿、董泽林于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人李伟、邓美玲、苏保庆、刘风利对被执行人李耿、董泽林的上述债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李耿、董泽林的上述债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16182元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21182元，由被执行人李耿、董泽林负担，被执行人李伟、邓美玲、苏保庆、刘风利、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行，申请执行标的3136356.38元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人刘风利名下有一辆汽车，被另案查封，无处置权，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人李耿、董泽林名下有一套房产，位于常熟市荣安•尚湖中央花园10幢1106室，设有抵押且被另案首封，本案无处置权；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案无处置权，上述房产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行���序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初21082109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 万雨龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9729号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1984年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被上诉人（原审原告）：高李秀，女，1986年9月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人徐伟、高李秀商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人龚丽，被上诉人徐伟、高李秀的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐伟、高李秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
徐伟、高李秀向一审法院起诉请求：利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月12日，徐伟、高李秀（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢302室房屋一套（以下简称302室），建筑面积111.09平方米，总价为1753833元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，徐伟、高李秀向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向徐伟、高李秀交付涉案房屋。徐伟、高李秀所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，徐伟、高李秀与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向徐伟、高李秀交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，徐伟、高李秀购买的商品房为3居室房屋，徐伟、高李秀可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对徐伟、高李秀要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向徐伟、高李秀支付自2016年6月1日起至302室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回徐伟、高李秀的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人徐伟、高李秀签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭旭冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1728号
原告西安高科新西部实业发展有限公司。
法定代表人韩红丽，系该公司总经理。
委托代理人吴欣，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告李庆安。
本院在审理原告西安高科新西部实业发展有限公司诉被告李庆安担保债务纠纷一案中，因被告李庆安不服（2009）西民申字第10号民事裁定书，已于2009年4月16日向陕西省高级人民法院申请再审，目前案件尚在审理中，而本案的审理需该再审案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民审判员 刘水娟
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 吕 定
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第551号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代理人谢光明。
被告刘兰云，居民。
本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告刘兰云房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘兰云的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告刘兰云的起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
代理审判员 柴创
二０一五年七月二十九日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执437号之一
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人张国峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人张国峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初729号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马悦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执517号之一
申请执行人遂平县公安局交通管理大队，地址遂平县。
负责人李金，任大队长。
被执行人张根停，男，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728行审47号行政裁定书，于2017年05月05日向被执行人张根停发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根停在中国邮政储蓄银行60511410420651****账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年五月八日
书记员 李二科
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执300号
申请执行人：陈贵武，男，住雅安市雨城区。
被执行人：雷明友，男，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨彦军
被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：雷明友
被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈平。
申请执行人陈贵武与被执行人被告雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司及其所有资产予以查封。查封期间被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 王稳