wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第2266号
原告：潘铭。
委托代理人：张佳洁、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：顾小泉。
原告潘铭诉被告顾小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告因业务需要向原告借款20万元，当日签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定为月息1.5％，借款期限为2013年1月24日起至2013年7月23日，并以杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室房屋作抵押担保。当日原告通过银行转账方式将借款本金20万元转至被告账户，被告出具收条确认收到该笔借款。现借款期限届满，被告未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币200000元、利息60000元（自2013年10月24日起至2015年6月23日止按月息1.5%计算）、律师费12000元及自2015年6月24日起至付清之日止的利息（按月息1.5%计算）。合计272000元；2、确认原告对被告抵押给原告的位于杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室的房屋拍卖、变卖款项优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告（出借方、甲方）被告（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款贰拾万元，借款期限为陆个月，自2013年1月24日至2013年7月23日，借款利率为固定月息1.5％；担保方式为抵押，乙方自愿以其所有的位于杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室房屋作为乙方履行项本合同义务的抵押担保；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用均构成违约，甲方有权随时要求乙方立即归还全部借款、本金、利息和实现债权的费用，如诉讼费、律师费等。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定抵押房屋坐落美政花苑7幢6单元702室，主债权金额贰拾万元，抵押范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权所支付的律师费等。2013年1月25日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账方式将借款本金20万元转至被告账户。借款后被告支付利息至2013年10月23日。
另查明，原告为本案纠纷委托律师进行诉讼，支付律师费12000元。
以上事实，有《借款合同》、收条、银行卡取款业务回单、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实有《借款合同》、收条、银行卡取款业务回单为证，可以认定。现借款期限届满被告未按约归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款20万元以及支付逾期利息60000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费12000元，符合合同的约定和相关计费标准，本院予以支持。被告以其所有的位于杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾小泉于本判决生效之日起十日内归还潘铭借款200000元，支付逾期利息60000元（计算至2015年6月23日止），合计260000元；2015年6月24日起的逾期利息，按未归还本金和月利率1.5％支付至实际清偿之日。
二、顾小泉于本判决生效之日起十日内支付潘铭律师代理费12000元。
三、顾小泉未按本判决第一项、第二项履行付款义务时，潘铭有权以坐落于杭州市上城区美政花苑7幢6单元702室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由顾小泉负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年八月六日
代书记员 莫晨艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���镇民初字第1942号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年8月10日登记结婚，2004年2月18日生一男孩杨某某。原告与被告婚后经常为被告赌博吵架生气。2013年12月原告因公受伤住院治疗期间，被告不但不予护理，还在医院大吵大闹。夫妻双方互相不往来，分居生活至今。综上所述，原告认为双方已无法共同生活。现原告要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩杨某某随原告生活，抚养费由被告承担；三、共同财产依法分割��
原告向法庭提交结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。
被告杨某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对被告母亲赵某某调查笔录一份，被调查人陈述：原、被告2003年8月10日登记结婚。2004年2月18日生一男孩杨某某，现由被调查人照顾生活、学习。2015年过完春节，原、被告开始分居生活。
对原告提交的证据，系行政机关出具的有效证明，本院予以采信。对本院调取证据，原告提出异议称，原、被告已分居生活一年多了，本院对证人陈述中原告无异议部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年8月10日登记结婚。2004年2月18日生一男孩杨某某，现随被告母亲生活。
本院认为：��妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一五年十月十五��
书记员 王梅铎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初93号之一
原告：邱辛，男，1981年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区国槐街。
委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。
被告：杨智斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段。
被告：范玉，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区蜀源路。
原告邱辛与被告杨智斌、范玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告邱辛诉称，2013年1月8日，原告与被告杨智斌签订《个人借款合同》，约定被告杨智斌向原告借款200万元，每月支付1%的借款利息，借款期限为2013年1月10日至2015年1月9日，同时约定了违约责任。2013年1月9日，原告将200万元转入合同约定账户。被告杨智斌自2014年5月1起停止向原告支付利息，借款期满后拒绝偿还借款本金。因被告范玉与杨智斌是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。故原告诉至法院请求判令二被告：1.返还借款本金200万元；2.支付利息及违约金（利息及违约金之和以200万元为基数,从2014年5月起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）；3.承担本案诉讼费及保全费。
被告杨智斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杨智斌的住址虽在成都市武侯区，但其经常居住地在成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由二被告经常居住地即成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杨智斌向本院提交的成都市青羊区人民政府金沙街道办事处、成都市青羊区金沙街道办事处金凤社区居民委员会、成都加联圣维思物业管理有限公司于2017年2月9日共同出具的《证明》，载明“兹有杨智斌同志，系成都市青羊区蜀源路房屋的业主，早在2009年就购买该房屋并实际居住在该房屋内至今，其经常居住地一直为：成都市青羊区蜀源路。情况属实，特此证明。”本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告杨智斌的经常住所地在成都市青羊区，且被告范玉的住所地亦在成都市青羊区，故本案不应由成都市武侯区人民法院管辖。综上，被告杨智斌对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨智斌对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
案件受理费32992元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年二月十四日
书记员 王莉雯
崔 淑 华 诉 李 希 望 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1348号
原告：崔淑华，现住址吉林省前郭县。
被告：李希望，，现住址吉林省前郭县。
本院在审理崔淑华诉李希望离婚纠纷案中，崔淑华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔淑华申请撤回对李希望的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔淑华撤回对李希望的起诉。
案件受理费减半收取150元由崔淑华承担。
审判员 惠玉田
二0一六年三月二十三日书记员刘翠彤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执174号之一
申请执行人：贾成新，男，汉族，1955年5月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行贾成新申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5693号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金100000元、诉讼费2298元，并承担案件执行费1434元，合计103732元及逾期付款利息（以100000元为基数，按月息1.5%，自2011年9月18日起计算至本金付清之日止；以100000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年9月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾贤林在银行账户的存款人民币合计103732元及逾期付款利息（以100000元为基数，按月息1.5%，自2011年9月18日起计算至本金付清之日止；以100000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年9月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王金虎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执145号之二
申请执行人：刘某某，男，汉族，住西安市临潼区某某路。
被执行人：陕西某某农业有限公司。
统一社会信用代码：91610000596667390B。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某农业有限公司应履行的义务为向申请执行人刘某某支付工资5000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某农业有限公司账户上的存款5050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 赵奔奔
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初590号
原告葛跃芳，女，汉族。
委托代理人周佐亮，系江西锦成律师事务所律师。
被告宋来利，男，汉族。
原告葛跃芳诉被告宋来利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员郑德洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佐亮、被告宋来利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛跃芳诉称：被告于2008年9月28日向原告借款人民币两万元整，并亲笔书写欠条一张，之后每一至两年重新书写借（欠）条四张，其中最后一张是被告于2014年11月11日从广州市通过顺丰快递向原告邮寄的书面借条，内容为：“借葛跃芳人民币贰万元整，本人只借此一笔款，特此！（20000.00）元整，以后所写借条均作废，宋来利，2014年11月11日”。截止目前为止，被告并没有向原告偿还借款两万元整。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格
证据二、借（欠）条5张、快递面单一份，证明被告向原告借款20000元。
被告宋来利辩称：借款属实，但是最近几年我做生意很不顺，压力很大，确实没钱偿还。
被告宋来利未举证。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据一、二，因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年9月28日，被告宋来利向原告葛跃芳借款人民币20000元，并向原告出具欠条一张。后被告分别于2010年7月8日、2012年7月2日、2013年7月8日、2014年11月11日重新出具了借（欠）条给原告。其中最后一张是被告于2014年11月11日从广州市通过顺丰快递向原告邮寄的书面借条，内容为：“借葛跃芳人民币贰万元整，本人只借此一笔款，特此！（20000.00）元整，以后所写借条均作废，宋来利，2014年11月11日”。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告宋来利偿还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋来利向原告葛跃芳借款人民币20000元并出具借（欠）条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当清偿借款。故原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋来利归还原告葛跃芳借款人民币20000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋来利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郑德洲
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3288号之三
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江明权律师事务所律师。
被告：金华。
被告：金���君。
被告：王夏富。
被告：金利萍。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金华、金雪君、王夏富、金利萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经自行协商处理，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12040元，减半收取6020元，财产保全费5000元，合计11020元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈舒颖
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初623号
原告：张学龙，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：张效明，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告张学龙与被告张效明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙、被告张效明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清拖欠原告劳动报酬计12223元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张效明在2014年承包了临渭高速公路十标段北新路桥项目部的部分项目，原告张学龙在被告承包的部分标段提供劳务，从事杂工工作，约定日工资150元。原告在被告的工地干活接近一年时间，被告只付给原告很少工资。2015年10月30日，原告向被告讨要工资时，被告声称无钱可付并出具欠条一份，对所欠劳务费进行了确认。之后原告多次向被告索要自己的劳务费，被告拖欠至今。
被告张效明辩称，拖欠原告工资的是临渭高速十标段北新路桥项目部戴克鸿施工队，后戴克鸿涉嫌工程欺诈被判刑，由其弟戴克龙负责。被告张效明与原告张学龙是一起打工的工友，被告只是负责给戴克龙带工。后因拖欠农民工工资，被告和其他工友于2016年2月份将戴克鸿施工队投诉至渭源县劳动局，劳动局要求负责带工的被告以施工方代表的身份按照所欠工资的数额给民工出具欠条。其他工友的工资都已主动领取，只有原告张学龙和其弟张学有没有领取工资，被告张效明多次打电话叫原告张学龙来领取工资，但原告以家里有事为由不予理睬。原告没有领取工资，是其主动放弃造成的。
经审理查明，原告张学龙于2014年，在被告张效明承包的临渭高速公路十标段北新路桥项目部戴克龙的部分工程打工近一年时间，原告领取少部分劳动报酬。2015年10月30日，原告张学龙向被告在索要劳动报酬时，被告张效明向原告张学龙出具欠条一份，内容为：今欠到张学龙2014-2015年劳务费12223元。
庭审中，原告张学龙提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、欠条原件1份，证明被告欠原告工资的事实。质证中，被告张效明对原告张学龙提交的证据真实性均无异议，对证据2的证明目的有异议，被告张效明以其只是记工员，不能证明被告欠原告劳务费。本院经审查后认为，原告的证据有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。被告张效明提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用于证明被告身份情况；2、工资明细表复印件4份，用于证明戴克龙施工队所欠农民工工资的数额。质证中，原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，但对证据2的证明目的有异议。本院经审查后认为，被告的证据1身份证复印件具有真实性，对其证明效力予以认定；被告提交的证据2工资明细表为被告所写，不符合证据规则，对其证明效力不予认定。
本院认为，原告张学龙在被告承包工程处提供劳务，双方之间的劳务关系成立，现双方的劳务合同合法有效。对原告张学龙要求被告张效明支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告张效明以其只是记工员为由而拒不支付原告劳务费的理由，因无证据证明，被告应承担举证不能的责任，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张效明支付原告张学龙劳务费12223元，于本判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费106元，减半收取53元，由被告张效明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王志鹏
二〇一八年四月四日
书记员姜宁涛
-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第02115号
原告冯书华，男，1967年6月19日出生，汉族。
被告李定森，男，1968年10月14日生，汉族。
本院在审理冯书华与李定森追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯书华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯书华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯书华的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯书华负担。
代理审判员 舒意
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄艳
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第209--1号
原告曹某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告曹某某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告曹某某负担。
审判员 ： 任 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：郭滕菲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初94号
原告：卢某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现在肇庆市强制隔离戒毒所被强制戒毒。
原告卢某与被告梁某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某2、女儿梁华由原告抚养携带，被告每月支付儿女生活费1000元给原告，期间发生的医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半；3、位于肇庆市西江北路33号3幢好景楼3幢403房归原告所有。事实和理由：原、被告于2002年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子梁某2、女儿梁华。在共同生活中，被告因吸毒经常骂原告骂儿女，经常不给家用，性格不合产生矛盾，双方已经无法共同生活，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，望判如所求。
被告梁某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂且我准备可以离开强戒所了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某与梁某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某2、女儿梁华。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。卢某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉梁某1，要求与梁某1离婚。
另查明：梁某1被肇庆市公安局端州分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年9月8日至2017年9月7日）。
本院认为，本案为离婚纠纷。卢某与梁某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据卢某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，卢某与梁某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。卢某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告卢某承担，财产分割受理费125元退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月十六日
书记员 潘楚娣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第97号
原告陈伟，男，汉族。
委托代理人邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周小淇，女，汉族。
被告绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇狮子山村。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人贾小玉，该公司法律事务部员工。
被告李忠荣，男，汉族。
原告陈伟诉被告绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称“安达建设公司”）、被告李忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人邓宝山、周小淇，被告安达建设公司的委托代理人贾小玉，被告李忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2010年，原告为被告“卢卡美郡”三期工地提供电线，费用共计16200元。2011年4月11日，被告“卢卡美郡”项目部负责人李忠荣向原告书写欠条一张，该款经原告多次催收，被告至今未付。特诉至法院，请求：1.判令二被告即刻支付原告电线款16200元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安达建设公司辩称：工程是李忠荣实际施工，欠条是李忠荣出具的，对欠款的真实性不予认可，法律责任应由李忠荣承担，被告公司不是本案适格主体，不应承担付款责任。
被告李忠荣述称：原告诉称欠款属实，应当由被告安达建设公司付款。
经审理查明：2008年12月22日，被告安达建设公司与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工补充合同》（富临*卢卡美郡三期部分工程），合同就被告安达建设公司承建“富临*卢卡美郡”工程新增建筑及三期部分建筑共25幢商住楼的相关事宜进行了约定。其中第三条“合同价款”约定：该工程实行建筑面积每平方单价包干。在各幢楼工程单位造价表中，“项目部”一栏下列出了董周、陈维财、李忠荣三人，并分别列出其各自负责的幢号、总建筑面积、包干单价和总价款，其中李忠荣负责的幢号为J6－J10、J15－J19，共10幢。合同上除四川绵阳富临房地产开发有限公司和被告安达建设公司盖章外，董周、陈维财、李忠荣亦在合同末尾“工程承包人”处签字。2009年（具体日期未填写），被告安达建设公司再次与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工补充合同》（富临*卢卡美郡三期部分工程），约定被告安达建设公司承建“富临*卢卡美郡”工程新增建筑及三期部分建筑L1、J1－J5共6幢商住楼。李忠荣亦在合同末尾“工程承包人”处签字。2008年12月24日，被告安达建设公司与李忠荣签订一份《项目承包管理目标责任书》，载明“按照国家《项目经理部管理条例》和公司有关工程施工管理规定，公司同意将富临*卢卡美郡J6－J10、J15－J19号楼工程施工任务委托责任人承包施工和管理，实行目标管理责任制”。其中第三条“承包方式及承包范围”约定：“按公司与业主签订的本工程《建设工程施工合同》、《补充合同》执行。责任人独立核算，自负盈亏，风险自担”；第五条“工程承包造价”约定：“以与业主签订的合同价款为准”、“责任人向公司交纳按业主已审定的工程总造价3％的管理费，在公司向责任人每次拨付工程进度款时按该比例向责任人扣收”；第九条第一项约定：“责任人必须保证民工工资按时发放，保证工程材料款、租赁费用的及时支付；并同意在必要的时候，由安达公司直接将工资发至民工手中或直接支付材料费、租赁费”。2009年，被告安达建设公司又将卢卡美郡L1、J1－J5共6幢楼工程交由李忠荣承包施工和管理，相关约定与前述《项目承包管理目标责任书》的内容一致。绵阳市建设局2010年11月12日补发的《建设工程施工许可证》上载明有工程名称：卢卡美郡A9
--
A15，J6－J13，J15－J28＃楼；施工单位：绵阳市安达建设工程有限公司；施工企业负责人：聂敏；项目经理：陈谋玉；此施工许可证上无李忠荣的姓名。被告李忠荣承包上述工程后即开始组织施工。
2011年4月11日，被告李忠荣向原告陈伟出具一份欠条，载明：“今欠卢卡美郡三期电线款16200元，（大写壹万陆仟贰佰元正）。”后原告催收未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，被告安达建设公司向本院提交书面意见，表示愿意代李忠荣支付所欠原告16200元，但不承担利息、诉讼费，且垫付后有权向李忠荣追偿。
上述事实，有经庭审核实的欠条、建设工程施工补充合同、项目承包管理目标责任书、建设工程施工许可证、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：李忠荣借用安达建设公司的名义承包了“富临*卢卡美郡”三期部分工程，工程由李忠荣自主经营、自负盈亏，并向安达建设公司上缴管理费用，此情形属于最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽工程施工，李忠荣与安达建设公司系挂靠关系。李忠荣系“富临*卢卡美郡”工程的部分工程实际施工人，但并非该工程项目经理，也无项目部印章，对挂靠情形原告应当知道。李忠荣具体负责工程施工事宜，原告所供材料由李忠荣收取，欠条亦由李忠荣出具，材料是否用于该工程无证据证实，原告提供的证据也不能证明李忠荣与安达建设公司构成代理或代表关系，故李忠荣作为实际与原告交易的主体，应当承担付款义务。被告安达建设公司作为被挂靠人现表示同意代李忠荣向原告支付所欠款项本金，因此，对于原告主张的欠款16200元由被告安达建设公司支付原告，被告安达建设公司付款后可以向李忠荣追偿。对于原告主张的利息，应由李忠荣承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市安达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟16200元；
二、被告李忠荣于本判决生效后十日内支付原告陈伟以16200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年4月11日至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取为105元，由被告李忠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 宋 婷
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执143号
申请执行人李文龙。
被执行人王喜新。
申请执行人李文龙与被执行人王喜新买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字567号民事调解书已发生法律效力，申请执行李文龙已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第567号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕山山
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执恢9号之一
申请执行人袁某某。
申请执行人闫某某。
申请执行人闫某某。
申请执行人闫某某。
申请执行人闫某某。
以上申请执行人之委托代理人闫某某，男，汉族，生于1969年10月4日，住陕西省武功县普集镇闫家村4组，村民。身份证号：610431196910042275。
被执行人刘某某。
本院在执行袁素兰等人申请执行刘俊武机动车交通事故责任纠纷一案中，（2000）民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为13055.9元。在执行过程中，被执行人刘俊武之前只履行1000元，剩余案款12055.9元双方执行和解，由被执行人给付申请人11000元，案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2000）民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡卫东
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉05行终10号
上诉人（原审原告）寇志宏，女，汉族，通化县政府办公室职员，住所地通化县。
委托代理人寇春林（系上诉人父亲），男，汉族，无职业，住所地通化县。
被上诉人（原审被告）通化县发展和改革局。
法定代表人左刚，局长。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化县人力资源和社会保障局，
法定代表人惠成轩，局长。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人寇志宏因不履行就业安置法定职责一案，不服通化县人民法院（2015）通行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人寇志宏于1994年9月由大泉源乡中学考入通化农业学校学习会计统计专业，属于1994年县计划局委托通化农业学校培养的学生。在县计划科技局与通化农业学校签订的《普通中等专业学校接受委托培养学生协议书》中，明确约定了“学生毕业后甲方按着国家教育委托培养的有关规定负责安排使用。”上诉人于1998年7月毕业，1999年4月12日，县政府按照统筹安排、专业对口、面向基层、加强重点、双向选择，积极鼓励毕业生到企业工作的原则，批准了县计划科技局、县人事局通政发[1999]8号《关于下达1998年大中专毕业生分配计划的报告》，将98届通化农校会计统计专业的毕业生，共18人列入分配计划，当时大部分毕业生已分配到相关的事业单位，而上诉人寇志宏至今没有被安排在事业编制部门工作。
原审认为，通化县计划科技局与通化农业学校签订的协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定的行政合同。大学生如何分配，目前为止我国尚无相关的法律、法规予以规范，故上诉人寇志宏毕业后，二被上诉人通化县发展和改革局、通化县人力资源和社会保障局没有按原承诺兑现，该行政行为不属于行政诉讼法规定的行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共国和行政诉讼》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，原审法院裁定驳回了上诉人寇志宏的起诉。
上诉人寇志宏不服原审裁定，上诉至本院，要求二被上诉人落实1998年大中专毕业生分配政策，兑现委培协议，给予上诉人寇志宏事业编制。主要理由是：依据1998年大中专毕业生分配政策及国家、省、县毕业生分配工作精神，二被上诉人未分配上诉人寇志宏侵犯其劳动就业权利，本案属法定的受案范围。
经审理查明，上诉人寇志宏于1994年9月考入通化农业学校会计统计专业学习，系被上诉人通化县发展和改革局（当时名称为通化县计划科技局）委托生。上诉人寇志宏于1998年7月毕业。1999年4月，通化县人民政府批准了县计划科技局、县人事局通政发[1999]8号《关于下达1998年大中专毕业生分配计划的报告》，将98届通化农校会计统计专业的毕业生，共18人列入分配计划，当时大部分毕业生已分配到相关的事业单位基层工作，而上诉人寇志宏至今没有被安排在事业编制部门工作。自2005年起，上诉人寇志宏父母先后到通化县人事局、通化县人民政府、被上诉人通化县发展和改革局、通化县信访局、被上诉人通化县人力资源和社会保障局等单位和部门反映问题，要求为上诉人寇志宏安置工作，解决事业单位编制问题。
另查明，上诉人寇志宏已安置在通化县人民政府公益性岗位。
本院认为，上诉人于1998年7月自通化农业学校毕业。1999年4月，通化县人民政府批准了县计划科技局、县人事局通政发[1999]8号《关于下达1998年大中专毕业生分配计划的报告》，将98届通化农校会计统计专业的毕业生，共18人列入分配计划，当时大部分毕业生已分配到相关的事业单位基层工作，而上诉人寇志宏至今没有被安排在事业编制部门工作。自1999年起，上诉人寇志宏应当知悉权利可能受到侵害，其于2015年10月向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人寇志宏虽通过信访主张其权利，但该作法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限扣除与延长的条件，法院不应受理其起诉。原审裁定驳回上诉人寇志宏起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 丛 稳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1399号
申请执行人岳柒军。
被执行人王晓冬。
本院在执行岳柒军与王晓冬买卖合同纠纷一案中，经查王晓冬无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初533号
原告邹城市第二建筑公司，住所地邹城市峄山南路388号。
法定代表人武胜利，经理。
被告华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人王祉絖，总经理。
本院受理原告邹城市第二建筑公司与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告华丰建设股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为2005年11月16日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰建设股份有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条规定，该案应由受理破产申请的宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，宁波市中级人民法院已经受理华丰建设股份有限公司的破产申请，本案应由受理破产申请的宁波市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告华丰建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年六月十二日
书记员 王 莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执384-6号
申请执行人：吕明，女，1972年1月27日生，住安徽省六安市。
被执行人：胡燕，女，1981年12月29日生，住安徽省六安市淠绿新村西区。
被执行人：葛亮，男，1977年6月29日生，住址同上。
被执行人：李向军，男，1973年8月23日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陶莉莉，女，1977年6月29日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，与李向军系夫妻关系。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02925号民事判决书，于2016年2月3日立案执行，并已依法裁定追加李向军、陶莉莉为本案被执行人，并已依法送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行还款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李向军拥有车辆，分别是车牌号为皖N×××××长安牌小汽车一辆、皖N×××××江淮牌小汽车一辆、皖N×××××长安牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、锁定并扣押被执行人李向军所有的车牌号为皖N×××××长安牌小汽车一辆、皖N×××××江淮牌小汽车一辆、皖N×××××长安牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年六月三日
书记员 李晨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第884号
罪犯陈自前，男，1969年12月24日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广刑初字第25号刑事判决，以被告人陈自前犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈自前在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈自前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈自前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈自前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年7月13日起至2035年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字��00025号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元1层10101号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元1层10101号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初595号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王利清，男，1970年7月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。被告人王利清曾因犯盗窃罪、脱逃罪，1989年8月15日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2003年10月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2013年1月31日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年1月12日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王利清犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王利清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月14日至19日，被告人王利清先后在重庆市涪陵区马武镇、垫江县澄溪镇等地，入户盗窃作案3次，盗窃现金人民币980余元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月14日8时许，被告人王利清在重庆市涪陵区某地,采用技术性开锁方式进入屋内，分别盗走被害人陈某甲现金人民币300元、被害人黄某某现金人民币50余元。
2.2016年7月15日8时许，被告人王利清在重庆市涪陵区李渡某地,采取技术开锁方式进入屋内，盗走被害人陈某乙现金人民币270余元。
3.2016年7月19日9时许，被告人王利清在重庆市垫江县某地,采取技术开锁方式进入屋内，盗走被害人罗某某现金人民币360余元。
上述事实，被告人王利清在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人王利清的户籍资料;4.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；5.刑事判决书及释放证明；6.证人朱吉春的证言；7.被害人陈某甲、黄某某、罗某某的陈述；8.被告人王利清的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王利清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王利清犯罪的事实和罪名成立。被告人王利清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年9月7日起至2017年7月6日止）
二、责令被告人王利清退赔被害人陈某甲经济损失人民币300元、被害人黄某某经济损失人民币50元、被害人陈某乙经济损失人民币270元、被害人罗某某经济损失人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖福胜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1595号
申请执行人肇源县草原监理站。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人：张权职务：肇源县草原监理站副站长
委托代理人：李吉龙职务：肇源县草原监理站站员
被执行人刘相伍，男，1969年1月6日出生，汉族，职业：农民，住肇源县义顺乡。
肇源县草原监理站与刘相伍行政非诉执行一案,肇源县人民法院作出的（2017）黑0622行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘相伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县草原监理站确认被执行人刘相伍暂无财产可供执行，申请执行人肇源县草原监理站书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘相伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县草原监理站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘相伍新的财产线索，申请执行人肇源县草原监理站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3891号
罪犯梁友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)杭刑初字第38号刑事判决，以被告人梁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人梁友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年6月23日以(2007)浙刑三终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三日
代书记员 何晓慧
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执63号
申请执行人李金保。
委托代理人吉沐萍，江苏××浪潮律师事务所律师。
被执行人万胜。
申请执行人李金保与被执行人万胜欠款纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：万胜于判决生效之日起十日内支付李金保货款24500元，诉讼费减半收取425元由万胜承担。由于万胜未履行该判决书确定的义务，李金保向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，并依法向万胜发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人李金保向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李金保向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十九日
见习书记员 潘道庆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2809号之一
原告：马松慧。
委托代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：刘振秀。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告马松慧与被告刘振秀民间借贷纠纷一案中，原告马松慧于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘振秀的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马松慧撤回对被告刘振秀的起诉。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费770元，合计诉讼费3670元，由原告马松慧负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年十月十日
书记员 徐吉燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初991号
原告：邓玉珍，女，1968年6月12日生，汉族，住四川省洪雅县。
原告：孙正敏，女，1991年2月1日生，汉族，住四川省洪雅县。
上列二原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇修文路115号。
负责人黎洪方，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚楼（中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司员工），男，1985年7月1日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村。
法定代表人：余建兵，该公司总经理。
原告邓玉珍、孙正敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司、四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓玉珍、孙正敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓玉珍、孙正敏撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由邓玉珍、孙正敏负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1389号
申请人：韩光龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住泗水县。
申请人：刘俊利，女，1986年3月10日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人韩光龙、刘俊利与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11147号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民终511号
上诉人(原审被告)：杨海燕，女，1974年9月2日，汉族，集安市人，住所地集安市。
上诉人(原审被告）：吴树俭，男，1957年2月2日，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委。
委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人杨海燕、吴树俭因与被上诉人姜运勤民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1653号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨海燕、吴树俭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨海燕、吴树俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨海燕、吴树俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1295元（已减半），由上诉人杨海燕、吴树俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年三月十三日
书记员 单铄然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8600号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，该所副所长，住北京市延庆区。
被告:赵庆义，男，1973年8月29日出生，居民，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告赵庆义供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 赵建国
二〇一七年十月十一日
书记员 石 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第318号
原告上海逸岚会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某某，该公司执行董事。委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海舒飞票务代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在审理原告上海逸岚会展服务有限公司与被告上海舒飞票务代理有限公司间委托合同纠纷一案中，原告上海逸岚会展服务有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逸岚会展服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币188元，减半收取计人民币94元，由原告上海逸岚会展服务有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 徐 力
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初3738号
原告：李秀红，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：贡士保，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李秀红与被告贡士保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。被告贡士保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡士保偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2014年8月4日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出。事实与理由：2014年8月4日，被告贡士保向原告借款30000元，月息2%，被告打一借条，未约定还款期限。现原告急需用钱多次向被告催要，被告总是以各种理由推托，至今未偿还本息。无奈诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告李秀红为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
借条一张，证明贡士保向原告借款30000元及约定利息的情况。
被告贡士保未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据三份书证均具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。
经审理查明：2014年8月4日，被告贡士保以买树为由向原告李秀红借得现金30000元，并约定按月利率2%计息。被告于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今贡士保借李秀红人民币叁万元正（30000元正）2014.8月4日利息2分贡士保”。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，被告贡士保以买树为由向原告借得现金30000元并约定按月利率2%计息，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后，应及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告贡士保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，被告贡士保应偿还原告李秀红借款本金30000元并自2014年8月4日按月利率2%支付利息至实际还清借款本息之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡士保于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀红借款本金30000元并支付利息（利息自2014年8月4日起，按照本金30000元、月利率2%计算至借款实际付清之日止，已偿还的本金不再计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贡士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴智毅
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第121－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱心庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱心庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第742号
原告代兴伦。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司，住所地大同市矿区恒安新区同地景园A区物业管理二楼216号。
法定代表人韩茂，该公司经理。
委托代理人雷炳、常建国，山西雅名律师事务所律师。
原告代兴伦与被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司（以下简称同煤鑫泰建井公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴伦及其委托代理人马国春、被告同煤鑫泰建井公司委托代理人雷炳、常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴伦诉称，原告系被告职工，2014年8月28日原告在被告处工作时受伤，经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤8级，原告月工资为6000元。后经大同市劳动争议仲裁委员会裁决被告给付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金126000元、一次性伤残就业补助金49900元、住院期间伙食补助费1220元。原告认为，原告住院61天，伤后10个月鉴定伤残等级，依据《工伤保险条例》规定停工留薪与护理费属被告应付费用。原告两腿有两处内固定，二次手术费必然发生。1、申请人不服大同市劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲裁字（2015）第87号裁决书，请求法院判令被告依法给付原告停工留薪工资72000元、护理费3752元、二次手术费10000元，其他裁决内容应当予以确认；2、诉讼费被告负担。
原告代兴伦为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第87号裁决书及送达回证，欲证明原、被告在仲裁阶段认可原告月工资6000元。
证据2、出院证明及诊断证明、病历，欲证明原告因工伤受伤和住院的情况，同时证实原告受伤严重需要手术，腿部有两颗钢钉；
证据3、工伤认定决定书，欲证明原告是工伤；
证据4、工伤鉴定申请表，欲证明原告是工伤；
证据5、初次鉴定结论书，欲证明原告的伤残程度为工伤八级。
被告同煤鑫泰建井公司辩称，对于工伤的事实认可，鉴定的结论也认可。对于护理费，鉴定无护理依赖，无需护理，原告受伤后答辩人派人护理了，原告没有必要再请人护理。二次手术费没有依据，不同意支付。原告请求的各项补助金的依据是按照6000元的月工资计算，这个根据不合适。工资表在承包人处，承包人现在找不到，答辩人无法提供工资表，但是依据本省的上一年度的平均工资，答辩人属建筑企业，行业年工资是36719元，应按照这个标准计算原告月工资收入。之前的案件按照左云地区统筹工资3833元计算的，现在原告方的计算标准高于其实际工资。而且原告是计件工，计件工工资不确定。对原告的诉讼请求，三项补助金的基数按照答辩人的意见。伙食补助费按照法律规定，没有异议，停工留薪工资据说已经给了22100元，应该扣除。
被告同煤鑫泰建井公司为支持其主张的事实，向本院提交了（2015）同民终字第251号民事判决书，证明其他的同类型工伤都是采用了左云当地的地区统筹工资标准计算，2012年的标准为3325元，现在的标准为3800多元。
庭审质证中，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院予以采用。被告不认可裁决书认定的原告6000元月工资的事实。
根据原、被告陈述，本案无争议的事实为：原告代兴伦系被告同煤鑫泰建井公司职工。2014年8月28日在被告同煤鑫泰建井公司工作时受伤，受伤后，原告在大同和平烧伤骨科医院住院接受治疗，住院61天。期间被告共支付原告22100元。经诊断原告的病情为：右外踝骨折合并下肢胫腓分离。2014年10月24日，大同市人力资源和社会保障局确认原告代兴伦为工伤。2015年3月25日，大同市劳动能力鉴定委员会经对原告代兴伦的伤残程度鉴定，被认定部分丧失劳动能力、工伤八级、无护理依赖。之后，原、被告因享受社会保险待遇事宜等发生劳动争议，2015年7月3日，大同市劳动能力鉴定委员会作出同劳仲裁字（2015）第87号裁决书，裁决内容为：1、本裁决书生效之日起10日内；被申请人（本案被告）一次性支付申请人（本案原告）一次性伤残补助金66000元（6000元/月11个月），一次性工伤医疗补助金126000元（6000元/月21月），一次性伤残就业补助金49900元（6000元/月12个月-
已支付生活费22100元）；2、本裁决书生效之日起10日内；被申请人一次性支付申请人住院期间伙食补助费1220元（20元/天61天）；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
本案原、被告争议的主要焦点为：原告应享受的各项社会保险待遇的确定。本案审理中，原、被告双方一致认可从2015年7月起双方解除劳动关系。依照《工伤保险条例》相关规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定；工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
关于原告月工资收入的确定。因被告在审理中未能提供原告受伤前一年的工资收入明细，本院参照山西省2013年我省有关统计数据城镇单位在岗职工年均工资为46407元确定原告月工资收入为3867.25元。现对原告应享受的各项工伤保险待遇确定如下：1、停工留薪工资，依《工伤保险条例》规定在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照工伤的有关规定享受伤残待遇。故原告享受停工留薪期间为2014年10月24日至2015年3月25日，停工留薪为19336.25元（3867.255）；2、一次性伤残补助金42539.75元（3867.2511）；3、一次性工伤医疗补助金，依相关规定八级伤残为21个月的本人工资即81212.25元（3867.2521）；4、一次性伤残就业补助金标准八级伤残为12个月的本人工资即46407（3867.2512）；5、住院伙食补助费1220元（2061）。
关于原告主张的护理费一节因现有证据证实原告为部分丧失劳动能力、工伤八级、无护理依赖，故本院对其该项诉求不予支持。关于二次手术费10000元的主张，因其现在未实际发生数额无法确定，待实际发生后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告代兴伦停工留薪工资19336.25元、一次性伤残补助金42539.75元、一次性工伤医疗补助金81212.25元、一次性伤残就业补助金46407元、住院伙食补助费1220元。合计190715.25元；
二、驳回原告代兴伦的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 管文健
人民陪审员 王 宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩轶群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执865号之一
申请执行人张学亚。
被执行人宋林霞。
张学亚与宋林霞民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00414号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告宋林霞于本判决生效之日起十日内返还原告张学亚人民币50000元（支付时扣除原告已收取的2000元）。案件受理费1050元，由被告承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执865号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王军战
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2444号
原告魏某
原告魏某某
被告薛某某
本院在审理原告魏某、魏某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛某某在横山区魏家楼镇财政所处的王家峁村油井补偿款予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被告薛某某所有的在横山区魏家楼镇财政所处的王家峁村油井补偿款予以扣留，直至扣足案款为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王文龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹玲玲
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2015)兰执字第185号
本院受理执行申请执行人四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司与被执行人兰州瑞奇戈德测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员唐力军、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、庞博组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103
处置组承办法官：赵文燕 联系电话：8563094
---
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6367号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：孔梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住址湖北省应城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告孔梅信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保836号
申请人：周鸿燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#。
法定代表人：周智勇。
申请人周鸿燕与被申请人杨红卫、周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人周鸿燕于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨红卫、周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司的财产在价值450万元范围内采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人周鸿燕提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人周鸿燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人杨红卫、周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司名下价值450万元的财产。
申请费5000元，已由申请人周鸿燕交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1153号
罪犯杜宏林，男，1964年10月27日生，汉族，高中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2005年7月13日作出(2005)红中刑初字第110号刑事判决，认定被告人杜宏林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2005年8月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。建水县人民法院于2011年11月3日作出(2011)建刑初字第206号刑事判决，认定被告人杜宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪未执行的刑期六年零二十五日，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2013年、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月4日起至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1219号
原告谢某。
委托代理人袁成方，湖南揽胜律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方已在民政部门协议离婚为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取200元，由原告谢某负担。
审 判 员 魏 林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 何昕霖
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2982号
原告：银尧旭，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。
被告：伍运，男，1988年5月23日生，汉族，住贵州省织金县，
原告银尧旭与被告伍运不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告银尧旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银尧旭有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银尧旭撤诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告银尧旭负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十月三十日
书记员 贺栀钇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执657号
申请执行人：明斌德,男,1987年7月20日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡明家城村六社，身份证号码62220119870720421X。
被执行人：朱志林,男,1979年4月4日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区小满镇甘城村五社，身份证号码622201197904044513。
本院在执行明斌德与朱志林劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初727号
原告：何春阳，男，汉族，2003年3月9日生。
法定代理人何超超，男，汉族,1994年4月14日生。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：杨春友，男，汉族，1935年11月2日生。
委托诉讼代理人：杨仕萍，女，汉族,系被告杨春友之女。
委托诉讼代理人：杨仕兵，男，汉族，系被告杨春友之子。
本院在审理何春阳与杨春友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，由被告杨春友支付原告何春阳赔偿23000元（已兑现），原告何春阳自愿放弃其他���讼请求。原告何春阳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何春阳撤回起诉。
案件受理费820元,予以免交。
审判员 祁明跃
二〇一七年五月二十六日
书记员 辜智勇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初701号
原告弥勒市金飞霖混凝土有限公司。
法定代表人马丽萍，系该公司经理。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人段荣辉，系该公司总经理。
委托代理人段文官。代理权限：特别授权。
原告弥勒市金飞霖混凝土有限公司（以下简称金飞霖公司）与被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员谢井秀适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金飞霖公司的委托代理人王保福、被告公路桥梁公司的委托代理人段文官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞霖公司诉称：被告承建了位于弥勒市工程名称为“古白公路”的施工工程（租舍路口-4.5公里），因需要商品混凝土，随于2015年5月17日与我公司订立了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》。合同订立后，我公司及时按合同约定向被告供货。依据合同约定，被告应于2015年6月30日将100%的货款支付我公司，但被告未按约定履行。2015年9月12日，经双方结算，被告共欠货款1647726.5元（其中石料款85709.5元）。被告不按时支付货款，依法应承担违约责任。为此请求人民法院依法判令被告支付商品混凝土款人民币1647726.5元，并支付自起诉之日至付清货款之日的利息；本案案件受理费由被告承担。
被告公路桥梁公司辩称：原告诉状上所述的金额属实。弥勒市地方公路建设指挥部交通局有我公司的工程款，我公司于2016年1月26日委托弥勒市地方公路建设指挥部支付。因为公路到正在验收中，所以款项还没有支付给原告。利息部分不应该我方承担，因为双方已经协商过由弥勒市地方公路建设指挥部支付。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
针对争议焦点，原告金飞霖公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，欲证明原、被告的基本情况及原告具有诉讼主体资格。
2.《建设工程预拌商品混凝土供需合同》复印件1份，欲证明2015年5月17日，原告与被告共同订立了合同，合同约定了原、被告之间的权力义务。
3.工程数量验收单复印件2份、工程款委托支付书复印件1份、工程数量结算验收单复印件1份，欲证明2015年9月12日，原、被告就供货数量、单价、货款进行结算；2016年1月26日，被告委托原告向有关单位收取货款并再次进行结算，尚欠货款为1647726.5元。
经质证，被告公路桥梁公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告公路桥梁公司为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了工程款委托支付书复印件1份，被告欠原告材料款1647726.5元的事实。
经质证，原告金飞霖公司对被告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告承建了位于弥勒市工程名称为“古白公路”的施工工程（租舍路口-4.5公里），因需要商品混凝土，于2015年5月17日与原告订立了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》。合同订立后，原告按合同约定向被告供货。2016年1月26日，经双方结算，被告共欠货款1647726.5元。依据合同约定，被告应于2015年6月30日支付原告100%的货款，但被告未依约履行。经原告催收，被告仍未付款，为此原告起诉来院。审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为：原告金飞霖公司与被告公路桥梁公司自愿协商约定,一方供给商品混凝土，一方支付价款，其订立的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约供给商品混凝土，被告应承担支付货款的义务。原告主张被告支付商品混凝土款人民币1647726.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付欠原告弥勒市金飞霖混凝土有限公司的商品混凝土款人民币1647726.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮 梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第18号之一
申请执行人冯树棠，男，1969年9月21日出生，汉族，个体户，住新兴县，现住新兴县。
被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会。地址：新兴县六祖镇旧东江村。
法定代表人陈建钊，主任。
申请执行人冯树棠与被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第543号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会应支付工程款214147.21元及利息给申请执行人冯树棠，并承担受理费4512.21元、鉴定费4689.77元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月15日立案执行［案号：（2014）云新法执字第315号］。2014年11月11日、13日，本院依法划拨被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会的银行存款36000元用作偿还案件债务，2014年11月13日，本院作出（2014）云新法执字第315－3号执行裁定，裁定终结本次执行。根据申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月21日恢复案件执行程序。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，2015年5月20日，本院作出（2014）云新法执字第315－4号执行裁定，裁定冻结被执行人在广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行账号为8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款上限190599.19元。2015年9月23日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成如下执行和解协议：1、被执行人于签订协议当天支付100000元给申请执行人冯树棠；2、被执行人于2016年2月7日前支付80000元给申请执行人冯树棠；3、案件执行费3250元，由申请执行人冯树棠负担；4、被执行人未按前述1、2项履行和解协议的，申请执行人向人民法院申请恢复原生效法律文书［（2012）云新法民初字第543号民事判决书］的执行，案件执行费3250元亦由被执行人负担。被执行人当天即往广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行账号为8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存入100000元。2015年9月25日，本院作出（2015）云新法执恢字第18号执行裁定书，裁定解除被执行人在广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行账号为8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款上限190599.19元的冻结，并划拨被执行人在该账户的存款100000元支付给申请执行人。2016年1月20日，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执恢字第18号案终结本次执行程序。
如被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年二月二日
书 记 员 林程钊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3387号之二
原告：陈加忠，男，1952年4月18日生，汉族，住安徽省泗县。
原告：屈秀兰，女，1954年5月19日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友、董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：张锐，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高亚成，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，公司经理。
本院在审理原告陈加忠、屈秀兰诉被告张锐、高亚成、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加忠、屈秀兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加忠、屈秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈加忠、屈秀兰撤回对被告张锐、高亚成、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一七年八月十四日
书记员 孙凤楠
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初813号
原告曹某某，男。
被告杨某，男。
被告蒙某某，男。
被告郝某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告杨某、蒙某某、郝某某健康权纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某某承担。
审判员 王征
二〇一六年五月十七日
书记员 房明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1215号
原告王喜荣，女，1962年10月26日出生，汉族，西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场职工，住本市。
委托代理人王红青，男，1952年11月24日出生，西安市剑峰法律事务所法律工作者，住本市灞桥区。
被告西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场，住所地本市永乐路**号。
负责人毛俊明，经理。
委托代理人刘毅，陕西权诚律师事务所律师。
原告王喜荣与被告西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜荣及其委托代理人王红青，被告西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜荣诉称，自己系被告单位职工。1998年12月被告迫使原告与其签订了保留劳动关系协议书，随后又签订了保留社会保险协议书，2000年10月被告以原告未交纳养老保险为由与原告解除社会保险关系及劳动关系，要求撤销原告与单位签订的保留劳动关系协议及职代会决议，恢复与被告的劳动关系，由被告承付下岗经济补偿金5760元。
被告西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场辩称，双方所签订的保留劳动关系协议符合国家有关规定，为有效协议，而且原告要求撤销该协议已过法律规定的除斥期间，原告诉请已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告1985年6月参加工作，同年与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。1998年12月8日被告依照陕西省劳动厅陕劳发［1998］379号文件精神，与原告签订了保留劳动关系协议书，双方约定，协议签订后原告不得提出在本单位就业，不得要求单位保留原来的职务和工资待遇，对应缴纳的养老、失业、医疗等社会保险均由原告100%承担；协议签订后到原告办理退休期间，如原告不能如期上缴养老金，被告停止为原告办理养老手续，然后被告有权按文件精神依法同原告解除劳动关系。1998年双方又签订了保留社会保险协议书，约定原告每年年初应向被告预交下年度社会保险费，连续三个月不交者，被告停止为其办理社会保险手续，视原告自动解除和被告签订的社会保险协议，协议其他内容与保留劳动关系协议相同。2000年10月被告以原告未缴纳养老金为由解除了与原告的社会保险协议，并形成职代会决议。2001年4月15日，原、被告又重新签订保留社会保险协议书。原告将养老保险金已交至2003年年底。2004年3月原告知道职代会决议后，向西安市劳动仲裁委提起仲裁，同年3月31日西安市劳动仲裁委以此案已超过劳动争议仲裁受理时效，决定不予受理。原告遂于2004年4月诉至本院。
上述事实有西安市劳动仲裁委不予受理通知书、保留劳动关系协议书、保留社会保险协议书、交费单据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。保留劳动关系协议书系双方自愿签订的，与国家法律不悖，应为有效协议。原告要求撤销该协议，依据不足，本院不予支持。被告单位的职代会决议是被告单位作出处理决定的依据，职代会决议和处理决定的内容是与原告解除保留社会保险关系协议书，在被告作出该处理决定后，双方又签订了保留社会保险协议书，现原告要求撤销职代会决议已无实际意义，故其诉请，本院不予支持。鉴于原、被告之间的劳动关系仍然存在，双方并未解除劳动关系，故不存在恢复问题。其要求被告承付下岗补偿金之诉，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条第三款、第十八条之规定，判决如下：
1、驳回王喜荣要求撤销与西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场签订的保留劳动关系协议之诉。
2、驳回王喜荣要求撤销职代会决议之诉。
3、驳回王喜荣要求恢复与西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场的劳动关系之诉。
4、驳回王喜荣要求西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场承付下岗经济补偿金5760元之诉。
诉讼费383元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 左 立
代理审判员 王沧石
二〇〇四年七月十八日
书 记 员 潘 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第5069号
原告谢振东，男，1973年1月23日出生，汉族，福建省南安市。
被告黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄玉玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上，。
原告谢振东与被告黄伟峰、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢振东到庭参加诉讼，被告黄伟峰、黄玉玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟峰以经营资金周转困难为由，分别于2013年5月5日、6月27日向原告借款55000元、17500元，合计72500元，有被告黄伟峰亲笔书写的两张借条为凭证。被告黄伟峰口头承诺还款期限二个月，愿意支付月利息3分。借款现已超过被告承诺的还款期限，且也没有还本付息。被告黄玉玲系被告黄伟峰的妻子，此款系夫妻关系期间所借，用于共同经营，应认定为共同债务，共同偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款人民币72500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告黄伟峰、黄玉玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻；
3、借条两张，证明被告向原告借款72500元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄伟峰分别于2013年5月5日、6月27日向原告谢振东借款55000元、17500元，合计72500元，并出具借条两张交原告收执。借款后，被告黄伟峰未偿还借款。另查明，两被告黄伟峰、黄玉玲系夫妻。
综上所述，本院认为，被告黄伟峰向原告谢振东借款72500元，有被告黄伟峰出具交原告收执的两张借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。两张借条均未约定还款期限和利息，应视为不定期无息借贷。现原告要求被告黄伟峰偿还借款72500元，并支付自起诉之日即2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，于法有据，予以支持。被告黄伟峰、黄玉玲系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属婚姻关系存续期间的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，现原告要求被告黄伟峰与被告黄玉玲共同偿还该债务，本院予以支持。两被告黄伟峰、黄玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟峰、黄玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢振东借款72500元，并支付自2013年8月27日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，由被告黄伟峰、黄玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执556号
申请执行人刘万林，男，汉族，职业农民,现住肇州县。
被执行人权德臣，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘万林与被执行人权德臣财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初802号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00055号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄文辉。
被申请人黄鑫。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄文辉、黄鑫征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄文辉、黄鑫接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014年）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将75870元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1038元，由被申请人黄文辉、黄鑫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第248号
原告王金明，男，1941年11月8日出生，汉族。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告李玉芳，女，1959年2月24日出生，汉族。
原告王金明与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人明生芳到庭参加诉讼,被告李玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2008年7月17日，被告因急需用钱向原告借款10000元，但至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、诉讼费用以及公告费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李玉芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明被告向原告借款10000的事实，故本院对该借条内容予以确认。
经审理查明，2008年7月17日，被告李玉芳向原告王金明借款10000元，并出具借条一张，载明“今借王金明人民币壹万元整（10000元整）。借款人：李玉芳，2008年7月17日。”之后，被告未向原告返还借款，双方以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玉芳向原告借款10000元的事实清楚，有借条为证。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告王金明偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李玉芳负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告王金明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1219号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月24日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1219号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张兆丰，男，生于1992年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张兆丰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告张兆丰已缴清欠费为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月二十四日
书记员于继芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14459号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：黄聆，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告黄聆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费减半收取5248元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄艳清
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1964号
原告刘东，男，1975年3月12日出生。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人伍慧星，湖南如顺律师事务所实习律师，代理权限特别授权代理。
被告邹高峰，男，1979年1月20日出生。
本院于2015年11月11日受理原告刘东诉被告邹高峰民间借贷纠纷一案，已于2015年11月16日书面通知原告刘东于2015年11月24日前预交诉讼费9300元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚光辉
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 邹 琴
二〇一六年二月二日
代理书记员 段丁颀