wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执120号之一
申请执行人：杨玉芳，女，1941年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：黄志强，男，1959年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人杨玉芳申请执行被执行人黄志强借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2396号民事判决书，被执行人黄志强应归还申请人杨玉芳借款人民币90000元，并负担案件受理费1035元。但被执行人黄志强至今未履行。
本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、车辆登记信息；冻结被执行人黄志强名下银行存款为18237.91元，该款已扣划并支付给申请人杨玉芳。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区无房产登记信息。因被执行人黄志强拒不履行本院生效调解书确定的义务，本院向被执行人黄志强发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。申请人认可本院的查询结果，并不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为73028.09元（含申请人杨玉芳垫付的执行费1266元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 丁 亮
二〇一八年七月二十九日
法官助理 周灿荣
书 记 员 成红颖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初623号
原告：大石桥市金晟塑料制品有限公司，住所地大石桥市旗口镇丁家围村。
法定代表人：丁建衡，职务：该公司总经理。
委托代理人：崔巍，该公司经理。
委托代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：孙吉国，男，1977年3月11日出生，汉族，无职业。
原告大石桥市金晟塑料制品有限公司（以下简称金晟塑料公司）为与被告孙吉国买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告金晟塑料公司的委托代理人崔巍、黄昆，被告孙吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晟塑料公司诉称：被告多次在原告处采购管皮，原告已经向被告履行全部义务，被告从未按时足额向原告支付货款。2015年4月3日，被告向原告出具欠条，承认欠款234,450.61元。之后，原告多次催要欠款，被告仍未还款。请求被告支付货款234,450.61元，并以拖欠的货款234,450.61元为基数，自2015年4月3日起，按银行同期贷款利率支付利息，直至付清全部货款之日止；诉讼费由被告承担。
被告孙吉国辩称：我承认与原告的交易事实，但对金额有异议。原法定代表人丁树植供货过程中货品断裂对我造成重大经济损失，丁树植一直没有给我出具退货手续。我申请丁树植作为证人出庭。因原告产品有问题，我1010万元的合同被终止，我要提起反诉。原告没有给我出具退款条，只是派司机给我出条，我认为司机出条没有法律效力，就没有要，原告法定代表人同意盖章后给我出条。
本院经审理查明，原告金晟塑料公司与被告孙吉国之间存在管皮买卖合同关系。2015年4月3日，被告孙吉国为原告金晟塑料公司出具欠条一张，写明“欠管皮款234,450.61元，其中包含退管，退管条找到后算。所有出库单作废”。
上述事实，有欠条一张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告金晟塑料公司与被告孙吉国之间的管皮买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告金晟塑料公司已经向被告孙吉国提供管皮，被告孙吉国应当给付管皮款。被告孙吉国在本案审理过程中提起反诉，但并未在本院规定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，故本院对被告孙吉国提出的反诉不予审理。关于被告孙吉国提出管皮质量有问题的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。关于本案欠条中所涉退管条问题，因被告孙吉国在欠条中主张退管条找到后算，但在庭审中并未提供退管条，视为其举证不能，故本院认为被告孙吉国欠管皮款金额为234,450.61元。原告金晟塑料公司要求被告孙吉国给付欠款234,450.61元的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告金晟塑料公司要求被告孙吉国自2015年4月3日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率支付该笔欠款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙吉国给付原告大石桥市金晟塑料制品有限公司欠款234,450.61元并自2015年4月3日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告大石桥市金晟塑料制品有限公司该笔欠款的利息。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817.00元，由被告孙吉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执921号
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街新世纪广场*楼。
负责人潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市新桥东街**号。
委托代理人王铁男，内蒙古钜成律师事务所律师。
被执行人张小勇，男，1969年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右��旗额尔格图镇。
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处与被执行人张小勇买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张小勇履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张小勇发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人科右前旗丰盈农资经销处以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年10月28日向我院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执921号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘俊泽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1741号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。住所地：浙江省杭���市江干区。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:洪嫣，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）:杭州博泰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审被告）:杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审被告）:浙江博风集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审被告）:杭州荣域置业有限公司。住所地：浙江省淳安县。
法定代表人:翁士元。
被上诉人（原审被告）:余建璋，女，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）:林海根，南，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）:刘帮风，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）:翁冬兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）:翁士元，南，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人洪嫣、杭州博泰置业有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司、杭州荣域置业有限公司、余建璋、林海根、刘帮风、翁冬兰、翁士元房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省滨江区人民法院（2016）浙0108民初字第1173号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：根据诉讼材料显示，本案被告杭州大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有��公司均在杭州市江干区，本案由江干区人民法院管辖较为妥当。本案应由杭州大世界五金城有限公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；┅┅”。本案中，虽然原审被告杭州大世界五金城有限公司的住所地位于江干区，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权，但原审原告洪嫣选择了原审被告杭州博泰置业有限公司住所地人民法院即杭州市滨江区人民法院起诉，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。杭州大世界五金城有限公司���上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁其伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3029号
申请执行人顾圣
被执行人海门市汇丰纺织品有限公司：
申请执行人申请执行被执行人海门市汇丰纺织品有限公司工资等争议一案，执行依据为本院生效的海劳人仲案字[2016]第319号民事书，申请执行标的为人民币17000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人顾圣向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第319号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2551号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。
被告曾庆松，男，生于1987年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公��与被告曾庆松关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告曾庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾庆松于2013年12月20日在我行带河分理处借款20000元，期限两年，被告曾庆松借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告曾庆松立即偿还原告借款本金20000元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告曾庆松未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
2013年12月20日营山县农村信用合作联社代河分社与被告曾庆松签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款20000元，借款用途为其他（债务重组），贷款到期至2015年12月19日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款到期后，被告未偿还过贷款本金，截止2016年6月13日共归还利息5800.83元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金20000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告偿还利息5800.83元，还余20000元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆松在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2013年12月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息5800.83元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曾庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10914号之一
原告:杭州久满固建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913301225605777800，住所地：浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。
法定代表人：翟玉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：舜元建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000775759602T，住所地：上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。
法定代表人：陈炎表。
原告杭州久满固建筑材料有限公司诉被告舜元建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告杭州久满固建筑材料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州久满固建筑材料有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州久满固建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6247元，减半收取3123.5元，保全申请费2195元，合计5318.5元，由原告杭州久满固建筑材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋 明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 鲍硕玮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执293号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，系该行行长。
被执行人：福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇居委会（江口工业园），组织机构代码证代码71737884-4。
负责人黄庆，系该公司总经理。
被执行人：黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和福建大地纸品有限公司、黄庆、黄星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）莆民初字第49号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还垫款人民币8800000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人福建大地纸品有限公司所有坐落莆田市涵江区的房地产已被本院另案[(2018)闽0303执428号]查封(正在司法处置中)。又查，被执行人黄星所有坐落莆田市涵江区附属房已被本院另案[(2018)闽0303执427号]查封(正在司法处置中)。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第49号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月十九日
书记员 方 丹
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初100号
原告:任某某，女，汉族，居民，住陕西省潼关县某某乡某某村村委会***号。
被告:郑某某，男，汉族，居民，住陕西省潼关县某某乡某某村村委会***号。
原告任某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24立案。原告任某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年四月八日
书记员 马益民
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
负责人徐小平，行长。
委托代理人胡高滟，该行法律顾问。
被执行人王兴远，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇渡口村七社40号，身份证号码：51052219721230889X。
被执行人王兴会，女，生于1968年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇干溪村二社11号。身份证号码：510522196808188900。
被执行人冯关德，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇打撮坝村五社14号。身份证号码：51052219640203889X；。
被执行人李俊华，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市北碚区澄江镇转龙村吊嘴组。身份证号码：510215196307184215。
本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第613号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行王兴远、冯关德、王兴会、李俊华金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王兴会尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用626元，被执行人王兴远、冯关德、李俊华负连带清偿责任。由于被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第613号民事判决本次执行程序。
二、被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华继续履行（2012）合江民初字第613号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 苏明孝
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执272号之一
申请执行人：肖芳，女，1967年11月27日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇二坪二巷2幢1号，公民身份号码:511132196711270029。
被执行人：李英秀，女，1966年3月1日生，汉族，住四川省乐山市通悦路33号15幢2单元18楼2号，公民身份号码：511132196603012620。
被执行人：曹国俊，男，1966年3月27日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路230号，公民身份号码：511132196603272617。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初182号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人李英秀、曹国俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费1300.00元、申请执行费500.00元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李英秀在中国邮政储蓄银行606667001280141716账户内存款人民币1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年七月十八日
书记员 詹 俊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初866号
原告李伟，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，现住新巴尔虎右旗贝尔苏木根子嘎查。
被告张四，男，40岁，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗阿木古郎镇
原告李伟诉被告张四劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后。原告李伟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告马雷平负担。
审判员 白玉英
二〇一六年十月八日
书记员 其其格
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执405号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾祥华，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行被执行人曾祥华罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初564号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金10000元及追缴违法所得1080元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初564号刑事判决书中关于曾祥华罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈清燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执223号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。
被执行人：张云天，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人：马宪来，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人：邢维金，男，1966年9月3日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张云天、马宪来、邢维金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人马宪来、邢维金在银行的存款交付申请执行人后，在辖区内未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十一日
书记员 张耕维
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2058号
申请执行人：重庆煤矿安全监察局渝南监察分局，住所地重庆市綦江区文龙街道健康路7号，统一社会信用代码11100000622084501H。
负责人：张洪强，该分局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该分局监察一室主任。
被执行人：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局与被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审15号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局申请执行罚款344200元。
经查询，被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司无存款、无房产、无投资信息、车辆已质押。现被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司无可供执行的财产。我院已职权将被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司限制高消费，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执2058号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3876号
原告：张顺，男，1990年10月14日生，汉族，住天津市和平区。
被告：王凯，男，1983年2月9日生，汉族，住天津市河东区。
原告张顺诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月29日，原告张顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张顺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初26号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李奕佼，男，1972年2月25日出生，壮族，初中文化，系扶绥县环境卫生管理站合同工，住扶绥县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被扶绥县公安局取保候审。于2017年1月10日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李奕佼犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人李奕佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年1月27日18时20分许，被告人李奕佼酒后驾驶桂Ｆ×××××号轻型专项作业车沿乡道010线由昌平方向往旧庄方向行驶，因会车时李奕佼未靠右侧通行，导致与被害人黄某驾驶的桂F11**学号小型轿车对向发生碰撞，造成黄某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定，李奕佼在该起交通事故中负全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从李奕佼的血液中检出乙醇，含量为239mg/l00ml，李奕佼属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证，道路交通事故认定书，乙醇定量检验报告书、被害人黄某的陈述，被告人李奕佼的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李奕佼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月27日18时20分许，被告人李奕佼酒后驾驶桂Ｆ×××××号轻型专项作业车沿乡道010线由昌平方向往旧庄方向行驶，因会车时李奕佼未靠右侧通行，导致与被害人黄某驾驶的桂F11**学号小型轿车对向发生碰撞，造成黄某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定，李奕佼承担该起交通事故的全部责任，黄某不承担该起交通事故的责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从李奕佼的血液中检出乙醇，含量为239mg/l00ml，李奕佼属醉酒驾驶机动车。
另查明，桂Ｆ×××××的轻型专项作业车所有人为扶绥县环境卫生管理站，桂F11**学号小型轿车所有人为扶绥县大众机动车驾驶员培训有限公司；扶绥县环境卫生管理站于2016年12月6日已赔偿了扶绥县大众机动车驾驶员培训有限公司经济损失9000元。
上述事实，被告人李奕佼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，血液乙醇定性定量检验检验检验报告书及鉴定意见通知书。驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片及现场图，到案经过，劳动合同，收条，被告人李奕佼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奕佼醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李奕佼犯危险驾驶罪罪名成立。李奕佼的血液酒精含量达200mg/100ml以上，量刑时予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李奕佼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0623执1062号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县。
负责人：李锋，支行长。
委托诉讼代理人张广荣，男，1964年7月9日生，汉族，住如东县。
被执行人南通市海波水产品有限公司，住所地如东县。
法定代表人施海波，董事长。
被执行人施海波，男，1966年1月19日生，住如东县。
被执行人施长波，男，1963年8月9日生，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人南通市海波水产品有限公司、施海波、施长波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初3943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人南通市海波水产品有限公司于2017年10月30日前偿还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币420000元，支付借款利息人民币496962.75元，合计偿还人民币916962.75元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息按照合同约定继续计算），被执行人施海波、施长波对被执行人南通市海波水产品有限公司的借款本息承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币6485元。本案本次申请执行的标的额为人民币923447.75元，另有执行费人民币11634元，均未能执行到位。
本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：
1、2018年4月20向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人向本院提交了财产申报表，财产情况栏登记为无财产项目，其原因为紫菜的生产、养殖已经连续多年亏损，且亏损的数额巨大，已经产生了巨额债务。
2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查找并扣划了被执行人施海波的银行存款人民币1022.66元，查找并扣划了被执行人施长波的两笔银行存款人民币3295.13元和人民币2589.69元，以上所扣款项均已在本院（2018）苏0623执1059号执行案件中交付（权利人为同一人），查找并冻结了被执行人施长波在民生银行如皋支行的银行存款人民币74862.54元，后本院办理了网上划款，但无法扣划到账，民生银行如皋支行答复此款为银行的贷款保证金，银行有优先权。经网上查询，被执行人南通市海波水产品有限公司、施海波、施长波名下查无房产、土地使用权、车辆、股票、基金信息。
3、2018年5月14日，法院执行人员对被执行人南通市海波水产品有限公司的经营场所、被执行人施海波、施长波的住宅进行了搜查，未能搜查出有价值的钱款、票据和物。
4、2018年7月20日在如东县不动产登记中心查询被执行人在本地的不动产登记信息，信息反馈被执行人施海波名下登记有如东县掘港镇三元小区光华公寓楼1幢403室的房产，但被执行人施海波陈述该幢住宅楼几年前就已经被拆迁，执行人员前往如东县房屋征收管理办公室调查、了解，情况属实。
5、2018年7月20日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。
6、2018年7月20日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。
7、2018年7月21日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未有被执行人的可供执行的财产信息。
8、2018年7月25日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、搜查笔录，相关证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初3943号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初650号
原告崔勇，男，1974年10月9日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告崔勇与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔勇、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2013年1月9日签订借款协议，约定：被告向原告崔勇借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告借款期内利息及逾期利息共计4.425万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2013年1月9日与原告签订借款协议，约定：被告向原告崔勇借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付借款期内利息及逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告崔勇借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告崔勇主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告崔勇借款10万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告崔勇主张被告按月利率1.5%支付借款期内利息及逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2013年1月9日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算，为3.715万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为5250元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告崔勇借款期内利息及逾期利息共计人民币4.39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李霞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初50号
原告王云华，男，1974年9月6日生，汉族，初中学历，个体工商户。
被告曾玉斌，男，1970年9月16日生，汉族，小学学历，农民。
被告张建彪，男，1979年4月19日生，汉族。
原告王云华诉被告曾玉斌、张建彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日登记立案，2016年2月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王云华、被告曾玉斌到庭参加诉讼，被告张建彪经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云华诉称：2013年10月16日，二被告在狮山镇九厂小营关山边村修建矿山公路，与原告协商由原告提供装载机和操作员为二被告开挖公路，同年12月4日完工。2014年1月28日双方结算，二被告应付原告工程款28000元。二被告以资金紧张为由答应稍后付款，由曾玉斌写下欠条，二被告签名捺印，承诺2014年5月付清。付款期限到期至今，二被告拒绝支付，人去楼空，电话也打不通。请求判令二被告支付欠款28000元并承担诉讼费。
被告曾玉斌辩称：原告最先是与张建彪协商修路，之后我才与张建彪合伙，随后知道这笔债务，我写了欠条。欠款应由我和张建彪共同偿还。
原告王云华向法庭提交的证据有欠条原件1份欲证实二被告欠原告修路费28000元，承诺于2014年5月还清。
被告曾玉斌质证无异议并认可是其书写的欠条，其与张建彪共同签名捺印。
本院认证，上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。
被告曾玉斌无证据提交法庭。被告张建彪未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，被告曾玉斌出具并有曾玉斌、张建彪签名捺印的欠条一份交由原告王云华收执，欠条内容“今欠王云华装载机修路费用28000元，到2014年5月份还清”。付款期限到期至今，二被告未支付欠款。
本院认为，被告曾玉斌、张建彪未支付原告王云华修路劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王云华要求二被告支付报酬于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王云华同意曾玉斌两年内付清的意见，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾玉斌、张建彪共同给付原告王云华修路款人民币28000元，承担连带责任。
案件受理费500元，由被告曾玉斌、张建彪承担。
以上执行标的限2017年12月31日前履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1486号
罪犯孙小利，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年8月18日作出(1999)朝刑初字第35号刑事判决，以被告人孙小利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月29日作出(1999)辽刑一终字第421号刑事判决，以被告人孙小利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙小利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙小利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙小利获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年3月26日起至2018年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初950号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告邵成波，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。（缺席）
被告袁会才，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵成波、袁会才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邵成波、袁会��经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵成波因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告袁会才为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邵成波及担保人袁会才未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邵成波给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告袁会才对被告邵成波给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邵成波承担本案诉讼费用。
被告邵成波没有提出答辩，亦未提供证据。
被告袁会才没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邵成波因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月10日实际发放给被告邵成波，双方约定起息日为2010年12月10日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告袁会才为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邵成波偿还借款本金人民币5万元及利息，被告袁会才对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邵成波承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵成波、袁会才本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邵成波未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告袁会才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邵成波于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月10日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告袁会才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告邵成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 兵
代理审判员 单 冰 馨
人民陪审员 谢 长 虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王���爽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2477号
被执行人万保山，男，1954年5月12日出生，汉族，住辉县。
被执行人万保山罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第45号刑事判决书，于2017年10月10日移送立案执行，本院依法向被执行人万保山送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人万保山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
终结新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第45号刑事判决书对万保山罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙中科
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执406号之一
申请执行人何冯燕，女，汉族，1983年7月7日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人龚浩，男，汉族，1983年6月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行何冯燕与龚浩借款合同纠纷一案中，申请执行人何冯燕依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初986号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，要求龚浩向其偿还借款400000元及相应利息，本院于同日受理立案。执行中，本院于2018年3月13日向被执行人龚浩送达执行通知书等法律文书。本院于2018年3月11日、5月2日、7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人龚浩名下银行账户仅有小额存款，此外，无互联网银行、工商登记、证券、车辆信息。本院于4月2日将龚浩纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。2018年3月5日在贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站查询到龚浩名下有位于贵阳市白云区xx路xx号xx栋xx号房屋，本院于2018年3月9日轮候查封；4月20日在贵阳市房地产交易管理中心查询到龚浩名下位于贵阳市观山湖区xx大道与xx路交叉口xx花园xx号楼xx单元xx层xx号房屋已于2018年1月进行了转移登记；4月25日在经济技术开发区不动产登记站查询反馈龚浩无不动产登记信息。7月2日，因被执行人龚浩拒不申报财产，本院对其采取司法拘留的强制措施，进行司法拘留15天。7月17日，司法拘留期限届满后，被执行人与申请执行人达成如下分期履行的执行和解协议：被执行人龚浩于2018年7月31日前支付申请执行人何冯燕30000元，剩下的部分从2018年8月开始，每月30日前支付何冯燕10000元至清偿全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执406号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 刘 飞
二◯一八年七月二十九日
法官助理刘耀炜
书记员曾小莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：马会云，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马会云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马会云信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1227号
申请执行人无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人马宗山，经理。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。
负责人赵刚，经理。
本院在执行无棣县昌盛运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2014）棣商初字第1388号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1388号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初220号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人宋治坤，男，1972年10月13日出生，住新疆额敏县。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月21日再次被取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告人李景明，男，1983年10月16日出生，住新疆额敏县。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月21日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人宋治坤、李景明犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人宋治坤及其辩护人尹秀荣、被告人李景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日23时许，被告人李景明受被告人宋治坤指使，伙同阿某（另案处理）从额敏县驾驶被告人宋治坤提供的丰田普拉多越野车至克拉玛依市大农业碧海花园某号，二人趁四下无人之际翻墙进入某号院内，盗走被害人王某某饲养的80羽鸽子，经鉴定，价值人民币16090元（以下币种均为人民币）。被告人李景明与阿某将所盗鸽子送至被告人宋治坤住处后，宋治坤给付李景明5000元。
2016年2月26日，被告人宋治坤、李景明经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实；被告人宋治坤、李景明将被盗68羽鸽子返还被害人王某某，并赔偿其损失30000元，取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人宋治坤、李景明的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人宋治坤及其辩护人、被告人李景明在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、受案登记表、证人宋某甲、宋某乙、李景明的证言、同案犯阿某的供述、被告人宋治坤辨认笔录及照片、被告人李景明的辨认笔录及照片、同案犯阿某辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、克拉玛依市价格认证中心鉴定意见、被告人常住人口基本信息、到案经过、刑事谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋治坤、李景明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，价值16090元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人宋治坤、李景明经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑被告人宋治坤、李景明案发后能积极退赃、赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，二人亦均系初犯，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋治坤犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元；
二、被告人李景明犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元；
三、被告人李景明违法所得人民币5000元依法予以追缴。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁晓晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更108号
罪犯莫帅赛，男，1965年5月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）德刑三初字第112号刑事判决，以被告人莫帅赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫帅赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫帅赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫帅赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫帅赛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月8日起至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1639号
原告：安徽久易农业股份有限公司，住所地合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：张明，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽久易农业股份有限公司（以下简称久易农业公司）与被告张明不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久易农业公司的委托代理人汪永红到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达有关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久易农业公司诉称：张明于2012年6月26日到我公司任业务员工作。2012年8月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2012年8月1日起至2014年12月31日止。2014年11月18日，张明离岗离职。同年12月30日，经双方结算，张明有经手货款102000元未缴给我公司，张明于当日向我公司出具欠条，承诺了还款期限。其计划于2015年元月底还款30000元，尾款于同年6月底还清，但至今未付分文。我公司向仲裁委提起仲裁未予受理。请判决张明立即偿还我公司货款102000元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至货款全部清偿之日止，本案诉讼费由张明承担。
被告张明未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，张明与久易农业公司签订劳动合同书，合同期限自2012年8月1日起至2014年12月31日止，张明在久易农业公司所在地品牌产品销售部岗位任业务员。2014年12月30日，张明出具欠条于久易农业公司，欠条载：“今有张明在久易公司上班期间（2012年6月——2014年12月）挪用货款102000元（壹拾万贰仟圆整），用于购房。计划于元月底还款￥30000元（叁万圆整），剩余尾款到2015年6月底还清。张明”。
2016年3月25日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对久易农业公司的仲裁申请，作出东劳人仲不字[2016]第8号不予受理通知书。此后，久易农业公司以诉称理由提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，劳动合同书，张明出具于久易农业公司的欠条等载卷证明。
本院认为：张明在久易农业公司工作期间，因工作原因占有的久易农业公司资金，在其离职时应主动返还，未予返还的则构成不当得利。张明负有按其出具于久易农业公司欠条所承诺的期限返还不当得利的义务，逾期不返还应承担相应的孳息。久易农业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内返还原告安徽久易农业股份有限公司货款102000元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保201号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年8月1日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下位于相山区某土地予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年8月6日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下位于相山区某土地，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月六日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执829号
申请执行人杨景彬，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡。
被执行人韩殿有，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡
申请执行人杨景彬与被执行人韩殿友追偿权纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩殿友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨景彬于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韩殿友履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人韩殿友送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执829号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第118号
申请人扬州市凯业化工有限公司,住所地江苏省扬州江都市小纪镇工业园区6号。
法定代表人：丁传胜，该公司总经理。
申请人扬州市凯业化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107549516的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月06日、出票金额100000元、出票人宁波富聚塑料制品有限公司、收款人宁波经济技术开发区金亭塑化有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人宁波经济技术开发区金亭塑化有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人扬州市凯业化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 毛晓敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4379号
原告：朱允军，男，1975年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告：姜纪喜，男，1973年1月27日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告朱允军与被告姜纪喜定金合同纠纷一案中，原告朱允军于2016年10月17日，以双方已调解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱允军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取252元，由原告朱允军负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月十七日
书记员 徐琳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审144号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人徐万忠，区长。
被执行人王桃，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月28日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕24号关于对王桃国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行被执行人将原合川区XX巷X号X幢X单元X号房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将罐头厂家属院片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年12月24日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称“区国房局”）发布合川区罐头厂家属院旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年12月27日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区国房局再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年1月5日通过现场抽签的方法，确定重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年3月25日，申请执行人发布合川府〔2013〕26号《关于罐头厂家属院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年5月6日，申请执行人发布了《关于罐头厂家属院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的公告》。2013年5月16日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。
2013年12月10日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2013〕7号《关于罐头厂家属院片区旧城改建项目征收的决定》，并于2013年12月11日发布合川府征公〔2013〕42号《关于罐头厂家属院片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年12月19日起至2014年2月18日止。
被执行人王桃坐落于原合川区XX巷X号X幢X单元X号住宅房屋一套，房屋结构为砖混，证载房屋建筑面积79.435平方米，经重新测绘后确定应补偿建筑面积为91.94平方米。房屋内有配套设施水表、电表、天然气、闭路电视各1户。经重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司评估该房屋的市场价格为3992元／平方米，该项目产权调换房屋的房地产市场评估价格为人民币4360元／平方米。
在实施征收过程中，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）按照《重庆市合川区人民政府关于罐头厂家属院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计418574.48元（其中房屋补偿费367024.48元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为27582元、装饰装修补偿费18388元、附属设施补偿费4580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区合阳城街道办事处XX院旧改片区的新建住宅房屋5幢8层3号，建筑面积100.04平方。（被征收人只承担公摊系数15%）结算面积为93.008平方米。在产权调换房屋交付结算时，被征收人应收合计2795.84元，（其中：被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费2000.00和住宅临时安置补助费19200.00元，装饰装修补偿费18388元。应支付等面积房屋价差款33833.92元和超面积房款2328.24元，设施设备补差价630元。前述款项品迭后，被征收人应收购房款共计2795.84元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年3月31日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕24号关于对王桃国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、王桃户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币418574.48元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋5幢8层3号，建筑面积100.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿王桃。区征收办与王桃按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限王桃在收到本补偿决定之日起15日内将原合川区XX巷X号X幢X单元X号房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年11月26日，申请执行人向被执行人王桃送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月8日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕24号关于对王桃国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕24号关于对王桃国有土地上房屋征收补偿的决定中的的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱玉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2956号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
被告：吴林，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告吴林借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
本案案件受理费255元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 冉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初169号
公诉机关城固县人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，初识字，农民，住城固县某某镇。2016年9月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超、周雁鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日,被告人吴某某与某某镇某某村村民周某某口头约定，吴某某以3200元的价格购买周某某家位于某某村二组黑滩子的一片山林，由吴某某采伐林木，采伐手续由吴某某办理。之后，被告人吴某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于8月11日至12日，独自携带油锯来到黑滩子，砍伐松树、杉树和栎类等林木。8月13日至16日，吴某某雇佣本村村民陈益富、齐代刚、周青龙三人，将自己采伐的林木运输至某某木片场及某某镇某某村村民黄宗林处销售。销售后得款4832元，除付雇工工资外，剩余钱款用于还债和家庭生活花用。经林业工程师现场勘验测算，吴某某滥伐林木蓄积为26.763立方米。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、物证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其能够自愿认罪，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年零六个月,并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾红娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1541号
上诉人（一审原告）李春山，男，1962年4月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
李春山因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年4月11日，一审法院作出（2016）京0102行初49号行政裁定查明，2015年6月12日，西城公安分局就李春山的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第2104号-回《登记回执》，记载内容为：“李春山：您好，我们于2015年6月12日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2015年5月1日李春山在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交怀远县公安局的法律手续的信息的申请。我们将……于2015年7月3日前作出书面答复……。”2015年6月29日，西城公安分局作出西公（2015）第2104号-不存《政府信息不存在告知书》。据此，一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李春山向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李春山的起诉。
李春山不服一审裁定，以其申请公开的信息属于公开范围、西城公安分局所作西公（2015）第2104号-不存《政府信息不存在告知书》违反法律规定等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销西城公安分局所作西公（2015）第2104号-不存《政府信息不存在告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李春山向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李春山的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李春山的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱彬彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3934号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街***号。
法定代表人：胡剑稚，董事长。
被执行人：张央炯，女，1978年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑立锋，男，1975年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行本院（2009）甬慈商初字第1700号宁波慈溪农村合作银行与被执行人张央炯、岑立锋金融借款合同纠纷一案过程中，查找不到二被执行人的财产及其下落，其所有房产已被慈溪市公安局查封，故不能执行处分。申请执行人向本院申请终结执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。二被执行人尚欠申请执行人450000元及相应利息，为实现债权支出的律师代理费15500元及财产保全费3020元，并应交纳诉讼费11350元、执行费6650元。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈民执字第3934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 杜震（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民一初字第00041-1号
原告:刘飞，男，1970年5月28日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人:孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人:李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告:安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区颖西街道办事处颖河西路***号中南现代城*期栖霞苑*#商住楼***室。
法定代表人:付远昌，该公司经理。
委托代理人:韩磊,该公司职工。
本院受理原告刘飞与被告安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在安徽省阜阳市颖州区,本案应有安徽省阜阳市颖州区人民法院管辖。
经审查,本院认为:借款合同主要包括金融借款和民间借贷。本案系民间借贷纠纷，该类纠纷系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。由于本案的借款合同的履行地在安徽省亳州市，故本院对本案具有管辖权。原告刘飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1857号
原告：王换芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：赵路峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郝素平，女，1974年12月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告王换芹与被告赵路峰、郝素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王换芹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王换芹的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王换芹撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由王换芹负担。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚东东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢13号之一
申请执行人：安士星，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：方其成，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安士星与被执行人方其成为民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人方其成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院作出（2018）皖1226执恢13号执行裁定书，查封被执行人方其成的皖1J9**牌照的吉利牌小汽车一辆（产���登记手续），并向公安机关发出《协助查控车辆函》。被执行人方其成长期在外，下落不明，本院多次查找方其成未果。经网络查询方其成银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现方其成可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人方其成纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对方其成进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人方其成逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现方其成，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二日
书记员 白 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11803号之一
原告:刘婷,女,1987年4月18日生,汉族，,住宜兴市。
原告:周昕昊,男,1987年1月12日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:江苏本亚实业集团有限公司,住所地宜兴市新街街道堂前村,组织机构代码57259207-2。
法定代表人：丁健,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
第三人:陈赟,女,1986年3月2日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告刘婷、周昕昊与被告江苏本亚实业集团有限公司、第三人陈赟民间借贷纠纷一案中，原告刘婷、周昕昊在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费6900元，退还刘婷、周昕昊3450元。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年八月七日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终552号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都坤信商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇公毅村12组。
法定代表人：熊治坤，总经理。
案件由来：上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人成都坤信商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3203号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即上诉人所在的成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》的管辖协议条款中约定发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。案涉工程位于彭州市致和镇，故四川省彭州市人民法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年四月十日
书记员 金亚娟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初295号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:汪永付,男,1971年8月22日出生,汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告汪永付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告汪永付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪永付在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除汪永付所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令汪永付支付2016年3月31日前合同欠款6750元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由汪永付承担。事实和理由：2009年5月22日，宣豪公司与汪永付签订《汽车营运服务合同》，汪永付将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，汪永付一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6750元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告汪永付未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，汪永付（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费250元/月。合同期限自2009年5月14日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年2月19日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2015年2月28日止，保险终止日为2014年8月2日。2015年1月起，汪永付没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，2014年1月起未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司与汪永付签订的《汽车营运服务合同》,约定汪永付自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与汪永付在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年1月起，汪永付没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在汪永付未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求汪永付支付合同欠款6750元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，汪永付自2015年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，汪永付应承担违约金10000元。宣豪公司要求汪永付按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告汪永付于2009年5月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告汪永付在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告汪永付负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第110号
原告李某。
被告周某某。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告周某某于2005年经人介绍相识，2006年5月1日登记结婚，2006年10月生子周某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自2007年8月起，被告外出，对家庭不管不问，未尽到丈夫及父亲的责任，双方感情已经破裂，原告因此于2011年3月向法院提起离婚之诉，但法院判决不准离婚。时过4年，被告依然如故，故原告再次起诉至法院，要求判令：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子周某由原告抚养，被告支付抚养费500元/月至其独立生活时止，教育及医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2005年下半年，原告李某与被告周某某经人介绍相识，2006年7月3日登记结婚。婚生子周某于同年10月21日出生，现随其外婆共同生活。自2007年8月起，被告外出务工，较少与家里联系。2011年3月11日，原告向本院提起离婚之诉。2011年5月24日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月17日，原告再次起诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告李某的当庭陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明、（2011）共民一初字第110号民事判决书等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚的，应准予离婚。本案中，被告周某某外出务工，与家里联系较少，未尽到丈夫及父亲的责任，2011年5月虽经本院判决不准离婚，但原、被告依然如故，双方已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求解除其与被告夫妻关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于婚生子周某随其外婆共同生活，在不改变其生活环境的情况下由原告抚养对其成长更为有利，故对原告要求抚养婚生子周某的诉讼请求，本院予以支持，被告则支付抚养费500元/月至其成年时止。对原告关于抚养费的其他诉讼请求，本院不予支持。原告诉请依法分割夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告周某某的夫妻关系；
二、婚生子周某随原告李某共同生活，由原告负责抚养教育，被告周某某支付抚养费500元/月至周某成年时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告李某已预交），由被告周某某承担（在本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年四月二十三日
书记员 倪 嫦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第00102号
申请执行人:丁钦群，女，汉族，1954年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人:周梅,女,1965年7月1日,汉族,住重庆市江津区.
被执行人:ＸＸ毅,男,1955年9月13日出生,汉族,住重庆市江津区.
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）津法民初字第0595号民事调解书书，于2014年12月31日向被执行人周梅,ＸＸ毅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人周梅位于重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园3幢212号房屋一套。并于2016年1月5日以（2015）津法委拍字第11-3号《拍卖委托书》委托重庆时代拍卖有限公司拍卖被执行人周梅所有的上述房屋。2016年2月2日刁前军以429600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、周梅所有的位于重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园3幢212号房屋一套归买受人刁前军所有。
二、解除对被执行人周梅名下的位于重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园3幢212号房屋一套的查封。
三、买受人刁前军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 张 刚
执行员 李伟为
执行员 刘传颂
二〇一六年三月二十三日
书记员 王小兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14192号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告高小龙，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高小龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1303号
原告：王传荣，男，1978年1月6日出生，汉族，建筑工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈光锋，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告王传荣与被告陈光锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传荣的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈光锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告118100元并承担自起诉之日至全部付清之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告是建筑工人，被告是建筑商。几年来，原告带了一部分工人一直跟着被告做事，原告先后根据被告的安排在通和紫禁城、洪林桥和夏渡新城施工。以上工程结束后，经结算，被告欠原告工程款及工人工资共176700元。被告于2016年9月14日、9月21日出具欠条三份，对此确认。但被告至今只归还了58600元，尚欠118100元未支付。原告多次催要，被告仍未给付。诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告归还原告117700元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条3份。被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告经被告安排带人在通和紫禁城、洪林桥、夏渡新城等工地为被告做事。经结算，被告尚欠原告通和紫禁城三期铺砖人工费20000元，于2016年9月14日向原告出具欠条一份。被告欠原告夏渡新城工程款32700元，学府一号室外工程尾款58600元，合计91300元，于2016年9月21日向原告出具欠条一份，承诺于2017年春节前归还41700元，于2017年端午节前归还30000元，于中秋节前归还20000元。被告欠原告洪林桥建房工人工资65000元，于2016年9月21日向原告出具欠条一份，承诺于2017年春节前归还。上述三份欠条出具后，被告仅向原告支付了学府一号室外工程尾款58600元，尚欠117700元未给付。诉讼中，本院根据原告的申请依法作出裁定冻结被告在安徽谷丰建筑有限公司工程款123872元。
本院认为，被告欠原告劳务工资的事实，有被告出具的欠条佐证，原告自认被告已支付58600元，尚欠117700元。故原告主张被告立即给付其117700元的诉讼请求，本院支持。被告未按照约定时间履行给付义务，显然违约，应当承担迟延履行责任，故原告要求被告支付自起诉之日即2018年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光锋于本判决生效之日起十日内给付原告王传荣劳务费117700元及其利息（自2018年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1331元，保全费1139元，合计2470元，由被告陈光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民初135号
原告：即墨市公安局黄龙庄边防派出所
法定代表人：陈昊星，所长。
委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
被告：邵刚，男
委托诉讼代理人：邵峰峰（邵刚之女）
委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。
原告即墨市公安局黄龙庄边防派出所与被告邵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
即墨市公安局黄龙庄边防派出所向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《军队房地产租赁合同》已经解除；2.邵刚向即墨市公安局黄龙庄边防派出所返还承租的房屋；3.诉讼费由邵刚承担。
邵刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审案件，邵刚的住所地和涉案不动产均在青岛市即墨区，故本案应由青岛市即墨区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。本案中，即墨市公安局黄龙庄边防派出所诉讼请求涉案诉讼标的额未达到本院一审民商事案件级别管辖的标准，故邵刚的管辖异议成立，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由于涉案房屋所在地为山东省青岛市即墨区，故本案应当移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 谢雄心
审 判 员 侯 娜
审 判 员 孙 琦
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 韩明玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2486号
原告：刘婷婷，女，汉族，1990年6月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告刘婷婷与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘婷婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资9621.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在质量部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资9621.88元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资9621.88元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资9621.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婷婷支付工资人民币9621.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2768号
原告：汪薇，女，汉族，1987年1月3日生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈正平（特别授权代理），北京奥东（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710572022。
被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91520000053333757H，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。
法定代表人：王思意，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琼锋，女，1986年5月11日生，汉族，住贵州省大方县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐松，男，1989年8月5日生，彝族，住贵州省毕节市，系该公司职工。
原告汪薇与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告汪薇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪薇与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，原告汪薇向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪薇撤诉。
案件受理费人民币7,260.00元，由原告汪薇负担。
审判员 曾德安
二〇一七年七月二十七日
（）
书记员 肖 毅