广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1995号
原告：谢玉华，女，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址：玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。
委托代理人：李白兰，女，1967年11月23日出生，住玉林市玉州区。
原告：李丞榆，男，汉族，1994年6月8日出生，住玉林市玉州区。
原告：李欣婷，女，汉族，1992年9月16日出生，住玉林市玉州区。
被告：李世惠，男，汉族，1949年4月26日出生，住玉林市玉州区。
被告：李雄伟，男，汉族，1973年1月5日出生，住玉林市玉州区。
被告：李荣，男，汉族，1972年12月15日出生，住玉林市玉州区。
被告：李德瑚，女，汉族，1964年4月18日出生，住玉林市玉州区。
被告：陈健珍，女，汉族，1947年7月23日出生，住玉林市玉州区。
原告谢玉华、李丞榆、李欣婷诉被告李世惠、李雄伟、李荣、陈健珍、李德瑚恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。因被告陈健珍已去世，三原告于2018年5月9日向本院申请撤回对被告陈健珍的起诉。而后本院于2018年6月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉华及其委托代理人李白兰、原告李丞榆、李欣婷，被告李世惠、李雄伟、李荣、李德瑚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告的亲人李德朝与其父李世福在自家住宅旁建起围墙，建墙费用约人民币一万元。2012年5月11日，李世惠等五被告借阻止李世福建新房为由，暴力把原告的围墙推倒致其塌散，造成原告的经济损失，事后没有采取恢复原状的补偿，也不给予损失赔偿。该围墙属于原告的私有财产，受法律保护。李世惠等被告目无国法，寻衅滋事，破坏了原告的私有财产，损害原告的合法物权，其行为是违法的。根据《民法总则》《侵权法》的规定，李世惠等五被告应依法对损坏的围墙给予恢复原状的补偿，或给予损失赔偿。并依法互负连带赔偿责任。李德朝已于2010年5月1日因病逝世，其父李世福于2014年1月26日因病逝世，依《中华人民共和国继承法》的规定，三原告系李德朝与李世福的法定继承人，依法原告有权维护自己的合法权益。为此，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、四被告恢复原告户位于玉州区社头垌的围墙原状；二、本案的诉讼费用与司法评估费全部由被告承担。
三原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《起诉意见书》复印件1份，欲证明李世惠违法阻止李世福建房的事实；2、《询问笔录》复印件6份，欲证明李世惠等6人供认寻事暴力推到损毁原告的围墙的事实；3、《询问笔录》复印件2份，欲证明李世惠等5人寻事暴力推到损毁原告的围墙的事实；4、《照片》复印件2份，欲围墙的原状及被损毁后的状况及损失；5、《死亡通知书》、《死亡医学证明书》、《户口簿》复印件各1份，欲李德朝、李世福已因病逝世，原告系李德朝、李世福的法定继承人；6、《居民身份证》复印件3份、《户口簿》复印件2份，欲证明原告的身份信息；7、《集体土地使用证》复印件1份，欲证明原告的土地合法的事实。
三原告当庭向本院提供的证据如下：1、（2017）桂09刑终168号刑事附带民事裁定书复印件1份、（2015）玉中民三终字第157号民事判决书复印件1份、（2014）玉区法刑初字第525号刑事附带民事判决书复印件1份、（2011）玉区法民初字第2082号民事判决书复印件1份、（2014）玉区法民初字第577号民事判决书复印件1份、（2014）玉中行终字第27号行政裁定书复印件1份、（2014）玉中行终字第79号行政判决书复印件1份、（2015）玉中民三终字第157号民事判决书复印件1份、（2010）玉区法民初字第487号民事判决书复印件1份，欲证明原告所建围墙是法院确认给原告的，事实认定确认被告推倒原告的围墙的事实。
被告李世惠辩称，其并不认识原告，本案与其无关。原告将硫酸案的笔录作为本案证据，与本案无关，另外，其当时已经被泼硫酸住院，无法去参加拆围墙。
被告李雄伟辩称，其没有拆除围墙，与其无关，对这件事不清楚。
被告李荣辩称，这件事与其无关。
被告李德瑚辩称，其根本不在家，没有拆除围墙，也不知道如何被拆。
被告李世惠、李雄伟、李荣、李德瑚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭举证、质证，被告李世惠对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为与本案无关，这些证据是其被泼硫酸的案子的，其没有拆围墙，与其无关；对证据4有异议，认为其没有见过这些照片；对证据5、6的真实性没有异议，但认为与其无关；对证据7真实性没有异议，但认为与其无关，认为这土地证不是其户的土地，也没有占到其户的土地。
经过开庭举证、质证，被告李世惠对原告当庭提供的证据的来源真实性无异议，但是认为这些证据与其无关，其没有推墙。
被告李雄伟、李荣、李德瑚对原告提供的证据的质证意见与被告李世惠的上述质证意见一致。
本院结合双方的举证和质证，对各方当事人均无异议的证据予以确认，对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：1984年，玉林市玉州区城北谷山第十六村民小组实行农村土地家庭承包责任制，三原告的亲人李德朝（原告谢玉华系李德朝的妻子，原告李丞榆系李德朝的儿子，原告李欣婷系李德朝的女儿）户（户主李世福）在西侧即社头垌承包有责任田，并经政府批准取得了宅基地【玉集建（1991）字第051516083号】。李德朝已于2010年5月1日因病逝世，李德朝的父亲李世福于2014年1月26日因病逝世，三原告为李世福、李德朝的法定继承人。2003年始，李世福在其户责任田周边（面积0.95亩）陆续建围墙，至2009年6月终建成高1米、长31.8米的红砖围墙。李世福户在建围墙期间，玉林市玉州区城北谷山村第十六村民小组以李世福户侵占集体土地和道路为由进行干涉阻碍李世福户未果后，以物权保护纠纷为由诉至本院，要求李世福户停止侵权，恢复原状，返还侵占集体的道路用地0.274亩、赔偿损失2003元。本院依法受理后【（2014）玉区法民初字第577号】，于2015年1月6日作出判决，驳回玉林市玉州区城北谷山村第十六村民小组的诉讼请求。玉林市玉州区城北谷山村第十六村民小组不服一审判决向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2015年8月11日作出判决：“驳回上诉，维持原判。”。
另查明，2012年5月11日，本案被告李世惠从外面回到村中，经过李世福家门前时，见到李世福正在建房子，李世惠和本村的其他村民认为李世福自建的房子已经占有了谷山村16队的公共集体土地，便阻止李世福施工，李世惠、陈健珍、李荣、李雄伟等人与李世福和其女儿李白兰先是争吵后导致双方打架，双方打架各有伤势，在此过程中原告户的围墙被损坏推倒。而后玉林市公安局城北派出所出警处理，并对李世惠、陈健珍、李荣、李雄伟、李德瑚、曾卓美。杨世英、谢玉华及相关人员进行传唤作了询问笔录。当公安干警询问有关李世福家的围墙推到情况时，本案被告李世惠回答称：“不是我父子推到的，不知道是谁推到。”；李雄伟称：“听说是16队的村民推到的，我没有得推。”；李德瑚称：“……然后我们气不过这口气就把李世福他们家的墙给推到了，事情就是这样。”；当公安干警再次询问：“你和谁一起把墙推倒的？”，李德瑚称：“我们一队的人。”。
再查明，2012年5月11日，本案被告李世惠、李雄伟、李荣均在上述与李世福家的纠纷中被硫酸泼至身上受伤。经法医鉴定，李世惠的损伤构成轻伤，伤残程度构成十级伤残，李雄伟的的损伤构成重伤，伤残程度构成八级伤残，李荣的损伤构成轻微伤。
本院认为，原、被告系同村居民且相邻，各方应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理邻里关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。在2012年5月11日原告户与五被告发生矛盾纠纷时，原告户在西侧即社头垌承包有责任田周边所建的高1米、长31.8米的红砖围墙确已在当时被推倒损坏。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，综合本案的实际情况，被告李世惠、李雄伟、李荣均在上述与原告户的纠纷中被硫酸泼至身上受伤，其三人本人在参与损坏围墙的可能性较低，且原告无充足证据证明系被告李世惠、李雄伟、李荣损坏其户围墙，故对原告要求被告李世惠、李雄伟、李荣恢复原状的诉请，本院不予采纳。被告李德瑚辩称其根本不在家，没有拆除围墙，也不知道如何被拆，与其在2012年5月12日在玉林市公安局城北派出所所作的询问笔录相矛盾，其在该份询问笔录中陈述其推倒原告户的围墙，且在本案中，被告李德瑚未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果。因此，对原告要求被告李德瑚恢复原状的诉请，本院依法予以支持。因被告陈健珍已去世，原告于2018年5月9日向本院申请撤回对被告陈健珍的起诉。原告申请对被告陈健珍撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李德瑚应修复原告户在玉林市玉州区西侧（社头垌承包的责任田）周边所建的高1米、长31.8米的红砖围墙，恢复围墙的原状；
二、驳回原告谢玉华、李丞榆、李欣婷的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告李德瑚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 程
二〇一八年七月十三日
书记员 吕玉凤