wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更545号
罪犯王金年，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）淮刑初字第0044号刑事附带民事判决，以被告人王金年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王金年限制减刑。被告人王金年不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）皖刑终字第00015号刑事附带民事判决,改判被告人王金年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00420号刑事裁定，将罪犯王金年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王金年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王金年在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王金年受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王金年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王金年无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2035年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0098号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄迪。
被告姜斌，系海门市四甲镇尚客超市业主。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告姜斌侵害商标权纠纷一案过程中，原告无锡小天鹅股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初824号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人祖某，男，1958年8月26日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月19日被宿州市公安局取保候审。2016年9月27日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月5日14时许，被告人祖某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至815公里＋770米处，尾撞前方左转弯由王迎斌驾驶的皖L小型轿车，致祖某受伤及两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人祖某静脉血液中乙醇含量为188.068毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人祖某负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，认为被告人祖某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人祖某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人祖某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人祖某具有自首情节，认罪态度较好且系初犯，建议对被告人祖某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月5日14时许，被告人祖某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至815公里＋770米处（宿州市埇桥区永镇街）时，尾撞前方左转弯由王迎斌驾驶的皖L小型轿车，致被告人祖某受伤及两车受损。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人祖某负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人祖某静脉血液中检出乙醇含量为188.068毫克／100毫升，发生事故时，被告人祖某属醉酒状态。
另查明：2016年7月19日，被告人祖某主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祖某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应予以从重处罚；其在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行辖23号
起诉人杨志平起诉巴彦淖尔市乌拉特中旗公安局、巴彦淖尔市公安局撤销行政处罚决定、撤销行政复议决定一案，乌拉特中旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，乌拉特中旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由乌拉特前旗人民法院管辖。
巴彦淖尔市中级人民法院
二〇一六年十二月十二日
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；
2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第134号
被告人张某某，男，1976年7月28日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，个体，住扶余市。因涉嫌抽逃出资罪，经扶余市公安局决定，于2014年1月7日被取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯抽逃出资罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年10月24日，被告人张某某在扶余县工商行政管理局注册成立了扶余县智诚寄卖有限公司，公司的类型为有限责任公司。注册资本为100万元，全部由张某某出资。根据规定，该公司的成立需要有两名股东，张某某找到朋友李某，让李某担名，这样在认缴出资额上表明张某某认缴出资额80万元，李某认缴出资额20万元。2012年11月5日，验资完成后，被告人张某某将其注册资金人民币100万元抽回。
为证明指控的事实，扶余市人民检察院提供了被告人张某某供述和辩解、证人杨某、李某证言及其他书证证据。
扶余市人民检察院认为，被告行为依据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，构成抽逃出资罪。
被告人张某某对指控事实和罪名没有意见。
本院经审理查明的事实，2012年10月24日，被告人张某某在扶余县工商行政管理局注册成立了扶余县智诚寄卖有限公司，公司的类型为有限责任公司。注册资本为100万元，全部由张某某出资。根据规定，该公司的成立需要有两名股东，张某某找到朋友李某，让李某担名，这样在认缴出资额上表明张某某认缴出资额80万元，李某认缴出资额20万元。2012年11月5日，验资完成后，被告人张某某将其注册资金人民币100万元抽回。案发后，该公司已被扶余市工商行政管理局准予注销登记。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍证明及现实表现，记载被告人的身份情况及无前科劣迹情况。
2、抓捕经过，2014年1月3日11时许，扶余市公安局经侦大队工作人员在扶余市三岔河镇街道智诚寄卖行屋内将涉嫌抽逃出资的张某某抓获。
3、提取笔录、企业法人营业执照、税务登记证，证明扶余县智诚寄卖有限公司法人为张某某，注册资本为壹佰万元，公司类型为有限责任公司。
4、查询存款、汇款通知书、帐户交易流水详单、企业机读档案登记资料、验资报告、中国农业银行现金缴款单、银行询证函等书证证明2012年10月24日被告人张某某以“张某某”名缴资80万元、以“李某”名缴资20万元用于验资，同年11月5日将100万元资金转出。
5、准予注销登记通知书，证明扶余县智诚公司已被扶余市工商行政管理局准予注销登记。
6、证人李某证言，2012年10月的一天，我朋友张某某和我说他要成立一个公司，也没说成立什么公司，成立公司得有两个股东，想用一下我的身份证，就是让我担个名，公司任何事都和我没有关系，我说行。就这样张某某就把我的身份证拿去了，过不几天把我的身份证又还给我了。我不知道成立公司需要用钱，也没说钱的事，都是张某某自己去工商部门办理的手续。
7、证人杨某证言，张某某在2012年10月份向我借过100万元钱的事，他说想注册一个寄卖公司，需要注册资金100万元，想要跟我借100万用几天，等成立后就还我钱，10月末借的钱，11月初就还我了。
8、被告人张某某供述，我是2012年10月24日成立的扶余市智诚寄卖有限公司，注册资金是100万元，我出资80万，李某出资20万。公司的经营范围是旧物寄卖，到现在一笔业务也没发生，除了房租一年2万没有别的费用。公司只有我自己，李某是股东但是不经营。公司注册资金当时都存入公司的帐户里了，等验资完成后我就把注册资金都取出来了，验完资10多天取出来的，也就是2012年11月初。当时这100万都是我拿的，李某只是在公司挂个名，因为工商部门要求注册公司必须是两人以上，我就让李某给我挂个名，不用他出资。公司注册资金都是借的，跟朋友杨某借的，钱取出来都还给杨某了。现在公司已注销了。
通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人张某某供述了其于2012年10月将存入帐户的注册资金100万于11月初取出来的事实，与证人杨某证言及银行交易流水详单相佐证，结合证人李某证言及其他书证能够证实被告人抽逃出资的事实成立。
本院认为，被告人张某某违反《公司法》的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武宏伟
审判员 李彦臣
审判员 张丽君
二〇一四年七月二十一日
书记员 邢淑静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第915号
原告韦某。
被告诸某甲。
原告韦某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年12月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某，被告诸某甲到庭参加诉讼。
原告韦某诉称：1997年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年生育一女。刚开始两人感情还不错，后来由于经济方面、被告殴打原告邓原因吵架产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿诸某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告诸某甲辩称：三年中我只打过她三次，而且都是很轻的，没有原告说的那么严重。原告做传销生意，没有好好做生意，亏钱不说，还出去两年时间，没有照顾到女儿。平常生活原告也从不跟我商量，稍微跟她谈谈就要吵架。但是为了这个家和我们的孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿诸某乙。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和，原告遂于2013年11月8日诉至本院。案经调解未果。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。鉴于原告未提交符合法定准予离婚情形的证据材料，且只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈小红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第266号
罪犯张曙光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年6月29日作出（1999）东中法刑初字第74号刑事判决，以被告人张曙光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张曙光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日作出（1999）粤高法刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张曙光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月26日以（2001）粤高法刑执字第2164号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯张曙光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第931号刑事裁定，对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；并经本院先后于2006年5月10日、2008年4月14日、2009年11月2日、2011年4月14日、2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年一个月、十个月、八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张曙光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张曙光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张曙光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1029号
原告:连云港市精彩传媒广告有限公司，住所地:连云港市海州区海宁东路振兴绿园商务二区D幢,组织机构代码66490511-X。
法定代表人：朱某，总经理。
诉讼代表人：顾风华，公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告:连云港示州办公用品销售有限公司，住所地：连云港市海州区港利绿园1号楼门面房01号。
法定代表人：宋世军，总经理。
第三人：朱某，男，1970年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市精彩传媒广告有限公司与被告连云港示州办公用品销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，根据原告的申请通知朱某作为本案第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告连云港市精彩传媒广告有限公司于2018年7月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市精彩传媒广告有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市精彩传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费8195元，减半收取计4097.5元，由原告连云港市精彩传媒广告有限公司承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 干名阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第790号
罪犯何毅，男，1970年5月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）花刑初字第702号刑事判决，以被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇〇七年十二月二十六日交付执行。二〇一一年一月十三日、二〇一二年八月二十八日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年十一个月和有期徒刑一年一个月，刑期至2016年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何毅在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年8月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第658号
原告青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吴如舟，董事长。
委托代理人苏东青，男，1987年7月24日出生，汉族，城镇居民，住青岛市，系原告公司职工。
被告烟台市双益鞋业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王世坤，董事长。
原告青岛新宇田化工有限公司与被告烟台市双益鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新宇田化工有限公司的委托代理人苏东青到庭参加诉讼，被告烟台市双益鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化工原料，截至2014年1月17日，被告欠原告货款共计509380元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款509380元；2、被告以欠款额509380元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍，自立案之日起至判决生效确定给付之日止向原告支付所欠货款的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告烟台市双益鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告青岛新宇田化工有限公司是从事聚氨脂树脂原液等化工原料生产、批发的企业，被告烟台市双益鞋业有限公司是从事皮鞋、布鞋、鞋料、石材、锯片制造和销售的企业。自2005年开始原、被告双方即存在聚氨酯树脂材料和鞋底原液的买卖业务关系。2014年1月17日，原、被告双方对账，被告为原告出具对账单一份，对账单载明：“截止到2014年1月17日，我单位欠青岛新宇田化工有限公司货款共计人民币伍拾万零玖仟叁佰捌拾元整（￥509380.00元）”，被告烟台市双益鞋业有限公司在该对账单上签章确认。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付至今。
以上事实，有原告向本院提交的对帐单一份及被告的工商登记查询材料一份在卷佐证。
本院认为，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，能够证实截至2014年1月17日被告欠原告货款509380元的事实。现原告根据被告出具的对账单，要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以准许，但利息计算标准应调整为中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告烟台市双益鞋业有限公司缺席，判决如下：
一、被告烟台市双益鞋业有限公司给付原告青岛新宇田化工有限公司货款509380元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2014年10月15日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以509380元按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，由被告烟台市双益鞋业有限公司负担。此款原告已交纳，限被告烟台市双益鞋业有限公司于判决生效后七日内将应负担的8894元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 艳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第716号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“黑子”，男，公民身份号码×××1855，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年12月17日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月初至2015年4月，被告人黄某甲与同伙以打砸坏游戏机室为威胁，先后多次向雷州市客路镇电子游戏机室档口业主被害人蔡某、封某、梁某、林某、黄某乙等人敲诈勒索共计索取人民币2800元。2015年3月24日22时许，被告人黄某甲等人再次向蔡某索要钱财时，遭到拒绝，于是被告人黄某甲等人于2015年3月24日23时许、2015年3月25日4时许，持木棒分别将被害人蔡某、封某电子游戏机室的门打砸坏。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：封某、蔡某被损坏的铁门损失价值分别为人民币1379元、552元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲是社会闲散人员，没有经济来源。为了吃喝玩乐，于2015年1月初至2015年4月期间，被告人黄某甲与同伙以打砸坏游戏机室为威胁，先后多次向雷州市客路镇电子游戏机室档口业主被害人蔡某、封某、梁某、林某、黄某乙等人敲诈勒索人民币200元至500元不等及芙蓉王香烟一条，六次共计勒索人民币2800元。2015年3月24日22时许，被告人黄某甲、蔡某等人再次向被害人蔡某索要钱财时，遭到被害人蔡某的拒绝，于是被告人黄某甲便与周某、蔡某、“靓”等人（均另案处理），分别于2015年3月24日23时许、2015年3月25日4时许，持木棒将被害人蔡某、封某电子游戏机室的门打砸坏。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被害人封某、蔡某被毁坏的铁门损失价值分别为人民币1379元、552元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息全项、违法犯罪记录查询材料；2.证人姚某、王某、柯某的证言；3.被害人蔡某、封某、林某、梁某、黄某乙的陈述；4.被告人黄某甲及同案人梁某甲、周某的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）87号、90号被打砸坏铁门损失价格鉴定结论书；7.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，且被告人黄某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取恐吓、威胁手段，多次索取他人财物共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲如实地供述自己敲诈勒索的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7473号
原告：刘国栋，男，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张功臣，男，成年，住郑州市。
原告刘国栋与被告张功臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国栋撤回起诉处理。
审判员 徐苗苗
二○二○一六年十二月十六日
书记员 王慧娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初774号之一
原告：王祥生，男，汉族，1973年9月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告：王玉英，女，汉族，1968年4月19日出生，住漯河市召陵区。
原告王祥生诉被告王玉英返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2016年12月19日，王祥生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王祥生撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王祥生负担。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢125号
申请执行人唐国营，男，汉族，住青岛市。
被执行人戴珂照，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人唐国营与被执行人戴珂照买卖合同纠纷一案中，申请人唐国营于2010年1月4日向本院申请执行（2009）崂民二商初字第293号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2010年6月23日终结。2017年7月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的76878元，执行费1052元。
本案在执行过程中向被执行人戴珂照送达了执行通知、报告财产令，被执行人戴珂照直接给付申请执行人唐国营76878元，并交纳执行费1025元，申请执行人同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2009）崂民二商初字第293号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 洲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1730号
申请执行人王大永，男，汉族，生于1970年2月9日。
被执行人杨武，男，生于1985年3月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1419号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨武的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人杨武处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秋绪，男，汉族，一九五七年一月二十五日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张孖江，男，汉族，一九六三年二月二十一日生，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人王秋绪因与被申请人张孖江合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋绪申请再审称：原判认定其违约和被申请人张孖江损失没有证据支持，本案违反一事不再理原则，超出原告诉讼请求范围违法计算违约损失等请求对本案提起再审。
本院认为：2004年8月15日再审申请人王秋绪与被申请人张孖江签订《收购陕西眉县陇秦矿业有限公司投资协议书》，约定“双方各出资四十万元收购陕西眉县陇秦矿业有限公司（以下简称陇秦公司）名下的矿山、选矿及其他资产，其中王秋绪拥有百分五十五股份，张孖江拥有百分之四十五股份”等内容。随后，被申请人张孖江于同年8月至11月分三次向再审申请人王秋绪个人帐户打款四十万元。再审申请人王秋绪作为陇秦公司法定代表人于2007年11月29日获得该公司全部股权前夕，虽于2007年8月至10月分四次向被申请人张孖江帐户打款四十五万元，但并未提供证据证实双方已解除该投资协议，涉案关联诉讼的生效判决已确认该协议已不能实际履行，关于协议未履行给双方造成的损失，可依据合同关系另行主张。故原判认定再审申请人在获得陇秦公司全部投权后，具备履行投资协议而未履行，违反协议约定，应承担违约责任之事实清楚；关于被申请人张孖江的损失原审依据本案实际，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并未超过被申请人张孖江的诉讼请求，判处并无不当。
综上，王秋绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋绪的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙亚峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初1793号
原告：西吉县吉源供热有限公司，住所地:宁夏西吉县商业广场西侧。
法定代表人：马晓梅,系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王建忠，男，1975年7月6日出生，汉族，宁夏西吉县人,高中文化，居民,住西吉县。
原告西吉县吉源供热有限公司与被告王建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉县吉源供热有限公司的委托诉讼诉讼代理人蔺满元，被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县吉源供热有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的2017-2018年度采暖费68769元、增容费69194元，共计137963元；2．本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期供热关系，原告一直履行义务按时、按质的向被告所有的的向××县东边房屋供热，原有民用供暖面积为101.2㎡×3.9×5.5=2170元，2017-2018年新增商用面积1729.84㎡×7×5.5=66599元，新增面积增容费1729.84㎡×40=69194元，共欠采暖费及增容费137963元。依照规定新增面积应向原告支付增加面积的采暖费及增容费。原告如约履行了供暖义务后，被告拒不支付采暖费及增容费137963元，多次催缴拒不支付。综上，被告欠缴采暖费、增容费，侵犯了原告的合法权利，其理应向原告支付采暖费等。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王建忠辩称，对原来和新增房屋面积无异议，但新增房屋供暖时间是2018年1月26日，新增的房屋不是商用房，不能按7元收取采暖费，应按3.9元收取采暖费。同时，新增房屋是2017年修建的，不缴纳增容费。
本院经审理认定事实如下：对2017-2018年度被告房屋采暖面积为1831.04平方米(包括原有房屋面积和新建房屋面积)和被告新建房屋(面积为1729.84平方米)于2018年1月26日采暖的事实,双方当事人没有争议，本院予以确认。虽自治区物价局、财政厅的宁价费发［2005］142号、宁价费发［2008］65号文件和《固原市城市供热管理暂行办法》对供热单位收取增容费有规定，但自治区物价局、财政厅的宁价费发（2016）4号文件授权废止了之前收取供热增容费（宁价费发［2005］142号、宁价费发［2008］65号）的文件，根据该文件的精神，原告自2016年2月1日之后就没有收取供暖增容许可依据，且原告亦未提供价格许可证，证明其有收取供热增容费的权利。据此，原告主张其对被告2017年新建房屋有收取供暖增容费的事实不成立，不予认定。同时,原告未提供证据证明被告2017年新建房屋系商业用房，故对原告主张被告新建房屋系商业用房的事实不成立，亦不予认定。
本院认为，原告要求被告支付其2017-2018年度原有民用房（面积为101.2平方米）采暖费2170元的诉讼请求，被告承认，且不违反法律规定，予以支持。对原告要求被告支付其新增房屋（面积为1729.84平方米）采暖费66599元的诉讼请求，因原告未提供证据证明新增房屋系商业用房，应按居民住宅房屋收取采暖费，即按价格为3.9元/平方米·月，自2018年1月26日起计算至2018年4月15日止，采暖费为18215元，本院予以支持，对多诉请的采暖费48384元，不予支持。原告要求被告支付其新建房屋的供热增容费的诉讼请求，因原告依据的收费许可文件已被授权废止，且原告未能证明其有收取供热增容费的价格许可，故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后七日内一次性给付原告西吉县吉源供热有限公司采暖费20385元；
二、驳回原告西吉县吉源供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告王建忠负担310元，原告西吉县吉源供热有限公司负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二〇一八年七月三十日
书记员马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第55号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人叶杏榄。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）147号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于陶山西寺村），恢复土地原状；并处罚款37797元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）147号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府与三个月内组织拆除；罚款部分由本院执行局执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初928号
原告：隋艳春，男。
被告：宋滨滨，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
本院在审理原告隋艳春诉被告宋滨滨、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告隋艳春于2018年7月23日向本院申请撤回对宋滨滨的起诉。
本院认为，原告隋艳春在本案审理期间自愿撤回对宋滨滨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋艳春撤回对被告宋滨滨的起诉。
审判员 周国防
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8305号
原告：杜晨，男，1980年7月11日出生。
委托诉讼代理人：赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
被告：刘桂香，女，1954年10月12日出生。
原告杜晨与被告刘桂香排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晨及委托诉讼代理人赵艳明和被告刘桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于北京市房山区某某号房屋给原告；2、判令被告向原告支付房屋使用费每月3000元，自2017年10月17日起至实际腾退日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与张雷签订了关于北京市房山区某某号房屋的买卖合同，并于2017年10月17日履行合同完毕，依法办理房屋过户手续，取得了《不动产权证书》。现原告急需使用上述房屋，被告以与他人存在纠纷为由占据房屋，拒不腾退，特向法院提起诉讼。
刘桂香辩称：这个房子是1999年我单位分的房子，房产证登记在我名下，我一直在这个房子居住，从来没有出卖过。我通过中介借款，把房产证给了中介公司的李娜了，房子抵押了，但钱没有给我，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，杜晨通过房产中介机构与张雷、李莹夫妇签订房屋买卖合同，以150万元的价格购买了登记所有权人为张雷的房山区某某号房屋。合同签订后，杜晨陆续支付了全部购房款。2017年10月17日，杜晨取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，刘桂香原系房山区某某号房屋权利人，一直在该房屋居住。本案审理中，其自称曾因借款将该房屋抵押，并将房产手续交给他人。
本院认为：依法取得的物权受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，杜晨通过购买方式取得涉案房屋，并办理了不动产权证书，其依法对涉案房屋享有占有、使用等权利。现杜晨要求刘桂香腾退占有的涉案房屋、支付房屋使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。房屋使用费数额本院根据实际情况酌情确定，过高部分不予支持。刘桂香辩称其将房产证抵押给他人，并没有得到相应款项，系其与他人之间的纠纷，可另行解决。刘桂香不同意腾退涉案房屋的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、刘桂香于本判决生效之日起三十日内将北京市房山区某某号房屋腾退给杜晨；
二、刘桂香于本判决生效之日起十日内给付杜晨房屋使用费，以每月2000元计算，自2017年10月17日起至实际腾退之日止。
三、驳回杜晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘桂香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第159号
申请执行人刘国顺，男，1956年9月10日出生，汉族，退休工人，住桦南县。
被执行人王庆广，男，1976年4月6日出生，汉族，住桦南县。
申请执行人刘国顺与被执行人王庆广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第499号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23000元、案件受理费188元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第159号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 影
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1035号
申请执行人：雍芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：ＸＸ，男，1980年4月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人雍芳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8332号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月16日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王从朋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执359号
申请执行人：李潇，男，1989年10月12日出生，住东平县。
被执行人：李光，男，成年人，住东平县。
被执行人：王春梅，女，成年人，住东平县。
被执行人：邴冬梅，女，成年人，住东平县。
李潇申请执行李光、王春梅、邴冬梅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）鲁0923民初2677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光、王春梅、邴冬梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人李潇于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，已扣划被执行人李光名下的存款收入，本院于2017年3月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2677号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年八月二十日
书记员 王 倩
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申108号
唐山大陆房地产开发有限公司：
你因董向辉犯诈骗罪、职务侵占罪一案，不服本院（2015）唐刑初字第11号刑事判决，以原审将董向辉的诈骗行为改判为职务侵占行为，侵害了你的民事权益，董向辉不构成职务侵占罪，应认定为诈骗罪等为理由，向本院申诉。
经审查，原审依据公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人证言、有关书证等证据认定董向辉利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5257号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：周泽海，男，1994年5月10日出生，汉族，住广西省东兰县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告周泽海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对周泽海的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对周泽海的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄小强
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更479号
罪犯尹卓，男，1979年5月28日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2016年9月29日作出(2016)吉0211刑初123号刑事判决书，以被告人尹卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元。2016年10月13日交付执行。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹卓能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯尹卓减去有期徒刑九个月(刑期自2015年12月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢亚城
审判员 陈 宇
审判员 张笑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 商佳琦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3052号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：臧进，曾用名张进，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地江苏省射阳县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告臧进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
信用卡卡号：62×××14。
信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
被告欠款情况：截至2017年9月10日，欠本金19971.88元、利息3041.54元、滞纳金1174.1元（含截至2016年12月31日前的滞纳金418.73元，2017年1月1日起至2017年9月10日的滞纳金755.37）。
四、原告诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金19971.88元、利息3041.54元、滞纳金1174.1元，共计24187.52元（暂计至2017年9月10日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，故对原告2016年12月31日前的滞纳金请求本院予以支持，对原告2017年1月1日起的滞纳金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告臧进在本判决生效之日起十日内清还透支本金19971.88元、利息3041.54元、滞纳金418.73元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404.7元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担12.7元，被告臧进负担392元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余胜男
陈璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特577号
申请人：周银者，农民。
申请人：沈光辉，农民。
本院于2016年4月18日受理了申请人周银者与申请人沈光辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人周银者与申请人沈光辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周银者在交强险范围内赔偿申请人沈光辉医疗费1367.20元、误工费7200元、交通费200元、护理费2400元、伤残赔偿金48566元、车辆修理费2000元，合计61733.20元；
二、申请人周银者在交强险范围外赔偿申请人沈光辉鉴定费2040元、车辆修理费15450元、施救费400元，合计17890元中的70%计12523元；
三、申请人周银者赔偿申请人沈光辉营养费1000元；
上述三项合计申请人周银者共需赔偿申请人沈光辉75256.20元，扣除已支付的6384.80元，尚应支付68871.40元，款于2016年5月15日前履行；
四、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 宓旭丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2573号之一
申请执行人汤蕊艳，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人汤蕊艳与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款55985.58元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执恢138号
申请执行人:李某某。
被执行人:邹某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3059号民事判决书过程中，确定由被执行人邹某甲、邹某乙向申请执行人李某某偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元,保全费1620元。被执行人邹某甲、邹某乙拒不履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人李某某申请恢复执行。
经本院主持调解，双方当事人再次达成和解，由被执行人邹某甲当庭偿还申请执行人李某某借款170000元，利息及案件受理费2150元,保全费1620元，评估费2648元和迟延履行期间的债务利息申请执行人李某某自愿全部放弃，再不追偿。执行费3050元由被执行人邹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（（2017）陕0825民初3059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二0一八年五月二十五日书记员马骁骅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：湖南省电力线路器材有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。
法定代表人：蒋俊成。
被上诉人（原审原告）：湖南华杰工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳园三期2001。
法定代表人：王忠华。
上诉人湖南省电力线路器材有限公司因与被上诉人湖南华杰工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3976号民事裁定，向本院提起上诉称：被告住所地和合同履行地均在浏阳市，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初295-1号
原告湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升建筑公司）。
法定代表人李家庚。
被告佘海灵。
本院在审理原告远升建筑公司与被告佘海灵民间借贷纠纷一案中，原告远升建筑公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佘海灵的银行存款100万元或扣留被告在其他单位的应得收入100万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告远升建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告佘海灵的银行存款100万元或扣留被告在其他单位的应得收入100万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告远升建筑公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年三月二日
书记员 金 露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5009号
罪犯伍金财，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出（2009）端刑初字第473号刑事判决，以被告人伍金财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍金财在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍金财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍金财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍金财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍金财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第306号
原告王源
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江市赤坎新味食品厂
法定代表人邓小雄
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江市赤坎新味食品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄龙飞独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源诉称
被告湛江市赤坎新味食品厂辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 龙 飞
审判员 黄 龙 飞
审判员 郭天涯、洪泉寿
二〇一五年十二月十八日
书记员 阮 川 玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初字第110号
原告柳某，女，1976年9月7日出生，，湖南省岳阳县人，住湖南省。
被告伏某，男，1973年10月28出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告柳某诉被告伏某离婚纠纷案，经本院传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雪雄
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审29号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县。
法定代表人张念鹏。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字[2017]第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县青阳镇醴泉村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年7月擅自占用本村集体土地5500平方米建设醴泉公园配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，向邹平县青阳镇醴泉村村民委员会作出邹国土罚字(2017)第103号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的5500平方米土地上新建的600平方米砖混建筑和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第103号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第103号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第103号行政处罚决定；
二、被申请执行人邹平县青阳镇醴泉村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的5500平方米土地上新建的600平方米砖混建筑和其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局负责组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月十六日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审40号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人董峰，男，26岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月26日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第A1003号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1003号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7466号
原告：义乌市航飞包纱有限公司，住所地义乌市北苑秋
实路91号。
法定代表人：蒋益鲜，该公司董事长。
委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市美娜针织袜业有限公司，住所地义乌市廿
三里街道工业开发区。
法定代表人：骆金伟，该公司执行董事。
本院在审理原告义乌市航飞包纱有限公司与被告义乌市美
娜针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市航飞
包纱有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 李设倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03400-1号
申请执行人刘双，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人吴国庆，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘伟，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘双与被执行人吴国庆、刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国庆在工行内蒙古赤峰站前分理处的工资收入71175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年三月四日
书记员 赵振男
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第219号
原告崔绍峰，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
被告夏永庆，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
委托代理人杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉和代收法律文书。
被告夏德强，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江桦南县。
原告崔绍峰与被告夏永庆、夏德强健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告崔绍峰、被告夏永庆及其委托代理人杨坤、被告夏德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日晚20时许，原告与二被告因琐事发生口角，二被告合伙用板凳将原告头面部打伤。原告到桦南县人民医院入院治疗后转至佳木斯大学附属第二医院入院治疗28天，支出医药费7471.85元。经法医鉴定为“轻微伤，医疗终结时间为伤后三个月”。桦南县公安局分别对二被告进行了行政处罚。因二被告无事生非将原告打伤，导致原告入院治疗，二被告拒绝承担赔偿责任，原告因此提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费7471.85元，住院期间护理费3332元，住院期间伙食补助费2800元，营养费1400元，交通费400元，误工费5337元，法鉴费400元，衣物损失1300元，精神抚慰金1000元，各项损失合计为23440.85元。
被告夏永庆辩称，2014年2月18日晚20许，夏永庆在土××镇金龙湾小区超市玩扑克，原告进屋看到夏永庆后出口不逊，骂夏永庆，然后双方发生争执，进而发生厮打，夏德强在场看到夏永庆吃亏，也上前与原告撕扯，被在场人拉开。在赔偿问题上原告狮子大张口，双方没有达成协议，原告才起诉到法院的。在这起案件中，是原告挑起事端，酒后不问青红皂白，辱骂夏永庆才发生厮打，造成后果的，原告应当承担50%的责任；原告的诉求标准过高，护理费每天119元没有法律依据，应按30元计算；伙食补助费应按每天20元计算，营养费不应支持，误工费每天应按30元计算，不应按60元。原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应支持；双方厮打没有衣物损失，双方应各承担50%。
被告夏德强辩称，夏德强是看到原告骂其父亲夏永庆，还要打夏永庆才上去厮打的。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、佳木斯大学附属第二医院，医疗门诊票据三份，金额为796元；住院费票据一张，金额为6696.85元，住院患者结算清单一份及出院证明一份，以证实住院情况及医疗费用支出。
2、桦南县公安局法医鉴定票据一份，证实鉴定费用400元；
3、桦南县世纪商厦信用卡一份，证实所损失衣物的价值。
经庭审质证，被告对桦南下世纪商厦的信誉卡有异议，认为不能作为赔偿依据。对其它证据无异议。
本院审查后认为，原告应当提供衣物受损的证据，然后再提供所损衣物的价值，故对桦南县世纪商厦信用卡不予确认，对原告其它证据予以采信。
被告未提供反驳证据。
另本院出示了桦南县公安局对原、被告一案的调查终结报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
经庭审质证，原告对调查终结报告有异议，认为是被告先说原告，原告才骂被告的；被告夏德强是被告夏永庆找来的；二被告对公安机关的处罚有异议，但表示是另外的法律关系。原、被告对鉴定书没有异议。
本院审查后对上述证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
2014年2月18日晚8点多，在桦南县××龙山镇优惠超市二楼，原告崔绍峰酒后辱骂被告夏永庆，夏永庆及其子夏德强与原告发生厮打，二被告用拳脚将崔绍峰打伤。原告于次日到佳木斯大学附属第二医院住院治疗，于2014年3月17日出院，住院治疗28天，支出医疗费用7492.85元。经法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情属轻微伤，医疗终结时间为伤后三个月。桦南县公安局对被告夏永庆行政拘留10日，罚款500元，对被告夏德强行政拘留5日，罚款500元。现原告为要求二被告赔偿各类损失23440.85元并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，原、被告均系成年人，遇事不能冷静妥善处理，进而相互厮打，应当承担相应的过错责任。原告崔绍峰酒后辱骂被告夏永庆，引发双方的进一步的厮打，原告应当承担一定的过错责任；被告夏永庆不能因为被原告辱骂了就动手伤人，而夏永庆不但不能控制自己的情绪，还与其子共同对原告进行殴打，导致原告受伤的后果，并被公安机关予以行政处罚，应当承担主要的过错责任；被告夏德强在其父与原告发生争执时应不能冷静劝解，而积极参与其中，与被告夏永庆共同实施侵权行为，应当与被告夏永庆共同承担连带赔偿责任。原告住院期间护理人员为其妻（土××镇四合村农民），其护理人员工资应当参照黑龙江省农林牧渔业在岗职工工资标准计算；原告诉请两人（原告与其妻子）的住院伙食补助及住院伙食补助要求为每人每天50元于法无据，本院予以调整为1人，每天20元；原告无相关证据证明其住院期间需要增加营养，故本院对其诉请营养费的诉讼请求不予支持；关于衣物损失，原告在报案及公安机关调查全过程中，没有原告衣物受损的记录，原告所提供的雪狼牌衣服的信用卡不能证实其与被告发生厮打时所穿的就是雪狼牌衣服及衣服受损程度，因此原告诉请要求赔偿衣物损失的请求缺乏证据支持；本案是原告言语辱骂被告而引起的互殴，原告本身存有过错，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉请无事实和法律依据。关于交通费，原告虽未提供证据，但考虑其去佳木斯市住院及出院的客观实际，本院对其交通费的诉求予以支持。经本院核算，原告的各项损失合计为15829.85元（医疗费用7492.85元、误工费5339元、护理费1638元、住院期间伙食补助费560元、交通费400元、法鉴费400元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告崔绍峰各项损失15829.85元,由被告夏永庆、夏德强赔偿70%，即11080.65元，于本判决生效后立即给付；由原告自负30%；
二、被告夏永庆与被告夏德强互负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担150元，由被告夏永庆承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 王媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00224号
上诉人（原审被告）千阳县天源机砖厂（原千阳县邓家塬机砖厂），住所地千阳县南寨镇。
负责人李超，男，汉族，中专文化程度，千阳县天源机砖厂经理。
被上诉人（原审原告）宋义成，男，汉族，初中文化程度，住千阳县城关镇。
原审被告邓宝龙，男，汉族，高中文化程度，住千阳县南寨镇，农民。
上诉人千阳县天源机砖厂因与宋义成、邓宝龙买卖合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2014）千民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千阳县人民法院经审理查明，原告与被告邓宝龙关系较好。2013年1月，原告的孙子盖房需要购买机砖，原告认为被告承包过机砖厂，对砖的质量和行情比较熟悉，就要求被告邓宝龙为其购机砖七万块，砖价每千块260元，共计价款18200元。原告将砖价款18200元交给被告邓宝龙，要求要在2013年2月份供砖。被告拿到砖款后于2013年1月20日到千阳县天源机砖厂，购买7万块砖，价款18200元，收款票据上注明2013年6月供砖，出票人为千阳县邓家塬机砖厂。至此原告与千阳县邓家塬机砖厂（实为千阳县天源机砖厂）的买卖合同关系成立。同年1月21日被告将票据交给原告，说明了情况，并称砖虽开到自己名下，但不影响拉砖、供砖，砖厂是认票不认人。原告虽对供砖时间提出异议，但被告邓宝龙解说后原告也未提出不同意见。后原告一直迟迟未拉砖。2013年四、五月份，原告表示其孙买了商品房，不想要砖了，被告邓宝龙答应与砖厂协商，砖厂也同意解除合同，退回砖款，但迟迟没有退还。原告遂诉讼法院要求被告退还购砖款，并支付利息，承担本案诉讼费用。另查明，2012年2月15日，经协商邓宝龙将承包的千阳县邓家塬机砖厂转包给李超，2012年7月李超进行变更登记，企业名称变更为千阳县天源机砖厂，但原来的公章仍在开票时使用。
千阳县人民法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告托被告邓宝龙为其购买机砖，至被告邓宝龙将购买机砖的相关票据交付原告并说明情况后，原告即与售砖方千阳县天源机砖厂产生了机砖买卖合同法律关系，合同的相对人为千阳县天源机砖厂，故以后的拉砖、送转及变更、解除合同均应和千阳县天源机砖厂协商解决。被告邓宝龙与原告宋义成属委托合同关系。故对原告诉讼要求邓宝龙退还砖款及利息的请求，本院不予支持。原告在与被告千阳县天源机砖厂约定的提货期限未到之前，已通过被告邓宝龙通知被告千阳县天源机砖厂要求退货，并要求退回砖款，是合同法规定的解除合同的法定形式，且被告千阳县天源机砖厂通过被告邓宝龙明确表示同意退回砖款，视为买卖合同双方当事人解除合同的合意，故对原告诉讼要求被告千阳县天源机砖厂返还购砖款的请求，本院予以支持。约定的提货期限未到之前，双方已达成解除合同的共同意思表示，未产生合同违约的情形，不发生违约责任，故对原告诉讼要求被告千阳县天源机砖厂承担逾期退款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条（七）项、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百一十条的规定，判决：1、被告千阳县天源机砖厂返还原告宋义成购砖款18200元，限判决生效后十五日内一次付清。2、驳回原告宋义成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因本案适用简易程序处理，减半收取125元，由被告千阳县天源机砖厂负担。
上诉人千阳县天源机砖厂不服千阳县人民法院的上述判决向本院提起上诉称，1、上诉人从没有与被上诉人邓宝龙或宋义成解除本案机砖买卖合同；2、本案机砖买卖合同合法有效，上诉人已尽最大义务，被上诉人不享有合同解除权；3、一审法院适用法律错误，被上诉人违约给上诉人造成了重大损失，被上诉人应当予以赔偿。请求撤销一审判决，改判被上诉人继续履行合同。
被上诉人宋义成答辩称：一审判决正确，我买砖是事实，让邓宝龙退砖也是事实。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成机砖买卖合同已经生效的（2014）千民初字第00136号民事判决确认，且一审庭审中上诉人也认可被上诉人通过原审被告邓宝龙通知要求退砖，其也明确表示同意退回砖款的事实。因此依据《合同法》第九十二条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，双方已解除了机砖买卖合同。一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人千阳县天源机砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 静
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第87号
申请人西宁玉茂塔机销售服务有限公司。
法定代表人刘玉茂，系该公司经理。
被执行人青海省西域路建工程有限公司。
负责人：麻克仪
本院在执行申请人西宁玉茂塔机销售服务有限公司申请执行被执行人青海省西域路建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人的住所地在西宁市城北区，依据法律规定，我院于2012年7月3日委托西宁市城北区人民法院执行，经西宁市城北区人民法院执行，查明被执行人地址不详，且无财产可供执行，该公司因2003年度未年检，2004年12月27日西宁工商行政管理局以（2004）第066号行政处罚决定书决定吊销青海省西域路建工程有限公司的营业执照，该公司现已不存在。2012年7月27日西宁市城北区人民法院以（2012）北法委执字第272号向我院发出建议终结执行函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平安县人民法院（2011）平民初字第176号民事判决书第二项及诉讼费3512元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一二年八月三日
书记员 张文华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初604号
原告：丹东市荣泉物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区健康路67-2号。
法定代表人：张德俊，该公司总经理。
委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：于晓丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市荣泉物业服务有限公司诉被告于晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市荣泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年四月七日
书记员 刘元媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2558号
原告中国工商银行西安市韩森寨支行（以下简称韩森寨支行），住所地西安市长乐中路*号。
委托代理人王宁，男，韩森寨支行法律顾问。
委托代理人刘新晴，男，1963年11月13日出生，汉族，韩森寨支行信贷员。
被告西安来威尔服装有限责任公司（以下简称来威尔服装公司），住所地西安市长乐中路30号付5号。
法定代表人赵少华，总经理。
被告西安黄河电视工贸有限责任公司（以下简称黄河工贸公司），住所地西安市东开发区火炬路1号3号楼10层D座。
法定代表人杨立，董事长。
原告韩森寨支行与被告来威尔服装公司、黄河工贸公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告来威尔服装公司、黄河工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩森寨支行诉称，1999年3月被告来威尔服装公司从原告处借款60万元，被告黄河工贸公司为保证人。合同到期后，经原告多次催要，被告来威尔服装公司至今未还本付息，被告黄河工贸公司也未起到保证作用。故要求被告来威尔服装公司归还本金60万元及利息、违约金14.95万元，要求黄河工贸公司承担连带清偿责任。
被告来威尔服装公司、黄河工贸公司未作答辩。
经审理查明，1999年3月10日，韩森寨支行与来威尔服装公司签订短期借款合同，约定：韩森寨支行借给来威尔服装公司人民币60万元，借款期限从1999年3月10日始至1999年11月25日止，借款利率为月利息6.39‰，逾期利息为日计万分之三，违约金为借款金额的千分之一。同日，韩森寨支行又与黄河工贸公司签订保证合同，由黄河工贸公司对上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，韩森寨支行即如约向来威尔服装公司提供了借款。合同到期后，来威尔服装公司未按约定还款。2000年8月3日，韩森寨支行向来威尔服装公司、黄河工贸公司发出逾期催款通知书，被告来威尔服装公司和黄河工贸公司签收并经西安市公证处公证。韩森寨支行催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、保证合同、公证书、付款凭证、催收逾期贷款通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，韩森寨支行与来威尔服装公司、黄河工贸公司签订的借款合同、保证合同主体、形式及内容合法，属有效合同，被告来威尔服装公司在借款合同到期后经催收仍未按合同约定还本付息，应向原告承担民事责任。被告黄河工贸公司在保证期间未按合同约定承担保证责任，应对被告来威尔服装公司的借款承担保证责任。现原告要求被告来威尔服装公司还本付息，支付违约金，被告黄河工贸公司承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。因本借款合同中约定的逾期利息万分之三应视为双方对违约金的约定，合同又约定了千分之一的违约金，违约金约定重复，于法无据，故应按万分之三计付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
1、中国工商银行西安市韩森寨支行与西安来威尔服装有限责任公司、西安黄河电视工贸有限责任公司签订的借款合同、保证合同有效。
2、被告西安来威尔服装有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行西安市韩森寨支行借款本金60万元及利息（1999年3月10日至1999年11月25日30672元，1999年11月26日至还款日违约金按合同约定万分之三计付）。被告西安黄河电视工贸有限责任公司承担连带保证责任。
诉讼费15520元由被告西安来威尔服装有限责任公司负担。被告西安黄河电视工贸有限责任公司承担连带清偿责任（鉴于原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月二十二日
书 记 员 王晓颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初416号
原告宋耀平，住德惠市。
被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会。
法定代表人王玉斌，村主任。
本院在审理原告宋耀平与被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告宋耀平于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋耀平撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告承担50元；邮寄费112元，由原告承担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初382号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴桂香，女，1982年10月25日出生，蒙古族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年9月13日被科左后旗人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年1月23日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年11月12日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月31日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被科左后旗公安局刑事拘留，9月21日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人吴桂香犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人吴桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人两次进入科左后旗朝鲁吐镇被害人金某、乌某家卧室内行窃，具体事实如下：
1.2017年3月8日13时许，被告人吴桂香从被害人金某家商住两用的修理部兼奶制品商店南门进入，趁店内无人到卧室，窃取被害人乌某放置在衣柜内粉色皮包中的人民币3100.00元，面额为1万元的日元纸币一张。2017年10月17日，侦查人员在中国银行全球门户网站查询发现案发当时日元兑换人民币的汇率最低为0.0582。
2.2017年9月6日10时许，被告人吴桂香又一次趁被害人金某家店内无人，从南门入卧室，盗得衣柜内粉色皮包中的人民币3257.40元，一个仿黄金手续及佛徽章等物品。随即被被害人金某发现，并报案。案发后，被盗钱款及物品由侦查机关退还给被害人。
被告人吴桂香于2017年9月6日在被害人金某家被现场抓获。
上述事实，被告人吴桂香在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、报案材料、（案发当天）中国银行外汇牌价日元兑人民币汇率、被盗物品照片、科左后旗人民法院（2011）后刑初字第165号刑事判决书、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）号海刑初字第21号、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）号海刑初字第459号刑事判决书、释放证明、情况说明、办案说明等，证人小某、金某、刘某的证言，被害人乌某、金某的陈述，被告人吴桂香的供述与辩解，现场勘验、检查笔录一份、扣押笔录附扣押、发还物品文件清单二份、搜查笔录一份，案发现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂香以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物6939.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人吴桂香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴桂香曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六月至一年六个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人吴桂香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币3100.00元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆贞
二〇一八年一月二日
书记员 艳 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国家，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1429号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔淑美，女，汉族，1952年1月8日出生，住山东省青岛市市南区。
再审申请人乔淑美因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔淑美申请再审称，提交更名过户审批表作为新证据足以推翻原裁定。房管所伪造事实，左海威利用虚假材料，擅自变更涉案房屋的承租人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件范围。乔淑美起诉称，1992年8月19日，青岛市华龙路房屋管理所职工陈景芳违法为左海威办理涉案公有房屋的转租合同，该所职工孙志强、姜卫东一直搪塞未能解决，侵犯其合法权益，请求判令陈景芳、孙志强、姜卫东撤销违法开具的左海威租赁合同，恢复乔淑美的租赁合同。因涉案房屋系公有住房，根据相关规定，公房承租权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院裁定不予受理乔淑美的起诉并无不当。现乔淑美提交更名过户审批表作为新证据，主张足以推翻原裁定。经查，一审期间乔淑美已经提交该证据，新证据的再审理由不成立。
综上，乔淑美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔淑美的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 卉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执171号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路44、44-1号，统一社会信用代码91330204711191763N。
负责人:王焰平，行长
被执行人：姜芝华，男，1971年3月16日出生，福建省浦城县源310。
被执行人：陈成友，男，1986年5月9日出生，福建省浦城县洲618。
中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与姜芝华、陈成友借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第73号裁决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。执行标的为本金103189.49元及利息。
执行中，本院于2017年7月28日通过司法专递向被执行人姜芝华、陈成友邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。分别于2017年7月29日、8月9日、11月14日通过福建省”点对点”网络查控系统和全国法院网络执行查控系统向公安车辆、工商总局、互联网银行、证券等部门查询，未发现被执行人姜芝华、陈成友名下可供执行财产。经委托浦城县人民法院向浦城县不动产登记部门查询，亦未发现被执行人姜芝华、陈成友名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的联系方式无法联系被执行人。对此，本院于2017年8月8日向南平市公安局发出协助查找被执行人姜芝华、陈成友函，无被执行人姜芝华、陈成友暂住下落信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人姜芝华、陈成友纳入失信被执行人名单库，上网公布。对被执行人姜芝华、陈成友未按法定期限报告财产，未履行法定义务的情形，本院已作出”罚款决定书”，对被执行人姜芝华、陈成友分别罚款2000元，并向被执行人姜芝华、陈成友发出”限制消费令”限制其高消费。并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜芝华、陈成友目前下落不明，已依法予以查找；执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜芝华、陈成友名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人姜芝华、陈成友其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十二月七日
书记员 连 君
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初242号
原告张利军，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
原告张利军诉被告北京市公安局房山分局不服治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张利军诉称，2018年3月4日18时许，原告在家中，突然有人敲门，原告问是谁，门外人说是原告老家的警察。原告不相信，当即拨打110求助。110的人来后，原告打开门，随110的人进来的还有原告不认识的6个人。原告向110的人讲述事情经过，那6个人不让原告说话，这时原告就向其中一个人的面部扫了一下。原告没有打任何一个人，被告的处罚决定说原告对他人面部进行殴打，不是事实，原告无法接受。原告不能接受错误的处罚。为此，原告诉至法院，请求撤销被告作出的京公房行罚决字（2018）000645行政处罚决定书。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告曾于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，当事人、诉讼标的及诉讼请求与本案均相同，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2018）京0111行初152号行政裁定书，裁定按撤诉处理。现原告提起本案诉讼，属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告张利军的起诉。
原告张利军预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 周 宏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1806号之二
申请执行人：张良能。
被执行人：曹华忠。
被执行人：宿州市万上置业有限公司，住所地宿州市经济技术开区。
法定代表人：曹华忠，该公司经理。
张良能申请执行曹华忠、宿州市万上置业有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02216号民事调解书已经发生法律效力，因曹华忠、宿州市万上置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张良能向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人曹华忠、宿州市万上置业有限公司确无可供执行的财产，债权人应受偿1012350元，未受偿1012350元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1806号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙丽丛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终2603号
上诉人(原审被告):李学霞,女,1970年5月8日出生,48岁,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县。
被上诉人(原审原告):高舒星,男,1988年3月20日出生,30岁,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
上诉人李学霞因与被上诉人高舒星民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学霞，被上诉人高舒星及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李学霞上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，并承担诉讼费用。事实与理由：涉案借款为赌博所用，其中实际借1万元，2万元是产生的高额利息。
被上诉人高舒星辩称，1、一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应当予以维持。2、上诉人诉称的借1万元是用于还账，不是用于赌博。3、上诉人在一审中陈述2万元是1万借款产生的利息，但在上诉状又诉称以后的利息已还给于某，辩称与常理不符。上诉人无证据证明涉案的债务为赌债，请求驳回上诉人的上诉请求。
高舒星向一审法院起诉称，1、要求李学霞返还借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费由李学霞承担。事实与理由：李学霞以做生意缺钱为由分别于2016年6月23日借现金10000元，2016年8月21日借款20000元，共计借款30000元，并承诺短期内还钱。2018年2月20日李学霞通过微信转帐给案外人于四转交给高舒星本金1000元。
一审法院经审理查明的事实。2016年6月23日，李学霞向高舒星出具借条，写明借到现金10000元，双方未约定还款期限与支付利息。2016年8月21日，李学霞另向高舒星出具借条，写明借现金20000元，本月底还清，双方未约定支付利息。对该借条上的“本月底还清”内容，李学霞辩称非其本人所写，并申请进行笔迹鉴定，对此，高舒星表示，对上述两笔借款要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息。2018年2月20日，李学霞通过微信转帐给案外人向高舒星转交借款本金1000元。
原审法院认为，李学霞辩称本案借款10000元系“赌债”，只实际交付9800元，口头约定利息200元/天，借款20000元系第一笔借款10000元的利息，对此高舒星不予以否认，因李学霞所举出庭证人杜娜与李学霞有利害关系，且在借款20000元借条出具时并不在场，该证人证言不足以充分证明李学霞的抗辩，并且李学霞对利息支付的时间与2016年8月21日借条的出具时间以及借款20000元的性质等陈述存在前后不一致或者矛盾之处，对其抗辩依法不予采纳。由此，扣除李学霞已还借款本金1000元，李学霞尚应向高舒星返还借款本金29000元。高舒星现要求按照年利率6%从起诉之日起计算利息的主张符合法律规定，依法应予支持。综上所述，李学霞依法应向高舒星返还借款本金29000元并支付利息，利息按照年利率6%的标准从2018年3月6日起计算至实际给付之日止。原审法院遂判决：限李学霞于判决生效后十日内向高舒星返还借款本金29000元及支付利息（利息按照年利率6%，以本金29000元，从2018年3月6日起计算至实际给付之日止）。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人李学霞上诉称涉案借款为赌债，2万元借款为先前1万元借款的利息问题，经查，一审中上诉人提供了证人杜娜作证，以证实李学霞所借款项用于赌博，本院认为，杜娜的证言没有其他证据佐证，且杜娜为利害关系人，故上诉人所提供的证据不足以认定涉案款项用于赌博。关于2万元借款系先前1万元借款的利息问题，上诉人也没有直接证据证实，且上诉人是向被上诉人出具了借条，在借条中也没有利息方面的注明。故上诉人的该上诉理由也无证据证实。
综上所述，上诉人李学霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李学霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 王 霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。