北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28670号
原告元×，男，1969年8月13日出生。
身份证号：×××。
委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
被告马×，男，1984年5月3日出生。
身份证号：×××。
委托代理人廖×，男，北京中致达物流有限公司职员。
原告元×与被告马×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元×及委托代理人邓立臣与被告马×之委托代理人廖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元×诉称，2014年6月11日，马×在×酒店院内的行车道路上，用其所有的重型吊车（车牌号：×××）搬运空调时，因其准备不足和操作失误，直接导致吊车侧翻，将我的腿部和脚部砸伤。马×的过错行为给我造成巨大的经济损失，现诉至法院，要求马×赔偿我医疗费32329.73元、误工费33500元、护理费10800元、交通费2000元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费115元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29409.45元、鉴定费4550元，以上共计210524.18元；诉讼费由马×承担。
马×辩称，元×无法证明是我方的事故造成其受伤的，其没有相关证据证明。其所在酒店经常改造，和我方的吊车无关，请求驳回元×的诉讼请求。
经审理查明，马×系柳工牌重型专项作业车（车牌号为×××）（以下简称诉争车辆）的所有人。元×系北京×国际酒店管理有限公司（以下简称×酒店）的工作人员。2014年6月11日下午，马×经×酒店聘用使用诉争车辆在×酒店院内搬运空调机组，移动过程中马×操作的诉争车辆发生侧翻，导致站在平房房顶的元×受伤。事发后元×被救护车送至中国人民解放军总医院，花费车费、出诊费及治疗费、卫生材料费共计220元。当日元×入中国人民解放军住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、左踝关节骨折。2014年6月20日，元×出院。出院当日，中国人民解放军总医院出具《出院介绍信》，需休息天数及其他建议为：“1、注意休息，加强营养，每3天换药一次，术后12-14天门诊拆线。2、按医嘱继续口服药物治疗。3、适当行功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊。4、每周陈×主任骨科门诊复查，根据预后情况决定何时下地负重，何时行功能锻炼以及何时取出内固定系统。5、有病情变化，随时门诊就医”。住院期间元×自费支出医疗费29506.85元、伙食费及其它费用254.62元。出院后，元×因复查、换药、购买药物自费支出医疗费3312.55元。元×还提交了住院当日的其它医疗费票据，但未提交医疗费支出明细。另，元×表示其受伤后患有并发症并提交相应医疗费票据，但其未提交相关治疗与其受伤有无因果关系的病历及其它证据。
另查，2015年1月7日，元×入中国人民解放军总医院行左胫腓骨骨折术后下胫腓内固定螺钉取出术。当月8日元×出院，诊断为左胫腓骨骨折术后。出院当日，中国人民解放军总医院出具《出院介绍信》，需休息天数及其他建议为：“1、注意休息，加强营养，定期换药，术后12-14天门诊拆线。2、按医嘱继续口服药物治疗。3、适当行功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊。4、定期陈华主任门诊复查（术后4周、8周、3月、6月、1年）。根据预后情况决定何时下地负重，何时行相关功能锻炼以及何时取出内固定系统。5、有病情变化，随时门诊就医”。住院期间元×自费支出医疗费1011.28元。出院后，元×因复查、换药自费支出医疗费166.48元。
审理中，元×向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2015年10月14日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人元×的伤残等级属十级（赔偿指数10%）；（二）、建议其误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。元×预交鉴定费4550元。马×对鉴定结论予以认可，表示事发时确有人站在房顶上指挥，其不清楚是否是元×，其在事发后欲看望伤者的情况，但无法联系到伤者。元×表示其系在×酒店的工作时间内受伤，但其仅要求马×赔偿其自费部分的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，未向其工作单位主张权利。马×表示无法确认元×受伤是否与其有关，其不同意赔偿。元×提交×酒店于2015年10月26日出具的《证明书》，内容为：“2014年6月11日，马×在我公司院内施工时，用其所有的重型吊车（车牌号：×××）搬运空调时，因其准备不足和操作失误，直接导致吊车侧翻，将我公司员工元×腿部和脚部砸伤。后元×被救护车拉到医院进行治疗。”马×对证明书不予认可。元×提交购买拐杖的发票，马×对发票的真实性予以认可。元×提交×酒店出具的居住证明、误工证明及×酒店为其交纳社会保险记录，表示其自2006年12月在×酒店工作至今，每月收入为3500元，工资以现金形式发放，因受伤其于2014年6月11日至2015年4月1日扣发工资33500元。马×对社会保险记录的真实性予以认可，但认为与本案无关，对居住证明、误工证明的真实性不予认可。元×提交河南省安阳市林州市×村村民委员会出具的《证明》及户口本，证明被扶养人情况。马×对证明的真实性不予认可，对户口本的真实性予以认可。就护理费一项，元×表示其由家属进行护理，未提交相应证据。就交通费、营养费，元×亦未提交相应证据。
再查，2014年，×酒店将马×诉至本院，要求马×赔偿其空调维修损失14.8万元。在该次庭审中，马×认可事发时站在房顶的人受伤，×酒店亦表示受伤的人是站在房顶的员工。本院经审理认为：“马×在操作其所有的诉争车辆吊装搬运空调机组的过程中，因诉争车辆侧翻致使×酒店的空调机组从高空掉落毁损，马×作为实际操作人，应对×酒店的损失承担主要责任。根据本院庭审查明事实，损坏的空调机组在购买时价值55万元，属于贵重物品，×酒店在对其进行搬运时应尽到谨慎的注意义务，应在正规场所聘请专业人员进行操作，但马×系×酒店在公司附近路边找来，双方亦未签署正规的协议，故×酒店自身存在一定疏忽。另外，根据监控录像显示，事发时有多名×酒店的工作人员在现场查看马×的操作过程，马×一人在操作时与现场的人员进行数次交流，且现场人员亦在诉争车辆旁查看整个操作过程，可见×酒店的工作人员对马×的操作进行了指挥，因此×酒店对此次事故的发生亦应承担一定的责任。综上所述，本院判定马×对×酒店的损失承担60%的赔偿责任，×酒店自行承担40%。”2014年12月2日，本院作出判决，由马×赔偿×酒店维修损失88800元。该判决业已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案、住院介绍信、拐杖发票、证明书、误工证明、居住证明、北京市社会保险个人权益记录、河南省安阳市林州市×村民委员会证明、户口本、开庭笔录、（2014）海民初字第20719号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。马×在操作其所有的诉争车辆在×酒店营业场所内吊装搬运空调机组的过程中，因诉争车辆侧翻造成事发时站在房顶位置的元×受伤，马×作为实际操作人，应对元×的人身损害承担赔偿责任。根据本院作出生效判决的认定，元×所在单位×酒店对该次事故的发生亦应承担40%的责任，故马×应对元×主张的合理费用承担60%的赔偿责任。马×在前一诉讼及本案中均认可站在房顶的人受伤，加之根据元×提交的救护车收据及住院病历亦足以认定元×系在事发当日被重物砸伤，故马×提出无法确认元×受伤与其有关，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。关于元×的各项损失，医疗费一项，元×仅主张医疗费的自费部分，本院不持异议，但元×提交住院当日的部分医疗费票据缺少费用明细，且元×主张其受伤后患有并发症的相关医疗费用，但未提交证据证明上述费用与其受伤存在因果关系，故本院对上述两部分的费用不予支持，具体数额由本院根据票据予以核算。误工费一项，元×提交×酒店的误工证明内容与其庭审中陈述的月收入情况不相符，元×亦未提交证据证明其月收入为3500元，故误工费的数额由本院根据鉴定机关的鉴定意见、住院病历，参照元×的北京市社会保险个人权益记录予以判定。护理费一项，元×主张受伤后由亲属对其进行护理，但未提交护理人员的相关误工证明，故护理费由本院根据鉴定机关的鉴定意见酌情予以考虑。交通费一项，元×未提交相应证据，本院不予支持。营养费一项，由本院根据鉴定机关的鉴定意见酌情予以考虑。住院伙食补助费一项，元×在医疗费中已经主张其第一次住院的伙食费及其它的医疗收费项目，故本院对其主张的第一次住院伙食补助费不予支持，对其主张的第二次住院伙食补助费予以支持。元×主张残疾辅助器具费，证据充分，本院予以支持。元×根据鉴定机关的鉴定意见主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，元×主张的被扶养人生活费计算有误，具体数额以本院核算为准，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。元×主张的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。上述全部费用由马×按照其需承担的责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、马×于本判决生效后七日内赔偿元×医疗费二万零七百三十七元零七分、误工费六千七百三十三元五角、护理费三千六百元、营养费一千零八十元、住院伙食补助费三十元、残疾辅助器具费九十元、残疾赔偿金七万二千零一十八元二角一分、精神损害抚慰金三千元，以上共计十万七千二百八十八元七角八分；
二、驳回元×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由元×负担一千八百二十元，已交纳；由马×负担二千七百三十元，于本判决生效后七日内交纳；
案件受理费四千四百五十八元（原告已预交），由元×负担二千零一十二元，已交纳；由马×负担二千四百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 齐 琨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔德翰