wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初48号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马么力，男，1985年10月11日出生，身份证号6229251985********，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县达浪乡杨马族村下新庄上社**号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被和政县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院指控被告人马么力犯交通肇事罪一案，于2018年6月6日以和检公诉刑诉（2018）52号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。6月25日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马国祯出庭支持公诉，被告人马么力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日18时许，被告人马么力无证驾驶其甘NK62**号普通二轮摩托车，沿二炮专线备战路从松鸣镇驶往达浪乡杨马族村上新庄社路段时，因其右眼失明，左眼高度近视，加之车速过快，将横穿马路的8岁男孩贾辉撞倒，致其受伤。事故发生后，被告人马么力到和政县公安局投案自首。被害人贾辉于2017年8月16日被送往兰州军区兰州总医院，住院治疗45天后出院。兰州军区兰州总医院诊断：创伤性重型开放性颅脑损伤，脑内血肿（右额），脑水肿，颅内压增高，颅骨粉碎性骨折，创伤性硬膜外血肿，创伤性湿肺，左上肢开放性损伤，肱骨骨折（左侧），左肘关节骨折，气管切开术后。2017年9月30日，贾辉又到武警甘肃总队医院住院治疗123天，武警甘肃总队医院诊断，1.特重度颅脑损伤术后：硬膜下积液（双侧额颞叶），颅骨缺如（双侧额颞叶）2.肺部感染，3.左侧肱骨踝骨折术后，4.左肘关节脱位，5.昏迷，6.动眼神经损伤（左侧），7.偏瘫（右侧）。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，贾辉的损伤程度为重伤一级。
案发后，被告人马么力亲属与被害人贾辉的亲属达成刑事和解协议，由被告人马么力赔偿贾辉的医疗费等各项经济损失10万元，现已履行完毕，被害人亲属对于被告人马么力予以谅解。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：马么力承担事故的主要责任，贾辉承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，马么力被抓获经过，被害人伤情照片，武警甘肃总队医院住院病历及诊断证明，中国人民解放军兰州军区兰州总医院住病历及诊断证明，和政县人民医院对马么力的诊断证明，被告人马么力户籍证明，贾辉户籍证明，马么力酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，事故赔偿款收条，和解协议，马么力对事故现场的辨认笔录及辨认照片，肇事摩托车照片，和政县公安局交通警察大队（2017）第00037号交通事故责任认定书；证人贾志平、马龙、韩梅英、贾国明证言；被告人马么力供述与辩解；和政县公安局鉴定委托书，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2018）335号法医学人体损伤鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马么力违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车且超速行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。对被告人马么力依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以刑事处罚，公诉机关指控被告人马么力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马么力在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并与被害人亲属达成刑事和解协议，具有法定和酌定从轻处罚的情节。综合上述量刑情节，根据被告人马么力犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、被告人马么力的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人马么力从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马么力犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张学桂
人民陪审员 武圣雨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曹学梅
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执337号
刘杨波：
本院于二〇一八年五月三十一日立案执行王进与刘杨波机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执334号
原告卜志甘，男，1974年11月26日出生，汉族，上栗县人，个体私营企业主，住上栗县。
被告廖清放，男，1950年5月10日出生，汉族，上栗县人，农民，住本县。
申请执行人卜志甘依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初139号民事调解书于2018年5月23日向本院申请执行。本院于2018年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖清放未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询、被执行人所在地村委进行调查了解等方式调查，查明被执行人在上栗县彭高镇彭高街319国道边有781.11平方，房权证号为15××06的房屋一栋。因该栋房屋价格远大于本案的执行标的金额，且已被抵押暂无法处置，申请人也同意暂不处置该房产。2018年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行51050元，截止2018年7月20日未执行分文。本院经穷尽调查措施，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何小峰
审判员 龙用湖
审判员 孔祥勇
二〇一八年七月二十日
书记员 周 翔
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初45号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郭守江，男，1971年1月27日出生，满族，初中文化，无业，兴城市人，现住兴城市药王乡。因本案于2017年1月25日被兴城市公安局取保候审，2017年3月13日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郭守江犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含出庭支持公诉，被告人郭守江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月7日17时10分许，被告人郭守江醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿兴凌线由西向东行驶至50公里加300米北侧800米附近路段时，将由北向南横过马路的行人王某撞倒，致王某当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭守江承担此事故的全部责任，王某无事故责任。
另查明，被告人郭守江到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人郭守江与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人郭守江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、尸检照片，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人郭守江违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人死亡，对被告人依法应从重处罚；鉴于被告人郭守江到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人与被害人家属达成和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭守江犯交通肇事罪，判处有期徒十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢 杨
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执188号
移送执行人：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄礼金，男，1957年4月3日出生，汉族，高中文化，安徽省祁门县人。
本院在移送执行黄礼金犯罚金一案中，2018年7月31日向被执行人黄礼金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄礼金存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 笪好胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 童列康
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执156号之二
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被执行人邵阳市宝宏房地产有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人曾昭祥。
被执行人曾昭祥，男，汉族，1964年2月1日出生，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市双清区新东方大酒店，住所地邵阳市双清区。
执行事务合伙人吴哲羽。
被执行人曾江峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住邵阳市双清区。
被执行人高长安，男，汉族，1962年8月1日出生，住邵阳市双清区。
被执行人黄卡娜，女，汉族，1977年4月22日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人黄嘉嘉，女，汉族，1978年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行邵阳市宝宏房地产有限公司等人借款合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市宝宏房地产有限公司等人暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执915号之一
申请人：邢健，男，1981年6月6日出生，汉族，私营企业业主，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行姚运江申请执行王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初195号民事调解书，向被执行人王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还姚运江借款2320000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对、王政凤作出拘留决定，因目前被执行人目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过司法网络平台查询及有关部门和被执行人周边社会调查，查询了被执行人王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。同时查明王政凤作为被执行人的关联案件在本院共计27件，王政凤名下的蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，蚌埠尚客优宾馆一处，已被本院采取强制措施。现被执行人所有的蚌埠宝龙商铺、蚌埠华海商铺、蚌埠光彩商铺已由另案进行评估、拍卖，本案已裁定对剩余价款进行提取、扣留。其名下的蚌埠尚客优宾馆被本院（2017）财保56、57、58号首轮查封，目前首轮查封案件尚未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人姚运江也未能提供有价值的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初61号
原告杨军涛、男，彝族,学生、2006年7月7日出生,住美姑县。
原告马海马洛、女、彝族、1984年5月8日出生,住美姑县。
被告洛巴里哈、女、彝族、村民、住美姑县。
本院在审理原告杨军涛、马海马洛与被告洛巴里哈关于继承纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军涛、马海马洛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海马洛承担。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 蒋 学 英
人民陪审员 吉史呷尔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡 阿 呷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)丛刑初字第85号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘宝，别名小宝，男，1986年11月6日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，无业，住河北省唐县。2012年5月11日被唐县公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年5月19日刑事拘留，同年6月21日被取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月4日被逮捕，2014年3月18日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人刘宝犯有非法持有毒品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人刘宝的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人刘宝的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 智宏博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执742号之一
申请执行人：郑守选，男，1956年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王成干，男，1977年9月14日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
申请执行人郑守选与被执行人王成干民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4152号民事调解书确定：被告王成干欠原告郑守选借款170700元及利息（其中110000元的借款利息从2016年4月20日起按月利率2%计算，另外的60700元不计利息）。被告王成干于2018年3月底前向原告郑守选偿还借款40000元及其相应利息，于2018年12月底前偿还借款40000元及其相应利息，于2019年3月底前偿还借款30000元及其相应利息，于2019年12月底前偿还借款60700元；被告王成干对上述款项如有一期未按时履行还款义务，原告郑守选可以对剩余全部借款本息申请强制执行。案件受理费4455元，减半收取计2227.5元，由被告王成干负担。
执行中，本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4152号民事调解书向被执行人王成干送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，也没有申报财产。本院决定将被执行人王成干纳入失信人员名单、限制其高消费，并作出罚款5000元的处罚。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王成干名下没有房产、车辆登记信息；工资账户本院已经予以冻结。通过社会调查，没有发现被执行人王成干有其他可供执行的财产。随后与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋德健
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执689号
申请执行人：罗某某。
被执行人：华泰财产保险有限公司山西省分公司。
本院在执行申请执行人罗某某申请执行华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乃昭
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 庚
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执���38号
申请执行人：李于刚，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，住宣恩县，
被执行人：刘昌荣，男，1962年1月10日出生，汉族，高中文化，住宣恩县，
申请执行人李于刚依据已经发生法律效力的（2015）鄂宣恩民初字第00650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬32000元。在执行过程中，已执行2050.57元，现查明被执行人刘昌荣去向不明，暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月七日
书记员 黄 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初4478号
原告：李永军，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，现住固原市原州区。
委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王宗喜，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：屈继成，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住固原市经济开发区。
被告：史翠萍，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
原告李永军与被告王宗喜、屈继成、史翠萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托诉讼代理人李林峰、被告王宗喜的委托诉讼代理人马钊、被告屈继成、史翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款92万元；2.判令三被告按照信用社同期贷款利率向原告支付2007年1月至2016年8月期间的利息共计1227280.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告屈继成、史翠萍和王宗喜三人合伙购买位于固原市原州区西城路1号土地（即原固原县环保局旧址）共同开发为“西兴苑”综合楼。三被告将该综合楼的建设工程承包给原告，并由原告垫资修建。2006年该工程完工，经原、被告几方结算工程款共计172万元。其中，被告屈继成、史翠萍向原告支付现金80万元，并达成约定用“西兴苑”综合楼中单元一楼四间营业房面积为166.84平方米以及该楼中间单元所有附属工程（包括小区大门通道、楼梯间、院内地坪和门房等）折抵剩余92万元工程款。因该土地使用权证登记在被告王宗喜名下，被告屈继成、史翠萍一并承诺：取得王宗喜的土地使用权后为原告办理房屋产权转移手续，如果房屋产权转移不了，愿意向原告承担工程款及利息，利息按照信用社同期贷款利率计算。但无奈，被告屈继成、史翠萍一直未按承诺办理房屋产权手续。原告虽一直使用该四间营业房，但无法获得房屋产权。因被告给予原告的承诺无法兑现，要求三被告支付剩余工程款92万元及利息1227280.0元，现原告向法院提起诉讼。
王宗喜辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，不论从工程施工角度讲还是以合同而论，原告李永军均不是本案适格主体。本案的施工方为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司，从签订合同到工程竣工验收及向建设行政主管部门备案均为新塬兴公司，而本案的李永军既不是建筑企业法人，又没有相应的资质，仅仅从建筑施工合同、工程竣工验收证书中能看出其主管该工程，但索要工程款，应当是固原试验区新塬兴建筑工程有限公司，不应是李永军；被告王宗喜与原告李永军没有任何法律关系，即便按清算协议而诉，亦不是本案的被告；涉案工程所签订的建筑施工合同，系屈继成、史翠萍与固原试验区新塬兴建筑工程有限公司所签订，被告未曾参与，合同落款处被告的签字系被告屈继成、史翠萍模仿，后期工程款清算也是屈继成、史翠萍与原告结算。依据合同的相对性，本案应当为新塬兴与屈继成、史翠萍的合同纠纷。被告王宗喜与原告李永军既不存在债权债务关系，又从未签订过任何合同，所以被告王宗喜与原告李永军之间没有任何关系；李永军系屈继成的外甥，而史翠萍与屈继成有着共同利益关系，现三人相互串通，损害答辩人利益。从楼房开发开始，屈继成、史翠萍就蓄谋取得被告王宗喜的土地使用权，约定以290000.00元价格收购，被告王宗喜从头至尾未理会或是参与工程，签订建筑施工合同到竣工验收及办理房产证，均是屈继成、史翠萍二人办理，但直至工程结束二人仍未付款，被告王宗喜一直保留着自己的产权登记，后二人又模仿被告的字迹在房管局申请办理产权证，之后将所有的房屋出售，被告王宗喜至今未拿到转让费，所以被告王宗喜不应支付工程款；本案已超过诉讼时效。本案为建设工程施工合同，属债权请求权，该楼房竣工验收时间为2003年10月26日，根据原告提供的工程款结清协议落款时间为2006年1月12日，现原告起诉已过诉讼时效。
屈继成辩称，当时要求原告给其承建的南单元的房屋的工程款已向原告付清，原告应按照没有付清的工程款要求被告王宗喜支付，房屋产权在被告王宗喜名下。
史翠萍辩称，原告给其承建的北单元的房屋的工程款已付清。当时找被告王宗喜结算，被告王宗喜不予结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的工程款结清协议、情况说明系原告与被告屈继成、史翠萍结算，具体工程款为多少，被告王宗喜未确认，故本院不予采信；原告提交的房屋租赁合同系原告与他人制作，无相关证据印证，取暖费发票与本案无关，本院不予采信；原告提交的房屋产权证登记在王宗喜名下的事实，本院予以采信。被告提交的建筑施工合同复印件，原告李永军及被告屈继成、史翠萍无异议，本院予以采信。经审理查明，原告李永军与被告屈继成、史翠萍认定2001年10月15日签订了建筑施工合同，合同的甲方为被告屈继成、史翠萍与王宗曦，被告屈继成、史翠萍签字，但王宗曦的签字与被告王宗喜的名字不一致，合同的乙方为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司并加盖该公司公章，有原告李永军签字。2006年1月18日，西城路西兴苑中单元二号房、二楼南侧、三楼南侧、北侧、四楼南侧、北侧、五楼南侧、北侧登记在被告王宗喜名下。另查明，被告王宗喜、屈继成、史翠萍三人合伙，至今对合伙事务未进行结算，且三人亦未与固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司结算，唯有被告屈继成、史翠萍与原告李永军于2006年1月12日对涉案工程达成了工程款结清协议，并于2016年3月21日对涉案工程签写了关于固原市“西兴苑”综合楼工程款相关情况说明。
本院认为，固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司在屈继成、史翠萍、王宗喜三人合伙购买的原固原县环卫站旧院子承建西城路坐西向东的6层综合楼，一楼为营业用房，二楼至六楼为住宅用房，并签订了建筑施工合同，故本案的原告应为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司。庭审中，原告主张其是本案的适格主体，但未提供证据证明，因此李永军起诉主体不适格，应予驳回起诉。
综上所述，合同具有相对性，李永军并非本案的合同相对人，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 婷
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
......
驳回起诉。
......
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执122号之一
移送执行人：祁门县人民法院刑事审判。
被执行人：叶永发，男，1967年10月02出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。
本院在移送执行叶永发滥伐林木罪一案中，本院已扣划被执行人叶永发银行存款1049.78元，未发现被执行人叶永发房产、股权、车辆等到相关财产信息。本案无财产可供执行。本院已对被执行人叶永发发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月十二日
书记员 童列康
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0330民初183号
原告:安根英。
被告:王鑫。
原告安根英诉被告王鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安根英、被告王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日早上7时许，原告在新民街卖粽子，被告在原告不远处卖粽叶。闲暇之机，原告和一个熟人站在路边说话，被告忽然走到原告身边骂原告，质问原告不批发粽叶站在路边干嘛，原告就说，自己站在这里并没有妨碍被告，被告见原告辩解，对原告进行更厉害的谩骂，原告也就还了一句，谁料，被告见原告还嘴，直接冲上来用拳头在原告脸上、头上、身上乱打，当时就打的原告头上起了几个大包，后被告的行为被周围的人拉开并制止。此后被告离开新民街，事发后，原告及时到凤县双石铺派出所报案，派出所要求原告先看病，原告随即到凤县医院住院治疗15天，按医嘱休息2周。原告的伤情经医院诊断为脑外伤反应、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。在原告住院后，经派出所组织调解，被告仅仅给原告支付医疗费，对于原告的其他损失被告均不承担，原告认为因被告的行为，自己错过卖粽子的机会，已经给自己造成了较大的经济损失，而被告还不愿意承担误工等费用，故为了维护自己的合法权益原告现状诉至法院要求被告依法赔偿因其侵权行为致原告身体受伤的各项损失4420元（其中医疗费4740元、误工费2320元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费450元以上总计9160元，扣除被告已付4740元，下余4420元），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所陈述的事情经过不是全部事实，原、被告发生打架不是被告一人的过错双方都有责任。所以原告要求赔偿的损失应当按照责任划分双方各承担一部分。关于原告的病情被告要求看原告的病历和CT。对原告请求的赔偿项目其中误工费、护理费需要原告提供证据证明，住院伙食费认可，营养费需要医嘱证明。
经审理查明，2016年6月6日7时40分许，在凤县双石铺镇新民街粮食局门口，被告王鑫在卖粽叶的过程中与原告安根英发生口角，双方发生撕扯，被告王鑫用拳头击打原告安根英额头处。同日，原告安根英在凤县医院住院治疗14天，诊断为：1、脑外伤反应。2、头皮血肿（额部）。3、全身多处软组织挫伤。建议：1、注意休息2周。2、病情变化，门诊随诊。
另查明，原、被告双方在双石铺派出所调解时，被告已支付原告医疗费4740元。
以上事实有双石铺派出所卷宗、医药费发票、诊断证明、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身造成损失的，应依法给予赔偿。被告殴打他人，造成原告受伤，理应支付其损失，但原、被告双方发生纠纷过程中，应积极合理解决，而不是进一步激化矛盾，原告在发生纠纷过程中，也存在过错，故应承担相应的责任。误工费结合住院期限及医嘱休息两周，为28天×80元/天=2240元。原告实际住院14天，故原告主张住院期间护理费14天×80元/天=1120元。住院伙食补助费14天×30元/天=420元，营养费14天×25元/天=350元。以上总计为4130元，被告应承担4130元×70%=2891元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鑫赔偿原告安根英各项损失2891元，限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告安根英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告安根英承担30元，被告王鑫承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年八月十日
书记员 吴甜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执842号
申请执行人：景某某,男性,
被执行人：杨某某,男性,
本院在执行申请执行人景某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年八月七日
书记员 姚晓莉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初311号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月13日因本案被抓获，2016年4月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人高某某，别名高二牛，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人商某某，女，1969年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人崔某某，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月17日因本案投案自首，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人董某某、高某某、商某某、崔某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人董某某、高某某、商某某、崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2016年4月13日20时许，公安临潼分局栎阳派出所副所长张某某带领民警李某及辅警赵某某在西安市临潼区骊山街办东街村东一组高某某家门口，守候抓捕涉嫌吸毒人员高某甲。当日20时30分许，高某甲从其家中出来，驾车准备外出时，民警张某某向高某甲表明警察身份后，与民警李某及辅警赵某某将高某甲控制。高某甲被民警控制后，拼命反抗并大喊。被告人高某某（高某甲之父）、商某某（高某甲之母）、董某某从高某某家中冲出，被告人崔某某从高某某家中持一把铁质折叠椅冲出。四人将民警张某某、李某及辅警赵某某拦住，并撕扯民警，欲强行将高某甲抢走。民警张某某多次告知四人其警察身份，要求对方配合警察执法。在撕扯过程中，被告人董某某用铁质折叠椅击打张某某背部，高某甲趁机逃跑。作案后，被告人高某某、商某某、崔某某逃离现场，董某某被民警张某某、李某、辅警赵某某及其后赶来的栎阳派出所民警路某当场抓获。
另查，被告人崔某某于2016年4月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人董某某、高某某、商某某、崔某某在开庭审理过程中均无异议；且有四被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、督查结论、诊断证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某、高某某、商某某、崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人崔某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董某某、高某某、商某某在审理中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。并结合四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以相应的刑罚处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
被告人商某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 海
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执272号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：李清华,男,1973年12月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杨秀凤,女,1971年11月5日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘海明,男,1989年7月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张红艳,女,1990年6月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：田喜生,男,1971年10月11日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张淑兰,女,1972年6月7日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李清华、杨秀凤、刘海明、张红艳、田喜生、张淑兰合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1412号
原告:贺某某，女，汉族。
委托代理人：薛海清，男。
被告：段某某，男，汉族。
原告贺某某与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告同居期间所生儿子的归属及抚养；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，同年10月14日按照当地习俗举行了婚礼，2007年8月19日生育长子段某甲，2012年2月22日生育次子段某乙，双方一直未办理结婚登记。在同居初双方关系较好，但是在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵、斗殴，被告经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂。
被告段某某辩称:答辩人与被答辩人结过婚，办理过结婚登记，不属于同居关系，不同意与被告离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年原、被告经人介绍认识，同年10月14日按照习俗举行了婚礼，2007年8月19日生育长子段某甲，2010年2月22日生育次子段某乙。原、被告同居期间无共同财产、债权债务。
对于有争议的事实的质证和认定情况如下：原告诉称双方按农村习俗举行结婚仪式后，一直未办理结婚登记，被告段某某辩称办理结婚证书并向本院提交结婚证两本，用以证明原、被告办理过结婚登记手续，原告对该结婚证不予认可，并提交了户籍证明。经本院审查被告提交结婚证登记被告段某某与贺丽丽结婚；原告提交的其户籍证明信一份，证明原告姓名为贺某某，，其与结婚证上的贺丽丽姓名、公民身份号码不一致，故本院认定原、被告未办理过结婚登记。
另查明,原、被告共同生活期间无共同财产，债权债务。
本院认为:原告贺某某与被告段某某未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养义务。庭审中原告自愿放弃对两个孩子的抚养权，被告亦同意抚养两个孩子，故非婚生子段某甲、段某乙由被告段某某抚养，由原告每月分别给付两个孩子抚养费400元至十八周岁至。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下:
原告贺某某与被告段某某所生儿子段某甲、段某乙由被告段某某抚养，由原告贺某某每月分别给付孩子抚养费400元至十八周岁止，原告贺某某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘玉洁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执309号
申请执行人：李增涛，男，1971年1月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人：王洁，男，1979年10月11日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人李增涛依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初512号民事判决书于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人王洁发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王洁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行20000元，截止2018年8月8日未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月18日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李增涛享有要求被执行人王洁继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年八月八日
代书记员 梁紫晖
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执491号
申请执行人：何世飞,男,1952年7月27日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行何世飞与安庆市明华纸业有限责任公司��陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2291号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人:黄爱忠,男,1964年8月15日生,住东台市。
被执行人:朱春琴,男,1964年3月28日生,住东台市。
被执行人:胡爱龙,男,1964年2月23日生,住东台市。
被执行人:陈界军,男,1973年5月17日生,住东台市。
被执行人:黄同义,男,1956年12月28日生,住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱忠、朱春琴、胡爱龙、陈界军、黄同义金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 巴强华
审判员 王益华
二〇一七年七月十二日
书记员 李 勇
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)包行终字第33号
上诉人（原审原告）西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人马德洁，董事长。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市石拐区安全生产监督管理局，住所地内蒙古包头市石拐区喜桂图新区金政大厦。
法定代表人刘建华，该局局长。
委托代理人武俊平，该局副局长。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人西安陕鼓工程技术有限公司诉安全生产事故调查报告及结案通知一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安陕鼓工程技术有限公司上诉称，原审认定《内蒙古亚新隆顺特钢有限公司“7.8”触电一般事故调查报告》（以下简称《调查报告》）对上诉人权利义务不产生实际影响缺乏事实依据。《调查报告》将上诉人认定为“7.8”事故主要责任者，该报告是行政处罚决定的重要依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审认定上诉人要求撤销《内蒙古亚新隆顺特钢有限公司“7.8”触电一般事故结案通知》（以下简称《结案通知》）属于重复起诉无法律依据。上诉人要求撤销被上诉人行政处罚依据的《调查报告》和《结案通知》与撤销行政处罚决定不存在重复起诉，人民法院应当分别或合并对两个撤销之诉进行受理、审查和判决。被上诉人作出的《调查报告》故意放纵“7.8”事故主要责任单位河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司，该公司作为建设项目的总承包单位依照法律规定和合同约定对施工现场安全生产负总责。而《调查报告》将上诉人作为事故责任单位，于法无据。被上诉人作出的《结案通知》形式违法，结案主体违法。《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，“批复”是生产安全事故的法定结案形式，且作出“批复”主体应是调查组的同级人民政府。综上，请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的《调查报告》、《结案通知》。
本院认为，《调查报告》系被上诉人包头市石拐区安全生产监督管理局组织有关单位人员成立的事故调查组作出，事故调查组系临时成立的组织，不具有行政主体资格，不能成为行政诉讼的适格被告。且《调查报告》中关于事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议等内容，在未经有权机关批复前对外不发生法律效力，对上诉人的权利义务也未产生实际影响。原审法院认为上诉人诉请撤销《调查报告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。而《结案通知》与行政处罚决定虽然都是被上诉人作出，但属于两个不同性质的具体行政行为，上诉人西安陕鼓工程技术有限公司不服均提起行政诉讼，人民法院应分别予以立案审理。原审法院认为上诉人起诉撤销《结案通知》与行政处罚决定属于重复起诉，裁定驳回西安陕鼓工程技术有限公司诉请撤销《结案通知》的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第36号行政裁定；
二、本案指令达尔罕茂明安联合旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年九月九日
书记员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初72号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭某某），男，1995年5月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中，农民，住四川省邛崃市。2015年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日17时许，被告人彭某某在邛崃市XX镇XX邮政储蓄银行ATM机处欲取款时，发现之前杨某取款时所用的银行卡还在ATM机中且未退出操作界面，被告人彭某某即利用杨某遗留且未退出操作界面的银行卡,分2次将该卡中的6000人民币取出并据为己有。2015年9月10日9时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组被告人彭某某的家中将被告人彭某某抓获，被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年9月10日，被告人彭某某向邛崃市公安局退缴了违法所得6000元，该6000元已由邛崃市公安局依法扣押并已发还杨某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有银行取款流水记录、银行监控视频资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人彭某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，证人杨某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用杨某遗忘在邛崃市冉义镇东街邮政储蓄银行ATM机中杨某未退出操作界面的银行卡，冒用杨某的名义骗取6000元，属数额较大，被告人彭某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭某某主动退缴了违法所得6000元，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执689号
申请执行人：王学勇，男,1971年11月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：孙小明，男,1980年11月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2018年1月15日作出的（2017）皖1623民初3341号民事判决书，立案执行的申请人执行人王学勇与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 车 飞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执7号
申请执行人：明溪县东鑫钢材经销部，住所地明溪县雪峰镇东新路74号。
经营者：张芦平，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县东鑫钢材经销部与被执行人李培文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421民初664号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人李培文暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0321执异14号
申请执行人：阳泉市泰耀工贸有限公司。
法定代表人：王森茂，职务：总经理。
被执行人：山西远鑫电力化工有限公司。
法定代表人：赵卫东，职务：经理。
本院在执行申请执行人阳泉市泰耀工贸有限公司与被执行人山西远鑫电力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面执行异议申请，请求追加被执行人的股东山西远鑫实业有限公司、梁燕绒为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称:（2016）晋0321民初812号民事判决生效后，被执行人至今未履行给付义务。山西远鑫实业有限公司、梁燕绒作为被执行人的股东，对被执行人存在出资不实的现象，故依据相关法律规定，申请执行人请求法院依法追加被执行人的二股东为本案的被执行人。提交被执行人营业执照信息复印件一份。
本院查明，本院依据己发生法律效力的（2016）晋0321民初812号民事判决，受理了申请执行人阳泉市泰耀工贸有限公司与被执行人山西远鑫电力化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。现申请执行人以被执行人股东出资不实为由，向本院提起追加被执行人的股东山西远鑫实业有限公司、梁燕绒为本案被执行人的书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据现有在案证据，本案被执行人的法人主体资格并未消灭，且无证据证明被执行人存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务及股东出资情况，故申请执行人所提要求追加被执行人之异议证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市泰耀工贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵平& # xB;
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常 艳 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 晓 勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1472号
申请执行人刘恩鸽，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省蓬安县。
被执行人代术东，男，汉族，生于1978年12月3日，，住四川省郫县。
刘恩鸽与代术东其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘恩鸽于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人代术东至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人代术东在银行的存款或在其它单位的收入633802元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人代术东仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十一月四日
书记员 周兴文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1705号之一
申请执行人吴丽梅，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建安素生物医药投资有限公司，住所地莆田市荔城区。
本院在执行吴丽梅与福建安素生物医药投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）044-2号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5833.33元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄晨辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初965号
原告：李某甲，女，汉族，身份证号码：×××1229，化州市人，住广东省化州市鉴江区。
被告：李某乙，男，汉族，身份证号码：×××2095，住广东省化州市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情紧张，婚后第二天就发现被告整日不回家，经常参与嫖娼、赌博、吸毒，被告多次在众人面前辱骂原告、打原告，孩子们见到被告都害怕，远远就躲开被告，被告也不关心过孩子的学习、生活。有时孩子一个星期或一个月也见不到被告一面。被告经常参与黄、赌、毒等违法活动，经原告无数次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，造致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。2015年原告提出过离婚诉讼请求，同年10月由贵院审理，原被告因感情不和分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告抚养女儿李某丙、李某丁及儿子李某戊，被告每月支付1500元抚养费。3、分割夫妻共同财产两间店铺：一间位于化州市上街垌建设路23号福海士多店（约值30000元），另一间位于化州市××江区××路瓦伦仕服装店（约值30000元），其中瓦伦仕服装店归原告所有，各自银行卡所有存款归各自所有。一套位于化州市祥和新村A栋1201房产（只交付首付约123000元已备案）归原告所有。夫妻共同借原告母亲梁明十万元用作交房产首付归原告偿还。4、案件受理费由被告承担。
被告李某乙不作答辩与提供证据。
经审理查明：原被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：粤东结2003字第209号。近年来，原、被告夫妻忙于各自的工作，少沟通，夫妻有时为家庭琐事发生争吵。2016年6月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告抚养女儿李某丙、李某丁及儿子李某戊，被告每月支付1500元抚养费。3、分割夫妻共同财产两间店铺：一间位于化州市上街垌建设路23号福海士多店（约值30000元），另一间位于化州市××江区××路瓦伦仕服装店（约值30000元），其中瓦伦仕服装店归原告所有，各自银行卡所有存款归各自所有。一套位于化州市祥和新村A栋1201房产（只交付首付约123000元已备案）归原告所有。夫妻共同借原告母亲梁明十万元用作交房产首付归原告偿还。4、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告李某甲与被告李某乙的婚姻属自主自愿的婚姻，并且共同生活十多年，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告李某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前的矛盾是近年来各自忙于工作，夫妻缺乏沟通所致。目前该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。原告在起诉状中陈述被告婚后有经常参与黄、赌、毒等违法活动，造致夫妻感情破裂，原告没有提供证据证明，原告应承担举证不利后果。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女、分割夫妻财产等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年七月七日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2383号
原告赵国庆。
被告黄兵。
被告严宝书。
原告赵国庆诉被告黄兵、严宝书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵国庆，被告黄兵、严宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称，被告黄兵在2015年8月底前结账后尚欠原告电费肆佰元，2016年半年房租3600元，又欠电费627.6元，水费120元，截止2016年2月11日，被告总欠4747.6元。后被告黄兵续租两个月房租1200元，水费40元，电费205.6元，截止到2016年4月24日，原欠费4747.6元，加后两个月水电费、房租1445.6元，减去2016年4月4日交的800元，被告尚欠原告人民币5393.2元，以上款项有黄兵2016年4月24日出警时的签字确认。被告严宝书多次帮黄兵担保，拖延时日，以致欠款增多，现有严宝书承诺书为证。现请求人民法院依法要求：一、被告黄兵还清应付的欠款合计5393.2元；二、被告严宝书承担连带责任；三、诉讼费用由被告方负担。
被告黄兵辩称，被告愿意还这笔钱的，但是被告现在没有还款能力。当时110出警的时候，原告说他不要钱了，把被告赶走，当时原告还说不需要担保人了，被告认为严宝书不承担担保责任。原告赶被告走的时候，被告身上还带着伤。
被告严宝书辩称，被告只给黄兵担保两个月的房租，现在黄兵不需要被告担保了，当时原告也说不需要被告作担保。
经审理查明，被告黄兵承租原告赵国庆所有的房屋，双方于2016年2月11日对之前房租及水电费进行结算，被告黄兵共结欠原告房租及水电费合计人民币4747.6元，被告黄兵于当日出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告黄兵继续承租原告的房屋，截止到2016年4月24日，扣除被告黄兵支付的800元房租，被告黄兵尚结欠原告房租及水电费合计人民币5393.2元，庭审中，原告向法庭提交被告黄兵签字确认的欠款明细一份。
另查明，2016年2月19日，被告黄兵作为承诺人，被告严宝书作为担保人，共同向原告出具承诺书一份，该份承诺书载明：“本人黄兵承诺老赵家房租在一六年四月二十日前结清，如到时不付，由但保人严宝书支付此款。承诺人：黄兵但保人：严宝书2016.2.19”。
庭审中，原告陈述被告严宝书在出具担保书时，被告黄兵共欠原告房租4747.6元，就是被告黄兵出具的欠条上的钱。2016年4月24日，原告与被告黄兵结算时，被告严宝书并不在场。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条、承诺书、欠款明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当支付租金。本案中，原告提交的被告黄兵出具的欠条、欠款明细及承诺书可以证明原告与被告黄兵之间存在租赁关系，且房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，故原告要求被告支付剩余租金及水电费合计人民币5393.2元，本院予以支持。本案中，被告严宝书以担保人的身份在2016年2月19日的承诺书上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告严宝书应当对被告黄兵所负担的2016年2月19日之前欠原告的房租、水电费等全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向殷国华追偿。根据被告黄兵于2016年2月11日向原告出具的欠条中载明的欠款金额，原告主张被告严宝书以担保人身份在承诺书签名时，被告黄兵欠原告房租、水电费合计人民币4747.6元的事实，本院予以采信。关于被告严宝书陈述的原告与被告黄兵不再需要其承担保证责任的辩论意见，其并未提供证据予以佐证，且原告对其说法并不认可，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄兵于本判决生效之日起10日内向原告赵国庆给付房租、水电费等合计人民币5393.2元。
二、被告严宝书对黄兵上述还款义务中的4747.6元部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵国庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄兵负担，被告严宝书对其中22元部分承担连带给付义务（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吉玉娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4044号
申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄燕萍，女，1978年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人庄燕萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执3603号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：。
法定代表人：张云青。
委托诉讼代理人：张豪。
被执行人太仓品兴物业管理有限公司，住所地，组织机构代码证号：。
法定代表人：林坚。
被执行人林丹，男，1971年3月21日生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人吴丽清，女，1972年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与林丹、吴丽清、太仓品兴物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月8日作出的（2017）苏0585民初4314号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人太仓品兴物业管理有限公司于2017年8月10日前归还申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息29100.7元（暂算至2017年7月28日，自2017年7月29日起至该笔借款还清之日起的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；案件受理费14142元，减半收取7071元，由被执行人太仓品兴物业管理有限公司、林丹、吴丽清负担。因被执行人林丹、吴丽清、太仓品兴物业管理有限公司未按时履行，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的1036171.7元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下另案正在处置的太仓市城厢镇城西北路8号五洋商场1幢商铺外未发现被执行人可供执行的财产。2018年7月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4314号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fc3b583-ae48-4c17-952c-a93e00af1cf6&imgId=N2ZjM2I1ODMtYWU0OC00YzE3LTk1MmMtYTkzZTAwYWYxY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第45号
申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。
法定代表人：潘卫明，该公司总经理。
申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为BB/0103807354的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月19日、出票金额500000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人浙江瑞德电子科技有限公司、付款行工行慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月二十五日
代书记员 毛晓敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初2839号
原告：郭丽红，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王小蕊，秦州区法律援助中心律师。
被告：天水宝祥荣商贸有限公司，住所地：秦州区暖河湾村
法定代表人：魏杰，该公司经理
本院在审理原告郭丽红与被告天水宝祥荣商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭丽红的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭丽红撤回起诉。
案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郭丽红负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢56号
申请执行人：杨茂生。
被执行人：雷建君。
本院在执行杨戊生与雷建君其他合同一案中查明，1、在邮寄送达执行通知书及报告财产令的改退批条上注明，被执行人在华西肝癌住院，执行通知书及财产报告令未能送达；2、被执行人无银行存款；3、查封了被执行人位于威远县连界镇云钢街14号（外）E撞1层18.93平方米商业用房；4、无车辆购买登记记录；5、本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人雷建君纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院书面将上述执行查明的情况告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾洪建
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终935号
上诉人（原审原告）：王绍兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：逄永进，男，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王���南，该委主任。
委托代理人：韩国琦，该委工作人员。
委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人王绍兰诉被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会行政赔偿一案，上诉人因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年2月23日，原审原告王绍兰通过邮寄挂号信的方式向原审被告辽宁省卫生和计划生育委员会提交《赔偿申请书》，认为原审被告于1966年10月12日为其父亲王仁禄出具的鉴定报告是虚假的，要求其赔偿损失。原审被告收到申请后未予答复，原审原告起诉来院，请求原审被告赔偿损失。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，���其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，原审原告自述其于1966年得到鉴定之后就认为原审被告的行政行为侵害了原审原告的权益，其于2017年2月23日向原审被告提交赔偿申请，远远超过了《国家赔偿法》规定的两年的赔偿请求期限。原审原告主张其与家人一直通过申诉上访主张权利，但因申诉上访并非赔偿请求时效中断的法定事由，故对原审原告的主张不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审被告行政行为未经有权机关确认违法，现原审原告对该行为主张权利已经超过行政诉讼法规定的五年的最长起诉期限，故对原审原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告王绍兰的起诉。
王绍兰上诉称：上诉人父亲王仁禄生前为沈阳重型机器厂职工，于1966年9月25日死亡，经辽宁省卫生厅介入处理，于1966年11月22日给重型机器厂出具一份《辽宁省卫生厅对王仁禄死亡问题的鉴定意见》。1967年上诉人母亲经去北京上访才得到一份前述鉴定意见的手抄件。卫生厅于1967年4月21日撤销了前述鉴定意见，但未予重新鉴定，1983年3月14日卫生厅又把该鉴定意见撤销一次。另1966年发动了文化大革命，法医说给起诉，法医死在盘锦羊圈子，所有的法律法规未针对医疗机构这一行为的法律规范，法律缺失，立不了案。上诉人请求撤销原审裁定，发回重审，并判令被上诉人把1966年11月22日出具的《辽宁省卫生厅对王仁禄死亡问题的鉴定意见》给上诉人一份或重新鉴定。
被上诉人答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。根据国家赔偿法第39条及行政诉讼法第46条���定，上诉人的诉请已超过了赔偿时效及起诉期限。一审驳回上诉人起诉合法。
经审理查明，上诉人主张鉴定意见系被上诉人于1966年11月22日作出，本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》（[1993]民他字第10号）规定，行政侵权行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。当事人应向有关行政机关申请解决。本案中，上诉人所诉的鉴定意见系1966年作出，上诉人自述其于1967年得知内容，并认为该鉴定意见侵害了其合法权益，因该鉴定意见发生于《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，当时的法律未规定法院受理��类案件，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年十一月六日
书记员 张 舒
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00573号
申请执行人：于文祥，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：于重武，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李荣华，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：于红升，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行上述健康权纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请人宜未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00357号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 俏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更965号
罪犯尹聚友，男，1964年2月17日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年7月25日作出（2010）白山刑初字第47号刑事附带民事判决，认定尹聚友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币440557.82元。吉林省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）吉刑三核字第63号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年11月将罪犯尹聚友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年4月将罪犯尹聚友的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月8日起至2034年7月7日止。截止2018年5月1日余刑为16年2个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹聚友能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹聚友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿的能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹聚友减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢195号
申请执行人栾建卫，男，1971年8月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人金玄东，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。现在山东省泰安监狱服刑。
申请执行人栾建卫与被执行人金玄东民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行（案号2016鲁02**执1593号），因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2018年6月19日10时至2018年6月20日10时在淘宝网人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人金玄东所有的位于青岛市城阳区和阳路169号星光之城一期4号楼1单元1102户房产一处。2018年6月20日，买受人王艺霖（身份证号码：）以1180391元的最高价竞得。现该案强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1593号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 祝洪田
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢127号
申请执行人：黄某某
被执行人：山西某某鱼康实业有限公司
法定代表人：卫某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人山西某某鱼康实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年八月三日
书记员 常 征
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5155号
原告孙足青，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城喻口商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路98号。
法定代表人袁勇。
本院在审理原告孙足青诉被告盐城喻口商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙足青于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙足青自愿撤回对被告盐城喻口商贸有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙足青撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告孙足青负担（已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨春
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3799号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张向东，男，1966年3月6日出生，住鄄城县。
被告：赵小霞，女，1965年1月7日出生，住鄄城县。
被告：孙建立，男，1966年1月30日出生，住鄄城县。
被告：李玉芹，女，1962年5月8日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张向东、赵小霞、孙建立、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔祥端
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初847号
原告：李飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：葛海仙（知县），男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李飞与被告葛海仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告葛海仙下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2017年3月2日转换为普通程序组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告葛海仙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1.判令葛海仙立即支付其工资报酬18000；2.本案诉讼费用由葛海仙承担。事实和理由：李飞受雇于葛海仙，做装修刷墙工作，按日支付劳动报酬，2016年2月7日，经结算，葛海仙下欠李飞工钱18000元，葛海仙当日为李飞出具欠条一张。李飞多次催要无果，故提起诉讼。
葛海仙未到庭，未答辩，亦未提交证据。
因葛海仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，李飞的诉称事实有葛海仙出具的欠条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。
本院认为：葛海仙出具欠条，欠李飞劳务报酬18000元，双方之间的劳务关系明确，下欠劳务报酬数额经过结算，视为双方认可欠款数额。故李飞请求葛海仙支付18000元工资报酬予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
葛海仙于本判决生效之日起十日内支付李飞劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告葛海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 程 莉
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘雨晴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1553号之一
申请执行人吴育群，男，1957年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴育群与被执行人吴文选、李秀艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴文选、李秀艺出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初1326号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人李斌欠款800000元及利息，但被执行人吴文选、李秀艺拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人吴文选、李秀艺的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明吴文选名下拥有车牌号为闽Ｄ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，本院已依法轮候查封该车辆，但未能实际扣押，另查明被执行人吴文选名下拥有产权证号：厦地房证第00228983坐落：思明区湖滨六里196号房产，本院已经依法轮候查封该房产，并依法向首封法院发出参与分配函，又查明被执行人吴文选、李秀艺名下无银行存款、有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人吴文选、李秀艺有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年四月四日
代书记员（ 黄泳 淞）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复167号
复议申请人（利害关系人）：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。
法定代表人：董翔。
委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系公司员工。
申请执行人：双流区华明建筑机具租赁站，住所地成都市双流区东升街道永乐社区*组***号。
经营者：黄志华。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。
法定代表人：程跃。
复议申请人成都蓝润智邦置业有限公司（以下简称蓝润公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称双流区法院）（2018）川0116执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双流区法院在执行双流区华明建筑机具租赁站（以下简称华明租赁站）与四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）租赁合同纠纷一案中，根据华明租赁站的申请作出（2017）川0116执6933号之二执行裁定书，冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元，并依法将上述执行裁定和协助执行通知书送达蓝润公司。蓝润公司认为被执行人已经不在蓝润公司处享有到期债权，遂提出书面异议。
双流区法院查明，2017年6月20日双流区法院作出（2017）川0116民初4364号民事调解书，一、各方共同确认嘉阳公司支付华明租赁站租赁费1862190元，定于2017年6月26日前支付450000元，2017年9月30日前支付480000元，2018年2月5日前支付931190元;二、若嘉阳公司未按调解协议第一项约定足额支付，则华明租赁站有权要求支付利息，利息计算方法为：以未支付租赁费为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止;三、案件受理费11376元、诉讼保全费5000元，由华明租赁站负担;四、华明租赁站放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，嘉阳公司未履行调解书确定的义务，华明租赁站遂申请执行，执行案号为（2017）川0116执6933号。双流区法院于2018年1月31日作出（2017）川0116执6933号之二执行裁定书，冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元，并依法将上述执行裁定和协助执行通知书送达蓝润公司。
另查明，2015年2月10日，甲方蓝润公司作为发包人与承包人嘉阳公司签订了《“蓝润*华府春天”二期一标段（7#、8#、9#、11#、垃圾房）及地下室施工总承包工程施工合同》，约定蓝润公司将上述工程发包给嘉阳公司承建，包干价为96138059.27元，按工程进度付款。截止2017年12月29日蓝润公司已支付嘉阳公司工程款81663647.96元。蓝润公司已将房屋交付业主居住并使用。截止目前，蓝润公司与嘉阳公司未对工程款进行结算。
还查明，2017年12月20日，嘉阳公司向蓝润公司发出《委托支付书》，内容为：华明租赁站诉我司租赁合同纠纷已由双流法院于2017年6月20日出具（2017）川0116民初4364号民事调解书且已立案进入执行程序。由于我公司目前资金短缺，无力负担该笔债务，现为配合法院执行工作，特委托贵司在应付我公司工程款范围内代为支付，具体支付方式按照法院安排办理。我公司承诺，贵司由于执行本次委托产生任何纠纷，均与贵司无关，由我公司承担全部责任。
双流区法院认为，根据查明的事实：2015年2月10日，蓝润公司作为发包人与承包人嘉阳公司签订了《“蓝润*华府春天”二期一标段（7#、8#、9#、11#、垃圾房）及地下室施工总承包工程施工合同》，约定蓝润公司将上述工程发包给嘉阳公司承建，工程包干总价为96138059.27元，按工程进度付款。截止2017年12月29日蓝润公司已支付嘉阳公司工程款81663647.96元。截止目前，蓝润公司与嘉阳公司未对工程款进行结算。本案审查中，没有证据材料显示蓝润公司已支付完毕上述工程款。（2017）川0116执6933号之二执行裁定书裁定冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元；（2017）川0116执6933号之二协助执行通知书通知蓝润公司协助冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元。上述执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定。蓝润公司的异议请求不成立，法院不予支持。故驳回异议人蓝润公司的异议请求。
蓝润公司向本院申请议称，嘉阳公司在蓝润公司处并无确定且到期的应付未付工程款。嘉阳公司确实承建蓝润公司华府春天项目，但是蓝润公司早已按照合同约定把应付的工程款支付完了的。有没有未付的尚不清楚，结算工作还没有完成，目前没有确定的债权债务。双流区法院根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条第一款规定要求蓝润公司协助冻结嘉阳公司在蓝润公司处应收工程款55万元的执行行为即无事实依据，适用法律亦错误，已经超出了蓝润公司协助执行的范围。
本院查明事实与成华区法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，蓝润公司认可其与嘉阳公司存在工程款的债权债务关系，因此执行法院向蓝润公司发出执行裁定和协助执行通知书的行为并无不当。但蓝润公司认为已经按照双方合同的约定按时支付了进度款，因尚未结算，故无法明确是否存在未付工程尾款，对此本院认为，异议人蓝润公司所提异议是主张其支付义务已经按约完成，故对该主张，当事人当然负有举证责任，本案中蓝润公司并未提交双方已经就工程款完成结算并支付完毕的证据，故其主张不应得到法院的支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回成都蓝润智邦置业有限公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2018）川0116执异49号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年六月四日
书记员 张菁汀
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人郭亚丽，女，1967年7月30日出生，汉族,住自贡市大安区。
被执行人黄居武，男，1969年2月16日出生，汉族,住自贡市大安区。
被执行人黄居国，男，1964年1月13日出生，汉族,住自贡市沿滩区。
被执行人江跃，男，1982年4月25日出生，汉族,住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人郭亚丽、黄居武、黄居国、江跃其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2259号民事判决书，被执行人郭亚丽、黄居武应偿还申请执行人借款本金39,839.33元及相应利息，被执行人黄居国、江跃承担连带清偿责任。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一六年六月十七日
书记员 林 玉
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终308号
上诉人(原审原告):王保军(档案用名:王宝军、王宝君)，男，1964年10月1日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人(原审被告):公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人：姚文忠，镇长。
被上诉人(原审第三人):公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。
上诉人王保军因诉被上诉人公主岭市范家屯镇人民政府、公主岭市范家屯镇畜牧兽医站劳动保障行政管理一案,不服吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381初42号行政裁定,向本院提出上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.
原审认定事实:原告原为第三人畜牧站的职工。2008年12月2日被告镇政府依据第三人畜牧站提供的名单，以原告没有编制为由将原告辞退。原告认为，原告1988年在第三人畜牧站参加工作，已工作多年，原告的档案足以证明原告的编制及工资情况，原告并非“双无人员”。被告无故将原告辞退严重损害了原告的合法权益,现向人民法院提起行政诉讼,诉请人民法院撤销被告镇政府作出的辞退决定;恢复工作并补偿辞退期间的工资及福利待遇共计292920元;被告承担案件受理费。
原审法院审查认为:依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定:“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。原告原为畜牧站，即事业单位事业编制的工作人员，事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，并非人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二条之规定，裁定如下:驳回原告王保军的起诉。
上诉人王保军上诉称:公主岭法院在被告没有提供答辩状和证据的情况下，且未经开庭作出裁决违法，请求二审法院撤销原裁定，重新立案审理。
经本院询问及原告证据查明:上诉人系原审第三人职工，2005年11月27日原审第三人出具证明:王保军同志因无编制于2005年4月30日根据范家屯镇委、镇政府会议决定予以辞退。2008年12月2日被上诉人在该份证明上写明:情况属实，该人目前无有编制及开支渠道，予以辞退。上诉人自述对此曾申请劳动仲裁及民事诉讼，二审目前尚未审结。
本院认为:上诉人系原审第三人(事业单位)的职工，其因被辞退而产生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，并非人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月七日
书记员 李 翔
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执2408号
申请执行人邱振龙，男，
被执行人于国锋，男，
本院在执行申请执行人邱振龙与被执行人于国锋加工合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书执行传票，责令被执行人于2016年11月8日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月七日
书记员 翟玉仓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1536号
罪犯陈锋，男，1979年2月4日生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2010年8月14日作出(2010)泰靖刑初字第54号刑事判决，以被告人陈锋犯贷款诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币255000元，追缴其违法所得计人民币878000元，发还被害人。陈锋不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)泰中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3015号、（2015）通中刑执字第2529号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈锋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 马思涵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1161号
申请人:金兰芳,女,1958年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:余长军,男,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人金兰芳与被执行人余长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款137787.24元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1622元，申请执行费1967元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款141376.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1号之一
申请执行人王涛，男，汉族，1979年9月11日出生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。
组织机构代码：55571625-6。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人：何东杰总经理
王涛申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1311号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：解除原告王涛与被告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2013年2月25日签订的租赁合同；被告开封市东京餐饮文化发展有限公司返还原告王涛经营保证金30000元及迟延履行金。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王涛于2017年1月3日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王涛申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 闫景伦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1951号
原告李霞:女,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告王德海：男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告李霞与被告王德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告王德海经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：原、被告曾经是同事关系。2009年9月18日，被告因做生意资金缺乏周转资金在原告处借款3万元，约定同年10月20日还清。但其后被告以各种理由拒付，起诉请求判决被告返还借款本息。
被告王德海未作答辩。
经审理查明：原、被告曾同在苍溪佳肴饭店工作过，相互认识。2009年9月18日，被告以做生意资金紧缺为由在原告处借现金30000元。同日给原告出具条据一张，内容为“今借到李霞现金叁万元正(30000.00),于2009年10月20日还清”。双方对是否支付利息无约定。借款期满后原告多次向被告催收，被告称在外务工回来就还。但被告至今未还，不与原告联系。今年6月原告起诉，请求支持前述请求。
上述事实，有被告出具的借条原件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:被告向原告借款3万元出具了借条并约定了还款时间，应当诚信守诺按期还款，其长期拖欠不还引起诉讼，应承担返还本金和支付利息的民事责任。双方约定了还款时间，故被告应当从逾期之日支付利息。双方未约定逾期付款利率，故利率应当按照中国人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王德海在本判决生效后五日内返还原告李霞现金30000元及利息（利息从2009年10月21日起按照中国人民银行同期借款基准利率计算）。
如未按本院指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1110元（含公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈科全