wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1664号
申请执行人吉安市吉州区老三机械配件铸造厂。
经营者郭寿阳，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人许映庭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年11月16日立案执行吉安市吉州区老三机械配件铸造厂申请执行许映庭买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0822民初1243号民事判决书，判令许映庭应在判决生效之日起三日内付清所欠吉安市吉州区老三机械配件铸造厂锤头款5000元及利息，负担案件受理费25元。本院立案执行后，经查明，被执行人许映庭无财产可供执行，该案尚未执行标的5000元及利息。经本院依法组成合议庭��议，决定终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年五月十二日
书记员 肖凌旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第1311号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该公司法务员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告刘红恩，现住河南省。
原告修正药业与被告刘红恩委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，于2016年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告刘红恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告刘红恩自2012年3月6日—2014年7月30日期间应聘到原告公司，任河南省鹤壁地总，欠货款17,895.00元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告刘红恩未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告刘红恩自2012年3月6日—2014年7月30日期间应聘到原告公司，任河南省鹤壁地总，欠货款17,895.00元，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、员工档案登记表，3、对账明细表，因被告未到庭无法质证，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告刘红恩欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘红恩于本判决生效后给付原告修正药业货款
17,895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费123．00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月九日
书记员 孟丽霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执445号
申请执行人:陈志平，男，1983年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶根祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人叶根祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年八月四日
书记员 陈泽明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7068号之一
申请执行人李美侠，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人周侠利，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人黄斌（彬），男，1987年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李美侠与被执行人黄斌（彬）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月11日作出（2016）苏0382民初11号民事判决书：“被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李美侠本金10000元及逾期利息（自2013年7月19日起至实际付清之日，按年息6%计算，扣除被告已经偿还的1000元，剩余利息以6000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告黄斌负担。”
2016年12月15日，申请执行人李美侠以被执行人黄斌（彬）未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行李美侠与黄斌（彬）民间借贷纠纷一案中，通过银行查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘广福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3006号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李丽华，女，1981年5月2日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48,655.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,655.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5501号
原告：许霞，女，1970年4月17日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。
原告许霞与被告刘芬红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许霞及其委托诉讼代理人周拥到庭参加诉讼；被告刘芬红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元，承担自起诉之日至实际给付之日期间银行贷款利息四倍的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘芬红和钱玉成系夫妻，因生活需要，钱玉成于2016年3月5日向原告借款200000元，并出具借条一张。后钱玉成于农历2016年11月30日因交通事故死亡，致原告向被告追索该借款，被告虽承认该借款事实，但以各种理由拒绝给付。
被告刘芬红未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月5日，钱玉成向原告出具借条一份，载明“暂借许霞人民币贰拾万元正.（200000.0）借款人：钱玉成2014.3.5”。后原告索要，钱玉成将“2014”改为“2016”。钱玉成因交通事故死亡，于2017年2月2日常住户口被注销。原告于2017年4月27日诉至本院，要求判如所请。
另查，钱玉成与被告刘芬红于2008年2月29日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初5501号民事裁定书。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、户口注销证明、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。钱玉成立据确认欠原告许霞借款200000元的事实，有借条佐证，借贷关系可以认定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”钱玉成向原告借款发生于钱玉成与被告刘芬红夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现钱玉成因交通事故死亡，被告刘芬红应当承担偿还责任。
关于利息，原告主张自起诉之日至实际给付之日按照银行贷款利息四倍计算利息。本案中，借条上并未约定利息，原告主张按照银行贷款利息四倍计算利息缺乏依据，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芬红于本判决生效后立即偿还原告许霞借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告刘芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 司荣华
代理审判员 池 锋
人民陪审员 周兴林
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 蒋楠楠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执恢2号
申请执行人：陈强,男,汉族，1970年12月4日出生。
被执行人：徐明开,男，汉族，1962年12月21日出生。
本院在执行袁均保与徐明开借款合同纠纷一案中，经执行查明，1999年因被执行人徐明开下落不明而中止执行，2017年1月17日申请执行人袁均保发现被执行人可供执行财产，故向我院申请恢复执行，本院于2017年1月17日恢复申请执行人，被执行人徐明开已履行了本金60000元及利息10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（1999）景民初字第052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕双双
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执953号之一
申请执行人：厦门源宝隆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路75-77号长安大厦18楼E室，组织机构代码66470531-0。
法定代表人：张峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：仙桃市星星科技有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇建堤村，统一社会信用代码91429004588246924U。
法定代表人：张勇。
被执行人：张勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在执行厦门源宝隆进出口有限公司与仙桃市星星科技有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了仙桃市星星科技有限公司名下的址于仙桃市胡场镇建堤村x幢（房屋所有权证号：仙桃市房权证胡场字第××J201302471号）房产，查封了张勇名下的址于仙桃市干河办事处德政园小区，爱丽舍1#、2#、3#楼幢x单元5楼1#-502的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款381599元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上���市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告戚剑，男，1978年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币96,398.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,398.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无���确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青2525民初119号
原告：贵南县某某某某某砖瓦厂，住址：贵南县茫曲镇。
法定代表人：刘某某，系该砖瓦厂投资人。
委托代理人：杨某某，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。系该砖瓦厂厂长。
委托代理人：余某某，男，汉族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。系该砖瓦厂职工。
被告：才某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫拉乡。
原告贵南县某某某某某砖瓦厂与被告才某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告贵南县某某某某某砖瓦厂提出因经过法院调解督促，被告才某某于2017年4月24日给付了所欠原告的全部砖款，故申请撤诉。
本院认为，原告贵南县某某某某某砖瓦厂提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵南县某某某某某砖瓦厂撤诉。
案件受理费25元，由原告贵南县某某某某某砖瓦厂负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱贵林，男，1973年5月13日生，住湖北省襄樊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱贵林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,099.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,099.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初3342号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别授权。
被告：杨深根，男，1965年3月10日出生，汉族，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告杨深根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市滨海物业管理有限公司以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李 珍
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执516号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈灵杰，男，1994年9月24日生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人肖明明，男，1989年2月26日生，汉族，贵州省施秉县人。
被执行人金齐品，男，1979年9月23日生，畲族，贵州省福泉市人。
被执行人金德正，男，1980年12月16日生，东乡族，贵州省福泉市人。
被执行人李光亮，男，1986年5月1日生，布依族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行陈灵杰、肖明明、金齐品、金德正、李光亮罚金一案的（2016）黔2702刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月18日移送立案执行，要求被执行人肖明明缴纳罚金一万五千元、陈灵杰缴纳罚金一万五千元、金德正缴纳罚金五千元、金齐品缴纳罚金三千元、李光亮缴纳罚金一千元，以及向被害人退赔经济损失，其中被执行人肖明明、陈灵杰共同退赔三万六千四百四十元，被执行人金齐品、金德正共同退赔三千三百二十八元，被执行人金齐品退赔六千二百七十九元，被执行人金德正退赔六千六百一十元，被执行人金德正、李光亮共同退赔二千三百四十九元。并要求被执行人等承担本案申请执行费四百八十五元。在执行过程中，本院依法将福泉市公安局扣押被执行人肖明明、金齐品合计二千四百六十四元现金提扣到本院执行款账户上待分配，除此之外经查上述被执行人等均无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初20号刑事判决书对李光亮、陈灵杰、金德正、肖明明、金齐品判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连浩先
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03290号
申请执行人王如标，男，1966年1月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张正如，男，1973年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人运输合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1848号民事判决书，执行立案标的为4025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初4629号
原告：杨福玉，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：杨小庆，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连鸿坤运业有限公司,所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
法定代表人：胡熙斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告杨福玉、杨小庆诉被告大连鸿坤运业有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人肖春阳，被告大连鸿坤运业有限公司法定代表人孟祥坤、天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郑岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福玉、杨小庆向本院提出诉讼请求：1.二被告在交强险限额内给付55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日7时50分许，隋国英驾驶辽Ｂ×××××号中型自卸货车沿普市兴唐线由北向南行驶至事发地，操作不当导致车辆失控驶入西侧路外，与路边树木、灯杆等设施及行人王玉兰、盛世清、辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬相撞，致车辆、树木、灯杆等设施损坏，王玉兰、盛世清当场死亡，辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬受伤。肇事后隋国英弃车逃逸。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定隋国英负此事故的全部责任，行人王玉兰、盛世清、辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬均无责任。肇事车辆辽Ｂ×××××号货车行驶证登记所有人为大连鸿坤运业有限公司，实际车主为隋国英，于2014年3月30日在被告天安财产保险股份有限公司投保了保险单号为6913530080120140000750的交强险。原告杨福玉系死者丈夫，原告杨小庆系死者女儿，现为维护各原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告大连鸿坤运业有限公司辩称，肇事者隋国英负全部责任，我公司不承担责任。交强险限额11万元，该交通事故有2个死者，其中5.5万元应该给原告。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一、本来给原告预留5.5万元交强险份额，后我公司未找到原告，原告也未向我公司提起过索赔，现在我公司认为已经过了诉讼时效，所以不同意赔偿；二、没有收到过辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬等5名伤者的理赔通知，也未找到其人，现已经过诉讼时效，故不需要给其预留份额；三、保险公司不承担诉讼费。
对于二被告的辩称二原告辩称，一、原告认为没有过诉讼时效，首先原告是在2015年年末通过（2014）普民初字第2017号民事判决书得知有55000元的交强险赔偿，在2016年3月份被告保险公司给原告打过电话告其赶快办理理赔，有通话记录为证，之后原告因大连鸿坤运业有限公司印章问题，就起诉到法院了。二、隋国英是挂靠在被告大连鸿坤运业有限公司的，因此其应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月13日7时50分许，隋国英驾驶辽Ｂ×××××号中型自卸货车沿普市兴唐线由北向南行驶至事发地，操作不当导致车辆失控驶入西侧路外，与路边树木、灯杆等设施及行人王玉兰、盛世清、辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬相撞，致车辆、树木、灯杆等设施损坏，王玉兰、盛世清当场死亡，辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬受伤。肇事后隋国英弃车逃逸。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定隋国英负此事故的全部责任，行人王玉兰、盛世清、辛敏清、辛春英、刘维远、王玉荣、沈长彬均无责任。肇事车辆辽Ｂ×××××号货车行驶证登记所有人为大连鸿坤运业有限公司，实际车主为隋国英，于2014年3月30日在被告天安财产保险股份有限公司投保了保险单号为6913530080120140000750的交强险。肇事车辆辽Ｂ×××××号中型自卸货车，事故发生时间在上述保险责任期间（2014年3月10日0时至2016年7月9日24时止）内。另，死者王玉兰只有二原告两名继承人，其中原告杨福玉系死者丈夫，原告杨小庆系死者女儿。再，根据辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2017号民事判决书，被告保险公司在交强险限额内需支付本事故另一名死者盛世清家属死亡赔偿金55000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。原告只主张交强险限额的5.5万元的死亡赔偿金赔偿，是对自己权利的处分，且该数额不超过其应得赔偿额，故本院予以照准。故被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失5.5万元。对于被告保险公司辩称该诉讼请求已过诉讼时效一节，因被告公司认可其公司2016年3月曾与本案原告有过通话，本案原告当时已表示同意赔偿，并积极准备赔偿所需手续，故本院对该辩称不予以认可。
综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告杨福玉、杨小庆经济损失共计55000元；
驳回原告杨福玉、杨小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1175元，由被告大连鸿坤运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高秀钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第660号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王淑霞，女，1973年9月22日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王淑霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,259.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,259.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执329号
申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司
组织机构代码：20735507-9。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司
组织机构代码：55824586-7。
住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村四组。
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。
乐山市川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初191号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为荣翼煤业有限公司应当支付乐山市川犍电力有限责任公司电费及违约金44171.71元，案件受理费452元，本案执行费569元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为荣翼煤业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初191号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不���申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2441号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：杨道明，男，1982年2月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告杨道明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十七日
书记员 董建瑞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初299号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孟某，因犯盗窃罪于2014年12月15日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因执行期满，于2015年4月13日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月15日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年5月28日被裕华分局执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人孟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年12月9日22时30分许，在马路上，被告人孟某因和被害人王某发生争执，进而伙同张某（以上二人另案处理）对王某、甄某丙进行殴打，双方在打斗过程中，孟某用水杯将王某右眼部打伤，经鉴定，王某之伤情属轻伤。张某用折叠刀将甄某丙右腰部扎伤，经鉴定，甄某丙之伤情属轻微伤。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人孟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孟某辩称，是张某走在前面与对方发生争执，我和田某在后面，后发生了打斗，我是用水杯砸伤了被害人。对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月9日22时30分许，在马路上，孟某因和被害人王某发生争执，进而伙同张某（二人均已判处）对王某、甄某丙进行殴打，双方在打斗过程中，孟某用水杯（已装水）将王某右眼部打伤，经鉴定，王某之伤情属轻伤。张某用折叠刀将甄某丙右腰部扎伤，经鉴定，甄某丙之伤情属轻微伤。
上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：
1.被害人王某的陈述：“2013年12月9日晚上，我、我女朋友高某、甄某丙吃完饭走到某村村委会东侧附近时，迎面走来三男一女，最前面的一个男子对我女朋友说了句‘新疆小姑娘’，我就和高某扭头看那名男子，那名男子说‘看什么看，装什么比’，我女朋友高某小声说了句看你怎么了，那名男子就过来了，我女朋友想拉他没拉住，那男子就用手中的一个硬物冲着我脸砸了一下，我发现我脸破了就跟对方打起来了。打了大约两三分钟，我看到甄某丙躺地上了，他起来了我们都停了手，我女朋友就报警了。”
2.被害人甄某丙的陈述：“我、高某、王某走到某村村委会东侧附近时，迎面走来三男一女，我走过他们之后，听见有个男子说‘新疆小姑娘’，后又听见那个男子说‘看什么看，装比啊’，我赶紧回头，就看见王某和刚过去的几个男子打在一起，高某正在拉他们，我就走过去问什么事，对方一名高个的男子就开始用拳头打我，我也就用拳头打那个高个男子，突然我感觉后背疼了一下，我就倒在地上了，后我从地上爬起来，我们都不打了，我看见王某脸上流了很多血，我们拉住对方两个男子不让走，约两分钟后警察赶到把我们带到派出所了。我、王某动手了，高某没有动手，对方三个男子都动手了。”
3.证人高某的证言：2013年12月9日晚上，其与其男朋友王某、表弟甄某丙走到南王村委会附近时，迎面走过三男一女，在受到对方一名男子语言挑衅后，双方发生口角，一个矮个男子率先打人，后双方发生打斗，王某右眼部被对方一男子用硬物打破，甄某丙后腰部被对方用锐器扎伤，王某和对方三个男子都动手打架了。
4.证人冯某的证言，证实2013年12月9日晚上，其与其男朋友张某以及朋友小斌（音）、田某走到南王村委会附近时，小斌首先与迎面来的四五个人发生口角，打了起来，后张某和田某也赶过来，互相乱打在一起。对方一名男子头部流血，是小斌可能是用水杯砸的。
5.证人甄某甲、甄某乙、杨某、周某的证言。
6.同案犯张某的供述：“2013年12月9日晚上具体时间记不清，我和我女朋友冯某、我朋友田某（小名小宇）和另一个小号叫小斌（音，大名不知道）的四个人在走。当时我和我女朋友吵架了，她走在前面，后小斌手里拿着水杯追上我女朋友，走在最前面，我跟田某走在后面。刚走到某村委会门口附近，我听见小斌喊了几句话，具体喊什么没听清。接着我就看到小斌用水杯砸一个男子脸部一下，后小斌就跟那个男的打起来了。我就跑过去拉架，这时小斌又用水杯砸了对方脸部两下。这时对方又过来两三个男子，其中一个男子手里拿着砖头砸我脸部一下，我就蹲地上了，接着我右腹部被人打一下，那个拿砖头的男子砸我女朋友头部一下。我被砖头砸脸以后，我就用手乱打了几下，也不知道打没打着人。我和孟某身高差不多，田某比我们两个高。”
7.被告人田某的供述：“小斌喝多了。从歌厅出来我们到歌厅那个路口往村里走，小斌走最前面，灵灵走中间，我和张某走最后。走了一段，迎面走来两男一女，就见小斌骂了对方一句，然后小斌和对方的就打起来了，我和张某就跑过去，拉住对方，后来对方又过来三四个人，主要是打小斌，当时很混乱，天也黑具体怎么打的不清楚。对方一个头部受伤了，应该是小斌拿水杯砸的，一个人背部受伤了。”
8.被告人孟某的供述：“2013年12月9日22时30分左右，我和小宇、小蛋还有小蛋女朋友从歌厅出来，从歌厅路口往某村里走。我在最前，从路口往里走了20米左右，我听到后面小蛋和他女朋友与对面过来的两三个男的还有一个女的吵架，我和小宇过去了。后来没看见谁先动手，小蛋就和对方打起来了，我就用手里的水杯砸到对方一名男子的头部，水杯掉地下了，我就和对方男子打起来当时参与打架的我们这边有我、小蛋、小宇，对方好像也是三个男的。”
9.辨认笔录、现场照片、伤情照片、伤情鉴定结论意见书、户籍证明，同案犯张某刑事判决书。
本院认为，被告人孟某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤一人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合全案证据，能够证实被告人孟某与被害人王某发生争执后伙同张某与被害人发生殴斗，被告人孟某用水杯打击被害人王某，致其轻伤，张某用折叠刀将甄某丙右腰部扎伤致其轻微伤，该事实有同案犯讯问笔录、被害人询问笔录及证人证言等证据予以证实，证据相互印证，足以认定。被告人孟某当庭能够自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年12月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月八日
书 记 员 白广园
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢894号
申请执行人杨吉明。
被执行人吕清林，农民。
申请执行人杨吉明与被执行人吕清林为买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月9作出（2009）普民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕清林未按法律文书履行义务，申请执行人杨吉明于2016年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吕清林银行无存款，无房产车辆登记，���可供执行财产，申请执行人杨吉明亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十一月二日
书记员 刘天纬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6014号
原告：牛亚荷，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：彭长红，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告牛亚荷与被告彭长红民间借贷纠纷一案中，原告牛亚荷于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亚荷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛亚荷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛亚荷负担。
审判员 谭红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1982号之一
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队××大队长。
被执行人俞露。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2015年6月19日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被执行人俞露作出宜公（南）行罚决字[2015]3185号行政处罚决定，因被执行人俞露未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市公安局向本院申请执行。经审查，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0282行审5号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市公安局对俞露作出行政拘留十日并出罚款3000元的行政处罚，已执行完毕行政拘留，罚款尚未履行。在执行中经调查，被执行人俞露经所属辖区派出所查询没有固定居所，现下落不明，且无法联系。本院依照职权查询了被执行人俞露的银行存款情况，经查询，俞露名下无银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。以上事实，申请执行人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市公安局于2015年6月19日作出的宜公（南）行罚决字[2015]3185号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷逢巧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
被执行人翁小中，男，1966年10月出生，，汉族，住东海县。
被执行人臧书霞，女，1970年7月出生，，汉族，住址同上。系翁小中之妻。
被执行人宋永波，男，1978年1月出生，，汉族，住东海县。
被执行人陈霞，女，1982年9月出生，，汉族，住址同上。系宋永波之妻。
被执行人翁世昌，男，1991年2月出生，，汉族，住东海县。
被执行人葛满菊，女，1990年10月出生，，汉族，住址同上。系翁世昌之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4648号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行与翁小中、臧书霞、宋永波、陈霞、翁世昌、葛满菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋超男
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执665号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴水勇,男,汉族，住浙江省湖州市南浔市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与吴水勇罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保53号
韩桂芹：
申请执行人韩桂芹与被执行人高德增、李家凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保82-2号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗玉婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1532号
申请执行人朱印，男，1997年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京中企融达信息服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0084房间。
申请执行人朱印与北京中企融达信息服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2016）第1754号裁决书已发生法律效力。申请执行人朱印于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人北京中企融达信息服务有限公司支付工资14000元、工资补差2700元。
本院在执行过程中，现经调查，被执行人北京中企融达信息服务有限公司已不在其注册地经营，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人朱印亦不能提供北京中企融达信息服务有限公司的下落及可供执行的财产线索。申请人书面表示不要求将被执行人北京中企融达信息服务有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2016）第1754号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人朱印发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1191号
罪犯韦少烈，男，51岁，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)常刑一初字第45号刑事判决，以被告人韦少烈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0312号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0539号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00684号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年2月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦少烈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦少烈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦少烈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦少烈减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初1008号
原告:胡顺来，男，1965年1月13日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：褚延余，男，1958年4月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。
原告胡顺来与被告褚延余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡顺来的委托诉讼代理人刘夫明、被告褚延余的委托诉讼代理人吴树森、庄栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告褚延余赔偿原告损失49068.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月29日6时许，被告褚延余驾驶无号牌电动三轮车，沿河东区解放东路由西向东行驶至与正阳路交汇左转弯时，与沿河东区解放东路由东向西行驶的原告胡顺来驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡顺来受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告褚延余负事故的全部责任。被告拒不赔偿原告因交通事故造成的损失，特诉至法院。
褚延余辩称，事故发生属实，但对道路交通事故认定书有异议，被告至今未收到交警部门作出的道路交通事故认定书，剥夺了被告复核的权利。结合事故现场视频来看，原告驾驶车辆超速行驶，且违反信号灯，应承担事故的全部责任，请求法院依法查明事实，对事故责任予以重新认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认应在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713126201602938号道路交通事故认定书，被告褚延余对该证据存有异议，认为应对事故责任重新认定，并提供了一份视频资料予以佐证，经查该证据并不能证实原告是违反信号灯通行的，故对被告的上述抗辩主张，本院依法不予采信；2.医疗费单据两张、住院病历一份、用药明细一份，原告提供的上述证据均系县级以上医院出具的，符合相关规定，故本院依法予以认可；3.山东医专附属医院司法鉴定所做出的鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第130号关于胡顺来伤残程度等鉴定意见书，被告辩称原告的伤残等级过高，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后本院委托临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年6月20日出具河东司鉴所[2017]临鉴字第424号关于对胡顺来伤残等级的鉴定意见书，认为原告伤情构成十级伤残，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713126201602938号道路交通事故认定书对事故责任认定的效力，对于该争议焦点，因被告未能提供证据证实其抗辩主张，故对该事故认定书对事故责任的认定，本院依法予以确认，被告褚延余负事故的全部责任，应赔偿原告胡顺来因本次交通事故造成的损失；2.原告褚延余的伤残等级鉴定的效力，对于该争议焦点，经被告申请重新鉴定后，鉴定结论与原鉴定结论一致，故对原告的伤情构成十级伤残本院予以予以确认，原告主张的残疾赔偿金25860元，本院依法予以认可。
综上所述，结合原告胡顺来的伤情及相关赔偿标准，原告胡顺来因本次交通事故造成的损失为：医疗费9884.23元，鉴定费1600元，评估费100元，误工费90天×59.39元/天=5345.1元，护理费60天×59.39元/天=3563.4元，营养费60天×30元/天=1800元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，残疾赔偿金25860元，车辆损失646元，施救费30元，上述损失共计49068.73元。因被告褚延余对本次事故负全部责任，故应赔偿原告胡顺来因本次事故造成的损失49068.73元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告胡顺来因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、施救费、车辆损失等损失共计49068.73元，由被告褚延余赔偿49068.73元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告褚延余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何晓庆
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0491执14号
申请执行人罗永椿，男，1968年12月15日出生，汉族，住庐山正街社区合面街路8号，公民身份号码3604021968121
50059。
被执行人胡启文，男，1969年5月17日出生，汉族，住，
196905173859。
本院在执行原告罗永椿诉被告胡启文民间借贷纠纷生效民事判决一案中，因申请人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0491民初25号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 清 生
审 判 员 欧阳中学
审 判 员 周 君
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘 美 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初227号
原告欧阳有红，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址湖北省大冶市。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告欧阳有红诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告欧阳有红诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳有红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审143号之二
解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码114210870114073759,住所地松滋市新江口镇民主路169号。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：李国辉，男，1969年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，
被申请人李国辉涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂1087行审143号行政裁定，冻结被申请人在金融机构、第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构、第三方支付平台转移的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除李国辉在金融机构、第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构、第三方支付平台转移的资金账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民审判员 向 阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马安洈
山东省商河县人民法院
执行裁定��
（2016）鲁0126执596号之二
申请执行人郭炳勇，男，1968年4月25日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杜培成，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郭炳勇与被执行人庞云文、杜培成民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的74000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月三十日
书记员 杜书民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭高坚，男，1984年3月5日生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭高坚信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00467-9号
申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司。
法定代表人窦地荣，该公司总经理。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
法定代表人詹海燕，该公司总经理。
被执行人詹辉。
被执行人詹海燕。
被执行人邓玉英。
被执行人曾献梅。
关于申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉、詹海燕、邓玉英、曾献梅建筑工程保证金合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2015)鄂襄阳中民三初字第00069号民事调解书已发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。襄阳市中级人民法院以(2015)鄂襄阳中执监字第00041号执行裁定书将该案指定我院执行。我院于2015年8月21日立案执行并于2015年8月25日向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行中，对被执行人詹海燕购买的位于襄阳市襄城区檀溪路a地块明园一幢1-6-3、1-6-4、1-6-5（合同号：xf201210806、xf201210830、cf201210796）三套房屋进行了评估，并拍卖流拍。现申请执行人同意接收三套房屋，并以1784024元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人詹海燕所有的位于襄阳市襄城区环城东路97号综合楼1幢1层101室（房屋所有权证号：襄城区字第xxxx号）；位于襄阳市襄城区琵琶山路琵琶山小区1幢3单元3层2室（房屋所有权证号：襄城区字第xxxx号）；位于襄阳市襄城区陈侯巷王府家园4幢3单元6层1室（房屋所有权证号：襄城区字第xxxx号）房屋。
二、续查封被执行人曾献梅所有的位于襄阳市襄城区南大街8号6幢3单元6层2室（房屋所有权证号：襄城区字第xxxx号）房屋。
三、续查封被执行人詹海燕购买的位于襄阳市襄城区檀溪路a地块明园一幢1-6-3、1-6-4、1-6-5（合同号：xf201210806、xf201210830、cf201210796）三套房屋。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年一月四日
书记员 郑 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8957号
上诉人（一审原告）：李申，男，1956年11月13日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区名媛圣梦美容院，住所地：沈阳市。
经营者：郭联明，男，1988年11月7日出生，汉族，住：陕西省乾县。
委托诉讼代理人：包雯妍，该美容院工作人员。
上诉人李申与被上诉人沈阳市和平区名媛圣梦美容院因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
李申上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理，支持上诉人一审全部的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的工时制度属于不定时工时制。一审法院认定上诉人不需要遵守单位的用工管理，不存在管理被管理关系，支配被支配的权利义务关系是错误的。一审法院认为上诉人从事的电维修工作不属于被上诉人业务组成部分是错误的。
被上诉人沈阳市和平区名媛圣梦美容院答辩称：同意一审法院判决。
李申向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市和平区名媛圣梦美容院向李申支付未签订劳动合同11个月工资赔偿10900元；2、判令沈阳市和平区名媛圣梦美容院向李申支付与最低工资差额部分的工资22920元；3、诉讼费由沈阳市和平区名媛圣梦美容院承担。事实及理由：李申自2010年7月3日起至今在沈阳市和平区名媛圣梦美容院工作，七年多来一直未与李申签订劳动合同，且每年支付的工资均低于沈阳市最低工资标准。劳动仲裁认为不属于劳动争议是错误的。现起诉至法院，请法院依法裁判。
一审法院认定，2017年3月13日，李申以本案诉求将沈阳市和平区名媛圣梦美容院作为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年3月17日作出沈劳人仲不字[2017]243号不予受理通知书。李申不服，诉至一审法院。
另查明：李申主张双方存在劳动关系，并提供银行交易、工作记录予以证明。沈阳市和平区名媛圣梦美容院抗辩双方系劳务关系，并提供2016年全年考勤记录予以证明。
一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而李申庭审中自述“没有明确的上班时间，有时候经常因为电的原因，单位还没有开门就去上班维修，下班时间不固定，没有事就可以回家了，有时候应急的活，几点都要去维修。”由此可见，李申并不需要遵守单位严格的用工管理，李申与沈阳市和平区名媛圣梦美容院不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。李申从事的电维修工作亦不属于公司的业务组成部分，其自己独立工作即可完成。即使沈阳市和平区名媛圣梦美容院按月支付李申劳务报酬，亦只是劳务报酬结算方式，无法证明双方存在劳动关系。因此，李申、沈阳市和平区名媛圣梦美容院之间非劳动关系，而以劳动关系为基础的李申诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李申的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由李申承担。
本院审理期间，上诉人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，根据上诉人在一审法院庭审时陈述“没有明确的上班时间”“下班时间不固定，没有事就可以回家了”，可以认定上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系。上诉人所从事的电维修工作亦不属于被上诉人单位业务有的组成部分，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人李申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执315号之一
申请执行人吴明生，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人殷江平，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人吴明生与被执行人殷江平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行7518元，未履行金额4121.69元（含执行费73.49元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初199号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)禹法执字478-12号
申请执行人秦玉坤，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法督字第16号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人任爱芳在中国银行账户内的存款28万元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚希美
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5802号之三
申请执行人王益安，男，1967年8月11日生，，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司），住所地江苏省阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
王益安与二建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2014）宜开民初字第0801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：二建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王益安支付工程款1749999.72元。本案案件受理费20550元，由二建公司承担。因被执行人二建公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人二建公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、证券开户。本院于2017年1月6日轮候冻结被执行人二建公司与江苏广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的执行款。本院于2017年2月7日依法轮候查封了被执行人二建公司所有的座落于阜城镇城北村五组（不动产权证号：阜国用（2008）第0521号）的房屋，该房屋已抵押给银行，被山东省东营市中级人民法院首封，暂不宜处理。本院于2017年2月8日依法轮候查封了被执行人二建公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车，共计四辆。上述车辆均无法查找，暂不宜处理。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，二建公司实际经营地无财产可供执行。执行中，二建公司因与王益安建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1549号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年4月28日已立案审查（案号：（2017）苏民申1176号）。本院依法将被执行人二建公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 哲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7517号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1289号
原告杨廷甫，男，1963年11月14日出生，住荆门市东宝区。
被告周立兵，男，1966年12月17日出生，住宜昌市西陵区。
被告金勇，男,1975年1月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告徐涛诉被告蔡道春股权转让纠纷一案中，原告徐涛于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告蔡道春所有价值相当于200万元的财产。
徐涛以其妻黄某某所有坐落于武汉蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲××室（武房权证蔡字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告徐涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封或扣押被告蔡道春的存款200万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年六月十三日
书记员 赵楠桦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初字5101号之一
原告:盐城亚信源贸易有限公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2201室。
法定代表人：赵玉梅,公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告:盐城天际建安集团公司,住所地东台市东亭南路。
法定代表人：王益梅，公司董事长。
被告:江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人：梅益龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
原告盐城亚信源贸易有限公司诉被告盐城天际建安集团公司、江苏龙光建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告盐城亚信源贸易有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费20533元，减半收取10267元，保全费5000元，合计15267元，由原告盐城亚信源贸易有限公司负担。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 于 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 桑 智
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执616号
申请执行人赵政，男，1982年3月14日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区沣惠南坊*号院。
被执行人张蕊，女，1981年8月29日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇东街村*组**号。
赵政申请执行张蕊转让合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认标的为案款25208元，案件受理费1000元，执行费312元，共计26520元。
在执行中，被执行人张蕊已将全案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐树孝
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执463号
申请执行人周悦。
被执行人周戩。
申请执行人周悦与被执行人周戩委托合同纠纷执行一案，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年九月九日
书 记 员 营 莹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执85号
申请人杨某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
申请人杨某某与被执行人高某某离婚纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00019号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人清付孩子抚养费2400元及执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月14日被执行人高某某履行了2400元并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执85号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭亚峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保24号
申请人：郝金根，男，1964年10月25日出生，汉族现住松原市宁江区。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被申请人：松原市鑫巢房地产开发有限公司。
住所：松原市。
法定代表人：吕梦楠，董事长。
申请人郝金根因与被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷松原市仲裁委员会受理后，于2017年1月23日作出转交财产保全申请书的函，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司开发的五处商业用房产及登记在被申请人名下位于松原市的土地予以查封，申请人郝金根向本院提供了担保。
本院认为，申请人郝金根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市商业用房产两处，予以查封；
二、对被申请人松原市商业用房产一处，予以查封；
三、对被申请人松原市商业用房产一处，予以查封；
四、对被申请人松原市商业用房产一处，予以查封；
五、对被申请人松原市土地使用权，予以查封。
查封期限为三年，查封期间仍由所有权人、使用权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月七日
书记员 杜 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6101号
申请执行人刘长明，男，1971年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘长明依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00301号民事判决书，申请执行被执行人唐金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为59250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保109号之一
申请人易淑兰，女，汉族，身份证号xx，住xx。
被申请人易治宇，男，汉族，身份证号xx，住xx。
被申请人邓红英，女，汉族，身份证号xx，住xx。
易淑兰与易治宇、邓红英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人易治宇、邓红英名下银行存款2250000元或相同价值的其他财产。案外人周占鳌自愿以名下位于xx的房屋（产权证号**号）为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人易治宇、邓红英名下银行存款2250000元或相同价值的其他财产；
二、查封、冻结案外人周占鳌名下xx的房屋（产权证号**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周海滨，男，1963年12月1日生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,845.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,845.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初123号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人田秋兰，女，1982年8月17日出生于河南省宝丰县,汉族,初中文化,务工,户籍地为河南省平顶山市宝丰县。因本案于2016年12月25日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日经本院决定予以取保候审，2017年2月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人田秋兰犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人田秋兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人田秋兰于2016年12月24日3时许，酒后无证驾驶两轮助力车，从安溪县城厢镇大同路往安溪县城厢镇特产城方向行驶，行驶至安溪县城厢镇砖文村路口路段，与陈某某驾驶的闽C7××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人田秋兰于2016年12月24日4时22分的血样中检出乙醇含量为167.10mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人田秋兰所驾驶的两轮助力车属于机动车范畴。
被告人田秋兰归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人田秋兰向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人田秋兰在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过、查获经过，工作说明，行政强制措施凭证，调解协议书，被告人田秋兰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田秋兰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人田秋兰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田秋兰归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人田秋兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田秋兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴交）
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执43号
申请执行人邓裕珍，女，贵州省丹寨县人。
被执行人彭鹤芬，女，贵州省丹寨县人。
被执行人邓玉佳，女，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第313号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人邓玉佳发出执行通知书，同时向被执行人彭鹤芬公告送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：1、由被执行人彭鹤芬向申请执行人邓裕珍偿还借款人民币20000元；2、由被执行人彭鹤芬、邓玉佳向申请执行人邓裕珍连带清偿借款人民币32000元；3、案件受理费1300元，两次公告费600元，共计1900元，由彭鹤芬承担730元，彭鹤芬、邓玉佳连带承担1170元；4、执行费709元，由被执行人彭鹤芬承担273元，彭鹤芬、邓玉佳连带承担436元。但二被执行人至今尚未履行。
经查：被执行人邓玉佳系贵州省丹寨县地方税务局正式职工，在其单位享有的月工资收入为3634.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
自2016年7月起，提取被执行人邓玉佳在贵州省丹寨县地方税务局月工资收入中的1000元，直至还清申请执行人邓裕珍借款32000元、案件受理费以及两次公告费合计1170元、本案执行费436元时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年六月二十日
书记员 李和林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第640号
申请执行人王九龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
法定代表人凌凤玉，村委会主任。
本院在执行王九龙依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7302号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会借款合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7302号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d056ab8-02dc-44a4-91ed-8dc354a47327&imgId=MWQwNTZhYjgtMDJkYy00NGE0LTkxZWQtOGRjMzU0YTQ3MzI3MC5qcGVn01lydyh01)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李刚，男，1985年1月28日生，住四川省德阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,051.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,051.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10402号
原告:彭梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜（系法律援助），巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，注册号500113000005490。
法定代表人：袁山东。
第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭梅与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告彭梅向本院提出申请追加第三人杨长寿参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅及委托诉讼代理人邓镜、第三人杨长寿到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梅向本院提出诉讼请求：判决被告鑫格公司支付原告工资17500元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程后，于2014年8月1日以内部承包的方式将涉案工程承包给第三人杨长寿承建。2014年7月至9月，原告在该工程中工作，被告鑫格公司拖欠原告工资17500元。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠员工工资表并签字，确认了拖欠原告的工资金额。时至今日，被告鑫格公司仍未支付其拖欠的原告的工资。
被告鑫格公司未作答辩。
第三人杨长寿述称，被告鑫格公司聘请第三人杨长寿为涉案工程的项目经理，是被告鑫格公司的工作人员，但因应聘时已年满六十周岁，未与被告鑫格公司签订劳动合同。原告是第三人杨长寿聘请的工人，没有签订劳动合同。原告主张的事实属实，涉案工程的工程款已经在被告鑫格公司的基本存款账户上，因该账户已被人民法院冻结，被告鑫格公司未向第三人杨长寿支付剩余工程款，导致未能给原告发放工资，这不是第三人杨长寿的责任。
本院经审理认定事实如下：被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》后，将承建的工程转承给第三人杨长寿，第三人杨长寿不是被告鑫格公司的工作人员，被告鑫格公司与第三人杨长寿于2014年8月1日签订了《内部承包经营协议》。2014年7月至9月期间，原告彭梅受第三人杨长寿聘请，在涉案工程中做工；2016年7月12日，第三人杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，确认未支付原告彭梅70天工资合计17500元。
以上事实，有当事人陈述，原告彭梅提交的仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工补充合同》、《重庆交通大学关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函》、《内部承包经营协议》，第三人杨长寿提交的《内部承包经营协议》等证据为证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，第三人杨长寿个人承包涉案工程，其聘请的原告在涉案工程中做工，拖欠17500元工资应由被告鑫格公司与第三人杨长寿承担连带赔偿责任。原告彭梅没有对第三人杨长寿提出诉求，只诉请被告鑫格公司支付工资17500元，符合法律规定，应予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭梅工资17500元。
如逾期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十月二十日
书记员 侯华贞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2321号
申请执行人：李大义，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：郑安翠，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李至原，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：田冲，女，1961年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李大义、郑安翠与李至原、田冲民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月27日，本院到被执行人住所处了解情况，发现被执行人已搬离原住所处赣榆区青口镇文化路东大花园A-6三单元601室。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第545号
原告杨士标，男，1962年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨士标诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士标撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨士标负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9187号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市
南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张洋，女，汉族，1982年4月10日出生，住址广东
省深圳市福田区。
被告：周伟然，男，汉族，1973年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告张洋、周伟然纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告周伟然起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行撤回对被告周伟然的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡慧婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8956号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:蔡承增，住广州市花都区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告蔡承增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁美华
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执272号
申请人赵德义，男，土族，居民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人魏光民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵德义与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1537号
原告：王某某，女，1981年3月23日出生，汉族，住靖边县周河镇杨家沟村背湾沟小组，现住内蒙古鄂尔多斯*期。
被告：席某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住靖边县周河镇杨家沟村背湾沟小组。
原告王某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女席某甲、席某乙、席某丙均由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、依法判令被告因实施家庭暴力，对无过错的原告进行损害赔偿50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年4月24日按照当地风俗举行了结婚仪式，婚后于2009年10月27日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，于2003年2月15日生育大女儿，取名席某甲；2004年7月15日生育二女儿，取名席某乙；2007年2月28日生育儿子，取名席某丙。
被告席某某辩称，1、被告不同意离婚，如果原告把三个孩子抚养三年就同意离婚；2、被告只在2014年打过原告一次；3、被告左手食指不是自己砍掉的，而是干活时电刨打掉的。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、（2014）靖民初字第00075号民事判决书1份、（2014）靖民初字第03461号民事判决书1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：关于夫妻共同债权债务问题。原告陈述没有夫妻共同债权债务，被告陈述有15万元共同债务。因被告未提交证据证明共同债务存在的事实，故对被告陈述15万元债务的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年4月24日按照当地风俗举行了结婚仪式，婚后于2009年10月27日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。于2003年2月15日生大女儿席某甲；2004年7月15日生二女儿席某乙；2007年2月28日生儿子席某丙。（2014）靖民初字第00075号民事判决书、（2014）靖民初字第03461号民事判决书已对夫妻共同财产作出认定，被告席某某对上述两份判决书认定的事实均无异议，本院对夫妻共同财产做如下认定：王牌洗衣机1台、王牌21英寸电视机1台、席梦思双人床1张、大运摩托车1辆、新日牌电动车1辆、煤气灶1套。原、被告无夫妻共同债权债务。2013年农历11月份，原、被告因家庭矛盾，原告离家外出，至今未归。原告出走期间，三个孩子一直由被告抚养。原告曾两次向靖边县人民法院起诉离婚，靖边县人民法院分别作出（2014）靖民初字第00075号、（2014）靖民初字第03461号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告席某某经登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方从2013年农历11月份就开始分居，分居后，原告曾两次提起离婚诉讼，靖边县人民法院分别于2014年3月19日、2014年12月10日判决不准离婚后，现原告再次提起离婚诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案中，原、被告从2013年农历11月份开始分居，经靖边县人民法院两次判决不准离婚后，又分居满1年，符合法定的离婚条件，经本院主持调解无效，应准予原、被告离婚，故对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，因原告离家外出后，三个孩子一直由被告抚养，被告在家庭生活中付出较多，所以夫妻共同财产归被告较为适当。
关于子女抚养问题，大女儿席某甲、二女儿席某乙均已年满10周岁，经本院调查，二人均表示愿意随被告一起生活，所以应当尊重两个孩子的选择，大女儿席某甲、二女儿席某乙由被告抚养。儿子席某丙年纪较小，随原告一起生活更有利于孩子的成长，儿子席某丙由原告抚养。抚养费由原、被告双方各自承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交相关证据证明被告对其实施家庭暴力，故对原告请求由被告向其赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告席某某离婚；
二、夫妻共同财产王牌洗衣机1台、王牌21英寸电视机1台、席梦思双人床1张、大运摩托车1辆、新日牌电动车1辆、煤气灶1套归被告席某某所有。
三、婚生大女儿席某甲、二女儿席某乙由被告席某某抚养，婚生儿子席某丙由原告王某某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
案件受理费300元，由被告席某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1288号
原告上海长盛胶带厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵守建(已去世)。
委托代理人鲍德伟，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告赵文跃，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。
原告上海长盛胶带厂与被告赵文跃公司证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,原告的法定代表人赵守建已去世，原告公章现在被告处，鲍德伟亦认可在本案起诉状及原告方授权委托书上加盖的“上海长盛胶带厂”公章并非原告经工商机关登记备案的公章。
另查明，原告是一家于2000年1月6日设立的股份合作企业，出资者有9位，分别为：康霞来、乔党林、上海天目实业公司、孙伟平、田萍、王海俐、忻桂芬、许月琴、赵守建(已去世)。
再查明，鲍德伟向本院提交的起诉状及原告授权委托书上并无原告上述9位股东的签章，且鲍德伟代理原告向本院起诉亦未经原告股东会决议通过。
本院认为，起诉必须符合一定的条件，本案中，鲍德伟向本院提交的材料无法证明其已得到原告的授权，故其无权代表原告提起本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
驳回鲍德伟以原告上海长盛胶带厂的名义向被告赵文跃的起诉。
本案受理费人民币80元(原告预付)，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 婕
二〇一六年三月四日
书记员 俞仁杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执761号
申请执行人刘继周，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人崔清河，男，1962年3月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳动责任纠纷
关于申请执行人刘继周申请被执行人崔清河劳动责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人已自动履行了义务，申请执行人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定如下：
终结（2015）汝民初字第1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 青