wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1052号
原告：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号。
负责人：刘俊，行长。
委托诉讼代理人：谢磊，该支行员工。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所。
被告：孙国平，男，1974年8月26日出生，住安徽省合肥市。
被告：周海霞，女，1974年12月10日出生，住安徽省合肥市。
原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称徽行合肥濉溪路支行）与被告孙国平、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥濉溪路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告孙国平、周海霞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥濉溪路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即归还借款本金700000.00元，利息、罚息等104137.66元（其中利息、罚息等暂计算至2016年1月22日，以后的利息、罚息等按照合同约定计算至款清日止），合计804137.66元；2、依法判令原告对被告一、被告二提供的位于合肥市蒙城北路抵押物在���押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告一、被告二承担原告为实现债权而支付的律师费17000.00元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告一、被告二承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》一份。合同约定被告一现原告借款人民币柒拾万元整用于经营周转，合同对于借款期限、借款利率及还款方式等均作出明确的约定。同日，原告与被告签订一份《个人借款最高额抵押合同》，被告一孙国平与被告二周海霞合肥市蒙城北路房产作为上述借款的最高额抵押。合同签订后，原告按约履行放款义务，于2014年9月16日向被告放款柒拾万元，期限1年。在贷款发放后，被告屡次违反合同约定拖欠原告借款、本金、利息、罚息、复利等未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证、户口本、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、借款凭证及付款凭证、《个人最高额抵押合同》、抵押物权利证书、记账凭证、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告孙国平、周海霞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，系双方合同约定，不违反法律规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告孙国平于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本、息804137.66元（利息、罚息暂计算至2016年1月22日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告孙国平、周海霞于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行律师代理费17000元；
三、如被告孙国平、周海霞未履行上述第一、二项付款义务，原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行可以被告孙国平、周海霞抵押的位于合肥市蒙城北路）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12091元、公告费800元，由被告孙国平、周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民��和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终5号
上诉人(原审被告):凉山矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）,住所地四川省凉山州会理县绿水镇矿部片区。
法定代表人：李连鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：大冶市远景矿业有限公司（以下简称远景公司），住所地湖北省大冶市城北开发区观山路商贸小区54号。
法定代表人：袁锦，经理。
原审被告：石ＸＸ。
上诉人矿业公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4297号之二民事裁定，向本院提起上诉。
矿业公司上诉称，其与远景公司签订的《铜精矿供需合同》已经明确约定交货地点为其昆鹏公司料仓，该地即为合同履行地，且其住所地也不在一审法院辖区范围内。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省凉山州会理县人民法院审理。
本院经审查认为，远景公司因矿业公司差欠货款而起诉至法院，请求判令矿业公司给付货款及利息并由石ＸＸ承担连带责任等。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因远景公司已依约向矿业公司供货，而矿业公司未依约付款，争议标的即为矿业公司负有的向远景公司给付货款的义务，远景公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 娄 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初402号
原告：合肥天喜货运有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼。
法定代表人：唐洪青,总经理。
委托诉讼代理人:蒋明珠,安徽首安律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐四明，公司员工。
原告合肥祥翔汽车运输服务有限公司（以下简称合肥天喜公司）与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。合肥天喜公司的委托诉讼代理人蒋明珠，国元保险合肥支公司的委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥天喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆维修费112000元及施救费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，司机王志伟驾驶原告所有的皖Ａ×××××号重型货车沿四里河路由南向北行驶至四里河路与临泉路交口北侧铁路桥下时，车上随车吊与铁路桥顶发生碰撞，致皖Ａ×××××号重型货车受损。经交警部门认定王志伟负本起事故全部责任。事故发生在保险期限内。事故发生后被告出具了车辆损失确认书，原告已实际支出了维修费用。但被告于2016年11月28日做出拒赔通知。
国元保险合肥支公司在庭审中辩称：对于本起事故事实和责任认定无异议；根据本案事实情况，肇事车辆通过铁路桥下时，车上随车吊臂呈举伸状态，与桥体发生碰撞，故而发生事故，属于双方在合同中约定的车辆损失险中的免赔事项“即违反法律法规中有关机动车辆装载的规定”,故被告不应予以赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：合肥天喜公司为其所有的皖Ａ×××××号重型货车在国元保险合肥支公司投保了交强险和车辆损失等保险，保险期限自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为270000元。
2016年6月16日，司机王志伟驾驶原告所有的皖Ａ×××××号重型货车沿四里河路由南向北行驶至四里河路与临泉路交口北侧铁路桥下时，车上随车吊与铁路桥顶发生碰撞，致皖Ａ×××××号重型货车受损。经交警部门认定王志伟负本起事故全部责任。事故发生在保险期限内。事故发生后被告出具了车辆损失确认书，原告已实际支出了维修费用112000元及施救费1300元。但被告于2016年11月28日做出拒赔通知。
上述事实，有事故认定书、保险单及保险条款、车辆损失确认书、车辆维修发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告承保了涉案车辆的车辆损失险，该保险合同合法有效。保险人按照保险合同的约定负责赔偿。被告以原告违反法律法规中有关机动车辆装载的规定而拒赔，经查随车吊臂与该车辆为一体，且被告未能举证证明在事发时吊臂系处于举伸状态，故被告拒赔的理由不成立。在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成车辆的损失，保险人应负责赔偿。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥天喜货运有限公司车辆维修费112000元及施救费1300元，合计113300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1283元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年三月六日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》
第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执850号
申请执行人董乐，男，汉族，住遂平县
被执行人魏大伟，男，汉族，住遂平。
董乐申请执行魏大伟民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2016年9月30日做出（2016）豫1728民初1642号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 靳新生
执行员 王永革
二〇一六年十二月十九日
书记员 李圳嵘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2166号
原告：某公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：宫某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，原告某有限公司职工。
委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，某年某月某日出生，原告某有限公司职工。
被告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地湖南省。
原告某公司与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月7日，原告某公司申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为,原告某公司申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告某公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 向
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0503执1594号之一
申请执行人：浙江玛拓驱动设备有限公司，住所地南浔镇适园路西路北、南浔��道西。
法定代表人：钱士亮。
被执行人：中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室。
法定代表人：金毅。
被执行人：马鞍山市中菱物联电梯有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路成都机械电子创业园5号厂房。
法定代表人：金璐璐。
执行担保人：金毅,男，汉族，1957年1月4日出生，住安徽省芜湖市新芜区胜利西路桃园新村27幢。
本院在执行申请执行人浙江玛拓驱动设备有限公司与被执行人中菱电梯有限公司、马鞍山市中菱物联电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行担保人金毅自愿为被执行人中菱电梯有限公司的欠款本息人民币352275元提供担保，现因被执行人中菱电梯有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现，执行担��人金毅也未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人金毅为本案被执行人。
二、执行担保人金毅所有的个人财产，以其担保的债务人民币352275元及利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄学文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1324号
申请执行人：魏某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初1769号
原告：李中华，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
被告：晁小辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李中华诉被告晁小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告晁小辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告生猪款30000元，并按银行贷款利率支付逾期还款的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告从原告处购买生猪，合计欠原告生猪款30000元，有被告出具的欠条为据，经原告索要，被告拒不支付，因此起诉。
被告晁小辉承认原告李中华在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有能力还款。
本院认为：晁小辉承认李中华在本案中主张的事实，故对李中华主张的事实予以确认。晁小辉购买李中华的生猪，货款30000元未付，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，对原告请求判令被告给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该欠款，没有约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告给付欠款，被告至原告起诉之日未能给付，构成违约，被告应当支付违约金，故对原告请求判令被告自起诉之日起按银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。2017年央行一至五年期贷款基准年利率为4.75%，逾期利息按该利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁小辉于本判决生效之日起五日内给付原告李中华货款30000元及逾期利息（以30000元本金、年利率4.75%，自2017年3月6日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告晁小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ飞
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执242号
申请执行人:惠树忠,男性,汉族,1950年9月9日出生，住陕西省清涧县。
被执行人:张建军,男性,汉族,1971年06月21日出生,住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人惠树忠与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张建军在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有存款，在住房公积金清涧县管理部有住房公积金，本院依法予以强制划拨，被执行人张建军已完全履行生效法律文书所确定的义务。保全费298元及案件受理费634元由被执行人张建军负担，执行费317元由被执行人张建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2532号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码91341500795093158E（1—1）。
法定代表人：张成付，公司经理。
委托代理人：张成桂，公司职员。
被告：王立磊，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司诉被告王立磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的委托代理人张成桂到庭参加诉讼。被告王立磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2013年4月26日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。
被告王立磊未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，六安市长顺汽车运输服务有限公司作为乙方与王立磊作为甲方签订了《车辆委托管理合同》，王立磊将其皖Ｎ×××××号江淮汽车一辆（发动机号121043；车架号009230）挂靠于六安市长顺汽车运输服务有限公司名下经营，期限暂定五年，自2013年4月26日起至2018年4月26日止。乙方受甲方委托从事中介服务，协助甲方办理车辆入户、转籍、证件年检、年审、代收代缴交通规费及各项税、费，乙方为甲方代办商业保险时，其商业第三者责任保险保额不能低于20万元，所需保费等费用均由甲方支付。甲方应于本合同签订之日向乙方缴纳当年服务费及合同公证费，服务费每年应一次交清。本合同在履行过程中，若有一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止合同。合同还约定其他事项。
合同签订后，王立磊按约履行了相关手续并支付一年的管理费。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。被告未履行合同约定的相关义务，原告有权终止合同，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告王立磊之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王立磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年六月十四日
书记员 李伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：李学成，男，1955年9月14日出生，汉族，住成都高新区。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人李学成及原审被告成都高投建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，上诉人住所地位于泸州市××区，根据“原告就被告”的原则，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。此外，本案系“承包合同纠纷”，而非建设工程施工合同纠纷。被上诉人提交的《工程项目内部承包责任合同》第3条载明，“本合同发生纠纷，由甲方（上诉人）所在地管辖。”因此，本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，李学成向人民法院起诉，请求判决泸州市第七建筑工程公司、成都高投建设开发有限公司支付工程款，并退还工程保证金，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉工程位于成都高新区中和片区新怡花园A区，该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人与被上诉人签订的《工程项目内部承包责任合同》虽约定“本合同发生纠纷由双方协商解决，协商不成，则由甲方所在地相关部门申请仲裁或诉讼”。但该约定因违反专属管辖，应认定为无效。上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 余正磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1134号
原告：李亚辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：潘献阳，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：孙得中，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡成孝，男，1954年10月4日出生，汉族，住所地江苏省沛县。
原告李亚辉与被告孙得中、蔡成孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告李亚辉及其委托诉讼代理人潘献阳到庭参加了诉讼，被告孙得中、蔡成孝经传票传唤未到庭参加诉讼、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还货款40000元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月，被告孙得中、蔡成孝共同赊销原告的新疆大枣500多件，价值12万多元，偿还部分货款后，现仍欠货款40000元。
被告孙得中、蔡成孝未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李亚辉与被告孙得中、蔡成孝之间存在新疆大枣买卖合同关系，总价值120000余元，被告偿还部分货款后，尚欠原告货款40000元，至今未还，对以上事实原、被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙得中、蔡成孝欠原告李亚辉新疆大枣款40000元，被告予以认可，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因二被告孙得中、蔡成孝未偿还上述欠款，原告李亚辉要求二被告偿还，有事实及其法律依据。
综上所述，原告要求二被告偿还货款40000元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得中、蔡成孝于本判决生效后10日内偿还原告李亚辉货款40000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙得中、蔡成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月六日
书记员 张山利
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初376号
原告申国政，男，1954年11月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告杨海周，男，1963年1月4日生，汉族，住长葛市。
被告徐宏建（又名徐红建），男，1969年11月26日生，汉族，住长葛市。
被告尚文龙，男，1988年8月31日生，汉族，住长葛市。
原告申国政诉被告杨海周、徐宏建、尚文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告杨海周、徐宏建、尚文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原���诉称，被告杨海周、徐宏建二人于2012年5月1日起在官亭粮所院内合伙经营小雅牧业饲料厂，没有办理营业执照。在其饲料厂生产经营期间，向我多次购买原材料，经算账，截止2014年7月15日共计欠我原材料款163530元，由被告尚文龙为我出具证明条一份，经我多次催要，被告杨海周从2014年9月份至2014年12月份分两次付款20000元。下欠货款143530元，经我数次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还所欠款143530元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨海周、徐宏建、尚文龙未出庭应诉亦未答辩。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告申国政向杨海周供应玉米、小麦等加工饲料需用的原材料。2014年7月15日，经结算，杨海周共计欠原告饲料原材料款163530元，并由杨海周的工作人员���文龙向原告出具证明条一份，内容为“证明兹证明截止2014、7、15日共欠申国政原材料款大写壹拾陆万叁仟伍佰叁拾元整（163530元）小雅牧业饲料厂2014、7、15日经手人：尚文龙”。后被告杨海周分两次共计偿还原告20000元，原告就下余143530元实现债权未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的尚文龙出具的证明条及其与杨海周的录音笔录，可证明杨海周已收到原告价值163530元的货物，原告已将货物交付被告杨海周，被告杨海周应履行支付价款的义务。被告杨海周已支付原告货款20000元，故原告申国政要求被告杨海周支付货款143530元的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明其与徐宏建、尚文龙之间存在买卖合同关系，故对原告要求徐宏建、尚文龙支付货款的诉请，本院不予支持。被告杨海周、徐宏建、尚文龙未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海周于本判决生效后十日内支付原告申国政货款143530元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3171元由被告杨海周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 赵国顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 哲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执586号
申请执行人：罗洪波，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省资中县。
委托代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
被执行人：刘文广，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省达县。
被执行人：陈玉红，女，汉族，1972年6月5日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4945号民事判决书，于2017年1月24日受理罗洪波申请执行陈玉红、刘文广借款合同纠纷一案，执行标的为609501.5元，执行费8495元。执行过程中查明，被执行人财产涉及刑事案件被公安首先查封，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 万志胜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1526号
原告：詹漫，女，1991年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
原告詹漫与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房���售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹漫及其委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人尹金发、丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹漫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金（以原告已付购房款1413199元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年7月6日起计算至被告协助办理不动产登记证完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，其与被告利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋，房屋总价1413199元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年7月6日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使原告无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告利源公司辩称：其已收到原告全部房款，对于原告于庭审中所述交房时间亦予以认可，但根据双方商品房预售合同约定，因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元每天的违约金。双方签订该合同系各方真实意思表示，应受法律保护。现其并未收到原告的任何催告通知，且原告主张的违约金标准亦超过合同约定的标准，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2015年4月8日，原告詹漫（乙方）与被告利源公司（��方）签订了《百家湖西花园商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋一套（以下简称××室），房屋总价为1412090元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任��责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款1413199元，被告于2016年7月6日向原告交付了房屋。庭审中，被告称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
另，为证明曾就协助办理权证事宜向被告进行了催告，原告提交了江宁区纪委信访室于2016年12月29日、2017年1月8日分别出具予案外人张某1、张某2的第681号、690号江宁区纪委信访事项告知单复印件，以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具予百家湖西花园伦敦城39栋业主的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，被告质证认为该组证据均为复印件，且第681号江宁区纪委信访事项告知单未加盖印章，故未予认可。
上述事实，有南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。本案中，原告举证的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”均系复印件，不符合证据的条件，不足以证明原告曾向被告催告办���权证事宜的主张；退一步而言，即便同小区其他业主向上述部门信访反映无法办理权证事宜，可认为原告作为小区业主曾向被告进行了催告，但结合原告主张的交房时间及催告时间，截止目前，催告后尚不满360日，此时原告向被告主张违约金不符合双方合同的约定。综上，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹漫的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告詹漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113211110245018）。
审判员 张娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1030号之一
申请人执行人张伏云，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南省醴陵市。
被执行人浙江中盛建设工程有限公司，地址：浙江省温州市。
法定代理人张世乾，职务：董事长。
被执行人湖南中瑞房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郑松献，职务：董事长。
被执行人周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
本院执行申请人张伏云与被执行人浙江中盛建设工程有限公司、湖南中瑞房地产有限公司、周宏进买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年五月四日
书记员 谭文英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2746号
申请执行人梁琦。
被执行人曹前括。
申请执行人梁琦与被执行人曹前括故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0505刑初278号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，因被执行人曹前括未能履行法律文书确定的义务，申请执行人梁琦于2016年12月26日向本院申请强制执行，执行标的37039.63元，本院于同日立案受理。
经查，因被执行人曹前括未能履行(2016)苏0505刑初278号刑事附带民事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2016年11月15日移交强制执行，执行案号为（2016）苏0505执2426号，执行依据亦为(2016)苏0505刑初278号刑事附带民事判决书。
本院认为，本案与（2016）苏0505执2426号执行案件依据相同的生效法律文书立案受理，属重复立案，且本案立案在后，故对本案应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
驳回申请执行人梁琦的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月十二日
书记员 朱秋华
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初字第638号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告：冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁县安居区。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉冯刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告冯刚经公告送达开庭传票，未���庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和冯刚之间签订的《汽车挂靠合同》；2.冯刚支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由冯刚负担。事实和理由是：2015年3月23日，冯刚将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“合同期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）、乙方累计欠费四个月（含）以上”。然而冯刚从2015年3月至今未按合同向华廷建玲公司缴纳服务费、参加车辆年审、办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。
被告冯刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与冯刚于2009年8月3日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝××××，行驶证吨位2.99，颜色蓝，发动机号××××，车架号××××，每月管理费300元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费共计300元整，冯刚应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于冯刚，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；冯刚为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；冯刚累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，冯刚仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；冯刚自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方��出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金1万元；冯刚未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。
华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号重型厢式货车自2009年8月21日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。该车检验有效期至2013年8月。冯刚从2015年3月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。
本院认为，冯刚与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，冯刚应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年3月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定，本院予以支持。
关于违约���的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，冯刚未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求冯刚按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告冯刚于2009年8月3日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告冯刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1679号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1985年9月2日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被上诉人（原审原告）：湛方荣，男，1965年3月5日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。
上诉人吴斌因与被上诉人湛方荣民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李丽华
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第743号
申请执行人耿树英，女，1948年6月1日出生，汉族，住沧州。
被执行人陈瑞轩，男，1959年6月生，住青县。
被执行人河北众久机床制造有限公司。
法定代表人马宝江。
申请执行人耿树英与被执行人陈瑞轩、河北众久机床制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年10月23日作出的2014年沧执字第00363号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞轩、河北众久机床制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿树英于2014年9月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款2100000.00元（或查封等同价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4729号
原告徐晟圣，男，汉族，2006年12月1日出生，住郑州市。
法定代理人李金刚，男，汉族，1981年7月26日出生，住郑州市。系原告父亲。
委托代理人曹建宇、李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
被告王鑫，男，汉族，2007年2月23日，住郑州市。
被告王东会，男，汉族，1975年1月6日出生，住郑州市。
被告周鹏旭，男，汉族，2007年5月28日出生，住郑州市。
被告刘建伟，男，汉族，住郑州市。
被告陈耀福，男，汉族，2006年5月18日出生，住郑州市。
被告陈雪梅，女，汉族，1966年12月12日出生，住郑州市。
被告胡少聪，男，汉族，2006年10月13日出生，住郑州市。
被告胡永杰，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市。
被告丁梓轩，男，汉族，2006年11月4日出生，住郑州市。
被告王燕萍，女，汉族，1985年6月16日出生，住郑州市。
被告乔海汇，男，汉族，2006年3月21日出生，住郑州市。
被告乔勇杰，男，汉族，住郑州市。
被告邢烨，男，汉族，2005年10月15日出生，住郑州市。
被告贺艳娜，女，汉族，1981年1月18日出生，住郑州市。
被告鹿凯鸣，男，汉族，2005年8月16日出生，住郑州市。
被告罗卫华，女，汉族，1981年1月18日出生，住郑州市。
被告李沛衡，男，汉族，2005年12月31日出生，户籍所在地河南省郑州市中原区。
被告李海滨，男，汉族，1981年3月7日出生，住郑州市中原区。
被告刘党超，男，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市。
被告河南名门物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路男、燕凤路西浦发国际金融中心1号楼3单元1层。
法定代表人王华
被告万千世纪城小区7号楼1单元全体业主。
原告徐晟圣诉被告王鑫、王东会、周鹏旭、刘建伟、陈耀福、陈雪梅、胡少聪、胡永杰、丁梓轩、王燕萍、乔海汇、乔勇杰、邢烨、贺艳娜、鹿凯鸣、罗卫华、李沛衡、李海滨、刘党超、河南名门物业管理服务有限公司、万千世纪城小区7号楼1单元全体业主生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐晟生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晟生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晟生撤诉。
审判员 李怡平
二〇一七年六月一日
书记员 王少东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6408号
罪犯陈朝金，男，1980年11月9日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年2月6日作出(2013)甬仑刑初字第92号刑事判决，认定陈朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈朝金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2023年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1894号
罪犯万先红，男，汉族，1982年9月15日生，小学文化，云南省永善县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）鲤刑初字第73号刑事判决，以被告人万先红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万先红确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万先红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万先红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初6号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被取保候审，2017年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日21时32分许，被告人吕某酒后无证驾驶鄂b×××××号小型客车从黄石市西塞山区公安路沿黄石大道往黄��湾方向行驶，当行驶至上窑青龙阁路段时，被执勤民警查获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述与辩解；证人卫某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］267号理化鉴定书；现场照片；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 严嘉鑫
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执916号之二
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2491号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行（2016）冀0183民初2491号民事判决书。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人李某名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 利 虎
执行员 赵 江 深
执行员 黄 趁 锁
二〇一七年六月二日
书记员 刘���
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4007号
原告：程五军，男，1971年4月21日生，汉族，住大城县，
委托代理人：孔博为，河北灜川律师事务所律师。
委托代理人：高晓晓，河北灜川律师事务所律师。
被告：王万林，男，1984年7月24日生，汉族，住廊坊市安次区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，组织机构代码：58965285-2。
负责人：郑永强。
本院在审理原告程五军与被告王万林、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告程五军撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告程五军负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭建树
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初430号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李磊，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常州市武进区，住常州市武进区。被告人李磊曾因犯故意伤害罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日5时许，被告人李磊翻窗进入常州市武进区湖塘镇南夏墅街道武宜南路常州市凯凯出租车有限公司经理办公室，采用撬锁等手段，窃得被害人张某的价值人民币6300元的苹果macbookpro笔记本电脑1台、价值人民币195元的软中华香烟3包、价值人民币80元的硬中华香烟2包、外国香烟2包，窃得被害人沈某的男包1只。案发后，笔记本电脑已追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人李磊退清了其余赃款。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、沈某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李磊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月四日
书记员 吴艳玲
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初133号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1978年7月17日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被渠县公安局刑事拘留，同年3月23日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年12月份的一天，被告人郑某某在其位于渠江镇四合街205号楼租住房内，容留吸毒人员刘某、周某，由刘某提供毒品冰毒，三人一起吸食冰毒；2017年2月26日，郑某某在其租住房内容留周某、明风和邱哥三人在其家里吸食毒品，周某提供毒品冰毒、明风提供吸毒工具，后四人在郑某某家卧室一起吸食冰毒；2017年2月27日，郑某某容留郑某某(1)和余某二人在其租住房内吸食毒品，由郑某某提供场所和吸毒工具、余某出资300元钱，郑某某(1)去购买毒品，后郑某某(1)和余某二人在郑某某家卧室一起吸食冰毒。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。认为被告人郑某某在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人郑某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人郑某某2017年2月28日被渠县公安局行政拘留十五日，同年3月14日被渠县公安局刑事拘留。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某危害社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在自己的租住房内吸食毒品冰毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑某某被扣押的做案工具予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。做案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年六月一日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执258号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某兵。
被执行人陶某兵。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人陶某兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶某兵没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十一月二日
书记员 陶珍珠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3106号
申请执行人：王国华，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城东海汽车转向部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：黄天福，该公司董事长。
申请执行人王国华与被执行人宣城东海汽车转向部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城东海汽车转向部件有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王国华于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工资等3731元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。现查明，被执行人宣城东海汽车转向部件有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城东海汽车转向部件有限公司的银行存款人民币3781元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡枫情
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初361号
原告任某某，女，生于1981年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1975年6月11日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 史汉东
二〇一七年三月六日
书记员 杜 耕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初975号
原告：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号凯兴大楼第四层4A-3部位。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：湖南黑金时代股份有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号。
法定代表人：廖建湘。
被告：湖南黑金时代股份有限公司物资供应分公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号。
法定代表人：谢攸松。
本院在审理原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司诉被告湖南黑金时代股份有限公司、湖南黑金时代股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司撤回对被告湖南黑金时代股份有限公司、��南黑金时代股份有限公司物资供应分公司的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年四月二十一日
书记员 童 芬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终17号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭按成，男，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：姚俊宇，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人彭按成、常德美景客运有限公司及湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初320号
原告：冉启明，男，生于1966年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世兵，男，生于1970年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启明与被告马世兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告冉启明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启明申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉启明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉启明负担。
审判员 周凌云
二〇一七年一月十九日
书记员 郭妮恒
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0115民初3007号
原告：赵义元，男，1985年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵允升（系赵义元父亲），男，1955年7月4日出生，汉族，农民。
被告：西安市国土资源局临潼分局土地储备中心（曾用名称：西安市临潼区土地储备中心）。
负责人：李欣，系中心主任。
被告：西安市临潼区骊山街道办事处。
法定代表人：高增长，系街道办主任。
共同委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告赵义元与被告西安市国土资源局临潼分局土地储备中心、西安市临潼区骊山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告赵义元于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义元为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵义元撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安市国土资源局临潼分局土地储备中心负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 一
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1765号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东,机构代码：83813755-3。
被执行人王建东,男,1975年5月11日出生,40岁,汉族，住江苏省响水县。
申请人与被执行人信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01308号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付80924.88元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11295号
原告：罗钢，男，1993年7月11日出生，汉族，重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。
原告罗钢诉被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗钢的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告已支付的租金33000元和履约金、质保金、电子秤押金共计6500元，并从2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原告与重庆嘉世叶美家副产品有限公司江津金科分公司（以下简称“嘉世叶美分公司”）签订《商铺租赁合同》，约定嘉世叶美分公司将其位于重庆市江津区几江街道办鼎山大道299号金科·世界城商业街26栋负一层润禾家·农贸市场SC002号铺位出租给原告，期限从2016年11月1日至2018年4月30日，租金为2750元/月，嘉世叶美分公司应于2016年10月25日前将出租铺位交付原告使用，逾期超过3个月未交付，原告有权单方面解除合同并要求退还已付款项和赔偿损失。因原告已于2016年8月17日向嘉世叶美分公司预付一年租金33000元并缴纳履约保证金、质保金及电子秤押金共计6500元，但嘉世叶美分公司至今未向原告交付出租铺位。原告认为，嘉世叶美分公司系被告设立的分支机构，其民事责任应由被告负担。而嘉世叶美分公司已构成严重违约，原告按照合同约定有权解除合同并要求被告退还已支付的租金和各类保证金共计39500元，被告为此给原告造成的资金占用损失也应予赔偿。综上，请求法院判如所请。
被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经本院审理认定事实如下：嘉世叶美分公司系被告设立的分支机构。2016年8月30日，嘉世叶美分公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定“甲方将其位于重庆市江津区几江街道办鼎山大道299号金科·世界城商业街26栋负一层润禾家·农贸市场SC002号铺位出租给原告，期限从2016年11月1日至2018年4月30日，租金为33000元/年，合同签约时乙方应向甲方支付租赁合同履约保证金3000元、产品质量保证金2000元和电子秤使用押金1500元/台。甲方应于2016年10月25日前将出租铺位交付乙方使用（甲方迟于前款时间交付出租铺位，乙方可要求将本合同有效期顺延，双方应书面签字确认）。甲方迟延交付出租铺位3个月以上，乙方及时书面通知甲方后有权解除合同并要求甲方返还合同履约保证金及退还多收的预交款项，由此造成乙方损失的，甲方应当赔偿。”合同签订后，嘉世叶美分公司未在合同约定时间内向原告交付出租铺位。
另查明：原告于2016年8月17日向被告交付租金33000元和合同履约保证金、质保金及电子秤押金共计6500元。经核实，润禾家·农贸市场于2017年12月1日开业，被告在原告起诉后至该农贸市场开业前曾通知原告接收出租铺位，原告以被告早已严重违约为由拒绝接收。
以上事实，有原告陈述、工商登记档案、商铺租赁合同、收据及照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；……”《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，嘉世叶美分公司系被告设立的分支机构，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由被告承担。原、被告于2016年8月30日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。因该合同约定，被告应于2016年10月25日前将出租铺位交付原告使用，逾期超过3个月未交付，原告有权解除合同。经本院核查，润禾家·农贸市场于2017年12月1日开业，而被告未举示证据证明其在合同约定期限内曾通知原告接收铺位，应承担举证不能的法律后果。原告以起诉的方式通知被告解除合同已履行合同约定通知义务，故原告提出解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，因合同未实际履行，被告收取原告的租金33000元和合同履约保证金、质保金及电子秤押金共计6500元应予退还。同时，因被告违约致使合同解除，给原告造成的资金占用损失被告应予赔偿。赔偿标准从2016年8月18日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗钢与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于2016年8月30日签订的《商铺租赁合同》
二、被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗钢租金33000元；并以此为基数，从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告罗钢资金占用损失至款项实际付清之日止。
三、被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗钢合同履约保证金、质保金及电子秤押金共计6500元；并以此为基数，从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告罗钢资金占用损失至款项实际付清之日止。
如果被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一八年一月十八日
书记员 周 寒
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初321号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：张雅旭，男，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省勉县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张雅旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张雅旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张雅旭向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与张雅旭签订的《汽车营运服务合同》；3.张雅旭立即支付2016年3月31日之前的管理费9750元；4.本案诉讼费用由张雅旭承担。事实和理由：2006年4月12日，宣豪公司与张雅旭签订《汽车营运服务合同》，张雅旭将自己出资购买的十通STQ5108XXY货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张雅旭却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款9750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张雅旭的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告张雅旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月12日，宣豪公司与张雅旭签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张雅旭自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：52012458，车架号：1451022518，规费580，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为张雅旭提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年5月17日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助张雅旭办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张雅旭拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；张雅旭须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，张雅旭不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，张雅旭所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，张雅旭不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张雅旭违约所产生的收车费用等由张雅旭自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为张雅旭提供管理服务后，张雅旭应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，张雅旭从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年4月29日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2013年5月亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车自2006年4月12日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与张雅旭签订的《汽车营运服务合同》约定张雅旭自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，张雅旭和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张雅旭从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年4月29日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2013年5月亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张雅旭在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张雅旭支付管理费9750元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张雅旭自2012年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，张雅旭应承担违约金10000元。宣豪公司要求张雅旭按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张雅旭于2006年4月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告张雅旭在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担147元，被告张雅旭负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑召伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22393号
原告：高渝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冷富春，男，汉族，1975年2月2日生，住重庆市大渡口区。
原告高渝胜与被告冷富春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告高渝胜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高渝胜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高渝胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高渝胜负担。
代理审判员 田风友
二��一六年十二月二十九日
书 记 员 贾雅婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第427号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2014年10月23日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某从2011年开始，向一名广西人（另案处理）以4.5元的价格购入没有生产企业名称和药品批准文号的药品“特效风湿丸”（又称“特效补肾风湿丸”）11000多粒，在其经营的云城区嘉得商店以5元的价格销售，非法获利约5000元。经云浮市食品药品监督管理局认定：药品“特效风湿丸”按假药论处。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某无药品经营许可而销售按假药论处的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人黄某某从2011年开始，向一名广西人（另案处理）以4.5元的价格购入没有生产企业名称和药品批准文号的药品“特效风湿丸”（又称“特效补肾风湿丸”）11000多粒，在其经营的云城区嘉得商店以5元的价格销售，非法获利5000元。经云浮市食品药品监督管理局认定：药品“特效风湿丸”按假药论处。
案件审理期间，被告人黄某某退出违法所得人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。2、证人梁某某、阮某某、林某某、黄某甲、黄某乙的证言。3、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、查封（扣押）物品移交通知书。4、受案登记表、立案决定书、抓获经过、铺位租赁合同、个体户机读档案、营业执照、常住人口登记表、派出所证明。5、现场勘查笔录及图照。6、认定意见书、鉴定意见通知书、检验报告。
本院认为，被告人黄某某无药品经营许可而销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某销售假药罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已查封扣押的药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伍倩仪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1767号之一
原告：张峰，男，生于1955年3月14日，汉族，住河南省西峡县城区。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业园区。
负责人：黄宏，该公司经理。
被告：西峡县向阳冶材有限公司，住所地：河南省西峡县西坪镇工业园区。
法定代表人：任向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：陈峰，男，汉族，生于1979年5月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张峰诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司、西峡县向阳冶材有限公司及第三人陈峰债权转让合同纠纷一案中，原告张峰于2017年1月2日向本院提出变更诉讼请求为确认和解协议效力，于2017年1月3日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司、西峡县向阳冶材有限公司及第三人陈峰的诉讼。
本院审查后认为，原告张峰的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回对被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司、西峡县向阳冶材有限公司及第三人陈峰的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张峰负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 鲁其欢
二〇一七年一月三日
书 记 员 庞淑媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字0635号
原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,���北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告张某,男,1964年12月6日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
原告廖某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日以原告廖某为甲方,被告张某为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房费中扣除。
经审理查明：2010年9月8日以原告廖某为甲方,被告张某为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用权证,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款120000元,办证时代原告支付税金9824,67元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款120000元,下欠30098元,其中被告代原告交纳税金9824.67元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计21073.33元(150098-120000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告张某在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款21073.33元。
二、驳回原告廖某要求被告张某支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)296元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永生，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵生，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明秀，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区水江镇大龙居委卫生室，住所地重庆市南川区。
法定代表人：任廷民，该单位负责人。
委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区水江中心卫生院，住所地重庆市南川区。
法定代表人：陈宁，院长。
再审申请人王永生、王贵生、王明秀因与被申请人重庆市南川区水江镇大龙居委卫生室（以下简称大龙卫生室）、重庆市南川区水江中心卫生院（以下简称水江卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永生、王贵生、王明秀申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。两被申请人的错误医疗行为导致患者死亡，应承担赔偿责任；一、二审的司法鉴定都被退案，应重新指定司法鉴定机构进行鉴定。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
大龙卫生室提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王永生、王贵生、王明秀认为大龙卫生室、水江卫生院对庞顺珍实施医疗行为中存在明显过错，则对此事实应承担举证责任。对医疗行为是否存在过错以及与损害结果是否具有因果关系的判断，超越了普通人的经验和认知，人民法院在审理医疗损害责任纠纷时，需借助专门的鉴定机构通过司法鉴定确认医疗方的诊疗行为是否存在过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及过错参与程度等作为判断基础，并对全部证据进行综合分析加以确定。在本案一、二审中，均根据王永生、王贵生、王明秀的申请，对大龙卫生室、水江卫生院给庞顺珍的诊疗行为是否存在过错、如有过错该过错与庞顺珍的死亡是否存在因果关系及因果关系的大小委托鉴定机构进行司法鉴定，但都因庞顺珍死亡后未进行尸体解剖，其确切死因不明确，无法进行医疗过错责任鉴定为由作了退案处理。因此，大龙卫生室、水江卫生院的医疗行为是否具有过错处于真伪不明的状态，王永生、王贵生、王明秀应承担举证不能的法律后果。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永生、王贵生、王明秀的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月五日
书 记 员 屠益飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1943号
罪犯张启蒙，男，汉族，1992年1月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00049刑事判决，以被告人张启蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人张启蒙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）皖刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张启蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张启蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启蒙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第91号
原公诉机关云南省元阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)白玉强,男,1992年2月22日生,彝族,高中文化,农民。住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留,同年5月31被逮捕。现押于元阳县看守所。
辩护人龙英,云南锡都律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)白玉光,男,1993年9月26日生,彝族,小学文化,农民。住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕,现押于元阳县看守所。
辩护人杨昆仑,云南贞元律师事务所律师。
辩诉人许子明,个旧市法律援助中心律师。
原审被告人白生亮,男,1989年9月1日生,彝族,小学文化,农民。住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕,现押于元阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1,男,1998年11月5日生,汉族,小学文化,农民,住元阳县。
法定代理人张某2,男,1966年11月10日生,汉族,初中文化,农民,住元阳县。
法定代理人李某1,女,1975年3月8日生,汉族,初中文化,农民,住元阳县。
原审附带民事诉讼原告人李某3,男,1991年2月21日生,彝族,初中文化,农民,住元阳县。
原审附带民事诉讼原告人白某2,男,1997年2月28日生,汉族,小学文化,农民,住元阳县。
法定代理人白某1,男,1975年6月9日生,汉族,小学文化,农民,住元阳县。
法定代理人李某2,女,1977年4月22日生,彝族,小学文化,农民,住元阳县。
原审附带民事诉讼原告人张某3,男,1967年6月2日生,彝族,小学文化,农民,住元阳县。
原审附带民事诉讼原告人陈某,女,1976年1月8日生,汉族,小学文化,农民,住元阳县。
云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人白玉强、白玉光、白生亮犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人张某1及法定代理人张某2、李某1、原审附带民事诉讼原告人李某3、原审附带民事诉讼原告人白某2及法定代理人白某1、李某2、原审附带民事诉讼原告人张某3、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案,于2015年6月4日作出(2015)元刑初字第41号刑事附带民事判决。认定被告人白玉强犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零七个月;认定被告人白玉光犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年零四个月;认定被告人白生亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年;由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等费用人民币3592.6元;由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人李某3医疗费等费用人民币10874.5元;由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人白某2医疗费等费人民币3487.7元;由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人张某3、陈某丧葬费等费用人民币21709.8元;驳回附带民事诉讼原告人张某1、李某3、白某2、张某3、陈某的其他诉讼请求。原审被告人白玉强、白玉光不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清,证据不足,适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)、(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销云南省元阳县人民法院(2015)元刑初字第41号刑事附带民事判决。
二、发回元阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 谢云生
代理审判员 许卫国
二O二O一五年九月六日
书 记 员 周 霞
四川省��全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执745号
申请执行人杨军，男，汉族，生于1971年11月16日，住芦山县。
被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡。
法定代表人：周波，该公司董事长。
申请执行人杨军与被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）川1825民初653号判决书已发生法律效力。因天全县友创商混凝土有限责任公司涉及系列执行案件，目前该公司无履行能力，下一步将处理该公司资产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1825执745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初406号之一
原告（反诉被告）：姜蓉，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县回龙铺镇。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：周锦春，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告（反诉原告）：湖南省长沙市银轮实业有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：周锦（景）春。
本院2017年1月22日立案受理原告姜蓉诉被告周锦春、湖南省长沙市银轮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，2017年2月22日被告周锦春、湖南省长沙市银轮实业有限公司提出反诉。2017年3月14日，原告姜蓉以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，同日，被告周锦春、湖南省长沙市银轮实业有限公司也向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原告姜蓉申请撤回起诉，被告周锦春、湖南省长沙市银轮实业有限公司撤回反诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜蓉撤回起诉，准许被告周锦春、湖南省长沙市银轮实业有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费9856元，减半收取4928元，财产保全费3548元，合计8476元，由原告姜蓉负担；反诉案件受理费40元，由被告周锦春、湖南省长沙市银轮实业有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4851号之二
申请执行人胡冬华，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人徐荣东，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4630号民事判决书，于2017年5月26日受理胡东华申请执行徐荣东借款同纠纷一案，执行标的金额为488993.5元，执行费7235元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月13日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结胡冬华申请执行徐荣东借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年七月十四日
书记员 骆 辉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初59号
原告：吴老统，男，1982年4月13日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：杨昌福，男，侗族，农民，住所贵州省从江县。
原告吴老统与被告杨昌福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴老统于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益，应予准许。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告吴老统撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴老统负担。
审判员 刘燕飞
二〇一七年二月八日
书记员 杨 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第532号
原告姜国华，男，汉族，1957年6月16日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨晓晓，女，汉族，1988年5月1日出生，住青岛市黄岛区，青岛恒正律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦14楼。组织机构代码77353236。
法定代表人刘新权，公司总经理。
委托代理人程琦，男，汉族，1982年10月23日出生，住青岛市市南区，该公司员工。
原告姜国华与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国华撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年八月三十一日
书记员 洪林华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1234号
罪犯王祥军，男，1978年6月7日生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月11日作出(2011)泰海刑初字第147号刑事判决，以被告人王祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，涉案毒品、毒资等予以追缴、没收。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0276号、（2015）通中刑执字第1552号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王祥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王祥军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1471号
原告：王爱女，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省。
原告：彭邦珍，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住山西省。
委托诉讼代理人：陆琪，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小慧，上海市金石律师事务所律师。
被告：黄成祥，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘昕汶，男，1986年2月20日出生，蒙古族，居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告钱圆圆，女，1986年11月8日，汉族，居民，住扬中市。
原告王爱女、彭邦珍与被告黄成祥、刘昕汶、钱圆圆股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24立案。2017年4月26日，原告王爱女、彭邦珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王爱女、彭邦珍撤诉处理。
案件受理费369元，减半收取计185元，由原告王爱女、彭邦珍负担。
审判员 黄文文
二〇一七年四月二十六日
书记员 花梦莉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执498号
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局。
住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人李诚，该局局长。
被执行人鲁青松,男,汉族，生于1967年9月11日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人广元市国土资源局朝天区分局与被执行人鲁青松行政非诉执行一案中，因被执行人制定还款计划，且已部分履行，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天非执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪肖觎