wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1234号之一
申请执行人：徐鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：刘远帅，1984年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
关于徐鹏申请执行刘远帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）苏0482民初3145号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘远帅应于判决生效之日起十五日之内返还原告徐鹏借款人民币4858元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘远帅负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。逾期被告刘远帅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐鹏的申请，本院于2018年4月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘远帅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘远帅名下无银行存款、无不动产，有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，无法实际控制。2018年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3145号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 想
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执78号之二
申请执行人：林建军，男，1980年8月1日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人：吴伟勤，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：吴福顺，男，1954年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人林建军与被执行人吴伟勤、吴福顺民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂民终243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林建军于2018年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴伟勤、吴福顺发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即向申请执行人林建军偿还借款300000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴伟勤、吴福顺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日作出（2018）桂05执78号执行裁定书，划拨被执行人吴伟勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市北海大道支行账户为62×××79中的银行存款31000元，并将所划拨款项在扣除执行费365元后退付申请执行人林建军。同年6月8日，本院作出（2018）桂05执78号之一执行裁定书，查封被执行人吴福顺名下坐落于北海市云南路13号中天小区别墅A型××号房地产【房产证号：北房权证（2005）字第000664**号，土地证号：北国用（2005）字第8020**号】。现申请执行人林建军与被执行人吴福顺已达成执行和解协议，双方对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年六月九日
法官助理 雷清霞
书 记 员 叶颢文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1671号
申请执行人：柳红青，女，1973年4月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢斌。
申请执行人柳红青与被执行人临海东都税务师事务所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳红青于2017年3月10日向本院申请执行，要求执行的债权为工资4500元及补缴相应的养老和医疗保险费，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东都税务师事务所发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)执行合伙事务的合伙人谢斌进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海东都税务师事务所的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人临海东都税务师事务所无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1671号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙 嫣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终653号
上诉人(原审被告)：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆凡真装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区百年佳苑2号1-5，统一社会信用代码91500105798039157Y。
法定代表人：宋美高，经理。
原审第三人：重庆国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇道角村26组，统一社会信用代码91500113621922841D。
法定代表人：温海成。
上诉人建峰建设集团股份有限公司与被上诉人重庆凡真装饰工程有限公司、原审第三人重庆国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初289号之一民事裁定，驳回建峰建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。建峰建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区朝来高科技产业园，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本���不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁宇飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01314号
原告简静媚。
委托代理人陶建华。
被告王明龙。
被告冯苏英。
被告王凤华。
委托代理人顾永景。
原告简静媚与被告王明龙、冯苏英、王凤华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、26日公开开庭进行了审理。原告简静媚的委托代理人陶建华，被告王明龙、冯苏英,被告王凤华及其委托代理人顾永景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简静媚诉称，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2012年4月29日，被告王明龙、冯苏英向我借款100000元后至今未还，为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告王明龙、冯苏英立即归还我借款人民币100000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按双方约定月利率2%计算的利息。被告王凤华负连带偿还责任。
被告王明龙辩称，我于2012年4月29日向原告借款100000元未还是事实，因我现关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。
被告冯苏英辩称，我向原告借款100000元是事实，利息已还至2012年7月31日亦是事实，因我现被关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。
被告王凤华辩称，我对王明龙、冯苏英向原告的借款情况完全不知情。我在2012年7月31日还款计划上签字是事实，但当时该还款计划是打印好的，我是迫于原告的压力，故相关内容对我没有约束力，我不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2012年4月29日，被告王明龙、冯苏英向原告简静媚出具借据，载明：今借到简静媚人民币100000元，月息2%，每月付息1%，余1%每3个月结次息，如不能按时结息，出借人有权立即要求还款，逾期承担日千分之三滞纳金和一切要款费用。2012年7月31日，被告王明龙、冯苏英向原告出具一份还款计划，载明：关于王明龙、冯苏英向唐淦、陈丽蓉、陆小芹、顾才印、陈咸丽、蒋静媚、吴莹莹借款计177万元事宜，经多方协商订立如下还款计划，将所有借款本金及利息结算至2012年10月30日，并于签订当日支付结算部分零款，自2012年10月30日归还本息20万元、2012年11月30日归还20万元、2012年12月30日归还20万元、2013年1月30日归还20万元、2013年2月春节期间不作还款要求，另自2013年3月30日起每月还款20万元整，于2013年7月30日前全部还清借款本金及利息（以实际结算为准），还款保证由王凤华签名担保，并承担连带保证还款责任至本金及利息还清，等等，被告王凤华在担保人处签名，并注明本人王凤华以澄达东景苑抵押担保，如我父亲王明龙母亲冯苏英不按此还款计划，本人将此处房产代为偿还，本人只代为偿还本金177万元。嗣后，被告王明龙、冯苏英仅归还至2012年7月31日前的利息，本金及其余利息未付。为此，原告简静媚诉至本院。
另查明，2013年7月25日，被告王明龙、冯苏英因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省灌南县人民检察院提起公诉，灌检诉刑（2013）198号起诉书指控王明龙、冯苏英非法吸收公众存款罪的事实中未涉及本案简静媚出借的100000元。被告王明龙、冯苏英因刑事犯罪被灌南县人民法院判刑，王明龙现被羁押于徐州监狱，冯苏英被羁押于南京女子监狱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、还款计划等证据存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告王明龙、冯苏英向原告简静媚借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告简静媚主张要求被告王明龙、冯苏英归还其借款本金100000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王凤华辩称其在还款计划上签字是被胁迫的，未提供证据，本院不予采信，其应对本金100000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明龙、冯苏英于本判决生效后十日内归还原告简静媚借款人民币100000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
二、被告王凤华对本金100000元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王明龙、冯苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 施 彬
审判员 许官林
审判员 邵 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初883号
原告李海锋，男，生于1979年6月15日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告杨立，男，生于1974年9月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李海锋与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海锋的委托代理人李雄到庭参加了诉讼，被告杨立经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海锋诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月底，被告以在宁波投资建筑工程资金周转不足为由向原告提出借款。原告鉴于双方的关系，便先后四次以现金方式共出借给被告180000元。原告向被告付款时均有人在场。2013年3月1日，被告向原告出具借条一张，并约定于2015年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，依法诉请判令被告立即偿还借款本金180000元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告杨立未答辩。
经审理查明：原告李海锋在浙江省宁波市经营茶楼，被告杨立在宁波务工（从事建筑业）期间与原告相识。2014年3月1日，被告杨立向原告李海锋出具借条一张，载明“今借到李海锋现金180000（拾捌万元正），到2015年2月1号还清。借款人杨立”。2016年2月，原告以被告未偿还借款为由起诉来院，要求判令被告立即偿还180000元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述借款，证人孙凯（苍溪县元坝镇人）、仲富德（阆中市方山乡人）分别出具了书面证明，证实原告分四次以现金方式向被告交付。
上诉事实有借条、证明及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李海锋提供的证据足以证明借贷金额、支付方式等案件事实，本院结合原告的经济能力依法确定原、被告之间的借贷关系成立，对原告的诉求予以支持。因借款时原、被告未约定支付利息，故原告关于从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求本院不予支持。被告应从原告主张之日即2016年2月29日起，至被告还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告杨立在本判决生效后十日内偿还原告李海锋借款180000元，并从2016年2月29日起至还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1159号
上诉人(原审原告)：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人:张艳霞（上诉人妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆。该区代区长。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市区于洪区。
法定代表人：潘洪嵩，该局局长。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人张玉江诉被上诉人沈阳市于洪区人民政府、沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与案外人张玉海均系张庆宜之子，案外人张庆宜生前一直与张玉海共同居住生活。2011年张庆宜去世后，2012年原告张玉江对父亲张庆宜及母亲李淑珍的遗产提起继承诉讼，于洪区人民法院于2013年10月29日作出（2012）于民一初字第2310号民事判决，认定原告张玉江对东民村原系张庆宜名下现为张恒尧（张玉海之子）名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及地上59.38平方米的房屋享有1/6份额的使用权。
原审另查明，原告张玉江认为集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证中载明土地使用者为张玉海，图号0905061-2，原告认为被告私自串通将张庆宜的原始集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证登记在张玉海名下，致原告的继承权利受到影响，现请求确认被告给案外人张玉海发放的集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证的行政行为违法，并责令被告撤销张玉海所持有的集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证。
原审又查明，集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证的颁证时间为1991年11月1日。
原审再查明，原告张玉江于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，被告为沈阳市规划和国土资源局，诉讼请求及理由与本案一致，本院于2016年10月17日作出[2016]辽01**行初461号行政裁定书，认定原告错列被告，裁定驳回原告起诉。原告于2016年11月8日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）辽01行初437号行政裁定书，将案件移送至本院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证的颁证时间为1991年11月1日，原告于2016年提起诉讼，已超过上述法律规定的二十年期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张玉江的起诉。本案诉讼费50元退还原告。
上诉人张玉江上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人与案外人张玉海都是涉案集建（1991）字0905061号集体土地建设用地使用证原始持有人张庆宜的亲生子。张庆宜于2010年去世，集建（1991）字0905061号集体用地建设社用地使用证所记载的土地及地上的房屋应张庆宜之子张玉江、张玉海等子女的继承财产。但案外人张玉海与本案的被上诉人私自串通将张庆宜的原始集建（1991）字0905061号土地建设用地使用权证套用在张玉海的名下，致使在同一块土地上出现两个土地使用证。而集体建设用地使用证必须经县级以上人民政府和填发机关共同盖章才能生效，本案二被上诉人在没有任何法律依据的情况下将张庆宜的集体土地建设用地使用证变更为张玉海名下侵犯了上诉人合法继承的权利。上诉人对此保留对责任人及张玉海追究刑事责任的权利。原审法院认定事实错误，因为上诉人所诉集建（1991）字0905061号集体土地建设用地的颁证时间为1991年11月1日，而此时的持证人是张庆宜，而被上诉人的违法行为是于2003年5月7日与案外人张玉海私自串通将张庆宜原始集建（1991）字0905061号集体土地建设用地使用证套用在张玉海名下，致使在同一块土地上出现两个使用证，法律规定的农村宅基地是一户一宅变成一户两宅。也就是说被上诉人的违法行为应从篡改之日2003年5月7日起算，至今只是13年。所以原审法院行政裁定书完全错误。此外，被上诉人的该违法行政行为将上诉人本应依法继承的财产变为虚无，严重侵犯了上诉人的法定继承权。被上诉人的这种侵权行为至今依然持续，因为所继承的房屋及土地现在都仍然存在。所以根本就不存在起诉超期的问题。请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初217号行政裁定，依法改判。
被上诉人沈阳市于洪区人民政府未在法定期限内提交答辩状，当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局未在法定期限内提交答辩状，当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案中，被诉集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证的颁证时间为1991年11月1日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人于2016年起诉已经超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 管力明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执899号
申请执行人李冬亮。
被执行人付鑫。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被法院冻结，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 镭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5615号
罪犯陈水华，男，1981年9月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第1750号刑事判决，以罪犯陈水华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈水华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈水华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈水华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执699号之一
申请执行人：谢国政，男，汉族，1972年6月28日出生，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人:许建苏,北京大成(石家庄)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹雷,北京大成(石家庄)律师事务所律师。
被执行人：贾有才，男，1964年2月4日出生，汉族，现住石家庄高新区。
申请执行人谢国政与被执行人贾有才买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依法应当解除对被执行人贾有才名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾有才名下坐落于石家庄市东高新燕山大街以东房产(房产证号：冀（20**）石高新不动产权第0004755号)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年八月三日
书记员 高 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3888号
罪犯路奎，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年1月5日作出(2010)皇刑初字第104号刑事判决，以被告人路奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯路奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯路奎获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路奎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月29日起至2018年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第507号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人关正文，男，汉族，1989年8月24日出生于甘肃省靖远县，初中文化，原系宁波市北仑奇美电子有限公司员工，家住靖远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)390号起诉书指控被告人关正文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人关正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年2月的一天下午，被告人关正文在本区大碶街道王隘村自己的暂住房附近，明知赃车系盗窃犯罪所得的情况下，以1400元的价格从在奇美电子门口跑摩的周宽亮（另案处理）处收购一辆红色的豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3090元），后以2000元的价格卖给孙某，从中获利600元。
2、2011年4月的一天中午，被告人关正文在本区新碶街道宁波奇美电子有限公司门口，明知赃车系盗窃犯罪所得的情况下，仍以1400元的价格从周宽亮处收购一辆蓝色的龙嘉牌摩托车（价值人民币3951元），后以1900元的价格转卖给蔡某，从中获利500元。
3、2011年5月2日，被告人关正文在本区新碶街道宁波奇美电子有限公司门口，明知赃车系盗窃犯罪所得的情况下，仍以2400元的价格从周宽亮处收购一辆橘黄色的本田摩托车（价值人民币8848元）。
2011年5月6日上午被告人关正文在宁波奇美电子有限公司门口被宁波市公安局北仑分局民警抓获。
上述事实，被告人关正文在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某、石某、周某的陈述、证人蔡某、孙某、惠某的证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、机动车销售统一发票、抓获经过陈述笔录、新碶派出所出具的情况说明、人口信息证明、宁波市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人关正文的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人关正文明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关正文到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关正文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月6日起至2011年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年八月九日
代书记员 郑敏芬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1095号
原告王焕秋，无职业。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏赟，该公司职员。
委托代理人闫伟臣，该公司职员。
原告王焕秋与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉香和被告的委托代理人刘宏赟、闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕秋诉称，原、被告于2009年10月27日签订了房屋买卖合同，双方约定由原告购买被告开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11号楼2402号的房屋一套，原告已付清全部购房款。现房屋建成并交付业主使用，但被告未实际正式交付给原告房屋，现原告呈讼本院，要求：1、被告将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11号楼2402号房屋正式交付给原告（给付原告房屋的水、电、气等相关手续）。2、被告协助原告办理天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11号楼2402号房屋的产权证。3、诉讼费用由被告承担。
被告天津茂川房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签署的房屋买卖合同被告并不知情，当时是拆迁办主任马迎私自印制的买卖合同并私自收取了房款，房款未交给公司。该买卖合同中房屋价格显示公平，该价格是马迎按还迁户的价格签署的，但原告不是还迁户，故双方签署的买卖合同不是被告真实意思表示，被告不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
2、收条1张，以此证明原告向被告交付了购房款项390240元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，该合同中的公章是被告公司的合同章而非公章，是马迎未经公司准许在空白的合同上加盖的合同章。该合同不是正式的商品房买卖合同，只是认购合同。对证据2有异议，该收条有涂改且公章是马迎私自刻制的。原告提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。关于原告提交的证据2，系被告的拆迁办赵会计（当时拆迁办主任是马迎）为原告出具的收条，该收条加盖了被告拆迁办公室的公章，被告称该公章是马迎个人私自刻制，但未向法庭提交相关证据。该收条中虽然将“部分”两字划去，但房款数额与合同约定的房款数额一致，故本院认定原告交纳了全部购房款项。该证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调去了（2012）南刑初字第537号刑事判决书1份，以此证明马迎的犯罪事实。原、被告对上述本院调取的证据均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告系房地产开发企业，案外人马迎自2007年开始在被告拆迁办工作，自2009年4月份开始任被告拆迁办负责人。2009年10月27日，原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定由原告购买被告开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11号楼2402号的房屋一套，价格为390240元，建筑面积108.4平方米，房屋价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。合同签订后，原告于2009年10月28日交付给被告拆迁办赵会计购房款390240元，拆迁办赵会计为原告出具了收条并加盖了被告公司拆迁办公室的公章。本案的房屋建成后，被告未向原告交付房屋。2014年年初，原告更换了本案涉及的房屋的防盗门，实际控制了该房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，被告的拆迁办主任马迎后因犯挪用资金罪被追究了刑事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。针对原、被告双方的争议点分析、认定如下：
关于原、被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题及原告未支付购房款的问题：
1、被告称马迎系私自对外签订合同，该合同不是被告公司的真实意思表示。马迎现确系因犯罪行为被依法追究了刑事责任，但刑事判决书未认定马迎系偷盖公司公章对外签订商品房买卖合同，且本院是以挪用资金罪追究马迎的刑事责任，故本院不能认定马迎系偷盖公司公章对外签订的商品房买卖合同。原告作为业主，其面对马迎（被告公司的部门负责人）提供的盖有被告公司合同公章的房屋买卖合同有理由认为双方的买卖行为是被告公司的真实意思表示而非马迎的个人行为，故本院认定双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示。
2、被告抗辩称原、被告签订的房屋买卖合同不是正式的商品房买卖合同，没有进行备案且主要条款不全、价格不公平。原、被告双方虽签订的房屋买卖合同不是正式的商品房买卖合同，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。双方签订的房屋买卖合同对双方当事人的姓名、具体的商品房标的物、楼房号、房屋面积、房屋总价款、房屋用途、房屋结构、质量标准等进行了约定，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，故本院认定双方签订的不是商品房认购协议，而是商品房买卖合同。
3、被告称不能确定是否收到了购房款问题。原、被告签订房屋买卖合同后，原告按合同约定将全部购房款交付给了被告拆迁办的赵会计，且赵会计为原告出具了加盖被告拆迁办公室公章的收条，原告作为业主有理由认定其已履行了付款义务。被告称其不能确定被告公司是否收到了原告交纳的购房款，退一步讲，即使被告未收到该款项，也属于被告公司内部管理的问题，因为马迎是以挪用资金罪被追究的刑事责任，并不能否认原告已交纳了购房款的事实。综上，本院认定原告向被告履行了付款义务。
综上，被告所称双方签订的房屋买卖合同无效的理由不成立，本院不予采信。由于本案涉及的房屋可以交付且未对外进行销售，故被告理应按照双方房屋买卖合同的约定正式向原告履行交付房屋的义务，故本院对原告要求被告将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11号楼2402号房屋正式交付给原告的诉请予以支持。关于原告主张的被告协助其办理房屋产权证的诉请，该义务是被告的附随义务，被告理应协助原告办理房屋的产权证，故本院对原告主张的被告协助其办理产权证的诉请予以支持。关于双方签订的买卖合同中约定的房屋面积与实际交付的房屋面积可能不一致的问题，待被告正式交付房屋后双方可按照双方约定或者相关的法律规定另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11号楼2402号房屋正式交付给原告王焕秋（给付原告房屋的水、电、气卡等相关手续）。
二、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告王焕秋办理上述房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告王焕秋。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1125号
申请执行人杨理元，男。
被执行人罗忠敢，男。
本院在执行申请执行人杨理元与被执行人罗忠敢民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1322执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 刘春松
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)西法执字第63-3号
申请执行人孙玉梅，女，1964年2月22日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人刘景珍，女，1962年11月27日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡民一终字第361号民事判决书，已向被执行人刘景珍发出执行通知书,责令被执行人刘景珍自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘景珍未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘景珍在中国工商银行账户内存款人民币5，527.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年四月五日
书记员 王 彦 龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2833号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王鲁，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍地北京市房山区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王鲁信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5825号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王鲁偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年12月11日的信用卡欠款共计56822.59元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月12日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王鲁邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王鲁未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王鲁名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王鲁下落不明；本院已将被执行人王鲁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王鑫涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保158号
申请人王国立，男，1990年7月11日出生，汉族，住滕州市官桥镇西郑庄村***号，公民身份号码3704811990********。
被申请人张浩然，男，1977年2月15日出生，汉族，住滕州市木石镇俭庄村***号，公民身份号码3704811977********。
申请人王国立与被申请人张浩然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国立于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张浩然所有的鲁D5X6**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秀芹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保465号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪翊君，福建闽中律师事务所实习。
被申请人：王家洲，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：三明福泰隆兴房地产有限公司，住所地三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告王家洲、三明福泰隆兴房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）闽0402执保465号民事裁定书，查封王家洲位于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房产。中国银行股份有限公司三明分行于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王家洲、三明福泰隆兴房地产有限公司已全部履行完毕案涉合同所欠结的金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王家洲位于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 李曼莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梁琴,女，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭农寿，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人周梁琴因与被申请人郭农寿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，周梁琴于2017年8月30日以双方当事人已达成和解协议，并履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周梁琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周梁琴撤回再审申请。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 健
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1182执726号
申请执行人：何於强，男，1940年12月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王学曹，男，1994年6月23日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行何於强诉王学曹机动车交通事故责任纠纷一案中，在该案件执行期间，在该案件执行期间，本院于2018年4月、2018年5月、2018年8月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2018年5月17日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二十日
书记员 卞明明
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终133号
上诉人（原审原告）：孔庆荣农村承包经营户。
诉讼代表人：孔庆荣，男，1963年11月18日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈永祥，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴萍，女，1967年3月9日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原审第三人：李世辉农村承包经营户。
诉讼代表人：李世辉，男，1970年3月25日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人孔庆荣农村承包经营户（以下简称孔庆荣农户）与被上诉人吴萍、第三人李世辉农村承包经营户（以下简称李世辉农户）排除妨碍纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年8月5日作出（2015）酉法民初字第01418号民事判决，孔庆荣农户不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年1月26日对孔庆荣农户及其委托代理人陈永祥、吴萍委托代理人陈双、李世辉进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：孔庆荣农户承包了位于酉阳县涂市乡麻田村5组（原六角村1组）小地名为“彭家”，四至界限东至宪周、西至李应成、南至沟、北至公路（老公路）的土地。2015年6月，孔庆荣农户以吴萍在其的上述承包地内修建房屋、水池，开挖大路，并将施工的泥石堆放在承包地内北边土地上，吴萍的行为侵犯了其土地承包经营权为由向本院起诉，要求一、依法判令吴萍停止侵害、排除妨害、恢复土地原状；二、由吴萍赔偿孔庆荣农户损失10000元；三、由吴萍承担本案的诉讼费用。2015年7月16日，酉阳法院工作人员到麻田村5组争议地块处进行实地查看，因原老公路被新修公路产生的废弃石头、泥土覆盖，故已无法验证孔庆荣农户承包的“彭家”地块之西、北方向界限。
孔庆荣农户一审诉称：小地名“彭家”土地，四至界限为：东至孔宪周，西至李应成，南至沟，北至公路（老公路），是我已故父母的承包地，有承包经营权合同书。2015年2月，我从外地打工回来后发现吴萍正在“彭家”修建房屋、水池等建筑物，在我上述承包地内开挖了一条大路供其施工的车辆和人员出入通行，施工平基时挖掉我承包地北边坎58米，并且将其施工的泥石堆放在我上述承包地内北边土地上，侵犯了我的土地承包经营权，问其故，吴萍称我上述土地是第三人李世辉卖与他的。事后，第三人告知他没有卖我土地，我又多次找吴萍协商，至今未果。故此，特向人民法院提起诉讼请求一、依法判令吴萍停止侵害、排除妨害、恢复土地原状；二、由吴萍赔偿孔庆荣农户损失10000元；三、由吴萍承担本案的诉讼费用。
吴萍一审辩称：使用的是依法流转的第三人李世辉的承包地“沙坪”，该流转的承包地与孔庆荣农户的承包地相隔一条公路，吴萍不存在侵犯了孔庆荣农户的权利。即使孔庆荣农户与第三人有土地争议，按照相关法律的规定，也是属权属之争，应由政府处理，不属于人民法院管辖范围。综上，请求人民法院依法驳回孔庆荣农户的诉讼请求。
李世辉农户一审述称：我户流转给吴萍的土地“沙坪”与孔庆荣农户的土地“彭家”没有挨在一起，李世辉农户的地在公路里面，而孔庆荣农户的地在公路外面，因此不存在侵犯了其土地的权利。
一审法院认为，孔庆荣农户主张吴萍侵犯其土地承包经营权，应首先明确其享有土地承包经营权地块的四至范围，孔庆荣农户虽提供了土地承包经营权合同证明其承包的土地范围，但由于当地新修公路产生的大量弃石将原老公路掩埋，故本院已无法通过孔庆荣农户的土地承包经营权合同载明的四至界限确认孔庆荣农户承包的土地范围，即本院无法确认本案争议的吴萍从李世辉农户处流转并使用的地块是否属于孔庆荣农户的承包经营权范围。同时，孔庆荣农户又未提供其它证据对其土地承包经营权范围进行佐证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对孔庆荣农户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回孔庆荣农户的全部诉讼请求。
孔庆荣农户不服（2015）酉法民初字第01418号民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判吴萍停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，并赔偿损失10000元。一、二审诉讼费用由吴萍全部负担。事实和理由：小地名“彭家”土地，四至界限为：东至孔宪周，西至李应成，南至沟，北至公路（老公路），是我已故父母的承包地，有承包经营权合同书为凭，其四至界限清楚，证据确凿。吴萍在“彭家”买李世辉等多人土地修建房屋、水池等建筑物，在我上述承包地内开挖了一条大路供施工的车辆和人员出入通行，施工平基时挖掉我承包地北边坎58米，并且将其施工的泥石堆放在我上述承包地内北边土地上，侵犯了我的土地承包经营权，现场俱在，事实清楚。一审法院认为无法验证我家承包的彭家地块之西、北方向界限是错误的。新修公路与老公路之间相隔我的承包地，新修公路产生的废弃石头、泥土根本没有堆放在老公路上。综上，一审判决认定事实错误，导致适用法律不当，请求二审法院支持孔庆荣农户的上诉请求。
吴萍辩称：一审法院认定事实清楚，吴萍与孔庆荣农户的承包地相隔一条公路，并不相邻。2007年修路时是向李世辉承包地这边扩建了的，与孔庆荣农户没有关系。孔庆荣农户不可能占有公路部分，公路属于国家用地，孔庆荣农户认定其承包地是与李世辉的土地挨着的，现在界畔不清，对于土地界限应当由政府来确权。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
李世辉农户辩称：我的土地与孔庆荣农户的土地有一条公路隔起的，其上诉没有事实依据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，孔庆荣农户主张其对本案争议地的权属一部分来自于其原有的土地承包经营权，另一部分来自于酉阳县涂市乡政府将原老公路部分土地补偿其所得。从本院审理情况来看，对于争议的原有部分承包地，虽然孔庆荣农户提交的土地承包经营权证上载明了原承包地的四至界限，但因争议地只是其中一部分承包地，该争议部分土地范围孔庆荣农户未提交证据予以证明，其该部分请求本院无法支持。其次，对于其主张的原老公路补偿部分土地，因原老公路土地本是属于国有土地性质，涂市乡人民政府不是农村土地承包经营权发包主体，该部分土地在其补偿之后又未办理相关土地权属证明，因此，对于该部分土地的权属性质，以及范围界限，本院亦无法确定。综上，本案是因土地权属发生的争议，不应属于法院的受案范围，当事人可交由向有关政府行政主管部门申请解决。
因二审中当事人有新的证据提交，导致一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01418号民事判决；
二、驳回孔庆荣农村承包经营户的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，在本裁定生效后予以退还。
本判决为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 一
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执134号
申请执行人邓华，男，1964年12月14日出生，汉族，职工，住井冈山市，
被执行人颜自刚，男，1964年11月23日，汉族，个体工商户，住井冈山市，
申请执行人邓华与被执行人颜自刚民间借贷纠纷一案，因被执行人颜自刚未履行本院（2005）井民初字第223号民事调解书所确定的义务，申请执行人邓华于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人颜自刚的银行存款、工商登记、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。后双方在本院的组织调解下达成了执行和解协议。申请执行人请求法院不要将被执行人颜自刚纳入失信被执行人人员名单且撤回强制执行申请。本案应执标的163023元，全部未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下，裁定如下：
终结对（2018）赣0881执134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾凡春
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕黑08**民初1725号
原告：魏奥敏，女，汉族，学生。
法定代理人：孔秀丽，女，汉族，农民。
被告：魏立忠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇后甲村。
原告魏奥敏与被告魏立忠抚养费纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏奥敏撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一八年七月十九日
书记员 白国翠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史瑞杰，男，汉族，生于1983年8月20日，住山西省河津市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史瑞莲，女，汉族，生于1985年3月12日，住山西省河津市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史瑞瑞，女，汉族，生于1981年7月9日，住山西省河津市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范俊刚，男，汉族，生于1971年6月20日，住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省青川县川珍实业有限公司，住所地青川县木鱼镇场镇。
法定代表人左万军，董事长。
再审申请人史瑞杰、史瑞莲、史瑞瑞、范俊刚与被申请人四川省青川县川珍实业有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史瑞杰、史瑞莲、史瑞瑞、范俊刚申请再审称：一、涉案产品冒用食品生产许可证，作为普通食品违法销售，违反了《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》规定，涉案产品被投诉举报后，被相关行政执法部门依法作出了行政处罚决定后才改为“初级农产品”进行销售，原审判决属认定事实和适用法律错误，依据《食品安全法》，被申请人应承担民事赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点即涉案天麻是属于初级农产品还是食品的问题。首先，天麻不是日常生活中的普通食品，被申请人生产、销售的川珍牌野生天麻，未改变其基本自然属性，不属于《食品安全法》规定的禁止性范围，且经过法律授权的县级以上农业行政主管部门认定，不纳入食品生产许可的范围即可生产、销售的初级农产品；其次，被申请人生产、销售的川珍牌野生天麻外包装盒上印有食品生产许可证QS标志及食品生产许可证批号，属于“伪造或冒用认证标志的行为”，该行为已经受到四川省广元市青川质量技术监督局的行政处罚；再次，再审申请人购买了被申请人生产、销售的涉案天麻，但未提交在使用过程中造成其损害的证据，故应当认定被申请人生产的天麻产品没有对再审申请人造成损害的结果。再审申请人以涉案产品冒用食品生产许可证，作为普通食品违法销售，违反了《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》的相关规定计算损失，请求赔偿的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，史瑞杰、史瑞莲、史瑞瑞、范俊刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史瑞杰、史瑞莲、史瑞瑞、范俊刚再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07633号
原告重庆市宇邦线缆有限公司（组织机构代码62218501-1），住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园西区B12-1号地块。
法定代表人陈宇峰，董事长。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告四川华企建设工程有限公司（组织机构代码75970039-5），住所地四川内江市市中区文英街40号。
法定代表人谢崇才，董事长。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
原告重庆市宇邦线缆有限公司（以下简称宇邦公司）与被告四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇邦公司的委托代理人赵乾伟、被告华企公司的委托代理人宋成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇邦公司诉称，原、被告于2014年6月签订购销合同，被告向原告采购电缆电线。合同签订后，原告按照被告的要求提供了货物，并经双方结算，被告除已付部分货款外，尚欠原告货款976315.02元，后被告未付所欠款项，故原告起诉来院，请求判决被告支付原告货款本金976315.02元及违约金（以976315.02为基数，从2014年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到被告实际支付为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告华企公司辩称，双方买卖关系属实，被告对双方签订的合同以及对账、付款事实等均无异议。但是，原告涉嫌偷逃增值税和所得税共计40余万元，原告的行为损坏了国家利益，原告以在合同中约定不含税单价来达到偷逃税的目的，以这种方式签订的合同属于无效合同，合同既无效，双方在合同中约定的违约责任也无效，且按照合同法相关司法解释，原告方主张的违约金已属于过高，应当以原告实际损失的30%进行调整，原告至今未举示其损失，所以其主张的违约金不应当得到主张，且造成本次纠纷是因为原告不向国家依法交清偷漏税款，故诉讼费应由原告负担，请求法院依法判决。
经法院审理查明，2014年6月7日，以被告为甲方、原告为乙方签订《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》，合同约定：乙方向甲方提供电缆、电线，合同暂定总金额为401026元，以乙方实际供货清单结算，结算单价不含税单价；付款方式为合同签订同时甲方付定金80000元，货到现场同时甲方付至该批次货款的60%给乙方，自交货之日起45天内甲方付清全部货款；违约责任的约定为甲方未按合同约定时间付款的，逾期每天应付乙方未付款部分0.3%的违约金。并以合同附件的方式对供货的货物名称、型号规格、单位、数量、不含税单价等作了详细约定。2014年7月27日、7月31日和8月22日，双方分别签订《电线补充协议一》、《电线补充协议二》和《电线补充协议三》补充约定了一批电线的型号、单位、数量、不含税单价等。合同签订后，原告即开始向被告提供货物，最后一次供货时间为2014年9月1日。2015年8月2日，原、被告双方进行了第一次对账，确认从2014年6月7日至2014年8月2日，被告已支付原告货款428950元，共计欠原告货款875585元。2014年9月2日，双方再次对账，确认被告已支付的款项外，被告共欠原告货款976315.02元。2015年1月7日，被告向原告出具付款计划，承诺于2015年1月支付原告货款50万元，2015年2月15日前付10万元，剩余货款于2015年4月30日前付清。后被告未支付原告货款，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，有《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》及附件、《电线电缆补充协议一》、《电线补充协议二》、《电线补充协议三》、销售单、对账单、对账函、付款计划、及原、被告的陈述等在案为据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》及附件、《电线电缆补充协议一》、《电线补充协议二》、《电线补充协议三》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告货款976315.02元事实清楚、证据充分。按照约定，被告应在2014年10月15日内付清原告全部货款，如未支付，应承担相应的违约责任。原告现自动将合同约定的违约金予以下调，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，其请求的违约金符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。不论原告是否存在偷漏国家税款，其即使违反增值税条例等国家行政管理性条款，也不影响双方签订的合同的有效性，更没有法律依据支持被告就可以据此不付或少付原告货款，故被告的辩称不成立，造成原告到法院提起诉讼的根本原因是被告不按约付款，不履行付款义务，故本案的诉讼费理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川华企建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市宇邦线缆有限公司货款976315.02元及违约金（以976315.02元为基数，从2014年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至实际支付货款时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，减半收取6930元，由被告四川华企建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭莉
二〇一五年八月五日
书记员 傅涵
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执472号之一
被执行人：白光辉，男，汉族，1985年12月24日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人白光辉犯盗窃罪一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人白光辉判处罚金人民币2000元，本院于2018年5月2日冻结被执行人白光辉银行账户。后经核实，被执行人白光辉已经主动缴纳罚金2000元，依法应当解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白光辉银行存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执887号
申请执行人：王冰，男,1973年10月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：王希恩，男,1964年5月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2018年5月6日作出的（2017）皖1623民初5761号民事判决书，立案执行的申请人执行人王冰与王希恩民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 车 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4122号
罪犯吴洪，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月10日作出(2012)杭刑初字第280号刑事判决，以被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元（已交700元），退赔被害人34066.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年六月累计获得达标分十四分。获得二0一四年监狱表扬、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯吴洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初594号
原告申某某。
被告高某某。
被告姚某某。
本院在审理原告申某某诉被告高某某、姚某某分家析产纠纷一案中，原告申某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费3500元，因撤诉结案减半交纳1750元，由原告申某某负担，予以免交。
审 判 长 张文涛
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张文娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更571号
罪犯汲广标，男，1970年4月23日出生，汉族，出生地山东省莒南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月16日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2013）穆刑初字第5号刑事判决，认定汲广标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并附带民事赔偿199927元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汲广标能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汲广标的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汲广标减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保563号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某。
被告某乙公司。
法定代表人袁某,
被告某丙集团有限公司。
法定代表人赵某，
被告某丁公司。
法定代表人殷某，
被告袁某。
被告韩某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司等五被告银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 坤
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执100号之一
被执行人：付理源，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地:贵州省瓮安县。
本院在执行被执行人付理源刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2017年1月11日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初字第28号刑事判决，被执行人付理源犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。因被执行人付理源未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执100号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人付理源在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构。现查明，被执行人付理源在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行有存款人民币7078.49元。本院于2017年8月22日作出（2017）粤17执100号执行裁定，扣划被执行人的上述银行存款共7077元（已上缴国库）。除此之外，暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行回款7077元，并已上缴国库，被执行人付理源尚欠罚金4923元未执行。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人付理源有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月七日
书记员 张艺凡
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执118号之一
移送执行人：祁门县人民法院刑事审判。
被执行人：胡某，男，1980年1月3日出生,汉族，安徽省祁门县人，文盲，无业，住安徽省祁门县。
本院在执行胡某盗窃罪一案中，本院未发现被执行人胡某银行存款、房产、股权、车辆等到相关财产信息。本案无财产可供执行。本院已对被执行人胡某发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月十二日
书记员 童列康
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执275号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住址白山市浑江区浑江大街114号。
负责人孙大志，系该公司总经理。
被执行人陆鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司与陆鑫追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出的（2017）吉0605民初1299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日申请强制执行，要求被执行人给付31705.96元，承担案件受理费296元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2018年4月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。二是分别在2018年4月13日、2018年5月6日、2018年5月17日、2018年6月7日、2018年8月21日通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人可供执行财产。三是2018年6月5日经核实王洪岩名下车牌号为×××号小型轿车实为陆鑫所有，但未实际控制，本院对该车车籍予以查封。四是2018年8月24日在江源不动产登记中心对被执行人房屋产权状况进行查询，未发现其不动产登记信息。上述有协助单位证明予以证实。五是因被执行人未履行法律义务，本院于2018年5月16日依法对其发出限制高消费令，因其未向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李晓雷
审判员 张忠刚
审判员 王树春
二〇一八年八月二十五日
书记员 唐大伟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执244号
申请执行人：胡建标，男，1957年1月14日出生，汉族，芦溪县人，农民，住芦溪县。
被执行人：戴秋明，男，1961年6月27日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
申请执行人胡建标依据已发生法律效力的（2006）栗赤民初字第69号民事调解书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人戴秋明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人戴秋明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行15000元，截止2018年7月10日未执行分文。执行过程中，已查封被执行人戴秋明一辆福克斯牌赣Ｊ×××××小车（该车系2007年购买），但并未实际扣押到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡建标享有要求被执行人戴秋明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月十日
代书记员 梁紫晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4309号
原告:张于,男,1992年12月20日出生,24岁,汉族号码340221199212204091,住安徽省芜湖经济技术开发区
被告:宋爱军,男,1968年2月28日出生,49岁,汉族号码340203196802280514,住安徽省芜湖市弋江区
原告张于诉被告宋爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张于于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张于撤诉。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8806号
申请执行人耿苏芹，女，1965年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为250000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1870号
原告崔某某。
委托代理人滕龙。
被告崔某某甲。
原告崔某某与被告崔某某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人滕龙与被告崔某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，被继承人崔某某乙与李某某系原、被告父母。崔某某乙于XXXX年X月XX日死亡，李某某于XXXX年XX月X日死亡。二被继承人留有两处房屋，一处位于XX市XXX区XX路XX号XXX，建筑面积XX平方米、一处位于XX市XXXX区XX路XX号XXX，建筑面积XX平方米。现原告诉至法院请求判决由原告依法继承被继承人崔某某乙和李某某座落于XX市XXX区XX路XX号XXX楼房和XX市XXXX区XX路XX号XXX楼房中的遗产份额，并由被告协助办理更名手续；依法分割XX市工伤和社会保险管理局XX区分局支付李某某的丧葬费13690元；依法分割XXXX银行股份有限公司XXXX支公司李某某存款3690.50元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我住的XX路XX号XXXX这处房子我父母有遗嘱是给我的，原告的意思是想要XX路XX号XXXX的房子，但是这处房子在我父母的遗嘱中是我和原告平分这处住房，因为我父母生病住院期间原告没有尽到儿子的义务；丧葬费的费用都是我拿的，远远超过了13690元，这笔钱我不同意分割；XX银行的存款我于XXXX年X月份已取出用于给我母亲下葬，这笔钱已经没有了。鉴定费我不承担，按老人遗嘱办理。
经审理查明，被继承人崔某某乙与被继承人李某某系夫妻关系，二人育有两名子女即原告崔某某与被告崔某某甲。被继承人崔某某乙于XXXX年X月XX日死亡、被继承人李某某于XXXX年XX月X日死亡。二被继承人的父母均先于二被继承人死亡。二被继承人没有其他法定继承人。二被继承人留有遗产坐落于XXXX市XXX屯区XX路XX号XXX产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处、坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处。被继承人崔某某乙立有自书遗嘱一份、被继承人李某某立有代书遗嘱两份，均表示坐落于XX市XX区XX路XX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处归被告所有、坐落于XX市XXX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处由原、被告各继承一半。原告对被继承人崔某某乙遗嘱有异议申请鉴定，经XXX司法鉴定中心鉴定系崔某某乙本人书写，支出鉴定费8200元。被继承人李某某丧葬费XXXX元、存款XXX元被被告领取。被告为被继承人李某某办理丧葬及下葬事宜花费XXXXX元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、遗嘱三份、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案中，二被继承人死亡后留有遗产坐落于XXXX市XXX屯区XX路XX号XXX产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处、坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处，且二被继承人均留有遗嘱，应由二继承人依法按遗嘱继承，即坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处归被告继承所有；坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处，原告认为该房屋现价值15万并主张房屋所有权，被告表示同意，故该房屋归原告继承所有，原告给付被告房屋折价款7.5万元。对于原告要求依法继承被继承人李某某丧葬费、存款，被告为被继承人李某某办理丧葬及下葬事宜已超过该数额，故本院不予分割。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处归被告崔某某甲继承所有，原告崔某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告崔某某甲办理房屋产权过户手续。
二、坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处归原告崔某某继承所有。
三、原告崔某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告崔某某甲房屋折价款人民币7.5万元。
四、被告崔某某甲于原告崔某某履行金钱给付义务后十日内协助原告崔某某办理房屋产权过户手续。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元、由原告负担4505元、被告负担1500元，鉴定费8200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb7b82e7-65cf-433a-a97c-0bd196d7bfd7&imgId=ZmI3YjgyZTctNjVjZi00MzNhLWE5N2MtMGJkMTk2ZDdiZmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8242号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:杜军,男,1976年12月10日出生，汉族，住东海县。
被告:杜秀海,男,1973年2月8日出生，汉族，住东海县。
被告:杜会转,女,1985年8月3日出生，汉族,住东海县。
被告:杜洋,男,1989年6月23日出生，汉族，住东海县。
被告:孙娟,女,1986年12月4日出生，汉族，住东海县。
被告:杜瑞,男,1989年4月6日出生，汉族，住东海县。
被告:唐兴林,男,1964年4月17日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社诉被告杜军、杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初8644号
原告：林光晓，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈琳琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘定，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告林光晓与被告刘定合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告林光晓于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林光晓负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪淑玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执67号
申请执行人陈晓辉。
被执行人彭小林。
申请执行人陈晓辉与被执行人彭小林变更抚养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1673号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人彭小林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭小林所有的款项人民币26000元及利息、执行费290元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第557号
原告：宁波凯龙水暖洁具有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖田顾工业区。
法定代表人：杜振明，该公司经理。
委托代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：卢谓新，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波凯龙水暖洁具有限公司诉被告卢谓新买卖合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于同年8月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告卢谓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波凯龙水暖洁具有限公司起诉称：原、被告自2009年12月始发生买卖业务往来。2009年12月26日，经结算，被告欠原告不锈钢管款40000元，被告出具欠条一份。后被告又分别向原告购买不锈钢管计10886.40元、25095.80元、25527.80元。被告除支付货款34789.14元，其余货款66720.86元经原告催讨，被告至今未付。庭审中诉请：判令被告立即支付原告货款66720.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢谓新未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，载明“今欠凯龙水暖洁具有限公司货款（肆万元整）（40000元）欠款人施渭新20**年12月26日”，以证明至2009年12月26日被告尚欠原告货款40000元的事实。
2.送货单三份，以证明被告又分别向原告购买不锈钢管共计61510元的事实。
3.调取自(2011)甬慈商初字第420号案卷中本院对长河镇沧田村治保主任严建军的调查笔录一份，以证明卢谓新与施渭新系同一人，卢小仙系被告卢谓新妻子的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取货物后应及时付款。现被告尚欠原告货款66720.86元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告卢谓新于本判决生效之日起五日内支付原告宁波凯龙水暖洁具有限公司货款66720.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年十一月七日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1106号
原告：尹小春，男，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
被告：刘华森，男，1964年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王连丽，女，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李连庆，男，1962年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲春华，女，1964年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任书艳，女，1969年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘军良，男，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹小春与被告刘华森、王连丽、李连庆、曲春华、任书艳、刘军良追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小春的委托诉讼代理人王书明、被告刘华森、任书艳、刘军良到庭参加诉讼，被告王连丽、李连庆、曲春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘华森、王连丽给付我代偿款80501.88元；李连庆、曲春华给付我代偿款80501.88元；任书艳、刘军良给付我代偿款80501.88元；2、从2016年9月1日起至生效判决给付之日止按年利率6%计付利息；3、由六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月20日孙琦以购器材为由向山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款30万元，借期至2016年5月19日，我与刘华森、李连庆、任书艳为其提供连带责任保证（刘华森之妻王连丽同意刘华森为孙琦担保、李连庆之妻曲春华同意李连庆为孙琦担担保、任书艳之夫刘军良同意任书艳为孙琦提供担保），当天金城支行将30万元给付孙琦。因孙琦没有按时还息，应金城支行要求，我于2016年5月19日替孙琦给付金城支行利息8166.22元，后因孙琦不能还款，我又应金城支行要求，于2016年8月30日替孙琦偿还金城支行本金30万元、利息13841.30元。此后我多次找被告要求分摊我替孙琦代偿的本息322007.52元，但被告拖延至今。
刘华森辩称，要求金城支行参加诉讼，说明贷款到期后采取的追偿措施手段，贷款发放的日期及用途。
任书艳辩称，担保事实属实，尹小春托的关系给孙琦在金城支行贷款，银行应该先起诉孙琦。
刘军良辩称，以扇贝厂的名义贷的款，当时给我们办理的时候就随便出的手续让我们签字，孙琦和尹小春之间有亲戚关系，且以前还有借款，这次的贷款是用来还高利贷，当时办理担保手续的时候我们是单独去的。
被告王连丽、李连庆、曲春华未作答辩。
本院认定事实如下：尹小春主张2015年5月20日孙琦以购置器材为由向山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商银行金城支行）借款30万元，借款期限至2016年5月19日止，其与刘华森、李连庆、任书艳为孙琦提供连带责任担保，且刘华森妻子王连丽、李连庆妻子曲春华、任书艳丈夫刘军良均同意为该笔借款提供连带责任担保，农商银行金城支行当天给付30万元，因孙琦未按期还本付息，应农商银行金城支行要求分别于2016年5月19日偿还利息8166.22元、于2016年8月30日还本付息共计313841.30元，共计322007.52元，要求刘华森与王连丽、李连庆与曲春华、任书艳与刘军良各给付其代偿款80501.88元，并给付自2016年9月1日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。尹小春提交了1、刘华森与王连丽、李连庆与曲春华、任书艳与刘军良的结婚证复印件及身份证明；2、莱州市农商银行金城支行2015年第2045号个人借款合同、保证合同及贷转存凭证；3、2016年5月30日及2016年8月30日贷款还款通知单、山东农信客户回单2份。经质证，刘华森对证据均无异议；刘军良对证据真实性均无异议，但主张个人借款合同上孙琦的地址不对，担保合同签订时系空白的；任书艳对上述证据均无异议，但主张个人借款合同上孙琦的地址不对。
王连丽、李连庆、曲春华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，孙琦向农商银行金城支行贷款30万元，由尹小春、刘华森、任书艳、李连庆进行担保，四担保人的配偶陈月先、王连丽、曲春华、刘军良均同意在借款人不能按期偿还贷款本息时与担保人共同为该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后，因孙琦无能力偿还，尹小春代为偿还借款本息322007.52元，上述事实，原告和到庭被告均无异议，本院予以确认。尹小春因此取得追偿权，要求李连庆与曲春华、刘军良与任书艳、王连丽与刘华森各给付其代偿款及利息的四分之一即80501.88元，理由正当，本院予以支持。尹小春要求六被告给付自2016年9月1日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，尹小春主张要求李连庆与曲春华、刘军良与任书艳、王连丽与刘华森给付代偿款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李连庆、曲春华给付原告尹小春代偿款80501.88元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘军良、任书艳给付原告尹小春代偿款80501.88元，限判决生效后十日内付清。
三、被告刘华森、王连丽给付原告尹小春代偿款80501.88元，限判决生效后十日内付清。
四、被告李连庆与曲春华、刘军良与任书艳、刘华森与王连丽各自在付款的同时，还需给付原告尹小春以80501.88元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取816元，由被告李连庆与曲春华、刘军良与任书艳、刘华森与王连丽各负担272元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一七年五月十七日
书记员 原 菁
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1521行审410号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人潘新宋湾石子厂，地址罗山县潘新镇宋桥村宋湾。
法人代表潘万敬，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第267号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第267号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第267号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第267号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉清
助理审判员 刘 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁晓波
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1301号之一
申请执行人：黄国胜，男，1955年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：傅金凤，女，汉族，1969年3月11日出生，住金坛区。
关于黄国胜与傅金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）苏0482民初973号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告傅金凤同意返还原告黄国胜借款200000元，承担利息40000元，合计人民币240000元，该款于2018年3月10日归还。二、原告黄国胜同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2468元，由被告傅金凤承担（该款原告已预交，被告傅金凤于2018年3月10日前迳付给原告）。逾期被执行人傅金凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄国胜的申请，本院于2018年4月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人傅金凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人傅金凤名下无银行存款、无车辆；有坐落于常州市金坛区上庄路23-1-303室不动产,该不动产在该案查封前有数轮查封，且有抵押，余值不足以清偿本案债务，本院告知上述情况后，申请人以无处置价值为由同意暂不处置，待首封案件处置后参与分配。2018年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人傅金凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄国胜认可被执行人傅金凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0482民初973号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 想
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9305号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县郫筒镇一环路东北段226号。
负责人：江涛，经理。
委托诉讼代理人：吴鑫，女，中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:陈某，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，2011年5月2日出生，住四川省金堂县。
法定代理人：陈某（刘某之母），住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）:刘守才，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）:罗明书，女，汉族，1962年7月7日出生，住四川省都江堰市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙飞，男，汉族，1992年3月19日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市康庄物流有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇中平村七社。
法定代表人：康成元，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司因与被上诉人陈某、刘某、刘守才、罗明书、龙飞、成都市康庄物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司于2017年9月7日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1043.54元，减半收取521.77元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一七年九月七日
书记员 马 为
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执496号
申请执行人孟广仁，现住吉林省梨树县。
被申请执行人初立军，现住吉林省梨树县。
申请执行人孟广仁与被执行人初立军民间借贷纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初331号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
南昌铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣71执9号之一
移送执行人：南昌铁路运输中级法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄雄生，男，汉族，1970年10月26日出生，因犯受贿罪正在服刑，服刑前住福建省福州市晋安区。
南昌铁路运输中级法院作出的（2016）赣71刑初6号刑事判决、江西省高级人民法院作出的（2017）赣刑终117号刑事判决已发生法律效力，本院审判第二庭于2018年2月22日移送执行，本院于2018年2月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄雄生未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黄雄生留有住房公积金和少量银行存款尚未提取，并有房产一套（共有）。同时查明被执行人黄雄生在中国银行福州北环中路支行无理财产品、在中国人��福州市中心分公司无收益类保险，且无车辆登记、无工商股权投资、无持有证券情况。
本院对上述查明的住房公积金和银行存款采取了扣划措施。因上述被查明的房产，根据福州市人民政府出台的《福州市城区经济适用住房上市交易办法》（榕政综〔2018〕73号）的规定，属于无法上市交易的资产，故本院对该套房产进行了查封。因本案被执行人黄雄生尚在服刑，本院于2018年3月14日前往福州市与其家属进行了座谈、调查被执行人经济状况，其家属随后主动筹款3万元交至本院。同年7月12日，本院前往福州市晋安区茶园街道环北社区居委会调查被执行人黄雄生的经济状况，但未获取被执行人黄雄生的财产线索。2018年7月27日，本院向被执行人黄雄生发出限制消费令。本案截至2018年8月24日已执行到102865.28元的案款，未执行到罚金197134.72��。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人黄雄生有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄雄生负有继续向本院缴纳剩余罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜素平
审判员 兰奎峰
审判员 陈 权
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2337号之一
申请执行人王钦宇。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人王钦宇依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1449号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2998号
申请执行人王瑞峰，男，汉族，农民。
被执行人辛立平，男，汉族，农民。
王瑞峰与辛立平民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第837号已经发生法律效力。由于被执行人辛立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞峰向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛立平新的财产线索，申请执行人王瑞峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4118号之一
申请执行人：陈利萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章陈琪，男，1972年10月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙最萍，女，1973年11月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈珊波与被执行人陈琪、孙最萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的160000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1254号
申请执行人周燕，女。
被执行人向大军，男。
被执行人杨维国，男。
本院在执行周燕申请执行向大军、杨维国义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初114号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星