山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3643号
原告温尚卓，男，1961年11月2日生，汉族，山东中创软件工程股份有限公司副总裁，住济南市。
被告傅光珍，女，1964年3月25日生，汉族，济南市历下区泉城广场管理处物业科科长，住济南市。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
原告温尚卓与被告傅光珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告温尚卓，被告傅光珍的委托代理人陈清沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温尚卓诉称，2012年3月16日，在中石化第十四加油站内，被告傅光珍驾驶鲁A315**号轿车刮撞原告温尚卓、另一受害人魏志金及加油机，造成原告温尚卓、魏志金受伤、车辆及加油机损坏的交通事故。原告温尚卓随即被送往山东大学齐鲁医院住院治疗。经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的济公交认字（2012）第00160号道路交通事故认定书认定，被告傅光珍承担事故的全部责任。根据相关法律规定，被告傅光珍应对原告温尚卓的各项损失承担赔偿责任。2014年3月12日，原告温尚卓曾向贵院起诉，立案后于2014年11月25日作出了（2014）市民初字第621号民事判决书，被告方按照民事判决书向原告温尚卓支付了已判决的相关费用。由于原告温尚卓被撞伤严重，从被撞伤至今尚未痊愈，因后续治疗又发生的医疗费、交通费等相关费用至今未付。为维护原告温尚卓的合法权益，特诉至法院，请求判令被告傅光珍赔偿原告温尚卓医疗费1594.5元、交通费89.5元、精护具费160元，共计1844元。
被告傅光珍辩称，被告傅光珍在与原告温尚卓发生的交通事故案件中已经赔偿完毕，对本案原告温尚卓的主张不应承担赔偿责任，双方发生交通事故后，经济南市市中区人民法院2014年11月25日作出的（2014）市民初字第621号民事判决书，因被告傅光珍对原告温尚卓造成的各项损失及治疗费用已作出生效判决，并履行完毕，在本案中原告温尚卓起诉的医疗费、交通费、护具费与原交通事故是否有关联性、是否有诊疗的必然性原告温尚卓没有提供相应证据，也没有提供鉴定机构出具的需要后续治疗的鉴定意见，因此原告温尚卓诉请被告傅光珍承担该部分费用没有事实及法律依据，请求驳回原告温尚卓的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日15时24分许，在本市市中区经十路19705号中石化第十四加油站内，被告傅光珍驾驶鲁A315**号风神牌轿车刮撞行人即原告温尚卓、案外人魏志金及加油机，造成原告温尚卓及案外人魏志金受伤，车辆、加油机损坏的交通事故。2012年4月1日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2012）第00160号道路交通事故认定书，认定被告傅光珍承担事故的全部责任，原告温尚卓及案外人魏志金不承担事故责任。原告温尚卓受伤当日即到山东大学齐鲁医院住院治疗，于2012年4月23日出院，后原告温尚卓于该日又入住该院治疗，于2012年5月12日出院，2013年8月18日，原告温尚卓再次到该院住院治疗，于2013年8月22日出院，合计住院61天。
鲁A315**号轿车登记所有权人是单静梅，该车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合保险济南公司）投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
事故发生后，原告温尚卓曾诉至本院，要求被告傅光珍及联合保险济南公司对其因本次交通事故造成的损失予以赔偿，本院于2014年11月25日作出（2014）市民初字第621号民事判决，判决联合保险济南公司赔偿原告温尚卓医疗费1109.5元、住院伙食补助费1830元、护理费12600元、残疾辅助器具费165元、误工费80230元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元中的15705元等合计112939.5元；赔偿被告傅光珍为原告温尚卓垫付的医疗费7060.5元；并判决被告傅光珍赔偿原告温尚卓剩余的残疾赔偿金及鉴定费。该民事判决已生效，被告傅光珍及联合保险济南公司已履行了判决确定的义务。
原告温尚卓主张医疗费1594.5元。原告温尚卓主张，本次事故造成我双脚踝受伤，在上次案件处理过程中一直在治疗，一直没有痊愈，医院诊断为陈旧性骨折、创伤性关节炎，从2014年11月12日至2015年7月29日，我到山东大学齐鲁医院进行门诊治疗，共治疗6次，支出医疗费1594.5元。原告温尚卓为此提交山东大学齐鲁医院急诊病历及门诊医疗费发票11张等证据予以证实。
被告傅光珍对原告温尚卓提交的门诊医疗费发票及门诊病历的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告温尚卓提交的病历并不能体现门诊治疗的伤病是因本次交通事故所致，原来的民事判决书记载，原告温尚卓于2013年8月22日治疗终结，因此原告温尚卓在本案中提供的病历及门诊医疗费发票产生的费用与原来的交通事故无关。
原告温尚卓主张交通费89.5元，是到医院六次门诊治疗乘坐出租车及亲人或朋友开车到医院停车产生的交通费用，提供出租车发票6张及停车费发票3张予以证实。
被告傅光珍对原告温尚卓提交的票据的真实性无异议，但认为该部分费用与原来的交通事故无关，不予承担。
原告温尚卓主张护具费160元，2014年11月26日的门诊病历上有配护具一套的医嘱，其于2014年11月28日从上海市普陀区贝晨办公用品经营部购买护具支出160元，有该经营部开具的发票一张予以证实。
被告傅光珍对原告温尚卓提交的证据的真实性无异议，但不同意赔偿，因为在原来的民事判决书中已对残疾辅助器具进行了赔偿，赔偿金额为165元，正常器具的使用寿命一般都在三年以上，原告温尚卓购买该护具与本次交通事故无关。
原告温尚卓解释称，原来的165元是购买拐杖的费用。
被告傅光珍对原告温尚卓的解释无异议。
上述事实，有（2014）市民初字第621号民事判决书、急诊病历、票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告温尚卓与被告傅光珍及案外人魏志金于2012年3月16日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告傅光珍承担事故的全部责任，原告温尚卓及案外人魏志金不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因联合保险济南公司在（2014）市民初字第621号案件中已在交强险10000元医疗费和110000元死亡伤残赔偿责任限额范围内足额赔偿，因此原告温尚卓在本案中主张的费用不应再由联合保险济南公司承担赔偿责任，而应由被告傅光珍承担赔偿责任。
关于原告温尚卓主张的医疗费1594.5元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告温尚卓提交的山东大学齐鲁医院的急诊病历及门诊医疗费发票足以证实其再次支出医疗费1594.5元的事实，被告傅光珍虽有异议，但并未提交反驳证据予以证实，故本院对原告温尚卓主张的该费用予以认定。
关于原告温尚卓主张的交通费89.5元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告温尚卓6次到山东大学齐鲁医院进行门诊治疗，必然支出相应的交通费用，其提交的交通费的票据能够证实其到医院治疗支出交通费89.5元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告温尚卓主张的护具费160元的问题。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案原告温尚卓在事故中受伤，其提交的山东大学齐鲁医院的急诊病历和上海市普陀区贝晨办公用品经营部的发票能够证实其购买护具支出160元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告傅光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告温尚卓医疗费1594.5元、交通费89.5元、护具费160元等合计1844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵建华