wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00530
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。
负责人：陈晓燕。
特别授权委托代理人：宋冬生。
被告：储茂群，男，1969年10月生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：叶顺林，女，1971年9月生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：崔超，男，1982年3月生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：汪莉娜，女，1981年9月生，汉族，安徽省舒城县人。
原告中邮储舒城支行诉被告储茂群、叶顺林、崔超、汪莉娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告储茂群、叶顺林、崔超、汪莉娜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中邮储舒城支行诉称：2012年2月22日，中邮储舒城支行与被告储茂群、叶顺林签订了《个人额度借款合同》。合同约定：借款额度存续期最长为10年，自2012年2月22日至2022年2月22日止，授信额度金额为330000元，担保方式为抵押。同日，原告与被告崔超、汪莉娜签订了《个人最高额抵押合同》，崔超、汪莉娜以共有房屋（皖舒字第000563**号）为储茂群、叶顺林在上述借款额度有效期间内提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2013年2月22日，储茂群在个人额度借款支用单和借据（34152311302149961601）上签字确认以下内容：借款金额为33万元，期限为2013年2月22日至2014年2月22日，年利率为7.80%，还款方式为一次性还本付息，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息。逾期罚息根据中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》第四章第十一条第二款之约定“对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第一款约定利率基础上加收50%确定”和在贷款支用时签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单补充协议》第四条相关约定。上述借款到期后，原告已多次催要，但被告储茂群总是拖延未付。
合同应当履行，被告储茂群迟迟不履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告崔超、汪莉娜以共有房产为上述借款提供了担保，并依法办理了房地产他项权证，故原告在申请拍卖、变卖该房产时享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告储茂群向原告支付借款本金33万元，支付2013年2月22日至2014年4月23日应付的利息、罚息16773.44元，以上总计346773.44元；判令被告储茂群向原告支付2014年4月23日至还清本息之日的利息及罚息（根据合同约定罚息按正常贷款利率7.8%加收50%计算即年利率11.7%）；判令原告作为抵押权人，在拍卖、变卖抵押人崔超、汪莉娜的共有房产时享有优先受偿权；本案诉讼费用、财产保���费用等为实现债权的一切费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告系适格的诉讼主体；2、个人额度借款合同一份，证明原告与被告储茂群、叶顺林签订了《个人额度借款合同》的事实；3、个人最高额抵押合同一份，证明原告与被告崔超、汪莉娜签订了《个人最高额抵押合同》的事实；4、借据、贷款支用单各一份，证明2013年2月22日原告依约向被告储茂群发放贷款33万元的事实。
被告储茂群、叶顺林、崔超、汪莉娜均未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，能够形成证据链，经审查符合证据的三性特征，故其证据效力予以确认。
根据原、被告双方陈述，结合举证、质证及认证情况，经审理查明：2012年2月22日，中邮储舒城支行与被告储茂群、叶顺林签订了《个人额度借款合同》。同日，原告与被告崔超、汪莉娜签订了《个人最高额抵押合同》，崔超、汪莉娜以共有房屋（皖舒字第000563**号）为储茂群、叶顺林在上述借款额度有效期间内提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2013年2月22日，储茂群在个人额度借款支用单和借据（34152311302149961601）上签字确认以下内容：借款金额为33万元，期限为2013年2月22日至2014年2月22日，年利率为7.80%，还款方式为一次性还本付息，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息。逾期罚息根据中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》第四章第十一条第二款之约定“对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结���方式计收复利。罚息利率按本条第一款约定利率基础上加收50%确定”和在贷款支用时签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单补充协议》第四条相关约定。上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拒不还款，故导致诉讼。诉讼期间，被告储茂群先后两次还款175800元（其中本金158877.72元，利息16922.28元），下欠借款本金171122.28元及其利息。
本院认为：原告中邮储舒城支行与被告储茂群、叶顺林之间的借款合同关系事实清楚，证据确实，应予认定。原告与被告崔超、汪莉娜所签订的抵押合同亦合法有效。储茂群、叶顺林作为借款人，在借款到期后未能按约归还全部借款本息，显已违约，应承担归还借款本金及支付利息、罚息等相关违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权依法将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十二条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储茂群、叶顺林于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金171122.28元以及按约定利率支付相应的利息、罚息至实际给付之日。
二、被告储茂群、叶顺林若不能按上述规定的期限付款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行有权要求拍卖、变卖崔超、汪莉娜的抵押物皖舒字第00056362号房产，并在抵押物价值范围内优先受偿。
案件受理费6500元，由被告储茂群、叶顺林承担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
代理审判员 江 瑞
人民陪审员 施华西
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李大鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01625号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
被告重庆方圆物业管理有限公司，地址重庆市沙坪坝区。
法定代表人方黎，总经理。
本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆方圆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年12月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初875号
原告黄文春，男，1971年9月27日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。
被告夏波，男，身份信息不详，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告沈蓓蓓，女，身份信息不详，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告黄文春与被告夏波、沈蓓蓓买卖合同纠纷一案中，原告黄文春于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告黄文春的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文春撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。剩余案件受理费25元退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月十日
书记员 谢玉婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1117号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：贾军华，男，汉族。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与贾军华追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日以双方已经和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，且被告已履行还款义务，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 薛姣姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9665号
原告：郝雷，男，汉族，1989年6月19日出生。
被告：燕丽，女，汉族，1981年8月15日出生。
被告：刘杰，男，汉族，1981年4月10日出生。
原告郝雷诉被告燕丽、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝雷及被告燕丽、刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告燕丽、刘杰向原告郝雷借款50万元，多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息（从2016年8月16日起至给付之日止，年利率6%），并承担本案全部诉讼费用。
被告燕丽、刘杰答辩称，不同意原告的诉讼请求，已偿还原告本金107900元，下欠392100元。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告燕丽、刘杰于2011年10月14日向原告郝雷借款50万元的事实。
被告燕丽、刘杰对原告郝雷提供证据的真实性、合法性、及证据证明的问题没有异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告燕丽于2011年10月14日向原告郝雷借款50万元，借款后偿还了原告借款107900元，下欠392100元。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告燕丽应予偿还下欠借款本金392100元。原告主张逾期利息，符合法律规定，按年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告燕丽、刘杰偿还原告郝雷借款本金392100元及逾期利息（从2016年8月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4190号
原告：河北华瑞线缆有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥镇华瑞公司。
统一社会信用代码：911309847840541023
主要负责人：刘巨波，总经理。
委托诉讼代理人：黎瑞祥，职员。
被告：刘胜利，男，汉族，成人，住河北省河间市。
原告河北华瑞线缆有限公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华瑞线缆有限公司委托诉讼代理人黎瑞祥到庭参加诉讼，被告刘胜利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华瑞线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1。被告还原告电缆欠款29万元及从被告拖欠原告之日起。按月息2分计息共计156600元，共计446600元。2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告刘胜利在2015年6月3日在我公司订购电缆一批价值59万元电缆合同。已付定金10万元，并签订合同，规定发货之日起一个月内若愈期钱不能及时按期付给，以月2分计息。2015年8月催要上20万元，欠余29万元多次催要未果。被告电话不接避而不见，近三年时间分文不还。为维护原告利益特诉讼法院。请求法院判决执法被告早日还清���款。
被告刘胜利未作答辩。
原告河北华瑞线缆有限公司提交以下证据：1、刘胜利电缆加工计划单一份，用以证实订货货数量及违约责任；2、欠条一张，证实尚欠货款29万元；3、结账表一份，证实发货价款为595388元，扣除了5388元的零头，按照590000元结算。
被告刘胜利未提交证据。
经对原告提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够相互印证，证实原、被告双方存在买卖合同关系、被告购买原告电缆的数量、逾期利息及所欠货款数额，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据，本案认定事实如下：2015年6月5日，原告河北华瑞线缆有限公司（甲方）与被告刘胜利（乙方）签订“刘胜利电缆加工计划单”一份，约定：刘胜利委托河北华瑞线缆有限公���加工电缆一批，乙方交付定金10万元，甲方在15天内交付乙方货物，运费乙方负担。送货后1月月内结清货款。出现延期由乙方按月2分计息。被告刘胜利于当日交付10万元定金。2015年6月20日原告河北华瑞线缆有限公司将595388元的货物交付给被告刘胜利，交货当天被告刘胜利给付原告河北华瑞线缆有限公司货款200000元，其余295388元未付。2016年10月4日被告刘胜利给原告河北华瑞线缆有限公司出具290000元欠条一张，此款至今未还。
本院认为，被告欠原告货款给原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告应给付所欠原告货款并按月息2分的约定给付逾期付款期间的利息，其拖欠至今未给付，对造成纠纷应负全部责任。综上，对原告河北华瑞线缆有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利给付原告河北华瑞线缆有限公司货款290000元及利息（利息按照年息24%计算，自2015年7月20日起计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡玲玉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初596号
原告易美福，男，1987年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告倪花琼，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告易美福诉被告倪花琼相邻关系纠纷一案中，原告易美福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告易美福自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易美福撤回对被告倪花琼的起诉。
本案案件受理费25元，由原告易美福负担。
审判员 刘霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保99号
申请人邢实，男，汉族，户籍所在地湖北省咸丰县现住重庆市合川区。
被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水县。
法定代表人：李月华，该公司执行董事。
申请人邢实于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司价值15万元的财产。申请人邢实提供了其本人名下价值15万元的重庆农村商业银行理财产品为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人邢实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人邢实的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1270元由申请人邢实负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张莉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3081号
原告：成都龙成砼高新材料有限公司，住所地四川省成都市青白江区青华东路69号，统一社会信用代码:915101130669554167。
法定代表人：尧中志，董事长。
被告：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇上南街（富乐商业城），统一社会信用代码：91510623205307081X。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
被告：四川省福安建设有限责任公司管桩分公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店村。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
原告成都龙成砼高新材料有限公司（以下简称龙成砼公司）与被告四川省福安建设有限责任公司（以下简称福安公司）、四川省福安建设有限责任公司管桩分公司（以下简称福安管桩分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成砼公司的法定代表人尧中志，被告福安公司、福安管桩分公司的共同委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成砼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款415905元及利息（从2014年7月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告建立混凝土添加剂买卖合同关系，由原告向被告销售混凝土添加剂，原告履行了供货义务。2014年7月，被告公司停产，尚欠原告货款415905元未付。2015年7月，被告对原告发出的对账函无异议，并由财务负责人张志签字。
被告福安公司、福安管桩分公司辩称：买卖合同关系属实，但对金额不予认可；张志在对账函上签字时，福安管桩分公司已经解散了，张志无权对外对账并签字；对账函上应加盖财务专用章；两被告之间不是公司和分公司关系，系独立核算关系，福安管桩分公司的债务与福安公司无关。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月7日，福安管桩分公司（需方、甲方）与龙成砼公司（供方、乙方）签订《成都龙成砼高新材料有限公司产品购销合同》，主要约定：乙方向甲方提供减水剂，单价1850元／吨，产品质量符合GB8076-1997473-2001标准；每月25日结账，下月10日前支付上月全部货款，以此类推；未按合同约定的付款方式及时间向乙方支付货款，甲方应按未支付货款每天3%的利息向乙方支付违约金。2014年1月8日-2014年8月3日，龙成砼公司共向福安管桩分公司供货减水剂235.1吨。2015年7月16日，龙成砼公司向福安公司及官桩分公司发出对账函，载明：贵司与我公司自签订买卖合同以来，就建立了友好合作关系，我公司按照合同约定向贵公司销售减水剂原料，贵公司未提出过任何异议，说明贵公司对我公司的信任和对供货质量无异议。经我公司财务人员核处，贵公司至今尚欠415905元的货款未支付，若贵公司对此欠款金额无异议，请贵公司加盖公司印章或财务人员签字的方式予以确认。福安管桩分公司财务人员张志在该对账函载明：“贵公司与我公司的欠款账面余额相符，无异议”,无张志的落款日期。
另查明：福安公司于2001年9月成立，福安管桩分公司于2006年12月成立，福安管桩分公司设立时，福安公司知情且未提出异议。福安公司的法定代表人为杨官文，股东为杨官文、杨官文儿子杨志敏、杨官文女儿杨婷婷；福安管桩分公司的负责人为陈洪其，系杨官文的妻子。福安公司与龙成砼公司未签订过减水剂购销合同，2014年1-4月份，福安公司多次通过银行转账方式向龙成砼公司支付钱款，并附言“减水剂”或“减水剂款”。截止法庭辩论结束时，福安管桩分公司已停产，但未注销。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，购销合同及入库单、对账函等证据予以证实。
本院认为，龙成砼公司与福安管桩分公司签订的减水剂购销合同，系双方当事人真实意思的表示，各方应严格履行。龙成砼公司向福安管桩分公司供货减水剂后，于2015年7月16日向福安公司及福安管桩分公司发出对账函，要求若对此欠款金额无异议，加盖公司印章或财务人员签字的方式予以确认，福安管桩分公司的财务人员张志对对账函载明的欠款金额无异议并签字。福安公司和福安管桩分公司对此抗辩称，对账时，张志已离开福安管桩分公司，无权在该对账函上签字，但未提供相应证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采纳。而且，依据庭审查明的事实，龙成砼公司共向福安管桩分公司供货减水剂235.1吨，依据合同约定的单价1850元／吨，货款共计434935元，对账单函的对账金额不超过实际发生的货款金额，未加重福安公司和福安管桩分公司的责任。基于以上理由，本院对对账函载明的欠款金额予以确认，福安管桩分公司应履行付款义务。关于逾期付款利息，龙成砼公司与福安管桩分公司签订的购销合同约定了逾期付款的违约金，标准为未支付货款每天3%的利息，现龙成砼公司请求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，不超过约定的标准，可以支持。至于起算时间，因对账函上未载明付款期限，张志签字确认时无落款日期，致使本院对该对账函的对账时间无法确认，本院酌情从龙成砼公司向本院提起诉讼的2017年7月25日起算。
福安公司抗辩称，福安公司与福安管桩分公司系独立核算单位，无隶属和管理关系，但未就福安公司与福安管桩分公司系独立核算单位提供相应证据。同时，2014年1-4月份，福安公司多次通过银行转账的方式向龙成砼公司支付款项，并附言“减水剂”或“减水剂款”，因龙成砼公司和福安管桩分公司有购销减水剂的业务往来，而与福安公司并无该业务往来，各方对此均无异议，再考虑到福安管桩分公司的负责人杨洪其与福安公司的法定代表人杨官文系夫妻关系，与福安公司的其他股东系母子或母女关系，说明福安公司在为福安管桩分公司履行支付货款义务。以上事实说明，福安公司和福安管桩分公司有财务上的关联关系，可以认定福安管桩分公司系福安公司的分公司，福安公司应履行付款义务。退一步讲，即使福安管桩分公司不是福安公司的分公司，就本案案情而言，也不影响福安公司的付款义务，福安公司也应对福安管桩分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，龙成砼公司请求福安管桩分公司支付货款415905元，有事实和法律依据，本院予以支持。福安公司应对福安管桩分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省福安建设有限责任公司管桩分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都龙成砼高新材料有限公司支付货款人民币415905元及利息，计算方法为：以货款415905元为基数，从2017年7月25日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；
二、被告四川省福安建设有限责任公司对本判决第一项承担补充清偿责任；
三、驳回原告成都龙成砼高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告四川省福安建设有限责任公司管桩分公司负担，被告四川省福安建设有限责任公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年八月十五日
书记员 余婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1214号
申请执行人张玉虎，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张玉虎依法向本院申请执行，执行标的为：7000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人张玉虎发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第788号
上诉人（原审被告）：广州市番禺丰业电器有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：龙雪梅。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所广州市南沙区。
法定代表人：黄伟刚，镇长。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州市番禺丰业电器有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗南法民三初字第33号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市番禺丰业电器有限公司上诉称：本案合同签订时，双方当事人皆属于番禺区管辖下的主体，根据我国民事诉讼法的相关规定和理论，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及建设用地使用权出让，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案土地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 侃
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1308号
申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1608���
罪犯钟庆松，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月17日作出(2013)珠香法刑初字第1372号刑事判决，以被告人钟庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟庆松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟庆松获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯���纳罚金人民币3800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟庆松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1112号
申请执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县
被执行人：朱帅,男,1974年6月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县,张训梅,女,1976年7月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县,
本院在执行申请执行人高辉与被执行人朱帅、张训梅其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6757号
原告苏州一加八环保科技有限公司。住所地：张家港市大新镇海坝路。统一社会信用代码91320582067658341J(1/1)。
法定代表人曾校，董事长。
被告西安市节能技术服务中心。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路18号。统一社会信用代码9161013222072254XM。
法定代表人杨晓红。
本院在审理原告苏州一加八环保科技有限公司与被告西安市节能技术服务中心合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州一加八环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1171元（原告已预交），本院退回原告585.5元，剩余585.5元由原告承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨靓
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，男，系该行行长。
委托代理人李彬，男，系该行职员。
被执行人樊云，住湖南省沅江市。
被执行人王阳，住湖南省沅江市。
被执行人益阳市大通湖区宇星房地产有限责任公司。
法定代表人黄剑星，该公司负责人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与樊云、王阳、益阳市大通湖区宇星房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一七年三月一日
代理书记员 张 凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1573号
罪犯李亚标，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月9日作出(2013)茂南法刑初字第68号刑事判决，以被告人李亚标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚标在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亚标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李亚标获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚标减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民再终字第81号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨身全，男，1952年11月11日出生，汉族，住驻马店市日报社东区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵新民，男，1962年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路**号。
申诉人杨身全因与被申诉人邵新民民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）驻民三终字第766号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2012年2月7日作出豫检民抗（2012）8号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法立二民抗字第00041号民事裁定，指令本院再审本案。本院��法另行组成合议庭公开审理了本案。
本院再审查明，申诉人杨身全于2013年10月28日去世，其继承人余小香、杨留柱、杨留妮放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本案再审程序；
二、恢复对本院（2010）驻民三终字第766号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱丛歌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1416号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人：罗旌安，行长。
被执行人：陈进强，男，汉族。
被执行人：黄云姬，女，汉族。
被执行人：许盛祥，男，汉族。
被执行人：陈素华，女，汉族。
被执行人：廖其祥，男，汉族。
被执行人：程金华，女，汉族。
被执行人：陈进家，男，汉族。
被执行人：梁瑞茜，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈进强、黄云姬、许盛祥、陈素华、廖其祥、程金华、陈进家、梁瑞茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1231号民事判决书，向被执行人陈进强、黄云姬、许盛祥、陈素华、廖其祥、程金华、陈进家、梁瑞茜发出执行通知书，责令被执行人陈进强、黄云姬、许盛祥、陈素华、廖其祥、程金华、陈进家、梁瑞茜立即支付申请执行人借款本金人民币280万元及判决所确定的利息。但被执行人陈进强、黄云姬、许盛祥、陈素华、廖其祥、程金华、陈进家、梁瑞茜至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人许盛祥名下位于沙县新城东路（中行集资楼）704号房地产及沙县华山家园1幢D2号店面，鉴于本案涉及案件多、金额大、案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第286号
罪犯杜宇，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月15日作出(2013)汕澄法少刑初字第18号刑事判决，以被告人杜宇犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汪法执字第235号
申请执行人金某，男，1962年4月17日生，朝鲜族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），组织机构代码60527466-1，住所地延吉市。
法定代表人姜成杰，董事长。
申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2013）汪民二初字第88号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人仁和集团暂无财产可供执行，申请执行人金某亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民二初字第88号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第242号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)梅中法刑终字第10号刑事判决，以被告人林某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执780号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与向海洋、阳飞飞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月七日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更227号
罪犯任斌，男，1995年10月5日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年4月18日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一终字第00055号刑事判决，认定罪犯任斌犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯任斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯任斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘11刑终169号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)申某某，男，生于1994年12月20日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人。
原审被告人王某某，男，生于1996年10月10日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人。
岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人申某某指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）甘1126刑初00080号刑事附带民事判决。宣判后，申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，自诉人申某某与被告人王某某系亲戚关系，二人素有矛盾。2015年11月10日晚上，被告人王某某与自诉人申某某在同村村民甘某某的小卖部喝酒时发生吵架，后被告人王某某手持啤酒瓶将自诉人申某某打伤，致其右侧耳廓断裂（开放性耳廓撕裂伤）、颌面部外伤、颈部外伤、下颌骨骨折。经司法鉴定，申某某损伤程度属轻伤(一级)、伤残等级评定为八级。申某某受伤后，住院治疗12天，支出医疗费16847.85元、鉴定费3700元。在自诉人住院治疗期间及案件审理中，被告人王某某及其亲属自愿赔偿自诉人医疗等损失费用30000元。
原审认定上述事实的证据主要有：
1、身份证明复印件、户籍证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。
2、证人甘某某的证言，2015年11月10日晚上，他和申某某在其小卖部闲聊时，申某某骂王某某，后被前来买烟的王某某听到了。于是，申某某和王某某发生争吵，他就把王某某劝了出去，申某某也跟着出来了。几分钟后，他听见外面有响动，出去一看，申某某躺在他家门口，脸上有血。
3、证人於某某的证言，昨天晚上11点多，他和王某某酒后到甘某某家小卖部买烟时，见申某某喝醉了，还在骂王某某，叫王某某家人的名字。王某某啥话也没说，他们就把王某某从小卖部劝出去，后他和甘某某在小卖部聊天。几分钟后，申某某也出去了。不久，他听见有人把甘某某家小卖部的门砸了一下，他们出去后看见申某某躺在路上，满脸是血，而王某某不在现场。
4、被害人申某某的陈述，2015年11月10日晚上，他和甘某某在甘某某家小卖部喝酒聊天时，王某某和於某某也来了，后大家就在一起聊天。期间，他和王某某一个把一个说了几句，王某某就把他叫出去后用利器在其脸上戳了一下。他转过身后，看见王某某手持一把刀子又在他脖子上割了一刀。另外，他和王某某是亲戚，曾因琐事素有矛盾。
5、被告人王某某的供述和辩解，2015年11月10日晚上，他和於某某酒后到甘某某的小卖部买方便面。当时，申某某和甘某某正在喝酒，甘某某也叫他和於某某一起喝酒，申某某喝醉了，再加上他和申某某本来就有矛盾，申某某就叫着他父亲的名字骂他，并推了他一把，后他和申某某来到小卖部外的路上，他就手持啤酒瓶在申某某头部打了几下，将其打倒在地后就回家了。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]245号法医学人体损伤程度鉴定书、甘仁法物[2016]临鉴字第046号伤残等级司法鉴定意见，证实自诉人申某某的损伤程度属轻伤一级、伤残等级评定为八级。
7、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人及其辩护人提出自诉人在案件起因上存在一定过错及辩护人提出被告人有自首情节的意见与案件事实及法律规定不符，不予支持；辩护人提出的其他辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。自诉人请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人自愿足额赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人王某某赔偿自诉人申某某医疗费、误工费等费用共计人民币30000元（包括已付的14400元）。
上诉人申某某的上诉理由:一审法院未查明凶器，认定事实不清，量刑畸轻，要求二审法院查明事实后改判被告人有期徒刑一年以上二年以下实刑；要求依法判决被告人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计84216元。
查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，经审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审被告人王某某故意伤害上诉人身体，致上诉人轻伤一级，犯罪事实清楚。作案后被告人能够认罪，主动赔偿，有悔罪表现，原审基于上述情节对王某某判处缓刑，量刑适当。关于附带民事部分，原审被告人主动足额赔偿，原审判处符合法律规定。
本院认为,原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿合理。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 邢建新
审判员 吴青彩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王旭龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2486号
原告:东海县天融稻麦种业种植专业合作社，住所地东海县曲阳乡城北村。
法定代表人：张兴江。
委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:孙正良，男，1963年4月10日生，汉族，住东海县。
被告:尹东兰，女，1964年3月22日生，汉族，住东海县。
被告:杨良东，男，1974年4月25日生，汉族，住东海县。
被告:盛兰国，男，1974年5月10日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社与被告孙正良、尹东兰、杨良东、盛兰国民间借贷纠纷一案中，原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社于2017年4月24日向本院申请撤回对被告孙正良、尹东兰、杨良东、盛兰国的起诉。
本院认为，原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社撤回对被告孙正良、尹东兰、杨良东、盛兰国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢敏芝
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初777号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人王志刚,男，1975年7月28日生，汉族，居民，该联社理事长，住易门县。
委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄爱琼，女，1969年10月10日生，彝族，农民，住峨山县。
被告李建君，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告黄爱琼、李建君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人徐灵悦，被告黄爱琼、李建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2013年8月19日，被告黄爱琼、李建君与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定，被告的循环贷款额度为500000元，循环贷款期限自2013年8月19日起至2016年8月19日止；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准；利率为浮动利率，在贷款基准利率上浮45%，罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按季结息，一年到期还本。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定，被告用自有坐落于峨××塔甸镇集贸市场内，房屋所有权号为峨山县房权证塔甸镇字第××（0006号）、土地使用权证号为峨国用（2007）第0425号房屋设定抵押，对被告的借款本息承担抵押担保责任。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。2014年10月19日，原告向二被告发放了贷款500000元，借款月利率为7.25‰，还款方式为按季结息，2015年10月19日到期还本。贷款发放后，二被告未履行还本付息义务，从2015年6月21日至2016年9月21日，累计拖欠本金500000元及利息80470.59元。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款500000元及利息80470.59元（利息自2015年6月21日计算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至本金还清之日）。
被告黄爱琼、李建君共同辩称，借款是事实，当时是用于建养猪场。后由于生猪的价格比较低，每年都亏损，所以还不了借款。本来打算今年能还一部分借款，但孩子上大学凑了学费后就还不了。希望原告能给一定的时间慢慢偿还本金，利息确实还不了。如果原告要卖房屋也同意，但不管卖多或者卖少，债务一笔勾销才行。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月19日，原告与二被告签订了《个人循环借款合同》，借款人为黄爱琼，共同借款人为李建君。合同约定，合同项下循环贷款额度为500000元；循环贷款额度的期限自2013年8月19日起至2016年8月19日止；每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准；借款用途为养猪；每笔贷款执行利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人还清贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；合同如涉及二人以上（含）共同还款，任一共同还款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；除信用贷款外，借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押担保，并承担连带责任。同日，双方签订了《最高额抵押合同》。合同约定，被告所担保的主债权为2013年8月19日至2016年8月19日期间，在500000元的最高额内，原告依据与被告签订的借款合同而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2014年10月19日，二被告向原告借款500000元，还款期限为2015年10月19日，借款月利率为7.25‰。借款到期后，经催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金500000元及自2015年6月21日至2016年9月21日的利息80470.59元。
上述事实有被告身份证、结婚证、农户借款申请、个人循环借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、贷款凭证、个人逾期催收通知书、贷款帐及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告黄爱琼、李建君不履行债务时，原告有权依照《担保法》的规定以黄爱琼、李建君设定抵押的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄爱琼、李建君于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款500000元及利息80470.59元（利息自2015年6月21日计算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其有权以被告黄爱琼、李建君的抵押物〔位于峨山县塔甸镇集贸市场内峨山县房权证塔甸镇字第××（0006）号的房屋及占用范围内峨国用（2007）第0425号的土地使用权）〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费9605元，由被告黄爱琼、李建君共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郑 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李凤萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1293号
申请执行人郭小翠，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郭小翠依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人郭小翠发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初433号
原告：雷永华，男，汉族，1953年8月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：邹勇，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：胡秀红，女，汉族，1968年8月8日出生，系被告朱万会之妻，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：余勇，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告雷永华诉被告朱万会、胡秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永华及其委托代理人邹勇、二被告委托代理人余勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款320万元并按月息三分支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2012年3月起至今，二被告已累计向原告借款320万元并约定借款利息。后原告多次向被告催讨借款本息，被告表示暂时无力偿还。为此，原告诉至法院。
被告朱万会、胡秀红辩称，原、被告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
从2012年3月至2014年，二被告向原告借款累计本息合计320万元。2014年8月4日原、被告对二被告下欠原告借款本息320万元达成《以房抵债协议书》，协议书约定二被告以湖北省监利县荒湖农场离湖新城16号楼202、301、302、401、402、501、502、601、602号共9套房屋，合计面积958.86平方米，作价1712310.8元；湖北省咸宁市咸安区温泉北门华庭2号楼2单元1102、2号楼1单元1101、1102号3套房产首付款及3个月银行按揭款共计450510元。上述9套房屋、3套房屋首付款和3个月银行按揭款总作价2162820.8元在协议签署之日150工作日内交付给原告并签订房屋买卖合同。协议还约定，二被告为原告将上述9套房屋办理网上备案完毕之日起，二被告下欠原告的债务即结清，原告应退还2162820.8元的借款单据给二被告，余款1037179.2元若二被告无偿还能力则原告自愿放弃。二被告若自愿偿还该款项则不再计算利息。
同时查明，2014年8月4日，二被告已将湖北省监利县荒湖农场离湖新城16号楼202、301、302、401、402、501、502、601、602号共9套房屋办理登记备案到原告名下。同日，原告出具收条确认已收到湖北省咸宁市咸安区温泉北门华庭2号楼2单元1102、2号楼1单元1101、1102号3套房产首付款及3个月银行按揭款共计450510元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实有效，二被告应当按约偿还借款及利息。双方就还款事宜签订的《以房抵债协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人应当按照约定履行义务。原告主张以房抵债协议书系受胁迫而签订，因未向本院提交相应证据证实，故本院不予支持。二被告主张其债务已向原告偿还完毕，经查明二被告确已按《以房抵债协议书》约定履行完毕，故其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告雷永华的诉讼请求。
本案案件受理费16200元，由原告雷永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张仕仕
二〇一七年七月五日
书记员 高 磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常民一终字第246号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托代理人袁佳军，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁某某，女，1977年4月7日出生，汉族。
委托代理人：刘菊仙，女，1952年11月12日出生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人袁佳军、被上诉人丁某某及其委托代理人刘菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人陈某某、被上诉人丁某某于2012年9月24日登记结婚，由于双方性格不合，经常闹矛盾，导致夫妻关系严重恶化。陈某某婚前给付丁某某彩礼现金32600元人民币。现双方已经分居，丁某某住在娘家。陈某某起诉要求与丁某某离婚，并要求其返还给付的彩礼32600元。原审庭审中，双方均同意离婚。另查明，双方均无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为：陈某某婚前给付丁某某彩礼32600元后，双方登记结婚并共同生活一段时间，但陈某某提供的证据并不能证明由于其婚前给付彩礼而导致生活困难，即不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条关于返还按照习俗给付彩礼的规定，故原审法院对陈某某要求丁某某返还彩礼32600元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予陈某某与丁某某离婚；二、驳回陈某某要求丁某某返还彩礼32600元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，上诉至本院，请求：一、撤销原审法院（2013）常鼎民初字第01091号民事判决书的第二项，并依法改判被上诉人丁某某返还上诉人陈某某给付的彩礼32600元。二、由被上诉人丁某某承担本案的一、二审诉讼费。其理由为：被上诉人丁某某以婚索财，陈某某因给付彩礼导致生活困难。
丁某某辩称：陈某某虽在结婚前给付彩礼款，但女方在结婚前后以回礼、陪嫁的方式给了陈某某近50000元，因此不存在返还彩礼的问题，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均申请了证人出庭作证。
陈某某申请赵美春、宋乐枝、陈进敏三位证人出庭作证。
1、赵美春的证人证言，拟证明陈某某为结婚借款50000元的事实。
2、宋乐枝、陈进敏的证人证言，拟证明陈某某因给付彩礼而导致生活困难的事实
丁某某申请证人刘春枝出庭作证，拟证明丁某某结婚时给付回礼、压箱钱30000元的事实。
经庭审质证，本院认为，对陈某某申请的三位证人的证言，证人赵美春系陈某某舅妈，且其证言内容不能证明陈某某因给付彩礼而导致生活困难。另两位证人对陈某某现家庭生活状况证实的情况不一致，且均系道听途说，不是其亲眼所见或亲身感受，未能相互印证。丁某某对上述三位证人的证言的真实性也不予认可。故本院对三证人的证言均不予采信。对丁某某申请的证人刘春枝的证言，结合庭审时陈某某的自述，本院予以采信。
本院二审理查明的事实与原审法院查明的相一致，本院依法予以确认。
另查明，结婚时，丁某某给陈某某回礼10000元，婚后双方将回礼、压箱钱共计30000元以丁某某名义存入银行。
本院认为，在原审法院判决双方离婚后，双方均未就此提出上诉，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案二审的争议焦点为：丁某某是否应返还陈某某彩礼32600元。
本案中陈某某虽给付丁某某彩礼32600元，但婚前丁某某娘家给陈某某回礼1万元，结婚时丁某某娘家又给了20000元压箱钱，应认定双方为结婚在经济上互有往来。双方将回礼、压箱钱以丁某某名义存入银行，后因双方无固定收入来源，丁某某主张该款项已用于日常开支及看病治疗。陈某某对此未提交证据证实尚有余款可供返还或分割。另陈某某与丁某某已办理结婚登记手续并共同生活了一段时间，且陈某某申请出庭的证人均未能证明其因给付彩礼而导致家庭生活困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，陈某某请求丁某某返还彩礼32600元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雪
审判员 孙 晖
审判员 彭 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 向伟佳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执357号
田云德：
你申请执行与旷国生劳务合同任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月四日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1143号
原告：贵溪康帅纸品包装有限公司，社会统一征信号：360681210028940，住所地：贵溪市罗河镇新区。
法定代表人：彭建辉，公司经理。
被告：孔燕华，女，1983年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：胡亮，律师。
原告贵溪康帅纸品包装有限公司（以下简称“贵溪康帅公司”）与被告孔燕华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪康帅纸品包装有限公司法定代表人彭建辉、被告孔燕华及委托诉讼代理人胡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��溪康帅公司向本院提出诉讼请求：1、工伤认定不合法，依法判决原告不承担被告的工伤待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告不存在劳动法律关系，我公司工资账本签名的是孔艳华，非被告孔燕华；二、公司安排被告9月1日上班，被告私自提前上班，公司的机器设备有保护装置，被告受伤系人为操作，公司不承担责任；三、原告从未接到贵溪市劳动争议仲裁委员的应诉答辩、开庭通知，仲裁委员违反法定程序，裁决显失公平；四、被告停工留薪工资应按实际工资765元计算，被告的伤情也不需要护理，不存在护理费。
被告孔燕华辩称：贵溪市仲裁委员会作出的裁决合法有效，工伤待遇均按标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孔燕华系原告贵溪康帅公司操作工人，2015年8月31日上午9时许，孔燕华在公司车间排除滚胶机故障时，不慎被绞伤右手食指。原告公司立即派人将孔燕华送往贵溪市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第一八四医院住院8天，花去医疗费9939.6元。2015年11月19日，贵溪市人力资源和社会保障局认定孔燕华为工伤。2016年1月28日，鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定孔燕华右手示指末节完全离断伤构成十级伤残。由于原、被告对工伤保险待遇意见不一，被告向贵溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月14日，仲裁委员会作出贵劳人仲字（2016）第29号裁决：一、原告向被告支付一次性伤残补助金16182.6元、一次性工伤医疗补助金9247.2元、一次性伤残就业补助金30053.4元、停工留薪期工资6935.4、交通费100元、伙食补助费80元、护理费936.88��、鉴定费260等各项工伤保险待遇合计人民币63795.48元；二、确认双方劳动关系已解除；三、驳回其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明，原告贵溪康帅公司发放了孔燕华2015年7、8月共6天的计件工资202元，即月平均工资741元，鹰潭市2014年职工月平均工资3853元。孔燕华受伤后，原告已支付包括医疗费在内的各项费用12800元。
以上事实有贵溪市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第29号裁决书、贵溪市人力资源和社会保障局贵人社认字（2015）第268号工伤认定书、鹰潭市劳动能力鉴定委员会鹰劳鉴初字2016年032号鉴定结论书、出院记录、诊断证明书、书证、工资记工单等佐证。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题，原告提供签名“孔艳华”的工资记账单，证明与被告不存在劳动关系。经庭审查明，该签名确为被告孔燕华所为，由于书写习惯问题，孔燕华在日常的工作和生活中经常将“孔燕华”写成“孔艳华”。事发时，被告孔燕华在原告公司上班，原告将受伤的孔燕华送往医院治疗、并支付医疗费，事后出具孔燕华受伤的证明，均可证实原告认可被告孔燕华为原告公司的工人，原、被告之间存在劳动关系。
关于本案工伤保险待遇的适用赔偿范围及标准问题，孔燕华月平均工资741元，低于鹰潭市2014年职工月平均工资3853元的60%即2311.8元，应按月2311.8元的标准计算工伤待遇。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江西省实施《工伤保险条例》办法第八条、第二十二条的相关规定，本案的赔偿范围包括：1、医疗费9939.6元；2、一次性伤残补助金，被告十级伤残按7个月的本人工资标准支付即16182.6元（2311.8元×7个月）；3、一��性工伤医疗补助金，被告十级伤残按4个月的本人工资标准支付即9247.2元（2311.8元×4个月）；4、一次性伤残就业补助金，被告十级伤残按13个月的本人月平均工资标准支付即30053.4元（2311.8元×13个月）；5、酌情确定停工留薪期为2个月，工资4623.6元（2311.8元×2个月）；6、酌情认定交通费100元；7、伙食补助费80元（被告住院天数乘每天10元的标准即10元×8天）；8、护理费，原告未派人护理按2014年度鹰潭市职工月平均工资3853元的70%乘住院天数计算即719元（3853元×70%÷30天×8天）；9、鉴定费260元，以上各项合计人民币71205.4元，扣除原告已支付12800元，原告还应支付被告58405.4元。
综上所述，职工的合法权益受法律保护，被告系原告公司工人，因工作受到伤害应该享受工伤保险待遇。原告诉求不承担工伤保险待遇于法无据，本院不予支持，被告的辩解理由部��成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由原告贵溪康帅纸品包装有限公司在本判决生效后十五日内向被告孔燕华支付医疗费9939.6元、一次性伤残补助金16182.6元、一次性工伤医疗补助金9247.2元、一次性伤残就业补助金30053.4元、停工留薪期工资4623.6元、交通费100元、伙食补助费80元、护理费719元、鉴定费260元等各项工伤保险待遇合计人民币71205.4元，扣除原告已付12800元，还应支付58405.4元；
二、终止原告贵溪康帅纸品包装有限公司与被告孔燕华的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵溪康帅纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周娅娟
福建��连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第721号之一
申请执行人朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司（组织机构代码：79127885-X），住厦门市同安区工业集中区思明园同宏路28号。
法定代表人冯煌昌，职务董事长。
被执行人福建爱拓电子数码科技有限公司（组织机构代码：79376053-5），住连城县工业园区。
法定代表蔡秀气。
本院在执行朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司与福建爱拓电子数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2663号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：薛景材，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：秦丽敏，女，阳谷县××布乡××村村民，系被执行人薛景材之妻。
被执行人：薛炳帅，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：高文章，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：李恒连，男，阳谷县××魏村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛景材、秦丽敏、薛炳帅、高文章、李恒连金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告薛景材、秦丽敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及利息。二、被告薛炳帅、高文章、李恒连对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1477号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人谢某某。
被执行人陶某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、陶某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁行执字第00606号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1174号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：许霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被执行人：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人：汪晓峰，该公司总经理。
被执行人：江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：汪东峰，该公司总经理。
被执行人：江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
被执行人：汪晓峰，男，汉族,1957年12月8日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：汪秀娟，女，汉族，1957年2月26日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：汪波，男，汉族，1981年4月16日生，住江苏省丹阳市。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏1102民初4215号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丹阳天一通信有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1175万元，截至2017年1月21日的逾期利息241603.24元及此后逾期利息（按合同约定的6.525%年利率计算至实际清偿之日止），律师费14万元；江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波对丹阳天一通信有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向丹阳天一通信有限公司追偿；案件受理费93750元、申请保全费5000元，由丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在本院审理期间于2016年11月30日依法轮候查封被执行人丹阳天一通信有限公司所有的证号为15003417的房屋，被执行人江苏东亚电子有限公司所有的证号为15002337、15002338、15002339、15002340、15003272的房屋，被执行人江苏利华铜业有限公司所有的证号为15001696、15001697、15001698、15001699的房屋（上述不动产均向案外人设定抵押权、查封期限为3年）；在执行期间本院依法执行到位4万元，轮候查封被执行人汪波与第三人共有的位于丹阳市天波城某处（证号为02011763）的房屋，被执行人丹阳天一通信有限公司所有的证号为15000613、15000614、02032234的房屋，被执行人汪秀娟、汪晓峰共有的位于丹阳市云阳路某处（证号为01042970）的房产（上述不动产均向案外人设定抵押权。查封期限为3年）。除上述被执行人财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保���，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人汪波银行账户存款4万元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 潇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执498号
申请执行人张永霞，女，汉族，1981年6月29日出生。
申请执行人邓翠萍，女，汉族，1981年5月5日出生。
申请执行人宋晓庆，女，汉族，1976年5月6日出生。
被执行人马寿花，女，回族，无固定职业，1964年8月5日出生。
本院在执行申请执行人张永霞、邓翠萍、宋晓庆与被执行人马寿花租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，被执行人的住房已被本院查封，被执行人领取拆迁补偿款后拒不履行义务。我院已移送公安机关处理，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1604号
原告：李某，男，汉族，1985年8月8日出生，住成都市金牛区。
原告：周某，女，汉族，1987年12月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李某，男，汉族，1985年8月8日出生，住成都市金牛区，与周某系夫妻关系。
被告：何某某，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省都江堰市蒲阳镇。
原告李某、���某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某、原告周某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、简易程序通知书、举证通知书、民事诉状等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某、周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令何某某赔偿李某财产损失，修车费及交通费共计18000元；2、诉讼费由何某某负担。事实和理由：2016年11月23日，何某某驾驶川U3×××5号重型货车行驶至成都市沙西线时车辆爆胎，波及到侧旁李某驾驶的川A2×××0号小型汽车，造成川A2×××0号车辆受损。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定何某某承担事故全部责任。川A2×××0号��辆在维修期间，产生车辆维修费15000元，替代性交通工具费2000元。因双方当事人多次协商未果，诉至法院。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，何某某驾驶车牌号为川U3×××5号的重型货车沿沙西线行驶至沙西线时，川U3×××5号重型货车右侧前胎发生爆胎，致使与川U3×××5号重型货车并排行驶的由李某驾驶的车牌号为川A2×××0号的奥迪牌小型汽车右侧副驾驶座位安全气囊震开，车辆自动刹车熄火，安全带锁死。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定何某某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。2016年11月29日，周某将川A2×××0号小型汽车送往四川华星名仕汽车销售服务有限公司进行维修，2016年12月3日进行结算，产生车辆维修费14906元，由周某向四川华星名仕汽车销售服务有限公司支付。四川华星名仕汽车销售服务有限公司于2016年12月6日向周某出具票面金额为14906元的维修费发票一张。
同时查明，周某系川A2×××0号奥迪牌小型汽车的所有人。
另查明，川U3×××5号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安公司）投保了交强险，庭审中，李某、周某自愿放弃向平安公司在交强险财产损失2000元限额内主张赔偿的权利。
以上事实有《道路交通事故认定书》、车辆受损照片、川A2×××0号奥迪牌小型汽车的行驶证、车辆维修结算单、车辆维修费发票及庭审中李某的陈述等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。何某某驾驶川U3×××5号重型货车与李某���驶的川A2×××0号奥迪牌小型汽车发生碰撞，造成川A2×××0号小型汽车受损，何某某承担事故全部责任，故何某某应就本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。对于李某、周某主张车辆维修费15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合李某所举车辆受损照片、车辆维修结算单、汽车维修费发票等证据，本院确定川A2×××0号小型汽车因本次交通事故受损后产生维修费14906元。
对于李某、周某主张车辆维修期间产生的替代性交通工具的费用2000元。因李某、周某未能提供证据证明在川A2×××0号小型汽车维修期间使用了替代性交通工具代步且费用实际产生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据���若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对李某、周某的该项诉讼请求不予支持。
何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某、周某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
综上所述，李某、周某因本次交通事故产生车辆维修费14906元，因李某、周某对平安公司交强险财产损失2000元限额内的理赔款予以放弃，本院依法予以扣减，剩余12906元由何某某支付给李某、周某。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起5日内支付李某、周某赔偿款12906元；
二、驳回李某、周某的其他诉讼请求。
如果何某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因本案适用简易程序，减半收取125元，由何某某负担。（此款已由李某、周某先行垫付，何某某于本判决生效生效之日起5日内支付给李某、周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明浩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执635号
申请执行人：吴淼，女，住敦化市。
法定代理人：吴彦辉，男，住敦化市沙河沿镇。
被执行人：敦化市沙河沿镇河南学校。
法定代表人：张延君，系敦化市沙河沿镇河南学校校长。
本院在执行申请执行人吴淼与被执行人敦化市沙河沿镇河南学校(2016)吉2403民初2705号民事判决书教育机构责任纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人的法定代理人吴彦辉以与被执行人敦化市沙河沿镇河南学校自行解决为由，向本院申请撤销对被执行人敦化市沙河沿镇河南学校的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2403民初2705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年七月十八日
书记员 王建国
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执540号
申请执行人高丽红，女，生于1970年1月11日，汉族，住四川省天全县。
被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。
被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
申请执行人高丽红与被执行人候兴亮、罗丽民间借贷纠纷一案，经财产调查，被执行人候兴亮、罗丽除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 赟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初878号
原告：刘新文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定代理人：雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告何某之母。身份证号6123231970********。
委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告刘新文与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘新文及其委托诉讼代理人李某某、被告何某的法定代理人雍某某及其委托诉讼代理人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计53169.6元。事实和理由：2016年10月2日，原告驾驶电动车由西向东行至108国道贯溪中学路段，车辆后侧与同向后方被告何某驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤。经鉴定，原告内固定取除费用6000元，后续治疗天数20日，误工期、护理期、营养期分别为110日、30日、80日。原告受伤后产生医疗费28749.3元、误工费19500元、护理费5000元、营养费3000元、鉴定费800元、电动车修理费620元、精神损害抚慰金3000元，共计60669.3元，洋县交通警察大队认定双方负事故的同等责任，被告应在交强险内先予赔偿，超出部分按责任承担。
被告辩称，对交通事故致原告受伤的事实无异议，原告治疗右外耳道炎、高血压的费用不予承担，在卫生所治疗没有医疗费票据，卫生所证明不予认可；对误工期、护理期、营养期鉴定结论不认可，原告主张的误工、护理、营养时间过长，标准过高；电动车修理费应以发票为准；原告没有伤残且负事故的同等责任，其主张的精神抚慰金赔偿请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时许，原告刘新文驾驶雅杰牌二轮电动车由西向东行至108国道1580KM+950M处，在左打方向向北行驶过程中，其车辆左后侧与同向后方被告何某驾驶的本田牌二轮踏板摩托车前部碰撞，致刘新文、何某受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交通警察大队认定刘新文、何某负事故的同等责任。
原告受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：①、蛛网膜下腔出血；②、颅底骨折；③头皮挫伤；2、鼻骨骨折；3、下颌骨正中骨折；4、肺挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、右外耳道炎；7、三级高血压（极高危人群），共住院10日，主动要求出院，医嘱出院后不适随诊。2017年2月28日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：刘新文下颌骨正中骨折切开复位坚强内固定术后，尚需择期行内固定物取出（手术）治疗，后续治疗费评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。
另查，被告何某无证驾驶的本田牌二轮踏板摩托车系他人盗窃所得的无牌证机动车。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，被告何某系未成年人，其违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告刘新文受伤、车辆受损，侵权责任依法应由其监护人雍某某承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告产生的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，原告住院医疗费22324.71元、门诊检查费201元、后续治疗费6000元，有住院医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见书为据，应予采信，被告主张右外耳道炎、高血压治疗费用不予赔偿，但未在本院限定期限内就原告医疗费合理性、必要性提出鉴定申请，其辩解主张不予采纳；原告在贯溪村卫生所治疗费用225元虽无正规医疗票据，但其住院10天即主动要求出院，结合出院医嘱，该费用合理，予以认定，以上，对原告主张的医疗费28749.3元，本院予以确认；2、营养费，原告下颌骨骨折影响进食，结合原告伤情，对其主张的营养期100天，本院予以支持，标准20元／天，营养费为2000元（20元／天×100天）；3误工费，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的误工期130天予以采信；原告系无固定收入的农村居民，其虽具有木工技艺，但所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故对原告150元／天的误工主张不予采信，本院酌定100元／天，误工费为13000元（100元／天×130天）；4、护理费2700元（90元／天×30天），原告主张后续治疗期间护理费，缺乏后续治疗需要专人护理的证据，本院不予支持；5、电动车修理费，原告未提交修理费有效票据及维修清单，鉴于原告车辆在本起交通事故中受损属实，酌定维修费500元；6、鉴定费800元，以上共计47749.3元。原告在本起交通事故中负同等责任，其过错程度与被告相当，且亦未造成伤残后果，对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。被告无证驾驶的无牌照机动车未依法投保交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险限额内先予赔偿的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘新文医疗费等经济损失47749.3元，由被告何某的监护人雍某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费15700元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费500元，计26200元；其余损失21549.3元的60%即12929.58元，由被告何某的监护人雍某某予以赔偿。以上，被告何某的监护人雍某某共计赔偿原告刘新文39129.58元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担10元，被告承担200元。现原告已预交210元，被告监护人在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 龙 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3087号
申请执行人：蒋小健,男,1976年9月21日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：陈健康,男,1977年1月12日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：夏勤，女，1975年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1919号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人蒋小健与被执行人陈健康、夏勤民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款人民币200000元，受理费2150元，执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3087号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈君华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初2962号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。统一社会信用代码：91440400MA4UR4M26F。
法定代表人：陈智钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖南霆，该公司法律顾问。
被告：鹤山市沙坪汇湘商行，住所地：鹤山市沙坪镇经华路***号。统一社会信用代码：4407844600156133。
经营者：万浩勇，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司与被告鹤山市沙坪汇湘商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月19日，珠海市乐团食品技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按珠海市乐团食品技术开发有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 罗启全
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕昊霖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执1号
申请执行人陈中信，男，汉族,居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司.
本院在执行陈中信与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司主动向申请执行人陈中信支付了案件款40000元，经询，申请执行人陈中信确认已收取上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初1239号民事判决书第二项“被告蓝田县绿之圣实业有限公司于2016年11月30日前返还原告陈中信40000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵春碧
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 妮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：���镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：钟燕添，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与钟燕添信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第889号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4878.04元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5685号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执公字第135号
申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县新华路256号。
负责人：张金红，该行行长。
被执行人：山东金贝尔家具有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。
法定代表人：王付礼，该公司经理。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：扈新明，该公司经理。
被执行人：齐河德明制衣有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人：ＸＸ民，该公司经理。
被执行人：王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，齐河县。
被执行人：扈新明，男，1981年10月20日出生，汉族，禹城市。
被执行人：ＸＸ民，男，1966年9月13日出生，汉族，齐河县城区。
被执行人：马青，女，1984年5月17日出生，汉族，齐河县。
被执行人：朱海荣，女，1981年4月6日出生，汉族，齐河县。
被执行人：赵萍，女，1969年7月1日出生，汉族，齐河县城区。
本院在执行申请执行人德州银行齐河支行申请执行被执行人山东金贝尔家具有限公司、山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河德明制衣有限公司、王付礼、扈新明、ＸＸ民、马青、朱海荣、赵萍借款合同一案中，因被执行人均没有执行能力且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐证经字第440号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十一月七日
书记员 李怀波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执356号
申请执行人张钢成，男，汉族。
委托代理人王莹，系陕西圣达律师事务所律师。
被执行人张福成，男，汉族。
被执行人李亚芳，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月18日作出的(2016)陕0502民初1154号民事调解书已发生法律效力。因张福成、李亚芳未按生效调解履行义务，申请执行人张钢成依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行��张福成发出执行通知，责令限期内自觉履行法律义务。执行中，自张福成处执行回案款5000元，已全部兑付张钢成，利息张钢成自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初1154号民事调解书申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执983号
申请执行人陈志华，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人孙满都拉，男，1986年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
申请执行人陈志华与被执行人孙满都拉借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人孙满都拉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙满都拉发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行人孙满都拉暂在外地打工，无其他财产可供执行。现申请人孙满都拉以在执行期限内未发现被执行人有其他可供执行财产为由，于2017年11月10日向我院提出撤回执行申请，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 海 锁
审判员 桑春华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘俊泽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2244-1号
申请人：吴燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
被申请人：付正财，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人吴燕与被申请人付正财返还原物纠纷一案，申请人吴燕于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人付正财侵权占有的号牌为闽CB的轿车采取保全措施。担保人吴明德以其中国农业银行账号x内的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人吴燕的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人付正财占有的闽CB东风标致牌小型轿车，期限为1年。
案件申请费720元，由申请人吴燕先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一七年八月十六日
书记员 伍国丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2482号之二
原告：杨俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：江西驰泰贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区会堂侧路22号3栋121室。
法定代表人：周平。
被告：周平，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告杨俊与被告江西驰泰贸易有限公司、被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月18日，原告杨俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤诉。
本案案件受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，保全费1,020元，合计2045元，由原告杨俊负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年七月二十一日
书记员 王淑涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0108民初784号
原告：弓建伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李子仲，河南克谨律师事务所律师。
被告：夏德发，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告弓建伟与被告夏德发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日向被告夏德发公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子仲到庭参加诉讼，被告徐建敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓建伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50万元及违约金25万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告夏德发于2013年9月27日向原告借款50万���，双方约定还款期限为2013年11月26日，到期后原告多次催要无果。至2015年10月6日，被告与原告就该笔借款签订了还款协议，协议约定50万元借款被告于2015年10月12日、2015年11月12日、2015年12月12日分三次还清。如今前两次还款期限已过，被告仍不履行还款义务。为维护自己合法权益，望判如所请。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、借条一份，证明原告借给被告现金50万元。
2、银行电子回单一份，证明通过网银行从原告账户向夏德发账户转账50万。
3、还款协议一份，证明原、被告于2015年10月6日经过协商，达成还款协议，分三批还清，最后一批还款时间是2015年12月12日还30万元。
被告夏德发未答辩、未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告弓建伟以网��转账方式借给被告夏德发现金50万元。被告夏德发于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到弓建伟现金50万元整（伍拾万元整）（工行南阳路支行户名夏德发卡号：62×××16）借款期限2013.9.27-2013.11.26借款人：夏德发2013.9.27”。2015年10月6日，原告与被告就上述借款达成还款协议，约定被告夏德发分三批归还原告借款，第一批2015年10月12日归还10万元，第二批2015年11月12日归还10万元，第三批2015年12月12日归还30万元。违约责任约定，如果被告按期归还借款，原告放弃2015年10月6日以前的利息；如果被告未按时归还，原告按每月5万元收取违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏德发向原告弓建伟借款，由原告提供的借条、银行转账凭证、还款协议等为凭，故原告弓建伟要求被告夏德发返还借款50万的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主���给付违约金的请求，因双方于2015年10月6日达成的还款协议约定了逾期还款违约金，现被告未按协议还款，故对原告主张违约金的请求，亦应予以支持。但本案件中关于违约金的约定，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金按年利率24%计算利息为宜。结合原告的诉讼请求及原被告双方达成的还款协议，被告夏德发应以本金50万为基数，按年率24%，从借款到期的次日2013年11月27日支付原告利息至实际还款之日。从2013年11月27日至2015年11月26日，被告应支付原告利息24万元。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德发于本判决生效之日起15日内偿还原告弓建伟借款50万元及利息24万元（两年），并以本金50万为基数，按年率24%，从2015年11月27日起继续支付利息至实际还款之日。
二、驳回原告弓建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费560元，原告弓建伟承担660元，被告夏德发承担11200。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 花淑云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 蓼