wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0763号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：李田，男，1986年1月22日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：龙文娟，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑贵强，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人李田、龙文娟、崔勇、郑贵强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2843号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、姚厚军，该支行职工。
被告：黄丙珍，女，1981年3月28日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告黄丙珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎治宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4637号
罪犯曾国荣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1996年6月24日作出(1996)衢中刑初字第46号刑事判决，以被告人曾国荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1996年7月12日以(1996)浙法刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2010年度监狱级记功,2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾国荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国荣准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初550号
原告:蔡娟,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告蔡娟与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金82899元。事实和理由：原告蔡娟于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年2月25日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告蔡娟与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼2单元1层101号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积124.66平方米，原告补交了房屋差价款。2013年2月21日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡娟的诉讼请求。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告蔡娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821���1027号之二
申请执行人：杨某。
被执行人：周某。
被执行人：景某。
本院在执行杨某与周某、景某借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一八年二月二十七日
书记员 史晓波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1481号
原告：王威，男，1973年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林艳娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王威与被告林艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告林艳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40,000元，利息20,000元，并支付自2017年3月10日起至全部借款清偿之日止按月利20‰计算的利息。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告借款40000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2015年6月1日。借款到期后，经原告多��催要，被告一直未履行还款义务。
被告林艳娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林艳娜于2010年9月28日向原告借款20,000元，于2010年12月份向原告妻子吴桂玲借款10,000元。2015年2月10日原、被告双方结算时，原告王威扣除向阳峪镇解放村欠林艳娜饭店饭费8,000元，被告林艳娜为原告出具40,000元的欠据一张（包含30,000元本金及10,000元利息），还款日期为2015年6月1日，欠据中”月利2分”的内容为原告事后自行添加。
本院认为，被告林艳娜向原告借款并出具借据，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：”借贷双方��前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零六条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据，经核算，前期利率没有超过年利率24%，因此欠据载明的40,000元可认定为后期借款本金,被告林艳娜逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告王威请求��告林艳娜偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中”月利2分”的内容为原告事后自行添加，双方在重新出具欠据时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告王威请求被告林艳娜给付利息20,000元并支付自2017年3月10日起至全部借款清偿之日止按月利20‰计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林艳娜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告林艳娜于本判决生效后十日内返还原告王威借款本金40,000元，；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取计650元，由被告林艳娜负担400元，由原告王威负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 崧
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初159号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人苏正田，男，1968年10月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年11月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
被告人ＸＸＸ，男，1957年12月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2012年4月被九江市浔阳区人民法院判处单处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2012年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；再犯盗窃罪于2015年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人苏正田、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人苏正田、被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年1月15日，被告人ＸＸＸ遇上被告人苏正田，ＸＸＸ向苏正田提出希望苏正田为其盗窃摩托车的请求，苏正田予以答应。次日凌晨，被告人苏正田按指示窜至本市浔阳区双峰路“洛克网吧”附近，乘无人注意之机，将失主毛某停放在此的大力神牌摩托车（价值人民币2730元）盗走，随后苏正田将盗窃车辆交给被告人ＸＸＸ。案发后，公安机关查获被盗摩托车并发还失主毛某。
被告人苏正田、ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人苏正田、ＸＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人毛某的陈述、证人祝某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、价格认定结论书、视频资料、前科刑事判决书、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏正田、被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏正田归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏正田有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人苏正田、ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏正田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年四月十日
书记员 陈维超
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)个民二初字第1061号
原告程凤鸣，女，1957年3月生，汉族，住云南省个旧市。
被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。
原告程凤鸣与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程凤鸣诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地0.74亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币518元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币3108元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告程凤鸣的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告程凤鸣的起诉。
案件受理费人民币128元，退还原告程凤鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初500号
原告马治忠，男，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告马治忠与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告马治忠于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马治忠自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马治忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马治忠负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申112号
张东、徐玉平:
你们因张东抢劫一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2012）淮刑初字第0277号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑终字第0096号刑事裁定，以“张东主观上无盗窃目的，客观上无盗窃行为，张东因被人诈骗而上门报复，误伤被害人，不构成抢劫罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，被告人张东近年来因购买彩票导致经济困难，遂产生盗窃想法。2011年4月28日23时许，张东随身携带一布包（内有木工锤、尖刀、起子等物）到淮安市淮阴区王营镇左庄村1组钱某某家准备盗窃。张东进入二楼陈某某（女，1975年1月14日出生）所租住房间时，被陈某某发现。张东因害怕被抓，威胁陈某某不许喊，并拿起装有铁锤、尖刀的布包击打陈某某头部。陈某某丈夫吴某某（男，1973年5月12日出生）被惊醒后准备抓捕张东时，被张东击伤右眼部。同楼房屋租户刘某某（男，1969年4月8日出生）前来抓捕张东时，也被张东击打到额头。后吴某某、陈某某、刘某某共同将张东制服，交给公安机关。经法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤，陈某某、刘某某的损伤程度属轻微伤。张东经鉴定无精神病，具有完全刑事责任能力。张东赔偿被害人吴某某、陈某某损失人民币3000元。上述事实，有被害人陈述、被告人张东供述、相关证人证言、鉴定意见、发破案经过等证据相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于你们提出“张东主观上无盗窃目的，客观上无盗窃行为，张东因被人诈骗而上门报复，误伤被害人，不构成抢劫罪”的申诉理由，经查，张东因生活拮据，于深夜携带凶器闯入被害人家中行窃，被被害人发现而当场实施暴力抗拒抓捕的事实，不仅有张东归案后的供述在卷为证，且其供述得到被害人陈某某、吴某某、刘某某的陈述，证人钱美云的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据的印证，原审人民法院据此对张东抢劫罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初2670号
原告：李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
原告李志伟与沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月八日
书记员 范红筱
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1139号
原告：鞍山某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：刘某，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：沈阳某公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街23号。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：赵某，该公司职员，住所地：沈阳市和平区。
委托代理人：许芳，辽宁清河律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山某公司诉被告沈阳某公司买卖合同纠纷一案中，因原告拟与被告和解纠纷，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所做出的处分。原告申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山某公司撤回对被告沈阳某公司的起诉。
案件受理费8，384.00元，减半收取4，192.00元，由原告鞍山某公司负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 潘丽丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1773号
原告王兵。
委托代理人王恒银。
被告倪海清。
被告何东辛。
本院于2016年5月31日立案受理了原告王兵诉被告倪海清、何东辛劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张林林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初917号
原告刘某某，男，2002年4月3日，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人刘飞云，男，41岁，汉族，现住址同上，原告刘某某的父亲。
法定代理人姜婷，女，36岁，汉族，现住址同上，原告刘某某母亲。
被告王东，男，34岁，汉族，农民，，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人刘云峰，系公司经理。
委托代理人于敏泽，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费6155元、护理费1023元、住宿费150元，共计7328元。2、保留后续治疗费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年6月26日16时50分许，被告王东驾驶蒙BXXX**号小型普通客车，沿110国道由东向西行驶至732公里加300米路段掉头时，与110国道由西向东张晨驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人原告刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告王东承担此事故的主要责任，张晨承担本起事故的次要责任。原告刘某某无责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，被告王东虽对该认定有异议，但其未在法定期限内进行复核，可以作为证实本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告刘某某受伤后，在乌拉特前旗巴音花中心卫生院门诊治疗，诊断为，1、车祸外伤、下颌处裂伤、多处软组织损伤，支出门诊医疗费231.6元。对该医疗费被告保险公司不认可。经本院审核，上述医疗费系原告在事故发生当天就近进行治疗支出的医疗费，属合理支出，故本院予以采信。后原告在包头医学院第一附属医院进行门诊治疗，诊断为多处外伤等，支出门诊医疗费5916.18元。对原告在该医院的伤情诊断及支出医疗费，被告均认可，故本院予以采信。
三、交通费：1023元。结合原告就医次数及案件实际情况，本院依法酌定为800元。
四、住宿费：150元。因原告就医地与居住地不一致，该费用系实际支出的合理费用，且被告均认可，故本院予以采信。
五、车辆所有及保险情况：被告王东驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。
六、赔付情况：被告王东垫付原告医疗费3000元。
判决结果
本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，故被告王东应按该认定相应的过错责任及民事赔偿责任。被告王东驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告保险公司在该车辆投保交强险的责任限额内先行赔偿。本案中，原告要求保留换牙、脸部伤痕后续治疗的诉权，不违反法律规定，故本院予以准许。因原告的各项损失未超出蒙BXXX**号车辆投保交强险的责任限额，故被告王东在本案中不再承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告应退坏被告王东垫付的医疗费3000元。对根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某某的各项损失为：医疗费6147.78元、交通费800元、住宿费150元，共计7097.78元。由被告保险公司在蒙BXXX**号车辆投保交强险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告刘某某退还被告王东垫付款3000元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担24元，超标的诉讼费1由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5383号
原告：崔广兰，女，1952年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王振清，男，1951年12月31日出生，汉族，居民，住址同上。(系原告丈夫)。
被告：荆正祥，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告崔广兰与被告荆正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广兰及其委托诉讼代理人王振清到庭参加诉讼，被告荆正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
崔广兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告荆正祥向原告崔广兰偿付2016年5月23日至2016年11月23日7万元借款的逾期还款利息2100元，并从2016年11月24日起按照年利率6%支付上述7万元借款的逾期还款利息，直至借款全部还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆正祥于2011年3月4日向原告崔广兰借款10万元，被告荆正祥于2014年4月1日、2014年11月8日、2015年3月9日共向原告还款3万元，尚欠7万元。2016年5月23日，原告向萧县人民法院起诉，要求被告向原告偿还借款及利息，2016年8月17日，萧县人民法院作出（2016）皖1322民初2776号民事判决书，该判决已经生效，但被告至今未履行还款义务。原告多次向被告所要未果，故起诉来院。
荆正祥未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）皖1322民初2776号民事判决书，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：法律禁止重复起诉，本院于2016年8月17日作出（2016）皖1322民初2776号民事判决书，该判决已经生效，该判决驳回了原告要求利息的诉讼请求，原告本次诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告崔广兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔广兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执恢5号
刘庆玲、南县房地产管理局：
本院立案执行刘庆玲与南县房地产管理局借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执16号
申请执行人崔云浩，男，1979年6月25日生，汉族，山西省晋城市沁水县人。
被执行人晋城金鼎锅炉有限公司，法定代表人：赵抗利。
本院在执行申请执行人崔云浩与被执行人晋城金鼎锅炉有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人晋城金鼎锅炉有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第247号仲裁裁定书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力.
执行员 李向军
二〇一八年二月二十三日
书记员 苗一丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初945号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周飞，男，1985年10月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月12日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被长江航运公安局万州分局取保候审。经本院决定，2017年9月19日被长江航运公安局万州分局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人陶仕平，男，1973年11月5日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被长江航运公安局万州分局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）902号起诉书指控被告人周飞、陶仕平犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人周飞、陶仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月28日15时许，被告人周飞电话邀约被告人陶仕平去电捕鱼。随后，二人携带电捕鱼工具前往重庆市忠县的东溪河水域，陶仕平负责电鱼，周飞负责划船，二人共捕获各类鱼5.77千克。
案发当日，被告人周飞、陶仕平在案发现场附近被公安机关抓获归案。2017年9月4日，被告人周飞、陶仕平各自主动缴纳生态修复费2000元。作案工具及渔获物，于案发次日被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人周飞、陶仕平共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人周飞、陶仕平到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周飞、陶仕平自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。建议判处被告人周飞七个月以上九个月以下有期徒刑。判处被告人陶仕平六个月以上八个月以下有期徒刑。
二被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
另查明，2017年6月10日，二被告人向公安机关举报忠县顺溪长江水域有捕捞作业的现象，公安机关接到线索后，加大对忠县顺溪长江水域的巡逻，在6月11日抓获二名非法捕捞的犯罪嫌疑人。经讯问，该犯罪嫌疑人没有供述6月10日当日在忠县顺溪长江水域进行非法捕捞。
2017年6月21日，被告人周飞、陶仕平在侦查阶段分别出资5000元购买了10000尾鱼苗到长江进行了投放。
上述事实，被告人周飞、陶仕平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、认定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、指认照片、关于调整我市天然水域禁渔制度的通知、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、照片、渔政宣传资料、重庆市天然水域禁渔区名录、收款票据、说明、提供案件线索说明及立案决定书等书证；证人陶永星的证言；提取笔录、称量笔录；刑事判决书；被告人周飞、陶仕平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞、陶仕平共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人周飞、陶仕平到案后如实供述自己的罪行，主动购买鱼苗进行放养，分别缴纳生态修复费，可以从轻处罚。
关于二被告人是否应当认定为立功情节，本院认为，二被告人虽然向公安机关举报有人进行非法捕捞的犯罪行为，但没有举报具体的犯罪嫌疑人，公安机关也没有现场抓获。因此，二被告人的行为不构成立功，但二被告人有积极的悔改表现，且因为二被告人的举报，公安机关加大了巡逻，在二被告人举报的水域抓获了另外二名犯罪嫌疑人，在量刑时应当从轻处罚。考虑被告人陶仕平没有犯罪前科，认罪态度好，又有积极的悔改表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周飞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人陶仕平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 万家烈
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭艾琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1793号
罪犯胡兴志，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年5月8日作出了(2009)甬海刑初字第188号刑事判决，以被告人胡兴志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡兴志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡兴志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴志减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初2138号
原告：青海新隆医药有限责任公司，住所地：西宁市城北区小桥大街46号，统一社会信用代码：。
法定代表人：马海安，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建平，公司法务部主任。
被告：才吉卓玛（身份证号：），女，藏族，1978年11月1日出生，系恰卜恰长风路平价超市负责人，住西宁市城中区解放路1号5-152室。
原告青海新隆医药有限责任公司诉被告才吉卓玛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海新隆医药有限责任公司撤回起诉。
本案案件诉讼费231元，减半收取116元，由原告青海新隆医药有限责任公司承担。
审判员 卓玛措
二〇一七年八月三十日
书记员 袁文娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终288号
上诉人田红军，男，1970年10月28日出生，汉族，原东山区煤监局住矿专盯员。
上诉人田红军因劳动争议一案，不服东山区人民法院（2017）黑0406民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田红军上诉请求：请求撤销（2017）黑0406民初139号民事裁定书，并判决鹤岗市东山区人民政府给付经济补偿金及工资共计115440元。事实和理由：2009年3月，田红军经培训考试合格后被录用到鹤岗市东山区人民政府从事区住矿专盯员工作，月工资3000元。工作期间周六、周日不休息，鹤岗市东山区人民政府从未给付加班工资，2016年7月13日鹤岗市东山区人民政府将田红军辞退。2017年3月15日田红军向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书，田红军在收到该通知书15日内向东山区人民法院提起诉讼符合法律规定，东山区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
2017年3月21日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会出具鹤劳人仲不字（2017）第36号不予受理案件通知书，认为田红军提出的请求不属于人事争议的受案范围，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。上诉人田红军提起诉讼，鹤岗市东山区人民法院应当依照上述法律规定从两个方面进行审查，第一是田红军的起诉是否是劳动争议案件，第二是田红军的起诉是否是人民法院主管的其他案件。鹤岗市东山区人民法院以田红军与鹤岗市东山区人民政府存在劳动关系，而该劳动争议在未经有关部门依法处理之前，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件为由裁定不予受理不当。
综上，一审法院对田红军的起诉裁定不予受理不当，应予���正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销东山区人民法院（2017）黑0406民初139号民事裁定；
二、本案指令东山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王培圣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1667号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
被告袁庆，男，1972年9月30日出生，住宜都市。
被告李莉，女，1973年7月6日出生，住宜昌市。
被告汪军，男，1972年11月13日出生，住宜都市。
被告钟克华，男，1969年10月21日出生，住仙桃市。
被告宜昌市佳友门窗有限责任公司，住所地宜昌市桔城路19号。
法定代表人袁庆，该公司董事长。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司的银行存款120万元，或者查封、扣押袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司的银行存款120万元，或者查封、扣押袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 胡利华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1628号之一
申请执行人江阴市陆钇塑业有限公司，住所地江苏省江阴市（璜峭路）。
法定代表人王文娟，总经理。
委托代理人陈燕君，北京大成（苏州）律师事务所。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人袁慧芳，总经理。
本院在执行申请执行人江阴市陆钇塑业有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营，其法定代表人袁慧芳下落不明。本院依法查封被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司汽车三辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月三日
书记员 李晓波
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初322号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张林，男，1986年6月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2016年3月11日被重庆市巫溪县公安局行政拘留十二日，同日被巫溪县公安局决定社区戒毒三年（自2016年3月11日起至2019年3月11日止）。因吸食毒品于2016年7月5日被重庆市云阳县公安局双土派出所民警查获，同日被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年7月5日起至2016年7月20日止），同月19日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年7月21日起至2018年7月20日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人张林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日至同月5日期间，被告人张林在其入住的云阳县滨江大道“XX宾馆”205号房间内，先后容留王某、陈某某吸食毒品。其具体事实如下：
1.2016年7月1日下午，被告人张林在“XX宾馆”205号房间内，用自制的吸食工具容留王某、陈某某吸食冰毒一次。
2.2016年7月2日晚，被告人张林在“XX宾馆”205号房间内，用自制的吸食工具容留王某、陈某某吸食冰毒一次。
3.2016年7月3日晚，被告人张林在“XX宾馆”205号房间内，用自制的吸食工具容留王某吸食冰毒一次。
4.2016年7月5日凌晨1时许，被告人张林在“XX宾馆”205号房间内，用自制的吸食工具容留王某、陈某某吸食冰毒一次。后被公安民警查获。经现场检测，张林、王某、陈某某三人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某、陈某某、石某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据张林的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 巧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督72号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人顾舸申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1186号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李绍贤，男，1993年2月10日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人李绍贤犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李绍贤及其辩护人程功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月20日凌晨1时许，被告人李绍贤在位于重庆市江北区大石坝东原D7区的美乐汇KTV包房内因与其朋友孙某发生纠纷继而殴打孙某，并在该店店长文某前来劝阻时殴打文某，致该店大理石桌面受损，文某的手表及手机受损。他人报警后，重庆市公安局江北区分局大石坝派出所民警梁某与李通华接警后赶到现场，并在该KTV厨房内找到李绍贤要求配合调查，李绍贤拒不配合，继而推搡梁某，并拿厨房内的不锈钢盅和不锈钢夹子砸向梁某头部。随后李绍贤被带回公安机关接受调查。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人梁某的头皮挫伤、头部外伤后伴有神经症状，其人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李绍贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪；李绍贤如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人李绍贤对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出李绍贤的亲属代其赔偿了被害人梁某的经济损失并取得谅解，到案后如实供述罪行，建议对李绍贤从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李绍贤的亲属代其赔偿了被害人梁某的经济损失并取得谅解。李绍贤到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李绍贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、出警经过、辨认笔录、指认现场笔录、证人文某、孙某、卜某、岑某、田某、谭某、高某、欧某的证言、被告人李绍贤的供述、和解协议、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍贤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李绍贤如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，赔偿了被害人梁某的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但根据本案犯罪事实、性质、情节，不宜对李绍贤适用缓刑，对辩护人提出建议适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人李绍贤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绍贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3270号之一
申请执行人泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区，统一社会信用代码：913505837438449097。
法定代表人吴聪乐，该公司董事长。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人晋江皇源鞋业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)东山路5号，统一社会信用代码：9135058267190967X3。
法定代表人陈金杯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6921号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人晋江皇源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋江皇源鞋业有限公司立即支付给申请执行人泉州利达机器有限公司货款人民币285200元及逾期付款违约金(违约金按月利率2%计算，以285200元为基数自2013年8月11日起至实际还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11152元、执行费人民币4178元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年9月19日对被执行人晋江皇源鞋业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有4000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年7月18日，本院向被执行人晋江皇源鞋业有限公司的法定代表人陈金杯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人晋江皇源鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人晋江皇源鞋业有限公司的法定代表人陈金杯采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6921号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1338号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月11日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县毛石镇乐遥村阳照台组**号。2014年7月17日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年2月18日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1207号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、饶谋，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨1时许，被告人杨某某伙同外号叫“小白脸”（另处）的男子窜至贵阳市南明区四方河路一家青椒河鱼饭店，采取撬锁入室的方式，将该饭店内的100毫升装郎酒两件48瓶、加多宝饮料两件40听（经鉴定，共计价值人民币776元）盗走。案发后，被盗赃物已全部追回发还被害人伍明馨俱领。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、被害人伍明馨的陈述、扣押笔录、扣押发还清单、赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人杨某某的前科材料、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币776元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五���二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月二日
书记员 田俊
第页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1058号
罪犯潘秉文，男，1985年10月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月19日作出(2013)佛三法刑初字第257号刑事判决，以被告人潘秉文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘秉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘秉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子,2016年1月获得表扬，2016年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘秉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分���并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘秉文予以减去有期徒刑十个月十日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2038号
申请执行人北京亿万鸿运服装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3259室。
法定代表人张万勤，经理。
被执行人赵迎辉，男，1982年2月17日出生。
申请执行人北京亿万鸿运服装有限公司与被执行人赵迎辉特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）丰民（知）初字第13218号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵迎辉支付给原告北京亿万鸿运服装有限公司货款余额七万六千零五元五分；二、本判决生效之日起十五日内，被告赵迎辉支付给原告北京亿万鸿运服装有限公司道具款总额六万五千零三十九元；三、驳回原告北京亿万鸿运服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3454元，由原告北京亿万鸿运服装有限公司负担200元（已交纳），被告赵迎辉负担3254元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人北京亿万鸿运服装有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵迎辉名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵迎辉无可供执行财产，申请执行人北京亿万鸿运服装有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵迎辉无可供执行的财产，申请执行人北京亿万鸿运服装有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2038号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁千里
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初732号
原告贾乐，女，27岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告李贺，男，26岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人杨正宇，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令上述被告赔偿医疗费5550.64元，误工费3051元，护理费1469元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费300元，共计12970.64元。并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2017年1月21日17时50分许，弓耀驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇长胜大街由东向西行驶至与红卫路交叉路口时，与沿红卫路由北向南行驶的蒙LXXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**号小型轿车乘车人原告贾乐受伤及贾乐手机、眼镜、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，弓耀负事故的主要责任，被告李贺负次要责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2017年1月21日至2017年2月4日在乌拉特前旗人民医院住院治疗13天，诊断为头部外伤，脑震荡，右侧颞枕部头皮挫伤，右肩软组织损伤，右手外伤，L4/5，L5/S1椎间盘突出等，医嘱建议加强营养、休息2周等，支出住院医疗费4829.06元，门诊医疗费722.58元。对上述原告的伤情、支出的医疗费被告均认可、无异议，被告保险公司辩称原告有挂床行为，经核查原告住院病案，原告用药期为2017年1月21日至2017年1月26日，原告贾乐也认可该用药期，根据上述情况，原告确属有挂床行为，本院酌定住院期为10天。
三、误工费：因医嘱建议为休息2周，故误工期应为14天。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）的规定，无固定收入人员的误工费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业平均工资计算，故误工费为1588元（41405元÷365天×14天）。
四、护理费：1134元（41405元÷365天×10天）。原、被告均认可、无异议，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：1000元（100元×10天）。原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
六、营养费：1000元（100元×10天）。原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
七、交通费：因原告未能提供有效票据，本院不予支持。
八、车辆及保险情况：蒙LXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告李贺负事故的次要责任，且原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告李贺应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告李贺发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。经核算，原告的各项损失交强险可足额赔偿，故被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内不再承担赔偿责任，被告李贺在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费5550.64元，误工费1588元，护理费1134元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计10272.64元，该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告保险公司负担受理费29元，超标的受理费33元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年四月五日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第124号
向通槐与黄田妹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）绥民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请人向通槐于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人向通槐尚有债权5000元未受偿，现查明被执行人黄田妹暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权5000元，申请人向通槐发现被执行人黄田妹有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第0640号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人刘勇。
被告刘玉强。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告刘玉强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李秀东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执342号之一
申请执行人李平柏，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
申请执行人潘慧，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
申请执行人刘加英，女，1932年7月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被执行人贾赟，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖北省远安县，
刑事附带民事原告李平柏、潘慧、刘加英与刑事附带民事被告人贾赟刑事附带民事（交通肇事罪）纠纷一案，经调查,被执行人贾赟目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂伍家岗刑初字第00109-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初173号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：刘瑞芳，女，汉族，1985年9月4日出生。现住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告刘瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告刘瑞芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费374.28元、物业服务费滞纳金114.78元、水电费80.03元，合计569.09元；二、本案诉讼费由被告负担。开庭审理中，原告撤回对水电费80.03元的诉求。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年6月12日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费124.76元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年7月至2016年9月被告均未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费374.28元、物业服务费滞纳金114.78元、水电费80.03元，合计569.09元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告刘瑞芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单（2页），原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费，对物业服务费欠费清单予以确认，因开庭审理中原告已经撤回对水电费80.3元的诉求，故对涉及水电费80.3元的欠费清单，本院不作认证；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月12日，原告怡安物业公司与被告刘瑞芳签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（刘瑞芳）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。
另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区房屋为住宅用途，房屋面积为124.77平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告刘瑞芳与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年7月至2016年9月均未交纳物业服务费合计374.28元，因被告并未到庭抗辩已经交纳了该物业服务费，故现原告要求被告支付2016年7月至2016年9月的物业服务费374.28元，本院予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持18.71元。被告刘瑞芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告刘瑞芳于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费374.28元、物业服务费违约金18.71元，合计392.99元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初670号
原告：代先培。
原告：黄祖友。
被告：刘合英。
原告代先培、黄祖友与被告刘合英继承权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代先培、被告刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代先培、黄祖友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还二原告应继承的份额120000元；2.请求人民法院依法分割被告占有的应属二原告继承的5亩柴扒及5.5亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告的儿子代德金与被告生育一女代玉兰、一子代玉波。后代德金于2010年6月在外务工时死亡，赔偿方一次性赔付了30万元。在分割时被告刘合英将应属原告所得份额独自占有，因代德金死亡，其赡养二原告的责任和义务按原告与被告的约定，转至被告刘合英，作为对价，原告同意代德金生前从原告处分得的房屋财产以及土地、柴扒归被告，以保障二原告能颐养天年，但被告刘合英不仅违反法律规定，剥夺原告应继承的份额权利，而且还违反约定，继承了财产却不履行赡养二原告的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违法分割代德金财产的行为对二原告严重不公，按照法律规定，死者的死亡赔偿金理应在第一顺序继承人内平均分配，按赔付款的总额，二原告应分得12万元。被告独占遗产份额的行为严重侵害了二原告的合法权益，请求人民法院判决如请。
被告刘合英辩称：原告的三儿子代德金于2010年5月在外打工时意外死亡，再补助费赔偿过程中，多次与原告电话联系，直到原告同意获得补助费（赡养费）2万元后，才与工程单位签订协议。回到家中在安葬过程中，二原告也未对补助费提出异议。丧事办完不久，听到长子代德生制造事端，担心以后出现问题，于是请村干部就原告的赡养问题进行调解处理。2010年7月31日达成协议。协议第三条载明“代德金于2010年6月在外务工死亡，处理给父母赡养费2万元，此款一次性全部付给父母亲。刘合英不再尽赡养义务”。该协议由玉河村委会主任谢明兴执笔，双方当事人、在场村干部都签字或盖印。由此可见，原告对代德金死亡后所获得的继承赔偿补助费（赡养费）开始是知情的，不存在有谁故意隐瞒的情形，回到家中更没有提出异议，表明从思想和内心都没有意见。六年来，原告从未就继承权问题发生纠纷。按照继承饭第八条规定：继承权纠纷提出诉讼的期限为二年。据此条规定，原告已丧失了法律保护的期限，且不符合最高人民法院关于贯彻《继承法》若干问题的意见第十五条、第十六条规定的情形。关于柴扒和土地问题。原告诉讼不符合实际情况，有林权证、土地承包经营权证为依据，被告分配的柴扒和土地村组堪量为准。被告履行了2010年7月31日由村委会主持达成的协议，兑付了2万元现款，已尽到了赡养义务，柴扒与土地无论面积多少，被告应予使用。
综上所述，被告依协议尽到了赡养义务，原告以继承权纠纷起诉已超过诉讼期限，法律不以保护。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告共育有三子、三女。2000年3月1日在汉阴县双乳镇玉河村村民委员会的主持下，就二原告生养死葬达成协议，由次子代德银、三子代德金负责二原告的生养死葬，二原告名下的财产（含承包土地及柴扒）由代德银、代德金均分。2010年6月三子代德金在外务工时不辛身亡，由代德金的儿子代玉波作为乙方与甲方用人单位达成协议：一、甲方一次性付给乙方一次性死亡补助费150000元；二、甲方付给乙方丧葬费20000元；三、乙方亲属补助费：1.老人79岁，补助费20000元；2.配偶补助费95000元；四、乙方父母双全，高龄多病；配偶患有心脏病等多种病症；儿女均为成家，困难诸多，甲方另付给乙方补助费25000元，以上共计305000元。安葬完毕代德金后于2010年7月31日，在家族、亲戚及村干部的共同协商下达成协议：处理给二原告赡养费20000元（已支付）；刘合英不再尽赡养义务；原告给代德金的房屋财产及土地、柴扒，由刘合英继承。二原告在拿到20000元后认为分的少，就在当年两次找过村、镇处理，自此以后再未找过有关部分处理。
本院认为，本案存在两个法律关系：一是继承权纠纷；二是共有物分割纠纷。关于继承权纠纷。我国继承法第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案涉及继承部分已经过了近七年，在这七年当中，原告仅在2010年村委会调解处理完毕的当年两次找过村委会及镇政府处理。原告对继承权纠纷的诉讼时效应当从2010奶奶8月1日起计算，。关于共有物分割纠纷。在代玉波做为乙方与甲方用人单位之间达成的赔偿协议中，涉及一次性死亡补助费150000（俗称抚恤金），其性质不同于遗产，是对死者家属的一种精神慰藉，不能按遗产纠纷来处理。
综上所述，原告有权选择案由来保护自己的民事权利，但一案只能有一个案由。既然二原告选择了继承权纠纷这一案由，那么本案只处理遗产继承部分，对于共有物分割纠纷，原告可以另行提起诉讼。本案中双方当事人在2010年7月31日达成协议，代德金的房屋财产、柴扒及土地由刘合英继承，另外，二原告在明知继承一开始且有纠纷的情况下，未按法律规定的期限行使自己的权利，已失去了胜诉权，故对其诉讼请求，本院不予支持；对于被告此项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，判决如下：
驳回原告代先培、黄祖友的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半计1350元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 李铅铅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执938号
申请执行人：姚某某。
被执行人：刘某某，孝义市公路段。
上列当事人因姚某某诉刘某某租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月18日作出（2015）孝民初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2300元,保全费1020元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大有
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初155号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人夏春荣，男，1969年06月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市长宁区。2006年9月18日因吸毒被上海市公安局长宁分局劳动教养二年，2016年11月29日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人夏春荣犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人夏春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日，被告人夏春荣通过朋友向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，价格为每克250元。当天上午11时许，被告人夏春荣在本市崇川区红星路纽曼福进口食品店内，将冰毒交给朋友后离开，后其友下午将冰毒转交给杨某，杨某当场支付毒资2500元，后夏春荣的朋友再通过微信转帐2500元给夏春荣。11月29日，公安机关从杨某处扣押涉案毒品甲基苯丙胺，经称重9.23克。
被告人夏春荣于2016年11月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人夏春荣的户籍证明，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人夏春荣的供述及辨认笔录，证人苏某1、杨某、苏某2的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场称重笔录，接受证据材料清单、微信聊天记录及微信支付照片，通话记录，银行卡交易明细，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏春荣明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏春荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人夏春荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人夏春荣于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人夏春荣犯罪所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执466号之一
申请执行人唐春盛，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊洋，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人伍远香，女，1978年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐春盛与被执行人林俊洋、伍远香买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初1280号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币七千六百二十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林俊洋名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄丽华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨民初字第2662号
原告于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵庆松，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王文华，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告于虎与被告赵庆松、王文华民间借贷纠纷一案中，发现案件当事人下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 黄连华
二〇一四年十二月十日
本案与原件核对无异
书记员 姚 爽
注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第2508号
申请执行人吴田兵。
被执行人杨志标。
申请执行人吴田兵与被执行人杨志标民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月11日作出的(2014)昆花民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨志标归还申请人吴田兵借款1280000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、案件受理费8160元，申请财产保全费5000元，两项合计13160元，由被执行人杨志标负担。此款申请人已交纳，本院不再退还，被执行人杨志标在本判决生效后十日内直接将该款支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇新安花园X号楼XXXX室进行评估、拍卖，拍卖成交款为930000元，经与被执行人的其他债权人协商，本院制作执行款分配方案后，申请人分得172654元（含因评估房产产生的评估费、公证费、摄影费、开锁费），另被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇泗泾湾家园X号楼XXX室有被执行人家属居住，杨志标所有的位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XX弄XX号楼别墅目前有产权争议，正在诉讼中，两套房产暂不宜强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人鉴于此，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索并经查实，再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22379号之一
申请执行人：曹文婷，女，1987年1月10日出生，汉族，国美金控有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：张建军，男，1952年8月1日出生，汉族，中建六局退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行曹文婷与张建军身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审21号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：沧州福光节能灯具有限公司
法定代表人：王树彬
申请执行人盐山县水务局于2016年9月20日作出（2016）盐水缴通字第732号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州福光节能灯具有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第732号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第732号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 张 琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更326号
罪犯赵翰文，男，1992年11月9日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）二中刑初字第370号刑事附带民事判决，认定被告人赵翰文犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑3年8个月，罚金1000元。于2014年11月5日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分130分，受监狱表扬3次，记功1次。并处罚金1000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵翰文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=088513cb-8634-4874-9bc1-a91800fdc5e6&imgId=MDg4NTEzY2ItODYzNC00ODc0LTliYzEtYTkxODAwZmRjNWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1300号
申请人中国农业银行土默特右旗支行。
负责人：王某某职务：行长
受托人张某某、梁某某，职务：客户经理
被执行人：李某某，男，1973年9月21日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗九峰山管委会XXX。
被执行人：陈某某，女，1974年6月29日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗九峰山管委会XXX。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人李某某、陈某某个人购房担保借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）土右证执字第89号执行证书所确定的义务，被执行人李XX、陈XX应给付申请人中国农业银行土默特右旗支行欠款227886.47元及利息。在执行中，因被执行人李XX、陈XX下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人李XX、陈XX有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执1300号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锐强
审判员 杜 岩
审判员 郝 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 凯
（此页无正文）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢39号之一
申请执行人吴治成,男,汉族,生于1944年4月8日,住达州市达川区。
被执行人吴治碧,女,汉族,生于1958年8月29日,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第1371号民事判决书。向被执行人吴治碧发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴治碧在中国邮政储蓄银行帐户上的存款200000.00元止，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 于波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2307号
原告王正。
被告无锡兴惠物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道新惠苑151号102室。
法定代表人胡显祖。
本院在审理原告王正与被告无锡兴惠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王正于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正自愿向本院申请撤回对无锡兴惠物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王正负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月十七日
书记员 高 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1700号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人王维亮。
被执行人房德艳。
被执行人吕昌清。
被执行人许杰。
被执行人苗立永。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为62671.53元，未执行到位62671.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初93号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司执行董事。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：沈刚，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司诉被告沈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玲
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执106号
申请执行人：张家昌，男，1964年10月27日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
被执行人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许罗凤。
申请执行人张家昌依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、成都皇霆工程管理有限公司给付张家昌劳动报酬款2553元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书有关给付张家昌劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴钦凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民��字第0201号
上诉人（原审原告）杨××。
委托代理人郭××，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴××。
上诉人杨××与被上诉人吴××因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨××与吴××于1999年8月25日登记结婚，婚后生育一女杨××，双方婚后感情较好。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事及经济问题发生过矛盾。2012年6月双方曾诉讼离婚，原审法院判决不准离婚。2013年7月杨××再次起诉离婚，庭审中，杨××认为虽然结婚初期双方感情较好，但是近几年双方因经济问题发生矛盾。2012年7月法院判决不准离婚后，双方没有和好迹象。吴××认为共同生活中夫妻间难免发生矛盾，2012年7月原审法院判决不准离婚后，吴××仍经常回家居住，亦通过杨××亲属与其沟通，希望与其和好继续生活，因此双方夫妻感情并未破裂。吴××希望与杨××和好生活，不同意离婚，但杨××坚持离婚，经原审法院调解未果。杨××起诉至原审法院，请求判决双方离婚。
原审法院认为，杨××与吴××系自主恋爱结婚，结婚时间较长，双方感情基础较好。在共同生活期间，已建立了较好的夫妻感情，虽然发生过矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方应当互相体贴，互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭关系。杨××认为感情破裂，就此所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。杨××与吴××目前的婚姻状况不符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如��：“不准原告杨××与被告吴××离婚。案件受理费减半收取100元，由原告杨××负担。”
原审判决宣判后，杨××不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判决杨××与吴××离婚；3、全部诉讼费用由吴××承担。主要理由：诉讼离婚时，双方实际上已分居两年有余，吴××一直也没有回家居住过，对杨××更是形同陌路，根本没有感情可言，故原审法院适用法律错误，依法应予撤销。
吴××答辩称，双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
杨××与吴××在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨××与吴××婚前基础尚可，婚后共同生活期间虽有矛盾，亦属正常，双方当事人应从稳定夫妻感情的角度考虑问题，遇事多沟通、处事互谅互让，约束自我言行，使家庭关系更加融洽，从而消除矛盾，达到修复夫妻感情和好如初之目的。杨××主张双方已经分居超过两年，但未提交证据证明，其应承担举证不能得法律后果，故本院不能认定双方分居已经超过两年。综上，原审判决驳回杨××的诉讼请求并无不妥，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠