wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0529民初710号
原告安某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。系安迎梅父亲。
原告张某，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县，系安迎梅母亲。
委托诉讼代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被告武某，男，1989年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告武某，男，1979年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托诉讼代理人许宪志，公司员工。
委托诉讼代理人朱华，公司员工。
原告安某、张某与被告武某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某、委托诉讼代理人方进英、被告武某、武某之委托诉讼代理人张学东、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托诉讼代理人许宪志、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某、张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告武某、武某向原告支付丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金及其它费用等总计499258.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保范围内承担连带责任并优先支付。事实和理由：2016年5月1日，安迎梅骑电动自行车与被告武某驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸车在邢衡高速引线与巨鹿县西宋庄村东东西乡间公路交叉路口相撞，造成安迎梅当场死亡，乘坐电动自行车人冯雨欣受伤（经抢救无效死亡）,电动自行车损坏的后果。该事故经巨鹿县公安交通警察大队认定安迎梅与武某负事故同等责任。
武某、武某辩称，对事故认定书、事故发生经过等无异议。原告的损失应由保险公司予以承担。事故发生后，在交警队我方当事人与受害方签署了一份协议，故我方当事人不承担任何责任。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司作为事故车辆的承保公司，对原告的损失，根据最高人民法院有关赔偿标准，事实求是对损失进行核对，争取早日赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2016年5月1日14时25分，在邢衡高速引线与巨鹿县西宋庄村东东西乡间公路交叉路口，安迎梅骑电动自行车（乘坐人冯雨欣）与武某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成安迎梅当场死亡，冯雨欣受伤，冯雨欣经巨鹿县医院抢救无效死亡，两车损坏。经巨公交认字（2016）第50145号道路交通事故认定书认定，武某、安迎梅分别负此事故的同等责任，冯雨欣无责任。安迎梅系巨鹿县××实验学校住校学生，于2011年入育红实验学校。其在巨鹿县医院发生有关费用414.3元。2016年5月20日，甲方武某、武某与乙方安某（安迎梅父）、冯彦峰（冯雨欣父）签署一份协议书，主要内容：一、甲方共同补偿二位死者家人壹拾万元整；二、该补偿款不在保险公司赔偿范围之内；三、乙方收到该款后，可向法院起诉，不论保险公司赔偿多少，都与甲方无关。乙方不再向甲方提出任何赔偿事宜，乙方也不再出任何赔偿款。冀Ｅ×××××车在本案被告保险公司入有一份交强险和第三者责任险1000000元。
关于是否按城镇居民标准赔偿，双方存有争议。原告认为安迎梅在巨鹿县××实验学校上学，应按城镇居民标准赔偿，并提交以下证据：1、房屋租赁协议。载明安某于2013年9月1日起租住高磊位于县城健康路小区2号楼三单元402室房屋一间，年租金2000元，租期三年；2、2013年8月20日高磊收房租6000元证明；3、巨鹿县健康小区业主委员会证明，证明安某于2013年9月起租赁健康小区内高磊房屋一间，用于居住生活等。被告武某、武某质证：对原告的合理损失，由法院根据证据酌情认定；被告保险公司质证：安迎梅住校，不足以按城镇居民标准计算赔偿。对原告租房证明等有异议，没有在居住房所缴纳的水电费和物业管理费等相关证据。
本院认为，本案的争议焦点在于是否以城镇居民标准赔偿原告损失。安迎梅在巨鹿县××实验学校××已五年之久，其生活消费水平与一般的城镇居民基本相同，虽然其户籍仍在农村，但是事实上已经融入城镇生活，应认定其经常居住地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准获赔。
综上所述，原告之女安迎梅因本次交通事故死亡，原告要求支付丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等应予支持。其中，丧葬费为26204.5元（按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准），死亡赔偿金为523040元，县医院相关费用414.3元，精神损害抚慰金酌定为40000元。被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告医院有关费用414.3元，赔付原告死亡赔偿金等55000元。剩余损失534244.5元由被告保险公司在第三者责任险中予以赔付。依照相关法律规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但负同等责任的，可减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原告剩余损失534244.3元应由保险公司在第三者责任保险中按80％比例予以赔付，即427395.6元（534244.3元×80％）。综上，被告保险公司共计赔偿原告482809.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告安某、张某死亡赔偿金等共计482809.9元。于本判决生效之日起三十日履行；
驳回原告安某、张某其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8789元由原告安某、张某负担149元，被告武某、武某负担8640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 韩建良
二〇一六年十月八日
书 记 员 李立业
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第00451-3号
申请执行人梅炜，男，1983年8月8日出生，住铜陵市。
被执行人王永和，男，1970年5月28日出生，住铜陵市。
申请执行人梅炜与被执行人王永和民间借贷纠纷一案，梅炜因王永和不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01105号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。被执行人王永和经本院通知后至今未完全履行，本院在执行中查明王永和有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永和银行存款人民币伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱军霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第965号
原告赵峥嵘。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告鲍炜。
被告徐秋来。
原告赵峥嵘与被告鲍炜、徐秋来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峥嵘及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告鲍炜、徐秋来经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峥嵘诉称，2015年1月29日，被告鲍炜因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份。约定月息2%，由被告徐秋来提供担保。原告多次催要未果，请求判令被告鲍炜偿还借款及利息，被告徐秋来承担保证责任。
被告鲍炜、徐秋来未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告鲍炜因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份。约定月息2%，由被告徐秋来提供担保。原告多次催要未果。
上述事实，有被告鲍炜出具的并由被告徐秋来签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍炜向原告赵峥嵘借款并由被告徐秋来提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告鲍炜偿还借款及按双方约定的月利率2%支付利息，被告徐秋来承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍炜于本判决生效后立即偿还原告赵峥嵘借款3万元及其利息（利息从2015年1月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐秋来对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告徐秋来在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲍炜、徐秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2388号
申请人王建成，男，汉族，1963年7月31日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人杨芳，女，汉族，1978年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人孙建平，董事长。
本院在审理申请人王建成诉被申请人杨芳民间借贷纠纷一案中，申请人王建成于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芳的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨芳的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐潇俊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣04民终1632号
上诉人（原审被告）九江市嘉隆置业有限公司，住所地江西省九江市长城路北侧105号。
法定代表人马来加，该公司董事长。
委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖腊梅，女，1933年12月24日出生，汉族，江西九江市人，无业，住江西省九江市开发区。
委托代理人钟祥华，男，1954年9月28日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理上诉人九江市嘉隆置业有限公司与被上诉人廖腊梅民间借贷纠纷一案中，九江市嘉隆置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九江市嘉隆置业有限公司以双方有调解意向为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许九江市嘉隆置业有限公司撤回上诉。
案件受理费14723元，减半收取7361.5元，由上诉人九江市嘉隆置业有限公司负担。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 单伶俐
二〇一七年二月二十八日
书记员 励 佳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执88号
申请执行人：甄洪宝,男,1973年4月2日出生,住黑龙江省五常市杜家镇先锋村孙祥富屯。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区平岗矿。
本院在执行甄洪宝与鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执820号
申请执行人王艳，身份证号×××，女，1959年6月28日生，汉族，平房工商分局退休干部，住哈尔滨市平房区新祥里街4号2单元5楼1门。
被执行人李春成，身份证号×××，男，1959年10月17日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局民警，住址不详。
本院在执行王艳与李春成合同纠纷一案中，执行标的20000元，执行未发现财产，待发现可供执行财产，王艳可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初669号
原告廖才安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告廖琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告廖才安、廖琴与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖才安、廖琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖才安、廖琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖才安、廖琴共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审168号
申请执行人平顶山市新华区教育体育局（平顶山市新华区文化旅游局），住所地平顶山市新华区启蒙路15号院。组织机构代码：00546240-7。
法定代表人张文兰，该局局长。
委托代理人陈丰，系该局工作人员。
被执行人刘菊英，女，汉族，1962年3月16日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]006号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区教育体育局于2016年8月23日作出平新教行处罚[2016]006号《行政处罚决定书》，并于2016年8月23日向被执行人刘菊英送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、撤销违法举办的欣源托管，停止招生，停止办园；2、没收违法所得人民币15120元。被执行人刘菊英未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]006号《行政处罚决定书》对刘菊英作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵子豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更375号
罪犯刘洋，男，汉族，1983年10月23日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月11日作出（2014）包刑初字第00644号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初246号
原告王华升，男，汉族，1976年5月2日出生，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师，特别授权。
被告邹焕文，男，汉族，1971年1月10日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告邹秀珍，女，汉族，1973年4月15日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
本院于2017年1月12日立案受理原告王华升诉被告邹焕文、邹秀珍合同纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员冯艳红担任审判长、代理审判员廖智慧、人民陪审员李先毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华升及其委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼，被告邹秀珍经本院传票传唤未到庭、被告邹焕文经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
原告王华升诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年2月，原告到二被告家走亲戚，与邹焕文谈起想包山种植柑橘树，邹焕文答应帮忙看看。春节过后，原告便到新疆务工去了。2014年3月3日，邹焕文给原告打电话告知说：“已经帮忙看好了一座山，农户有意向包出来，你想不想包山。”原告答复想包。2014年3月4日，原告叫其姐姐、姐夫苟某一起找邹焕文带去看山的情况。当天苟某电话告知原告那片山可以，包来种柑橘树要得。当天晚上，邹焕文给原告电话告知，愿意包的话，就先打2万元定金，原告答复可以，第二天原告通过转账向被告邹焕文的农业银行账户转款2万元。2014年6月2日，被告邹焕文打电话给原告称要再交8万元的定金才能砍承包的山上的树子。2014年6月4日原告再次向被告邹焕文的农业银行卡转账8万元。事后，原告在新疆多次电话告知向邹焕文询问包山的进展情况，均被告知进展顺利。2014年12月，原告从新疆回家，便找邹焕文落实包山的事情，邹焕文突然告知因农户不愿意，山没有包成。原告感觉受骗，便要求被告将之前转款给他的10万元退还，邹焕文表示已将钱用于其他事情，现在没有钱还，承诺在当年农历年前退还给原告10万元。事后经原告多次催收均未果，2015年3月5日后邹焕文的电话无法打通，人也下落不明。原告多次到被告家中寻找，只有被告邹秀珍在家。故原告诉至法院请求判令二被告还款付息。
被告邹焕文未到庭，也未答辩。
被告邹秀珍未到庭，也未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系。2014年2月原告向被告邹焕文提出想在被告家附近承包山林用于种植柑橘，请被告邹焕文负责联系。2014年3月因原告在外地，原告的姐夫苟某代原告和邹焕文一起到东坡区正山口查看了准备承包的山林。3月5日，原告向被告邹焕文的农业银行卡上汇款2万元作为承包山林的定金，2014年6月4日，原告再次向被告邹焕文的农业银行卡上转账8万元用于承包山林。2014年12月，原告从新疆回家后找到被告邹焕文落实承包山林的情况，被告邹焕文告知原告承包山林的事情没有办好，10万元已被被告邹焕文用于其他事情。原告要求被告返还10万元，被告邹焕文承诺春节前返还，后经原告多次催收未果，2015年3月后被告邹焕文一直无法联系，原告多次到其家中寻找，均无果。故原告于2017年1月12日诉至法院。
庭审中，原告为证实原告委托被告邹焕文帮忙承包山林向被告汇款10万元的事实向法庭申请证人苟某出庭作证，主要内容是：我是原告王华升的姐夫，2014年王华升准备承包山林种果树，当时王华升没有在家，他让我去帮他看山，是邹焕文带我去看的，山林在东坡××××附近，我看了之后给他说还要得。王华升是否打款给原告我不清楚。原告为证实被告邹秀珍知晓此事向法庭提交录音资料一份。
以上事实有原、被告双方的身份信息、汇款凭证、询问笔录、证人苟某的证言、录音资料，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王华升委托被告邹焕文帮忙承包山林，双方之间形成委托合同关系，原告王华升向被告邹焕文汇款10万元用于承包山林，后承包山林未果。被告邹焕文未完成委托事项应当将10万元返还原告，但被告邹焕文将此10万元挪作他用，故原告主张被告邹焕文返还10万元与本院查明的事实及法律规定相符，本院依法予以支持。关于原告主张从2014年6月4日起以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息请求，经查，原、被告之间因合同关系形成债权债务，原告主张资金占用期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但只能从主张之日（2017年1月12日）起计算。关于原告主张被告邹秀珍与被告邹焕文系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还责任。经查，二被告系夫妻关系，但该笔债务系合同关系形成，根据合同的相对性原则，该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告邹秀珍承担偿还债务的理由不能成立，本院不予采信。被告邹焕文、邹秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告诉请之抗辩，其应当承担不到庭的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹焕文于本判决书生效之日起三十日内返还原告王华升10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王华升的其他诉讼请求。
本案诉讼费2566元，由原告王华升承担166元，被告邹焕文承担2400元，公告费600元由被告邹焕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 李先毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 利
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1653号
罪犯王虎，男，1988年7月2日生，回族，小学文化，无业，原租住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月二十一日以（2009）泰山刑初字第117号刑事判决，以盗窃罪判处王虎有期徒刑十四年，并处罚金60000元（刑期自2008年2月2日起至2022年2月1日止）；继续追缴各被告人犯罪所得赃款及赃物折价退还被害人。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日以（2009）泰刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年11月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年四个月，刑期自2008年2月2日起至2019年8月1日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分83分，兑现记功奖励二次，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，积极缴纳罚金12000元；综合考察,该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王虎服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，缴纳罚金12000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2008年2月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初392号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施某某，男，1997年10月15日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年5月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月23日23时55分许，被告人施某某驾驶普通二轮摩托车沿明珠路南向北行驶至明珠路与腾宵路交叉口时与柴伟驾驶的小型普通客车相撞。经道路交通事故认定书认定，施某某对该事故负主要责任。经检验，施某某血液中乙醇含量为145.09mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人施某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人施某某的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明等证据在案相互印证，被告人施某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人施某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5377号
原告：刘国秀，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：于海洋，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈宗志，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘国秀与被告于海洋、陈宗志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国秀及其委托诉讼代理人刘国清到庭参加诉讼。被告于海洋森、陈宗志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20万元；并支付利息9.6万元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更请求第1项为：判决二被告偿还原告借款20万元；并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：原告与被告陈宗志系邻居关系。通过被告陈宗志引荐，原告多次催收无果。
于海洋、陈宗志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈宗志系邻居关系，通过被告陈宗志介绍认识被告于海洋。2013年12月13日被告于海洋给原告出具借条一张，载明：“今借到刘国秀人民币贰拾万元整(200000.00元)，月利息2%（即2分），为期一年整，以房屋做为抵押（收条与法律同等有效）。”被告于海洋在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告于海洋转账支付借款20万元。2013年12月13日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年1月13日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年2月13日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年4月9日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年6月3日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年7月3日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年8月3日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年9月3日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年10月3日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年11月6日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2014年12月2日被告于海洋向原告转账还款4000.00元，2015年5月8日被告于海洋向原告转账还款10000.00元，2015年8月24日被告于海洋向原告转账还款1000.00元，被告于海洋累计向原告还款5.5万元。后被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于海洋给原告出具借条，且收到原告借款20万元，因此，原告与被告于海洋之间的借贷关系成立并生效，被告于海洋应当偿还。原告虽然出借给被告于海洋20万元，但原告预先收取了利息4000.00元应当扣除，本院确认被告于海洋实际收到原告借款为19.6万元。被告于海洋向原告的转款未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年10月20日被告于海洋下欠原告借款本金19.6万元，应支付原告的利息为133109.36元。原告主张被告陈宗志提供了担保应承担连带保证责任，但审理中只有原告的陈述，无其他相关证据证明，对其主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于海洋在本判决生效后十日内偿还原告刘国秀借款19.6万元、支付截止2017年10月20日的利息133109.36元；并从2017年10月21日起至付清之日止，以19.6万元为基数按照月利率2%计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740.00元，由被告于海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 倩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保60号
申请人：侯诚，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：赵绪，该公司总经理。
被申请人：冉涌，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住德阳市。
本院在审理申请人侯诚与被申请人德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、冉涌居间合同纠纷一案中，申请人侯诚于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求分别对被申请人德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、冉涌的银行存款在15万元范围内予以冻结。申请人侯诚自愿用其所有的房屋【房屋所有权证号：江府房私字第××号】为保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的银行存款在15万元范围内予以冻结。
对被申请人冉涌的银行存款在15万元范围内予以冻结。
三、对申请人侯诚所有的房屋【房屋所有权证号：江府房私字第××号】予以查封。查封期间，由申请人侯诚管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赖文
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱芳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初192号之一
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市农业机械修造一厂维修站（原潮阳县农机修造一厂维修站），住所地汕头市潮阳区文光西山路口边。
负责人：蔡亲佛。
被告：汕头市潮阳区农业机械修造一厂（原潮阳市农业机械修造一厂），住所地汕头市潮阳区城南龙井南中路***号。
法定代表人：许国平。
委托诉讼代理人：郑伟木，男，该厂党支部书记。
委托诉讼代理人：邱耿仕，男，该厂工会主席。
原告郑晓东与被告潮阳市农业机械修造一厂维修站（原潮阳县农机修造一厂维修站）、汕头市潮阳区农业机械修造一厂（原潮阳市农业机械修造一厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。本院于2017年1月20日通知原告郑晓东预交案件受理费，同时告知原告应在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，否则，将按自动撤诉处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日通知原告郑晓东预交案件受理费。但截至2017年7月11日止，原告仍未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费等申请。因此，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 李统才
代理审判员 马金潮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执145号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：潘永山，男，1970年12月5日生，汉族，现住东辽县。
被执行人潘永山犯危险驾驶罪，经本院于2015年12月8日作出（2015）伊刑初字第245号刑事判决书，内容如下：被告人潘永山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月20日立案执行。现经查，被执行人潘永山已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第245号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第631号之二
申请执行人刘珮瑜。
申请执行人刘洁莹。
申请执行人刘晓鹏。
法定代理人李彩兰，系申请执行人的母亲。
以上三申请执行人共同委托代理人熊世松，系广东文厚律师事务所律师。
被执行人刘达文。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第5267号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执字第631号案立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人刘达文应向申请执行人刘佩瑜、刘洁莹、刘晓鹏支付人民币63500元，并应负担案件受理费人民币50元。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人刘达文在东莞市某镇某社区有分红的财产线索。本院已于2014年5月15日要求东莞市某镇某社区协助冻结被执行人刘达文在该社区应享有的分红款，冻结期限为一年，从2014年5月15日起至2015年5月14日止。目前该社区尚未进行分红。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、交通银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人刘达文的其他财产情况。根据调查结果，本院对登记在被执行人刘达文名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限为一年，从2014年4月14日起至2015年4月13日止。该车辆目前下落不明。本院另依法查封登记在被执行人刘达文名下位于东莞市某镇某村3-5号（房产证号：C1××55号）的房屋，查封期限为两年，从2014年4月22日起至2016年4月21日止。申请执行人已向本院申请暂不处理该房产。对前述已冻结、查封的财产，申请执行人如需继续冻结、查封，须在前述冻结、查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，自行相应的法律后果。除前述财产之外，本院未发现被执行人刘达文有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人刘达文有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，本院已要求东莞市某镇某社区协助冻结被执行人刘达文应享有的分红款，但该社区目前尚未进行分红，故本院暂无法执行该分红款。被执行人刘达文名下的粤S×××××号车辆目前下落不明，本院暂无法对该车辆进行评估、拍卖。申请执行人向本院申请暂不处理登记在被执行人刘达文名下的位于东莞市某镇某村3-5号（房产证号：C1××55号）房屋，系申请执行人自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。除前述财产之外，本院未发现被执行人刘达文有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第631号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘先军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执199号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲依据本院(2013)眉东民初字第50号民事调解书，申请执行李某乙离婚纠纷一案，申请执行标的为支付子女抚养费4800元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)眉东民初字第50号民事调解书确定的李某乙支付婚生子（2015年1月至2015年12月）抚养费4800元的给付义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执354号之一
申请执行人：阮怀福，男，1955年5月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆应知，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人阮怀福与被执行人陆应知劳务合同纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5143号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:李太富，男，1967年10月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与李太富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈韦杙
河南省温县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0825执1408号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陆刚毅，男，1965年5月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。身份证号：410825196505250510。
被执行人陆小建，男，1972年11月17日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。身份证号：41082197211170552。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人陆刚毅、陆小建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1408号案件的本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第385号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海市嘉定区广播电视台，住所地上海市嘉定区。
法定代表人管育民。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人徐建荣。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海市嘉定区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李妍卿
人民陪审员 钱春林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执248号之一
申请执行人魏德峰，职工。
被执行人毛元军，个体工商户。
王美红，女，1964年8月28日出生，汉族，住阳信县幸福一路470号15排2号。
本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年5月13日本院依法对涉案车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
扣押被执行人毛元军所有的鲁M奔驰牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 张树红
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巢刑初字第00301号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人贺某，男，1988年6月19日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业。被告人贺某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人薛X元，男，1996年4月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业。被告人薛X元因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被巢湖市公安局取保候审，7月10日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人贺某、薛X元犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人贺某、薛X元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月27日7时许，被告人薛X元在安徽省巢湖市半汤街道四海花园小区“雅兴网吧”内看见一包厢内电脑桌上有一部苹果手机，包厢内的二个上网人在睡觉，便将此情况告知被告人贺某。贺某与薛X元商议后，贺某进包厢内窃取一部苹果5S手机。被告人贺某和薛X元窃取手机后，随即来到巢湖市区向阳路一家手机店内将手机解锁，后以1200元的价格卖给一到手机店看手机的顾客。获取赃款后，被告人贺某、薛X元遂逃至合肥市藏匿，所得赃款被二人挥霍。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗手机价值人民币3401元。
2015年4月3日，被告人贺某被合肥市公安局琥珀派出所民警在网吧内抓获；2015年4月7日，被告人薛X元被合肥市公安局琥珀派出所民警在宾馆内抓获。案发后，被告人薛X元的亲属赔偿了被害人昌某人民币3410元，被害人昌某对被告人薛X元的行为表示谅解。
另查明，归发后，被告人贺某、薛X元能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺某、薛X元在开庭审理过程中均无异议，并有被害人昌某的陈述，证人徐某、吴X华的证言，指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查记录，价格鉴定意见书，视听资料光盘一张，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某伙同被告人薛X元以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某、薛X元能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛X元能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人薛X元犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年九月十六日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更699号
罪犯李玲，女，汉族，1975年7月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年5月9日作出（2013）州刑初字第085号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人李玲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处，阜阳市颍东区司法局向阳司法所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2781号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何浩均，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年8月16日继续对其取保候审。本院于2017年8月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2790号起诉书指控被告人何浩均犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年7月30日22时05分，被告���何浩均醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至105国道2587公里100米时，被民警查获。经鉴定，被告人何浩均的血液中检出乙醇成份，含量为102.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何浩均的供述、证人张某的证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍证明予以证明。
公诉机关建议判处被告人何浩均拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何浩均对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何浩均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人何浩均归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何浩均的犯罪事实、情��、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人何浩均犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月三十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
���一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1775号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海昊龙房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谭冰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海昊龙房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年三月十日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9656号
原告:张某，男，汉族。
被告:丁某,女,汉族。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案。原告张某以“双方已经自行和好”为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马 军
二〇一六年十月八日
书记员 征翔祥
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1977号
申请执行人侯作霞，女，1956年2月10日生，，汉族，住东海县。
被执行人张加萍，女，1964年9月19日生，，汉族，住东海县。
本院在执行侯作霞与张加萍民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 秦晓娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0204民初2346号
原告：陈利红，女，汉族，1977年9月18日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：张广礼，系社区推荐代理人，代理权限为特别授权。
被告：河南巨力玻璃有限公司。
统一社会信用代码：914102007551713346。
住所地：开封市金杞路**号。
法定代表人：马建越，公司董事长。
委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李松杰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陈利红诉被告河南巨力玻璃有限公司（河南巨力公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广礼，被告河南巨力公司委托诉讼代理人张金顶、李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利红诉称，原告于2007年5月进入被告公司上班，被公司安置到检查组，负责对一号机组生产的玻璃用品检查，于2011年1月14日上班时间，被厂承包队插车压伤。诊断为开放性粉碎骨折，单位不报工伤，弄虚作假，搞假承包，将原告变相开除，原告上班时的月工资为1500元，直到今日原告一直是被告的职工，从未收到过被告解除终止劳动关系的书面凭证。经查实被告在原告为其工作期间，没有为原告办理过任何社会保险，被告的行为违反了劳动法及劳动合同法的相关规定。双方虽未签订过书面劳动合同，但已存在事实劳动关系，应受到劳动法等法律的调整。原告在获得第三人人身损害赔偿后，还应享受工伤保险待遇，即人身损害赔偿和工伤保险赔偿可以双赔。另外，被告向仲裁庭递交虚假材料和伪证，具有妨害民事诉讼的事实，仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理，但是调解书是原告和第三方承包队达成的赔偿协议，和巨力没有任何关系，原告是在收款后和承包队再无任何纠纷。因此，原告提起诉讼，请求：1、确认双方劳动关系，被告为原告交纳2007年5月至2017年6月期间被告应负担交纳的社会养老保险费80319.8元（3319×20%×121）；2、按照劳动合同法第82条之规定，被告与原告没有订立书面劳动合同，也没有订立无固定期限劳动合同，应依法支付原告双倍工资；3、按照劳动合同法第87条之规定，属于非法终止劳动关系，应支付双倍赔偿金；4、被告支付原告工伤损失费126000元；5、被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告辩称，原告所述事项没有事实和法律依据，原告在诉状中已经明示该事情已进行了调解，本案起诉应予以驳回。另外，从原告诉状内容看，2012年已经进行过调解，至今已经有六年时间，即使双方有其他争议，也已经超出仲裁时效和诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2012年因劳动关系发生争议后，原告至开封市劳动仲裁院申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。后在该仲裁院的调解下达成调解协议，开封市劳动仲裁院作出汴劳仲调字（2012）第001号调解书。其上载明：“一、申请人陈利红确认与被申请人河南巨力公司以及开封市第三运输公司无任何劳动关系，申请人实属郝凤梅、郭地动的工人，被申请人代替郝凤梅、郭地动一次性支付申请人全部劳动争议赔偿款共计78000元。二、申请人陈利红收到该款后，与被申请人开封市第三运输公司以及郝凤梅、郭地动再无任何纠纷。并在本协议生效之日起自行与郝凤梅、郭地动解除双方劳动关系。三、申请人陈利红今后不得再以任何理由再行仲裁或起诉被申请人、开封市第三运输公司或郝凤梅、郭地动”。2012年1月19日，原告陈利红收到了上述款项78000元，并出具了收到条。
2017年6月7日，原告陈利红又向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与河南巨力公司双方的劳动关系等等。该仲裁机构审查后认为：因已作出汴劳仲调字（2012）第001号调解书，不属于劳动人事争议仲裁受案范围，不予受理。原告遂起诉至本院。
以上事实由当事人的陈述、不予受理通知书、调解书等证据予以证明。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉求与河南巨力公司存在劳动关系，其他各项诉求也是基于其认为与河南巨力公司存在劳动关系而产生的。但是，原、被告2012年因劳动关系发生争议后，已经进行了仲裁调解，调解书中载明陈利红确认与被申请人河南巨力公司以及开封市第三运输公司无任何劳动关系，这是当事人各方对其自身权利义务的承认或放弃，对各方均具有法律上约束力。且该调解书中的赔偿款78000元当时已经履行完毕，因此，原告现再行要求确认原、被告之间具有劳动关系的诉求，及要求双倍赔偿金、工伤损失费、精神损失费等诉求，本院不予受理。但鉴于该案已进入诉讼程序，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈利红的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 王玉红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李晓红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5104号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人尤姬莉，女，1986年02月03日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尤姬莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6805号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尤姬莉支付本金68532.74元及息费、一审案件受理费1513元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6805号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘0602刑初第190号
自诉人汪某，男，1982年11月5日生，住武威市。
被告人孟某，男，1988年2月15日生，现住陕西省华阴市。
被告人田某，男，1986年2月14日生，现住陕西省西安市未央区。
自诉人汪某以被告人孟某、田某犯诈骗罪、赌博罪，于2017年4月20日向本院控诉。本院审查认为,自诉人控诉被告人犯诈骗罪的数额特别巨大，控诉被告人犯赌博罪，均不属本院自诉案件的受理范围，且控诉被告人犯诈骗罪的证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第一条之规定，裁定如下：
驳回自诉人汪某的起诉。
如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 马 永
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更391号
罪犯朱肖兵，男，汉族，1986年3月19日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年8月13日作出（2014）无刑初字第00278号刑事判决，以被告人朱肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱肖兵确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱肖兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱肖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱肖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱肖兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1305号
原告：钱学强，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱学强与被告温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱学强到庭参加诉讼，被告温振梅、聂尚政经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学强向本院提出诉讼请求：1.温振梅、聂尚政共同偿还钱学强借款100000元及利息（利息从2014年8月6日起至还清借款之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由温振梅、聂尚政承担。事实和理由：温振梅、聂尚政系夫妻关系，温振梅因做生意缺乏资金于2014年2月8日向钱学强借款100000元，约定月息2%计算，利息当月付清，但温振梅在付息至2014年8月6日后就不再付息，之后原告多次催讨未果。借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由温振梅、聂尚政共同偿还。
温振梅、聂尚政未作答辩。
钱学强为证明自己的主张向法庭提供借条和银行汇款凭证各一张及申请本院调取的温振梅、聂尚政结婚登记审查处理表。温振梅、聂尚政未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如钱学强所述，对利息的约定只约定按月付息，未约定具体利率。
本院认为，温振梅向钱学强借款本金100000元，有温振梅出具给钱学强的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，温振梅应负返还之责。借款时，双方只约定按月付息未约定具体息金利率应为约定不明确，应视为借款无利息，故对钱学强主张以月利率2%计算的利息不予支持，但从钱学强向本院主张权利之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，予以支持。借款发生于温振梅、聂尚政婚姻关系存续期间，属于温振梅、聂尚政夫妻共同债务，钱学强要求温振梅、聂尚政共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。温振梅、聂尚政经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对钱学强请求借款应由温振梅、聂尚政共同偿还予以支持，其请求借款按月利率2%支付息金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温振梅、聂尚政应于判决生效之日起十日内共同向原告钱学强偿还借款100000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2016年7月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告钱学强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由钱学强负担948元，温振梅、聂尚政共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 陈少春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈莉莉
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执564号之二
申请执行人：何建林，男，汉族,1971年10月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。
被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县。
法定代表人温永明,系该公司董事长。
申请执行人何建林与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲字第[2015]72号裁决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2017)陕0822执564号之一执行裁定书查封了被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下的兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆予以扣押。查封期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李天水
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终316号
上诉人(一审原告)重庆市嘉源建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道*号***室。
法定代表人张明强，执行董事。
被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
被上诉人(一审第三人)陶中捡，男，汉族，1949年4月13日出生。住址：重庆市巫山县。
委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称嘉源建筑劳务公司）因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人力社保局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月27日下午，陶中捡在嘉源建筑劳务公司承接的“江北区融景城项目”9号楼工地推车倾倒垃圾途中，从空中模板上摔落地下，当即被送往重庆长安医院治疗，主要伤情诊断为右髌骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折。2015年7月14日，南岸区人力社保局受理陶中捡的工伤认定申请，2015年8月17日作出南岸人社伤险认决字[2015]1528号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陶中捡属于工伤。2015年11月21日，市人力社保局受理嘉源建筑劳务公司的行政复议申请书，于2015年11月27日作出渝人社复决字[2015]204号《行政复议决定书》，维持了南岸区人力社保局作出的[2015]1528号《认定工伤决定书》。嘉源建筑劳务公司不服，遂起诉来院。另查明，嘉源建筑劳务公司在陶中捡递交《工伤认定申请表》上加盖公章并签署意见“同意申请工伤，情况属实”，且由经办人蔡福川签字认可。2015年3月12日，嘉源建筑劳务公司填写《用工单位事故伤害报告表》，注明：“陶中捡自2014年5月中旬开始在本单位上班，从事杂工工作，工资月底发放现金。2014年11月27日，公司带班长安排陶中捡清扫垃圾，陶中捡在倾倒垃圾过程中，不慎从一个模板上摔到一个十几米深的深槽中”。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陶中捡与嘉源建筑劳务公司虽没有签订劳动合同，但已与该公司形成事实上的劳动关系，在该公司承接的工地上履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，嘉源建筑劳务公司作为用工单位应当承担工伤保险责任。南岸区人力社保局、市人力社保局作出的《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。嘉源建筑劳务公司的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，判决驳回嘉源建筑劳务公司的诉讼请求。
上诉人嘉源建筑劳务公司不服一审判决，上诉认为陶中捡已66岁，与其不存在劳动关系，故不应当认定为工伤。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人南岸区人力社保局、陶中捡未向本院递交书面答辩状。
被上诉人市人力社保局向本院提交书面答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人南岸区人力社保局向一审法院提交并举示了以下证据：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证，拟证明陶中捡提起了工伤认定申请，南岸区人力社保局依照程序作出认定。
第二组：陶中捡的身份证及委托书、嘉源建筑劳务公司的工商档案资料，拟证明陶中捡的基本身份情况以及嘉源建筑劳务公司的基本情况。
第三组：用人单位事故伤害报告表，拟证明南岸区人力社保局作出工伤认定之前，嘉源建筑劳务公司作为用工单位认可其与陶中捡存在劳动关系，陶中捡在工地上受伤的事实。
第四组：认定工伤决定书及送达回证，拟证明南岸区人力社保局作出工伤认定并依法送达。
第五组：重庆长安医院的就医资料，拟证明陶中捡受伤情况。
被上诉人市人力社保局向一审法院提交并举示了以下证据：
第一组：行政复议申请书、申请收文笺、复议案件处理笺、复议受理通知书、复议答复通知书及答辩书，拟证明复议程序的提起、受理、答辩。
第二组：行政复议决定书及送达回证、邮件投递查询单，拟证明市人力社保局依法作出行政复议决定书并送达。
上诉人嘉源建筑劳务公司、被上诉人陶中捡未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，南岸区人力社保局及市人力社保局举示的证据均真实、合法，与案件具有关联性，依法予以采信。
以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。经审查，一审法院对证据认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人力社保局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职权和相应职责。被上诉人市人力社保局作为复议机关，根据上诉人的行政复议申请作出复议决定，亦是履行其法定职权和职责。
本案中，被上诉人陶中捡作为上诉人嘉源建筑劳务公司聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在嘉源建筑劳务公司承接的工地上倾倒垃圾途中，从空中模板上摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，被上诉人南岸区人力社保局作出本案被诉《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人市人力社保局作出行政复议决定程序亦合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾罗曼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1769号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市致远塑件有限公司，组织机构代码75324147-4，住所地丹阳市界牌镇永红路。
法定代表人张步良，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市致远塑件有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏1181行审41号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令六十日内退还非法占用的13.81亩的土地。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审41号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1205号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2016年6月7日15时12分许，驾驶牌号为皖K×××××重型普通货车在常熟市虞东公路由南往北行至338省道路口右转弯时，其车身右侧将在虞东公路由南往北行至路口的被害人刘某驾驶的常熟备0301543电动车撞倒，被害人刘某及其所驾电动车跌倒后又被重型普通货车右轮碾压，被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人刘某的死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该事故的全部责任。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人沈某于2016年6月7日15时12分许，驾驶牌号为皖K×××××重型普通货车在常熟市虞东公路由南往北行至338省道路口右转弯时，因对车辆右侧情况观察不够，未能让右侧同向直行车辆先行，其车身右侧将在虞东公路由南往北行至路口的被害人刘某驾驶的常熟备0301543电动车撞倒，被害人刘某及其所驾电动车跌倒后又被重型普通货车右轮碾压，被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人刘某的死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该事故的全部责任。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中,被告人沈某家属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人黄某、张某的证言笔录，接处警信息，驾驶证、行驶证及查询信息，借款单、医疗费发票，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。被告人沈某对被害人近亲属进行赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月八日
书 记 员 施 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初21号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：田勇，男，1976年1月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年二月三日
书记员 肖莉莎
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执146号之一
申请执行人：林爱国，男，1973年12月24日出生，住东港市大东管理区。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
申请执行人林爱国与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人林爱国执行款59844.49元，余款申请执行人自愿放弃，执行费960元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李力伟
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 健
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初74号
原告陈文兵。
委托诉讼代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告张桂庆。
原告陈文兵诉被告张桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈文兵及其委托诉讼代理人李云峰，被告张桂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告至今尚未还款。
被告张桂庆辩称，借条是我所签，5万元我也收到，此款并非是我向原告借款，此款是我介绍工程给原告做，原告支付给我的佣金，该笔款项已经给工程项目部。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告张桂庆向原告陈文兵借款5万元，并出具借条，借条载明：“今借到陈文兵人民币伍万元整（50000元）。转农行卡借款人：张桂庆2015年10月31日。”原告陈文后于借款当日向被告张桂庆卡号为62×××21的农行卡转账5万元。后原告多次催要借款未果，遂于2016年12月29日诉至本院。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告陈文兵与被告张桂庆之间的民间借贷关系系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。被告张桂庆应按约偿还借款本金，逾期还款应当承担资金被占用期间的利息损失。就被告张桂庆辩称的，该笔款项并非借款，是被告为原告介绍工程，原告支付的佣金，因被告并未提供相应的证据证明，其辩称依法不予采信。故原告主张被告偿还借款50000元，并承担自2016年12月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂庆应当于本判决生效后十日内偿还原告陈文兵借款50000元，并承担自2016年12月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告张桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年二月七日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5533号
申请执行人焦洪亮，男，汉族，1958年8月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人周勇，男，汉族，1968年2月25日出生，住郑州市金水区。
焦洪亮申请执行周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5271号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告于2016年4月30日之前偿还原告借款本金8万元及其从2015年12月21日起至还款之日止的利息，月息按1%计算。被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人焦洪亮于2017年4月24日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5533号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2791号
罪犯王佳，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭榕法刑初字第59号刑事判决，以被告人王佳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈健能
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初74号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人赛某某，男，1957年10月16日生，回族，云南省开远市人，初中文化，农民。1995年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9年，2001年3月24日减刑释放。2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人赛某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员盛某某、后某某出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控,1、2015年9月28日12时许，被告人赛某某在开远市青年路以人民币50元的价格向吸毒人员刘某某贩卖一个小包海洛因。
2、2015年9月28日12时许，被告人赛某某在开远市东风路老邮电局附近以人民币40元的价格向吸毒人员马某某贩卖一个小包海洛因时被开远市公安局民警查获。民警当场从其右裤包内查获一个装有三个用废报纸包裹、两个用塑料吸管包裹及一砣用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因可疑物的红色云烟烟壳。
经过磅和鉴定，毒品可疑物共计净重1.21克，均检测出毒品海洛因成分。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人赛某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人赛某某属毒品再犯，应当从重处罚。建议法庭对被告人赛某某犯贩卖毒品罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日12时许，被告人赛某某在开远市青年路以人民币50元的价格向吸毒人员刘某某贩卖一个小包海洛因。同日12时许，被告人赛某某又在开远市东风路老邮电局附近以人民币40元的价格向吸毒人员马某某贩卖一个小包海洛因时被开远市公安局民警查获。民警当场从其右裤包内查获一个红色云烟烟壳，内装有三个用废报纸包裹、两个用塑料吸管包裹及一砣用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因可疑物。经过磅和鉴定，毒品可疑物共计净重1.21克，均检测处毒品海洛因成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及立案决定书，证实2015年9月28日12时许，公安民警巡逻过程中，在位于开远市东风路老邮电局附近抓获被告人赛某某，并当场从赛某某其右裤包内查获一个红色云烟烟壳，内装有三个用废报纸包裹、两个用塑料吸管包裹及一砣用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因可疑物。公安机关予以立案侦查。
2、证人马某某的证言，证实他是吸毒人员，2015年9月28日12时许，他在开远市东风路老邮电局附近以人民币40元的价格向被告人赛某某购买一个小包海洛因。
3、证人刘某某的证言，证实她是吸毒人员，2015年9月28日12时许，她在开远市青年路以人民币50元的价格向被告人赛某某购买一个小包海洛因。
4、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品收据及物证照片、毒品称量笔录，证实2015年9月28日12时许，公安民警在开远市东风路老邮电局附近查获被告人赛某某，从其身上查获毒品可疑物，公安民警予以扣押。经过磅，毒品可疑物共计净重1.21克。
5、提取笔录、毒品检验鉴定意见书，证实公安人员从被告人赛某某身上查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
6、户口证明，证实被告人赛某某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人赛某某于1995年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9年，2001年3月24日减刑释放。
8、被告人赛某某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实与证人证言能相互印证。
9、辨认笔录等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十七条规定“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”本案被告人赛某某违反国家对毒品的管理制度和法规，明知是毒品而故意实施贩卖毒品海洛因共计净重1.21克，被告人赛某某的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控被告人赛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案被告人赛某某以前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯前罪，系毒品犯罪的再犯，符合我国刑法第三百五十六条的规定，依法应从重处罚。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人赛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人赛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万雪媚
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1982号
原告：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：郑联生，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。
原告包振柱与被告郑联生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告包振柱于2016年12月16日向本院提出申请，以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回对郑联生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包振柱撤诉。
案件受理费减半收取537.5元，由原告包振柱负担。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二○—六年十二月十六日
书 记 员 田媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4712号
被执行人李根，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人李根盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第268号刑事判决书，对被执行人李根判处附加刑罚金20000元、责令退赔赃物折价款32024.58元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李根有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4712号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱尚荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初159号
原告：张顶峰，男，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：丰程，男，汉族，1973年4月21日出生，住安徽省阜南县。
原告张顶峰与被告丰程买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 岳燕妮
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初108号
原告：杨润平，农民。
被告：刘计生，农民。
本院在审理杨润平诉刘计生义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨润平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨润平撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告杨润平负担。
审判员 曹国强
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8245号
罪犯王利军，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月19日作出(2009)杭江刑初字第546号刑事判决，以被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王利军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月15日起至2017年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4218号
原告：莫英，女，1979年5月14日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡白马北路东四街**号。
委托诉讼代理人：姜浩沩（莫英的丈夫），住宁乡县白马桥乡白马北路东四街**号。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：刘八二，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡洪塘村刘家组。
被告：宁乡县玉潭镇二十一世纪新娘婚纱摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇花明路（金海花园）*栋。
经营者：潘花，女，1981年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区桥头铺村湴塘组**号。
原告莫英与被告刘八二、宁乡县玉潭镇二十一世纪新娘婚纱摄影馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告莫英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫英撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4157号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）孟东娜。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孟东娜娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更140号
罪犯冉鹏，男，1989年11月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年8月10日作出(2010)来刑初字第72号刑事判决，认定被告人冉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人冉鹏不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月11日作出(2010)恩中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月；2015年2月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯冉鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冉鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1517号
申请执行人王帅伟，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨红森，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行王帅伟依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6652号民事调解书申请执行杨红森建设工程施工合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6652号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37c093d5-708b-45bc-927f-94114f5b1976&imgId=MzdjMDkzZDUtNzA4Yi00NWJjLTkyN2YtOTQxMTRmNWIxOTc2MC5qcGVn01lydyh01)