重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2829号
原告：赵国兴，女，1951年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何光飞，男，1974年9月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何光容，女，1979年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三原告之委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆坤弛物流有限公司，住所地：重庆市巴南区八公里汽车城2322号。
法定代表人：简智勇，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。
法定代表人：张怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，1979年9月29日出生，该分公司职工，住重庆市渝北区。
被告：赵旭升，男，1991年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市江南律师事务所律师。
第三人：彭泽喜，男，1950年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：王小洪，男，1976年08月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：陈伦学，女，1952年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：何小敏，男，1977年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：何小荣，男，1982年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：何利平，女，1994年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵国兴、何光飞、何光容与被告赵旭升、重庆坤驰物流有限公司（以下简称坤驰物流公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）以及第三人彭泽喜、王小洪、陈伦学、何小敏、何小荣、何利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兴、何光容及三原告之共同委托诉讼代理人王志鸿，被告渤海财保重庆分公司之委托诉讼代理人余玲娜、被告赵旭升及其委托诉讼代理人彭敬国，第三人彭泽喜、王小洪、陈伦学、何小荣均到庭参加诉讼；被告坤驰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告赵国兴、何光飞、何光容向本院提出诉讼请求：人民法院判决由被告赵旭升、坤驰物流公司连带赔偿四原告何志茂交通事故死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计681515元；由被告渤海财保重庆分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日20时10分许，被告赵旭升驾驶挂靠在被告重庆坤驰物流有限公司的渝B39X**号牌货车在彭水县画廊路发生交通事故，造成何志茂、何志权死亡，彭泽喜、王小洪受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告赵旭升承担全部责任。
被告赵旭升辩称：对死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，丧葬费政府已经支付，交通费应以实际发生为准。
被告渤海财保重庆分公司辩称：同意赵旭升的答辩意见。另被告赵旭升没有驾驶员道路运输的从业资格证，应当由其自行承担责任，运输公司明知被告没有资格证，应承担一定的责任，保险公司不赔偿商业险。
被告坤驰物流公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日20时10分许，赵旭升持C1E驾驶证驾驶渝B39X**轻型自卸货车从彭水县城往万足镇方向行驶，当车行驶至彭水县画廊路正泰电工门市部门前路段时，因采取紧急制动不当致车辆侧滑，将从万足镇向彭水县县城方向步行的行人何志茂、何志权、彭泽喜、王小洪发生刮撞，造成何志茂、何志权抢救无效死亡，彭泽喜、王小洪受伤的交通事故。
本次事故经本县交巡警大队认定：赵旭升承担全部责任，何志茂不承担责任，何志权不承担责任，彭泽喜不承担责任，王小洪不承担责任。
原告赵国兴系死者何志权之妻，何光飞系何志权之子，何光容系何志权之女。何志权一家于2004年在XX街道XX居委XX组购地并建房居住。
原告提供了何光飞2015年12月19日的机票1720元。
肇事车登记在被告坤驰物流公司名下，并向被告渤海财保重庆分公司投保了交强险和商业险。
被告渤海财保重庆分公司提供了“机动车第三者责任保险条款”第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。
被告渤海财保重庆分公司已向被告坤驰物流公司提示和强调了责任免除条款。
《道路运输从业人员管理规定》第二条：“本规定所称道路运输从业人员是指经营性道路客货运输员”。第六条：“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度”。第二十六条：“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”。第三十八条：“经营性道路客货运输驾驶员以及道路危险货物运输从业人员应当在从业资格证件的范围内从事道路运输活动”。
经查，道路客货运输驾驶员的从业资格管理仍在实施，并未废止。被告赵旭升未取得“道路运输从业人员从业资格证”。
被告赵旭升称其系被告坤驰物流公司的雇员。
被告赵旭升构成刑事犯罪，已被本院判决。
彭水县汉葭街道在事发后,给予了死者方安葬费用30000元。
死者何志权，男，生于1948年11月10日，汉族，户籍XX乡XX村XX组XX号，死亡时67岁。
本院认为，交通事故致何志茂、何志权死亡和彭泽喜、王小洪受伤，理应由全责肇事方赵旭升承担赔偿责任。
被告坤驰物流公司未到庭，亦未提交答辩意见，本院确认赵旭升所称的其系被告坤驰物流公司的雇员。则其在履行职务（运货）的过程中造成他人损害，理应由雇主被告坤驰物流公司承担赔偿责任，又因驾驶员赵旭升为全责，本院确认其有重大过错，当负连带赔偿责任。而事故车登记在被告坤驰物流公司名下并向被告渤海财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔）。故理应先由被告渤海财保重庆分公司理赔交强险。
关于第三者责任险，因免责事由已向投保人被告坤驰物流公司进行了提示和强调，故理应适用第三者责任险免责条款。驾驶人赵旭升虽有驾驶证，但并无“道路运输从业人员从业资格证”，其驾车上路运货，违反了“机动车第三者责任保险条款”第二十四条第二款第（六）项需要从业资格证的规定，则被告渤海财保重庆分公司可依此款约定不赔偿第三者责任险。
死者于2004年就在XX街道XX社区购地建房自住，故其应当按照城镇居民标准进行计算。
政府给付的30000元安葬费用，性质不明，无证据反映属代被告方进行的垫付，故不能在被告方的赔偿范围内予以抵扣，当由政府和原告之间自行解决，不属本案审查范围。
死者何志权之损害赔偿范围为：
1、死亡赔偿金（含死亡赔偿金和被扶养人生活费）：354107元：
①死亡赔偿金：27239元/年×13年=354107元；
②被扶养人生活费：死者的子女均已成年，而其配偶不属于被扶养人的范围，故此项本院不主张。
2、丧葬费：5174元/月×6月=31044元。
3、误工费：原告主张三人三天900元，符合客观实际，本院予以支持。
4、交通费：原告事发第二天的飞机，符合客观实际，本院予以主张1720元。其余部分缺乏依据，本院不予主张。
以上合计：387771元。
交强险中：医疗费用限额：此项无;死亡伤残限额：387771元。
综合本次事故，死者何志权的医疗费用限额：0元，死亡伤残限额：387771元；死者何志茂的医疗费用限额：0元，死亡伤残限额：414090元；伤者王小洪的医疗费用限额：21272.62元，死亡伤残限额：18060元；伤者彭泽喜医疗费用限额：60792.31元，死亡伤残限额：104697元。
而各方的赔偿总额已超过交强险限额，当按比例分配交强险限额。本案中，死者何志权的医疗费用限额：0元；死亡伤残限额：387771元÷（387771元+414090元+18060元+104697元）×110000元=46132.36元。即交强险部分获赔46132.36元。
不足部分341638.64元，因保险公司不赔偿第三者责任险，当由被告坤驰物流公司承担，并由赵旭升承担连带赔偿责任。
综上所述，何志权死亡当由被告渤海财保重庆分公司理赔交强险46132.36元，并由被告坤驰物流公司和赵旭升连带赔偿341638.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限责任公司重庆分公司向原告赵国兴、何光飞、何光容理赔机动车交通事故责任强制保险金46132.36元，限本判决生效后十日内支付;
二、由被告重庆坤弛物流有限公司和被告赵旭升连带赔偿原告赵国兴、何光飞、何光容因何志权死亡的赔偿341638.64元，限本判决生效后三十日内付清;
三、驳回原告赵国兴、何光飞、何光容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3807元（已由原告方预交1903.5元），减半收取1903.5元，由被告重庆坤弛物流有限公司和被告赵旭升连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 稀
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾凡姣