沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第2363号
原告：李博。
委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：于智泳。
被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司。
负责人：李宏，经理
委托代理人：寇金旺。
委托代理人：陆登登。
被告：太平保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：佘亚明，该公司经理。
委托代理人：董洋，系北京是中喆（沈阳）律师事务所律师。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
被告：太平保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人：俞海明，该公司总经理。
委托代理人：胡逍逸，系该公司员工。
原告李博与被告于志泳、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称“‘神州公司”）、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“‘太平保险沈阳公司”）、被告太平保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“‘太平保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博委托代理人李晓丽、被告于志泳、被告太平保险沈阳公司委托代理人董洋到庭参加了诉讼。被告���州公司、被告太平保险上海公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李博诉称:2016年3月4日，我在沈阳市大东区新东三街30号，与被告于志泳驾驶的辽AG28**号车辆发生事故，经交通管理部门认定，我无责任，于志泳全责，造成我受伤。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费44934.13元、住院伙食补助费3600元、护理费6480元、误工费16280元、电动车修理费200元、交通费500元、残疾辅助器具费540元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于志泳辩称:肇事情况属实，我是司机，车主是神州公司，我是公司雇用的职工，该车在保险公司投保了交强险和商业险5万元，要求保险公司依法赔偿。另外神州公司为原告垫付医药费3万元整。
被告神州公司辩称：肇事车辆是我公司所有，该车在保险公司投保了��强险及第三者商业险5万元且不计免赔，应由保险公司理赔。原告的医药费以原告提供的医药费票据原件及应与本次事故有关。原告的主张的护理费应有医嘱证明。雇用护工应有雇用协议书及付费发票。住院伙食补助费应有住院证明。原告的误工费应有事故前连续一年的收入证明、劳动合同及社保缴付证明、工资银行流水等证据。残疾赔偿金应有鉴定书、户口本原告等。交通费、修车费、残疾辅助器具费应有票据，且同本次事故有关。我公司为原告垫付医药费3万元，要求保险公司返还。
被告太平保险沈阳公司辩称：辽AG28**车辆在我公司投保交强险。本案赔偿应有于智泳提供有效驾驶证及北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司提供有效行驶证前提下。医疗费保险限额为1万元，按医保标准赔偿，住院伙食补助费超过交强险限额不予赔付。原告的护理费过高，���被答辩人提供有效医院护理证明前提下，根据护理人户口性质标准计算。护理用品不属于法律规定赔偿范围。原告误工费过高，且时间过长，在被答辩人提供劳动部门备案的劳动合同，工资条等有效误工证明前提下，根据城镇居民人均可支配收入标准计算。原告残疾器具费不是正规发票，不予认可。交通费过高，在被答辩人提供正式票据并且与实际治疗时间吻合前提下，以每天3元计算。伤残赔偿金，精神抚慰金因未造成严重伤害保险公司不予赔付。车辆损失需证明与本案有因果关系，并进行定损。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
被告太平保险上海公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者商业险5万元且不计免赔。原告的医药费，按医保规定应赔偿35948.13元，伙食补助标准按50元一天计算计1800元，且在扣除交强险限额后，我公司再��赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月4日，原告在沈阳市大东区新东三街30号，与被告于志泳驾驶的辽AG28**号车辆发生事故，经交通管理部门认定，原告无责任，于志泳全责。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，住院36天。原告医药费支出44934.13元，其中原告自付14934.13元，被告神州公司垫付3万元。原告住院期间二级护理，雇佣护理人员，每天180元，产生护理费6480元。原告出院后医嘱休息105天，加上住院时间，共计141天，原告系从事批发零售业人员，损失误工费17077.22元。原告还损失住院伙食补助费3600元、残疾器具费540元、交通费300元、鉴定费880元、电动自行车损失费200元。原告的伤于2016年被评定为十级伤残。原告系城镇户口。
另查，辽AG28**号车辆实际车主系被告神州公司，雇用于志泳为司机，该车在太平保险沈阳公司投保了交强险，在太平保险上海公司投保了第三者责任险5万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、护理费发票、合同、身份证、营业执照、诊断书和营业执照、鉴定费收据、鉴定结论、户口本复印件、交通费收据、残疾器具费、被告于智泳提供的驾驶证，行驶证、身份证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告神州公司系车主，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告太平保险沈阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发���交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在被告太平保险上海公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。
原告所述的医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具费、电动自行车损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，证据充分，本院予以确认。原告所述误工费，按原告从事的批发零售行业标准及医嘱休息时间计算。原告的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。被告神州公司垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博医药费1万元；
二、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博护理费6480元；（180元/天X36天）
三、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博误工费17077.22元；（44207元/年÷365天X141天）
四、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博残疾器具费540元；
五、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博交通费300元；
六、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博电动自行车损失费200元；
七、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博鉴定费880元；
八、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博精神抚慰金5千元；
九、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李博伤残赔偿金58164元（29082元/年X20X10%）
十、被告太平保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告李博医药费4934.13元（14934.13元-1万元）
十一、被告太平保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告李博住院伙食补助费3200元；
十二、被告太平保险股份有限公司上海市徐汇支公司返还被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司垫付的医药费3万元；
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告于志泳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1613元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 玉 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 李���