上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5283号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告陈伟明。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告陈曦。
被告沙美蓉。
被告陈莲。
被告朱耿兴。
被告杨静。
被告李晓强。
被告陈利强。
被告范秀丽。
被告上海驰钢贸易发展有限公司。
法定代表人陈伟明。
被告上海祥索实业有限公司。
法定代表人陈曦。
被告上海卉嘉实业有限公司。
法定代表人陈莲。
被告上海祁砾实业有限公司。
法定代表人杨静。
被告上海涌顺实业发展有限公司。
法定代表人陈利强。
被告陈菊花。
被告陈日华。
上列两被告的共同委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告上海潭裕实业有限公司。
法定代表人陈曦。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司（以下至判决主文前简称驰钢公司）、上海祥索实业有限公司（以下至判决主文前简称祥索公司）、上海卉嘉实业有限公司（以下至判决主文前简称卉嘉公司）、上海祁砾实业有限公司（以下至判决主文前简称祁砾公司）、上海涌顺实业发展有限公司（以下至判决主文前简称涌顺公司）、陈菊花、陈日华、上海谭裕实业有限公司（以下至判决主文前简称谭裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾清汉，被告陈伟明、陈菊花、陈日华的共同委托代理人刘炳根到庭参加了诉讼，被告陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、谭裕公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月23日，原告与被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽签订《最高额保证综合授信合同》，合同第2条约定，被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽可向原告申请使用的最高授信额度为人民币15，000，000元，被告陈伟明可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告陈曦、沙美蓉可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告陈莲、朱耿兴可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告杨静、李晓强可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告陈利强、范秀丽可使用的最高授信额度为3，000，000元；合同第6条约定，本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的原告全部债权（包括或有负债），担保的最高债权额为本合同第2条约定的所有授信提用人的最高授信额度；合同第22条约定，被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽在所担保的最高债权额度内，为主债权中除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任；合同第23条约定，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债权的履行期限届满之日后两年。
同日，为确保被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽与原告签订的《最高额保证综合授信合同》及其项下具体业务合同的履行，被告驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、陈菊花和陈日华分别与原告签订《最高额担保合同》（共计6份《最高额担保合同》），根据合同约定，被告驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、陈菊花、陈日华为被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽与原告之间签订的《最高额保证综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债权的履行期限届满之日后两年。
同日，被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽分别与原告签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》为上述《最高额保证综合授信合同》项下的具体业务合同，借款合同约定，被告陈伟明向原告的借款金额为3，000，000元，被告陈曦、沙美蓉向原告的借款金额为3，000，000元，被告陈莲、朱耿兴向原告的借款金额为3，000，000元，被告杨静、李晓强向原告的借款金额为3，000，000元，被告陈利强、范秀丽向原告的借款金额为3，000，000元，借款期限均为12个月，借款年利率7.26%，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；原告对被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收40%确定。
另外，被告谭裕公司与原告签订《担保合同》，合同约定，被告谭裕公司为被告陈曦、沙美蓉向原告的借款提供连带保证担保，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债权的履行期限届满之日后两年。
2013年1月31日，原告分别向被告陈伟明、陈莲、杨静、陈利强发放贷款3，000，000元，共计12，000，000元；2013年2月1日，原告向被告陈莲发放贷款3，000，000元。但被告陈伟明、陈曦、陈莲、杨静、陈利强均未能按约还款，共同借款人亦未履行共同还款义务，保证人亦未履行保证责任，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈伟明归还原告借款本金1，196，350.95元，并支付原告截至2014年11月5日利息6，836.02元、罚息155，709.57元，以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按《个人借款合同》约定计算，实际金额以原告对账单为准）；2、判令被告陈曦、沙美蓉归还原告借款本金291，128.19元，并支付原告截至2014年11月5日利息10，883.62元、罚息142，117.17元，以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按《个人借款合同》约定计算，实际金额以原告对账单为准）；3、判令被告陈莲、朱耿兴归还原告借款本金2，266，399.99元，并支付原告截至2014年11月5日利息10，283.81元、罚息216，610.55元，以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按《个人借款合同》约定计算，实际金额以原告对账单为准）；4、判令被告杨静、李晓强归还原告借款本金2，016，399.99元，并支付原告截至2014年11月5日利息10，283.81元、罚息207，471.33元，以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按《个人借款合同》约定计算，实际金额以原告对账单为准）；5、判令被告陈利强、范秀丽归还原告借款本金1，231，575.37元，并支付原告截至2014年11月5日罚息177，624.88元，以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按《个人借款合同》约定计算，实际金额以原告对账单为准）；6、判令被告陈伟明对上述第2项至第5项付款义务承担连带清偿责任；7、判令被告陈曦、沙美蓉对上述第1项、第3项至第5项付款义务承担连带清偿责任；8、判令被告陈莲、朱耿兴对上述第1项至第2项、第4项至第5项付款义务承担连带清偿责任；9、判令被告杨静、李晓强对上述第1项至第3项、第5项付款义务承担连带清偿责任；10、判令被告陈利强、范秀丽对上述第1项至第4项付款义务承担连带清偿责任；11、判令被告驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、陈菊花、陈日华对上述第1项至第6项付款义务承担连带清偿责任；12、判令被告谭裕对上述第2项付款义务承担连带清偿责任；13、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。
被告陈伟明、陈菊花、陈日华共同辩称，对诉请12的连带清偿责任，认为合同约定担保的限额不能超过15，000，000元。对其余诉请无异议。
被告陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、谭裕公司未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽组成联保体，对每笔3，000，000元的五笔贷款提供连带保证担保；
证据2、《个人借款合同》（陈伟明），证明被告陈伟明向原告借款3，000，000元；
证据2、《个人借款合同》（陈曦、沙美蓉），证明被告陈曦、沙美蓉向原告借款3，000，000元；
证据3、《个人借款合同》（陈莲、朱耿兴），证明被告陈莲、朱耿兴向原告借款3，000，000元；
证据4、《个人借款合同》（杨静、李晓强），证明被告杨静、李晓强向原告借款3，000，000元；
证据5、《个人借款合同》（陈利强、范秀丽），证明被告陈利强、范秀丽向原告借款3，000，000元；
证据6、五份《最高额担保合同》及准予变更登记通知书两份，证明被告驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司提供最高额保证担保，以及被告祁砾公司、涌顺公司的工商信息变更情况；
证据7、《最高额担保合同》，证明被告陈菊花、陈日华对五笔贷款提供最高额保证担保；
证据8、《担保合同》及准予变更登记通知书，证明被告谭裕公司对被告陈曦、沙美蓉的贷款提供担保及被告谭裕公司的工商信息变更情况；
证据9、五份借款凭证及还款明细，证明原告发放贷款及被告拖欠贷款的事实。
补充证据1、委托代理合同及律师费发票，证明原告律师费的支出；
补充证据2、还款明细（部分还款），证明归还部分欠款的情况。
经质证，被告陈伟明、陈菊花、陈日华对原告提交的证据均无异议。
被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、陈菊花、陈日华、谭裕公司未提供证据。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证综合授信合同》，约定被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽作为联保体受信人可向原告申请使用的最高授信额度为15，000，000元，被告陈伟明可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告陈曦和沙美蓉可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告陈莲和朱耿兴可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告杨静和李晓强可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告陈利强和范秀丽可使用的最高授信额度为3，000，000元。授信额度的使用期限为12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日。被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽就本人外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额共同连带保证责任，所担保的最高额为各位所有授信提用人的最高授信额度，担保范围包括主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为各具体债权履行期限届满之后两年。
同日，原告与被告陈伟明签订了编号为个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》，约定借款金额为3，000，000元，借款期限共12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日止，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮21%，确定为年利率7.26%，本合同贷款利率不变。原告对被告陈伟明到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告陈伟明清偿本息为止；对被告陈伟明不能按期支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收40%。因被告陈伟明违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈伟明应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，被告陈曦、沙美蓉与原告签订了编号为个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》，约定借款金额为3，000，000元，借款期限共12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日止，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。其余约定同原告与被告陈伟明签订的《个人借款合同》。
同日，被告陈莲、朱耿兴与原告签订了编号为个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》，约定借款金额为3，000，000元，借款期限共12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日止，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。其余约定同原告与被告陈伟明签订的《个人借款合同》。
同日，被告杨静、李晓强与原告签订了编号为个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》，约定借款金额为3，000，000元，借款期限共12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日止，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。其余约定同原告与被告陈伟明签订的《个人借款合同》。
同日，被告陈利强、范秀丽与原告签订了编号为个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》，约定借款金额为3，000，000元，借款期限共12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日止，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。其余约定同原告与被告陈伟明签订的《个人借款合同》。
同日，原告分别与被告驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、上海月多金属材料有限公司、上海璐轩实业有限公司、陈菊花、陈日华签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额担保合同》，约定被告驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、上海月多金属材料有限公司、上海璐轩实业有限公司、陈菊花、陈日华自愿为编号为XXXXXXXXXXXXXXX号《最高额保证综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的最高债权额为15，000，000元。担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债权履行期限届满之日后两年。
同日，原告与被告上海潭晨物资有限公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《担保合同》，约定被告上海潭晨物资有限公司自愿为编号为XXXXXXXXXXXXXXX号《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债权履行期限届满之日后两年。
另查明，2014年4月1日，上海市工商行政管理局松江分局准予原“上海月多金属材料有限公司”更名为“上海祁砾实业有限公司”。
2013年3月20日，上海市工商行政管理局松江分局准予原“上海璐轩实业有限公司”更名为“上海涌顺实业发展有限公司”。
2013年8月2日，上海市工商行政管理局松江分局准予原“上海潭晨物资有限公司”更名为“上海谭裕实业有限公司”。
又查明，2013年1月31日，原告向被告陈伟明发放贷款3，000，000元，向被告陈莲发放贷款3，000，000元，向被告杨静发放贷款3，000，000元，向被告陈利强发放贷款3，000，000元。借款到期日均为2014年1月31日，执行年利率均为7.26%，逾期利率均按执行年利率加收40%，按月结息。
2013年2月1日，原告向被告陈曦发放贷款3，000，000元，借款到期日为2014年2月1日，执行年利率为7.26%，逾期利率按执行年利率加收40%，按月结息。
本院认为，原告与被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽签订的《最高额保证综合授信合同》、原告分别与被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽签订的五份《个人借款合同》均依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽未按约履行相应的还本付息义务，现五笔贷款已到期，被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任，且被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽作为联保体成员应当对除自己以外的其他成员的债务承担连带保证责任。五份《个人借款合同》中明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持；原告要求被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽承担相应的连带保证责任，本院予以支持。原告分别与被告驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、陈菊花、陈日华签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，当属有效，各方应予履行。因此，原告要求被告驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、陈菊花、陈日华承担连带保证责任，本院予以支持。原告与被告谭裕公司签订的《担保合同》系双方真实意思表示，当属有效，双方应予履行。因此，原告要求被告谭裕公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈伟明、陈菊花、陈日华共同辩称，连带清偿责任不能超过合同约定的担保限额15，000，000元，对此，本院认为，《最高额保证综合授信合同》及《最高额担保合同》中对被告陈伟明、陈菊花、陈日华的担保范围作出了明确约定，且原告的诉请并未超过担保范围，故本院对被告陈伟明、陈菊花、陈日华的该项辩称，不予采纳。被告陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、驰钢公司、祥索公司、卉嘉公司、祁砾公司、涌顺公司、谭裕公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，196，350.95元，并支付截至2014年11月5日的利息6，836.02元、逾期利息155，709.57元及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照《个人借款合同》的约定计算，实际金额以原告对账单为准）；
二、被告陈曦、沙美蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金291，128.19元，并支付截至2014年11月5日利息10，883.62元、逾期利息142，117.17元以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照《个人借款合同》的约定计算，实际金额以原告对账单为准）；
三、被告陈莲、朱耿兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，266，399.99元，并支付截至2014年11月5日利息10，283.81元、逾期利息216，610.55元以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照《个人借款合同》的约定计算，实际金额以原告对账单为准）；
四、被告杨静、李晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，016，399.99元，并支付截至2014年11月5日利息10，283.81元、逾期利息207，471.33元以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期利息（利率及计算方式按照《个人借款合同》的约定计算，实际金额以原告对账单为准）；
五、被告陈利强、范秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，231，575.37元，并支付截至2014年11月5日逾期利息177，624.88元以及自2014年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照《个人借款合同》的约定计算，实际金额以原告对账单为准）；
六、被告陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华对被告陈伟明的上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华履行连带保证责任后，有权向被告陈伟明追偿；
七、被告陈伟明、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华、上海谭裕实业有限公司对被告陈曦、沙美蓉的上述第二项判决义务承担连带保证责任，被告陈伟明、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华、上海谭裕实业有限公司履行连带保证责任后，有权向被告陈曦、沙美蓉追偿；
八、被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华对被告陈莲、朱耿兴的上述第三项判决义务承担连带保证责任，被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华履行连带保证责任后，有权向被告陈莲、朱耿兴追偿；
九、被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华对被告杨静、李晓强的上述第四项判决义务承担连带保证责任，被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华履行连带保证责任后，有权向被告杨静、李晓强追偿；
十、被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华对被告陈利强、范秀丽的上述第五项判决义务承担连带保证责任，被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华履行连带保证责任后，有权向被告陈利强、范秀丽追偿。
案件受理费115，701元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计121，261元，由被告陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华、上海谭裕实业有限公司共同负担，十七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。