wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初423号
原告：陈友平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭杰，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：义跃连，男，汉族，农民。
原告陈友平诉被告义跃连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友平到庭参加诉讼，被告义跃连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告义跃连偿还原告借款本金80000元及利息36208元（计息时间为2012年7月1日至2016年6月30日，共1460天。2016年6月30日到借款付清时止的利息按同期银行利息计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年原告在零陵承包农村通路工程，珠山镇唐实明介绍说被告义跃连承包了湖南醴陵优先制肉牛产业生产基地，需招土方开挖和平整的施工队，由于是朋友介绍就轻信了朋友，没有进行实地考察，在唐实明的撮合下，2012年6月19日原告与被告在永州中级人民法院旁的一个焊制厂签订了一份《土方工程承包合同》，原告当即付给被告3万元合同信誉押金以及5万元挖机车辆租金。签订合同后原告催促被告履行合同，但被告总以各种理由敷衍原告，见此情况，原告到实地调查，经查根本没有湖南醴陵优先质肉牛产业生产基地这个建设项目，完全是被告以合同骗取了原告8万元。2012年7月1日原告找到被告，要求被告返还原告8万元押金和租金，但被告当时已将原告8万元押金和租金挪作他用，没有返还能力，故被告自愿给原告出具了一张借条。2013年10月1日原告到双牌五星岭林场找被告还钱，但得知被告一直没有回林场。于是原告向永州市公安局报警，市公安局转双牌县公安局办理。公安部门审查认为：被告行为虽有诈骗性质，但后已给原告出具了借条，属民间借贷性质案件，建议原告通过民事诉讼途径解决此案。故原告诉至法院。
被告义跃连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.土方工程承包合同一份，用于证明被告假借合同的名义向原告收取8万元押金。因该份合同系书证原件，且有当事人亲笔签名，来源合法、真实有效，本院予以采信。2。借条一份，拟证明因没有工程项目，被告于2012年7月1日向原告出具借条，用于证明被告向原告借款8万元的事实。因该借条系原件，借条约定借款于2013年10月1日偿还，没有约定借款期间的利息，约定逾期利息为银行贷款利息，且有被告亲笔签名，来源合法，真实有效，本院予以采信。3.报警案件登记表一份，用于证明原告于2015年10月10日以被告诈骗为由向公安局报案，证明本案没有超过诉讼时效。因该报警案件登记表系公安部门出具盖章，系原件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告陈友平经朋友唐实明介绍得知被告义跃连承包了湖南醴陵优先制肉牛产业生产基地工程项目，需招土方开挖和平整的施工队。在朋友唐实明的介绍下，2012年6月19日原告与被告在永州中级人民法院旁的一个焊制厂签订了一份《土方工程承包合同》，原告当即付给被告30000元合同信誉押金以及50000万元挖机车辆租金。签订合同后原告催促被告履行合同，但被告义跃连总以各种理由敷衍原告，见此情况，原告到实地调查，经查没有湖南醴陵优先质肉牛产业生产基地这个建设项目。2012年7月1日原告找到被告，要求被告返还原告80000元押金和租金，但被告当时已将原告80000元押金和租金据为己用，没有返还能力，故被告自愿给原告出具了一张借条。2013年10月1日，原告到双牌五星岭林场找被告还钱，但得知被告一直没有回林场，于是原告向永州市公安局报警，市公安局转双牌县公安局办理。但因被告已给原告出具了借条，属民间借贷性质案件，故原告诉至法院。
另查明，根据中国人民银行发布的有关规定，2013年10月1日至2016年6月30日期间金融机构执行的三年至五年期人民币贷款基准利率年利率为6%。本案在诉讼过程中，为向被告义跃连公告送达本案相关法律文书，原告陈友平共花公告费560元。
本院认为：被告义跃连以承包工程的名义，骗取原告合同押金和挖机押金共计80000元，因被告无钱返还原告押金、租金，便向原告陈友平出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，故原告陈友平要求被告义跃连偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告没有在借条上约定借款期间的借款利息，故原告陈友平请求被告义跃连偿还借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持；原告陈友平与被告义跃连约定按照银行贷款利息偿还逾期利息，该笔借款80000元按年利率6%从2013年10月1日起算至2016年7月1日的逾期利息（即80000*6%/356*1365）为17950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义跃连在本判决生效之日起10日内偿还原告陈友平借款本金80000元及逾期利息（逾期利息算至2016年7月1日止为17950元，以后的利息从2016年7月2日起，按借款本金80000元按年利率6%算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈友平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，公告费560元，合计3184元，由被告义跃连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 唐三玲
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执600号
申请执行人：苏金玉，女，汉族，1960年9月6日出生，住广西北海市银海区,
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人：蔡荣华，总经理。
本院在执行苏金玉与北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下的财产，现被执行人北海益厦物业服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人苏金玉对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2802号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初793号
原告：丁虎，男，1972年5月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：陈棉江，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月14日立案受理了原告丁虎诉被告陈棉江民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告丁虎向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁虎自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告丁虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告丁虎负担。
审判员 祁兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘洋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执263号
申请执行人:城固县某小学。
法定代表人翟某某，系该校校长。
地址：陕西省城固县某某街道办事处某某巷10号
被执行人:张某某,男,汉族,住城固县某某路南段某某社,居民。
本院在执行申请执行人城固县某小学与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月31日前主动将租赁的城固县某小学门面房三间腾空并交付给城固县某小学，申请人放弃了对被执行人追索拖欠房租的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1045号民事判决书确立的给付内容执行完毕。
终结（2017）陕0722执263号案件案件中对被执行人拖欠房屋租金的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄宝义
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 嘉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2414号
原告：四川千毅广告传媒有限公司。
法定代表人：余雪融。
委托代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川顶新建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋彬。
被告：苍溪县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人：王德雍。局长。
本院在审理原告四川千毅广告传媒有限公司诉被告四川顶新建筑工程有限公司、苍溪县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川千毅广告传媒有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川千毅广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告四川千毅广告传媒有限公司
担。
审判员 李瑞成
二〇一六年九月八日
书记员 朱培元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3501号之一
原告湖南省易为先锋计算机网络有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1004室。
法定代表人唐冉芬，总经理。
委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
被告湖南中信通信有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新技术产业开发区火炬城M7-1C5基地。
负责人王宾。
被告湖南中信通信有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷软件中心大楼6楼。
法定代表人李景秋，董事长。
委托代理人陈虹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人李钟，男，住长沙市芙蓉区，系被告公司职员。
本院在审理原告湖南省易为先锋计算机网络有限公司诉被告湖南中信通信有限公司长沙分公司、湖南中信通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南中信通信有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为：原告湖南省易为先锋计算机网络有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省易为先锋计算机网络有限公司撤回对被告湖南中信通信有限公司长沙分公司的起诉。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢加斌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5222号之二
原告：卜祥茹，女，1987年3月10日出生，住莘县。
原告：种某1。
原告：种某2。
原告：陈月莲，女，1956年5月6日出生，住莘县。
原告：种学文，男，1948年6月10日出生，住莘县。
被告：江克平，男，1969年2月28日出生，住莘县。
被告：莘县朝城镇南街村村民委员会，住址：莘县朝城镇南街村。
法定代表人：刘银光，职务，村委会主任。
被告：种振勇，男，1986年12月10日出生，住莘县。
被告：莘县安全生产监督管理局，住址，莘县民主路7号。
法定代表人：白洪朝，职务，局长。
被告：莘县住房和城乡建设局，住址，莘县明天中学对过。
法定代表人：古希良，职务，局长。
被告：莘县朝城镇人民政府，住址，莘县朝城镇。
法定代表人：王法增，职务，镇长。
本院在审理原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文诉被告江克平、莘县朝城镇南街村村民委员会、种振勇、莘县安全生产监督管理局、莘县住房和城乡建设局、莘县朝城镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文于2017年2月15日向本院提出对被告江克平、莘县朝城镇南街村村民委员会、莘县安全生产监督管理局、莘县住房和城乡建设局、莘县朝城镇人民政府的撤诉申请，原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文于2017年2月27日向本院提出对被告种振勇的撤诉申请，自此撤回了对全部被告的诉讼。
本院认为，原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文于的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜祥茹、种某1、种某2、陈月莲、种学文于撤回起诉。
案件受理费5180元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 范晓婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6797号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告唐晓锐，男，1976年4月21日出生，住昆山市。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告唐晓锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡芝华
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执226号
申请执行人贵州惠水太和建材有限公司。
住所地：贵州省惠水县长田工业园区。
组织机构代码：05707744-7。
法定代表人钟良，该公司总经理。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司。
住所地：重庆市巴南区。
组织机构代码：20342128-6。
法定代表人刘富学，系该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初480号民事调解书，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应向申请执行人贵州惠水太和建材有限公司支付货款250000.00元并承担本案的案件受理费2904.00元、执行费3683.00元。但被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司至今未能履行上述给付义务。在执行过程中，经我院查明：被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。经征询申请执行人贵州惠水太和建材有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初480号民事调解书的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓德付
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9217号之一
原告：梁伟权，男，汉族，1962年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郝书青，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
被告：刘志远，男，汉族，1994年10月22日出生，住江苏省阜宁县。
被告：林柏成，男，汉族，1994年7月12日出生，住广东省海丰县。
被告：武强县燕京润滑油批发部，住所地：河北省武强县食品城，注册号：13112360047299。
经营者：尚永辉。
被告：尚永辉，男，汉族，1965年6月14日出生，住河北省武强县北代乡尚北代村17号，现住河北省户代武强县食品城武强县燕京润滑油批发部宿舍。
被告：通联支付网络服务股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号19-1915，注册号：130108300004637。
负责人：李明。
委托代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：申黎野，被告的员工。
被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼，注册号：310000000094763。
法定代表人：肖凤。
原告梁伟权诉被告刘志远、林柏成、武强县燕京润滑油批发部、尚永辉、通联支付网络服务股份有限公司河北分公司、通联支付网络服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告于2016年9月27日以原告与被告通联支付网络服务股份有限公司河北分公司已达成和解且该公司已经履行协议义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟权撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1410元、财产保全费1150元，合计2560元（原告已预交3970元），由原告负担。原告多付的诉讼费1410元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余瑞珠
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖394号
陈菊诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5579号
罪犯吕双，女，1989年10月30日出生，汉族，出生地河南省，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月6日作出(2013)佛顺法刑初字第1039号刑事判决，以被告人吕双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)佛中法刑一终字第227号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吕双获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月19日起至2016年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终216号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原��原告）：陈苗苗，居民。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人陈苗苗商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5754号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，陈苗苗向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金294942.48元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二���在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港���升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更428号
罪犯邓书伟，男，汉族，1965年12月1日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）谯刑初字第00116号刑事判决，以被告人邓书伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人邓书伟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）亳刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓书伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓书伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓书伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1715号
原告：安徽中宇玻璃制品有限公司，住所地：安徽省寿县刘岗镇工业园区，统一社会信用代码：91340422057021291W（1-1）。
法定代表人：汪守开，该公司总经理。
被告：余翠芳，女，1990年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告安徽中宇玻璃制品有限公司诉被告余翠芳保证合同纠纷一案中，原告安徽中宇玻璃制品有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中宇玻璃制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力海撤回起诉。
案件受理费165元，予以免交。
审判员 刁志岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 王小宇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖359号
杨华诉重庆市綦江区卫生和计划生育委员会其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初469号
原告：万军，男。
被告：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地大同县党留庄乡罗庄村。
负责人：刘恒斌，任经理。
原告万军与被告大同县恒瑞信鸽养殖基地合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月29日，原告万军经传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万军负担。
审 判 长 李发天
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 陈金金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘星伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3425号之一
申请执行人史利安，男，汉族，1967年10月2日生，住江苏省宜兴市。
被执行人戴于荣，男，汉族，1962年7月12日生，户籍地常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。
关于史利安与戴于荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0482民初5031号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告戴于荣同意给付原告史利安电缆线款人民币112800元，该款于2017年8月31日前履行50000元，余款628030元于2017年9月30日前履行完毕。二、原告史利安自愿放弃要求被告戴于荣承担逾期付款利息的诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1278元，由原告史利安负担。逾期被告戴于荣未履行法律义务，根据申请执行人史利安的申请，本院依法受理执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人戴于荣发送执行通知书、报告财产令等材料，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴于荣未履行。执行过程中查明，被执行人戴于荣名下无银行存款，无车辆，被执行人戴于荣名下位于常州市××区××室有房地产，本案已经查封，为轮候查封，存在抵押权，且和案外人为共同共有，现在无法处置，被执行人名下位于常州市金坛区指前镇社头集镇文化路和金坛区社头镇社兴路有房地产，本案已经查封，为集体土地，为轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年5月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初5031号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 彦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初299号
原告：葛德利，男，1963年7月18日生，汉族，个体，现住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市叉干镇建国村村民委员会（以下简称建国村）
法定代表人：张海波，职务：村主任。
原告葛德利诉被告大安市叉干镇建国村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳峰、被告大安市叉干镇建国村村民委员会法定代表人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛德利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因其违法解除合同给原告造成的经济损失：其中承包费为30万元及利息，该鱼塘投入的损失，合同未履行的盈利损失（以评估为准）。2.被告承担本案诉讼费用及评估费用等。事实和理由：2012年9月2日原告通过转包人赵志敏承包了位于叉干镇建国村五间房水库大坝附近的鱼塘200垧左右，约定承包期限自2012年12月30日至2026年12月30日止，合同签订后原告一次性支付了全部承包费用。2013年被告以土地开发为由，将原告承包的鱼塘强行收回，并在2014年起诉到法院，以不可抗力为由解除原告同赵志敏签订的承包合同。原告认为：因为被告的违法行为强行将原告具有合法承包经营权的鱼塘解除，导致原告的大量资金投入无法挽回，合同签订后原告为了经营好鱼塘，购置了大量鱼苗无法投放，给原告造成了巨大损失，另外原承包人在鱼塘周边投入了大量人力、物力、财力等修筑水坝等等。这些损失均是被告的违法解除合同所致，被告应依法赔偿。同时，该承包合同自被告强行解除时还有13年没有经营，所以对于该鱼塘没有经营期间造成的盈利损失也应由被告一并赔偿。以上事实和请求均有合法证据和法律依据，被告的解除行为不具有合法性和不可抗力性，完全是一种违法行为和违约行为，故对其给原告造成的各项损失应依法赔偿。
建国村辩称，不同意返还承包费，原告也没有进行实际投入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。葛德利为证实自己的主张提供的证据有：1.2012年9月2日葛德利与赵志敏签订的大安市叉干镇建国村牛营甸子鱼塘转让合同书一份。用以证明合同签订日期为2012年9月2日，建国村知情并认可。同时有乡农经站认可。同时我方认为是建国村同赵志敏共同作为发包方与本案原告签订的转让合同，能够证明本案原告对转让的鱼塘直接投入32万元，合同解除后该承包费用应该计入直接损失，由本案被告予以赔偿。根据合同约定第9、12条，被告应该承担违约责任和赔偿责任。该合同也能够证明原告承包用途用于养殖和种植。2.（2014）大舍民初第88号民事判决书和（2014）白民一终字第312号民事判决书各一份。用以证明两审法院以原告和赵志敏签订合同时无法预见情形解除合同是错误的。建国村对上述两份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。建国村没有提供证据。本院对葛德利提供的上述两份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2012年9月2日，葛德利与赵志敏签订建国村牛营甸子渔塘转让合同书一份。转让期限2012年12月30日至2026年12月30日。承包金额32万元。该合同在2014年建国村通过诉讼解除。
本院认为,本案争议焦点为：葛德利要求大安市叉干镇建国村村民委员会赔偿经济损失：承包费30万元及利息、鱼塘投入损失、合同未履行期间的盈利损失（以鉴定为准）的诉讼请求是否合理合法？依据葛德利提供的证据可以认定，2012年9月2日，葛德利与赵志敏签订建国村牛营甸子渔塘转让合同书一份。转让期限2012年12月30日至2026年12月30日。承包金额32万元。该合同在2014年建国村通过诉讼解除。但葛德利没有提供证据向建国村交费32万元，也不能证实32万元是直接投入损失，且建国村不承认收取葛德利承包费，葛德利可向收取其费用的人另行主张权利。关于实际投入损失葛德利没有提供证据，且鉴定部门也因葛德利承包鱼塘投入资料证据严重缺失现场施工痕迹不明显导致评估依据不充分，无法鉴定出具说明。经庭审调查核实葛德利也没有进行实际投入。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，葛德利没有实际投入故对其要求赔偿实际投入损失部分不予支持。对于葛德利要求合同未履行期间的盈利损失是可期待利益属于间接损失，故没有法律依据，不予保护。对其要求鉴定没有实际意义本院不予支持。
综上，葛德利要求大安市叉干镇建国村村民委员会赔偿经济损失的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回葛德利的诉讼请求。
案件受理费5800.00元由葛德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李伟& # xB;
人民陪审员 张 春 生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 雪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执728号之一
申请执行人：史腾达,男,1989年3月5日出生,汉族,农民,现住宁晋县。
委托诉讼代理人:裴培(系史腾达妻子),女,现住宁晋县。
被执行人：刘立旗,男,1973年8月20日出生,汉族,农民,现住邢台市。
申请执行人史腾达与被执行人刘立旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0528民初869号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述判决于2017年6月16日向本院申请执行,给付申请执行人赔偿款87935.4元,及本案诉讼费1024元、执行费1219元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘立旗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。2017年9月15日本院作出（2017）冀0528执728号执行决定书及限制高消费令，将被执行人刘立旗依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对查封的被执行人一辆车牌号为冀Ｅ×××××小客车，因该车陈旧，申请执行人与被执行人协商作价3000元，被执行人将该3000元给付了申请执行人，申请执行人申请解除了该车的查封，被执行人再无其他车辆。本院对被执行人刘立旗银行存款、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘立旗可供执行的财产，现申请执行人史腾达同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年九月十九日
书记员 白 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执636号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人陈利与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)川0302民初3254号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人陈利需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区的商品房一套的不动产权证登记为申请执行人陈利。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3254号民事判决书一份。
二〇一八年四月二十六日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执242号
申请执行人陆文明，男，1966年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人陆文明与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月10日本院依法兑付27500元于申请执行人陆文明，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人陆文明代理人赵国军申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏巍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第152号
﹝2015﹞甘商初字第152号
原告马志强，男。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告荆玉波，男。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告马志强诉被告荆玉波保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰、被告荆玉波及委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，原告与孙宝国及被告荆玉波是同村村民，2013年6月9日孙宝国在原告处借款40000.00元，月利9.9厘，被告同意提供担保，原告将40000.00元交付给孙宝国，孙宝国出具借据一张，被告荆玉波在担保人处签字。后期孙宝国去向不明，原告找被告荆玉波要求其承担保证责任，被告拒付本金及利息。因此原告起诉至法庭要求被告荆玉波承担连带保证责任，即清偿本金及利息共计47920.00元，并承担诉讼费用998.00元。
被告荆玉波辩称，1、原告马志强的担保合同无效，所以被告的反担保合同也无效，故不应承担反担保责任；在签定担保合同时，该笔借款并没有实际产生，而是原告马志强在邮政储蓄银行贷款后才产生的借款。2、马志强本身在邮政储蓄银行的担保行为属无效行为，所以被告的担保也属无效的行为。3、签定借款合同时，借贷关系未成立，担保合同亦未成立。即使是保证责任，也是一般保证责任，原告曾于2013年年末向债务人主张过权利。被告的一般担保责任已过保证期限。
在本案的审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据：
借据一份，证实孙宝国在原告马志强处借款人民币40000.00元，双方约定利息按月利率9.9厘计算，担保人为荆玉波。借款时间为2013年6月9日。
被告荆玉波对该证据的真实性没有异议，承认自己签字并担保的事实，认为此担保属反担保。
被告荆玉波未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的借据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月9日，债务人孙宝国与原告马志强用原告的房权证抵押，原告马志强在中国邮政储蓄银行甘南县支行贷款人民币本金40000.00元，贷款借给债务人孙宝国实际使用，利息按银行利息9.9厘计算。被告荆玉波在债务人孙宝国与原告马志强借款合同担保人处签了字。借款合同约定利息按月利率9.9厘计算，未约定借款期限。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。借款人孙宝国实为从原告马志强处借得原告在邮储银行的贷款，该行为的实际是一种借款行为。被告荆玉波为该笔欠款的担保人。被告荆玉波在原告出借给孙宝国人民币40000.00元的借据担保人处签字，被告荆玉波依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告向被告主张权利，被告理应承担保证责任，负相应的民事责任。被告的辩解没有提供相关的证据证实，本院不予采信。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆玉波于判决生效之日起10日内偿还原告马志强借款本金40000.00元及利息7920.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元，由被告荆玉波负担与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张 颖
处理过的文书
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初463号
原告赵光海，男，汉族，1955年5月17日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人谭远鑫，该区政府水务局工作人员。
委托代理人张晓军，该区政府法制办工作人员。
原告赵光海诉被告重庆市巴南区人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2016年12月20日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵光海的委托代理人资云峰，被告重庆市巴南区人民政府的委托代理人谭远鑫、张晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日，原告通过特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告在2016年11月14日签收后，至今未作任何答复，也未向原告公开政府信息。请求法院判决确认被告不履行政府信息公开义务的行为违法，并责令其限期公开信息。
被告辩称：一、原告申请信息公开的方式不明确。根据相关规定，政府信息公开受理机构为重庆市巴南区政府公开领导小组办公室。而原告的信息公开申请材料是寄送给区长陈刚的私人信件，私人信件一般作为信访件处理。被告在原告所认为的作为时间内未收到明确、规范的信息公开申请。二、被告收到私人信件后，积极作为，并依法公开信息。被告2016年11月23日收到原告寄送给陈刚区长的私人信件后，按照信访件交信访办办理。信访办按程序专递区水务局办理。水务局于2016年12月13日书面答复了原告。综上所述，被告已经按照原告的要求依法公开政府信息，不存在不作为的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有：
1、政府信息公开申请书。拟证明原告向被告提出政府信息公开申请；
2、编号为1034706876321的EMS特快专递邮寄单。拟证明邮寄内容为信息公开申请书、身份证复印件；
3、对编号1034706876321快递的网络查询单。拟证明被告于2016年11月14日签收。
被告对证据1-3的真实性均无异议，但是不能达到原告的证明目的。该信件是邮寄给区长的私人信件，并且信封载明内容模糊不清，无法辨认，因此，应按信访处理。
被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有：
1、重庆市巴南区人民政府便签；
2、关于交办赵光海信访事项的通知；
3、水务局群众来信办理登记；
证据1-3证明，被告对原告邮寄信件以信访事项转交水务局处理。
4、《关于赵光海申请信息公开有关情况的回复》；
5、编号为1037637598721的EMS快递单及网络查询单。
证据4-5拟证明水务局对原告的信访事项进行了规范办理和回复。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性、合法性不予认可，对证据2-5的真实性予以认可，但认为原告所申请事项是政府信息公开，被告按照信访事项转办并由水务局回复不合法。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。被告提交的证据真实合法与本院有关联，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原告于2016年11月13日向被告邮寄递交了《政府信息公开申请书》，要求被告公开下列政府信息：一、巴南区人民政府经批准的正在实施的本轮土地利用总体规划，重点内容是东泉镇范围内的规划。图、表、文字都需要。二、因东温泉镇观景口水利工程建设征收土地的征地批文，以及该征地批文所涉及的征收土地方案、补充耕地方案、农用地转用方案和供地方案和征地红线图；东温泉镇观景口水利工程建设所用土地由巴南区人民政府向建设单位颁发的建设用地批准书。三、2006年至2016年征收巴南区东温泉镇范围土地的征地批文（除去第二项的征地批文）。四、上述征地批文的征地公告及对外公示情况。五、上述征地批文的征地报批文件及附件资料。包括对拟征土地的用途、位置、安置途径、补偿标准等内容告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认的资料。2016年11月14日被告收到上述邮件后，以该信件收件人为陈刚区长本人，故将该信件按照信访处理，由信访办转递巴南区水务局办理。水务局于2016年12月13日作出《关于赵光海申请信息公开有关情况的回复》并向原告送达。原告虽收到水务局所作回复，但认为其所申请事项为信息公开而非信访，被告未依照信息公开的相关规定作出回复构成了行政不作为，遂起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。据此，原告认为被告对其申请的政府信息未予答复的不作为行为违法，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告2016年11月14日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，未作答复，违反上述法律规定。原告向被告提交的文件标题明确标示为“政府信息公开申请书”，而被告将该信件按照信访处理错误，被告所称答辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告收到原告政府信息公开申请后未作出答复，属行政不作为，应当依法判决其在合理期限内作出答复。据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告重庆市巴南区人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告赵光海的信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市巴南区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 龙晓波
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月五日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执414号
申请执行人：张某
被执行人：程某
本院在执行申请执行人张某与被执行人程某婚姻纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6177号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省浚县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告蒋某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××53，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68800.1元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币68800.1元（其中本金为人民币48490元、利息为人民币17425.4元、滞纳金为人民币2884.73元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月12日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额68800.1元，本金（含额度内分期）48490元、利息（含额度内分期）17425.37元、滞纳金2884.73元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金48490元及利息17425.37元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金48490元及利息17425.37元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告负担72元，被告负担1448元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更650号
罪犯丁从秀，女，汉族，1964年6月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年6月10日作出（2014）凤刑初字第00199号刑事判决，以被告人丁从秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯丁从秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁从秀在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯丁从秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯丁从秀已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯丁从秀的陈述及证人证言证实，罪犯丁从秀在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁从秀所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳凭证证实罪犯丁从秀已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯丁从秀已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经丁从秀居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁从秀符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁从秀予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申511号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑浩。
委托代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐光玲。
委托代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛高亮。
委托代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：达州高望都宾馆有限公司，住所地四川省达州市通川区凤凰大道宏宇花园A2幢。
法定代表人：唐其科，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：达州宏都实业有限公司，住所地四川达州市通川区凤凰大道宏宇花园C1栋。
法定代表人：郑元洪，该公司总经理。
再审申请人郑浩、唐光玲（以下简称郑浩等）因与被申请人毛高亮、一审被告、二审上诉人达州高望都宾馆有限公司（以下简称高望都宾馆）及一审第三人、二审上诉人达州宏都实业有限公司（以下简称宏都公司）股权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑浩、唐光玲申请再审称：（一）二审判决认定双方所签《股权转让合同》中有关转让价款是以高望都宾馆现有资产为基础确定，而不是以毛高亮的实际投入确定，缺乏证据证明。1、实际上，股权转让的价款是以之前双方形成的《股东会议纪要》为基础认定的，是按照该股东会要求形成的。一审否认股东会纪要与股权转让的关系，没有证据证明。2、双方形成的《股权结算说明》也是以股东会纪要确定的价款为基础结算的。（二）二审判决认定双方对毛高亮转让其股权达成了合意缺乏证据证明。1、根据股东会议纪要，宏都公司是退还毛高亮的实际投入资金7700万元，而该实际投入资金是根据财务数据确认的高望都宾馆总投资1.1亿元按股权比例确定的，上述价格的确定有赖于财务报账数据的真实性，如果该数据虚假，则郑浩等的真实意思将丧失基础。2、《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定）是生效的行政处罚文书，类似于法院裁判文书或有效公证文书，在无相反证据证明的情况下，应据此认定投资的虚假性。根据国税部门出具的行政处罚决定，已认定高望都宾馆2008年购入的材料、设备等存在购票单位与开票单位不一致313万余元，发票不规范1100余万元及无发票159万余元的事实。只有查清瑕疵财务凭证记载数据是否真实，才能确定高望都宾馆的真实投资额。原审中，郑浩等举证的宾馆设计单位负责人提供的证词及设计图、预算书，表明装饰、装修投入仅需2368万余元。3、在双方达成合意后，如发现交易标的物存在虚假，交易一方有权请求撤销或变更。郑浩等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
毛高亮答辩称：（一）股权转让款总金额7425万元系股权转让合同的明确约定，对双方具有法律约束力，不得擅自变更；同时，也被双方签订的《股权结算说明》所佐证。（二）股权转让价款是以高望都宾馆的房产、装修、装饰、用品及无形资产等“所有资产”作为确定的基础，并非仅以该宾馆的财务账册为依据，仅以行政处罚决定不足以否定所有总资产的价值。（三）郑浩等签署的2009年9月2日《收据》证明其清楚高望都宾馆的装修投入情况，并不存在国税局检查后才发现之前虚假出资的事实。（四）根据股权转让合同，高望都宾馆所涉资产交付是以“现状移交”的方式进行，郑浩等对其接收的宾馆现状资产价值并未提出过任何异议。综上，请求依法驳回郑浩等的再审申请。
本院认为：本案的焦点问题是郑浩、唐光玲请求变更股权转让价格有无事实和法律依据。根据原审查明的事实，郑浩等申请再审的事实和法律根据不足。理由如下：第一，2011年3月1日，毛高亮与郑浩等所订股权转让合同明确约定高望都宾馆所有资产折价1.1亿元，并据此按各方的持股比例确定毛高亮部分的股权转让价款为7425万元。该转让价款虽与案涉股东会纪要中反映双方股权转让的价格基本一致，但股权转让合同在股东会之后签订，郑浩等以股东会纪要中的有关事实否定股权转让合同中意思表示的真实性，没有法律根据。第二，股权转让合同价格的确定即使与股东会纪要中的价格存在关联，但郑浩等根据国家税务部门行政处罚决定中有关购票单位与开票单位不一致、票据不规范及部分无票据之认定主张毛高亮投资不实，事实依据和法律依据亦有不足。企业财务票据属于企业内部管理范畴，国家税务管理机关根据行政职权对企业管理进行的处罚决定，难以作为法院认定投资不实之依据。第三，股权转让后，郑浩等对该合同予以了实际履行，通过《股权转让结算说明》对后来剩余的转让款予以了确认，表明郑浩等对股权转让价格一直未提出异议。第四，郑浩属于宏都公司实际控制人，宏都公司与毛高亮签订合作设立有限责任公司的合同，并约定对毛高亮2007年9月20之前对外签订的装修宾馆合同予以确认。本院审查期间，毛高亮认为郑浩方在高望都宾馆经营中一直派有财务人员参与，作为合作经营方，郑浩等对案涉投资情况是掌握的，也参与了公司管理，而在股权转让后二年多的时间内，郑浩一直未提出异议，现郑浩等提出股东会议纪要确定的财务账目存在虚假，与常理不符。对此，郑浩等并未作出合理解释。第五，郑浩等虽提供高望都宾馆装修中受托设计单位人员的证词及装修预算，申请再审期间还提供了2007年至2008年毛高亮装修、装饰宾馆实际投入的工程造价鉴定报告对其主张予以证明，但其主张仍难以采信。原审中，宾馆装修受托设计单位人员的证词，因证人并未出庭质证，原审法院对其证词未予采纳，依法有据；再审申请中郑浩等提供的工程造价鉴定，属于自行委托，难以作为证据使用，且根据原审查明的事实，宾馆已经另行装修，工程造价鉴定的客观性也难以认定。
综上，郑浩、唐光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑浩、唐光玲的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年六月八日
书 记 员 武泽龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1282号
申请执行人：赵兵，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马怀春，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
赵兵申请执行马怀春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1199号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 颖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初236号
原告:刘欢欢，男，1992年2月28日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人:邓阳成，监利县法律援助中心律师。
被告：李磊，男，1993年9月8日出生，汉族，住监利县。
原告刘欢欢与被告李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘欢欢的委托诉讼代理人邓阳成到庭参加了诉讼、被告李磊经本院合法传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等经济损失29337.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日凌晨1时左右，原告和妻子唐定樊在监利县××城镇步行街东头的夜宵摊买好东西准备回家，遇被告李磊，其对原告妻子轻佻地说：小美女怎么还不回去睡觉？原告便问其说什么，被告不仅没有解释，反而开口就骂，原告回骂了一句，被告就用拳头打了原告右脸一拳，原告本能地还击一拳，被告随后对原告拳打脚踢，原告之妻见状只好解交，被告疯狂地掏出一把折叠匕首，向原告的右手、腰及左腿内侧分刺数刀，原告受伤后报警，被告乘机离开现场。原告受伤后住院治疗9天，伤情为轻微伤。2016年12月11日，监利县公安局对被告上述违法行为作出拘留10日的行政处罚。公安机关要求被告对原告予以赔偿，被告只是口头应允并未付诸行动。现依法向法院起诉。
被告李磊在法定答辩期内未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据如下：1、原告的身份证和被告的户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和身份基本信息；2、出院记录和诊断证明书各一份，拟证明原告受伤情况和诊疗情况；3、住院费发票和法医鉴定费发票各一张，拟证明住院费用5320.22元，法医鉴定费300元；4、监利县分盐镇扒垱村村民委员会证明一份，拟证明原告刘欢欢平时在家从事运输业，日平均收入500元；5、法医鉴定意见书一份，拟证明刘欢欢的伤情构成轻微伤；6、监利县公安局询问笔录复印件三份，拟证明原告刘欢欢受伤的原因和案件事实；7、监利县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明监利县公安局对李磊的违法行为给予行政处罚的事实。原告提交的证据四为单位证明，该证明无单位负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；其他证据经本院核实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月21日凌晨1时许，被告李磊经过监利县容城镇茶庵大道步行街东侧路口的夜宵摊时，与租住容城镇忆家公寓的邻居唐定樊打招呼，旁边唐定樊的丈夫刘欢欢认为被告李磊是在调戏其妻，双方发生口角，李磊与其朋友“黑子”对原告刘欢欢进行殴打，双方打斗中，被告李磊用随身携带的匕首刺伤原告的右手、腰、左腿内侧等部位，致原告刘欢欢轻微伤。
本院认为，被告李磊在与陌生异性打招呼时，不注意风俗礼仪，导致原告刘欢欢误以为被告李磊调戏其妻，并与被告李磊发生口角。被告李磊在与原告斗殴中用管制刀具刺伤原告刘欢欢，其行为对原告的生命权、健康权、身体权造成侵害，应负此纠纷的全部责任。原告刘欢欢的经济损失经本院核算如下：医疗费5320.22元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、误工费313.76元（12725元÷365天×9天）、营养费500元、鉴定费300元，合计6703.98元。原告所列经济损失超出本院核实的部分，因不符合相关法律规定或相应证据证明，本院不予支持。为保护公民合法的人身权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘欢欢经济损失6403.98元；
二、驳回原告刘欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元、鉴定费300元，合计833元，由被告李磊负担200元，原告刘欢欢负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 冉志勇
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 瑛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5188号
原告：缪斌伟，男，1976年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。
被告：倪震宇，男，1987年7月11日生，汉族。
原告缪斌伟与被告倪震宇合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪斌伟及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告倪震宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪斌伟向本院提出诉讼请求：判令被告倪震宇支付欠款共计53000元并偿付利息（以53000元为本金，自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准住利率的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年10月23日，被告倪震宇与其等人签订一份安格斯酒店公寓二店（殷巷店）装修工程债务债权人转让证明，约定欠其床铺家具款53000元，由倪震宇负责偿还，其多次催要无果，故诉至法院。
被告倪震宇未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告缪斌伟等人与被告倪震宇、案外人南京安格斯酒店有限公司签订《安格斯酒店公寓二店（殷巷店）装修工程债务债权人转让证明》（以下简称《转让证明》）一份，载明“兹安格斯酒店公寓二店（殷巷店）装修工程（地址：江宁区中科路1号）现有债务为：一、欠贴瓷砖人工费15.5万元，债主：任某；二、欠瓷砖材料款：8.0万元，债主：黄某；三、欠淋浴房、纱窗工程款5.5万元，债主：余某；四、欠烤漆门工程款：4.6万元，债主：李某；五、欠床铺家俱款：5.3万元，债主：缪斌伟。债务合计：38.9万元，就以上债务现统一由倪震宇承担偿还。与安格斯酒店公寓二店（殷巷店）其他股东无关。特此说明！”。审理中，倪震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告缪斌伟与被告倪震宇以及案外人南京安格斯酒店有限公司签订的《转让证明》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。倪震宇应当按照《转让证明》的约定支付缪斌伟家具款53000元，故对缪斌伟主张倪震宇支付家具款53000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，缪斌伟可随时主张。缪斌伟主张倪震宇支付自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告倪震宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪斌伟床铺家具款53000元及利息（以53000元为本金，自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，财产保全费550元，公告费140元，合计1865元，由被告倪震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 景远沪
人民陪审员 张 钰
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 黄祝祯
书 记 员 杨 露
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3476-1号
申请执行人李月广，男，1946年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人莱州市博爱铸业有限公司。
申请执行人李月广与被执行人莱州市博爱铸业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4072号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市博爱铸业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 龚福仁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3367号
原告：夏玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：周夏怡羚，女，1991年5月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告夏玉梅、周夏怡羚、周辉良与被告罗勇不当得利纠纷一案中，原告夏玉梅、周夏怡羚、周辉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6353元，减半收取3176.5元，由原告夏玉梅、周夏怡羚、周辉良负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一七年三月六日
书 记 员 高佳玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初2028号
原告郭书利，女，1968年5月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告方鑫，男，1994年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层.
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人魏学玲，河南克瑾律师事务所律师。
原告郭书利诉被告方鑫、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭书利的委托代理人许永强到庭参加诉讼。被告方鑫、永安财险郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭书利诉称，2016年7月21日12时许，方鑫驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿宝观公路由西向东行驶到大营镇上李庄村东路段时，与前方同向行驶左转弯由郭书利驾驶的豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定方鑫负事故的全部责任，郭书利无责任。豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车在永安财险郑州中心支公司投保有交强险。请求二被告赔偿原告郭书利车损9797元，鉴定费400元，共计10197元，并承担本案诉讼费。
被告方鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。
永安财险郑州中心支公司未到庭，但提交书面答辩状称，对本次交通事故无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，但是，事故发生后，保险公司已于2016年7月21日将交强险2000元财产损失赔付金额赔付给方鑫，保险公司不应当对原告的损失承担任何的赔偿责任。
郭书利在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故责任划分；
2、郭书利的驾驶证、行驶证复印件，证明原告是受损车辆的所有人；
3、车损鉴定书，证明原告车损情况。
方鑫、永安财险郑州中心支公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月21日12时许，方鑫驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿宝观公路由西向东行驶到大营镇上李庄村东路段时，与前方同向行驶左转弯由郭书利驾驶的豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定方鑫负事故的全部责任，郭书利无责任。
2016年8月3日，经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车车损为9797元。
豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车的所有人是郭书利。豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车的驾驶人是方鑫，该车在永安财险郑州中心支公司投保有交强险(保险限额122000元)，保险期间自2016年3月15日至2017年3月15日。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。方鑫因过错驾车发生交通事故，致郭书利的车辆受到损失，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，永安财险郑州中心支公司辩称已将交强险2000元财产损失赔付金额赔付给方鑫，保险公司不应当对原告的损失承担任何的赔偿责任，本院不予支持。
根据宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车车损为9797元。故原告的车辆损失为9797元。原告主张鉴定400元，证据不足，本院不予支持。
综上，郭书利本次诉讼的各项损失总计为9797元，应由永安财险郑州中心支公司在豫Ｄ×××××号思域牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿车损2000元。超出交强险限额7797元（9797元2000元），应当由方鑫赔偿。原告郭书利的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付郭书利2000元；
二、方鑫于本判决生效后十日内赔付郭书利7797元；
三、驳回郭书利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，保全费120元，由被告方鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 王鹏珂
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王世荷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4797号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张振胜，男，1981年9月9日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张振胜其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张振胜支付本金7324.92元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔��扬
审 判 员 张 凤 利
代理审判员 李 思 岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 丽 佳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第472号
申请执行人李鸿，男。
被执行人陶兴龙，男。
申请人李鸿与被执行人陶兴龙健康权纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第579号民事调解书、(2015)景执字第22号裁定书，已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人陶兴龙应支付申请人李鸿医疗费、交通费等各项经济损失共计12000元。但被执行人在履行5000元后未履行剩余部份。申请人李鸿于2015年12月10日向本院恢复申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了剩余的7000元，并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 李 行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初6100号
原告：朱维军，女，1971年12月4日出生，汉族，务农，住余姚市。
被告：夏菊浓，女，1961年6月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告朱维军为与被告夏菊浓民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款73000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月2日和7月21日，被告分别向原告借款50000元和30000元，合计80000元。借款后，被告仅向原告归还借款7000元，现尚欠原告借款73000元。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还清借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏菊浓归还原告朱维军借款73000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1625元，由被告夏菊浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑淑旖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1923号
上诉人（原审原告）：新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组。
负责人：李保林，该组组长。
诉讼代表人：王玉新，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
诉讼代表人：李保林，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇蒋店村委集东。
诉讼代表人：赵应海，男，1947年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
诉讼代表人：郭月春，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：曹大山，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保清，男，1946年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：王红旗（系王保清之子），男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李延章（系王保清亲属），男，1955年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组因与被上诉人王保清、王红旗宅基地使用权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初97号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组的负责人李保林、诉讼代表人王玉新、赵应海、郭月春及委托诉讼代理人曹大山，被上诉人王保清、王红旗及其委托诉讼代理人李延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初97号民事裁定书；判决被上诉人返还上诉人的宅基地237.7平方米。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，上诉人所提交的五保户王秉一、王秉喜、王石落、王老九的土地房产所有证存根，可以证实争议土地归上诉人所有。被上诉人在其村民组有规划给他们的宅基地并建有房屋，被上诉人侵占上诉人宅基地的行为侵害了上诉人的合法权益。其次，一审法院适用法律错误，本案土地权属清楚，应当适用《物权法》和《侵权法》，不应当适用《土地管理法》。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人王保清、王红旗辩称，首先，被上诉人所使用的宅基地系1982年宅基地统一调整时，村委统一划分给被上诉人使用的。上诉人所提交的王秉一、王秉喜、王石落、王老九的土地房屋所有权证已经失去了法律效力，且该四人均在“四固定”之前去世，并没有固定为上诉人的村民，故不能证明争议土地归上诉人所有。其次，本案属于土地权属争议，应当由政府进行确权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组向一审法院起诉请求：判决二被告返还侵占原告村民组的宅基地237.7平方米；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组和被告王保清、王红旗因土地使用权发生纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组的起诉。
本院审理查明，五保户王秉一、王秉喜、王石落、王老九均于上世纪50年代末去世。
本院认为，上诉人新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组持王秉一、王秉喜、王石落、王老九1951年的土地房产所有证存根，主张争议土地归上诉人所有，但该土地房产所有证存根显示这四人所在乡村名为“蒋店乡村”，并不显示其所在的村民组，无法据此认定争议土地归上诉人所有。另，一审中被上诉人王保清、王红旗申请证人王某1、王某2出庭作证，主张争议土地归被上诉人所有，故涉案土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人新蔡县韩集镇蒋店村委集东二组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4137号
申请执行人：石大亮，男，1985年7月29日，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：朱奋娟，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00786号民事判决书，被执行人朱奋娟应给付申请执行人石大亮子女抚养费3120000元，案件受理费120元，由朱奋娟负担。经申请执行人石大亮申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人朱奋娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等���况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石大亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 忠 民
执行员 杨 政
执行员 ���保锦
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 文 斐
第1页/共222页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6643号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈永波，女，1987年11月26日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8142号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永波支付本金77647.19元及息费、一审案件受理费1741元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8142号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1270号
申请执行人：张云珍，女，1967年1月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：章胜，男，1975年3月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张云珍与被执行人章胜餐饮服务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）皖1122民初500号民事判决书，确定章胜于判决生效后五日内支付给张云珍餐饮费5811元。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年三月三十日
书记员 房云洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执338号之一
申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾御景江山2号楼。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
被执行人肖悦，女，汉族，1985年7月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人游裕禄，男，汉族，1972年4月4日生，住赣州市赣县区。
本院受理赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司申请执行肖悦、游裕禄金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初526号民事判决书，责令被执行人肖悦、游裕禄履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司向我院申请拍卖被执行人肖悦所有的位于赣州市章贡区××大道××号××室的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖悦所有的位于赣州市章贡区××大道××号××室（产权证号：Ｓ0××02）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月九日
代理书记员 肖祖赣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执28号之一
申请执行人朱某，男，1978年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某，男，1955年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人朱某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1664号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李某名下银行存款15414.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十五日
书记员 李抒恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12532号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹昕，女，48岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹昕物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1648号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人林复，该董事长。
被执行人王长辉。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）园商初字第03719号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王长晖确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金176384.37元及截止2015年11月4日的欠息16130.24元，以及自2015年11月5日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利。还款方式为：被告王长晖于2016年2月15日前向原告还款5万元，于2016年5月15日前将剩余款项一并还清。二、本案诉讼费减半收取为2062元，由被告王长晖负担。此款已由原告南京银行股份有限公司预付，由被告在2016年5月15日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年7月26日，我院已委托被执行人王长辉户籍所在地河南省商城县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因王长辉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位194576.61元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱文峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2724号
被执行人：曹佳所，男，1980年11月20日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。
被执行人曹佳所犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月19日作出(2015）盱刑初字第00070号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人曹佳所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00070号刑事判决书，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月18日、2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人还在服刑期，故被执行人曹佳所未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人曹佳所纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人住所地在连云港市灌云县，本院于2017年6月22日、2017年8月22日委托连云港市灌云县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人还在服刑期，被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00070号刑事判决书中第（六）项关于罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王笑笑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8504号
原告钱某,女,1979年10月14日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告郁某,男,1980年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告钱某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李峰、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2012年初经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚重组家庭，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚草率，婚后没有生育子女。后被告查出精子存活率低，导致无法生育。且双方性格不合，总是发生争吵，婚后夫妻感情难以建立。2016年初双方开始分居，夫妻关系名存实亡。为此原告于2016年11月19日向法院提起离婚诉讼，被告置之不理，也未到庭参加诉讼。法院于2016年12月19日判决不准离婚。但自法院判决以来，被告没联系过原告，双方无感情可言。原告认为，现双方感情破裂，无法共同生活，故再次提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郁某辩称，其以前在海镁特公司做维修工,一直从事高温操作,而高温会杀死人体精液,现被告已更换工作,故不存在无法生育的问题;双方主要在经济方面有所矛盾,现不同意离婚。
经审理查明，钱某与郁某于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方系再婚，婚后未生育子女。后因琐事双方发生矛盾。2016年11月22日钱某曾起诉离婚，本院于2016年12月19日判决不准离婚。2017年7月，钱某再次诉至本院，要求与郁某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、吴江区人民法院（2016）苏0509民初14811号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告经过一定的了解才结婚，婚后已共同生活四年多，应建立起一定的感情基础。双方系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，双方并无实质性矛盾，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多从家庭和谐的角度考虑，加强沟通，消除隔阂、互谅互让，树立正确的家庭观和婚姻观，夫妻双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告郁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 沈国全
二〇一七年八月十五日
书记员 张丹华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁根旗，绰号“国家”，男，1992年11月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，个体经营者，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人梁根旗犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出(2016)桂0481刑初439号刑事判决，以被告人梁根旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁根旗不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁根旗自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁根旗开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁根旗申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁根旗撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁根旗撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初618号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，工人，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
辩护人吴信珍、程飞（实习），河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被害人王某2及其诉讼代理人夏磊，被告人孙某某及其辩护人吴信珍、程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人孙某某以能把被害人王某2的女儿王某1安排到本市交通局上班为由，骗取王某2人民币200000元。
另查明，本案在审理期间，被告人孙某某将上述款项退还给被害人，被害人对孙某某的行为表示谅解，请求对孙某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某户籍证明、到案情况说明、永城市交通局证明、双方协议书、被害人谅解书及孙某某收取、退还王某2200000元的收条，证人王某1、温某、李某、鲍某的证言，被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理期间将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某具有自首情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年八月四日
书记员 梁亚茹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执138号
申请执行人王某，男，1985年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人于某，男，1979年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人王某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0505民初3062号民事调解书，调解内容如下：“一、被告于某还原告王某借款共计6万元，被告于某于2017年12月起至全部偿还清借款完毕之日止，每月30日前偿还5000元；二、如被告于某未按上述约定期限和金额还款，则原告王某申请执行时有权对借款进行全部执行，并从未还款之日起至全部还清之日止，按照月息2%计算利息；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于某负担。”被执行人于某未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人于某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3062号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十二日
书记员 李抒恒