wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终463号
上诉人（原审被告）：张永义，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊佩佩，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
上诉人张永义与被上诉人樊佩佩返还原物纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张永义于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永义撤回上诉。一审判���自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张永义负担。剩余1150元，退还上诉人张永义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史 翌
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执262号
申请人谷永寿，男，汉族，黑龙江省饶河县农垦社区居民，住饶河镇。
委托代理人崔月兰，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县龙达米面加工有限公司，住所地饶河镇朝阳村。
法定代表人于永平，男，该公司经理。
申请人谷永寿与被执行人饶河县龙达米面加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）黑0524民初377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谷永寿于2017年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人谷永寿与被执行人饶河县龙达米面加工有限公司达成和解，申请人谷永寿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初377号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴巍葳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执461号
申请执行人岳敏。
被执行人张大荣。
本院在执行申请执行人岳敏申请执行被执行人张大荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大荣未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张大荣名下人民币6万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 胡胜利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第03234号
原告李友，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王平，居民。
原告李友诉被告王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友的委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友诉称，2013年4月，被告王平因建房需要，雇佣原告等人为被告家建房，包工不包料，并签订了建房合同，房屋建成后，被告只支付原告工资款35000元，余款55552元一直未付，为此，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资款55552元，并承担诉讼费用。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原告李友与被告王平签订合同书，合同约定，被告将自家位于浅集乡潘码村马队组的别墅工程交给原告等人施工。约定工资结算按246元/m2计算，建筑面积为500.35m2。工资支付分三次付款，第一层付总工程的30%，第二层付总工程的30%，结束时全部付清。现案涉工程已结束并交付被告使用，双方结算工程款时，实际结算面积按16m×12.25m×2=392m2计算，结算价格按231元/m2计算，工程总价款为90552元，被告已支付原告35000元，尚欠原告55552元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告带领工程承建被告住宅，房屋建成后，被告应当按约定支付原告等人建房的劳动报酬。现原告主张的结算面积、结算价格均少于合同书约定，不违反法律规定，本院照准。按此结算，工程款总额为90552元，扣除被告已给付的35000元，被告尚欠原告55552元。对原告要求被告给付工程款55552元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于判决生效后十日内给付原告李友劳动报酬款55552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元、公告费600元，合计1789元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初250号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723执保181号
申请人：王长法，男，汉族，1964年8月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇贯边村南边**号。
委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人：澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地：湖南省澧县甘溪滩镇精华寺居委会（县第二人民医院北150米）。
委托诉讼代理人：游同明，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
申请人王长法与被申请人澧县甘溪水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人王长法向本院提出财产保全，本院于2018年7月9日立案。申请人王长法在收到本院交纳诉讼费用通知书后7日内未向本院预交保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第一十四条第二款规定，裁定如下：
本案按王长法撤回保全申请处理。
审判员 李继红
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈雅云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终761号
上诉人（原审被告）：边志莲，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住横山县，系张永智之妻。
上诉人（原审被告）：王爱娥，女，1936年7月5日出生，汉族，农民，住横山县，系张永智之母。
上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡，系张永智之子。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘国奇，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住横山县横山镇。
被上诉人（原审原告）：国营横山县二石磕林场，住所地：横山县波罗镇二石磕村。
法定代表人：孙占峰，系该场场长。
委托诉讼代理人：王斌、曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人边志莲、王爱娥、张磊因与国营横山县二石磕林场劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2016)陕0823民初3633号民事判决。
二、发回横山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回边志莲、王爱娥、张磊。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段欣兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3708号
罪犯王井增，男,1979年9月9日出生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年十月二十七日作出(2005)昆刑三初字第703号刑事判决，以被告人王井增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王井增不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月九日以（2005）云高刑终字第2533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2797号刑事裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日，二○一二年九月十日，二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定减刑五年七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议���进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王井增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王井增在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井增予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日至2021年6月9日止），剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10503号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄春清。
被告：陈高中。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄春清、陈高中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判��李正中
二〇一六年十月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或��申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1206号
申请执行人张小丽。
申请执行人王海彬。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张小丽、王海彬申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2075.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更612号
罪犯黄增增，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年1月27日作出（2011）即刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄增增犯某罪、强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2013年1月31日减刑一年；2014年10月30日减刑一年四个月；2016年5月20日减刑一年四个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄增增减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄增增的悔改表现，有罪犯黄增增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄增增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄增增减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4704号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该���职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：马永，男，1983年10月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告马永信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告马永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告卡号为43×××35的信用卡本金7353.92元，利息1124.59元、滞纳金1520.46元（利息、滞纳金计算至2016年10月25日，2016年10月25日之后的利息、滞纳金不再主张）；2、被告归还原告卡号为42×××17的信用卡本金108741.34元（含分期本金人民币19208元），利息9930.22元、滞纳金3806.37元（利息、滞纳金计算至2016年10月25日，2016年10月25日后的利息、滞纳金不再主张）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2010年1月5日，被告向原告申请办理卡号为43×××35的信用卡一张。2010年2月3日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年6月26日，被告该卡欠原告本金人民币7853.92，利息839.76元、滞纳金1168.6元，共计人民币9862.28元。2011年9月29日，被告向原告申请办理卡号为52×××13和42×××17的信用卡各一张。2011年11月25日，被告启用上述两张信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年6月26日，被告卡号为52×××13的信用卡欠原告本金人民币325.38元，利息173.36元、滞纳金185.92元，共计人民币684.66元；卡号为42×××17的信用卡欠原告本金人民币109241.34元（含分期本金人民币29784元），利息7083.38元、滞纳金3306.37元，共��人民币119631.09元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院。
马永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告马永分别于2010年1月5日、2011年11月25日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商���行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告��权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号43×××35、52×××13、42×××17的信用卡各一张交予被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支消费和还款。截至2016年10月25日，被告卡号43×××35信用卡共欠原告本金人民币7353.92元，利息1124.59元、滞纳金1520.46元；被告卡号42×××17信用卡共欠原���本金108741.34元（含分期本金19208元），利息9930.22元、滞纳金3806.37元；被告卡号52×××13信用卡共欠原告本金0.26元（利息及滞纳金均已还清）。诉讼中原告自愿放弃对被告卡号52×××13信用卡欠原告本金0.26元的主张，且自愿放弃本案信用卡2016年10月25日后的利息及滞纳金。因被告马永未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为43×××35和42×××17的信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告卡号43×××35信用卡尚欠本金7353.92元，利息1124.59元、滞纳金1520.46元及卡号42×××17信用卡尚欠本金108741.34元（含分期本金19208元），利息9930.22元、滞纳金3806.37元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告马永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为43×××35的信用卡本金7353.92元，利息1124.59元、滞纳金1520.46元，共计人民币9998.97元；
二、被告马永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××17的信用卡本金108741.34元（含分期本金19208元），利息9930.22元、滞纳金3806.37元，共计人民币122477.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元、公告费360元，由被告马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 楚小双
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初731号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人南某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日23时47分许，被告人南某某酒后驾驶新A000**号白色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经血液检测，��告人南某某血液中酒精含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人南某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人南某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人南某某血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，无从重处罚情节且有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一六年六月二十八日
书记员 范晨晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4474号
罪犯则三，男，哈尼族，1995年7月1日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年六月三日作出(2014)西刑初字第35号刑事判决，以被告人则三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月二十五日作��(2014)云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定���裁定如下：
将罪犯则三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执231-2号
申请执行人李陶琦。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行李陶琦与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 毅
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执1072号
申请执行人：洪锦芳。
被执行人：陶良军。
被执行人：徐兰。
本院在执行申请执行人洪锦芳与被执行人陶良军、徐兰借款合同纠纷一案中。申请执行人洪锦芳向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文斌
二〇一八年五月十八日
书记员 鄢学斌
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2920号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。
被告：何才孝，女，生于1940年9月3日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何才孝金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 蒲 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终867号
上诉人（原审被告）：济南正和建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：牛愈祺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡东强电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：华强，该公司总经理。
上诉人济南正和建筑机械有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4069号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，东强公司与正和公司之间未协议约定管辖法院，应适用法定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案东强公司作为接收货币的一方，所在地应为合同履行地。东强公司住所地在该院辖区内，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告正和公司对本案管辖权提出的异议。
正和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人未约定管辖法院，本案应按照法定管辖，即由被告住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人东强公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，东强公司诉请正和公司给付价款，本案争议标的为接受货币，东强公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。东强公司住所地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨雁琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1984号
罪犯唐利，男，1964年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2004年8月10日作出(2004)沈铁西刑字第429号刑事判决，以被告人唐利犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2004年11月25日作出(2004)沈刑（1）终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯唐利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年3月20日起至2020年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)滕行初字第184号
原告单其珍，男，住滕州市。
委托代理人徐林勇、孙翔，山东君泓律师事务所律师。
被告滕州市房地产管理局。
法定代表人刘子舜，局长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人张奎，该局工作人员。
原告单其珍诉被告滕州市房地产管理局房屋登记行政注销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告单其珍诉称，原告作为原城郊乡某某庄的村民，于1989年8月20日经原滕州市城郊乡人民政府批准，获准颁发编号为第0503号宅基地使用证。1995年12月，单继军办理了《房屋所有权证》，该证编号为第027700094号。2000年1月，原滕州市房地产管理处作出决定，将该证注销。原告认为其注销行为缺乏事实和法律依据，现诉请确认该行为无效，并判决被告为原告补发房屋所有权证。
被告滕州市房地产管理局辩称，一、原滕州市房地产管理处注销编号为第027700094号《房屋所有权证》的时间是在2000年，原告提起行政诉讼时超过了法定的起诉期限；二、原滕州市房地产管理处注销房屋所有权证上注明的产权人是单继军，原告不是行政行为的相对人，原告不具备诉讼主体资格，提起诉讼也没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1989年8月20日，原滕州市城郊乡人民政府批准，颁发某某庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证，编号为第0503号。1995年12月，单继军办理了《房屋所有权证》，该证编号为第027700094号。1999年原告经查询对产权提出异议，2000年1月11日，原滕州市房地产管理处作出滕房注（2000）第4号文件，决定将单继军第027700094号《房屋所有权证》予以注销。原告认为其注销行为缺乏事实和法律依据，遂2015年9月18日提起行政诉讼，请求确认该注销行政行为无效，并判决被告为原告补发房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，原滕州市房地产管理处于2000年1月作出了注销决定，原告于2015年9月提起行政诉讼，显然超过了提起行政诉讼的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单其珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 张海龙
二〇一六年三月四日
书记员 周娟娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5492号
罪犯刘剑，男，1982年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年11月13日作出(2014)衢江刑初字第482号刑事判决，以被告人刘剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑准予减刑八个月（刑期自2014年7月13日至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 钱 佩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1262号之一
申请执行人党清远。
被执行人张建。
本院在执行党清远与张建侵权责任纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有银行账户，账户余额已冻结。除此外未找到被执行人的可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执961号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区廿里镇中兴路107号，组织机构代码:329931265。
法定代表人童小龙。
被执行人翁丽琴，女，1968年9月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2017年2月23日作出（2017）浙0803民初522号民事裁定书，查封了被执行人翁丽琴名下位于衢州市九华北大道231幢729室的房地产（权证号：201015253、1-2010-5-60117）。于2017年5月23日作出（2017）浙0803执961号之一执行裁定书，查封了被执行人翁丽琴所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车两辆，现因被执行人已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁丽琴名下位于衢州市九华北大道231幢729室的房地产（权证号：201015253、1-2010-5-60117）的查封。
解除对被执行人翁丽琴所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐燕飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张荣琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1573号
原告闫某。
法定代理人张芳（曾用名周芳）。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告闫某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告闫某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鸡冠执字第237号
申请执行人王丽娜，女。
委托代理人田铁志，律师。
被执行人汤振梅，女。
被执行人关照利，男。
本院在执行王丽娜申请执行汤振梅、关照利建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已返还了部分租赁设备，未还返还的建筑设备和租赁费申请执行人王丽娜和被执行人汤振梅、关照利自行协商处理中，申请执行人王丽娜向本院申请终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人王丽娜4米钢管192根，3米钢管233根，2米钢管110根，跳板164块，门市脚手架7套及租赁费29931.20元和迟延履行期间债务利息，案件受理费274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第237号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或不按自行达成的和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年五月一日
书记员 邱大鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1248号之一
申请执行人郭献春，男，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙超，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人谢小梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭献春与被执行人孙超、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“起亚汽车、盛世家园B3-2-502室”，经查被执行人谢小梅名下有苏Ｃ×××××号汽车，本院已裁定查封；盛世家园的房产为烂尾楼，本院以（2017）苏0312破1号案件进行破产清算。
2、2017年3月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因原址查无此人被退回。
3、本院于2017年3月29日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年3月29日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年3月29日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人孙超、谢小梅有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人谢小梅名下有苏Ｃ×××××号汽车，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人孙超、谢小梅有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人孙超、谢小梅的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日已将被执行人孙超、谢小梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月26日，本院与被执行人谈话，被执行人孙超称现在给别人打工，目前借住在龙湖世家1-3-202室，并能基本如实申报有苏Ｃ×××××号汽车和购买盛世家园的房产；被执行人并在4月27日给申请执行人出具了分期付款的承诺。
12、2017年6月21日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人除了有汽车和盛世家园的房产外，并不能提供其他的财产线索。
13、2017年8月1日，本院到被执行人购买的盛世家园所在地，工程已停工为烂尾楼，本院以（2017）苏0312破1号案件进行破产清算，被执行人已申报债权。
14、2017年10月23日，双方当事人达成分期付款的和解协议，被执行人并在此之前已自行给付9000元。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人孙超、谢小梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的60650元及利息，执行到位9000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人孙超、谢小梅暂无财产可供执行，且达成了和解协议，经本院向申请执行人郭献春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10933号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8425号
原告洪有良，男，1956年5月25日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江县岩头镇三步石村民委员会，住所地：浦江县岩头镇三步石村。
法定代表人：黄昌铭，村主任。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告洪有良诉被告浦江县岩头镇三步石村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年7月29日，原告从徐红卫处转让了岩头镇三步石建材厂的承包经营权，并得到了被告的认可。为了响应浦江县人民政府关于节能减排的号召，2007年12月30日，经浦江县岩头镇政府鉴证，在岩头镇政府的要求下由原告及岩头镇姓应村二委签订了有关补偿协议，按该协议第二条规定，由被告方补偿给岩头镇姓应村二委每年15万元，由于被告方当时资金紧张，且县府对节能减排工作要求严、时间紧，为此岩头镇政府要求先由原告对补偿款予以垫付，待原告的承包期到后与被告进行结算。承包经营权合同没有注明节能减排补偿款由承包者拿出。为此，原告先后垫付了补偿款90万元。原告认为，结合本案的实际情况，以及周边红砖厂节能减排的补偿情况，诉至法院，请求：判令被告立即付给补追偿款900000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉的被告浦江县岩头镇三步石村民委员会与该村印章显示的名称“浦江县岩头镇三步石村委会”不一致，为被告主体列明错误。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪有良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十二月八日
代书记员 沈浩然
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1492号
申请执行人：黄吉灰，女，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。
法定代表人：龚睿。
申请执行人黄吉灰与被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7526号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄吉灰于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为40140元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人黄吉灰执行案款40140元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1492号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芮玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第296号
罪犯张素锋，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月12日作出(2012)惠博法刑一初字第305号刑事判决，以被告人张素锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张素锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张素锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素锋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张素锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张素锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执944号之一
申请执行人：周涌，男，1982年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9951号民事裁定书，查封了被执行人茅仲学与共同共有人王彩虹所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣浦东路99号西子公寓2幢0000109室的房地产[房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××53号]。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人茅仲学与共同共有人王彩虹所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣浦东路99号西子公寓2幢0000109室的房地产[房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××53号]的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0681执944号之一
诸暨市不动产登记中心：
我院执行的申请执行人周涌与被执行人茅仲学保证合同纠纷一案的（2017）浙0681执944号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人茅仲学与共同共有人王彩虹所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣浦东路99号西子公寓2幢0000109室的房地产[房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××53号]的查封。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由保证合同案号（2017）浙0681执944号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址-
受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1302号
原告：古美华，女，汉族，1974年11月24日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：罗克福，男，汉族，1968年3月11日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告古美华诉被告罗克福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古美华到庭参加了诉讼，被告罗克福经本院传票��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古美华诉称，被告罗克福于2014年9月26日向原告借款40000元，后只偿还了10000元。原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并从2014年12月27日起至还清款为止按月利率1.5％计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告罗克福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年9月26日，被告罗克福因资金周转需要立据向原告古美华借款40000元，双方约定每月利息为600元，未书面约定还款期限。后被告仅偿还借款本金10000元，利息支付了3个月至2014年12月26日。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗克福尚欠原告古美华借款30000元，有借条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率1.5％计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告罗克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克福于本判决生效后二十日内偿还原告古美华借款30000元；
二、被告在还款同时，自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率1.5％计付利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月一日
代理书记员 高 斌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢76号
申请人王天会，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人高荣祥，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘世碧，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人王天会依据米易县人民法院（2015）米易民初字第877号调解书申请执行高荣祥、刘世碧健康纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第877号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彬
二〇一七年三月二十日
书记员 舒龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00346号
原告：安徽同方工程咨询有限公司，住所地安徽六安市东大街鼓楼新天地综合楼五楼，组织机构代码72999408-9。
法定代表人：胡军庆，该公司经理。
特别授权委托代理人：吴玲，该公司职员。
被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路六安津茂公司四楼，组织机构代码79643043-5。
特别授权委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
特别授权委托代理人：严帮玲，该公司员工。
原告安徽同方工程咨询有限公司（下称安徽同方公司）诉被告六安金都房地产开发有限公司（下称六安金都公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽同方公司法定代表人胡军庆、特别授权委托代理人吴玲，被告六安金都房地产开发有限公司特别授权委托代理人许子庆、严帮玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽同方公司诉称：被告于2009年9月、2013年9月和2014年7月分别与原告签订二份监理合同和一份补充协议，合同签订后被告未按合同约定的时间给付监理费用，至2015年2月4日，尚欠原告监理费用12.6万元，经原告多次催要至今未付，故诉请法院依法判令：1、被告立即给付监理费用12.6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告安徽同方公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告基本情况及诉讼主体资格；证据3、《建设工程监理合同》二份、补充协议一份，证明原、被告间有建设工程监理关系，合同约定有收费标准等相关内容；证据4、被告还款计划及承诺书，证明被告至今欠我单位监理费12.6万元。
被告六安金都公司辩称：1、原告起诉的监理费数额有误，应为11.6万元；2、原告在监理过程中，未能按约履行义务，导致工程存在质量瑕疵；3、对于工程签证变更，按照监理合同约定，应当经被告确认后，原告才能签证确认，在实际履行过程中，原告存在未经被告确认，单方认可施工单位的签证变更的情况，被告对此保留向原告主张损失的权利。
被告六安金都公司为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、二期和三期监理合同各一份、补充协议一份及付款凭证六份，证明原、被告约定的监理费及已支付的监理费21.4万元，下欠11.6万元；证据2、三期监理合同一份、签证一份及施工现场资料图片，证明监理公司在履行监理职责过程中严重失职以及违反监理合同中第二、三条（10）项的明确约定。
经举证、质证,被告六安金都公司对原告安徽同方公司提供的证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同约定了关于签证的确认方式应当由被告先行确认，原告才能签字盖章，但在实际履行过程中未经被告认可单方确认给被告造成损失；对证据4还款计划的真实性无异议，但后期被告支付了部分款项，目前仅欠11.6万元。原告安徽同方公司对被告六安金都公司提供的对证据1的真实性无异议，但是对被告的计算方法有异议，认为合同约定只是一个框算的数字34000平方米，而竣工实际监理的数字是36145.52平方米，按照合同约定5元/平方米，实际应为180727.5元，所以实际欠款的数额为126000元；对证据2有异议，我司工程联系单上只是签字盖章，并没有在上面签字同意与否。经验收工程是合格的，如果被告认为不合格，可以提请有关部门重新验收。
经举证、质证，被告对原告提供的证据1、2三性没有异议，本院依法予以确认；对证据3的证明目的有异议，但因被告在本案中未提起反诉，故其证明目的与本案无关联性，本院对其证据三性予以确认；对证据4证明目的有异议，因原告主张的监理费系自行计算得出，被告不认可，原、被告就建筑面积未能确认，本案以原告自认的监理费为准，故本院对原告主张的数额不予确认。原告对被告提供的证据1证明目的有异议，结合本院对原告提供的证据4的认证，本院对其证明目的予以确认；对证据2有异议，结合本院对原告提供的证据3的认证，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原告安徽同方公司与被告六安金都公司于2009年9月签订《建设工程委托监理合同》，由被告委托原告就其开发的“白鹭雅苑”公园天下二期工程进行监理，工程规模约34000平方米，监理费约17万元，双方就相关权利义务等进行了约定；2012年7月，双方又签订一份《建设工程监理合同》，由被告委托原告就其开发的“白鹭雅苑”公园天下三期工程进行监理，工程规模约18600平方米，监理费10万元，双方就相关权利义务等也进行了约定；2013年9月12日，原、被告就超期监理费达成《监理补充协议》，约定由被告支付超期监理费6万元，同日被告向原告出具还款计划一份，就所欠监理费236000元承诺为：2013年9月底付款20000元，10月底付款20000元，11月底付款30000元，12月底付款20000元，2014年1月付款30000元，工程竣工验收合格之日付款50000元，余款在竣工备案表签字盖章前付清。该还款计划已交原告收执。原告所监理工程已经验收并交付使用，监理费用经原告多次催要，被告仅支付214000元，下欠116000元拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》及《补充协议》等，系双方的真实意思表示、符合法律规定，依法应为有效，被告未按《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》及《补充协议》等约定支付监理费，显已构成违约，原告安徽同方公司起诉被告六安金都公司支付监理费有据佐证，依法应予支持，但其所主张的监理费系其自行计算得出，被告不认可，且根据被告出具的还款计划已交原告收执，故监理费应按被告自认数额为准。被告六安金都公司的答辩理由部分成立，本院予以采信，关于其认为原告在监理过程中存在被告事先未同意，擅自签章确认施工单位签证变更的情况，因未提起反诉，与本案不具有关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告六安金都房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽同方工程咨询有限公司工程监理费116000元；
二、驳回原告安徽同方工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1170元，计2580元，由被告六安金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初488-1号
原告王彬彬。
被告曾晓珑。
被告曾凡凤。
被告天安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市虞河路***号。
负责人侯成伦，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月28日向本院提出申请，要求对被告曾晓珑驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾晓珑驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴玉苗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执942号
申请执行人郑小川，男，1989年10月1日出生，汉族，地址重庆市垫江县。
被执行人重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号，统一社会信用代码：91500000621918391R。
郑小川与重庆迪康电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17971号民事调解书现已发生法律效力。该��解书确定：被执行人重庆迪康电梯有限公司应当向申请执行人郑小川履行5686.5元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郑小川向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆迪康电梯有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1024号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2007年2月5日作出[2007]东刑初字第11号刑事判决书，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年5月7日起至2020年5月6日止）。2011年5月经本院裁定减刑1年6个月，2015年6月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2006年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0225执16号
申请执行人拉巴，男，藏族，1969年8月8日出生，文盲，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被执行人桑珠，男，藏族，1987年12月7日出生，识字，系西藏自治区日喀则市萨迦县人，现住西藏自治区日喀则市萨迦县。
拉巴申请执行桑珠附带民事赔偿一案，拉孜县人民法院于2016年7月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请人拉巴于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已穷尽执行手段，并调查后发现该被执行人为贫困户，其家中除了生活必需品和必要生产工具外，无其他财产可供执行。我院认为该被执行人符合执行救助的条件，并对申请人兑现了执行救助金15000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
拉孜县人民法院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 美朵
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人王育英，女，1941年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇青冲村284号，身份证号码：430626194112188322。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人黄秋辉，经理。
本院受理的（2017）湘0626执623号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1830号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初132号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王荣勇，男，生于1983年3月，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年11月24日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王荣勇犯盗窃罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏到庭支持公诉，被告人王荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬一天的下午，被告人王荣勇向李某（另案处理）谎称自己放在巴中市巴州区玉堂街道办事处天星桥水库还房工地的电器欲出售，后被告人王荣勇遂趁该工地无人之机，带领李某驾驶三轮车到该工地项目部活动摊板房内，盗走周某1的荣事达牌BCD-178电冰箱一台、冰柜一台，后在李某经营的废品回收店以100元的价格销赃于李某。
2016年9月底的一天中午，被告人王荣勇再次到巴州天星桥水库还房工地项目部活动板房下坡道处，以肩挑的方式盗走该处的建筑施工用蝴蝶扣两袋（重约100斤），以50元销赃给李某。
2016年9月底的一天中午，被告人王荣勇又到巴州区天星桥水库还房工地项目部活动板房外，以手推车拉运的方式盗走该处建筑施工用蝴蝶扣两袋（重约300斤），以150元销赃于李某。同日傍晚，王荣勇继续到该工地活动板房从北至南第六房间内以手推车拉动的方式盗走该房间内木工台锯一台、水泵电机一个，以100元销赃给李某。
2016年10月初某日傍晚，王荣勇向李某谎称自己在巴州区天星桥水库还房工地有废旧建筑五金出售，遂乘坐李某驾驶的三轮车到该工地，王荣勇在该工地项目部活动板房内以肩扛的方式盗走十二袋蝴蝶扣、螺丝帽（其中蝴蝶扣重约600斤、螺丝帽重约300斤），以360余元销赃给李某。
经鉴定，上述财物价值人民币共计2566.4元。
针对上述事实，公诉机关提出证据如下：
受案登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单、户籍信息、到案说明等书证，证人李某、胡某等人的证言，被害人周某1的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、辩认笔录、检查笔录，被告人王荣勇的供述。
公诉机关认为，被告人王荣勇以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王荣勇的辩解意见：对公诉机关的指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月下旬一天的下午，被告人王荣勇向李某（另案处理）谎称自己放在巴中市巴州区玉堂街道办事处天星桥水库还房工地的电器欲出售，后被告人王荣勇遂趁该工地无人之机，带领李某驾驶三轮车到该工地项目部活动摊板房内，盗走周某1的荣事达牌BCD-178电冰箱一台、冰柜一台，后在李某经营的废品回收店以100元的价格销赃于李某。
2016年9月底的一天中午，被告人王荣勇再次到巴州天星桥水库还房工地项目部活动板房下坡道处，以肩挑的方式盗走该处的建筑施工用蝴蝶扣两袋（重约100斤），以50元销赃给李某。
2016年9月底的一天中午，被告人王荣勇又到巴州区天星桥水库还房工地项目部活动板房外，以手推车拉运的方式盗走该处建筑施工用蝴蝶扣两袋（重约300斤），以150元销赃于李某。同日傍晚，王荣勇继续到该工地活动板房从北至南第六房间内以手推车拉动的方式盗走该房间内木工台锯一台、水泵电机一个，以100元销赃给李某。
2016年10月初某日傍晚，王荣勇向李某谎称自己在巴州区天星桥水库还房工地有废旧建筑五金出售，遂乘坐李某驾驶的三轮车到该工地，王荣勇在该工地项目部活动板房内以肩扛的方式盗走十二袋蝴蝶扣、螺丝帽（其中蝴蝶扣重约600斤、螺丝帽重约300斤），以360余元销赃给李某。
经鉴定，上述财物价值人民币共计2566.4元。
同时查明：侦查机关将荣事达牌BCD-178电冰箱一台、台式电锯一台予以了扣押，并发还给了被害人。
上述事实，被告人王荣勇在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等对被告人王荣勇采取强制措施的法律文书；3.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；4.检查笔录及照片；5.扣押清单、发还清单；6.价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.被告人王荣勇的供述与辩解；8.辨认笔录、辨认照片；9.作案现场指认笔录及指认照片；10.公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；11.证人李某、胡某、邬某的证言；12.被害人周某1的陈述；13.到案情况说明；
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，被告人王荣勇对公诉机关所举证据当庭表示无异议，足以证实公诉机关指控被告人王荣勇犯盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王荣勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王荣勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理中，被告人王荣勇认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王荣勇的违法所得,根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予追缴或者责令退赔。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王荣勇的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、追缴被告人王荣勇犯罪所得人民币760元；
三、责令被告人王荣勇退赔被害人周某1的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 吴小平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7753号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐得清，女，1927年12月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人徐得清劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐得清在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
徐得清辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
徐得清向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告徐得清退养费每月2556.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审法院认定事实：徐得清原为北京南口综合加工厂的工人，1978年办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付徐德清退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。徐得清提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。
2017年4月17日，徐得清向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第138号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，徐得清对该通知书不服诉至法院。
一审法院认为，一、徐得清可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，徐得清至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，徐得清为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、徐得清主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付徐得清每月退养费2556.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回徐得清的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，徐得清达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，徐得清为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执638号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：毛炳东，男，1968年12月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：鲁孝娥，女，1968年5月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王清东，男，1979年8月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：毛丙花，男，1979年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李叶军，男，1978年8月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈明美，女，1977年12月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花、李叶军、陈明美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告毛炳东、鲁孝娥自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告毛炳东、鲁孝娥偿还原告代理费人民币4000元。被告王清东、毛丙花、李叶军、陈明美对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告毛炳东、鲁孝娥追偿。案件受理费人民币2187.5元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币206187.5元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李叶军、陈明美送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并传唤其到庭履行义务。被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花、李叶军、陈明美未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花、李叶军、陈明美纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花、李叶军、陈明美实施拘传，被执行人暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人毛丙花名下登记捷达牌轿车（鲁Ｊ×××××号）一辆，本院依法向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，未实际扣押，暂不能处置，未查到其名下有银行存款、工商登记、证券等信息。被执行人王清东有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。未发现其名下有投资（股权）、证券等财产信息。被执行人毛炳东名下登记有梅赛德斯奔驰轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、欧菲莱斯轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，已被另案查封。被执行人鲁孝娥、李叶军、陈明美其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人毛炳东名下登记房产（产权证号：SF00193）一宗;鲁孝娥名下登记房地产（产权证号：GMS03324，SF002021、新国用（2006）字第0083号）二宗，本院于2017年7月17日依法向新泰市不动产登记中心发出协助执行通知书予以查封（轮侯），该房产有抵押、查封，暂不能处置。未查到被执行人王清东、毛丙花、李叶军、陈明美有房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人王清东银行存款人民币8111元，本案被执行人尚欠借款本金人民币198076.50元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 李传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1559号
申请执行人:王新建,男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人:张华，女，1974年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:谢浩（系被告张华之子），男，1990年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人王新建,与被执行人张华、谢浩买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初11723号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11723号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月十四日
书记员 张卓璠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更541号
罪犯王宴，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）西刑初字第79号刑事判决，以被告人王宴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第605号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2009年7月26日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王宴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王宴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。考核余300分。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宴减去有期徒刑一个月（刑期自2008年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执363号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被执行人：亓军章，男，汉族，1962年3月17日生，住莱芜农高区。
被执行人：赵平，女，汉族，1962年7月22日生，住莱芜农高区。
被执行人：亓桂庆，男，汉族，1964年5月7日生，初中文化，务农，住莱芜农高区。
被执行人：张增荣，男，汉族，1951年12月15日生，初中文化，务农，住莱芜农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓军章等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更726号
罪犯蒋登林，男，汉族，1968年2月7日出生于云南省西畴县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)大中刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋登林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋登林不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1050号刑事判决，以被告人蒋登林犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋登林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋登林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3127号之一
申请执行人：柳武，男，1973年8月28日出生，汉族。
被执行人：杨玫，女，1978年3月12日出生，汉族。
申请执行人柳武与被执行人杨玫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1629号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十九日
书记员 曾万波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6754号
原告：高某1，女，1953年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：高某2，女，1963年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：高某3，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。
共同委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
被告：高某4，男，1956年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：高某5，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：高某6，女，1955年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：高某7，女，1966年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告高某1、高某2、高某3诉被告高某4、高某5、高某6、高某7法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高某1、高某2、高某3于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1、高某2、高某3申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某1、高某2、高某3撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告高某1、高某2、高某3负担。
审判员 陈晓燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3461号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈渝松（自报名，曾用名陈义），男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业,住桂平市，因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3461号起诉书指控被告人陈渝松犯敲诈勒索罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，陈渝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日22时许，蒙明辉、朱山、黄泽军、梁国华、张勇（均另作处理）在佛山市南海区九江镇下西好万家商场的游戏机室玩游戏，蒙某等人对其中一台游戏机安装了一个遥控接收器，他们就相互掩护来通过遥控控制该台游戏机开始玩游戏来赢取积分。23时许，游戏机室的工作人员被害人林某等人发现，蒙某等五人就先后往门外逃跑，当蒙某跑到门口时被林某抓烂了上衣和抓伤腹部，蒙某等五人就继续跑到九江镇步行街金海洋酒店旁边。由蒙某打电话给黄某2（另作处理）、被告人陈渝松等人，叫他们带人来找机室工作人员算账。陈渝松伙同凌某、莫某1、莫某2、黄某2、胡某、覃志关等人（均另作处理）来到。蒙某带着上述二十多人回到游戏机室，控制住林某、陈某等全部工作人员后，该伙以蒙某被抓伤为由向林某索要费用，经过商量后蒙某等人答应收20000元，当晚暂时先收10000元，剩下的10000元第二天再行收取。陈渝松及其余人员就在机室大厅内控制场面并负责“把风”。在游戏机室对面的女公厕内，蒙某和陈渝松等人收取了林某的10000元。陈渝松与黄某2、覃志关、莫某2将收到的款项分占。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈渝松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；陈渝松如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈渝松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈渝松敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈渝松以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。陈渝松被纠集参与本案，酌情从轻处罚。陈渝松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈渝松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫绮彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第72号
罪犯黄升，男，汉族，海南省临高县人，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月19日作出(2011)惠东法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出(2011)惠中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3072号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该银行行长。
被执行人周红环，女，1960年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人周红环信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2630号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为125588.78元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，本院根据查询结果依法查封了被执行人周红环名下房产两套，因查封房产处于轮候查封序位，本次执行程序暂时无法对上述财产进行处置，其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年1月至3月本院多次传唤、查找被执行人周红环未果。本院在执行过程中将被执行人周红环列入失信人员名单。
4、2017年4月19日与本案申请人的委托代理人彭德行谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十九日
书记员 曹蓝天
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执183号
申请执行人：周汉平，男，1963年12月26日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号6单元601，组织机构代码77488795-2.
法定代表人罗权，经理。
本院在申请执行人周汉平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）渝0236民初2085号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬书万于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且表示不要求对被执行人重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权司法拘留，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执183号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年六月一日
书记员 郭艳林
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0303刑初22号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵继堂，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：山西省平定县。2001年8月6日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元;2013年3月9日因侮辱猥亵妇女被平定县冠山派出所行政拘留十日。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月10被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赵继堂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人赵继堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2016年7月25日，在某更衣室，���告人赵继堂用小型断线钳将吕某更衣柜锁剪断，盗窃更衣柜内三星G5306W手机一部，价值520元、现金50元及大众polo车钥匙一把。
2、2016年9月14日，在某更衣室，被告人赵继堂用小型断线钳将张某某更衣柜锁耳剪断，盗窃更衣柜内现金330元、OPPOr7plus手机一部，价值2340元。
综上，被告人赵继堂盗窃作案两起，合计3240元。
对于上述指控，公诉机关向本庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见书等证据材料予以证明，认定被告人赵继堂的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵继堂对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月25日，在某更衣室，被告人赵继堂用小型断线钳将���某更衣柜锁剪断，盗窃更衣柜内三星G5306W手机一部，价值520元、现金50元及大众polo车钥匙一把。
2、2016年9月14日，在某更衣室，被告人赵继堂用小型断线钳将张某某更衣柜锁耳剪断，盗窃更衣柜内现金330元、OPPOr7plus手机一部，价值2340元。
综上，被告人赵继堂盗窃作案两起，共计价值3240元。案发后，三星G5306W手机、OPPOr7plus手机已追回，退还被害人。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人吕某的报案材料及询问笔录证实：2016年7月25日我在某更衣柜(柜号XXXX)被盗，丟失三星G5306W手机、50元现金及大众POLO车钥匙一把。
（2)被害人张某某的报案材料及询问笔录证实：2016年9月14日发现自己在某更衣柜（柜XXXX)被撬，丟失金色OPPOR7plus手机一部、现金330元。
(3)公安机关的抓获材料证实：2016年10月14日16时许，西城分局刑侦大队在某澡堂，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人赵继堂抓获归案。
（4）羽翔手机城保修卡复印件、银行支付存根复印件证实：被盗的0PP0R7plus手机2016年2月28日购买价格为3199元。
（5）阳矿价鉴字（2016)37、38号阳泉市矿区价格认证中心价格签定结论书分别证实：被盗的金色OPPOR7plus手机一部，鉴定价格为2340元；被盗的G5306w白色三星手机一部鉴定价格为520元。
（6）指认现场笔录及照片证实：被告人赵继堂指认出其在某更衣室内盗窃过的更衣柜。
（7）搜查笔录证实：公安民警在被告人赵继堂平定县常家沟小区6－4－201号家中查获盗窃吕某的三星G5306W手机一部。
���8）扣押及发还清单证实：所盗OPPOR7plus手机、G5306w白色三星手机已追回并退还被害人。
（9）被告人赵继堂的供述证实：2016年大约6月份（具体时间记不清了）在某更衣室内用断线钳剪断吕某的更衣柜，盗走三星手机一部及部分现金；2016年9月14日，在某更衣室将张某某的更衣拒锁用断线钳剪断，盗走OPPOR7plus手机一部以及部分现金
（7）常住人口信息证实:被告人赵继堂，男，出生于1978年5月8日。
（8）被告人赵继堂的前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书证实：2001年8月6日被告人赵继堂因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元;2013年3月9日因侮辱猥亵妇女被平定县冠山派出所行政拘留十日。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人赵继堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵继堂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月15日起至2017年4月14日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 宜 华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 ���永梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 瑛