广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8932号
上诉人（一审被告）：刘某，住吉林省。
委托诉讼代理人：祁海涛，广东德比律师事务所律师、
被上诉人（一审原告）：杨某，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（一审原告）：梁某，住广东省广州市荔湾区。
上诉人刘某因与被上诉人杨某、梁某返还原物纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：杨某与梁某系夫妻关系，1986年9月登记结婚，2015年3月调解离婚。2003年，梁某与刘某因工作关系相识（刘某当时亦已婚，2008年离婚），并进而发展为婚外男女感情关系。梁某2009年7月18日出具承诺，内容大意为其导致刘某离婚，至今未能与刘某结婚，特补偿1000万元给刘某。2009年11月8日梁某签下字据内容大意为由梁某对刘某七年的精神上和身体上的补偿，承诺12月底（2009年）买一套价值1500万元的大房子，现金2000万元直到2012年还清为止，如果做不到上述承诺任由刘某到梁某家做任何事，去公司拿货抵账。
杨某、梁某、刘某均确认：2006年4月至2011年3月，梁某从其名下的银行账户以银行转账方式给付刘某人民币共计15688294元，具体转账记录如下：
1.2006年4月28日至2008年4月11日期间，从梁某名下工商银行账户95×××32转入刘某名下工商银行账户95×××66的款项分别为：2006年4月28日转账43万元、2006年10月18日转账1万元、2006年11月15日转账15000元、2008年3月13日转账15万元，以上款项共计605000元。
2.2006年4月28日至2008年4月11日期间，从梁某名下工商银行账户95×××32转入刘某名下工商银行账户95×××31的款项分别为：2007年6月1日转账15万元、2007年6月28日转账5万元、2007年7月3日转账22万元、2007年7月4日转账60万元、2007年7月17日转账15000元、2007年7月24日转账14万元、2007年8月22日转账15万元、2007年9月3日转账10万元、2007年9月13日转账10万元、2007年9月21日转账2万元、2007年9月28日转账5万元、2007年10月27日转账20万元、2007年11月2日转账10万元、2008年1月10日转账15万元、2008年2月24日转账15万元、2008年3月24日转账20万元、2008年4月2日转账789294元、2008年4月11日转账10万元，以上款项共计3284294元。
3.2008年8月23日至2010年2月11日期间，从梁某名下工商银行账户62×××59转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项分别为：2008年8月23日转账5万元、2008年9月4日转账20万元、2008年9月29日转账4万元、2008年11月12日转账12万元、2008年11月13日转账8万元、2008年12月1日转账10万元、2009年2月19日转账6万元、2009年2月26日转账28万元、2009年3月6日转账10万元、2009年3月12日转账15万元、2009年4月27日转账10万元、2009年4月29日转账8万元、2009年5月27日转账20万元、2009年9月10日转账5万元、2009年10月9日转账5万元、2009年10月30日转账10万元、2009年11月2日转账15万元、2009年11月18日转账30万元、2009年11月21日转账2万元、2009年11月21日转账9800元、2009年11月21日转账200元、2009年11月23日转账50万元、2009年11月25日转账10万元、2009年12月1日转账10万元、2009年12月8日转账2万元、2009年12月10日转账30万元、2009年12月14日转账3万元、2009年12月23日转账1万元、2009年12月25日转账15万元、2009年12月31日转账28万元、2010年1月28日转账10万元、2010年2月1日转账10万元、2010年2月11日转账23万元，以上款项共计416万元；其中2009年5月5日至2011年5月5日转账数额为280万元。
4.2010年3月30日至2011年3月16日期间，从梁某名下工商银行账户36×××01转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项分别为：2010年3月30日转账10万元、2010年4月2日转账3万元、2010年5月31日转账15万元、2010年6月11日转账12万元、2010年6月12日转账3万元、2010年6月22日转账2万元、2010年6月28日转账8万元、2010年7月12日转账2万元、2010年9月22日转账10万元、2010年9月29日转账5万元、2010年10月11日转账30万元、2010年10月13日转账10万元、2010年10月26日转账50万元、2010年11月25日转账10万元、2010年12月8日转账20万元、2010年12月12日转账25000元、2011年1月15日转账22万元、2011年1月17日转账10万元、2011年1月25日转账35万元、2011年1月30日转账10万元、2011年1月31日转账10万元、2011年2月10日转账7万元、2011年2月23日转账6万元、2011年2月26日转账35万元、2011年3月11日转账10万元、2011年3月14日转账15万元、2011年3月16日转账1000元，以上款项共计3526000元。
5.2008年8月12日至2011年1月1日期间，从梁某名下工商银行账户36×××89转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项分别为：2008年8月12日转账5万元、2008年8月26日转账15万元、2008年10月22日转账5万元、2008年10月29日转账25万元、2009年4月5日转账15万元、2009年7月4日转账2万元、2009年8月22日转账2万元、2009年9月26日转账10万元、2009年10月12日转账5000元、2009年10月17日转账10万元、2009年12月30日转账3万元、2010年2月2日转账2万元、2010年2月6日转账3万元、2010年2月26日转账10万元、2010年5月20日转账10万元、2010年12月3日转账16万元、2010年12月16日转账15000元、2011年1月1日转账9000元，以上款项共计1359000元；其中2009年5月5日至2011年5月5日转账数额为709000元。
6.2009年7月29日至2009年11月18日期间，从梁某名下工商银行账户36×××18转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项分别为：2009年7月29日转账10万元、2009年11月9日转账4万元、2009年11月18日转账20万元，以上款项共计34万元。
7.2009年11月9日，从梁某名下中国工商银行账户36×××16转入刘某名下中国工商银行账户62×××20的款项为4万元。
8.2009年1月20日至2011年3月9日期间，从梁某名下工商银行账户36×××62转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项分别为：2009年1月20日转账12万元、2009年2月17日转账14万元、2009年3月11日转账5万元、2009年4月10日转账10万元、2009年5月28日转账10万元、2009年6月26日转账8万元、2009年8月8日转账2万元、2009年8月31日转账5万元、2009年9月2日转账3万元、2009年10月3日转账2万元、2009年10月9日转账15万元、2010年4月24日转账2万元、2010年5月2日转账10万元、2011年1月1日转账11000元、2011年3月5日转账35000元、2011年3月7日转账4万元、2011年3月9日10万元，以上款项共计1166000元，其中2009年5月5日至2011年5月5日转账数额为756000元。
9.2010年7月14日，从梁某名下兴业银行账户39×××44转入刘某名下中国工商银行账户62×××20的款项为4万元。
10.2010年7月23日至2011年3月18日期间，从梁某名下招商银行账户62×××09转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项分别为：2010年7月23日转账10万元、2010年7月31日转账10万元、2010年9月13日转账8万元、2010年9月15日转账8万元、2010年10月8日转账2万元、2010年11月5日转账7万元、2010年11月9日转账2万元、2010年11月24日转账4万元、2010年11月27日转账6万元、2010年12月10日转账2万元、2010年12月17日转账2万元、2010年12月18日转账5万元、2010年12月25日转账10万元、2010年12月28日转账10万元、2010年12月28日转账5万元、2011年1月22日转账10万元、2011年3月7日转账2万元、2011年3月16日转账49000元、2011年3月18日转账29000元，以上款项共计1108000元。
11.2010年12月30日，从梁某名下招商银行账户62×××09转入刘某名下农业银行账户44×××49的款项为6万元。
另，杨某、梁某主张除上述款项外梁某还通过其个人账户或委托他人向某荣转账5956350元，具体情况如下：
1.杨某、梁某通过其名下的账户或以现金向某荣支付1351350元，包括：（1）杨某、梁某从其名下工商银行账户62×××59转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项34万元，分别为：2010年3月1日转账2万元、2010年3月13日转账10万元、2010年3月23日转账10万元、2010年3月26日转账9万元、2010年5月4日转账3万元（28000元+2000元）。对此，提交了：工商银行账户62×××20的交易明细。（2）杨某、梁某以现金存入刘某账户共451350元，其中存入刘某名下工商银行账户95×××31的款项共计22万元，分别为：2008年7月5日5万元、2009年5月18日3万元、2009年6月10日12万元、2009年11月5日2万元；2010年6月24日存入刘某名下中国银行信用卡账户40×××45款项为102000元；2010年6月24日存入刘某名下中国银行账户51×××00的款项为9350元；存入刘某名下工商银行账户62×××20款项共12万元，分别为2010年6月29日2万元、2010年8月13日10万元。对此，提交了：2010年6月24日的存款凭条2张、2010年8月13日的存款凭条。（3）杨某、梁某从其名下工商银行账户36×××89转入刘某名下工商银行账户95×××66的款项14万元，分别为：2007年11月26日转账3万元、2008年1月18日转账10万元、2008年7月14日转账1万元。对此，提交了：工商银行账户36×××89的交易明细。（4）杨某、梁某从其名下工商银行账户36×××92于2005年4月26日转入刘某名下中国银行51×××00的款项30万元。对此，提交了：2005年4月26日转账凭证。（5）杨某、梁某从其名下工商银行账户36×××89于2010年9月2日转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项2万元。对此，提交了：工商银行账户36×××89的交易明细。（6）杨某、梁某于2007年8月16日通过其名下兴业银行账户96×××19转给捷成（中国）贸易有限公司广州分公司10万元用于支付刘某的购车款。对此，提交了：兴业银行的转账凭条和捷成（中国）贸易有限公司广州分公司出具的收款证明。刘某在法院指定的期限内未对杨某、梁某的上述主张及证据提出异议。
2.委托杨某从其名下兴业银行账户62×××12转入刘某名下工商银行账户刘某名下工商银行账户62×××20的款项2439000元，分别为：2010年7月20日138万元、2010年7月21日20万元、2010年7月27日20万元、2010年7月29日16万元、2010年8月4日22万元、2010年8月19日5万元、2010年8月31日10万元、2010年9月7日8万元、2010年9月9日4.9万元。杨某、梁某主张上述款项是梁某委托杨某向某荣付款。杨某、梁某对此，提交了：杨某、梁某与兴业银行签订的《个人经营创业借款合同》以及《个人借款最高额抵押合同》，其中载明杨某、梁某向兴业银行贷款1380万元，收取贷款的账号为62×××12。刘某对此有异议，认为上述证据与本案无关，虽然贷款进入杨某的账户，但不能排除是因为梁某与杨某有经济往来而由银行直接支付款项至杨某的账户，杨某向某荣付款是基于杨某与刘某的经济往来，与杨某、梁某无关。
3.委托杨某以现金形式汇入刘某名下工商银行账户95×××66的款项11万元，分别为：2006年8月8日2万元、2006年12月19日4万元、2007年2月15日5万元；以及杨某于2010年5月5日从其名下工商银行账户62×××50转入刘某名下工商银行账户62×××20的款项7万元。杨某、梁某主张上述款项是梁某委托杨某向某荣付款，对此，提交了：杨某出具的《情况说明》，其中杨某称自己是广东广福珠宝有限公司的员工，上述款项是其按照梁某的要求付款给刘某的。刘某对该证据有异议，认为不能证实是梁某向他人借款给刘某。
4.委托黄某现金存入刘某账户13笔共891000元，分别为：2006年4月15日20万元、2006年10月21日2万元、2007年2月24日5万元，2007年12月21日3万元、2008年5月29日1.1万元、2008年9月19日3万元、2008年12月5日8万元、2008年12月25日3万元、2009年1月7日2万元、2009年6月2日20万元、2009年6月9日15万元、2009年6月15日2万元、2009年8月18日5万元，共89.1万元。对此，杨某、梁某提供了：黄某出具的《情况说明》，其中黄某称其原为广福珠福公司的员工，从2006年4月15日至2009年8月18日经手13次共汇款891000元到刘某账上，每一次都是梁某让其拿现金去工商银行广州西关支行的柜台汇款。刘某对该证据有异议，否认收到上述款项。
5.委托张某转给刘某的款项60万元，分别为2006年3月23日30万元、2006年4月10日30万元。对此，杨某、梁某提交了：证据一、张某名下工商银行账户36×××32的银行流水交易明细，其中显示在2006年3月23日和2006年4月10日分别支取30万元。证据二、张某出具的《关于支付给刘某款项的说明》，其中张某称其在2006年3月至4月期间其按照梁某的要求将上述款项汇入刘某工商银行账户95×××66。刘某对上述证据均有异议，认为银行流水显示的是支取而非汇款，刘某否认收到上述款项。
6.委托刘某从其名下工商银行账户62×××57转入刘某名下工商银行账户62×××20共7万元，分别为：2010年10月7日2万元、2010年11月1日5万元。杨某、梁某主张上述款项是梁某向刘某借款支付给刘某，对此，提交了：刘某出具的《情况说明》，其中刘某称其为广东广福珠宝有限公司的员工，2010年10月7日和2010年11月1日梁某以有急事为由共向其借款项7万元，并要求将借款转入刘某的账户，该7万元梁某已归还。刘某对该证据有异议。
7.委托梁某艳以现金形式汇入刘某名下工商银行账户62×××20款项共5万元，分别为：2010年6月16日3万元、2010年7月7日2万元、2007年2月15日5万元；以及委托梁某艳于2010年11月20日从其名下工商银行账户62×××95转入刘某名下工商银行账户95×××31的款项6万元。杨某、梁某主张上述款项是梁某委托梁某艳向某荣付款，对此，提交了：梁某艳出具的《情况说明》，其中梁某艳称其是广东广福珠宝有限公司的员工，上述款项是其按照梁某的要求付款给刘某的。刘某对该证据有异议。
8.委托叶冬季于2010年4月28日以转账形式汇入刘某名下中国银行账户40×××45的款项5万元、委托叶冬季现金形式于2010年5月6日汇入刘某名下中国银行账户40×××45的款项5万元、委托叶冬季以现金形式于2010年10月29日汇入刘某名下工商银行账户62×××20的款项10万元。杨某、梁某主张上述款项均是梁某委托叶冬季向某荣付款。对此，提交了：叶冬季出具的《情况说明》，其中叶冬季称其是广东广福珠福有限公司的员工，上述款项是应梁某的要求支付的。
9.委托陈某汇给刘某15000元。对此，杨某、梁某提交了：证据一、陈某名下工商银行账户62×××89的银行流水交易明细，其中显示在2010年8月9日支取15000元。证据二、陈某出具的《情况说明》，其中陈某称其为广东广福珠宝有限公司的员工，在上述期间应梁某的要求汇款至刘某名下工商银行账户62×××20。刘某对上述证据均有异议，认为银行流水显示的是支取而非汇款，刘某否认收到上述款项。
10.委托韦某于2006年12月7日现金转入刘某名下工商银行账户95×××66款项5万元、委托韦某于2010年9月29日转账汇入刘某名下工商银行账户95×××31款项2万元。对此，杨某、梁某提交了：证据一、个人业务凭证，其中显示在2006年10月7日韦某汇款5万元至刘某名下工商银行账户95×××66。证据二、韦某名下工商银行账户62×××17的银行流水交易明细，其中显示在2010年9月29日支取2万元。证据三、韦某出具的《情况说明》，其中韦某称其为广东广福珠福有限公司的员工，在上述期间应梁某的要求汇款给刘某。刘某对上述证据有异议，认为即使韦某有向某荣付款，也不能证实是受杨某、梁某的委托。
11.梁某还主张委托叶某现金存入刘某账户1万元、委托黎某现金存入刘某账户2万元。对此，杨某、梁某未提供证据证实。刘某对此予以否认。
刘某主张其在收到梁某的款项后，还有支付200万元给杨某、梁某（包括银行转账130万元和现金70万元）。对此，提交了：梁某于2009年1月8日出具的字据，内容为“从刘某手里拿的现金柒拾万元200年11.15还清”。另，从梁某名下工商银行账户62×××59的交易明细显示：刘某从其名下工商银行账户62×××20向前述账户尾号为0659的账户存款，具体为：2009年9月8日存入50万元、2009年11月3日存入30万元、2010年5月9日存入20万元、2010年11月26日存入30万元。杨某、梁某主张上述款项中的130万元，是通过杨某的名义贷出款之后，再由梁某以现金形式给刘某，然后刘某再转回给杨某、梁某的；另外70万元，仅凭收条无法证实该款项是否已经实际清偿，故上述款项均与本案无关。
另查明：2011年5月5日，杨某、梁某诉至一审法院，要求刘某返还夫妻共同财产15688294元，该院于2012年12月14日作出（2011）穗天法民一初字第1439号民事判决，判决刘某返还杨某7844147元并驳回杨某、梁某的其他诉讼请求。杨某、梁某不服该判决向广州市中级人民法院提出上诉。在该案二审过程中，杨某、梁某以刘某向其敲诈勒索为由向广州市公安局天河区分局报案，广州市公安局天河区分局于2013年9月12日立案侦查。2014年8月22日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第1796号民事裁定，以该案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形为由，裁定撤销天河区法院（2011）穗天法民一初字第1439号民事判决书，驳回杨某、梁某的起诉。
2013年3月29日，杨某、梁某再次诉至一审法院，要求刘某返还夫妻共同财产5956350元，一审法院于2014年9月11日作出（2013）穗天法民一初字第896号民事裁定，同样以该案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形为由，裁定驳回杨某、梁某的起诉。
2014年11月7日，广州市公安局天河区分局出具《广州市公安局关于梁某被敲诈勒索案件有关情况的函》，称该局对梁某报称分别于2009年12月31日被刘某敲诈勒索28万元（通过银行转账）及2010年2月11日敲诈勒索23万元（通过银行转账）的情况进行立案侦查；梁某在报案陈述中反映被敲诈勒索的其他款项因无证据证明，该局不予认定；梁某向一审法院提起对刘某返还财产的民事诉讼所涉事实和标的金额与该局已立的梁某被敲诈勒索案的立案侦查范围并不一致。
一审法院认为：杨某、梁某原为夫妻关系，现无证据显示杨某、梁某在婚姻关系存续期间选择了其他财产制，因此杨某、梁某对夫妻共同财产应为共同共有，也即双方对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权和平等的处理权。但是夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。从查明的事实可知，梁某在其与杨某婚姻关系存续期间，基于与刘某婚外男女感情关系，未经妻子杨某同意擅自处分属于杨某、梁某的夫妻共同财产，而且梁某与刘某之间的关系违反社会公序良俗，刘某不属于善意，不受法律保护，故梁某的处分行为应属无效。刘某应将由此取得的财产返还给杨某、梁某。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的期间内不行使权利，依照法律规定其胜诉权消灭的法律制度。诉讼时效的计算从知道或者应当知道自己权利被侵犯之日起开始计算，本案适用的诉讼时效时间为二年。梁某知道权利被侵犯之日应为款项转账之日，因此自梁某主张权利之日（2011年5月5日和2013年3月29日）起往前倒推两年的转账款项，已经超过诉讼时效。而杨某知道或者应当知道权利被侵犯之日，则不能以款项转账之日计算，因为转账的账户名称为梁某个人，杨某并不持有、控制该账户，所以刘某主张其请求超过一般诉讼时效，则应由刘某承担举证责任，刘某未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，杨某主张其分别于2011年、2013年发现梁某存在上述转款行为，予以确认，因此杨某的诉讼请求没有超过诉讼时效。如前所述，由于杨某、梁某属于必要共同诉讼的原告，其诉讼请求密不可分，因此本案中，杨某、梁某的诉讼请求均未超过诉讼时效。
对于梁某支付给刘某的款项问题：（一）双方均确认在2006年4月至2011年3月，梁某从其名下的银行账户以银行转账方式给付刘某人民币共计15688294元，对此予以采信。（二）梁某主张其还在2005年至2010年期间还通过其名下银行账户以银行转账的方式及以现金转账方式支付给刘某1351350元，对此刘某未在法院指定的期限内提出异议，应视为刘某对杨某、梁某的主张没有异议，对杨某、梁某的主张予以采信。（三）梁某主张其在2006年至2010期间或委托其公司员工杨某、黄某、张某、刘某、梁某艳、叶冬季、陈某、韦某、叶某、黎某等人向某荣转账4605000元，刘某予以否认。杨某、梁某对此虽然提供了转账凭证和各员工的证言，但上述员工均未到庭作证，无法核实证言真实性，故仅凭转账凭证不足以证实上述款项确与本案有关，故对杨某、梁某的主张不予采信。
刘某主张其在收到梁某的款项后，以银行转账和现金方式向梁某支付200万元，对此提供了相应的银行转账凭证和收条予以证实，对此予以采信。刘某主张其支付给梁某的款项应以本案中予以扣除有理，予以支持。
综上所述，刘某应向杨某、梁某返还人民币15039644元（15688294元+1351350元-200万元）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起30日内，刘某向杨某、梁某返还人民币15039644元；二、驳回杨某、梁某的其他诉讼请求。案件受理费150000元，由杨某、梁某负担38000元，刘某负担112000元；公告费500元、保全费5000元，均由刘某负担。
判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉称:一、本案诉争事实及诉讼标的已经经广州市中级人民法院及天河区人民法院受理，并已作出生效判决，现公安机关并未撤销立案，原裁定事由并未消除，一审期间，杨某、梁某出具《广州市公安局关于梁某被敲诈勒索案件有关情况的函》(复印件)，但整个庭审没有见到该函件的原件。二、对本案诉争标的的给付情由，一审判决并未查明双方真实的给付原由，凭空认定给付是基于婚外男女感情关系，但该关系产生的时间以及与诉争标的之间的关系均没有查明和质证，是为基本事实不清。三、刘某基于结婚为目的同梁某在一起，接受上述款项是基于杨某和梁某的固定分红投资协议，但该协议在与梁某共同生活期间灭失，且在共同生活期间多次给付梁某现金，亦承担了生活期间的全部生活费用，而梁某、杨某并没有任何证据证明刘某有任何的恶意，且诉争款项均是通过正常途径由银行汇付。四、一审判决认为“杨某、梁某是夫妻，诉讼请求密不可分”在此前提下，梁某、杨某的诉讼时效应为一体，但一审判决却以杨某所称知道权益被侵害的时间作为起点是自相矛盾的，另外，一审判决将时效的举证责任推给刘某是违反了“谁主张谁举证”的基本原则的，杨某应当承担举证责任。五、本案所查明的事实是在2006年4月至2011年3月六年间有百多笔往来转账，在没有任何事实和证据证据的情况下，一审判决无法认定是否善意取得的。六、一审判决的论点是刘某与梁某共同违反了公序良俗，后果应当由二人共同承担。应当首先驳回主要过错方梁某的诉请。七、关于主体问题，本案杨某是原告，梁某作为夫妻共同财产的共有人而且是具体支付人，在法律关系上共同共有关系有侵害与被侵害的关系，首先梁某应列为本案被告或者第三人。据此请求：一、请求依法撤销一审判决。驳回梁某、杨某起诉。二、案件一、二审涉案诉讼费用由梁某、杨某承担。
被上诉人杨某、梁某答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
二审期间上诉人刘某向本院提交《广州市公安局天河区分局关于梁某被敲诈勒索案件有关情况的函》复印件一份。
本院认为，根据广州市公安局天河区分局于2014年11月7日出具的《广州市公安局关于梁某被敲诈勒索案件有关情况的函》，杨某、梁某向一审法院提起对刘某返还财产的民事诉讼所涉事实和标的金额与该局已立的梁某被敲诈勒索案的立案侦查范围并不一致，故此，一审法院立案受理本案并无不当。刘某上诉主张该份材料无效，但并未提交证据证实其主张，其以此理由要求撤销一审判决的理据不足，本院不予支持。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的期间内不行使权利，依照法律规定其胜诉权消灭的法律制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。本案适用的诉讼时效期间为二年。梁某的转款行为虽然自2006年开始发生，但杨某于2011年才发现，故杨某提起诉讼没有超过法定诉讼时效。杨某与梁某属于必要共同诉讼的原告，两人的诉讼请求密不可分，故杨某、梁某的诉讼请求均未超过诉讼时效。刘某上诉主张本案超过诉讼时效的理由不成立，本院予以驳回。
梁某在与杨某婚姻关系存续期间，基于与刘某的婚外男女感情关系，擅自处分夫妻共同财产，该行为违反社会公序良俗，并损害杨某的合法利益，一审判决认定刘某对涉案款项不属于善意取得，判决刘某予以返还正确，本院予以维持。
一审判决依据梁某与刘某双方往来转账记录及现金转账等进行计算，事实清楚，论理充分，本院予确认。刘某上诉称一审判决认定的梁某、杨某向其汇款有一部分系善意取得，但只提供个人陈述，并无任何相关证据予以佐证，且款项给付方梁某、杨某对此明确予以否认，根据一般生活常识，本院对刘某的上诉主张不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112000元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙丽维