wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初439号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某曾因赌博于2007年4月11日被灌云县公安局决定行政拘留3日，2010年1月26日被灌云县公安局决定行政拘留10日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年7月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年9月27日被灌云县人民法院决定逮捕，同年9月28日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年11月至12月上旬，被告人曹某在车轴河灌云县下车段的水泥船上多次开设赌局，以“押小宝”方式聚众赌博，并从中渔利人民币5500元。
公诉机关认为，被告人曹某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称其是自己到派出所谈话的。
经审理查明，2015年11月至12月上旬，被告人曹某在车轴河灌云县下车段的水泥船上，多次开设赌局，以“押小宝”方式聚众赌博，并从中渔利人民币5500元。
案发后，被告人曹某在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人洪某、孙某、徐某、张某、沈某、乔某的证言、一般缴款书、灌云县公安局公安治安管理处罚决定书、灌云县公安局公安行政处罚决定书、辨认笔录、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人曹某提出“其是自己到派出所谈话的”辩解，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某提供赌博场所供他人赌博并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人曹某在案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人曹某的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、在案违法所得人民币5500元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终758号
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司,住所地在江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司,住所地在江苏省无锡市五爱路78-501。
法定代表人金成飞，该公司总经理。
委托代理人蔡飞鹏，该公司员工。
委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句容市华阳镇南门钢材经营部,住所地在江苏省句容市华阳镇宁杭南路大东岗村。
法定代表人蒋兆前，该经营部业主。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）因与被上诉人句容市华阳镇南门钢材经营部（以下简称华阳经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人顺通公司的委托代理人沈芳、无锡分公司的委托代理人蔡飞鹏、沈芳、被上诉人华阳经营部的业主蒋兆前及其委托代理人陈道清到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审阶段出现新证据，导致原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第68号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
顺通公司、无锡分公司已向本院预交的二审案件受理费86360元，由本院退回。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 孔 萍
代理审判员 王国亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘雪莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2032号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张斌，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄雅花，女，1962年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张斌、黄雅花银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人张斌名下闽J282**号荣威牌小型轿车（发动机号为130581039）。上述冻结的车辆尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初��第1295号
原告：李某某，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：齐某某，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一四年六月五日
书记员 冉海波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢231号
申请执行人:四川宏鑫融资担保有限公司，住所地泸州市酒业集中发展区。
被执行人：泸州古池酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
被执行人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：曾小琴，女，汉族，1975年6月29日生，住四川省叙永县。
被执行人：黄成银，男，汉族，1950年8月9日生，住四川省泸县。
被执行人：廖兴维，女，汉族，1954年7月17日生，住四川省泸县。
被执行人：四川国代酒业集团有限公司，住所地四川省合江县。
被执行人：泸州匠人坊酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州同亮酒业有限公司，住所地泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5820号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金8603239.32元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费70416元，共计8673655.32元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴、黄成银、廖兴维、四川国代酒业集团有限公司、泸州匠人坊酒业酒业有限公司、泸州同亮酒业有限公司的银行存款8673655.32元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱丽桦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第55号
罪犯李文红，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年4月18日作出（2012）嘉刑再初字第1号刑事判决，以犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处罪犯李文红有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李文红提请减去至2015年2月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李文红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李文红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月22日起至2014年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执630号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第897号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资��用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款214571.12元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十一日
书记员 岳修广
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第683号
罪犯李华全，男，1964年12月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2006年1月9日作出[2006]东刑初字第8号刑事判决，以被告人李华全犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2005年11月21日起至2017年11月20日止）。该犯曾于2009年1月8日、2012年5月31日经本院两次减刑共2年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李华全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李华全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华全准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5920号
罪犯黄学习，男，汉族，小学文化，1968年8月21日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月15日作出(2013)武刑初字第449号刑事判决，以被告人黄学习犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄学习在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄学习在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学习减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1822号之一
申请执行人林德鸟，女，1971年10月25日出生，住平阳县。
被执行人陈星广，男，1970年6月30日出生，住苍南县。
被执行人苍南县唛歌汇娱乐有限公司，组织机构代码:30444145-9，住所地苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。
法定代表人陈星广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00928号民事调解书，于2016年04月14日立案执行申请执行人林德鸟与被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司挂靠经营合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款80000元及利息；二、负担本案诉讼费1950元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈星广外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区4幢401室（房产证号：00**）房屋一套登记在被执行人陈星广名下，现已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执1822号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林进义有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1822号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月三十日
代书记员 郑德鹤
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)凤刑初字第00134号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人韩成松，男，1979年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月22日被凤台县公安局取保候审，同年4月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月15日由凤台县人民法院决定逮捕，同年4月17日被凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]95号起诉书指控被告人韩成松犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人韩成松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年3月14日20时许，被告人韩成松酒后驾驶皖DVV785**号轻型普通货车，行驶至凤台县城关镇西煤建公司路段时，被凤台县公安局交通管理大队执勤民警查获。随即公安民警将其带往凤台县人民医院依法抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所司法检验，韩成松血液内检出乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实,被告人韩成松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某的证言，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定所司法鉴定，凤台县公安局交通管理支队查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人韩成松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人韩成松犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩成松在案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩成松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元﹙已缴纳﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年四月二十六日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执560号之一
申请执行人晴隆县绿生源天然饮用水开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇五里村。
法定代表人周宗田，总经理。
被执行人中投联行（北京）控股有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层716（园区）。
法定代表人张君辉。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1051号裁决，于2017年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人晴隆县绿生源天然饮用水开发有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1051号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨博宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初177号
被告人基本情况：张学燕，女，1980年2月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月12日，因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月26日，经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省成都市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张学燕犯容留卖淫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月以来，被告人张学燕在自己租用的本市某养生馆内容留他人从事卖淫活动，并从中获利。2017年10月12日23时许，四川省彭州市公安局民警在该养生馆及养生馆旁的老金聚友出租屋内查获从事卖淫活动的卖淫女白某某、罗某（均另处)。
辩护人：陈余，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪；3、被告人家庭困难，父母身体均有疾病。综上，请求法庭依法对被告人做从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的金色“iPhone”牌手机一部系被告人用于联系嫖娼人员的作案工具。
判决理由：本院认为，被告人张学燕容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张学燕犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张学燕到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、认罪悔罪态度好请求从轻处罚的意见，予以采纳。扣押在案的金色“iPhone”牌手机系作案工具，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：
一、被告人张学燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的金色“iPhone”牌手机一部依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 银
人民陪审员 周小满
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 游 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执347号之一
申请执行人：张定辉，男，壮族，住广西都安县。
被执行人：朱燕林，男，1969年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张定辉与被执行人朱燕林合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲调字[2015]第027号调解书已经发生法律效力，因被执行人的户籍与财产在泉州市泉港区辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会作出的南仲调字[2015]第027号仲裁一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1653号之一
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张波，男，1995年2月8日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张波卫计行政征收纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张波银行存款11200元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月三日
书记员 郑伟娟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执635号
申请执行人：赵银，女，汉族，1981年3月出生，山丹县居民。
被执行人：山丹县兴华水煎包子店。
地址：甘肃省张掖市山丹县东环路。
本院在执行申请执行人赵银与被执行人山丹县兴华水煎包子店工伤赔偿纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议：被执行人王兴华当庭支付案款13000元及案件受理费、申请执行费，剩余案款于2018年12月1日前交纳10000元，2019年8月1日前交纳17000元，下剩21949.5元申请执行人放弃执行。申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8529号
罪犯安文坤，男，苗族，小学文化，1992年9月3日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月27日作出(2013)江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人安文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2023年2月11日止），罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5276号刑事裁定,对罪犯安文坤减去有期徒刑八个月(刑期至2022年6月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯安文坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯安文坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯安文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安文坤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4233号
原告:平修成，男，1963年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：刘世其，男，1962年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：尹金皊，女，1965年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘世其，男，1962年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告平修成与被告刘世其、尹金皊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平修成的委托诉讼代理人丁浩、被告尹金皊的委托诉讼代理人暨被告刘世其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平修成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘世其于2015年9月18日向原告借款20000元，2016年11月28日借款25000元，用于生意周转。后经原告催要，被告仅在2017年5月20日归还借款15000元，剩余30000元催要无果。被告刘世其与被告尹金皊系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还此笔债务。
被告刘世其、尹金皊共同辩称，对于2015年9月18日向原告借款20000元没有异议，被告同意偿还该笔借款。该借款是被告刘世其做生意使用，和尹金皊没有关系，但两被告也愿意一起还。对于原告主张2016年11月28日的借款25000元有异议，此笔款项不是借款，是原告托被告找他人办理原告朋友减刑或假释所支付的费用，原告说自己朋友愿意支付30000元费用办理这个事情，由原告和被告各分得5000元。原告于2016年11月给被告打款25000元，被告向朋友打了20000元。后来原告朋友出狱后对此事不满意，被告朋友就退给被告15000元，被告又将该15000元退给了原告，原告说这事就算了，对于这事原被告之间有微信语音和聊天记录佐证。
本院经审理确认如下事实：被告刘世其与被告尹金皊系夫妻关系。2015年9月18日，被告刘世其向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借平修成人民币两万元正（20000元）。”被告借款后至今未偿还。
2016年11月28日，原告通过工商银行向被告刘世其汇款25000元，后被告刘世其于2017年5月20日汇付原告15000元。关于此两笔款项往来，被告刘世其向法庭提交了原告和被告刘世其的微信语音、文字聊天记录，聊天记录显示，2016年10月，原告请被告朋友帮忙询问办理假释事宜。2016年11月27日，原告将需要办理假释的人员信息发送给被告，并询问是否能办理假释。次日，原告汇付被告25000元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，关于原告向被告刘世其出借款项20000元，有被告刘世其向其出具的借条为证，被告刘世其对该笔借款亦予认可，本院予以确认。
关于原告主张的另一笔借款25000元，被告抗辩转账系因其他事项产生，并举证微信语音、文字聊天记录予以证实，对此原告未能进一步举证证实双方就该笔25000元款项成立借贷关系，故本院对原告该主张不予支持。
被告刘世其与被告尹金皊系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘世其、尹金皊偿还原告平修成借款20000元；
二、驳回原告平修成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告平修成负担195元，由被告刘世其、尹金皊负担400元（原告平修成已预交上述款项，两被告将应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二○二○一七年九月二十五日
书记员 杨 雪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第488号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人李耀东，该分行行长。
被执行人庄志光，男，汉族，1973年2月14日出生，住广东省惠东县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区。
法定代表人庄碧双。
被执行人泉州红瑞兴服装有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。
法定代表人张瑞表。
被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）。
法定代表人庄志光。
中信银行股份有限公司泉州分行与庄志光、泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一五年一月五日作出的(2014)泉民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。因庄志光、泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司未按照该生效判决自觉履行还款义务，中信银行股份有限公司泉州分行向本院申请执行，现该案在本院执行过程中。二O一五年十二月十六日，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以本案的抵押物已因本院执行其他案件而依法委托评估、拍卖，本案等待参与拍卖款的分配，该行已无法举证被执行人庄志光、泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1151号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更364号
罪犯多吉，男，1984年出生，藏族，四川省甘孜州理塘县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）拉刑一初字第16号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元人民币;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币;数罪并罚,决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元人民币。于2006年4月25日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出(2008)藏刑二执字第24号刑事裁定书，将罪犯多吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月14日至2027年11月13日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)拉刑执字第818号刑事裁定书，准予对罪犯多吉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年4月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)拉监执字第1083号刑事裁定书，准予对罪犯多吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年2月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)拉监执字第182号刑事裁定书，准予对罪犯多吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年11月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第677号刑事裁定书，准予对罪犯多吉减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年10月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月十五日
书记员 次 央
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初236号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地：祁门县上海花苑8幢205室，统一社会信用代码：91341024078730273。
法定代表人：程新啟。
被告：汪明超，男，27岁，1990年6月4日生，住址祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告汪明超物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提交诉状。本院受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司承担。
审判员 黄辉
二〇一八年四月十六日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初727号之一
原告：淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司，
被告：淄博根源经贸有限公司，
被告：淄博兴国混凝土有限公司，
被告：淄博林康商贸有限公司，
被告：胡春霞。
被告：曹炜。
被告：王彬。
被告：郭强。
本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0391民初727号民事裁定书，依据该裁定对被告淄博根源经贸有限公司、淄博兴国混凝土有限公司、淄博林康商贸有限公司、胡春霞、曹炜、王彬、郭强的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告淄博根源经贸有限公司、淄博兴国混凝土有限公司、淄博林康商贸有限公司、胡春霞、曹炜、王彬、郭强所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 旭
---
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1322执229号
申请执行人：龙平，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
被执行人：龙小伟，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在执行申请执行人龙平与被执行人龙小伟借款合同纠纷一案中，因被执行人龙小伟现无履行能力且无可供执行财产,且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额90000.00元，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权90000.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易 军
审判员 陈洛阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡民一终字第69号
上诉人（原审原告）王永清，男，1968年12月8日出生，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
委托代理人刘达忠，男，1967年12月10日出生，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李景山，职务总经理。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部。住所地锡林浩特市。
负责人刘海军，职务经理。
委托代理人王小农，男，1970年4月10日出生，满族，住集宁市。
上诉人王永清因返还原物纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永清的委托代理人刘达忠，被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司的委托代理人宝吉亚，被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部的委托代理人王小农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院审理查明的事实，2011年4月28日，被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司承包了锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承建的东城尚景小区建设施工任务，以东城尚景第七施工队名义施工。同年5月，刘达忠、谢军以大清包方式承揽了该工程，并雇佣工人从事具体劳务。施工中，由于出现拖欠农民工工资情况，工人到锡市劳动监察部门及信访部门上访。在2011年12月2日锡林浩特市人力资源和社会保障局、锡林浩特市信访局在申请书上批注：经人社局、信访局协商，同意项目部暂扣大清包的工程材料抵押，由双方负责看管，项目部先支付工人工资，待双方结账后依法处置抵押物品。之后，项目部支付了工人的部分工资，并雇人看管抵押物品。由于清包方无力偿还工程材料的押金，被告将存放在江苏九鼎建设集团院内的抵押物品拉走处理。诉讼庭审时原告本人未到庭参加诉讼，庭审后经与原告王永清本人核实，自诉其为刘达忠借钱，刘达忠将东西交给其顶账，2011年冬天其把东西存放到锡市体育馆门球馆工地，交由朋友陈耀章保管。与刘达忠不存在抵押关系，纯粹是将东西卖给了本人，就是口头说的，没有任何书面协议，也没有赔偿过什么损失。另查，在之前的工人追索劳动报酬纠纷的诉讼中，刘达忠、谢军称第七项目部将其提供给施工场地的工程材料非法扣押，从未披露过工程材料已抵押给原告或者抵顶给了原告。
原审法院认为，被告基于刘达忠拖欠工人工资，出现工人上访，由被告先支付工人工资，大清包人刘达忠用自有工程材料做抵押，且经申请市信访局、人社局解决的事实真实存在。历时近两年，原告以刘达忠向其借款而将上述工程材料抵押或者抵顶于己，提起请求被告返还财产的诉讼，原告前后所述事实说法不一，不能自圆其说，主张的事实不清，证据不足，该院无法予以支持。假如依原告主张的刘达忠向其借款且将自有工程材料无论是抵押还是当即抵顶卖给了原告的事实存在，那么，之后原告将工程材料存放于江苏九鼎集团院内，交于陈耀章保管，双方即形成了保管合同关系。依保管合同相关法律规定，保管人应当妥善保管保管物，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。保管人未经寄存人同意，而将保管物交付他人，其行为构成侵权性的违约行为，原告作为债权人可以按照对其有利的法律规定向保管人主张权利，被告并非是原告主张权利的适格当事人，据此判决：驳回原告王永清对二被告的诉讼请求。宣判后，原审原告王永清不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：因刘达忠欠付上诉人借款，因此刘达忠将其自有的建筑材料抵押并交付上诉人保管，2011年11月1日起质押物权成立，而被上诉人未经上诉人及所有权人刘达忠同意的情况下私下将质押物拉走，该种行为属于侵权行为，且锡林浩特市信访局、锡林浩特市人社局非司法机关，即使上述机关同意的前提下的行为也系侵权行为，故请求撤销原审判决，改判被上诉人返还原物并赔偿损失100000.00元。
被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，2011年4月28日，锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司将东城尚景小区发包给被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司施工，后被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部将该工程清包给刘达忠、谢军。刘达忠、谢军在施工过程中出现拖欠农民工工资情况，工人到锡市劳动监察部门及信访部门上访。2011年12月2日，锡林浩特市人力资源和社会保障局、锡林浩特市信访局在被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部的申请书上批注：“经人社局、信访局协商，同意项目部暂扣大清包的工程材料抵押，由双方负责看管，项目部先支付工人工资，待双方结账后依法处置抵押物品”。后被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部支付了工人的部分工资，被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部以其与刘达忠、谢军结算完毕为由，将存放在江苏九鼎建设集团院内的抵押物品拉走处理。
另查明，上诉人王永清主张刘达忠曾向其借款，因刘达忠无力偿还，故上诉人王永清与刘达忠于2011年11月1日签订了抵押物清单一份。双方约定刘达忠将其所有的木方、电缆线等物品由上诉人王永清保管至2012年5月底，如刘达忠5月底未能偿还，则保管物品归上诉人王永清所有，贷款由上诉人王永清偿还。上诉人王永清自述其于2011年冬天将上述材料存放于锡市体育馆门球馆工地，交由其朋友陈耀章保管。
再查明，在另案处理的何进权诉刘达忠、谢军追索劳动报酬纠纷一案中，刘达忠、谢军只主张被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部将其工程材料非法扣押，但从未披露过工程材料已抵押或质押给上诉人王永清的事实。
上述事实，有申请书、抵押物清单、（2012）锡民一初字第1087号民事判决书、调解协议、谈话笔录等证据在卷为凭，这些证据已经开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人王永清以其与刘达忠之间存在质押合同、上诉人王永清系质权人为由主张被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司第七项目部及被上诉人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司承担侵权责任，因上诉人王永清系基于其与刘达忠之间存在借贷关系而产生的质权，故借贷关系是否履行完毕是上诉人王永清能否作为质权人主张侵权责任的前提，而上诉人王永清未能提供相应证据证明刘达忠未偿还借款的事实及抵押物与保管物（陈耀章的保管清单与刘达忠的抵押物清单）相互一致的事实，故上诉人王永清主张的诉讼请求也即上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2300.00元，由上诉人王永清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
审 判 员 张慧玲
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 乌云噶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10076号
原告：绍兴合润包装有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村胡家墩地段***幢。
法定代表人：于雷，系总经理。
委托诉讼代理人：单慧芬，女，系公司职员。
被告：绍兴县盈彩印刷有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村*幢。
法定代表人：凌军祥。
被告：凌军祥，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：董佳娜，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴合润包装有限公司诉被告绍兴县盈彩印刷有限公司、凌军祥、董佳娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告绍兴合润包装有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴合润包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴合润包装有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十一月二日
书 记 员 王 平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第70-1号
申请执行人黄烈坪，男，生于1969年1月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人项晓芳，女，生于1970年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2393号民事调解书受理了黄烈坪申请执行刘向东、项晓芳民间借贷纠纷一案。申请执行金额为200000元及其逾期利息、垫交的案件受理费2180元，同时被执行人刘向东、项晓芳还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘向东系泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人，且该公司系被执行人刘向东个人独资，被执行人刘向东名下有房产6套，但该6套房屋已全部设定抵押，同时被执行人刘向东名下有一辆辉腾牌小型轿车和一辆雅阁牌小型轿车，但该两车目前下落不明；被执行人项晓芳除被本院依法扣划的6000元存款（已依法支付）和一处位于半山半岛B区3幢的住房外，没���其他财产。本院已将前述情况告知了申请执行人黄烈坪，申请执行人黄烈坪认为被执行人刘向东虽有部分财产，但其名下的房屋已全部设定抵押，处置后尚有可能不足清偿抵押权人的债权，其名下的两辆轿车下落不明，暂无法处置，其名下的公司亦无值钱的设备，故不要求本院对被执行人刘向东的财产进行下一步的处置，同时也不要求本院处置项晓芳名下的住房，并向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。
本院认为，申请执行人黄烈坪在被执行人虽有部分财产，但不宜强制执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人刘向东、项晓芳仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人黄烈坪在发现被执行人刘向东、项晓芳确切的可供（适宜）执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十六日
书 记 员 马 结
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1802号
原告：谢建华。
委托诉讼代理人：何华江。
被告：陈文兵。
原告谢建华与被告陈文兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建华的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建华撤回起诉。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告负担。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱承翔
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执298号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华。
被执行人刘某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）岳民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶珍珠
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初2105号
原告胡义忠，男，汉族，1962年12月4日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。
地址：西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，系该局局长。
本院在审理原告胡义忠诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告胡义忠于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡义忠撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡义忠撤回对被告西安铁路局的起诉。
案件受理费本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵小龙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3191号之一
申请执行人苗亚丽，女，1983年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李健，男，1985年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人苗亚丽与被执行人李健离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初219号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健在中国银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚福仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王宇，男，1984年07月13日出生，住山东省聊城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33386.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33386.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1079号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：王占文，男，43岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王占文物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 袁君
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆旸
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003��初406号
原告李某。
委托代理人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告李某负担。
审判员 汪军辉
二〇一六年四月一日
书记员 任玉茹
湖南省株洲市芦淞区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执715号之一
申请执行人陈芬，女，1988年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇。
被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人陈芬与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十日
书记员 肖劲芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异25号
异议人：陈彬（被申请人），男，生于1968年6月18日，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师
异议人：吴杰（被申请人），男，生于1978年6月3日，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师
异议人：绵阳临园家具有限公司（被申请人）。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：吴杰，理亊长。
申请人：杨盛元，男，生于1961年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师
申请人：刘定玉，女，生于1962年10月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师
在本院受理杨盛元、刘定玉与陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司股权转让纠纷一案中，异议人陈彬、吴杰、于2017年5月2日对本院超额查封“绵阳市涪城区临园家具城”名下的土地使用权和房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中绵阳临园家具有限公司以同样理由向本院提出书面异议，现已审查终结。
异议人陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司称，请求人民法院解除超额查封的“绵阳市涪城区临园家具城”名下的土地使用权和房屋的诉讼保全措施。事实理由：一、本案双方认可的绵阳临园家具城有限公司100%股权价值即为3678万元，被异议人仅是冻结该公司全部股权就已经远远超过了保全申请金额1500万元。2011年1月31日，被异议人杨盛元、刘定玉作为甲方，与作为乙方的异议人陈斌、吴杰等签订了一份《股权转让协议书》，约定将绵阳临园家具城有限公司100%的股权，以3768万元的转让价款全部转让给乙方。2014年1月9日，双方又签订了《绵阳临园·家具有限公司支付股权转让款及现场移交工作协议》（以下简称“补充协议”），再次对目标公司100%股权价值认定为3768万元。由此可见，本案双方对目标公司100%股权的价值认定始终如一，即3768万元。被异议人明知目标公司的股权价值，以1500万元的保全申请金额，在已经冻结了目标公司全部股权的情况下，依然推动涪城法院对其他资产进行超额查封，主观上有违法保全的恶意。二、截止本案起诉前为止，异议人为目标公司股权直接支付的转让款为32989172.67元，同样远远超过了被异议人的保全申请金额。上述《股权转让协议》签订后，截止到2014年5月9日之前，异议人支付各种款项22185225元。2014年1月9日，双方签订补充协议之后，异议人又支付了各种款项10803947.67元，前述两项直接支付金额累计为32989172.67元（具体详见异议人提供的付款凭证，其中不含异议人以其他方式间接支付的各种款项。因此，仅仅是异议人直接支付的股权转让款金额（因被异议人未履行合同义务，剩余股权转让款仅有4,372,490.43元），即已远远超过被异议人的保全金额1500万元。按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，涪城区法院超额保全财产的执行行为有错误，应当依法予以纠正。异议人特依据《民事诉讼法》第225条之规定，向涪城区法院提出执行异议。
本院查明，2017年2月4日，申请人杨盛元、刘定玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人1500万元银行存款或查封扣押相应价值的财产，经本院审查于同日作出（2017）川0703民初609号民事裁定书。裁定以1500万元为限对陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。2017年2月4日，本院作出（2016）川0703执保74号协助执行通知书，对登记在绵阳市涪城区临园家具城名下的二宗土地（约6.2亩）及地上建筑（成套住宅79.56㎡、商业服务297.98㎡、办公用房1773.72㎡）予以查封；对绵阳临园家具有限公司100％股权（股东陈彬60％的股权、股东吴杰40％的股权）予以冻结。为此，绵阳临园家具有限公司向本院提出执行异议。
另查明，2011年1月31日，申请人杨盛元、刘定玉与异议人陈彬、吴杰等签订《股权转让协议书》，约定将绵阳临园家具有限公司100％股权以3768万元转让，异议人陈彬、吴杰等为此向申请人杨盛元、刘定玉支付各种款项共计33326509.57元。现绵阳临园家具有限公司股东为陈彬、吴杰，其中陈彬持有60％的股权，吴杰持有40％的股权。
本院认为，本案争议的焦点是执行保全裁定的过程中是否明显超标的查封。首先，据以执行的生效民事裁定书明确保全金额为1500万元，绵阳临园家具有限公司100％股权双方当事人约定以3768万元转让，并据此支付对价，表明绵阳临园家具有限公司100％股权价值为3768万元，本院执行保全查封措施将绵阳临园家具有限公司100％股权（陈彬持有60％的股权，吴杰持有40％的股权）予以查封足以满足1500万元的保全限额，符合本案股权纠纷的适用条件和法定程序。其次，登记在绵阳市涪城区临园家具城名下的二宗土地及地上建筑虽未评估价值且属不可分物，但在本院查封股权已达保全目的后又对其采取查封措施明显超标的，其执行措施明显有违诉讼保全的金额限制且明显超出申请人请求查封价值1500万元的财产范围和额度。异议人的请求依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对绵阳市涪城区临园家具城名下土地及地上建筑采取的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李顺孟
人民陪审员 周 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执716号
申请执行人郝凤文，女，1945年5月2日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人郝凤文与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁民初字第2706号民事判决,内容如下：被执行人松原市鸿基物业管理有限公司立即给付申请执行人郝凤文各项费用2000元及利息，案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁民初字第2706号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第266号
申请人：罗金团。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人罗金团因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人罗金团在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗金团债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人罗金团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执380号之一
申请执行人黄仁龙，男，1962年11月5日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。
申请执行人黄仁龙与被执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司劳动争议一案,由于被执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第670号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于小天
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1004号
原告：方引龙，男，生于1982年4月28日，汉族，初中文化。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张翼锋，男，生于1978年5月9日，汉族，大专文化，系原告之表兄，特别授权。
被告：韩城市电力局。
住所地：韩城市人民路南段。
负责人王晓军，系电力局局长。
委托代理人刘晓军，男，生于1970年2月16日，汉族，大专文化，系韩城市电力局法律顾问，特别授权。
委托代理人李明，男，生于1972年3月31日，汉族，大学文化，系韩城市电力局法律顾问，一般授权。
原告方引龙诉被告韩城市电力局侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告方引龙于2016年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方引龙撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告方引龙负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 薛建梅
代理审判员 党 晨
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛恬然
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民特8号
申请人：王义权，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省沐川县。
申请人：沐川县公安消防大队，住所地：沐川县沐溪镇沐源路**号。
负责人：刘奇，教导员。
申请人王义权、沐川县公安消防大队于2016年5月10日共同向本院提出申请，请求对申请人之间侵权纠纷已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王义权与申请人沐川县公安消防大队于2016年5月9日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人沐川县公安消防大队于2016年5月13日前，一次性向申请人王义权支付该次事故受伤的各项损失共计30000.00元；
二、各方申请人经调解以后，不得再为此事发生任何纠纷；
三、本协议是双方申请人真实意思的表示，不违反法律效力，具有民事合同效力，各方申请人应当按照协议条款自觉履行各自义务，不得擅自变更或者解除本协议。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：
申请人王义权与申请人沐川县公安消防大队之间的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方申请人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂大超
二〇一六年五月十日
书记员 吴 杰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初36号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人何某某，男，高中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被景洪公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】35号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人何某某在景洪市大金马通关黄焖鸡餐厅工作期间，开始预谋盗窃餐厅旁边的熊猫烟花专卖店。2015年1月初的某一天凌晨3时许，被告人何某某在附近捡了一个铁片，划开熊猫烟花专卖店隔热板简易墙体后钻入店内盗取了17条香烟（包括：红塔山新势力香烟2条，99香烟3条，软真香烟4条，软玉溪香烟1条、和谐香烟1条、大红河香烟3条、印象香烟2条、黄金叶香烟1条）及一瓶红牛饮料。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价格为：3276元。
经西双版纳州公安局鉴定中心鉴定，送检的现场被划破的熊猫烟花专卖店隔热板简易墙体入口铁皮上内侧上方可疑物擦拭物检测出与嫌疑人何某某血样STRDNA分型相同的DNA。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明及前科证明、抓获经过；被害人王某某的陈述；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；鉴定聘请书、DNA对比鉴定文书、价格鉴定结论书及通知书；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗取他人17条香烟及红牛饮料，价值3276元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶梦诗
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初684号
自诉人王某，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人朱某，男，1955年3月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王某诉被告人朱某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民特4号
申请人：安徽地博金属新材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：柳汇文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌建华，男，该公司员工。
被申请人：袁业章，男，1962年5月5日出生，住安徽省宁国市河沥溪办事处。
申请人安徽地博金属新材料有限公司（以下简称地博公司）与被申请人袁业章申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
地博公司申请称，1.地博公司因经营困难和企业重组要求，需与袁业章协商处理合同解除事宜，���明确提出在其不同意解除的情形下原劳动合同继续履行，地博公司未强行解除劳动合同；2.袁业章称地博公司单方解除劳动合同，没有事实依据和法律依据；3.宁国市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁国仲裁委）裁令地博公司支付经济补偿金，适用法律错误，且即使双方之间的劳动关系应予解除，也应依双方订立的劳动合同处理相关善后事宜。请求撤销宁国仲裁委作出的宁劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决（以下简称14号仲裁裁决）。
袁业章辩称，1.14号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；2.地博公司申请撤销14号仲裁裁决的事由不成立。请求依法驳回地博公司撤销14号仲裁裁决的申请。
经审理查明：袁业章于2013年5月16日入职地博公司，先为公司保安，后在车间工作。2016年12月24日，地博公司因公司名称变更及股权变动等原因，向袁业章��送手机短信，声称“自2017年元月1日起，愿意继续留在地博公司且双方达成一致的，将重新签订新的劳动合同，原劳动（务）合同截止2016年12月23日进行终止”，并要求袁业章于2016年12月31日办理补偿事宜。其后，因未与地博公司就经济补偿金给付标准和双方之间法律关系性质形成一致意见，袁业章于2017年1月3日向宁国仲裁委提出仲裁申请，请求宁国仲裁委裁令地博公司为其开具劳动关系解除证明书、补缴2013年5月至2016年12月期间的养老保险费，并向其支付解除劳动合同经济补偿金10800元、提前解除劳动合同的代通知金2700元及未休年休假工资3720元。宁国仲裁委经审查，认定双方系协商一致解除劳动合同，且袁业章有关补缴养老保险手续的请求合法，遂于2017年3月3日作出14号仲裁裁决，裁令地博公司自裁决生效之日起十日内支付经济补偿金7606.64元，同时裁令地博公司自裁决生效之日起十日内为袁业章办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2013年5月至2016年12月期间的基本养老保险费。地博公司公司不服上述仲裁裁决，于2017年3月31日向本院申请撤销14号仲裁裁决。
另查明，袁业章入职时曾向地博公司出具员工放弃社保购买承诺书一份，内容为：“安徽地博金属新材料有限公司：现本人要求在贵公司工作期间（2013年5月16日至年月日），自愿放弃贵公司为本人缴纳企业职工社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育保险）的权利。本人在此承诺：1、因本人放弃公司缴纳社会保险的权利而产生的一切后果均由本人自行承担，与贵公司无关。2、本人不得以此为由要求解除与贵公司的劳动关系并要求贵公司作任何经济补偿”。袁业章离职前的月平均工资为1901.66元。2017年1月24日，地博公司在宁国仲裁委审理案件期间向袁业章发送手���短信一条，内容为：“通知：你好，若还想和公司办手续的，请于2017年元月25日前，前来办理结算手续；不愿办理的，劳动关系将继续，并定于明年初十前来公司报到上班，月工资不低于1250元。经通知不到岗的，将按自动离职处理”。
本院认为，地博公司因公司名称变更及公司内部股权变动等客观原因通知袁业章合同终止履行及要求袁业章于指定期日办理离职补偿事宜的事实清楚，案涉双方对袁业章2016年12月24日后未继续留任地博公司及地博公司未向袁业章支付离职后劳动报酬的事实均无异议。基于上述客观事实，宁国仲裁委认定双方系协议解除劳动合同及地博公司依法应向袁业章支付解除劳动关系经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的养老保险费，并无不当。
综上，地博公司申请撤销14号仲裁裁决的事由不能成立，案涉14号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人安徽地博金属新材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽地博金属新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7396号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，住浙江省文成县。
被告：黄潇，男，汉族，1997年4月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告王虹诉被告黄潇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王虹申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王虹负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 游慧玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0321执453号
申请执行人：肖安英，女，1950年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人肖安英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖安英于2016年10月8日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至10月的退休金损失，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人肖安英2016年1月至10月的退休金损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 艺
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1837号
申请执行人李彩凤，女，1968年8月30日出生，汉族，住巩义市。
被执行人宋永臣，男，1950年11月2日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永臣在银行的存款307600元或查封被执行人宋永臣相当于307600元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋永臣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 周 舸
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初76号
原告:卢智，男,1964年12月9日出生,汉族,居民，住祁阳县。
原告：杨海艳，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：伍海雄，男，1979年3月4日出生，汉族,住祁阳县。
被告：蒋锋云，女，1978年5月28日出生，汉族,住祁阳县。
原告卢智、杨海艳与被告伍海雄、蒋锋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢智、杨海艳到庭参加诉讼，被告伍海雄、蒋锋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢智、杨海艳向本院提出诉讼请求：判令伍海雄、蒋锋云偿还借款91.9万元及其相应利息。事实与理由：2008年8月9日二被告用于生意周转在原告卢智处借资20万元；同年10月12日二被告从原告杨海艳处借资9.2万元；2009年6月6日，二被告以祁阳县物资局国有土地购地手续抵押在原告卢智处借资62.7万元。三次借款二被告均出具了借条。借款后原告多次找被告催收，被告以种种理由拖欠不还。
伍海雄、蒋锋云未作答辩。
卢智、杨海艳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款及其转账凭证、二原告通过朋友向被告催收借款的视听资料、被告伍海雄、蒋锋云的户口证明。二被告未到庭应诉，视为其放弃质证。上述证据真实、客观且与本案有关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍海雄、蒋锋云系夫妻。被告伍海雄、蒋锋云因工地资金周转困难，于2008年8月19日共同向原告卢智借现金20万元；于同年10月12日共同向杨海艳借现金9.2万元，约定五天内还清；2009年6月6日二被告又共同向原告卢智借现金40万元，同日，被告伍海雄个人向原告卢智借款22.7万元，（其中通过银行转账18万元至被告伍海雄账户），双方同时约定，二被告以祁阳县物资局国有土地购地手续作抵押。该国有土地位于祁阳县浯溪镇××村，面积约为5773平方米，属祁阳县物资贸易总公司原84#仓库，被告蒋锋云于2006年12月22日通过永州金地拍卖有限公司的公开拍卖竟得。三次借款共计91.9万元，除18万元通过银行转账外，其余款项均是现金支付，二被告均向原告出具了借条，没有约定利息，除一笔借款约定还款日期以外，其余几笔借款均没有约定还款日期。借款后，原告多次向被告催收未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告卢智、杨海艳与被告伍海雄、蒋锋云之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。本案原告卢智与被告伍海雄、蒋锋云没有约定还款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，如果借贷双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告卢智经催收未果后要求被告伍海雄、蒋锋云偿还借款的诉请，本院予以支持。原告杨海艳与被告伍海雄、蒋锋云虽约定五天内还清，但原告向法庭提供证据证明其多次向二被告催收，被告均未偿还。故原告杨海艳有权要求二被告偿还借款。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。在第三次借款中，双方虽约定以祁阳县物资局国有土地购地手续作抵押，但双方对该土地没有进行抵押登记，抵押合同不发生法律效力。二被告系夫妻，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第三项、第四十一条、第四十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍海雄、蒋锋云在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告卢智借款本金82.7万元、原告杨海艳借款本金9.2万元，共计币91.9万元。
驳回原告卢智、杨海艳要求被告伍海雄、蒋锋云支付利息的诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.3万元，由被告伍海雄、蒋锋云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一七年五月十一日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终347号
上诉人（原审起诉人）刘桂芳，女，1957年5月17日出生，汉族，住义乌市。
上诉人刘桂芳不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782行初168号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芳上诉称，其在1998年12月18日缴纳了（1999年1月至2002年5月）养老基金7456.6元，为此事，其多次向义乌市社会保险管理处（以下简称义乌社保处）要求重新计算缴费年限，但是义乌社保处拒不办理。无奈于2017年5月11日向义乌社保处发出政府信息公开申请，义乌社保处于2017年7月13日作出政府信息公开答复书，虽然义乌社保处告知了政府文件，严重违反了国家和省里有关规定，而义乌市政府80号抄告单里面有上诉人可以享受的规定，则被上诉人明显忽悠百姓，故意打击报复上诉人。义乌社保处拒不履行法定职责，于是上诉人向义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府受理了起诉人申请并于2017年9月16日作出了不履职的行政复议决定书。依据《行政复议法》的立法本意，行政复议本身是化解行政争议，解决行政矛盾，阻止内部违法的行政行为，但是义乌市人民政府没有依据此法办理。上诉人辛勤劳动，血汗换来的钱全额缴纳了（1999年1月至2002年5月）养老基金，依据国家法律、法规的规定，应当计算缴费年限，并按缴费年限享受养老保险待遇，但上诉人至今没有享受。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘桂芳向义乌社保处申请公开的事项第一项为“公开刘桂芳在1999年1月至2002年5月补缴41个月养老金不能享受社保养老金或计算工龄的政府文件依据”，从该申请内容来看，属于咨询而非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开申请，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月四日
代书记员 谢燕云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初321号
原告：周丹，男，1982年10月22日生，住南京市秦淮区。
被告：赵津浦，男，1964年4月29日生，住南京市雨花台区。
本院在受理原告周丹与被告赵津浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周丹在本院多次催缴诉讼费后，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费后提出撤诉申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告周丹撤诉。
审 判 员 金 晖
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 赖江蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执463号
申请执行人：杜路路。
被执行人：吴恒博。
本院在执行杜路路与吴恒博追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2017)鲁1203民初字第410号民事判决书，向本院申请被执行人支付货款本金123100元、利息、诉讼费1533.12。在执行过程中，本院采取如下执行措施:
1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现其有可供执行财产。
2.本院于2017年11月1日决定将被执行人吴恒博列入失信被执行人名单并限制其高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人尚欠申请人借款本金123100元及利息、诉讼费1533.12元未支付。本院于2017年9月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人吴恒博纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月六日
书记员 王风玲
二〇一七年十一月六日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初220号
被告人李某某，公民身份证号×××，男，1988年6月4日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住该县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日受理，因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日，被告人李某某在借用被害人王某某的VIVO手机期间，利用之前得知的王某某的手机微信支付密码，在西宁市××区通过微信转账购买手机、微信套现等方式将王某某手机微信及微信绑定的中国工商银行卡内的钱款11810元盗走。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议,且有报案材料、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单、发还清单，借记卡账户历史明细清单，微信交易记录，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值11810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一八年七月二十五日
书记员 文 瑛
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00124-1号
申请执行人：苏汉，男，汉族。
被执行人：池州市元亨置业有限公司。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏汉与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案中，查得被执行人除在某旅游接待中心有房产外，无其他财产。现该旅游服务接待中心房产仍在施工，无法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民调确字第00029号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产后即可再申请执行，申请执行标的200000元，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
助理审判员 李荣誉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵淑敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1423号
罪犯毛福合，男，1966年7月7日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出（2006）元刑初字第145号刑事判决，以被告人毛福合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。刑期自2006年5月17日起至2018年5月16日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯毛福合减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2006年5月17日起至2015年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毛福合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毛福合在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均99分，该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2014年4月25日累计考核分397.4分，记功6次。获监狱级罪犯改造积极分子一次，监狱局级罪犯改造积极分子一次。罪犯毛福合确有悔改表现。
本院认为，罪犯毛福合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛福合减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第455号
原告：陈华明。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：沈忠华。
被告：宁波中联超市有限公司。
法定代表人：闻佰军。
被告：闻佰军。
被告：余姚市龙港经贸有限公司。
法定代表人：闻佰军。
本院在审理原告陈华明与被告宁波中联超市有限公司、闻佰军、余姚市龙港经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈华明于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华明在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华明撤回起诉。
本案案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告陈华明负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 励阳琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4503号
原告张某某，男，汉族.
被告某某村民委员会。
法定代表人：刘某，男，汉族。
原告张某某诉被告某某村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告某某村民委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告将建村部办公楼工程承包给原告施工，双方签订了建房工程施工合同。合同签订后，原告按照合同约定按期完成了全部建楼工程，并经被告验收后交给被告使用，经双方结算，除付了部分工程款外下欠165760元由被告法定代表人和村支书于2014年1月2日给原告出具了欠条一支。后原告多次索要无果，故起诉，请求依法判令被告偿还欠原告建房工程款165760元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告某某村民委员会于2014年1月2日向原告张某某出具欠据一支，欠原告工程款165760元。经手人为孟广锦、刘某，并加盖“某某村民委员会”印章。
被告辩称，原告所述属实，但因该工程款财政上没有拨下来，等拨下来以后立即偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，属原始欠据，其来源形式及内容合法，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告某某村民委员会于2014年1月2日向原告张某某出具欠据一支，欠原告工程款165760元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告某某村民委员会欠原告工程款165760元，事实清楚，证据确凿，被告某某村民委员会对该欠款事实亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任。庭审中，原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告某某村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张某某工程款165760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 董会明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终320号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告叶寿琴，女，1971年1月25日出生。
原审被告北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜。
原审被告北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢B座四层。
法定代表人张胜。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行），原审被告叶寿琴、北京荣京融资担保有限公司（以下简称荣京担保公司）、北京荣京投资集团有限公司（以下简称荣京投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
民生银行在一审起诉称：2013年10月28日，民生银行与叶寿琴签订《借款合同》，约定民生银行向王炜炜提供借款450万元用于公司经营，期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日，利率为7.8%，王炜炜按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清，发生争议由民生银行住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同日，荣京担保公司与民生银行签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证。此后，荣京投资公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定荣京投资公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元。禾祥置业公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定禾祥置业公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元，同时以其名下的京房权证开股字第**号的房产提供抵押担保。2013年10月29日，民生银行依约向叶寿琴发放贷款450万元。后叶寿琴的公司经营发生困难，叶寿琴已口头向民生银行表示到期将无法如期归还借款，且由荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司所担保的与叶寿琴有业务往来的借款人的借款现在均已发生逾期。民生银行现依据《借款合同》第31条之规定主张该合同项下的借款提前到期，叶寿琴应返还借款450万元，并承担由此发生的律师费及诉讼费用，荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对此承担连带责任。民生银行现诉至一审法院，请求判决：1、叶寿琴偿还民生银行借款450万元；2、叶寿琴承担民生银行律师费135000元；3、荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对叶寿琴的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
禾祥置业公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行住所地作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，《借款合同》第38条写明：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《担保合同》第33条写明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《最高额担保合同》第37条均写明“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。禾祥置业公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。对禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6789号
罪犯刘考平，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)东中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人刘考平犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘考平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘考平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘考平在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬。2015年12月27日因违反监规知情不报被扣3分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘考平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，严重违反监管规定，被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘考平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃