wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初30642号
原告（反诉被告）：张红梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：田印贵，男，1977年4月8日出生，汉族，系原告之丈夫，住北京市密云县。
被告（反诉原告）：李利田，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈萧泓，北京修诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红梅与被告（反诉原告）李利田租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张红梅委托诉讼代理人田印贵，被告（反诉原告）李利田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令李利田返还张红梅已支付的租金20712元；2、判令李利田给付张红梅租金发票；3、李利田负担诉讼费。事实和理由：2015年3月10蓉张红梅与李立田签订《厂（库）房租赁合同》一份。双方约定：李立田将位于北京市通州区宋庄镇沟渠庄村的厂房租赁给张红梅使用，租赁期限5年，租金第三年270000元人民币。张红梅按照约定支付租金并占有使用，2017年8月12日因政府停产通知张红梅搬离，按照合同约定，李利田应返还张红梅租金28天，合计20712元。张红梅多次找李利田协商，李利田不予理睬。李利田的行为严重侵犯了张红梅的合法权利，请求法院依法维护张红梅的合法权利。
李利田辩称，不同意张红梅的诉讼请求，1、关于返还租金虽然合同在履行过程中，遇到政府要求停产停业的规定，但是没有规定具体期限，所以不同意返还租金。2、合同当中没有约定开具租金发票的事项，实际履行过程中收取张红梅的租金后，从未开具过发票，合同的签订主体是李利田个人，自然人开具不了发票。同时提出反诉：要求张红梅支付李利田清理场地的劳务费及运输费10400元，张红梅支付在租金期间欠付的水费600元、电费9270元。
针对李利田的反诉张红梅辩称，不同意李利田的反诉请求，因为张红梅在搬走的时候已经把厂房场地进行了清理，不存在另行产生清理费用的问题，关于水费涉案厂房的水费从来没有交付过，村委会没有收取过水费，关于电费张红梅已经购买了电卡，不存在拖欠电费的问题。
经本院审理查明，2015年3月10日，李利田与张红梅签订厂（库）房租赁合同，约定李利田将位于北京市通州区宋庄镇沟渠庄村的厂房租赁给张红梅使用，双方确定厂房两座，面积约为2500平方米，李利田提供水、三相电进入厂房及办公楼，张红梅应及时缴纳水电费，张红梅自行管理，不能从事违章违法经营活动，由此造成的双方损失由张红梅承担，租赁期限5年，从2015年3月10日起至2020年3月9日止，租赁费用第一年（2015年3月10日至2016年3月10日）25万元，第二年（2016年3月10日至2017年3月9日）26万元，第三年（2017年3月10日至2018年3月9日）27万元，第四年（2018年3月10日至2019年3月9日）28万元……租赁费用的支付张红梅于每年3月10日前向李利田支付当年租金，张红梅在租赁期满或合同提前终止时，应与租赁期满之日或提前终止之日将租赁物清扫干净，搬拆迁完毕并将租金物还给李利田，如张红梅在归还租赁物时不清理杂物，则李利田对清理该杂物所产生的费用由张红梅负责……若因政府有关租赁行为的法律法规的修改或政府行为导致李利田无法继续履行本合同时，可终止合同，在租赁期间内遇到征地，双方无条件终止合同，互不承担违约责任，李利田返还张红梅未到期租金，同时张红梅享有其企业因拆迁政策应享有的经济补偿，李利田不另外给予张红梅补偿，此外合同还约定了其他内容，合同签订后双方开始履行。
2017年6月北京市通州区宋庄镇人民政府下发宋政发（2017）30号政府文件，关于宋庄镇土壤污染防治的工作方案，依据该文件2017年8月6日宋庄镇人民政府向张红梅下发了紧急停产的通知，2017年8月12日张红梅搬离涉案房屋，张红梅履行合同交付的租金交付至2017年9月10日，审理中，李利田承认2017年8月12日搬离房屋的事实，但认为张红梅未按合同约定清理现场，张红梅认为其搬离时已经清理现场，但是清理的不是特别干净，遗留的一些小活的花费不是太多，关于水费李利田并未向法庭提交张红梅尚欠水费的证据，关于电费张红梅表示其购买了电卡，不存在拖欠电费的问题。李利田表示涉案的租赁物安装了两个电表，一个工业电表一个民用电表，民用电部分的电费是李利田代交的，应由张红梅支付，张红梅对此不认可。
上述事实有张红梅向法院提交的租赁合同、宋政发（2017）30号政府文件、紧急停产通知书、李利田提交的现场照片、本院现场拍摄的照片及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李利田和张红梅所签订的厂（库）房租赁合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该合同由于2017年8月12日张红梅因政府对其发布紧急停产通知搬离而提前解除，但张红梅交付租金的期限为2017年9月10日，其实际于2017年8月12日搬离了租赁场地，故剩余28天的已经交付的租金费用，李利田应返还。故对于张红梅要求返还租金20712元，证据充分本院予以支持。关于张红梅要求李利田出具发票的请求，双方合同对此并未作出约定，所以本院不予支持。
关于李利田的反诉请求，李利田要求张红梅支付场地清理费及劳务费的请求，鉴于张红梅并未举证证明其清理完租赁现场，向李利田进行交付，同时在审理中，张红梅并不否认施工现场有待进一步清理的事实，故对于该项费用的发生，本院不持异议，但李利田所举证明并不能证明所花费用为10400元，故对于该项费用本院综合全案酌定为2000元。关于租赁期间产生的水费600元，对此李利田并未举证，本院不予支持。关于电费9270元，其所举证据并不足以证明其请求，在双方履行合同中，李利田也不能证明张红梅有义务就此电费进行支付，故对于该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李利田返还张红梅租金20712元；
二、张红梅给付李利田垃圾清理费用2000元；
三、驳回张红梅其他诉讼请求；
四、驳回李利田其他反诉请求；
以上一、二项均于判决生效后七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费318元，由李利田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费308元，由张红梅负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。李利田负担258元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李士刚
人民陪审员 李世祥
人民陪审员 梁春友
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘析鹭
书 记 员 张奕轩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1881号
申请执行人:卓美云，女，汉族，1984年10年20日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第781号
原告张晓娟，女，汉族，农民，住会宁县。
被告丁勇强，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告张晓娟与被告丁勇强离婚纠纷一案中，原告张晓娟于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓娟以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓娟负担。
审判员 张志东
二〇一四年九月二十六日
书记员 张军德
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终4号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宣城市恒亿钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：徐志明，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：裴传奇，该公司经理。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人宣城市恒亿钢管租赁站、原审被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5879号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《定尺钢管（扣件）租赁合同》中对发生纠纷时的法院管辖进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现宣城市恒亿钢管租赁站向工程项目所在地的宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行终63号
上诉人（原审原告）：叶县常村镇常村第一村民组。住所地：叶县常村镇常村。
诉讼代表人：王栓柱，男，1943年3月3日生，汉族,系该组组长。
委托代理人：杨军，男，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县房地产管理局。住所地：叶县新建路**号。组织机构代码：
法定代表人：李中明，局长。
委托代理人：张清平，男，该局工作人员。
委托代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王晓博（曾用名：王晓通），男，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
上诉人叶县常村镇常村第一村民组（以下简称常村一组）因房屋行政登记一案，不服舞钢市法院（2017）豫0481行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常村一组的委托代理人杨军，被上诉人叶县房地产管理局（以下简称叶县房管局）的委托代理人张清平、王春民，被上诉人王晓博的委托代理人常晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月6日，第三人王晓博对自建房屋向被告申请房屋初始登记（房屋座落叶县常村镇常村）并按照规定提供了户口本、产权产籍来源证明、村民建房用地申请书、宅基地规划证、乡村建房许可证等证明材料。被告受理后对现场房屋状况进行调查后认定该登记房屋四至清楚，没有争议，并依法进行了公告，公告期间在没有人提出异议的情况下依法进行了登记。房屋所有权证号：叶房私字21120号。
原审法院认为，1、关于原告诉称第三人没有向本村提出宅基地申请，也没有履行相关批准程序，村委会公章使用村干部不知道的理由与事实不符，卷内村民建房用地申请书、产权产籍来源证明均有叶县常村镇常村村民委员会公章。至于该公章出处及形成过程不是本案被告审查的职责。2、关于原告诉称第三人王晓博、王晓通不是一个人的理由，应以公安机关户籍登记为依据。3、关于原告诉称第三人申请建房用地时不具备乡村建房主体资格问题与本案被告的行政行为没有关联。因行政主体不同，原告可通过其他诉讼解决。4、被告在登记审批、公告的过程中存在部分瑕疵。但该瑕疵不足以撤销该行政行为。综上，原告诉求不能成立，本院不予采纳。第三人王晓博对自建的房屋向被告申请办理产权登记，并按规定提供了户口本、产权产籍来源证明、村民建房用地申请书、宅基地规划证、乡村建房许可证等证明材料。被告受理后对现场房屋状况进行调查后认定房屋四至清楚，没有争议，并依法进行了公告，公告期间在没有任何人提出异议的情况下，依法进行了登记。被告行政行为事实清楚、程序合法，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶县常村镇常村第一村民组的诉讼请求。
上诉人常村一组上诉称，一、被上诉人颁发《房屋所有权证》时，王晓博不是上诉人的村民，王晓博也没有提供身份证明，一审法院对该事实认定有误；二、被上诉人颁发《房屋所有权证》时，王晓博与王晓通是不同的两人，一审法院错误认定为同一人；三、房屋登记申请书、产权产籍来源证明中的盖章系违法用印，一审法院对该事实认定有误；四、被上诉人在办理房屋登记时“四至”明显错误，证明其并未按规定进行实地查看，一审法院对该事实认定有误；五、房屋登记时测绘的建筑面积和房屋间数超过了乡村建房许可证上许可的建筑面积和建房间数，被上诉人违法予以登记的事实一审法院认定有误；六、被上诉人在办理房屋登记时没有要求第三人提交宅基地使用权证明违法；七、被上诉人在办理房屋登记时未经公告即作出审核同意违法；八、被上诉人未依法进行公告违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的登记行政行为。
上诉人常村一组提交的证据：证据一、王国昌的户籍证明。证明王国昌的户籍在平顶山市湛河区南环路派出所；证据二、身份证为410402198908095538的王晓博的户籍证明，证明王国昌的儿子王晓博的户籍在平顶山市湛河区南环路派出所，王国昌的儿子王晓博不是上诉人的村民；证据三、身份证号位410402198904152836的王晓博的户籍注销证明，证明：1、该王晓博因有另一户籍在叶县昆阳镇派出所，属于双重户口，叶县公安局常村派出所于2012年6月28日将该王晓博在常村乡常村一组的户籍予以注销；2、被上诉人进行房屋登记时该王晓博不是上诉人的村民；3、该王晓博与作为王国昌儿子的王晓博不是同一人；4、被上诉人进行房屋登记时该王晓博未提交户口，或提交伪造的户口本或失效的户口本。证据四、叶县公安局常村派出所业务变动记录，证明：1、在上诉人不服被上诉人为王晓博房屋登记提起行政诉讼后，身份证为410402198904152836的王晓博于2016年6月22日在叶县公安局常村派出所进行了恢复户口；2、被上诉人进行房屋登记时该王晓博不是上诉人的村民；证据五、身份证尾号为2836的王晓博的临时身份证，证明：1、在上诉人不服被上诉人为王晓博房屋登记提起行政诉讼后，身份证尾号为2836的王晓博于2016年6月22日在叶县公安局常村派出所进行了恢复户口的当天，办理了临时身份证。2、被上诉人进行房屋登记时该王晓博未提交身份证明；证据六、身份证尾号为2836的王晓博的户籍证明，证明：1、在上诉人不服被上诉人为王晓博房屋登记提起行政诉讼后，身份证尾号为2836的王晓博于2016年6月22日在叶县公安局常村派出所进行恢复户口后，叶县公安局常村派出所于2016年7月8日出具的该王晓博的户籍证明；2、身份证尾号为2836的王晓博与身份证尾号为5538的王晓博并非同一人。
被上诉人叶县房管局辩称，一、答辩人认为上诉人叶县常村镇第一村民组与本案无利害关系，而且其诉讼代表人王拴柱不能证明其身份确为经过合法任命担任该组组长；二、答辩人对王晓博房屋登记行为合法，因为当时王晓博提供有户口本、身份证、产权产籍来源证明、建房用地申请、宅基地规划证、建房许可证等资料，符合《房屋登记办法》第八十二条、八十三条之规定，叶县房管局的登记行为是正当的、合法的；三、一审判决认定事实清楚、程序正当，应驳回上诉维持一审判决。
被上诉人王晓博辩称，一、本案王晓博的身份是明确的，与涉案的叶房私字第21120号《房屋所有权证》中记载的权利人一致，身份证号均为；二、上诉人未提供证据证明其于被诉行政行为有法律上的利害关系，也没有证据证明其作为常村一组参加诉讼进行选举的过程程序合法；三、上诉人称答辩人提交的村民建房用地申请书、产权产籍来源证明的盖章系违法用印与事实不符。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实证据证明，答辩人向叶县房管局申请房屋登记事实清楚，程序合法，请求法院维持一审判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481行初6号行政判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审判长 张红久
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 博
附：本裁定所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初76号之一
原告：卢琴，女，1983年10月28日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（原名为天平汽车保险股份有限公司荆州中心支公司），住所地为荆州市沙市区江津西路288号投资广场三层B座。
主要负责人：李明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余琪玮，系该公司员工。
本院在原告卢琴与被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安盛公司）财产保险合同纠纷一案中，原告卢琴于2017年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院认为，原告卢琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢琴撤诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告卢琴负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年一月二日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10987号
原告常某，男，汉族，1987年出生，住郑州市。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
被告柳某，男，汉族，1986年出生，住郑州市金水区。
委托代理人宋战场，河南会盟律师事务所律师。
本院在审理原告常某诉被告柳某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑君丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1617号
原告：冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。
被告：王智。
原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社与被告王智因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社负责人吕保军到庭参加了诉讼。被告王智经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社诉称：被告王智于2013年5月16日以其位于冀州市迎宾街西侧运输公司商住楼为抵押物向原告借款1600000元，于2014年5月15日到期。经多次催收，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1600000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年5月16日原、被告签订的最高额抵押担保借款合同一份；证据二、借款借据一份；证据三、自愿抵押担保承诺书、土地他项权利证书、房产证各一份；证据四、2015年8月7日贷款催收通知书一份。
被告王智未答辩。
本院经审理查明：2013年5月16日，被告王智以其位于冀州市迎宾街西侧运输公司商住楼抵押向原告借款1600000元，于2014年5月15日到期。经原告催收，被告偿还利息至2013年7月24日，借款本金1600000元及剩余利息至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金1600000元及自2013年7月25日之后的利息。
本院认为：根据原告提供的最高额抵押担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等相关证据，被告以自有商住楼抵押向原告借款1600000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持，并以被告抵押商住楼实现抵押权。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告王智于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社借款1600000元及自2013年7月25日起至执行完毕之日止的利息；如到期不能偿还，以其抵押物拍卖、变卖所得价款予以清偿。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十一月十四日
书记员 王爱荣
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初408号
原告：吴正忠，男，1972年11月4日出生，布依族，住贵州省三都县。
被告：都匀市恒丰爆破有限责任公司，住所地都匀市新华路105号，组织机构代码79881842-2。
法定代表人：黄原萍，系公司经理。
被告：吕德明，男，1954年3月9日出生，汉族，住都匀市。
委托诉讼代理人：张晓���，系贵州法庄律师事务所律师。
原告吴正忠诉被告都匀市恒丰爆破有限责任公司（以下简称恒丰爆破公司）、吕德明劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正忠，被告恒丰爆破公司、吕德明及其委托代理人张晓康到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正忠向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工程款678878元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月17日，原告向被告恒丰爆破公司承包都匀市经济开发区大坪7号路工程进行修建，被告吕德明系该工程项目负责人。原、被告双方约定：涵洞每立方20元，路基每立方8元，路口边坡每立方27元，所有爆破含炸材在内及炮工、安全员2人每月工资1100元（2人）由原告支付，一切安全事故由原告负责。原告施工结束后，双方于2014年11月7日结算，被告尚欠原告工程款678878元，被告吕德明签字认定。经原告多次催索被告给付工程欠款，被告以各种理由予以拒绝。为此，特向法院提出起诉。
被告恒丰爆破公司辩称：吕德明不是公司的职工，不能代表公司，吕德明是和之前的法定代表人余黔勇是朋友，他与恒丰爆破公司只是挂靠关系，吕德明与原告产生的纠纷与恒丰爆破公司无关，恒丰爆破公司不应当承担任何责任
被告吕德明辩称：1、被告吕德明只是爆破公司的项目经理，不应该作为本案的被告，承担主体责任；2、原告方起诉所依据的工程量计算，这个工程量没有得到甲方（四道公司）的认可，所以原告方的依据是无效的，最后计算的工程款也是没有法律效力的；3、从本案证据看，原告不应向爆破公���要求给付工程款，还应退还57272.78元；4、诉状上提到的工资1100元，应该是11000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告吕德明以都匀市恒丰爆破有限公司（乙方）名义，与贵州四道建设工程有限公司（甲方）签订专业爆破施工合同书，以每立方米27元为单价承接都匀市大坪镇7号公路的平基、涵洞爆破工程，工程时间为2014年3月17日至2014年12月31日；同日，被告吕德明将相关工程转包给原告吴正忠，并约定“洞每立方20元，路基8元立方，路口边坡27立方，所有爆破含炸材在内，及炮工、安全员工人每月工资1100元（2人）由小吴付，一切安全事故由小吴负责”；原告吴正忠进入工地施工至2014年8月20日后，因涉嫌私制炸药离开工地，工程交由被告吕德明管理。
2014年11月7日，原告吴��忠与被告吕德明就前述工程进行结算，双方确认:1、大坪工地总收入1695718.6元（壹佰陆拾玖万伍仟柒佰壹拾捌元陆角）。2、大坪工地所用炸材共计895301.58元（捌拾玖万伍仟叁佰零壹元伍角捌分）。3、张老三借支油款27539元（贰万柒仟伍佰叁拾玖元正）。4、吴正忠借支94000元（玖万肆仟元正），总合计支出1016840.58元（壹佰零壹万陆仟捌佰肆拾零伍角捌分）。5、总收入1695718.6－1016840.58＝678878元，余款陆拾柒万捌仟捌佰柒拾捌元。双方结算后，被告吕德明于2015年2月17日和12月17日分两次共计向原告支付了20万元，于2015年1月6日向原告的施工人员张永平支付了175588元并经原告吴正忠妻子韦明芳签字确认，此外，被告吕德明还向安全员姚锐和张静分别支付工资15000元和1万元、向爆破员杨光亮支付工资3万元，之后，由于未能就工程款的支付达成一致意见，原告向本院提起诉讼���请求判令如前所诉。
另查明：原告吴正忠与被告吕德明结算时，并未实际测量实际施工方量，而是以施工员提供的数据为参考，导致双方的结算数据与恒丰爆破公司和发包方贵州四道建设工程有限公司之间的结算数据除路基爆破、大开挖爆破外均存在加大差异。
本院认为：被告吕德明将承包的平基、涵洞爆破工程转包给原告施工，原告按约定完成了相应的工程量，双方也就工程量及总款项达成一致意见，故本院对于双方在2014年11月7日达成的结算单予以确认，被告虽主张以恒丰爆破公司和发包方的结算数据位付款依据，但计算的相对方并不相同，各方计算的价格也不一致，故本院不予支持；因双方已经于2014年11月7日确认剩余欠款为678878元，后被告又支付原告20万元，2015年1月6日支付给张永平的175588元已经得到原告��德明妻子签字认可，吴正忠也承认其妻也共同在管理工地，故该款也应作为工程款予以扣减，据此被告所欠工程款为303290元。对于爆破工人和安全员的工资问题，双方虽然在约定中书写为2人每月工资1100元（2人），结合爆破的高危性以及都匀市的工资和收入水平以及相关人员所签收条来看，本院对被告的辩解予以采信，认定姚锐和张静的工资分别为1.5万元和1万元，爆破员杨光亮的工资3万元，该款应从工程款中扣除。综上，被告还应支付原告的工程款为248290元，被告吕德明于2015年1月9日向张永平支付的115800元尚未得到原告认可，不应当予以扣除。虽然本案工程是由吕德明转包给吴正忠实际施工，但被告恒丰爆破公司违法出借施工资质给不具有相关资质的个人，应当对被告吕德明的前述债务承担连带责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕德明于本判决生效之日起十日内，给付原告吴正忠工程款248290元；
二、被告都匀市恒丰爆破有限责任公司对被告吕德明的上述工程款承担连带责任；
三、驳回原告吴正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，被告都匀市恒丰爆破有限责任公司、吕德明负担2000元，原告吴正忠负担3344元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖文婷（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执60号之一
申请执行人郭李群，女，汉族，1968年10月28日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人张殿民，广西群智律师事务所律师。
被执行人翟焕伟，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人郭李群与被执行人翟焕伟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人翟焕伟名下有一辆马自达牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，本院业已查封，但因未能实际扣押上述车辆，暂不具备执行条件。被执行人翟焕���持有北海金海景装饰有限公司[组织机构代码：571810808]中的50%股权份额，本院已在工商登记系统予以冻结，但该公司已不实际经营，不具备执行条件。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 力
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1507号
原告：赵天照，男，1941年11月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告赵天照与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵天照撤回起诉。
本案受理费收取400元，由原告赵天照负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月十九日
书记员 郭立洲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1124号
罪犯杨庆怀，男，生于1962年9月23日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2011年4月6日作出（2011）永刑初字第37号刑事判决，以被告人杨庆怀犯强奸罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2025年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查���，罪犯杨庆怀在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年9月至2015年6月的考核中获记表扬4次。系被判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨庆怀的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆怀准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2025年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1132号之二
申请执行人：苏文春，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄瑜，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：马文峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行苏文春与黄瑜、马文峰民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对黄瑜、马文峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向黄瑜、马文峰所在村居进行调查，未发现黄瑜、马文峰有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初447号
被告人
基本情况
姓名
岳鹏辉
出生
日期
一九八一年八月二十九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被登封市公安局刑事拘留，同年3月5日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李向玲
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]192号
指控事实
2017年3月1日21时许，被告人岳鹏辉在登封市区菜园路初中对面一酒吧内饮酒后，驾驶豫A5W0**号小型普通客车，沿高白线由北向南行驶至河门水库坝路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人岳鹏辉的血醇含量为131.06mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月24日
被告人意见
被告人岳鹏辉已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人岳鹏辉的辩护人提出被告人岳鹏辉归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人岳鹏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人岳鹏辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人岳鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月21日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月二十六日
书记员王瑞霞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初377号
原告:中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇解放路48号。
负责人:李汉邦,行长。
委托诉讼代理人：谢丽娜,该行职员。
委托诉讼代理人：江小裕,该行职员。
被告：韩杰坤，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告韩杰坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8613号
罪犯���顺松，男，1978年12月21日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年一月二十三日作出(1997)金中刑初字178号刑事判决，以罪犯吕顺松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕顺松不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年八月二十六日作出（1998）浙法刑终字第137号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕顺松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教��改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕顺松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕顺松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕顺松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕顺松准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日书记员黄化
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1383号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘凤英，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初2794号
申请人：广西某某有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区。
法定代表人：陈某某，副行长。
被申请人：张某某，男，汉族，1970年12月29日出生，住南宁市青秀区。
本院受理原告广西某某有限公司南宁市江南支行诉被告张某某、张某某、罗某某、白某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为68743.04元。申请人以其自有的资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以68743.04元为限，查封被申请人张某某名下位于南宁市青秀区的房产，查封期限三年，查封至2020年10月19日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐上鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6630号
罪犯何峰，男，1976年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年9月24日作出(1998)武刑初字第240号刑事判决，认定被告人何峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月24日作出(1998)鄂刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月24日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：付宏现，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告付宏现信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告付宏现信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初948号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王齐伟，男，1989年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害于2016年1月13日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人王齐伟犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王齐伟于2016年1月1日晚在浏河镇鑫鑫海鲜城附近因琐事与被害人方某1发生争执，后手持钢管对被害人方某1进行殴打,致被害人方某1倒地受伤。经法医鉴定,被害人方某1的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王齐伟的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王齐伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王齐伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人王齐伟等人在浏河镇鑫鑫海鲜城附近,因琐事与被害人方某1发生争执，后被人从中劝阻,被告人王齐伟伙同他人前去购买钢管后再次返回现场,并手持钢管对被害人方某1进行殴打,致被害人方某1倒地受伤。
经法医鉴定,被害人方某1的损伤程度为人体轻伤二级。
被告人王齐伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后,被告人王齐伟与被害人方某1达成和解协议,取得被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某4、王某1、方某2、方某3、王某2、李某、王某3的证言及辨认笔录；未到庭被害人方某1的陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的受案登记表、接处警工作记录、抓获经过、现场笔录、人体损伤程度鉴定意见书、证据保全清单及照片；刑事和解协议书、谅解书；被告人王齐伟供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王齐伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王齐伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王齐伟到案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿，对此，对被告人王齐伟予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王齐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的作案工具钢管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈美红
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执329号
申请执行人金玉萍
被执行人花垣县恒泰矿业有限责任公司，社会信用代码：914331247923590615，法定代表人：麻顺洪，住所地：花垣县花垣镇建设西路三岔路储蓄所三楼。
关于金玉萍申请执行与花垣县恒泰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第597号民事判决书主文确定的执行标的为100000元级案件受理费1650元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2015）花民初字第597号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第597号民事调解书本次执行程序。
申请执行人金玉萍在被执行人花垣县恒泰矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一七年五月五日
书记员 龙安民
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保49号
申请人:李善文，男，汉族，住龙口市。
被申请人:孙珩德，男，汉族，住龙口市。
被申请人：宋锡华，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕怡慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4061号
原告李剑超，男，1989年1月27日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告于雅男，男，1984年11月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告诉称，原告是卖玻璃的，被告自己经营门窗厂，2013年至2015年被告从原告处购买玻璃，一直没有付清货款，到2015年12月共拖欠原告27000元。经原告催要，被告于2015年12月25日给原告打了欠条。后原告找被告要钱，被告就是不给。无奈之下，原告起诉，要求判令被告支付玻璃款27000元。
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 单克斯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1324号
案外人：朱元山，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱元山对���院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层77号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱元山异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付朱元山使用，朱元山请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布��同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，朱元山与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库77号车位出售与朱元山，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向朱元山出具《收据》一份，载明收到朱元山车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付朱元山使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，朱元山已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与朱元山使用，朱元山已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系朱元山自身原因导致。朱元山提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）77号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周科非
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第276号
罪犯尧某某，男，汉族，出生地江西省抚州市东乡县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)佛城法刑初字第785号刑事判决，以被告人尧某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尧某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尧某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尧某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执599号
申请执行人杜生龙，男，汉族，1964年10月25日出生。
被执行人马旭东，男，汉族，1970年5月15日出生。
本院在执行申请执行人杜生龙与被执行人马旭东劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0105民初153号民事判决书确定，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人劳务工资12240元，承担诉讼费50元。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人亦表示放弃其余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0105民初153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初2022号
原告高淑贤，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人符玉明，男，汉族，系原告之子，现住沈阳市浑南区。
被告张国志，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告杨明珠，女，汉族，沈阳兴隆奥莱女装部营业员，住沈阳市浑南区。
原告高淑贤与被告张国志、杨明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高淑贤的委托代理人符玉明，被告张国志、杨明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国志、杨明珠系夫妻关系。2013年11月13日被告向原告借款20,000元；2014年12月再次向原告借款360,000元，并约定月息2分，因笔误写成年息2分。现经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还上述欠款。上述欠款系二被告在婚姻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。故原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即偿还给付借款本金380,000元，利息172,800元,共计552,800元；2、承担本案诉讼费用。
被告张国志辩称，其向原告借款本金380,000元，用于偿还其他欠款，购置汽车和生活消费，至今未能偿还。原告要求利息过高。
被告杨明珠辩称，该款用于生活消费属实，同意按照约定还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告张国志出具借据两份，用以证明被告张国志分别于2013年11月13日和2014年12月1日向原告借款20,000元和360,000元，其中20,000元借款未约定利息，360,000元借款约定月息2分。被告张国志、杨明珠质证意见：对两份借条真实性无异议，借款本金共计380,000元，未偿还。其中20,000元借款未约定利息；360,000元借款约定的是年息2分，不是月息2分。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告张国志系朋友关系，2013年11月13日，被告张国志向原告借款20,000元，双方未约定利息及还款日期，原告将上述借款交给被告张国志后由被告张国志出具20,000元收条一份；2014年12月1日，被告张国志再次向原告借款，原告在其家中将拆迁征收补偿款360,000元现金交付给被告张国志，由张国志为原告出具《借据》一份载明年利率2%，但未约定还款日期。被告张国志收到该款后，将380,000元用于偿还其他欠款及日常生活消费，并购买一辆灰色本田上商务车。但至今未向原告偿还借款本金及利息。原告多次索要未果，故起诉来院。
另查明，被告张国志与被告杨明珠系夫妻关系，该笔380,000元借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告分两次共向原告借款380,000元，被告收到该借款后用于偿还欠款及消费，故原、被借贷合同成立并生效。因双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张债权。被告张国志与被告杨明珠系夫妻关系，对外债务发生在婚姻关系存续期，且该债务用于共同生活，故二被告应对上述借款及利息共同偿还。2013年11月13日借款，因双方未约定利息被告张国志应向原告偿还20,000元借款本金。2014年12月1日借款，原告虽主张约定月利率2%因笔误写成年利率2%，但该事实原告未能提供证据加以证明且被告对此亦未予认可，故本院对原告主张的这一事实不予采信。因原、被告关于360,000元借款约定年利率2%，故被告应向原告偿还本金及利息。借款利息应以360,000元为本金，自2014年12月1日起算至被告实际给付之日止，按年利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国志、杨明珠于本判决生效之日起五日内给付原告高淑贤借款本金380,000元；
二、被告张国志、杨明珠于本判决生效之日起五日内给付原告高淑贤借款利息（自2014年12月1日起算，以360,000元为本金，按年利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告高淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,328元，由被告张国志、杨明珠承担6,889元，由原告高淑贤承担2,439元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费9,328元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4514号
原告:张宇徽，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被告：周奕，男，1984年6月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张宇徽与被告周奕民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宇徽撤回起诉。
案件受理费678元，由原告张宇徽负担。
审判员 马茂友
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 雅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初603号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，1967年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被羁押，次日被监视居住，本院于2017年5月17日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，张思华现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）630号起诉书指控，2017年1月10日15时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区小龙坎立交桥公交车站往小龙坎方向红绿灯处，以150元的价格将一小包净重0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邹某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品和毒资。民警还当场从张思华处查获了一小包净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒），两颗净重共计0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包净重7.51克的海洛因，公安民警对查获的上述毒品予以扣押。另查明，2017年1月19日，本院以（2016）渝0106刑初1541号刑事判决书对被告人张思华以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金17000元。刑期应折抵先行羁押的6日，该判决因张思华的子女需要其独自一人抚养，未执行。被告人张思华的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张思华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与本院（2016）渝0106刑初1541号刑事判决书所判处的有期徒刑十年十个月，并处罚金一万七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品共计9.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋人民陪审员张娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 利 娇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执289号
申请执行人：汪艳娜，住白城市通榆县。
被执行人：马超光，住白城市通榆县。
汪艳娜与马超光婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人汪艳娜依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第457号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 荆 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3770号
罪犯冯少通，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年11月24日作出(2009)清新刑初字第178号刑事判决，以被告人冯少通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯少通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯少通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯少通系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2016年4月获得表扬。2013年9月13日因违反队列集合规定被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯少通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯少通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1546号
罪犯田建军，男，1969年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)丹刑一初字第49号刑事判决，以被告人田建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯田建军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月11日起至2026年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执432号
申请执行人：刘乾进，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人邱玉开，董事长
本院在申请执行人刘乾进与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院(2016)渝0116民初1791号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017-01-12向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2017年1月23日前履行义务。经查明：被指行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，申请执行人于2017年7月5人向本院提交终结本次执行程序申请。目前，被执行人尚欠申请执行人本金480000元及调解书确定的利息、迟延履行金。
本院认为：被执行人暂不具备履行能力，本案暂无继续执行的条件，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执432号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月五日
书记员 熊 娉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2726号之一
申请执行人姬立鹏，男，1972年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人闫凤强,男,1970年5月10日出生,汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔艳梅,女,1970年5月20日出生,汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人姬立鹏申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款。本院在诉讼过程及执行程序中查封被执行人名下房产，申请执行人以另案对本案查封的房产正在进行评估、拍卖程序，本案的执行需等待评估、拍卖结果为由，暂申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初957号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1389号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12843号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：庞开慧，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨世贤，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张杨、冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。
法定代表人：付鹰。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告庞开慧、杨世贤、重庆富英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初第5930号
原告吴江金棱纺织有限公司。
法定代表人杨金弟，总经理。
委托代理人汝虎城。
被告吴江诗唯纺织有限公司。
法定代表人钱维娜，总经理。
委托代理人韩笑。
被告钱维娜。
委托代理人韩笑。
被告蒋立峰。
原告吴江金棱纺织有限公司（下称金棱公司）与被告吴江诗唯纺织有限公司（下称诗唯公司）、被告钱维娜、被告蒋立峰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序，分别于2017年7月11日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金棱公司的委托代理人汝虎城、被告诗唯公司、被告钱维娜的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告蒋立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金棱公司诉称：被告诗唯公司在2015年6月27日与江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行（以下简称舜湖支行）签订了吴农商银借字（B10201506852）第04462号流动资金借款合同，借款金额为170万元，由原告为其提供连带责任担保。被告钱维娜、被告蒋立峰、被告荣晖公司为被告诗唯公司的上述借款提供连带责任反担保。借款到期后，舜湖支行因被告诗唯公司未如期归还借款，故要求原告予以代偿170万元。于是原告在2017年4月19日代偿了170万元。之后，原告要求被告归还上述款项，但各被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告诗唯公司立即归还原告代偿款170万元并支付利息损失（自2017年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告钱维娜、被告蒋立峰对被告诗唯公司的上述还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告诗唯公司辩称：对原告要求我公司归还原告代偿款170万元并支付相应利息损失的诉请无异议。
被告钱维娜辩称：对原告要求我对上述170万元代偿款承担连带清偿责任的诉请无异议。
被告蒋立峰未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告诗唯公司向舜湖支行借款170万元，并签订了吴农商银借字（B10201506852）第04462号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告诗唯公司向该行借款170万元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月27日。同日，原告与舜湖支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告诗唯公司上述借款提供连带责任担保。为此，被告钱维娜、被告蒋立峰向原告出具反担保函，该函的主要内容是“诗唯公司向舜湖支行借款170万元，由金棱公司提供担保，反担保人自愿提供反担保。反担保的范围包括金棱公司为诗唯公司代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金、担保费和实现债权的全部费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。反担保人；蒋立峰、钱维娜，2015年6月25日”。借款到期后，舜湖支行因被告诗唯公司未如期归还借款，要求原告予以代偿170万元。于是原告在2017年4月19日代偿了170万元。之后，原告要求各被告归还上述款项，但各被告均置之不理，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保函》、代偿证明、银行进账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告诗唯公司与舜湖支行签订的《流动资金借款合同》、原告与舜湖支行签订的《保证合同》、被告钱维娜、被告蒋立峰向原告出具的《反担保函》均依法成立并有效，各方均应依约履行合同义务。原告按《保证合同》的约定为借款人诗唯公司代偿借款170万元后，依法对诗唯公司及反担保保证人享有追偿权。被告钱维娜、被告蒋立峰作为反担保保证人理应按照相应《反担保函》的承诺承担保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人诗唯公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江诗唯纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江金棱纺织有限公司支付代偿款170万元及利息损失（以代偿款170万元为本金，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钱维娜、被告蒋立峰对被告吴江诗唯纺织有限公司上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取10050元，由被告吴江诗唯纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一七年八月四日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为为债务人提供担保时，可以要求提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，单位住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：田玉合，男，1964年2月17日出生，农民，住所地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告田玉合信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告田玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：被告在原告处申请办理信用卡，持卡后多次透支消费，于2015年12月3日开始逾期，原告多次催收被告均未归还，故起诉要求被告偿还所欠本金99996.46元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
被告田玉合未予答辩。
经审理查明：2013年1月5日，甲方农行遵化支行与乙方田玉合签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约尾部田玉合书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名。
合约第四条利息和费用：2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信用额度服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。
原告提交的田玉合账户催收资料显示：本金99996.46元，利息21650.23元（自2015年12月3日起至2017年3月13日止），滞纳金5233.26元，消费手续费2514.74元，本息合计129394.69元。
本院认为：原告农行遵化支行与被告田玉合签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应按合约的约定履行各自义务。被告田玉合逾期未还款，应当按照合同的约定支付利息、滞纳金及消费手续费。
综上，被告田玉合应偿还原告农行遵化支行129394.69元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田玉合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行129394.69元；
二、由被告田玉合以欠款本金99996.46元为基数，自2017年3月14日起按照日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 高韶钒
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4961号之一
原告：陈爱金，女，1963年2月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。
被告：高勤，男，1975年3月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：高敏巧，女，1977年1月4日出生，汉族，住长乐市。
原告陈爱金与被告高勤、高敏巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱金撤回起诉。
案件受理费减半收取计14209元，由原告陈爱金负担。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月八日
书记员 冯雪玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1984号
申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
被执行人:嘉维超净科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区巷灯街8号厂房第三层西北侧。
法定代表人：赵文闯。
被执行人:苏州工业园区晶艺精密模具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇春辉路5号。
法定代表：王真理。
被执行人:赵文闯，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人:郁露，女，1980年10月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人:徐林弟，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人:唐妹仙，女，1971年10月26日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人:王真理，男，1979年4月21日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司、苏州工业园区晶艺精密模具有限公司、赵文闯、郁露、徐林弟、唐妹仙、王真理借款合同纠纷一案。该案（2016）苏0591民初7241号民事调解书已经发生法律效力。由于嘉维超净科技（苏州）股份有限公司、苏州工业园区晶艺精密模具有限公司、赵文闯、郁露、徐林弟、唐妹仙、王真理未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划嘉维超净科技（苏州）股份有限公司、苏州工业园区晶艺精密模具有限公司、赵文闯、郁露、徐林弟、唐妹仙、王真理银行存款人民币710001.67元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李爱华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1785号
原告：张龙龙，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李文长，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
本院在审理原告张龙龙与被告李文长为劳务合同纠纷一案中，原告张龙龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张龙龙负担。
审判员 刘翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 万巍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4382号
原告：张守山，男，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。
被告：青岛中天软件园有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈军，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈洁新。
被告：刘磊，男，汉族，住所地广西桂林市七星区。
原告张守山与被告青岛中天软件园有限公司、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司、被告刘磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张守山撤回对被告刘磊的起诉。
审判员 王兰旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周巧凤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终3号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宣城市华成钢材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴义成，该公司经理。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人宣城市华成钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。
歌山建设集团有限公司上诉称:其与宣城市华成钢材有限公司之间签订的《钢材买卖合同》中，对管辖权约定属于不明确。根据我国法律相关规定，本案的被告住所地在浙江省东阳市，因此，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，双方约定二个以上人民法院管辖，现宣城市华成钢材有限公司选择其住所地安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院因此对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。综上，歌山建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初275号
原告：张某，男，汉族，住址：汕头市潮阳区。
被告：陈某，男，汉族，住址：梅州市。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人陈某归还原告人民币55万元及原告损失人民币5万元，合计60万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告是朋友关系。2014年1月份起，被告陈某以经营资金紧张为由向原告借款，一年内陆续借款多次，后因其未归还本金，原告与被告协商后才发现被告欠了很多高利贷，原告一时心软，答应再借一笔资金帮助被告渡过难关，并将还款时间延长到2016年3月6日。截止至2015年3月6日，原告通过转账和现金方式多次借给了被告合计人民币伍拾伍万元整（￥550000元）。借款到期后被告以破产没钱为由拒绝归还借款给原告，并且回避原告。原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，现特向法院起诉，请法院支持其诉请。
原告提起诉讼时提交的证据有：原告身份证、被告身份证、被告户口本、民生银行流水、借条原件等，以证实其诉请。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告是朋友关系，从2014年1月份起，被告陈某以经营资金紧张为由向原告借款，一年内陆续借款多次，至2015年3月6日被告共向原告借款550000元整，被告陈某出具了一张借条给原告收执，借条内容：兹有陈某：。因为资金需求，现跟张某：借款。款项为人民币伍拾伍万元整（￥550000元），期限为一年，从2015年3月6日到2016年3月6日。写此借条当天张某已通过现金和转账两种方式将上述金额全部交付给陈某手，陈某保证如期归还本金。借款人：陈某，2015年3月6日。被告出具借条当天，原告通过转账方式将20万元转入被告指定的银行账户，另外15万元以现金方式支付给被告。剩余的20万元借款中有75380元是通过转账转入被告指定的账户，其余的是现金借给被告。借款到期后，被告亦未按约归还本金。经原告多次催收，被告仍未归还拖欠的借款给原告。原告遂于2017年2月9日向本院提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金550000元，并支付从拖欠之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告，其余请求不变。且原告表示该借款没有涉及赌博债、高利贷等规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔书写并出具给原告收执的借条为据，原告通过转账和现金支付的方式将550000元借给被告。双方之间的借贷关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告未按约履行偿还本金的义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金550000元，支付从拖欠之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈某应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金550000元及利息（从2016年3月5日起至借款还清之日止，按实欠借款本金数，以年利率6%标准计付）给原告张某。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（已由原告预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 林青山
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 陈纪夫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执224号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：董景强，男，汉族，住山东省沾化县。
临淄区人民法院申请执行董景强盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0305刑初581号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董景强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董景强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初581号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人董景强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年四月二十日
代理书记员 赵 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4288号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地合肥市商贸物流开发区唐安路北大彭路西。信用代码91340122568991847B（3-4）。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
被告：杨蕾，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住安庆市迎江区。
原告安徽国登管业科技有限公司（下称：国登公司）与被告杨蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国登公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款83500元，并以83500元为基数自2016年1月1日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告是管材生产厂家，被告自2013年来以从原告处提货方式购买管材，并一直欠原告部分货款，被告于2015年9月17日出具承诺书一份：承诺于2015年10月1日前付款不低于4万元人民币，如不能按时付款将承担利息日千之二。后来被告又提货部分。至2016年2月29日被告欠原告货款93500元。原告多次讨要货款，被告仅给付10000元，余款便不再给付。请求法院支持原告诉求。
被告杨蕾未作应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：原告是管材生产厂家，被告自2013年来以从原告处提货方式购买管材，并一直欠原告部分货款，被告于2015年9月17日出具承诺书一份：承诺于2015年10月1日前付款不低于4万元人民币，如不能按时付款将承担利息日千之二。后来被告又提货部分。至2016年2月29日被告欠原告货款93500元。原告多次讨要货款，被告仅给付10000元，余款便不再给付。
以上事实，有当事人陈述、被告的承诺书、对账单、发货单等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告货款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，应按法律规定予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾于本判决生效后十日内给付原告安徽国登管业科技有限公司货款83500元，并自2016年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金；
二、驳回原告安徽国登管业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，减半收取为1319元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1338号
上诉人（一审被告）：周骏，男，汉族，1990年1月24日出生，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘利荣，男，汉族，1966年3月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（一审原告）：潘利龙，男，汉族，1964年1月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人周骏因诉被上诉人潘利荣、潘利龙民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字01462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人周骏的委托诉讼代理人江水英，被上诉人潘利荣、潘利龙及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周骏上诉请求：一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉的借款合同未实际履行，一审判决认定合同中第四条款无效与合同担保关系合法有效矛盾。2、潘利龙与郎溪县双林置业有限公司签订了商品房买卖合同后双方又解除了合同，周骏与郎溪县双林置业有限公司重新签订了合同而并非合同变更。3、一审法院认定事实超出了本案的审理范围。4、本案为确认之诉，一审法院判决由上诉人承担2620元诉讼费错误。
潘利荣、潘利龙辩称：1、本案是民间借贷纠纷，借款合同真实有效，但合同第四条的约定违反了《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定;2、潘利龙是将其房屋以买卖的形式所作的让予型担保，周骏没有实际买卖房屋；3、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
潘利荣、潘利龙一审诉请：确认2015年潘利荣与周骏签订的《借款合同》第四条为无效条款；判决周骏协助潘利龙办理房屋变更登记；本案诉讼费由周骏负担。
原审法院认定事实：2015年1月21日，潘利荣与周骏签订《借款合同》，合同第四条约定：甲方（潘利荣）同意将建材市场二期第二栋141号商品房（具体情况以商品房买卖合同为准）抵押给乙方（周骏）并到房产登记部门办理过户手续，甲方还清上述借款后，乙方必须在十天内无条件协助甲方将该抵押房产过户给甲方，办理房产过户一切费用由甲方承担，若甲方逾期十天还款，房屋归乙方任意处理。同日，潘利荣、潘利龙与周骏到郎溪县双林置业有限公司办理郎溪县建材市场二期二栋141号房屋买卖合同变更手续，郎溪县双林置业有限公司向周骏开具收款收据、具结书。
另查，郎溪县建材市场二期二栋141号房屋面积182.53平方米，总金额1368975元，由潘利龙于2013年8月12日购买并一次性付清全部房款。经潘利龙同意，潘利荣以此房屋为其借款抵押。
一审法院认为：本案中，潘利荣与周骏之间的借款合同关系真实存在，合法有效；潘利龙与周骏之间因借款合同产生的担保关系真实存在，合法有效。本案所涉商品房由潘利龙在借款合同之前购买，并支付了全部房款。其与周骏进行了商品房买卖合同变更，其主要目的在于为潘利荣的借款行为进行担保，并非实际发生的买卖合同关系。借款合同第四条约定如潘利荣逾期十天还款，房屋归周骏任意处理。该条款系对于转移抵押物所有权的预先约定，属于流质条款，根据相关法律规定，流质条款无效，但合同并不因流质条款的部分无效而全部失效。故潘利荣、潘利龙诉请借款合同第四条为无效条款的诉请符合法律规定，依法予以支持。本案诉讼为确认之诉，其主要裁判并不涉及行为的实施，潘利荣、潘利龙诉请周骏协助办理房产登记变更手续的主张应当另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、确认潘利荣与周骏签订的《借款合同》第四条为无效条款；二、驳回潘利荣、潘利龙的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由周骏负担，保全费用5000元，由潘利荣、潘利龙负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：潘利荣与周骏签订借款协议并经双方同意，潘利龙以其房屋为该借款提供担保，该协议真实有效，协议中第四条的约定虽系流质条款，但并不影响其担保行为的成立。周骏上诉认为一审法院确认案涉协议第四条无效与协议中的担保条款矛盾无法律依据，本院不予采信。经审查，周骏与郎溪县双林置业有限公司签订的郎溪县建材市场二期二栋141号房屋买卖合同是基于案涉的借款合同约定，并未实际支付购房款，周骏上诉称其与郎溪县双林置业有限公司签订的合同并非合同变更无事实依据；一审法院根据潘利荣、潘利龙的诉讼请求并在查明事实的基础上作出判决，事实清楚，程序合法，对诉讼费用的确定符合法律规定，周骏上诉称一审法院超出审理范围，诉讼费用应按确认之诉标准收取不能成立。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，周骏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2620元，由上诉人周骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一六年十二月三十日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1011号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:崔洪信,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年04月06日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人崔洪信给付借款20000.00元及利息(自2008年04月05日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔洪信自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行20000.00元及利息(自2008年04月05日按月利率11.73‰计付至给付日止)。
案件受理费300元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1628号
原告：赵振国，男，1958年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孟冬青，女，1956年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告的妻子。
被告：郭立新，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告赵振国诉被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵振国于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振国撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告赵振国负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘倩莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特83号
申请人李岩。
申请人魏洪军。
申请人魏洪河。
本院于2016年2月23日立案受理了申请人李岩与申请人魏洪军、魏洪河因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年2月23日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人魏洪军于2016年3月22日前一次性给付申请人李岩欠款本金25000.00元整
申请人魏洪河对上款负连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 晨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0401民督7号
申请人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。
负责人：袁媛，行长。
委托诉讼代理人：徐波，男，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行行长，住。
委托诉讼代理人：杨莲，女，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行法务人员，住。
被申请人：马新花，女，1972年9月27日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：查新荣，男，1968年12月14日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：马金虎，男，1969年7月14日生，回族，第四师六十四团十三连职工，住。
被申请人：马学建，男，1984年6月16日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被申请人马新花、查新荣、马金虎、马学建申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行以需要与被申请人自行和解为由，申请撤回对被申请人马新花、查新荣、马金虎、马学建的支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行向本院申请支付令后，在本院向被申请人发出支付令之前，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行以需要与被申请人自行和解为由，申请撤回对被申请人马新花、查新荣、马金虎、马学建的支付令，属于对自己权利的自由处分，申请人的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费2344元，由申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行负担。
代理审判员 张继辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 琼