河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2183号
原告：刘某，女，汉族，1984年1月13日出生，现住址:涿州市。
委托诉讼代理人：吴耀风，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙增坤，男，1948年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：单某，男，1990年5月4日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
原告刘某诉被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴耀风、孙增坤，被告单某及其委托诉讼代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求撤销离婚时签订的财产分割协议。二、请求对现金三十万元进行分配。三、请求刘某和单某双方共同偿还我母亲的借款五十万元。四、请求对家庭财产进行重新分割，涿州香邑溪谷玫瑰园A17号楼1单元1603室，价值约一百一十万，东风日产尼桑车一辆车牌号冀Ｆ×××××,总价二十余万元;妙爱芬内衣化妆品店三家，价值一百万，单排车(冀Ｆ×××××)一辆价值三万，吊车一辆价值十万，起亚萨拉图(冀Ｆ×××××)一辆，购车当年刘某和单某添置了约三万元，盖了一间库房一万元，购买美容仪器两台分别是减肥仪和美容仪共二万元等。五、诉讼费应由被告承担。以上家庭财产共计人民币贰佰肆拾玖(249)万元。事实与理由：一、为什么请求撤销离婚时所签的财产分割协议。1、此协议完全违背了婚姻法中关于男女平等的原则和保护妇女，儿童及老人合法权益的原则；2、家庭财产全部归男方所有，我本人实属净身出户，既不合理,也不公平，家庭财产是男女双方共同创造的，我应当享有合法权益；3、家庭财产的形成其中由我向娘家妈借款五十万元，应当先偿还后分割；4、此协议不是我的本意而是在家中男方对我施行暴力，胁迫下产生的。二、家中除了协议中提到的不动产外，还有货币资金三十万元左右车辆等没有分配，其中，我应享有一部分。三、协议中说没有债权债务，实际上存在。我向娘家妈借款五十万元。还有房贷、车贷等，此事，我忽略了，这是不应当的。我无权将妈妈的钱丢掉，应保护她的合法权益不受侵害。四、请求对家庭财产进行重新分割：涿州香邑溪谷玫瑰园A17号楼1单元1603室，2015年购买，首付二十一万元，80多平，现价值约一百余万元。东风日产尼桑车一辆车牌号冀Ｆ×××××,总价二十余万元，2018年10月还清贷款。妙爱芬内衣化妆品店三家，价值一百万，单排车(冀Ｆ×××××)一辆价值三万，吊车一辆价值十万，起亚萨拉图(冀Ｆ×××××)一辆，购车当年刘某和单某添置了约三万元，盖了一间库房一万元，购买美容仪器两台分别是减肥仪和美容仪共二万元等根据上述情况，协议中存在很多错误问题，只做变更不能彻底解决问题，只有撤销重新对家庭财产进行分割，方能公平公正。五、女儿归男方监护和抚养，对此我有所担心，怕不利于女儿的身心健康，故收回对女儿的监护抚养权。总之，依据请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
单某辩称，1、本案双方在完全自愿的情况下，由女方提出到民政部门办理的离婚手续，并且当时到现场写的离婚协议书，相关财产和分割内容是女方向写协议人陈述，写的协议。在民政部门人员监督下，双方自愿办理了离婚手续。因此本案双方的离婚协议是真实意思表示，合法有效。婚姻法解释二第九条规定应驳回原告的诉讼请求。2、在双方离婚协议之外，双方存在306019元款项，但是这些款项不都是夫妻共同财产，其中在离婚时，原被告的店铺还欠工资38283元，还有5个股东的14万股金，还有两个人离婚以后，有些顾客消费刷卡钱7258元。扣除工资股金以外剩120478元。离婚后原告说其母亲有病，被告又给原告打了6万元。等于双方均分了共同财产。其他的原告所述的财产，只有现存的还有一辆单排车（冀Ｆ×××××），其余的财产都没有。吊车是被告父母亲的，与原被告没有关系。美容仪两台也不属于原被告，是股东的。库房也是男方父母的。起亚赛拉图车是被告父母的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、公安局行政处罚决定书一份，证明被告在2018年4月2日对原告具有殴打行为。原告在事后逃出被告家之后，向公安部门报警。同时有出警记录、笔录。公安部门对被告做出行政处罚决定书。证明了离婚协议书签订及之前被告对于原告非法拘禁，导致被告产生恐惧，最终以不真诚的方式签下离婚协议。被告对公安局行政处罚决定书一份，真实性没有异议，对证明目的有异议，原告在有预谋的情况下，向公安机关报案，确实存在双方发生矛盾的情况，但是是因为被告发现原告有不良行为造成的。对该证据真实性，本院予以采信，但双方的纠纷与离婚协议之间的关联性，双方各执一词，本院不予采信。2、美容院的客户档案记录（复印件），证明原告逃出被告家中，身上没有钱，我借美容院900元。被告对美容院的客户档案记录（复印件），对三性有异议，是复印件，无法核实真实性，证据来源不明，不能证明原、被告离婚期间是否存在胁迫行为且原告和美容院有利害关系。本院对该证据不予采信。3、录音光盘一份，证明原告受到被告胁迫，原告身无分文的情况下逃出来，原告跟店员的对话，怕被告找原告再进行殴打。被告对录音光盘三性有异议，录音人应该出庭作证，无法核实是谁，原告是引导性发问，不是客观真实的展现。本院对该证据不予采信。4、银行账户交易流水（出示原件留存复印件），证明原告2018年4月3日在被告胁迫下，去民政局办理离婚，被告在2018年4月4日拿着原告的银行卡取走99960元。被告认可原告名下确实有这笔款项，卡一直是被告拿着，钱确实是我方取的，但不存在盗取行为。故本院对该证据真实性予以采信。5、刑警在询问被告时的现场录像光盘一张，证明被告对于原告人身银行卡是有控制的，在不经过原告同意的情况下，取走原告的存款，被告是盗取行为。被告对该录音光盘三性不认可，证据来源不合法，原告方确实是报案被告盗取走了，公安机关已经查明事实，且没有受理该案件。本院对该证据的真实性予以采信。6、微信记录打印件2页、运单详情打印件1页，证明被告和原告的朋友郑天娇的记录，4月10日的时候，被告通过快递的方式还给了原告。原告的手机在被告处，所以被告只能联系原告朋友。被告对微信记录打印件2页、运单详情打印件1页，真实性认可，但是对证明目的有异议，双方是在仓促的情况下离婚，原告方离开家以后，被告没有扣留原告的身份证等，双方不存在胁迫行为。本院对该证据真实性予以采信。7、房屋买卖合同两份，2010年9月10日原告买了王国龙位于丰台区房屋一套，2014年原告将该房屋卖给了李静。证明原告母亲50万借款的资金来源，原告母亲在2014年购买了一套房子，后来卖了50万元，借给原被告开店。被告对房屋买卖合同两份，真实性无异议，对合法性、关联性有异议，房屋合同显示2010年买房和款项过程，是在原、被告同居期间，同时孩子2010年11月8日出生，属于两人同居期间共同经营的行为，双方在一起之后共同经营创立财产，共同买房，和原告父母没有关联，房产的名字是原告的名字，最后买到香邑溪谷的房子也已经在离婚协议中约定清楚归被告所有。对该证据真实性予以采信。8、银行流水，证明原告母亲卖房款50万元，在2014年3月21日打入原告账户，原告把此款项用于开店、共同夫妻生活、买了涿州香邑溪谷的房。银行卡号0242的卡是我本人的卡。被告对银行流水三性有异议，无法体现原告的证明目的，且为打印件不具有客观真实性。对该证据本院不予采信。9、借记卡账户明细单，证明50万元真实的用于夫妻生活和开店。被告对借记卡账户明细单真实性无异议，对证明目的有异议，内容反映出这些款项属于原、被告共同财产，用于共同生活，和原告父母没有债权债务关系。对该证据真实性予以采信。10、3个店的个体工商户营业信息，证明三家店的实际经营人是原告，店也是原告的。离婚协议书本身存在了约定不清的重大问题。被告对3个店的个体工商户营业信息（打印件3份），真实性无异议，与原告方在法庭中陈述的有6家店是不符的。这三家店没有任何争议的，写给了被告。对该证据真实性予以采信。11、入股协议书一份，证明当时离婚协议书中提到三家店归谁所有是不对的，因为3家店是有股东的，原、被告没有权利处理。被告对入股协议书一份，真实性无异议，对证明目的有异议。因个体工商户营业信息打印件显示三家店的组成形式均系个人经营，故对该证据本院不予采信。12、离婚协议书，证明协议本身签订的时候，原告处于胁迫的状态下。女方属于净身出户，协议本身存在大量未分割、权属不清的财产，包括车辆3辆，房屋内的家用电器若干，库房和3家店的情况，实际上原、被告是6家店，店里的商品货物、预付款，设备、仪器都没有进行约定，夫妻存续期间原告知情的对外的债权有两笔（刘建斌和刘月龙），原告不知情的，请被告提供银行流水。被告对离婚协议书，真实性无异议，对证明目的有异议，该协议是双方真实意思表示，且经过了民政部门见证，写协议的时候，是原告口述，让人代写的协议，不存在强迫，协议遗漏的财产不等于认定协议属于胁迫和协议被撤销的法定条件。对该证据真实性予以采信。
被告提交的证据有：1、照片一张（打印件，从原告手机里下载打印的），证明原告产生婚外情导致双方感情破裂才导致的离婚。被告当时和原告发生纠纷是因为原告方的严重过错，而不是在胁迫原告。原告对照片真实性认可，是我本人，但是当时照片上的人是我和被告的共同的朋友，是我在给他经络推拿完了我自己自拍，他凑过来的，对证明目的及关联性不认可。本院对该证据真实性予以采信。2、微信聊天记录3张（打印件），证明当时有一个股东李艳红退给5000元押金，不属于夫妻共同财产。原告对三性不认可，与本案无关。对该证据本院不予采信。3、车辆行驶证复印件一份（包括三辆车），证明车辆登记在原告名下的车辆已经在离婚协议中分给被告所有。原告提到的起亚车辆是被告母亲名下，不是夫妻共同财产。原告对车辆行驶证复印件一份（包括三辆车），真实性不认可，冀Ｆ×××××的车辆为夫妻共同财产，离婚协议中未涉及。冀Ｆ×××××的车辆是有，但是不知道登记在谁的名下。要求被告出示购车的相关记录。冀Ｆ×××××车辆真实性认可，在离婚协议中涉及到了这辆车，属于夫妻共同财产。对该证据本院予以采信。4、建设银行卡一张、刷卡凭条15张，证明在离婚以后，店内有顾客消费刷卡，把钱刷入了建设银行卡号，共计7258元，钱已经被原告刷走。原告对上述证据三性不认可。反而证明被告是有能力隐瞒、伪造夫妻共同财产的。因该证据无法查实，对该证据本院不予采信。8、工资发放明细复印件九张，证明在双方离婚之前，店内欠员工工资38283元。不属于夫妻共同财产。原告对上述证据三性不认可。对该证据本院不予采信。9、离婚协议书一份，证明双方真实意思表示，在民政部门见证下签订，合法有效。协议内的相关财产进行分割，权属清楚。对该证据真实性予以采信。
综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年4月18日在涿州市民政局办理婚姻登记，双方有一女孩单馨瑶。于2018年4月3日办理离婚登记，同时签订离婚协议一份：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养：单馨瑶归男方抚养，女方不付费用，可随时看望孩子。三、财产分割：东风日产尼桑车一辆归男方所有（车牌号：冀Ｆ×××××）。涿州市香邑溪谷玫瑰园17号楼1单元1603室住房归男方所有。妙爱芬内衣化妆品三家全部归男方所有。四：双方债权债务：双方没有债权债务。载明，本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。本协议书一旦签字生效，不得反悔，不能变更。如需变更，需通过法律手段或公正方式。本协议完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”2018年5月22日，涿州市公安局作出行政处罚决定书，“查明，2018年4月19日，在向二村刘晓溪报警称其被家庭暴力。经核实，2018年4月2日21时至22时，刘晓溪因丈夫单某（现已离婚）发现其有不良行为对其进行殴打。对单某决定罚款伍佰元整”。双方签订离婚协议时未处分的财产存款共计306019元（包括单某从刘某账户中取走的99960元）应予以分割。2018年4月18日，单某向原告母亲孙开兰汇款6万元。原告主张的起亚牌小型轿车冀Ｆ×××××系王亚会所有，不属于原、被告夫妻共同财产，冀Ｆ×××××轻型普通货车登记在单某名下，系夫妻共同财产，应予分割，登记日期2017年9月8日，双方均认可购买时花费3万多元。
本院认为，离婚协议是双方自愿离婚时在涿州市民政局所签，原告主张因其受胁迫签订离婚协议，请求撤销离婚时签订的财产分割协议，重新分割夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。离婚协议未涉及的夫妻共同财产应予分割，双方离婚时尚有存款306019元未分割，因该项存款均由被告单某控制，被告单某应支付原告刘某1/2的存款计153010元，离婚后单某已直接支付给原告母亲6万元，还应支付93010元；尚未分割的轻型普通货车购买时价值三万余元，登记在被告单某名下，且由其控制，故被告单某支付原告该车辆折价款为宜，本院酌定为15000元（30000元×1/2）。被告主张，双方的存款中包括140000元的股东股金，和工人工资38283元，李艳红保证金5000元，这些都剔除剩余122736元，理据不足，本院不予采信。原告主张被告支付给其母亲的六万元为偿还其母亲的借款，但未提供证据证明为偿还的借款，故本院不予采信。关于原告主张的应偿还其母亲债务50万元，分割美容仪器两台共二万元的诉讼请求，理据不足，故对该项请求本院不予支持。关于原告要求重新分割涿州香邑溪谷玫瑰园A17号楼1单元1603室，价值约一百一十万；妙爱芬内衣化妆品店三家，价值一百万；东风日产尼桑车一辆车牌号FHR0**,总价二十余万元;上述的财产已在离婚协议中分割清楚，且双方已签字确认，双方应按协议内容履行。原告主张分割盖了一间库房一万元，因原告未提交证据证实为夫妻共同财产，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效后十日内给付原告刘某夫妻共同财产折价款108010元（93010元+15000元）。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费26720元，由原告刘某负担20000元、被告单某负担6720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邸 萌