陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
代表人杨某甲，经理。
委托代理人吕某某，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
上述二被上诉人共同委托代理人郭某甲，陕西华岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某某。
被上诉人（原审被告）郭某乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司因与被上诉人张某某、杨某乙、于某某、郭某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保西安大路支公司）的委托代理人吕某某、被上诉人于某某、被上诉人张某某、杨某乙的共同委托代理人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨某乙系华阴市罗敷镇兴乐坊村一组村民，先后生育儿子段某甲(1959年3月1日出生)、女儿段某乙。张某某系段某甲之妻。2014年12月9日，于某某在人保西安大路支公司给吉C4E2**牵引车投保《机动车交通事故责任强制保险》1份，保险限额12.2万元，投保第三者责任保险1份，保险限额100万元，承保期限：2014年12月13日至2015年12月12日止，给吉CH9**挂车投保第三者责任保险1份，保险限额15万元，承保期限：2014年12月19日至2015年12月18日止。
2015年11月28日7时许，被告郭某乙驾驶被告于某某所有的吉C4E2**/吉CH9**挂号重型仓栏式半挂货车，沿310国道行驶至华阴市罗敷镇十字路口时，与段某甲驾驶的陕EAM6**号摩托车发生碰撞，致段某甲死亡，两车损坏，造成交通事故。2015年11月30日，华阴市人民医院出具的《居民死亡医学证明(推断)书》，认定段某甲死亡。2015年12月4日，华阴市公安局司法鉴定中心出具(陕)公(阴)鉴(法医)字[2015]110号《鉴定文书》，鉴定意见：段某甲因交通意外致重度颅脑损伤而死亡。2015年12月28日，华阴交警队出具阴公交认字(2015)第105号《道路交通事故认定书》，认定段某甲、郭某乙承担事故同等责任。陕EAM6**号摩托车的损坏后果为1500元。原告处理段某甲因交通事故死亡一事，花费交通费4000元、住宿费用3570元。段某甲因本起交通事故死亡后，华阴交警队从交通事故社会救助基金中支付原告丧葬费26000元，于某某支付鉴定费3500元、尸检费800元。2016年1月13日，于某某向交通事故社会救助基金偿还丧葬费26000元。在本案审理期间，段某甲之子段某丙、女儿段某丁向本院明确表示，就段某甲因车祸死亡一事，自愿放弃诉讼权利。
原审法院认为，在本次事故中，段某甲、郭某乙承担本次事故同等责任，郭某乙、于某某应对该事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任，故原告主张被告于某某、郭某乙承担赔偿责任的请求应予以支持。段某甲生前系农村居民，根据陕西省统计局公布2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报数据计算，段某甲死亡的损害后果：死亡赔偿金为487320元、丧葬费26059.5元、财产损失1500元、交通费4000元、住宿费用3570元、精神损害赔偿金20000元、被抚养人杨某乙生活费18130元，鉴定费3500元、尸检费800元，共计564879.5元。段某甲、郭某乙在本次事故中承担同等责任，故段某甲的损害后果，应由郭某乙负担50%的赔偿责任；郭某乙系于某某的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害，于某某作为吉C4E2**/吉CH9**挂号重型仓栏式半挂货车的车主，应当承担赔偿责任。2014年12月9日，于某某在人保西安大路支公司给吉C4E2**牵引车投保《机动车交通事故责任强制保险》1份，保险限额12.2万元；投保第三者责任保险1份，保险限额100万元，给吉CH9**挂车投保投保第三者责任保险1份，保险限额15万元，该车辆在保险期间发生交通事故致段某甲死亡、车辆受损，段某甲的损害费用合计564879.5元，应由人保西安大路支公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担段某甲损害费用：死亡赔偿金110000元、财产损失1500元，共计111500元；在第三者责任保险范围内承担段某甲损害费用453379.5元的50%，即226689.75元；因于某某已支付丧葬费26000元，鉴定费3500元、尸检费800元，共计30300元，故人保西安大路支公司在第三者责任保险范围内向原告支付段某甲损害费用196389.75元，支付于某某30300元。原告要求被告支付张某某被抚养人生活费72520元，因张某某年龄未满60周岁，且未提交张某某丧失劳动能力的相关证据，故不予支持。综上，原告要求被告于某某承担段某甲死亡损害后果399579.75元，郭某乙承担连带责任；人保西安大路支公司在吉C4E2**/吉CH9**挂号重型仓栏式半挂货车的交强险、商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付张某某、杨某乙111500元；在第三者责任保险范围内支付张某某、杨某乙196389.75元，共计307889.75元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内支付于某某30300元。三、驳回张某某、杨某乙的其他诉讼请求。上述判决一、二项在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7200元，减收3600元，由于某某负担3600元。
宣判后，上诉人人保西安大路支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被上诉人张某某、杨某乙110000元，在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人张某某、杨某乙171229.28元，共计281229.28元；改判上诉人在第三者责任保险范围支付于某某26000元。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失1500元、住宿费3570元证据不足；认定交通费、精神损害抚慰金过高；鉴定费、尸检费不应由上诉人承担；未将超载免赔率10%扣除。
被上诉人张某某、杨某乙答辩称，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人于某某答辩称，其投有不计免赔险，应由保险公司承担责任。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。受害人段某甲因本案交通事故死亡，对其各项损失，被上诉人张某某、杨某乙作为其近亲属暨赔偿权利人依法享有获得赔偿的权利。关于上诉人人保西安大路支公司提出的车辆损失1500元、住宿费3570元证据不足及住宿费应包含在丧葬费中的上诉理由，经查，被上诉人诉请的车辆损失费虽未经司法鉴定、评估，但原审判决根据汽车修理厂出具的修车证明及案卷材料记载的涉案摩托车的损害情况，认定车辆损失费为1500元并无不妥；被上诉人提供的有关住宿费的票据，虽然存有瑕疵，但被上诉人张某某、杨某乙为处理丧葬事宜客观上产生了相关住宿费用，原审判决根据案件情况酌情认定3570元，另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，故原审法院对住宿费的判处并无不当；关于上诉人人保西安大路支公司提出的精神损害抚慰金及交通费过高的上诉理由，经查，原判根据段某甲在事故发生时的责任大小，酌定精神抚慰金2万元，并根据被上诉人张某某、杨某乙提供的相关交通费票据及办理丧葬事宜的具体情况，酌情认定4000元，并无不妥；关于上诉人提出的鉴定费、尸检费不应由上诉人承担的上诉理由，经查，鉴定费系为查清案件事实所花的必要费用，属于因本起事故产生的损失，依法应由保险人即上诉人承担；关于上诉人人保西安大路支公司提出应扣除10%的超载免赔的理由，被保险人已经购买商业第三者责任险且投保了不计免赔险，现有证据不能认定上诉人保险公司对不计免赔险外另行增加的免赔条款已尽到了法定的提示和说明义务，根据相关法律规定，该条款应属无效，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 媛