重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初15号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人蒙建明，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，广西省融安县人，住广西省柳州市融安县。因犯诈骗罪，于2012年11月29日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月28日经开州区检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人蒙建明犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人蒙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开州区人民检察院指控：
被告人蒙建明在2016年6月、7月期间，多次在重庆市区县金店以真假黄金项链抵押，一旦获得抵押款后便不再到金店赎回假黄金项链的方式实施诈骗，具体犯罪事实如下：
2016年6月23日12时许，被告人蒙建明到丰都县XX街道XX路被害人向某经营的金店，以黄金项链抵押为由取得20000元，同月24日11时许，蒙建明以20500元的价格将该黄金项链赎回。同月25日12时许，蒙建明将一条与之前抵押的真黄金项链外观极为相似的假黄金项链抵押给向某经营的金店。因向某见抵押的项链与前一天抵押的真黄金项链外观一样，误认为就是前一天抵押的真黄金项链，便未对项链进行仔细鉴别，蒙建明获得20000元抵押款后离开。
2016年7月21日13时许，被告人蒙建明到重庆市万州区XX路被害人冉某经营的金店，以黄金项链抵押为由取得22000元。同日17时许，蒙建明以22500元的价格将该黄金项链赎回。同月22日15时许，蒙建明使用与前述相同的手段，将一条与真黄金项链外观极为相似的假黄金项链进行抵押，在获得24000元抵押款后离开。
2016年7月23日15时许，被告人蒙建明到重庆市开州区XX街道被害人李某经营的金店，以黄金项链抵押为由取得23000元。同日18时许，蒙建明以23800元的价格将该黄金项链赎回。同月24日10时许，蒙建明使用与前述相同的手段，将一条与真黄金项链外观极为相似的假黄金项链进行抵押，在获得23000元抵押款后离开。
2016年9月20日，被告人蒙建明被公安机关抓获。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人蒙建明以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币6700O元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人蒙建明因犯诈骗罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙建明对公诉机关指控诈骗罪的事实及罪名有异议。辩解其抵押的都是真项链，在丰都只抵押了一次，在万州和开州抵押了两次。对检验报告的结果无异议，但送检的项链不是其本人的，本人在公安机关的供述存在刑讯逼供。
经审理查明：
被告人蒙建明在2016年6月、7月期间，多次在重庆市区县金店以真假黄金项链抵押，一旦获得抵押款后便不再到金店赎回假黄金项链的方式实施诈骗，具体犯罪事实如下：
2016年6月23日12时许，被告人蒙建明到丰都县XX街道XX路被害人向某经营的金店，以黄金项链抵押为由取得20000元，同月24日11时许，蒙建明以20500元的价格将该黄金项链赎回。同月25日12时许，蒙建明将一条与之前抵押的真黄金项链外观极为相似的假黄金项链抵押给向某经营的金店。因向某见抵押的项链与前一天抵押的真黄金项链外观一样，误认为就是前一天抵押的真黄金项链，便未对项链进行仔细鉴别，蒙建明获得20000元抵押款后离开。
2016年7月21日13时许，被告人蒙建明到重庆市万州区XX路被害人冉某经营的金店，以黄金项链抵押为由取得22000元。同日17时许，蒙建明以22500元的价格将该黄金项链赎回。同月22日15时许，蒙建明使用与前述相同的手段，将一条与真黄金项链外观极为相似的假黄金项链进行抵押，在获得24000元抵押款后离开。
2016年7月23日15时许，被告人蒙建明到重庆市开州区XX街道被害人李某经营的金店，以黄金项链抵押为由取得23000元。同日18时许，蒙建明以23800元的价格将该黄金项链赎回。同月24日10时许，蒙建明使用与前述相同的手段，将一条与真黄金项链外观极为相似的假黄金项链进行抵押，在获得23000元抵押款后离开。
2016年9月20日，被告人蒙建明被公安机关抓获。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被告人蒙建明的供述与辩解。证实在公安机关的供述与公诉机关指控的基本一致，并供述了2016年初托人在广西做了3条一模一样的假黄金项链。
2.被害人冉某、向某、李某的陈述。证实其被诈骗的过程及财物与起诉书指控的一致。
3.证人证言
（1）陈某的证言。证实在万州区XX路XX号开了一家金店，7月22日被一男子用假黄金项链做抵押，被骗了24000元。
（2）周某、贺某的证言。证实在万州区XX路XX号开了一家金店，7月21日中午，一瘦高的男子到其金店抵押黄金项链，其觉得项链有问题就没收项链。
（3）胡某的证言。证实2016年7月23日15时许，被告人以23000元把真项链抵押后赎回，第二天以与之前外观一样的项链在其妻处进行抵押，骗得23000元，过了几天其才发现是假的。
（4）向某1的证言。证实2016年6月23日15时左右，被告人以20000元把真黄金项链抵押，在第二天加了500元的利息赎回。听向某说，第三天被告人以与之前外观一样的项链在向某处进行抵押，骗得20000元，直到8月才发现项链是假的。
4.书证
（1）前科材料。证实被告人曾因诈骗被判刑情况。
（2）辨认笔录。证实被害人对假黄金项链进行了辨认。
（3）指认笔录。证实被告人对诈骗的金店进行指认。
（4）检验报告。证实经检验被告人用以抵押的假黄金项链实为银800项链。
（5）扣押清单。证实作案工具假黄金项链已全部扣押。
（6）抓获经过。证实2016年9月20日被告人蒙建明被抓获归案。
（7）户籍信息。证实被告人蒙建明犯罪时已达刑事责任年龄。
（8）借条。证实2016年6月23日被告人以20000元的价格抵押项链给向某。
（9）收据。证实2016年7月21日被告人以22000元的价格抵押项链给冉某。
以上证据经当庭质证，被告人蒙建明对以上部分证据提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人蒙建明以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币6700O元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人蒙建明因犯诈骗罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙建明未能如实供述自己的罪行，不能认定坦白。综上，为保护公私财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。）
二、责令被告人蒙建明退赔被害人现金人民币：向某2000O元，冉某24000元，李某23000元。
三、没收作案工具假黄金项链上缴国库（公安机关已扣押）。
（以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 喻虹乔