河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1153号
原告：付某，男，1991年6月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：齐某1，女，1996年6月出生，汉族，住罗山县。
被告：齐某2，男，1973年2月出生，汉族，住罗山县。系齐某1之父。
被告：张某，女，1975年3月出生，汉族，住罗山县。系齐某1之母。
三被告委托诉讼代理人：汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。特别授权。
三被告委托诉讼代理人：杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告付某与被告齐某1、齐某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人吴继寿、刘天军，被告齐某2、张某及三被告委托诉讼代理人汪耀明、杨广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼钱90601元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2015年农历腊月底，原告与齐某1经人介绍认识。××××年农历八月初八(公历9月27日)双方按农村习俗举行典礼仪式。原告要求举行典礼之前到民政部门办理结婚登记手续，但齐某1承诺典礼之后领结婚证。典礼过后，原告提出领结婚证，齐某1推脱致使双方未领证。典礼不到一周，被告齐某1就借故离开原告家，此后再也没回，并且联系不上。从双方认识开始，原告除结婚当日送给被告10万元外，另外给女方的其他花费共计90601元。具体为：1、双方见面时，原告给女方红包6000元，糖果礼品作价800元，由媒人吴某的妻子芦启秀转交给被告二、被告三；2、女方到原告看家时，原告给付被告一10001元，给被告三及其儿子共计1200元，糖果作价800元；3、订婚时，原告给被告一18000元、糖果作价1200元，共计19200元，由媒人齐某3、吴某转交给被告三；4、2016年被告一第一次到原告家吃饭时，原告给被告一红包2000元；5、××××年农历春节，被告一到原告处过年，原告给被告一红包5800元；6、原告为被告一购买苹果手机一部，花费5900元；7、原告在2016年的春节、端午节、中秋节三大节日给被告送礼约5000元，由媒人吴某的妻子芦启秀转交给被告二、被告三；8、原告在××××年的端午节、中秋节两大节日给被告送礼约3000元，由媒人吴某的妻子芦启秀转交给被告三、被告三；9、结婚时，原告给被告一购买“三金”共计花费22700元，买衣服花费3000元左右；10、典礼当日，原告给付被告10万元，改口费3200元，给被告一弟1000元，背新娘1000元。被告一从原告家走后，只退回彩礼钱10万元，余下的彩礼钱经原告多次催要，三被告一直拒绝返还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，1、被告已按照亲朋及介绍人口头协商约定已退给原告10万元彩礼钱，双方以后再无纠葛，现原告违约，请求法院驳回起诉；2、齐某1与原告按照农村习俗举行婚典，并同居过夫妻生活。因齐某1生疮身体不适，没有满足原告性欲，原告就对齐某1施暴打骂，无奈之下，齐某1才暂时离开回娘家治疗。后原告提出退还彩礼，为了和平解决纠纷，双方在亲友介绍人的撮合下达成口头协议，女方退男方10万元彩礼钱，其他赠与款物不得要求返还。双方不能继续在一块生活是原告提出的，也是因原告暴力所致，责任全在原告。彩礼是以结婚为目的，按习俗原告与齐某1结婚目的已成就，原告既然违约，已退的10万元钱原告应退给被告40%，即40000元，同时赔偿齐某1名誉损失费100000元；3、原告在诉状所列的各项费用是无据的编说，不能成立，恳请法院驳回；4、齐某1出嫁时娘家给压箱底钱20000元，美的挂式空调一台30**元，液晶电视一台30**元，床上用品及生活用品6000元，共计32000元，还有“三金”留在男方家中。给男方改口费3000元，男方两次到女方家开红包4000元，也应一并退给被告，总计39000元。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月（农历2015年12月底），原告付某与齐某1经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年9月27日（农历××××年××月××日）双方按农村习俗举行了“结婚”典礼仪式。双方没有到民政部门办理结婚登记手续。典礼当天原告给付三被告彩礼现金100000元。“结婚”典礼后不久，双方发生矛盾，齐某1遂离开付某家至今未回。××××年12月15日三被告退还原告彩礼现金100000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，证人证言，收条等在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
庭审中，原告提供录音证据一份，用以证明，1、原告母亲芦启娥讲为结婚共花费20多万，张某应答是的；2、原告父亲付玉柱讲喝定亲酒花两三万元，彩礼现金10万元，被告齐某1叔父齐某3答是；3、付玉柱讲买“三金”花三万多，张某答两万多。原告述称，录音时被告不知道。对此，被告辩称，该录音无法确认是双方所沟通的言语，从内容看没有明确原告花多少钱，就是真花了钱，除10万外，其他也不属彩礼。庭审中，原告提交一份买手机记账条及手机转账单复印件，用以证明，原告为被告购买苹果手机花费5800元。对此，被告辩称，手机购买票据没有购买人姓名，只是一个普通的收据，不能作为证据使用，即使是真的购买了，也不能算彩礼，是原告为了增进夫妻感情而自愿赠送的。庭审中，原告提交一份署名吴某（系原告姨夫男方媒人）的清单，用以证明原告付被告方见面礼红包6000元、看家付10001元、订婚付18000元、女方第一次到男方家开红包2000元、女方到男方家过年开红包5800元、男方为女方支付买手机款5900元、三大节男方送女方礼折款8000元、“三金”（戒指、手镯、项链）开支22700元（原告未能提供出购买该三金发票及有关三金类别、成色、重量、价格、质保证书的相关证明）、给女方买衣服3000元，另多次送糖果礼品作价合计2800元，给女方亲属红包1200元。证人吴某当庭作证称，该清单是其与妻子芦启秀（系原告姨母）共同书写的，其妻主持的那一部分其不知道，其只知自己主持的一部分。其主持了两件事，一是订婚彩礼18000元给了女方，二是结婚当天给女方彩礼100000元。被告对结婚当天给彩礼100000元予以认可，但对其他钱款均不予认可，辩称吴某与原告有利害关系其提供的清单和证言不具有真实性。庭审中，证人芦启秀到庭作证，其陈述称，见面钱、瞧家钱、喝准酒（订婚）钱都是其付的，订婚的钱18000元是给彩礼同一天付的。对此，被告辩称，其没见到18000元，结婚彩礼钱就是100000元。庭审中，被告提供证人齐某3（系齐某1叔父，女方媒人）证言笔录，用以证明，女方给男方改口费3000元，陪嫁家电9600元，出嫁时压箱底钱20000元，床上用品6000元，男方两次到女方家，每次给其开红包4000元，男方到女方家多次，女方开支招待费10000元。被告提供齐某3当庭作证，以证明彩礼钱就是100000元，该款已退还。原告对齐某3当庭证言不予认可，称齐某3在调查笔录中没有否认原告所赠钱款事实，只是认为不属于彩礼。其所讲的招待费10000元不存在。
本院认为，原告所提交的录音证据，系偷录取得，录音中，问话方多采用诱导方式提问，首先由己方定论，再让对方简单应答，内容不明确，且无充分证据印证，故不足以采信。原告所提交的其他证据仅能证明原、被告之间除100000元彩礼外确有赠款物的行为发生。但证人之间证言相互矛盾，同一证人两次证言前后矛盾，对于贵重物品又无发票等相关证据证明，不足以采信。原告诉称所赠款物，除手机5800元有充分证据证明外，其余赠款物均没有充分证据证明具体数额和是否赠与，故原告所主张的赠与三被告款物90601元的数额，因未能提供充足证据加以证明，故本院不予认定。
综上，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在与被告齐某1恋爱、订立婚约、典礼期间除给付彩礼现金100000元外（已退还），虽另给付过三被告一定的财物，但除原告所称的订婚（俗称喝准酒）礼18000元及“三金”，按本地风俗习惯属彩礼范畴外，其余所赠款物均不属于彩礼范畴，应属男女双方为增进感情所为一般意义上的赠与，且双方互有赠与，上述赠与款物均不应返还。关于原告诉称的订婚礼18000元，被告予以否认，而原告提供的证人芦启秀、吴某证言之间相互矛盾，不足以证明原告曾给付过该款，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告诉称的“三金”，被告齐某1答辩称，其将“三金”留在原告家中。因原告未能举出购买“三金”的发票及“三金”类别、成色、重量、价格、质保证书等相关证据，故难以明确裁判。对于原告该项诉讼请求，因证据不充分，故本院亦不予支持。三被告要求原告返还部分已退彩礼及赔偿齐某1名誉损失费的答辩意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费2065元，减半收取计1032元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一八年七月十六日
书记员 方 宁