四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1221号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：陈彬，公司员工。
被告：威远县连界煤矸机砖厂。
负责人：刘彬武，执行事务合伙人。
被告：刘彬武。
被告：李淑芳。
被告：刘光朋。
被告：周小芳。
被告：威远连界和谐房地产开发有限公司。
法定代表人：周波，总经理。
被告：周波。
被告：刘小强。
被告：罗敏。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司（下称：威远农商行）诉威远县连界煤矸机砖厂（连界砖厂）、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、威远连界和谐房地产开发有限公司（下称：和谐房地产公司）、周波、刘小强、罗敏融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彬、被告连界砖厂负责人刘彬武、被告刘彬武、被告刘光朋到庭参加诉讼；被告李淑芳、周小芳、和谐房地产公司、周波、刘小强、罗敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；前述当事人无正当理由未参加庭审，视为放弃答辩和抗辩权利，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1.判令被告连界砖厂归还原告借款本金145万元和利息190472.72元（利息计算至2018年4月21日，2018年4月21日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2.判决被告刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、和谐房地产公司、周波、刘小强、罗敏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：被告连界砖厂于2016年11月17日向原告申请贷款，用于偿还AH7Y012015000895合同项下该厂债务。同日，被告刘彬武、刘光朋向原告出具《合伙人决议、合伙人承诺书》；被告李淑芳、周小芳向原告出具《承诺书》，承诺对被告连界砖厂向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含延展期）后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用。2016年11月30日，原告与被告连界砖厂签订了《流动资金借款合同》，约定被告连界砖厂向原告借款145万元，借款期限为12个月（即2016年11月30日至2017年11月29日），月利率7.06875‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。2016年11月30日，原告与和谐房地产公司签订了《保证合同》，约定由其对被告连界砖厂贷款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用。2016年8月17日，被告周波、罗敏向原告出具《股东会议盲文及股东承诺书》，被告刘小强向原告出具《承诺书》，承诺对上述贷款进行连带保证，保证范围与上述一致。合同签订后，原告向被告连界砖厂发放145万元贷款。被告连界砖厂在2016年12月前还按月支付利息，但自2017年1月起开始不再按期付息，其他被告也未履行担保责任。现为保护债权人的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求支持原告前述诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件；2、借款申请书、合伙人决议及合伙人承诺书、承诺书、流动资金借款合同、借款借据；3、股东会决议及股东承诺书、承诺书、保证合同；4、借款信息浏览；5、贷款催收单。
被告连界砖厂及被告刘彬武辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，被告连界砖厂应归还借款；被告刘彬武认可承担连带责任。
被告刘光朋辩称，对原告主张的借款事实及金额无异议，应承担连带责任。
被告李淑芳、周小芳、和谐房地产公司、周波、刘小强、罗敏未提出答辩。
被告连界砖厂、被告刘彬武、被告刘光朋对原告提举的证据无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告连界砖厂向原告申请贷款用于偿还AH7Y012015000895合同项下该厂债务。同日，被告刘彬武、刘光朋向原告出具《合伙人决议、合伙人承诺书》；被告刘彬武、刘光朋、李淑芳、周小芳均向原告出具《承诺书》，承诺对被告连界砖厂向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含延展期）后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用。2016年11月30日，原告与被告连界砖厂签订了《流动资金借款合同》，约定被告连界砖厂向原告借款145万元，借款期限为12个月（即2016年11月30日至2017年11月29日），月利率7.06875‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。2016年11月30日，原告与和谐房地产公司签订了《保证合同》，约定由其对被告连界砖厂贷款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用。2016年8月17日，被告周波、罗敏向原告出具《股东会议盲文及股东承诺书》，被告刘小强、周波、罗敏向原告出具《承诺书》，承诺对上述贷款进行连带保证，保证范围与上述一致。合同签订后，原告向被告连界砖厂发放145万元贷款。被告连界砖厂在2016年12月前按月支付了利息，自2017年1月起，该厂未按期付息；其他被告未履行担保责任。2018年5月8日，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求支持原告前述诉讼请求。
本院认为：被告连界砖厂与原告签订的《流动资金借款合同》、被告和谐房地产公司与原告签订的《保证合同》、被告刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、周波、刘小强、罗敏向原告出具的《承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，由此成立的合同合法有效，应受法律保护。
原告按照合同约定履行了发放贷款给被告连界砖厂的义务,被告连界砖厂应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告连界砖厂未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告连界砖厂返还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告和谐房地产公司、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、周波、刘小强、罗敏未按照合同约定履行保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告主张被告和谐房地产公司、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、周波、刘小强、罗敏作为连带责任保证人对被告连界砖厂的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告和谐房地产公司、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、周波、刘小强、罗敏在承担保证责任后，有权向被告连界砖厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告威远县连界煤矸机砖厂于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款1450000元并支付利息（截止2018年4月21日的利息为190472.72元，自2018年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率7.06875‰上浮50%计算）；
二、被告威远连界和谐房地产开发有限公司、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、周波、刘小强、罗敏对上列第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告威远连界和谐房地产开发有限公司、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、周波、刘小强、罗敏承担本判决确定的担保责任后，有权向被告威远县连界煤矸机砖厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元，由被告威远县连界煤矸机砖厂、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波、刘小强、罗敏连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波、刘小强、罗敏缴纳受理费后，可以向被告威远县连界煤矸机砖厂追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 源