wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区。
负责人张开明，行长。
被执行人曾维彩，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人修萍，女，1986年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人曾维彩、修萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0803民初569号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向曾维彩、修萍送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但曾维彩、修萍未自觉履行。曾维彩、修萍应支付申请执行人447978.87元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询曾维彩、修萍财产。曾维彩、修萍所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道竹园路2层成套住宅及1层5号车库经本院强制执行网拍，三次拍卖及一次变卖后均无人竞买，申请人不同意以变卖的价格以房抵债且同意终结本次执行程序，本案标的447978.87元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初569号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执666号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童秉湘
审 判 员 孔祥村
审 判 员 张长玉
二〇一七年四月六日
代理书记员 游瑞燕
PAGE
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执异36号
案外人：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B栋商住楼21bB-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
委托诉讼代理人：范丽蓉，女，该公司工作人员。
申请执行人：开县泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三号桥头，统一社会信用代码：91500234693911877H。
法定代表人：萧宝华，经理。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被执行人：金地康，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：陈代英，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：重庆市开州区诚信建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区永安街9号，统一社会信用代码：915002347935383879。
委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。
本院在执行申请执行人开县泰业村镇银行股份有限公司（以下简称泰业银行）与被执行人金地康、陈代英、重庆市开州区诚信建筑劳务有限公司（以下简称诚信公司）借款合同保全纠纷一案过程中，案外人宏峰集团（福建）有限公司（以下简称宏峰公司）于2016年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人宏峰公司称：一、贵院作出的执行裁定书和协助执行通知书，要求对金地康在开县金湖农业发展有限公司（以下简称金湖公司）以案外人的名义承建工程应收款230万元予以冻结，其内容违反法律规定，2014年3月27日，案外人与金湖公司就“开县赵家移民生态工业园清桥长安新区沿河护堤”工程签订《施工合同》。双方形成建设工程施工合同法律关系，案外人系依该合同向金湖公司主张权利的唯一债权人。根据执行裁定书和协助执行通知书的内容，金地康对金湖公司以享有到期债权为前提条件，但金地康与金湖公司无任何法律关系，故执行裁定书和协助执行通知书的内容不合法。
二、执行裁定书和协助执行通知书标的不合法。前面已述，案涉工程款案外人享有完全的、排他的所有权，本案中，金地康无权对金湖公司和案外人主张到期债权。同时，根据《民事诉讼法》的规定，协助执行通知书的送达对象应当是银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位，财产权利登记机关，为被执行人发放收入的单位等。故协助执行通知书冻结标的和送达的对象不合法。
三、执行裁定书和协助执行通知书无事实及法律依据。在金地康与金湖公司无任何法律关系的情况下，贵院向金湖公司发出执行裁定书和协助执行通知书，直接侵犯案外人的合法权益，泰业银行与金地康因金融借款合同纠纷而申请诉前财产保全，案外人与金湖公司均不是本案当事人，金地康对此更不享有债权。综上，贵院违法作出执行裁定书和协助执行通知书，严重侵犯案外人的合法权益。请求依法中止对执行裁定书和协助执行通知书的执行。
案外人宏峰公司为证明其主张的事实向本院提供以下证据：建设工程施工合同拓本一份。
申请执行人泰业银行辩称：金地康与泰业银行签订了贷款合同，尚欠190多万元及利息，宏峰公司在2014年成为赵家护城工程的中标人，并与金湖公司签订了施工合同，宏峰公司聘请金地康为该项目的项目经理，同时与金地康签订了内部合同及安全责任书，从上述两方面能证明金地康是该工程的实际施工人。宏峰公司与金湖公司签订合同时，金湖公司要求缴纳保证金360万元，此保证金是由金地康打入宏峰公司，再由宏峰公司打入金湖公司，该工程的工程款结付，宏峰公司收取后再打入金地康的财务人员尹红伟，该工程的另一实际施工人李华成与金地康之间也有协议，宏峰公司转账分别打给他二人，对于保证金也是二人凑集由金地康打给宏峰公司的。综上，该工程的价款实际上就是金地康与李华成的财产，我们保证所说的全部属实，但目前没有他们之间的交易证据。异议人提出的异议不成立，应驳回。
申请执行人为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、贷款合同复印件一份，2、最高额保证合同复印件一份，3、贷款借据及交易明细复印件一份，4、施工合同及廉政合同复印件一份，5、内部合作协议书复印件一份，6、诚信建筑劳务公司章程复印件一份，7、补充协议一份，8、转账明细一份。
被执行人金地康、陈代英未到庭答辩。
被执行人诚信公司：我们完全同意泰业银行陈述的意见，请求法庭驳回案外人异议。
被执行人为证明其主张的事实向本院提供二份证人证言。
本院查明:申请执行人泰业银行因与被执行人金地康、陈代英、诚信公司借款合同纠纷，申请执行人泰业银行于2016年11月向本院提出诉前保全申请，2016年11月25日，开州区人民法院作出（2016）渝0234执保400号之一号执行裁定书，2016年12月6日向金湖公司发出协助执行通知书，对金地康在开县金湖农业发展有限公司以宏峰集团（福建）有限公司的名义承建开县赵家移民生态工业园清桥新区沿河护堤工程应收取的工程款230万元，冻结期限从2013年12月6日至2019年12月5日止。2016年12月19日，案外人宏峰公司以“开县赵家移民生态工业园清桥长安新区沿河护堤”工程其是真正承包人并自行组织了施工为由，要求中止执行（2016）渝0234执保400号之一号执行裁定。
本院认为：本案审查的焦点在于宏峰公司是否对“开县赵家移民生态工业园清桥长安新区沿河护堤”工程进行了实际施工。在听证过程中，申请执行人泰业银行及被执行人诚信公司提供了相应证据证实被执行人金地康对该工程进行了实际施工，案外人宏峰公司未提供证据予以反驳。综上所述，本案现有证据不能证明宏峰公司对本案执行标的享有足以排除执行的实体权利，应依法驳回其执行异议。当事人若有新的证据或其他相关人员与金地康有实体权利、义务争议应通过其他程序解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宏峰集团（福建）有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 徐 鸣
二〇一七年一月四日
书记员 王伟穆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1546号之一
申请执行人:刘祥,男,1974年6月15日出生，汉族,住四川省大邑县。
被执行人:田荣,男,1970年10月9日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市明汝旅游投资有限公司。住所地:四川省都江堰市。
关于申请人刘祥与被执行人田荣、都江堰市明汝旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初337号民事判决书已发生法律效力，因田荣、都江堰市明汝旅游投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘祥向本院申请强制执行。
本院向被执行人田荣、都江堰市明汝旅游投资有限公司送达了执行通知书，被执行人田荣、都江堰市明汝旅游投资有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人刘祥房屋建设工程合同纠纷款人民币310872元，负担执行费人民币4563元。
执行中，已禁止被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司办理企业工商变更登记的所有事项，暂无可供执行财产。申请执行人刘祥也未能向本院提供被执行田荣、都江堰市明汝旅游投资有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人刘祥书面申请将被执行人田荣、都江堰市明汝旅游投资有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人田荣、都江堰市明汝旅游投资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人刘祥同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年二月七日
书记员 伍煜正
浙江省金华市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1632号
罪犯侬占标，男，1993年4月7日出生，壮族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月22日作出(2012)台温刑初字第1488号刑事判决，以被告人侬占标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侬占标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侬占标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侬占标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯侬占标至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯侬占标犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侬占标准予减���七个月（刑期自2012年04月21日至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1119号
上诉人（原审被告）：邵云娥，女，1974年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：孙正平，男，1974年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
上诉人邵云娥因与被上诉人孙正平保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵云娥上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审部分诉讼费及二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案借款余额为329000元，而非一审认定的350000元，借款人金鸿云指示其儿子金伟平于2016年1月28日向被上诉人转账21000元，再加上被上诉人自认金鸿云已归还的350000元，借款人金鸿云所欠债务为329000元，上诉人作为保证人，仅对329000元借款本金及相应利息承担保证责任；二、本案没有约定借款期限，不存在期满之日起按月利率2%计算利息的说法，因此原审法院判决上诉人按照月利率2%支付利息及承担律师费20000元缺乏事实和法律根据。
被上诉人孙正平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
孙正平向一审法院起诉请求：1、被告承担连带责任，立即归还借款350000元及自2016年2月2日起至实际履行之日按月利率2%计付的利息；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，借款人金鸿云因需由被告邵云娥提供连带责任担保向原告借款700000元，双方未明确借款期限，并由案外人金鸿云与被告邵云娥共同出具借条一份，约定若期满后不归还借款本金，从期满之日起按月利率2%计付利息，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费）。担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息和实现债权的一切费用（含律师代理费）。2016年2月2日，借款人金鸿云归还原告借款350000元，并结清前期利息，尚欠原告借款350000元，后该款经原告多次催讨无果。
一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邵云娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙正平借款350000元，并支付自2016年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，由被告邵云娥负担。
二审中，上诉人邵云娥向本院提交了一份新证据：2016年1月28日金伟平汇给被上诉人孙正平21000元银行凭证复印件一份，拟证明本案借款发生后，借款人金鸿云共偿还借款371000元。被上诉人孙正平对该份证据的真实性予以认可，但认为这是与金伟平之间的其他经济往来，与本案借款无关。本院认证认为，鉴于被上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院对上诉人提交的证据复印件的真实性予以认可，上诉人提供的这份转账凭证发生在本案借款之后，被上诉人虽称系其与金伟平之间的经济往来，但未提供证据予以佐证，故本院认定该笔21000元系归还本案借款。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。另查明，2016年1月28日，本案借款人金鸿云通过案外人金伟平账户归还借款本金21000元，现借款人金鸿云尚欠被上诉人借款本金329000元。
本院认为，上诉人与被上诉人存在保证合同法律关系，事实清楚，有讼争借条为证。被上诉人认可借款人金鸿云已偿还本案借款本金350000元，上诉人在二审提交的证据，能够证明本案借款人金鸿云另还款21000元，故借款人金鸿云尚欠借款本金329000元。本案借款未约定还款期限，被上诉人向法院起诉主张权利之日即视为借款履行期限届满之日，原审法院根据双方合同约定，依法判定从2016年9月23日开始计算借款利息，于法有据，本院予以维持。上诉人作为本案借款的保证人，理应按约对借款本金329000元、相应利息和被上诉人实现债权的费用承担连带保证责任。因上诉人在二审中提交了新的证据，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人邵云娥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更浙江省温岭市人民法院（2016）1081民初11224号民事判决主文为上诉人邵云娥在本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人孙正平借款329000元，并支付自2016年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20000元。
二、驳回被上诉人孙正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7656元，由上诉人邵云娥负担；二审案件受理费人民币825元，由被上诉人孙正平负担410元，由上诉人邵云娥负担415元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 项海英
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初310号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人张某寻衅滋事一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 高小英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯建霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初534号
原告：金卫明，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：马军樑，男，1982年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董伟明，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金卫明与被告马军樑、董伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告金卫明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金卫明撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初46号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陈地秋，男，1968年8月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年4月26日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年5月23日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈地秋犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陈地秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月18日18时许，被告人陈地秋饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由南向北行驶至314省道三杨村路口，被执勤民警查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，事发时被告人陈地秋血液中乙醇浓度为219.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陈地秋违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈地秋归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈地秋案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。
被告人陈地秋对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人陈地秋对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年8月18日晚，陈地秋在马鞍山市博望区博望镇香香大酒店吃饭并饮白酒，后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｅ×××××的普通二轮轮摩托车离开。当日18时57分许，陈地秋沿博望镇云台山路由北向南行驶至314省道三杨路口时，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为104mg/100ml，19时37分许，民警将陈地秋带至博望卫生院抽取血样。同年8月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陈地秋案发时血液内乙醇含量为219.9mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，陈地秋归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶人停止使用公告截图、涉案车辆照片、道路交通事故遗留物品清单、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人王某、衡某的证言，被告人陈地秋的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人陈地秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈地秋无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人陈地秋归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈地秋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈地秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初827号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐天美，女，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被取保候审，现在家中。
辩护人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）909号起诉书指控被告人唐天美犯故意伤害罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人唐天美及其辩护人刘长久到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日15时许，被告人唐天美在重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村北碚路口张某某的洗车场，与被害人田某因玻璃水的使用问题发生口角纠纷，田某先上前抓扯唐天美的头发，后唐天美用一把美工刀将田某全身多处划伤。经法医鉴定，田某因外伤致全身多处损伤，目前检查全身体表瘢痕累计达29.4厘米，左手小指功能丧失小于一手功能4%，全身体表瘢痕评定为轻伤二级。2017年6月14日，经办案民警口头传唤，被告人唐天美主动到公安机关投案。
审理中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐天美赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由唐天美赔偿被害人田某因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续费等经济损失共计60000元，此款已当庭支付。田某对唐天美表示谅解。
上述事实，被告人唐天美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人张某某、廖某某的证言，辨认笔录，指认现场及凶器照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人唐天美的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为唐天美的行为已构成故意伤害罪，且系自首，建议对被告人唐天美判处有期徒刑六个月至一年。
被告人唐天美的辩护人认为，本案系由民间纠纷引起，且被害人田某对本案的发生存在过错，并主动投案，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，建议对唐天美适用缓刑。
本院认为，被告人唐天美因民间纠纷持美工刀故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于唐天美的辩护人提出的被害人田某对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，田某与唐天美发生纠纷后，系田某先动手抓扯唐天美的头发，其行为对本案的发生存在过错，对该辩护意见予以采纳。唐天美犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于唐天美犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐天美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 骆永林
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 祁 岑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6262号
原告顾某，女，1986年1月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告花某，男，1987年3月27日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。
原告顾某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人仇伟华到庭参加诉讼，被告花某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告不顾及家庭，无家庭责任感，多次在外夜不归宿，被告还在外多次借款，导致我经常被债权人讨扰，2015年3月起，我们分居生活，期间无任何联系。2015年8月，我向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，我们仍然处于分居状态，现再次诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告花某未答辩。
经审理查明：原告顾某与被告花某于2012年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，且被告花某在外经手的债务较多，导致夫妻感情不和。2015年3月，原告顾某离家另行居住，同年8月诉至本院要求离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方的关系未能得到改善，原告顾某遂再次诉至本院。
本院认为：原告顾某与被告花某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，后双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，且被告在外经手债务较多，导致夫妻感情不和。尤其是在被法院判决不准离婚后，双方仍然处于失联状态，夫妻关系未能得到改善，现原告要求离婚态度坚决，故应认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告顾某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告花某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告顾某和被告花某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2193号
申请执行人姜忠群，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特303号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特303号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初41639号
原告：方丽霞，女，1961年4月6日出生。
被告：北京方圆和鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼6B16。
法定代表人：雷天兵，总经理。
委托代理人：王冲，男，该公司职工。
委托代理人：曹喜军，男，该公司职工。
原告方丽霞与被告北京方圆和鑫房地产经纪有限公司（以下简称方圆和鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽霞、被告方圆和鑫公司之委托代理人王冲、曹喜军均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
方丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告违约金5100元；2.请求被告按合同约定支付房屋租金30600元；3.请求被告归还室内所欠上下组合柜三套，折叠两用沙发一件，如不能归还则要求赔偿2000元。事实与理由:我与被告于2016年3月26日签定1年委托代理，因市政规划，我楼所在楼宇整体外包装及厕所管道维修，8月1日施工方进入我家。期间会有暂时的停水，但绝没影响到居民整体生活，可是被告借口影响到其出租为由拒绝给我打房租款至今。故我诉至法院，请求法院依法判决。
方圆和鑫公司辩称，根据物品交接清单，我们同意返还组合柜和沙发一件。另外根据合同约定，由于外部施工，经常停水，影响我们正常出租，我们要求适当减少租金。主要是装修时停水导致房子租不出去。同意支付后三个月的房租，另外我公司没有违约所以不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：方某仁系北京市西城区x号房屋所有权人。方某仁系方丽霞父亲，涉案房屋现由方丽霞居住使用。2016年3月26日，方丽霞（委托人、甲方）与方圆和鑫公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定，将位于北京市西城区x号房屋委托乙方代理出租。出租期限自2016年4月6日至2017年4月5日。每月房屋租金为人民币5100元。付款方式为半年付，下半年季付，分别是第一次2016年3月27日（30600元）、第二次2016年10月5日（15300元）、第三次2017年1月15日（15300元）。2016年3月27日，方丽霞收到诉争房屋租金30600元。2016年5月16日，该楼张贴施工改造公告。2016年8月1日，北京某建设开发集团有限公司进入涉案房屋进行入户施工一天。2016年7月5日，方圆和鑫公司与承租人签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年8月15日至2017年6月6日。审理中，双方均认可自2016年6月至9月间，楼房外墙挂有布幔，施工为逐户入户施工。原告认可有停水现象。
本院认为，方丽霞与方圆和鑫公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现双方约定了房子的交付情况及房租的支付时间，双方均应按该约定履行，但由于入户施工的问题，导致涉案房屋内停水一段时间，以及对住户进出造成一定不便，故对此期间房租可以酌情减免，具体数额，本院酌定。由于方圆和鑫公司与方丽霞因在租期内出现的新情况，双方对于租金问题产生争议，且一直沟通未能达成一致，方圆和鑫公司虽未及时交付租金，但未构成违约，且双方并未进行约定，故方丽霞要求方圆和鑫公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。现方丽霞要求方圆和鑫公司返还上下组合柜三套、折叠两用沙发一件，因双方的合同仍在履行中，故此项请求本院暂不支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京方圆和鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性支付方丽霞房屋租金三万元；
二、驳回方丽霞其他诉讼请求。
案件受理费一百五十五元，由北京方圆和鑫房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 马跃然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初274号
原告成刚，男，汉族，1986年生，住宝鸡市金台区陈仓大道。
被告陕西美隆物流有限公司,住所地宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人毕引军，该公司经理。
被告毕引军，男，汉族，40岁，住宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在审理原告成刚诉被告陕西美隆物流有限公司、被告毕引军买卖合同纠纷一案中，原告成刚于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月八日
书记员 樊稼伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执334号
申请执行人：张向立，男，居民，1963年出生，住汶上县。
被执行人：赵德玖，男，居民，1962年出生，住汶上县。
张向立诉赵德玖一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张向立诉被执行人赵德玖一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3677号
申请执行人李秋岩，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行李秋岩与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执301号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人杜洪伟。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杜洪伟借款合同纠纷一案,查明被执行人杜洪伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杜洪伟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执46号
刘天国：
刘天国与攀枝花市本色建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计193471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198273元,其中本金193471元,诉讼费2000元,执行费2802元。本院已于2018年1月31日将该款转付给刘天国。至此，刘天国（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0402民初1997号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 周渝浩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0872号
申请执行人纽威石油设备（苏州）有限公司。
法定代表人王保庆，该公司董事长。
被执行人金湖县金工塑料机械设备厂。
负责人于建刚，该厂厂长。
申请执行人纽威石油设备（苏州）有限公司与被执行人金湖县金工塑料机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)虎商初字第1448号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告金湖县金工塑料机械设备厂确认支付原告纽威石油设备（苏州）有限公司借款482000元及利息17545元，逾期还款利息295324元，合计794869元（逾期还款利息暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍继续进行计算至实际清偿之日止）。被告分8期支付，自2016年2月至2016年8月，每月20日前支付原告100000元，2016年9月20日前支付完毕剩余借款本息；二、被告金湖县金工塑料机械设备厂确认支付原告纽威石油设备（苏州）有限公司律师费损失25000元，于2016年9月20日前支付；三、案件受理费11998元，减半收取5999元，财产保全费4645元，合计10644元由被告负担，于2016年9月20日前支付；四、如被告未按期履行上述任一期款项，原告有权就其未支付的全部借款本息、律师费损失及诉讼费用一并申请法院强制执行。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为872913.00元，执行费12230.00元。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月11日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第1448号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈志翔
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗20号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：王贞川，男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人王贞川与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04051号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执385号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与张德宣、王本慧、何栋菊、刘宗兵、潘安云、乔盛菊借款合同纠纷一案中查明并认定，张德宣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张德宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更617号
罪犯詹玲，女，1993年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2011年4月18日作出（2011）广刑初字第53号刑事判决，认定被告人詹玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹玲准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海民执字第11636号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司。
被执行人张文涛，男，1982年11月14日出生。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与张文涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅查封被执行人名下×××车辆相关手续，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803民初1288号
原告：李奕，女，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：俞月平，男，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李奕诉被告俞月平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。因原告李奕逾期未交纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 池丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00235号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998号、1000号。
负责人常青，行长。
委托代理人董斌，扬州农商行风险管理部副总经理。
委托代理人刘美，该行客户经理。
被告扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地在扬州市绿杨路596号西区邻里中心二楼。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人赵毅，该公司会计。
委托代理人陈祥梅，该公司会计。
被告扬州高新纳米材料有限公司，住所地在扬州市绿杨路596号西区邻里中心二楼。
法定代表人耿龙松。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告扬州市新恒信贸易实业有限公司（以下简称新恒信公司）、扬州高新纳米材料有限公司（以下简称高新纳米公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人常青，委托代理人董斌、刘美，被告新恒信公司的委托代理人赵毅、陈祥梅到庭参加了诉讼。被告高新纳米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告与被告新恒信公司签订流动资金循环借款合同，约定在2013年1月10日至2016年1月10日期间，原告向新恒信公司提供最高不超过224万元的借款。为保证借款合同的履行，原告与被告新恒信公司、高新纳米公司签订最高额抵押合同，由被告高新纳米公司以位于扬州市邗江经济开发区扬邗国用（2007）第07082号土地使用权证项下的土地，为新恒信公司借款提供抵押担保。在办理抵押登记后，原告领取了他项权证。合同签订后，原告于2014年1月17日向新恒信公司发放贷款220万元，到期日为2015年1月13日，年利率7.8%，逾期按合同约定利率的150%计收利息。借款到期后，被告新恒信公司未能按约偿还借款本息，经原告多次催要，仅于2015年1月15日归还30万元。请求判令被告新恒信公司偿还所欠原告借款190万元和利息53131.94元（利息暂算至2015年3月20日，自2015年3月21日起利息按合同约定计算，直至贷款还清为止）合计1953131.94元；拍卖、变卖被告高新纳米公司的抵押物以优先受偿上述债务。
原告提供的证据有:
1、流动资金循环借款合同，证明借款的事实。
2、最高额抵押合同、土地他项权证，证明被告高新纳米公司将土地抵押给原告的事实。
3、借款借据，证明原告履行了借款义务，2015年1月15日新恒信公司归还了30万元。
4、利息清单，证明被告新恒信公司欠息情况。
5、送达地址确认协议，证明两被告签订的司法文书的送达地址确认。
6、工商登记资料，证明被告新恒信公司名称的变化。
被告新恒信公司辩称，对原告所诉无异议。欠原告借款是事实，暂时没有能力偿还。其未提供证据。
被告高新纳米公司未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经质证，被告新恒信公司对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月10日，被告新恒信公司（原名扬州市新恒信钢铁有限公司）与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2013年1月10日至2016年1月10日期间，被告新恒信公司可以循环使用最高借款额度为224万元内的借款，利率以借据记载为准,按季结息，到期利随本清;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权。同日，原告与被告新恒信公司、高新纳米公司签订最高额抵押合同，高新纳米公司自愿以位于扬州市邗江经济开发区的土地使用权为上述流动资金循环借款合同项下债务提供抵押担保。在办理登记后，原告取得抵押土地的抵押权，抵押土地登记面积为7799平方米。合同签订后，原告于2014年1月17日向新恒信公司发放贷款220万元，到期日为2015年1月13日，年利率分别为7.8%。借款到期后，被告新恒信公司未按还款付息，仅于2015年1月15日归还30万元。截止2015年3月21日，被告新恒信公司欠原告本息共计1953131.94元。
本院认为，原告与被告新恒信公司签订的流动资金循环借款合同，与被告新恒信公司、高新纳米公司签订的最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告新恒信公司未按约还款。原告要求被告新恒信公司归还全部贷款本息，并行使担保物权，本院予以支持。法院向被告事先约定的诉讼文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告高新纳米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市新恒信贸易实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金190万元、利罚息（暂计算至2015年3月21日为53131.94元，此后按照合同约定计算至贷款还清为止）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行对被告扬州高新纳米材料有限公司抵押的扬邗国用（2007）第07082号《土地使用权证》扬州市邗江经济开发区的国有土地使用权享有抵押权，就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为11189元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4062号
原告：渭南市某某中心，住所地：渭南市某某路东段某某市场*楼。
法定代表人：李某某，任主任。
委托诉讼代理人：李某某，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某，女，汉族，生于1971年8月17日，居民。
委托诉讼代理人：田某某，陕西西岳律师事务所律师，一般代理。
原告渭南市某某中心与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告渭南市某某中心于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某中心撤诉。
本案案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告渭南市某某中心负担。
审判员 张文娟
二〇一七年九月十九日
书记员 种文康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4479号之一
原告：王继伟，男，1979年1月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道薛家村。
法定代表人：张兆建，主任。
被告：张国强，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王继伟诉被告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会、张国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告王继伟向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 马清清
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行
法定代表人：孙晓军，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。
被告：刘风坤，男，汉族，1961年生，住山东省武城县。
被告：韩月英，女，汉族，1959年生，住山东省武城县（系被告刘风坤之妻）。
被告：韩庆田，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。
被告：刘风芹，女，汉族，1964年生，住山东省武城县（系被告韩庆田之妻）。
被告：姜洪岭，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被告：李俊红，女，汉族，1974年生，住山东省武城县（系被告姜洪岭之妻）。
被告：刘风宝，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
被告：李俊环，女，汉族，1979年生，住山东省武城县（系被告刘风宝之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上述被告通过3户联保的形式，于2014年9月16日与原告签订了农户贷款借款合同，期限两年，自助循环使用。被告刘风坤、韩庆田分别与2015年9月14日向原告借款1.3万元、5万元，到期日均为2016年9月15日（刘风宝、姜洪岭借款已结清）。以上贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行还款义务和担保责任，违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的合法利益。为实现原告的合法权益，特对上述被告提起诉讼。
被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告刘风坤、韩庆田、姜洪岭、刘风宝以联保的形式，经协商于2014年9月16日签订了《农户贷款借款合同》，被告刘风坤、韩庆田分别与2015年9月14日向原告借款1.3万元、5万元，到期日均为2016年9月15日（刘风宝、姜洪岭借款已结清），年利率8.4%。被告韩月英、刘风芹为共同还款人。被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环承担连带还款责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告向本院提交八份证据：证一：农户贷款借款合同两份。证二：农户小额贷款业务申请表两份证三：被告家属授权书两份。证四：被告身份证复印件、户口本复印件八份。证五：借款人承诺涵两份。证六：签约单两份。证七：贷款合约基本信息及账户明细清单两份。证八：四被告家属担保书四份，证明：做为共同还款的担保人，承担连带担保责任。
本院对原告中国农业银行股份有限公司武城支行提交的八份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。各被告承担连带还款责任。被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风坤、韩月英于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金13000元并承担利息（自2016年9月15日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。
被告韩庆田、刘风芹于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（自2016年9月15日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。
三、被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹、姜洪岭、李俊红、刘风宝、李俊环承担连带清偿保证责任。各被告承担保证责任后有权向借款人被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费688元，诉讼保全费650元由被告刘风坤、韩月英、韩庆田、刘风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 安伟伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5890号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人高兴花，女，汉族，1961年10月18日出生，职员，现住赤峰市松山区。
被告李桂霞，女，1955年3月8日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告李桂霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李桂霞的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告李桂霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何茂欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7673号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林华呈，男，1983年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：王针，女，1983年12月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路22号。
法定代表人：梅照高。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告林华呈、王针、温州锦秀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请判令：1、确认被告欠原告的借款本息全部于2016年12月1日提前到期；2、被告林华呈、王针偿还借款本金人民币1017449.38元及利息（以未还本金为基数，从2016年8月8日起按合同约定借款利率计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的2.63元）、复利（以每月结欠利息为基数，从2016年9月7日按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的71.09元）、罚息（以未还本金为基数，从2016年12月2日起按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止），截至2016年11月7日欠息10178.37元；3、原告对被告林华呈、王针所有的位于平阳县鳌江镇府前路XX室房屋在依法变价后所得价款由原告在债权全额范围内优先受偿；4、被告温州锦秀房地产开发有限公司对上述第二诉讼请求所列债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及律师代理费由被告方承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年8月7日，被告林华呈、王针、温州锦秀房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款合同》（编号：3300271272012001529）及《贷款及保证承诺书》，约定：被告林华呈向原告借款1150000元，借款期限240个月；执行浮动利率，执行中国人民银行贷款基准利率，每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款，借款期限起始日在每月的对日为还款日；借款人未按期偿还偿还借款本息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息并行使担保权利；被告林华呈、王针自愿以登记在被告林华呈名下的坐落于平阳县鳌江镇××华庭××＃楼××室房屋为上述债务提供抵押，担保范围为包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用等合同项下全部债务；被告温州锦秀房地产开发有限公司为上述债务提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。被告王针出具还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2012年7月20日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记手续。
2012年8月7日，原告依约发放贷款1150000元。后被告林华呈偿还借款本息至2016年8月7日，并于2016年9月10日支付复利20元，2016年11月8日支付利息2.63元、复利53.72元，现尚欠原告借款本金1017449.38元及相应利息未予偿还。
另查明，涉案抵押物尚未办理房屋所有权初始登记手续，即房屋产权证尚未办至被告温州锦秀房地产开发有限公司名下。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林华呈、王针于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1017449.38元及利息[期内利息（以本金1017449.38为基数，从2016年8月8日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的2.63元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年9月7日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的71.09元），利率均按《个人住房借款合同》（编号：3300271272012001529）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告林华呈、王针未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告林华呈名下的坐落于平阳县鳌江镇府前路XX室房屋（抵押权预告登记号：温房预平阳县字第2093011177号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、被告温州锦秀房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥初始登记时止；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14069元，由林华呈、王针、温州锦秀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 萧曼曼
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第233号
刘勇、谭永强：
本院执行的刘勇申请谭永强劳务合同纠纷一案，经被执行人谭永强自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执恢11号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地，青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员，住青神县。
被执行人程玉全，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行青神县农村信用合作联社申请恢复执行程玉全金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院（2009）青神民初字63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一六年九月八日
书记员 赵 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1187号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
申请人许洪斌与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初209号民事判决书已生效。因刘庆未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.49868万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘庆名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院于2018年5月28日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王庆锋，该支行行长。
被执行人：广州市黄埔外经贸集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨本科。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶。
第三人：陈X玲，住广东省江门市江海区。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：罗丹清，广东法盛律师事务所律师助理。
本院在执行中国工商银行广州市黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）与广州市黄埔外经贸集团有限公司（以下简称黄埔外经贸集团）、广州建翔码头有限公司（以下简称建翔码头公司）强制执行公证书一案的过程中，第三人陈X玲于2016年3月22日向本院申请变更其为本案申请执行人。
陈X玲向本院提交的证据有：1、（2000）穗黄证字第4439号强制执行公证书；2、（2000）穗中法证执字第80号民事裁定书；3、债权转让协议（编号381号）及《债权转让清单》；4、2005年8月28日债权转让通知及债务催收联合公告；5、资产转让协议（合同编号：中东粤经一转xx号）及附件资产转让清单、拍卖成交确认书；6、2013年8月2日债权催收联合公告；7、债权转让合同（合同编号：信粤xx）及附件标的债权明细、拍卖成交确认书；8、2015年12月17日债权转让公告；9、汇款受理回单；10、收据；11、行使优先购买权告知函；12、乙丰公司关于有意行使优先购买权的复函。
本院查明，2000年11月28日，广州市黄埔区公证处作出（2000）穗黄证字第4439号强制执行公证书，公证确认：黄埔外经贸集团与工行黄埔支行签订合同编号为2000年临字xx号《流动资金借款合同》，向工行黄埔支行借款，到期尚未偿还本金人民币xx万元，保证人建翔码头公司也未承担连带担保责任；在借款合同、最高额保证合同中黄埔外经贸集团保证届时如不能归还贷款本息，工行黄埔支行可依法申请强制执行。2000年12月7日，根据工行黄埔支行的申请，本院以（2000）穗中法证执字第80号立案执行。执行过程中，因工行黄埔支行申请暂缓强制执行，本院于2002年9月17日作出（2000）穗中法证执字第00080号民事裁定，对（2000）穗黄证字第4439号强制执行公证书中止执行。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工行广东省分行）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）签订《债权转让协议》（编号：xx），约定工行广东省分行将上述债权等转让予东方资产广州办，但载明不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。2005年8月28日，工行广东省分行和东方资产广州办在《羊城晚报》A9版发布了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2013年7月25日，东方资产广州办与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）签订《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转xx号），约定东方资产广州办将包括涉案债权在内的资产转让给信达资产广东公司。2013年8月2日，东方资产广州办在《南方日报》A19版发布了相应的《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。
2015年4月2日，信达资产广东公司分别向广州市人民政府国有资产监督管理委员会及广州市黄埔区国资委设立的广州市黄埔乙丰投资经营有限公司寄送了《行使优先购买权告知函》，拟处置涉案债权。2015年4月10日，广州市黄埔乙丰投资经营有限公司复函称有意向行使优先购买权，需根据信达资产广东公司提供的相关资料进一步研究确定。经2015年11月27日组织拍卖，陈X玲签署了拍卖成交确认书。2015年11月30日，信达资产广东公司与陈X玲签订《债权转让合同》，约定信达资产广东公司将涉案债权转让给陈X玲。2015年12月17日，信达资产广东公司在《羊城晚报》B3版发布了相应的《债权转让公告》。
另查明，本案申请执行人原名称为中国工商银行广州市黄埔支行。广东省银监局于2005年12月14日批准更名为现名，即中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行。
2016年4月21日，本院以（2016）粤01收执恢65号对（2000）穗中法证执字第80号案作恢复执行审查中。
经本院（2016）粤01执异103号案调查，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年5月向本院复函，称经查阅该分公司的档案资料，暂未见黄埔外经贸集团表内应收利息对应的债权资料，前述工行广东省分行与东方资产广州办签订的《债权转让协议》第一条中对应表内利息。或为该分公司总部华融资产管理公司的资产，但具体情况该分公司暂不清楚。
本院认为，（2000）穗中法证执字第80案申请执行人原为工行黄埔支行。2005年7月20日，工行广东省分行协议转让涉案债权给东方资产广州办，其中订明不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。协议签订后，工行广东省分行和东方资产广州办在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。该债权转让行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释【2001】12号）第六条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法【2005】62号）第一条和第三条的规定，本院予以确认。
此后，东方资产广州办于2013年将涉案债权转让予信达资产广东公司。2015年，信达资产广东公司在事先向广州市国资委等履行优先购买权的告知义务后，经拍卖将涉案债权再次转让予陈X玲。该两次转让均以在报纸刊登公告的方式通知了各被执行人，转让程序符合上述司法解释的规定，本院亦予以确认。虽然该两次转让协议中均未明确是否包括涉案债权表内应收利息，但鉴于东方资产广州办从工行广东省分行受让的债权标的已明确不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，故此后的两次转让的债权标的亦理应不包括该部分的利息。
综上所述，陈X玲要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更陈X玲为（2000）穗中法证执字第80号案的申请执行人（但上述债权不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年六月三十日
书记员 黄翠燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7096号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：李友全，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告李友全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告李友全由于下落不明，本院依法于2017年9月21日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告李友全未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，被告因生产经营周转向原告借款。经双方合意后，于2014年11月4日签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款77万元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于××××××房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金473141.98元和利息、罚息、复利16022.65元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年7月20日）；2、被告以上述本金为基数自2017年7月21日起至还清该款项目止，按照《个人担保借款合同》约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；4、被告承担律师费34200元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。
被告李友全未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告陈述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、房屋他项权证、还款明细、个贷基础信息等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2017年7月20日连续拖欠6期贷款未还，根据双方在《个人担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收利息、罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2017年7月20日的尚欠借款本金473141.98元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利16022.65元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定标准支付2017年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以其位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，故原告有权对上述房屋优先受偿。
关于原告主张的律师费。因原告未提交律师费的支付凭据，故本院对原告主张的律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李友全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金473141.98元，偿付利息、罚息、复利16022.65元(截至2017年7月20日，自2017年7月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告李友全名下的位于××××××房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告李友全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 蔡小蓉
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 娜
记 录 员 王 琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再110号之一
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔世锋，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地河北省大城县，现住廊坊市。
委托诉讼代理人：崔常建，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地河北省大城县，系崔世锋之父。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾希艳，女，1978年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：马海峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系贾希艳之夫。
委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。
再审申请人崔世锋因与被申请人贾希艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）冀10民申179号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔世锋的委托诉讼代理人崔常建、张克锋，被申请人贾希艳及委托诉讼代理人马海峰、王朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人崔世锋称，二审判决认定双方当事人约定的涉案房屋买卖首付款为48万元没有事实和法律依据，判决解除房屋买卖合同违背法律规定，损害了申请人全家的合法利益。被申请人贾希艳在本案二审期间将涉案房屋出卖给王海征的行为无效，法院应通知王海征作为第三人参加诉讼。请求依法改判驳回被申请人贾希艳的诉讼请求。
被申请人贾希艳辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其已将涉案房屋出卖给王海征并将出卖手续提交二审法庭，请依法应驳回再审申请人崔世锋的诉讼请求，维持二审判决。
本院再审认为，原一、二审判决对涉案房屋买卖合同未能履行的原因认定事实不清，证据不足。本院再审审理期间发现，被申请人贾希艳在本院原二审期间将涉案房屋转让并将产权变更登记到王海征名下，对原一、二审判决结果产生直接影响。现再审申请人崔世锋向本院提出申请，要求通知王海征为第三人参加诉讼。本院经审查认为，崔世锋的申请符合法律规定，故将本案发回原一审法院重审。重审中应依法追加王海征作为第三人参加诉讼，综合案件实际情况，进一步查清涉案房屋买卖合同未能履行的原因，准确区分认定当事人的法律责任，将三方争议一并予以公平妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀10民终3993号民事判决和河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2120号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 李德水
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐晓星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15552号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。
主要负责人：王伟民，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：周学广，男，1973年1月16日出生，汉族，个体经营,住山东省沂南县。
被告：巴成雪，女，1984年10月26日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行诉被告周学广、巴成雪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告周学广、巴成雪的送达地址和联系方式无法通知被告周学广、巴成雪应诉。现原告不能提供被告周学广、巴成雪准确的送达地址，经本院查证后被告周学广、巴成雪的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月八日
书记员 丰丙增
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林德金，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）徐丽琴，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人林德金因与被申请人徐丽琴健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第84号民事判决及本院作出的（2015）莆民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院法律释明后，再审申请人林德金于2016年3月29日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的再审申请。
本院认为，再审申请人林德金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人林德金撤回再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄娴花
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初35号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐先祥，男，1976年5月17日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工(持机动车驾驶证C1证)，住舒城县。被告人徐先祥因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月28日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，10月11日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）12号起诉书指控被告人徐先祥犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人徐先祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年9月14日5时30分许，被告人徐先祥驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿本县境内舒棚路由东向西行驶至河棚镇谭岭村下坡路段时，该车车厢加装的栅栏因未关闭在车辆行驶过程中向右侧打开，迎面撞击该车右侧行人李兰英，致李兰英倒地后当场死亡。舒城县公安局交通警察大队认定徐先祥负本次事故全部责任。案发后，徐先祥经民警电话通知到案接受调查，如实供述了自己的罪行，并就人身损害赔偿与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对徐先祥的行为给予了谅解。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人徐先祥的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐先祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：：2016年9月14日5时30分许，被告人徐先祥驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿本县境内舒棚路由东向西行驶至河棚镇谭岭村下坡路段时，该车车厢加装的栅栏因未关闭在车辆行驶过程中向右侧打开，迎面撞击该车右侧行人李兰英，致李兰英倒地后当场死亡。舒城县公安局交通警察大队认定徐先祥负本次事故全部责任。案发后，徐先祥经民警电话通知到案接受调查，如实供述了自己的罪行，并就人身损害赔偿与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对徐先祥的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、收条；证人王某1、王某2、黄某等人的证言；司法鉴定意见；现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐先祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐先祥经民警电话通知到案接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人就人身损害赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马学良
c湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初223号之一
原告李朝建，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人张龚，市长。
委托代理人向志云，男，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人钦新华，男，洪江市人民政府法制办副主任。
被告洪江市公安局，地址洪江市黔城镇。
法定代表人曹洪，局长。
委托代理人陈小安，男，洪江市公安局民警。
委托代理人唐建湘，男，洪江市公安局民警。
被告洪江市安江镇人民政府，地址洪江市安江镇两眼塘社区1号。
法定代表人易荣华，镇长。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告洪江市国土资源局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
委托代理人张华，男，洪江市国土资源局干部。
本院在审理原��李仕前、李朝建诉被告洪江市人民政府、洪江市公安局、洪江市安江镇人民政府、洪江市国土资源局确认行政行为违法一案中，因原告李朝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告李朝建的起诉按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝建负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 肖丽红
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执336号
申请执行人:高洋洋,女性。
被执行人:付鹏辉,男性。
本院在执行申请执行人高洋洋与被执行人付鹏辉买卖合同纠纷一案中，被执行人付鹏辉已全部履行生效民事调解书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）洛川民初字第00892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨晓刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2550号
上诉人(原审被告)：张西杰，男，1971年6月22日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人(原审原告)：张佩红，女，1962年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：梁延峰，男，1977年3月30日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：王瑞霞，女，1977年3月30日，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人张西杰因与被上诉人张佩红、梁延峰、王瑞霞借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初91号民事判决，于2018年1月11日向本院提起上诉。
上诉人张西杰未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张西杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 秦铁林
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳瑞莹
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执恢1号
张玉龙：
你与张见平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221执4号执行判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张见平于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3580号
原告:杨应国，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:潘泽祥，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。
被告：袁中兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
原告杨应国与被告潘泽祥、袁中兰、广西城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨应国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨应国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应国负担。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 周南昌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更214号
罪犯周伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄刑初字第165号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2015年4月减刑一年七个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯周伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周伟确有悔改表现，有罪犯周伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予假释（假释考验期限至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执992号
申请执行人:戴建平，男，1978年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人戴建平与被执行人许万杰借款合同纠纷一案中，申请执行人戴建平以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初920号
原告：刘加强
被告：史峰
被告：许智
被告：韩志奇
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘加强撤回起诉。
本案受理费920元减半收取，由原告负担。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年九月二十三日
书记员 惠 强
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初50号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑贵，男，1982年7月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被正安县公安局刑事拘留，2016年1月14日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郑贵犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人郑贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：贵州省财政厅、商务厅家电下乡补贴惠农政策在正安县实施期间，被告人郑贵经营的电器商铺成为备案的家电下乡产品销售网点。2010年至2013年期间，郑贵利用“商审商付，财政结算”的政策，在销售家电过程中，釆用虚构购买信息，虚增购买数量，不给购买农民垫付、扣减补贴，将不符合条件的人购买的家电套在符合条件的当地农民名下申请补贴等方式，多次制作虚假资料，从正安县安场镇财政所申领家电下乡补贴，骗取国家家电下乡补贴资金73405.55元。案发后，郑贵已上缴全部赃款。
上述事实，被告人郑贵在开庭审理过程中均不持异议，并有正安县纪委移送案件的函、受案登记表、正安县安场镇财政所家电下乡打款情况、贵州省农村信用社账户流水淸单、家电补贴发放清册、郑贵销售家电产品花名册、现金专用缴款单、正安县财政局综合股证明、罚没收据、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑贵以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取国家家电下乡补贴资金73405.55元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑贵在庭审中自愿认罪悔罪，且已上缴全部赃款。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人郑贵从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序和保护国家、公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 马学伦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵云耀
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执277号之一
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，所在地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，组织机构代码63494635-9。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：黄加庆，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：黄春桂，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄加庆、黄春桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币144235.48元及相应利息，并支付律师代理费10000元，因被执行人黄加庆、黄春桂违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对黄加庆、黄春桂作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初729号之三
原告：溧阳市建远环保机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区，组织机构代码75390088-X。
法定代表人：施华俊，该公司执行董事。
被告：钟祥市冷水峻泰石灰石料有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇泰山村，组织机构代码L17822062。
法定代表人：鲁大永，该公司执行董事。
原告溧阳市建远环保机械设备有限公司与被告钟祥市冷水峻泰石灰石料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市建远环保机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由原告负担。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 赵元勋
人们陪审员孙国民
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 啸
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4591号
原告：王某某，男，汉族，宝塔区人，现住延安市宝塔区黑龙沟居民区***号院。
委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，宝塔区人，现住址不详。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告高某某准确的住所地及联系方式，也未提供被告高某某下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘海霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1419号
原告：王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：屈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇，现住蒲城县龙池镇。
原告王某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 景 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 樊晓荣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢114号
申请执行人吕鹏伟，男，1957年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县大路李乡湾李村民委员会。
法定代表人李海涛，该村委主任。
被执行人李运普，男，1955年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李云灵，男，1961年8月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李满仓，又名李中亮，男，1955年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人吕鹏伟与被执行人上蔡县大路李乡湾李村民委员会、李运普、李云灵、李满仓民间借贷纠纷一案中，于2007年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人李云灵之妻李美玲银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨新忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9237号
原告孙青宇,男,1992年3月22日出生,汉族，住江苏省如皋市。
被告倪瑞磊,男,1991年12月26日出生,汉族，住江苏省宝应县。
原告孙青宇与被告倪瑞磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孙青宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告孙青宇自愿向本院申请撤回对被告倪瑞磊的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙青宇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙青宇负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6067号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人邵斌，该行行长。
委托代理人夏学准，该行职员。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告许杰，男，1974年2月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开、被告许杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2014年4月29日，被告许杰向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××81。此后，被告多次刷卡消费。至2016年7月7日，被告因透支积欠原告本金55740.33元、利息18375.43元、滞纳金13797.14元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告许杰立即偿还信用卡透支本金55740.33元、利息18375.43元、滞纳金13797.14元，并支付自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告许杰承担律师费4300元。
被告许杰辩称，原告所诉属实。但我服刑前不欠款，因服刑才无法偿还原告款项。我不同意偿还利息和滞纳金。
经审理查明：2014年4月29日，许杰向中行亭湖支行申办并领取一张中银都市缤纷信用卡。卡号分为62×××81。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告许杰在使用过程中，透支消费，至2016年7月7日，被告因透支积欠原告本金55740.33元、利息18375.43元、滞纳金13797.14元。中行亭湖支行多次催收，因被告被判刑未予偿还，中行亭湖支行遂诉至本院。
另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费4300元。
上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，未按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，被告应赔付原告支付的律师费4300元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告许杰辩称其因服刑，不应承担利息和滞纳金的请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金55740.33元、利息18375.43元、滞纳金13797.14元，合计87912.9元。并承担自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告许杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由被告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 俞建中
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执572号之一
申请执行人：许晶晶，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：刘孝棋，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
许晶晶与刘孝棋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为11000元及利息（从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘孝棋的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向刘孝棋所在太姥山镇东埕村民居委会进行调查，未发现刘孝棋有可供执行的财产且外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1523执802号
申请执行人：查义坤，男，1949年2月26日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：储茂发，男，1965年5月4日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：黄加莲，女，1968年8月3日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
本院在执行申请执行人查义坤与被执行人储茂发、黄加莲债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 汪之存
人民陪审员 施华西
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 杰