wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初165号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈攀，男，1968年2月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，从事建筑工作，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年6月22日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈攀犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年6月13日19时40分，被告人陈攀酒后无证驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至阳春市第五中学门前路段时，被执勤的公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈攀当时的血液检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，并有
血样提取登记表，酒精吹气照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图，到案经过，身份基本信息，阳江市公安局司法鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书及被告人陈攀供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈攀无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈攀在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李南星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4520号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯娟英，女，1947年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：冯仁兴（系冯娟英弟弟），男，1950年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号-701。
法定代表人：王坚广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
再审申请人冯娟英因与被申请人大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯娟英申请再审称，（一）申请人依据《商铺转让合同》、《东方凯利商铺再次火爆销售答客户问》（以下简称答客户问）、《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称同意函）、《房屋租赁合同》等主张以合同和其附件追责被申请人的违反合同约定和合同法规定进行损害赔偿，合理合法，二审法院要求申请人将两诉讼请求分割成合同之诉和侵权之诉，申请人不能接受，法院驳回起诉不符合《最高人民法院民事案由规定的通知》第3条规定。（二）《商铺转让合同》、《同意函》、《房屋租赁合同》三份协议签订人不同，但均因租赁商铺事宜，成为参与主体的三方当事人，主体事项是联系和相同的，法律关系均属租赁合同，均适用合同法。法院裁定涉及法律关系及诉讼主体不同错误。（三）《答客户问》三方约定，承租人在租赁期满后，应按约定由两被申请人将商铺归还给申请人，被申请人之间进行交接不合法，法院不作出返还申请人商铺和赔偿损失的裁定，不符合合同法规定。（四）即使申请人的诉讼请求部分明确或不明确，法院也应依据申请人的诉讼请求一一作出裁定。综上，申请人请求对本案依法再审。
凯利公司提交意见称，申请人的第一个诉讼请求是基于三方签订的《同意函》，属于合同之诉。申请人认为凯利公司与大洋集团恶意串通侵害了其应享有的递增租金部分的权利，合同之诉与侵权之诉是不可以统一审理的，二审裁定正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）冯娟英基于与凯利公司、无锡大洋百货有限公司三方《同意函》形成的案涉商铺租赁关系，而向合同相对人凯利公司、大洋集团主张履行租赁合同终止后归还案涉商铺义务，属合同之诉；其又基于作为《商铺转让合同》的受让人，根据“买卖不破租赁”原则，在受蒙蔽的情况下签署《同意函》，致使已得租金数额远低于应得租金数额，遭受损失，而向恶意串通的侵权人凯利公司、大洋集团主张赔偿损失，属侵权之诉。冯娟英提起的上述诉讼请求及诉讼事由，并非基于同一事实，也涉及不同的法律关系。鉴于冯娟英在一、二审法院的释明下，仍坚持两个不同法律关系的诉讼请求一并诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯娟英的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚茜茜
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审8号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：914103277616974636。
法定代表人：冯少伟，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第N111402号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第N111402号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2012年7月至2016年9月期间，洛阳宏矗置业有限公司在宜阳县人民北路原五金公司院内建设的宜阳县五金大厦商住楼项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年11月14日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第N111402号行政处罚决定书，决定对洛阳宏矗置业有限公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向洛阳宏矗置业有限公司送达该行政处罚决定书。2016年11月15日，宜阳县住房和城乡建设局与洛阳宏矗置业有限公司达成缓交罚款协议书，该协议载明洛阳宏矗置业有限公司于2016年11月18日前向宜阳县住房和城���建设局缴纳肆万元、于2017年12月20日前一次性向宜阳县住房和城乡建设局缴纳贰拾陆万元。2016年11月18日，洛阳宏矗置业有限公司按照协议如期向宜阳县住房和城乡建设局缴纳了肆万元罚款，剩余的贰拾陆万元罚款到期后，洛阳宏矗置业有限公司一直未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N111402号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民��院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N111402号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张亚妹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终658号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤代军，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路饮。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人汤代军、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史 翌
石家庄��裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3071号
原告韩成林。
原告赵艳坤。
原告孟金礼。
委托代理人李存之。
被告河北玉岭科贸有限公司。
法定代表人郭金海。
本院在审理原告韩成林、赵艳坤、孟金礼与被告河北玉岭科贸有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩成林、赵艳坤、孟金礼撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由韩成林、赵艳坤、孟金礼承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年九月十三日
书记员 丁姣姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8332号之一
申请人：杨建新，男，1957年12月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王永清，男，1963年7月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：杜桂凤，女，1965年12月12日生，汉族，住张家港市。
申请人杨建新与被申请人王永清、杜桂凤买卖合同纠纷一案中，申请人杨建新于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永清、杜桂凤银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永清、杜桂凤银行存款240000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄荔
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执483号
申请执行人刘泽富,男，1981年11月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人刘泽富与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初709号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金11489元给申请执行人刘泽富，并负担案件受理费26.1元、执行费72.33元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘泽富已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金11489元及利息，案件受理费26.1元，执行费72.33元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人刘泽富申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初709号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1123号之一
原告：张鑫，女，汉族，生于1987年6月6日，住四川省江油市二郎庙镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张鑫诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张鑫于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张鑫撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3316号之一
申请执行人花娟，女，1986年9月1日生，住盐城市亭湖区。
被执行人姜红，女，1959年12月30日生，住盐城市。
申请执行人花娟与被执行人姜红民间借贷纠纷一案，本院问作出的（2016）苏0902民初1641号民事调解书已生效，依该调解“一、被告姜红自愿偿还原告花娟借款本金71000元并支付从2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告姜红于2016年10月15日前偿还本金3万元，余款41000元和从2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息于2016年12月31日付清。二、如被告姜红有一期未能按约全部履行，则原告花娟有权向法院就全部未偿还款项申请强制执行。案件受理费3250元，依法减半收取1625元，财产保全申请费1320元，合计人民币2945元，由被告姜红负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人花娟向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人姜红、刘建海名下有房产一处，位于**居委会**居*幢*室，此房产已分别抵押给市住房公积金管理中心和林福华，本院对上述房产进行了查封，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人名下的房产，但本案不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3316号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐文尧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执103号
申请执行人郎某，男，1987年5月11日出生，汉族。
被执行人王某，女，1985年9月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人郎某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第435号民事判决书，该案现已每月冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执434号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人杨秀坤。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨秀坤（2015）蓟民初字第8248号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8248号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执172号
申请执行人陈廷华,男性,1953年8月13日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人李华英,女性,1974年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行陈廷华与李华英借款合同纠纷一案中，查明被执行人李华英与其子肖启旭在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，房产证号：马房权证马字第0084**号，其子肖祝青与其父（已死亡）肖坤银在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，房产证号：马房权证马字第0084**号，肖祝青和肖启旭系无偿取得该房屋的财产份额，本院未查找到被执行人李华英其他可供执行财产。但该房屋已经被本院受理的其他执行案件查封并处理，申请执行人可待该财产处置后参与分配。申请执行人未能向本院提供被执行人李华英其他可供执行财产线索，同意终���该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 文 操
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5030号之一
原告:陶维群，男，1973年7月22日生，汉族,住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1991年7月15日生，汉族，住福建省莆田市相城区，系陶维群所在单位推荐。
委托诉讼代理人：庄仕佳，男，1990年4月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市，系陶维群所在单位推荐。
被告:施文庭,男,1959年6月9日生,汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告陶维群与被告施文庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。
原告陶维群诉称：要求被告立即偿还欠款合计3000000元及利息270000元。事实和理由：原告经人介绍出借资金给被告以获取较高利息，双方口头约定被告向原告借款3000000元，借期为六个月，利率为每月1%，不足一个月按一个月计算，原告于2017年1月6日依约向被告银行账户汇款3000000元，借款于2017年7月6日到期后，原告多次向被告催还欠款及利息，被告一直借各种理由拖延至今。
被告施文庭在提交答辩状期间，对管辖权提出异���认为，本案是一起以张佩瑄作为出借人、以原告及李今朝作为共同借款人的民间借贷纠纷，有借款协议书，本案中的款项系借款协议书中付给出借人的保证金，该借款协议书约定施文庭账户所在地即该合同履行地法院作为管辖法院，该账户所在地兴业银行晋江陈埭支行位于福建省，本案应当移送晋江市人民法院管辖；陶维群的户籍地和经常居住地都在深圳市××区，如以原告所在地法院进行管辖，原告所在地不应该是无锡市××区而是深圳市××区。
本院经审查认为：双方的主要争议在于：本案能否以原告所在地法院管辖，如果可以，原告所在地如何确定？本案能否以借款协议书约定管辖确定管辖法院，如果可以，管辖法院如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点��有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告陶维群以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，原告方为接受货币一方，故原告所在地可以确定为合同履行地，原告所在地法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。关于原告住所地的确定，原告陶维群起诉时提供村委证明，效力欠缺，在管辖权异议审查中原告提供了江苏省居住证，显示其申领地住址为无锡市××区，签发日期为2017年10月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，由于原告陶维群提供的居住证系诉讼中签发，该居住证上的申领地住址现不能认定为其经常居住地，本案中应以户籍地确定原告所在地，故原告所在地确定为深圳市××区。被告提供借款协议书并主张以该协议内容即约定管辖的条款确定管辖，因该借款协议签订双方系案外人，并非本案原、被告，如何认定该借款协议书，涉及案件实体审理，故不宜以该协议书确定本案管辖。
综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，但部分意见不应采纳，本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下：
被告施文庭对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈军慰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈敏珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新非执字第297号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。
法定代表人郑如兴，主任。
委托代理人黄鑫，龙岩市新罗区矿业管理办公室职员。
被执行人陈荣金，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2014年11月19日受理的申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人陈荣金矿产资源行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新执审���第338号行政裁定书，被执行人陈荣金应缴纳处罚款38400元。在执行过程中,本院依法查封属被执行人陈荣金所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新非执字第297号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2782号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
被告肖志辉，男，1979年12月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被告谢玲玲，女，1981年1月30日生，汉族，住福建省周宁县。
原告上海上实物业管理有限公司与被告肖志辉、谢玲玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告肖志辉、谢玲玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 俊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)海执字第00977号之一
申请执行人高学法，男，1949年1月31日出生，汉族，住海阳市留格庄镇窑家庄村。
被执行人高本龙，男，1968年3月28日出生，汉族，住海阳市留格庄镇窑家庄村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(1999)海留民初字第180号民事调解书，于2002年06月14日向被执行人高本龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高本龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人高本龙在中国工商银行1606021901022245411账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月四日
书记员 李 刚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初3088号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码:83284XXXX。
负责人郑青，行长。
委托代理人张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西瀛谷律师事务所律师。
被告田红义，男，1977年2月10日出生，汉族，职业不详，住山西省新绛县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告田红义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人张勇龙、刘凯到庭参加了诉讼。被田红义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告于2014年4月1日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币360000元；贷款期限为36个月，自2014年4月2日起至2017年4月2日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为晋MGT5**、发动机号为12108463N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金人民币326209.69元；2、被告支付利息人民币42503.62元、逾期利息人民币24811.21元（截至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币368713.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币393524.52元（截至2015年12月17日止）；3、如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋MGT5**、发动机号为12108463N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田红义继续清偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告田红义未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）、签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币360000元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告用其所有的牌号为晋MGT5**、发动机号为12108463N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2014年4月1日，原告向被告发放贷款360000元，借款借据上载明贷款月利率10.2500‰，借期自2014年4月2日起至2017年4月2日止。2014年5月7日，原告与被告就抵押物牌号为晋MGT5**、发动机号为12108463N55B30A的宝马牌小型轿车办理了抵押登记。截止到2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金326209.69元、利息42503.62元及逾期利息24811.21元，至今被告仍未偿还原告借款本息。2016年3月1日，原告诉来本院，要求被告按照合同约定提前归还全部借款本息。
确认以上事实的证据有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《车辆登记证》、借款借据、贷款罚息表等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放借款360000元，被告负有按期归还本息的义务。现被告未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求被告归还截止到2015年12月17日的借款本息393524.52元及368713.31元（借款本金326209.69元与利息42503.62元之和）自2015年12月18日起按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告以其名下的车牌号为晋MGT5**、发动机号为12108463N55B30A的宝马牌小型轿车为以上借款提供抵押担保，原告就该抵押物享有抵押权。现被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其对被告享有的债权范围内对牌号为晋MGT5**、发动机号为12108463N55B30A的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田红义于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2015年12月17日的借款本息393524.52元。
二、被告田红义于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行368713.31元自2015年12月18日起至本判决确定支付393524.52元日止按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、二项范围内对车牌号为晋MGT5**、发动机号为12108463N55B30A的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3601元（原告已预交），由被告田红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳钰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初455号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告王龙伟，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司委托代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告王龙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司诉称，原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系合川区龙庭盛世小区2-11-5的业主，其房屋面积为117.42平方米。原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有物业服务合同，合同约定物业管理费为每月每平方米0.9元，另加每户10元/月公摊电费。被告自2014年1月至2015年12月未缴纳物业管理费2776.27元，按合同约定违约金应为2676元，经原告催收，被告未付，故起诉请求法院依法判决被告给付物业管理费2776.27元，违约金2676元；诉讼费由被告承担。
被告王龙伟未到庭也未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，“龙庭盛世”开发商重庆市东霄房地产开发有限公司与原告重庆多泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为龙庭盛世小区提供物业服务，2014年5月1日，原告又与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务。两份合同均约定了物业服务费收费标准：“⑴住宅：高层0.9元/月·平方米（3层以下不含3层0.6元/月·平方米）；多层0.6元/月·平方米；以上均不含公共能耗费。⑵商业物业：1.0元/月·平方米。⑶……。”还约定：“共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层每户每月交纳10元，多层每户每月交纳5元。……。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务”；“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。两份合同还对其他相关内容进行了约定。被告王龙伟系该小区的2-11-5的业主。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的2-11-5号，属该小区高层房屋，该房屋建筑面积为117.42㎡，每月应缴纳物业服务费0.9元/月·平方米×117.42㎡=105.68元，公用水电费10元，合计115.68元。被告从2014年1月1日至2015年12月止，物业服务费2536.32元、公用水电费240元合计2776.32元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业服务合同》，《物业服务合同》，《催费通知》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，龙庭盛世重庆市东霄房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、重庆市合川区龙庭盛世业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该两份合同对小区业主具有约束力，被告作为龙庭盛世小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。被告称其房屋漏水物管未进行处理，该事项不属于物业服务合同约定的事项，故其不缴物业管理费的理由不能成立，本院不予支持。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共水电费及支付违约金的诉讼请求予以支持。依照合同“物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务”的约定，被告所欠的物业服务费、公用水电费应分别在当月的15日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王龙伟在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆多泰物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月止的物业服务费2536.32元、公用水电费240元，合计2776.32元，并支付违约金（其中115.68元从2014年1月16日起、115.68元从2014年2月16日起、115.68元从2014年3月16日起、115.68元从2014年4月16日起、115.68元从2014年5月16日起、115.68元从2014年6月16日起、115.68元从2014年7月16日起、115.68元从2014年8月16日起、115.68元从2014年9月16日起、115.68元从2014年10月16日起、115.68元从2014年11月16日起、115.68元从2014年12月16日起、115.68元从2015年1月16日起、115.68元从2015年2月16日起、115.68元从2015年3月16日起、115.68元从2015年4月16日起、115.68元从2015年5月16日起、115.68元从2015年6月16日起、115.68元从2015年7月16日起、115.68元从2015年8月16日起、115.68元从2015年9月16日起、115.68元从2015年10月16日起、115.68元从2015年11月16日起、115.68元从2015年12月16日起按每日千分之三的标准计算违约金至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王龙伟负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 冬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3771号
原告：赵敏。
委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：湖南建邦工程有限公司。住所地：长沙市开福区金泰路***号湘江豪庭*栋*单元****房。
法定代表人：肖宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
原告赵敏与被告湖南建邦工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月十八日
书记员 周丕春
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第338号
原告宋振文，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村*组36，身份证号码2101111970********。
委托代理人郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人周凤云，该指挥部经理。
委托代理人吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处唐台村。
原告宋振文与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振文的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振文诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋振文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员孙皎
人民陪审员佟莹
人民陪审员关晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员金丽娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第540号
原告倪荣其，男，1964年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪荣其诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪荣其撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪荣其负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5519号
原告:李媛,女,1984年4月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李艳,天津张盈律师事务所律师。
被告:天津市和尊房地产经纪有限公司,住所地天津市河北区曙光路170号。
法定代表人:张海昧,职务经理。
委托诉讼代理人:李伟,该公司职员。
被告:孔庆存,男,1953年7月6日出生,汉族,天津市立新化工厂退休工人,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:孔凡奇(被告之子),男,1981年6月11日出生,汉族,天津市凯瑞特汽车租赁有限公司经理,住天津市北辰区。
原告李媛与被告天津市和尊房地产经纪有限公司、孔庆存房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。
原告李媛诉称,我于2016年8月24日经第一被告介绍,与两被告签订了《房屋买卖居间合同》,由我购买被告所有的坐落于北辰区铁东路与宜白路交口东北侧普东新苑10-3-502号房屋,当日我向两被告交纳定金、代办费、评估费、中介费共计50450元,后了解到该房屋系经济适用房,且未满五年,不得上市交易,故要求确认原、被告签订的《房屋买卖居间合同》无效。并要求两被告返还我已经交纳的50450元。
被告天津市和尊房地产经纪有限公司、孔庆存在提交答辩状期间对管辖权未提出异议。
本院经审查认为,本案讼争房屋坐落于天津市北辰区,且属于政策性房屋,故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定,裁定如下:
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:
(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7890号
罪犯李丹，男，1980年9月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月17日作出(2011)沈河刑初字第1609号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李丹获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月11日起至2025年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中商四终字第0010号
上诉人（原审被告）江苏博万丰交通科技有限公司
法定代表人凌文平，该公司董事长。
委托代理人陈其伟，该公司职员。
委托代理人李飞，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏皓月汽车锁股份有限公司
法定代表人姚明成，该公司董事长。
委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人江苏博万丰交通科技有限公司与被上诉人江苏皓月汽车锁股份有限公司加工合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年12月11日作出(2013)泰靖园商初字第0084号民事判决。上诉人江苏博万丰交通科技股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定的部分事实不清，证据不足，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院(2013)泰靖园商初字第0084号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏桂尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12528号
上诉人（原审被告）：河南头车汽车服务有限公司。
法定代表人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍伟。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南头车汽车服务有限公司因与被上诉人霍伟劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南头车汽车服务有限公司的委托代理人魏昭、被上诉人霍伟的委托代理人罗焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人没有劳动关系，一审认定事实错误，程序违法。
被上诉人霍伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。
霍伟向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付所欠工资3500元；被告向原告支付双倍工资赔偿金7000元；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。
原审查明：2016年7月16日，原告到被告公司工作任喷漆技师，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，双方口头约定月工资为3500元，工资由被告公司出纳程盟盟通过个人账户转账发放；2016年9月30日，被告向原告发放2016年7月份工资1645元；2016年10月5日，被告通知原告办理离职手续，未向原告发放2016年9月份工资。2016年11月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请；2016年12月12日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书。2017年1月4日，原告诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案被告河南头车汽车服务有限公司具有合法的用工主体资格，原告于2016年7月16日到被告处工作，至2016年9月30日原告离职，期间原告接受被告公司管理，从事被告公司安排的工作，原告工资由被告按月发放，根据庭审查明的事实，本院可以认定双方已形成事实上的劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告河南头车汽车服务有限公司作为用人单位应当向原告支付劳动报酬，本案原告自2016年7月16日到被告处上班至2016年9月30日，双方解除劳动关系，被告仍拖欠原告2016年9月份工资，根据上述法律规定，被告应当向原告发放2016年9月份工资3500元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因本案原告未向本院提供其他月份工资流水，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告于2016年7月16日到被告处工作，被告于2016年9月30日无故将原告辞退，且被告亦未向本院提供证据证明其辞退原告符合法律规定，对此应承担举证不利的后果，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付半个月工资1750元作为经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南头车汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍伟2016年9月份工资3500元，解除劳动合同的经济补偿金1750元，以上共计5250元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案已经劳动仲裁裁决，原审审理程序合法。原审依据被上诉人提供的证据认定其与上诉人河南头车汽车服务有限公司之间形成事实劳动关系，认定事实清楚，证据充分，上诉人称双方之间不存在劳动关系理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南头车汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月四日
书记员 王梦龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15623号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：顾雪元，男，1956年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告顾雪元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘思聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13360号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告何萍，女，46岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告何萍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何萍的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告何萍的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 周 蕊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初146号
原告：周荣宜，男，1968年2月17日生，汉族，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。
原告：饶守琴，女，1973年12月30日生，汉族，住丽江市玉龙县。
被告：段文华，男，汉族，住丽江市古城区。
被告：陆亚海，男，汉族，住丽江市古城区。
原告周荣宜、饶守琴与被告段文华、陆亚海民间借贷纠纷一案，2017年3月15日，本院立案受理。2017年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周荣宜、饶守琴撤回起诉。
案件受理费5,440元，减半收取2,720元，由原告周荣宜、饶守琴负担。
审判员 王学海
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨耀瑛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1041号
原告：沾化鸿达混凝土有限责任公司。住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：张玉连，职务经理。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀荣，女，原告职工。
被告：沾化成达建筑安装有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：高长云，职务经理。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：房柱民，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：高立国，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告沾化鸿达混凝土有限责任公司(以下简称沾化鸿达公司)与被告沾化成达建筑安装有限公司(以下简称沾化成达公司)、房柱民、高立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、田秀荣，被告沾化成达公司委托诉讼代理人高树丛、被告房柱民、被告高立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沾化鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款433658元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年在施工期间，购买原告商砼，共计欠货款433658元，现多次催要，被告拒付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告沾化成达公司辩称，我公司并非本案的���格被告。我公司并未购买原告的货物，与原告之间不存在买卖合同关系，所以我公司并不欠原告的任何款项，更不存在原告所称的向我公司多次催要欠款的事实。原告起诉我公司于法无据，请求依法驳回原告的起诉。
被告房柱民辩称，我在城北工业园山东怡丰艾海德有限公司承接的地面工程。通过王坚联系的混凝土。联系的时候我与王坚签了一份协议，年底付清混凝土款。当时山东怡丰艾海德公司也与我签了一份协议，工程款年底付清。到现在该工程款未给我支付，所以我还没有给王坚支付材料款。
被告高立国辩称，我是在沾化成达钢结构有限公司承包的斯瑞公司的工程，负责车间、厂区的地面的施工。当时是斯瑞公司给我和原告联系的使用混凝土业务。当时双方口头说的是钢结构公司给我钱，我就给原告钱。
原告围绕诉讼请求依��提交了证据，包括1.原告与被告房柱民于2015年7月15日签的商砼供货对账及欠款表一份；2.原告与被告高立国于2015年10月16日签的商砼供货对账及欠款表一份；3.王坚与被告房柱民签订的预拌混凝土供应合同一份。
对1号证据，被告沾化成达公司提出质证意见称，证据中的欠款单位没有我公司印章，房柱民的签字也无法确认是否真实，因此无法确定证据本身的真实性。我公司没有承包怡丰公司的任何工程项目，不存在原告向我公司供货的事实，房柱民不是我公司的职工。被告房柱民提出质证意见称，我以前在成达公司工作过，承接怡丰艾海德公司的这项业务的时候，已经离开了成达公司，但为了好联系活，还以该公司的名义干活。被告高立国对该证据未发表意见。
对2号证据，被告沾化成达公司提出质证意见称，证据中加盖的“沾化成达建筑安装有限公司第三项目部”的印章，并非我公司刻制所有，我公司也不存在所谓的第三项目部，高立国的签字也无法确认是否真实，因此无法确定证据本身的真实性。我公司没有承包斯瑞公司的任何工程项目，不存在原告向我公司供货的事实，高立国不是我公司的职工。被告高立国提出质证意见称，我以前在成达钢结构公司工作过，与原告合作的时候，已经不在成达钢结构公司工作了。但为了好联系活，还是以公司的名义干活。对账单上的“沾化成达建筑安装有限公司第三项目部”的印章是我自己刻制的，目的是为了好联系工程，与成达建筑安装有限公司没有任何关系。被告房柱民对该证据未发表意见。
对3号证据，被告沾化成达公司提出质证意见称，我公司从未与原告参与和签订该份合同。房柱民并非我公司职工，其以我公司的名义签订合同，我公司并不知情，���未授权。我公司从未承担过怡丰公司的任何工程。被告房柱民提出质证意见称，该份合同是真实的，为了好联系工程，我以沾化成达建筑公司名义与原告的业务员王坚签订的混凝土供应合同。被告高立国称该证据与我无关。
对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的1号证据中所载的欠款人为被告房柱民，且被告房柱民对拖欠原告混凝土的事实予以认可，因此本院确认被告房柱民欠原告混凝土款292500元。由于该证据中没有被告沾化成达公司的印章和法定代表人或委托代理人的签字，原告又未能提供被告房柱民对被告沾化成达公司存在表见代理的证据，结合原告提供的3号证据中签订合同的双方为原告业务员王坚和被告房柱民，根据合同的相对性原则，对原告主张被告沾化成达公司拖欠其292500元混凝土款，本院不予采信。2.原告提供的2号证据��虽然没有被告高立国系欠款人的记载，但根据被告高立国的自认和庭审陈述，可以确认该证据中记载的货款141158元应为被告高立国所欠。原告仅凭欠款表中盖有“沾化成达建筑安装有限公司第三项目部”的印章即主张该欠款为被告沾化成达公司所欠，证据不足，且被告高立国对此亦作出相应的解释，故原告主张被告沾化成达公司欠其货款141158元，本院不予采信。原告申请法庭调取的被告沾化成达公司与案外人订立的合同及付款情况，不属民事诉讼法规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，不予采纳。
本院认为，债务应当偿还。根据原告提供的证据和当事人陈述，可以认定，被告房柱民拖欠原告商砼款292500元，被告高立国拖欠原告商砼款141158元。被告房柱民承诺还款日期为2015年阴历年前，根据对账表的落款时间(2015年7月15日)，约定的付款期限应为2016年2月8日之前，现付款期限已经届满。被告高立国与原告的对账及欠款表的签订时间为2015年10月16日，但没有约定具体的还款期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，原告要求被告房柱民、高立国履行付款义务，本院予以支持。由于前述两被告没有及时向原告支付相应货款，给原告造成了相应损失，故原告要求其支付利息的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担连带还款责任问题。根据法律规定，连带责任的承担主要包括两种，一种是法律的规定，二是双方当事人的约定。本案原告未能提供出要求各被告承担连带还款责任的相关依据，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条���第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告房柱民于本判决生效后十日内付给原告沾化鸿达混凝土有限责任公司货款292500元及相应利息(利息计算方式：以292500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月9日起计算至本判决确定的付款之日)；
二、被告高立国于本判决生效后十日内付给原告沾化鸿达混凝土有限责任公司货款141158元及相应利息(利息计算方式：以141158元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计算至本判决确定的付款之日)；
三、驳回原告沾化鸿达混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告房柱民负担2614元，被告高立国负担1288元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年九月八日
书记员 吴芳芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢170号
申请执行人杨清锁，男，1962年12月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥塬村八组。
被执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族,住城关镇文艺巷六排二号。
本院在执行杨清锁与张军民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为17000元、执行费150元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2299号
申请执行人扬州市众联机电产品有限公司，住所地扬州市江阳东路129号（鸿锦花园）4-105。
法定代表人王谷权，董事长。
委托代理人张一军、姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人徐年。
关于申请执行人扬州市众联机电产品有限公司与徐年买卖合同货款纠纷一案。2014年7月18日，本院作出的（2014）扬邗公民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人被执行人徐年名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗公民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁 集
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5507号
原告肖某某，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告程某某，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告肖某某与被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。
审判员 吴 铃
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欢欢
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民再2号
再审申请人(原审被告):刘淑丽,女,1970年7月1日出生,汉族,住。现在天津市女子监狱服刑。
被申请人(原审原告):王青海,男,1973年8月10日出生,汉族,住。
原审被告:汤学军,男,1968年10月8日出生,汉族,住天津市武清区。
再审申请人刘淑丽因与被申请人王青海、原审被告汤学军民间借贷纠纷一案,不服本院(2014)武民一初字第6128号民事调解书,向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出(2015)武民申字第10号民事裁定书,再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,原审原告王青海于2016年11月15日以主张债权的债权转让手续存在瑕疵为由,向本院递交撤回起诉的申请书。
本院认为,王青海撤回一审起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,裁定如下:
一、准许原审原告王青海撤回起诉;
二、撤销本院(2014)武民一初字第6128号民事调解书。
原审案件受理费、保全费合计15500元,由王青海负担。
审 判 长 陈学功
代理审判员 林万翔
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵媛媛
附本裁定适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。裁定准许撤诉的,应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初493号
原告：郑强，男，汉族，1978年4月15日出生，住浦城县。
委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：王崇斌，男，汉族，1967年8月2日出生，住浦城县。
原告郑强与被告王崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告王崇斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王崇斌归还原告郑强借款人民币150000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王崇斌由于购房需要资金周转，于2014年9月2日向原告借款150000元，双方口头约定有借款利息，但未在借条上注明。原告通过银行转账给付了借款，被告出具借条和收条给原告。此后，原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。
被告王崇斌未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条、收条一张。以此证明原、被告之间系朋友关系。被告由于购买房子需要资金，于2014年9月2日向原告借款15万元，借款当日，原告向被告王崇斌账号62×××12的中国农业银行账户转账15万元，被告出具借条及收条给原告，借条并未约定利息，但是口头约定利息2分。尔后，由于自己需要资金使用，多次催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告王崇斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告王崇斌由于购买房子需要资金周转，向原告郑强借款人民币150000元。原告向被告王崇斌账号为62×××12的中国农业银行账户转账15万元给付了借款，被告出具借条及收条给原告，借条上并未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王崇斌向原告借款人民币150000元，有原告出具的借条、收条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告王崇斌偿还原告借款人民币150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑强借款150000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王崇斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终207号之一
上诉人（原审被告）河南省社会保障局。
法定代表人郑子健，局长。
委托代理人王勤学，河南省社会保障局工作人员。
委托代理人毕永春，河南省社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）侯长安。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
上诉人河南省社会保障局因与被上诉人侯长安劳动、社会保障一案，不服郑州铁路运输法院2016年9月20日作出的（2016）豫7101行初6号行政判决，向本院提起上诉。期间，河南省工伤保险中心并入河南省社会养老保险事业管理局，河南省社会养老保险事业管理局更名为河南省社会保障局。在本院审理过程中，侯长安、河南省社会保障局分别向本院申请撤回本案的起诉、上诉。
本院认为，侯长安申请撤回本案的起诉、河南省社会保障局申请撤回上诉，确系自愿，不违反法律规定，依法应予准许。郑州铁路运输法院的（2016）豫7101行初6号行政判决，不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项、第十五项之规定，裁定如下：
（10）准许河南省社会保障局撤回上诉；
（10）准许侯长安撤回起诉；
三、郑州铁路运输法院的（2016）豫7101行初6号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，由侯长安负担;二审案件受理费50元减半收取25元，由河南省社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年七月三日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十、十五项裁定适用于下列范围：
……
（10）准许或者不准许撤诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执711号
杨全新：
你与邓正武合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邓正武于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向申请执行人邓正武支付案款8000元。
（2）、并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（3）、负担案件诉讼费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年八月九日
书记员 ： 卢 俊
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执729号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐登虎，男，1982年5月22日生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人唐登高，男，1990年5月10日生，湖南省邵阳市大祥区。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行唐登虎、唐登高罚金一案的（2014）福刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月19日向移送立案执行，要求被执行人唐登虎缴纳罚金三千元、唐登高缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托广西壮族自治区环江县人民法院代为划拨唐登高的银行存款，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第729号刑事判决书对唐登高、唐登虎判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连浩先
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执600号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人尚多志，男，1987年7月9日生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人杨真滔，男，1989年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王建军，男，1990年6月13日生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人徐昌军，男，1987年6月24日生，苗族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行尚多志、杨真滔、王建军、徐昌军罚金一案的（2015）福刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行，要求被执行人尚多志缴纳罚金七千元、被执行人王建军、徐昌军、杨真滔各缴纳罚金五千元，并承担本案申请执行费二百三十元。在执行过程中，被执行人徐昌军主动履行了缴纳罚金的义务，同时本院依法划拨了被执行人杨真滔银行存款五千元、划拨了被执行人尚多志五千六百元用于缴纳罚金。除此之外经查被执行人尚多志、王建军无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第111号刑事判决书对王建军、尚多志判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连浩先
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1952号之一
原告：陈明营，男，1972年1月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：林家辉，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所实习律师。
被告：林武，男，1971年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。
被告：周秀兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。
原告陈明营诉被告林武、周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以其与被告正在协商和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明营撤诉。
本案减半收取受理费13227.5元、收取保全费5000元，由原告陈明营负担。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年一月八日
书 记 员 林维纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2340号之一
申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：陈栋，该公司职员。
被执行人：宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司（组织机构代码为57752429-8），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：。
被执行人：奉化市顺源节能建材有限公司（组织机构代码为67765595-7），住所地宁波市奉化区。
法定代表人：。
被执行人：童永伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：童玉芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区
被执行人：胡静君，女，1967年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：毛雅琴,女，1964年4月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（宁波鄞州农村合作银行）与宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司、童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月3日，本院以（2016）浙0212民初06557号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人奉化市顺源节能建材有限公司名下，位于宁波市奉化区的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市顺源节能建材有限公司名下位于宁波市奉化区的土地使用权【包括现有基础建设工程。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月四日
代书记员 蔡静燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曾品，男，1984年9月11日生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,055.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,055.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2001���
申请执行人许金虎，男，1986年5月27日生，汉族，住江苏省。
被执行人许峰，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈娟，女，1983年8月19日生，汉族，住上海市金山区。
原告许金虎与被告许峰、沈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9774号民事判决书已经发生法律效力。因俩被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人沈娟与案外人共某的位于上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室房地产及被执行人沈娟名下牌号为沪C5XX**、沪ATXX**、沪C4XX**、沪C7XX**汽车四辆。除此以外，被执行人许峰。沈娟无其他房地产、车辆及银行存款、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人沈娟名下房地产、车辆不在本案中处置，俩被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人许金虎也不能向本院提供俩被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初9774号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十三日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2216号
原告：陶德群,男,1956年9月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：胡国华,男,1969年10月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：莫静英,女,1969年2月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陶德群与被告胡国华、莫静英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，后因被告莫静英下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年3月16日、2017年7月14日公开开庭进行审理，原告陶德群委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告胡国华、莫静英经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陶德群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款人民币160000元，并支付原告利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以中国人民银行银行同期贷款利率为标准）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年，两被告为经营鱼塘，向原告借款。2013年9月6日，两被告向原告借款人民币100000元。2013年10月27日，两被告向原告借款人民币40000元。2014年3月15日，两被告就以上借款共计140000元，向原告出具借条一张，约定借期为12个月。2016年4月28日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。原告在借款到期后，依约向两被告催要，两被告迟迟不予归还。原告认为，原告的合法权益理应得到保护，故特书此诉状。
被告胡国华未作答辩。
被告莫静英未作答辩。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年3月15日，两被告向原告出具借条，借条载明两被告向原告借款140000元，用于鱼塘，借期为12个月。2016年4月28日，被告胡国华再次向原告出具借条，向原告借款20000元。审理中，原告陈述上述两笔借款均为现金交付，第一笔140000元的借款系从银行取款130000元并加上身上现金予以交付，第二笔20000元借款以身上携带现金予以交付，原告为此提供本人交通银行明细一份，依据原告标示，原告在2013年9月6日、2013年10月27日合计取现130000元。此外，被告胡国华曾接受本院调查，其称实际借款金额为100000元，借条多余部分为受逼迫而写的利息，且以现金形式向原告支付每个月利息3000元。
以上事实由借条2份、银行明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，当事人就其主张的事实由责任提供证据予以证明，被告胡国华称其实际借款金额为100000元，剩余部分为受逼迫所写的利息，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信，作为完全民事行为能力人，两被告应当预见到其出具借条的相应法律后果，现原告持有2份借条，也提供了部分银行明细证明现金交付事实，虽取现金额与借条载明金额存有差额，但未超出常理范围，故本院认定本案借款金额为160000元。关于利息，原告主张实为逾期还款利息，现原告关于利息的起算时间和计算标准的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，两被告为夫妻，被告莫静英未到庭应诉，应承担相应的法律后果，且被告莫静英在140000元的借条中已作为共同借款人予以签字，故二人应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国华、莫静英于本判决生效后十日内支付原告陶德群借款本金160000元以及利息（以160000元为基数，自2017年1月23日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告胡国华、莫静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴 英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁晓霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1599号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告彭加发，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告彭加发居间合同纠纷一案中，因被告彭加发下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 洁
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执300号
申请执行人刘志花,女,汉族，1978年11月18日生,住香格里拉市。
被执行人何联应,男,白族，1957年5月10日生,住香格里拉市。
被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨毓富，系公司总经理。
住所：大理市。
本院执行的申请执行人刘志花与被执行人何联应、大理市第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，我院于2017年9月1日立案，9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2017年9月25日我院依法划拨被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内的存款145986.00元。现（2017）云3401民初325号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建荣
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 韬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1464号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人ＸＸ欣，男，1984年10月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ欣支付本金98134.38元及息费、一审案件受理费1127元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7188号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2379号之一
申请执行人：杨雷，男，1972年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州科润矿山设备有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业科技园内。
法定代表人：芦强，该公司总经理。
申请执行人杨雷与被执行人徐州科润矿山设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行，立案标的为126420元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月13日本院依法向被执行人徐州科润矿山设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月本院依法查询了被执行人徐州科润矿山设备有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州科润矿山设备有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年10月本院依法查询了被执行人徐州科润矿山设备有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年12月1日本院依法本院依法查封了被执行人徐州科润矿山设备有限公司的机器设备，因本案为轮候查封，本院暂时无法对机器设备进行处置。
6、2017年3月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢亚男
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字��00816号
原告：姚某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告姚某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月九日
书记员 于忠鼎
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0981民初265号
申请人：丁昊天，男，1987年2月16日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人丁昊天与被申请人熊汉辉民间借贷纠纷一案，申请人丁昊天于2018年1月16日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人熊汉辉银行存款230000元或其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人丁昊天的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊汉辉银行存款230000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费1670元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 朱建松
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1319号
原告：袁某，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：苏某，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告袁某与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓琪文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5964号
原告：牟宇,男，汉族，住重庆市江津区。
原告：黎钰婷,女，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆申竹地产开发股份有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号7-3，统一社会信用代码915001055842941870。
法定代表人：钟平，总经理。
本院在审理原告牟宇、黎钰婷与被告重庆申竹地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟宇、黎钰婷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟宇、黎钰婷的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟宇、黎钰婷撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告牟宇、黎钰婷负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘红平
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执773号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗建伟，男，白族，云南省大理白族自治州洱源县人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行罗建伟罚金一案的（2014）福刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送立案执行，要求被执行人罗建伟缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款三百元用于缴纳罚金，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第21号刑事判决书对罗建伟判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 连浩先
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2756号
申请执行人连云港宏丽企业资产管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼楼1023室。
法定代表人龚旭东，总经理。
委托代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被执行人东海县永安石英有限公司，住所地东海县安峰镇工业园。
法定代表人张贵良,该公司总经理。
被执行人连云港兴辰熔融石英有限公司，住所地东海县南辰乡驻地牛辰路东。
法定代表人韦爱娟,该公司总经理。
被执行人连云港华成石英制品有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东面。
法定代表人徐旨诚，该公司总经理。
被执行人东海县开泰熔融石英有限公司，住所地东海县双店镇驻地双金路东侧。
法定代表人张同柱，该公司总经理。
被执行人韦爱娟，女，1974年06月08日生，，汉族，住东海县。
被执行人徐卫珍，男，1976年12月17日生，，汉族，住东海县。
被执行人张贵良，男，1959年2月2日生，，汉族，住沭阳县。
被执行人赵玉兰，女，1960年10月2日生，，汉族，住沭阳县。
被执行人徐旨诚，男，1962年3月20日生，，汉族，住东海县。
被执行人李月华，女，1963年10月13日生，，汉族，住东海县。
被执行人张同柱，男，1955年7月14日生，，汉族，住东海县。
被执行人王玉香，女，1967年2月6日生，，汉族，住东海县。
被执行人韦会余，男，1965年08月27日生，，汉族，住东海县。
被执行人张春兰，女，1966年02月18日，，汉族，住东海县。
本院在执行连云港宏丽企业资产管理有限公司与东海县永安石英有限公司、连云港兴辰熔融石英有限公司、连云港华成石英制品有限公司、东海县开泰熔融石英有限公司、韦爱娟、徐卫珍、张贵良、赵玉兰、徐旨诚、李月华、张同柱、王玉香、韦会余、张春兰金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 阚吉普
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25746号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路26号。
负责人王冰，行长。
委托代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被告李永江，男，汉族，1975年7月23日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告李凤玲，女，汉族，1978年1月6日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李永江、李凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执188号之一
申请执行人：单凯峰，男，达斡尔族，1968年8月6日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：萨茹拉，女，蒙古族，1971年7月29日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执188号单凯峰申请执行萨茹拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萨茹拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款45000元。本院在执行过程中，于2017年3月9日冻结了被执行人萨茹拉的牧民一卡通账户，2017年4月6日依法划拨12200元并给付申请执行人，剩余执行标的款将继续从该账户扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3018号
申请执行人：汪磊，男，住扬州市广陵区。
被执行人：张鹏云，男，户籍地靖江市。
本院在执行申请执行人汪磊与被执行人张鹏云为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了张鹏云的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现张鹏云下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向张鹏云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1955号
申请执行人周桂珍，女，1956年3月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人徐进国，男，1977年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初2847号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初2847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执310号
申请执行人吴建华，男，1973年10月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人胡永财、杨孝娥车辆租赁合同等系列纠纷案件中（24起执行案件），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人一直未履行。因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，拟定采取由经营能力的债权人承包混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式，现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执310号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月十一日
书记员 李孟华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执720号
本院在执行申请执行人于和良与被执行人方莉债权纠纷一案中，查明被执行人方莉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人方莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日