wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审926号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司，住所地温岭市泽国镇田洋里村。
法定代表人盛友根。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第767号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第767号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用3028㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的3028㎡的土地上新建的一层铁皮瓦结顶厂房、围墙、水泥地面和其他设施；2、罚款90840元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第767号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十六日峰
书记员 邵旺盛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2322号
原告张某，男，1974年8月15日生，汉族，晋州市桃园镇东大留村人。
被告陈某，女，1962年1月9日生，汉族，晋州市桃园镇东大留村人。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，日常生活中被告蛮横无理，经常虐待我的父亲，曾起诉离婚，但经判决不准离婚后至今未能和好。现要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，结婚后夫妻感情一直很好。原告将我腿打伤致二级轻伤害，后来我和我儿子原谅了原告，可原告出来后就闹离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某2006年农历7月举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，无共同子女，被告在婚前有四个子女，现均已成年。2014年6月18日，原告张某在其父家中与被告发生口角并厮打致被告轻伤二级，原告经本院作出（2015）晋刑初字第00012号刑事判决书判处拘役五个月至2015年3月20日刑满释放。原告在2015年4月提起离婚诉讼，本院作出（2015）晋桃民初字第00051号民事判决书判决不准原被告离婚，原告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院2015年10月10日作出（2015）石民二终字第01315号民事判决书维持原判，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
原告称自2015年6月与被告打架后分居至今未能和好，被告称原告在2015年7月与被告和好回家居住共同生活，在同月又分居至今，被告未能举证证明自己的主张。现被告手中有原告的个人财产和共同财产，原告主张在本案中不作处理。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但原告起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后至今双方未能和好，现原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。被告称在判决不准离婚后曾和好，原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定。原告的个人财产和共同财产在被告手中，原告主张本案中不作处理，并无不可，本院予确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十月十二日
书记员 黄雨锦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1718号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人：钱成山，男，1976年1月17日生，汉族，新沂市人，新沂市人民医院职工，住新沂市。
被执行人：李征，男，1971年12月15日生，汉族，新沂市人，新沂市人民医院传染科主任，住新沂市。
被执行人：邢如仓，男，1968年11月10日生，汉族，新沂市人，新沂市人民医院财务科职工，住新沂市。
被执行人：王侃，男，1981年10月6日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与钱成山、李征、邢如仓、王侃金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人钱成山、李征、邢如仓、王侃的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新商初字第0357号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何自强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1337号
原告：邓招柳,女,1978年9月17日生,汉族,住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告邓招柳与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邓招柳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓招柳在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓招柳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邓招柳负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2852号
原告：郑许英，女，汉族，1986年10月19日出生，住四川省富顺县。
被告：李全聪，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省富顺县。
原告郑许英与被告李全聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑许英到庭参加诉讼，被告李全聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑许英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款29000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月、7��，向原告陆续借款51000元，并出具借条一张。借款到期后，被告陆续还款23000元，尚欠29000元。经原告多次催收未果，现诉至本院。
被告李全聪未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友张科介绍认识被告，2017年6、7月，被告李全聪先后几次向原告借款，合计51000元，并于2017年7月初在原告家中向原告出具了借条。借条载明：“今向郑许英借款人民币51000（伍万壹仟元整），其中壹万元正于2017年7月15日零点前还，其中肆万壹仟元于2017年7月30日前还清，如若不还，借款人自愿将其自建房1020160房号无偿转让给郑许英，并承担一切法律责任。借款人：李全聪。见证人：张科、刘国富。”该借条由被告李全聪亲自签名并捺指印，见证人张科、刘国富也签名并捺指印。另外，被告还向原告提供了自己自建房土地证及户口薄原件作为担保。��后，被告通过微信和网上银行转账方式向原告陆续还款23000元。上述事实，有原告提交的借条原件，被告户口本复印件，被告土地证复印件，对见证人张科和刘国富的调查笔录、以及原告起诉后，与被告李全聪就借款事实相关的微信聊天记录予以证明，本院予以认定。另外，原告在诉状上称被告向原告借款51000元，陆续还款23000元，尚欠29000元，该29000元包含了原告代被告向被告的另一债权人偿还的1000元。对此，原告未向本院提交相应证据予以证明，依法不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间先交付借款，后补打借条，原被告间的借款合同成立。贷款人履行了出借义务，借款人也应当按照约定的期限偿还借款，履行相应的义务。本案中，原告就借款事实提供了相应证据，但被告经本院传票传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不举证、不质证、不辩论的不利后果。由于被告已部分履行还款义务，尚欠28000元，被告应当向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李全聪在本判决生效后十日内，向原告郑许英偿还借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费263元，由被告李全聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初216号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王桂东，男，1977年4月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍在天津市静海区。因犯保险诈骗罪，于2016年9月27日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。因本案于2018年6月11日被取保候审，2018年8月13日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人丁永亮，男，1981年1月8日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在甘肃省陇南市礼县。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月22日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2011年6月2日释放。因本案于2018年6月11日被取保候审，2018年8月13日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人王桂东、丁永亮犯保险诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人王桂东、丁永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王桂东、丁永亮系朋友关系。被告人丁永亮系牌照号为津Ａ×××××的灰色宝马牌小客车被保险人，被害单位阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）系上述小客车保险人。2018年3月28日19时许，被告人王桂东、丁永亮为骗取机动车保险金，经预谋后，在本市河北区昆纬路与东四经路交口处，由被告人王桂东驾驶上述小客车故意撞路边树木，伪造事故现场。被告人丁永亮向被害单位阳光保险公司申请理赔。2018年5月16日阳光保险公司向被告人丁永亮理赔保险金人民币10855元，被告人王桂东、丁永亮将该款俵分。经被害单位阳光保险公司员工报警，公安机关将二被告人电话传唤到案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王桂东、丁永亮退赔了犯罪所得人民币10855元。
上述事实，被告人王桂东、丁永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、张某的证言，接受证据材料清单，机动车商业保险赔款计算书，发票，丁永亮身份证复印件及银行卡，出险车辆照片，委托书，举报信，机动车保险报案记录，银行流水单，微信记录截图（二被告人俵分赃款情况），退赔协议书、谅解书及收据，天津市河北区人民法院刑事判决书，释放证明书，涉案机动车基本信息，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂东、丁永亮以非法占有为目的，故意制造财产损失的保险事故骗取保险公司保险理赔款，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据二被告人在犯罪中的地位、作用分别处罚。被告人王桂东、丁永亮犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。案发后，被告人王桂东、丁永亮退赔了保险公司的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人王桂东曾因犯保险诈骗被判处缓刑，缓刑考验期满后数月内继续实施保险诈骗犯罪；被告人丁永亮曾因寻衅滋事行为受过刑事处罚，本次又继续实施故意犯罪，二被告人社会危害性较大，故对二被告人均不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王桂东犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人丁永亮犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
审 判 员 张剑波
人民陪审员 周津粤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王义潇
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1505号
原告：魏义翠，女，1974年4月15日出生，汉族，小学，个体经商，住安徽省宣城市宣州区（现住宣城市双桥）。
被告：施富强，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区）。
原告魏义翠诉被告施富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏义翠到庭参加诉讼，被告施富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏义翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款18395元及逾期利息（利息从2017年8月15日起至实际归还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施富强于2016年起在原告处批购鸡蛋，2017年7月7日经双方结算，被告尚欠原告48395元，其承诺于2017年7月11日支付26000元，2017年8月15日付清余款。后被告支付3万元，余欠原告货款18395元至今未付。
施富强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、2017年7月7日欠条一份，证明被告施富强欠款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证。
对原告提交的证据，被告方未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据，本院认定事实为：被告施富强自2016年起在原告魏义翠处批购鸡蛋，2017年7月7日经双方结算，被告尚欠原告48395元，并出据：“欠条今欠魏义翠人民币肆万捌仟叁佰玖拾伍元（48395.—）分两批付款：第一批付于2017年7月11日付款贰万陆（26000.—）仟元.剩余在2017年8月15日贰万贰仟叁佰玖拾伍付清（22395.—特立此字据为证.借款人：施富强2017年7月7日宣城市向阳镇街道”。后被告经原告多次催讨支付原告货款3万元，余欠货款18395元未付。
本院认为：被告向原告购买鸡蛋，双方买卖合同成立。被告尚欠原告货款18395元，理应及时给付。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院支持。被告未及时给付货款，应当承担违约责任，原告主张被告承担逾期货款利息的请求，本院准许。原告主张被告承担利息自欠款之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的请求，本院支持。被告施富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施富强于本判决生效之日起五日内给付原告魏义翠欠款18395元及利息（利息自2017年8月15日起算，至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取143元，由被告施富强负担（原告已预交，由被告施富强于本判决生效之日起五日内直接支付原告魏义翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一八年五月十五日
书记员 齐 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0115行初45号
原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。
法定代表人何一波，该局局长。
委托代理人杨曦，该局法制支队民警。
本院在审理原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局政府信息公开一案中，原告左其中于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左其中申请撤诉系其真实意思表示，理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左其中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左其中负担（已交纳）。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年六月十二日
法官 助理 万 莉
书 记 员 王丽慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉01**执23号
院长 审批
××××年××月××日
庭长 审批
××××年××月××日
民事裁定书
申请执行人：徐长仁
被执行人：欧阳宇峰
被执行人：吉林省元业中建筑装饰工程有限公司
（企业代码证：31005537-3）
上列当事人因建筑工程纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）东民二初字第104号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳宇峰、吉林省元业中建筑装饰工程有限公司银行存款人民币22585.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长张中明
审判员王晓玫
审判员黄志刚
二0一六年四月六日
书记员金宇翔
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审426号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西兆和置业有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街158号谭家街道办事处院内*楼*层****室。
法定代表人苟元哲。
2018年8月3日，西安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，称被执行人拒绝整改，未按其限期改正指令的要求提供全部材料，接受调查，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，其依据该条例第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]2034号行政处罚决定书，对被执行人处1.8万元罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月7日将行政处罚决定送达被执行人，2018年8月3日向本院申请强制执行，明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西安市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋旭航
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初228号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人常鑫，男，1982年10月29日出生于天津市，回族，中专文化，××半导体（中国）有限公司员工，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2018年6月26日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人常鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月14日22时许，被告人常鑫酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色××牌小型轿车沿本市河北区万柳村大街自南向北行驶至隧道出口处时，被天津市公安交通管理局河北支队中山路大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人常鑫血液中的乙醇含量为81.1mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人王某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的常鑫血液乙醇含量司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人常鑫的驾驶证复印件，涉案机动车基本信息查询，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人常鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常鑫具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年八月七日
书记员 王义潇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初字第202号之二
原告ＸＸ，男。
委托代理人王永东，男。
被告崔兵，男。
被告霍邱长乐家庭农场，住所地霍邱县宋店乡八里村。
负责人崔兵，该农场场长。
以上两被告的共同委托代理人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
第三人霍邱县人民政府林业局，住所地霍邱县城关府前道。
法定代表人：陈茂友，该局局长。
委托代理人：徐广多，该局总工程师。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告崔兵、霍邱长乐家庭农场、第三人霍邱县人民政府林业局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王永东，被告崔兵、霍邱长乐家庭农场共同委托代理人刘其明，第三人霍邱县人民政府林业局的委托代理人徐广多、吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原告在霍邱县宋店乡八里村流转土地100余亩，进行速生竹柳、桂花等林木育苗。2013年9月至2014年4月22日，第三人林补丈量前被告也在霍邱县宋店乡八里村流转土地172.805亩进行林木育苗。原、被告均可向霍邱县林业局按亩领取林业租植补贴。由于原、被告的土地田与田相连，埂与埂相接，渠与渠相通，且培育的苗木品种相同或相近，加之被告采取不正当手段骗取了第三人霍邱县人民政府林业局的信任，被告得以顺利的把原告ＸＸ流转的育苗林地面积合并计入被告的育苗林地面积中。被告多领金额为（321.5亩-172.805亩）700元/亩＝104086.50元的林业种植补贴。被告的不当行为直接导致原告ＸＸ向霍邱县林业局申请林业补贴时被第三人告知被告领去了。第三人霍邱县人民政府林业局工作上及主观上有审核不严、把关不紧、工作不力、主观故意等不当行为致使被告领取了原告的林补款,致原告利益受损，应承担相应的连带赔偿责任。
被告崔兵，霍邱长乐家庭农场辩称：崔兵/霍邱长乐家庭农场领取多少林补与ＸＸ没有关系，而且当时办理林补是王永东经手，怎么存在虚假将ＸＸ的土地面积计算在被告的名下。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人霍邱县人民政府林业局辩称：一、第三人作为政府职能部门，不是不当得利的“受让方”，原告要求第三人承担连带责任，显然系法律关系运用错误。二、第三人的工作无任何过错。原告指责第三人工作上及主观上审核不严、把关不紧、工作不力、主观故意等不当行为，致使被告领取了原告林补款，纯属无端指责。在2014年春季丈量整个涉案种植林木面积时由王永东全程参与，并对四至边界予以指认确定。第三人作为国家森林增长工程的执行者，在涉案种植林木面积丈量过程及多次求证核实过程中，原告王永东全程参与其中，且自始至终从未提出过崔兵投资成立的霍邱长乐家庭农场中含有其自有林木部分，也从未提出过任何异议；原告ＸＸ及王永东也从未向第三人提出过其种植有林木、林木面积以及林木的四至边界，向第三人提出予以丈量核实，否则将出现另立种植单位业主户头及面临补贴资金拆分状况，因此，第三人在涉案林木的丈量过程中无过错。原告对第三人指责毫无道理。三、第三人工作程序合法。第三人在林地面积丈量后，由财政局将林补款发放到当地乡镇，再由当地政府公示期满后予以发放，由林木种植单位从乡镇按林补标准领取。
经审理查明：原告ＸＸ2013年8月5日办理“农民专业合作社法人营业执照”，名称为霍邱县全红竹柳种植专业合作社，住所地霍邱县宋店乡八里村，法定代表人ＸＸ，业务范围竹柳、果树等。王永东系ＸＸ父亲。崔兵2013年11月18日办理“个人独资企业营业执照”，名称霍邱长乐家庭农场，投资人崔兵，住所地霍邱县宋店乡八里村，经营范围及方式苗木，蔬果种植等。霍邱长乐农场租的土地与霍邱县全红竹柳种植专业合作社的土地相邻。王永东曾在霍邱长乐家庭农场务工。2014年人工造林补助资金1-50亩（300元/亩）、50-100亩（含50亩，600元/亩）、100-500亩（700元/亩）。2014年4月22日下午，由王永东带着城关林业站技术人员用GPS对霍邱长乐家庭农场2014年春季造林面积进行实地测量，面积为321.5亩。2015年1月20日，霍邱县宋店乡党委政府办公室对宋店乡2014年度森林增长工程补助金资金发放情况公示。2015年9月，崔兵领取森林增长工程秋季验收合格补助资金225050元（321.5亩700元/亩）。庭审中，原告要求被告返还76亩土地的人造林补助款，每亩700元。
本院认为：霍邱县全红竹柳种植专业合作社已依法进行工商登记，在民事诉讼中属经济组织，依法应以核准登记的霍邱县全红竹柳种植专业合作社为诉讼当事人。现ＸＸ以个人名义起诉被告崔兵、霍邱长乐家庭农场及第三人霍邱县人民政府林业局返还ＸＸ2014年人工造林补助资金104086.5元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘纪红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初350号
原告：周某，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王某，男，汉族，住武汉市黄陂区。
原告周某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因原告周某不能向本院提供被告王某明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告周某的起诉。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李鑫橦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5851号
原告：陈水凤，女，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吉凼，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系陈水凤儿子。
被告：王月红，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈水凤与被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水凤及其委托诉讼代理人吉凼到庭参加诉讼。被告王月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈水凤起诉称，2015年1月1日被告王月红因开设家具厂需要资金周转向原告借款15万元，并出具借条一份，约定按月偿付利息3000元。借款后被告王月红未按约还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王月红立即归还借款15万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈水凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告王月红向原告借款150000元，并约定支付利息的事实。
被告王月红未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王月红未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年1月1日，被告王月红向原告陈水凤借款150000元，并出具借条一份，载明：“2015年1月1日向陈水凤借用人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于卖家具，利息2分。”该借条的借款人处由王月红签名。被告王月红出具借条后至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王月红借款后负有按约归还借款并支付合法之义务。原告陈水凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王月红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月红于本判决生效之日起十日内归还原告陈水凤借款150000元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王月红负担。
原告陈水凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2362号
原告：李丽娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告李丽娜诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李丽娜负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1560号
原告：龚南兰，女，生于1967年1月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
被告：张含美，男，生于1953年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告龚南兰与被告张含美不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚南兰及委托诉讼代理人任雪峰、何芳芳、被告张含美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚南兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利11万元及利息（自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同贷利率计至被告履行支付义务为止）；2、判令被告承担原告为此支付的差旅费及律师代理费1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
张含美辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，原告为购买被告担任法定代表人的绵阳市龙驰科技有限公司股权向被告个人账户转款11万元，同日，被告即将10万元分两次（每次5万）转付案外人文泗通，次日被告通过ATM机取走剩佘1万元。后因原告取得绵阳市龙驰科技有限公司股东于2015年3月12日签订的《股东散伙协议书》要求被告退款未果，遂以被告不当得利为由起诉来院。
本院认为，原告起诉的案由是不当得利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。不当得利构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错造成的。结合本案到案证据及当事人的陈述，本院认为，原告向被告支付11万元目的明确，即为了获得被告担任法定代表人的绵阳市龙驰科技有限公司的股权，且由被告向原告提供明确的账号，此举表明原告系自愿且有目的的向被告个人账户转款。虽然原告提供了被告签字确认的《股东散伙协议书》，但并不能说明被告的收款行为没有根据。现原告主张不当得利，应由原告对被告不当得利的构成要件，特别是没有合法根据承担举证责任。事实上，本案原告因向被告购买公司股权未成而要求退款不成，而以不当得利为由，以避开其与被告之间的基础法律关系的举证困难而起诉。基础法律关系的性质是不当得利确定的先决条件，本案被告的行为并不构成不当得利。对此，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼救济，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。况且不当得利是一项独立的法律制度，本身具有自己的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，本院已向原告释明，本案中即使原告所诉事实为真，其亦不能向被告主张不当得利返还，原告可依基础法律关系另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚南兰的诉讼请求。
案件受理费1713元，由原告龚南兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一八年四月十日
书记员 张冉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2496号
原告：田飞鹏。
被告：西安卓信建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：吕占峰，职务不明。
原告田飞鹏与被告西安卓信建筑装饰工程有限公司（以下简称卓信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞鹏、被告卓信公司法定代表人吕占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞鹏向本院提出诉讼请求：１．要求被告退还预收原告的木质工艺门洞款10000元；2.被告向原告支付拖延工期（2015年8月19日至2016年5月4日）的违约金36400元；3.被告赔偿原告单方面终止合同的违约金16800元；4.解除原、被告签订的《装修工程施工合同》；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告装修房屋，2015年其与被告签订了《装修工程施工合同》，约定工期45天。原告支付了工程款40000元，包括10000元的工艺门洞款。之后工人撤离迟迟无法开工。经协商，被告承诺在2016年农历3月15日全部完工。但至今被告仍未施工，故诉至法院。
被告卓信公司辩称，其为原告装修属实，收取了原告40000元装修款，但不认可其中10000元为工艺门洞预付款。工艺门洞其已经做好但并未安装。拖延工期是因为需要原告同意的施工材料原告一直未定，责任在原告。已施工的工程量已经远超40000元。同意解除合同，但不同意其余诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日原告田飞鹏（发包方、甲方）与被告卓信公司（承包方、乙方）在长安区滦镇街办下滦村签订《装修工程施工合同》。约定由被告对原告下滦村房屋进行装修，工程造价56000元；工程总工期为45天，自2015年7月3日至同年8月18日。合同第五条第六款约定“如乙方拖延工期，应向甲方支付未完成工程量的工程金额日千分之五的违约金。”第八条约定“合同甲、乙双方签字确认后，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。”之后被告开始施工。同年7月29日，原告支付了被告工程款40000元，其中包括预收木质工艺门洞费用10000元，被告公司项目经理王观向原告出具了收条。之后经双方协商，均口头同意工程款在56000元基础上增加4000元，但原告并未支付。后因被告未能在约定的工期内装修完毕，经协商，2016年2月7日，原告田飞鹏与被告公司法定代表人吕占峰签订补充协议，内容为：“根据今天协商，装修的后续问题，限农历3月15日（即公历4月21日）装修完工，剩余工钱一次付清，如若到期不能完工，所有违约损失由吕占峰承担。”此后被告并未进行施工。庭审中，被告主张停工原因是原告迟迟未挑选壁纸，且木质工艺门洞已经按照原告提出的照片做好，原告以款式不同、颜色不对不认可，但被告已提前告知原告成品势必存在一定色差，不可能完全相同。原告认为被告给其提供的壁纸均需要另行增加费用，故其不同意，之后双方协商好壁纸价格后，被告并未拿壁纸让原告选择；另外工艺门洞被告并未进行测量，也没有给原告看过色板，否认被告主张已做好的木质工艺门洞是给原告制作的；被告曾叫人去家中询问过工艺门洞的材质，在原告对工艺门洞的材质提出要求后，此人表示价格太高做不了便离开。被告认可未给原告看过色板，但表示是按照原告给自己看的照片上的颜色比较接近的颜色进行上漆。原告还主张已完成的工程量为50%，被告认为自己已经完成了70%到80%的工程量，双方对此均未提交证据。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、《装修工程施工合同》、收条、双方补充协议在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告田飞鹏与被告卓信公司签订了书面《装修工程施工合同》，该合同属双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告主张解除合同，被告同意，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法应予支持。
原告主张被告退还预收的工艺门洞款10000元，因原告提交的被告公司项目经理王观的收条中已明确载明原告支付40000元工程款中包括预付的工艺门洞款10000元，故对原告已支付被告10000元工艺门洞预付款一节，本院依法采信。关于该工艺门洞被告是否已经制作完成一节，被告提交了照片证明自己已经制作完毕。对此原告不认可，认为这并非是为其制作。按照一般常理，该工艺门洞属于定制品，被告作为实际施工人在为原告制作工艺门洞前应当与原告协商好尺寸、款式、材质和颜色，双方达成一致后再进行制作。但被告当庭认可其并未给原告看过工艺门洞的色板，也未提交证据证明其和原告就工艺门洞的款式、材质达成了一致意见。对被告主张照片中的工艺门洞是为原告制作一节，本院不予采信，被告应当退还原告工艺门洞预付款10000元。
原告主张被告按照合同约定支付拖延工期的违约金36400元（以未完成50%的工程量价款28000元计算），因现工程未全部完成属于客观事实，被告主张拖延工期的原因在于原告，对此被告证据不足，本院不予采信。因双方约定乙方拖延工期，应向甲方支付未完成工程量的工程金额日千分之五的违约金，现原告主张已完成的工程量为50%，但原告未提交证据，对此被告亦不认可，主张自己已完成70%到80%的工程，故对原告主张剩余工程量为50%本院不予采信，本院酌情认可剩余工程量为25%，相应工程金额为14000元；因双方经协商均同意被告在2016年4月21日前完工，故计算期间应当自2016年4月22日至2016年5月4日，即13天，按照14000元的日千分之五计算，为910元。超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告单方面终止合同的违约金16800元，对此被告不同意。因《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。双方首次约定的施工期限截止日期为2015年8月18日，后经双方协商一致，延长至2016年4月21日，延期之后至今，被告仍未完成工作内容，属于上述合同的法定解除条件；且被告的行为已表明其不履行合同的主要义务。对原告该主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安卓信建筑装饰工程有限公司返还原告田飞鹏工艺门洞预付款10000元，并支付原告田飞鹏违约金17710元
二、驳回原告田飞鹏其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告田飞鹏910元，由被告卓信公司负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任洁
人民陪审员 卢永
人民陪审员 肖林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王磊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初208号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘建胜，男，1962年6月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市河东区。因��案于2018年4月4日至2018年4月19日被天津市公安局河北分局行政拘留十五日，2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人刘建胜犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘建胜与被害人王某（1947年8月5日出生）素不相识。2018年4月2日14时许，被告人刘建胜在天津市河北区金纬路与金钟路交口处，因琐事与被害人王某发生口角。期间，被告人刘建胜将被害人王某的头面部及肋部多处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致右侧第5、6、7、8及左侧第6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
经现场群众报警，公安机关立即赶赴现场处置，后于2018年4月4日12时许将被告人刘建胜抓获归案。
审理中，被害人王某要求不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人刘建胜从重处罚，该情况本院已记录在案。
上述事实，被告人刘建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，公安机关110接警单，辨认笔录，指定医院诊断证明书，照片，天津市法医学司法鉴定意见书，现场检测报告书，天津市公安局河北分局行政处罚决定书，检查笔录，案件来源，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建胜犯故意伤害罪的罪名成���，应予处罚。被告人刘建胜的犯罪对象是年满七十岁周岁的人员，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘建胜认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2018年4月19日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和��刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执10号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码证号：01062889-7，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：宋全伟，任该团团长。
委托代理人：陈河新，第一师三团法律服务所法律工作者。
被执行人：阿不都散力，男，1976年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行新疆生产建设兵团第一师三团与阿不都散力合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第一师三团以被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务为由，于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 吕新星
二〇一七年四月十七日
书记员 秦楠楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2669号之一
申请人：李华珍，女，1963年6月20日出生，住四川省富顺县。
被申请人：李发安，男，1967年11月17日出生，住四川省富顺县。
原告李华珍与被告李发安民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李发安所有的房产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人李发安所有的坐落于四川省富顺县x镇x路x号商业服务用房予以查封，查封期间交李发安保管、使用，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年九月十五日
书记员 王 果
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅埔法茶民初字第88号
原告曹某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告李某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某以寻求其它途径解决本纠纷为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 陈畅君
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡佩珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初4232号
原告邢学良，男，1969年2月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告窦艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告邢学良诉被告窦艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邢学良到庭参加诉讼，被告窦艳华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢学良诉称，2016年4月9日，被告窦艳华在原告邢学良处借款3万元，说好2016年7月9日偿还，到期后原告邢学良多次催要，被告窦艳华一直未给付。现请求1、被告给付原告邢学良欠款本金30，000.00元；2、被告给付原告欠款利息6，000.00元。
被告窦艳华未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日，被告窦艳华在原告处借款人民币30，000.00元，双方约定借款于2016年7月9日前一次性还清，双方还约定“如在2016年7月9日前未能一次性还清，借款人需向借人支付违约金。违约金总额为借款总额的30%。”双方未约定利息，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款本金。
还查明，庭审后，原告自愿放弃利息中超过法定标准部分的请求，主张按照年利率6%计算，同时还放弃了违约金的请求。
上述事实，有借据一份及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告窦艳华经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限承担偿还借款本金义务。本案中被告的借款金额为人民币30，000.00元，被告至今未予偿还借款的行为违反双方约定及法律规定，故原告请求被告偿还借款本金30，000.00元的主张，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请中按照违约金标准计算，庭审后原告自愿按照法律规定计算，是其对自身权利的处分，不违法法律规定，故在原、被告双方未对利息进行约定的情况下，原告主张按照法律规定的年利率6%标准由被告支付至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦艳华于本判决生效后5日内偿还原告邢学良借款本金人民币30，000.00元；
二、被告窦艳华于本判决书生效后5日内向原告邢学良偿还借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年7月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邢学良的其他诉讼请求。
案件受理费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50761号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:焦宗红,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告焦宗红物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终511号
上诉人（原审被告）：郝某（兼和某2委托诉讼代理人），女，1977年7月30日出生。
上诉人（原审被告）：和某2，男，1991年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：和某1，男，1936年9月17日出生。
委托诉讼代理人：和某3（和某1之女）。
委托诉讼代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
上诉人郝某、和某2因与被上诉人和某1用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝某、和某2上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回和某1的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由和某1承担。事实和理由：诉争房屋系我原来的自建房拆迁获得的，2009年解除收养关系是因为和某1欺骗我这样可以给和某2落户口。
和某1服从一审法院判决，针对郝某、和某2的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
和某1向一审法院起诉请求：1、判令郝某、和某2腾空206号房屋，交还给我居住使用；2、判令郝某、和某2支付从2009年11月24日至实际腾空房屋之日止的房租，按照1000元/月的标准计算；3、承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：和某1与马某系夫妻关系，生有一女和某3（肢体残疾）。1982年1月,和某1与马某收养郝某为养女。郝某与和某2系母子关系。
2009年11月24日，北京市海诚公证处出具公证书，证明和某1、马某与郝某签订的《解除收养关系协议书》真实有效。该协议书内容如下：协议人和某1、马某系夫妻关系，于1982年1月收养郝某为养女，形成事实收养关系。1994年10月21日经北京市海淀区公证处确认收养关系。现协议人和某1、马某夫妇与协议人郝某经协商自愿达成解除收养关系协议。依据《中华人民共和国收养法》的有关规定，协议如下：一、协议人（收养人）和某1、马某夫妇与协议人（被收养人）郝某自签字之日起自愿解除上述收养关系；二、解除收养关系后，双方互不干涉各自的事务，养父母与养子女之间的权利、义务关系即随之解除；三、双方解除收养关系，无需向对方进行经济补偿；四、双方没有财产争议。2017年3月31日，中国国土资源航空物探遥感中心房产科（以下简称房产科）出具证明，内容如下：我单位于2002年12月分配给职工和某1同志，位于北京市海淀区206号房间（以下简称206号房屋），使用面积12平方米，每月房租25.44元，自2002年12月起由工资中扣除，用水、用电、卫生费由本人负担。特此证明。
2017年6月28日，法院赴中国国土资源航空物探遥感中心房产科,与房产科科长对有关情况进行调查了解，该房产科科长答复如下：206号房屋具体来源不清楚，因为时间太早了，没有档案记载。但我中心只针对本单位职工分配住房，不管是和某1家庭困难，还是其级别问题，对其进行补差面积，都针对和某1。206号房屋是分配给和某1居住，从和某1工资中扣房租。但家庭内部如何分配，让谁居住我单位不管，也与我单位无关。
北京市海淀区成府路20号眷31楼405号房屋（以下简称405号房屋）的户籍证明记载：户主和某1；之妻马某；之女郝某（和某1之非亲属，变动日期2009年12月9日）；之女和某3。
郝某自述：我19岁由河北到北京，就一直跟着和某1居住在405号房屋内。2002年搬到206号房屋内居住至今。
和某1自述：我没有在206号房屋内居住过。当时考虑到郝某没有工作，而且和某2还小，所以为了照顾他们,一直让他们居住。现在和某2有工作单位了，郝某也有工作，且我们协商过此事，当时让郝某交纳房租，但她拒绝了，实在没有办法了，所以才起诉的，而且和某3也大了要结婚。
一审法院认为：讼争的206号房屋系和某1所在单位分配给其居住使用的，其享有合法的居住使用权。现和某1要求收回房屋，由其使用，有合法依据，法院予以支持。实际居住人郝某、和某2应当将206号房屋腾空，交还给和某1居住使用。2002年基于和某1与郝某存在的收养关系，和某1同意郝某在此房屋内居住，不存在郝某强占房屋的情形，故应当给予合理的腾退期限。和某1要求郝某、和某2按照每月1000元的标准，给付自2009年11月24日至实际腾空房屋之日止的房租，首先，每月1000元的房租标准，没有证据支持；其次郝某并非强占房屋，不能按照市场租赁价格标准支付使用费，故对于和某1的该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决：一、郝某、和某2于本判决生效后120日内将北京市海淀区206号房屋全部腾空，搬出此房，将此房屋交还给和某1居住使用；二、驳回和某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据206号房屋产权单位出具的证明，206号房屋系分配给和某1的公房，基于家庭成员关系，和某1同意郝某、和某2在此居住，但双方于2009年解除了收养关系，现和某1不再同意郝某、和某2继续使用206号房屋，郝某、和某2应当将该房屋腾退，郝某、和某2虽主张诉争房屋系其自建房拆迁获得以及系在被欺骗的情况下解除的收养关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院所作处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郝某、和某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年一月十二日
法官助理 李昊婷
书 记 员 杨梓薇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初252号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郝利志，男，1958年10月21日出生于天津市，汉族，高中文化，天津XX建筑板材有限公司员工，住天津市河北区，户籍地同居住地。1980年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1984年4月刑满释放；2010年3月16日因犯妨害公务罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年7月5日被取保候审，经本院决定逮捕，于2018年8月17日由公安机关执行，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人郝利志犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郝利志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年3月10日21时许，被告人郝利志在天津市河北区群芳路“翰洋楼洗浴中心”一楼男部大厅内，因琐事与洗浴中心员工杨某发生争吵，后郝利志手持马扎将被害人杨某头部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后经群众报警，公安机关到达现场，被告人郝利志明知他人报警而在现场等待，被抓获后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郝利志赔偿了被害人经济损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝利志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某、尹某、王某、刘某、贾某的证言，调取证据清单，照片，公安机关110接警单、接受证据清单、案件来源、抓获经过、户籍证明，情况说明，指定医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，前科材料，和解材料，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝利志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝利志犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。被告人郝利志历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人郝利志明知他人报案而在现场等待，被抓获后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝利志认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝利志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一八年八月十七日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1130之五号
申请执行人：郝小苗,男,1966年8月13出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:刘春来,男,1961年1月12日出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人郝小苗与被执行人刘春来民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘春来银行存款60700元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年六月六日
书记员 陈杨
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执189号
申请人吴某某,男性,1991年9月9日出生。
被执行人郭某某,女性,1988年10月11日出生。
本院在执行吴某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人郭某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初395号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 马 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 姜云青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初421号
原告李玉琼，女，生于1962年10月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。
负责人胡进。
委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。
被告成都瑞泰科技发展有限公司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村9组。
法定代表人李劲。
委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。
本院在审理原告李玉琼诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李玉琼于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉琼承担。
审判员 李俊
二〇一八年五月十八日
书记员 尼娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初152号
原告赵某甲，职工。
委托代理人张红，个体户。
被告刘某甲，个体户。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张红，被告刘某甲及其委托代理人许修斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2007年农历年底相识恋爱，2008年2月同居生活，后于同年农历月日举行结婚仪式。���月日生育一子，名刘某乙，年月日生育一女，名赵某乙。2011年4月被告家所有人员都到原告家居住，孩子出生以后一直很好。2015年6月，被告到宿迁考驾照，考完后没有回家，欺骗原告说还没有考试。原告遇到被告的教练才知道已经考完，其几天没有回家，回家后双方因此发生争吵，被告及家人搬出去生活。儿子也被被告带走。时间不长，由于儿子想妹妹，所以女儿也被带走。几天后原告去看望孩子时，被告不让，并将原告反锁在屋内且殴打原告。现原告无法看到孩子。故提起诉讼，请求依法判令女儿赵某乙由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，被告给付原告子女抚养费每月800元，至孩子独立生活时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原告诉称的被告殴打和不允许其看望孩子不属实。事实是原告到南京打工，一直没���带孩子，2015年十一假期原告回家后要带走孩子，被告没有让其带走。原告抚养孩子的能力有限，且原告的家庭环境不利于孩子健康成长，所以被告不同意原告将孩子带走，并要求原告支付两个孩子的抚养费每月800元。
经审理查明：2007年农历年底，原、被告相识恋爱，农历2008年月日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。在共同生活期间，双方生育两子女，儿子刘某乙，年月日出生，就读于泗洪县某某镇某某幼儿园；女儿赵某乙，年月日出生。2015年8月，原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，并分开生活至今，两子女均在被告处生活，由被告父母亲帮忙照顾。
另查明：2015年8月原、被告分开生活前，被告刘某甲的父母与原、被告及子女共同生活。现原告赵某甲在南京工作，其自认实领工资每月3500元至4000元。
上述事实,有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，但未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的两子女均具有抚养义务。因刘某乙、赵某乙现在被告刘某甲处生活，并由被告刘某甲的父母亲帮忙照顾，其对现有的生活及成长环境已经适应，改变生活环境对其成长不利。且原告赵某甲在南京工作，综合考虑原、被告双方抚养子女的各项条件，两子女继续随被告刘某甲生活为宜。但原告赵某甲应负担必要的子女抚养费。根据两子女的实际生活、学习需要及原告赵某甲的经济状况，结合当地实际生活水平，由原告每月给付两子女抚养费各400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告所生育两子女刘某乙、赵某乙均随被告刘某甲生活，从2016年3月起至两子女满十八周岁时止，原告赵某甲每月给付两子女抚养费各400元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子���享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第1页共6页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第574号
原告唐俊。
委托代理人罗玉龙。
委托代理人罗志新。
被告成都博世高雅企业管理有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号，办公地址：成都市顺城街-东华正街42号，广电国际大厦11楼A-F座。
法定代表人邱克，董事长。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人温春兰。
原告唐俊与被告成都博世高雅企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐俊于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐俊负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年二月九日
书记员 冉伟红
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执806号之一
申请执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩高兵，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵洪春与被执行人韩高兵民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3997号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告韩高兵在本判决生效后五日内偿还原告赵洪春款项25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人韩高兵在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户，账户余额为9.37元；于2017年5月24日依法冻结被执行人韩高兵在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项25000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3997号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1968号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所,：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：周德平，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省眉山市彭山区，该公司员工。
被告：简小洋，男，汉族，生于1994年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告简小洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周德平到庭参加了诉讼，被告简小洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还已代偿款6895.25元及相应资金占用利息（从2018年4月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告为购买苹果手机6S金色16G，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费1151元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月11日，被告从商户领取手机，但并未按约定还款。2018年4月20日，原告以担保人身份代被告偿还6895.25元。因向被告追偿未果，遂起诉至法院请求判如所请。
被告简小洋未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告为购买苹果手机6S金色16G，与借款服务中介----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费1151元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月11日，被告从商户领取手机，但并未按约定还本付息。2018年4月25日，原告根据北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的《代偿通知书》，以担保人身份代被告偿还6895.25元（借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。因原告向被告追偿未果，遂起诉至法院请求判如所请。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件（证明原、被告主体资格）；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表（证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认）；3.借款协议（证明借款事实）；4.还款提示单、商品交付确认书（证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实）；5.代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证（证明原告已经履行担保责任）等证据予以证明。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点在于原告的追偿权能否成立，在多大范围内能够成立。根据查明的事实，被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿；被告未按约履行归还义务，导致原告以担保人身份代偿款项6895.25元，该代偿款应当由被告向原告偿还，故对原告要求被告偿付代偿款6895.25元的主张，本院予以支持。至于原告主张的资金占用利息问题，本院认为，原告2018年4月25日替被告代偿，该代偿行为，系为被告而发生，从次日起，被告构成占用资金，应当支付资金占用利息，原告主张的利率符合法律规定，起算时间稍有疏漏，本院予以部分支持：由被告向原告支付占用利息（从2018年4月26日起以6895.25元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简小洋向原告偿付代偿款金额6895.25元及相应资金占用利息（从2018年4月26日起以6895.25元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告简小洋负担（原告已垫付，由被告在支付前述判决金额时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李小川
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州沙民初字第750号
原告张卫东，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲文宽，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月9日立案受理了原告张卫东与被告曲文宽买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十九日
书记员 徐银璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2304号
原告（反诉被告）：孙堂根，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县，现住乌鲁木齐。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王龙，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
原告（反诉被告）孙堂根与被告（反诉原告）王龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙堂根及委托代理人赵斌，被告（反诉原告）王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙堂根向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务（工程）费120000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，我与王龙签订一份私人住宅建房合同，合同中约定我以单包工方式承建王龙的私人住宅，单价为每平方米260元。同时，双方还约定款项支付的方式。合同签订后，我按约定将王龙房屋修建至主体完工，王龙迟迟不支付劳务工程费，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）王龙针对本诉答辩并反诉称：按照合同约定，自建房工程主体完工以后支付总工程款的百分之五十，但主体没有完成，而我方已经付了15万元，超过了合同约定的付款的金额，不应再支付工程款。对方违约在先，2014年8月，孙堂根开始承包建房，合同约定工程每层封顶后支付3万元，但对方未按我的要求施工，一层和负一层的承重墙迟迟未做，楼顶炮楼还有一个200平方米的建筑主体未做，我一直催孙堂根履行合同，2015年前必须完工，但其迟迟不再动工，于2015年3月直接撤走所有的工具，耽误我2年工期，给我造成的损失，现提起反诉，请求依法判令被告承担误工费用2年120000元。
原告（反诉被告）孙堂根针对反诉辩称：不同意王龙的反诉诉求，其所反诉的事实与理由与实际不符。2014年双方签订了私人住宅的施工合同，约定孙堂根以单包工形式建房，按照王龙的要求施工，草图、材料是王龙提供，孙堂根只是带人进来干活。由于王龙不能向干活的工人及时支付劳务费用，导致双方签订的施工合同无法完成，材料以及设备均应由王龙提供，也不能准时到位，所以施工无法完成。孙堂根在施工中不存在违约行为，王龙的反诉诉求没有事实依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，王龙（甲方）与孙堂根（乙方）签订一份《建房合同》，约定：甲方以每平方260元的建房单价付给乙方“人工工程款”，建房地下一层、地上三层；乙方要按照甲方的要求设计完成建房的主体、墙面（外墙毛面、内墙光面）、水、电、暖的人工工程；乙方要在2014年前完成建房的主体工程，2015年前完工，建筑材料由甲方负责（钢筋、水泥、混凝土、沙子、砖），其余由乙方负责；开工时甲方给乙方一万元的生活费用，每次主体完工付给乙方人工费用三万元，主体完工后付给乙方总工程款的50%的工程款，剩余2015年完工后付清。合同签订后，孙堂根依约施工，王龙给付工程款150000元，后双方因施工问题发生纠纷，孙堂根索款无果，诉至法院，王龙亦提起反诉。
另，经孙堂根申请，本院依法委托，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴鉴定字【2016】012号鉴定意见：涉诉自建房已完成工程造价为：271579.34元。鉴定意见出具后，王龙未在本院限定的异议期内提出书面异议，但庭审中提出：1、鉴定报告无资质条形章，鉴定号存在不一致；2、其是个人，为何要承担机械费、企管费等费用；3、垂直运输费8000元其不清楚含义，如果是指吊车，吊车是其提供，不应计算费用；4、混凝土部分除人工外，费用都是其付出的；5、双方确认地下室、屋顶为现浇方式，一、二层是扣板方式，为何报告都采用现浇方式计算。本院庭后向鉴定机构书面询问，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）书面答复：1、加盖资质条形章不是必要条件，不影响造价鉴定实质，文号不一致为疏忽导致，应为新铭鉴鉴字【2016】012号；2、鉴定依据双方签订《建房合同》中约定承包结算单价，定额计价的构成内容是法定的，不能任意取舍，本案中计价只是为了测算合同结算单方造价与定额计算出的单方造价的比值，一个分子数的分子、分母乘以或除以相同的数其值不变，简单无误；3、垂直运输费包括但并非仅指吊车，勘查现场及鉴定报告出具前，鉴定人员与当事双方进行了多次沟通，当事双方均未提出吊车费用是由王龙提供，如确实由王龙提供，王龙提供证据在付款时扣除即可；4、王龙提出混凝土部分除人工外，费用都由其付出，本次鉴定严格遵循双方签订《建房合同》，仅计算人工费用，合同中明确约定建筑材料由王龙负责（钢筋、水泥、混凝土、沙子、砖），其余由孙堂根负责，鉴定报告无误；5、关于王龙提出“双方确认地下室、屋顶为现浇方式，一、二层是扣板方式，为何报告都采用现浇方式计算”，鉴定报告已完工工程部分的单位工程实体项目预算表中明确C30构件接头灌封孔心板57.502m3，鉴定报告无误。
以上事实，有建房合同，工程造价鉴定意见书以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，孙堂根依据与王龙签订的建房合同为王龙承建自建房，王龙应当支付相应的工程款。根据鉴定意见，已完成工程造价为271579.34元，王龙未在异议期内提出异议，其庭审时提出意见鉴定机构亦书面回复，对鉴定金额本院予以确认。经询孙堂根意见，其同意扣除8000元垂直运输费用，对王龙并无不利，本院予以确认，故本案已完成单包工（劳务）工程量为263579.34元。王龙认为女儿墙、炮楼未施工，主体未完工，按合同约定只支付工程款50%，其已付超，不应再支付工程款。对此，本院认为，双方签订合同明确约定王龙支付的是人工工程款，即本案施工方式为单包工，孙堂根根据王龙要求提供劳务施工，合同中约定工作内容并无炮楼和女儿墙，经询鉴定机构意见和庭审调查，本案涉及工程已封顶，主体已完工，王龙仅就已施工完成部分支付相应价款，并不违反公平原则，故对王龙的该部分抗辩意见，本院不予采纳。扣除已付工程款150000元后，王龙应向孙堂根支付113579.34元。王龙认为孙堂根未按要求施工，给其造成2年损失120000元，因本案建房合同为单包工，并未约定具体工程施工内容，孙堂根按王龙要求提供劳务，王龙提供施工所需材料，王龙主张对方迟延施工构成违约，根据其举证情况尚不能确认其已向对方及时提供施工材料等施工条件、停工系对方造成，其主张的损失金额亦缺乏有效证据证明，综上，对王龙的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王龙给付原告（反诉被告）孙堂根
劳务（工程）款113579.34元；
二、驳回被告（反诉原告）王龙的反诉请求。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉确认给付金额113579.34元占诉讼标的金额120000元的94.65%，本诉收案件受理费2700元，鉴定费元，合计元（原告已预交），由被告（反诉原告）王龙负担94.65%即元，原告（反诉被告）负担5.35%即元。反诉减半收取案件受理费1350元，由被告（反诉原告）王龙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 薛斯允
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3059号
罪犯邓行钊，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出(2009)端刑初字第282号刑事判决，以被告人邓行钊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出(2009)肇刑终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓行钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓行钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓行钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓行钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓行钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初172号
原告马某，女，1987年2月24日出生，汉族，榆社县人。
被告周某，男，1987年7月23日出生，汉族，榆社县人。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马某于2016年4月19日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 连翠英
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 杜 鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝艳芳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初207号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯海波，男，1996年6月3日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，个体经营，住天津市河北区，户籍在河北省保定市徐水区。因本案于2018年2月14日被拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人牛金良，男，1964年12月8日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，个体经营，住天津市河北区，户籍在河北省保定市定兴县。因本案于2018年2月14日拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人牛亮，男，1993年3月27日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，个体经营，住天津市河北区，户籍在河北省保定市定兴县。因本案于2018年2月14日拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人冯海波、牛金良、牛亮犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人冯海波、牛金良、牛亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛金良、牛亮、冯海波系亲属关系，三人在本市河北区华新大街××里小区附近共同经营××烧饼店。2018年2月13日19时许，被告人牛金良、牛亮、冯海波在其经营的烧饼店门前，因停车问题与被害人罗某发生冲突，进而三人共同殴打被害人罗某，造成被害人罗某头面部、手指等多处受伤。期间被告人冯海波持砖头将被害人罗某驾驶的津Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车前挡风玻璃砸碎。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人罗某左颞顶枕硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级；双侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨板骨折、耳廓创、面部软组织挫伤、口腔粘膜破损、指骨骨折损伤程度均为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心认定，上述车辆前挡风玻璃市场零售价格为人民币248元。经被害人亲属报警，公安人员赶至现场将被告人牛金良、牛亮、冯海波抓获归案。
在诉讼期间，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其医疗费等各项经济损失。经本院调解，三被告人与被害人罗某自愿达成调解协议，三被告人共同赔偿被害人罗某医疗费等各项经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕。被害人罗某自愿撤回附带民事诉讼，并请求本院对三被告人从轻处理。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人冯海波、牛金良、牛亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某、杜某、吴某的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书及伤情照片，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局河北分局行政处罚决定书，视听资料光盘，案件来源及抓获经过，被告人牛金良、冯海波、牛亮户籍信息，和解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海波、牛金良、牛亮故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冯海波、牛金良、牛亮地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据被告人冯海波、牛金良、牛亮在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人冯海波、牛金良、牛亮当庭自愿认罪，如实交代犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。）
被告人牛金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。）
被告人牛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 王东旭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王义潇
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1116号
原告：杨正新，男，1950年3月1日生，汉族，住腾冲市。
被告：赵加华，男，1973年1月11日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
被告：黄爱钦，女，1971年12月28日生，汉族，住腾冲市。
原告杨正新与被告赵加华、黄爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨正新、被告黄爱钦到庭参加诉讼，被告赵加华经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正新向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款人民币20000元。
事实和理由：2014年10月14日，被告赵加华向原告借款人民币20000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。特提起诉讼。
被告黄爱钦辩称，赵加华向原告借款自己不知情，也没有用过钱，这些钱也没有用于家庭开支，自己与赵加华已经离婚了，不应该由自己归还，原告不应该起诉自己。
被告赵加华未作答辩。
在诉讼中，原告杨正新向本院提交《借条》一份,欲证明2014年10月14日被告赵加华向原告借款人民币20000元的事实。
经质证，被告黄爱钦对该证据不认可，认为借条不是自己写的，对借款不清楚。
被告黄爱钦未提交证据。
被告赵加华未提交证据，也未到庭质证。
本院认为原告提交的借条上有被告赵加华的签名，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告赵加华向原告出具借条一份，借款人民币20000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收未果。
另查明，被告赵加华与黄爱钦于2016年1月13日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵加华向原告杨正新借款人民币20000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告赵加华偿还借款人民币20000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。因被告赵加华在借款期间与被告黄爱钦系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵加华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵加华、黄爱钦自本判决生效之日起十日内偿还原告杨正新借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵加华、黄爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李云侠
审判员 何凤鸣
二〇一六年八月十五日
书记员 王维娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5094号
上诉人(原审被告）:陈子秀，女，1970年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区，实际居住地江苏怡卡莲纺织有限公司宿舍区。
被上诉人(原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人：何道友，该行行长。
原审被告:江苏怡卡莲纺织有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路。
法定代表人：周圣祥，该公司董事长。
原审被告:周圣宽，男，1973年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区，实际居住地江苏怡卡莲纺织有限公司宿舍区。
原审被告:盐城市宇晨家纺有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇同丰村二组工业园区1幢。
法定代表人：韦意和，该公司董事长。
上诉人陈子秀因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行、原审被告江苏怡卡莲纺织有限公司、周圣宽、盐城市宇晨家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈子秀未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈子秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初1882号
原告：邰网珍，女，1950年5月25日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘伯生（邰网珍之夫），男，1949年3月26日出生，住址同上。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告邰网珍与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邰网珍的诉讼代理人刘伯生，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰网珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元，并按每万元每年800元计算给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2016年4月25日向原告借款22000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条一份，并约定按每万元每年800元利息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款22000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2016年4月25日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告邰网珍借款22000元，同时出具借条一份，内容为：“借邰网珍人民币计贰万贰仟元整（22000）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。现被告京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款22000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。故原告要求被告归还借款22000元并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告京苏粮油厂支付利息，被告京苏粮油厂应当自2016年4月25日起，以22000元为本金，按每万元每年800元支付原告利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告邰网珍借款22000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告邰网珍借款利息（以22000元为本金，从2016年4月25日起按每万元每年800元计算利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，减半收取175元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告邰网珍代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年四月十一日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)锦江民初字第1327号
原告四川省义鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人汪树德，经理。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人张妍，四川鼎立律师事务所律师。
被告中天银都(天津)建设工程有限公司第一工程公司。住所地：成都市锦江区。
负责人龚家���，经理。
委托代理人王均，男，1985年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告中天银都(天津)建设工程有限公司。住所地：天津市河东区。
法定代表人林钦云，总经理。
原告四川省义鑫建筑劳务有限公司(简称义鑫劳务公司)与被告中天银都(天津)建设工程有限公司第一工程公司(简称中天银都第一工程公司)、中天银都(天津)建设工程有限公司(简称中天银都公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告义鑫劳务公司的委托代理人施俊英、张妍，被告中天银都第一工程公司的委托代理人王均到庭参加诉讼。被告中天银都公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，现已缺席审理终结。
原告义鑫劳务公司起诉称，2014年8月20日，中天银都第一工程公司与义鑫劳务公司签订《建筑工程劳务分包合同》，中天银都第一工程公司将位于雅安市区城区草坝镇新时村的“雅安LED绿色节能科技产业园项目”的工程劳务分包给义鑫劳务公司实施。合同第9.1条约定：“甲乙双方签订合同后，……乙方向甲方缴纳15万元合同履约金后，该合同生效。”第10.4条约定：“本合同签订生效后，乙方在一个月内不能顺利进场施工，甲方须退还乙方所缴纳保证金，并按照银行利率4倍赔付资金利息。该合同继续生效。”当日，义鑫劳务公司支付中天银都第一工程公司履约保证金15万元。中天银都第一工程公司收到义鑫劳务公司缴纳的履约保证金后，至今未将任何项目交与义鑫劳务公司实施；同时拒绝退还义鑫劳务公司缴纳的保证金15万元。故提起诉讼，请求判令：中天银都第一工程公司、中天银都公司退还义鑫劳务公司履约保证金人民币15万元；2、��天银都第一工程公司、中天银都公司按银行同期贷款利率4倍计付义鑫劳务公司履约保证金利息(自2014年8月20日起至实际支付完毕时止)；3、诉讼费用由中天银都第一工程公司、中天银都公司承担。
被告中天银都第一工程公司辩称，因发包方资金不到位，致使中天银都第一工程公司未能将案涉项目分包义鑫劳务公司施工。同意退还义鑫劳务公司履约保证金人民币15万元，希望义鑫劳务公司在违约金方面作让步。
被告中天银都公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，中天银都第一工程公司(甲方)与义鑫劳务公司(乙方)签订《建筑工程劳务分包合同》，约定中天银都第一工程公司将位于雅安市区城区草坝镇新时村的“雅安LED绿色节能科技产业园项目”的工程劳务分包给义鑫劳务公司实施。合同第9.1条约定：“甲乙双方签订合同后，乙方须向甲方缴纳100万元质量保证金，乙方向甲方缴纳15万元合同履约金后，该合同即生效。剩余部分在正式进场施工3个工作日内一次性缴清。”第10.4条约定：“本合同签订生效后，乙方在一个月内不能顺利进场施工，甲方须退还乙方所缴纳保证金，并按照银行利率4倍赔付资金利息。该合同继续生效。”当日，义鑫劳务公司向中天银都第一工程公司支付履约保证金15万元，但中天银都第一工程公司未能将合同项目交由义鑫劳务公司实施。故义鑫劳务公司提起本案诉讼。
上述事实，有义鑫劳务公司、中天银都第一工程公司的当庭陈述及义鑫劳务公司提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据等证据予以证明。
本院认为，中天银都第一工程公司与义鑫劳务公司签订建筑工程劳务分包合同，内容合法，系双方真实意思表示。根据双方约��，义鑫劳务公司向中天银都第一工程公司缴纳15万元履约保证金后，合同即生效。义鑫劳务公司已于合同签订当日即2014年8月20日，向中天银都第一工程公司缴纳履约保证金15万元，但中天银都第一工程公司并未按约定将工程劳务交由义鑫劳务公司实施。根据双方关于“本合同签订生效后，乙方在一个月内不能顺利进场施工，甲方须退还乙方所缴纳保证金，并按照银行利率4倍赔付资金利息”的约定，义鑫劳务公司有权主张中天银都第一工程公司退还履约金15万元，并有权要求中天银都第一工程公司按中国人民银行同期贷款利率4倍赔付自2014年8月20日起至支付完毕之日止的资金利息。因中天银都第一工程公司系中天银都公司的分公司，不能独立承担责任，故义鑫劳务公司有权要求中天银都公司与中天银都第一工程公司共同支付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(条文附后)之规定，判决如下：
被告中天银都(天津)建设工程有限公司第一工程公司、中天银都(天津)建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告四川省义鑫建筑劳务有限公司履约金15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2014年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1520元公告费600元，由被告中天银都(天津)建设工程有限公司第一工程公司、中天银都(天津)建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。