贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔2601民初4294号
原告：罗鸣凤，女，1966年6月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，系红州无线电厂退休职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚谦，女，1993年4月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。
被告：杨再强，男，1979年7月13日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街446号。
负责人：杨昌芹，系该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，男，1972年4月22日出生，苗族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市，系该公司员工。
原告罗鸣凤诉被告杨再强、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称：人财保险石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸣凤及其委托诉讼代理人吴亚谦，被告杨再强、人财保险石阡支公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸣凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再强赔偿原告罗鸣凤各项费用的100%，总计46698.56元：（以下6项总计46698.56元）医疗费25649.56元、误工费4680元、住院期间护理费8996元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、交通费173元；2、判令被告杨再强赔偿原告精神抚慰金3000元；3、被告杨再强对上述两项请求承担连带赔偿责任；4、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日19时许，被告杨再强驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从红州路往州卫校方向行驶，21时8分许，当该车行驶至红州路米时，未观察行人动态导致车辆刮撞罗鸣凤，造成罗鸣凤受伤的交通事故，原告的伤情，原来就有旧伤，经被告撞伤后，导致其治疗转院3次，行动不便，给其造成了极大的伤害和不便。被告杨再强作为车辆所有人应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
原告罗鸣凤为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、道路交通事故认定书复印件，拟证明发生本次交通事故被告杨再强承担全部责任，原告无责。3、黔东南州中医院医疗费票据4张、州医院住院预交款收据3张复印件，拟证明原告因伤在中医院治疗本次事故花费的费用为129元、50元、489.06元、3.5元，在州医院预交住院费用3000元。4、黔东南州人民医院疾病证明书、州医院住院病案首页、州医院入院记录、体格检查记录、专科情况记录、出院记录、医学影像诊断报告单2份、尿常规检验报告单复印件，拟证明此次造成的受伤，影响到了之前的旧伤，所以才会出现转院的情况，在州医院住院15天的事实。5、黔东南中西医结合医院疾病诊疗证明书、住院病案首页、入院记录、病历、出院记录、检验报告单2张、心电图分析结果、数字化X诊断报告、CT报告单、长期医嘱记录单2页、住院病员费用清单、出院证复印件，拟证明因本次交通事故造成受伤后在中西医结合医院进行治疗的费用以及原告是在2017年8月23日从中西医结合医院出院。6、交通费票据复印件，拟证明原告在州医院住院期间停车费用，共计173元。7、护理人员工资证明及劳动合同复印件，拟证明原告受伤期间护理人员是吴亚谦以及护理费的计算是按照其工资进行计算的，吴亚谦在原告受伤期间在州医院请假15天，中医院请假2天、中西医结合医院请假20天，总计37天，护理费是按照吴亚谦近4个月的工资相加除以120天再乘以护理天数得出的费用。8、四张工资发放清册，拟证明护理费是按照吴亚谦近4个月的工资相加除以120天再乘以护理天数得出的费用。9、两张住院发票复印件，拟证明住院期间产生的医药费分别是在黔东南州人民医院住院费4044.09元，在黔东南州中西医结合医院治疗的费用21978.24元。
被告杨再强辩称：原告受伤过后医院建议原告不用住院，原告自己强行要求住院。杨再强应该承担赔偿责任，没有什么意见，关键在保险公司，保险公司什么意见杨再强就是什么意见。
被告杨再强为证明其辩解理由的成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告资格及身份信息。2、州医院预交费用收据2张复印件，拟证明因原告受伤，杨再强向州医院预交费用900元。3、州医院票据3张复印件，拟证明原告受伤过后被告向州医院交纳的购买壮骨止痛胶囊129元、原告照X光180元、照片费用52.92元。
被告人财保险石阡支公司辩称：对事故及责任认定无异议，对原告要求赔偿的金额有异议，原告当时受伤是非常轻的，医院建议不用住院，但是原告前后住院3次，医疗费有20000多元，当时被告去医院看过原告，伤情非常轻微，但是现在医疗费20000多元，被告对此持疑，被告对诊断证明书中的肺部感染认为与事故无关，且诊断证明中也有感染的症状，原告还有精神损失，被告认为这几项与本案事故无关，被告从现场事故的照片来看，原告连袜子都没有破损，从此看来原告的受伤是非常轻微的，诊断证明说原告脚关节扭伤，对此被告无异议，但是后期几次住院被告是持疑的，而且原告没有发票原件，需要进行核实，且原告的其他费用，因为被告对原告的医疗费都持疑，所以对其他费用认为过高，对这样一个轻微的事故难以认可精神抚慰金，对该费用不予认可。认为该事故只造成了脚关节扭伤，是不会让原告住院三次的。
被告人财保险石阡支公司为证明其辩解理由的成立，向本院提交的证据有：1、被告营业执照、负责人身份证明书复印件，拟证明被告主体资格及信息。2、机动车保险报案记录待抄单复印件，拟证明杨再强在保险公司保有交强险及第三人责任险以及发生该事故过后杨再强在被告公司报案，发生事故也是在保险期内。3、事故现场照片，拟证明原告受伤是比较轻微的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，杨再强驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从红州路往州卫校方向行驶，21时8分许，该车行驶至红州路米时，未注意观察行人动态导致车辆刮撞行人罗鸣凤，造成罗鸣凤受伤的交通事故，杨再强承担此次事故全部责任，罗鸣凤不承担此次事故责任。罗鸣凤因该起交通事故从2017年5月10日至2017年5月25日在黔东南州医院住院治疗，其中2017年5月10日的医学影像诊断报告单诊断意见为右踝骨与关节结构未见异常X线征象和右足跖、趾骨未见异常X线征象。2017年5月24日的医学影像诊断报告单诊断意见为右侧股骨中上段陈旧骨折表现和右踝骨与关节结构未见异常X线征象。诊疗经过：积极完善相关检查，嘱患者平卧休息；改善循环、消肿、止痛等对症处理。经上述治疗后患者病情平稳好转，现患者及家属要求出院，鉴于患者治疗上无特殊，告知病情及出院注意事项后经请示副主任医师后同意办理出院。出院记录上的出院诊断为：1、右踝关节扭伤；2、右足背皮肤软组织伤。出院情况：患者诉右足背疼痛缓解、右踝疼痛缓解，无咳嗽、咳痰、无胸闷、气促、无腹痛、腹胀等情况。精神、饮食及睡眠可，大小便正常。查体：生命征平稳，申请合作，心肺腹查体阴性，专科情况：右足背及踝关节见皮肤肿胀消退，局部见青紫，未见皮肤破溃及静脉曲张，局部触压痛，皮温正常，未扪及骨擦感，未闻及骨擦音，右侧足背动脉博动可，趾端血运可，无皮肤感觉减退，右膝自主活动可完成、右踝关节主动屈伸活动稍受限，左下肢及双下肢活动自如，无皮肤感觉减退。神经系统检查阴性。出院医嘱：1、注意休息，抬高患肢，局部可热敷，右踝关节制动2-3周，注意行足趾功能锻炼；2、不适随诊。罗鸣凤在黔东南州医院住院产生医疗费4044.09元。杨再强因罗鸣凤受伤在黔东南州医院购买壮骨止痛胶囊129元、原告照X光180元、照片费用52.92元并预交住院费用900元，杨再强合计缴费1261.92元。
罗鸣凤于2017年6月19日到黔东南州中医院就诊，产生各项医疗费用共计671.56元。
罗鸣凤于2017年7月17日至2017年8月23日在黔东南中西医结合医院住院，入院诊断：1、右踝关节扭伤；2、右踝关节软组织感染；入院情况：因“车祸伤致右踝关节、右足部疼痛不适1+月”入院；专科检查：脊柱生理弯曲存在，四肢未见畸形，右踝关节、右足背轻度肿胀，未见皮肤破溃及静脉曲张，局部压痛明显，皮温正常未扪及骨擦感，右侧足背动脉博动可，远端趾端血运可，皮肤感觉消退，余查体无特殊。辅助检查（2017.7.17）右踝关节+右足CT回示：右踝关节及右足骨未见明显异常。出院诊断为：1、右踝关节扭伤，2、右踝关节软组织感染，3、右踝关节神经性损失，4、肺部感染，罗鸣凤在黔东南中西医结合医院住院产生医疗费21978.24元。
同时查明：罗鸣凤曾于2014年9月28日因交通事故造成右脚大腿粉碎性骨折、小腿软组织受伤，经鉴定为十级伤残。
另查明：原告在立案时列明的被告保险公司为中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司提出，本案杨再强所投保的交强险和商业险的保险公司均为人财保险石阡支公司，且同意原告变更本案被告保险公司为人财保险石阡支公司。庭审中，经本院征求各方当事人的意见，各方当事人均无异议，且自愿放弃举证期限和答辩期限。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、本院采信原告、被告的举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：一、公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。结合本案，造成罗鸣凤受伤的原因系交通事故，依据交警部门的责任认定，杨再强对该起交通事故负全部责任。因此，杨再强应承担交通事故的侵权赔偿责任。首先，罗鸣凤因与杨再强的交通事故于2017年5月10日在黔东南州医院住院治疗至2017年5月25日，杨再强为其办理的入院手续，且杨再强、人财保险石阡支公司对于罗鸣凤主张在黔东南州医院住院治疗费用无异议，本院予以支持。其次，罗鸣凤于2017年6月19日在黔东南州中医院就诊，但其就诊的内容不明确，且至本案审理终结前，罗鸣凤亦未能提供证据证明在黔东南州中医院就诊是基于案涉的交通事故，故对于罗鸣凤主张其在黔东南中医院就诊的医药费，本院不予支持。再者，罗鸣凤于2017年7月17日至2017年8月23日在黔东南中西医结合医院住院治疗，诊断结果：1、右踝关节扭伤，2、右踝关节软组织感染，3、右踝关节神经性损伤，4、肺部感染。本院对于该次住院情况分析如下：1、罗鸣凤因案涉交通事故最初在黔东南州医院住院治疗，黔东南州医院诊断为右踝关节扭伤和右足背皮肤软组织伤，未包括有右踝关节软组织感染、右踝关节神经性损伤和肺部感染，同时其在黔东南州医院住院时，检查神经系统结果为阴性，未有神经性损伤，且至本案审理终结前，罗鸣凤亦未举证证明右踝关节软组织感染、右踝关节神经性损伤和肺部感染与案涉交通事故存在因果关系，故其应承担不利的法律后果。2、罗鸣凤于2017年5月10日在黔东南州医院作的影像诊断报告单诊断意见为右踝骨与关节结构未见异常X线征象和右足跖、趾骨未见异常X线征象，出院情况为患者诉右足背疼痛缓解、右踝疼痛缓解，右膝自主活动可完成，右踝关节主动屈伸活动稍受限。出院医嘱为注意休息，抬高患肢，局部可热敷，右踝关节制动2-3周，注意行足趾功能锻炼，可见其初诊出院情况不严重。3、罗鸣凤在黔东南州医院住院产生医疗费共计4406.01元，但其在黔东南中西医结合医院住院产生费共计21978.24元。罗鸣凤因案涉交通事故在黔东南州医院初诊，其首次治疗应是最紧急和重要的，因此产生的医药费也应是最多的，且其出院情况良好，未造成伤残，其再次住院反而产生更多的医疗费用，与常理不符。4、罗鸣凤因案涉交通事故初诊在黔东南州医院，其出院一个月左右后再次住院，却选择距离住所地更远的黔东南中西医结合医院就诊，而不选择距离其住所地更近且具有三甲资质、医疗技术更好、对其病情了解及便于再次治疗的黔东南州医院就诊，有悖常理。5、罗鸣凤两次住院时间相差月余，其曾于2014年9月28日因交通事故造成右脚大腿粉碎性骨折、小腿软组织受伤，经鉴定为十级伤残，其于2017年5月24日在黔东南州医院进行医学影像诊断意见为右侧股骨中上段陈旧骨折表现，故不排除其因个人其它原因住院。综上，对于罗鸣凤在黔东南中西医结合医院住院的费用，本院不予支持。
二、关于原告主张赔偿的各项费用计算问题。
1、医疗费。罗鸣凤从2017年5月10日至2017年5月25日在黔东南州医院住院治疗，共计住院15天，产生医疗费4044.09元，加上杨再强已经缴纳的医疗费361.92元，以上合计4406.01元。
2、误工费。罗鸣凤系退休人员，有退休养老金作为生活来源，且其未提交证据证明其因误工所减少收入的证据，且在其住院期间单位未扣发其养老金，其应承担举证不利的后果。关于罗鸣凤诉称其在永华厂居民小区帮人收停车费，至本案审理终结前，其未能提供证据加以证明，本院不予支持。
3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。罗鸣凤住院15天，其女儿吴亚谦对其进行陪护。结合罗鸣凤向本院提交的吴亚谦的工资发放清册：吴亚谦2017年1月工资5024元、2017年2月工资5162元，2017年3月工资5023元，2017年4月工资5440元，本院计算罗鸣凤的住院期间护理人员的护理费为（5024元+5162元+5023元+5440元）÷120天×15天=2581.13元，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。罗鸣凤主张住院伙食补助费100元/天，因罗鸣凤在黔东南州人民医院住院15天。因此，其住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元，超出部分，本院不予支持。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。罗鸣凤主张的营养费为2000元。根据罗鸣凤受伤情况及未有医疗机构的医嘱需要加强营养的意见，本院对于该主张，不予支持。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。罗鸣凤提供有黔东南州医院加盖公章的车辆收费专用章的票据，杨再强、人财保险石阡支公司认为票据没有时间，无法证明罗鸣凤是在黔东南州医院住院期间停车的费用。因罗鸣凤确系在黔东南州医院住院治疗，考虑到停车费用实际产生。为此，本院酌情支持其交通费100元。
6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。罗鸣凤因案涉交通事故受伤，但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述各项损失费用共计为8587.14元。
三、人财保险石阡支公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，本案，杨再强所驾驶的车辆在人财保险石阡支公司投保机动车交通事故强制责任保险，人财保险石阡支公司作为杨再强所驾驶贵Ｄ×××××8号小型普通客车的承保人，为此，人财保险石阡支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，本次交通事故共计造成的损失核定为8587.14元，应在交强险保险范围内，由人财保险石阡支公司予以赔付。杨再强先行支付的医疗费用900元及其他费用361.92元，合计1261.92元，由人财保险石阡支公司直接支付给杨再强。扣除1261.92元后，人财保险石阡支公司还应赔偿罗鸣凤7325.22元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗鸣凤各项费用共计8587.14元，其中医疗费4406.01元、护理费2581.13元、住院伙食补助费1500元、交通费100元（被告杨再强先行支付的医疗费及其他费用合计1261.92元，从被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司支付给原告罗鸣凤的8587.14元中扣除1261.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司直接支付给杨再强）。
二、驳回原告罗鸣凤的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告罗鸣凤负担458元，被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李佳学