安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初30号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人夏伟伟，男，1983年11月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人屈长保，男，1982年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人朱望，男，1993年6月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省凤阳县。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人郑怀路，男，1983年12月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2016年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被明光市公安局取保候审，同年12月26日被明光市人民检察院取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
被告人王文超，男，1986年5月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县“爱车部落”汽车美容店职工，住安徽省凤阳县。2016年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被明光市公安局取保候审，同年12月26日被明光市人民检察院取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明某1刑诉[2017]19号起诉书指控被告人夏伟伟、屈长保、朱望犯盗窃罪；被告人郑怀路、王文超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人夏伟伟、屈长保、被告人朱望及其辩护人李传玉、被告人郑怀路、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1.2016年9月12日凌晨，被告人夏伟伟、屈长保、朱望到本市原汽车站宿舍将本市居民朱某1的一辆黑色“本田”牌CB400型号摩托车盗走，价值23470元。后被告人郑怀路在明知该车为盗窃得来，仍以12000元从被告人夏伟伟手中购得。
2.2016年9月12日凌晨，被告人夏伟伟、屈长保、朱望到本市老酒厂宿舍1号楼1单元将本市居民吴某2的一辆黄色“喜马”牌踏板摩托车盗走，价值2528元。
3.2016年10月15日凌晨，被告人夏伟伟、屈长保、屈长龙（另案处理）到本市烟草公司宿舍9号楼，将本市居民杨某的一辆白色五羊“本田”牌125型踏板摩托车盗走，价值3295元。
4.2016年10月15日，凌晨，被告人夏伟伟、屈长保、屈长龙到本市明城嘉苑小区4栋楼1单元，将本市居民张某的一辆银灰色“豪爵”牌125踏板摩托车盗走，价值5280元。
5.2016年10月15日，凌晨，被告人夏伟伟、屈长保、屈长龙到本市中心路柴行巷巷口，将本市居民赵某的一辆白色五羊“本田”牌125型踏板摩托车盗走，价值6135元。被告人王文超在明知该车为盗窃得来，仍以2500元从被告人夏伟伟手中购得。
6.2016年10月18日凌晨，被告人夏伟伟、屈长保到本市“嘉德华府”小区9号楼2单元将本市居民李某3的一辆黑色“豪爵”牌125型摩托车盗走，价值2020元。
7.2016年10月18日凌晨，被告人夏伟伟、屈长保到本市“嘉德华府”小区9号楼3单元将本市居民魏某的一辆白色“尚领”牌踏板摩托车盗走，价值2379元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了明光市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录；指认现场笔录、检查笔录；明某2市价格认证中心价格鉴定意见；案发经过、抓获经过、户籍证明等书证；被害人朱某1、吴某2、杨某、张某、李某3、魏某、赵某的陈述；证人方某2的证言；被告人夏伟伟、屈长保、朱望、郑怀路、王文超的供述等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人夏伟伟、屈长保、朱望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑怀路、王文超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人夏伟伟、朱望、郑怀路、王文超对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人朱望的辩护人认为：一、对起诉书指控被告人朱望犯盗窃罪不持异议。二、量刑方面：1.被告人朱望在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；2.被告人朱望如实供述自己的罪行，并当庭认罪；3.被告人朱望系初犯，主观恶性不大；4.案发后，被告人朱望已全部退赃。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人屈长保辩称：其没有参与起诉书指控的第四起犯罪事实。
经审理查明：2016年9月12日至10月18日期间，被告人夏伟伟伙同被告人屈长保、朱望等人来到明某2城区，将本市居民朱某1、赵某等人的摩托车盗走，并出售。被告人郑怀路、王文超明知所要购买的车辆来历不明，仍以明显低于市场的价格从被告人夏伟伟处分别购得一辆摩托车。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月12日凌晨，被告人夏伟伟、屈长保、朱望来到本市老酒厂宿舍1号楼1单元楼下，将本市居民吴某2停放在楼道口处的一辆黄色“喜马”牌踏板摩托车盗走。之后，被告人夏伟伟、屈长保、朱望又来到本市车站路老汽车站宿舍，将本市居民朱某1停放在车棚内的一辆黑色“本田”牌CB400型摩托车盗走。后被告人郑怀路明知被告人夏伟伟所售黑色“本田”牌CB400型摩托车来历不明，仍以12000元的价格从被告人夏伟伟处购卖了该车。被告人夏伟伟分得赃款8000元，被告人朱望分得赃款4000元，被告人屈长保分得赃款800元。经明某2市价格认证中心鉴定，吴某2被盗“喜马”牌摩托车价值2528元；朱某1被盗“本田”CB400型摩托车价值23470元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.检查笔录、扣押决定书及清单、照片，证实2016年10月25日12时41分至13时02分，办案民警在凤阳县南环路明德巷22-2号院内对一辆黑色“本田”CB400型大架摩托车进行了检查，并予以扣押。
2.指认笔录，证实2016年10月21日14时10分至16时15分，办案民警带被告人夏伟伟对本案相关作案现场进行了指认。
3.明某2市价格认证中心价格鉴定意见，证实朱某1被盗“本田”CB400型摩托车价值23470元；吴某2被盗“喜马”牌摩托车价值2528元。
4.购车发票，证实被害人吴某2被盗车辆为一辆黄色“喜马”牌摩托车，吴某2于2016年6月22日以2800元价格购买。
5.被害人朱某1的陈述，证实其居住在明某2市车站路老汽车站宿舍。2016年9月11日17时许，其将自己的摩托车停放在自家楼道口，把车龙头上锁后就离开了。9月12日凌晨3点左右，其听见摩托车装的报警器响了，赶紧下楼查看，发现该车已被盗。该辆摩托车系其于2016年4月份购买，型号是“本田”CB400四代，黑色，9成新，购买价格是32000元，购车发票放在摩托车坐垫下一起被盗。
6.被害人吴某2的陈述，证实2016年9月11日晚上11点多钟，其骑摩托车回家后，将摩托车停放在老酒厂宿舍1号楼1单元的楼道内，第二天早上7点多钟准备骑车出去时，发现该车被盗。被盗摩托车是一辆黄色“喜马”牌两轮踏板型燃油摩托车，比较新，是其于2016年6月22日在明某2市“小刀”电动车专卖店购买的，当时购买价是2800元。
7.证人方某2的证言，证实2016年10月份，其女婿郑怀路在凤阳县南环路明德巷22-2号的家中停放有一辆黑色摩托车。
8.被告人夏伟伟的供述，证实2016年9月的一天，其来到朱望的摩托车修理店，向他提议到明某2窃取一辆事先踩点的“本田”400型摩托车，朱望表示同意。几天后，其和屈长保、朱某2好后打车来到明某2。其三人在一个没有院子的楼房下的楼梯口处看见一辆杂牌黄色踏板摩托车，车子未锁，其遂上前将该车启动盗走。朱望骑车带其和屈长保来到明某2老汽车站旁边步行街附近一个小区，朱望和屈长保负责放风，其进入该小区车棚内，准备将一辆“本田”CB400摩托车盖子撬开接电线，但没能启动，其三人遂将该车推出盗走。约在四五点返回凤阳，其将“本田”摩托车推回家，屈长保骑着踏板车带朱望也回家了。到家后，其联系之前找其买摩托车的同学郑怀路，约在早上6点左右，郑怀路来到其家看车，看过车后同意购买该车，其讲价格为12000元，郑怀路表示同意，然后他将该车推走。当天下午2点左右，郑怀路在鼓楼广场给其12000元。郑怀路之所以找其购买摩托车，是因为他知道其所卖摩托车是小路货，很便宜。拿过钱后，其来到朱望的修车店，将屈长保骑的黄色踏板摩托车骑到刘府镇街道卖了800元，之后，其给了朱望4000元，给了屈长保800元。
9.被告人屈长保的供述，证实其和夏伟伟、朱望一起来明某2偷过摩托车，当天是夏伟伟提议偷的，当时偷了一辆黄色小踏板摩托车和一辆黑色大摩托车，其负责望风，具体怎么偷的其不清楚。后夏伟伟将摩托车卖了，分给其800元。
10.被告人朱望的供述，证实2016年9月初的一天，夏伟伟来到其的摩托车修理店，对其说他在明某2看到一辆“本田”400摩托车，让其和他一起去偷，并表示偷到后给其4000元，其表示同意。然后他电话联系屈长保一起到明某2偷车，屈长保也答应了。约在10天后的一个晚上10点多钟，其和夏伟伟、屈长保打车来到明某2，当时大概在晚上12点钟。然后其三人转到一老小区里，在一个楼道内看见一辆杂牌黄色踏板车，其和屈长保在旁边把风，夏伟伟将车盗走。之后，夏伟伟骑车带其和屈长保去了另外离步行街不远的一老小区，在该小区的车棚内，其看见了夏伟伟讲的那辆“本田”400型黑色大架摩托车。当时夏伟伟和屈长保把风，其去别锁，但没有别开，然后夏伟伟让其和屈长保把风，他就过去准备接电线启动该车，但没能打着火，然后夏伟伟让其到小区门口把风，他和屈长保直接将该车推了出来。凌晨4点多钟，其三人返回凤阳，夏伟伟将“本田”摩托车骑回了家，屈长保将踏板摩托车也骑回了家。当天下午1、2点钟，夏伟伟来到其店里给了其4000元现金。另外，夏伟伟又给了屈长保800元，作为偷车的好处费。
11.被告人郑怀路的供述，证实其和夏伟伟系同学关系。2016年9月中旬的一天早上，夏伟伟打电话讲他搞到了一辆大排量的摩托车，现停在他家，问其是否喜欢，其遂过去看看。到他家后，其看见一辆黑色“本田”400型号的大架摩托车，成色较新，但其没见夏伟伟骑过该车，而且市场上这样的摩托车最少也在大几万元才能买到，遂问他从哪搞的，他让其别问，如想要就12000元推走，当时其就认为这是辆来路不明的“小路车”，但其比较喜欢，而且价格便宜，就同意购买该车。其准备将该车骑走时发现没有钥匙，其向夏伟伟要车钥匙，他说没有，让其推走，这时，其肯定该车是“小路车”了。当天下午，其在凤阳县鼓楼广场给了夏伟伟12000元。
二、2016年10月15日凌晨，被告人夏伟伟、屈长保等人来到本市池河大道烟草公司宿舍9号楼附近，将本市居民杨明生停放在该处的一辆白色“五羊本田”牌摩托车盗走。接着，被告人夏伟伟、屈长保等人来到了本市中心路柴行巷巷口，将本市居民赵晨晨停放在该处的一辆白色“五羊本田”牌摩托车盗走。之后，被告人夏伟伟、屈长保等人又来到了本市明城嘉苑小区4栋楼1单元附近，将本市居民张某停放在小区内的一辆银灰色“豪爵”牌摩托车盗走。后被告人王文超明知被告人夏伟伟所售白色“五羊本田”牌摩托车（赵某被盗车辆）来历不明，仍以2500元的价格从被告人夏伟伟处购卖了该车。被告人夏伟伟分得赃款3100元，被告人屈长保分得赃款900元。经明某2市价格认证中心鉴定，杨某被盗“五羊本田”牌摩托车价值3295元；赵某被盗“五羊本田”牌摩托车价值6135元；张某被盗“豪爵”牌摩托车价值5280元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.检查笔录、扣押决定书及清单、照片，证实2016年12月2日11时45分至12时06分，办案民警在凤阳县公安局院内对被告人王文超所骑的一辆白色“五羊本田”踏板摩托车进行了检查，并予以扣押。
2.辨认笔录，证实被告人夏伟伟辨认出屈长龙；被告人王文超辨认出被告人夏伟伟就是“大伟”。
3.指认笔录，证实2016年10月21日14时10分至16时15分，办案民警带被告人夏伟伟对本案相关作案现场进行了指认。
4.明某2市价格认证中心价格鉴定意见，证实杨某被盗“五羊本田”牌摩托车价值3295元；张某被盗“豪爵”牌摩托车价值5280元；赵某被盗“五羊本田”牌摩托车价值6135元。
5.机动车检验信息表、“三包”服务卡，证实被害人赵某被盗摩托车为一辆白色“五羊本田”牌两轮摩托车。
6.机动车注册信息表、行驶证、车辆一致性证书及购车发票，证实被害人张某被盗摩托车为一辆灰色“豪爵”牌两轮摩托车。
7.被害人杨某的陈述，证实其租住在明光市池河大道烟草公司宿舍9号楼1楼。2016年10月14日晚上8点多钟，其骑着摩托车回到家后将该车停放在家门口，车子锁上车头锁。第二天早上7点多钟，其准备出门时该车被盗。被盗车辆是一辆“五羊本田”牌银白色踏板摩托车，型号125型，是2015年10月份购买的，价格是4000元。
8.被害人张某的陈述，证实其家居住在明光市明城嘉苑小区4幢1单元402室。2016年10月14日晚上11点钟左右，其骑摩托车回到所住小区，将车锁好后离开。第二天上午8点50分左右，其发现该车被盗。被盗车辆是银灰色“豪爵”牌踏板式摩托车，2013年5月15日购买，价格为8000元。
9.被害人赵某的陈述，证实其居住在明光市中心路柴行巷36-4号。2016年10月14日17时许，其下班后将一辆白色“五羊本田”125型两轮摩托车停放在中心路柴行巷巷口，然后就去朋友家吃饭了，到22点左右，其将该车推到了台阶的雨棚下，到15日凌晨4点左右，其发现该车被盗。被盗车辆是其于2015年7月1日以7400元的价格购买的。
10.被告人夏伟伟的供述，证实2016年10月中旬的一天晚上10点左右，当时下着雨，屈长龙让其带他去偷车，后其和他与屈长保约好后打车来到明某2，当时已是凌晨时分。车子开到池河大道后，其三人下了车，然后步行，过了三岔路口向南几十米远路东看见一辆白色“五羊本田”踏板摩托车，当时屈长龙和屈长保负责望风，其上前用起子把摩托车前盖撬开，然后将车启动盗走。接着，其三人骑车来到明某2步行街附近，发现一个牌楼西侧的街边也有辆白色“五羊本田”踏板摩托车，然后他俩继续望风，其上前将该车盗走。其三人在牌楼北边一小区内又发现一辆银灰色“豪爵”125踏板摩托车，按照之前一样分工将该车也盗走了。在回凤阳的途中，其三人商议其分得银灰色“豪爵”125踏板摩托车，他俩各分得一辆白色“五羊本田”踏板摩托车。后其将“豪爵”125踏板摩托车骑到刘府街道卖了1500元，因屈长保之前欠其500元，遂将他分得的白色“五羊本田”踏板摩托车让其卖掉，其将该车以2500元的价格卖给了“大超”（在凤阳县一汽车美容店工作），当时其骑着该车在凤阳街上遇到了“大超”，他感觉该车很新，便想买，双方谈好2500元的价格后，其将该车骑到他上班的店门口交给了他。后其分给屈长保900元。
11.被告人屈长保的供述，证实2016年10月中旬的一天晚上10点左右，当时下着雨，屈长龙和夏伟伟约其到明某2偷摩托车，其同意了，然后三人打车来到明某2。其三人过了池河大桥不远在池河大道下车，在一加油站南侧几十米处，看见路边有辆银白色“本田”踏板摩托车，其和屈长龙负责放风，夏伟伟上去把该车启动盗走，然后屈长龙骑着该车带其和夏伟伟来到明某2步行街附近，在一个牌楼附近看见一辆白色“五羊本田”踏板摩托车，还是之前的分工，其三人将该车盗走，然后其启动该车骑着进行寻找目标。在偷第二辆车不远的小区内又看见一辆银灰色“豪爵”125踏板摩托车，然后其三人按照之前一样的分工又将该车盗走。这辆车由夏伟伟骑着，其三人返回凤阳。后夏伟伟将其骑回的摩托车卖了，分给其900元。
12.被告人王文超的供述，证实其在凤阳县“爱车部落”汽车美容店工作，平时没车骑，遂想买辆车。2016年10月中旬的一天中午，其在店门口看见“大伟”骑着一辆白色踏板摩托车，挺新的，便问他是否出售，他说要2500元，其觉得很便宜，就没问那么多，打算将该车买下。然后“大伟”将该车丢给其，其发现该车是“五羊本田”牌的，车较新，但没有锁，便感觉该车来路不正，但因车便宜，其便在第二天晚上将2500元给了“大伟”。
三、2016年10月18日凌晨，被告人夏伟伟、屈长保来到本市嘉德华府小区9号楼3单元附近，将本市居民魏亮停放在该处的一辆白色“尚领”牌摩托车盗走。之后，被告人夏伟伟、屈长保又来到该小区9号楼2单元附近，将本市居民李某3停放在该处的一辆黑色“豪爵”牌摩托车盗走。后被告人夏伟伟分得赃款800元，被告人屈长保分得赃款900元。经明某2市价格认证中心鉴定，魏某被盗“尚领”牌摩托车价值2379元；李某3被盗“豪爵”牌摩托车价值2020元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.指认笔录，证实2016年10月21日14时10分至16时15分，办案民警带被告人夏伟伟对本案相关作案现场进行了指认。
2.明某2市价格认证中心价格鉴定意见，证实李某3被盗“豪爵”牌摩托车价值2020元；魏某被盗“尚领”牌摩托车价值2379元。
3.机动车行驶证，证实被害人李某3被盗车辆为一辆“豪爵”牌两轮摩托车。
4.被害人李某3的陈述，证实其居住在明光市嘉德华府9号楼2单元102室。其家有辆黑色“豪爵”125两轮摩托车，2016年10月2日，其子赵友波骑过后就一直停放在嘉德华府9号楼2单元楼梯口，10月18日早上，其发现该车不见了，遂打110报警。车子是2007年10月份以7000元价格购买的。
5.被害人魏某的陈述，证实其居住在明光市嘉德华府9号楼3单元601室。2016年10月18日上午9点多钟，其发现自己停放在3单元楼梯口的一辆白色“尚领”牌燃油助力车被盗，遂报警。该车是其于2016年9月以2500元价格购买的。当时停放时锁了龙头锁。
6.被告人夏伟伟的供述，证实2016年10月21日两三天前的一天晚上，其约屈长保去偷车，屈长保同意后，二人遂打车来到明某2。其二人来到正在修路的池河大道边的一个加油站附近的住宅小区，从小区西门进入，转到一栋楼的楼梯口时看见一辆白色杂牌踏板摩托车停在该处，当时屈长保帮其望风，其发现该车未锁，遂将该车推到这栋楼的另一个楼梯口，二人又发现了一辆黑色“豪爵铃木125”摩托车，其发现该车也未上锁，便让屈长保望风，将该车启动，然后二人各骑着一辆摩托车离开。天亮后，其将这两辆摩托车骑到刘府镇卖了1700元，给了屈长保900元。
7.被告人屈长保的供述，证实其被逮（2016年10月20日）的两三天前，夏伟伟让其和他到明某2偷摩托车，当天偷了一辆白色小踏板和一辆黑色大摩托车，当时还是其负责望风，具体怎么偷，其没看到。后夏伟伟将摩托车卖了，分给其900元。
另查明，案发后，被告人郑怀路、王文超主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2016年10月21日，被告人夏伟伟向公安机关退赃2850元；2016年12月2日，被告人朱望的亲属为其向公安机关退赃4000元；2016年12月6日，被告人屈长保的亲属为其向公安机关退赃6000元。后公安机关向本案被害人朱某1、赵某发还了被盗摩托车，向其他被害人发放了相应的退赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.到案经过，证实2016年10月25日，明光市公安局桥头责任区刑警队根据线索在凤阳县南环路明德巷22-2号郑怀路家查获了朱某1被盗的一辆黑色“本田”400摩托车，后民警电话联系郑怀路，郑怀路承认其购买该摩托车的事实，但因其在合肥住院，答应回来后主动到公安机关。同年11月1日9时许，郑怀路到凤阳县公安局刑警大队接受讯问。
2016年12月2日9时许，明光市公安局桥头责任区刑警队根据线索在凤阳县公安局刑警大队的配合下，在凤阳县南环路“爱车部落”汽车美容店核实到了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人王文超的身份信息，遂联系王文超，王承认其于2016年10月购买一辆摩托车的事实，民警让其将摩托车骑至凤阳县公安局，当日12时许，王文超到凤阳县公安局接受讯问。
2.退赃笔录、扣押决定书及清单，证实2016年10月21日，被告人夏伟伟向公安机关退赃2850元；2016年12月2日，被告人朱望亲属为其向公安机关退赃4000元；2016年12月6日，被告人屈长保亲属为其向公安机关退赃6000元。
3.发还清单，证实2016年11月2日，明光市公安局向朱某1发还了被盗摩托车；2016年12月7日，明光市公安局向赵某发还了被盗摩托车；2016年12月8日，明光市公安局向张某发还退赃款4550元，向魏某发还退赃款2000元，向杨某发还退赃款2500元，向吴某2发还退赃款2000元，向李某3发还退赃款1800元。
本案被告人夏伟伟、屈长保、朱望、郑怀路、王文超的发破案经过、抓获经过、自然人身份等事实有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.抓获经过，证实2016年10月20日15时许，明光市公安局刑警大队民警根据线索，在凤阳县东环路“天能电池”摩托车修理店内将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人夏伟伟、屈长保、朱望抓获。
2.发破案经过，证实本案由吴某2、朱世健、杨明生等人报案至明光市公安局及该局在工作中发现。经审查，该局遂立案侦查。夏伟伟、屈长保、朱望、郑怀路、王文超分别于2016年10月20日、2016年11月1日等时间归案。
3.户籍证明，证实被告人夏伟伟、屈长保、朱望的自然人身份情况。
关于被告人屈长保辩称其没有参与起诉书指控的第四起犯罪事实的辩解，经查，被告人屈长保在庭审中没有就其此项辩解合理说明理由，而公诉机关在庭审中出示的其在庭审前的供述能够与被告人夏伟伟的供述等证据相互印证一致，故被告人屈长保的该项辩解不能成立，本院不予支持。
本院认为：被告人夏伟伟、屈长保、朱某3或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人夏伟伟、屈长保多次窃取他人财物，价值45107元；被告人朱望窃取他人财物价值25998元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郑怀路、王文超明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人郑怀路收购财物价值23470元，被告人王文超收购财物价值6135元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人夏伟伟起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人屈长保、朱望起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人夏伟伟、屈长保、朱望如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郑怀路、王文超主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人夏伟伟、屈长保、朱望退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人夏伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人屈长保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人朱望依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人郑怀路依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干意见的解释》第一条第一款第（一）项之规定；对被告人王文超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干意见的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏伟伟的刑期自2016年10月20日至2019年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人屈长保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈长保的刑期自2016年10月20日至2018年8月19日止。）
三、被告人朱望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱望的刑期自2016年10月20日至2017年10月19日止。）
四、被告人郑怀路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人王文超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、对被告人夏伟伟、屈长保、朱望下余的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 孙道魁
人民陪审员 朱红丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下','2018-10-10
22:29:01',0,'web',NULL),(24009250,'9c5fede6-3060-4488-9895-a81200b7d56f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
22:29:01',0,'web',NULL),(24009251,'77aca4d1-3a9b-4db9-bc53-a78a00aedd87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"422\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）内04民终3279号\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"77aca4d1-3a9b-4db9-bc53-a78a00aedd87\",\"案件名称\":\"薛晓冀与田园房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区赤峰市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人薛晓冀因与被上诉人田园房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人薛晓冀的委托诉讼代理人宫平，被上诉人田园的委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496851200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"薛晓冀与田园房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"薛晓冀与田园房屋租赁合同纠纷二审民事判决书
（2016）内04民终3279号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77aca4d1-3a9b-4db9-bc53-a78a00aedd87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"薛晓冀与田园房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内04民终3279号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区赤峰市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"422\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区赤峰市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"薛晓冀,田园\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛晓冀与田园房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-08\\\\\",\\\\\