wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3639号
原告王立江，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告王立江与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A176**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管经被告，被告每月给付原告投资收益金3111元，托管期间自2012年4月16日至2015年4月15日。被告支付了应当在2015年2月25日支付的投资收益金之后，一直未按合同约定支付。合同到期后，原告要求被告按合同约定按净车价格的91%回购此车，被告既不回购车辆，也不返还原告车辆。因被告经营状况严重恶化，已不可能回购车辆。故请求判令被告返还原告豫A176**号机动车，并支付投资收益金9333元(自2015年2月25日至2015年5月25日)，如不能返还，应支付车款112000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A176**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为日产骐达，车型号DFL7165MAK2，车架号LGBG22E28BY013221，发动机号015832W，颜色白色，车牌号豫A176**，净车价112000元，托管期限三年，自2012年4月16日至2015年4月15日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金3111元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A176**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金3111元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未回购车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。但自2015年2月25日以后被告未能支付投资收益金，现合同期限届满，被告亦未按合同约定回购车辆，现原告要求被告返还豫A176**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款112000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条的规定，判决如下：
被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王立江豫A176**号轿车并支付原告投资收益金9333元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款112000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00441号
原告高国春。
委托代理人张秀兰。
委托代理人王英，系江苏文昌律师事务所律师。
被告张宗林。
委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告高国春诉被告张宗林销售代理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告高国春于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为450元，由原告负担。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15856号
原告李绍富。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告卫秀华。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。原告李绍富与被告卫秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告李绍富的委托代理人肖云崇(参加了第一次庭审)、钱春(参加了第二次庭审)，被告卫秀华及委托代理人刘极军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍富诉称，2014年6月30日，被告卫秀华因资金周转需要，向原告借款40万元(人民币，下同)，但之后一直未予归还，现诉请判令被告卫秀华归还借款40万元。原告提供借条、收条及银行卡转帐凭证各1份予以证实。被告卫秀华辩称，双方并无实际借款，因被告参与网上赌博而欠了原告赌资40万元，为了达到漂白赌资的目的，原告在外借了40万元转到被告帐户后再立即全额转入原告控制的张某某帐户，故原、被告间并无事实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供农业银行金穗借记卡明细对帐单，以证明原告向其帐户汇入的40万元系从案外人张某某处借得，被告在钱款到帐后即根据原告要求向张某某汇去40万元，故原、被告间并无实际的借款交付。审理中，根据被告的申请，本院查询了2014年6月30日原、被告帐户进出40万元的交易传单，当日原告的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户确先从案外人张某某处汇入40万元，后原告从其帐户汇入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户40万元，被告又从该帐户汇入案外人张某某帐户，而且案外人张某某汇款给原告所用的帐户与接收被告汇款的帐户系同一帐户。经质证，被告对原告提供的证据本身无异议；原告对被告提供的证据本身没有异议，但认为案外人张某某与本案没有关系，不能得出被告的证明目的。原告对上述本院调查材料认为不能证明被告没有收到借款，且被告作为完全民事行为能力人，既然认为没有收到借款却写出借条，与情理不符；被告则认为当时因受原告等人恐吓而写下的借条，事实上其没有拿到所谓的借款。根据上述经质证的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月30日，案外人张某某向原告汇划40万元，后原告向被告汇划40万元，再后被告向案外人张某某汇划40万元。当日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款40万元。因双方对此款归还问题发生争议，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，该合同是实践性合同，即双方不仅要有借款合意，还必须有借款的实际交付。本案的争议焦点在于原告是否向被告实际交付了借款40万元？根据查明的事实，本案原告出借给被告的40万元来自案外人张某某，而被告得到该40万元后即行汇付给案外人张某某，与通常借贷行为的做法相悖。原告又不能对此作出合理的解释，所以无法认定被告实际已经得到原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李绍富要求被告卫秀华归还借款40万元的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元,由原告李绍富负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一五年六月二十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初3606号
原告:程纯龙,男,1968年8月21日出生,汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽徽铝铝业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰工业园。
法定代表人：陈学松，该公司负责人。
本院在审理原告程纯龙与被告安徽徽铝铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程纯龙于2017年11月21日以安徽省合肥市中级人民法院已受理申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人安徽徽铝铝业有限公司的破产清算申请，其自行申报债权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程纯龙自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告程纯龙撤回起诉。
本案受理费692元，免予交纳。
审判员 芮习凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马小小
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1169号
申请执行人于允学，男，1937年4月7日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人石占清，男，1972年4月18日出生，住所地泰来县。
被执行人吴晓琴，女，1978年9月20日出生，住所地泰来县。
于允学与石占清、吴晓琴民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请人于允学于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人石占清、吴晓琴履行生效法律文书确定的给付于允学人民币61915.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石占清、吴晓琴有可供执行财产，申请人于允学也未能提供石占清、吴晓琴有可供执行财产线索，本院已将石占清、吴晓琴纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1169号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 力
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)西民初字第2111号
原告青岛欧美房地产开发有限公司。
被告李艳君。
被告宋西雨。
本院在审理原告青岛欧美房地产开发有限公司与被告李艳君、宋西雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛欧美房地产开发有限公司于2013年6月27日向本院提出申请撤回对被告李艳君、宋西雨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛欧美房地产开发有限公司撤回对被告李艳君、宋西雨的起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，速递费60元，合计2262.5元，由原告青岛欧美房地产开发有限公司负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年六月二十七日
书记员 倪翠萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5541号
原告汤甲。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告许某。原告汤甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤甲及其委托代理人、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤甲诉称，原、被告于2006年12月16日登记结婚，2007年12月13日生育一子汤乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后时有矛盾，致使夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告许某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告感情基础较为牢固，又育有一子，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年12月16日记结婚，2007年12月13日生育一子汤乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告汤甲诉至我院，要求离婚。审理中，原告汤甲、被告许某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告汤甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告许某和好的机会；被告许某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告许某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告汤甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汤甲要求与被告许某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汤甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江宜民初字第0029号
原告：张某某，男。
委托代理人：周某。
被告：吴某某，男。
被告：某某保险公司。
法定代表人：吴某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告吴某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元由原告张某某负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 赟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1551号
罪犯王斌，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年10月18日作出(2012)七刑初字第541号刑事判决，对被告人王斌犯票据诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王斌确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 瑄
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��怀鹤执字第424号
申请执行人申强。
被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路兴威名座1712房。
法定代表人陈曦，董事长。
被执行人陈鲁滨，现在长沙监狱服刑。
被执行人滕建勇。
本院在执行申强与湖南富尔投资置业有限公司、陈鲁滨、滕建勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀中民二初字第267号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第267号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可���本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2329号
罪犯张天相，男，1974年7月4日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2016年1月5日作出（2015）五法刑一初字第619号刑事判决，以被告人张天相犯过失致���死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）云01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天相减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1094号
罪犯向阳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2006年12月22日作出(2007)台刑初字第10号刑事判决，以被告人向阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年1月6日对其减去有期徒刑一年；2009年1月6日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯向阳获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，因罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1680-1号
原告齐某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告齐某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张某甲、张某乙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第764号
原告马芸，女，汉族，1974年3月12日生，无业。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被告南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，总经理。
委托代理人翟义娟，南京南北建设实业有限公司职员。
原告马芸诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芸的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芸诉称，2008年4月9日原、被告签订了《XX·XX园XX幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库302号车位出售给原告，价款为155000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库302号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车位款，被告同意配合原告办理车位相关过户手续。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年4月9日，原、被告签订了《XX·XX园XX幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库302号车位（以下简称涉案车位）；价款为155000元，原告应于2007年11月26日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年11月26日向被告支付50000元，2008年4月2日向被告支付55000元；该房屋竣工前，《XX·XX园XX幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款155000元，原告亦实际占有使用涉案车位。2008年4月9日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《XX·XX园XX幢地下车库商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马芸办理本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库302号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年三月十八日
见习书记员 时蕾蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1870号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。
被告：凌涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告凌涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月十五日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
吉��省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第908号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告贾作财。
原告信用联社诉被告贾作财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告贾作财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾作财于2004年4月5日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告贾作财偿还借款本金5000.00元及利息。
被告贾作财未答辩。
根据原告的陈述，本���归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告贾作财借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月5日借款借据一份。证明被告贾作财在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告贾作财已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告贾作财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告贾作财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告贾作财应承担偿还借款的民事责任。
被告贾作财于2004年4月5日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告贾作财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告贾作财给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告贾作财应按约定给付逾期付款利息。
被告贾作财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾作财于本判决生效后立即偿���原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更542号
罪犯周某某，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月17日作出(2015)江鹤法刑初字第129号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2015年4月22日交付我监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初943号
原告刘友良，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告李孝明，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告刘友良诉被告李孝明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘友良到庭参加了诉讼，被告李孝明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友良诉称，被告李孝明在2010年7月销售化肥，在原告处购买化肥，2010年7月11日原告给被告送复合肥5吨，每吨1850元，总计货款是9250元。当时被告说一个月之内还清，之后经原告多次催要，被告没有给付货款，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款9250元。
被告李孝明缺席未答辩。
经审理查明：被告李孝明于2010年7月11日购买原告的复合肥5吨，每吨1850元，总计货款为9250元，并于当日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠复合肥（伍吨（125代）单价1850.00元）共计玖仟贰佰伍拾元整板木汤路口门市部李孝明2010年7月11日下午”。经原告催要，被告未支付所欠货款。
上述事实有原告陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告购买原告的复合肥，应当向原告支付货款，原告要求被告给付所欠货款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝明于本判决生效后十日内归还所欠原告货款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 何瑞玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第1643号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴天春。
被告：金某。
原告吴某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人吴天春、被告金某到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方风俗习惯及文化差异。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚登记审查处理表和户籍证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
被告金某在庭审中辩称:为了女儿考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下:对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十日
代书记员 谭丽芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第1064号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙，身份证住址地广东省深圳市南山区。
被告上海睿路文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-304室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人彭宛莹。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海睿路文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以已经与被告上海睿路文化传播有限公司达成庭外和解为由，于2012年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费643.5元，减半收取为321.75元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判员 贺冬红
二〇一二年十月二十六日
书记员 叶展基
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保30号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会代码91340881791887081L
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
被申请人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽和义电力科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织园区，统一社会信用代码913407625675322432。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年4月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人毕和义、安徽和义电力科技有限公司名下财产598万元等值财产。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人毕和义、安徽和义电力科技有限公司名下财产598万元等值财产予以查封、冻结。期限为2017年4月20日至2018年4月19日。
案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5529号
罪犯李明，男，1991年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年2月23日作出(2012)青白刑初字第46号刑事判决书，以被告人李明犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十三年,民事赔偿168786.3元(缴纳6000元，有困难证明)。刑期自2011年11月10日至2024年11月9日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯李明被判处民事赔偿168786.3元，已履行6000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢55号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年4月20日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美英、张志炎、黎鑫军金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月17日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月23日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书所确定的应由肖美英、张志炎、黎鑫军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1705元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢55号
肖美英、张志炎、黎鑫军：
本院于2018年4月20日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美英、张志炎、黎鑫军金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月17日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月23日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书所确定的应由肖美英、张志炎、黎鑫军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1705元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初17号
姜兆科：
你（单位）诉蚌埠市鸿昌服装有限责任公司关于用人单位责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月三日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州区交通委员会。
法定代表人：杨晓峰，该委员会主任。
再审申请人李和林因与被申请人重庆市万州区交通委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李和林申请再审称:虽然我的工伤赔偿已经重庆市云阳县劳动争议仲裁委员会仲裁，但该裁决遗漏了我的伤残津贴、一次性伤残补助金等，故我起诉，二审裁定不属人民法院受理范围是适用法律错误。
本院认为，李和林于1998年3月22日发生事故后，2003年10月28日，重庆市云阳县劳动和社会保障局做出【2003】云劳社伤认字84号决定，认定李和林为工伤，同年12月9日，重庆市云阳县劳动鉴定委员会做出云劳社伤字【2003】第250号鉴定，认定李和林伤残等级为一级。2004年2月28日，重庆市云阳县劳动争议仲裁委员会做出云劳仲裁字【2004】第3号仲裁裁决书，裁决用工单位支付李和林工伤津贴24875元、护理费3150元、一次性伤残补助金8780元、一次性伤残抚恤金79015.5元、一次性护理费用26339元、医疗费7947元、交通、住宿费用1330元、住院伙食补助费38.4元、工伤鉴定费用80元,根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，不服劳动争议仲裁裁决，应当自收到裁决书十五日内向人民法院起诉，但李和林在2014年才提起诉讼，已经超出了法定的期限，丧失了通过诉讼保护其权利的途径，二审认为李和林“直到2014年才起诉至原审法院，早已超过法律规定的起诉期限”,裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李和林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李和林的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 屠益飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00845号
原告姜某甲。
被告陆某。
原告姜某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理。后因起诉后被告下落不明，本院于2015年9月6日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告陆某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原被告于2006年9月份在学校自由恋爱认识，于2007年9月份确立恋爱关系，2010年双方订婚并且同居生活，××××年××月××日登记结婚，2013年1月27日办理酒席，并于××××年××月××日生育儿子姜某乙，儿子出生后不久，被告开始经常以加班、应酬为由深夜才归甚至夜不归宿，致使双方于2014年8月份就开始长时间分居，直至2015年1月份，被告离家出走，原告当时报警后被告才回家；2015年3月8日至今更是出走后没有回家过，在分居期间被告也极少问过本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但���告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居久，性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居久，再继续生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子姜某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某缺席，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2006年9月份认识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于2013年1月27���办理婚宴酒席，后于××××年××月××日生育儿子姜某乙。儿子姜某乙现随原告生活。原、被告婚后起初感情尚好。原告称于2014年10月发现被告有外遇，自此两人经常发生争吵，且两人开始分居生活至今。原告对于其主张被告存在外遇的主张未能提交有效证据证明。
上述事实有原、被告的结婚证，儿子姜某乙的常住人口登记卡，原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，双方婚前已相处了多年，对彼此都有了一定了解及培养了一定的感情基础，婚后双方共同生育了儿子姜某乙，具有一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂，再无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方应该珍惜来之不易的家庭生活，应以夫妻感情为重。且婚生子姜某乙尚年幼，为了有利于儿子姜某乙的身心健康成长，只要双方在今后生活中多作沟通、彼此尊重、相互关心，双方还是有和好的可能。另外，原告主张夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明其该主张。为此，本院对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州���福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1568号
申请执行人：江西方远建设工程有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路495号1栋1单元703室，统一社会信用代码：91360100662052516XU。
法定代表人：刘玉良，系该公司总经理。
被执行人：蚌埠大禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区天河科技园内，组织机构代码：07723485-X。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地：安徽省池州室青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区，组织机构代码：05446211-2。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月2日作出的(2016)赣0103民初931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西方远建设工程有限公司履约保证金180万元、违约金20万元、差旅费损失10万元；二、被执行人安徽龙杨铜业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，但无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月三日
书记员 张振锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���深宝法观民初字第872号
原告张贝丽。
被告深圳市达派支付有限公司。
法定代表人林文尧。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张贝丽申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张贝丽撤回起诉。
本案诉讼费人民币461元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年八月二十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男,该林甸县支行行长。
委托代理人耿春雷,男,该林甸县支行主任。
被执行人王玉俭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第249号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行,本院依法受理。本院于2017年3月14日向被执行人王玉俭公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人借款本86681.92元及利息、罚息46808。46元,诉讼费2621元义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执254号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4810号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李凤权。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告李凤权融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李凤权经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月13日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币150,160元，首付款64,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,421.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告李凤权未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李凤权支付原告全部未付租金189,762.65元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,938.73元(以每期到期未付租金5,421.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李凤权支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李凤权承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告李凤权名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李凤权逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李凤权未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李凤权未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李凤权未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告李凤权签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李凤权未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李凤权经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤权应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金189,762.65元；二、被告李凤权应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,938.73元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,421.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李凤权应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,475元、公告费560元，合计5,035元(原告已预付)，由被告李凤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22040号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师律师事务所律师。
被告张虹，女，1976年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张虹电信服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02434号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人周银竹，女。
被执行人周世坚，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周银竹、周世坚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周银竹、周世坚暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向���院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1318号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人裴某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳市杰尔斯展示股份有限公司员工。因本案于2016年6月19日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月22日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2022号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月19日6时13分许，被告人裴某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车辆，行驶至深圳市福田区新洲福新立交路段时，被公安民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。
经鉴定，被告人裴某血液中检出乙醇，含量为117.31mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人裴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人裴某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人裴某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人裴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00228号
原告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告颜某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告彭某某撤回对被告颜某某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告彭某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 刘言
二〇一四年一月八日
书 记 员 段艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法��管异终字第01836号
上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：严光荣。
原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：代政，该公司董事长。
上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宁执保字第584号
申请执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342524196310180322。
被执行人：李素萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请执行人金雪萍与被执行人李素萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人价值6000元的财产予以保全，并已提供担保。
本案认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人李素萍在宁国农村商业银行银光支行账户62×××59存款6000元予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执894号
申请执行人刘志宇
被执行人李俊奎
申请执行人刘志宇依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0623民初1026号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初81号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘光友，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘光友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘光友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费7399.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金19.97元。
被告刘光友未答辩。
经审理查明：被告刘光友居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋3单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘光友在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费399.33元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘光友负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十九日
书记员 田又名
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：张凤明，男。
被告：付桂玲，女。
被告：王小伟，男。
被告：陈佰静，女。
被告：李军，男。
被告：陈佰玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤明、付桂玲偿还借款本息合计31,576.06元；2.要求被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告张凤明、付桂玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告张凤明、付桂玲未按合同约定偿还借款。
被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静担保，被告张凤明、付桂玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告张凤明、付桂玲未按约定还本付息，被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告张凤明、付桂玲应当按照约定及时偿还借款本息。在被告张凤明、付桂玲未依照约定偿还借款的情况下，被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告张凤明、付桂玲给付贷款本息、要求被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静履行了保证义务后，可依法向被告张凤明、付桂玲行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤明、付桂玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25，006.29元，利息6,569.77元(自2014年7月16日，至2015年7月16日，按本金25,006.29元、年利率13.5%计算；自2015年7月17日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告李军、陈佰玲、王小伟、陈佰静承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由被告张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5553号
申请执行人：符永燕，女，1980年6月21日出生。
被执行人：北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376XXXX）,住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人董肖波，总经理。
符永燕与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的京兴劳人仲字（2015）第929号裁决书已发生法律效力。符永燕于2016年9月6日向我院申请执行，要求被执行人缘多食品公司给付工资8600元。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人缘多食品公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人缘多食品公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人符永燕申请执行的案款8600元未受清偿。经合议庭调查核实,被执行人缘多食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第929号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊诗岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初4756号
原告高某某
被告高某
被告崔某某
被告高某某
原告高某某与被告高某、崔某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告高某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年10月6日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告高某以资金周转为由向原告借款4万元，约定月利率2%，被告高某某为该借款提供保证担保。借款后被告高某于2015年2月向原告还款10100元，折算为偿还12.63个月利息，原告愿意放弃部分权利，同意视为偿还13个月利息。2016年，通过担保人高某某又向原告偿还现金4000元，但对下剩本息原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告高某某辩称：借款担保是事实，借款后也向被告偿还了本金。
被告高某、崔某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告高某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某偿还借款本金4万元及按月利率按2%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告高某于2015年2月向原告还款10100元，折算为偿还12.63个月利息，原告愿意放弃部分权利，同意视为偿还13个月利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告崔某某与高某为夫妻关系，该借款发生二被告婚姻存续期间，被告崔某某依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告高某某作为借款保证人，依法对该借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高某、崔某某共同清偿所欠原告高某某借款本金4万元及利息（从2014年10月7日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已支付款4000元从产生利息中扣除）。被告高某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告高某、崔某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹彦强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)七行初字第22号
原告寻清沼，男，汉族，1944年出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人姚健，男，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ红，女，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告莲搭乡人民政府，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡连搭村。
法定代表人金晨宏，男，系该乡乡长。
委托代理人肖建春，女，系该乡纪委副书记。
委托代理人张娜，女，甘肃匡信律师事务所律师。
原告寻清沼诉被告莲搭乡人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，准许原告寻清沼撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告寻清沼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈碧霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7731号
原告张瑞宗被告张文斌委托代理人诸国英(系被告母亲)，住址同上。本院在审理原告张瑞宗与被告张文斌民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7300元，减半收取3650元(予以免交)。
审判员 秦 征
二〇一四年二月十七日
书记员 周晓琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第331号
原告江阴金海丰法兰有限公司，组织机构代码79831562-5,住所地江苏省江阴市周庄镇工业区周西村龙云路。
法定代表人黄雪昌，该公司董事长。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告苏州博明威尔机械制造有限公司，组织机构代码79459222-X,住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢。
法定代表人余志敏，该公司董事长。
原告江阴金海丰法兰有限公司（以下简称金海丰公司）诉被告苏州博明威尔机械制造有限公司（以下简称博明威尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告金海丰公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告博明威尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海丰公司诉称，金海丰公司与博明威尔公司之间订有《供需合同》，约定由金海丰公司按约加工并交付了法兰。2015年1月7日博明威尔公司确认：截止到2014年12月31日，结欠金海丰公司124500元，后经金海丰公司多次催讨，博明威尔公司才支付了6万元，对于余款64500元至今未付。现金海丰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令博明威尔公司支付货款64500元并承担从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，本案的诉讼费用由博明威尔公司承担。
被告博明威尔公司未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月11日金海丰公司与博明威尔公司签订供需合同一份，合同总价款94000元整，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、质量要求、运输方式、违约责任等均作了明确的约定，后金海丰公司和博明威尔公司分别在供方和需方处盖章进行了确认。2014年10月28日金海丰公司与博明威尔公司再次签订供需合同一份，合同总价款30500元整，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、质量要求、运输方式、违约责任等均作了明确的约定，金海丰公司和博明威尔公司分别在供方和需方处盖章进行了确认。后金海丰公司依约交付了全部货物并开具了全额的增值税专用发票。
另查明：2015年1月7日金海丰公司出具企业询证函一份，企业询证函再次确认博明威尔公司结欠金海丰公司货款124500元，博明威尔公司表明数据证明无误后在企业询证函上盖章进行了确认。2015年10月14日金海丰公司具状起诉来院。
上述事实，有金海丰公司提供的供需合同、企业询证函、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，金海丰公司与博明威尔公司的买卖合同合法有效。博明威尔公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。金海丰公司自认已收到博明威尔公司60000元货款，本院予以确认。根据金海丰公司所举证据，博明威尔公司结欠金海丰公司加工款64500元事实清楚，应承担给付之责并承担该款自2015年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博明威尔机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴金海丰法兰有限公司加工款64500元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取706元，保全费920元，合计1626元（原告江阴金海丰法兰有限公司已预交），由被告苏州博明威尔机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴金海丰法兰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3143号之二
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司，住所地荣成市。
被执行人罗永东，男，汉族，1991年2月20日生，原住河北省邯郸市。
申请执行人荣成市荣华房地产有限公司与被执行人罗永东追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1779号民事判决书确定罗永东支付荣成市荣华房地产有限公司垫付的借款本金及利息34505.93元，支付荣成市荣华房地产有限公司已经预交的案件受理费662元，公告费860元，评估费600元。
在执行中查明，中国建设银行荣成市支行对罗永东享有23.99万元债权并设有房产抵押；2018年3月1日，中国建设银行荣成市支行将上述债权及抵押权（除法律规定不能转让的合同权利外），一并转让给荣成市荣华房地产有限公司，由罗永东向荣成市荣华房地产有限公司履行义务。本院委托淘宝网拍卖了被执行人罗永东所有的位于荣成市月湖新城西区425号407室楼房，得拍卖款270100元。现已将拍卖款269664元转付荣成市荣华房地产有限公司，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1779号民事判决书执行完毕。
执行费436元，由被执行人罗永东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月七日
书记员 刘 静
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执263号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所安徽省地淮北市孟山北路50号，统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：卢亚辉，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：杨翠丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被执行人：刘苗苗，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
本院于2017年8月7日立案执行的淮北农村商业银行股份有限公司与杨翠丽、刘苗苗金融借款合同纠纷一案，于2017年10月8日向杨翠丽、刘苗苗公告送达执行通知书、报告财产令，杨翠丽、刘苗苗既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人杨翠丽、刘苗苗名下无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，仅刘苗苗名下有位于淮北市杜集区淮海东路37号龙溪瑞园（郡园）38幢504房地产一处，不动产登记证明号：皖（2016）淮北市不动产证明第0002208号。本院于2017年9月30日下发（2017）皖06执263号执行裁定书，对上述房产予以查封，期限为3年，到期日为2020年9月29日。因该房产属夫妻共同财产，而本案被执行人刘苗苗作为借款合同的保证人其仅应以其个人财产承担保证责任，故查封房产需待淮北农村商业银行股份有限公司对查封房产析产后予以处置。本院于2017年12月13日依法将杨翠丽、刘苗苗纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。上述查封财产期满前十五日，申请执行人需向本院申请续查封，逾期造成的后果由申请执行人自负。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执775号
申请执行人孙哲
被执行人王明慧
申请执行人孙哲依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0623民初935号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执266号
申请执行人于洪元
被执行人牟柏林
申请执行人于洪元依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院16）黑0623民初782号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执883-1号
申请执行人惠延龙，男，汉族，1957年8月3日生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区东盛大厦。
被执行人张树升，男，汉族，1961年6月23日生，高中文化，宝塔区人，现住宝塔区百米大道拆迁办家属楼。
惠延龙与张树升民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宝民初字第03128号民事调解书，协议内容：一、被告张树升于2015年12月31日前向原告惠延龙支付借款利息100000元，借款本金300000元及剩余利息（利息算至被告实际履行之日止，月利率按2%计算）由被告张树升于2016年3月31日前一次性支付给原告惠延龙;二、原、被告其他无争议。案件受理费5800元，原告已预交，减半收取，实际由被告张树升承担2900元，该款由被告向原告兑现第一次案件款时一并支付给原告惠延龙。（2015）宝民初字第03128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日予以立案。
在执行过程中，查明被执行人张树升在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树升在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月八日
书记员 郭 娜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初83号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。
被告：何某某，男，28岁。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年一月一十八日
书记员 巴久阿叁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初226号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：张新程。
被告：张成瑞，现住哈尔滨市。
被告：王玉平，现住哈尔滨市。
原告双城市农村信用合作联社与被告张成瑞、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张成瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日至2015年3月31日，被告张成瑞在原告处贷款两笔共计140,000.00元，被告王玉平担保，月利率为8.7‰,约定2015年11月5日还款，贷款到期后，二被告未还款，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同复印件一份、借款凭证复印件两张，意在证明被告张成瑞拖欠原告借款140,000.00元及被告王玉平提供担保的事实。
二被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因二被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字,被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自己有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告张成瑞拖欠原告借款本金和利息以及被告王玉平承担保证责任，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2015年1月30日和2015年3月31日，被告张成瑞在原告处分别贷款20,000.00元和120,000.00，被告王玉平担保，约定2015年11月5日还款，月利率为8.7‰,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，二被告未还款。
本院认为，原告与被告张成瑞之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告张成瑞应偿还原告借款本金及利息，被告王玉平作为保证人，约定保证方式为连带保证，也应在承担还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告张成瑞偿还原告双城市农村信用合作联社借款20,000.00元；
被告张成瑞给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2015年1月30日起至2015年11月5日止，按月利率8.7‰计算利息，自2015年11月6日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率13.05‰计算利息；
被告张成瑞偿还原告双城市农村信用合作联社借款120,000.00元；
被告张成瑞给付原告双城市农村信用合作联社利息，以120,000.00元为本金，从2015年3月31日起至2015年11月5日止，按月利率8.7‰计算利息，自2015年11月6日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率13.05‰计算利息；
上述一至四项于判决生效后十日内履行完毕。
被告王玉平对上述一至四项承担连带责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,360.00元由被告张成瑞、王玉平负担，公告费560.00元由被告张成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张永权
代理审判员 张 顺
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹素华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第1615号
原告彭某，女，汉族，农民。
被告文某，男，汉族，农民。
原告彭某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她于2010年2月经人介绍与被告相识恋爱并同居生活，同年9月10日办理结婚登记手续，同年12月10日生育儿子文某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方的生活习惯不同，夫妻相处不融洽，导致双方自2012年下半年起分居生活至今。2013年春节期间被告到她娘家吵闹，严重伤害了夫妻感情，因夫妻感情破裂，她于2015年4月21日向法院起诉离婚，经法院判决不准双方离婚，但此后，夫妻关系仍未得到改善。婚生儿子文某甲一直跟随被告生活，加上被告有稳定的工作和收入，而她无稳定的工作和收入，为有利于儿子的健康成长，文某甲继续由被告抚养更为适宜。综上，她要求与被告离婚，并要求确认婚生儿子文某甲由被告负责抚养成年。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告彭某与被告文某经人介绍相识后同居生活，双方于2010年9月21日办理结婚登记手续，同年12月10日生育儿子文某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。原、被告分居期间，婚生儿子文某甲一直随被告生活。2015年4月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日经审理后作出判决不准双方离婚。现原告因夫妻关系未改善，故再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告陈述双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务，她在被告处的嫁妆亦自愿放弃。
本院认为：原告彭某与被告文某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在发生矛盾后，未采用妥善方法来解决矛盾和改善夫妻关系，以致双方的误会加深，夫妻关系的恶化速度加快，为此原告两次诉至本院要求离婚，可见原告要求离婚的态度比较坚决，特别是本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告之间的关系未改善，才导致原告再次提起离婚诉讼，且两次诉讼被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，可见被告对婚姻亦未放在非常重要的位置，因此双方缺乏和好夫妻关系的基础，综上，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于双方的婚生儿子文某甲，近年来一直由被告抚养，现原告亦要求由被告继续抚养，从有利于小孩的健康成长出发，不改变小孩的成长环境，文某甲由被告抚养更为适宜。离婚后，一方抚养小孩的，另一方应负担必要的抚养费，对抚养费的数额，本院酌情认定按5000元/年计算，支付至文某甲满18周岁时止，原告总共应承担的抚养费数额为65000元。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。诉讼中，原告提出对其在被告处的嫁妆自愿放弃，系对其权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告文某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子文某甲由被告文某负责抚养成年，由原告彭某每年承担抚养费5000元，支付至小孩满18周岁时止的抚养费数额共计65000元，由原告彭某分三次付清，在本判决生效后五日内支付25000元，2017年1月1日前支付20000元，2018年1月1日前支付20000元。原告彭某享有探望文某甲的权利，被告文某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1151���
申请执行人李松，男，汉族，住桐柏县。
被申请执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市
法定代表人周大兵
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初372号民事判决书，已向被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李松与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司一案终结执行。
执行员 蔡良军
二〇一八年五月二日
书记员 杨金伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监9号
原审原告：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。
法定代表人：黄龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。
原审被告：侯宝海，男，1982年3月18日生，汉族，住昆山市。
原审被告：江苏富奥投资有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路1238号房，组织机构代码56782461-7。
法定代表人：苑久强。
原审被告：江苏奥威建设有限公司，住所地昆山开发区珠江南路201、203号，组织机构代码78765431-4。
法定代表人苑久强。
原审被告：苑久强，男，汉族，1973年7月2日生，住昆山市。
原审被告：刘丽琼，女，汉族，1981年8月17日生，住昆山市。
原审被告：陈丽娟，女，汉族，1973年11月12日生，住昆山市。
原审原告昆山市信元农村小额贷款有限公司与原审被告侯宝海、江苏富奥投资有限公司、江苏奥威建设有限公司、苑久强、刘丽琼、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）昆巴商初字第114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 蓓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1623号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：王建银，该局局长。
被执行人：刘书厚，男，汉族，1967年12月12日生，住灵宝市。
本院在执行灵宝市国土资源局与刘书厚行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款41825元未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一七年四月十五日
书记员 ＸＸ飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8755号
原告:重庆强顺物业管理有限公司，组织机构代码915002256862038133,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:刘伟,男,出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十一月六日
书记员 何丽