湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1352号
原告曾已云，女，生于1949年3月8日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，，现住来凤县，
委托代理人（特别授权）田继林，男，生于1974年10月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之子，
被告汤康华，男，生于1962年10月8日，汉族，江苏省人，住江苏省宜兴市，城镇居民，
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
法定代表人张双喜，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）李天泉、冯学勇（实习律师），湖北硒都律师事务所律师。
原告曾已云诉被告汤康华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾已云的委托代理人田继林、被告汤康华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的委托代理人李天泉到庭参加了诉讼。庭审后，因被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司对原告鉴定的伤残等级不服，提出重新鉴定。本院亦组织双方当事人进行了重新鉴定。于2018年5月29日进行了第二次开庭审理。原告曾已云的委托代理人田继林、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的委托代理人李天泉、冯学勇到庭参加了诉讼。被告汤康华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月22日，被告汤康华驾驶苏Ｂ×××××号小汽车沿凤仪大道往团结桥方向行驶。17时5分，当车行驶至凤仪大道九九火锅城目前路段时与正在横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往来凤县人民医院住院治疗，治疗29天后出院，用去医疗费13206.89元。出院后原告为复查病情，又用去医疗费761元。同年9月22日，原告伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告伤残程度为十级；2、原告的误工、护理及营养时间分别为120天、90天、60天。此事故经来凤县公安局交通警察大队认定，被告汤康华负事故的全部责任，原告无责任。经查被告汤康华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省宜兴支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费13967.89元、误工费32677÷365天×120天﹦10743.12元、护理费32677÷365天×90天﹦8057.34元、住院伙食补助费100元×29天﹦2900元、残疾赔偿金29386×12年×10%﹦36263.2元、营养费100元×60天﹦6000元、鉴定费1300元，合计79231.55元；2、上述款项先由被告宜兴平安财保公司在交强险范围内赔偿、不足部分再在商业三者险中赔偿、再不足部分由被告汤康华予以赔偿。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县公安局交通警察大队作出的道理交通事故认定书，拟证实本案的事发经过及被告汤康华承担本次事故的全部责任、原告曾已云无责任的事实。
证据三、来凤县人民医院诊断报告单、住院病历、出院记录、住院费用清单及医疗费发票八张，拟证实事故发生后，原告被送往来凤县人民医院住院治疗，治疗29天后出院，用去医疗费13206.89元。出院后原告为复查病情，又用去医疗费761元。
证据四、来凤县绿水镇老寨村村民委员会证明、来凤县翔凤镇育红桥社区居委会证明、来凤县凤翔食品有限公司证明、证人徐某的证明、证人覃某的证明各一份，拟证实：1、原告自2014年起一直居住在其××来凤县××社区××组的家中。平时以捡拾垃圾和在来凤县凤翔食品有限公司打零工维持其生计，原告虽已年满六十周岁，但仍具有劳动能力；2、原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。
证据五、来凤县民族医院法医司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证实2017年9月22日，原告伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告伤残程度为十级；2、原告的误工、护理及营养时间分别为120天、90天、60天。为此原告用去鉴定费1300元
被告汤康华辩称，1、原告所述属实。因被告驾驶的车辆已在保险公司投保，原告的赔偿数额由法院依据法律规定确定后，再由保险公司进行赔付；2、事故发生后，被告向原告垫付了18000元的费用和2000元的住院押金，对这部分费用，应当在本案中一并予以解决。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的身份证、驾驶证和行驶证复印件，拟证实被告的身份情况及被告具备驾驶资质，且所驾驶车辆符合安全规定。
证据二、机动车交强险、商业三者险保单及缴纳保费的发票，拟证实被告汤康华所驾驶的苏Ｂ×××××号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险为无计免赔。事发时，该车处于保险期内。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司辩称，1、本案中出事车辆确在该公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险为无计免赔。事发时，该车处于保险期内；2、针对原告的具体诉讼请求中，医疗费应当以票据为准；误工费因原告已年满六十周岁，不应支持；住院伙食补助费应当按照50元/天为标准进行计算；护理费应当按照住院天数29天进行计算；残疾赔偿金因原告系农村户籍，应当按照农村居民标准进行计算；营养费因出院医嘱中未见需加强营养部分，故不应予以支持；鉴定费和诉讼费应当由被告汤康华承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、法人身份证明书，拟证实被告的身份情况。
证据二、鉴定费发票一张，拟证实被告保险公司为进行第二次鉴定，支付鉴定费2000元的事实。
为查明本案的事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一、原告曾已云在来凤县公安局交通警察大队的领款单五张，拟证实事故发生后，原告通过来凤县交警大队领取了被告汤康华垫付的18000元医疗费的事实。
证据二、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证实原告的伤残等级经该鉴定中心再次鉴定，其伤残等级仍为10级。
对原告提交的证据一至五，被告保险公司及汤康华质证后认可且无异议的有证据一、二、对证据三质证后均提出其真实性无异议，但医疗费应当按照保险公司与被告汤康华的约定，按照社保报销比例来确定医疗费的报销数额；对证据四质证后提出其真实性均有异议，且达不到原告的证明目的；对证据五质证后提出对其伤残等级的鉴定结论不服，要求进行重新鉴定。
对被告汤康华提交的证据一至二，被告保险公司及原告质证后均予以认可且无异议。
对被告保险公司提交的证据一至二，原告曾已云、被告汤康华质证后均予以认可且无异议。
对本院依职权调取的证据一至二，原告曾已云、被告保险公司质证后均予以认可且无异议。
经审理查明：原告曾已云自2014年起一直居住在其××来凤县××社区××组圾和在来凤县凤翔食品有限公司打零工维持其生计，2017年6月22日，被告2017年6月22日，被告汤康华驾驶苏Ｂ×××××号小汽车沿凤仪大道往团结桥方向行驶。17时5分，当车行驶至凤仪大道九九火锅城目前路段时与正在横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往来凤县人民医院住院治疗，治疗29天后出院，用去医疗费13206.89元。事故发生后被告汤康华垫付了2000元住院押金和18000元住院费用。出院后原告为复查病情，又用去医疗费761元。同年9月22日，原告伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告伤残程度为十级；2、原告的误工、护理及营养时间分别为120天、90天、60天。此事故经来凤县公安局交通警察大队认定，被告汤康华负事故的全部责任，原告无责任。而被告汤康华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省宜兴支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内。2017年11月，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费13967.89元、误工费32677÷365天×120天﹦10743.12元、护理费32677÷365天×90天﹦8057.34元、住院伙食补助费100元×29天﹦2900元、残疾赔偿金29386×12年×10%﹦36263.2元、营养费100元×60天﹦6000元、鉴定费1300元，合计79231.55元；2、上述款项先由被告宜兴平安财保公司在交强险范围内赔偿、不足部分再在商业三者险中赔偿、再不足部分由被告汤康华予以赔偿。3、被告承担本案诉讼费。
本案第一次开庭后，被告保险公司对原告伤残等级的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院依职权，组织双方当事人选定湘西州龙腾司法鉴定中心进行了第二次鉴定，第二次鉴定结论仍为10级伤残。法庭辩论终结前，原告依据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其诉讼请求进行变更，具体为：误工费35214÷365天×120天﹦11577.21元、护理费35214÷365天×90天﹦8682.91元、残疾赔偿金31889×12年×10%﹦38266.8元，其总的诉讼请求，亦变更为82694.81元。
另查明，在进行第二次鉴定时，被告保险公司向鉴定机构支付了3000元鉴定费，其中有1000元由鉴定机构直接支付给了原告，对该部分费用执行中应予扣减。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，本案中原告曾已云因本次交通事故而遭受人身和财产损失，且在本次事故中无责任，其依法应当予以赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当先由被告宜兴平安财保公司在交强险范围内赔偿、不足部分再在商业三者险中赔偿、再不足部分由被告汤康华予以赔偿。针对原告具体的诉讼请求，依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，其诉请的医疗费13967.89元、护理费8682.91元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。其诉请的误工费，被告虽辩称原告已年满六十周岁，其已丧失劳动能力，但并未向本院提交证据证实，故对误工费的诉讼请求本院予以支持。至于误工费的具体计算标准，本院亦酌情参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35214元/年进行计算，即为35214÷365天×120天﹦11577.21元；针对残疾赔偿金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本案中原告居住于城镇，生活亦来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准，从受伤之日起进行计算，即为31889×12年×10%﹦38266.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险范围内自本判决生效后十日内赔偿原告曾已云医疗费10000元、护理费8682.91元、营养费6000元、误工费11577.21元、残疾赔偿金38266.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在商业三者险范围内自本判决生效后十日内赔偿原告曾已云医疗费3967.89元、住院伙食补助费2900元。
三、上述第一、二项判决，总的赔偿数额为81394.81元。此款应首先扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司已支付的1000元后，剩余的80394.81元再扣除被告汤康华已垫付的20000元费用，再剩余的60394.81元支付给原告曾已云。
四、被告汤康华在本判决生效后十日内赔偿原告曾已云鉴定费1300元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告汤康华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1868元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 潘家培