wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督16号
申请人：袁万彬，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。
委托代理人吴文梅(特别授权），女，汉族，生于1974年4月24日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人袁万彬于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人袁万彬称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计50000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2014年3月5日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人袁万彬借款本金50000元，同时申请人袁万彬自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁万彬借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第00699号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）牟晓舟、龚佐奎，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告姚祖富，男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告姚祖富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚祖富金融借款合同纠纷纠纷一案的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周健伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨天明
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0521行初119号
原告薛占军，男，汉族，1953年1月22日出生，住。贵州省金沙县。
被告岚头镇人民政府。住所地：贵州省金沙县岚头镇政府大院。
法定代表人袁依慧，镇长。
负责人周坤鹏，副书记。
本院在审理原告薛占军诉被告金沙县岚头镇人民政府林业行政管理一案中，原告于2018年05月4日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛占军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛占军承担。
审 判 长 马昌荣
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 谢 健
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1833号
原告潘新初。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告彭月婷。
原告潘新初诉被告彭月婷、童亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘新初的委托代理人秦鑫、被告彭月婷到庭参加诉讼。在审理过程中，原告潘新初申请撤回对被告童亚峰的起诉，本院口头裁定准予原告潘新初撤回对被告童亚峰的起诉。本案现已审理终结。
原告潘新初诉称，被告彭月婷因生产经营所需，经刘强介绍向原告借款30000元，双方于2014年3月23日签订了抵押借款合同，约定借期一个月，原告当天即将30000元现金交付给被告彭月婷。但被告并未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（自2014年4月26日起至实际付清之日止，按日利息千分之五计算）；2、被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告归还原告借款30000元及利息（自2014年4月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
被告彭月婷辩称，借款时我跟童亚峰还没有结婚，当天刘强说我老公童亚峰出事了，要用钱让我想办法，经刘强介绍，我向原告潘新初借款30000元，但实际只拿到27000元，我拿到钱后就直接给了刘强，钱是刘强给我老公用的。之后原告一直没有跟我联系，到2015年年底原告才和我联系，说刘强不愿意还款，让我还款。我认为这是原告与刘强他们之间的事情，不应由我来承担还款责任。
经审理查明，2014年3月23日，被告彭月婷作为甲方（××）、原告潘新初作为乙方（××）签订抵押借款合同一份，载明甲方因经营需要现向乙方借款，双方平等、自愿订立本抵押借款合同，主要约定内容如下：1、借款金额30000元，借款期限自2014年3月24日至2014年4月25日；2、如甲方不能按照合同约定期限偿还乙方借款，则需按逾期还款金额的日千分之五计算违约金，直至借款本金全部付清为止；3、甲方自愿以自己所有的苏D×××××车辆为本次借款提供抵押担保，乙方为抵押权人；4、本次抵押担保的范围包括借款的本金、违约金及乙方为了实现债权所产生的费用（包括但不限于以下费用：诉讼费、保全费、律师费、原告为实现债权支出的各项实际费用）。合同还对其他事宜进行了约定。但被告彭月婷并未按期还款，2015年4月29日左右，原告向被告彭月婷催要时，被告彭月婷短信回复“我拿的钱我想办法还，现在我只有这个能力每月五千先把三万本金解决最重要，你若能接受这个月底给五千多，后每月底五千。”因双方就利息部分未能协商一致，故该还款方案未能付诸实施，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并因此支出律师代理费4000元。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同、短信记录、委托代理合同、律师费发票及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，抵押借款合同的签订、款项交付等事项均发生在原告和被告彭月婷之间，故原告与被告彭月婷之间存在借贷法律关系，关于借款本金数额，抵押借款合同上载明借款金额为30000元，被告彭月婷在回复给原告的短信记录中亦认可借款本金为30000元，故本院认定被告彭月婷结欠原告借款本金为30000元。被告彭月婷抗辩实际收到借款27000元，但并未提供相应证据予以证明，本院对此辩称不予采信。根据相关规定，××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金已经超过年利率24%，现原告依据年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用4000元，因抵押借款合同中双方有约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭月婷抗辩不应由其承担还款义务，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭月婷于本判决生效之日起十日内向原告潘新初归还借款30000元及利息（自2014年4月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告彭月婷于本判决生效之日起十日内给付原告潘新初律师代理费4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告彭月婷负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘新初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1539号
原告：重庆建渝工程建设监理有限公司。住所地：重庆市渝北区余松路***号。注册号：9150011220280762XY。
法定代表人：熊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：肖祥清，男，1955年12月23日生，汉族，四川省泸州市人，住该市。
第三人：罗阳，男，1971年1月12日生，汉族，四川省巴县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆建渝工程建设监理有限公司(以下简称建渝公司)诉被告肖祥清、第三人罗阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告建渝公司的委托诉讼代理人李永洪、被告肖祥清、第三人罗阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建渝公司向本院起诉请求:一、请求法院判决原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资11200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月被告在四川省泸州市江阳区人力资源和社会保障局办理了退休手续，并于2011年1月开始享受养老保险待遇。2015年6月，被告告诉罗阳说他已经退休，退休工资较低，愿意与之一起出来工作，罗阳遂将被告带到秀山爱源凤翔商业城从事项目监理工作，由罗阳安排工作，工资由罗阳发放。2016年6月18日，原告与重庆市爱源置业有限公司(以下简称爱源公司)签订《建设工程监理合同》，约定由原告作为该公司爱源凤翔商业城B、C、E区工程的监理人。2015年11月15日，原告制发《监理机构人员任命书》，确定由被告等人组成项目监理机构，参与项目施工阶段监理工作。2016年6月，被告向罗阳提出辞职获准，之后罗阳与被告对工资进行了结算，现已结清。后被告以其与原告建立用工关系期间未签订书面劳动合同为由，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资61600元，该委员会以秀劳人仲案字(2016)74号仲裁裁决书裁决由原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11200元。原告认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条关于：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，被告在办理了退休手续已经依法享受养老保险待遇的情况下在原告处务工，双方属劳务关系而非劳动关系，故其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分无事实和法律依据，请求人民法院依法公正判决。
被告肖祥清答辩称：到原告处工作时，没有达到法定退休年龄，没有领取退休工资。
第三人罗阳述称：我们查明从2011年1月起被告已经开始领取退休工资。
经审理查明:2015年6月被告肖祥清受罗阳邀请到原告建渝公司处务工。2010年12月肖祥清已在四川省泸州市江阳区人力资源和社会保障局办理了退休手续，并于2011年1月开始享受养老保险待遇。2016年6月，被告提出辞职获准，后被告肖祥清以其与原告建立用工关系期间未签订书面劳动合同为由，向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资61600元，该委员会以秀劳人仲案字(2016)74号仲裁裁决书裁决由原告建渝公司向被告肖祥清支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11200元。
本院认为，被告肖祥清在到原告建渝公司处务工时，已经办理了退休手续并依法享受养老保险待遇，因此其与原告之间建立的是劳务关系而非劳动关系，请求未签订书面劳动合同双倍工资的前提是双方之间成立劳动关系，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时，原告未提供相关依据，因此仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11200元，本案审理中原告出示了相关依据，被告肖祥清亦无异议，因此本案原告无需向被告肖祥清支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告重庆建渝工程建设监理有限公司不向被告肖祥清支付未签订劳动合同双倍工资差额11200元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖祥清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯峰
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0734刑初5号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李乾华，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月5日经寻乌县人民检察院决定逮捕，2015年11月6日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李乾华犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人李乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月至2015年9月29日间，被告人李乾华伙同同案人王正才（刑拘在逃）经商议，被告人李乾华负责联系嫖客，同案人王正才负责接送卖淫女，从每次妇女卖淫交易费中提成人民币20元至50元不等，从中牟利，租用寻乌县长宁镇江东大道迎宾馆旁边一楼民房从事容留妇女卖淫活动，容留罗某娜、周某香、林某红、付某娥、阮某芳等卖淫女从事卖淫活动，2015年9月间，被告人李乾华伙同同案人王正才先后介绍卖淫女在寻乌县长宁镇迎宾馆、寻乌县长宁镇秀丽江宾馆等宾馆给嫖客嫖宿，被告人李乾华介绍卖淫女在寻乌县花旗国际酒店、寻乌县长宁镇江东大道一旅社给刘某某、林某某发生性关系，刘某某、林某某分别支付给卖淫女嫖资150元及100元。2015年9月29日晚10时许，被告人李乾华介绍卖淫女罗某娜给黄某某嫖宿，双方在寻乌县长宁镇迎宾馆房间发生性关系后，罗某娜收取嫖资200元，寻乌县公安局民警当场将罗某娜等人查获。案发后，寻乌县公安局民警在寻乌县长宁镇江东大道迎宾���旁边一楼民房内将犯罪嫌疑人李乾华抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提供了相关证据，并认为被告人李乾华的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人李乾华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。但辩称王正才没有参与容留、介绍他人从事卖淫的活动，只是下雨天会送卖淫女。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政案件材料和行政处罚决定书复印件、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、收缴物品清单、非法进入中国境内人员自述表、情况说明、户籍证明、证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场彩色地图、辨认笔录；4、证人罗某、周某1、林某1、付某、阮某1、阮某2、潘某、钟某、古某、邓某、谢某1、谢某2、黄某1、周某2、黄某2、刘某、林某2的证言；5、被告人李乾华的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互而证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人李乾华以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人李乾华提出王正才没有参与容留介绍他人从事卖淫活动的辩解，因对被告人李乾华定性及量刑没有关联，本院不予采纳。鉴于被告人李乾华归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李乾华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人加强世界观、人生观和价值观的改造，牢记不义之财不可取的道理，今后能够引以为戒，遵纪守法，并通过勤劳致富努力改善自己的生活。
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0402执保51号
本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2018年8月3日生效的(2018)皖0402民初1023号判决。
本院查明合肥市滨湖区广西路与万泉路交叉滨湖世纪城春融苑2幢2801室房产证号：皖20**合不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章袁芳所有的合肥市滨湖区广西路与万泉路交叉滨湖世纪城春融苑2幢2801室房产证号：皖20**合不动产。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一八年八月十三日
书记员 卢 纯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保73号
申请人：武某中，男，汉族，1991年6月25日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：唐某，男，1982年5月23日出生，系豫Ｎ×××××（豫*挂）号肇事车辆驾驶人。
被申请人：商丘市某某有限公司，住所地：商丘市。
申请人武某中于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐城驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐某驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年3月10日至2019年3月9日。
案件申请费120元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 轲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执908号之一
申请执行人：南通诚骏建设工程有限公司，住所地南通开发区鑫景佳园商办用房附8室。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
关于南通诚骏建设工程有限公司与河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南通诚骏建设工程有限公司于2017年2月21日向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院于2017年2月22日裁定本案由泰兴市人民法院执行。本院在执行南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故申请执行人南通诚骏建设工程有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高0人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 朱 鹏
代理审判员 焦志敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初74号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某甲(曾用名杜某乙)，男，1996年6月4日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日上午6时17分，被告人杜某甲(微信昵称：何处是尽头)发微信给张甲(另案处理)问是否需要毒品，张甲说“有啊”，杜某甲说“给你送过去”，两人在微信里谈好300元钱一克，共计5包(克)，并商定当天9时许由杜某甲把毒品送到高新区科贸商城622房间，当日上午9时2分许，被告人杜某甲到科贸商城给张甲送毒品时，在电梯间被吉林市公安局高新分局当场抓获。并从身上搜出冰毒5包，经称重为4.23克。
公诉机关认为，被告人杜某甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杜某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其贩卖冰毒数量不是4.23克，而是3.97克，其有犯罪意向，但没有实际交易，没有造成社会危害，其属于犯罪未遂。
经审理查明，2016年7月25日6时许，被告人杜某甲为帮张某乙(另案处理)贩卖毒品，通过手机微信发信息欲向张甲(已另案处理)贩卖。该信息被公安机关截获。当日9时许，杜某甲伙同张某乙携带毒品驾车到吉林高新技术产业开发区科贸商城楼下准备交易。杜某甲携带毒品下车进入科贸商城，因该宗交易已被公安机关控制，尚未实际交付即在电梯间内被公安机关抓获，其携带的5包冰毒被当场查获，经称重和检验，净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、扣押物品清单、当场称重说明、情况说明、复称入库回执单，电子数据微信聊天记录，毒品定性鉴定意见和证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于杜某甲当庭所提其贩卖毒品数量不是4.23克，而是3.97克的辩解，公诉机关因公安机关对当场称重说明已作更正，当庭将指控贩卖毒品数量更正为3.97克。对于杜某甲当庭所提其属于犯罪未遂的辩解，经查，杜某甲是为帮助张某乙贩卖毒品出货而产生向张甲贩卖之意，其未出资购买而与张某乙共同前去交易，尚未实际交付即被公安机关查获，其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。对杜某甲所提上述辩解，予以采纳。鉴于杜某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人杜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张译方
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第352号
原告蔡少斌，男，1978年4月20日生，汉族。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京群宏建材有限公司。
法定代表人袁吉国。
被告袁吉国。
被告郭银光，男，1967年10月30日生，汉族。
被告王为龙，男，1975年10月10日生，汉族。
原告蔡少斌诉被告南京群宏建材有限公司（以下简称群宏公司）、袁吉国、郭银光、王为龙票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡少斌的委托代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告群宏公司、袁吉国、郭银光、王为龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡少斌诉称：群宏公司向其购买材料，以转账支票方式支付材料款。其于2014年11月3日向银行兑付时，被告知系空头支票。遂与群宏公司多次联系，要求支付货款，但群宏公司以种种理由拖欠至今。同时群宏公司经营期限届满，公司股东应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1.群宏公司给付货款26600元；2.袁吉国、郭银光、王为龙承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由群宏公司、袁吉国、郭银光、王为龙承担。
被告群宏公司、袁吉国、郭银光、王为龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：南京金桥装饰城镓益水暖器材经营部（以下简称镓益经营部）系个体工商户，经营者为蔡少斌。蔡少斌向本院提交票号分别为3010323101599421、30×××86的交通银行转账支票两份，记载的金额分别为6460元、20140元，两份票据中记载的收款人均为镓益经营部，出票日期均为2014年11月3日，用途均为货款，两份票据中均加盖有群宏公司财务专用章及袁吉国个人印章。
交通银行江苏省分行于2014年11月4日以余额不足为由出具退票通知两份，记载的付款单位均为群宏公司，凭证号码分别为3010323101599421、30×××86，金额分别为6460元、20140元。
另查明：群宏公司股东为郭银光、王为龙、袁吉国，注册资本为50万元，经营范围包括建材、五金交电销售，登记状态为在业，成立日期为2004年8月3日，营业期限至2014年8月2日。
上述事实，有交通银行转账支票、退票通知、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。蔡少斌在两份票号分别为3010323101599421、30×××86的交通银行转账支票到期日前向交通银行江苏省分行提示付款，但交通银行江苏省分行均以余额不足为由拒绝支付。蔡少斌已取得向出票人群宏公司的追索权，其追索的金额为被拒绝付款的转账支票金额6460元、20140元，合计26600元。
公司可因公司章程规定的营业期限届满等原因解散。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，群宏公司的营业期限截至2014年8月2日。在营业期限届满后，群宏公司的股东有无通过修改公司章程延续营业期限，或者群宏公司的股东未在法定期限内成立清算组导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的损失范围，蔡少斌需进一步举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。故蔡少斌要求袁吉国、郭银光、王为龙为群宏公司的债务承担连带责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京群宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡少斌票号分别为3010323101599421、30×××86的两份转账支票对应的票面金额26600元。
二、驳回原告蔡少斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元、公告费600元，合计1065元，由被告群宏公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一六年三月二日
书 记 员 高欣梅
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢188号
吴彬：
吴彬被判处罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此本院刑庭移送执行的(2017)川0402执恢188号，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：唐贵林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1078号
申请人：薛寒冰
被执行人:沈阳铁路局通化车务段
本院在执行申请人薛寒冰与被执行人沈阳铁路局通化车务段侵权责任借款纠纷一案中，被执行人沈阳铁路局通化车务段自动履行义务，申请执行人申请撤销该案执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江东民初字第725号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月三日
书记员 ：王旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初618号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年7月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年12月22日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2007年2月8日被假释。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)535号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日11时50分许，“秋丽”(在逃)与陈某某电话联系，欲向陈某某贩卖100元的毒品，随后，被告人许某某持“秋丽”给的毒品在兰州市七里河区某小区门口向陈某某贩卖时被公安人员抓获，当场从被告人许某某处查获毒资100元，从陈某某处查获毒品海洛因0.09克。
被告人许某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年八月十一日
书记员 彭 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12452号
原告：仲云发，男，1959年8月31日生，汉族，住江阴市。
被告：李帅华，男，1972年12月24日生，汉族，住江阴市。
原告仲云发诉被告李帅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告仲云发、被告李帅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲云发向本院提出诉讼请求：判令李帅华立即归还借款140000元。诉讼过程中，仲云发变更诉讼请求为：判令李帅华立即归还借款128000元。事实与理由：李帅华因经营需要，于2013年1月5日、2013年6月3日、2014年6月10日向仲云发借款50000元、50000元、40000元，李帅华分别出具了借条。后仲云发多次向李帅华催要借款，但李帅华以资金紧张为由拒不归还，故向法院起诉，请法院依法判决。
被告李帅华辩称，2013年1月5日借条所涉借款50000元已经归还，但借条没有收回。2013年6月3日借条所涉借款50000元实际拿到42500元，仲云发预扣利息7500元，口头约定月息15%，已经每月支付利息7500元，支付了四个月。2014年6月10日借条所涉借款40000元，实际拿到28000元，加上应支付的利息所以写了40000元借条。此次借款后没有再归还过本金及利息，实际结欠借款78000元。
本院经审理认定事实如下：仲云发与李帅华之间存在借贷往来。2013年1月5日，李帅华向仲云发借款50000元并出具借条1份，载明：今借仲云发人民币五万元正（50000）。2013年6月3日，李帅华向仲云发借款50000元并出具借条1份，载明：今借仲云发人民币五万元（50000）。2014年6月10日，李帅华向仲云发借款并出具借条1份，载明：今借仲云发人民币肆万元（40000），审理中双方确认该笔借款实际交付借款本金28000元。因李帅华未能及时归还借款，仲云发遂向本院起诉。
审理中，李帅华主张2013年1月5日借款50000元已经归还、2013年6月3日借款实际交付42500元、已按7500元/月支付4个月利息，但均未提供证据，仲云发也不予认可。
上述事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，仲云发与李帅华之间的借贷关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李帅华主张2013年1月5日借款50000元已经归还、2013年6月3日借款实际交付42500元、已按7500元/月支付4个月利息，但均未提供证据，仲云发也不予认可，故本院对李帅华的辩解理由不予采信。根据李帅华出具的借条以及双方陈述，本院认定李帅华三次向仲云发借款128000元。李帅华未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担继续履行之责。仲云发的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李帅华应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告仲云发借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（仲云发已预交），由仲云发负担133元，李帅华负担1417元。李帅华应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付仲云发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。我
审判员 沈金锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1233号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执93号
申请执行人：孙乃光，男，1967年9月29日出生，汉族，住和龙市东城镇明新村*组。
委托代理人：孙自夫（系申请执行人孙乃光之子），男，1991年2月9日出生，汉族，住和龙市东城镇明新村*组。
被执行人：金京华，男，1958年2月23日出生，朝鲜族，住和龙市东城镇普城村*组，现下落不明。
申请执行人孙乃光与被执行人金京华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙乃光于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人金京华偿还借款本金12000元及利息、迟延履行金、案件受理费50、申请执行费81元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年2月9日向申请执行人孙乃光送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同年2月7日向被执行人金京华的住所地和龙市东城镇普城村七组邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年2月6日、6月17日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人金京华名下无可供执行财产；
三、于同年2月9日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人金京华名下无房产、土地登记信息，7月12日到和龙市东城镇普城村村委会进行调查，8月20日查询了公积金及保险业务，均未查到被执行人名下可供执行财产；
四、于同年6月21日将被执行人李哲虎进行限制高消费、同年8月25日纳入失信人名单，且对申请执行人孙乃光制作终本笔录，申请执行人孙乃光同意对此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年八月二十五日
书记员 闫 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执1316号
申请执行人：牛佳佳，男，1993年3月生，住献县。
被执行人：李光远，男，1992年11月生，住献县。
牛佳佳诉李光远民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出（2016）冀0929民初307号民事调解书，本院于2017年8月31日立案执行。经审查，申请执行标的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人牛佳佳对（2016）冀0929民初307号民事调解书的执行申请。免交执行费2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年九月四日
书记员 郭 冲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执669号之一
申请执行人:方伟昌，男,汉族，1966年2月8日出生,住江苏省常熟市碧溪新区。
被执行人：梁美珍，女,汉族，1955年10月4日出生,住江苏省常熟市，现在监狱服刑。
方伟昌与梁美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11527号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：梁美珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还方伟昌借款20万元及利息2万元，合计22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由梁美珍负担。由于梁美珍未履行法律文书确定的义务，权利人方伟昌已向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月24日、7月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人梁美珍名下登记有常熟市藕渠镇东弯房产一套，该房产于1994年建成，砖木结构，面积7.92平方米、72.07平方米，申请执行人暂不要求处置。
4、2018年4月13日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的222300元，未执行到位222300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍���法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更92号
罪犯周宝余。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)苏中刑初字第0074号刑事判决，以被告人周宝余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日���经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯周宝余到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周宝余的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周宝余能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕47号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯周宝余的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯周宝余的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周宝余入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、2015年12月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周宝余的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周宝余主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周宝余的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年6月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初399号
原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月三日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4284号
罪犯杨光容，女，1950年11月4日出生，贵州省德江县人，土家族，文盲。服刑前住德江县煎茶镇大河村新田组。于2012年8月17日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。
贵州省德江县人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月25日至2018年9月24日止）。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯杨光容予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯杨光容本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯杨光容现刑止日期为2018年9月24日。剩余刑期一年十一个月零三日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”，于2012年11月至2014年8月、2014年9月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。其担保人有稳定收入、固定住所，德江县司法局及煎茶镇司法所均同意将其纳入社区进行矫正。
以上事实有担保人田茂志（该犯之子）出具的保证书，德江县人民法院（2012）德刑初字第56号执行通知书、刑事判决书，罪犯入监登记表，2012年11月至2014年8月、2014年9月至2015年8月罪犯评审鉴定表，2014年10月13日、2015年9月30日贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表，2012年11月至2014年8月、2014年9月至2015年8月贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表，2016年6月5日罪犯杨光容书写的贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书，2016年5月13日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“回归社会后危险性预测：假释后社会危害较小”。2016年5月21日德江县司法局煎茶镇司法所、德江县司法局监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，2016年9月12日贵阳市筑城地区人民检察院筑地检假审意（2016）115号假释提请检察意见书等证据以及管教警察李贵平、同监罪犯卢亿亿等证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光容在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年8月、2014年9月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。现该犯已实际服刑五年零二十日七日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:
对罪犯杨光容予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫 菲
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初807号
原告段某某（曾用名王某），男，汉族。
委托诉讼代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告薛某某，女。
原告段军号与被告薛敏娟离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李玄博到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告2008年9月经人介绍认识，在父母及媒人撮合下，原、被告于2009年4月9日在武功县民政局依法登记结婚。2011年1月9日生一女孩王某某，现随原、被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常吵架，且被告不照顾家庭，没有尽到母亲和妻子责任。为了孩子原告一次次给予被告改过机会，但被告不知改错反而更加冷漠，双方矛盾更加恶化。被告的行为已让原告彻底死心、绝望，夫妻感情彻底破裂无和好可能。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院请求与被告离婚。
被告薛某某收到本院送达的民事起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。庭前被告薛敏娟向本院表示自己与原告之间无较大问题，不同意离婚。
原告段某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、原、被告婚姻登记档案，系武功县民政局出具，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原告手机短信记录10条，用于证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告薛某某未向本院提交证据。上述两组证据，因被告缺席，质证均未进行。
本院认为，原告所举第一组证据客观真实、来源合法，与本案相关联，故对其真实性及证明目的予以认定。原告所举第二组证据，短信来往电话号码均系原、被告在本院所留联系电话，故对其真实性予以认定；该短信记录中虽双方就离婚事宜协商，但未达成一致意见，且庭前被告明确表示不同意离婚，故对该组证据证明目的不予认可。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识，于2009年4月30日在武功县民政局依法登记结婚，2011年1月9日生一女孩王某某，现随原、被告共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。2016年5月初双方因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，原、被告分居至今。2016年7月至8月原、被告就离婚事宜协商，但未达成一致协议。2016年8月8日原告起诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有家属院住宅一套，及小轿车一辆。原、被告无共同债权及债务。
本院认为，感情系夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前虽经人介绍认识，但结婚至今已7年之久，且婚后生育有一女，双方之间已经建立较深的夫妻感情和稳定的婚姻家庭关系。原、被告之间因琐事发生矛盾，应相互包容、理解、尊重，及时化解矛盾，以共建和睦稳定家庭。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供充足证据予以证明，本院从有利于孩子健康成长和婚姻家庭稳定角度考虑，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吕艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李珍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢251号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：张新峰，男，1966年11月19日出生，汉族，住单县。
被执行人：张银领，男，1955年9月11日出生，汉族，住单县。
被执行人：张怀喜，男，1963年7月6日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张新峰、张银领、张怀喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）单商初字第60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5709号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人赵海洋、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：朱文忠，男，1966年8月15日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：顾红霞，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告朱文忠、顾红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告朱文忠、顾红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱文忠偿还借款本金145989.47元，并支付截止2017年4月7日的利息11857元、罚息31160.43元、复利6929.6元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.被告顾红霞对被告朱文忠上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。后原告向被告发放贷款30万元。双方约定：借款期限36个月，月利率0.95%；还款方式为等额本息，还款日为每月15日。截至起诉时，被告朱文忠长期未归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告顾红霞作为被告朱文忠的配偶在贷款申请书中签字认可，被告顾红霞应当承担连带清偿责任。
被告朱文忠、顾红霞未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。原告核准被告授信额度为30万元，授信额度期限36个月。双方约定：贷款利率为固定月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的条款中第七条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第三十款、三十一款载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2013年6月17日，原告向被告朱文忠发放贷款30万元，贷款到期日为2016年6月17日。2015年3月15日起，被告未按约定还款。截止2017年4月7日，被告朱文忠尚欠原告借款本金145989.47元、利息11857元、罚息31160.43元、复利6929.6元。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人借用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱文忠向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为30万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告朱文忠发放了30万元的信用借款，被告朱文忠应当按约定履行还款义务。但被告朱文忠自2015年3月15日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，并要求被告朱文忠归还借款本金145989.47元，并支付截止2017年4月7日的利息11857元、罚息31160.43元、复利6929.6元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。
对于原告提出被告朱文忠贷款时与被告顾红霞存在婚姻关系，被告顾红霞应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交了两被告的结婚证及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的证据。但原告提交的结婚证为复印件，而《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“借款人配偶签名”栏中的署名是否为被告顾红霞本人所签也不能证实。原告提交的证据不能充分证实被告朱文忠贷款时与被告顾红霞存在夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文忠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金145989.47元，并支付截止2017年4月7日的利息11857元、罚息31160.43元、复利6929.6元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由被告朱文忠负担（此款由被告朱文忠于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4219元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯国旗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2833号
原告陆少华，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告龚陆唯，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘敏，女，1980年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陆少华与被告龚陆唯、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆少华撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1,270元，由原告陆少华负担。
审判员 江敏超
二〇一四年六月二十二日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5222号之一
申请执行人晋江市新鸿安装饰设计工程有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前开发区工业东路75号，组织机构代码：68306174－1。
法定代表人许自社，系该公司总经理。
被执行人李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2623号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人李程雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李程雄立即支付给申请执行人晋江市新鸿安装饰设计工程有限公司工程款人民币19万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2750元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月8日、2017年9月3日先后对被执行人李程雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，且其他法院冻结中；被执行人李程雄名下有址在福建省厦门市××大道××室（即房产权证号：厦地房证第00339X**号）及其他多处房产；查明被执行人名下有牌号为闽Ｄ×××××号的汽车一部，无对外投资。
2.2016年11月30日向被执行人李程雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月19日作出决定将被执行人李程雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院依法查封了被执行人李程雄名下址在福建省厦门市××大道××室（即房产权证号：厦地房证第00339X**号），因该房产由厦门市中级人民法院首封，本案于2017年9月15日发函厦门市中级人民法院依法参与分配。被执行人名下牌号为闽Ｄ×××××号的汽车，因本案标的较小，且已查封被执行人房产，暂没有实施查封。
4.本院依法作出决定对被执行人李程雄采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第2623号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1026号
原告邓泽友，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省达州市通川区。
被告邓泽元，男，汉族，生于1968年10月5日，住成都市武侯区。
被告黄琼，女，汉族，生于1968年4月21日，住成都市武侯区。
本院在审理原告邓泽友诉被告邓泽元、黄琼民间借贷纠纷一案中，原告邓泽友于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告邓泽元、黄琼夫妻二人位于巴中市江北新区的门市巴房（北）10间（即×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号）价值70万元的房产予以查封。并以邓利位于成都市锦江区住房（房产证号：成房权证监证字第×号，面积47.7㎡）提供担保。
本院认为，原告邓泽友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告邓泽元、黄琼夫妻二人位于巴中市江北新区的门市巴房（北）10间（即×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号）价值70万元的房产予以查封。查封期限三年。查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押或设立他物权。
二、将原告邓泽友提供担保的邓利位于成都市锦江区住房（房产证号：成房权证监证字第×号，面积47.7㎡）予以查封。查封期限三年。查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押或设立他物权。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
人民陪审员 杜安然
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐述英
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1301号
申请执行人：宋建，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：李静，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人宋建、李静与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3582号
罪犯孙洪帽，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)东中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人孙洪帽犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙洪帽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙洪帽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙洪帽获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙洪帽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪帽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月9日起至2022年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执414号
申请执行人：廖邦伦，男，1957年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：凡宣彪，男，1971年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人廖邦伦与被执行人凡宣彪借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2331号民事判决书已发生法律效力。被执行人凡宣彪应向申请人支付借款本金107820.9元及利息（以107820.9元为基数，自2015年11月4日起按照年利率24%计算至清偿之日止），并承担案件受理费2460元，被执行人凡宣彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖邦伦于2018年01月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人银行、工商、车辆等财产信息，依法查封了被执行人凡宣彪名下车牌号为渝HZ2X**的山城牌普通二轮摩托车、车牌号为渝HM6X**田野牌轻型普通货车各一辆（均未实际扣押），暂未发现其他可供执行财产。本院到被执行人凡宣彪户籍地居委随访调查，亦未发现被执行人下落，本院依法约谈申请人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费等强制措施。
本院认为，虽在执行过程查封有被执行人凡宣彪的车辆，但未实际扣押，属有部分财产但不可供执行的情形，且被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人廖邦伦的未受偿金额为本金107820.9元及利息（以107820.9元为基数，自2015年11月4日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年五月三日
法官助理 徐 磊
书 记 员 胡 纯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1334号之一
申请执行人：陈汝林，男，汉族，1990年3月7日生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52。
被执行人：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住址浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人陈汝林与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁劳动争议纠纷一案中，申请人陈汝林与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年八月二十七日
书记员 阚 伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5353号之二
申请执行人：李日暖,男,汉族，1964年3月4日出生,身份证地址：广州市天河区。
委托代理人:徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：覃永金,男,1953年2月13日出生,身份证地址：广西蒙山县。
被执行人：刘健祯,女,1966年7月11日出生,身份证住址：广西蒙山县。
申请执行人李日暖与被执行人覃永金、刘健祯保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第766号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃永金、刘健祯应偿还1420533.77元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月19日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了广州市荔湾区康王北路1081号4190房中属于被执行人覃永金、刘健祯所有的产权份额，除此之外，但查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5353号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月二十一日
书记员 许光旅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执99号
申请执行人：李广智，男，50岁。
申请执行人：杨克杰，男，51岁。
申请执行人：丁洪海，男，45岁。
申请执行人：杨培传，男，64岁。
申请执行人：朱海军，男，44岁。
申请执行人：乔士清，男，52岁。
申请执行人：刘继永，男，44岁。
申请执行人：李军，男，28岁。
申请执行人：刘国，男，45岁。
申请执行人：于海涛，男，30岁。
申请执行人：李明远，男，44岁。
申请执行人：李春生，男，57岁
被申请人：杨森柏，男，汉族，系友谊县坤塬商务会馆出资人，住友谊县友谊镇。
杨广智、杨克杰、丁洪海、杨培传、朱海军、乔士清、刘继永、李军、刘国、于海涛、李明远、李春生与杨森柏仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人杨广智、杨克杰、丁洪海、杨培传、朱海军、乔士清、刘继永、李军、刘国、于海涛、李明远、李春生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0522执99号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘朋飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异318号
案外人：许丰花，女，1973年10月5日出生，羌族，住四川省松潘县。
申请执行人：四川众驰装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：彭浪，职务不详。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，该行行长。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
在本院执行申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司（以下简称众驰公司）、兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都支行）与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）公证债权文书一案中，案外人许丰花对执行位于郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元18楼02号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许丰花称，其于2014年7月23日与众悦公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，因众悦公司的原因未能办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经字第34556号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川律公证执字第347号《执行证书》立案受理众驰公司、兴业银行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第87号。2016年11月30日，本院作出（2015）成执字第87-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封众悦公司所有的位于四川省郫县彭温路72号（预售证号1228号可售房屋1栋2栋）共计52套房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，本院另案作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定查封争议房屋，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。2016年6月27日，本院就该案作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，继续查封争议房屋，查封期限为三年，从2016年10月15日起至2019��10月14日止。
本院认为，本院（2015）成执字第87-2号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人许丰花所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人许丰花的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民二初字第00271号
原告：鲍传信，男，1973年3月10月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：鲍丙银，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨先将（系鲍丙银之夫），男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告鲍传信诉被告鲍丙银、杨先将买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍传信到庭参加诉讼，被告鲍丙银、杨先将经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍传信诉称：1、请求法院依法判令被告一次性付清原告下欠货款10490元；2、请求法院依法判令被告逾期付款银行利息673.50元（自2013年2月2日起至2014年2月26日止，此期间10490元按2013年银行公布的一年期贷款利率6%计算利息）以及自起诉日到还款日的银行同期利息；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告鲍丙银、杨先将没有答辩。
鲍传信为其诉讼请求提出证据有：证据一、原告的身份证、两被告的人口信息表，证明原被告主体身份情况。证据二、欠条一份，证明被告鲍丙银、杨先将夫妻欠原告水泥款10490元。
本院对鲍传信提出的证据的三性予以确认。
经审理查明：2013年1月9日至2013年1月25日期间原告鲍传信按照约定将114吨价值为32490元的水泥，运送到杨先将承建的六安水木清华小区工地。2013年2月2日原告向被告索要水泥款，被告鲍丙银向原告立下欠条一份，称欠到鲍传信水泥款32490元。后杨先将支付原告2万元，鲍丙银支付给原告2千元，均在欠条上注明已付款额。现下剩款10490元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间水泥买卖事实清楚，欠款证据确凿，两被告长期不支付货款，应承担民事责任。原告要求两被告支付货款，合理合法，本院予以支持。但原告要求货款逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丙银、杨先将应于本判决书生效之日起五日内共同偿付原告鲍传信水泥款10490元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告鲍丙银、杨先将共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年三月二十六日
书记员 张蓉蓉（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3234号
原告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，组织机构代码：60117824—2）。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告战友，男，1986年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告鹏渤房地产开发有限公司与被告战友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1190-1号
申请执行人张庆涛。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张庆涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执310号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人于秀妹，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院于2017年03月13日作出的(2017)闽0123执310号裁定，冻结了被执行人于秀妹所有的银行存款400.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于秀妹所有的银行存款400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 深
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1162号之一
申请执行人王树斌，私营业主。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，该××董事长。
王树斌与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初1242号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人江苏中顺建设集团有限公司应给付申请人王树斌货款1009445元及利息36292.88元，及案件受理费6070元。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏中顺建设集团有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司有可供执行的财产线索。被执行人江苏中顺建设集团有限公司于2016年7月21日向本院进行财产申报，无可供执行财产。本院尚未执行到位1051807.88元。本院于2016年9月9日决定将被执行人江苏中顺建设集团有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李聆怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人苏卓英
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3380号民事判决，于2016年2月1日向被执行人苏卓英发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人苏卓英的存款、收入人民币24774.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初972号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈俊，男，汉族，1989年5月12日生，户籍地安徽省池州市东至县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告沈俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金6238.51元，利息5208.47元，滞纳金16597.29元、超限费450.17元、分期手续费339.83元（计算至2016年12月2日）；被告支付自2016年12月3日起至欠款清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2013年1月9日，被告申请办理了卡号为62×××44的信用卡，后持卡透支消费。截至2016年12月2日，累计欠款28834.28元。原告多次催要无果。
被告沈俊未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表（含信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表）、欠费构成表、交易明细、银行公告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证。查明：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××44的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的综合，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。《广发携程联名信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按超限额的5%计收，最低人民币10元，最高人民币200元；“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元。2014年3月15日，原告在其官方网站上发布关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告，载明：账单分期手续费每期费率区间0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，原告在其官方网站上发布广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，调整内容为：广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。
原告陈述：截至2016年12月2日，被告欠本金6238.51元，利息（含复利）5208.47元，滞纳金16597.29元，超限费450.17元，分期手续费339.83元。
本院认为，被告申请信用卡时确认按照信用卡客户协议、章程、费率表履行，其透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告归还本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币6238.51元；
二、被告沈俊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行利息5208.47元、滞纳金16597.29元、超限费450.17元、分期手续费339.83元（计至2016年12月2日止）及自2016年12月3日起至欠款清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发携程联名信用卡费率表》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，由被告沈俊负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初728号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贺喜峰，男，1981年12月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]707号起诉书指控被告人贺喜峰犯伪造事业单位印章罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、检察员孙某出庭支持公诉。被告人贺喜峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2017年1月期间，被告人贺喜峰在本市新市区天津北路二工泉二巷261号租用的自建房内，使用电脑、打印机、刻录机等设备伪造事业单位印章。经鉴定，公诉机关从贺喜峰处查获扣押的乌鲁木齐市第九中学、乌鲁木齐市第八中学、乌鲁木齐市第六十一中学、新疆轻工业职业技术学院、乌鲁木齐职业大学、新疆农业大学（印章2枚）、新疆医科大学第二附属医院体检专用章等8枚事业单位印章系伪造。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人贺喜峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造事业单位印章罪。提请法院依法惩处。
被告人贺喜峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月至2017年1月期间，被告人贺喜峰在本市新市区天津北路二工泉二巷261号租用的自建房内，使用电脑、打印机、刻录机等设备伪造事业单位印章。经鉴定，公诉机关从贺喜峰处查获扣押的乌鲁木齐市第九中学、乌鲁木齐市第八中学、乌鲁木齐市第六十一中学、新疆轻工业职业技术学院、乌鲁木齐职业大学、新疆农业大学（印章2枚）、新疆医科大学第二附属医院体检专用章等8枚事业单位印章系伪造。
上述事实，被告人贺喜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺喜峰的供述、涉案印章8枚、受案登记表、抓获经过、公安机关的扣押清单、被告人贺喜峰的身份信息、证人刘某1的证言、被害单位工作人员刘树鹏、闻志、陈彰、康华、谢俊彪、高虎、王兵的陈述及报案材料、委托书、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2017）公国乌文检字第02、03、04、09、10、11、12号刑事科学技术鉴定书、文检检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺喜峰伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺喜峰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺喜峰犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月3日止。）
二、扣押的涉案印章8枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 晶
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初53号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月12日，被告人董某某驾驶云S692**号小型越野客车沿双江自治县甸林线由南往北方向行驶。当日20时许，当该车行驶至双江自治县甸林线K3+200M处，与对向行驶的被害人张某某驾驶的云SGZ8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某某受轻伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。事故发生后董某某驾车往垛火村方向逃逸，于当日20时30分许在甸林线青海村路口处被执勤民警查获。在查获被告人董某某后，执勤民警发现董某某有酒后驾车嫌疑，遂将董某某带至双江自治县人民医院进行抽取血样送检。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为：250.38mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路交通事故检验结论告知书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、事故现场照片、现场辨认照片、车辆辨认照片及证人王某某、唐某甲、唐某乙、李某甲、李某乙的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人董某某对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，在人员聚集的道路上醉酒驾驶机动车辆，造成人员受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后并逃逸对其应从重处罚，同时本院认为被告人认罪态度好，自愿认罪，且系初犯，积极配合医治被害人、赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴幼君
二〇一六年六月十七日
书记员 胡智恒
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依据前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初4060号
原告：姜卫平，男，1964年1月25日生，汉族，住海门市。
被告：刘志坚，男，1958年3月23日生，汉族，住海门市。
被告：海门市德胜喷胶棉厂，统一社会信用代码：91320684713297537B，住所地海门市三星镇（原德胜镇）昌盛路88号。
投资人：孙国华。
被告：孙国华，女，1988年7月23日生，汉族，住海门市。
原告姜卫平与被告刘志坚、海门市德胜喷胶棉厂（以下简称喷胶棉厂）、孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫平到庭参加诉讼，被告刘志坚、喷胶棉厂、孙国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志坚、喷胶棉厂归还借款50万元及利息131500元（自2016年1月5日起至2017年6月14日止，按月利率1.5%计算）；2、被告孙国华承担连带还款义务。事实和理由：被告刘志坚原系被告喷胶棉厂投资人。2015年7月5日，被告刘志坚因被告喷胶棉厂经营所需向原告借款50万元并出具借条。2016年9月19日，被告刘志坚将被告喷胶棉厂转让给被告孙国华。被告刘志坚仅给付了半年利息，之后本金及利息至今未还，故诉讼来院。
被告刘志坚、喷胶棉厂、孙国华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份、银行转账凭证1份、利息计算明细1份、转让协议书1份、个人独资企业变更核准通知书1份。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，在本案中具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志坚原系被告喷胶棉厂投资人，2015年7月5日，被告刘志坚向原告姜卫平借款50万元，并出具借条一份，载明“今借到姜卫平人民币伍拾万元整，月息为1.5%，利息半年结”，被告喷胶棉厂作为共同借款人在借条上盖章予以确认。次日，原告姜卫平向被告刘志坚账户汇款50万元，后被告刘志坚仅按约向原告支付了2015年7月5日至2016年1月5日的利息。
另查明，2016年9月19日，被告刘志坚将被告喷胶棉厂以50万元的价格转让给被告孙国华，并于同年9月21日办理了变更登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志坚结欠原告姜卫平借款50万元，有借据为证，被告刘志坚应予及时归还。被告喷胶棉厂作为共同借款人在借条上盖章，应与被告刘志坚共同向原告归还借款。双方约定按月利率1.5%支付利息，被告刘志坚仅支付利息至2016年1月5日，现原告主张2016年1月5日后的利息，符合法律规定，应予以支持。被告喷胶棉厂作为无独立法人资格的个人独资企业，其财产不足以清偿债务时，其投资人应以其个人的其他财产予以清偿。被告孙国华受让被告喷胶棉厂后，应在被告喷胶棉厂的资产不足以清偿债务的范围内，承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志坚、海门市德胜喷胶棉厂于本判决生效之日起十日内归还原告姜卫平借款50万元并承担利息（以50万元本金为基数，自2016年1月6日起至2017年6月14日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告孙国华在被告海门市德胜喷胶棉厂的资产不足以清偿上述债务的范围内，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元，保全费4020元，公告费300元，合计14435元，由被告刘志坚、海门市德胜喷胶棉厂、孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10115元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
审 判 员 潘雄博
人民陪审员 陆 杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁嘉璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2331号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执61号之一
申请执行人：大厂回族自治县明宇肉类加工厂，住所地大厂县夏垫镇苇子庄畜牧小区，组织机构代码131028600050464。
法定代表人：何广明，经理。
被执行人：宋美东，男，1992年8月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被执行人：李洋，女，1990年8月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
本院在执行大厂回族自治县明宇肉类加工厂与宋美东、李洋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋美东、李洋的银行存款130000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年七月九日
书记员 杨泉毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4390号
罪犯雷林，男，1990年2月5日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出(2013)温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人雷林犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月18日以(2013)浙温刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷林准予减刑十个月（刑期自2012年5月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3989号
罪犯王祖光，男，1955年1月19日出生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月8日作出(2008)穗中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人王祖光犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出(2009)粤高法刑四终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王祖光在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王祖光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子，罚金已交人民币一千元。广东省高明监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯王祖光在本次考核期内平均每月支出约人民币582.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祖光的罚金刑未履行完毕，从其收支明细表来看，该犯具有一定的支付能力，但该犯未通过主动履行财产刑从而积极消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇