wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初413号
原告：曲胜凯，男，1977年9月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张艳泽，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区香福路**号。
委托诉讼代理人：高飞，男，该农场信访办主任。
委托诉讼代理人：张瑞君，女，该农场办公室职员。
原告曲胜凯与被告黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲胜凯的委托诉讼代理人张艳泽、被告香坊农场的委托诉讼代理人高飞、张瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲胜凯向本院提出诉讼请求：1.以原告回迁房屋总价款1100000.00元（5000元/平方米×220平方米）为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，判令被告给付原告自2012年11月1日起至进户之日止的逾期进户违约金，暂计算至2016年5月1日止为224893.47元；2.由被告负担本案诉讼费用。在庭审中变更第一项诉讼请求为，如原告将回迁房屋按市场价格5000.00元每平方米出售，所得房款可选择多种方式进行处分，现按银行同期贷款利率计算，请求判令被告赔偿原告损失224893.47元。事实和理由：2010年10月1日，原告与被告签订协议书两份、房屋拆迁安置补偿协议一份，约定原告系被拆迁人，香坊农场为拆迁人。被拆迁房屋位于香福路40-19-2号，建筑面积为209.97平方米，被告拆迁后给原告调换安置三套房屋，建筑面积分别为60、70、90平方米，安置房屋地点为农垦新城高层，回迁日期为2012年10月31日。现因被告的原因，导致双方签订的房屋拆迁安置补偿协议、协议书均不能履行，合同目的不能实现，被告的违约行为导致原告至今未能回迁入住，给原告造成了很大经济损失。哈尔滨市房价自2012年至今不断上涨，如果按期回迁，原告可作出多种选择，例如：1、可以在楼市好的时间段将房屋出售，获取中间的差价；2、可以将房屋抵押给银行贷款，搞经营活动获取利润；3、可以将房屋出售，另买房屋改变居住环境；4、可以将出售房屋所获得的房款存到银行赚取利息等。总之，被告的违约行为给原告造成的经济损失客观存在，原告依据《合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告参照与回迁房屋相同地段房屋的现市场价格即每平方米5000.00元的标准，计算赔偿原告逾期进户违约金，符合法律规定。
被告香坊农场辩称，拆迁安置补偿协议第七条第一款约定住宅房屋以原告原有建筑面积每月每平方米10.00元进行计算，每六个月发放一次，若过渡期超过两年，从逾期之月起以原告原住房面积每月每平方米20.00元计算。从此约定可以看出如果逾期交付房屋，被告向原告支付的临迁补助费中的10.00元每平米就具有赔偿的性质。到2014年9月被告将补助费用调整到40.00元每平方米，其中赔偿款达到30.00元每平方米，完全能够补偿原告因逾期进户造成的损失。如果按照原告所述方式处置房屋，前提应当是被告已向原告交付房屋，被告就不应向原告支付临迁补助费。被告所给付的赔偿款远远高于原告所述的将房屋处置所得孳息，所以原告得到了被告支付的临迁补助和赔偿款，不存在损失，并且原告所述的损失计算基数和计算依据没有证据支持，也无法律依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月30日，原告与被告香坊农场就位于哈尔滨市香坊区香福路40-19-2号，建筑面积为64.56平方米、91.26平方米、54.15平方米〔产权证号分别为哈香字S9000101、S9000102、哈规城（香坊）管（个）字（2006）0038号〕的住宅房屋，办理了拆迁交接验收手续。2010年10月1日，双方签订房屋拆迁安置补偿协议及相关协议书，约定被告对原告所有的上述房屋进行拆迁，产权调换房屋为三套，建筑面积分别为60平方米、70平方米、90平方米，安置地点为哈尔滨市香坊区香福路农垦新城高层，具体位置根据选号顺序确定。安置房建设周期为2010年9月27日至2012年10月31日，回迁日期为2012年10月31日。原告自行解决过渡期间临迁用房，被告向其支付临迁补助费，计算方式为“住宅房屋：以乙方（原告）原房建筑面积（不含无产权证面积）每月每平方米10.00元计算，每6个月发放一次。首次在协议签订时发放，以后至香坊农场领取。若过渡期超过2年，从逾期之月起，以乙方原房建筑面积每月每平方米20.00元计算”。
后因安置房屋未完工，原告未能如期回迁。自2014年9月起，被告香坊农场将临迁补助费标准上调至40.00元每平方米。该安置房屋至今仍未完工，原告亦未回迁。香坊农场依约定标准持续向原告支付临迁补助费。
本院认为，上述相关房屋拆迁安置补偿协议，系当事人真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应依约履行约定义务。在合同约定期限届满后，香坊农场未对原告进行回迁安置，应按协议约定承担违约责任。香坊农场已依协议约定向原告支付临迁补助费，并自2014年9月起将补助费标准上调一倍，已对原告所受损失进行补偿，原告再行要求被告赔偿逾期回迁进户损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告曲胜凯全部诉讼请求。
案件受理费4673.00元，由原告曲胜凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李姝博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2531号
原告：张朝怀，女，汉族，1958年12月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告张朝怀诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张朝怀的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张朝怀向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资12685元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资12685元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12685元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资12685元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张朝怀支付工资人民币12685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初923号
原告：汪清县关东生态牧业专业合作社，住所汪清县。
法定代表人：李克勤，该社社长。
被告：汪清县大兴沟镇光明村村民委员会，住所地汪清县。
法定代表人：王华，该村村主任。
委托诉讼代理人：杨广战，男，1957年3月7日生，汉族，村书记，住汪清县。
原告汪清县关东生态牧业专业合作社(简称合作社)诉被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会(简称村委会)租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案由，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人李克勤、被告光明村委会法定代表人王华、委托诉讼代理人杨广战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因停电造成的经济损失10032元；2.请求被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原、被告之间签订了养猪场租赁合同，合同约定：被告将汪清县大兴沟镇光明村（以下简称光明村）配有水、电的房屋及场地租赁给原告使用，期限为三年，自2014年8月1日至2017年8月1日止，年租金为6000元。2015年4月28日，张维平用铲车清理地边垃圾时，将电缆线铲断。2015年6月份，张维平接通电缆线。2016年4月2日，电缆线起火，村委会主任通知原告去现场，并找电工掐断电缆线。该电缆线至今尚未修复，给原告造成的经济损失，经司法鉴定确定为10032元。
被告村委会辩称：2014年秋，原告占用了光明村的垃圾房。该垃圾房是政府投资建的垃圾分类间，是专门给光明村村民倒垃圾的。因原告占用此处，村民将部分垃圾倒入张维平承包的耕地中。2015年春，张维平雇佣铲车清理垃圾时，不慎把电缆线铲断。原告合作社提起民事诉讼，经汪清县人民法院主持调解，村委会负担300元，张维平负责安装电缆线。2014年4月3日，在张维平安装的电缆线接头处起火，造成的损失不应由村委会承担责任，应当由张维平负赔偿责任。另外，电缆线是村委会投资2000元，由国家供电单位大兴沟供电所施工安装的。综上，铲断电缆线是原告占用垃圾分类间的行为造成的，一切后果应当由原告自己承担。
原告向本院提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各1份；2.租赁合同复印件1份。
被告村委会向本院提供证人刘玉后的证明一份。
延边吉信价格评估有限公司（以下简称评估公司）的鉴定报告一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告合作社提供的证据及评估公司的鉴定报告当事人无明确异议，予以确认并在卷佐证。证人刘玉后未出庭质证，对其证言不予采信。本院经审理综合认定如下事实：
2014年4月21日，原、被告之间签订了养猪场租赁合同，主要约定：被告将汪清县大兴沟镇光明村（以下简称光明村）配有水、电的房屋及场地租赁给原告使用，期限为三年，自2014年8月1日至2017年8月1日止，年租金为6000元。2015年4月28日，张维平雇佣铲车清理地边垃圾时，将电缆线铲断。原告合作社提起民事诉讼，经三方当事人协商，村委会负担300元维修费，张维平负责安装电缆线。达成协议后，原告合作社撤回了起诉。2015年6月份，张维平接通电缆线。2016年4月2日，电缆线起火，导致停电。该电缆线至今尚未修复。
经原告合作社申请，本院委托评估公司对原告合作社名下部分资产二次倒运费及误工费进行了价格鉴定。其鉴定结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为10032元。原告合作社向评估公司支付了鉴定费2000元。
本院认为，原告合作社与被告村委会签订的《猪场租赁合同》，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。本案中，被告村委会应当履行维修电缆线的义务，保证原告的正常经营。因未及时修复电缆线给原告经营造成的损失，应当按合同约定和有关法律规定予以赔偿后，依照有关规定向其他侵权人行使追偿权。因此，对被告村委会提出应当由张维平承担赔偿责任的主张，不予支持。关于村委会在抗辩中提出原告合作社占用垃圾分类间的主张，未提供证据证明，也未提出明确的请求，本院不予理涉。综上，对原告合作社要求被告村委会赔偿经济损失10032元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十条之规定，判决如下：
被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会应于本判决生效之日起10日内，向原告汪清县关东生态牧业专业合作社支付赔偿款10032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会负担。
案件受理费50.8元，减半收取25.4元，由被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴文花
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初961号
原告：陈忠义，男，1986年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事���所律师。
被告：吕义凤，女，1964年4月3日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
原告陈忠义诉被告吕义凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠义的委托代理人徐中兴、被告吕义凤及委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠义诉称：2014年9月，陈忠义和吕义凤签订了车辆买卖合同，陈忠义将×××客车卖给吕义凤，后在履行过程中于2014年12月，双方达成了退车协议，吕义凤将客车退还给陈忠义，陈忠义将车款退还给吕义凤。吕义凤共营运了三个月，三个月的营业收入属于车辆的滋生物，应由吕义凤返还给陈忠义。故陈忠义诉至法院，要求吕义凤给付营运收入29831.20元。
吕义凤辩��：陈忠义和吕义凤确实签订了车辆买卖合同，但签订合同后才知道吉和运输公司不允许买卖车辆，陈忠义无法给吕义凤办理转籍手续，因此，双方协商解除了车辆买卖合同。当时，为了造成没有卖车的假象，陈忠义时常跟车，但不是车长，而且营运的三个月属于淡季，收入共计29831元，但支出83100元，支出远远大于收入，所以，陈忠义只主张营运的毛收入，而不考虑支出是没有道理的。故请求法院驳回陈忠义的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月16日，陈忠义和吕义凤签订了车辆转让协议，协议约定，陈忠义将×××号宇通客车（包括营运线路安图—二道往返）卖给吕义凤，价款50万元，首付款35万元，余款于2014年11月30日前一次性付清。2014年9月25日前，如出现交通事故等发生的费用由陈忠义负责，2014年9月25日后的费用由吕义凤负责。签订协议后，吕义凤向陈忠义支付了35万元，陈忠义亦将车辆交付给吕义凤。2014年12月25日，双方口头达成退车还款协议，约定吕义凤将车辆返还给陈忠义，陈忠义将已收的车款返还给吕义凤。2015年3月24日止，陈忠义已返还吕义凤车款30万元，并承诺剩余5万元于2015年8月末还清。后因陈忠义未履行承诺，吕义凤将陈忠义诉至法院，要求陈忠义退还剩余的车款5万元，安图县人民法院于2015年10月19日作出（2015）安民初字第566号民事判决，判令陈忠义于判决生效之日起立即退还给吕义凤剩余车款5万元。该民事判决已发生法律效力。另查明，涉案车辆的营运证、车辆行驶证均是吉林省吉和运输公司的，而吉林省吉和运输公司不允许买卖车辆。故在合同履行过程中，为了造成没有卖车的假象，陈忠义时常跟着车。自签订转让协议至达成退车协议期间，吕义凤共营运了三个月，十月份的营运收入为19265.40��，十一月份的营运收入为10565.80元，十二月份的营运收入为5000元，共计34831.20元。吕义凤在三个月内的支出有司机每月工资为4500元，车辆每月机油款450元，每天加油450元，更换轮胎9600元，租车库2000元，租房1500元，共计68450元。现陈忠义以车辆三个月的营业收入属于的滋生物，应予以返还为由，诉至法院，要求吕义凤偿给付营运收入29831.20元。庭审中，陈忠义增加诉讼请求，要求增加营运收入5000元及陈忠义的工资6000元，共计40831元。
认定上述事实的证据有：陈忠义的中国农业银行银行卡交易明细清单、（2015）安民初字第566号民事判决书、车辆买卖协议、欠条、收据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，陈忠义与吕义凤解除车辆买卖协议后，陈忠义有权向吕义凤主张车辆在营运期间的利润，而营运车辆所创造的利润应��营运总收入减去营运总支出。吕义凤在营运期间三个月的总收入为34831.20元，而营运总支出为68450元，营运总支出远远超出营运总收入，可见，涉案车辆在营运期间没有利润。陈忠义主张更换轮胎9600元，租车库2000元，租房1500元，共计13100元，已经包括在（2015）安民初字第566号民事判决中的5万元当中，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈忠义无证据证明车辆三个月的营运收入超出营运支出，无证据证明存在营运利润。故陈忠义要求吕义凤给付营运收入29831.20元的诉讼请求，因无��实及法律依据，故本院不予支持。对于增加的诉讼请求，因陈忠义在指定的期限内未补交诉讼费又未提出司法救助申请，故本院对此部分不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈忠义的诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告陈忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年九月九日
书记员 金基成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05197号
原告重庆市开拓物业管理有限公司。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人颜雅，公司员工（一般代理）。
被告崔炳田。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告崔炳田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员代元令、人民陪审员曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告崔炳田经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审���终结。
原告开拓物业公司诉称，2013年5月31日，原告与重庆市万州区心连心大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区全体业主均具有约束力。自合同生效之日起，原告全面履行了该物业管理服务合同所约定的义务，而被告作为该小区业主之一，却拒付2013年7月至2015年4月期间的物业服务费3410元和原告代交的自来水费1677.57元、电费488.48元。现原告依法起诉，请求判令：1、被告崔炳田支付原告物业服务费3410元、代交自来水费1677.57元、电费488.48元及违约金3529.35，共计9105.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔炳田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，原告开拓物管公司与万州区万兴大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定：万州区万兴大厦业主委员会委托原告开拓物管公司对万州区心连心大厦提供物业服务；委托管理期限2年；物业服务费，由原告开拓物管公司每月或每年一次性收取；住宅物业服务费按建筑面积计，以0.8元/㎡·月为标准收取；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告开拓物业公司向本院提交的2014年6月6日《关于催收所欠物管费》载明的业主为“崔丙田”，2014年4月18日的重庆三峡水利供电有限公司的电费发票载明的用户名为“崔波平”，二者显示的业主不一致，原告也并未向本院提供其他证据以证明其主张的重庆市万州区心连心大厦16-2室房屋业主系本案被告崔炳田，根据现有的证据，本院无法确认重庆市万州区心连心大厦16-2室房屋业主为本案被告崔炳田。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，相应不利后果由原告自行承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应当预交上诉案件受理费，递交上诉状后至上诉期满七日内未预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请���行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 妮
代理审判员 代元令
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡栋楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6479号
原告：高某，女，1987年1月4日出生，汉族，徽宴楼大排档收银员，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现在安徽省滨湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王娜、被告张某及其委托诉讼代理人卢光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、解���原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，合肥市蜀山区汉爵飞扬快捷宾馆归被告经营，号牌为皖Ａ×××××小型轿车归原告所有；3、夫妻共同债务：因经营合肥市蜀山区汉爵飞扬快捷宾馆，被告借款25000元，原告借款15000元，均由被告承担（被告将原告借款15000元直接支付给原告），双方无其他共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，无法正常的开始家庭生活。婚后，被告也一直没有正常工作，没有为家庭提供经济支持，对家庭没有责任感。2014年10月，被告开始吸食毒品，2015年4月，被告被行政拘留，并于2015年11月被安徽省滨湖强制隔离戒毒进行强制戒毒，强制戒毒期限为2015年11月18日至2017年11月17日。现原告已经心灰意冷���原被告之间的感情已经完全破裂，毫无和好可能，故原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某辩称：2011年4月，原、被告经人介绍认识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。至被告被强制隔离戒毒前，双方夫妻感情一直很好。2015年11月，被告被强制戒毒后，原告每月都前去探视，说明双方在共同生活中建立深厚的夫妻感情，希望原告体谅、珍惜感情，给被告改正的机会，以便将来弥补自己的违法行为给原告及家庭带来的伤害。被告现被强制隔离戒毒，原告起诉离婚，不利于双方感情的维系，亦不利于被告改造。希望法院判决不准离婚，给双方当事人消除隔阂、重归于好的机会。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，高某与张某经人介绍认识，××××年××月××日，高某与张某登记结婚。双方无子女。张某自2014年开始吸毒，2015年4月因吸毒被行政拘留，2015年11月被安徽省滨湖强制隔离戒毒所收治进行强制隔离戒毒，强制戒毒期限为2015年11月18日至2017年11月17日。
合肥市蜀山区汉爵飞扬快捷宾馆于2011年4月26日工商注册登记，经营者为张某，经营场所为安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢303-306室、307-312室，该宾馆起初由高某、张某与张某的哥哥嫂子一起经营，2013年张某的哥哥嫂子退出经营，由高某、张某共同经营，该宾馆房租一年约16、17万元，自望江西路封路后，生意不太好，收入勉强够支付房租，张某被强制戒毒后，宾馆由高某经营，房租由高某支付。2012年，高某与张某共同购买了一辆别克牌小型轿车，号牌为皖Ａ×××××，车辆登记在张某名下。庭审中，高某与张某均同意：该宾馆由张某继续经营，号牌为皖Ａ×××××的小型轿车归高某所有。
张某称其向其父亲冯守明借款58000元，向其奶奶耿玉平借款10000元，向其母亲张良英借款10000元，向其大舅张良海借款30000元，向其二舅张良传借款30000元，向其姨娘张良凤借款15000元，向其朋友仰康借款10000元等，均用来交房租，另外购车时向冯守明借款20000元，高某认可因经营宾馆需要，曾向耿玉平借款10000元，向张良凤借款15000元，至今未还，其余债务高某称均不知情。高某称为经营宾馆，其从朋友李娟处借款15000元，张某称不知情。
另查，张某称因拆迁合肥市樊洼路与十里庙路交口南新庄的房屋所取得的拆迁安置房，其中高某有约45平方米的份额，高某称因该房屋尚未建设，待能够确定房屋位置和面积之后再处理。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的结婚证、收治强制隔离戒毒人员通知书、营业执照、机动车行驶证各1份在卷佐证，足��认定。
本院认为：原、被告婚前及婚后感情一度较好，有一定的婚姻基础。婚后，由于被告吸食毒品，并且对原告关心较少，致使夫妻时有吵闹，感情逐渐淡漠，现被告被强制隔离戒毒，已无法正常履行夫妻之间的义务，严重影响了夫妻感情，原告坚决不同意和好，本院认定夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意汉爵飞扬快捷宾馆由被告经营，号牌为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车归原告所有，本院予以认定。对于原、被告所陈述的拆迁安置房份额，双方可待该房屋修建完工，实际取得后，另行主张权利。对于被告主张的多笔债务，原告认可尚欠耿玉平借款10000元，欠张良凤借款15000元，本院对该两笔债务予以认定，其他部分原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。上述两笔债务系夫妻共同债务，��于照顾女方权益的原则，上述两笔债务由被告承担。原告主张欠其朋友的15000元债务，被告不认可，原告亦未提供有效证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、合肥市蜀山区汉爵飞扬快捷宾馆的经营权归被告张某所有，欠耿玉平10000元债务、欠张良凤15000元债务，由被告张某偿还；
三、号牌为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车归原告高某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第01532号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第1532号
原告杨青华，男。
委托代理人杨晓川，系杨青华的次子。
被告杨友，男。
本院在审理原告杨青华与被告杨友占有物返还纠纷一案，原、被告已庭下达成和解，原告杨青华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨青华撤回起诉。
案件受理费3091元减半收取1545.5元，由原告杨青华负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年五月二十日
书记员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1578号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人唐海鹰。
被告李纪辉，男，汉族，1970年9月17日生，住上海市金山区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告李纪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告李纪辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1509号
申请执行人：李文英，女，1933年5月10日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：夏德明，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院（2015）雨民一初字第02739号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏德明银行存款人民币69960.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月五日
书记员 房 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执981号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海银河支行，住所地：北海市广东路交北海大道东南角恒昌商业广场一层15-17号。
负责人：赵伟，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：郑成琳，女，汉族，1989年6月5日出生，住北海市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司北海银河支行与蒋远义借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郑成琳去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；同时，已依法查封被执行人郑成琳名下位于北海市北海大道168号北生科技园D幢公寓楼502号房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海银河支行向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第1531号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初1855号
原告：王金苗。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：梁建华。
被告：重庆华宇园林有限公司浙江分公司，住所地：浙江省临安市锦城街道新天地4幢164。
负责人：张丽洁，该公司总经理。
被告：重庆华宇园林有限公司，住所地：重庆市江北区渝北四村155号7-1。
法定代表人：汤于，该公司董事长。
本院在审理原告王金苗诉被告梁建华、重庆华宇园林有限公司浙江分公司、重庆华宇园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金苗于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王金苗以双方已达成和解协议，实体问题已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金苗撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告王金苗负担。
审判员 石磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 张洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10115号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4。统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：王安胜，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：殷次兰，女，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告王安胜、殷次兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1146号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人童旭昱。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人童旭昱金融借款合同纠纷一案��本院于2014年10月20日作出的（2014）园商初字第01374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告童旭昱于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金78万元，并偿付计算至2014年10月15日的欠息125774.51元以及从2014年10月16日起按年率12.15%计算至本院确定的还款之日止的罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人童旭昱名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2067室房地产，上述房地产本院已预查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务���本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1102200.25元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故���次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹剑铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16078号
原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风·城市心筑3幢。
法定代表人：胡庆华，董事长。
委托诉讼代理人：解耿麟，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：杨小瑛，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵娥，女，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆春润物业服务有限公司与被告杨小瑛、赵娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告重庆春润物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第475号
刘元福，男，
郑善利，男
刘元福申请郑善利承揽合同纠纷一案，作出的2014甘民初字第1329号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘元福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘民初字第1329号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：许少军
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0922执183号
申请人张有芹,女,1941年11月16日生,汉族,小学文化,住云县。
被执行人云县盘河金属电力有限公司。
法定代表人施勇,该公司总经理。
住所地:临沧市云县幸福镇盘河。
被执行人云县民汇金属电力有限公司。
法定代表人蒋全旺,该公司总经理。
住所地:临沧市云县幸福镇盘河。
申请人张有芹与被执行人云县盘河金属电力有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日作出的(2016)云0922民初494号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行,同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中查明,被执行人云县盘河金属电力有限公司在云县幸福信用社开设5900021499266012账户,公司的发电收入均进入该账户,为此,本院依职冻结并划拨该账户上的资金。尔后,经双方当事人共同协商达成和解协议:被执行人云县盘河金属电力有限公司一次性支付申请人张有芹借款42500元,余款2500元申请人自愿放弃。其中于2016年12月按比例先期支付42500元的10%,即4250元。剩余款项38250元逐月按执行到位金额的比例进行分配,直至付清为止。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2016)云0922执183号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务,人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案,恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一六年十二月十四日
书记员 字金兵
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执512号之一
申请执行人：徐爱平，女，汉族，1979年9月15日出生，住上蔡县。
申请执行人：王根生，男，汉族，1976年4月26日出生，住住上蔡县。
被执行人：王玲玲，女，汉族，1990年5月2日出生，住新蔡县。
本院在执行徐爱平、王根生与王玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月十九日
书记员 邱国立
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申599号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安佰华，女，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：徐淑芬，女，汉族，现住吉林省敦化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：何立刚，村主任。
再审申请人安佰华因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会(简称腰苇子沟村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安佰华申请再审称，(一)依据《分配方案》安佰华完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回安佰华的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。
本院经审查认为，(一)2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。安佰华自认户口已于2003年迁出，不属于分配对象，安佰华主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。(二)《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，安佰华起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是安佰华是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定安佰华是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安佰华的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 娴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3335号之一
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：李学忠，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该分行职员。
被申请人：郑通行，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：郑金英，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：郑婷婷，女，1988年10月2日出生，住天津市河西区，
被申请人：天津澳博商贸有限公司，住所地河西区解放南路龙海公寓20号楼69门101-104室，统一社会信用代码911201037803000034。
法定代表人：郑通行。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告郑通行、郑金英、郑婷婷、天津澳博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑通行、郑金英、郑婷婷、天津澳博商贸有限公司名下价值1516426.75元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑通行名下坐落于天津市××××房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年五月十一日
书记员 闫炳宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更5号
罪犯熊万成，男，1966年4月4日出生，四川省广元市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2013年8月23日作出(2013)汶刑初字第19号刑事判决，以被告人熊万成犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月17日起至2017年11月16日止），并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯熊万成参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊万成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯熊万成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊万成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊万成减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2017年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督73号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：谢志宽，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村一屯。
被申请人：周艳华，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇浣溪村一屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年12月14日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，利息32519.59元，本息合计82519.59元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢志宽、周艳华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计82519.59元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王商初字第00054号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告王四强，职业不详。
被告陈清明，职业不详。
被告陈冠华，职业不详。
被告陈雷明，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王四强以建筑为由，于2010年6月13日向原告借款49000元，约定月利率为9.735‰，借期至2011年5月20日。被告陈清明、陈冠华、陈雷明对此笔借款提供保证担保。被告王四强于2010年9月30日偿还利息1590.05元，余款四被告均分文未付，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金49000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月13日被告王四强以建筑为由，向原告借款49000元，约定月利率9.735‰，借期至2011年5月20日，逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为14.6025‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈清明、陈冠华、陈雷明对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。被告王四强于2010年9月30日偿还利息1590.05元，余款四被告均未能偿还，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告王四强未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告王四强偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈清明、陈冠华、陈雷明为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告陈清明、陈冠华、陈雷明为连带共同保证。故被告陈清明、陈冠华、陈雷明应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四强于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款49000元及利息(借期内利息：以借款49000元为本金，自2010年6月13日起按照月利率9.735‰计算至2011年5月20日止，扣除已付利息1590.05元；逾期利息：以借款49000元为本金，自2011年5月21日起按照月利率14.6025‰计算至实际给付之日止)；
二、被告陈清明、陈冠华、陈雷明对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告王四强、陈清明、陈冠华、陈雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执745号
申请执行人：赵某。
被执行人：李某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋1181民初647号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李嫣如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年八月十五日
书记员 王广旺
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执580号之一
申请执行人：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区观胜镇街道1幢2层。
法定代表人：黄烈昌，系该公司董事长。
委托代理人：刘志强，系重庆秉诚律师事务所律师。
被执行人：张存军，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行重庆市业昌建筑工程有限公司与张存军建设工程合同纠纷一案中，经执行调查经执行查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，被执行人张存军外出去向不明，除已查封其名下1辆车（车辆注册地在贵州省，法院未能实际控制），及其与他人共有的房产（未办理产权证）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，现向法院书面撤回执行申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执580号案件终结执行。
申请执行人自收到本裁定书之日起两年内必须向本院申请恢复执行，否则将承担恢复执行不予受理的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐厚荣
二〇一七年六月十三日
书记员代 思 雨
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初65号
原告：丹凤县兴龙建筑材料有限公司,住所地陕西省丹凤县月日镇保仓村。
法定代表人刘三峰，公司董事长。
委托诉讼代理人王邦华，丹凤县148专线法律服务所法律工作者。
被告：陕西凯路建筑工程有限公司,住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人王文利，公司执行董事。
被告：任江涛,男，1979年出生,住陕西省。
丹凤县兴龙建筑材料有限公司与陕西凯路建筑工程有限公司、任江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日日立案。原告丹凤县兴龙建筑材料有限公司因双方达成协议于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许丹凤县兴龙建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费6005元，由丹凤县兴龙建筑材料有限公司负担1005元，任江涛负担5000元。
代理审判员 吕娇娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜 萍
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审186号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人吴建卫，男，汉族，1970年2月7日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]444号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月16日作出平国土资罚字[2016]444号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吴建卫作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的490.77平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的490.77平方米土地上新建的房屋。被执行人吴晓丹未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]446号《行政处罚决定书》对被执行人吴晓丹作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵子豪
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初196号
原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。
负责人田维魁，该行行长。
委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
被告：李秀琴，女，1968年2月7日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：王定国，男，1968年8月12日生，汉族，住贵州省福泉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告李秀琴、王定国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。
案件受理费2942.00元，减半收取1471.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年五月四日
书记员 付丹凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执911号
申请执行人：官长健，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邹秋云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郝京明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人官长健申请执行被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘子健
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381���初2109号
原告：谢庆成，男，汉族。
被告：赵茹，女，汉族。
本院在审理原告谢庆成诉被告赵茹离婚纠纷一案中，原告谢庆成于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢庆成承担。
助理审判员 胡 盼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚君琳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3410号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱俊烨，男，1992年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯凌峰，男，1993年1月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人朱俊烨、冯凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台临商初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3410号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第675号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人田发军，男，1991年2月17日出生，公民身份号码5222281991********，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县泉坝乡捷克村湾里组。因犯盗窃罪，于2011年11月被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，2014年4月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；与前判有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元，于2014年12月14日刑满释放。因本案于2015年7月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］671号起诉书指控被告人田发军犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人田发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月，被告人田发军两次至嘉兴市城南街道新月公寓，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得现金、黄金项链，共计价值17800余元。
公诉机关认为，被告人田发军的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人田发军予以惩处，建议判处有期徒刑一年八个月至二年。
被告人田发军对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为所窃黄金项链重13.8克。
经审理查明：
1、2015年7月6日下午，被告人田发军至嘉兴市城南街道新月公寓3幢604室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得人民币100元及黄金项链1条（价值16942元）。
2、2015年7月22日下午，被告人田发军至嘉兴市城南街道新月公寓1幢410室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得人民币800元。
归案后，公安机关从被告人田发军处扣押人民币2800元。
上述事实，有经当庭质证的刑事判决书、释放证明书、发票等书证，被害人顾志某、江胜某、姜某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。其中，被害人江胜某陈述证实7月6日家中被盗，其被窃一根男式黄金项链，项链呈串珠状，于前年在戴梦得大厦以20000元购买；因天气热，项链太大，经常露在衣服外面干活不方便故将项链摘下放在枕头下面；被害人顾志某(系江胜某妻子)陈述证实7月6日下班回家发现家中被盗，失窃100元现金和一根黄金项链，项链于前年以20000元购买；接受物品清单及发票证实：被害人江胜某于2013年4月在戴梦得大厦购买重54.3克千足金黄金项链一根，购买价格19931.5元。故公诉机关根据被害人陈述、购买发票、价格鉴定结论书认定被窃项链重量及价值并无不当，被告人提出被盗黄金项链重13.8克依据不足，不予采信。
本院认为，被告人田发军以非法占有为目��，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田发军系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年5月23日止。）
二、从被告人田发军处扣押的2800元，由扣押机关依法发还被害人；责令被告人田发军退赔本案尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽黎
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第288号
临猗县耽子镇西窑里村民委员会，住临猗县耽子镇西窑里村。
赵新康，男，汉族，住所地临猗县耽子镇西窑里村**号。
临猗县耽子镇西窑里村民委员会申请执行赵新康农业土地承包合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人临猗县耽子镇西窑里村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）临民孙初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10833号
罪犯王弟国，男，1984年1月20日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出(2005)台刑二初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯王弟国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王弟国不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月二十一日作出(2005)浙刑一终字第370号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王弟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王弟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王弟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王弟国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王弟国准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7675号
原告高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人张永玉。
被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县西关屯蒙古族满族乡。
法定代表人杨忠伟。
本院在审理原告高景阳与被告辽宁金庆建设集团有限公司、康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高景阳撤回起诉。
案件受理费23148元，予以退还。
审判员 赵文新
二〇一六年十一月二日
书记员 顾芷齐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初238号
原告：徐涛，男，1969年11月9日出生，住成都市高新区。
被告：乐山市沙湾区住房和城乡规划建设局。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段*号。
法定代表人：胡同泉，局长。
第三人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路***号。
法定代表人：王垒。
原告徐涛与被告乐山市沙湾区住房和城乡规划建设局、第三人四川中土建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐涛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤诉。
案件受理费26,720.00元，减半收取计13,360.00元，由原告徐涛负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1021号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘江，该公司经理。
委托代理人：边伟，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，汉族，1973年1月20日出生，陕西省咸阳市人。
委托代理人：王晓强，男，汉族，1969年1月17日出生，系李洁丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伟光，男，汉族，1989年12月25日生，陕西省咸阳市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余道友，男，汉族，1972年10月出生，河南省信阳市人，现下落不明。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华财保咸阳公司）因与被申请人李洁、许伟光、余道友机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华财保咸阳公司申请再审称，（一）本案诉讼时效应自人身损害发生之日即2009年6月10日开始计算，期间没有时效中断情况发生。本案中李洁于2012年5月4日已经治疗终结，李洁并未向法院主张权利，直至2014年12月17日向法院提起诉讼，已经远超法律规定的一年诉讼时效期间。李洁在治疗终结后2年才申请做伤残鉴定，二审法院以李洁收到鉴定机构出具的鉴定书才知道其构成伤残，与事实明显不符。李洁在2009年第一次起诉时，已明确要求赔偿其伤残赔偿金，并且一审法院也明确告知其应当在治疗终结后另案处理。综上，本案明显已超过法律规定的诉讼时效，二审判决于法无据。（二）事故发生时的伤残赔偿标准与二审判决时的赔偿标准已经相差很多，明显有增大损失的嫌疑，且与法律规定不相符。驾驶员无照驾驶，属于保险规定的除外责任，保险公司也不应当赔付该损失，因此，再审申请人不应该承担本案的赔偿责任，恳请依法再审，维护申请人的合法权益。
李洁提交意见称，本案没有超过诉讼时效。答辩人的伤残等级是于2014年6月经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定残疾程度为10级，因此，诉讼时效应当从2014年6月5日开始计算，答辩人于2014年12月17日向法院起诉，那并没有超过诉讼时效。法院判决适用的赔偿标准是有法律依据的。请依法驳回申请人再审请求。
本院经审查认为，生效的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01594号民事判决中，已告知李洁可在治疗终结后对残疾等级进行评定以后要求侵权人赔偿残疾赔偿金。李洁于2009年因交通事故受伤住院，其第一次出院医嘱上虽写明一年后取出内固定，但因其体质原因2012年5月4日李洁才进行二次手术取出内固定，出院时并未完全康复。待身体恢复完全后李洁于2014年6月申请咸阳市司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2014年12月17日李洁依据伤残等级鉴定结论诉至法院并未超过诉讼时效。故中华财保公司咸阳公司认为李洁的诉请超过法律规定的诉讼时效，事实依据不足，不能成立。关于伤残赔偿金的计算问题。二审法院依据鉴定部门出具的李洁属十级伤残的鉴定结论，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决认定李洁的残疾赔偿金为45716元，并无违法之处。故其申请再审认为事故发生时的伤残赔偿标准与二审判决时的赔偿标准已经相差很多，明显有增大损失的嫌疑，且与法律规定不相符的申请理由，因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 安 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1505号
申请人左京华，女，1961年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行左京华与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62986号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人左京华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65579号
原告:胡宁江，男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区，
被告：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，大港油田第五采油厂职工，住天津市滨海新区，
原告胡宁江与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宁江到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁江诉称，原被告系朋友关系，2016年6月19日，被告向原告借款10000元，约定利息为月息2%，借期为一个月，被告当场向原告书写借条一份。借款到期后，被告未向原告还款，故原告成讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息（按月息2%支付），并承担本案诉讼费。
原告提交证据：
1.借款合同（包含收条）一张，证明被告向原告借款10000元；
2.原告胡宁江银行卡历史明细清单一份，证明原告于2016年8月15日通过支付宝从自己的账户（卡号尾号6631）向被告孙志勇转账9200元,后支付原告现金800元，共计交付原告10000元。
被告孙志勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月19日，被告孙志勇书写《借款合同（借条）》一份，载明：甲方借给乙方人民币叁万（小写￥10000元）。借款期限为1个月，自2016年6月20日至2016年7月19日……借款人签字（乙方）：孙志勇借款日期：2016年6月19日。此外，该借款合同还存有《收条》一份，载明今收到借给我的人民币壹万元（10000），收款人孙志勇2016年6月19日。
次日，原告通过支付宝向被告孙志勇账户（建行卡尾号4884）转款9200元。
以上事实有当事人陈述、提交证据予以证实。
本院认为,通过原告提供的《借款合同（借条）》、《收条》、原告银行卡历史明细清单，能够证实被告孙志勇曾经向《借款合同（借条）》、《收条》的持有人借过款。现上述证据原件在原告胡宁江手中，可以认定《借款合同（借条）》、《收条》的相对人为原告胡宁江。现原告主张其在2016年6月20日通过支付宝从自己的银行卡处转给被告孙志勇9200元，结合《收条》证据，可以认定原告已完成借款的交付。综上，本院认定被告孙志勇与原告胡宁江之间民间借贷关系成立，且已经实际履行，应为合法有效，借款金额认定为10000元。被告孙志勇未按约定及时偿还原告胡宁江的借款，是造成本案诉讼的原因，被告孙志勇应承担相应的民事责任。被告孙志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
就原告主张被告按月息2%支付利息问题，因原被告在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持；就逾期利息，被告应按年息6%向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙志勇于本判决生效后十日内返还原告胡宁江借款人民币10000元及利息（按10000元为基数按年息6%为利率自2016年7月20日至本判决确定给付之日止）。
如果被告孙志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已垫付），由被告孙志勇负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 李 辰
书 记 员 张子杰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0421民初1045号
原告：长治县四通福锅炉有限公司，住所地：长治县韩店镇经坊村。
法定代表人：秦志红。
委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，有权提起反诉、上诉。
被告：杨旭岗，男，38岁，汉族，住长治县荫城镇北头村。
被告：长治县鑫丰洗煤有限公司，住所地：长治县西池乡北耳村。
法定代表人：杨旭亮。
本院在审理原告长治县四通福锅炉有限公司诉被告杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长治县四通福锅炉有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县四通福锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县四通福锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告承担。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 贾高鹏
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年四月七日
书 记 员 程星星
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1277号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告曾响亮，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被告丁诗芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被告何洪，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省富顺县。
被告幸代荣，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被告袁红，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省隆昌县。
自贡中成村镇银行股份有限公司与曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告曾响亮立即偿还原告贷款本金198,441.52元及利息、罚息和违约金38,977.68元；2、依法判令被告丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140020），约定原告给予曾响亮授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红对被告曾响亮在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告曾响亮于2014年7月29日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月28日。贷款到期后，曾响亮未按合同约定还本付息。
被告曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年7月29日，曾响亮、幸代荣、何洪三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140020），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告曾响亮授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告幸代荣、何洪对被告曾响亮在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年7月28日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告曾响亮于2014年7月29日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月28日。贷款到期后，经原告多次催收，曾响亮未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告曾响亮应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶丁诗芳应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告何洪、幸代荣承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曾响亮于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金198,441.52元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告丁诗芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,861.00元，公告费200.00元，由被告曾响亮、丁诗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2526号
原告：刁坤，男，1960年11月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：邵磊，男，1975年04月01日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：代朋侠，女，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
原告刁坤与被告邵磊、代朋侠、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刁坤于2017年05月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刁坤的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刁坤撤诉。
本案受理费免交。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 尤锦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7303号
罪犯范赛赛，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年4月9日作出(2014)铁银刑初字第30号刑事判决，以被告人范赛赛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)铁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯范赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯范赛赛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范赛赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范赛赛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月30日起至2019年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执993号
申请执行人:吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。
被执行人：夏火旺，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住福建���顺昌县。
被执行人：林春英，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴建义与被执行人夏火旺、林春英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴建义与被执行人夏火旺、林春英双方自行达成执行和解协议，申请执行人吴建义于2017年11月17日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初33号
原告：咸阳富荣商贸有限公司。
法定代表人：王向荣，系该公司总经理。
委托代理人：张亚娟，系北京市君致律师事务所律师。
被告：王朝辉。
本院在审理原告咸阳富荣商贸有限公司诉被告王朝辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳富荣商贸有限公司的起诉。
案件受理费8416元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨文萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2754号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层101-105店面，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，行长。
被执行人陈祖贺，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹丽英，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人艾兰辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林大锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人熊聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈祖贺、詹丽英、艾兰辉、陈燕、林大锋、熊聪金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2577号民事判决书。经到相���部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更546号
罪犯侯兆云，男，1977年12月20日生，汉族，文盲，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年3月14日作出（2014）巍刑初字第36号刑事判决，以被告人侯兆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年11月16日至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯兆云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯兆云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯兆云系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯兆云减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 乔艳霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执967号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：赵岐龙，男，1972年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵岐龙担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执967号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4339号之一
原告：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德），总经理。
委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。
被告：济南弘骏房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙傲，总经理。
委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与被告济南弘骏房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费46890元，减半收取23445元，保全费5000元，由原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 相维筱
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更391号
罪犯陈浩，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂松滋刑初字第00161号刑事判决，认定被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月26日止），罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈浩减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，于2013年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第��条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更28号
罪犯王成别，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇大嘎吉村委会三村上组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)云中刑初字第52号刑事判决，以被告人王成别犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王成别在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王成别在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王成别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成别减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月28日起至2024年6月27日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第53号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住宁波市北仑区。
被告：李安兴（公民身份号码：3302061966********），男，1966年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林八妹（公民身份号码：3302061968********），女，1968年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶亚伟（公民身份号码：3302061973********），女，1973年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪雷（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，因四被告均需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，被告李安兴与原告签订保证借款合同一份，被告李安兴向原告贷款20万元，被告刘八妹承诺共同还款，被告叶亚伟、洪雷为借款承担连带保证责任，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告发放了借款。贷款期间，被告自2010年1月后未按合同约定支付相应利息，现原告诉至本院要求：1、被告李安兴、林八妹立即归还借款本金20万元，利息6791.73元（暂计算至2010年2月20日止，此后利息按约定计算至借款还清日止）。2、被告叶亚伟、洪雷承担连带还款责任。3、四被告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。
被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，因四被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告李安兴、林八妹理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告叶亚伟、洪雷作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李安兴、林八妹追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李安兴、林八妹应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息6791.73元（暂计算至2010年2月20日止，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶亚伟、洪雷对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告李安兴、林八妹追偿。
本案受理费4402元，保全费1095元,合计5497元，由被告李安兴、林八妹、叶亚伟、洪雷共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 王何平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖19号
原告：熊锐锋，男1946年5月17日出生，汉族，住鼎城区。
被告：方国庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住鼎城区。
原告熊锐锋诉被告方国庆股权转让纠纷一���，2017年7月17日，湖南省常德市鼎城区人民法院向本院申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，因被告方国庆系常德市鼎城区人民法院人民陪审员，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在常德市鼎城区，本应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。因湖南省常德市鼎城区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定，指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
代理审判员 周新建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2656号
上诉人（原审被告）：曾建兴，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张华保，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省高安市。
委托诉讼代理人：周丽华，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昀静，福建九信律师事务所律师。
上诉人曾建兴因与被上诉人张华保民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾建兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾建兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4564元，减半收取2282元，由上诉人曾建兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年八月十一日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。