福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第151号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鸿（绰号“神杰、阿杰”），无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被判处有期徒刑一年，2013年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾惠娥，家住惠安县。
委托代理人柳木坤、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，家住惠安县。系本案被害人。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原审附带民事诉讼被告人庄某（曾用名庄福贵），家住惠安县。
原审附带民事诉讼被告人陈某，家住福建省惠安县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司。住所地：惠安县螺城镇八二三东街。
负责人黄小环，该公司经理。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈鸿犯故意伤害罪、交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）惠刑初字第558号刑事附带民事判决。原审被告人陈鸿及原审附带民事诉讼被告人曾惠娥均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈鸿，并询问上诉人曾惠娥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
（一）故意伤害犯罪事实
2014年2月14日3时许，被告人陈鸿在惠安县螺城镇瑞安街1715KTV门口与被害人林某因琐事产生纠纷，被同行的朋友劝离。后被告人陈鸿与柯晓杰（另案处理）等人在惠安县螺城镇二轻环岛一面线糊摊吃夜宵时又与到该处的林某发生冲突。被告人陈鸿持事先准备的一把菜刀砍伤林某的额头、背部，后又伙同柯晓杰对林某进行追打。经鉴定，林某的损伤程度属重伤二级。
另查明：原审审理期间，被告人陈鸿的亲属与被害人林某达成一次性赔偿医疗费等各项损失合计人民币30000元的调解协议，并已履行完毕。被害人林某对陈鸿的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人林某的陈述，证实2014年2月14日3时许，其与柯海勇的几个朋友到1715酒吧门口时，与一个穿桔色外套的男子吵了起来。其见那男子打电话应该是在叫人，就躲了起来。过了一会儿，其出来没看见柯海勇，就打电话给他，但没人接听。过了十分钟左右，柯海勇回电话，以为其要找那名穿桔色外套的男子打架就进行了劝说。其说不会，只是要过去找他。其雇车到二轻大厦边，看到柯海勇在工商银行门口，就下车跟柯海勇打招呼。那名穿桔色外套的男子从旁边冲了过来推其，其也还手推他一下。那男子就从身后抽出一把菜刀劈过来，其被劈中额头后转身就跑，在跑的过程中摔倒在地，那男子跟另一名男子追过来用脚踢。其爬起来跑到旁边一辆小车上，那两男子又追过来。穿桔色外套的男子抓住其并用菜刀威胁让其下车后，他们俩又开始打其。直至其跑到好伙伴超市门口，那两男子才没再追过来。
2.证人杨某的证言，证实2014年2月14日凌晨，其将车停在惠安县螺城镇二轻环岛一家药店门口等载客。3时许，其看到一名穿马甲的男子追着另一名穿红色外套的男子从对面工商银行面线糊摊跑出来。穿马甲的男子用手中的菜刀拍打穿红色外套男子，这时又有一名男子从面线糊摊走出来一起围着穿红色外套男子并用脚踢他。穿红色外套男子挣脱后跑到旁边一辆灰色小车上，穿马甲的男子跟另一名男子又追过去将他拉下来围着打。穿红色外套男子再次挣脱往好伙伴超市方向跑，又被追上被打。后来打人的两名男子带着另两名女子坐上其车到邮电局宿舍旁的一个路口后下车。
3.证人潘某的证言，证实2014年2月14日3时许，其跟柯海勇、柯晓杰及柯海勇的同学一起在1715酒吧门口时碰到“神杰”，就在门口聊，柯海勇将其手机号码留给他同学。之后，其与柯海勇、柯晓杰、“神杰”及另两名女的一起到二轻环岛边吃面线糊。柯海勇的同学打电话过来，其就将手机拿给柯海勇，柯海勇就跟他同学说他在面线糊摊这边。一会儿，柯海勇的同学就到了，并在看到“神杰”后就跟“神杰”对骂起来，之后两人打了起来。“神杰”追着柯海勇的同学打，柯晓杰也跟着一起打，一直打到好伙伴超市那边才停手。
4.证人戴某（又名柯海永）的证言、辨认笔录及照片，证实2014年2月14日3时许，其跟潘某、柯晓杰、“神杰”及另两名女的要去吃面线糊时，遇到同学林某。林某说要去酒吧找人讨钱，叫其一起去。其就与潘某等人一起跟去，并在1715酒吧门口聊天。过了一会，林某从酒吧出来并走向其。“神杰”就看了林某一下，林某就说看什么看。两人就吵了起来。林某拿出手机走到旁边打电话，“神杰”捡了块砖头要冲过去打，被其几个人拦住并劝住。其几个人就往二轻大厦方向去，准备吃面线糊。刚到二轻大厦楼下时，林某就打电话问其在哪，又问“神杰”有没有在一起。其就叫他不要再生事。“神杰”听其说是林某打电话来，就说要去买烟。过一会，“神杰”回来并站在花圃边上，一辆小车停在他旁边。其看到林某从车上下来，两人发生口角并打了起来。“神杰”从背后抽出一把菜刀向林某劈去，林某跑到小车上，被“神杰”拉了下来，并被菜刀刀面拍打。林某挣脱后在跑的时候摔倒在地，“神杰”追过去继续用刀面拍打。林某站起来又要跑，柯晓杰就过去将林某踢倒在地，并与“神杰”一路追打林某到好伙伴超市门口。经其辨认，确认被害人林某。
5.（惠）公（刑）鉴（医伤）字（2014）537号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某的损伤程度属重伤二级。
6.起诉意见书，证实同案人柯晓杰另案处理。
7.调解协议、收条、谅解书，证实原审审理期间，被告人陈鸿的亲属与被害人林某达成一次性赔偿医疗费等各项损失合计人民币30000元的调解协议，并已履行完毕。林某对陈鸿的行为表示谅解。
8.同案人柯晓杰的供述、辨认笔录及照片，供认2014年2月14日3时许，林某跟陈鸿在惠安县螺城镇瑞安街1715KTV门口吵起来，并让陈鸿“等着”。其与陈鸿、柯海勇等人走到二轻环岛准备吃面线糊时，柯海勇接到一个电话后，说林某要叫人来打陈鸿，让陈鸿先离开。陈鸿就离开了。其刚在一家面线糊摊坐下来，就看到陈鸿边打电话边走过来，这时有一辆小车在他身边停下，林某从车上下来并抓住陈鸿衣服开始骂，接着就打陈鸿。陈鸿就抽出一把菜刀向林某砍去，林某就跑到旁边小车上，但被陈鸿拉了下来。林某又继续跑，被陈鸿追上用菜刀刀背打。其也冲过去跟陈鸿一起追着林某打。经其辨认，确认被告人陈鸿。
9.被告人陈鸿的供述、辨认笔录及照片，供认2014年2月14日3时许，其在惠安县螺城镇瑞安街1715KTV一楼大门口嚷“依依”时，旁边穿红色外套的林某骂其还说“你给我等着”，然后就离开了。其与柯晓杰、“依依”等人走到二轻环岛准备吃面线糊时，柯晓杰的一个朋友接到一个电话后，说林某叫人坐的士要来找其，让其先离开。其听了就到旁边的好伙伴超市去买了一把菜刀藏在衣里，并走到面线糊店找柯晓杰他们。这时一辆小轿车从总站方向行驶过来，林某从小轿车右前座下来，并动手打其，其就拿出刀朝他头额部砍了一刀，他伸手抢刀时，其又砍了他后背部一刀，这时柯晓杰也过来帮忙打，林某就边跑边骂，跑到旁边小车上，但其将他拉住，又用刀背继续打了他两三下。经其辨认，确认林某和柯晓杰。
（二）交通肇事犯罪事实
2014年4月4日1时10分许，被告人陈鸿未取得机动车驾驶证驾驶闽C×××××小型轿车（副驾驶座乘坐王某乙、后座乘坐被害人王某甲）沿惠安县辋川镇玉围村路段由G324线往辋川镇玉围村方向行驶，行至辋川镇玉围路口路段时，碰撞路右电线杆，造成车上后座王某甲受伤、车辆损坏的事故发生。事故发生后，被告人陈鸿打电话让其朋友将王某甲送到惠安县医院抢救，自己则弃车逃离现场。经交警部门责任认定，被告人陈鸿应承担本事故全部责任，王某甲和王某乙不承担事故责任。经法医鉴定，王某甲损伤程度属重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人王某甲的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年4月4日1时许，其和王某乙乘坐陈鸿驾驶的闽C×××××小轿车回辋川玉围幼儿园。王某乙坐在副驾驶座上，其坐在后排。其上车后就一直摆弄手机，不知道车开到了哪里，只知道事故发生的瞬间，其头一下子撞到车上什么地方顿时失去知觉，后面的事就想不起来了。经其辨认，确认被告人陈鸿。
2.证人王某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2014年4月4日1时许，其和王某甲乘坐陈鸿驾驶的闽C×××××小轿车回家。其坐在副驾驶座上，王某甲坐在后面。车子沿G324线由惠安往泉港方向行驶时，其闭上眼睛休息，但没有真正睡过去，也没有用手动过陈鸿的方向盘。突然车头一下子撞到一个硬硬的东西，其身体就因惯性向左前方倾斜，被安全气囊反弹回来。陈鸿赶紧下车，把其从左侧车门拉出来。王某甲头上流了很多血，被拉出来后说头很痛。陈鸿在旁边一直打电话，后来他叫朋友载其和王某甲先去惠安县医院。陈鸿后来才去医院，并问王某甲怎样，有没有报警。过了一会儿，他就走了。其在事故发生后发现原来抓在手上的手机不在手上了。经其辨认，确认被告人陈鸿。
3.证人庄某的证言，证实闽C×××××小型轿车是其妻子曾惠娥的。2014年3月31日，其要去深圳就把车借给朋友陈某。事故发生后第二天，陈某打电话说他朋友“阿杰”驾驶闽C×××××小型轿车发生了交通事故。
4.证人陈某的证言，证实其向朋友庄某借了一辆闽C×××××小型轿车。其用车载“阿杰”时，“阿杰”向他借车，其本来不借，但“阿杰”把钥匙拔了过去，并趁其点菜时将车开走。后来其打电话给叫“阿杰”还车，但车一直没还来。到了4月4日凌晨1点多，“阿杰”打电话说车子在辋川玉围发生交通事故。其雇乘一辆摩托车到事故现场，问有没有报警，“阿杰”说没有，并说他没有驾驶证。后来“阿杰”叫了一辆车先把伤者和车上另一个女的送去了医院。其和“阿杰”先去找饶超强，又去了科山花园茶叶店。之后，“阿杰”就雇摩托车离开了。
5.证人张某的证言，证实其是王某甲姨丈。2014年4月4日2点半左右，王某乙打电话说王某甲发生交通事故在惠安县医院抢救。其赶到医院时，王某乙说她和王某甲乘坐一个叫“阿杰”开的车要回辋川玉围幼儿园时，车子在玉围路口撞到路边电线杆，王某甲受伤流血。其听后就打电话报警，并开车到事故现场等候交警。
6.证人王某丙的证言、辨认笔录及照片，证实其是王某甲的哥哥。2014年4月7日中午，“阿杰”和他的一群朋友到王某甲住的医院，其趁他上厕所，问他名字，他说叫陈鸿。经其辨认，确认被告人陈鸿。
7.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实惠安县公安局交通警察大队对现场勘查情况。
8.交通事故认定书，证实本案交通事故经惠安县公安局交通警察大队认定，陈鸿应承担事故全部责任；王某甲和王某乙不承担事故责任。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度属重伤二级。
10.行政强制措施凭证、扣押、发还清单，证实本案肇事车辆被扣押后已于2014年5月10日发还给曾惠娥。
11.手机通话记录及短信截图，证实案发前王某乙与被告人陈鸿通话记录及王某乙、王某甲短信记录；案发前后陈某与被告人陈鸿通话记录及短信记录。
12.机动车信息查询结果单，证实本案肇事车辆基本情况及机动车所有人是曾惠娥。
13.驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到居民身份证证件号码350521199309276073（即被告人陈鸿的身份证号码）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
14.机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证实本案肇事车辆投保情况。
15.被告人陈鸿的供述，证实其向朋友“黑的”借他租来的闽C×××××红色标致车使用。2014年4月4日0时许，其驾驶这辆车到惠安1715酒吧找王某乙、王某甲玩，之后就驾车准备送她们回她们位于玉围村的宿舍。其驾驶车辆在辋川玉围路口左转弯驶入玉围村一段路后，车子失控撞到路右侧电线杆上。其就打电话叫朋友“兴安”来帮忙救人，“兴安”就将受伤的王某甲送到惠安县医院。
原判据以认定本案事实的证据还有：
1.抓获经过、工作说明，证实2014年5月16日，被告人陈鸿在惠安县螺城镇瑞安街KK酒吧门口被公安机关抓获归案。
2.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈鸿的前科情况及刑满释放时间。
3.户籍证明，证实被告人陈鸿的身份情况。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于同日到惠安县医院住院治疗，同年5月7日出院，住院33天，共计花费医疗费用人民币49764.57元。2014年10月8日，原告人王某甲自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残程度、护理期间及护理等级进行鉴定。2014年10月13日，福建华闽司法鉴定所作出华闽司鉴（2014）临鉴第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王某甲⑴急性重型开庭性颅脑损伤行右额颞部硬膜外血肿清除术，构成十级伤残；⑵右眼视力0.12，矫正视力0.3；左眼视力1.0，构成十级伤残。2.被鉴定人王某甲护理依赖为二级即大部分护理依赖。3.被鉴定人王某甲护理期限为出院后三个月。原告人为鉴定花费检查费用1520元、花费鉴定费用人民币1800元。
附带民事诉讼被告人曾惠娥、庄某系夫妻关系。曾惠娥系惠安县紫山镇顺发汽车租赁服务中心经营者及闽C×××××小型轿车所有人。闽C×××××小型轿车有向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险等。保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。保险合同中约定使用性质为家庭自用汽车。保险单中重要提示部分载明：“4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续。”
2014年3月31日，陈某与惠安县紫山镇顺发汽车租赁服务中心签定汽车借用合同，借用本案肇事车，并约定借用期为10天，自2014年3月31日12时起至2014年4月9日12时止，借用金每日人民币200元等。陈某持有准驾车型A2E的机动车驾驶证。
原判认定上述事实的证据有：机动车行驶证，机动车信息查询结果单，住院病历、出院记录及手术记录，医疗费票据及住院费用清单，门诊收费票据，司法鉴定意见书，结婚证，汽车借用合同及机动车驾驶证，保险单等。
原判认为，被告人陈鸿的行为已分别构成故意伤害罪、交通肇事罪，其中故意伤害罪系共同犯罪，又交通肇事后逃逸。被告人陈鸿一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人陈鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其犯故意伤害罪是累犯，应从重处罚。被告人陈鸿持械伤人，主观恶性和人身危险性均较大，可酌情从重处罚。被告人陈鸿归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈鸿已通过亲属与被害人林某达成调解协议，并已履行完毕，获得谅解，可对被告人陈鸿犯故意伤害罪酌情从轻处罚。被告人陈鸿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人曾惠娥将闽C×××××小型轿车以借用名义租赁给有驾驶资格证的陈某，并通过其丈夫附带民事诉讼被告人庄某交付车辆，在租车过程中尽到了必要的审查义务，但曾惠娥擅自改变车辆使用性质，将“家庭自用”汽车用于租赁经营，有一定的过错，应根据其过错程度承担部分民事赔偿责任。庄某不承担民事赔偿责任。根据涉案保险单的重要提示内容，曾惠娥在未书面通知保险公司并办理变更手续的情况下将使用性质为“家庭自用”的汽车用于租赁经营，致使车辆因被租赁经营导致危险程度增加发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。且原告人系车上人员，请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，依法无据。附带民事诉讼被告人陈某租赁车辆后，就负有对车辆的管理责任，其在管理车辆过程中未尽审查及妥善保管义务，将机动车借给没有驾驶资质的被告人陈鸿使用，增加了发生交通事故的危险程度，存在明显的驾驶员选任过失，对事故的发生存在一定的过错，应按过错程度承担相应的赔偿责任。综上，本案民事赔偿应由陈鸿、曾惠娥、陈某按过错程度承担相应赔偿责任，其中陈鸿承担60%的民事赔偿责任、曾惠娥承担15%的民事赔偿责任、陈某承担25%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失和应得到的赔偿项目及数额为：1.医疗费49764.57元，以医疗费票据和费用清单为据；2.住院伙食补助费660元，以20元／天为标准，按住院33天计算；3.护理费2928.5元，护理期间按住院期间33天计算（32391元／年÷365天／年×33天）；4.误工费10915.32元，根据原告人的伤情情况及治疗情况，误工时间酌情确定为住院33天及出院后90天（32391元／年÷365天／年×123天）；5.营养费酌定4976元；6.交通费酌定700元；7.残疾赔偿金24605.24元（11184.2元／年×20年×11%）；8.因鉴定所需支出的检查费1520元和鉴定费1800元。共计人民币97869.53元。据此判决：一、被告人陈鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年；二、被告人陈鸿应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、检查费用、鉴定费等经济损失合计人民币97869.53元的60%，即赔偿人民币58721.72元；附带民事诉讼被告人曾惠娥、陈某应分别赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失97869.53元的15%、25%，即分别赔偿人民币14680.43元、24467.38元（上述款项均应于判决生效之日起三十日内付清。）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲对附带民事诉讼被告人庄某、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。
上诉人陈鸿诉称：1.原判对其量刑时未充分考虑全案事实和情节，导致量刑过重；2.王某甲和王某乙案发前明知其无机动车驾驶证仍搭乘其车，应承担相应民事责任。故请求依法改判。
上诉人曾惠娥诉称：1.其在租车过程中已尽到必要的审查义务，对本案事故的发生不存在过错，原判认定其承担15%的赔偿责任有误；2.原判认定原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司不承担赔偿责任有误；3.王某甲案发前明知原审被告人陈鸿无机动车驾驶证仍搭乘他驾驶的车，存在过错，应减轻赔偿义务方的民事责任；4.原判认定的住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费数额过高，且检查、鉴定费缺乏事实依据。故请求依法改判。其委托代理人提出与其基本一致的代理意见。
原审附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、刑事部分
原判认定上诉人陈鸿犯故意伤害罪和交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
二、附带民事部分
上诉人曾惠娥系肇事车辆闽C×××××小型轿车的所有人。2014年3月31日，上诉人曾惠娥与原审附带民事诉讼被告人陈某签定汽车借用合同，将肇事车辆闽C×××××小型轿车借予陈某，约定借用期为10天，自2014年3月31日12时起至2014年4月9日12时止，借用金为每日人民币200元等。原审附带民事诉讼被告人陈某持有准驾车型A2E的机动车驾驶证。后上诉人曾惠娥通过其丈夫即原审附带民事诉讼被告人庄某（亦持有准驾车型C1的机动车驾驶证）将车辆交付给陈某。2014年4月3日，上诉人陈鸿向陈某借用该车，并于次日1时许驾驶该车载王某乙和原审附带民事诉讼原告人王某甲途中发生本案交通事故。
闽C×××××小型轿车以上诉人曾惠娥为被保险人向原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险等。保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。保险条款第十四条载明“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……”。被保险人曾惠娥亦在相关投保单上签名，声明上述保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并就其中免除保险人责任的条款等内容对其做了明确说明，其充分理解并接受，同意以此作为订立合同的依据。
原审附带民事诉讼原告人王某甲案发当日到惠安县医院住院治疗，同年5月7日出院，住院33天，共计花费医疗费用人民币49764.57元。2014年10月8日，王某甲自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残程度、护理等级及护理期限进行鉴定，鉴定意见：1.王某甲⑴急性重型开庭性颅脑损伤行右额颞部硬膜外血肿清除术，构成十级伤残；⑵右眼视力0.12，矫正视力0.3；左眼视力1.0，构成十级伤残。2.王某甲护理依赖为二级即大部分护理依赖。3.王某甲护理期限为出院后三个月。王某甲为鉴定花费检查费用人民币1520元、鉴定费用人民币1800元。
原判认定上述事实的证据有：
1.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实闽C×××××小型轿车所有人是曾惠娥等情况。
2.住院病历、出院记录、手术记录，证实原审附带民事诉讼原告人王某甲的伤情及住院治疗等情况。
3.医疗费票据、住院费用清单，证实原审附带民事诉讼原告人王某甲支付医疗费用的情况。
4.泉州东南医院门诊收费票据，证实原审附带民事诉讼原告人王某甲为鉴定花费的检查费用和鉴定费用情况。
5.华闽司鉴（2014）临鉴第355号司法鉴定意见书，证实原审附带民事诉讼原告人王某甲自行委托鉴定的情况。
6.结婚证，证实原审附带民事诉讼被告人曾惠娥、庄某系夫妻关系。
7.汽车借用合同及机动车驾驶证，证实曾惠娥与陈某签订汽车借用合同的情况及陈某具备机动车驾驶资质。
8.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，证实闽C×××××小型轿车的投保情况。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈鸿因琐事纠纷伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其又违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人重伤、车辆损坏的严重后果，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为又已构成交通肇事罪。上诉人陈鸿一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人陈鸿归案后如实供述自己的全部罪行，对其犯故意伤害罪和交通肇事罪均予从轻处罚。上诉人陈鸿已通过其亲属与被害人林某达成调解协议，并已履行完毕，获得谅解，对其犯故意伤害罪酌情从轻处罚。上诉人陈鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案故意伤害罪，是累犯，对其犯故意伤害罪予以从重处罚。上诉人陈鸿持械伤人，主观恶性和人身危险性均较大，对其犯故意伤害罪酌情从重处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑全案犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人陈鸿归案后的认罪、悔罪表现，对其作出了适当的量刑。故上诉人陈鸿提出原判对其量刑时未充分考虑全案事实和情节，导致量刑过重的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人陈鸿的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失根据法律规定及赔偿标准确认为：1.医疗费49764.57元，以医疗费票据和费用清单为据；2.住院伙食补助费660元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算；3.护理费2928.5元，鉴于原审附带民事诉讼原告人王某甲出院时治疗效果为“治愈”，其护理期限以住院期间33天为宜，并参照农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算其护理费；4.误工费10915.32元，根据王某甲的伤情及治疗情况，其误工时间酌定为住院期间33天及出院后90天，并参照农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算其误工费；5.营养费酌定4976元；6.交通费酌定700元；7.残疾赔偿金24605.24元，根据王某甲的伤残等级并结合其户口性质计算（11184.2元／年×20年×11%）；8.检查费1520元，该费用系MRI检查费用，王某甲自行委托的福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明其鉴定过程以MRI检查为依据，故该费用确属必要支出，予以支持；9.鉴定费1800元，有票据为证。虽“司法鉴定”字样写在“化验费”位置，但该票据系在王某甲因鉴定所需做MRI检查当日由同一医院所出，且考虑委托鉴定确需支出相关费用，故对该费用可予支持。共计人民币97869.63元。故上诉人曾惠娥关于原判认定的住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费数额过高，且检查、鉴定费缺乏事实依据的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于民事赔偿责任承担问题。上诉人曾惠娥将闽C×××××小型轿车有偿借用给有机动车驾驶资格证的原审附带民事诉讼被告人陈某，并通过其丈夫即原审附带民事诉讼被告人庄某交付车辆，在借用车辆过程中尽到了必要的审查义务，不存在民事法律意义上的过错，上诉人曾惠娥和原审附带民事诉讼被告人庄某均不承担本案民事赔偿责任。故上诉人曾惠娥关于其已尽到必要的审查义务，对本案事故的发生不存在过错，原判认定其承担15%的赔偿责任有误的上诉意见，予以采纳。上诉人陈鸿案发时系无证驾驶，符合保险条款第十四条约定的保险人即原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司赔偿责任免除的情形，且被保险人曾惠娥在投保单上声明栏处签名，确认了保险人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司已履行保险条款中关于保险人免责情形的告知和明确说明义务。故原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在本案中不承担赔偿责任。且原审附带民事诉讼原告人王某甲属于本案肇事车车上人员，其损失不在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围内。故上诉人曾惠娥关于原判认定原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司不承担赔偿责任有误的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人陈鸿违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶致本案事故发生，应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人陈某有偿借用车辆后将车辆借予不具备机动车驾驶资格的上诉人陈鸿，未尽车辆妥善保管和驾驶人资格审查义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。现有证据无法证实王某乙和原审附带民事诉讼原告人王某甲在明知上诉人陈鸿不具备机动车驾驶证的情况下仍搭乘其车，故上诉人陈鸿和曾惠娥关于王某乙和王某甲应就此承担相应责任，并减轻赔偿义务方责任的上诉意见均缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上，原审附带民事诉讼原告人王某甲因本案交通事故所造成的经济损失应由上诉人陈鸿和原审附带民事诉讼被告人陈某按过错程度承担相应的赔偿责任。其中，上诉人陈鸿应承担75%的赔偿责任，即73402.22元；原审附带民事诉讼被告人陈某应承担25%的赔偿责任，即24467.41元。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第558号刑事附带民事判决第一、三、四项；
二、撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第558号刑事附带民事判决第二项；
三、上诉人陈鸿和原审附带民事诉讼被告人陈洪波应于本判决生效后三十日内分别赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失人民币73402.22元和24467.41元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 张小燕
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文和司法解释：
1．《中华人民共和国刑法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张纪南与孔万员民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\