wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第541号
罪犯王磊，男，满族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）呼刑初字第37号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年8月16日起至2024年8月15日止）。宣判后，被告人不服，提请上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）内刑一终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行，于2010年12月10日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第105号刑事裁定，对其减刑一年十个月（刑期自2009���8月16日起至2022年10月15日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期七年零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王磊在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加政治、技术学习。2013-2015年度共获狱政记功奖励七次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1824民初1004号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：孙纪兰，女，1978年10月28日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告孙纪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告孙纪兰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3586号
上诉人（原审被告）：吕琴康，男，1985年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：冯仕昌，男，1985年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥江东，贵州黔北律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吕琴美，女，1988年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥江东，贵州黔北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈胜红，女，1987年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原审第三人：习水县信汇民间借贷服务中心。住所地：习水县东皇镇杉王社区杉王大道。
法定代表人：张昌艳。
上诉人吕琴康、冯仕昌、吕琴美因与被上诉人陈胜红、原审第三人习水县信汇民间借贷服务中心民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕琴康、冯仕昌、吕琴美于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕琴康、冯仕昌、吕琴美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕琴康、冯仕昌、吕琴美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人吕琴康、冯仕昌、吕琴美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃 烨
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1555号
余剑：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费255.0元，其中受理费：255.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初788号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田刚。男。2016年6月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年6月21日被执行取保候审。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人田某用其卡号为的中国农业银行信用卡，累计透支本金19969.15元。此后经银行多次催收，被告人田某仍然不归还欠款。案发后，被告人田某已还清全部透支款息24359.18元。被告人田某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月，被告人田某在中国农业银行乌鲁木齐河南路支行办理信用卡一张，卡号为，至2015年12月4日累计透支本金19969.15元。此后经银行多次催收，被告人田某仍然不归还欠款。案发后，被告人田某已还清全部透支款息24359.18元。
上述事实,被告人田某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人田某供述、公安机关抓获经过、被告人田某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19969.15元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，案发后还清全部透支款息，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 海 英
人民陪审员 陶秀琴二Ο一六年十二月十七日
书 记 员 陈 丽 媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
被执行人：翟怀国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟曰新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘俊春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的37391.27元及利息，2017年4月10日向被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执40号
申请执行人刘长宝
被执行人王永富
被执行人王立志
申请执行人刘长宝依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初863号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方达成执行和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二O一七年十一月三日日
书记员 马彦
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终432号
上诉人（原审被告）：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地：哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）
法定代表人：孙中村，董事长。
委托诉讼代理人：周轩，女，汉族，1972年5月22日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：汪晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋���红，女，汉族，1972年1月20日出生，住哈密市。
上诉人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春市场）因与被上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人东疆春市场的委托诉讼代理人周轩、牛建鹏，被上诉人华电公司的委托诉讼代理人宋育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东疆春市场上诉请求：1、撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初961号民事判决，将本案发回重审或改判东疆春市场支付热费166163.6元、2、本案一、二审案件受理费均由华电公司负担。事实和理由：1、一审法院以34.45元/平方米确认供热价格有误，应当以20元/平方米确认供热单价。双方签订的供用热力合同中虽约定供热价格为每平方米34.45元，但该约定价格应属无效。双方应根据哈密市现行合法有效且进行了价格公示的哈地发改价格【2010】36号关于哈密市城市供热价格及有关问题的批复规定的20元/平方米计算热费；2、合同中所写用热面积30460.44平方米，但实际供热建筑面积只有30363.86平方米（388套），其中在东疆春市场名下97套8308.18平方米，其余291套22055.68平方米上诉人均在2013年1月以前已出售各实际产权所有人的各个商户了。所以合同中对该部分供热面积的约定属无权代理当属无效。
华电公司辩称，1、20元/平方米是居民收费标准，34.45元/平方米是工业园区价格，东疆春市场在之前均是按照这个标准缴费的；2、华电公司与东疆春市场签订的合同明确约定了价格及面积，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华电公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠的暖气费1041540.63元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年度至2015年度，华电公司为东疆春市场供暖。2015年度供暖期，双方签订供用热力合同一份，合同载明：用ＸＸ点为哈密工业园区，用热建筑面积为30460.44平方米，供热价格为34.45元/平方米。因东疆春市场未按约交纳采暖费，原告华电公司催要无果，引起诉讼。
一审法院认为，华电公司与东疆春市场签订的供用热力合同系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，属合法有效。华电公司为东疆春市场供暖,东疆春市场使用华电公司的供暖服务，应按双方合同约定和相关规定及时支付采暖费。2015年度供暖期，双方签订供用热力合同约定用热面积为30460.44平方米，供热价格为34.45元/平方米，采暖费为1049362.15，华电公司主张2015年度采暖费为1038897.97元，原审予以确认。华电公司称东疆春市场还欠付2014年度采暖费2642.66元，但对于东疆春市场已出售房屋由谁缴纳采暖费，华电公司并未提供合同等相关证据证实，对华电公司的该主张，原审未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费103889.97元。案件受理费14174元，新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担14150元，新疆华电哈密热电有限责任公司负担24元。
本院二审期间，东疆春市场向本院提交了以下证据：1、售房合同清单一份，证明涉案388套房屋中，其中291套均已出售，华电公司应直接向产权人主张权利；2、哈密市发改委36号文件批复，证明工业商业等非居民缴纳热费标准为20元/平方米；3、网上的公示，证明暖气费价格改动都必须经过公示，华电公司并未经该程序进行价格变动。华电公司提交了东疆春市场缴纳暖气费发票，证明2014年之前东疆春市场均是按照合同约定34.45元/平方米缴纳热费的。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，东疆春市场与华电公司在二审中争议的焦点问题是：东疆春市场需缴纳的热费标准及面积应如何认定。本案中东疆春市场与华电公司签订的供用热力合同不违反相关法律规定，属合法有效���本院予以确认。双方合同明确约定了东疆春市场应缴纳的暖气费标准为34.45元/平方米，用热面积为30460.44平方米,该定价符合新疆维吾尔自治区哈密地区发展和改革委员会哈地发改价函【2011】17号关于华电广东工业园区集中供热价格测算方案的复函的规定，且东疆春市场亦是按照该约定缴纳前几年热费的，现其认为34.45元/平方米的收费标准过高无依据，本院不予支持。东疆春市场接受了华电公司的供暖服务，理应按照合同约定承担缴费义务。综上所述，东疆春市场的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，东疆春市场应缴纳采暖费1038897.97元，原审本院认为部分认定采暖费数额为1038897.97元，判项写为103889.97元属笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初961号民事判决”新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费103889.97元”为新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费1038897.97元。
二审案件受理费12527元，邮寄送达费30元，均由新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽买买提
代理审判员 刘 晓 越
代理审判员 郝 慧 文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 春 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终74号
上诉人(原审被告)：汪胜，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住广东省茂名市。
被上诉人(原审原告)：王金柱，男，1965年10月24日出生，汉族，个体运输户，住河南省。
被上诉人(原审被告)：谢其滚，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住广东省茂名市。
被上诉人(原审被告)：林焕，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住广东省茂名市。
上诉人汪胜因与被上诉人王金柱、谢其滚、林焕运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第2886号民事裁定，向本院提起上诉。
汪胜上诉称，本案原审认定的事实和适用法律都不正确，本案合同签订地、履行地、始发地、被告住所地均在广东省茂名市电白区，应由享有管辖权在先的广东省茂名市电白区人民法院受理为宜，且本案被上诉人王金柱向原审法院提起诉讼的诉讼主体不当，依法应予驳回；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
王金柱、谢其滚、林焕均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据王金柱向原审法院提起诉讼时提交的诉状和派车单、茂名市兴煌矿业有限公司产品送货单以及司机刘国峰的证言、汪胜的证明等相关证据，本案是车主王金柱派遣的司机刘国峰，驾驶挂靠在南阳亿家汽车服务有限公司西峡分公司名下的豫R462**号货车，由经营电白县三角墟胜发汽车配件销售部的汪胜提供货运中介，为林焕、谢其滚承运高岭土，从广东省茂名市电白区运输至湖南省常德市七塑胶业有限公司，王金柱未获得运费，起诉请求判令原审被告汪胜、谢其滚、林焕支付运费和相关损失费用而提起的诉讼，因此本案案由应确定为运输合同纠纷。原审法院为本案运输合同的运输目的地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地、原审三被告住所地人民法院即广东省茂名市电白区人民法院以及本案运输目的地人民法院即原审法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告王金柱选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。故汪胜上诉认为本案应由享有管辖权在先的广东省电白区人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。
汪胜上诉还认为王金柱向原审法院提起诉讼的诉讼主体不当，依法应予驳回。而本案审理的是管辖权异议，至于本案是否存在因起诉主体不当应当依法驳回的情形，属于本案实体处理问题，应通过实体审理后处理，不属于本案管辖权异议审理的内容。故其所提该上诉理由亦不成立，依法不予支持。
综上，汪胜的上诉理由经查均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
桂12**民初771号
原告黄安洲，教师。
委托代理人吴海良。
被告谢隆韶。
原告黄安洲诉被告谢隆韶民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告黄安洲及其委托代理人吴海良到庭参加诉讼，被告谢隆韶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄安洲诉称：原告与被告系好朋友关系。2011年2月3日，被告找到原告，声称其做一笔生意，由于自己手头资金不足，向原告借款96000元，并承诺一年内一定归还。原告基于朋友感情，遂于当天将96000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：借款金额为96000元，借款期限为2011年2月3日至2012年2月3日，被告还保证以其所拥有的家产抵债。借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告或者四处躲藏，或者声称出差，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，按照相关法律的规定，被告应向原告支付本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款本金96000元，并从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效法律文书确定履行债务期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄安洲对自已的主张提供的证据材料有：2011年2月3日借条及录音资料，用以证明被告向原告借款及答应还款的事实。
被告谢隆韶既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢隆韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄安洲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄安洲提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：
原告黄安洲与被告谢隆韶系朋友关系。2011年2月3日被告谢隆韶以生意资金周转为由向原告黄安洲借款人民币96000元，同日，谢隆韶出具借条给黄安洲，借条内容为“今借到黄安洲人民币玖万陆仟元（￥96000.00元），借款期限为壹年即二〇一一年二月三日至二〇一二年二月三日。到期一次还清，逾期不还用家产抵债。借款人：谢隆韶身份证号：××联系电话：××1331768********年2月3日”。借款期限届满后，被告未能还款，原告催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谢隆韶向原告黄安洲借款96000元有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满后被告未能偿还，应依法偿还，故原告请求被告偿还借款本金96000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢隆韶偿还给原告黄安洲借款本金96000元及逾期利息（逾期利息以96000元为本金从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢隆韶负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦兰情
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源商初字第86号
原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司。
法定代表人许福，董事长。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被告太原南峪煤业有限责任公司。
法定代表人王树青，总经理。
委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。
原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司诉被告太原南峪煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司委托代理人刘炜、被告太原南峪煤业有限责任公司委托代理人赵日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司诉称，2012年，因原告给山东华泰热力有限公司供应电煤，与被告达成协议，由被告向原告销售煤炭。同年5月8日，原告支付预付款70000元，但因种种原因被告迟迟不发货。同年6月18日被告返还35000元，还剩35000元至今未返还。在原告多次传真催促后，被告仍不退还剩余预付款。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还原告购煤预付款35000元整及逾期利息6720元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月22日-2015年11月16日），共计41720元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原南峪煤业有限责任公司辩称，1、原告起诉称2012年给山东华泰热力有限公司供应电煤与事实不符，原、被告合作发煤，从未给山东华泰热力有限责任公司供应电煤，希望原告举证说明；2、2012年5月8日原告向被告交纳的7万元不是煤炭预付款，而是铁路计划费，有收据凭证为证。铁路计划费答辩人用于向煤炭运销部门和铁路部门申请铁路发煤计划支出。每列费用为35000元。答辩人2012年6月已经向铁路部门申请批准了两列计划，共花费7万元。答辩人没有占有原告7万元的铁路计划费，原告交纳的7万元铁路计划费已经支出；3、2012年6月发煤计划原告因没有依照合同交纳煤款及铁路运费而导致不能正常发煤。原告存在违约行为，应当向答辩人承担违约责任，更无权索要已经指出的铁路计划费；4、因原告没有预交煤款及铁路运费导致不能按计划发运煤炭，给原告造成不利影响。为挽回损失，原告联系娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司在2012年6月发运了一列煤炭，实现当月铁路发运计划退现50%，为答辩人在铁路部门挽回了一些名誉；5、基于原告也是经朋友介绍与答辩人合作，2012年6月的铁路计划2列实际发运1列，答辩人给原告退还了1列的铁路计划费35000元，该退款完全处于朋友之面而为。综上所述，答辩人认为原告起诉与事实不符，要求退款无合同依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司为支持自己的诉讼主张提交如下证据材料：
证据一、企业档案信息。
证据二、收据一份。2012年5月8日，被告营销部给原告出具的7万元的铁路计划费票据。
证据三、被告退给原告（实际退给了赵秀红）的35000元的收据一份。
被告太原南峪煤业有限责任公司对原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二的真实性认可，收款事由明确写的是铁路计划费而不是煤炭预付款，原告起诉要求支付煤炭预付款与该证据不符。关于证据三，被告方认为票据的公章有人为遮掩涂改的嫌疑。
被告太原南峪煤业有限责任公司为支持自己的诉讼主张提交如下证据材料：
证据一、原告与被告于2012年5月7日签订的《煤炭购销合同（外销）》一份。证明收货目的地与原告起诉不一致。原告起诉的是华泰热力有限公司，而合同上的目的地不是这个地方。由于原告没有预交费用，导致合同没有履行。
证据二、2012年5月8日金额70000元的收款收据一份。证据中明确了铁路计划费，与原告起诉不一致。
证据三、2012年6月18日退款35000元。一共2列，发了1列，退了1列的费用。
证据四、2012年6月煤炭铁路运输正式计划申报及批准表。
证据五、被告与娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司于2012年6月7日签订的煤炭购销合同。
原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司对被告太原南峪煤业有限责任公司提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据一不认可，我方没有委托过李先平这个人，赵秀红原告知道，且合同里面没有说到铁路计划费的问题；对证据二的真实性认可；对证据三认可，但是这个钱原告没有收到，被告只是退给赵秀红了；对证据四真实性认可，但无法证明花了70000元，关联性不认可；对证据五不认可，与本案无关。
经审理查明，2012年5月8日被告给原告出具了收据一张，载明“铁路计划费，柒万元整”。后被告退还原告35000元，尚有35000元未退还。现原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司诉至法院要求：1、判令被告返还原告购煤预付款35000元整及逾期利息6720元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月22日-2015年11月16日），共计41720元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据相关规定，铁路计划并不收取费用，故被告太原南峪煤业有限责任公司收取该费用没有法律依据，理应退还原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司剩余铁路计划费35000元。对于原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司要求被告太原南峪煤业有限责任公司支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告太原南峪煤业有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司剩余铁路计划费人民币35000元。
二、驳回原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元减半收取421.5元，由被告太原南峪煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年二月二十一日
书记员 张宇星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��宿城洋民初字第0623号
原告丁胜席。
被告江苏名和集团荣和建材有限公司。
法定代表人潘朝晖。
委托代理人张军，该公司员工。
被告于留贯。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人谢泽伟。
原告丁胜席诉被告江苏名和集团荣和建材有限公司（以下简称荣和公司）、于留贯、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经当事人同意与原告靖春诉被告荣和公司、于留贯、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，依法由审判员施显军适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁胜席、被告荣和公司的委托代理人张军、被告于留贯到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2014年11月28日再次公���开庭进行了审理，原告丁胜席、被告荣和公司的委托代理人张军、被告于留贯到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜席诉称：2014年4月25日下午，原告驾驶皖11／613**号变型拖拉机行驶至宿迁市洋河新区医院北侧，被告于留贯驾驶被告荣和公司所有的苏N×××××号重型特殊结构货车闯红灯将原告拖拉机撞毁，被告未给原告任何赔偿。苏N×××××号货车在被告人保公司投保了保险。原告的损失有：医疗费330元、道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测费100元、车损6080元、公估费300元、交通费500元，合计8860元，现请求依法判令被告赔偿原告上述损失，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张医疗费330元。
被告荣和公司辩称：丁胜席违反交通法规闯红灯，应承担全部责任。修理费等都是原告自己提供的证据证明的，不符合标准，应该参照合理的价格。
被告于留贯辩称：我是正常通过路口的，丁胜席撞到我车上，丁胜席应承担主要责任。按法律规定我该赔偿的我会赔的。
被告人保公司书面答辩称：苏N×××××号机动车仅在我单位投保了交强险，该起事故交警部门未认定事故责任，按相关法律规定，应推定双方负同等责任。医疗费没有诊断证明等佐证，无法认定与本案的关联性；交通费没有相关证据，我单位不予承担；原告主张的其他财产损失，应依法审查其合理性，我公司仅在2000元财产限额内承担责任。
经审理查明：2014年4月25日15时30分左右，在宿迁市洋河新区发展大道与梦都大道交叉路口处，被告于留贯驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车与原告丁胜席驾驶的皖11／613**号变型拖拉机发生交通事故，致皖11／613**号变型拖拉机的乘坐人原告丁胜席受伤，���车受损。2014年5月14日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2014）第03140015号道路交通事故证明，证明该起道路交通事故因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。被告于留贯驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险。于留贯系被告荣和公司雇佣的驾驶员，发生事故时于留贯在工作期间。
另查明：皖11／613**号变型拖拉机行驶证登记的所有人为案外人朱道前，实际所有人为原告丁胜席。2014年5月20日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司受丁胜席的委托到停车厂对皖11／613**号变型拖拉机受损情况进行评估，扣除残值后确定损失为6080元。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故证明、交强险保单、本院与朱道前的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。未投保第三者责任保险的，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告于留贯与丁胜席发生交通事故，致原告丁胜席财产受到损害，尽管被告荣和公司及被告于留贯主张丁胜席承担事故全部责任或主要责任，但未提供充分的证据予以证明，因此对被告荣和公司及于留贯的相关辩解，本院不予支持。本院根据事故发生的相关情况及当事人陈述，依据相关法律规定，推定于留贯与丁胜席承担该起交通事故的同等责任。原告丁胜席的损失有：道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测��100元、公估费300元，均有相关票据为证，本院予以支持。车损，原告提供公估报告书一份，证明车辆损失，本院认为该份报告较为客观、合理，本院确认车辆损失为6080元。被告人保公司应在交强险财产损失2000元限额内予以支付。剩余4080元及道路清障运输费800元、停车费750元、车辆检测费100元、公估费300元，合计6030元，因于留贯系荣和公司雇佣的驾驶员，故由荣和公司按同等责任比例负担3015元（6030元＊50%）。交通费，原告未提供相关票据，本院根据原告住所与事故发生地的距离等因素，酌定为200元，由被告人保公司在伤残费用限额内支付。被告人保公司共应赔偿原告2200元（2000元＋200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一���、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁胜席2200元；
二、被告江苏名和集团荣和建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁胜席3015元；
三、驳回原告丁胜席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏名和集团荣和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿���市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周年惠
第页／共页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执���第2759号
罪犯张超，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，捕前职业司机，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2012年3月15日作出（2012）广汉刑初字第48号刑事判决书，以被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，责令退赔违法所得12万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2017年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯张超被处罚金10000元、退赔120000元剩余127000元未履行。安岳县通贤镇民政办出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
���〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5094号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。
被告黄伟国，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告黄伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2002年5月至2013年12月物业管理费4442.36元；2、2002年5月至2013年12月保洁费1022.16元；3、逾期支付滞纳金5464.52元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告黄伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海嘉城物业管理有限公司于2002年4月28日与上海众意置业有限公司签订了物业管理移交协议书：将中下塘街71弄1、3、5号共计建筑面积4958.61平方米的售后商品房移交给上海嘉城物业管理有限公司管理。从2002年5月1日起物业管理费由上海嘉城物业管理有限公司负责收取和使用。被告黄伟国系原告所管理小区XXXX业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为128.40平方米，其一直未支付2002年5月至2013年12月物业管理费4442.36元及保洁费1022.16元，现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告黄伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2002年5月至2013年12月物业管理费4442.36元及保洁费1022.16元，合计人民币5464.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年七月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1328号
胡敏：
你（单位）诉张留成、金本荣关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费160.0元，其中受理费：160.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月十四日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初326号
本院于2016年5月26日对原告王大华与被告肖尚宏、肖应忠、曾世清、王沂提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2016)皖0225民初326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中：第5页倒数第六、七行“雇主王沂”更正为“户主王沂”。
审判员 古俊
二〇一六年六月十五日
书记员 彭静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第401-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邱博修借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将邱博修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2256号
罪犯董双红，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)宁刑初字第95号刑事判决，认定董双红犯强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑复字第004号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，2004年6月3日交付执行。2006年6月2日江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月15日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2010)通中刑执字第01368号、(2012)通中刑执字第2111号、(2014)通中刑执字第1721号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董双红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董双红减刑的建议。
经审理查明，罪犯董双红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董双红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董双红减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前��字第532号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人袁华香。
被申请人徐堂华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁华香、徐堂华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁华香、徐堂华银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘桥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第5828号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告龚斌，男，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告龚斌电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告龚斌支付移动电话的电话费人民币（下同）783.24元及其滞纳金167.12元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告龚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判，本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务协议》、移动业务客户入网登记单、用户信息与账单费用上门核实单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚斌应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话的电话费人民币783.24元，及其滞纳金人民币167.12元，以上共计人民币950.36元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告龚斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年九月二日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1556号
邓金生：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费268.0元，其中受理费：268.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终154号
上诉人（原审被告）:四川九成投资有限责任公司，住所地成都市高新区元华二巷；
法定代表人：陈全明。
上诉人（原审被告）:陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇文昌路。
被上诉人（原审原告）：王谦，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省江油市武都镇涪阳村。
上诉人四川九成投资有限责任公司、陈全明因与被上诉人王谦买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3011号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川九龙投资有限公司、陈全明上诉称，本案存在欠款合同关系与债权转让关系的双重法律关系，且该案中合同中并未实际履行，双方当事人也未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第三款的规定，该案应当上诉人经常居住地人民法院广元市利州区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广元市利州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王谦诉请上诉人四川九成投资有限责任公司、陈全明履行支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，其争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人王谦住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）���执字第2353号
申请执行人刘利民。
被执行人河南省大学科技园发展有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人王飞，董事长。
被执行人河南旭创力科技发展有限公司，住所地：郑州高新开发区。
法定代表人闫光波，总经理。
被执行人李刚。
刘利民诉河南省大学科技园发展有限公司、河南旭创力科技发展有限公司、李刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）金民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省大学科技园发展有限公司、河南旭创力科技发展有限公司、李刚未履行生效判决确定的义务。权利人刘利民于2012年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人李刚名下房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将执行人李刚名下位于郑州市二七区房���予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一二年十月三十一日
书记员 张 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初585号
原告薛某，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告蒋某，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。
原告薛某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告蒋某及其委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：双方于2000年8月在石马民政办登记结婚，于2001年8月2日婚生一子，取名薛某某，就读于富乐中学初三。由于原、被告性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡特诉至人民法院，请求：1、判决或者调解原、被告离婚。2、婚生子征求本人意愿，另一方支付生活费等。双方经营的一个电器商场交于女方，商场所有资金及库存由女方所有。现有自建房一幢（四层半）归男方，在儿子结婚时，男方将该幢楼房的四五层赠予儿子，作为结婚用房，现有长安面包车一辆，归男方所有。3、本案诉讼费由男方承担。
被告蒋某辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。婚后共同创业修房子，生活达到小康，夫妻共同生活感情也很好，原、被告双方在婆媳关系方面也处理的很好，婚生子也希望原、被告不离婚；2、原告也没有举出证据证明夫妻感情破裂；3、债权债务方面，被告所说是真实的，如果判决离婚，请求共同承担；4、如果判决离婚，请求婚生子和被告生活。
审理查明：原告薛某、被告蒋某2000年8月登记结婚。婚后，于2001年8月02日生育一子，取名薛某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告薛某起诉至本院。
庭审中，原、被告双方均陈述夫妻共同财产有游仙区石马镇翠屏街自建房一幢（四层半）、电器商店、面包车一辆，但双方均未举证予以证明。被告方举出债权债务明细登记以及销售单复印件拟证明婚姻关系存续期间有共同债权108815元、共同债务142641元。原告薛某对上述证据不予认可，并认为上述债权债务情况发生于2014年，有些已经消灭了。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证明、户籍信息及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且婚生子薛某某正处于学习、成长关键时期，双方更不宜轻言离婚。故对原告薛某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告蒋某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年四月十五日
书记员 曹雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2325号
罪犯郭闯，男，1970年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年6月28日作出(2011)立刑初字第90号刑事判决，以被告人郭闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)鞍刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯郭闯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月9日起至2020年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审15号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人钱元坤，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年4月11日向本院申请强制执行NO:1886827号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向本院申请执行罚款200.00元及加处罚款200.00元；依据的事实：被执行人钱元坤于2016年7月1日23时2分在G50S高速公路出城方向2KM处，驾驶安全设施不全（反光膜不齐）具有安全隐患的机动车；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年7日1日对钱元坤作出NO:18868xx号行政处罚决定，对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款；向本院提交的证据：测速仪记录拍摄的2张照片。
本院认为，钱元坤收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，钱元坤仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，钱元坤仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人作出的NO:1949709号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:18868xx号交通行政处罚决定，即强制执行钱元坤罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何晓玲
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执442号
申请执行人鲁沿，女，2012年10月3日生，贵州省石阡县人。
法定代理人鲁胜初，男，1989年12月19日。
被执行人胡燕兵，男，1988年12月22日生。
被执行人中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司。
负责人张桂兰，该公司总经理
委托代理人战晓程，男，山西晋信律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字669号民事判决书，于2016年9月5日受理了申请执行人鲁沿与被执行人胡燕兵、中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司交通事故责任纠纷一案。2016年9月13日给被执行人鲁沿下达执行通知书后，被执行人胡燕兵一直未履行生效判决确定的义务。执行过程中，被执行人下落不明，终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂伟才
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1525号
申请执行人高俊涛。
被执行人齐鲁广告调查有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
济南市劳动人事仲裁争议裁决委员会做出的济劳人仲案【2015】127号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高俊涛于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人高俊涛与被执行人齐鲁广告调查有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩勇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1633号
申请执行人：李俊，男，汉族。
被执行人：艾孜买提*玉苏甫，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1697号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2420元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙民初字第00304号
原告浙江茗达茶业有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡士元。
委托代理人（特别授权）叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告桂某某，农民。
原告浙江茗达茶业有限公司为与被告桂某某劳动争议纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江茗达茶业有限公司的委托代理人叶波及被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江茗达茶业有限公司诉称，被告于2015年3月16日向龙游县劳动与社会保障局申请工伤认定，该局作出了龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书，原告不服向龙游县人民法院提起了行政诉讼，在此过程中，龙游县劳动与社会保障局撤消了龙人社工认字（2015）36号工伤认定书，后被告桂某某于2015年7月6日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，作出龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决，裁决原、被告于2013年10月19日建立了劳动关系。原告认为被告非原告职工，双方只存在雇佣关系。现要求确认原、被告2013年10月19日起不存在劳动关系。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告营业执照和组织机构代码、被告身份信息、龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书、龙人社工撤字（2015）1号撤销工伤认定决定书、龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书及临时工人员聘用协议各一份，桂某某工时记录三份、工资表二份、送达回证二份。
被告桂某某辩称，原告称与被告系雇佣关系明显错误，被告于2013年10月开始在原告茶砖车间工作，至2014年3月29日发生事故受伤，期间未与其他用人单位形成劳动关系，未制作茶砖时从事拣茶梗工作，其工作具有长期性和固定性，并非雇佣关系，而是事实劳动关系，原告提供的工资发放表，也证明双方系劳动关系，原告提供的临时工人员聘用协议系原告伪造，要求驳回原告诉讼请求。
被告未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的除临时工人员聘用协议外的其他证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供临时工人员聘用协议，主张双方系聘用关系，原告主张其未签过字，但放弃对签名真实性进行鉴定，本院认为确定合同的性质应根据合同的内容而非根据合同名称确定，从该聘用合同的主要内容看，如约定被告要服从原告的管理制度，服从原告的生产安排、按时完成生产任务，原告按时支付工资和加班费，每周至少休息一天等内容看，更符合劳动关系中的人身性、隶属性特性，在条文的内容、形式上更类同于劳动合同，本院认为据此合同不能认定双方存在雇佣关系，故对原告主张的证明力不予认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：被告桂某某于2013年10月19日进入原告处上班，从事做茶砖及捡茶梗等工作，按月结算报酬，接受原告的管理安排，遵守原告的规章制度，2014年3月29日被告在上班时右手被机器夹伤。被告于2015年3月16日向龙游县劳动与社会保障局申请工伤认定，该局作出了龙人社工认字（2015）036号工伤认定决定书，认定被告桂某某受伤为工伤，原告不服向龙游县人民法院提起了行政诉讼，龙游县劳动与社会保障局撤消了该工伤认定书，后被告桂某某于2015年7月6日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，龙游县劳动与社会保障局作出龙劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决，裁决原、被告于2013年10月19日建立了劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是劳动关系还是雇佣关系。原、被告虽未签订劳动合同，但被告从2014年3月29日开始到2015年3月16日受伤一直在被告处上班，接受原告的管理、需要遵守原告的考勤制度、定期领取报酬，双方关系具有长期性、固定性、隶属性的特点，其情形符合劳社部（2005）12号文件中劳动关系成立的条件。原告主张双方是雇佣关系，其提供的聘用合同从内容看更符劳动合同的特征，并不能证明原告主张，故原、被间应认定存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江茗达茶业有限公司的诉讼请求。
二、确认原告浙江茗达茶业有限公司与被告桂某某于2013年10月19日起建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江茗达茶业有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月三日
书记员 余小芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义��初字第1427号
原告卢玉梅。
委托代理人骆有弟。
被告蒋红。
被告太平财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人楼群山。
委托代理人蒋汝彪。
原告卢玉梅诉被告蒋红、太平财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平财险浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢玉梅及其委托代理人骆有弟、被告蒋红、被告太平财险浦江公司的委托代理人蒋汝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉梅诉称：2014年11月16日14时50分许，被告蒋红驾驶浙G×××××小型客车在义乌市绣湖公园附近停车开门时碰撞原告驾驶的无号牌自行车，造成车损及原告受伤的交通事故。被告蒋红负事故全部责任。现起诉请求判令：1、被告蒋红承担原告医疗费21215.49元、住院伙���补助费1020元、护理费5100元、误工费7104元、营养费4216元、交通费319.5元，共计38974.99元；2、被告太平财险浦江公司在交强险、商业险保险责任范围内对上述请求先行赔付；3、诉讼费由二被告承担。
被告蒋红答辩称：原告诉请医疗费中的材料费过高，误工费应计算34天，营养费没有鉴定不予支持，其他无异议。
被告太平财险浦江公司答辩称：医疗费应扣除非医保及齿科材料费用共计11925.7元；对住院伙食补助费、护理费、交通费无异议；营养费因无鉴定不予认可。车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、保险单复印件二份，证明事故车辆投保于被告太平财险浦江公司及投保的险种。3、义乌稠州医院诊治证明书一份、护理证明一份、出院记录一份、住院费发票一份、费用清单一份，证明原告受伤治疗的经过及所花费的费用明细。4、交通费发票一组，证明原告治疗所花费的交通费用。5、户口本一份，证明原告为城镇户籍。
经质证，被告蒋红、太平财险浦江公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3中的诊治证明书、费用清单的真实性无异议，但诊治证明书中载明的误工期限过长，费用清单及住院费发票中载明的治疗费用过高，对护理证明、门诊病历无异议。被告蒋红补充陈述，原告其实住院十多天后就回家了，但一直挂床没有办理出院手续。
被告蒋红、太平财险浦江公司均未提供证据。
本院认证，二被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告认为费用过高，误工期限过长，但均未提供相应的反驳证据，且原告因交通事故导致的医疗费用支出���已实际产生，本院对证据3的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年11月16日14时50分许，被告蒋红驾驶浙G×××××车辆在义乌市绣湖公园附近未确保安全的前提下打开车门撞上原告驾驶的无号牌自行车，造成车损及原告受伤的交通事故。同日，义乌市公安局交警大队做出事故认定，由被告蒋红负事故全部责任。原告受伤后被送往义乌稠州医院住院治疗（共住院34天），经诊断为“1.头部外伤2.左上肢外伤3.右膝外伤4.右踝关节外伤5.牙齿损伤6.下唇裂伤7.软组织损伤”，共花费医疗费用21215.49元。2014年12月18日，义乌稠州医院出具证明，载明“卢玉梅，女，38岁……因住院治疗期间生活不能自理，需要有人陪护34天（其中/天为贰人陪护）”，同日该医院出具诊治证明书，建议原告休养一个月。义乌稠州医院出院医嘱载明“合理休养，避免剧烈运动；……��腔科随访就诊；理疗科随访就诊……”。
另查明：原告为城镇户籍。被告蒋红驾驶的车辆在被告太平财险浦江公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故遭受的损失有：1、医疗费21215.49元；2、住院伙食补助费30元/天*34天=1020元；3、护理费150元/天*34天=5100元；4、营养费62元/天*34天=2108元；5、误工费111元/天*64天=7104元；6、交通费319.5元。以上共计36866.99元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由被告蒋红负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告太平财险浦江公司��为被告蒋红所驾驶的车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及保险合同约定向原告承担赔偿责任，其中交强险责任限额内赔偿原告损失22523.5元，商业三者险责任限额内赔偿原告14343.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢玉梅各项损失共计22523.5元。
二、被告太平财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告卢���梅各项损失共计14343.49元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告卢玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）��
审 判 员 黄晓青
二〇一五年八月七日
代书记员 沈翠莹
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初517号
原告：焦某录，男，2002年11月29日出生，汉族。
法定代理人：焦某民（系原告焦某录之父），男，1976年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈青，淳化县148法律服务所法律工作者。
原告:焦某盼，男，2008年9月25日出生，汉族。
法定代理人：焦某民（系原告焦某盼之父），男，1976年6月12日出生。
委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律援助工作者。
被告:杨某莲，女，1981年1月4日出生，汉族。
原告焦某录、焦某盼与被告杨某莲抚养费纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某录、焦某盼的法定代理人焦某民、原告焦某盼的委托代理人郭子良到庭参加诉讼，原告焦某录及其委托诉讼代理人陈青、原告焦某盼、被告杨某莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某录、焦某盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告抚养费每人每月600元，直至两原告年满十八周岁为止；2、判令被告支付原告焦某盼教育费8000元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告杨某莲系原告焦某录与原告焦某盼的亲生母亲。2014年9月2日，被告与两原告父亲焦某民经淳化县人民法院调解离婚，离婚时，焦某民放弃孩子抚养费。现由于焦某民患有腰椎间盘突出、腰肌劳损以及贫血等疾病，无法长时间干重活，只能在家中务农，收入微薄。被告系二位原告的亲生母亲，负有抚养二位原告的法定责任，随着两位原告生活水平的提高与抚养人焦某民劳动能力的降低，焦某民已不能承担二位原告上学及生活所花销的费用，故原告起诉请求由被告支付原告生活费、教育费。
被告杨某莲经本院传票合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩，但在本院向其送达起诉状副本时表示，自己患有气管炎，长期吃药看病，没有能力支付抚养费，且其与原告父亲焦某民经法院调解离婚，调解协议约定两原告由焦某民抚养，焦某民放弃抚养费，杨某莲放弃财产分割，双方既已有约定，就应当按照调解书内容执行。
原告向本院提交证据淳化县医院诊断证明书、门诊病历一份，拟证明其抚养人焦某民患有腰椎间盘突出、腰肌劳损，无法干重活，不能给予两原告足够的生活费，不能满足二人生活、学习所需。该证据真实性本院予以认定，但原告所述之证明目的，无其它证据相印证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨某莲系原告焦某录、焦某盼母亲，被告杨某莲与原告父亲、法定代理人焦某民离婚纠纷一案2014年9月2日经淳化县人民法院调解结案，该调解协议约定，长子焦盼盼及次子焦某盼由焦某民抚养，焦某民自愿放弃孩子抚养费。
另查明，原告焦某录小名焦盼盼，现在咸阳某汽车修理厂当学徒，食宿由该厂提供，每月另有约200元收入。原告焦某盼现就读于淳化县官庄镇中心小学三年级。
本院认为，原告抚养人焦某民与被告杨某莲之离婚纠纷一案已经本院调解结案，焦某民在该案调解时，已自愿放弃向被告杨某莲索要孩子抚养费，意思表示真实，该民事法律行为有效，本院予以确认。依原告法定代理人焦某民所述，原告焦某录现在咸阳某汽车修理厂处学徒，食宿有保障，且有零花，已能够维持基本生活所需，无需抚养人焦某民再行支出抚养费，现焦某民仅承担抚养原告焦某盼，虽焦某民患有腰部疾病，但该病症为常见疾病，对平时的生产生活不会造成太大影响，不足以导致焦某民对焦某盼无法抚养，在抚养人焦某民经济条件未发生重大变化以及家庭无其它重大变故等情况下，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告焦某录、焦某盼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦某录、焦某盼的法定代理人焦某民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨钊
二〇一八年七月三日
书记员 赵姗
引用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初254号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人林兵，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被临时羁押于深圳市第二看守所，于2017年1月25日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人林兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日18时许，被告人林兵伙同巫某（已判刑）在南昌市红谷滩南斯友好路丰和立交公交车站，趁被害人上车之际，先后从被害人邓某裤子口袋内盗窃一部HTC手机（经鉴定价值人民币672元），从被害人屈某上衣口袋内盗窃一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币2134元）。
当晚18时20分许，民警在该公交车站抓获巫某、林兵，当场从林兵随身携带的挎包内查获被盗手机。民警欲将二人带回公安机关时，林兵趁民警不备逃脱。后民警将被盗手机发还被害人邓某、屈某。2017年1月22日，林兵在深圳被抓获。
上述事实，被告人林兵在开庭审理过程中亦无异，并有其供述及同步录音录像；同案犯巫某的供述；被害人邓某、屈某的报案笔录及陈述、辨认笔录；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；涉案物品及作案工具照片；天网录像；查获经过；刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人二次扒窃他人价值人民币2806元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)利刑初字第00491号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因本案于2014年5月9日被利辛县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月8日晚，在利辛县阚疃镇人民路“红眼皮”炒面馆，被告人胡某甲等人与被害人张某1等人发生厮打，在打架过程中，被告人胡某甲将张某1打伤，经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人张某1的陈述、被告人胡某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年5月8日晚，在利辛县阚疃镇人民路“红眼皮”炒面馆，因琐事，被告人胡某甲等人与被害人张某1等人发生厮打，在打架过程中，胡某甲将张某1打伤。经鉴定，张某1的右侧眶内侧壁、眶下壁骨折，伤情为轻伤一级；右侧上颌窦前壁骨折，伤情为轻伤二级；口腔粘膜破损、头皮挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人胡某甲与被害人张某1达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、收条、撤诉书、行政处罚决定书等书证，证人姜某、胡某等多人证言，被害人张某1陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人胡某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡某甲在庭审中能真诚悔罪，案发后，被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第460号
申请人:莘县农村信用合作联社
法定代表人：安信民
被执行人：岳贤杰，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：马荣花，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：乔兴雨，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：岳宗华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，樱桃园镇岳亭村人，住。
被执行人：岳远亮，男，1979年6月13日生人，汉族，农民，樱桃园镇岳亭村人，住。
莘县农村信用合作联社申请执行岳贤杰等5人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）莘商初字第171号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人岳贤杰等5人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第460号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十月八日
书记员 张 盛
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执230号之一
申请执行人：袁金华
被执行人：曹艳梅，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执230号之一裁定书，于2018年02月09日向被执行人曹艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹艳梅在沧州银行62×××67账号内存款人民币193339.00元,冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年二月九日
书记员 ： 王 健
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2902号
原告：于荆涛，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，。
被告：徐立存，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道小湖村（送达地址：莒县个体车站西200米）。
被告：张传伍，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，。
原告于荆涛与被告徐立存、张传伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荆涛到庭参加诉讼，被告徐立存、张传伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于荆涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付人工费等86000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告于荆涛为两被告承建的莒县莒州国际商贸城仓储进行钢结构厂房安装。2016年12月7日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告安装费86000元，并由两被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，两被告均无故拖付至今。
徐立存、张传伍未作答辩。
原告于荆涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费86000元；2.车间人工费协议一份，用以证明被告尚欠原告人工费86000元。被告张传伍、徐立存未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告于荆涛为被告徐立存、张传伍共同承建的莒县莒州商贸城仓储厂房进行钢结构安装，原告于荆涛与被告徐立存签订了车间人工费协议一份。协议载明：“钢结构人工费合计86000.00元人民币大写：捌万陆仟元整。地点：莒县莒州国际商贸城仓储（110m×25m）甲方：徐立存乙方：于荆涛，2015年10月20日”。2016年12月7日，原告于荆涛与被告徐立存、张传伍结算，被告徐立存、张传伍尚欠原告于荆涛钢结构人工费86000元，两被告遂为原告出具欠条一张，欠条内容均由两被告书写，并在欠条上签名。该欠条载明：“今欠于荆涛钢结构按装费86000.00元，人民币大写：捌万陆仟元，欠款人：徐立存张传伍，2016年12月7日”。后经原告多次索要，被告徐立存于2017年1月份偿还原告于荆涛10000元，但剩余欠款两被告均以各种理由拖付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告于荆涛为被告徐立存、张传伍承建的仓储厂房进行钢结构安装，被告徐立存、张传伍应当支付原告于荆涛钢结构人工安装费，原告持欠条要求两被告偿还欠款的诉讼请求有理有据，本院予以支持；原告于荆涛与被告徐立存、张传伍结算后，两被告为原告出具欠条一份且均在欠条上签字，该证据合法有效，本院予以采信；原告于荆涛认可被告徐立存偿还过10000元，要求两被告偿还欠款76000元，本院予以采纳；被告徐立存、张传伍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告于荆涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐立存、张传伍于本判决生效后十日内付还原告于荆涛劳务费76000元及利息（利息自2016年12月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐立存、张传伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张兴奎
二〇一七年六月二日
书记员 何玉洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执860号
申请执行人：孙宝安，男，汉族，1962年9月21日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：兰红亮，男，汉族，1985年8月26日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
关于孙宝安与兰红亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初17号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人兰红亮自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初17号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5023号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：房邵红，住址：延吉市旭阳小区。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告房邵红之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初223号
原告吴永久，男，汉族，住确山县。
被告吴月启，男，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告吴永久与被告吴月启排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 夏玮玮
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1869号
张全胜：
你（单位）诉胡甲庆、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费381.0元，其中受理费：381.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月八日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执187号之一
申请执行人王崇辉，男，1945年12年27日生，汉族，农民。
被执行人穆万杰，又名穆忠友，男，1962年6月29日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款88399元及逾期利息，并承担诉讼费2700元、执行费670元。
执行中，本院强制扣划被执行人银行存款4000元（已发还给申请执行人），现因被执行人长期在外下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执187号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年五月二十日
书记员 李 婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1549号
黄洁、夏传军：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费360.0元，其中受理费：360.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1549号
黄洁、夏传军：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费360.0元，其中受理费：360.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年5月9日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初431号
原告：唐加祥。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：徐致劼。
原告唐加祥因与被告徐致劼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员高铁鹰独任审判。因被告徐致劼下落不明，于2016年2月5日转普通程序并组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告唐加祥的委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，被告徐致劼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐加祥起诉称，2014年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款期限为10天，逾期不还的被告应支付相应利息，由借条为证。然后借款到期后，原告几经催讨，被告至今未归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金300000元及利息18246元（自2015年1月8日起暂计算至2016年1月13日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告徐致劼未作答辩。
针对自己的主张，原告唐加祥向本院提供证据如下：
借条1份、银行转账明细单1份，证明2014年12月29日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账270000元，付现金30000元。
被告徐致劼未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告徐致劼未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款期限为10天，逾期不还的被告应支付相应利息，双方约定该笔借款汇入黄佳伟帐户，卡号：62×××72，由借条为证。然后，原告于当日转入该账户270000元，另原告自行在借条中注明“30000元付现金”但借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供银行付款信息证实其已经向被告交付借款270000元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于30000元现金交付系原告自行书写，不符合合同约定，且原告未提供其他证据证明该30000元交付的事实，本院不予确认。故被告徐致劼向原告借款270000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约还款，原告按约要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告徐致劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐致劼于本判决生效之日起七日内归还原告唐加祥借款本金270000元及逾期利息（以本金270000元为基数，按年利息为6%，自2015年1月8日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告唐加祥其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由原告唐加祥负担574元，由被告徐致劼负担5500元。公告费560元由被告徐致劼负担。被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。