wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01272号
原告陈宏勤。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陈宏勤诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏勤的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏勤诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2040元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宏勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执393号
申请执行人：张灵云，男，1986年9月8日生，汉族，芮城县东垆乡坑南村小南巷**号人，住芮城县金苑小区。
被执行人：许霞，女，1983年4月2日生，汉族，平陆县张店镇侯王村第*组人，农民。
申请执行人张灵云申请执行被执行人许霞买卖合同纠纷一案,我院作出的(2017)晋0830民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院提出强制执行申请。2017年10月27日，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人张灵云以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 昆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00215-2号
原告：许明，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：张明义，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：周兴保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
被告：芜湖向山建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
本院在审理原告许明、张明义诉被告周兴保、芜湖国兴市政工程有限公司、芜湖向山建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许明、张明义于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许明、张明义撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 瑞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵满顺，男，1943年2月22日出生，汉族。
委托代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西宇天模板有限公司。住所地：西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人：周智恩，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
再审申请人赵满顺因与被申请人陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵满顺申请再审称，一、一二审法院认定赵满顺与宇天公司之间存在劳务关系属适用法律错误。其一，赵满顺与宇天公司之间形成劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对于劳动关系成立的规定；其二，《中华人民共和国劳动法》对达到退休年龄仍从事劳动的人员并未作出禁止性规定；其三，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条规定，在认定超过法定退休年龄人员与用人单位是否存在劳动关系方面，将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量的依据，不能简单以是否超过法定退休年龄作为标准。赵满顺虽达到退休年龄，但并未享受任何养老保险，并不适用该条规定。二、一二审法院认定宇天公司已全额支付赵满顺加班及值班工资错误，且对举证责任分配错误。宇天公司在庭审中对加班事实没有争议，双方仅对加班时间及是否支付加班费有分歧。赵满顺提交的工资条证明宇天公司未支付加班费，而宇天公司并未提交其已支付加班费的原始关键证据，一二审法院却错误认定宇天公司已全额支付，并将举证责任强加给赵满顺，违反法律法规的规定。故申请法院再审本案。
宇天公司提交意见称，一、赵满顺与宇天公司系劳务关系而非劳动关系。其一，《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》规定了劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止。据此可知，只要劳动者满足其中任一情形，其与用人单位的劳动合同即行终止，这是法定终止的情形；其二，赵满顺虽为农民工身份，但新农保制度实施时，其已满60周岁，按照相关规定，其不用缴费即可按月享受基础养老金，因其可以享受新型农村社会养老保险待遇，其与宇天公司的用工关系应为劳务关系；其三，赵满顺达到法定退休年龄后，宇天公司无法定义务为其办理工伤保险，客观上也无法办理。二、双方之间的劳务关系决定了赵满顺不再享受劳动合同法规定的有关内容。其一，宇天公司的劳动保护制度保证了赵满顺享有《劳动法》中最基本的劳动者权益；其二，宇天公司因建筑市场萎缩无法正常经营，可随时与赵满顺解除劳务关系；其三，赵满顺原来就有工作单位，其因自身原因无法领取或迟延领取，该责任不应由宇天公司负担。三、赵满顺主张的加班及值班工资，宇天公司已调休并在工资中发放，不应再承担。宇天公司实行的是综合工时制，总的工作时间未超过法定标准工作时间，超出部分均已按照国家标准给赵满顺支付加班工资；赵满顺值班的工作强度不同于正常工作，且宇天公司也给予其调休，其就值班要求支付加班工资不应支持；赵满顺与宇天公司的劳动合同约定其月薪3000元（含周六假日工资），宇天公司财务证据证明，已支付给其的工资中包含加班费。请求驳回赵满顺的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议的焦点是赵满顺与宇天公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下来情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”之规定可知，劳动者达到退休年龄的，或依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。赵满顺2006年11月1日入职宇天公司时已年满63周岁，超出法定的退休年龄，属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的终止劳动合同的情形，其未依法享受基本养老保险待遇，系其自身原因所致，故其与宇天公司之间形成的用工关系应为劳务关系。从宇天公司出具的部分加班及值班发放表看出，其已领取相关费用，其称宇天公司未足额支付其加班费及值班费，未能提供充分证据证明。综上，赵满顺申请再审的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵满顺的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2765
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告袁萍。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告袁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告袁萍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2012年6月，袁萍购买富源花园32幢504室房屋向农行启东支行申请个人住房按揭贷款，农行启东支行经审核后于2012年7月3日向其发放住房按揭贷款450000元，担保方式为房地产抵押，贷款执行年利率为5.78%，逾期利率为8.67%，贷款到期日为2042年6月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款。截止2016年3月28日，袁萍按揭贷款逾期六期以上，共计结欠借款本金398817.49元、利息、滞纳金等费用8146.25元，合计406963.74元。为此，请求法院判令：1、被告袁萍立即归还借款本金398817.49元，利息及罚息等8146.25元（暂算至2016年3月28日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、判令被告支付从2016年3月29日起至实际清偿之日的利息、违约金等费用（按《个人购房担保借款合同》约定计算）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁萍未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月3日，农行启东支行与袁萍签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：袁萍向农行启东支行借款45万元，借款期限为216个月，自2012年7月3日至2030年7月2日止，借款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档的人民币贷款基准利率为基础下浮15%，执行年利率为5.78%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；袁萍以其所有的坐落于启东市富源花园32幢504室房屋为其上述借款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，在该合同借款人栏、抵押人栏由袁萍签名。2012年6月13日，袁萍作为抵押权人向农行启东支行出具了同意房产抵押承诺书，承诺将购买的启东市富源花园32幢504室房用于向农行启东支行的借款作抵押担保。2012年7月2日，双方办理了抵押房屋的抵押他项权证登记手续，债权数额为45万元。2012年7月3日，农行启东支行依约向袁萍发放贷款45万元，到期日期为2030年7月2日，袁萍收到贷款后，一开始能按约正常归还贷款本息，但自2016年2月17日起，未能按约归还贷款本息，截止2016年3月28日，袁萍共结欠农行启东支行借款本金398817.49元、利息及罚息8146.25元，合计406963.74元，农行启东支行多次催讨未果，遂于2016年4月18日具状诉至本院。
以上事实，由个人担保借款合同、个人借款凭证、截屏记录、还款流水记录、被告身份信息、同意房屋抵押承诺书、他项权证及原告庭审中陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行启东支行与袁萍签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行启东支行按合同约定履行了向袁萍发放贷款的义务，袁萍应按合同约定归还借款本息，但袁萍自2016年2月17日起未按约还款，农行启东支行按照合同约定收回已发放贷款符合合同约定，故对农行启东支行要求袁萍立即偿还借款本金398817.49元，并支付该借款2016年3月28日前的利息8146.25元及2016年3月29日起至实际还款之日止按约定的年利率8.67%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因袁萍以其所有的坐落于启东市富源花园32幢504室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农行启东支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在45万元限额内优先受偿。被告袁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行归还借款本金398817.49元并支付借款利息8146.25元（算至2016年3月28日），并支付自2016年3月29日起至实际还款日止以本金398817.49元为基数按年利率8.67%计算的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行有权对被告袁萍名下的座落于启东市富源花园32幢504室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权45万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7404元，公告费60元，合计7464元（原告已预交），由被告袁萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7404元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 史桂林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 褚文柳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执487号
申请执行人:陈江科，男，汉族，1957年3月10日出生，住厦门市集美区。
委托代理人:余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
被执行人:林文通，男，汉族，1963年1月24日出生，住厦门市翔安区。
被执行人:厦门舫昌实业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古垵西路，组织机构代码证91350213612007780N。
法定代表人：林文通。
本院在执行申请执行人陈江科与被执行人林文通、厦门舫昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初2532号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈江科于2017年3月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款本金300万元及利息354万元（暂计至2017年2月22日）、律师费13万元及加倍的迟延履行期间债务利息，现被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人林文通、厦门舫昌实业有限公司价值人民币6719620元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七��七月二十日
代书记员 何洁如
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民���571号
原告：李传彪，男，1966年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：李传文，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告李传彪与被告李传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传彪到庭参加诉讼，被告李传文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李传彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告李传文立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年2月1日至还款之日，月利率为1.5%）。事实与理由：2015年2月1日，被告李传文因经营需要向原告李传彪借款50000元，约定月利息700元，期限一年，立有借据。嗣后，被告未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，被告仅偿还利息10000元，下剩借款及利息至今未付（被告又于2016年2月1日重新立有借据）。
为证明上述事实，李传彪提供如下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二，被告于2016年2月1日出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利息700元，借款期限为一年的事实。
李传文未提出答辩。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一，经与原件核对无异，且与本案有关联性，应予认定；证据二，借条中虽写明借款金额为50000元，但在该借条上注明已付利息10000元，故能证明原告在被告在借款时已提前扣除利息10000元，依照法律规定只能认定被告向原告的实际借款金额为40000元，月利率1.5%，借款期限一年。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2016年2月1日，被告李传文向原告李传彪借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，立有借据。嗣后，被告未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：原告李传彪与被告李传文间的合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定期限偿付借款及利息显属违约，故原告李传彪要求被告李传文偿付借款40000元及利息的诉讼请求，应予支持；原告的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传文于本判决生效后十日内支付原告李传彪借款40000元及利息（自2016年2月1日至还款之日，月利率1.5%），息随��清；
二、驳回原告李传彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1220元，依法减半收取610元，由原告李传彪负担110元，被告李传文负担500元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一七年三月十七日
书记员 谢士华
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第440号
申请执行人蔡长发，住所地东辽县
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司，地址龙山区。
本院于2015年7月7日立案执行蔡长发申请辽源市政维护建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第1267号法院生效裁判，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司应支付申请人蔡长发案款368045.0元，承担执行费5421.0元。尚有未执行,现因被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第440号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第52--1号
申请人刘长山，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人郭志辉，男，1978年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人刘长山与被申请人郭志辉诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并取回保全金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭志辉所有的吉AZM1**号轿车的扣押；
二、解除对申请人刘长山抵押的中国建设银行（账号0944829988830039545）存折一枚（存金10000.00元整）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晶明
二〇一五年九月十五日
书记员 逯志英
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1488号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县城西街道新华路29号
委托代理人：陈其斌，男，1961年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司副经理。
被告：高丽云，女，1975年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司（下称“同兴物业公司”）诉被告高丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同兴物业公司的委托代理人陈其斌、被告高丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令高丽云支
付原告物业管理费2496元，公共水电费375元，共计人民币2871元（自2014年7月至2016年12月）；2、本案的诉讼费用由高丽云承担。事实和理由：高丽云系古田县城西街道恒福华府小区4号楼101室物业的买受人，住宅面积107平方米。因恒福华府小区未成立业主委员会，2013年9月4日，同兴物业公司作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，以甲方的身份与乙方高丽云签订了《物业管理服务协议》，约定“依据本协议定期向乙方收取物业管理费用”，“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费”。同兴物业公司自2013年至今，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，而高丽云仅缴纳了2013年7月至2014年6月的物业管理费,从2014年7月之后，高丽云就不再向同兴物业公司缴纳物业费，至今已经拖欠物业管理费2496元，公共水电费375元，共计人民币2871元。同兴物业公司向高丽云发出缴纳物业管理费的通知，高丽云签收后仍拒不缴纳。同兴物业公司向本院提供证据：《物业管理服务协议》，证明同兴物业公司与高丽云签订有协议，而高丽云未履行协议。
高丽云辩称，1、物业没有尽到应有的职责。按照合同约定
小区是全封闭，但同兴物业公司违章将小区的绿化带出租给他人开办幼儿园，存在安全隐患；消防通道、主车道等公共场所都被小车占道，有时连摩托车都无法通过，严重影响小区业主的正常生活，同兴物业公司违约在先。高丽云曾多次与同兴物业公司交涉，但幼儿园至今没有撤离，绿地未恢复原状。2、同兴物业公司存在乱收费的现象。因同兴物业公司不履行合同义务，高丽云有权拒绝向同兴物业公司支付物业服务费。高丽云向本院提供证据：物业费催缴函，证明同兴物业公司催缴函与起诉的标的不符，存在乱收费的现象。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原、被告提供的证据来源合法，且同兴物业公司提供证据《物业管理服务协议》系原、被告双方自愿订立，可证明对双方的权利义务等内容进行了约定，不违反法律规定，予以采信；高丽云提供证据《物业费催缴函》，可证明高丽云未缴纳物业费，原告催其缴费的事实。但双方在所欠金额上存在争议，经庭审，同兴物业公司将请求金额确定为物业费2350元、水电费320元（自2014年10月至2016年12月止），未违反法律规定，本院予以支持。双方提供的证据不足以作为高丽云不缴纳物业管理费的事实根据，故高丽云拒绝缴纳物业费的理由不能成立。
本院认为，依法成立的合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高丽云未按合同约定向同兴物业公司支付物业费属违约，其抗辩同兴物业公司未全面履行合同义务，但提供的证据无法证实。且高丽云不缴纳物业费行为，不利于已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，故同兴物业公司的诉讼主张，本院予以支持，高丽云应按合同规定向同兴物业公司支付物业费2350元、水电费320元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
高丽云应在本判决生效之起五日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2014年10月起至2016年12月止的物业费、水电费，合计人民币2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由高丽云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2739号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：殷晓光，性别不详，生于1963年09月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘贵华。
原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告殷晓光、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十日
书记员 方莉红
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执297号
申请执行人李洪武，男，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人庄福芝，女，汉族，系李洪武之妻，代理权限为特别授权代理。
被执行人侯洪林，男，汉族，四川省宜宾市人。
本院在执行李洪武与侯洪林合同纠纷一案中，被执行人侯洪林已将赔偿款本金全部支付给申请执行人李洪武，利息申请执行人李洪武自愿放弃，不再要求侯洪林支付，本院认为，申请执行人李洪武自愿放弃利息，是其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执297号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03468号
原告代朝兰，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黎曦，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代朝兰与被告黎曦民间借贷纠纷一案中,原告代朝兰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代朝兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代朝兰负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李亚灵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执488号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人齐春雨，行长。
委托诉讼代理人李之明，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人姜治家，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人杨武全，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王丽娟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人刘延玲，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称：“农行”）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）黑0129民初91号民事判决书申请执行姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人农行于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姜治家、杨武全、王丽娟、刘延玲给付欠款本金200000元及按合同约定的利息、案件受理费4684元、公告费560，并承担申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年5月23日裁定划拨被执行人王丽娟存款32800元，划拨杨武全存款750元。已交付申请执行人33148元（其中案件受理费4684元、公告费560元、借款本金27904元），交纳申请执行费402元，尚欠借款本金172096元及利息。2018年5月28日，申请执行人农行以“就余款履行已与被执行人自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 悦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异107号
异议人（被执行人）：吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。
异议人（被执行人）：陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
二异议人共同委托代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦一单元一层。
负责人：刘建川，该银行行长。
委托代理人：杨道琪，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，该银行客户经理，特别授权代理。
本院在执行成都银行股份有限公司新都支行申请执行成都沁鑫环保设备有限公司、廖尔文、官贞丽、吴国富、陈泽惠一案过程中，对被执行人吴国富、陈泽惠名下的位于成都市天府新区XX街道XX路X段X号房产启动评估拍卖程序。现被执行人吴国富、陈泽惠以司法评估拍卖程序不符合法律规定为由向本院提出执行异议。请求中止本次拍卖程序，待按照评估价降价10%确定保留价后，再行恢复拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院在11月8日收到吴国富、陈泽惠撤回执行异议的书面申请。本院认为，吴国富、陈泽惠提出撤回申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予异议人吴国富、陈泽惠撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 妙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3848号
原告廖烈火，男，1962年2月1日出生，汉族，江西省广丰区人，务农，住广丰区，
被告柯春花，女，1971年4月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区，
被告郑常松，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区，
原告廖烈火诉被告柯春花、郑常松(两被告为夫妻关系）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖烈火、被告柯春花、被告郑常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖烈火向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告柯春花、被告郑常松清偿原告煤炭款125,769元；二、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原、被告双方系生意供需关系。2012年12月份，原告经中间人吴国辉介绍认识被告柯春花和郑常松，因被告郑常松介绍的江西国铝铝合金厂需要煤炭，要求原告对该厂进行供货，所需煤炭货款由被告郑常松向江西国铝铝合金厂进行结算后，由被告郑常松转交给原告廖烈火。从2012年12月起，原告陆续从山西运煤至江西国铝铝合金厂，原告廖烈火向该厂共运煤6车，价款为235，769元，期间被告郑常松只支付原告110，000元整，剩余125,769元未支付，经原告多次催讨均无果，因被告柯春花与被告郑常松为夫妻关系，原告认为被告柯春花有连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告郑常松答辩称原告廖烈火是专职拉煤的，原告是通过被告郑常松介绍到江西国铝铝合金厂提供煤炭运输，开始没有问题，但后来因为原告在煤炭中掺水和煤矸石，被厂方老板发现后不肯收买该煤炭，于是在被告郑常经过与老板多次协商后，老板才同意卸煤，但厂方要求从应支付的煤炭钱中扣除叁万元，被告郑常松同意了，之后，郑常松多次联系原告廖烈火协商此事均联系不上，被告郑常松认为原告廖烈火是故意逃避协商此事，并且因为原告在煤炭中掺杂使假的行为给被告郑常松的生意造成了一些负面影响，被告郑常松表示不会归还原告煤炭款。
原告廖烈火为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告廖烈火的身份证复印件证明原告廖烈火的身份信息和诉讼主体资格；
2、被告柯春花亲笔签名的煤炭款结算清单一份证明被告柯春花欠原告煤炭款125，679元；
被告柯春花对原告廖烈火所举证据一无异议，对所举证据二真实性无异议，但被告柯春花表示已经支付了原告廖烈火煤炭款4万元。
被告柯春花、郑常松未举证。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告廖烈火所举证据事实清楚，证据确凿，被告柯春花所述已经归还原告廖烈火煤炭款4万元以及被告郑常松述称煤炭款因原告掺假已经被江西国铝铝合金厂老板扣除3万元因举证不能，故本院不予采信。两被告为夫妻关系，依法应共同承担清偿欠款义务，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十八条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告柯春花、被告郑常松应于本判决生效后立即共同清偿原告廖烈火煤炭款125,769元；
案件受理费2，815元，减半收取1，408元，由被告柯春花、被告郑常松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年十二月十日
书记员 谷 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6505号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 张 行
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓萍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执361号
申请执行人尹宁过，女，汉族，1966年8月12日生，农民。
被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。
被执行人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日生，居民。
被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，该公司经理。
被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，该公司经理。
尹宁过与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）蓝民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹宁过于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为11810.55元。
本院在执行赵为信为被执行人的相关案件中对赵为信采取了划拨银行存款的执行措施，但该案件未能执结。在执行尹宁过与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，本院已委托安徽省歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1769号
申请执行人边久武，男，1969年5月31日生，现住嘉善县。
被执行人赵亚建，男，1992年4月20日生，户籍地嘉善县。
申请人边久武依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第1250号民事判决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赵亚建支付借款本金196000元、利息、诉讼费4300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人赵亚建名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人赵亚建有立即可供执行的财产线索。被执行人赵亚建所属户籍地村民委工作人员反映，被执行人赵亚建实际并未在该村生活居住，目前去向不明。本院已就被执行人赵亚建拒不履行生效法律文书义务行为作出了失信决定书和限制高消费令，并将其纳入全国被执行人失信名单库。申请人边久武知悉上述情况后，至今无被执行人赵亚建名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1769号案件终结执行。申请执行人边久武如发现被执行人赵亚建下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人赵亚建继续负有向申请执行人边久武履行债务的义务。如被执行人赵亚建直接向申请执行人边久武履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈云峰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1286号
申请执行人:徐柯,女性,汉族,1987年06月26日出生。
被执行人:户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代表人马瑞麟，组长。
被执行人:户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马永虎，主任。
本院在执行申请执行人徐柯与被执行人户县玉蝉镇陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组所有权纠纷一案中，户县玉蝉镇陂头村村民委员会完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年九月十一日
书记员 李 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第983号
原告张宏，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告娜日那，女，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告张宏诉被告娜日那民间借贷纠纷一案中,原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一五年四月一日
书记员 衣亚琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终56号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏东正，男，1974年8月14日出生，户籍地河南省上蔡县，捕前住河南省上蔡县。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留,同年10月29日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘建友，男，1981年1月20日出生，户籍地河南省上蔡县，捕前住河南省上蔡县。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留,同年12月8日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人魏东正、刘建友犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出(2018)新2323刑初字24号刑事判决书。宣判后，原审被告人魏东正、刘建友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月15日1时许，被告人刘建友驾驶一辆五菱面包车拉载被告人魏东正、魏向伟（在逃）从昌吉市到呼图壁县五工台镇工业园区新疆鑫荣坤电气工业园实施盗窃。三人从新疆鑫荣坤电气设备有限公司厂房内盗窃铜排、铝排、电缆线等物品，并将赃物搬运至刘建友车上。后刘建友拉魏东正、魏向伟及赃物返回，魏向伟将赃物变卖，分给魏东正500元，分给刘建友300元。经呼图壁县价格认证中心鉴定，被盗铜排、铝排、电缆线等物品总价值37242元。案发后，魏东正被呼图壁县公安局网上追逃，于2017年9月15日被河南省上蔡县公安局抓获，后于2017年9月25日押解至呼图壁县公安局。刘建友于2017年9月25日被呼图壁县公安局网上追逃，于2017年10月12日主动投案至河南省上蔡县公安局，后于2017年11月1日押解至呼图壁县公安局。2017年11月7日刘建友、魏东正的家属给被害人新疆鑫荣坤电气设备有限公司赔偿40000元损失（每人20000元），并取得其谅解。
根据以上事实，原审法院认为魏东正、刘建友的行为已构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人魏东正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人刘建友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
上诉人魏东正上诉称，其有坦白情节,并积极规劝同案犯投案自首，其有立功表现;其积极退赔，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为魏东正系从犯,有立功情节,原判量刑过重,建议二审法院依法改判。
上诉人刘建友上诉称，原判认定事实有误,其没有参与盗窃，仅帮助魏东正拉运被盗的物品;案发后其主动投案自首,并积极退赔，取得谅解,原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人魏东正、刘建友犯盗窃罪的事实正确，且有经庭审举证、质证，查证属实的证人李小龙的证言、魏东正、刘建友的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、羁押证明、谅解书、收条、投案证明等证据证实,本院予以确认。
本院认为，上诉人魏东正、刘建友伙同魏向伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段共同盗窃他人财物价值37242元,数额较大,二人的行为已构成盗窃罪,且属共同犯罪。原判定罪正确。因依上蔡县公安局和店派出所出具的证明无法证实魏东正归案后，有协助抓捕同案犯的行为，魏东正及其辩护人关于其有立功情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。魏东正、刘建友在共同犯罪中的地位及所起作用相当，不宜区分主从犯，魏东正的辩护人关于其系从犯的辩护意见本院不予采纳。魏东正、刘建友的供述相互印证可以证实,刘建友明知魏东正、魏向伟实施盗窃行为而积极参与,其关于自己未参与盗窃的上诉理由与事实不符，刘建友主动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为构成自首，原判虽未认定其自首情节，但根据刘建友、魏东正的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，并充分考虑退赔、取得谅解等，在法定刑幅度内已对二人予以从轻处罚，作出的量刑适当，故本院对刘建友的自首情节不再进行评价，魏东正、刘建友请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈传红
书 记 员 张韵尧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2332号之一
申请执行人杨友逢，男，1962年6月18日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人苏州旭日石材市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道西侧东太湖路南侧3幢、5幢。
法定代表人郝汉举。
被执行人郝汉举，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人叶挺信，男，1967年10月14日生，汉族，住福建省福鼎市。
杨友逢与苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信股东资格确认纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴开商初字第200号民事判决书已生效。依该判决，苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信应于判决生效之日起三十日内协助杨友逢将苏州旭日石材市场有限公司28.125%股权登记在杨友逢名下。苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信负担案件受理费24800元。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨友逢向本院申请执行，要求苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信将苏州旭日石材市场有限公司28.125%的股权转移登记至其名下及支付其24800元。本院已立案，执行标的为将苏州旭日石材市场有限公司28.125%的股权转移登记至杨友逢名下及24800元，执行费727元。
本院受理后，即依法向被执行人苏州旭日石材市场有限公司、郝汉举、叶挺信发出执行通知书限其履行义务，但其均未履行。
执行中查明，因被执行人苏州旭日石材市场有限公司注册资本为1000000元，且被执行人郝汉举、叶挺信各持有50%的股权，故本院将被执行人郝汉举持有的苏州旭日石材市场有限公司140625元股份变更登记至申请执行人杨友逢名下，将被执行人叶挺信持有的苏州旭日石材市场有限公司140625元股份变更登记至申请执行人杨友逢名下，申请执行人对此予以确认。另，本院扣划了被执行人郝汉举银行存款24800元，扣除执行费后，余款24073元已退付申请执行人，申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，股权变更登记部分已执行完毕；关于金钱债权部分，已执行到位24073元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第200号民事判决未履行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 葛永恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3867号
原告王连芬（系刘金山之妻）。
原告刘俊生（系刘金山长子）。
原告刘佳雨（系刘金山次子）。
原告刘淑华（系刘金山长女）。
被告王秀国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
原告王连芬、刘俊生、刘佳雨、刘淑华诉被告王秀国、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连芬、刘俊生、刘佳雨、刘淑华到庭参加诉讼、被告王秀国、保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2016年8月26日，刘金山骑自行车，沿公路由东向西行驶，行至事故地，同吴志辉驾驶的黑MG50**、黑MW1**挂号半挂车相撞,致刘金山死亡,造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘金山负事故同等责任，吴志辉负事故同等责任。吴志辉驾驶的肇事车辆系王秀国所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内，按法律规定城镇新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及原告精神损害抚慰金50000元，不足部分，由被告王秀国、保险公司按50%的责任比例赔偿。
被告王秀国未到庭答辩。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月26日5时40分，刘金山骑自行车，沿公路由东向西行驶，行至事故地，自行车驶入路左侧，同由东向西行驶向左躲让吴志辉驾驶的黑MG50**、黑MW1**挂号半挂车相撞,致双方车辆损坏，刘金山死亡,造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘金山负事故同等责任，吴志辉负事故同等责任。另查明，吴志辉驾驶的肇事车辆系王秀国所有，挂靠于绥化市长安运输服务有限公司，并在保险公司投保了交强险（保险单号为805072015231297002348）和商业三者险（保险单号为805112015231297001048）500000元，不计免赔，并在保期内。王连芬与刘金山系夫妻关系，居住长岭县太平川镇，共有三名子女。刘金山生前享有社会养老保险金1843.37元/月，出生于1948年10月8日。王连芬于1950年4月8日生，无劳动能力又无其他生活来源。现原告起诉到法院，要求保险公司先在交强险责任限额范围内，按法律规定城镇新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人王连芬生活费及原告精神损害抚慰金50000元，不足部分，由被告王秀国、保险公司按50%的责任比例赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内，按照法律规定城镇新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护30000元为宜。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金298810.32元（24900.86元/年×12年）、丧葬费25779元、被扶养人王连芬生活费62904.17元（17972.62元/年×14年÷4人）、原告精神损害抚慰金30000元，共计417493.49元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王秀国无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿四原告经济损失263746.75元[（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金298810.32元、丧葬费25779元、被扶养人王连芬生活费62904.17元、原告精神损害抚慰金30000元，共计417493.49元中的110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿153746.75元（417493.49元-110000元）×50%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223.50元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司负担829元；原告负担394.50元；剩余1223.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 于海亮
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审1号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘围建，男，1975年12月15日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黄红波，女，1979年06月23日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X154号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘围建、黄红波履行缴纳社会抚养费159900元，本院于2018年1月17日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月18日作出汨罗市征决（2017）X154号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年6月1日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X154号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X154号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人刘围建、黄红波须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）澄执字第662-2号
申请执行人缪祥龙。
被执行人陈王妹。
申请执行人缪祥龙与被执行人陈王妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）澄周民初字第0134号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈王妹尚应支付给缪祥龙借款17000元，并负担案件受理费150元。因被执行人陈王妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪祥龙向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈王妹的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，依法扣划被执行人陈王妹银行存款2255元，其中发还申请执行人缪祥龙2100元，本院收取申请执行费155元；登记在被执行人陈王妹名下牌号为苏B×××××起亚牌小型汽车一辆，去向不明。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人缪祥龙，要求其向本院提供被执行人陈王妹其他财产线索。申请执行人缪祥龙明确表示被执行人陈王妹无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈王妹的财产进行了调查，依法扣划其银行存款，虽有汽车，但去向不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人缪祥龙亦未提供被执行人陈王妹可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈王妹其他可供执行财产后，申请执行人缪祥龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年七月三日
书记员 徐 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执34号
李军虎、张龙、张少林、贾雅琴：
申请执行人李军虎与被执行人张龙、张少林、贾雅琴人格权一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（20178）陕0304民初478号具有人民法院执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张龙、张少林、贾雅琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军虎向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失38931.90元（含已付2000元），承担案件受理费903元，本院依法受理。执行受理费497.52元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张少林银行存款38332.42元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到���实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执34号执行案件执行完毕，于2018年1月12日结案。
二〇一八年一月十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5434号
原告马荣根，男，汉族，1964年11月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区
被告张红红，女，汉族，1972年9月30日生，住所地安徽省金襄县。
被告盛兴荣，男，汉族，1958年10月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告马荣根与被告张红红、盛兴荣民间借贷纠纷一案中，原告马荣根于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马荣根负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐一鸣
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初222号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人温发中，男，男，1970年1月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被随县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)180号起诉书指控被告人温发中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉,被告人温发中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日9时许，被告人温发中驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿乡镇公路由随县吴某往唐县镇方向行驶至吴某联中村黑马墩桥路段处时，与前方同向左拐弯的被害人罗某1（殁年72岁）驾驶的无号牌“美龙新能源”正三轮车发生相撞，造成罗某1受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，温发中报警，并在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，罗某1系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心认定：无号牌“美龙新能源”正三轮车类于正三轮轻便摩托车，属于机动车；事故发生时，鄂Ｓ×××××号小型普通客车前部右侧与无号牌“美龙新能源”正三轮车车身左侧相接触。经随县公安局交通警察大队认定：温发中驾驶机动车上路行驶，未确保安全，雨天未降低车速，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；罗某1无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
另查明，2017年5月26日，温发中的妻子沈某与被害人罗某1的亲属达成赔偿协议，由沈某代为赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币18万元。赔偿协议即时履行完毕，温发中已取得被害人亲属的谅解。
随县社区矫正工作管理局对温发中进行了审前社会调查，调查评估意见为：温发中适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人温发中在开庭审理过程中亦无异议，并有随县公安局交通警察大队关于查获温发中的情况证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、随县公安局交通警察大队随县公交认字(2017)第170194号道路交通事故认定书、温发中的妻子沈某与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属出具的谅解书等书证，证人刘某、罗某2的证言，随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第061号司法鉴定意见书及湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字SZ第51号、湖北军安[2017]痕鉴字SZ第92号司法鉴定意见书，被告人温发中原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温发中违反交通运输管理法规，在雨天驾驶机动车上道路行驶时未降低车速，未确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。温发中交通肇事后报警，并在现场等候处理，应认定为自动投案；其自动投案后，如实供述自己罪行，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；温发中之妻已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属对温发中的谅解，另使温发中又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人温发中具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人温发中从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温发中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年八月四日
书记员 黎芷孜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初68号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人廖和胜，男，1975年8月7日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人廖和胜犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人廖和胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月15日中午13时许，被告人廖和胜窜至九江市浔阳区四码头新华书店附近，趁被害人王某不备将其放在上衣口袋内的一部白色苹果4s手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。
被告人廖和胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人廖和胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、物品估价鉴定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖和胜无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖和胜归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖和胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗手机折价共计1240元，由被告人廖和胜退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年二月十五日
书记员 王佳明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3197号
原告许誉，男。
委托代理人张会舫，女。
被告陈德信，男。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告许誉与被告陈德信健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告许誉委托代理人张会舫与被告陈德信委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日下午4时许，被告驾车妨碍车辆通行，原告驾车鸣笛示意被告让路，被告对原告极为不满。原告驾车离开时，被告随后驾车追撵并持铁板子击打原告头、肩部，将原告致伤。甘南县公安局以被告无理殴打他人处以10天拘留、500.00元罚款的处罚。原告伤后先后在甘南县人民医院与哈尔滨第一专科医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡”等，同时诱发精神与神经疾病复发，共花销医疗费19005.00元、车费420.00元、护理费4000.00元÷30天×52天=6933.00元、伙食补助费100.00元×（52+11）天=6300.00元，合计32658.00元。原告在此次纠纷中无过错，不应承担任何责任，被告应承担全部赔偿责任。庭审中原告增加诉求，要求被告赔偿住院期间营养费100.00元/天×52天=5200.00元，衣物损害费488.00元。
被告辩称，对打仗事实被告不否认，就原告的诉讼请求被告同意赔偿，但超过法定范围的被告不予认可。对于在甘南住院期间的医药费要看用药是否合理，对于诱发精神病复发的医药费被告不认可，因为没有司法鉴定，和此次打仗有无因果关系不能确定。营养费没有法律依据，不予赔偿，衣服不予赔偿。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明陈德信打了许誉，应当负全责。被告对其真实性没有异议，但称原告应承担主要责任，是原告的原因造成口角。
2、书面证明一份，证明张会舫护理许誉期间单位没有开工资。被告异议称给付护理费应该按照人身损害赔偿的规定。
3、住院病案两册、诊断书两份、住院费票据两份、门诊收费清单一份、门诊收据一份，证明许誉被陈德信打伤后住院诱发起神经疾病。被告对诊断真实性没有异议，就甘南住院发生的医疗损失没有异议，在哈尔滨第一专科医院医疗损失有异议，对原告在诊断中说是“躁狂发作”有异议，住院不是精神病专科医院，又没有司法鉴定，所以对在哈尔滨治疗的这部分医药费和误工费、伙食补助等，被告不予认可。对2994.00元的门诊收据有异议，证明不了是许誉本人的医药费。
4、火车票两张、汽车票两张，证明去哈尔滨看病的交通费420.00元。被告异议称属于扩大治疗，原告私自去上级医院就诊，费用应该自行负责。
5、照片三张，证明许誉被陈德信殴打。被告对能看到脸面的照片真实性没有异议，但证实不了伤是被告所为，照片没有日期，其他照片不能证明是原告本人。
被告未提供证据。
根据原告申请，本院调取以下证据：
6、2016年7月6日甘南县公安局二所对陈德信的询问笔录一份。原告异议称其没有喝酒。
7、2016年7月6日甘南县公安局二所对陈德信的询问笔录一份。原告对此没有异议。
8、2016年8月16日甘南县公安局二所对陈德信的询问笔录一份，原告异议称陈德信打的许誉，没有两个人一起打陈德信，陈德信是追出去四五里地打的许誉。
9、2016年6月25日甘南县公安局二所对许誉的询问笔录一份，被告异议称被告的车停在水库大桥上，不妨碍交通，因原告有意挑衅，先按喇叭，后开车门骂被告，引起该事件。
10、2016年7月21日甘南县公安局二所对许誉的询问笔录一份，被告异议同上。
11、2016年6月28日甘南县公安局二所对李东辉的询问笔录一份，原、被告对此均无异议。
12、2016年7月15日甘南县公安局二所对李东辉的询问笔录一份，原、被告对此均无异议。
13、2016年6月28日甘南县公安局二所对安黎明的询问笔录一份，原、被告对此均无异议。
14、2016年9月26日甘南县公安司法鉴定中心鉴定意见书一份，原、被告对此均无异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1、5，具有客观性，被告异议不足以反驳，本院予以采信；证据2，不具有合法性，缺少其他证据佐证，故不予采信；证据3，对双方认可部分予以采信，存有异议部分证据则因缺少他证印证其关联性，不予采信；证据4，关联性不足，不予采信；证据6-14，就各方陈述一致部分及与证据1相印证部分予以采信。
经审理查明，2016年6月25日16时许在甘南县音河水库，被告陈德信开车因琐事与原告许誉发生口角，被告开车追赶原告至水库大坝附近树林里，将原告打伤。当天原告到甘南县人民医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤”等，住院41天，二级护理，花医疗费8790.27元；2016年8月8日，原告到哈尔滨市第一专科医院，诊断为“躁狂发作、未特定”，住院11天，二级护理，花销医疗费6398.52元，门诊822.25元。2016年8月24日，甘南县公安局就此事作出甘公（二）行罚决字（2016）297号行政处罚决定书，给予陈德信拘留十日并处500.00元罚款的处罚。原告庭后提交了鉴定申请，后明确表示放弃。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告因车辆占道琐事本应协商解决，但双方争吵后，被告仍驾车追赶并将原告打伤，结合公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担全部责任。基于原告主张损失的项目，原告合理损失计算为：甘南县医疗费8790.27元，有相应医疗票据为证；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(41天=4100.00元；护理费参照上年度本地区居民服务业收入标准，原告主张133.33元/天不超出法定限额，即133.33元/天×41天=5466.53元；交通费根据原告住院时间，认定为50.00元。上述损失合计18406.80元，应由被告赔偿。至于原告主张赴哈尔滨市第一专科医院治疗所发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，结合病历中入院记录记载，因其在事发前存在既往病史，该部分损失与本次事件的关联性程度缺少他证佐证，依法不足以认定与殴打行为存在直接因果联系及参与度，故本院对该部分损失不予支持；至于原告当庭增加的诉讼请求，因其既不符合营养费给付依据，亦没有相应证据证实衣物损失，且系在开庭时提出，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈德信赔偿原告许誉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计18406.80元。此款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告许誉的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.45元，减半收取308.23元，由被告负担173.73元，原告负担134.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第465号
原告黄成勇，男，1976年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告蒲平安，男，1968年10月18日生，汉族，居民。
原告黄成勇诉被告蒲平安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院适用普通程序，开庭公开审理了本案，原告黄成勇的委托代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告蒲平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成勇诉称：2012年11月30日，被告向原告借款137342元，2013年10月被告在日喀则猪猡铜矿工程中扣除40000元，尚欠原告97342元，要求被告立即偿还借款及利息。
被告蒲平安未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年11月30日，被告向原告借款137342元，被告签名向原告出具借条，借条上注明：今借到黄成勇现金137342元。2013年10月被告在日喀则猪猡铜矿工程中扣除40000元，尚欠原告97342元。经原告催收，被告未偿还原告尚欠借款。
以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明、借条等书证在案佐证。
本院认为，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应有向原告偿还借款的义务。被告虽经本院公告送达未到庭参加诉讼，但原告主动自认已抵扣被告工程款40000元，并在借款总额中扣除，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还97342元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故本院只支持原告自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲平安本判决生效后十日内偿还原告黄成勇借款97342元及利息，利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，公告费600元合计2833元由被告蒲平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐克杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终933号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团大田建设有限公司,住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室。
法定代表人高增会，总经理。
被上诉人(原审原告)：施昌付。
原审被告：张明道。
原审被告：李志章。
原审被告：胡传俊。
上诉人江苏中盛建设集团大田建设有限公司因与被上诉人施昌付、原审被告张明道、李志章、胡传俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中盛建设集团大田建设有限公司上诉称：江苏中盛建设集团大田建设有限公司未与施昌付签订过借款合同，本案不存在合同履行地。本案应依据原告就被告原则，由江苏中盛建设集团大田建设有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，施昌付作为贷款方系接受货币的一方，其住所地在江苏省太仓市，其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人江苏中盛建设集团大田建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月十七日
书 记 员 龚璐瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3055号
罪犯宋强，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月16日作出(2012)沈铁西刑初字第1050号刑事判决，以被告人宋强犯绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯宋强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月5日起至2019年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7004号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张兰延（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初6399号
原告：林世华，男。
委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
被告：王贵军，男。
被告：秦皇岛市安澜建设工程有限公司。
法定代表人：赵向东，该公司董事长。
委托代理人：张俊良、张礼，海南唐海律师事务所律师。
被告：中交天津航道局有限公司。
法定代表人：钟文炜，该公司董事长。
委托代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。
原告林世华诉被告王贵军，秦皇岛市安澜建设工程有限公司、中交天津航道局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。后因被告王贵军需公告送达，本案于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告林世华无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林世华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2398.9元，减半收取1199.45元，退还原告林世华1199.45元。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 林 夏
人民陪审员 郑辉仁
二〇一七年二月六日
书 记 员 邢增婵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达��字第117号
申请执行人郭兴章，男，汉族，生于1950年7月19日，住四川省南充市。
被执行人冉辉，男，汉族，生于1977年2月16日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第3184号民事调解书向被执行人冉辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中查明，冉辉在原达县盐家山磐洗煤矿有30%的股份，应在达州市达川区煤管局关闭小煤窑收取的国家各项奖补款（扣除工人工资、工份保险待遇、职业病等费用）中的余额予以了冻结11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冉辉在达州市达川区煤管局关闭小煤窑中的奖补款收入11万元至达州市达川区人民法院在农行达县支行营业部账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年一月三十日
书记员 牟正俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓来应，男，生于1966年8月25日，汉族，农民。
委托代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
委托代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世国，男，生于1983年1月1日，汉族，农民。
委托代理人：田德庆，男，生于1958年10月11日。
一审被告：大城县一汽汽车销售服务有限公司（以下简称大城汽车销售公司）。住所地：河北省大城县城西津保路童子路口。
法定代表人：杨宝良，该公司经理。
委托代理人：李新秋，该公司员工。
再审申请人弓来应因与被申请人刘世国、一审被告大城汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016)陕08民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓来应申请再审称，我本案诉请针对的是交强险以外的车辆损失、施救费和鉴定费，与前案的诉请并不相同，不构成重复起诉。一审法院支持了我的请求，二审却以我违反一事不再理原则为由撤销一审判决，驳回了我的诉请。二审判决适用法律不当，故申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据吴堡县人民法院（2016）陕0829民初90—1《民事调解书》，弓来应前案的诉请是：请求判令被告刘世国、大城汽车销售公司赔偿原告货物损失、路产损失共计人民币48566元。已经生效的调解书主要内容为：“一、被告刘世国于2016年3月30日之前一次性赔偿原告弓来应货物损失、路产损失等各项损失共计人民币40000元。”“三、原告弓来应自愿放弃对被告刘世国、大城县一汽汽车销售服务有限公司涉及本案的其他诉讼请求。”故应理解为，弓来应已自愿放弃了其对刘世国、大城县一汽汽车销售服务有限公司除货物损失、路产损失以外的其他诉讼请求。本案弓来应请求被申请人承担该交通事故其他损失之责任，实质上是要否定前诉调解书第三项的诉讼结果，符合重复起诉的构成要件。二审法院以重复起诉为由撤销一审判决并驳回申请人的诉请，符合法律规定。申请人的再审申请，本院不予支持。
弓来应的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回弓来应的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 帅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审853号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人李天为。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李天为行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕015号行政处罚决定第3项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2015年1月在李源屯镇南李庄村土地一处，进行家具厂建设，占地面积1346.31平方米，建筑总面积1228.43平方米，建筑结构为钢架彩板棚一座、一层，建筑面积1168.64平方米；砖混结构房屋一座、一层，建筑面积59.79平方米；水泥地面117.88平方米，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人李天为作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇南李庄村非法占用的土地1346.31平方米；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇南李庄村非法占用的1346.31平方米土地上新建的建筑结构为钢架彩板棚一座、一层，建筑面积1168.64平方米；砖混结构房屋一处、一层，建筑面积59.79平方米；建筑总面积1228.43平方米；水泥地面117.88平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的1346.31平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：壹万叁仟肆佰陆拾叁元壹角（13463.1元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李天为作出的卫国土资罚决字〔2017〕015号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕015号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1813号
罪犯于建军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）青刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于建军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附加民事赔偿人民币105189.5元。2012年2月27日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建军的悔改表现，有罪犯于建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1427号
上诉人（原审原告）：熊某1，男，2008年7月15日出生，汉族。
法定代理人：熊某2，男，1979年1月26日出生，汉族，系熊某1父亲。
法定代理人：田某，女，1984年5月25日出生，汉族，系熊某1母亲。
被上诉人（原审被告）：绥阳县人民医院。住所地贵州省绥阳县洋川镇郑场路**号。
法定代表人：刘忠伦，院长。
委托诉讼代理人：何柏松，绥阳县人民医院职工。
上诉人熊某1因与被上诉人绥阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市绥阳县人民法院（2015）绥少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,本案二审期间发生新的案件事实，影响本案的审理，故发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市绥阳县人民法院（2015）绥少民初字第1号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市绥阳县人民法院重审。
二审案件预收受理费6420元（已缓交），熊某1不需缴纳。
审 判 长 任建毅
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第202号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市榆树纯粮酒坊。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市榆树纯粮酒坊（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5046号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5046号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市榆树纯粮酒坊作出的（2014）延市建卫决字第5046号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市榆树纯粮酒坊自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市榆树纯粮酒坊负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03183号
上诉人（原审原告）罗均，
委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区皓然运输有限公司。
法定代表人吴昌伯，该公司总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗均因与被上诉人重庆市綦江区皓然运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01350号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗均于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗均申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗均撤回上诉。
本案依法不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 帝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5323号
原告:刘海兰，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王其恩（与原告刘海兰系公媳关系），男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：王其恩，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：蔡元龙，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：蔡元虎，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘海兰、王其恩与被告蔡元龙、蔡元虎（在诉讼中原告申请追加蔡元虎为被告）一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转普通程序，并于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2017年4月7日通知原告补交案件受理费。原告刘海兰、王其恩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘海兰、王其恩撤诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 高爱民
审 判 员 谢天德
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲁玲玉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1925号之二
申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市永安路2-1号。
法定代表人:魏礼亚，该公司董事长。
被执行人：林允存，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张陈媚，女，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄兆瑞，男,1966年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人林允存、张陈媚、黄兆瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林允存、张陈媚、黄兆瑞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。本案申请执行标的金额92600元，执行到位64000元，申请执行费1289元已收取。
执行过程中，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1925号案件的执行。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十六日
书记员 华 云
贵州省贵阳市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更158号
罪犯房立群，女，1974年6月11日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔毕中刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年12月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合��庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年01月、2016年02月至2017年01月共二次被核准为改造积极分子。共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯房立群准予减刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2033年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1639号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司,住所地:上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江英，女，1976年05月05日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘新川，男，1969年08月05日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰地区。
被告：彭育英，女，1971年03月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告刘新川、彭育英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人江英，被告刘新川均到庭参加了诉讼。被告彭育英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期租金共计人民币393328.76元（2013年6月21日-2014年3月21日）；2、判令被告支付违约金414795.63元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。2011年3月23日，原、被告双方在日立挖掘机代理商乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司的营业场所签订《融资租赁合同》（合同编号：L11WS00263），约定原告将日立液压挖掘机（机型：ZX360H-3，机号：AXCV101592）租赁给被告使用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告提走机器后，未能按照合同及《租金支付计划表》的约定按期足额支付租金，经原告及代理商公司多次催告，被告均未按照合同约定履行其义务，被告的行为已经构成基本违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘新川辩称，购机日是2011年5月23日，当天我就转给王忠华了，前几次开庭原告公司知道这个事，条子也是王忠华打的，我也给原告公司的杨部长说过这个事，因为这个机子没有经过我的手，我不清楚具体数额，我认为原告主张的钱应由王忠华来还。
被告彭育英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月23日，原告日立建机公司与被告刘新川签订《融资租赁合同》（合同编号：L11WS00263），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AXCV101592、机型ZX360H-3）出租给被告刘新川使用，租期36个月（2011年4月22日－2014年3月21日），支付期间为每一个月支付一期，租赁期满，承租人承诺会以500元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人，双方同时约定签署了租金支付计划表。另外，合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金……”；双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”；合同附件配偶承诺书载明：“本人与刘新川系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX360H-3挖掘机一事完全知晓。本人承诺：完全同意上述行为，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。承诺人：彭育英。”。
另查明，日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，自2013年6月21日至2014年3月21日，被告刘新川逾期未付租金合计为393328.76元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算，由违约金收取通知函为证，合计为414795.63元。
庭审中，被告刘新川对原告提供证据予以认可。二被告于1999年7月18日登记结婚。
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、违约金计算表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告日立建机公司与被告刘新川签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告刘新川作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费393328.76元（2013年6月21日至2014年3月21日）的还款义务，其行为已构成违约，原告主张租金及违约金由《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》为证，被告刘新川作为《融资租赁合同》签订方对以上证据予以认可，故本院对原告要求被告刘新川支付逾期租金393328.76元及违约金414795.63元的诉讼请求予以支持。被告彭育英在《融资租赁合同》附件配偶承诺书签字承诺，愿意承担共同付款义务，故被告彭育英应按照合同约定承担共同付款责任。
被告刘新川辩称，购机当日即将所购挖掘机转给案外人王忠华，本院认为，合同具有相对性，被告应依据其与原告签订的合同履行相关款项的给付义务和行使相关权利，被告将所购挖掘机转给案外人王忠华系其对自己权利的处分，其并未将其对原告所签合同的权利义务一并转让，本院对被告辩称应由王忠华偿还原告主张款项的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新川、彭育英支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金393328.76元（2013年6月21日至2014年3月21日）；
二、被告刘新川、彭育英偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金414795.63元。
以上被告刘新川、彭育英应付款项合计808124.39元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的808124.39元，给付标的808124.39元，占争议标的的100%。案件受理费11881.24元，本院减半收取5940.62元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计5980.62元，由被告刘新川、彭育英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年五月十八日
书记员 马 荣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执149号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。
负责人张晓琳。
被执行人泉州市兴泉家居实业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村。
法定代表人吕联波。
被执行人吕联波，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈惠莲，女，1959年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第570号裁决书，于2017年3月7日向被执行人泉州市兴泉家居实业有限公司、吕联波、陈惠莲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第570号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6220号
申请人谢中震，男，1958年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢中奇，男，1954年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月16日立案执行，执行标的为5025元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 雷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保126号
申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋国，该公司员工。代理权限为一般授权委托代理。
被申请人：澧县香川味业食品有限责任公司。
法定代表人：彭孝军。
澧县沪农商村镇银行股份有限公司与澧县香川味业食品有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、彭孝军、高建梅、皮坤宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0723民初741号民事裁定书之一已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结澧县香川味业食品有限责任公司在银行的存款1900000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闵海东
二〇一八年五月三日
书记员 孟 甜