苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3193号
原告丁厚军。
被告吴晶。
委托代理人李江。
被告苏州市凯联金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埝里村。
法定代表人李建根，总经理。
委托代理人李江，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人孟安湖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
原告丁厚军与被告吴晶、苏州市凯联金属制品有限公司（以下简称被告凯联金属公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁厚军、被告吴晶的委托代理人李江（亦即被告凯联金属公司的委托代理人）、被告人民财保苏州公司的委托代理人胡文祥、孟安湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁厚军诉称，2014年11月15日19时35分许，被告吴晶驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区春丰路由东向西行驶至事发路段，碰撞在事发路段由北向南横过道路的原告丁厚军，致车辆受损，原告丁厚军受伤。事发后，交警部门作出事故认定书，认定原告丁厚军与被告吴晶负事故的同等责任。事故造成原告各项损失共计人民币272467.01元，肇事车辆苏E×××××小型轿车登记所有人为被告凯联金属公司，该车在被告人民财保苏州公司投保了交强险以及商业险。故请求：1、原告的损失由被告人民财保苏州公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分要求三被告承担60%的责任，其中由被告人民财保苏州公司在商业险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，则由被告吴晶和被告凯联金属公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晶辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，其是开其丈夫李江所在公司的车辆，平时车辆是其丈夫李江所开，事发当日，因其丈夫李江饮酒，故由其开车，假如有超出保险部分需要承担责任，则由其个人承担，不需要被告凯联金属公司承担。事发后，其预付了医疗费4385.37元，并且支付到交警队30000元，原告已经领取，另外请护工支付了1000元，共支付了原告35385.37元，要求在本案中一并处理。
被告凯联金属公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时车辆是交给了公司员工李江使用，但是李江给其妻子即被告吴晶驾驶，所以如果在本案中需要承担责任，则由吴晶承担，其方不承担责任。
被告人民财保苏州公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告的各项主张过高，有些主张没有事实依据，医疗费中应扣除25%的非医保用药，原告主张的被扶养人没有相关材料，扶养年限重复计算。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月15日19时35分许，被告吴晶驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区春丰路由东向西行驶至事发路段，碰撞在事发路段由北向南横过道路的原告丁厚军，致车辆受损，原告丁厚军受伤。后原告被送至医院进行治疗。事发后，交警部门作出事故认定书，认定原告丁厚军与被告吴晶负事故的同等责任。后苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所作出苏同司鉴所[2016]临司鉴字第2495号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人丁厚军因交通事故致T11爆裂性（粉碎性）骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人丁厚军的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月”。鉴定费2520元由原告向鉴定机构缴纳。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告凯联金属公司，该车在被告人民财保苏州公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，并投保不计免赔险）本次事故发生在上述保险期限内。
再查，事发后，被告吴晶支付了原告35385.37元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
医疗费，根据发票为51751.35元，提供病历卡、医疗费票据等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算20天为1000元。护理费，以37173元每年，按101.84元每天，计算110天为11203元。营养费，按50元每天，计算110天为5500元。误工费，按4100元每月，计算320天为43733.33元，提供苏州市相城区黄埭镇丁丁家电维修部的营业执照和税务登记证，原告为经营者，证明原告从事维修工作。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年的20%为148692元，提供居住证受理回执一份，证明原告是2012年4月1日办理的居住证，故应适用城镇标准进行赔偿。被扶养人生活费，按照江苏省常住城镇居民人均消费性支出24966元，原告父母均需要扶养18年，原告女儿需要扶养5年，原告名下承担二分之一的份额，并结合原告伤残等级对应的系数0.2计算为114842元。精神损害抚慰金，主张10000元。交通费，主张1000元。鉴定费，根据发票为2520元。
经质证，被告人民财保苏州公司认为，医疗费，原告提供的票据金额为51439.12元，但其中2016年3月31日一张金额为0.3元的发票是复印材料费，对此应扣除。另医疗费中需扣除25%的非医保用药。住院伙食补助费，认可30元每天，期限认可18天。营养费，认可40元每天，期限计算90天。护理费，认可80元每天，期限计算90天。误工费，认可1820元每月计算10个月。残疾赔偿金，应按照农村标准计算，计算20年，赔偿系数认可0.2。交通费，认可200元。被扶养人生活费，应按照农村标准计算。精神损害抚慰金，认可6000元。鉴定费，金额无异议，但其不承担。
被告吴晶、被告凯联金属公司认为，非医保用药的费用不应扣除，鉴定费由被告人民财保苏州公司承担，其他同被告人民财保苏州公司的意见。
根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医疗费，经本院核定，原告发生医疗费51876.62元，现原告主张51751.35元，本院予以准许，被告人民财保苏州公司主张扣除非医保用药，但对此未提供证据，对该主张本院不予采纳。住院伙食补助费，按50元每天，计算20天为1000元。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。护理费，以100元/天计算90天为9000元。误工费，提供原告提供的苏州市相城区黄埭镇丁丁家电维修部的营业执照和税务登记证，原告为经营者，该维修部一般经营项目为维修家电、机电设备，故可证明原告从事电子产品和日用产品修理业，故可以该行业江苏省年平均工资58999元/年计算误工费，现原告主张按4100元每月计算10个月误工费为41000元，予以认定。残疾赔偿金，根据公安机关出具的苏州市居住证受理回执，可以证明原告申领江苏省居住证的时间为2012年4月1日，故以江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年的20%为148692元。被扶养人生活费，按照江苏省常住城镇居民人均消费性支出24966元，原告父母均需要扶养16年，原告名下承担三分之一的份额，原告女儿需要扶养4年，原告名下承担二分之一的份额，并结合原告伤残等级对应的系数0.2，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，该项计算为59918.4元，该项纳入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，根据伤残等级计算为10000元。交通费酌定为500元。鉴定费，根据发票为2520元，被告人民财保苏州公司主张其不承担，但对此未提供证据，对该意见不予采纳。
综上，医疗费51751.35元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费41000元、护理费9000元、残疾赔偿金208610.4元（含被扶养人生活费59918.4元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏E×××××小型轿车在被告人民财保苏州公司投保了交强险，现在原告的损失超出了交强险赔偿范围，故由被告人民财保苏州公司在交强险范围内赔偿原告人民币120000元。对于超出交强险部分的损失人民币208881.75元，由于本事故发生在机动车与行人之间，且事故由原告丁厚军和被告吴晶负同等责任，而苏E×××××小型轿车在被告人民财保苏州公司投保了商业险，现原告主张超出交强险的损失被告承担60%的赔偿份额，故由被告人民财保苏州公司赔偿60%的份额为125329.05元，故被告人民财保苏州公司在保险内共计赔偿原告人民币245329.05元。事发后，被告吴晶预付了原告35385.37元，因原告的损失已经由被告人民财保苏州公司进行了赔偿，故原告应返还被告吴晶35385.37元，为减少诉累，该款由被告人民财保苏州公司在赔偿原告的款项中代为支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告丁厚军人民币245329.05元。
二、原告丁厚军返还被告吴晶人民币35385.37元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告丁厚军人民币209943.68元（该款汇入原告丁厚军银行账户，户名：丁厚军，开户行：中国建设银行苏州黄埭支行，账号：62×××67），代原告丁厚军返还被告吴晶人民币35385.37元（该款汇入被告吴晶银行账户，户名：吴晶，开户行：中国工商银行苏州黄埭支行，账号：62×××24），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告丁厚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币881元，由原告丁厚军负担352元，由被告吴晶负担529元（上述诉讼费原告已垫付，本院不再退还，由被告吴晶于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗蕾