wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8852号
原告：罗元志，男，1952年04月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
被告：苏爱娥，女，1964年10月09日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
原告罗元志诉被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）、苏爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗元志，被告劲雄公司、苏爱娥共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元志诉称，1.二被告立即归还原告借款500000元并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月28日起按年利率36%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年10月28日，二被告以生意周转需资金为由向原告借款500000元，约定月利率36%，借款期限5个月。原告于当天向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条。现还款期限已届满，但二被告至今未偿还借款和支付利息，遂依法提起诉讼。
被告劲雄公司、苏爱娥共同辩称：1.二被告确向原告借款500000元，但双方并未约定利息，不应向原告支付利息；2.借款后，已向原告还款5万元，剩余借款应为450000元。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告劲雄公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，借款期限5个月。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗元志人民币伍拾万元正（小写500000）。”被告劲雄公司在借款人处加盖公章，被告苏爱娥在借款人处签字。原告于2014年10月27日已向被告苏爱娥银行账户转款460000元，并于2014年10月28日向二被告支付现金40000元。2015年2月12日，被告苏爱娥通过银行转账向原告还款10000元。2015年6月28日，被告苏爱娥向原告出具承诺书，承诺在2015年8月30日前归还原告借款。现还款期限已届满，但二被告至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、承诺书、银行回单、银行流水单及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对于二被告共同向原告借款500000元的事实并无异议，现被告承诺的还款期限已届满，二被告应及时履行归还借款的义务。被告苏爱娥虽陈述于借款后已还款50000元，但从其提交的银行流水单看，被告苏爱娥仅于2015年2月12日向原告还款10000元，其余40000元系他人向原告付款且原告已当庭否认与本案的关联性，故本院确认被告苏爱娥于借款后仅向原告还款10000元之事实。品迭后，二被告还应向原告偿还借款490000元。对于原告主张利息的诉讼请求，《借款协议》虽注明“每个月付月息”，但原告除口头陈述双方约定月息4分外并未举示相关证据予以证明具体利息标准，本院认定原、被告对利息并未约定，二被告无需向原告支付借期内的利息。但二被告在其承诺的还款期限（即2015年8月30日）届满后未及时还款确对原告造成了损失，应向原告支付逾期利息，故本院对原告此项诉讼请求的合理部分予以支持，结合原告的诉讼请求及法律规定确定逾期利息按如下方式计算：以490000元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥于本判决生效后五日内共同偿还原告罗元志借款本金490000元并支付逾期利息（以490000元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗元志的其他诉讼请求。
如果被告重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭鸿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊 艺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1265号
罪犯梁如新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1224刑初124号刑事判决，以被告人梁如新犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁如新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁如新在服刑考核期间，获得总分962分，表扬1次，加分116分，减分4分，剩余考核分362分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁如新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁如新减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2755号
原告：武玉贵，男，1946年12月17日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：路明，男，60岁，住河北省承德市滦平县。
原告武玉贵与被告路明民间借贷纠纷一案，原告武玉贵于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，按原告武玉贵提供的被告路明地址和联系方式，未找到被告路明，后本院向原告释明，要求原告提供被告路明新的准确送达地址及联系方式，原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告路明的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告武玉贵不能提供被告路明的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告路明的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武玉贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李明利
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1004号
原告：李尚辉，女，生于1972年12月12日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：全建平，男，生于1964年2月11日，汉族，住四川省营山县。
被告：罗红梅，女，生于1969年10月11日，汉族，住四川省营山县（系全建平妻）。
原告李尚辉与被告全建平、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法由审判决员吴波、李宁卫、白春生组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李尚辉及其委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，被告全建平罗红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李尚辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿归还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，二被告向原告借款20万元，并出具《借条》和《协议书》各一份，约定借款期限一年。现借款期限已逾，原告催收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月1日，被告全建平、罗红梅向原告李尚辉借款20万元，并出具《借条》和《协议书》各一份，《借条》载明：“借条，今借到李上飞现金贰拾万元正，期限一年，借款人全建平、罗红梅，2011年2月1日”，《协议书》载明：“利息按每季度支付，利率为每季度壹万元正”。原告履行了借款出借义务，二被告借款后，未按约定偿还借款本息，本金未还，利息只还了第一季度壹万元。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
同时查明，借条上所写的李尚飞与原告李尚辉系同一人。
本院认为，二被告向原告借款属实，有借条为凭，借款该还。原告凭借条主张被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。原告的利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第二款：“借贷双方的约定的利率超过36%的，超过部份无效”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告收取第一季度利息，超过年利率24%，但未超过年利率36%，本院予以支持。对未收取的利息，超过年利率24%，按年利率24%支持利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全建平、罗红梅于本判决发生效力之日起十日内偿还原告李尚辉借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月2日起按年利率24%计算至本院指定的还款时间之日止或实际履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告全建平、罗��梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年七月十七日
书记员 邓 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2519号
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县香港路578号。
负责人陈玉春，该支行行长。
委托代理人王荔，该支行员工。
被告周荣东，市民。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司阜宁支行诉被告周荣东信用卡纠纷一案中,原告江苏银行股份有限公司阜宁支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司阜宁支行申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费806元减半收取403元，由原告江苏银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 吴金洲
人民陪审员 郑 红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦 昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4681号
原告：蔺成均，男，1975年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：查聪，男，1988年12月10日出生，现住涪陵区。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告蔺成均与被告查聪民间借贷纠纷一案中，原告蔺成均于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺成均撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔺成均负担。
审判员 田世明
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 媛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执243号之二
申请执行人江陆军，男，1958年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人江志浩，男，1969年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张爱华，女，1969年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人江陆军与被执行人江志浩、张爱华民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3815号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3815号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十日
书记员 慕宗科
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初255号
原告：晋海军，男，1965年4月18日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：晋二军，1979年1月29日出生，汉族，鄢陵县。
被告：许付礼，男，1975年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：唐向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告晋海军诉被告徐付礼、唐向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋海军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告晋海军负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭文同
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2047号之二
原告：常州致嘉建筑工程配套有限公司，住所地江苏省常州市湖塘镇城西工业集中区，统一社会信用代码91320412767378324F。
法人代表人：夏勇涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，江苏名友律师事务所实习律师。
被告：彭卫国，男，1984年10月9日生，汉族，安徽安庆人，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市武进区。
被告：石秀娟，女，1986年10月7日生，汉族，安徽安庆人，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市武进区。
原告常州致嘉建筑工程配套有限公司诉被告彭卫国、石秀娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，本院于5月17日开庭审理。原告常州致嘉建筑工程配套有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州致嘉建筑工程配套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州致嘉建筑工程配套有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2750元，保全费2020元，合计4770元，由原告常州致嘉建筑工程配套有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2081号之一
申请执行人温月燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司，住所地：青岛市市北区
法定代表人：吴雪源，该公司负责人。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015)第430号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015)第430号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜溱民初字第00318号
原告：马某。
被告：孙某。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执690号
申请执行人徐宝琴，女，1968年4月23日日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人徐宝琴与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6880号民事调解书，确认被执行人给付申请人29052.57元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6880号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2072号
申请执行人李志新，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼惠霞，女,年龄不详，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人李志新与被执行人呼惠霞诉前保全纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保5号民事裁定书：对甘小林名下与被执行人呼惠霞夫妻共有的位于神木县房产予以查封；对担保人李志新提供担保的小型轿车一辆予以查封。房屋查封期限为三年、车辆查封期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821财保5号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高 翔
陕西省西安市长安区��民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1685号
原告余钟。
被告张勇辉。
本院在审理原告余钟诉被告张勇辉借贷纠纷一案中，原告余钟于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余钟申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余钟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余钟承担。
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 谢 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22619号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码752244841。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 杰
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初277号
原告：王某1，男，汉族，福建省福清市人，户籍所在地：福建省福清市，现住江西省宜春市。
被告：余某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：王某2，女，汉族，江西省湖口县人，住江西省芦溪县。
原告王某1与被告余某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告余某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某、王某2偿还原告借款本金31124.67元、利息1385.66元以及上述借款本金自2017年4月1日起按月息1分计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年3月1日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币42487元，双方签订借款借据一份，约定借款期限为两年。两被告承诺按月分期还本付息给原告。后两被告未按借款协议履行还款义务，原告多次催讨均无果，原告认为自己有权终止该借款协议，故起诉至法院。
余某辩称，我和王某2只向王某1借款30000元，且我已分七期共向其偿还了14000元。
王某2未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告余某、王某2向原告王某1出具借据一份，载明：余某、王某2共同向王某1借款42487元，借款期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止，借款利率为每月1%，借款人每月向出借人进行支付，利随本清。如借款人未按时还款付息，则借款利息自出借之日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清。同日，余某、王某2在王某1提供的一份还款计划上签名，同意上述借款本息分24期还清，每期偿还2000.01元。庭审中，王某1认可其实际只向余某、王某2提供借款30000元，余某分七次共向其偿还借款本息14000元。余某认可其与王某1口头约定的利率为每月2.5%。
上述事实，有本院予以确认的借据、还款计划各一份及王某1、余某的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某、王某2向原告王某1出具的借据虽然载明借款金额为42487元，但双方均认可王某1实际提供的借款为30000元，故本案借款金额应为30000元。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但余某、王某2在仅偿还七期借款本息后便未按约定的还款方式继续偿还借款，其行为已构成违约，故对王某1要求两被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。余某已向王某1偿还借款本息14000元，已经偿还的借款本金不得再计算利息。关于尚欠借款本金的金额，按照双方口头约定的月利率2.5%计算，已偿还的14000元中包括已偿还本金9435元和已支付利息4565元，另利息已付至2016年9月30日，故余某、王某2尚欠王某1的借款本金为20565元，对超出部分不予认定。王某1要求余某、王某2支付尚欠借款本金从2016年10月1日起按月利率1%计算至偿清之日止的利息，未超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余某、王某2向原告王某1偿还借款本金20565元及该款自2016年10月1日起按月利率1%计算至还清之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取计306元，由被告余某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一七年五月二十六日
代书记员 翟羽佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00269号
申请执行人王朋辉，男，1974年4月10日出生，住所地河南省灵宝市，联系方式。
被执行人李磊，男，1990年10月1日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。
被执行人李满义，男，1991年7月1日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。
王朋辉申请李磊、李满义买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。王朋辉于2015-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01128号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月八日
书记员 王 哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）渝民初字第3083号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地江西省新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
法定代表人张小菊，该担保中心的主任。
委托代理人刘彦甫，该担保中心员工。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告胡淑华，女，1981年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告胡淑华（下称被告）追偿权纠纷一案，本院2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘彦甫、邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告因需要资金向江西新余农村合作银行城北支行借款50000元，原告作为担保人，原告与被告、江西新余农村合作银行城北支行三方签订《借款（担保）合同》，借款期限为2009年11月30日至2010年11月29日，借款利率为月利率6.925‰，原告及黄春生共同对被告该笔借款向银行承担连带保证责任。同日，黄春生与原告为确保主债务得以履行而签订了《保证人反担保合同》，黄春生就被告的借款向原告提供反保证担保。保证方式为连带责任保证，双方约定追偿范围包括本金、利息、复利、罚息及包括诉讼费、律师服务费在内的实现债权的费用，且逾期还款按主合同约定的借款利息加收50%计算逾期利息。主债务到期后，被告未按期还款，原告作为保证人向银行履行了担保债务本金50000元及利息8310元。原告代被告还款后，多次要求被告承担还款责任，被告拒绝。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告替其偿付的担保本金50000元整及利息8310元并支付相应的逾期还款罚息（自2010年11月30日起计算至本息还清之日，利率为借款利率加收50%）和约定的复利[自2010年11月30日起计算至本息还清之日，利息计算周期为一季度，利率为每季度2.8%，公式为：复利=本金*（1+利率）期数n-
本金-基础利息]；2、被告承担原告为实现债权而支出的含律师费、交通费在内的各项费用共计3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、再就业小额贷款担保申请审批表、反担保合同、借款凭证，拟证明：1、被告于2009年11月30日至2010年11月29日期间向江西新余农村合作银行城北支行贷款50000元，约定月利率6.925‰，借期一年；2、若借款人未按期还款，则应按6.925‰计算利息再加收50%的利息，并支付罚息；3、农村信用社于2009年11月30日将该笔款项转入被告的账户，被告收到了该笔款项。
二、1、2010年11月30日的农信社的还款凭证一份；2、2015年8月23日农村商业银行证明一份，拟证明：1、截止2010年11月30日，原告为被告偿还农村信用社借款本金50000元；2、该笔借款原告为其垫付利息数额8310元。
本院认为，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2009年11月26日，被告向原告提交《再就业小额贷款担保申请表》，拟向原告申请贷款50000元用于扩大经营，原告经审查，同意担保贷款50000元。2009年11月30日，江西省农村信用社向被告发放贷款50000元，借款利率为月利率6.925‰，借款期限2009年11月30日至2010年11月29日。被告借款后，未按期向新余农村合作银行城北支行还款，原告于2010年11月30日向新余农村合作银行城北支行还款50000元。原告及相关部门多次向被告催收，被告分文未还。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明，在被告借款期间内，原告向新余农村合作银行城北支行支付贴息8550.08元。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为被告向农商行城北支行借款5万元本息的担保人，在被告未能履行归还农商行城北支行借款本息义务时，履行了担保义务，于2010年11月30日向农商行城北支行归还了借款本金50000元。原告履行担保义务后，其依法可以向被告追偿。原告多次向被告催收欠款，被告分文未还。另，本院查明，原告在被告借款期间内，向新余农村合作银行城北支行支付贴息8550.08元，故对原告要求被告归还借款50000元、利息8310元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付自2010年11月30日起计算至本息还清之日止利息[利息计算周期为一季度，利率为每季度2.8%，公式为：复利=本金*（1+利率）期数n-
本金-
基础利息]的诉讼请求，本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，可知追偿权行使的前提是保证人已承担相应的责任，故追偿范围也应以保证人即原告实际承担的范围为准，原告的上述诉请没有法律依据，但考虑到被告未及时向原告清偿给原告带来了一定利息损失，故本院判定被告应按同期贷款年利率6%向原告支付2010年11月30日起至借款付清之日止的逾期利息。因原告未提供其为实现债权而支出的律师费、交通费3000元的证据，故对原告要求被告归还其为实现债权而支出的律师费、交通费3000元的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心借款本金50000元、利息8310元，合计58310元；
二、被告胡淑华应以未付借款本金50000元为基数，并按同期贷款年利率6%支付原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心自2010年11月30日起至款项付清之日止利息；
三、驳回原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费1334元，由原告承担100元，由被告胡淑华承担1234元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 晏雪玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执701号
申请执行人李杰。
被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
被执行人王伟。
被执行人刘玲。
本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016)川1402民初2957号民事调解书，受理李杰与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案。申请执行标的：向李杰支付借款本金28万元及利息和迟延履行期间的债务利息、受理费3310元。
执行中，本院依法向被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲送达（2017)川1402执701号执行通知书、报告财产令。其后，本院核实被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲申报的财产：一、土地、房屋等财产均已向银行设置抵押登记，且被其他法院查封。二、正在诉讼的债权（正在四川省高级人民法院上诉中）。但采取控制性措施条件不成熟。我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经释明：申请执行人李杰同意终结本次执行程序，并暂不将唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄建威
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1107号
原告：陈文忠，男，1968年4月22日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。
被告：陈红春，男，汉族，罗平县人，农民，住本县。
原告陈文忠与被告陈红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈文忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文忠申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文忠撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 李华林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春全
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执343号之二
申请执行人田翠云，女，1966年3月4日生，汉族。
申请执行人方敏，女，1991年7月7日生，汉族。
申请执行人方栋，男，1993年7月15日生，汉族。
被执行人伍红军，男，1967年11月1日生，汉族。
被执行人胡汉华，男，1974年4月7日生，汉族。
被执行人胡建东，男，1972年11月8日生，汉族。
申请执行人田翠云、方敏、方栋与被执行人伍红军、胡汉华、胡建东合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01382号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田翠云、方敏、方栋的执行申请，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，申请人田翠云、方敏、方栋与被执行人伍红军、胡汉华、胡建东自行达成执行和解协议，且申请人田翠云、方敏、方栋书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年六月五日
书记员 朱 益
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第424-4号
申请人熊贤长，男，1969年11月16日出生，汉族，青云谱区人，住南昌市青云谱区。
被执行人万义彬，男，1972年1月10日出生，汉族，南昌市人，住江西。
被执行人刘晓琴，女，1974年4月13日出生，汉族，南昌市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第864号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人万义彬、刘晓琴发出执行通知书，责令被执行人万义彬、刘晓琴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万义彬、刘晓琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定。裁定如下：
一、将被执行人刘晓琴所有的赣Ａ×××××宝马轿车一辆作价379338元，交付申请执行人熊贤长抵偿欠款。赣Ａ×××××宝马轿车一辆所有权自交付时起转移给买受人熊贤长；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人熊贤长可持本裁定书道有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执409号之一
申请执行人某某物资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人某某物资有限公司申请执行某某劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执409号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 宾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6173号
罪犯多吉泽仁，男，1986年12月8日出生，藏族，四川康定人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2014年10月30日作出（2014）芦山刑初字第74号刑事判决，以被告人多吉泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金20000元，刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯多吉泽仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯多吉泽仁被处以罚金20000元，已完全履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯多吉泽仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉泽仁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执393号之一
申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地西安市。
法定代表人彭某某，该公司执行董事。
被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某高铁电气有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人刘某某，该��司董事长。
被执行人西安某某高速智能电器有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
陕西某某典当有限公司与刘某某、杨某某、王某某、西安某某高铁电气有限公司、西安某某高速智能电器有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第590号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某典当有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付借款本金2300000元，利息355733元，承担仲裁费36014元。
本院执行中，申请执行人陕西某某典当有限公司与被执行人刘某某、杨某某、王某某、西安某某高铁电气有限公司、西安某某高速智能电器有限公司自愿达成和解协议，被执行人刘某某、杨某某、王某某、西安某某高铁电气有限公司、西安某某高速智能电器有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执393号执行案件本次执行程序。
若被执行人刘某某、杨某某、王某某、西安某某高铁电气有限公司、西安某某高速智能电器有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2478号
原告：伍磊，男，生于1991年7月11日，汉族，住四川省营山县。
被告：莫岚，男，生于1992年8月16日，汉族，住广西省苍梧县。
原告伍磊与被告莫岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月7日公��开庭进行了审理。原告伍磊到庭参加了诉讼，被告莫岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5981元并支付利息2170元和逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在由“人人行科技股份有限公司”推出的手机个人借贷平台A**软件“借贷宝”注册，利用闲散资金通过民间借贷赚取利息。被告通过借贷宝平台向原告借款四笔共计金额5981元，借款逾期，原告催收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告伍磊在由“人人行科技股份有限公司”推出的手机个人借贷平台A**软件“借贷宝”注册，利用闲散资金通过民间借贷赚取利息。被告莫岚在该平台向原告借款，2016年1月5日分别借款四笔，共计6000元，年利率均是24%，到期日2016年1月8日。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告莫岚向原告伍磊借款，虽然是通过网络“借贷宝”平台借款，但签订了借款协议，有原告向被告转款的转帐记录为凭，借款是真实的，原被告之间的借贷关系成立。原告履行了借款的支付义务，借款逾期，原告请求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫岚于本判决发生效力之���起十日内偿还原告伍磊借款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2016年1月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告莫岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一七年九月十九日
书记员 邓敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人：张海燕，该行行长。
被执行人谢冬，男，生于1980年10月28日，汉族。
被执行人张丽，女，生于1983年4月7日，汉族。
被执行人蒋学文，男，生于1966年9月3日，汉族。
被执行人唐华，女，生于1964年9月29日，汉族。
被执行人唐盛军，男，生于1983年1月2日，汉族。
被执行人刘翠英，女，生于1981年10月22日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初3464号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与谢冬、张丽、蒋学文、唐华、唐盛军、刘翠英金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢冬、张丽、蒋学文、唐华、唐盛军、刘翠英查无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十日
书记员 徐煜伦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初471号
原告:张茂松,男,汉族，1965年9月1日出生,,住灌云县。
委托代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:郝红波,男,汉族，1976年11月4日出生，,住灌云县。
委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:钱文茂,男,汉族，1959年5月19日出生,,住灌云县。
原告张茂松与被告郝红波、钱文茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂松及其委托诉讼代理人王运河、被告郝红波的委托代理人曹阳均到庭参加诉讼，被告钱文茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝红波归还借款51万元及利息4万元。2.被告钱文茂承担借款本金10万元的连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告郝红波因工程资金周转需要向原告张茂松借款150000元，被告郝红波出具借条一张给原告作为凭证。2016年8月24日，被告郝红波再次向原告张茂松借款370000元，被告郝红波出具借条一张给原告作为凭证，同时载明被告钱文茂对借款本金100000元承担担保责任。另外，原告诉称借款时与被告口头约定借款利息年利率为24%。
被告郝红波辩称，1.原告与被告郝红波之间的借款是事实，但是双方在借款时间并未约定利息，因此对于原告主张4万元利息并无事实和法律依据。2.对于被告钱文茂担保的10万元，被告郝红波自愿承担偿还责任。不要求被告钱文茂承担担保责任。
被告钱文茂未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告郝红波因工程资金周转需要向原告张茂松借款150000元并出具借条一张给原告作为凭证。2016年8月24日，被告郝红波向原告张茂松借款370000元，被告郝红波出具借条一张给原告作为凭证，该借条同时载明被告钱文茂对借款本金100000元承担担保责任。
本院认为，被告郝红波作为借款人分别于2015年12月21日向原告借款150000元、于2016年8月24日借款370000元。被告郝红波在借款后向原告已偿还10000元借款本金，故原告要求被告郝红波偿还本金510000元，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（原告陈述双方约定年利率为24%）的诉求，第一，借条上并未对利息有相关书面约定，第二，被告钱文茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法当庭核实其真实性。第三，本庭要求原告在庭后提交关于利息的相关证据，原告逾期未能提供，应承担不利法律后果，故本院对原告主张借款利息的诉求不予认可。关于原告要求被告钱文茂担保责任的诉求，被告钱文茂虽辩称被告郝红波自愿对被担保的100000元借款承担偿还责任，不要求被告钱文茂承担担保责任，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权向借款人或担保人主张偿还借款的权利。因借款未约定还款期限，视为期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉至本院，其是在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此被告应承担保证责任，故本院对被告钱文茂的抗辩不予采纳。关于被告钱文茂担保数额，借条上明确载明担保人对100000元的借款本金承担担保责任，并且没有关于利息的书面约定，故原告要求被告钱文茂承担利息部分，本院不予支持。因此，被告钱文茂应对借款本金100000元承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝红波于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂松借款本金510000元。
二、被告钱文茂就上述借款本金100000元部分向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，+++++3由被告郝红波负担（该款原告张茂松已预交，由被告与判决内容一并向原告张茂松履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 梁军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李楚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19047号之一
原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园区北门路3168号，统一社会信用代码：913205007115020313。
法定代表人：曾正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。
被告：天津瑞驰兴模具有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇���府东侧，统一社会信用代码：91120111660307999Q。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告优德精密工业（昆山）股份有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告优德精密工业（昆山）股份有限公司承担。
审判员 张若
二〇一八年一月二十六日
书记员 周骁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执227号
申请执行人：黄以龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：纪家林，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人黄以龙与被执行人纪家林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人纪家林有可供执行的财产，申请执行人黄以龙的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸠民一初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2291号
原告：袁仲西，男，汉族，生于1942年12月12日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告袁仲西与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告袁仲西的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金11,180元，支付利息1124元(以11,180元为基数，按年息10%从2016年8月13日起计算至2017年8月15日止);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告杨多全因资金需要向原告借款11,180元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格；被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系；被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务；杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年8月13向原告袁仲西出具借条，借到现金11,180元，由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告仲西于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告袁仲西借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按年息10%从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁仲西借款本金11,180元及利息（以11,180元为基数，按年息10%，从2016年8月13日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，保全费250元，合计304元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7496号之一
申请执行人:胡玉兴，男，1954年12月5日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园**幢***室.
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师
被执行人:邴岐杰，男，1963年9月1日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人:施玲，女，1963年9月1日生，汉族，住所地上海市。
被执行人:中国交通物资东北有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路96号。
法定代表人：郭玉东，该公司董事长。
申请执行人胡玉兴与被执行人邴岐杰、施玲、中国交通物资东北有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0582民初8753号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、胡玉兴与邴岐杰、施玲一致确认邴岐杰、施玲结欠胡玉兴借款1000万元及该款自2016年11月16日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，现胡玉兴同意由邴岐杰、施玲于2017年10月15日前一次性归还前述款项。2、邴岐杰、施玲于2017年10月15日前赔偿律师费损失50万元。3、案件受理费减半收取42400元由邴岐杰、施玲负担。4、如邴岐杰、施玲到期未履行上述付款义务，则胡玉兴有权就中国交通物资东北有限公司提供抵押担保的坐落于沈阳市东陵区文化路96号房产（房屋所有权证字号：沈房权证市东陵字第××号）在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。5、中国交通物资东北有限公司对邴岐杰、施玲的前述债务就第四项抵押房产不能清偿部分承担连带清偿责任。6、履行完毕后，双方就本案借款无其他纠葛。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人胡玉兴向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人中国交通物资东北有限公司提供抵押的位于沈阳市××文化路××房产，上述房地产沈阳市中级人民法院已启动评估拍卖。2018年2月11日，申请执行人胡玉兴向本院书面申请，请求屏敝被执行人邴岐杰、施玲的失信被执行人名单和取消限制高消费。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位10542400元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人胡玉兴，要求其向本院提供被执行人邴岐杰、施玲、中国交通物资东北有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡玉兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邴岐杰、施玲、中国交通物资东北有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人中国交通物资东北有限公司的抵押财产沈阳市中级人民院已进入评估拍卖程序，被执行人邴岐杰、施玲暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人胡玉兴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人胡玉兴履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初8753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡玉兴发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年二月十一日
书记员 钱宇杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初165号
原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，现住大安市。
被告：赵彦奇，男，1981年2月7日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告张洪宇与被告孙晓明、赵彦奇执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
张洪宇向本院提出诉讼请求：赵彦奇申请强制执行孙晓明名下的位于大安市大赉乡城南村后杨家屯栋号06-09-01-0380号（211.82㎡），栋号06-09-01-0381号（117.25㎡），栋号06-09-01-0382号（243.43㎡）房产时准许原告参与分配。事实和理由：一、张洪宇起诉孙晓明343万元借款判决书于2015年11月25日生效。二、在张洪宇起诉之前，共有3人起诉孙晓明，王旭光起诉380万，仲文哲起诉175万，赵彦奇起诉60万，张洪宇起诉343万，加在一起共起诉孙晓明958万，孙晓明所有可执行财产市场价值不足300万，属于资不抵债。三、张洪宇是在此三人起诉后进行的诉讼，原告诉讼请求参与分配孙晓明两处可以执行财产（其余两处在银行借款抵押，不足以偿还银行债务，属于负债）。四、在执行过程中，孙晓明共有4处财产，以下4处财产只有前两处可以执行，张洪宇都提出了参与分配。后两处均为负资产。1.大来乡城南村后杨家屯库房，栋号06-09-01-0380号（211.82㎡），栋号06-09-01-0381号（117.25㎡），栋号06-09-01-0382号（243.43㎡）；2.大安市百货大楼有限公司：2-17-104一层面积130.05平方米，房权证大安字第000010**号；2-17-104一层面积122.87平方米，房权证大安字第000010**号（房屋价值300万以上，有200万个人抵押借款；3.华隆商场：慧阳街2-17-26，397.62平方米，栋号1313518号（在大安市惠民银行借贷款，欠银行贷款150万元，贷款已经到期，已经进入起诉程序）；4.百货大楼服装厅：（1）慧阳街2-17-117，面积10.20平方米，栋号1415865。（2）2-17-117，面积40.60平方米，栋号1410854。（3）2-17-117-35，面积253.16平方米，栋号1410855。（4）2-17-1/7，面积10.17平方米，栋号1415862。（5）2-17-117，面积10.24平方米，栋号1415863。（6）2-17-117，面积10.29平方米，栋号1415864。（7）2-17-117，面积10.29平方米，栋号1415866。（8）2-17-117，面积10.27平方米，栋号1415867。(以上8处服装厅已经在洮南信用社贷款200万元，洮南财政局担保公司担保，从贷款之日起就没有还款，欠利息和违约金已达40万，此房产已经在洮南法院起诉，该房屋在当地市场价值不足200万元，为负资产)，现原告认为孙晓明负有法律文书确定的生效债权958万，其名下固定资产除去抵押权、债权属资不抵债，不足清偿同一顺序债权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第299条“被执行人为公民或者其他组织，在有其他的已经取得执行依据的债权人申请参与分配的执行中，被执行人的财产参照民事诉讼法第二百零四条规定的顺序清偿，不足清偿同一顺序的，按照比例分配”的规定，及民事诉讼法第512条第2款的规定“异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”。现原告依法提起诉讼，请依法审理。
本院经审查认为，张洪宇申请在赵彦奇申请强制执行孙晓明名下的位于大安市大赉乡城南村后杨家屯栋号06-09-01-0380号（211.82㎡），栋号06-09-01-0381号（117.25㎡），栋号06-09-01-0382号（243.43㎡）房产时准许其参与分配，是对本院不准许其参与分配的执行行为不服，并非对执行分配方案不服，而对执行行为不服，法律并未赋予当事人通过诉讼解决的权利，只能在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。规定，裁定如下：
驳回张洪宇的起诉。
案件受理费100.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张 化 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 亚 祎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执958号之一
申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：南兵，该公司总经理。
被执行人：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：丁忠礼，该公司总经理。
被执行人：丁忠礼。
被执行人:兰州徽商信用担保有限公司。
法定代表人：郑圣和，该公司董事长。
被执行人：甘肃宏源万达钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁忠礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、丁忠礼、兰州徽商信用担保有限公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院（2015）七民初字第20656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、丁忠礼、兰州徽商信用担保有限公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰州市邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月十三日
书记员 柳宗甫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保689号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁天顺运输有限公司。
被申请人:济宁市诚诺土石方有限公司。
被申请人:程海霞。
被申请人：常小新。
被申请人：薛秀英。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵琛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10215号
原告：徐军喜，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：浙江圣都家居装饰有限公司，组织机构代码：91330105MA27YHWU8R,住所地浙江省拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城大厅三楼801室）。
法定代表人：颜伟阳。
原告徐军喜诉被告浙江圣都家居装饰有限公司设计服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月20日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐军喜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐军喜负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 莉
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执826号
申请执行人：陈美容,女,1981年5月8日出生,汉族，住中江县。
被执行人：蒋勇,男,1969年7月17日出生,汉族，住中江县。
陈美容与蒋勇借款纠纷一案，申请执行人陈美容依据（2016）川0623民初1394号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人蒋勇偿还借款30000元及利息、迟延履行利息。执行中查明，被执行人蒋勇现下落不明，无财产可供执行；申请执行人陈美容亦不能提供被执行人蒋勇的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1394号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊 雄
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执587号之二
申请执行人：韩同斌。
被执行人：阜南县许堂乡刘岗村民委员会。
主要负责人：刘传起，系该村主任。
韩同斌申请执行阜南县许堂乡刘岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法冻结被执行人银行存款人民币63403元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期执行，本案已终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人银行存款人民币63403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年六月五日
书记员 范希伦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执337号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：张法明，男，1972年3月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张云平，男，1975年5月9日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张法明、张云平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第72号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人林忠山，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人林忠山犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉，被告人林忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年8月24日上午10时许，被告人林忠山驾驶越野车经过周某家门口时，刚好周某家的车子在其家门口卸东西而挡住了被告人林忠山的去路，被告人林忠山就叫人把前面的车子往前面开一下，但是没人理他，于是被告人林忠山就按了几下喇叭，这时周某从家里出来就与被告人林忠山发生争吵，被告人林忠山就下车用脚朝周某踢了一脚，当时周某往后面退了几步，被告人林忠山又冲上前用拳头朝周某的上身打去，周某就用双手去挡，导致周某左手手掌受伤，之后周某在地上捡起一块石头朝被告人林忠山扔去，被告人林忠山用手挡了一下，但还是打到了左腿，之后双方就被旁人劝开，被告人林忠山趁机逃跑。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人林忠山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林忠山在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日上午10时许，被告人林忠山驾驶越野车载着妻子陈某经过周某家门口时，刚好周某家的车子在其家门口卸东西而挡住了被告人林忠山的去路，被告人林忠山就叫人把前面的车子往前面开一下，但是没人理他，于是被告人林忠山就按了几下喇叭，这时周某从家里出来就与被告人林忠山发生争吵，被告人林忠山就下车用脚朝周某踢了一脚，当时周某往后面退了几步，被告人林忠山又冲上前用拳头朝周某的上身打去，周某就用双手去挡，导致周某左手手掌受伤，之后周某在地上捡起一块石头朝被告人林忠山扔去，被告人林忠山用手挡了一下，但还是打到了左腿，在揪扯过程中，被告人林忠山的头部被打破出了血，之后双方就被旁人劝开，被告人林忠山趁机逃跑。2014年9月9日，被告人林忠山被上栗县公安局上栗派出所抓获到案。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤二级，被告人林忠山的伤情为轻微伤。另查，被告人林忠山已与被害人周某就经济赔偿事宜达成了调解协议（已履行），并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被告人林忠山的供述，证实2014年8月24日上午10时许，被告人林忠山开车经过被害人周某家门口时，正好碰到周某家的车子在下货，挡住了去路，被告人林忠山就叫把车子往前开一下，但没有人理会，被告人林忠山就按了几下喇叭，周某从家中出来就和被告人林忠山吵了起来，被告人林忠山用脚朝周某踢了一脚，当时周某往后面退了几步，被告人林忠山接着上前用拳头打周某，周某就用双手挡，之后周某就在地上捡起一块砖头朝被告人林忠山扔来，被告人林忠山用左手挡了一下，但还是砸到了林忠山的左腿，打架过程中，被告人林忠山的头部被打伤。后来，双方就被人劝开了，被告人林忠山就跑了。
2、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月24日上午，被害人周某家摆酒席，当时周某的车在家门口下东西，这时被告人林忠山的车开过来了过不去，就在那总按喇叭，周某在家中听见后就出来与被告人林忠山发生了争吵，被告人林忠山就上前朝周某踢了一脚，接着又上前用拳头继续打，周某就用双手去挡，还还手去打被告人林忠山，在地上捡起一块石头朝被告人林忠山的身体扔去，之后就被旁边的人拖开来了，被告人林忠山跑掉了。经辨认，其指认被告人林忠山就是打伤周某的人。
3、证人陈某的证言，证实案发当天被告人林忠山打伤被害人周某的事发经过，其所述案情与被告人林忠山供述情况基本一致。
4、证人吴某的证言，证实2014年8月24日，吴某在周某家喝酒，在周某家二楼阳台看到下面有人动手打周某，这名男子朝周某踢了一脚，又用拳头朝周某打去，吴某下楼后，在场的人已经将双方拉开来了，打人的这名男子也走掉了。经辨认，证人吴某指认被告人林忠山就是打伤周某的人，绰号“山矮子”。
5、证人叶某的证言，证实案发当天被害人周某被被告人林忠山打伤的事发经过，其所述案情与证人吴某陈述基本一致。
6、证人谢某的证言及辨认笔录，证实案发当天被害人周某被被告人林忠山打伤的事发经过，其所述案情与证人吴某陈述基本一致。经辨认，其指认被告人林忠山就是打伤周某的人，绰号“山矮子”。
7、归案说明，证实被告人林忠山于2014年9月9日被上栗县公安局上栗派出所抓获归案。
8、办案说明，证实被告人林忠山在上栗镇辖区内无违法犯罪记录。
9、提取笔录、调解书、谅解书，证实上栗县公安局上栗派出所民警从被害人周某处提取其与被告人林忠山调解协议、谅解书各一份，被告人林忠山已与被害人周某达成调解协议，已赔偿周某经济损失19000元，取得了周某的谅解。
10、现场指认照片，证实案发现场情况。
11、常住人口登记表，证实被告人林忠山的基本身份信息，其犯罪时已达到完全刑事责任能力。
12、（栗）公（法）鉴（损）字（2014）第308号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某伤情为暴力损伤致左手第4掌骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
13、（栗）公（法）鉴（损）字（2014）第316号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人林忠山伤情为暴力损伤致头皮挫裂伤，损伤评定为轻微伤。
本院认为，被告人林忠山因琐事与他人发生纠纷后，挥拳将人打伤，并造成他人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。到案后，被告人林忠山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人林忠山积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林忠山的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 朱新兵
审 判 员 李海龙
二〇一五年三月二十七日
代书记员 文桂琴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1022号
原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告陈娟，女，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年二月十九日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1874号之一
申请执行人：陈晓峰，男，1971年8月9日出生，汉族，上杭县中医院医生，住上杭县。
被执行人：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。
被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，执行标的64464.94元，在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院另案依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，并对其所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，待本院领取被执行人收入的一定数额后及实际处置房产所得的房屋款后按照法律规定可进行参与分配；被执行人林振华、廖惠芳其余在银行无存款，在交警、工商部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢清英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异409号
案外人：丁文胜，男，1969年6月23日出生，汉族���身份证住址北京市朝阳区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁文胜于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁文胜异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年1月10日，怡和公司与丁文胜签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与丁文胜。丁文胜已付清全部房款。合同签约备案号：。2011年9月30日，丁文胜入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其���利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，丁文胜在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且丁文胜提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7516民初16号
原告：王月华，女，1968年10月20日出生，满族，无职业，住所黑龙江省海林林业局二十二经营林场一委*组**号。
被告：曲振华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住所黑龙江省海林林业局二十二经营林场小区*号楼*单元***室。
原告王月华诉被告曲振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王月华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月华与被告曲振华经邻居和朋友劝说，就财产损害赔偿事宜已经在庭外达成和解，被告曲振华同意对原告王月华因火灾造成的财产损害进行赔偿，原告王月华的诉讼目的已经达到，同时为维护邻居之间的友好情谊，双方也应当友好协商，互谅互让。因此，原告王月华提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王月华承担。
审判员 陈天龙
二〇一七年六月十六日
书记员 李 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2758号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告苗鹏生，男，1981年4月26日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告苗鹏生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告苗鹏生经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月1日至2009年8月14日的物业费2819.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告苗鹏生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：苗鹏生系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积135.39平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北��八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、苗鹏生于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○○九年八月十四日的物业费二千二百五十五元九角二分；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由苗鹏生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2039号
罪犯林烈锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年9月26日作出(2014)阳春法刑初字第332号刑事判决，以被告人林烈锋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林烈锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林烈锋获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林烈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林烈锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2842号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹职务：该行行长
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨志军，男，1980年8月9日出生，白族，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告杨志军已还清款项为由，于2017年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费247元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初516号
自诉人黄闪闪，女，1988年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人王孝品，该公司经理。
自诉人黄闪闪诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄闪闪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李竟诚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4608号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李竟诚的存款、收入人民币12839元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更698号
罪犯王宁，男，1981年6月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)乌中刑二终字第38号刑事判决，认定王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王宁在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年3月、7月、10月、2016年3月、8月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯王宁于2015年10月19日交纳罚金8000元。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3648号
原告陈祥桂，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县榔梨锐真好摩托车行，营业场所：长沙县榔梨街道大园社区龙华路48号。
经营者李良，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告陈祥桂诉被告长沙县榔梨锐真好摩托车行合同纠纷一案中，原告陈祥桂于2017年9月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙县榔梨锐真好摩托车行的起诉。本院认为，原告陈祥桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥桂撤回对被告长沙县榔梨锐真好摩托车行的起诉。
本案受理费80元，由原告陈祥桂负担。
审判员 游宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚璐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第229号
原告王某某。
被告韩某某。
本院于2011年1月4日立案受理了原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马轩
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初294号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年9月21日出生于江苏省滨海县，，汉族，大专文化，个体中介，户籍地江苏省无锡市，住无锡市新吴区。2017年1月24日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日以简易程序立案后，于同年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王晓晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人吴某在明知谢某、刘某伟系以盗窃为业的未成年人，仍3次驾驶汽车负责接送谢、刘二人至作案地点，配合谢、刘实施盗窃。公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭认罪。
辩护人王晓晔认为，被告人吴某到案后坦白交代罪行，庭审自愿认罪，其历史清白，在共同盗窃中起次要作用，请求法庭给予其宽大处理。
经审理查明：2016年10月间，被告人吴某与谢某（时年14周岁）、刘某伟（时年13周岁）合谋后，由被告人吴某驾驶车辆负责接送，谢永斌、刘志伟先后3次至本市滨湖区金色水岸265号、阿维侬庄园丹郡21号、蠡湖公馆245号等地实施盗窃，共窃得外币若干（折合人民币150余元），Ipadmini4平板电脑1台、Iphone4手机1部、Swatch牌手表1只、翡翠挂件、紫晶手链各1件，价值人民币3291元以及化妆品、红酒、香烟等物。具体事实如下：
1.2016年10月10日左右的一天中午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区十里明珠堤与碧波路路口后停车在此等候，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区金色水岸265号韩细琴住处并翻窗进入室内，在储藏室柜子内窃得外币若干（折合人民币150余元），Swatch牌手表1只、翡翠挂件、紫晶手链各1件，价值人民币350元以及化妆品1套、手串3条、纪念邮票1套、外国纪念币若干。窃后，被告人吴某分得除上述3条手串外全部赃物。
2.2016年10月中旬的一天中午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区思源桥路口，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区阿维侬庄园丹郡21号鲁莹住处并翻窗进入室内，共窃得红酒1瓶、苏烟10包及中华烟3包。窃后，被告人吴某驾车至本市环太湖公路梅园开元寺附近接应谢、刘二人，并分得红酒1瓶及苏烟10包。
3.2016年10月中旬的一天上午，被告人吴某经与谢某、刘某伟合谋盗窃后，由被告人吴某驾车载乘谢、刘二人至本市滨湖区缘溪道三岔路口，谢永斌、刘志伟至本市滨湖区蠡湖公馆245号钟艳春住处并翻窗进入室内，共窃得ipadmini4平板电脑1台及iphone4手机1部，价值人民币2941元。窃后，被告人吴某未分得赃物。
案发后，公安机关从被告人吴某处查获swatch手表1只、翡翠挂件1件、紫晶手链1件、外币若干、化妆品1套、纪念邮票1套、外国硬币若干，均已发还被害人韩某。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中并无异议，并有涉案人员谢某、刘某伟、苏某的供述，被害人韩某、许某、鲁某、钟某2的陈述，证人王某、潘某、吴某的证言，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七天，即自2017年7月6日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 张建英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5543号之一
原告：陆丙兴，男。
被告：苏州佳宏光电有限公司。
法定代表人：左启群。
本院在审理原告陆丙兴与被告苏州佳宏光电有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴心依
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)宜秀执字第01158号
申请执行人:江琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:赵中，男，1968年8月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江琴申请执行被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更544号
罪犯饶菠，男，1990年8月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院于2009年9月2日作出(2009)米东少刑初第13号刑事判决，认定被告人饶菠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯饶菠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯饶菠在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯饶菠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月，2014年7月，2017年1月获改造积极分子三次；2013年10月，2014年4月，2014年7月、9月，2015年1月，2016年4月、9月，2017年2月获表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶菠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶菠予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执266号
申请执行:人顾峰，男，汉族，1962年3月27日出生，住第五师八十三团。
被执行人:王录征，男，汉族，1969年10月11日出生，住博乐市。
被执行人;郭小英，女，汉族，1978年4月24日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人顾峰与被执行人王录征、郭小英民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为173567元。未执结标的额173567元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十四日
书记员 曹 皓