wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑02行终154号
上诉人（原审原告）楚金刚，住齐齐哈尔市。
委托代理人楚小明,男，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北民兴路10号，机构代码号：00170597-7。
法定代表人郭士波，该局局长。(未出庭)
委托代理人解永鹏。
上诉人楚金刚因与齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局（以下简称富区分局）治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人楚金刚的委托代理人楚小明、被上诉人富区分局的委托代理人解永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因为其坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红钢委4组的平房强制拆迁的问题，于2015年11月3日12时左右到北京上访，2015年11月3日北京市公安局天安门地区分局以原告在天安门地区进行非正常上访为由，对其作出《训诫书》。训诫内容第四项：“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。被告富区分局根椐《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告作出行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，原告楚金刚于2015年11月3日在天安门地区进行非正常上访，扰乱天安门地区公共场所秩序。2015年11月3日北京市公安局天安门地区分局以原告在天安门地区进行非正常上访为由，对其作出《训诫书》。被告富区分局根椐原告楚金刚的陈述和申辩，《训诫书》等证据，根椐有关法律规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告认为被告富区分局没有管辖权，应由案发地公安机关依法处罚，根椐《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，故被告对其处罚并无不当，被告具有行政管辖权。原告要求被告赔偿因行政拘留10日造成的损失，因被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告亦未向法庭提供其主张的证据，对其主张不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、驳回原告楚金刚要求撤销被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2015年11月4日作出的齐富公（红）行罚决字（2015）9133号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告楚金刚要求被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局赔偿因对其行政处罚10日造成损失的诉讼请求。
判后楚金刚不服，向本院提起上诉。
上诉人楚金刚称，被上诉人富区分局对上诉人楚金刚的处罚缺乏事实依据，违反法律程序，超越职权。
被上诉人富区分局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经过对证据的综合审查，对证据的认证与一审判决的认证相一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，富区分局在法律法规授权的范围内有治安管理行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，富区分局对本案具有管辖权。楚金刚明知北京天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，并禁止上访人员滞留或聚集，仍然到北京天安门地区进行非正常上访的行为严重扰乱了北京公共秩序和社会稳定，富区分局对其拘留十天的行政处罚并无不妥，原审法院予以维持正确。楚金刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由上诉人楚金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春丽
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一六年九月八日
书记员 刘 洋
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特218号
申请人：陈昌宜，男，1954年5月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌宜称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,043.3元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌宜债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌宜负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0105民初3051号
原告山西华顿实业有限公司，住所地太原市高新区发展路88号。
法定代表人孙晓珍，总经理。
委托代理人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被告汾阳市城北加油站，住所地汾阳市涧河桥北。
法定代表人雷金玲。
原告山西华顿实业有限公司与被告汾阳市城北加油站买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华顿实业有限公司的委托代理人李忠毛到庭参加诉讼，被告汾阳市城北加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西华顿实业有限公司诉称，原被告存在供货合同关系，原告为被告供应甲醇汽油。双方停止业务往来后，经对账，截止2015年6月17日被告拖欠货款183615元。之后原告多次催款，被告拒不支付。原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款人民币183615元，并从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到还清为止，判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告汾阳市城北加油站未答辩。
经审理查明，原告山西华顿实业有限公司与被告汾阳市城北加油站口头约定由原告向被告送油，后双方停止业务往来。2015年6月17日被告汾阳市城北加油站向原告出具对账确认单，内容为”截止2015年6月17日，我单位欠原告山西华顿实业有限公司汽油款183615元。”，被告汾阳市城北加油站在单位栏盖章，负责人栏有签名。
上述事实，有原告山西华顿实业有限公司提供的对账确认单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告山西华顿实业有限公司与被告汾阳市城北加油站口头约定由原告向被告送油，系双方当事人真实意思的表示，未违反强制性法律法规，双方形成合法有效的买卖关系。原告山西华顿实业有限公司已依约履行了自己的交货义务，被告汾阳市城北加油站应按约定支付货款。被告向原告出具对账确认单确认被告欠汽油款金额为183615元，故被告应当支付原告欠付的汽油款183615元。对原告主张被告从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至还清之日的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但起算日期应为2015年6月18日。被告汾阳市城北加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汾阳市城北加油站于本判决生效后十日内支付原告山西华顿实业有限公司货款183615元并支付原告山西华顿实业有限公司逾期付款利息（利息按照本金183615元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月18日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元（原告已预交），由被告汾阳市城北加油站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 荣海凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘昭妤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初457号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人董凤华，行长。
委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。
被告淄博康斯达门业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇店头村，统一社会信用代码：370323200001031。
法定代表人张照增，经理
被告沂源舜康玻业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇古泉村东岭，统一社会信用代码：370323228006672。
法定代表人杨秀花，经理
被告山东浩翔新材料有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县燕崖镇政府驻地，统一社会信用代码：370323200003842-1。
法定代表人崔杨，经理
被告沂源县联创工贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地，统一社会信用代码：370323228008914-1。
法定代表人张洲，经理
被告张照增,男，汉族，1978年10月12日出生，住沂源县。
被告胡蓉,女，汉族，1981年12月21日出生，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司、沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐、侯兴国到庭参加诉讼。被告淄博康斯达门业有限公司、沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告淄博康斯达门业有限公司立即归还原告借款300万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月16日，淄博康斯达门业有限公司与原告签订借款合同一份，约定淄博康斯达门业有限公司向原告借款300万元，用于购买塑粉，借款期限为12个月，年利率为7.82%。同日，沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉与原告签订保证合同，对淄博康斯达门业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向淄博康斯达门业有限公司发放了借款。合同到期后，被告未履行还款责任。现被告已构成违约，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博康斯达门业有限公司、沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、
胡蓉未到庭提交答辩。
经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司于2015年10月16日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借32字160号，合同约定：借款金额3000000.00元；借款用途为购买塑粉；借款期限为2015年10月16日至2016年10月9日；借款利率固定利率，为年利率7.82%，借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉等分别签订了2015年齐银保32字173号保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银借32字160的借款合同，债权人向债务人提供人民币三百万元借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年10月16日向淄博康斯达门业有限公司贷款账号发放借款3000000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年10月9日，借款利率为年7.82%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金3000000.00元及利息337889.17元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉的保证期限至2018年10月9日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告保证人有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博康斯达门业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元。
二、被告淄博康斯达门业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息337889.17元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉履行债务后有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告淄博康斯达门业有限公司、沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 何玉红
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执34号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李如国。
被执行人：何新华,女,生于1974年2月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县东溪镇康寨村*组，身份证号码5108241974********。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李如国、何新华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金5万元及利息、诉讼费1050元。在执行中，申请执行人以被执行人已主动归还借款本金2万元并自行达成分期还款的协议为由，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按自行达成的和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年三月十七日
书记员 李豪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1703号
申请执行人朱志兰,女,1955年9月5日出生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代理人：尹某（系原告丈夫），男，1955年11月12日出生，汉族，住住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人杜红连,女,1983年3月23日出生，汉族,住镇江市。
申请执行人朱志兰与被执行人杜红连身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2016)苏1112民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1343053.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。申请执行标的为1343053.09元，申请执行费15831元。
执行过程中，被执行人杜红连暂无财产可供执行，申请人撤回申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112执1703号案的执行。
申请执行人朱志兰可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱 盟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第523-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
被执行人：唐猛，男，1985年7月生，汉族，农民，住献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉唐猛金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第669号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第669号民��调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2330号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：唐正文，男，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与唐正文金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人唐正文名下位于重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路390号2栋3单元3-2号房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下也无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11641号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8308号之一
原告：杭州赣源金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人：杨锦平。
被告：郭平,男,1969年10月10日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告杭州赣源金属材料有限公司诉被告郭平买卖合同纠纷一案中，原告杭州赣源金属材料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州赣源金属材料有限公司负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年五月十日
代书 记员 吴嘉纬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0696号
罪犯张志刚，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年8月14日作出(2014)六刑二初字第73号刑事判决，认定被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处以罚金人民币一万八千元，刑期自2014年1月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次(2016年11月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张志刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月21日止），处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1463号
原告夏久红。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告夏久红与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏久红委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏久红诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年3月至11月期间的工资共计4590元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资4590元，并承担诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份、2015年3、4、5、6、9、10、11月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年3月至11月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工25.5日，工资为180元/日，工资共计为4590元。
上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告夏久红所提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资4590元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告夏久红4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执405号之一
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号。机构代码：55066121-7.
法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。
被执行人：程路，男，1966年3月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：程治林，男，1957年8月8日出生，汉族，教师，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00997号民事判决书，责令被执行人程路、程治林返还申请执行人代其偿付的借款本金5万元及利息，但被执行人程路、程治林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人程路、程治林名下银行存款和程治林的工资收入共计80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年四月五日
书记员 伍希瑜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执230号
关于吴梅英与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动���议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0163号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人吴梅英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币15937.7元。申请执行人自愿承担本案执行费139.07元，并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初925号
原告：王山波，居民。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：刘海波，居民。
被告：于海燕，农民。
被告：孙守财，农民。
被告：王少波，农民。
原告王山波与被告刘海波、于海燕、孙守财、王少波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山波及其委托诉讼代理人张芙蓉、被告刘海波、孙守财、王少波到庭参加诉讼，被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王山波向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付玉米款180000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日期间按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告从事玉米销售，被告刘海波多次购买原告的玉米，共计欠玉米款180000元，由刘海波于2015年12月18日向原告出具欠条一份，该款至今未付清。由于刘海波、孙守财、王少波系合伙关系，上述欠款及相应利息应由刘海波、孙守财、王少波承担连带清偿责任；又因刘海波与于海燕系夫妻关系，所以于海燕也应对该债务承担连带责任。
刘海波、孙守财、王少波承认原告在本案中所主张的事实，但认为于海燕不是合伙人之一，不应在本案中承担连带责任。
本院认为，刘海波、孙守财、��少波承认王山波在本案中主张的事实，故对王山波主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘海波、孙守财、王少波系合伙关系，刘海波向王山波购买玉米，系从事合伙事务中的经营活动，其民事责任应由全体合伙人，即刘海波、孙守财、王少波应对欠付的180000元货款承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，原告请求由刘海波、孙守财、王少波对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。于海燕与刘海波虽系夫妻关系，但于海燕与本案其他三被告不存在合伙关系，本案没有证据表明于海燕参与了合伙事务，原告请求由于海燕与其他三被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海波、孙守财、王少波于本判决生效后十日内向原告王山波支付货款180000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三被告互负连带责任。
驳回原告王山波要求于海燕承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元，由被告刘海波、孙守财、王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年三月二十三日
书记员 丛 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更305号
罪犯旷晓菁，女，1979年1月9日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人旷晓菁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失共计7009元。被告人旷晓菁不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）渝高法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2007年5月14日至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，于2008年4月30日交付执行机关执行。
本院2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2233号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03104号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯旷晓菁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯旷晓菁在服刑获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯旷晓菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旷晓菁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执582号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：涂怀东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂怀东信用卡纠纷一案,本院于2016年4月16日作出的（2015）新民小字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人涂怀东所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××车辆，但未实际控制。被执行人涂怀东无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人涂怀东至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款3919.31元及利息，案件受理费50元。
本院认为，已查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人涂怀东无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执582号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 涂夏云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东执字第4216号之一
申请执行人刘海，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张保，男，汉族，现住东胜区。
关于刘海申请执行张保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第4216号执行裁定书，裁定冻结被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行有工资账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十四日
书记员 边志选
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15075号
原告：蔡玉萍，女，1960年3月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐震（系蔡玉萍丈夫），男，1958年9月2日生，汉族，住江阴市。
被告：曹琪，男，1981年7月15日生，汉族，住江阴市。
原告蔡玉萍与被告曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡玉萍及其委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼，被告曹琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令曹琪归还借款本金28000元；2、判令曹琪承担8000元为基数自2014年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由曹琪承担。事实与理由：曹琪与她女儿于2014年经人介绍谈恋爱，期间曹琪多次向她借款共计28000元。2014年11月29日，曹琪向她出具两张借条。借款到期后，她多次向曹琪催要本金，曹琪以暂时没钱为由，拒不归还，妄图逃避债务。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告曹琪未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，曹琪向蔡玉萍出具借条一份，确认结欠蔡玉萍借款20000元。当日，曹琪又向蔡玉萍借款8000元并出具借条一份，约定2014年12月15日归还。后曹琪未能归还借款，2016年11月14日，蔡玉萍起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，曹琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，曹琪向蔡玉萍借款28000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。曹琪未能按约及时归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡玉萍与曹琪关于8000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故蔡玉萍主张自逾期付款之日起按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡玉萍本金28000元及逾期付款利息（8000元自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（蔡玉萍已预交），由曹琪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘佳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初235号
原告郭西有，男。
被告王富强，男。
本院在审理原告郭西有诉被告王富强劳务合同纠纷一案中，原告郭西有于2016年7月20日以诉讼材料无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以诉讼材料无法送达为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭西有撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1200元，减半收取600元。由原告郭西有负担（已结算）。
审判员 魏富军
二〇一六年七月二十日
书记员 王东海
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2612号
原告：郎红东，男，汉族，1976年6月10日出生，重庆市丰都县人，居民，住重庆市丰都县，现住隆昌县。
被告：喻宝玲，女，汉族，1983年3月1日出生，自贡荣县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告郎红东与被告喻宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎红东、被告喻宝玲的委托代理人杨力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎红东诉称：请求判令被告立即归还原告借款本金7万元，并按月利率2%支付利息，利息从2014年6月12日起到付至全部借款之日止。
原告经朋友介绍认识被告，被告因生意需要临时急需资金，向原告借款7万元，出具借条一张，借条载明：今因生意急需资金，特向郎红东借到现金人民币柒万元（小写人民币70000.00元整），月利率2%，借款期限自2014年6月1日至2016年7月10日。超期还款加息百分之五十（50%）。借款人：喻宝玲，2014年6月11日，该借款由卢某提供担保。还款期限届满，原告要求被告还款，被告未还，至今被告仍不支付，由此引发纠纷。
被告喻宝玲辨称：被告向原告书写借条属实，希望诉讼还清事实真相。在借款当天，原告与被告并不认识，是卢某让被告签一个条子，说借款过几天就还，被告是为了帮朋友，才签了这个条子，原告与被告都是担保人卢某犯罪的受害人。请原告说明被告是因什么生意而借款，在长达两年时间，原告主张被告未支付利息，原告以前不闻不理，不符合常理，希望原告做一个合理解释。担保人卢某先后支付了多笔款项，是否已经还了这70000元，请原告做一个说明。同时原告一直未催收，担保人卢某是否一直在归还利息。虽然原告持有被告签名的借条，但与其他基本事实矛盾，且实际借款人为卢某，希望法院秉公判处。
经审理查明：2014年6月11日，被告喻宝玲向原告郎红东出具借条一张，该借条中载明：今因生意急需资金周转，特向郎红东借到现金人民币柒万元（小写人民币70000.00元整），月利率2%，借款期限自2014年6月1日至2016年7月10日。超期还款加息百分之五十（50%）。借款人：喻宝玲，担保人：卢某，2014年6月11日。该“借条”中同时载明了借款人和担保人的身份信息及公民号码，借款人和担保人之间系朋友关系。因该借款期限已满，被告喻宝玲本息分文未付，原告为此提出诉讼请求。
本院认为：被告喻宝玲因生意需要资金，向原告郎红东出具借条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告喻宝玲辨称该借款自己未用，是担保人卢某使用，应属被告喻宝玲与卢某之间的其他法律关系，并不影响原被告之间的民间借贷关系，即被告喻宝玲应当承担返还借款的义务。对于被告喻宝玲辨称该借款已经返还，也应当向法庭提供证据证明，而未向法庭提供已经返还该借款的证据。因此，被告辨称的理由不成立，本院不予支持。被告喻宝玲未按照约定借款的期限返还借款本息，应承担本案的全部民事责任，原告郎红东请求被告喻宝玲返还借款本金7万元及约定月利率2%计付利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告喻宝玲于本判决生效之日起五日内返还原告郎红东借款本金70000元，并自204年6月12日起至付清全部借款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 张洪宾
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初100号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，务农，住沅江市。因贩卖毒品罪于2011年11月22日被本院依法判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日23时许，被告人刘某甲和朋友张某（已判刑）、刘乙（在逃）等人从沅江市草尾镇A8酒吧喝酒出来后���坐刘某甲驾驶的车辆，当车行驶至草尾铭程大酒店附近时，因站在路边的欧某见刘某甲的车开得不好便随口讲了一句脏话，刘乙便下车与其发生口角，继而发生打斗，随即被告人刘某甲、张某等人也帮刘乙的忙，一起对欧某及其朋友周某、壮某、聂某某等人实施殴打，并持刀将欧某、周某刺伤、砍伤，其中张某持跳刀多次刺中欧某、周某的胸部，被告人刘某甲持刀将欧某砍伤。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人欧某的伤势已构成轻伤一级，被害人周某的伤势已构成轻伤二级，被害人壮某的伤势已构成轻微伤。
2017年3月13日，被告人刘某甲到公安机关主动投案自首。案发后，被告人刘某甲与被害人欧某、周某、壮某就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人经济损失5000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被���人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谢先进、壮某、聂某某、孙某的证言，被害人欧某、周某的陈述，被告人刘某甲及同案犯张某的供述，辨认笔录，沅江市公安司法鉴定中心（湘）公（沅）鉴（法）字[2015]54号、55号、82号鉴定文书，谅解书及领条，本院（2012）沅刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起了主要作用，是主犯，应当按照其参加的全部犯罪处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘某甲当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条、第四十二条、第四十四之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高卫兵
审判员 刘朝东
���民陪审员刘海山
二〇一七年五月十二日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行���罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执990号
大江重工（焦作）有限公司：
你与河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年3月23日作出的<（2018）豫08民终12号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南国基建设集团有限公司于<2018年5月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫08民终12号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4322号
原告：陈利娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：姜水良，男，1969年7月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告陈利娟与被告姜水良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈利娟负担。
审判员 黄海力
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘景廷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终79号
上诉人（原审原告）：汪荣志，男，1961年8月8日出生，农村居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404室，统一社会信用代码91341500766876057G（1-1）。
法定代表人：程芳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人汪荣志因与被上诉人安徽省开源人力资源服务有限公司纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人汪荣志的委托诉讼代理人吴育勇，被上诉人安徽省开源人力资源服务有限公司的法定代表人程芳芳及委托诉讼代理人赵敦福、蒋家毅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824民初832号民事判决；
二、本案发回绩溪县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人汪荣志。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初1237号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王彦平，男，汉族，1988年10月19日出生于甘肃省天水市，大专文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2011年7月29日，因诈骗罪被阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑六年三个月，2013年7月5日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人王彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检查院指控：2017年5月7日19时30分许，被告人王彦平与朋友在柯柯牙西部农庄吃饭期间饮白酒200克。当日23时30分许，被告人酒后驾驶×××号车从柯柯牙西部农庄行驶至阿克苏市团结路紫荆花园前路段时，碰撞马路中间护栏后刮蹭宋某某驾驶的×××号车被公安机关查获。经交警认定，被告人王彦平负事故全部责任。经检测，被告人静脉血液中酒精含量144mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查，事故发生后，被告人就交通事故给对方造成的经济损失与受害人宋某某达成赔偿协议，并赔偿护栏损失。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定报告、交通事故责任认定书、事故赔偿协议书、书证、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王彦平醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且有犯罪前科，应当从重处罚。但鉴于被告人归案后能够坦白罪行，并积极赔偿事故相对方经济损失，具有悔罪表现，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 许磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑06民再16号
原审上诉人（一审被告）：宋亚华，女，1973年5月10日出生，汉族，中国工商银行大庆分行图强办事处职工。
原审被上诉人（一审原告）：孙亚珍，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。
原审上诉人宋亚华与原审被上诉人孙亚珍房屋所有权纠纷一案，本院于2009年1月24日作出（2008）庆民二终字第326号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月18日作出（2017）黑06民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人宋亚华、原审被上诉人孙亚珍及委托代理人王绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚珍申请再审称，本案二审程序违法，二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。孙亚珍请求撤销二审判决，维持一审判决。
宋亚华辩称，有充分的证据可以证实涉案房屋是我出资购买的，相关的付款及贷款凭证已经在原审中提交。本案二审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持二审判决。
本院再审认为，本案一审原告孙亚珍起诉时共提出三项诉讼请求，而一审判决仅就其中一项内容予以处理，对其他诉讼请求未予处理，属于遗漏当事人诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
撤销本院（2005）庆民二终字第326号民事判决及大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第832号民事判决；
本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
原审上诉人宋亚华交纳的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 季 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4303号
申请执行人干金法，男，1959年9月12日出生，汉族，杭州市萧山区人，市民，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐大怀，男，1971年11月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更52号
罪犯王传喜，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪于2000年1月24被固始县人民法院判处有期徒刑八个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年5月27日以(2008)固刑初字第137号刑事判决,认定被告王传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自二〇〇八年一月十三日至二〇二一年一月十二日止。于2008年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减刑九个月；于2013年9月26日减刑一年；于2016年2月2日减刑十一个月。刑期变更后刑期止日：2018年5月12日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传喜减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年8月至12月期间,被告王传喜伙同他人在固始县城关、城关万家乐超市门口等地盗窃作案七起，价值人民币174500余元。
罪犯王传喜在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王传喜自上次减刑后，财产刑判项不履行，狱内消费较高，减刑间隔期较短，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王传喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐执字第942号
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵明利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵辉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2012年1月26日作出的（2011）齐商初字第1125号民事判决书，于2012年5月19日向被执行人赵明利、赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵明利、赵辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明利、赵辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵辉的工资贰万捌仟贰佰陆拾壹元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年九月八日
书记员 张明波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更51号
罪犯钟杰伟，男，汉族，1969年7月3日出生于广东省清远市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年11月24日作出（2010）昌刑初字第1044号刑事判决，认定罪犯钟杰伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯钟杰伟曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯钟杰伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟杰伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟杰伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯钟杰伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2021年7月27日起至2024年7月26日止），减刑后的刑期至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执147号
申请执行人孙某某，男，1991年3月9日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
被执行人张某，女，1993年11月18日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。
申请执行人孙某某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）万贾民初字第939号民事判决书，内容：一、被告张某返还原告孙国才彩礼49000元；二、被告张某的陪嫁物：餐桌一张、椅子六把、衣柜一个、挂烫机一个归其所有。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为49000元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月四日
书记员 薛明智
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3520号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：余波，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法���的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海虹
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初946号
原告李梦雅，女，1986年4月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住延安市宝塔区桥沟镇柳树店村。
被告梁德智，男，汉族，1986年11月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县北牛奶厂。
本院在审理原告李梦雅诉被告梁德智变更抚养关系纠纷一案中，原告刘艳梅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李梦雅撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李梦雅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梦雅负担。
审判员 王鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李荣
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执10号
申请执行人：康红兵，男，汉族，1968年9月19日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人康红兵与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费125.00元后，已将案款15,088.00元支付给申请执行人康红兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的���定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1762号
原告：陈利伟，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省嵩县库区。
被告：党国正，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。
原告陈利伟与被告党国正劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利伟到庭参加诉讼，被告党国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被��立即支付原告工资款2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告在嵩县县城于沟桥东湖滨公园附近承建高层住宅楼，原告受雇于被告在该工程中从事室内粉刷工作。施工期间，原告工资由被告陆续支付，至工程结束，被告尚欠原告工资2600元未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月21日给原告出具欠条一张，并口头保证于2015年夏天支付给原告，但是到期后被告仍未支付。后经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告党国正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款2600元的事实。因被告党国正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，亦未向法院提交书面答辩意见和相关证据，视为其对民事诉讼权利的自行放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告党国正承包了位于嵩县县城于沟桥湖滨公园附近的一栋八层半楼房（现该楼名称为圆梦商务大厦）的粉刷工程。原告陈利伟受雇于被告在该工程中从事室内粉刷工作，该工程于2014年5月底完工，原告一共干活两个多月。双方对原告所干的工程量结算后，被告支付了原告部分劳务报酬，还剩2600元未付。2015年2月21日，原告到嵩县田湖镇被告家附近找到被告要求其支付原告工资，被告称自己当时没钱，遂给原告出具欠条一张，欠条显示：“下欠陈利伟工资贰仟陆百元（2600元），2015年2月21日，党国正”。后经原告多次催要，被告亦未向原告支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地上务工，被告对原告所从事的粉刷工程量进行了结算并支付了原告的部分工资，且就��欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告未按约定足额支付相应的报酬给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付工资款2600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党国正于本判决生效后十日内支付原告陈利伟劳务报酬2600元。
本案受理费50元，由被告党国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 云 忠
审 判 员 马 琼 艺
人民陪审员 闫��花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 国 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6740-1号
原告沈康。
被告吴江市华东有色金属材料限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人张振华，该公司总经理。
第三人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号。
法定代表人张云青，该公司董事长。
原告沈康与被告吴江市华东有色金属材料有限公司、第三人江苏太仓农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈康撤回起诉。
案件受理费减半收取1384元，保全费5000元，合计6384元，由原告沈康负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 许静蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第2254号之一
原告张伟隆，男，1958年12月2日，汉族。
原告吴结财，女。
两原告的共同委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告林荣枝，男，汉族。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告林忠标，男，汉族。
本院在审理原告张伟隆、吴结财诉被告林荣枝、林忠标财产损害赔偿纠纷一案中，被告林荣枝于2014年1月10日以其已对广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二初字第26号刑事判决书提起上诉，本案的审理需要等待广东省高级人民法院作出生效刑事判决为依据为由，向本院书面申请中止审理本案。
经审查，本案的审理需要等待广东省高级人民法院作出的二审终审生效刑事判决书所确定的案件事实及结果作为本案定案依据，因此被告林荣枝要求本院中止审理本案，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 周南华
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋晓贲
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执478号
申请执行人重庆市东锦园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路344号木鱼石景园1栋1单元1-1-1，统一社会信用代码91500112563481178K。
法定代表人李强，公司董事长。
被执行人重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附271号，统一社会信用代码：91500000582845379N。
法定代表人王涛，公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市东锦园林景观工程有限公司与被执行人重庆国欧新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月18日作出（2016）渝0109民初6175号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款3186764元。被执行人重庆国欧新型建材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市东锦园林景观工程有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人重庆国欧新型建材有限责任公司的银行存款，现已执行到位180301元。余款及利息双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人重庆国欧新型建材有限责任公司从2017年3月起，分期履行至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执478号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1214号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:袁向东。
被申请人:孔凡平。
被申请人:袁豹。
被申请人:梁静利。
被申请人:王继田。
被申请人:魏家秀。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5056号
申请执行人四川兰丰水泥有限公司。
法定代表人邵瑞蕙，董事长。
被执行人中新房南方集团有限公司。
法定代表人张子山，董事长。
被执行人攀枝花市玉林工贸有限责任公司。
法定代表人郑勇，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7589号民事判决，于2016年9月12日受理四川兰丰水泥有限公司申请执行中新房南方集团有限公司、攀枝花市玉林工贸有限责任公司票据纠纷一案。本案执行标的为2134392.5元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人中新房南方集团有限公司、攀枝花市玉林工贸有限责任公司名下财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7589号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2359号
申请执行人郑州恒基商务有限公司，住所地郑州市顺河路27号。
法定代表人张玉伟，总经理。
被执行人刘书军，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
郑州恒基商务有限公司诉刘书军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初17433号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原告郑州恒基商务有限公司与被告刘书军均认可被告刘书军共欠原告郑州恒基商务有限公司房屋租金110000元。被告刘书军承诺分期偿还上述租金，原告郑州恒基商务有限公司表示同意。具体还款日期如下：被告刘书军于2016年9月30日前支付原告郑州恒基商务有限公司2万元；被告刘书军于2016年10月30日前支付原告郑州恒基商务有限公司2万元；被告刘书军于2016年11月30日前支付原告郑州恒基商务有限公司2万元；被告刘书军于2016年12月30日前支付原告郑州恒基商务有限公司2万元；被告刘书军于2017年1月30日前支付原告郑州恒基商务有限公司3万元。二、原告郑州恒基商务有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3105元，减半收取1552.5元,由被告刘书军负担。因原告已预交案件受理费，被告刘书军于2017年1月30日前支付原告郑州恒基商务有限公司1552.5元。刘书军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州恒基商务有限公司于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下有别克牌汽车一辆。、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2612号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2574号
原告潘祖荣。
委托代理人房登峰、杨洪如。
被告吴绪权。
被告廖六祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。
负责人徐健。
委托代理人卞玉香。
原告潘祖荣诉被告吴绪权、廖六祥，中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘祖荣诉请要求三被告赔偿35090元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年6月1日14时40分许，吴绪权驾驶苏H×××××号小型轿车，沿延安西路由东向西行驶至延安西路与北京南路交叉路口右转时，所驾车与由东向西行驶的潘祖荣所驾电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、潘祖荣受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告吴绪权负事故全部责任，原告潘祖荣无责任。
二、事故后果：事发后原告至医院门诊治疗。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年4月11日出具鉴定意见：1、被鉴定人潘祖荣交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、护理期限45日，营养期限60日。原告支付鉴定费1532元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故。苏H×××××号小型轿车为被告廖六祥所有，被告吴绪权、廖六祥系朋友关系，事故发生在被告吴绪权驾车帮廖六祥送纸途中，故应当由被告廖六祥作为被帮工人承担赔偿责任。因交警队认定被告吴绪权负事故全部责任，存在重大过失，故被告吴绪权与廖六祥承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告廖六祥负担，被告吴绪权与被告廖六祥负连带赔偿责任。
四、医疗费。原告主张医疗费2511.5元，有门诊收费票据为凭，本院予以确认。
五、营养费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告营养费为1800元（60天*30元/天）。
六、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告护理费为4050元（45天*90元/天）。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金18586.5元，被告无异议，本院对此予以确认。
八、精神抚慰金。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告精神抚慰金为4000元。
九、鉴定费。原告主张鉴定费1532元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。
十、交通费。原告在治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。
十一、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为32680元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿31148元，超出部分1532元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告廖六祥在本案中不承担民事赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告潘祖荣32680元。
二、驳回原告潘祖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取339元，由原告潘祖荣负担23元，被告吴绪权、廖六祥负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年九月八日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初799号
原告刘永章，男。
原告杨爱丽，女。
二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（简称坡底一组）。
负责人王振荣，系该组组长。
原告刘永章、杨爱丽诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永章及二原告委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告坡底一组2014年至2015年对本集体经济组织成员分配了四次集体收益，原告一户享受了上述分配，四次共计每人分配了22000元。两原告是做了绝育手术的双女户，但被告并未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令整改通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。现诉至贵院，请求判决被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告2014至2015年度4次分配款11000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本及结婚证。证明两原告为夫妻，登记户主为刘永章，实际参与分配4个人。
2、新城计生办、坡底村委会证明一份及陕西省长效节育手术证明一份。证明两原告为双女户，且做了结扎手术。
3、原告申请法院调取的分配方案及分配表四份。证明2014年元月5日被告向本集体组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日分配收益每人1000元，2015年元月29日分配收益每人4000元，2015年9月16日分配收益每人15000元，四次共计每人分配11000元。两原告均参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对双女户增加半个人份的份额。
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号）。证明：四次分配方案，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。
5、坡底村村委会证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加半个人份额的分配。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告刘永章、杨爱丽1995年11月3日登记结婚，1996年7月2日生一女孩取名刘杨，2004年11月26日生一女孩取名刘盈。原告杨爱丽于2005年1月18日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2014年元月5日被告坡底一组向本组村民春节前现金分配，每人分配2000元；2014年9月7日被告向本组村民进行街房租金分配，每人分配1000元；2015年1月29日被告制定了春节前分配款的分配方案，向本组村民春节现金分配，每人分配4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，给被告组上村民每人分配15000元。原告家庭4人（两原告及两女儿）参与了分配，四次每人分配了22000元，但四次分配被告都未按计划生育政策给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年3月18日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、陕西省长效节育手术证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘永章、杨爱丽生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户，且原告杨爱丽已施行了绝育手术，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘永章、杨爱丽分配款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王春妮
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛恬然
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5322民初1548号
原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郑猛，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告黎志泉诉被告郑猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎志泉撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁玉发
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8437号
原告王曙光，男，1953年11月15日生，汉族，住东海县。
原告伏开昌，女，1954年3月2日生，汉族，住东海县。
被告东海县华亚照明器材有限公司，住东海县牛山镇幸福南路188号（以下简称华亚照明）。
法定代表人沈爱香，执行董事。
被告刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族，住东海县。
被告沈爱香，女，1967年3月11日生，汉族，住东海县。
原告王曙光、伏开昌与被告华亚照明、刘丽华、沈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告王曙光、伏开昌于2017年1月20日以原被告双方达成还款协议为由，申请撤诉。经本院审查，原告王曙光、伏开昌的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王曙光、伏开昌撤回起诉。
诉讼费人民币12670元减半收取人民币6335元，由原告王曙光、伏开昌负担。
审判员 温爱英
二〇一七年二月二十八日
书记员 马顺利
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1379号
原告：成都鑫正鑫粉末涂料有限公司，地址：成都市郫县古城镇八角村。
法定代表人：郑艳，职务：总经理。
委托代理人：王友良，该公司员工，系特别授权。
被告：王连华，男，汉族，1969年5月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司（以下简称鑫正鑫公司）与被告王连华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，于2017年4月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫正鑫公司委托代理人王友良、被告王连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫正鑫公司诉称，被告一直经营喷塑厂，从2015年开始，原告陆续向被告供应粉末涂料，截止2016年9月7日，原告共向被告供应了173803元货物，被告支付了60000元，尚欠113803元货款，原告多次催收未果。据此，特诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付货款113803元并支付违约金18433元，计算方式：108337元从2016年10月26日起，8240元从2016年11月1日起，7226元从2016年11月8日起，均按照每日千分之一至实际付清日止；2、承担本案诉讼费用。
被告王连华辩称，对欠货款金额认可，对违约金不认可。因为原告供应货存在问题未及时处理，所以未支付货款，要求原告把问题货物处理了，该付就付。
经审理查明，鑫正鑫公司和王连华存在买卖关系，就原告将其粉末涂料销售给被告，2016年8月26日，经结算，被告尚欠原告108337元。2016年8月30日，原告向被告供应货物价值8240元，被告在送货单签字确认。2016年9月7日，原告向被告供应货物价值7226元，被告在送货单签字确认。双方送货单显示的购销协议书明确约定，“甲方：供货单位乙方：购货单位。1、乙方购进以上产品，如遇质量问题，应在收货后7天内书面通知甲方给予调换或退货，若超出期限未提出异议的，则视为验收合格。甲甲方不负责乙方擅自使用后的一切损失。”关于送货单显示被告名称处华超喷塑厂，被告陈述该厂并未办理登记手续，仅系挂名字，对外购买均系被告个人名义。以上三笔共计123803元，后被告于2016年9月1日向原告支付货款10000元，则被告尚欠原告金额为113803元，对该金额，被告认可，但以货物质量问题提出异议，其提出短息记录，对此原告以异议期限为由不予认可，对被告提交的公司证明，原告认为并不针对鑫正鑫公司。
以上事实，有原告提交的各方身份信息、送货单、回复函，转款记录，有被告提交的短信记录及当事人一致陈述等予以证实，足以认定。对被告提交的四川天宇消防设备有限公司证明一份，关联性及证明力不足，不予采信。
本院认为，鑫正鑫公司与王连华之间建立的买卖关系合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。各方对被告尚欠原告货款113803元无异议，争议焦点在于被告抗辩理由是否成立？对此，首先，按照合同约定，被告应在收货起7日内针对货物质量问题提出异议，其未按照期限内提出，其怠于通知，应视为质量符合约定，现被告以质量问题为由拒绝支付货款，理由不成立；其次，就被告证据而言，短信记录仅表明原告认为存在质量问题及提出时间，证据不充分。故被告抗辩意见不成立，其应当支付相应货款，对原告请求的113803元，应予支持。关于违约金部分，被告逾期支付款项，应按照合同约定支付违约金，针对被告2016年9月1日支付的10000元部分，因该款并未标志针对某一批次货，但按照收货后7天内审核质量60日内支付款项上的送货单体现内容，该款应理解为支付依照回复函尚欠的108337元为宜，则依照回复函尚欠金额为98337元，依照送货单分别为8240元、7226元，被告逾期付款，应承担违约责任，对回复函尚欠的98337元，未有证据显示双方关于违约金的约定，但被告应承担逾期支付利息，未有证据显示被告应支付时间，本院按照原告起诉之日计算，利率酌情按照年利率8%支持；关于送货单两笔款项，被告从收货后60日开始逾期，分别为2016年11月1日、2016年11月8日，对计算标准，每日千分之一约定过高，原告亦无证据证明其实际损失，本院酌情调整为年利率11%计算，以上三笔均计算至被告实际付清日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王连华在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司支付货款113803元，并支付违约金，计算方式：98337元部分从2017年3月27日按年利率8%计算，8240元部分从2016年11月1日按照年利率11%计算，7226元部分从2016年11月8日按照11%年利率计算，均计算至实际付清日止；
二、驳回原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1472元，由被告王连华承担。该款已由原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司垫付，被告王连华在履行判决主文义务时一并支付给原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛凯峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执1218号
申请执行人：安徽省路泰环保路用材料有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300069140560L。
法定代表人：余强，董事长。
被执行人:安徽强辉沥青搅拌有限公司,住枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。
法定代表人：魏平。
本院在执行安徽省路泰环保路用材料有限公司申请执行安徽强辉沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽省路泰环保路用材料有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马智群
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00486号之三
申请执行人范春祥，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李忠琼，又名李小琼，女，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市成华区。
本院在执行范春祥与李忠琼委托合同纠纷一案中，案外人王晓宏自愿为被执行人李忠琼提供执行担保，并自愿将其所有的川A*TM**大众牌小型轿车一辆（发动机号C****8）作抵押，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠琼的执行担保人王晓宏所有的川A*TM**大众牌小型轿车一辆（发动机号C****8，限制过户）。
二、查封期限为二年，需要续查封需在查封期限届满前十日内提出，被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执4622号
申请执行人：林叶，男，1992年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：任劲宇，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林叶与被告任劲宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1003民初5334号民事判决，已经发生法律效力。权利人林叶于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人任劲宇立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人林叶借款人民币50000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币574元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任劲宇未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人任劲宇的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人任劲宇目前无财产可供执行。2016年11月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任劲宇有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执4622号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任劲宇有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张卫敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执271号
申请执行人汪祥梅，女，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人汪美琳（曾用名汪美玲），女，汉族，居民，住江苏省涟水县。
汪祥梅与汪美琳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏0826民初3201号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行中,申请执行人汪祥梅于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汪祥梅撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月四日
书记员 刘雅玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7133号
原告：刘金全，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张历彬，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市琦松房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号楼4-2。
法定代表人：周克万。
本院在审理刘金全与张历彬、重庆市琦松房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王明静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王成祥，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省德州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币88,608.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,608.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第196号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第78号起诉书指控被告人吴某某涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月28日8时许，被告人吴某某在本市青羊区九思巷梦鑫源网吧，趁被害人左某某不备之机，将其搁置在电脑桌上的一个长方形白色钱包（内有现金2750元）盗走。同年12月21日，被告人吴某某被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，现场照片、指认现场照片，上网记录，证人证言，被害人陈述，被告人吴某某的供述等指控证据，认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人吴某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，故对被告人吴某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月21日起至2015年6月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月四日
书记员 梁 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1376号
申请执行人：宋祥元，男，汉族，生于1964年2月28日，住宜宾市南溪区。
被执行人：叶世清，男，汉族，生于1966年2月16日，住宜宾市南溪区。
被执行人：汤明英，女，1975年1月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1492号民事判决立案受理宋祥元申请执行与叶世清、汤明英确认合同无效纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 何国娟
��西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8038号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井延泉，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人井延泉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初502号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费648元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初349号
原告：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。
法定代表人：陈奕名，公司经理。
委托诉讼代理人吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：龚治，男，1984年8月19日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司诉被告龚治商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许来凤黔龙阳光地产开发有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 冉莉莉
二〇一七年五月二日
书记员 赖婷婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第752号
申请执行人陈文军
被执行人陈文祥
本院在陈文军与陈文祥人格权纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1056号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗改平，男，1987年10月26日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，家住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)982号起诉书指控被告人罗改平犯盗窃罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗改平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月7日13时左右，被告人罗改平至慈溪市浒山街道金山新村某号某室程某的租房，采用铁片、卡片插门入室手段，窃得台式组装电脑1台（价值人民币2700元）及短袖T恤衫1件、鞋子1双。
上述事实，被告人罗改平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人罗改平的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗改平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗改平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗改平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月14日起至2010年10月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年八月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。