wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1733号
罪犯王家升，男，汉族，1977年12月14日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2007年11月7日作出（2007）芜刑初字第108号刑事判决，以被告人王家升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）芜中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2007年5月14日起至2018年3月13日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王家升在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家升自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家升自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家升减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2007年5月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢205号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人黄耀新、陈名晟、黄耀平：
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耀新、陈名晟、黄耀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)门商初字第00245号民事判决书已经生效。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈名晟达成执行和解方案，即由陈名晟一次性给付本息66万元后，双方就本案再无纠葛。申请执行人在被执行人陈名晟支付人民币66万元后，向本院出具了结案说明。至此，本院(2014)门商初字第00245号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初634号
原告：修武县西村乡人民政府，住所地修武县西村乡西村，统一社会信用代码：11410821005681167N。
法定代表人:张福思，乡长。
委托诉讼代理人:樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作市大用实业有限公司，住所地:修武县产业集聚区云台大道南段西侧，统一社会信用代码：9141082177087453X8。
法定代表人:王继进，总经理。
委托诉讼代理人：时文娟，单位职工。
本院在审理原告修武县西村乡人民政府诉被告焦作市大用实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告修武县西村乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4882元，减半收取为2441元，由原告修武县西村乡人民政府承担。
审判员 王保平
二〇一七年六月八日
书记员 王兴政
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1500号之一
申请执行人广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱金水，总经理。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
申请执行人广州市永特耐木胶贸易有限公司与被执行人福建新福泉竹木业有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2345号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人所有的房产、土地使用权、机器设备等进行评估拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第305号
罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月29日作出(2015)惠东法刑一初字第449号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金4000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执583号之一
申请执行人杜培仪，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人周佩伟，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人杨惠珠，女，汉族，1971年2月16日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人杜培仪与被执行人周佩伟、杨惠珠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人周佩伟、杨惠珠有关银行账户。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨惠珠在中国工商银行广东省分行汕头金樟支行营业室账号62×××59解除冻结。
二、对被执行人杨惠珠在中国建设银行汕头练江支行账号62×××04解除冻结。
三、对被执行人周佩伟在中国工商银行广东省分行汕头长平支行账号62×××30解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 陈学通
第1页共2页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3788号
原告：蒋显平,女,生于1971年3月15日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告蒋显平诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告蒋显平于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋显平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋显平撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告蒋显平负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 婉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2849号
原告蒋先英，女，1934年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被告张汉明，男，1967年2月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被告张淑华，女，1970年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告蒋先英与被告张汉明、张淑华赡养费纠纷一案中，现原告蒋先英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋先英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋先英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋先英负担。
审判员 黄亮
二〇一七年三月三日
书记员 严影
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初94号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李栋栋（又名李冬冬），男，1990年9月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被登封市公安局刑事拘留。同年9月22日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李栋栋犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人李栋栋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日3时许，被告人李栋栋驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿237省道由西向东行驶至登封市告成镇水峪村路段时，与被害人徐某2驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某2受伤。事故发生后，被告人李栋栋为逃避法律追究而逃跑。登封市公安局交巡警大队认定李栋栋承担事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某2右上肢的损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李栋栋的供述；证人李某1等人的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李栋栋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李栋栋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但辩护人提出被告人有自首且不具有“为逃避法律追究而逃跑的”情节，并在案发后积极支付受害人医疗费39000元，同意赔偿受害人家属经济损失，但因家庭困难无力赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日3时许，被告人李栋栋驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿237省道由西向东行驶至登封市告成镇水峪村路段时，与被害人徐某2驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某2受伤。事故发生后，被告人李栋栋父亲李某1拨打120、110电话，120急救车赶到后，被告人李栋栋与其母陪同伤者乘坐120车到医院，由其父李某1留在事故现场等待处理。后登封市公安局交巡警大队认定李栋栋承担事故的主要责任，被害人徐某2的伤情经鉴定，右上肢的损伤程度为重伤二级。交通事故认定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书向被告人李栋栋送达之后，公安办案人员多次通过多种方法通知被告人李栋栋到案，被告人李栋栋为逃避法律追究而逃逸，直至2016年9月8日被抓获。
另查明，被害人徐某2于2016年2月6日就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，在诉讼期间被害人徐某2于2017年2月26日死亡。死者徐某2家属于2017年3月1日向本院提出申请，不再要求对徐某2的死因进行法医解剖鉴定。
上述事实，被告人李栋栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述；证人李某1、杜某、徐某1、李某2等人的证言；交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；公安机关出具的被告人李栋栋的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋栋违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人李栋栋犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人有自首且不具有“为逃避法律追究而逃跑的”情节的辩护意见，经查，被告人李栋栋的供述、证人杜某、李某1的证言均证实，被告人李栋栋在事故发生后，由其父李某1拨打120、110电话，后被告人李栋栋与其母陪同伤者到医院进行抢救，其父李某1留在事故现场等待处理。事故发生时被告人李栋栋及其家属确有拨打110、120，救助伤者的情节。但登封市公安局交巡警大队的破案报告、情况说明及登封市阳城派出所抓获经过均证实，该刑事案件于2016年4月3日登封市公安局立案，公安办案人员拨打李栋栋电话通知其到案，让其父李某1通知李栋栋，并到登封市阳城工业区袁爻刘家门被告人李栋栋的家中寻找，但李栋栋拒不到案。登封市公安局于2016年8月2日将被告人李栋栋上网追逃。2016年9月8日被告人李栋栋到登封市公安局阳城派出所办理户口迁移手续时被抓获，庭审中被告人李栋栋亦供称其在外地打工期间，知道公安机关通知其到案，其父亦告知公安机关在寻找其下落，因无力赔偿受害人一直未到案，被告人李栋栋为逃避法律追究而逃逸，其行为不符合自首的条件，不应认定为自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
交通肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸的，处三年以下有期徒刑。对被告人李栋栋应在此幅度内予以量刑。被告人李栋栋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在事故发生后，积极救助伤者，并支付受害人医疗费用共计39000元，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李栋栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月五日
书 记 员 王瑞霞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第193-1号
申请执行人汪国武，男，1955年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县汤原镇。
被执行人姜志刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第157号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人姜志刚送达执行通知书，责令被执行人姜志刚履行给付义务，但被执行人姜志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜志刚的妻子张坤丽在宝清县宝清镇有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜志刚妻子张坤丽名下的位于宝清县宝清镇*（房权证为QZ200******）的房产。
二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵荣波
二〇一六年二月十六日
书记员 邓忠海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人周岩杰,男,1987年3月9日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人谢成娟,女,1987年8月14日出生,汉族,住黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红卫村。
被执行人周成林,男,1971年9月10日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人周春宏,女,1973年3月29日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人朱秀田,男,1973年3月29日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人卢玉敏,女,1956年2月19日出生,满族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人周岩杰、谢成娟、周成林、周春宏、朱秀田、卢玉敏借款合同纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会(2015)齐仲（裁）字第8号裁决书向本院提出恢复执行申请，要求周岩杰、谢成娟给付借款本金40000.00元，借款利息2906.00元，罚息5702.00元，合计人民币48608.00元；周成林、周春宏给付借款本金40000.00元，借款利息2921.00元，罚息5720.00元，合计人民币48641.00元；朱秀田、卢玉敏给付借款本金40000.00元，借款利息2920.00元罚息5718.00元，合计人民币48638.00元；被申请人周岩杰、谢成娟、周成林、周春宏、朱秀田、卢玉敏对以上款项相互承担连带清偿责任。本案仲裁费7444.00元，由被申请人周岩杰、谢成娟承担2482.00元；被申请人周成林、周春宏承担2482.00元；被申请人朱秀田、卢玉敏承担2480.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)齐仲（裁）字第8号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿茂国
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2253号
原告腾冲县腾越镇志赢百货店。
经营者尹赛云，女。
被告腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人李声东，任该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告石光杰，男。
被告杨荣巧，女。（未出庭）
原告腾冲县腾越镇志赢百货店（以下简称志赢百货店）与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志赢百货店的经营者尹赛云，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳、被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志赢百货店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告货款55957.88元；2.被告承担与本案有关费用（诉讼费）。事实和理由：原告于2015年正式向被告经营的中房商贸公司供货，但被告一直未结清原告的货款，到2016年7月29日被告关门停业，被告共欠原告货款55957.88元。被告至今拒绝支付原告货款，为了原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告中房商贸公司辩称，1、将被告中房商贸公司列为被告主体不适格，中房商贸公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告的供货是供给群信超市，群信超市的经营场所是中亨商贸有限公司向中房旅游地产有限公司租赁的，原告与被告中房商贸公司之间没有任何关系。
被告石光杰辩称，中房商贸公司与群信超市之间是有关系的，中房商贸公司用经营超市的名义贷款1000万元，超市经营中的水电费也是由中房商贸公司交纳。
被告杨荣巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的货款应该由谁承担？
针对以上争议，原告志赢百货店向本院提交以下证据：
1、《中房国际购物中心商品采购合同》一份，欲证明原告与中房商贸公司签订合同，合同约定双方的权利义务。
2、《销售单》九份、《付款审批单》一份，欲证明原告向被告供应酸奶，被告尚欠原告货款55957.88元。
经质证，被告中房商贸公司对原告志赢百货店提交的证据1不认可，认为中房商贸公司法人自2015年8月15日变更为了李声东，合同中的公章是假的；对证据2不认可，认为销售单没有加盖公章，也没有公司工作人员签名，与被告无关。被告石光杰对原告对志赢百货店提交的证据1、2真实性认可，但单据还存在退货情况，应当扣除退货的金额。
被告中房商贸公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《股权转让合同》一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已经将中房商贸公司转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代表人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸公司的名义与第三方签订合同。
2、《商业房屋租赁合同》一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、民事起诉书、判决书各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。
经质证，原告志赢百货店对被告中房商贸公司提交的证据1、2不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是中房商贸公司，法定代表人的变更不影响公司对债务的承担。被告石光杰对被告中房商贸公司提交的证据1、2的真实性认可，但对证明观点不认可，认为责任应该由中房商贸公司承担。
被告石光杰未向法庭提交证据。
被告杨荣巧未到庭质证亦未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告石光杰在经营群信超市期间欠原告货款55957.88元的事实，本院予以采信。对被告中房商贸公司提交的证据，虽然原告不认可，但该三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供应食品等货物。经双方结算，截止2016年7月18日，被告石光杰共欠原告货款55957.88元未付。2016年5月6日被告石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订有《中房国际购物中心商品采购合同》一份。
另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。2015年7月23日石光杰注册成立了腾冲中亨商贸有限公司（以下简称中亨公司）。2015年8月11日中房地产公司、中房商贸公司、中亨公司签订《补充协议》一份，将2014年7月9日中房商贸公司与中房地产公司签订的《商业房屋租赁合同》中约定的权利义务转让给中亨公司。同日石光杰将其持有的中房商贸公司的股权95%转让给中房地产公司，双方签订了《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》一份。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供货，所欠货款应由超市经营者石光杰支付，故对原告主张被告石光杰支付货款55957.88元的诉讼请求，本院予以支持。《中房国际购物中心商品采购合同》，是被告石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订，合同签订时“中房国际购物中心”租赁者为中亨公司，石光杰亦不是被告中房商贸公司法定代表人，虽然合同加盖有腾冲县中房商贸有限公司字样印章，但该印章为未备案印章属石光杰个人持有，未经公司追认，应由行为人承担责任。原告实际供货方为腾冲县腾越镇群信超市，故对原告主张被告中房商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故对原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇志赢百货店货款55957.88元。
二、驳回原告腾冲县腾越镇志赢百货店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告石光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10836号
原告王雪峰，住平度市。
委托代理人孙振亮，男，住平度市。
被告崔秀芳，住平度市。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
原告王雪峰与被告崔秀芳股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2015年10月被告丈夫孙辉臣因经营公司分多次向原告借款，共计约一百陆拾万元人民币，之后被告丈夫孙辉臣无钱支付本息，于2016年7月2日被告自愿与我签订了股权转让协议，约定由我承接被告的全部股权，并且约定被告将其占有的青岛荣坤精密锻造有限公司的股权以人民币零元转让给我，并协助办理变更手续。2016年7月17日，该公司的另一股东刘晓川委托被告丈夫孙辉臣伙同该公司的法人代表陈秀波资源与我签订协议书，同意有我承接该公司，协议签订后，我及时履行合约，但被告违背约定，因此，请求法院依法确认《股权转让协议》生效，并协助办理股权转让变更手续。
本院认为，办理工商变更登记是荣坤精密锻造有限公司应尽的义务，而非是被告作为公司股东应履行的义务，原告起诉被告系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6644号
申请执行人付永兵，男，1957年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王俊华，男，1952年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许爱珍，女，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人付永兵与被执行人王俊华、许爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为96095元，诉讼费2095元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执保2号
申请人杨长秀，女，1974年11月14日出生，汉族，住邛崃市。
担保人刘兴亮，男，1978年2月8日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人涂建华，男，1969年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨长秀与被申请人涂建华离婚纠纷一案，申请人杨长秀于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人涂建华价值200000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人涂建华在中国农业银行股份有限公司邛崃固驿分理处银行账户622XXXX内的存款；被申请人涂建华所有的车牌号川AXX5**号大众捷达牌小型轿车一辆；被申请人涂建华所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号“邛崃市鼎鑫物资回收有限公司”内的废旧金属和航车等机器设备。担保人刘兴亮以其所有的车牌号川AXXL**号北京现代牌小型轿车一辆作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保2号民事裁定书，裁定：准许在200000元的价值范围内对被申请人涂建华的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘兴亮所有的车牌号川AXXL**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限三年。
二、冻结被申请人涂建华在中国农业银行股份有限公司邛崃固驿分理处银行账户622XXXX内的存款200000，冻结期限一年。
三、查封被申请人涂建华所有的车牌号川AXX5**号大众捷达牌小型轿车一辆，查封期限三年。
四、查封被申请人涂建华所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号“邛崃市鼎鑫物资回收有限公司”内的废旧金属和航车等机器设备（祥见查封清单），查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一七年一月九日
书记员 沙马里体日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初941号
原告：朱红霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韩春明（系原告朱红霞之夫），男，汉族，住镇江市。
被告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号。
负责人：王志华。
原告朱红霞与被告苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司不当得利返还纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告朱红霞于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告朱红霞负担。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱胜楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执929号
申请执行人徐州某某机械设备有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
申请执行人徐州某某机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第605号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、对被执行人住所地进行调查。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 聂徐路
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初452号
原告段百勋，村民。
被告荆太清，村民。
本院在审理原告段百勋与被告荆太清民间借贷纠纷一案中，原告段百勋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段百勋的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段百勋撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。（原告已预交2030元，本院退付其2030元）
代理审判员 李东波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 逄振亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1413号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区李超烟酒店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：李超，男，汉族，1983年7月6日，住河南省夏邑县，
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区李超烟酒店（简称李超烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人王小丽，被告李超烟酒店经营者李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。李超烟酒店销售假冒古井贡商标的白酒，该行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求判令李超烟酒店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4300元（律师公证费、取证费）。
李超烟酒店辩称：不确定其卖的是假酒，封存的实物不是其出售的，古井贡公司请求赔偿经济损失没有依据。请求驳回诉请。
经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年1月19日，安徽省合肥市徽元公证处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到一家门头标有“李超烟酒店”等字样的超市，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了“古井贡酒年份原浆献礼版”一箱，现金支付300元，取得加盖“合肥市蜀山区李超烟酒店”印鉴的收据一张。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在该公证处312办公室，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“外箱、内盒、合格证、防伪标、瓶盖均为开版印刷造假，瓶头无生产日期，与我公司产品特征不符。内盒、瓶子属二次回收利用造假。该酒属假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖合元公证字第1816号公证书。古井贡公司认为李超烟酒店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2016）皖合元公证字第1816号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装序列号、小包装底部铆钉、酒瓶的瓶盖和瓶颈的制作工艺等方面认为该封存物品与正品不同。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。
李超烟酒店辩称封存的实物不是其出售，但其未能提供相反证据证明安徽省合肥市徽元公证处未按法定程序进行公证，本院对相关公证书的证明效力予以确认，对该抗辩事由不予采信。
古井贡公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是其委托代理人在公证人员的监督下进行，结合当庭对古井贡公司提供的正品与公证书所附封存物品的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定李超烟酒店所销售的涉案物品系侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。
本案中，李超烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求李超烟酒店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因李超烟酒店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明李超烟酒店因侵权行为的所获得利益，取证公证费、购买封存物品的费用、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，故综合考虑涉案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉等因素，并考虑古井贡公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定李超烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失11000元，其余部分不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区李超烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市蜀山区李超烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失11000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担24元，被告合肥市蜀山区李超烟酒店负担180元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一六年六月八日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘福钟，男，1979年04月10日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘福钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘福钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66026.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66026.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申255号
郝连芹：
你因郭书光犯强奸罪一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临刑初字第120号刑事判决、邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00089号刑事判决及（2017）冀04刑申26号驳回申诉通知，主要以原判认定事实不清、证据不足、程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定,2014年6月16日晚上20时许，原审被告人郭书光、王海刚、段振杰等人与被害人王某某和梅丽丽在临漳县城锦江新城一饭店吃饭后，王海刚将梅丽丽送至宾馆休息，后开车将醉酒后的王某某带至锦江新城南侧路边，郭书光、王海刚、段振杰在车上先后将王某某强奸的事实清楚，有郭书光、王海刚、段振杰供述，被害人王某某陈述，证人梅丽丽、杨俊峰等人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，郭书光、段振杰、王海刚的行为构成强奸罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1028执167号
申请执行人方树德，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，住资溪县，
被执行人邓振江，男，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住资溪县，
本院在执行申请执行人方树德与被执行人邓振江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓振江无银行存款，车辆、房屋登记等信息，其登记的个体工商信息，经实地核查，发现无实体店，故暂无可供执行财产。被执行人邓振江应执行标的为102980.00元，未执行标的为102980.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
代理审判员 王希茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 增
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执346号之三
申请执行人：王洪元，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县机电设备有限公司。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人栾兆俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人王洪元与被执行人翼城县机电设备有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月26日作出（2017）晋1022执346号执行裁定书，裁定冻结被执行人翼城县机电设备有限公司银行存款22513元；于2017年8月9日作出（2017）晋1022执346号之一执行裁定书，裁定查封被执行人翼城县机电设备有限公司价值22513元的财产。现申请执行人王洪元向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋1022执346号案件的执行。
二、解除对被执行人翼城县机电设备有限公司价值22513元财产的查封。
三、解除对被执行人翼城县机电设备有限公司银行存款22513元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 鹃
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0804执212号之一
申请执行人:林亚财，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：秦正樊，广西贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周德红,男,19XX年XX月XX日出生,汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人林亚财依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1307号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人周德红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄子鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1027号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，职务：行长。
委托诉讼代理人：王新浩。系该行职工。
被告：杨依海，男，1980年6月18日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨依海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 田敏
二〇一八年三月七日
书记员 石仟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2235号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽龙廷酒业贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文秀，该公司总经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告安徽龙廷酒业贸易有限公司（简称龙廷酒业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭、被告龙廷酒业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令龙廷酒业公司1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4400元（包括但不限于公证费、律师代理费、取证费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年10月18日，古井贡公司的调查人员在公证员的监督下，以普通消费者身份到被告的经营场所，购得“古井贡酒献礼版”字样的白酒1箱，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。经古井贡公司鉴别，被告销售的“古井贡酒年份原浆”字样白酒是假冒古井贡商标的白酒。被告的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙廷酒业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年10月18日，安徽省亳州市亳州公证处接受古井贡公司的委托，公证人员与古井贡公司的委托代理人刘媛及其工作人员王磊、郑红润、朱伟共同来到位于合肥市南一环与马鞍山路交口南1000米世纪阳光花园东门门头为“安徽龙廷酒业”等字样商店，王磊以消费者的身份购买了“古井年份原浆献礼版”一箱，并以现金方式支付人民币380元整，收到载有“龙廷酒行”字样的机打购物小票一张。当日下午，在该公证处办公室，在公证人员的面前，闫龙强对该物品进行鉴定，出具了编号为古鉴字（20161018）第0001571号的《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，其中载明，经鉴定该酒为开版印刷产品，属于假冒古井贡公司已注册的古井贡酒。古井贡公司认为龙廷酒业公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2016）皖亳公证字第4998号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标贴是否规范、小包装的防伪标与生产批号和日期是否对应，瓶盖标记等方面认为该封存物品与正品不同。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票、公证费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，龙廷酒业公司擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，龙廷酒业公司的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因龙廷酒业公司侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明龙廷酒业公司侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，古井贡公司要求龙廷酒业公司赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定龙廷酒业公司向古井贡公司赔偿经济损失14000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙廷酒业贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告安徽龙廷酒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告安徽龙廷酒业贸易有限公司负担155元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一七年七月十四日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1368号之一
申请执行人蔡建彬，男，1968年1月4日生，汉族，住启东市。
被执行人上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华，该公司董事长。
申请执行人蔡建彬与被执行人上海年通实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）启商初字第1494号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人上海年通实业有限公司于判决生效之日起三十日内协助申请执行人蔡建彬办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至申请执行人蔡建彬名下的工商登记手续。被执行人承担案件受理费79800元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。执行中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位79800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 健
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1133号
原告：陈文菲，女，1980年1月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：江西腾龙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城恩江北街，统一社会信用代码913608257633641283。
法定代表人：吴忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈文菲诉被告江西腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文菲撤回起诉。
本案诉讼费1338元，减半收取计669元，由原告陈文菲负担。
审判员 方文青
二〇一七年五月十一日
书记员 李 咪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第189号－1
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临汾市公路建设开发有限责任公司。
法定代表人：袁晋，该公司经理。
委托代理人：刘建东，该公司职工。
委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市交通运输局。
法定代表人：张学伟，该局局长。
委托代理人：王全武，该局职工。
再审申请人田强与被申请人山西省临汾市公路建设开发有限责任公司（以下简称临汾公路开发公司）、临汾市交通运输局（以下简称临汾市交通局）劳动争议一案，临汾市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）临民终字第320号民事判决，已发生法律效力，再审申请人田强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
田强申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1、人事档案记载田强为事业编制人员，应按相应规定对待。查阅田强档案，有自1999年至2011年由临汾市交通局，公路开发公司先后呈报，临汾市政府人事局、临汾市交通局先后审批的《调整事业单位工作人员工资标准个人增资审批表》等14份及《事业单位工作人员年度考核登记表》4份，部分表格同时加盖了原临汾地区行署人事局及临汾地区行署交通局公章。表明田强无论在交通局，还是在公路开发公司，均属事业编制人员，受临汾市政府人事部门管理。田强应享有事业编制人员的相应劳动权利。2、中央和山西省有关部门规定事业编制人员“转岗不下岗”、“改制企业双职工职工有一方下岗，不得减裁另一方下岗”、“调整事业单位工资标准”的规定为本案再审新证据。二被申请人解除田强劳动合同的行为显然违反了上述规定。原审法院驳回田强关于二被申请人安排田强上岗，补发自2006年以来所欠田强的工资福利，被申请人互负连带责任的请求，无理无据。3、二被申请人认为“企业频临倒闭，无岗可上”，但李康华等与田强情况相似的下岗职工重新上岗，二被申请人还新招了很多人员充实岗位，说明并非无岗可上，而是二被申请人有意为之。再审申请人田强据此请求本院再审本案。
本院认为，根据我国劳动法相关规定，用人单位有自主经营权，用人单位有权根据职工能力与岗位特点安排职工岗位，也有权依据自身经营状况确定工资水平和工资分配方式，用人单位对职工的岗位安排及工资分配均属于单位内部自主经营权的范围。用人单位对职工工资的自主分配须遵循按劳分配的原则并遵守国家最低工资保障制度。按劳分配即指多劳多得，少劳少得，不劳不得，而劳动者享受最低工资保障也应以履行了必要的劳动义务为前提。本案中田强与临汾公路开发公司形成劳动关系，但没有在该公司实际工作，故田强要求以事业单位工资标准补发劳动报酬的请求不符合劳动法的规定，该项请求不能成立。职工岗位安排属于用人单位内部管理事务，不属于人民法院审理的范围，故田强要求安排上岗的请求不能成立。临汾市交通局与田强之间并未建立劳动关系，田强要求临汾市交通局承担连带责任的请求没有事实和法律依据。再审申请人田强的再审请求事项均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田强的再审申请。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘莉媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1185号
申请执行人田晓民，男，汉族。
被执行人任海芹，女，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年11月4日作出的(2015)临渭民初字第03454号民事调解书已发生法律效力。因任海芹未按生效调解履行义务，申请执行人田晓民依法向本院申请执行，执行标的为：14000元。
本案在执行过程中，经查被执行人任海芹暂无财产可供执行，申请执行人田晓民亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03454号民事调解的本次执行程序。
若申请执行人田晓民发现被执行人任海芹有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈存刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1896号
原告：曹正平。
被告：袁晓华。
原告曹正平诉被告袁晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林星适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹正平、被告袁晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正平起诉称：2014年4月23日，原告与被告袁晓华签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的房屋出租给被告使用，租期3年（从2014年5月1日至2017年4月30日止），租金每年15000元，提前一个月支付。被告租用房屋后，支付第一年租金15000元。第二年支付了8000元租金，欠7000元，2016年应支付租金已到期，但被告拒不支付。另被告在租用房屋期间将原告房内的相应设施损坏，毁掉，要求赔偿相应损失。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的房屋租赁合同，并支付尚欠租金22000元；2.要求赔偿损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁晓华答辩称：我在2015年8月底的时候跟原告说过房子不打算租了，原告当时也同意，双方已经口头约定解除这份租房合同。只是因为我东西太多，一下子搬不走，原告同意我将东西暂时先放在房子里。并且我之前付了8000元的租金，而房子8月份就不租了，我算了下还多付给原告3个月的租金，所以原告现在要求我继续支付租金是不合理的。此外，我租房时房子的条件很差，还是我花钱去装修，所以不存在原告说房子有损失这一情况。
原告举证如下：1.房屋租赁合同一份，证明被告向原告租赁房屋的期限、时间、租金等；2.桐庐县分水镇百岁坊村村委证明一份，证明原告出租房屋系原告所有。
被告经质证，对证据的三性均无异议。
被告未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定，根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告曹正平与被告袁晓平签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将位于分水镇百岁坊村分水坞口的房屋出租给被告袁晓平使用，租期为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止,租金每年15000元，一年一付，并于到期前提早一个月支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告支付了第一年租金，第二年租金支付8000元，其余未付。2016年2月16日，被告袁晓平将出租房内的物品搬离，现房屋已归原告曹正平使用。
本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应当全面履行合同的义务。本案中，被告辩称已于2015年8月份和原告曹正平口头约定解除租房合同，因无其他证据证佐证，本院不予采纳。但结合原、被告庭上陈述，以及2016年2月16日被告将出租房内物品搬离时，原告当时在场，并且事后所涉及的房屋也已归原告重新使用这一事实，故可以推定为双方通过各自行动协议解除《房屋租赁协议》。现原告要求被告再继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，因双方已无实际履行的基础，故本院不予支持。至于所欠租金，本院综合考虑合同的实际履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情确定由被告补足给原告第二年度未付租金，即7000元。至于原告要求赔偿损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁晓平于本判决生效之日起十日内支付原告曹正平房屋租金7000元；
二、驳回原告曹正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告曹正平负担176元（已交纳），由被告袁晓平负担61.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱红梅
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初1856号
原告邹荣贵，男，汉族，1963年7月16日生，凯里市人，住凯里市。
被告吴国芳，男，1969年5月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告杨红，女，汉族，1969年5月29日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：都匀市庆云宫路。
负责人：伊栋烨，该公司经理。
本院在审理原告邹荣贵诉与被告吴国芳、杨红、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田晓燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 瑛
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初620号
原告：李伟，男，汉族，1986年4月14日出生，住延安市安塞区沿河湾镇边墙行政村边墙村***号。
被告：高杰，男，汉族，1980年1月23日出生，延安市安塞区人，系杏子川采油厂职工，住安塞区城北实验幼儿园*单元***室。
原告李伟与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元整及从借款之日起至实际还款之日止的个人同期银行利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告通过熟人介绍相识，双方慢慢相熟之后，2017年12月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元整，原告碍于情面，就于当天在贺顺利的见证下给被告出借了10000元现金，并且有被告出具了借据一份，即：今借到李伟人民币壹万元整（￥：10000.00元），借款人：高杰，见证人：贺顺利。之后，原告一直找被告索要该借款，但是被告总是推诿。
被告高杰经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告高杰以资金周转困难为由向原告李伟借款10000元整，并且出具了借据一份，即：今借到李伟人民币壹万元整（￥：10000.00元），借款人高杰，见证人贺顺利。双方未约定利息和还款期限。
本院认为，债务应当清偿。原告李伟与被告高杰之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，现原告要求被告清偿借款本金，应予以支持。原被告未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告高杰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后5日内给原告李伟偿还借款本金10000.00元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年七月二日
书记员 姬 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7042号
原告:温岭市华洋电器有限公司，住所地温岭市松门镇天竺中路129号。
法定代表人：江夏富，总经理。
委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。住所地平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。
法定代表人：高恩录，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
原告温岭市华洋电器有限公司与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告温岭市华洋电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还定金款150万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，原告与被告签订合同购买8N330EN柴油机协议并支付定金150万元。2014年10月，原被告协商，被告同意退回定金。时至现在被告一直推诿，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，案外人威海市农业机械有限公司（××）将其与被告（××）签订的贰台套柴油机买卖合同中的部分（柴油机壹台）权利义务转让给了原告。合同虽约定案外人威海市农业机械有限公司于合同签订后五日内向被告支付3000000元作为定金，但原告没有提交其公司或案外人威海市农业机械有限公司向被告支付定金的证据，现有证据表明，原告向案外人威海市农业机械有限公司支付了4680000元款项。因此，原告起诉被告的主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温岭市华洋电器有限公司的起诉。
案件受理费18300元，退给原告温岭市华洋电器有限公司。保全费5000元，由原告温岭市华洋电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 徐淑平
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲伟静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初311号
原告：王华国，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王立伟、张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告：顿建民，男，1984年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
负责人：陶培，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华国及其委托诉讼代理人张志桥、被告顿建民、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人谢建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至十一项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月18日15时45分许，顿建民驾驶京Ｐ×××××号车在高碑店市南环路毕加索小区门口处由西向东行驶时与同向行驶的王华国骑行的自行车发生交通事故，造成王华国受伤，两车损坏。发生事故后双方到市医院报警，两车均移动；
二、交警部门的责任认定结果：被告顿建民负此事故的全部责任，原告王华国无责任；
三、受害人概况:王华国，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县张百湾镇五道岭村九道河40号；
四、医疗费：375.14元；
五、护理费：农林牧渔业标准50元/天×20天=1000元；
六、营养费：50元/天×20天=1000元；
七、误工费：4091元/月×3个月=12273元；
八、因误工个人负担五险一金：3345.53元；
九、交通费：100元；
十、财产损失：800元；
十一、精神抚慰金：1000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告顿建民为原告垫付医疗费1189元，未包含在原告诉请当中；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告顿建民驾驶的京Ｐ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十四、其他必要情况：原告受伤后先后在高碑店德仁医院、高碑店市医院门诊检查治疗，2016年11月24日、2016年12月28日、2017年1月21日的医院诊断证明书均建议：门诊对症治疗、患肢制动一个月、门诊复查；
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19893.67元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张护理费1000元、营养费1000元，未提供相应的医嘱建议，不予确认。2、原告主张误工费12273元，已提供单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、收入证明、工资停发证明、工资明细表证明、医院诊断证明书证实，予以确认。3、原告主张因误工个人负担五险一金3345.53元，并非法定赔偿项目，不予支持。4、原告主张交通费100元，仅提供两张收条、并非正式票据，不予确认。5、原告主张财产损失800元，未提供证据证实实际损失，参照被告保险公司的意见，酌情支持200元。6、因原告所受伤害未构成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元证据不足、不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费375.14元、误工费12273元、财产损失200元，合计12848.14元，上述数额不超过保险范围，由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司直接赔付原告。被告顿建民为原告垫付的1189元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王华国各项损失共计12848.14元；
二、免除被告顿建民在本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告王华国负担89元，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏晓菡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2068号
原告：翁少杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省莆田荔城区。
被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁少杰诉被告林政一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翁少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁少杰撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第31号
原告吉洽夫，男，1972年2月28日生，汉族，住上犹县。
被告钟准，男，1980年4月15日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告吉洽夫诉被告钟准民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吉洽夫到庭参加诉讼，被告钟准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉洽夫诉称，2012年6月27日，被告钟准向原告借款30000元，并当场向原告写下欠条一张。借款到期后，被告钟准未向原告偿还分文本息。被告的行为严重违约，故诉至法院，请求：1、依法判令被告钟准偿还借款30000元及自借款之日起至2014年12月15日止的利息11829.04元，共计41829.04元。从2014年12月16日起至还清借款之日止按月利率22‰计算利息，息随本清。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟准未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年6月27日，被告钟准因建房需要请原告吉洽夫帮忙为其在上犹县农村信用合作联社借款30000元，并写下借条一张，载明“今借到吉洽夫现金人民币计叁万元整（￥30000.00元），包括这叁万元在信用社的所欠利息（利息不在叁万本金之内）”。2012年6月28日，原告吉洽夫从上犹县农村信用合作联社梅水信用社借款30000元，在梅水信用社将贷款发放至原告吉洽夫账户之后，原告将这笔借款转借给了被告钟准，并约定由被告钟准按照原告与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同归还此借款本息。原告吉洽夫与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同约定，借款期限1年、月利率11.83125‰、逾期罚息利率在借款利率上加收50%，截止2015年1月17日，原告吉洽夫仍欠该笔贷款本金30000元、利息12505.07元。之后，经原告多次向被告催收借款，被告钟准未向原告吉洽夫偿还分文本息，原告吉洽夫遂诉至法院，请求依法判令被告钟准偿还借款本金30000元及自借款之日起至2014年12月15日止的利息11829.04元，并自2014年12月16日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率22‰计算利息，息随本清。在庭审过程中，原告吉洽夫将诉讼请求变更为请求依法判令被告钟准偿还借款本金30000元及自借款之日起至2015年1月17日止的利息12505.07元，并自2015年1月18日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率17.746875‰计算利息，息随本清。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、柜台还款记录及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告钟准向原告吉洽夫借款30000元，有被告钟准所立借条为凭，双方债权债务关系明确。被告钟准未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。因被告钟准在借条上写明“包括这叁万元在信用社的所欠利息“，应当认为双方对利息进行了约定，利率应以原告提供的其与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同中约定的利率为准。因此，原告吉洽夫要求被告钟准归还借款本金30000元及自借款之日起至2015年1月17日止的利息12505.07元，并自2015年1月18日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率17.746875‰计算利息的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告钟准于判决生效后十五日内归还原告吉洽夫借款本金30000元，截至2015年1月17日结欠的利息12505.07元，合计42505.07元；
二、被告钟准自2015年1月18日起至还清借款之日止对借款本金30000元，按月利率17.746875‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.73元，减半收取422.87元，由被告钟准承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟丹萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保262号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，住松原市乾安县。
申请人曹沛军因与被申请人宋丽波民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋丽波的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年11月起，冻结被申请人宋丽波的工资收入至满人民币40000元时止。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛立峰
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执226号
申请执行人何继平，男，汉族。
被执行人肖成忠，男，汉族。
申请执行人何继平与被执行人肖成忠合同一案中，本院于2016年8月25日，陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00389号判决书：被告肖成忠在判决生效后十日内给付原告何继平贷款8000元。申请执行人何继平申请执行标的8000元。
在执行中，双方当事人经充分协商，达成执行和解：2017年5月30日前将本案执行款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢居卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9675号
原告：重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码91500115765929639M。
法定代表人：龚承文，董事长。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生。
被告刘才军，男，1973年1月4日出生，汉族。
原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告刘才军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《挂靠合同》；2、判令被告支付服务费6400元、支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年6月11日，被告将自购的渝B95X**号货车在原告处挂靠经营，双方签订了《挂靠合同》，约定被告自主经营并承担经营风险，被告每月向原告缴纳服务费400元；被告于2015年4月至2016年7月未按合同履行向原告缴纳服务费6400元，原告催收未果。根据《民法通则》第八十四条、第八十五条及第一百一十二条之规定以及《挂靠合同》中的相关规定，被告应向原告支付所欠的服务费6400元，并支付违约金20000元。另根据《合同法》第九十四条规定，原告请求解除与被告之间的《挂靠合同》。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《汽车代管合同》及机动车登记证书各一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠委托报酬即服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、情况说明，拟证明被告将车辆挂靠在原告处经营，约定每个月服务费400元。被告共计尚欠服务费6400元。
根据原告的到庭陈述及其提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书，本院认定事实如下：原告与被告于2010年6月11日签订《汽车代管合同》，约定乙方（被告）将渝B950**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，合同履行期限从2010年6月11日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方在合同履行期间应按国家规定参加保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前10天一次性缴清。合同期内乙方每月25日向甲方缴纳服务费400元。逾期不缴纳规费、管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天伍拾元滞纳金，逾期两个月未缴规费、保险费或未还车款，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同。双方若发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费，由败诉方承担；同时双方还约定了甲乙双方必须全部履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方处违约金20000元。合同签订后，双方履行了一段时间，但从2015年4月开始被告就未向原告缴纳服务费，截至2016年7月（16个月×400元/月），被告共计欠服务费6400元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2010年6月11日签订的渝B95X**号车《汽车代管合同》并由被告支付服务费6400元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告刘才军于2010年6月11日签订的渝B95X**号车的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告刘才军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆天丰汽车运输有限公司支付服务费6400元。
三、被告刘才军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆天丰汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，公告费300元，共计760元，由被告刘才军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10979号
申请执行人：王鹏博，男，1990年9月23日出生，汉族，职业不详，住甘肃省会宁县。
被执行人：王靖铭，女，1993年8月5日出生，苗族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行王鹏博与王靖铭公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划并发还申请执行人案款22662.67元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1124民初2502号
原告：刘国平，男，1981年9月25日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：张得虎，男，1967年4月13日出生，甘肃省临洮县人。
被告：甘肃双骊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙世怀，该公司经理。
本院在审理刘国平与张得虎、甘肃双骊房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，刘国平于2017年9月12日以甘肃双骊房地产开发有限责任公司已付清所欠劳务费向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国平撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由刘国平负担。
审判员 杨军俭
二〇一七年九月十二日
书记员 卢宇鹏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初751号
原告何玉兰，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告罗小平，身份信息未核实。
被告罗昌楷，身份信息未核实。
被告陈耿，身份信息未核实。
被告曹小波，身份信息未核实。
被告成都市金宏达快运有限责任公司，身份信息未核实。
本院在审理原告何玉兰与被告罗小平、罗昌楷、陈耿、曹小波、成都市金宏达快运有限责任公��机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉兰以需变更诉讼主体为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何玉兰撤回起诉。
案件受理费1599元，本院决定予以免收。
审 判 长 汪 泽
人民陪审员 张 金
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓传江
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初688号
自诉人李学国，男，汉族，1953年4月15日出生，住郑州市。
被告人郭增立，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省灵宝市。
自诉人李学国以被告人郭增立犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学国以其与被告人郭增立达成和解，被告人郭增立已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李学国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李学国撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一��字00238号
原告赵秀华。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告赵秀华诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀华及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2010年3月入厂参加工作，月工资900.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限3年，即3×2倍=6个月×月工资900.00元=5400.00元，要求被告支付一个月工资900.00元，共计6300.00元人民币。
被告辩称，原告月工资630.00元，2011年1月进厂，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2010年3月开始在被告处���作，月工资900.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告2010年3月年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被���还应当为劳动者支付经济补偿即3年×1050.00元＝3150.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。被告主张原告2011年1月进厂，但因其未提供可资采信的证据，故不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵秀华经济补偿金3150.00元，及一个月工资1050.00元，总计4200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2971号
申请执行人:林涛，男，1971年6月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐鹏，男，1972年11月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人林涛与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况,无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的1004250元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 陈 良
助理审判员 王雷都
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈小凡
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终98号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司与被上诉人刘志峰、原审被告袁自成买卖合同纠纷管辖权异议一案，安徽省第一建筑工程有限公司不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告一袁自成、被告二安徽省第一建筑工程有限公司住所地均在安徽省合肥市蜀山区，且上诉人未与被上诉人形成合同关系，不应成为被告。本案应当移送合肥市蜀山区人民法院处理。
刘志峰未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案从刘志峰起诉时提供的材料看，刘志峰向安徽省第一建筑工程有限公司承建的寿县鼎邦御苑1#楼、2#楼工地供应水泥，2016年1月18日经结算共计欠水泥款100000元，并由袁自成签字确认，承诺春节前支付。双方未签订书面买卖合同，现刘志峰诉请要求袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司支付拖欠货款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，刘志峰作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，刘志峰的住所地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其未与被上诉人形成合同关系，不应成为被告的上诉理由，不属本案审查范围。安徽省第一建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年六月二十二日
书记员代 成
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保94号
申请保全人：南京盛天公路工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道蒋湾花园58-9、58-10、58-11、58-12号。
法定代表人：朱波，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被保全人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇西文昌路文昌商市1幢106号。
法定代表人：高婷婷，该公司经理。
申请保全人南京盛天公路工程有限公司与被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司财产保全一案，申请保全人南京盛天公路工程有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请保全人为了防止被保全人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 雷利平
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 洁
雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初279号
原告：王鸽，男，汉族，生于1986年10月10日，住雅安市名山区。
被告：程华，男，成年人，住雅安市名山区。
原告王鸽与被告程华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。本院在审理中，原告王鸽于2018年3月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸽申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王鸽撤回起诉。
案件受理费1251元，决定收取600元，由原告王鸽承担。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 白德霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2842号
原告上海全兆网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢佩芩。
委托代理人陈铁。
委托代理人朱海蕾。
被告上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人汪宝忠。
本院在审理原告上海全兆网络科技有限��司诉被告上海益邦智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海全兆网络科技有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海全兆网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉���
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初20398号
原告:北京长江文化股份有限公司（原名北京长江传媒有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元811号1-6室。
法定代表人：周泳，负责人。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：湖北虹阳文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块莱茵一区F栋F3单元4-5层02室。
法定代表人：王月红，负责人。
原告北京长江文化股份有限公司与被告湖北虹阳文化传播有限广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京长江文化股份有限公司的委托诉讼代理人孙瑾铄到庭参加了诉讼，被告湖北虹阳文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告广告费100000元；2.要求被告支付原告逾期付款的利息损失（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以实际未支付广告费为基数，按照年利率6%计算）；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订广告发布合同书，约定被告委托原告在湖北广播电视台湖北卫视频道投放“枝江酒”品牌的广告，合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，被告应向原告支付广告费1400000元，付款方式为2012年12月31日前支付广告费300000元，剩余广告费按月支付，每月开播前5个工作日内支付100000元。同日，原、被告签订补充协议，约定被告追加100000元使枝江酒业成为2013年1月1日湖北卫视《我爱我的祖国-
新年环球狂欢夜》晚会的战略合作伙伴，付款方式为每月按主合同一并付款。上述两份合同签订后，原告按照合同约定履行了广告投放义务，但被告仅支付广告发布合同书项下1400000元的广告费，就补充协议下追加的100000元广告费一直未付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余广告费100000元并支付相应利息损失。
被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订广告发布合同书，约定被告委托原告投放湖北卫视电视广告，广告产品内容为“枝江酒”，广告投放包括两部分：1.湖北卫视《我爱我的祖国-
新年环球狂欢夜》晚会战略合作伙伴，包括5秒标版晚会片头前1次枝江酒业邀您共享《我爱我的祖国-
新年环球狂欢夜》、15秒企业广告、15秒主持人口播若干次、5秒晚会片尾鸣谢企业标识滚屏；2.2013年1-12月份，每晚18:30湖北新闻前15秒的广告，位序是倒4。合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同价款为1400000元，超出之外或另行制定的计划价格将重新商定，付款时间为在2012年12月31日前被告应支付原告第一个月硬广和跨年演唱会广告款300000元，剩余广告款按月支付，每月开播前五个工作日内支付100000元。原告准确安排被告广告播出，被告监督广告播出的准确性，如对广告播出有异议，应在广告播出30个工作日内提供权威机构的监测报告作为要求广告复核的依据。
同日，原、被告双方签订补充协议，约定补加100000元使枝江酒业成为湖北卫视《我爱我的祖国-
新年环球狂欢夜》晚会战略合作伙伴，每月随主合同一并按月付款。广告投放排期为2013年1月1日《我爱我的祖国-
新年环球狂欢夜》晚会前5秒标版、晚会前15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口一15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口二15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口三15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口四15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口五15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口六15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口七15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会后15秒百年枝江广告片11年9月制广告。
上述广告发布合同书及补充协议签订后，原告依约履行了广告发布义务，湖北广告电视台对上述广告播放情况出具了电视广告播出证明单。被告对原告的广告发布情况并未提出异议。但合同履行过程中，被告仅支付了广告发布合同书项下的1400000元，但补充协议中追加的100000元经原告多次催要，一直未付，故原告诉至法院。
庭审中，对于逾期付款利息损失计算的起算时间及标准，原告称因广告发布合同书中约定剩余广告费按月支付，最后一期应为2013年12月31日，补充协议亦约定款项同主合同一并按月支付，故补充协议中的100000元最迟付款时间为2013年12月31日，付款期间届满后被告并未如约支付，故应从次日起算逾期付款的利息损失。
另查，2016年2月3日，经北京市工商行政管理局东城分局核准，北京长江传媒有限公司名称变更为北京长江文化股份有限公司。
上述事实，有原告提供的广告发布合同书及排期表、补充协议及排期表复印件、湖北广告电视台播出证明两份、名称变更通知以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同书及补充协议，系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格履行合同约定的义务。在合同履行过程中，原告按约履行了广告发布义务，被告理应依合同约定向原告履行相应的付款义务。被告仅支付了部分广告发布款项，剩余广告费100000元一直未付，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告支付合同约定的剩余广告发布费100000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，未与法相悖，本院对此予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北虹阳文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京长江文化股份有限公司广告费十万元并支付逾期付款的利息损失（自二〇一四年一月一日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百八十元（含公告费五百六十元），由被告湖北虹阳文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 夏英敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵起超