wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执235号之一
申请执行人：马爱民，男，汉族，1970年12月30日出生，住襄阳市襄城区，
被执行人：袁保国，男，汉族，1971年3月20日出生，住襄阳市高新区，
依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00824号民事调解书,本院于2018年1月10日立案执行申请人马爱民与被执行人袁保国机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马爱民以与被执行人袁保国达成了和解为由，于2018年8月23日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 征
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执626号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人周宏波，行长。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人宗江燕，女，1979年10月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人宋马兵、宗江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出的（2017)苏0682民初10327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋马兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金35万元，借期内利息18783.84元、逾期利息（以35万元为本金自2017年7月27日起按照年利率8.80875%计算至实际还款之日止）及复利（以18783.84元为基数自2017年7月27日起按照年利率8.80875%计算至实际给付之日止）。二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行有权就如皋市城北街道庆余新村610幢605室不动产的折价、变卖、拍卖所得优先受偿。宋马兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回其他诉讼请求。案件受理费3415元，由宋马兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金350000元及利息，案件受理费3415元，执行费5654元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，本院查封被执行人宋马兵、宗江燕名下位于庆余新村610幢605室的房产。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。2018年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、宋马兵、宗江燕归还中国农业银行股份有限公司如皋市支行欠款本金350000元及利息，分期履行：于2018年9月15日前结清所欠利息，2018年9月16日起利息按月结清。本金350000元自2018年10月起每季度归还45000元，直至归还完毕为止。二、案件受理费、执行费由宋马兵、宗江燕缴纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，也未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初10327号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字��618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：翟云，女，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：勾效孟，居民。
被告：朱文杰，居民。
被告：常承辉，居民，
被告：董立花，居民。
被告：朱明，居民。
被告：孙素贞，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花、朱明、孙素贞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人翟云、贾志飞，被告勾效孟、朱文杰到庭参加诉讼，被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花、朱明、孙素贞于2013年8月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告勾效孟、常承辉、朱明及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告勾效孟于2013年8月9日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并明确约定年利率15.84%。现因被告勾效孟违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金40524.51元及利息984.84元（截止日期为2014年8月13日）。被告朱文杰系勾效孟之妻，在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任。被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞应履行保证责任。为此，要求被告勾效孟立即偿还借款本金40524.51元及利息984.84元，并由被告朱文杰承担连带清偿责任，被告常承辉、董立花、���明、孙素贞承担连带保证责任。
被告勾效孟、朱文杰辩称，借款属实，但未用该款。
被告常承辉未作答辩。
被告董立花未作答辩。
被告朱明未作答辩。
被告孙素贞未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告勾效孟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订《小额联保借款合同》，约定被告勾效孟从原告处借款8万元，借款期限为两年，并明确约定年利率15.84%。由被告朱文杰承担连带清偿责任，被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞提供担保。被告勾效孟现尚欠原告借款本金40524.51元及利息984.84元未还，被告朱文杰未承担连带清偿责任，被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供小额联保借款合同及补充协议各两份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单两份、贷款借据两份、放款通知单两份、个人信贷系统本金利息截屏一份，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告勾效孟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款80000元，该借款到期后，被告勾效孟应按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文杰系被告勾效孟之妻，且在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任，被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾效孟于本判决生效后十日内归还原告借款本金40524.51元及利息984.84元（截止日期为2014年8月13日）共计41509.35元，以后利息另行计算。
二、被告朱文杰对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告常承辉、董立花、朱明、孙素贞对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，诉讼保全费470元，由被告勾效孟、陈朱文杰、常承辉、董立花、朱明、孙素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
代理审判��李玥君
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张晓彤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1287号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：管达尚，男，1990年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人管达尚盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）肇端法刑初字第206号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处管达尚缴纳罚金5000元。因被执行人管达尚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 达
审判员 陈晓文
审判员 李伟青
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵志豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1713号
申请执行人姚卫东，男,1969年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人羌建华，男,1962年10月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姚卫东与被执行人羌建华机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0682民初6312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：羌建华赔偿原告姚卫东125744.30元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1853元，由羌建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金125744.3元，利息3000元，案件受理费1484元，执行费1853.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月21日通过法院专递向被执行人羌建华邮寄执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2018年5月10日公告送达了上述文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息。
3、本院于2018年6月21日依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，因未能实际控制，无法处置。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人羌建华名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年5月10日、6月27日依法至被执行人住所地调查，发现被执行人不在家中。社区干部反映，被执行人无固定工作，长年不在家，已经好几个月没有见到人，目前去向不明。
6、本院依职权将被执行人羌建华列入失信被执行人名单。
7、本院于2018年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 刘国军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1044号
申请人马飞文，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白步宏，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人马飞文与被执行人白步宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请人马飞文于2016年6月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人白步宏从2016年11月份起于每月的20日前给付申请人1000元，直至还清为止。当事人双方书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初399号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 班 永 秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特21号
申请人孙正勤，男，1959年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人黄仁龙，男，1975年2月21日生，汉族，住。
本院于2017年3月27日立案受理申请人孙正勤与申请人黄仁龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷一案，于2017年3月24日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄仁龙于2017年6月1日前偿还孙正勤欠款10万元，于2017年9月1日付清剩余欠款10万元。
本协议经申请人签字后申请司法确认。
本院经审查认为，申请人在2017年3月24日达成的调解协议中约定了各方当事人的权利和义务，��议中还约定申请人签字后申请法院司法确认。自本院于2017年3月27日立案后，申请人黄仁龙经本院传票传唤未到庭接受询问，后申请人孙正勤自愿撤回司法确认申请书，孙正勤撤回司法确认申请符合法律规定，本院可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人孙正勤撤回司法确认调解协议的申请。
审判员 周建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘胜豪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执303号之一
申请执行人:李德普，男，1966年3月22日出生，汉族，住南漳县。
被执行人:杨立海，男，1965年5月28日出生，汉族，身份证住址：襄阳市襄城区。现住址不详。
本院在执行申请执行人李德普与被执行人杨立海劳务合同、返还垫付工资款纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人杨立海送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经全国查控系统查询，暂未查询到被执行人的银行存款，本院已冻结其银行账户；本院查封了被执行人杨立海与案外人叶灵君所有的位于襄城四季青闸口路8-12幢[所有权证号:襄房私01-01151]的房屋；经向其他部门查询,暂未查询到被执行人车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人杨立海限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，并将���述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2018年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初703号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 征
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1023号之一
申请执行人：林文佳，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：汤煜培，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证住址江门市新会区。
被执行人：陈奕洪，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址江门市新会区。
关于申请执行人林文佳与被执行人汤煜培、陈奕洪买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终227号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人汤煜培、陈奕洪归还3785350元及支付资金占用费给申请执行人林文佳，并承担案件受理费94613元、财产保全费5000元。因被执行人汤煜培、陈奕洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林文佳向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十四日
书记员 黎柏宏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执631号之一
申请执行人：何襄生。
申请执行人：宋建伟。
申请执行人：任水红。
申请执行人：成学锋。
被执行人：湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人：蔡孝国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人何襄生、宋建伟、任水红、成学锋与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务也未报告财产。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无足额的银行存款，银行账号已冻结；车辆和房产均已被其他案件查封；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费并公开发布,并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲调字[2017]17号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十三日
书记员 张红玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2529号
原告尹富友，男，1979年1月21日出生，汉族，住驿城区。
被告龙新旺，男，1970年8月14日，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告尹富友与被告龙新旺买卖合同纠纷一案中，原告尹富友于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹富友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 宇
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执27号
申请执行人：宁德春,四川省会东县人。
被执行人：宁德恩,四川省会东县人。
申请人宁德春与被执行人宁德恩借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1065号民事调解已经发生法律效力，申请人宁德春于2017年2月22日向本院申请执行，立案后，已向被执行人宁德恩送达执行通知，责令被执行人宁德恩履行以下义务：执行标的18000元；执行费170元。但被执行人宁德恩未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人宁德春与被执行人宁德恩双方自愿达成执行和解协议：被执行人宁德恩于2018年2月15日之前履行本案所有案款18000元。且申请人宁德恩书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年八月十八日
书记员 吉克拉西
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4264号
原告：朱良华,男,1971年1月25日出生,汉族，住浙江省平湖市。
被告：计中平，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告朱良华与被告计中平买卖合同纠纷一案中，原告以被告以履行完毕义务为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱良华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年八月二十六日
本件与原件核对一致
书记员 沈继刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3937号
原告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某，男汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年六月一日
书记员 王倩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13127号
原告张烨，女，1987年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告张烨诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费6882元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告张烨劳务费6882元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41581号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1990年04月01日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张明亮（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39553.37元、利息5963.63元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年02月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月26日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金1485.02元，尚欠本金39553.37元、利息5963.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千五百五十三元三角七分、利息五千九百六十三元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元，由被告张明亮负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1236号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈家辉，男，1993年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。
关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人陈家辉贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）肇端法刑初字第385号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处陈家辉缴纳罚金3000元。因被执行人陈家辉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 达
审判员 陈晓文
审判员 李伟青
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵志豪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11498号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：辜淑英，女，汉族，1965年6月17日生，住四川。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告辜淑英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回对被告辜淑英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤诉。
案件受理费85元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。
审判员 熊怀丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋奇君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终4号
上诉人(原审被告)：湖北新宏食品股份有限公司，住所地湖北省。
法定人表人：谢元保。
被上诉人(原审原告)：澧县津溥包装制品有限责任公司，住所地湖南省。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
上诉人湖北新宏食品股份有限公司(以下间称新宏食品公司)与被上诉人澧县津溥包装制品有限责任公司(以下简称津溥包装公司)买卖合同纠纷管辖异议一案，新宏食品公司不服湖南省澧县人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘0723民初1398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
新宏食品公司上诉请求：本案是买卖合同纠纷，无论是双方合同签订地，还是按法律规定，本案的管辖权都在监利县人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省监利县人民法院管辖。
根据本案的基本事实及上诉人上诉的理由分析，本案争议的焦点是湖南省澧县人民法院是否具有本案管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人已书面协议约定合同签订地人民法院对本案具有管辖权，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，是为合法有效的。该合同签订地在澧县，新宏食品公司提交其公司员工王文波等三人的证言拟证明合同实际签订地为监利县的理由，由于该三人系上诉人单位员工，与该单位有利害关系，根据书证效力大于言词证据效力的原则，上诉人提供的三份证人证言不能否认本案合同签订地为澧县的事实，故新宏食品公司上诉认为合同签订地为监利县的上诉理由不成立。原审法院作为双方协议约定签订地法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定对本案认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，新宏食品公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一七年一月十六日
书记员 彭 煜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1095号
原告：张龙信，男，生于1970年12月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈再兴，男，生于1979年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告张龙信与被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈再兴下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年2月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告张龙信到庭参加诉讼，被告陈再兴经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙信向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金1万元；支付自2016年5月1日起按月利率2%计算利息至被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，借条约定其还款期限为2016年5月1日前付清，借款利息为50元每天。但借款到期后，被告却以种种理由拒绝归还原告借款，原告为保护自己合法权益，特提起本案诉讼。
被告陈再兴未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告经被告介绍，向重庆好康运动器材有限公司支付购房预付款5万元。后原告与重庆好康运动器材有限公司未能就房产买卖达成协议，重庆好康运动器材有限公司遂退还原告4万元。2016年2月1日，被告向原告出具《借条》，将重庆好康运动器材有限公司尚未退还原告的1万元，转为被告向原告的借款，该借条载明“现借到张龙信人民币现金壹万元整，小写10000.00元，特立此据，在2016年5月1日前付清，超期不还，按50元每天计算，直到还清为止。身份证号：xxx，借款人陈再兴，2016.2.1，电话：xxx”。然期限届满，被告仍未向原告偿还借款本金1万元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还上述借款本金1万元的主张，本院予以支持。同时，原被告虽确定了逾期按50元每天计算利息至付清为止，然因原告在诉讼中主张利息按月利率2%计算，符合法律的规定，因此对原告要求被告支付自2016年5月1日起按月利率2%计算利息至被告还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈再兴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再兴于本判决生效之日起七日内偿还原告张龙信借款本金1万元。
二、被告陈再兴于本判决生效之日起七日内支付原告张龙信自2016年5月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 李立建
人民陪审员 吕小军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2324民初198号
原告朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告杜正河，男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告白东芳，女，1971年11月5日出生，汉族，团场职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
案由：保证合同纠纷
原告朱会军与被告杜正河、白东芳保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱会军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱会军的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱会军撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告朱会军负担。
审判员 拜 春 梅
二〇一八年二月九日
书记员 玛丽亚·吐尔逊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初464号
原告:赵秀芳，女，1959年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住扬州市江都区。
原告赵秀芳与被告张萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵秀芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由赵秀芳负担。
代理审判员 管正梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 洁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执5259号之二
申请执行人：东莞市童戈服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路101号，组织机构代码为06668816X。
法定代表人：陈惠章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被执行人：乔自洁，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省，公民身份号码为41080319770814xxxx。
被执行人：韩英彬，男，汉族，1974年11月20日出生，住北京市西城区，公民身份号码为13098319741120xxxx。
本院在执行申请执行人东莞市童戈服装有限公司与被执行人乔自洁、韩英彬买卖合同纠纷一案中，依据（2016）粤1972民初4784号民事裁定书，于2016年5月17日查封了被执行人韩英彬名下位于北京市丰台区西罗园北路15号院2号楼3层1门302号的房产（房产证号为X京房权证丰字第4934**号）。2018年6月14日，本院依法拍卖上述财产，由买受人顾翔，公民身份号码为11010819670201xxxx，以人民币4740000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩英彬名下位于北京市丰台区西罗园北路15号院2号楼3层1门302号的房产，房产证号为X京房权证丰字第4934**号，归买受人顾翔，公民身份号码为11010819670201xxxx所有，所有权自本裁定送达买受人顾翔时起转移。
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后立生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 柯梁源
二〇一八年七月十九日
书记员 张志波
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1484号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：张维，城镇居民。
被执行人：朱先红，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1484号之一裁定书，于2016年10月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱先红在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 虎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第28号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：吴俊猛，该社职员。
被告：童科伟（公民身份号码：3302061976********），男，1976年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘赛平（公民身份号码：3302061979********），女，1979年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐仕良（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞彩娟（公民身份号码：3302061968********）,女，1968年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告童科伟、刘赛平、乐仕良、俞彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告乐仕良、俞彩娟须公告送达，本案转为普通程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴俊猛、被告童科伟、刘赛平到庭参加诉讼，被告乐仕良、俞彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2010年3月4日，原被告签订保证借款合同一份，被告童科伟向原告借款20万元，被告刘赛平承诺共同还款，被告乐仕良、俞彩娟为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告童科伟发放了贷款。因被告逾期支付利息，现原告诉至本院要求：1、被告童科伟立即归还借款本息207393.85元（利息暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告刘赛平对该款负共同还款责任；2、被告乐仕良、俞彩娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。
被告童科伟、刘赛平答辩称：借款签字属实，对证据无异议。被告童科伟、刘赛平未向本院提供证据。
被告乐仕良、俞彩娟未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告童科伟、刘赛平对原告提供证据无异议，被告乐仕良、俞彩娟未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告童科伟理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告刘赛平承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告乐仕良、俞彩娟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告乐仕良、俞彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告童科伟、刘赛平应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息7393.85元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告乐仕良、俞彩娟对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告童科伟、刘赛平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，由被告童科伟、刘赛平、乐仕良、俞彩娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月十八日
代书 记员 王何平
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执318号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎,系该联社理事长。
委托代理人：王舒，男，1992年3月16日生，汉族。
委托代理人��杨阳，男，1992年6月20日生，汉族。
被执行人:ＸＸ,男,1984年05月12日出生,汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及利息；案件受理费4346元及执行费2215元由被执行人承担。本案于2018年5月15日立案执行。
本案在执行中，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十六日
书记员 安昶兴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2742号
申请执行人李海龙，男,1977年7月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏爱林，女,1986年10月18日生，汉族，住如皋市。
本院在执行李海龙与夏爱林赔偿损失一案中，李海龙以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢9号
申请执行人：刘刚，男，1986年12月3出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇连丰村。
申请执行人：贾莲英，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇连丰村。
被执行人：高永辉，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇义和村。
申请执行人刘刚、贾莲英与被执行人高永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)清七民初字第21号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人刘刚、贾莲英与被执行人高永辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5106号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都塞立康新材料有限责任公司。住所地：成都市高新区紫竹北街48号1楼。
法定代表人蒋杰。
本院在审理原告周丕海诉被告成都塞立康新材料有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都塞立康新材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤回对被告成都塞立康新材料有限责任公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告成都塞立康新材料有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 胡毅宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李雪静
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执841号
申请执行人常晓东，男，汉族，1984年4月27日出生，住栾川县。
被执行人吴治国，男，1973年4月11日出生，住栾川县。
被执行人王建玲，女，1976年7月15日出生，住栾川县。
被执行人聂永杰，男，1973年6月19日出生，住栾川县。
本院在常晓东申请执行吴治国、王建玲、聂永杰借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2016）豫0324民初390号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已和申请人达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初390号民事判决书生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一七年四月十五日
书记员 陈楠楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初2187号
原告张某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告周某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1607号
原告：邓勇，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：钟克勤，男，生于1954年8月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告邓勇诉被告钟克勤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告邓勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓勇撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元。由原告邓勇负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 曾小林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 鲁 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初699号
原告:时决文,男,1968年1月10日生，汉族，住东海县。
委托代���人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告:左治国,男,1978年2月3日生，汉族，住东海县。
被告:韩玲,女,1981年8月12日生，汉族，住址同上。
原告时决文与被告左治国、韩玲追偿权纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告时决文及其委托代理人孙习将、被告左治国、韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时决文向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告代为偿还赵某借款本息125000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告时决文、韩玲系夫妻关系，2014年7月29日，被告左志国向案外人赵某借款10万元，用于家庭生产经营，并约定了一定的利息，同时原告作为借款担保人，签订担保合同。借款到期后，被告未予偿还，原告为其向赵某代偿借款本息125000元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告时决文辩称，我借款用于赌博，原告为我提供担保，借款全部都输了。
被告韩玲辩称，我对借款一概不知，直到起诉后我才知道这个账。
经审理查明，2014年7月29日，被告左志国向案外人借款人10万元，原告时决文提供担保。后左志国未还款，赵某起诉，要求时决文承担担保责任，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0722民初465号民事判决书，判令时决文偿还赵某借款10万元及利息。该判决生效后，在执行过程中时决文给付赵某借款本息125000元。
关于上述借款用途，原告和证人赵某称用于购买车辆，被告时决文抗辩原被告系亲戚关系，同住一个小区，经常一起去白塔的船上赌博，涉案��款用于偿还赌债，对此时决文反驳称我从来没有和左志国一起去赌博，双方各自前往。
另查明，在时决文诉左志国、韩玲另一起民间借贷案件中（案号：（2016）苏0722民初7537号），原告时决文陈述左志国曾因在浙江赌博被他人扣留，并向其借款。
还查明，被告左志国、韩玲系夫妻关系，原告时决文系被告韩玲的姑父。
以上事实，有当事人陈述、（2016）苏0722民初465号民事判决书、收条、（2016）苏0722民初7537号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告作为左志国向案外人赵某借款的担保人，代为偿还借款本息125000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人左志国追偿已偿还的款项。
当事人争议的焦点系涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告韩玲是否应当承担共同还款义务。本院认为，涉案借款没有约定用途，原告主张被告左志国用于购买车辆，但并没有提供相关证据进一步予以佐证，事实上左志国也并没有购买车辆。被告抗辩借款用于偿还赌债，提供相关判决书予以印证，从查明的事实和庭审中的陈述，也可以推定原告知道左志国赌博。综上，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求韩玲承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告左志国于本判决生效后十日内返还原告时决文代为偿还赵明的借款人民币125000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告时决文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告左志国负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉��知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3611号
申请人：高洪义。
被申请人：马传业。
被申请人：周建贞。
申请人高洪义与被申请人马传业等因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年09月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马传业驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆并提供现金2000元做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马传业驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费120元,由申请人高洪义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年九月十八日
书记员 樊文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执冻字第190-01号
申请人武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人周胜清，该公司董事长。
被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司。
法定代表人刘铁锤，该公司董事长。
本院于2014年12月8日作出的（2014）涞民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司自判决生效之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司在中国农业银行某某分行某某支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司在中国农业银行某某分行某某支行营业室的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年九月十七日
书记员 党钰杰
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初47号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因本案于2016年4月14日被抚远市森林公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某的儿媳赵某某在抚远市浓江乡创业村道口东北侧经营一个蛋鸡养殖场，吴某某负责养殖场的日常管理。2016年1月，吴某某为了养殖场烧火取暖，私自使用电锯等工具在位于养殖场东侧30米处的树林中砍伐山杨树24株、白桦树10株、黄菠萝树1株。经勘查，被盗伐的林木位于抚远县林场70林班6小班林地内，森林或林木所有权权利人是抚远县林场。
经鉴定，被砍伐的林木数量共计9.26立方米，其中山杨树7.9立方米、白桦树1.13立方米、黄菠萝树0.23立方米。
被告人吴某某于2016年3月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电锯1把、二人锯1把、大斧子2把，书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人吴某某1、赵某某、徐某等人的证言，被告人吴某某的供述，抚远县森林公安局的现场勘验检查笔录、现场照片以及齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王艳凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1825号
原告谢军清，男，1977年6月9日生，汉族。
被告董明冬，男，1974年11月4日生，汉族。
被告陈琴，女，1977年2月6日生，汉族。
原告谢军清与被告董明冬、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军清到庭参加诉讼，被告董明冬、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢军清诉称，被告董明冬、陈琴为夫妻关系。2014年2月26日，两被告以企业购买材料资金周转需要为由向原告借款100000元，约定还款起止日为2014年3月30日至2015年2月28日，每月偿还等额本息9533元，另约定每逾期一日按照当月应还本息的1%计算违约金和每月应还本息的0.5%计算罚息。协议签订后，两被告还款3期，其余款项经原告多次催要被告未能偿还。故起诉要求判令被告偿还本息85801元及逾期违约金。
经审理查明，2014年2月26日，原告谢军清与被告董明冬、陈琴签订一份借款协议，约定两被告应经营周转向原告借款100000元，还款日期自2014年3月30日至2015年2月28日，每月30日前偿还本息数额9533元。协议还约定：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则每逾期一日按照当月应还本息的1%计算违约金，并按当月应还本息的0.5%计算罚息，每日单独计算。协议签订后，原告按约支付了借款，被告董明冬出具了收条。协议履行期间，两被告仅按约定归还了三期本息28599元，剩余借款本金75000元及利息未能给付。原告遂起诉至法院要求被告还款。
上述事实有原告方陈述、双方签订的借款协议、被告出具的收条、款项支付凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订借款协议，双方均应按协议履行。原告谢军清按约交付了借款本金，被告董明冬、陈琴却未能按约还款，已构成违约。现借款协议履行期限已经届满，原告起诉要求两被告归还借款本息并承担违约责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息及违约金总额超过了有关限制借款利率（含违约金）标准的规定，本院调整为按年利率24%计算利息。被告董明冬、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董明冬、陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢军清支付借款本金75000元及利息（自2014年5月30日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小燕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执134号
申请人:李文祥,男,汉族,住大邑县。
被执行人:张定周,男,汉族,住大邑县。
被执行人:姜丽红,女,汉族,住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初828号民事判决书，立案执行申请执行人李文祥与被执行人张定周、姜丽红民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，于2018年6月15日冻结被执行人姜丽红银行存款3000余元，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）川0129民初828号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月四日
书 记 员 伍治龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第1400-2号
申请执行人刘艳方。
被执行人斯日古楞。
刘艳方申请执行斯日古楞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第1716号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将斯日古楞克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币玖仟柒佰圆整（9700.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1852号
原告：赵东升，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈天宇，男，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：刘洋，女，1983年4月15日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告赵东升诉被告陈天宇、刘洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案后，原告赵东升于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵东升撤回起诉。
诉讼费9780元（已减半，原告已预交），由原告赵东升承担。
审判员 盛 雯
二〇一七年七月三日
书记员 程麟越
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终380号
上诉人（原审原告）张贵彬，男，汉族，1940年11月16日出生，住河北省秦皇岛市北戴河新区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛北戴河新区管理委员会。住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区老沿海公路东段。
法定代表人郑泉，该委员会主任。
上诉人张贵彬因诉秦皇岛北戴河新区管理委员会强占承包土地行政违法一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，张贵彬是北戴河新区（原抚宁县）圈里村人。1999年11月1日，张贵彬与抚宁县留守营镇圈里村村民委员会签订《土地承包合同》承包经营土地，承包期限30年，从1999年11月1日至2029年10月31日止，同时抚宁县人民政府签发《农村土地承包经营权证书》。2010年11月23日，河北省人民政府批复同意抚宁县人民政府转用、征用集体农用地59.4110公顷（冀政转征函[2010]1037号）。张贵彬的承包土地在被征用的土地范围内。2014年4月4日，秦皇岛北戴河新区管理委员会发布《北戴河新区国际旅游度假中心项目土地储备公告》，禁止在拟储备土地范围内抢种种植物，抢建建筑物、构筑物，强养养殖物。2015年6月19日，秦皇岛北戴河新区管理委员会发布《清理圈里村和东河南大庄村已征土地上地面附着物的通告》，要求被征地村民于2015年6月21日前自行清理被征收土地上的附着物。张贵彬2015年、2016年春天在原承包地里种植农作物及搭建暖棚。为保证重点项目进场施工，秦皇岛北戴河新区管理委员会先后于2015年6月25日、2016年6月3日组织相关执法部门对非法建筑物和抢种种植物进行了清理。张贵彬多次找秦皇岛北戴河新区管理委员会协商征地补偿问题，至今没有结果。张贵彬遂向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法判令秦皇岛北戴河新区管理委员会征用张贵彬承包经营土地的行政行为违法，责令将土地恢复原状，排除不法侵害，维护其合法权益。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张贵彬在庭审中明确诉讼请求为确认秦皇岛北戴河新区管理委员会征用土地行为违法。经该院进一步释明，张贵彬对征用土地行为中具体行为不再作选择。因征用土地包括多个行为，张贵彬的诉讼请求属于不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张贵彬的起诉。
张贵彬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定本案承包土地在被征用土地内错误。征地批复征地范围不明确，无法证明本案土地在征地批复范围内。一审认定征地批复合法以及秦皇岛北戴河新区管理委员会发布了土地收储公告错误。一审认定的关于非法建筑物和抢种种植物以及张贵彬多次找秦皇岛北戴河新区管理委员会协商征地补偿问题的事实错误。二、一审法院适用法律错误。关于诉讼请求不明确及驳回起诉的适用法律错误。
被上诉人秦皇岛北戴河新区管理委员会未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人张贵彬笼统以秦皇岛北戴河新区管理委员会强占其承包经营土地行政行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院在庭审中予以释明而上诉人张贵彬又未明确具体诉讼请求的情况下，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人张贵彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 张丽平
审判员 邱振刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 简 毅
安徽省淮南市中级人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2016)皖04执459号
中太建设集团股份有限公司：
安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）皖民一初字第00118号民事判决书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，淮南市罗塘沥青有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
附：财产申报表份。
二〇一六年六月二十七日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执221号
申请执行人:王西红,男性,汉族,1964年01月05日出生。
被执行人:王建宏,男性,汉族,1969年11月21日出生。
申请执行人王西红依据发生法律效力的（2016）陕05民终1228��民事判决书，要求被执行人王建宏赔偿医疗费等共计868元及迟延履行期间的债务利息81元，并承担案件受理费350元，执行费50元。本案于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法已对被执行人王建宏银行账户采取冻结、扣划措施，债权人申请的债权已全部实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执221号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 赵宽良
审判员 李根平
二〇���八年八月二十一日
书记员 雷 悦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1242号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李志机，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。
关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人李志机贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）肇端法刑初字第371号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处李志机缴纳罚金1000元。因被执行人李志机逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 达
审判员 陈晓文
审判员 李伟青
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵志豪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1265号之一
申请执行人：陈春凤，女，1977年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：卢志勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住南漳县。
被执行人：毛科英，女，1973年3月23日出生，汉族，住南漳县。系卢志勇妻子。
担保人：李静，女，1983年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街***号。公民身份号码：4210231983********。
关于申请执行人陈春凤与被执行人卢志勇、毛科英买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0602民初338号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年7月24日立案执行后，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院（2017）鄂0602财保203号民事裁定书冻结了被执行人卢志勇及担保人李静的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）鄂0602财保203号民事裁定书对被执行人卢志勇的银行存款的冻结；
二、解除本院（2017）鄂0602财保203号民事裁定书对担保人李静的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 征
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督246号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:谭英波,现住农安县。
被申请人于2009年4月26日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谭英波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费241.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终242号
上诉人（原审被告）：刘景峰，男，汉族，1977年2月14日生，住址大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：于桂兰，女，汉族，1951年4月11日生，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：杨林，系公司董事长。
上诉人刘景峰、于桂兰因与被上诉人中国对外经济贸易信托公司金融借款合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。
刘景峰、于桂兰上诉称，一审认定事实错误，根据法律规定，本案应由合同履行地法院，即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案二被告住所地位于大连市沙河口区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由刘景峰、于桂兰负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执90号
申请执行人:王德合
被执行人:王国梁、曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2963号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5144号
申请执行人常妹华。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
常妹华与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币48000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执562号
申请执行人大庆市萨尔图区隆鑫租赁服务站。
经营者张广岩。
被执行人周建军。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1577号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1577号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 李化生
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2787号之一
申请执行人晋江市艾琪宝服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张胜利，公司董事长。
委托代理人王荣荣，男，1988年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许佳梦，公司执行董事兼经理。
申请执行人晋江市艾琪宝服饰有限公司与被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）晋民初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项140419元及相应利息。在执行中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本院于2015年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2998号
原告薛惠源，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人薛梅琴，女，1953年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人薛惠良，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海鹤原实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤英。
委托代理人陈樟。
被告陆善玮，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡全才、杨曦，上海胜澜律师事务所律师。
本院在审理原告薛惠源与被告上海鹤原实业有限公司、陆善玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛惠源撤回起诉。
本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。
本案受理费人民币15150元，减半收取计人民币7575元，由原告负担。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第2998号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保142号之二
申请人：吴海明，男，汉族，1979年6月5日出生，住泰安市。
被申请人：曹伟国，男，汉族，1974年2月15日出生，住泰安市。
申请人吴海明于2017年4月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款135万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹伟国名下位于XXXXX，房产证号为XXX**号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵忠臣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执116号之一
申请执行人：万某,男,2002年12月19日出生,汉族，学生，住东至县。
委托代理人：李连凤，女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上，系万某母亲。
被执行人:胡明淑,男,1996年8月25日出生,汉族,住东至县。
本院在执行万某与胡明淑机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，因申请执行人万某委托代理人李连凤与被执行人胡明淑已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪磊
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨旭
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初号2856号
原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码：91410423694881673D。
法定代表人：高建生，董事长。
被告：凌来宾，男，1983年6月6日出生，汉族，住鲁山县。
被告：郭宵坤，男，1981年10月12日生，汉族，住河南河南省鲁山县，
被告：凌昌岐，男，1958年8月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告凌来宾、郭宵坤、凌昌岐借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 扬
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执95-1号
申请执行人曾庆营，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄国忠，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省佛山市。
被执行人陈传岳,男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾庆营、黄国忠与被执行人陈传岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）粤1624民初75号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈传岳应归还申请执行人曾庆营、黄国忠借款本金人民币100000元及第一期利息人民币9000元（第二期利息按生效判决计算）。被执行人陈传岳还应负担案件受理费人民币3360元、公告费人民币600元，共计人民币3960元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人陈传岳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈传岳发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈传岳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈传岳的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈传岳下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈传岳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾庆营、黄国忠，申请执行人曾庆营、黄国忠在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人陈传岳银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈传岳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人陈传岳现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾庆营、黄国忠发现被执行人陈传岳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1116号
原告罗清香，女，1977年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王承政,男，1970年1月1日生，汉族，住上犹县。
原告罗清香诉被告王承政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日第一次公开开庭进行了审理，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告罗清香的委托代理人张俊宗、被告王承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清香诉称，2012年11月13日，被告王承政因生意周转需要资金向原告罗清香借款300000元整，并由被告王承政出具借条一张。双方约定���每月利息为5000元，每季支付一次，借期为一年。借款到期后，被告至今未归还借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判决被告王承政归还借款本金300000元，利息40000元（从2013年11月13日按月利率5.56‰计算利息至2015年11月12日）；借款本金300000元从2015年11月13日起至借款清偿之日止继续按月利率5.56‰计算利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告王承政辩称,该300000元实际上是原告和王承海委托被告借给王焕忠的，被告仅仅是作为中间人。原告将该笔款项打入被告的账户后，被告当天便将该款项转给了王焕忠。当时双方约定该笔借款的利息为每月7500元，原告得5000元，被告得2500元，被告当时忽视了其中的风险，就向原告出具了借条一张。王焕忠按约定支付了6个月的利息后，就再未支付借款利息，人也不知去向。被告本人也借款100多万元给王焕忠，至今没有归还。王焕忠失踪后，被告等受害者已去公安机关报案，且王焕忠已被公安机关通缉。被告曾与原告及王承海协商，由被告负责归还120000元借款，分五年还清，并且不计利息，但因被告与王承海对具体协议条款有争议，双方最终未达成该还款协议。期间，被告向王承海分两次支付了4000元。被告认为原告、王承海及被告三人在将该笔款项借给王焕忠的事情中均存在过错，现该笔债权无法实现，理应由原、被告及王承海三人承担责任。被告愿意按双方之前商定的，承担120000元的还款责任。
经审理查明，被告王承政与案外人王承海系堂兄弟，王承海与原告罗清香系表兄妹。2012年11月12日，被告王承政通过王承海介绍向原告罗清香借款300000元，原告罗清香于当日在中国工商银行股份有限公司上��支行向被告王承政的银行账户转账300000元，被告王承政当日向原告罗清香出具借条一张，借条载明：“今借到罗清香人民币叁拾万元整（￥300000.00元），每月利息合计伍仟元整，每季度支付一次，计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），借期为一年。”同日，被告王承政向案外人王焕忠的银行账户转账300000元，王焕忠于事后向被告王承政补写了借条一张。被告王承政向原告罗清香借款后，按约定向原告罗清香支付6个月的利息共计30000元。此后，被告王承政再未向原告偿付借款本息。经多次催收无着，原告罗清香于2015年11月2日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张，被告提交的身份证复印件、江西××村镇银行结算业务申请书（回单联）1张、原告在江西××村镇银行��对账单1份、王焕忠出具的借条复印件1张，本院对案外人王承海所作的询问笔录、对原告罗清香所作的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗清香要求被告王承政归还借款300000元有被告王承政所立的借条及银行转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方在借条中约定了借款期限、借款利息、付息方式，被告王承政未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告王承政辩称该笔借款系原告罗清香及案外人王承海委托其借给案外人王焕忠的，但原告罗清香及案外人王承海均不认可，被告王承政虽提交了其转账给案外人王焕忠的银行转账凭证以及由王焕忠出具的借条复印件等证据，但该证据仅能证明被告王承政与案外人王焕忠之间可能存在借贷关系，并不足以证明其上���主张。被告王承政辩称其仅承担本案借款120000元的还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告罗清香要求被告王承政归还借款本金300000元，并从2013年11月13日起至清偿之日止按月利率5.56‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王承政于判决生效后一个月内归还原告罗清香借款本金300000元，并从2013年11月12日起至清偿之日止按月利率5.56‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王承政承担，限于判决生���后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 张昆林
人民陪审员 李红秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李远航
代理书记员 方绍利
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执103号之二
申请执行人：姚某权，男，1970年12月29日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：姚某富，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行申请执行人姚某权与被执行人姚某富民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂1227民初295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚某富不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某权于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人姚某富偿还给申请执行人姚某权借款本金30000元及利息、负担案件受理费989元、公告费700元,并承担本案的申请执行费375元，共计人民币32064元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人姚某富送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚某富履行上述给付义务。经网络和传统查询，依法对被执行人姚某富个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，发现被执行人姚某富在巴马××自治县农村信用合作联社龙田信用社有银行存款4400元，本院于2018年7月4日依法如数扣划其存款至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。另查明，被执行人姚某富已长年在外，具体地址不详，其家中无人居住，其房门长期关闭，属于本县的精准扶贫对象，其家中无财产可供执行。目前，被执行人姚某富无其他可供执行的财产或线索。2018年5月22日本院执行法官经对申请执行人姚某权进行询问，对终结本院作出的（2018）桂1227执103号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人姚正富无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）桂1227执103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年八月十四日
书记员 饶金意
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执5439号
申请执行人：阳彩云。
被执行人：东莞市波辉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨兴路*号富盛工业园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4W9G436K。
法定代表人：莫高波。
本院受理的申请执行人阳彩云与被执行人东莞市波辉五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3530号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金11000元，利息77元（暂计），诉讼费37.5元，并承担案件执行费66元，合计11180.5元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市波辉五金制品有限公司的银行存款11180.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年六月二十一日
书记员 黎远飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执358号
申请执行人赵明日，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人邓永革，男，1971年3月9日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行申请人赵明日与被执行人邓永革借款合同纠纷一案中，申请人赵明日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执124号
申请执行人:詹利宏，男，1965年12月12日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人:余福寿，执行董事。
本院在执行申请执行人詹利宏与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行债权为200000元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢41号
申请人：卢向勇，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：王萍，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初804号民事调解书，立案执行卢向勇申请执行王萍借款合同纠纷一案。本案标的额为900000元，现本院已对被执行人王萍财产进行查控，冻结并扣划其银行存款206434.28元，申请人已领取，并向本院申请终结本次执行。另：被执行人自动履行债务100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院(2017)川0129民初804号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月四日
书 记 员 伍治龙
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初63号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2780号
申请执行人冒维兵，男,1971年11月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人李百德，男,1971年6月2日生，汉族，住如皋市。
本院在执行冒维兵与李百德民间借贷纠纷一案中，冒维兵以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执721号
申请执行人童太平。
申请执行人唐美丽。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人童太平,唐美丽与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童太平,唐美丽于2016年3月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00966号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年八月二十一日
书记员 任笑玉