广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1130号
原告（反诉被告）：吴怡丰，男，1978年4月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江少楷，男，1997年12月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
原告吴怡丰与被告江少楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。被告江少楷在诉讼过程中提起反诉，本院依法合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴怡丰的委托诉讼代理人陈少僩、被告（反诉原告）江少楷的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怡丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告江少楷赔偿原告吴怡丰的各项经济损失58120元；二、本案诉讼费用全部由被告江少楷承担。在诉讼过程中，原告吴怡丰变更诉讼请求为：一、判令被告江少楷在交强险的赔偿责任范围赔偿原告吴怡丰的各项经济损失120000元；二、判令被告江少楷在交强险的赔偿责任范围外赔偿原告吴怡丰的经济损失81520.25元。三、本案诉讼费用全部由被告江少楷负担。
事实与理由：2016年4月6日16时15分，被告江少楷驾驶无号牌二轮摩托车从河溪华阳乡道往河溪南陇方向行驶，途经潮阳区河溪镇××村路段时与原告吴怡丰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴怡丰受伤住院及车辆损坏的交通事故。之后，原告吴怡丰被送往汕头市中心医院和揭阳市骨伤医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年4月15日作出《道路交通事故证明》（[2016]第D00319号），认为对该案无法作出事故认定，建议双方就损害赔偿问题向法院提起民事诉讼。而被告江少楷驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交通事故责任强制险。因此，根据法律的规定及相关司法解释，被告江少楷必须对原告吴怡丰的经济损失承担全部赔偿责任。
被告江少楷辩称，被告江少楷在事故发生时，能够按照交通规则驾驶摩托车，是因为原告吴怡丰没有保持安全车速、且没有靠右行驶，才导致本案事故的发生。原告吴怡丰应负事故的全部责任。被告江少楷对原告吴怡丰的损失无需赔偿。原告吴怡丰以被告江少楷摩托车没有购买交强险而要求答辩人对其损失承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
从医院的拍片报告可以得知，原告吴怡丰在交通事故之前，本身身体就患有肋骨骨折等病情，其在医院陈述的病情并非全部因此次交通事故造成的，原告吴怡丰无法证明全部是因为本交通事故而引起的，其主张所有的损失全部由被告江少楷承担，缺乏事实和法律依据。
即使需要被告江少楷赔偿，但原告吴怡丰所主张的部分赔偿项目的数额存在不合理不合法的情况。具体如下：1.关于医疗费的问题。由于原告吴怡丰在事故之前就患有残疾，其所花费的医疗费应依法扣除其用于治疗旧疾病的相关医疗费用。另外，原告吴怡丰所提交的医疗单据中，有4000元是被告江少楷垫付的（汕头市中心医院住院押金单2单共4000元），而且被告江少楷还为原告吴怡丰垫付了其提交的医疗单据之外的医疗费2508元（广东省医疗收费票据6单）。即被告江少楷为原告吴怡丰所垫付的医疗费总共为6508元，该费用原告吴怡丰应当返还，若法庭判决被告江少楷承担一定的责任，该费用也应当在被告江少楷应承担的赔偿费用中抵除。2.关于住院伙食补助费的问题。应当按照原告吴怡丰的实际住院天数计算住院伙食补助费，原告吴怡丰实际两次住院共41天，费用应为4100元。3.关于护理费的问题。原告吴怡丰主张的护理费的标准不合理不合法，被告江少楷认为应当按照每天每人80元计算。4.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题。首先，原告吴怡丰的九级伤残并非此次交通事故造成的，依法不应由被告江少楷承担，另外，残疾赔偿金应当是按照十级伤残来计算。5.关于精神损害抚慰金的问题。原告吴怡丰本身对事故的发生存在严重过错，被告江少楷认为精神损害抚慰金为3000元比较适当。6.关于交通费的问题。交通费应以实际的交通支出票据为凭，原告吴怡丰未能提交任何交通票据，该诉求应不予支持。7.关于误工费的问题。首先，原告吴怡丰以零售业年均工资70631元计算误工费缺乏事实和法律依据。原告吴怡丰单凭居委会的证明，显然无法证明其工作情况，根据原告吴怡丰的户口性质，应当以农业收入每年28812元计算误工损失才合理合法。其次，原告吴怡丰主张的误工天数缺乏依据，且与相关规定不符。原告吴怡丰的误工期并没有经过第三方的鉴定机构进行鉴定，其主张的误工期过长，依法应当计算至其出院之日止才合理合法。8.关于鉴定费的问题。鉴定费不是诉讼费用，属于原告吴怡丰经济损失的范畴，故应按照责任程度进行赔偿，而非全额赔偿。
被告（反诉原告）江少楷反诉请求：1.判令原告（反诉被告）吴怡丰赔偿被告（反诉原告）江少楷各项经济损失共计55112.15元，该损失由原告（反诉被告）吴怡丰在交强险的赔偿责任限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由原告（反诉被告）吴怡丰承担。
事实与理由：2016年4月6日16时15分许，被告（反诉原告）江少楷驾驶摩托车从河溪华阳乡道往河溪南陇方向行驶，途经潮阳区河溪镇××村路段时，由于对向驾驶摩托车行驶的原告（反诉被告）吴怡丰未能保持安全车速，且没有靠右行驶，从而撞上了被告（反诉原告）江少楷，导致双方均受伤的交通事故。事故发生后，被告（反诉原告）江少楷被送往汕头市中心医院住院治疗，经诊断，事故造成被告（反诉原告）江少楷头部受伤、右膝关节多处骨挫伤、半月板损伤、前交叉韧带损伤、关节积液等伤情。至2016年4月16日，被告（反诉原告）江少楷在未痊愈的情况下出院，共住院9天，医嘱继续门诊治疗、全休3个月，不适随诊。现被告（反诉原告）江少楷仍在继续和康复治疗中。
本次事故，是由于原告（反诉被告）吴怡丰的严重过错导致的，原告（反诉被告）吴怡丰应承担事故的全部责任，故此，原告（反诉被告）吴怡丰对于被告（反诉原告）江少楷在此次事故中所遭受的医疗费、护理费、误工费等经济损失应当全部予以赔偿。退一下，即使原告（反诉被告）吴怡丰无须承担全部责任，但由于原告（反诉被告）吴怡丰所驾驶的摩托车没有投保交强险，原告（反诉被告）吴怡丰依法应当在交强险的赔偿限额内优先对被告（反诉原告）江少楷的损失承担赔偿责任。
原告（反诉被告）吴怡丰对反诉辩称，被告（反诉原告）江少楷反诉称本次交通事故是由于原告（反诉被告）吴怡丰的严重过错造成的，没有任何依据。因为本次交通事故的发生，完全是因为被告（反诉原告）江少楷没有驾驶证，超速驾驶无号牌二轮摩托车碰撞原告（反诉被告）吴怡丰造成的，当时原告（反诉被告）吴怡丰是按照正常道路靠右边行驶，因避让货车而停靠路边，才被被告（反诉原告）江少楷超速驾驶无号牌二轮摩托车碰撞造成伤害的。由于原告（反诉被告）吴怡丰伤势严重，需要马上往医院抢救治疗，才离开事故现场的。本次交通事故是由于被告（反诉原告）江少楷的严重过错造成的，被告（反诉原告）江少楷的主张没有任何依据。原告（反诉被告）吴怡丰在本诉中由于交警部门在没有现场证据的情况下，无法确认事故责任，才认为在交强险外部分的损失按照一半承担，这是依据法律的规定提出的。
对被告（反诉原告）江少楷提出的诉讼请求及赔偿标准部分是缺乏事实和法律依据的，对其没有依据的主张，应依法予以驳回。1.医疗费。被告（反诉原告）江少楷的住院医疗费没有住院用药清单予以佐证，不能证明是因为本次交通事故的治疗支出。2.护理费。被告（反诉原告）江少楷实际住院时间是9天，其护理期应按9天，每天1人计算，超出部分没有依据；3.营养费、康复费,既没有医生建议，也没有司法鉴定机构做出鉴定，其主张没有依据，应依法予以驳回；4.主张的交通费没有依据，由法庭依法酌情判决。5.被告（反诉原告）江少楷主张自己是油漆工，误工期99天，主张的误工费没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告的身份证、户口本、证明、被告（反诉原告）江少楷提交的2016年4月6日原告（反诉被告）吴怡丰的6单医疗费发票共2508元、住院押金单共4000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故证明书，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；2.原告（反诉被告）吴怡丰提交的疾病证明书、住院病历、门诊病历、手术记录、复诊卡，内容能够相互佐证，证明原告（反诉被告）吴怡丰因本次交通事故受伤情况；3.原告（反诉被告）吴怡丰提交的医疗费收据及医药明细清单中，2016年9月8日汕头市中心医院出具的5元收费票据、揭阳骨伤医院2016年5月30日出具的255元收费收据和2016年6月13日出具的230元收费收据不具有关联性，不予采信，其他票据具有真实性、合法性、关联性，可予采信；4.原告（反诉被告）吴怡丰提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，司法鉴定意见书是本院依法委托有资质的鉴定部门作出的，被告（反诉原告）江少楷对关联性提出异议，但未能提交足以反驳的证据，该组证据可予采信；5.被告（反诉原告）江少楷提交的汕头市中心医院病历、出院记录、疾病证明书、影像学报告单，能相互佐证，可予采信；6.被告（反诉原告）江少楷提交的汕头市中心医院的收费票据，能与病历资料相佐证，可予采信；提交的绩顺中医骨伤医院门诊收据无法确定其关联性，不予采信。
经审理查明，2016年4月6日16时15分，被告(反诉原告)江少楷驾驶无号牌二轮摩托车从河溪华阳乡道往河溪南陇方向行驶，途经潮阳区河溪镇××村路段时与原告（反诉被告）吴怡丰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告两人均受伤住院的交通事故。事故发生后，双方均没有保护事故现场并及时报警。
当天，被告（反诉原告）江少楷的父亲送原告（反诉被告）吴怡丰到汕头市中心医院急诊治疗，4月8日转住院治疗，住院20天。出院诊断：1.左侧额、颞部硬膜下血肿，2.左侧额颞叶脑挫裂伤，3.头面部多发骨折，4.筛窦、左侧上颌窦、额窦积液，5.左侧眼睑、左侧额部头皮血肿，6.左胫骨平台骨折。好转出院，出院医嘱：1.注意休息，2.不适随诊，3.建议转骨科继续治疗。
2016年4月29日转至揭阳骨伤科医院住院治疗，住院21天，2016年5月3日行“左胫骨平台、髁间隆突骨折切开复位内固定术＋植骨术”。出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性陈旧性骨折，2.左胫骨髁间隆突、外侧髁陈旧性骨折，3.左额颞骨、左颧弓多发陈旧性骨折，4.左膝关节外侧半月板前、后角及内侧半月板后角Ⅰ-Ⅱ°损伤，5.左膝关节前交叉韧带、后交叉韧带上段、胫侧副韧带Ⅰ级损伤，6.左侧额、颞部硬膜下血肿，7.左侧额颞叶脑挫裂伤，8.左侧眼睑、左侧额部头皮血肿。出院医嘱：1.继续门诊治疗三个月，2.三个月内每月复查X线一次，石膏制动两周后，3.拟一年后骨性愈合取出内固定物，4.4个月后扶拐杖下地，5.不适随诊。
原告（反诉被告）吴怡丰的医疗费共53037.93元，其中被告（反诉原告）江少楷支付6508元。
发生交通事故当天，被告（反诉原告）江少楷由其父亲送往汕头市中心医院住院治疗，住院9天，出院诊断：1.头部外伤，2.右侧膝关节多处骨挫伤、半月板损伤、前交叉韧带损伤、关节积液。好转出院，出院医嘱：继续门诊治疗。出院建议：全休叁月，不适随诊。
被告（反诉原告）江少楷的医疗费共4518.01元。
经原告（反诉被告）吴怡丰申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告（反诉被告）吴怡丰的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2016年10月28日作出华民司鉴所［2016］临鉴字第363号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴怡丰伤情评定为九级伤残一处，十级伤残一处；2.需后续治疗费(包括第二次取出内固定手术费、创面手术处理疤痕费)12500元，康复费2000元；3.无需护理依赖；4.护理期105天（包括后续手术住院15天），营养期60天；建议：护理期内，住院期间41天配护理人员2名/天，之后64天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元。原告（反诉被告）吴怡丰支付鉴定费3700元。
另查明，双方当事人各自驾驶的二轮摩托车均没有投保交强险。原告（反诉被告）吴怡丰父亲吴洽顺（1932年6月18日出生）、母亲魏巧娇（1940年11月19日出生），原告（反诉被告）吴怡丰兄弟姐妹5人；原告（反诉被告）吴怡丰与妻子吴婵贤生育有女儿吴妍瑶（2002年12月19日出生）、女儿吴苑侨(2004年1月18日出生)、女儿吴霁芳（2005年6月23日出生）、儿子吴炳基（2009年8月26日出生）、女儿吴锦瑶（2011年4月10日出生）。
本院认为，涉案交通事故发生后，双方均没有保护现场，致使事故现场证据灭失，双方对事故发生的情况陈述不一致，基本事实无法查清，交警部门无法作出事故认定。因此，可认定双方对事故的发生负同等过错。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告（反诉被告）吴怡丰因交通事故人身受到损害，对其各项请求，核定如下：
1.医疗费，共计53037.93元，其中被告（反诉原告）江少楷支付6508元；
2.住院伙食补助费，原告（反诉被告）吴怡丰二次住院共41天，后续治疗需住院15天，总计56天，伙食补助每天100元，共5600元；
3.护理费，护理费标准可按国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费为25194.8元［（41天×2人＋64天×1人）×62987元/年÷365天/年）］；
4.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金，原告(反诉被告)吴怡丰因交通事故造成九级伤残、十级伤残各一处，赔偿指数为22%，计20年。原告(反诉被告)吴怡丰请求按农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为58785.8元（13360.4元/年×20年×22%），可予照准；（2）被扶养人生活费，标准可按全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计，原告(反诉被告)吴怡丰父亲吴洽顺、母亲魏巧娇的扶养年限均为5年，原告(反诉被告)吴怡丰有兄弟姐妹5人，原告(反诉被告)吴怡丰应承担1/5的扶养义务。因此，父亲吴洽顺、母亲魏巧娇的扶养费共4885.3元（11103元/年×10年×22%×20%）；女儿吴妍瑶需抚养50个月、女儿吴苑侨需抚养63个月、女儿吴霁芳需抚养80个月、儿子吴炳基需抚养130个月、女儿吴锦瑶需抚养150个月，原告（反诉被告）吴怡丰需承担1/2的抚养义务，子女抚养费共48140.75元［（50/12＋63/12＋80/12＋130/12＋150/12）年×22%×1/2×11103元/年］；被扶养人生活费共53026.05元。残疾赔偿金项目共111811.85元。
5.后续治疗费、康复费、营养费，根据司法鉴定意见，后续治疗费12500元，康复费2000元，营养费1200元；
6.精神损害抚慰金，原告（反诉被告）吴怡丰因交通事故受九级伤残、十级伤残各一处，给原告（反诉被告）吴怡丰造成较大的精神损害，原告（反诉被告）吴怡丰负事故同等过错，可给予精神损害抚慰金8000元；
7.交通费，原告（反诉被告）吴怡丰因交通事故住院治疗二次，还需后续住院手术治疗，确需交通费，酌定1500元；
8.误工费，误工时间可从2016年4月7日起至定残前一日共204天，误工费标准可按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计，误工费共17605.95元（206天×31195元/年÷365天/年）；
上述各项合计共238450.53元，其中被告（反诉原告）江少楷支付6508元。原告（反诉被告）吴怡丰请求超出部分，本院不予支持。
被告（反诉原告）江少楷因交通事故人身受到损害，对其各项请求，核定如下：
1.医疗费，共计4518.01元；
2.住院伙食补助费，被告（反诉原告）江少楷二次住院9天，伙食补助每天100元，共900元；
3.护理费，护理费标准可按国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计，被告（反诉原告）江少楷住院9天，每天1人护理，护理费为1553.10元（9天×62987元/年÷365天/年）；
4.交通费，被告（反诉原告）江少楷因交通事故住院治疗，还需继续门诊治疗，确需交通费，酌定1000元；
5.误工费，误工时间为住院9天和医嘱全休3个月共99天，误工费标准可按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计，误工费共8461.11元（99天×31195元/年÷365天/年）；
被告（反诉原告）江少楷请求营养费、康复费没有依据，本院不予支持。
上述各项合计16432.22元。被告（反诉原告）江少楷请求超出部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，双方当事人请求对方在交强险责任限额内予以赔偿，可予准许。被告（反诉原告）江少楷应在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）吴怡丰120000元；超出交强险赔偿限额部分，被告（反诉原告）江少楷应承担50%的赔偿责任，赔偿原告（反诉被告）吴怡丰59225.26元，抵除被告（反诉原告）江少楷已支付的6508元，被告（反诉原告）江少楷还需赔偿原告（反诉被告）吴怡丰52717.26元。
原告（反诉被告）吴怡丰应在交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）江少楷16432.22元。
两者相抵，被告（反诉原告）江少楷应赔偿原告（反诉被告）吴怡丰156285.04元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江少楷应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告（反诉被告）吴怡丰156285.04元。
二、驳回原告（反诉被告）吴怡丰的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）江少楷的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5434元，减半收取计2717元，由原告（反诉被告）吴怡丰负担1000元，被告（反诉原告）江少楷负担1717元。双方当事人应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内缴交。
鉴定费3700元，原告（反诉被告）吴怡丰已预交，由原告（反诉被告）吴怡丰负担1000元，被告（反诉原告）江少楷负担2700元。
反诉案件受理费588元，被告（反诉原告）江少楷已预交。由原告（反诉被告）吴怡丰负担188元，被告（反诉原告）江少楷负担400元。
被告（反诉原告）江少楷应负担的鉴定费2700元抵除原告（反诉被告）吴怡丰应负担的反诉案件受理费188元，余额2512元，由被告（反诉原告）江少楷在履行上述赔偿义务时迳付还原告（反诉被告）吴怡丰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。