福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2453号
原告：李元群，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：胡金宝、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：李金刚，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李如意，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
主要负责人：陈丽玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司职员。
原告李元群与被告李金刚、李如意、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元群及其委托诉讼代理人陈文质、被告李金刚、李如意、被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元群向本院提出诉讼请求：1.被告李金刚、李如意赔偿原告因交通事故造成的损失175703.8元。2.因被告李金刚交通肇事致原告造成的损失由被告保险公司在交强险和商业三者赔偿限额范围内予以赔偿，并把保险金直接支付给原告。3.非医保部分的医疗费和精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿。4、由三被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月11日2时许，被告李金刚驾驶闽D2××号小型越野客车从安溪县湖头镇云林村往湖头镇新华都商场方向行驶，途经省道307线126KM+100M路段时，与黄弘毅驾驶的闽CL××号二轮摩托车（后载原告、黄伟斌）发生碰撞，造成原告、黄弘毅、黄伟斌受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队作出“安公交认字[2016]第31001号《道路交通事故认定书》”认定，被告李金刚负本事故的全部责任，原告、黄弘毅、黄伟斌在本事故中无责任。
原告受伤后于当天到安溪县医院住院治疗，经医生诊断为1、左胫骨骨折，2、头部外伤性反应，3、颜面部软组织挫擦伤等。原告经治疗至2016年1月27日出院，出院医嘱为：定期拍片复查、术后12周内骨折愈合前禁止患肢下地负重、注意营养及护理支持、门诊随访、一年半后骨折愈合后取除内固定物等。
原告因交通事故造成的损失177311.21元，相关标准将以一审法庭辩论终结时福建省统计局公布的上一统计年度相关统计数据确定。
经交警调查，本案肇事车辆闽D2××号小型越野客车的所有人为被告李如意，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司投保交强险、商业三者险等，本事故发生在保险期间。
本事故发生后，双方未能就赔偿问题达成协议，2016年3月22日经安溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解终结。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！
李金刚、李如意辩称，李元群的损失由保险公司来承担赔偿责任。
保险公司辩称，1、本案肇事车辆在我司承保交强险和商业三者险50万且不计免赔。答辩人愿意在李金刚持有合法驾驶证并且该车出险时年检合格的情况下承担依照保险合同的约定和法律的规定承担保险赔偿责任。2、对于李元群主张的部分赔偿项目和数额存在不合理和不合法的情形：医疗费，经过法院委托的鉴定所鉴定存在6807.37元的非医保费用，该金额不属于保险公司的赔偿责任，此外原告主张的鉴定费依约也不属于答辩人的赔偿范围。营养费、交通费，较高，具体费用由法院酌情认定。原告主张按照厦门城镇标准存在证据不足的情形，不应当予以支持，应按照福建农村牧渔业标准认定，根据我国法律的规定，农村居民按照城镇标准认可赔偿标准的主张人应提供其在出险前连续一年在城镇工作和居住的证明材料（证明2015年1月11日至2016年1月11日之间居住和工作在城镇地区），根据答辩人至厦门市流动人口登记部门查询，原告首次在厦门办理暂住证的时间为2014年4月4日至2015年4月4日，在过了53天之后，原告又从2015年5月28日开始办理暂住证，也就是说原告并无证据证实其在出险前在厦门地区连续居住一年以上。此外，原告提供的工作证明材料也并未有劳动合同和缴交社保、医保、纳税证明、工资表等材料予以证实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2016年1月11日2时许，李金刚驾驶闽D2××号小型越野客车从安溪县湖头镇云林村往湖头镇新华都商场方向行驶，途经省道307线126KM+100M路段时，与黄弘毅驾驶的闽CL××号二轮摩托车（后载李元群、黄伟斌）发生碰撞，造成黄弘毅、李元群、黄伟斌受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，李元群被送到安溪县湖头医院治疗，由李金刚支付医疗费用996.95元；李元群因治疗需要，当天被送到安溪县医院住院治疗，经医生诊断伤情为：1、左胫骨骨折，2、头部外伤性反应，3、颜面部软组织挫擦伤等。李元群经治疗至2016年1月27日出院，出院医嘱为：定期拍片复查、术后12周内骨折愈合前禁止患肢下地负重、注意营养及护理支持、门诊随访、一年半后骨折愈合后取除内固定物等。黄弘毅至2016年1月27日出院，共住院16天治疗，出院医嘱为：继续左长腿外固定支架固定5周、定期拍片复查、术后12周内骨折愈合前禁止患肢下地负重、注意营养及护理支持、门诊随访、一年半后骨折愈合后取除内固定物等。李元群自行支付医疗费用39244.7元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公认字【2015】第31044号道路交通事故认定书，认定：李金刚应负本事故全部责任，黄弘毅、李元群、黄伟斌在本事故中无责任。
闽D2××号小型越野客车的车主是李如意，李金刚与李如意系父子关系，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（50万且不计免赔）。事故发生在保险期间。
本案在诉讼过程中，经李元群及保险公司申请，本院委托，福建华闽司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2016]临鉴字第482号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李元群伤残程度为十级伤残；误工时间为150日；护理期限为70天，其中出院后康复期间部分日常生活需要他人护理；后续治疗费约8000元；在安溪县医院住院治疗费用中非医保费用为6807.37元。为此，李元群支付鉴定费2460元。
本案事故的伤者李元群、黄弘毅就本案事故的交强险自愿达成如下协议：李元群、黄弘毅对交强险的分配各按60000元分配。本案事故的另一伤者黄伟斌声明：黄伟斌因伤情轻微无须治疗，自愿不要求责任方赔偿损失，自愿放弃对交强险的赔偿请求。
经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均可支配收入33275元/年。
李元群围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金刚、李如意、保险公司对李元群依法提交了证据有异议的部分，本院认证如下：
李元群提交暂住证、个人收入证明、厦门亮景酒店有限公司信息各1份，以此证明：李元群长期在城镇居住生活、工作等事实。李金刚、李如意、保险公司质证意见：三性均有异议，根据保险公司调查的情况来看，李元群首次在厦门办理暂住证的时间为2014年4月4日至2015年4月4日，在过了53天之后，李元群又从2015年5月28日开始办理暂住证，也就是说李元群并无证据证实其在出险前在厦门地区连续居住一年以上。李元群提供的个人收入证明也并未有劳动合同和缴交社保、医保、纳税证明、工资表等材料予以证实。
李元群提交李元群与厦门市思明区杉沐小吃店的仲裁裁决书，以此证明李元群于2014年6月1日至2015年2月15日在厦门市思明区杉沐小吃店工作的事实。中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行的账单明细，以此证明李元群于2015年3月至今在厦门亮景酒店有限公司上班工作的事实，该厦门亮景酒店有限公司系广州德信昊洋企业管理有限公司下属的公司。李金刚、李如意、保险公司质证意见：证据只能体现李元群于2014年6月1日至2015年2月15日居住在厦门，无法体现李元群在出险前一年连续居住在厦门。证据体现了工资的付款单位，无法体现广州德信昊洋企业管理有限公司是厦门亮景酒店有限公司支付工资的主体。
本院认为，李元群提供的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】379号裁决书等证据能够证明：李元群于2014年5月1日至2015年2月15日在厦门市思明区杉沐小吃店工作，李元群提交李元群个人收入证明等证据能够证明：李元群于2015年3月在厦门亮景酒店有限公司工作。故李元群提供的上述证据，能够证明李元群长期在城镇居住生活、工作等事实，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院予以采信。
保险公司围绕答辩依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金刚、李如意、李元群对保险公司依法提交了证据有异议的部分，本院认证如下：
保险公司提交李元群的暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表，以此证明李元群在出险前没有连续一年在城镇工作、居住。李元群的质证意见：保险公司提交此组证据的合法性、真实性、关联性均有异议，证据不是相关的单位出具的证明，且未加盖公章，真实性、合法性有异议。
本院认为，此组证据能够证明李元群在厦门市公安局办理暂住证情况，故保险公司提供的此组证据，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院予以采信。但此组证据只能证明李元群在2015年4月5日起至2015年5月27日止未办理在厦门市的暂住证，而未办理厦门市的暂住证并不能证明李元群就没有在厦门市居住、工作等，因此，保险公司关于李元群在本案事故发生前没有连续一年在城镇工作、居住的辩解意见，本院不予采纳。
双方当事人对赔偿项目还存在的争议：
1、李元群主张非医保费用在交强险内优先赔付。保险公司认为医疗费中的非医保费用为6807.37元不属于保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，李元群医疗费用中的非医保费用为6807.37元，根据事故受害者的交强险分配协议，由保险公司在交强险限额内优先赔付5000元，余1807.37元由李金刚按事故责任承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合李元群的诉讼请求，本院确定李元群因交通事故造成的损失155409.8元，具体项目为：1、医疗费39346.7元；2、残疾赔偿金66550元；3、住院伙食补助费480元（16日×30元/日）；4、营养费酌情确定为4000元；5、护理费为4784.6元（16日×148.59元/日+54日×148.59元/日×30%）；6、交通费酌情确定为500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费10000元；9、误工费22288.5元（150天×148.59元/天）；10、鉴定费2460元。
闽D2××号小型越野客车的车主是李如意，李金刚与李如意系父子关系，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（50万且不计免赔）。事故发生在保险期间。李金刚应负本事故全部责任。故保险公司在交强险限额内支付给李元群60000元。
李金刚应当赔偿李元群医疗费用中的非医保费用（扣除保险公司在交强险内优先赔付5000元）1807.37元。
李金刚还应当赔偿李元群因本案事故损失93602.43元，此款由保险公司在商业三者险限额内支付给李元群。
李金刚支付李元群在安溪县湖头医院医疗费用996.95元，可依据保险合同关系，另行向保险公司主张权利。
李元群诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。保险公司及李如意、李金刚答辩中合理部分，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李元群因本案交通事故造成的损失60000元；
二、李金刚应当赔偿李元群医疗费用中的非医保费用1807.37元；
三、李金刚还应当赔偿李元群因本案事故损失93602.43元，此款93602.43元由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在商业三者险限额内支付给李元群；
四、驳回李元群的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由李元群负担145元，由李金刚负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。