wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2258号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：罗万德，男，汉族，1951年10月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗万德金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第18号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱勇，男，1980年9月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年9月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人袁鹤楼，湖南正君律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)605号起诉书指控被告人朱勇犯伪造居民身份证罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人袁鹤楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱勇于2010年9月6日，被告人朱勇应何云华的要求，以人民币100元的价格，为对方伪造居民身份证一张、假毕业证一本。当日15时许，双方在本区新碶街道邮电大楼附近交易时，被当场抓获。被告人朱勇伪造的居民身份证、毕业证及所得赃款人民币100元亦被查获。
上述事实，被告人朱勇在庭审过程中亦无异议，并有证人何云华、朱清梅等人的证言，扣押物品、文件清单，赃款赃物照片，居民身份证鉴别书，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇扰乱公共秩序，伪造居民身份证，其行为构成了伪造居民身份证罪。其伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为又构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱勇一人犯二罪，应依法对其数罪并罚。鉴于被告人朱勇能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱勇犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役四个月。合并执行拘役七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2011年4月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 雪 丛
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 祝慧(代)
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第01425号
申请执行人李占歧，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县热水渔种场，住赤峰市宁城县。
法定代表人高松峰，公司经理。
申请执行人李占歧与被执行人宁城县热水渔种场合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2010)宁民初字第00250号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2010)宁民初字第00250号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 麒
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执125号之一
申请执行人：天长市中南旅游客运有限公司中南公司，住所地安徽省天长市建设东路长途汽车站三楼，统一社会信用代码91341181695731044T（1-1）。
法定代表人：刘家玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人：沈宝桃，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人天长市中南旅游客运有限公司中南公司与被执行人沈宝桃机动车交通故责任纠纷一案中，2018年7月16日双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1024执125号案件中对被执行人沈宝桃的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月十六日
书记员 童列康
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2213号
申请执行人谭贵生，男，1988年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人温丽红，女，1988年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。
谭贵生申请执行温丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2651号民事判决书向本院申请执行：由被执行人温丽红偿还申请执行人谭贵生借款10万元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1150元。执行中被执行人应当交纳执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2651号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年五月四日
书记员 甘琦宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3319号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县港城路104号华德名人苑西门。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张井山，居民。
委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人张井山财产保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）滨商初字第486号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费3525元，由本院退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吉元昌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7200号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:845036312。
法定代表人：陶彪，行长。
被执行人：章朝钻，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人章朝钻信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人章朝钻与案外人陈满华名下共有的坐落于金华市婺州街929号B75室（所有权证号：00334494，建筑面积：59.29平方米），已委托金华市婺州区人民法院执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款39459.1元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7200号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年九月一日
书记员 郑里
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执73-3号
申请执行人杨刚，农民。
被执行人陈兴波，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初563号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人陈兴波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴波在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14653号之一
原告：杭州富春塑胶有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：郭观春。
委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州汇泉玻璃科技有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：吴九花。
原告杭州富春塑胶有限公司诉被告杭州汇泉玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富春塑胶有限公司撤诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由杭州富春塑胶有限公司负担。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6730号
原告：江某1，女，1991年1月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1990年7月12日生，汉族，住如皋市。
原告江某1与被告沈某1离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人宗卫兵、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女沈某2、江某2（暂定名）由原告抚养，被告支付沈某2、江某2生活费每月1500元（教育费、医疗费由原、被告双方各自负担一半）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月4日经人介绍相识，2014年2月3日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在如皋民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有一女沈某2，××××年××月××日生育二女，暂定名江某2。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，仓促成婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。且双方的性格差异亦逐步显现，经常因家庭琐事发生矛盾，家庭生活不和谐。婚后短暂的共同生活过程中，被告先后三次对原告实施家庭暴力，经110处理未果；甚至在原告孕育第二个女儿过程中，被告仍对原告实施家庭暴力。××××年××月××日，原告生育第二个女儿，被告对原告及女儿不管不顾，未尽一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。原、被告双方的感情已彻底破裂，请求判如所请。
被告沈某1辩称，原被告夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年2月3日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某2，××××年××月××日生一女江某2（暂定名）。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并先后育有两个女儿。近期，原被告双方因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年7月12日，原告江某1诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、婚生女沈某2的出生医学证明、常住人口登记卡、如皋市生育服务证明、婚生女江某2（暂定名）的南通市接生临时证明、《出生医学证明》首次签发登记表、儿童预防接种证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有两个女儿。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的，被告沈某1更应多关心体贴原告江某1，对妻子、子女尽到做丈夫、父亲的责任，发生矛盾时，原、被告双方均应克制自己，多查找自身存在的问题和不足，学会自己去解决婚姻生活的矛盾。再则，原告江某1主张其与被告沈某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告江某1要求与被告沈某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某1要求与被告沈某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十月八日
书记员 孙陈鹏
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执680号之二
申请执行人：汤黎明，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：沈成岗（曾用名沈成钢���，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人左旭华，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人汤黎明与被执行人沈成岗、左旭华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人沈成岗、左旭华送达执行通知书，责令被执行人沈成岗、左旭华立即向申请执行人汤黎明支付借款142000元及利息、迟延履行金、垫付的案件受理费6521元，并承担案件执行费2030元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1723执680号��件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月三十日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审��核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1342号之一
申请人：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市和平西路1869号。
法定代表人：赵林行，董事长。
被申请人：衡水市冀州区冀通热力有限责任公司，住所地：衡水市冀州区滏阳路与朝阳大街交汇处。
法定代表人：陈庆云，经理。
本院受理原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司诉被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为：被告依据承诺书向原告主张连带担保责任，该承诺书作为独立的担保合同，双方并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案被告住所地为衡水市冀州区，故本案应移送至衡水市冀州区人民法院管辖。
经审查,本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖权。本案被告给原告出具的承诺书系对原告与冀州中科能源有限公司借款合同的担保，原告与冀州中科能源有限公司签订的借款担保合同第六条约定，本合同发生纠纷，由衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。虽然被告出具的承诺书中没有约定管辖法院，但是主合同中约定的管辖法院为原告住所地法院管辖，原告住所地为衡水市桃城区，故本院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月三日
法官助理 岳春枝
书 记 员 贡 颖
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初591号
原告：张某函，女，汉族。
法定代理人：李某玲，女，汉族，系原告张某函之母。
被告：张某卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：宣某，陕西鼎源律师事务所律师，一般代理。
原告张某函与被告张某卫抚养费纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张某函于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某函撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某函负担。
审判员 张宏超
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 姗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1165号
原告：陶齐美，女，1970年1月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶晓桂，女，1968年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
陶齐美与陶晓桂民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。陶齐美、陶晓桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶齐美起诉称：原被告系朋友关系。陶晓桂于2016年12月15日向其借款491600元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。因陶晓桂对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令陶晓桂立即偿还借款本金491600元及相应利息（自2016年12月15日起按月利率2%计算借款本金归还之日止）。在审理中变更本案诉讼请求：判令陶晓桂立即归还借款本金325000元及利息(借款本金100000元自2013年7月24日按月利率2%计算至2014年7月4日止的利息23000元；借款20000元自2013年9月12日、借款10000元自2014年3月16日、借款40000元自2014年7月29日、借款5000元自2014年9月17日、借款200000元自2014年12月5日、借款50000元自2015年2月11日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息50000元)。
陶齐美为支持其主张的事实，提供下列证据：1.陶齐美身份证复印件、陶晓桂户籍信息登记证明各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司转账明细各一份，欲证明陶齐美于2013年7月24日、9月12日、2014年3月8日、3月16日、7月29日、9月17日、12月5日分别向陶晓桂银行账户转账方式交付借款100000元(于2014年7月4日已还本，但结欠利息36000元未还)、20000元、5000元、5000元、40000元、5000元、100000元，2014年12月5日通过翁向前(系陶齐美配偶)向陶晓桂银行账户转账方式交付借款100000元等事实；3.借条一份，欲证明借款本金325000元(包括2015年2月11日现金交付借款)分别自借款之日起均按月利率2%计算至2017年1月12日(古历2016年12月15日)止及已归还借款本金100000元的结欠利息36000元，本息合计541600元，减去支付利息50000元，确认结欠借款本息491600元并约定按月利率2%计算利息等事实。
陶晓桂未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：有向陶齐美借款，但如果没有转账凭证具体也记不清楚实际借款多少，有转账凭证的借款无异议，2014年古历12月份向陶齐美借款50000元(现金交付)属实。在落款时间为古历2016年12月15日的借条上签字确认属实，但确认的借款金额中应包括高利息部分，具体结算也不清楚。
陶晓桂在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证。陶晓桂对证据1、2、3的真实性无异议，但认为结算的借条中确认借款金额491600元包括高利部分，应予以减除。本院认为，证据1、2、3内容真实、来源合法且陶晓桂对真实性无异议，予采信为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合陶齐美、陶晓桂的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶晓桂于2013年7月24日向陶齐美借款100000元，2014年7月4日归还借款本金100000元，按月利率3%计算结欠借款利息36000元。陶晓桂于2013年9月12日、2014年3月8日、3月16日、7月9日、9月17日、12月5日分别向陶晓桂银行账户(邮政储蓄卡62×××38、62×××60)转账方式交付借款20000元、5000元、5000元、40000元、5000元、100000元，合计175000元。翁向前(系陶晓桂配偶)于2014年12月5日向陶晓桂信用社账户转账方式交付借款100000元。陶齐美于2015年2月11日(古历2014年12月23日)向陶晓桂现金方式交付借款50000元。经双方结算，借款本金计325000元分别自借款之日起均按月利率2%计算至2017年1月12日(农历2016年12月15日)止本息合计541600元(包括已归还借款本金100000元的结欠利息36000元)，陶晓桂归还借款利息50000元后，向陶齐美出具确认借款金额为491600元的借条一份，并约定按月利率2%计算利息及定于2017年农历7月1日前归还借款本息。因陶晓桂逾期未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：陶晓桂于2013年9月12日、2014年3月8日、3月16日、7月9日、9月17日、12月5日、2015年2月11日分别向陶齐美借款20000元、5000元、5000元、40000元、5000元、200000元、50000元，合计借款325000元，并均约定按月利率2%计算利息，有《借条》和银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陶晓桂应按期归还。陶晓桂于2017年1月12日向陶齐美归还借款利息50000元，陶齐美变更后诉请于2013年7月4日借款本金100000元按月利率2%计算利息即23000元，符合法律规定，因本金已归还，该部分利息应优先归还；剩余27000元(50000-23000)在结算利息中减除。陶齐美关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。综上，陶齐美变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
陶晓桂于本判决生效之日起十日内归还陶齐美借款本金人民币325000元及相应利息(借款20000元自2013年9月12日、借款10000元自2014年3月16日、借款40000元自2014年7月29日、借款5000元自2014年9月17日、借款200000元自2014年12月5日、借款50000元自2015年2月11日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息27000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9894元，减半收取4947元，由陶晓桂负担(限本判决生效之日起三日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月二十九日
书记员 阮钊恒
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执107号
申请执行人察右后旗红峰水泥有限公司；
法定代表人杨生有，职务董事长；
地址察右后旗。
被执行人周孝平，男，1973年8月29日出生，住所地湖南省常德市。
本院在执行申请执行人察右后旗红峰水泥有限公司申请被执行人周孝平买卖合同纠纷一案中，因被执行人周孝平暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015)察后商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈进
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏金业天发科技有限责任公司，住所地江苏省靖江市人民南路120号天骄大楼6楼。
法定代表人:张华，董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):秦美娟。
再审申请人江苏金业天发科技有限责任公司（以下简称金业公司）因与被申请人秦美娟民间借贷纠纷一案，不服泰州市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）泰中民四终字第0263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人金业公司申请再审称：1、一审法院程序违法，未向被申请人送达起诉状副本，未提前3日送达宣判通知。2、认定张华的借款行为系职务行为属于认定事实不清。3、认定停止计息协议又判决申请人支付利息属适用法律错误。
经审查查明，2008年9月7日、10日、11日金业公司法定代表人张华从秦美娟处分别借款人民币10万元、38万元、8万元（合计56万元）并出具借条。2008年12月12日，张华与秦美娟签订协议书一份，约定“因公司资金状况不良，双方商定达成协议：从即日起，停止计息。所欠本金从2009年3月1日起至2011年2月28日分批全部还清。”
2009年4月21日、7月17日、8月7日、9月30日、10月30日、2010年2月10日秦美娟出具填充式格式收条，载明收到张华人民币2万元、3万元、3万元、1万元、5万元、5万元（合计19万元）。除7月17日的收条外，其余收条右上方均签有“顾敬东”字样。
2011年5月24日，金业公司员工顾敬东在2010年9月7日张华向秦美娟出具的10万元借条上分别注明：“2010年2月10日还款5万元”和“于2008年11月24日前利息4.2万元，应予支付。”金业公司加盖了公章。
秦美娟向法院提起诉讼，要求张华和金业公司承担所欠370000元本金和42000元利息。后撤回对张华的起诉。
2013年12月17日，江苏省靖江市人民法院作出（2013）泰靖生民初字第0610号民事判决：金业公司归还秦美娟人民币370000元及利息30928元，合计人民币400928元。
金业公司不服，提出上诉。2014年5月26日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民四终字第0263号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，金业公司的再审申请理由不能成立。理由是：
一、一审审理程序合法。经查，一审法院于2013年10月11日将起诉书副本邮寄送达给金业公司法定代表人张华，符合法律规定；金业公司提出的法院应当在宣判前3日送达宣判通知的意见，没有法律依据。
二、张华向秦美娟的借款行为系职务行为。经查，秦美娟提供了金业公司法定代表人张华书写的借条和张华为维护公司利益与秦美娟签订的要求停止计息的协议；2009年4月21日、8月7日、9月30日、10月30日、2010年2月10日秦美娟出具的由金业公司工作人员顾敬东签字的填充式格式收条证实顾敬东代表金业公司向秦美娟还款16万元的事实；2011年5月24日金业公司工作人员顾敬东在2010年9月7日张华向秦美娟出具的10万元借条上注明已向秦美娟还款5万元并承诺支付2008年11月24日前的利息42000元，且加盖了金业公司的公章；金业公司主张张华出具的借条不是公司债务，却又拒绝提供公司的财务帐册以证实借款没有入帐的事实。因此，一、二审法院认定张华向秦美娟的借款行为系职务行为，并无不当。
三、原审判处金业公司支付利息正确。经查，2008年11月24日张华与秦美娟达成协议即日起停止利息，但秦美娟没对之前的利息予以放弃；2011年5月24日金业公司员工顾敬东亦在借条上承诺支付2008年11月24日之前的利息。故原审法院判处金业公司支付2008年11月24日之前的利息，并无不当。
因此，金业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏金业天发科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 旭
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执626号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：温顺六。
被执行人：余贞英。
被执行人：李道彬。
被执行人：刘丽。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初601号民事判决书，申请执行被执行人温顺六、余贞英、李道彬、刘丽其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款278850.58元及息、诉讼费2748元。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行与被执行人李道彬、刘丽达成执行和解协议：李道彬、刘丽一次性偿还20万元后，解除李道彬、刘丽的担保责任，余款由温顺六、余贞英清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1024执626号案件中对被执行人李道彬、刘丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年九月二十日
书记员 曾洪建
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1364号之一
申请执行人：汪川，男，1988年11月4日出生，汉
族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈献菊，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：花福宝，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人汪川与被执行人陈献菊、花福宝民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日作出的（2017）皖1802民初5218号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈献菊、花福宝未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪川于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈献菊、花福宝给付借款本金30000元及截止申请之日利息6600元，并承担受理费358元、执行费454元。
执行中，本院划拨了被执行人花福宝银行存款4052元，扣除执行费454元后，将3598元发放申请执行人。此外，本院未发现两被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李龙
二〇一八年八月二十日
书记员 程鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3844号
原告:万某。
被告:陈某，现在江苏溧阳监狱服刑。
原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后未生育子女；3、没有夫妻财产分割。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方在常州市武进区民政局登记结婚。婚后共同生活期间，���告就发现与被告在生活习惯等诸多事项上存在差异，且双方沟通效果并不理想，遂于2011年5月回娘家居住。后原告曾多次电话联系被告，但均未果。2014年9月，原告得知被告因故在监狱服刑。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉至法院。
被告陈某辩称，原、被告系网上聊天相识，双方存在夫妻感情，且自愿登记结婚，婚姻关系是合法有效的。原告所述的双方婚后未生育子女情况属实。但是，原告所述的原、被告产生夫妻矛盾的原因不属实，实际上双方矛盾的根源在于原告不孝顺我的父亲以及虐待我与前妻所生的女儿。现被告陈某对离婚没有异议。但是，原、被告婚后购买了位于常州市新北区银河湾房屋一套，该房屋产权有被告陈某的份额，应当依法分割处理。另外，被告在服刑前的工资收入全部在原告处，原告亦应当返还被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告因故产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，原、被告对产生矛盾的原因各执一词，因原告不同意调解，致本院调解未果。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告系自主合法婚姻，但婚后共同生活期间，双方随即产生矛盾，加之双方未能理性妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系逐渐淡薄，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等因素，结合被告陈某对离婚亦无异议，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于原、被告夫妻共同���产问题。被告陈某认为，原、被告婚后购买了位于常州市新北区银河湾第一城的房屋一套，该房屋系由原告操作购买，被告支付了部分购房款，且被告服刑前的工资收入在原告处，原告应当返还被告上述财产。原告万某认为，原、被告确实购买了上述房屋，但是该房屋存在银行贷款，原告仅偿还了部分贷款，目前已经有5、6个月未偿还贷款，且该房屋并未办理房屋所有权证和土地使用权证，原告不认可被告所述的其服刑前的工资收入存款在原告处。本院认为，因讼争房屋尚未取得房屋所有权证和土地使用权证，现亦无书面证据证明讼争房屋购买、首付款支付、还贷等房屋购置状况，原、被告对讼争房屋有无办理交房手续等房屋现状亦陈述不一，故关于上述房屋本院暂不予认定和处理。关于被告陈某主张其服刑前工资收入存款在原告万某处，因原告万某对此明确予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对此依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告万某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪 超
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执96号之二
申请执行人：宋兆，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：徐霞（宋兆之母）。
被执行人：蔡云辉，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
宋兆与蔡云辉房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年二月九日作出的(2016)合仲字第0063号裁决书已经发生法律效力。因蔡云辉对该法律文书确定的义务未能履行，权利人宋兆于2018年3月17日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执179号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在仲裁期间合肥市蜀山区人民法院于二〇一六年二月四日作出（2016）皖0104财保6号民事裁定书，查封了被执行人蔡云辉名下位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢1层108室（房权证合蜀字第××号）房屋，并依法查封了徐霞提供的担保财产，即徐霞名下位于合肥市高新区兴园小区62-102（房地权合产字第502176号）房屋。现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除蜀山区人民法院对被执行人蔡云辉名下位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢1层108室（房权证合蜀字第××号）房屋的查封。
二、解除蜀山区人民法院对徐霞名下位于合肥市高新区兴园小区62-102（房地权合产字第502176号）房屋的查封。
三、将被执行人蔡云辉名下位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢1层108室（房权证合蜀字第××号）房屋，过户到申请执行人宋兆（公民身份号码）名下。
四、申请执行人宋兆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 魏 琦
审判员 刘 群
二〇一八年七月三日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十九条法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。
有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。
有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3832号
驻马店市远通实业有限公司：
你与焦伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6675号
原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇隔湖路8号，统一社会信用代码91320282767392193E。
法定代表人姜祝明，该公司执行董事。
委托代理人周列君（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人史为民（受该公司的特别授权委托），该公司财务负责人。
被告无锡市加达衬胶有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人姜宁，该公司总经理。
原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司（以下简称华都公司）与被告无锡市加达衬胶有限公司(以下简称加达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告加达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称，2013年8月1日、2014年2月1日，被告加达公司分别向其借款100万元、400万元，约定利率按同期银行贷款利率1.3倍计算。现诉诸法院，要求加达公司归还借款500万元，并承担该款自出借之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告加达公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告加达公司与原告华都公司签订《借款合同》，约定由华都公司借给加达公司100万元，用于加达公司偿还中国银行宜兴支行贷款，利息按银行标准贷款利息上浮30%，待加达公司资金好转后逐步归还。当日，加达公司向华都公司出具借条载明：今借到华都公司现金100万元。后华都公司于2013年8月5日至同年8月23日分四次代加达公司偿还了贷款。2014年2月1日，加达公司与华都公司又签订《借款合同》，约定由华都公司借给加达公司400万元，用于加达公司偿还中国银行宜兴支行贷款，该款直接划入银行账户，利息按银行标准贷款利息上浮30%，待加达公司资金好转后逐步归还。当日，加达公司向华都公司出具借条载明：今借到华都公司现金400万元。华都公司于2014年2月7日，按加达公司要求将该400万元支付给中国银行宜兴支行。华都公司于2016年7月7日诉至本院，要求加达公司归还借款500万元，并承担该款自出借之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息（其中100万元自2013年8月23日起、400万元自2014年2月7日起），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行交易凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告华都公司与被告加达公司之间为有息不定期民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。华都公司可在合理期限内要求加达公司归还借款本金并按约支付利息。现华都公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。加达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还华都公司借款500万元，并承担该款中100万元自2013年8月23日起、400万元自2014年2月7日起分别至2016年7月7日止按银行同期贷款利率130%计算的利息。
如果加达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26520元，由加达公司负担。该款已由华都公司垫付，加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给华都公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 沈文明
二〇一六年九月五日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3114号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人闫志富,现住农安县。
被申请人于2008年12月28日向申请人借款人民币50000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人闫志富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金50000元及利息。利息自2008年12月28日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费350元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执474号
申请执行人：徐子军，男,1959年9月26日生，汉族，住响水县。
被执行人：朱春能，男,1980年12月26日生，汉族，住响水县。
被执行人：邱长连，男,1954年7月8日生，汉族，住响水县。
徐子军与朱春能、邱长连民间借贷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4979号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告朱春能在本判决生效后15日内偿还原告徐子军借款4万元，并承担该款利息；二、被告邱长连对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告朱春能追偿。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱春能、邱长连负担。逾期后，因朱春能、邱长连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐子军于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1043号
原告唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生。
原告饶慈清，女，汉族，1958年7月1日出生。
特别授权委托代理人唐斌，男，1956年4月18日出生。系原告饶慈清丈夫。
被告李虎安，男，汉族，1950年10月13日出生。
原告唐斌、饶慈清与被告李虎安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长、与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告方到庭参加诉讼。被告李虎安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌、饶慈清诉称，被告李虎安于1988年至1999年间以做生意为由分四次向原告借款共计9600元，并出具了借条，承诺按月息1％支付利息。被告于1999年11月4日返还原告现金1000元，仍欠原告借款本金8600元。2015年5月27日偿还原告借款利息2000元。后经原告追讨仍未果，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息人民币22854元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐斌、饶慈清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
3、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
4、借条，拟证明被告欠款的事实情况。
被告李虎安未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告李虎安未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
1999年11月4日，被告李虎安向原告借款8600元，并出具了借条，但未约定借款利息及借款期限。2015年5月27日被告曾偿还原告2000元。原告称双方约定的借款利息为月息1％，被告偿还的2000元系借款利息，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。关于原告请求被告支付借款本金及利息22854元的诉讼请求，被告共向原告借款8600元，2015年5月27日被告曾偿还原告2000元，原告主张借款月息1％，该2000元系被告偿还的借款利息，但未提供相关证据予以证实，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该2000元应视为偿还借款本金；原、被告未约定借款期限，根据法律规定原告随时可以要求被告还款，但无逾期还款利息，故被告应偿还原告借款本金6600元（计算方法：8600元-2000元=6600元）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎安于本判决生效后十五日内偿还原告唐斌、饶慈清借款本金人民币6600元；
二、驳回原告唐斌、饶慈清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告李虎安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1473号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，经理。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
主要负责人：初福川，经理。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐机公司）与被告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称福山农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐机公司的委托诉讼代理人王吉坤和被告福山农商行的委托诉讼代理人孙良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐机公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还未支付的票据金额30万元，诉讼费由原告承担。事实和理由：原告通过背书方式从九江三联吊运工程有限公司取得票号为4020052/20513122的银行承兑汇票一张，金额30万元，出票人为烟台蒙特混凝土有限公司，收款人为烟台科诺建筑材料有限公司，付款行为被告，出票日为2013年8月20日，到期日为2014年2月19日。此票第二背书人书写不规范，后于2016年8月出具相关证明，故我公司于2016年8月办理托收手续，但被告以票据超期为由拒付。根据票据法第十八条之规定，被告拒付则应返还未支付的票据金额30万元。请求判如所请。
被告福山农商行辩称，银行拒付合理，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，出票人烟台蒙特混凝土有限公司向收款人烟台科诺建筑材料有限公司出具付款行为被告的银行承兑汇票一张，票号为4020052/20513122，汇票到期日为2014年2月19日。后该汇票连续背书至原告持有。2016年6月27日原告托收被拒，拒付理由是票据权利期限已过。现原告对被告拒绝依据票据付款没有异议，但是认为根据票据法的相关规定，其应向持票人返还与未付票据金额相当的利益。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。本案中原告为票据的合法持有人，因超过票据权利时效而丧失票据权利后，有权请求被告返还相应的利益，因而其诉讼请求合法有据，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于本判决生效之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司返还与其未支付的票据金额相当的利益30万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡敏南
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执526号
申请执行人：危米桩，男，1966年5月26日出生��汉族，住泰宁县。
被执行人:张金华，男，1975年7月1日出生，汉族，住宁化县。
本院于2017年5月8日作出的(2017)闽0429民初311号劳务合同纠纷案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危米桩于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请标的为劳务款2980元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、���建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一八年七月六日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异51号
申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区乐安曾厝里106-101。
法定代表人：郑海宾，总经理。
委托诉讼代理人：邹泽伟，男，住福建省厦门市湖里区，系公司员工。
被执行人：朱广军，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
第三人：鲁水香，女，1971年11月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在执行申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人朱广军买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门精永固工贸有限公司向本院申请追加鲁水香为被执行人。申请执行人厦门精永固工贸有限公司于2018年7月19日以另行起诉鲁水香为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人厦门精永固工贸有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许厦门精永固工贸有限公司撤回申请。
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年七月十九日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3462号之三
申请执行人：王焱森，男，1980年4月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡宽阔，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王焱森与被执行人蔡宽阔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2611号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡宽阔应在上述判决生效之日后十日内偿还申请执行人王焱森借款950000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月28日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡宽阔与林丽霜共有的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景1#楼1区A1201、A1202、A1203房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人王焱森尚有款项950000元及相应利息未受偿。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3462号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡明俭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3707号
原告：王鑫。
委托代理人（特别授权代理）：商金玉，浙江六和律师事务所律师。
被告：郑桂玉。
被告：邵新龙。
被告：浙江美昌艺术品股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路410号。
法定代表人：郑桂玉。
被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。
法定代表人：郑桂玉。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路432号。
法定代表人：郑桂玉。
原告王鑫与被告郑桂玉、邵新龙、浙江美昌艺术品股份有限公司、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，被告郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司与原告王鑫签订一份借款合同，约定原告借给被告郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司款400000元，期限为六个月，月支付利息6000元，结清时再支付红利每月3000元共计18000元。同时，被告杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司作为归还上述款项的保证人。且被告郑桂玉与被告邵新龙系夫妻关系，原告认为被告邵新龙对夫妻共同债务承担连带责任。2016年5月22日借款合同到期，经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司归还原告借款400000元并支付利息6000元及6个月红利18000元；3、被告邵新龙、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告郑桂玉因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本案所涉的事实与公安机关立案侦查的郑桂玉涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月六日
代书记员 汤杨珂
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执460号
申请执行人：王加友，男,1976年1月14日生，汉族，住响水县。
被执行人：唐海波，男,1979年11月9日生，汉族，住响水县。
被执行人：刘亦飞，男,1978年10月21日生，汉族，住响水县。
王加友与唐海波、刘亦飞民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4772号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告唐海波于本法律文书发生效力后10内归还原告王加友借款本金4万元及利息。二、刘亦飞承担连带还款责任。逾期后，因唐海波、刘亦飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第838-5号
申请执行人：郭波，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人;郭旭东，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王伟军，男，1970年4月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：毛许惠，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭波、郭旭东与被执行人王伟军、毛许惠交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2013）莱州执字第838-4号执行裁定，查封了被执行人王伟军所有的轿车一辆。现因本案债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第838-4号执行裁定对被执行人王伟军所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李洪舜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12245号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：唐德明，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省达川市。
被告：杨卓霖，男，1992年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐德明、杨卓霖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 汤华巍
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹤
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执325号
长治市超远通讯科技有限公司、王晓雷、朱敏、赵宇芳、马强：
本院于二〇一八年五月二十八日立案执行长治银行股份有限公司故县支行与长治市超远通讯科技有限公司、王晓雷、朱敏、赵宇芳、马强金融借款合同纠纷一案，已向你、你单位送达执行通知书。你、你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初240号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郅某，男，汉族，1993年8月27日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人郅某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日1时许，被告人郅某酒后驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区长宁路由北向南行驶至阳光新城A5区门前时，撞至道路东侧树木上，造成车辆及树木受损的交通事故。肇事后，郅某被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郅某的血液酒精含量为190.96mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郅某在本次交通事故中承担全部责任，被害人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人郅某赔偿了此次事故给被害人造成的全部损失。
上述事实，被告人郅某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郅某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人郅某积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人郅某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年五月五日
书 记 员 康湘悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更344号
罪犯何磊，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月14日作出(2015)温某刑初字第560号刑事判决，以被告人何磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊准予减刑六个月（刑期自2014年12月2日至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初40号
原告江苏青阳管业有限公司,住所地盐城市希望大道南路5号。
法定代表人顾宏喜，该公司董事长。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告苏州精壁帝装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢411室。
法定代表人钱光宝，该公司董事长。
原告江苏青阳管业有限公司（下称青阳管业公司）诉被告苏州精壁帝装饰工程有限公司（下称精壁帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告青阳管业公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告精壁帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青阳管业公司诉称：2014年2月27日，我司与被告签订一份内衬不锈钢复合管买卖合同，被告向我司订购管件总价163711.56元。后我司实际出售管材价值230167.18元。被告陆续付款合计174400元。余款55767.18元至今未付。请求法院判决1、被告立即支付货款55767.18元及按日千分之二支付违约金，2、被告承担诉讼费。
被告精壁帝公司书面答辩：原告提供的管材存在质量问题。供货数额需要核对。原告主张的违约金过高。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月27日，精壁帝公司（甲方）与青阳管业公司（乙方）签订一份《买卖合同》，约定（摘要）：1、甲方购买乙方内衬不锈钢复合管及管件一批，暂估总价款163711.56元，2、甲方不得无故退货，收货后因甲方施工不当或保存不善等原因造成的质量问题，应由甲方自己负责，甲方有权在货到之日起一个月内，向乙方提出质量异议，如因乙方产品质量原因造成损失由乙方负责调换并承担由此造成的相应损失，3、付款方式：合同盖章生效后，乙方货到工地付总货款60%，余款2014年4月30日前付清，4、若甲方不能按合同约定期限付款的部分，按每日2‰向乙方支付未按期付款的违约金直到付款为止。合同签订后，青阳管业公司按约向精壁帝公司供应内衬不锈钢复合管及管件。2015年2月10日，精壁帝公司出具一份承诺书：关于我司所欠青阳管业材料费余款伍万多元，我司承诺于2015年5月31日前付清。逾期精壁帝公司没有付清款项。2015年12月5日，青阳管业公司委托江苏元齐律师事务所向精壁帝公司发出律师函。该函载明（摘要）：2014年2月27日青阳管业与精壁帝公司签订买卖合同一份，合同订立后青阳管业履行了约定的全部义务，总价款为230167.18元，你公司于2014年3月5日支付74400元，4月29日支付50000元，5月3日支付50000元，尚欠青阳管业55767.18元未付，你公司于2015年2月10日向青阳管业作出书面承诺，定于2015年5月31日前付清，但你公司至今未履行承诺的给付义务，现近年关，请你公司接本律师函后在一个星期内向青阳管业给付欠款55767.18元，顺祝新年愉快。该函件精壁帝公司未予答复，亦未支付拖欠货款。2016年1月，青阳管业公司诉至本院。
本院认为：原、被告于2014年2月27日签订的《内衬不锈钢复合管及管件买卖合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按约履行各自义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告应及时支付对价。被告未按约支付货款构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款55767.18元的诉求依法予以支持。被告辩称货物存在质量问题，无证据证实，且合同约定质量异议期为货到之日起一个月内，被告现在提出质量异议早已超过约定期限，故该项辩称理由不能成立。被告辩称供货数量问题，亦未提供证据证实，且从函件往来的过程来看，被告接到江苏元齐律师事务所函后对函载的欠款数额未提出异议，故本院确认拖欠货款数额为55767.18元。关于违约金问题，原告主张的违约金54094.16元已超过拖欠货款数额的30%，应认定违约金过高，故应调减为16730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州精壁帝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏青阳管业有限公司货款55767.18元及违约金16730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2497元，依法减半收取1248.5元，由原告江苏青阳管业有限公司负担248.5元，被告苏州精壁帝装饰工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2497元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者自标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物由质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执204号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：车键钧，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人车键钧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的﹝2017﹞湛仲字第E00204108号调解书已于二〇一七年四月二十七日发生法律效力。因被执行人车键钧对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执295号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人车键钧名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E00204108号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E00204108号调解书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执204号案件的执行；
二、解除被执行人车键钧名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执842号之三
申请执行人：陈桂川，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省龙海市。
被执行人：黄榕城，男，汉族，1996年11月3日出生，住福建省平和县。
申请执行人陈桂川依据已经发生法律效力的厦门市公证处作出的(2017)厦执证字第103号执行证书，于2017年5月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄榕城偿还申请执行人陈桂川借款本金500000元及利息和律师费15000元、公证费310元。被执行人依法应承担本案执行费7553元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月2日向被执行人黄榕城邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄榕城未实际履行。
2.本院自2017年5月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄榕城名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人黄榕城名下有位于厦门市××区××层第××号车位和一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，无其他可供执行财产。
3.本院于2017年5月3日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，经反馈该车已被查封，且有抵押，未实际扣押，无法处置。
4.本院于2017年5月3日依法查封了被执行人黄榕城名下位于厦门市××区××层第××号车位，该车位经评估、拍卖，成交金额301160元，因被执行人黄榕城涉及申请执行案件2件，本案分得执行款238110元，发还给申请人陈桂川。
5.本院于2017年11月29日决定将被执行人黄榕城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月11日决定对被执行人黄榕城司法拘留十五日，但被执行人黄榕城下落不明，未能实际采取拘留措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄榕城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案执行到位金额为238110元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执152号
申请执行人上栗县上游出口花炮厂，住萍乡市上栗县桐木镇小埠村,统一社会信用代码91360322792813391R。
法定代表人张远泉,系该厂厂长。
被执行人浏阳凯锋烟花制造有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会，统一社会信用代码91430181085404222L。
法定代表人叶志锋，系该公司负责人。
申请执行人上栗县上游出口花炮厂依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初651号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人浏阳凯锋烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询、被执行人所在地村委进行调查了解等方式调查，查明被执行人并无可供执行的财产。2018年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行155000元，截止2018年7月3日未执行分文。本院经穷尽调查措施，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何小峰
审判员 龙用湖
审判员 孔祥勇
二〇一八年七月三日
书记员 周 翔
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执17号之一
申请执行人：南昌行行物流运输有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路银燕物流基地零担1区1号C-B1。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地：三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：陈夏清，该公司执行董事。
南昌行行物流运输有限公司申请执行三明市康尔佳卫生用品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣7101民初35号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101民初35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 帅文涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢312-1号
申请执行人李春霞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行李春霞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十月十四日
书记员 王 毅
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执128号
申请人刘志��
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请人刘志兴与被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司运输合同纠纷执行一案，2015北民初字第1556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人现财产无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
2015北民初字第1556号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初202号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年6月30日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被昌吉市公安局取保候审，2016年4月27日，经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年4月7日18时40分左右，被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌吉市榆树沟镇创新大道由东向西行驶至创新大道红绿灯处，与同方向前方行驶的董某某驾驶的新A11X**号轻型货车相撞，致陈某某受伤，两车受损，造成一起交通事故。陈某某承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，陈某某每100毫升血液中含乙醇215毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案���后，被告人陈某某赔偿被害人董超损失3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人驾驶证复印件、驾驶人驾驶证查询结果单、驾驶人机动车信息查询结果单、证人赵某某的证言、被害人董某某的陈述、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、受理登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法的规定，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告陈某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格证醉酒驾驶摩托车经检测体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。(罚金已经缴纳6000元。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜彦侠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初49号
原告：王瑞峰，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟���吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告王瑞峰与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞峰的委托诉讼代���人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1995年4月退伍后，被安置到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1995年4月安置到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超��仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第49号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告王瑞峰的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初70号
原告：中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
负责人：黄治敏，系公司经理。
委托诉讼代理人:潘贵，贵州恒易律师事务所律师。
被告：贵州松桃茶叶总公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇人民路3号。
法定代表人：吴胜芝，系公司经理。
被告：松桃苗族自治县农牧科技局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路28号。
法定代表人：冉华强，系局长。
被告：松桃苗族自治县人民政府，住所地：贵州省松桃苗族自治县东城新区。
法定代表人：龙群跃，系县长。
委托诉讼代理人：吴延芳，系该县法制办工作人员。
委托诉讼代理人：龙建锋，系该县法制办工作人员。
原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司与被告贵州松桃茶叶总公司、松桃苗族自治县农牧科技局、松桃苗族自治县人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
本案案件受理费13050.00,元，已减半收取计6525.00元，由原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执37号
申请执行人施卫平，居民。
被执行人吉根权，居民。
申请执行人施卫平与被执行人吉根权民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0699号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人吉根权暂无可供执行的财产，申请执行人施卫平暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第0699号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1335号
原告：刘发琼，女，汉族，生于1981年6月18日，住遂宁市安居区。
被告：四川力扬工业有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业园，统一社会信用代码：510902000002464。
法定代表人：范炯流，该公司董事长。
本院在审理原告刘发琼与被告四川力扬工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘发琼应缴纳案件受理费5元，本院书面通知其自收到通知书之日起七日内交齐5元案件受理费，但原告刘发琼未缴清，也未申请缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李良权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖家强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2191号之一
原告：程某，女，1980月3月15日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年1月31日出生，汉族，住海安县。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。先后适用简易程序及普通程序公开开庭进行了审理。原告程某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2765号
原告：李端来。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：李慎敏。
被告：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：高士福。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：况伟。
本院在审理原告李端来与被告李慎敏、濉溪县安通客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李端来撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告李端来负担。
审判员 马艳丽
二〇一六年八月三日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0402民初1113号
本院2017年2月10日对原告杨书娥诉被告黄飞飞、李国刚民间借贷纠纷一案作出的(2016)赣0402民初1113号民事判决书判决主文错写第二项，应予补正，现裁定如下：
删除判决书第3页第10行“二、被告何海涛对上述债务承担连带保证责任。”的表述内容。
审判员 宋浩洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐嘉镠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2469号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第03485号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，本案中，李帮君向公安部邮寄《投诉书》的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2088号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。
被告：贾健保。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告贾健保供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年八月九日
书记员 王婷婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执576号之一
申请执行人：谢超，男，汉族，1976年2月9日出生，住成都市青羊区。
被执行人：张志雅，女，汉族，1985年11月2日出生，住四川省金堂县。
本院在执行谢超与被执行人张志雅民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)川0121执576号执行裁定书查封了被执行人张志雅所有川AXXG**思域牌汽车一辆，但未实际扣押到案，除上述财产外，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案查封的被执行人的车辆，未实际扣押到案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 易 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初180号
原告：廖帮友，男，1973年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：古永中，男，1990年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：古邦花，女，1972年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
原告廖帮友与被告古永中、古邦花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖帮友、被告古邦花到庭参加诉讼，被告古永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖帮友向本院提出诉讼请求：1、要求被告古永中立即偿还借款35000元及利息（按月息3%从2015年10月6日起计算至付清之日止）；2、被告古邦花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，被告古永中在我处立据借款35000元，约定一年支付利息1万元，一年内偿还，被告古邦花自愿为其担保。到期后，我多次催收未果。
被告古永中未到庭，无答辩意见。
被告古邦花辩称，是被告古永中借的款，并非我借的款，是原告与古永中搞好后叫我签个字，我只是作为证实人签的字，证明有借款这回事，我不是作为担保人，该款应由古永中偿还，请求驳回对我的诉请。
经审理查明：2015年10月6日，古永中向原告借款35000元，并出具借条，明确一年的利息1万元，每半年支付一次，本金一年内还清，古邦花作为担保人在借条上签名。事后，原告一直未向古邦花主张过还款权利，直至本次起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，古永中向原告借款35000元是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。至于利息部分，原告与古永中约定一年利息为1万元，该利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定古永中按月利率2%从2015年10月6日起支付利息至付清之日止。古邦花作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借条上未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2017年4月6日保证期间届满，而原告未在保证期间内向古邦花主张保证责任，则古邦花免除保证责任。被告古永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告古永中于本判决生效后10日内偿还原告廖帮友借款本金35000元及利息（按月利率2%，从2015年10月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告廖帮友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计340元，由被告古永中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈宗梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3685号
原告：吴开永，男，汉族，1976年12月20日出生，住遵义市汇川区，
被告：郑永强，男，汉族，约40岁，遵义市汇川区山盆镇山盆村。
本院在审理吴开永诉郑永强运输合同纠纷一案中，原告吴开永于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开永以其已与郑永强和解为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴开永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴开永负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年八月十七日
书记员 季 琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2583号
原告：朱文娟，女，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省四海建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：马进，该公司负责人。
被告：李恩堃，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告朱文娟诉被告安徽省四海建筑劳务有限公司、李恩堃买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年五月八日
书记员 杨薇亚