wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2018）湘0682执594号
申请执行人何本夭，男，1961年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
法定代表人：伍晖，该公司总经理。
本院依据（2018）湘0682民初824号民事裁定书立案执行申请执行人何本夭与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司按民事裁定书中所确定的义务全部向申请执行人何本夭履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执527号之一
申请执行人：骆海艳，女，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q。
法定代表人：桑建修，该公司总经理。
被执行人：王化一，男，1957年1月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：ＸＸ兰，女，1955年2月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：桑建修，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人骆海艳申请执行被执行人阜阳天邦化工有限责任公司、王化一、ＸＸ兰、桑建修民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议且申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年八月九日
书记员 武丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4355号
罪犯陈朝伟，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈朝伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六���。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)粤高法刑二终字第58号刑事判决，维持广东省江门市人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二初字第24号刑事判决第四、五项对原审被告人陈奕群、陈家荣的定罪量刑及第一、二、三项中对原审被告人叶伟波、陈朝伟、郭杰森的定罪部分，以被告人陈朝伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈朝伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月评定为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑1700万罚金仅履行6万，考核期内月平均消费约372元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0581民初4254号
原告：秦红州，男，1974年9月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告：付朝增，男，汉族，1974年8月10日生，住林州市。
被告：常晓红，女，汉族，1974年9月28日生，住林州市。
委托代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告秦红州诉被告付朝增、常晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红州的委托代理人杨晓丽，被告常晓红及其委托代理人杨保生到庭参加了诉讼，被告付朝增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红州向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带共同偿还原告借款36300元，并支付利息20000元，共计56300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2011年3月份因工程买税票一事，向原告借款36300元，约定利息为3分，后原告每年多次向被告催要该借款，被告却以各种理由拒付，而且其从未给付过利息。被告常晓红与被告付朝增系夫妻关系，对该借款及利息应予共同偿还。
被告常晓红书面答辩辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告付朝增2011年3月份借原告36300元，约定2011年12月12日前付清借款。据原告起诉状陈述，被告借款后，原告每年向被告付朝增多次催要该借款，被告却以各种理由拒付，而且其从未给过利息。据被告付朝增讲，被告2011年借原告所诉借款后，2013年9月23日付朝增与答辩人常晓红离婚前，原告曾找被告付朝增讨要过一次借款。2013年9月23日两被告离婚后至原告向法院起诉，原告没有向被告付朝增讨要借款。其要求被告偿还借款的诉讼时效，应从2011年12月12日其计算，而法定的诉讼时效是2年，故其起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称借款，被告付朝增没有承揽建筑工程，不存在购买税票的事实，该借款被告付朝增用于打麻将赌博和与其他女人鬼混。经答辩人常晓红及家人多次劝说无效，俩被告离了婚。离婚协议明确约定，婚后的债权归被告付朝增所有，婚后的债务由付朝增承担。故原告所诉借款应由付朝增偿还。3、被告付朝增向原告借的36300元借款，没有约定借款利息，应予驳回该诉讼请求。
被告付朝增未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张及录音光盘一张；被告常晓红提交对被告付朝增的调查笔录一份、离婚证及离婚协议一份。被告常晓红对原告提交的欠据无异议，但对原告提交的录音的真实性有异议，不能证明录音中说话的人系被告付朝增。原告对被告提交的调查笔录有异议，认为二被告之间存有利害关系，其调查笔录明显有利于被告常晓红；对离婚证和离婚协议的真实性无异议。
根据原、被告双方提交的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告付朝增于2011年3月份向原告借款36300元，并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到秦红州12月12号以前付清36300元，付朝增”。二被告原系夫妻关系，二人于2013年9月23日办理离婚手续。
本院认为，被告付朝增向原告秦红州借款36300元，并向原告出具欠据，庭审时原、被告双方对借款事实均无异议，故原告主张被告付朝增偿还借款36300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未书面约定利息，原告未向本院提供充分证据证明，被告常晓红又不予认可，被告付朝增也未到庭，故本院对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告虽然已离婚，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告常晓红未向本院提交证据证明该借款未用于家庭生活，故被告常晓红对该借款有共同清偿的义务。被告常晓红辩称该借款已超过诉讼时效，因欠据上未明确写明还款年限，视为双方对还款期限约定不明，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告付朝增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付朝增、常晓红于本判决生效后十日内共同偿还原告秦红州借款36300元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，其中被告付朝增、常晓红负担304元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学风
二〇一七年九月六日
书记员 呼林霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3229号
申请执行人：韩冬春，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张建，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨小美，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行韩冬春与张建、杨小美民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张建、杨小美现军常年在外。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执813号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人崔建新，男，1976年10月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，淄博新发经贸有限公司经理，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交��行崔建新诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初289号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔建新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔建新纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初289号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔建新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十日
代理书记员 徐誉雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执837号
申请执行人：青岛市四方区鑫丰昊建筑机具设备租赁处，住所地青岛市四方区台柳路***号。
个体工商户经营者：王顺利，男，1966年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区利津路**号***户。
委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被执行人：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。
法定代表人：李学东，职务总经理。
被执行人：孙丕宏，男，汉族，1969年5月22日出生，住莱西市。
被执行人:李新亮,男,汉族,1964年7月3日出生,住青岛市四方区。
申请执行人青岛市四方区鑫丰昊建筑机具设备租赁处与被执行人青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏、李新亮建筑设备租赁合同纠纷一案的（2018）鲁02民终888号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费15531元，本院划拨了被执行人的银行存款共计人民币1328626元并发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）鲁02民终888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曲小平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1006号
原告：李济堂，男，汉族，鄂前旗环卫局职工。
被告：张红智，男,回族，吴忠市园林局职工。
原告李济堂与被告张红智追偿权纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济堂到庭参加了诉讼，被告张红智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金33289元及从起诉之日起至借款还清止日的逾期利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2014鄂前执字143号案件中替张红智垫付33289元，且经原告多次索要未果。
被告张红智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的执结凭证原件、证明原件予以确认。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告进行担保并代偿全部债务的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的（2013）鄂前民初字第745号民事调解书原件，（2014）鄂前法执字第143号执结凭证（申请人执行案款收据）原件、加盖鄂托克前旗人民法院执行局印章的韦美霞收条证明原件予以证实，故原告请求被告偿还垫付款32900元的主张符合法律规定，本院予以支持。但对于偿还执行费389元的请求，因不是债务人必须承担的费用，且属于原告与案外人韦美霞之间的自愿给付行为，故不予支持。对于偿还垫付款利息的请求，因本案原告为债务人代偿32900元后案件执结，并无利息产生，亦不予支持。被告张红智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上所述，对原告请求被告偿还垫付款的请求予以支持，偿还执行费及垫付款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张红智于本判决生效之日偿还原告李济堂垫付款32900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.22元，减半收取316.11元，由被告张红智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石佳加
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执1031号
申请执行人：青岛百通城市建设集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区青山路601号38号楼。
法定代表人：吴国徽，职务董事长。
委托代理人余文丽，山东睿杨（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠村。
法定代表人尹义卫，职务主任。
本院在执行青岛百通城市建设集团股份有限公司与青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会房屋买卖合同一案中，青岛市李沧区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁0213民初1761号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金680万元，利息及迟延履行金11900元，共计人民币6811900元本院依法扣划了被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费61460元被执行人已经缴纳，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0213民初1761号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 刘寅生
二〇一八年七月二十七日
书记员 高黎夏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执883号之一
申请执行人崔某，女，1975年5月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人陈某，男，1973年11月12出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人崔某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，（2017）鲁0213民初3132号民事调解书已发生法律效力且立案执行。本案申请执行人申请被执行人支付青岛市李沧区环城南路601号5号楼3单元501户（青房地权市第28479号）房屋折价款人民币85万元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年7月12日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月30日、2019年1月30日分七次每次支付申请执行人人民币10万元；2019年2月28日之前支付人民币15万元给申请执行人；若被执行人未按期、足额履行上述任意一期还款义务，申请人将恢复执行（2017）鲁0213民初3132号民事调解书确定的内容。执行费10900元被执行人已缴纳。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年七月二十七日
书记员 臧文慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初40号
原告胡林敏，男，1973年11月21日出生，汉族。
被告翟文辉，男，1974年9月27日出生，汉族。
被告张江红，女，1974年4月22日出生，汉族。
原告胡林敏与被告翟文辉、张江红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡林敏到庭参加了诉讼，被告翟文辉、张江红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡林敏诉称，原告经营汽车轮胎销售业务，被告翟文辉陆续从原告处购买汽车轮胎。2012年7月19日经双方结算，被告累计欠原告货款15900元，并向原告出具欠条一份。事后，原告多次向二被告索要，二被告总是一拖再拖，拒绝归还。被告张江红作为被告翟文辉的妻子应依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故请求依法判令二被告偿还原告欠款15900元及利息（从起诉之日起至借款履行完毕之日止；参照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告翟文辉、张江红未向本院递交答辩状。
原告胡林敏在举证期限内向本院递交证据材料。
欠据一张，证明被告翟文辉于2012年7月19日向原告出具欠条一张，欠原告货款15900元。
二被告户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
依据原告陈述，当庭举证、辩论，本院认定以下事实，原告在闻喜县经销汽车轮胎，被告翟文辉经营汽车。2012年7月19日经双方结算，被告翟文辉欠原告汽车轮胎款15900元，并于当日向原告出具欠据一张。此后，原告向被告索要货款时，被告以种种理由推托，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告翟文辉收取原告轮胎后，理应积极给付货款，现拒绝给付，显系不当，故对原告要求被告翟文辉给付货款15900元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故应当认定该债务为夫妻共同债务。原告要求被告支持利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付利息的请求予以支持，支付利息的期限自起诉之日起至偿还全部货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟文辉、张江红在本判决生效后五日内共同付给原告胡林敏货款15900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年11月12日起至欠款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告翟文辉、张江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳娇琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裴家胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7085号
原告：吴育青，男，1977年4月29日出生，汉族，住武义县。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告吴育青因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告吴育青及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴育青起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-2018号商铺（建筑面积17.87平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计40201元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益40201元、违约金40201元及交通费、误工费1600元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益40201元的事实没有异议，违约金无依据，不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2018室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告吴育青系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2018室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益40201元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益40201元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴育青20**年6月1日—2017年5月31日期间1-2018号商铺的租金收益40201元及利息损失（以20100.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由原告负担462元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担463元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执667号
申请执行人孙宪忠，男，1954年3月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人陈希坤，男，1982年3月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人孙宪忠与被执行人陈希坤侵权责任纠纷一案于2018年3月7日审结，该案(2018)鲁0213民初62号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决时被执行人应向申请人支付10932.11元。执行过程中，双方当事人达成和解：2018年8月份起，被执行人每月向申请人偿还案款不少于2000元，直至还清完毕。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0213民初62号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年七月二十七日
书记员 曲峻峰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执恢46号
申请执行人:陕西通运重工有限公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡。
法定代表人：李海龙，任执行董事。
被执行人:绵阳安顺达汽车贸易有限公司,住所地：绵阳市高新区棉兴中路。
法定代表人：任伟，任公司总经理。
申请执行人陕西通运重工有限公司与被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00843号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西通运重工有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还643020元，本院依法受理。
在执行申请执行人陕西通运重工有限公司与被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，申请人陕西通运重工有限公司申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0323执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年八月十六日
书记员 樊金涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4651号
原告：赵红江，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
原告赵红江与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称“鹏升公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。于2016年6月14日适用简易程序公开开庭审理，原告赵红江及委托代理人何静到庭参加诉讼；后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭审理共同负责案件的审理，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告赵红江到庭参加诉讼，被告鹏升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红江诉称，2014年12月3日在被告鹏升公司处上班时受伤，后被认定为工伤并经过劳动能力鉴定为伤残九级，参加了工伤保险，社保局已将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付给了被告鹏升公司，但是被告鹏升公司拒绝支付给原告赵红江，要求被告鹏升公司将一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，合计为57220元支付给原告赵红江。
被告鹏升公司未提交答辩。
经审理查明，被告鹏升公司系建筑企业法人，原告赵红江系被告鹏升公司的职工，工种砖工，办理了工伤保险，2014年12月3日原告赵红江在被告鹏升公司承建的超硅水土高新园工地工作时滑倒摔伤腰部，造成右侧肋骨多发性骨折。2014年12月19日重庆市巴南区人力资源和社会保障局对原告赵红江作出工伤认定；2015年4月20日原告赵红江经重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、无生活自理障碍；2016年3月8日原告赵红江向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇赔偿仲裁申请，要求被告鹏升公司支付一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，合计57220元。该仲裁委于2016年3月8日以系工伤保险参保职工为由，作出碚劳人仲不字〔2016〕第30号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年3月原告赵红江去社保经办机构查询，获悉工伤保险基金已于2015年7月将原告赵红江的一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，合计为57220元支付给被告鹏升公司,遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告赵红江提交的碚劳人仲不字〔2016〕第30号不予受理案件通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付明细等证据复印件为凭，证据复印件与当事人保存的证据原件经当庭核对一致无误，予以采信。
原告赵红江提交的证据（2015）碚法民初字第05462号民事判决书及生效证明书，缺乏关联性，不予以采信。
本院认为:被告鹏升公司收到的工伤保险基金支付的一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，都是原告赵红江应享受的工伤保险待遇，原告赵红江是此款项的财产所有人，被告鹏升公司予以截留而未及时支付给原告赵红江，属于不当得利，被告鹏升公司应予以返还，将款项如数支付原告赵红江，故原告赵红江的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告鹏升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第九十二条、第一百零六条第一款及第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司支付原告赵红江一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，合计57220元。
上述判决给付义务限本判决生效之日起五日内履行完毕；若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元由被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担（此款已由原告赵红江垫付，被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起五日内径付原告赵红江，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯华贞
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执593号之一
申请执行人:陈远风。
被执行人：宁立婷。
��请执行人陈远风与被执行人宁立婷民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓源昌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特4号
申请人：王某，女，1960年5月20日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，请求宣告侯某死亡。申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人于1998年12月27日走失，经多方寻找未果，至今下落不明。故此，依据相关法律规定，特此申请。
经审理查明：下落不明人侯某，男，1959年6月21日生，汉族，户籍地天津市××路××楼1门505号，系申请人王某的配偶。1998年12月27日侯某出走去向不明，2006年本案申请人王某曾向天津市河东区人民法院申请宣告被申请人侯某失踪，后经（2006）东民特字第3号民事判决书宣告侯某为失踪人，并指定王某为侯某的财产代管人。申请人王某申请宣告侯某死亡后，本院于2016年3月25日在人民法院报发出寻找侯某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯某仍然下落不明。
本院认为，申请人王某作为被申请人侯某的配偶，在被申请人多年下落不明的情况下向本院提出申请，且被申请人已于2006年11月21日被宣告为失踪人，距今已超过法定期限，在本案中亦经本院公告寻找仍然下落不明，故此申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告侯某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王维力
二〇一七年四月五日
书记员 高 哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终126号
上诉人（原审被告）：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区明光路159号。
法定代表人：杨天夫。
被上诉人（原审原告）：江阴鼎力高科起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路300号。
法定代表人：周刚。
上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富公司）因与被上诉人江阴鼎力高科起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14079号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订合同时未明确合同履行地，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，鼎力公司向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即鼎力公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。泰富公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回西安泰富西玛电机有限公司对本案管辖权提出的异议。
泰富公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同签订地及被告住所地在西安市，交货地即合同履行地也在被告泰富公司厂区，故本案应由被告泰富公司所在地的西安市未央区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鼎力公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 烨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初682号
原告郭某某，男，。
委托代理人裴南，湖南康泰律师事务所律师。
被告杨某，女，。
委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告郭某某及其委托代理人裴南、被告杨某及其委托代理人郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2012年1月9日在湘潭县民政局办理了结婚登记。婚后多年未育，后经湘潭市中心医院进行试管婴儿术成功怀孕，于2015年1月23日生育一女孩，取名郭xx。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后沟通较少，导致夫妻感情日益恶化。2014年下半年，原、被告发生争吵，被告因此回娘家居住至今。原告认为双方感情已完全破裂，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郭xx归原告抚养。
被告杨某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情尚可，2014年下半年原告将被告和小孩送回娘家居住，原告每月给被告母女的生活费很低，并且原告很少探望妻儿，未尽到做丈夫和父亲的责任。虽然目前夫妻关系不够融洽，但被告认为夫妻感情尚未达到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚。婚后多年未育，后进行试管婴儿手术，于2015年1月23日生育一女孩，取名郭xx。2014年下半年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告因此携女儿郭思睿住回娘家至今，原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、湘潭县民政局婚姻登记处出具的结婚证明、湘潭县妇幼保健院新生儿出生记录、出生医学证明首次签发申请表和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因两人之间缺乏及时有效的沟通，使矛盾没有及时得到解决，导致感情不和，但并无大的不可调和的矛盾，结合原告提交的现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年五月十一日
代理书记员 符曼琼
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执915号
申请执行人青岛晓星贸易有限公司，住所地崂山区海尔路63号数码科技中心北2号楼1801室。
法定代表人毕光明，职务经理。
委托代理人刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被执行人金成柱，男，1973年10月16日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛晓星贸易有限公司与被执行金成柱借款合同纠纷一案（2017）鲁0213民初3843号民事调解书已立案执行。执行过程中,发现被执行人金成柱名下的一套房产已经（2017）鲁0213执恢21号案拍卖，从中转移案款51672.68元发放申请人，转出执行费675元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3843号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年七月二十七日
书记员 曲峻峰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执547号之一
申请执行人：邵正江，男，1965年12月2日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：石玉柱，男，1978年10月13日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。
申请执行人邵正江与被执行人石玉柱民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，在执行过程中给付13000元，余款未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人石玉柱无存款、债券，工商登记信息，有价证券。被执行人石玉柱有汽车二辆，对其依法进行了查封，但未实际扣押，无法处置。2、经过线下不动产查询，被执行人石玉柱无房产。3、因申请执行人邵正江也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人石玉柱纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人石玉柱无可供执行的财产。经申请执行人邵正江同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡友松
审 判 员 詹政海
人民陪审员 吴述胜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4105号
上诉人（原审原告）：赵惠生，男，1949年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：王九福，男，1972年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人赵惠生因与被上诉人王九福相邻关系纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵惠生原审诉称，原告和被告系上下楼邻居。被告因私建时破坏楼体结构，切割楼板，安装上下水管道，致使原告室外卫生间电源线路断电，下水管道漏污水，造成安全隐患。此外，被告故意损坏原告房屋阳台顶盖，将原告阳台顶盖砸出两个洞，致使原告房屋阳台顶盖开裂，下雨天阳台到处漏水。现请求依法判决被告恢复原告卫生间电线线路，由被告拆除被告室外卫生间楼板内的水管，由被告修复原告卫生间下水管道和原告房屋阳台顶盖。
原审被告王九福原审辩称，（一）原告诉称被告在卫生间内切割楼板没有证据，原告卫生间电源短路与被告卫生间是否切割楼板没有关系。（二）原告诉称被告砸坏其下水管道不属实，原告房屋阳台顶盖开裂与被告敲击阳台有关系，但被告敲击阳台时并没有砸出洞，是原告事后不断拿棍子敲击造成的，而且原告也将被告家中室外筐内的物品用棍子捅掉造成损失，包括菜板、磨刀石以及300余元的运动鞋。（三）原告要求被告拆除上下水管以及恢复原告卫生间电线线路，被告不予认可。原告卫生间下水管道不是被告损坏，但考虑到被告是管理使用人，被告同意维修，被告也同意维修原告房屋阳台顶盖，但要求原告赔偿被告筐内物品的全部损失。
原审法院审理查明，原告系烟台市芝罘区西南台子37号内14号房屋所有权人，被告系烟台市芝罘区西南台子37号内17号房屋所有权人,原告居住在该楼五层中户，被告居住在该楼六层中户，该户型卫生间在室外。原告曾因被告私自在其东卧室改造卫生间对其房屋造成严重安全隐患，于2012年12月4日状诉至原审法院，要求判令被告拆除东卧室改造的卫生间内私自加高的地面、自建的墙体，并将东卧室北墙、客厅北墙私自开通的窗户、东卧室西墙南侧私自开通的门拆除并恢复原状，同时将改造卫生间内切割的地面预制板恢复原状，并赔偿经济损失20000元。原审法院于2015年5月6日作出（2013）芝民社一初字第122号民事判决，判决被告王九福将其位于烟台市芝罘区西南台子37内17号房屋东卧室改建卫生间内的抽水马桶及洗手盆拆除，并将面向走廊承重墙上开通的两处窗户拆除并恢复原状，驳回原告赵惠生的其他诉讼请求。宣判后，原告不服判决，上诉至烟台市中级人民法院，该院于2015年8月3日作出（2015）烟民四终字第1142号民事判决，判决维持（2013）芝民社一初字第122号民事判决第一项，撤销（2013）芝民社一初字第122号民事判决第二项，改判由被告将其位于烟台市芝罘区西南台子37内17号房屋东卧室内改建卫生间内加高的地面、自建的隔离墙体、东卧室西墙南侧自建的门拆除并恢复原状，驳回原告的其他诉讼请求。现原告因被告切割室外卫生间的预制板、安装上下水管道，被告损坏其阳台顶盖及卫生间下水管道，再次状诉至原审法院。
原审庭审中，原告称被告改建室外卫生间时致使其室外卫生间下水管道损坏，渗漏污水，要求被告修复，而且被告故意损坏其阳台顶盖，致使阳台顶盖漏水，要求被告修复。被告当庭表示同意修复原告室外卫生间下水管道及阳台顶盖。此外，原告称被告切割室外卫生间的预制板、安装上下水管道改变楼体结构，导致预制板不能承重、室外卫生间电源线路断电，要求被告拆除其室外卫生间的水管，并修复电线线路。被告则称其没有切割室内预制板，而且原告室外卫生间电源线路断电与其是否切割室内预制板没有关系。原告未能提交证据证实其室外卫生间断电系因被告切割预制板造成的，也未能提供证据证实被告在室外卫生间安装上下水管道，足以造成安全隐患。
原审法院依据民事判决书、现场照片及原、被告当庭陈述认定上述事实。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告要求被告修复其室外卫生间下水管道及阳台顶盖，被告亦表示同意为原告修复，故法院对原告该诉讼请求予以支持。原告未能提供证据证实其室外卫生间断电系由被告造成的，故原告要求被告为其修复室外卫生间电源线路证据不足，法院不予支持。原告虽主张被告切割室外卫生间预制板、安装上下水管道改变楼体结构，给其造成安全隐患，但没有证据证实被告切割室外卫生间预制板、安装上下水管道，足以给其造成安全隐患，故法院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2016年5月6日判决：一、限被告王九福于判决生效之日起10日内修复原告赵惠生房屋阳台顶盖和室外卫生间下水管道，修复费用由被告王九福负担。二、驳回原告赵惠生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王九福负担。
宣判后，上诉人赵惠生不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当。被上诉人违章改建，改变房屋的使用功能，将没有防水要求的东侧卧室多处切割，安装上下管道，改造成卫生间，造成上诉人房屋内预制板应力改变、凹陷，卧室天花板渗漏，严重影响上诉人正常生活，要求被上诉人拆除水源和违章建设部分，恢复原状。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王九福辩称，上诉人所主张的相关问题已经判决了，现在再主张没有意义了。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵惠生与被上诉人王九福作为邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。赵惠生要求王九福修复其室外卫生间下水管道及阳台顶盖，王九福亦表示同意，对此，原审法院予以支持正确。关于赵惠生主张的涉案房屋东卧室因改建产生的恢复原状等相关权益，原审法院（2013）芝民社一初字第122号民事判决及本院（2015）烟民四终字第1142号民事判决已作出相关处理。现上诉人赵惠生上诉主张被上诉人王九福造成其房屋内预制板应力改变、凹陷，卧室天花板渗漏、严重影响其正常生活，未提供出充分的证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵惠生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜永鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初508号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：池炜坤，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人：池炜英，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人：安徽三六车业发展有限公司，住所地合肥市屯溪路233-107号。
法定代表人：张丽，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张丽、池炜坤、池炜英、安徽三六车业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1782307.68元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽、池炜坤、池炜英、安徽三六车业发展有限公司银行存款1782307.68元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年三月三十日
书记员 沈梅梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更80号
罪犯陈仕川，男，1974年12月1日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湖浔刑初字第454号刑事判决，以被告人陈仕川犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑三年，退缴的赃款52200元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯陈仕川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年12月至2016年12月。
庭审中，罪犯陈仕川对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈仕川提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈仕川在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈仕川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕川准予减刑四个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张欣
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执113号
申请执行人：周光强，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人：周光平，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
上列二申请执行人共同委托代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被执行人：梁水娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人周光强、周光平与被执行人梁水娟通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初329号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。现查明，被执行人梁水娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁水娟名下银行存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韦启宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执311号之一
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：徐龙朝，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人徐龙朝行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213行审41号行政裁定书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币36435元。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213行审41号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 俞元博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3465号
上诉人（原审原告）：姜瑞兰。
上诉人（原审原告）：李志坚。
上诉人（原审原告）：李志斌。
上诉人（原审原告）：李丽华。
被上诉人（原审被告）：重庆市中山医院。住所地：重庆市渝中区中山一路***号。
法定代表人：杨庆军，院长。
上诉人姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华与被上诉人重庆市中山医院医疗服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月14日作出(2015)中区法民初字第08710号民事判决，姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年2月16日向上诉人姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3789元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜瑞兰、李志坚、李志斌、李丽华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月十六日
书记员 范艺馨
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（解封）
（2018）赣0729执163号之二
申请执行人翁文仁，男，1981年5月11日生，汉族，公务员，全南县。
被执行人缪源，男，1989年5月17日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人谭舒丹，女，1986年6月4日生，汉族，无业，住全南县。，系被执行人缪源的妻子。
本院在执行翁文仁与缪源、谭舒丹民间借贷一案中，于2018年7月25日查封了被执行人缪源所有的车牌号为赣Ｂ×××××的捷豹轿车一辆。现因双方当事人达成和解协议，并书面申请解除对被执行人名下车辆的查封。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人缪源所有的车牌号为赣Ｂ×××××的捷豹轿车的查封。
本裁定立即执行
审判员 谌贻林
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4367号
罪犯黎熏，男，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月25日作出(2010)深福法刑初字第1081号刑事判决，以被告人黎熏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎熏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎熏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎熏在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月30日因专项工种未履行好职责被扣1分，2015年3月30日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分，2015年7月23日因无正当理由不能熟背《行为规范》被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎熏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎熏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1683号之一
原告：邵福争，男，1989年8月9日生，汉族。
被告：王金钟，男，1967年4月1日生，汉族，住登封市徐庄镇闫家沟2号／徐庄镇政府刘沟村委会。身份证号：410125196704013018.
被告：屈霞，女，1969年2月23日生，汉族，住登封市徐庄镇闫家沟2号／徐庄镇政府刘沟村委会，系王金钟妻子。身份证号：410125196902233046.
原告邵福争与被告王金钟、屈霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，后发现本案不易适用间简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月22日向原告邵福争送达补交案件受理费通知，原告邵福争无正当未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵福争撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 左 翔
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字6823号
原告刘娜娜。
被告展淑艳、袁振刚。
本院受理原告刘娜娜诉被告展淑艳、袁振刚财产损害纠纷一案，原告刘娜娜于2016年2月1日向本院申请撤回对被告展淑艳、袁振刚的起诉。
本院认为，原告刘娜娜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘娜娜撤回对被告展淑艳、袁振刚的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月一日
书 记 员 张温聪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1218号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张亚东，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年6月28日被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月24日1时33分，被告人张亚东饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1735公里+100米处被交警查获。经检验，张亚东的血液中检出乙醇成分，含量为180毫克/100毫升。
上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言，现场查获及卡口查询照片，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，现场笔录、现场勘验笔录，当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚东违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液乙醇含量达180毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚东曾因酒后驾驶被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚。被告人张亚东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张亚东在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第417号
申请人高源，男，1982年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区园。
被申请人康恩来，男，1983年4月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人许威威，女，1986年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人高源与被申请人康恩来、许威威追偿权纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人许威威名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。保全金额20万元。申请人高源以其名下的越野车提供担保。
经审查，本院认为：申请人高源的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许威威名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对申请人高源名下的越野车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月八日
书记员 赵冬梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3579号之一
申请执行人：张林燕，女，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行张林燕与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人张林燕执行款565524元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张林燕亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十九日
代书记员 蔡静燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2219号
罪犯李君，男，1980年4月17日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2010）长中刑一初字第0119号刑事判决，认定罪犯李��犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理裁定维持原判，后交付执行。二0一四年四月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执844号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人仇世森，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行仇世森借款合同纠纷一案（2014）李商初字第586民事判决书已立案执行。执行过程中,发现被执行人仇世森名下的一套房产已经（2018）鲁0213执恢2号案予以拍卖，从中转移案款96361.68元发放申请人、转出执行费1345元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第586民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年七月二十七日
书记员 曲峻峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保161号
申请人锡林浩特市鑫聚鈨商贸有限公司
住所地锡林浩特市香榭丽舍时尚天街2号楼1017号
法定代表人：郑大
被申请人张霞，女，汉族，1976年5月27日出生，现住锡市大业金河湾。
申请人锡林浩特市鑫聚鈨商贸有限公司与被申请人张霞诉前财产保全一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张霞所有的蒙HT22**号大切诺基2985CC越野车予以扣押，户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号1280704602016000001。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张霞所有的蒙HT22**号大切诺基2985CC越野车予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张秀哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6327号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊，系公司员工。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告周荣华、李秋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告周荣华向原告偿还垫付款9395.92元；2、被告周荣华向原告支付违约金及利息，按每笔垫付款从垫付次日起按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止;3、被告李秋对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告康家公司的委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告周荣华、李秋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告康家公司与被告周荣华、李秋于2012年5月29日签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告周荣华为购买汽车，委托原告康家公司代办汽车按揭贷款手续，并由原告提供连带保证担保，李秋作为周荣华借款连带责任保证人和反担保人；如因周荣华未按约归还银行贷款，致使康家公司承担担保责任或为其垫付逾期贷款的，康家公司可追究周荣华的违约责任，并要求周荣华赔偿康家公司的经济损失；如发生周荣华违约未履行与银行的借款合同等情况，康家公司有权与银行共同向周荣华催讨，康家公司因处理相关事宜而支出的费用由周荣华承担，周荣华须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给康家公司；李秋作为周荣华申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对周荣华借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》及本合同之约定与周荣华承担相应的连带法律责任；康家公司因周荣华违约而替周荣华向银行承担担保责任后，有权向周荣华、李秋追偿；康家公司的经济损失包括垫付车款及利息、向银行承担担保责任所支付的所有款项、实现债权的费用等。周荣华另按约向康家公司支付履约保证金3330元。2012年6月1日，被告周荣华、李秋与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，周荣华向银行申请贷记卡透支借款116200元，支付手续费11388元，分36期偿还；周荣华、李秋共同以所购车辆为债务抵押。康家公司按约向农行出具《担保承诺函》，对周荣华在上述透支还款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告未按约还款，康家公司向银行分别于2015年7月22日垫付2050元、2015年9月1日垫付7345.92元。康家公司向被告追索垫付款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。但垫付本金应先扣除被告所付履约保证金3330元。双方合同约定的因被告未履行银行债务致原告损失的，被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金，在合理范围内，原告主张的违约金损失应据此认定。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家公司汽车销售有限公司返还垫付款人民币6065.92元，并支付违约金人民币1819.78元。
二、被告李秋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，财产保全申请费148元，合计人民币268元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担68元，被告周荣华负担200元，被告李秋对被告周荣华应承担的诉讼费连带负担。
原告杭州康家公司汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王姗姗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3047号之一
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人任建平，男，1965年9月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人俞建达，男，1961年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人潘亚琴，女，1965年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人俞兴娇，女，1961年6月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人任潘赟，男，1991年3月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人俞磊，男，1986年2月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第444号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人任建平、俞建达、潘亚琴、俞兴娇、任潘赟、俞磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任建平、潘亚琴、俞兴娇、任潘赟、俞磊应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款400000元及利息，被执行人俞建达对任建平的上述还款义务承担连带清偿责任。本案审理中，本院查封了登记在被执行人俞建达名下的汽车一辆和被执行人任建平名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3047号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十七日
代书记员 蔡静燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3579号
原告：刘成琴，女，1955年8月18日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈在贵，男，1980年6月17日生，汉族，户籍所在地：住贵州省织金县，现住贵州省织金县，
原告刘成琴与被告陈在贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘成琴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成琴以愿与被告陈在贵自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘成琴负担。
审判员 张婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执737号之一
申请执行人：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路11号15栋11号-9户。统一社会信用代码9137021369718147XB。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵競，女，1965年9月29日出生，汉族，青岛连群物业管理有限公司员工，住青岛市李沧区。
被执行人：匡永强，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛连群物业管理有限公司与被执行人匡永强物业服务合同纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初3057号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款580.28元。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 俞元博
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执278-1号
申请人贵阳燎原电器设备厂，住所地，贵州省贵阳市花溪区上水村，注册号520111000109436，组织机构代码77534756-0。
代表人何国玉，贵阳燎原电器设备厂总经理。
委托代理人彭丽武，男，1973年5月12日生，土家族，系贵阳燎原电器设备厂员工，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇50米大街（供电局4楼）统一社会信用代码91520222730941187A。
法定代表人严国立，盘县一鸣电力材料经销有限公司董事长。
贵阳燎原电器设备厂申请执行盘县一鸣电力材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2775号民事调解书，责令被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司支付申请人贵阳燎原电器设备厂货款203302元，案件受理费2175元，承担执行费2950元，合计208427元的义务。本案在执行中经查，被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对贵阳燎原电器设备厂申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2775号民事调解书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月五日
书记员 甘琦宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特164号
申请人：群星集团公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼16层1601。
法定代表人：王锐兵，总经理。
委托代理人：董建，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被申请人：中冶海外工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人：邹维民，董事长。
委托代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
申请人群星集团公司与被申请人中冶海外工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
群星集团公司申请称：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年11月6日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”按照该条款约定，协商解决是提起仲裁的前置程序，是争议解决过程中的必经程序，未经协商的事项也不属于仲裁范围。中冶海外工程有限公司与群星集团公司就涉案合同产生争议时，没有以任何方式就涉案争议通知群星集团公司，没有与群星集团公司进行协商。未经协商的事项不应属于仲裁范围，仲裁程序不应启动，故涉案仲裁条款应为无效仲裁条款。综上，群星集团公司申请：确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年11月6日签订的《塑料产品采购合同》中的第七条仲裁条款约定无效。
中冶海外工程有限公司答辩称：群星集团公司的申请事由与法律规定不符，法院应裁定驳回群星集团公司的请求及理由。
本院经审查认为：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年11月6日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项约定均明确，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。群星集团公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人群星集团公司要求确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于二○一六年十一月六日签订的《塑料产品采购合同》中第七条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由群星集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月十七日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1970号
上诉人（原审原告）：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区四元路168号8号楼。
法定代表人：郑小宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。
法定代表人：崔四荣，该公司执行董事。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司与被上诉人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审中出现了新的事实，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2942号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司预交的二审案件受理费45670元，本院予以退还。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 菁
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初177号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗青山，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，茶陵县人，住湖南省茶陵县。2011年3月30日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]158号起诉书指控被告人罗青山犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人罗青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年6月16日，被告人罗青山为牟取暴利，花700元从株洲市的“灿保”（暂未查实身份）处购得一小包冰毒和3粒麻古。购得毒品后，被告人罗青山将冰毒和捏碎的麻古分装在十几个小包装袋里。2016年7月上旬，被告人罗青山在蓝天宾馆内将毒品以高价卖给谭某、李某、彭某等人，从中非法获利。民警现场查获冰毒5.48克，麻古0.24克。
被告人罗青山主要涉嫌以下贩卖毒品的犯罪事实：
1.2016年7月上旬的一天上午，被告人罗青山在茶陵县蓝天宾馆8318客房内卖了一小包冰毒与麻古的混合物给谭某，罗青山得赃款100元；
2.2016年7月4日，谭某以微信转账100元的方式向被告人罗青山购买毒品（约0.2克）；
3.2016年7月11日晚，被告人罗青山在茶陵县蓝天宾馆一楼大厅卖给李某一小包冰毒与麻古的混合物，罗青山的赃款100元；
4.2016年7月上旬的一天下午，被告人罗青山在茶陵县蓝天宾馆二楼楼梯口处，将一小包冰毒包在卫生纸里卖给彭某，罗青山得赃款100元。
被告人罗青山主要涉嫌以下容留他人吸食毒品的犯罪事实：
1.2016年7月份的一天，李某到被告人罗青山居住的茶陵县蓝天宾馆房间内玩，由被告人罗青山提供毒品，通过煅烧的方式，两人一起在房间内吸食了冰毒与麻古的混合物；
2.2016年7月11日17时许，李某又到被告人罗青山居住的茶陵县蓝天宾馆8308房间玩，由被告人罗青山提供毒品，通过煅烧的方式，两人一起在宾馆8308房间吸食了冰毒与麻古的混合物；
3.2016年7月11日23时许，贺某到被告人罗青山居住的茶陵县蓝天宾馆8308房间玩，由被告人罗青山提供毒品，采用打火机煅烧的方式，两人在宾馆8308房间轮流吸食了冰毒与麻古的混合物。
上述事实，被告人罗青山在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明；抓获经过、户籍信息、扣押文书、疑似毒品称量登记表、收缴毒物及称重相关照片、毒品上缴收据、通话详单、微信转账书证、行政处罚材料；证人谭某、彭某、贺某、李某的证言；被告人罗青山的供述；株公物鉴（理化）字[2016]154号物证检验报告、尿样检测结论告知笔录及尿样检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗青山明知是毒品仍多次出售给他人，并多次容留他人在自己租住的房间内吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗青山虽被动到案，在公安机关侦查阶段虽未完全交代犯罪事实，但在移送起诉阶段能都主动补充交代全部犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、扣押的涉案毒品以及吸毒工具由扣押机关依法予以没收；对被告人罗青山的犯罪所得人民币四百元依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止。所处罚金及追缴的非法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋 蓓
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21032号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执698号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市国土资源局申请执行路文光国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2018年03月15日作出的（2018）鲁0305行审29号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2018年04月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路文光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路文光纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018）鲁0305行审29号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路文光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十日
代理书记员 徐誉雯
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢43号
杜小平：
你与被执行人姜晓鹏追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1232号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜晓鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜小平向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还5200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜晓鹏自觉履行了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢43号执行案件执行完毕，于2018年8月10日结案。审判员朱文林
二〇一八年八月十日
书记员 任莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保2号
申请人：毕仁方，男，1962年9月21日生，彝族，住贵州省盘州市。
申请人：方彦桃，女，1978年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
保田鲁楚坡二申请人共同委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201411570448。
被申请人：ＸＸ，男，1987年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人毕仁方、方彦桃于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国工商银行盘县支行卡号为62×××34的银行卡内存款380000元采取保全措施。申请人毕仁方、方彦桃已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为380000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人ＸＸ在中国工商银行盘县支行卡号为62×××34的银行卡内存款380000元采取保全措施，期限至2019年1月31日。
案件申请费2420元，由申请人毕仁方、方彦桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年二月一日
书记员 周 云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2086号之一
申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。
负责人章少良，该行行长。
被执行人连云港金点生产资料有限公司，住所地。
法定代表人张旗，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地。
法定代表人宋玉林，该公司执行董事。
被执行人张旗，；。
被执行人宋玉国，；。
被执行人宋玉林。
被执行人宋力，；。
被执行人唐哲翎，；。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地。
法定代表人宋玉林,该公司执行董事。
被执行人姜成静，；。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人4248120元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00509号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 柳 翔
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初324号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人丁广华，女，1971年3月20日，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被长岭县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕,同年11月8日，长岭县人民法院决定对其取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]280号起诉书指控被告人丁广华犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人丁广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日14时许，吕东岩开四轮车从丁广华家已收割的玉米地经过时，被告人丁广华以其家地里的玉米被压坏为由，用镰刀把四轮车水箱和三角皮带砍坏，并向其要损失5600元，又将车上玉米拉到丁广华家。吕东岩报警后，前进派出所教导员刘明和于洪水出警到丁广华家，表明身份并说明来意，被告人丁广华不仅不配合公安人员执行职务，反而辱骂并拿镰刀进行威胁。在抢夺镰刀过程中，被告人丁广华就用手将刘明脸和脖子挠伤，经鉴定伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于洪水、吕东岩、乔洪亮、吴永力、汤亚军、汤涛的证言、书证刘明自诉材料、谅解书、破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证实，足以认定被告人丁广华妨害公务的事实成立。
本院认为，被告人丁广华以暴力方法阻碍警察依法执行职务，并致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁广华自愿真诚悔罪，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人丁广华无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。根据被告人丁广华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁广华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾洪彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚 海
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执459号
申请执行人：孙鹏飞，男，汉族，1977年9月7日出生，住甘肃省玉门市。
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地，哈密市，法定代表人，吴志凌，董事长。
本院在执行哈密市人民法院哈市劳人仲字（2015）第70号仲裁调解书,即申请执行人孙鹏飞与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司工伤保险待遇一案中，申请执行标的本金149377.52元、案件受理费0元均由被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院哈市劳人仲字（2015）第70号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1590号
原告：王薇，女，1974年8月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告王薇与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王薇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王薇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王薇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王薇负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年八月十一日
书记员 张俊丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执681号
申请执行人陈祥顺，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人青岛建峰建设工程劳务有限公司，住所地青岛市四方区杭州路167号1号楼5单元502户。
法定代表人董宗泳，职务总经理。
申请执行人陈祥顺与被执行人青岛建峰建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案于2017年8月15日审结，该案(2016)鲁0213民初3935号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决时被执行人应向申请人支付47065.00元。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初3935号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年七月二十七日
书记员 曲峻峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2295号
原告：曲振安，男。
被告：黄祝国，男。
本院在审理原告曲振安诉被告黄祝国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曲振安于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲振安的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲振安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲振安负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十月十三日
书记员 谭满琴
北京市昌��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初884号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人柳××，男，1981年11月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月4日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人柳××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日18时27分许，被告人柳××驾驶无号牌二轮摩托车载妻子王××（女，殁年33岁）及女儿柳××由南向北行驶至北京市昌平区学府路亢山路口处时，与穆××驾驶的由东向西行驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）前部相撞，致多人受伤，二车损坏。2016年7月28日，王××经抢救无效死亡。经认定，被告人柳××负本次事故主要责任，穆××负次要责任。2016年9月4日，被告人柳×��经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人柳××具有自首、取得被害人王××家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人柳××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人柳××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月一日
书记员 路思远
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1123民初758号
原告:贾ＸＸ。
被告:刘娜。
原告贾ＸＸ与被告刘娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘娜于2015年4月8日向贾ＸＸ借款200000元，被告言明一年内还款并给付相应利息，所借款项由原告账户及其妻子高会玲的账户分两次转给被告，至今借款期限已超过半年，原告多次联系被告主张权利，均遭到拒绝。
被告刘娜未作答辩。
原告贾ＸＸ围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一.借条原件一张。内容为：借条,今借贾ＸＸ现金贰拾万元整（20万元）,刘娜2015年4月8日。
二.中国建设银行武强支行和中国农业银行武强支行的转账凭条及转账交易记录各一张。内容：中国建设银行转账凭条，2015年4月7日，付款方户名高会玲，付款账号43×××53，收款方户名刘娜，收款账号62×××57，转账金额100000。中国农业银行河北省分行转账，转出方账户62×××18，转账金额100000元，转入方账户62×××78，转入方姓名刘娜，2015年4月8日。用于证明原告通过建设银行和农业银行分两次给刘娜转账，每次转账金额10万元。
三.结婚证一本及户口本一册，用于证明原告贾ＸＸ与高会玲系夫妻关系。
被告刘娜未提交证据。
对原告提交的证据一借条和证据三结婚证、户口本，均已提交原件，证据一中有被告刘娜的签名，对此被告刘娜未到庭质证予以反驳，证据三均由有权机关出具，故本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可。对原告提交的证据二转账凭条及转账交易记录，该两份证据与证据一、证据三能够相互印证，证实借款实际发生，且转账交易记录加盖有中国农业银行股份有限公司武强县支行和中国建设银行股份有限公司武强平安路储蓄所印章，故本院对证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾ＸＸ于2015年4月7日、2015年4月8日分两次分别通过其个人中国农业银行账户和其妻子高会玲的中国建设银行账户转账给刘娜，每次转账金额为10万元，被告刘娜于2015年4月8日为原告贾ＸＸ出具200000元借条一张。被告刘娜至今未偿还所借款项。
本院认为，被告刘娜向原告贾ＸＸ借款200000元，有被告刘娜打的借条和原告贾ＸＸ给被告刘娜转账的凭证予以证实，原被告间的借款关系真实存在，系双方真实意思表示，合法有效。现原告贾ＸＸ要求被告刘娜返还借款的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娜于判决生效之日起十日内偿还原告贾ＸＸ借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费740元，合计5040元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武振生
代理审判员 张琳琳
代理审判员 范雅丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海初