wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初84号
原告：文佩龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：董秀莲，女，1955年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖锡培、陈凤仪，均为广东砚正律师事务所律师。
原告文佩龙与被告董秀莲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年2月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄志苹、被告委托诉讼代理人廖锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文佩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秀莲立即归还原告借款本金18万元及支付利息1800元(利息每月1800元暂计至2016年12月31日，之后利息每月1800元计至还清之日止)；2、判令被告董秀莲向原告支付因本案而产生的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月22日，被告因经营需要，向原告借款18万元，并出具了借据一份，借据约定，每月利息1800元，借款期限8个月，从2015年7月22日至2016年3月22日。借款期逾，被告没有依约还款，特向法院提起诉讼。
被告董秀莲辩称：一、对于借款事实无异议，但这笔借款实际借款人和实际使用人是董秀莲的儿子陈冠烨，董秀莲只是签订借据作为担保人。被告确认收到借款18万元，二、对于原告要求支付利息，被告认为没有相应的事实和法律依据，借据仅就借款期限内的利息进行约定。没有约定逾期利息，三、对于本案的律师费，我方认为过高，希望法院予以调整，且对于原告是否有支付律师费应进行审查，然后再作出相应认定。
对于原告提供的证据，经庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2015年7月22日，被告向原告立下《借据》一份，借据约定，被告向原告借款18万元，每月利息1800元，借款期限8个月，从2015年7月22日至2016年3月22日，如产生诉讼，愿意承担由此而引起的相关费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。2015年8月至2016年11月每月的利息1800元被告己支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借据》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告董秀莲向其借款18万元，提供了《借据》予以佐证，且被告无异议，故对原告主张被告向其借款18万元，本院予以采信。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约,应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告支付利息1800元的请求，因借据上约定借款每月利息为1800元，该利息约定没有超出年利率24%的规定，被告己支付了2015年8月至2016年11月每月的利息，但之后利息未付，依约应承担支付利息的义务，原告要求被告支付2016年12月利息1800元的诉讼请求，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持；三、关于原告要求被告赔偿律师费10000元的诉讼请求。因被告违约，原告为实现债权，聘请律师代理本案诉讼，并提供了代理合同和律师费发票，证明其已经支付了律师代理费，该发票是付款凭证，应予认定。根据双方的约定，该费用由被告承担。而本案的律师费收取没有超出规定，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持；四、对于被告提出借款实际借款人和实际使用人是其儿子陈冠烨的抗辩，因原告不确认，且被告没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告未能提供充分的证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金18万元给原告文佩龙。
二、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息1800元（为2016年12月的利息，从2016年1月1日起每月1800元利息计至还清借款之日止）给原告文佩龙。
三、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告文佩龙律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（已由原告预交），由被告董秀莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何亚媚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚翔欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16495号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。
被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月六日
书记员 郑雷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更368号
罪犯张军军，男，汉族，1988年6月15日出生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年8月23日作出（2011）怀刑初字第00176叫刑事判决，以被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯张军军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年9月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢78号
申请执行人慕俊,男。
被执行人陈琳,男。
被执行人樊婷,女。
本院在执行慕俊申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈琳的工资收入，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 曹 粤
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 兵
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1779号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人周见，男，生于1986年9月6日，汉族，住四川省射洪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初30号刑事判决书，于2017年10月30日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周见罚金刑一案，被执行人周见应交纳罚金6000元，追退犯罪所得1500元。本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院并于2017年12月29日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人周见无银行存款、无房产登记信息，其车辆川Ｊ×××××号解放汽车，经本院判决上缴国库，对被执行人周见所追退的1500元无隋案移送的赃款、赃物，且被执行人周见正在服刑至2021年1月23日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602刑初30号刑事判决书对周见的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年二月七日
书记员 杨川民
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢60号之二
申请执行人:邹继发，男，1955年11月29日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：董学生，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行邹继发与董学生农村土地承包合同纠纷一案，在执行中，因双方达成和解，申请执行人邹继发提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
河南省巩义市人民法院
民事���定书
(2016)豫0181民初3491号
原告：魏方威，男，1985年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席铁帅，男，1993年9月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：张正军，男，1990年12月28日出生，汉族，住巩义市。
原告魏方威诉被告席铁帅、张正军民间借贷纠纷一案，因案情比较复杂，需进一步调查核实相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 位晓芳
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初792号
原告:千百惠商贸有限公司
被告:汪晓
本院在审理千百惠商贸有限公司诉汪晓买卖合同纠纷一案中，被告汪晓在外地打工无法回来，原告千百惠商贸有限公司申请先撤回诉讼，等被告回来后再行起诉。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告千百惠商贸有限公司撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00790号
原告：岳跃成，男，汉族，个体。
原告：王鹏，女，汉族，个体。
被告：赵红梅，女，汉族，个体。
被告：赵军，男，汉族。
原告岳跃成、王鹏与被告赵红梅、赵军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴云独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳跃成、王鹏到庭参加诉讼，被告赵红梅、赵军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告岳跃成、王鹏诉称：2012年被告赵红梅向原告借款80000元，2014年4月27日被告赵红梅清偿了2012年至2014年的利息，但未清偿借款本金，2014年4月27日更换了借条，被告赵军为此款提供了担保。后原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。故将被告诉至法院，请求一、判令被告连带给付借款80000元；给付利息30000元，二、变更为要求被告给付借款80000元。
被告赵红梅、赵军均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
2014年4月27日借条一份，拟证实被告赵红梅借了原告80000元现金，被告赵军提供担保的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
2012年1月4日证明一份、被告赵军所有的房屋产权证复印件一份，拟证实被告赵军为奇台县林场职工，月薪2700元整，被告赵军用自己的工资及名下的房屋担保还款的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵红梅、赵军均未到庭，也未向法院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月27日被告赵红梅向原告借款80000元，被告赵军提供担保，并给原告出具借条一张。借条的主要内容为：“今借到岳跃成、王鹏现金捌万元整（80000.00元），以赵军的工资卡及房产证做抵押。借款人：赵红梅，担保人：赵军，电话：1377986****,2014年4月27日”。后被告未按期归还借款，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原告向法院提交的借条证实被告赵红梅向原告借款80000元，被告赵军为此款提供了担保。根据法律规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵红梅、赵军均未到庭，也未向法院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，对于被告赵红梅向原告岳跃成、王鹏借款80000元，被告赵军提供连带担保责任的事实本院予以确认。综上所述，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵红梅于本判决生效之日起立即给付原告岳跃成、王鹏借款本金80000元；
被告赵军对本判决第一项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告赵红梅承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 圣玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03066号
原告员亚兰，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇邢家窝铺村*组。
被告赵殿波，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇岳家窝铺村**组。
原告员亚兰与被告赵殿波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告员亚兰到庭参加诉讼，被告赵殿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向我借款2500元，被告给我出具借据1枚。此款后经索要至今未偿还，故起诉请求被告还款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款2500元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2013年2月6日，被告向原告借款2500元，被告给原告出具借据1枚。此款后经原告索要至今未偿还，原告起诉请求由被告还款。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任；原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵殿波于本判决生效后立即偿还借原告款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 见
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3108号
申请执行人：张海飞，男，1973年6月25日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：张玉江，男，1960年9月24日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉江的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡明宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第629号
原告：西宁城北某某建材经销部。
经营者：杨某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人：黄某某，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：华某某，青海凡圣律师事务所实习律师。
被告：薛某某，男，汉族，1973年某月某日出生，现下落不明。
案由：买卖合同纠纷。
原告西宁城北某某建材经销部（以下简称“某某经销部”）诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告某某经销部的委托代理人黄某某、华某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某经销部诉称，2013年8月12日，原告与被告签订《工业合同》约定由原告向被告供应价值109970元的线材和螺纹钢。合同还约定了材料型号规格、数量及价款和付款时间。合同签订后，原告按时给被告供货，但被告未按合同约定的付款方式履行义务，原告多次找其协商，被告置之不理。现要求被告支付货款109970元、承担违约金80278元，并承担案件受理费。
被告薛某某因下落不明，未向法院提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、工业合同原件一份，拟证明原、被告于2013年8月12日签订合同，原告向被告提供材料109970元；2、双方约定了违约责任
证据二、销货清单原件一份，拟证明原告向被告提供螺纹钢货款109970元；
本院认为，原告提交的证据一，有双方的签字，客观真实，对其证明力予以确认；对证据二，因系原告自己制作，不具有客观性，对其证明力不予确认。根据以上证据结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年8月12日，某某经销部与薛某某签订《工业合同》约定：某某经销部向薛某某供应线材4件价值为28515元，螺纹钢5件、120支，价值为81454元，共计109969元（合同上为109970元）结算方式为一月内结清，如延期按货款的20%
每月收取违约金。合同签订后，双方是否履行了合同，某某经销部陈述，合同签订当天，薛某某即将货物全部提走，同时提交了自己制作的销货清单，销货清单上未有薛某某的签名。某某经销部也未有其他证据证明自己履行了合同��
本院认为，某某经销部与薛某某签订了《工业合同》，合法有效，本院予以确认。但该合同是否履行，因薛某某未到庭，某某经销部未有证据证明自己已经履行了合同，向薛某某提供了货物，故某某经销部要求薛某某支付货款109970元、支付违约金80278的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西宁城北某某建材经销部要求被告薛某某支付货款109970元、支付违约金80278的诉讼请求。
本案诉讼费4106元，公告费400元，由原告西宁城北某某建材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 代素英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉���证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑��3470号
罪犯何礼胜，男，1983年4月1日出生，土家族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月17日作出(2006)泉刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人何礼胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63598.7元（已交300元），并对总额79498.4元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人何礼胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月19日作出(2006)闽刑终字第614号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何礼胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年5月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其��去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何礼胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯何礼胜属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何礼胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一七年一月累计获得考核分3445分，获得六个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。���犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯何礼胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何礼胜属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯何礼胜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第35号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《护国军魂传奇》)，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 朱小华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10790号
原告贾德华，女，1934年6月8日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘俊杰（系原告贾德华之子），男，1963年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告汤鸿岩，女，1980年5月12日出生，住北京市大兴区。
被告汤冬梅，女，1975年1月6日出生，住北京市大兴区。
被告鲁广玲，女，1943年1月22日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告贾德华与被告汤鸿岩、汤冬梅、鲁广玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾德华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾德华负担（已交纳）。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 冰
湖北省孝感市孝南区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保55号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：徐金华，男，1986年12月26日生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区，
申请人陈俊强因与被申请人叶旭樑民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人叶旭樑的银行存款46000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人叶旭樑的银行存款46000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1409号
上诉人（一审原告）张运福，男，汉族，1936年4月24日出生，住河南省开封市。
委托代理人张宏俊，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人许友，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人张运福因诉河南省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第538号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张运福的委托代理人张宏俊，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年3月9日，张运福以挂号信方式向河南省人民政府法制办公室邮寄行政复议申请书，该挂号信于2015年3月11日由河南省人民政府收发室签收。2015年5月15日，张运福认为河南省人民政府未履行行政复议法定职责，遂向法院提起行政诉讼，请求确认河南省人民政府未履行法定职责的行为违法，并判令河南省人民政府限期履行行政复议的法定职责。在法院立案后，2015年5月20日河南省人民政府作出豫政复决〔2015〕1252号行政复议决定书。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，张运福的邮件明确收件人为河南省人民政府法制办且标明系复议申请书，河南省人民政府的收发部门于2015年3月11日签收该邮件后，何时转至法制工作机构，河南省人民政府提交的转办函复印件不能证明其在2015年4月1日收到从信访局转交来的复议申请，也不能证明张运福将复议申请日改为4月8日，因此河南省人民政府称其已在法定期限内作出复议决定的证据不足，事实不清，其应当承担举证不力的法律后果，故对张运福请求确认河南省人民政府未依法履行行政复议法定职责的请求应予支持。鉴于河南省人民政府已经作出复议决定，因此张运福要求河南省人民政府履行复议法定职责的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二项之及六十九条之规定，判决：（一）确认河南省人民政府超过法定期限作出行政复议决定的行为违法；（二）驳回张运福要求河南省人民政府履行行政复议法定职责的诉讼请求。
上诉人张运福不服一审判决，向本院上诉称：（一）河南省人民政府作出的豫政复决〔2015〕1252号行政复议决定与本案无关。（二）一审擅自更改上诉人的诉讼请求，避实就虚。请求撤销（2015）郑行初字第538号行政判决，确认被上诉人河南省人民政府作出豫政复决〔2015〕1252号行政复议决定违法并予以撤销，确认开封市人民政府作出的政府信息公开申请答复违法并予以撤销，判令开封市人民政府在法定期限内进行信息公开。
被上诉人河南省人民政府答辩称：河南省人民政府作出豫政复决〔2015〕1252号行政复议决定并未超过法定期限，本案是通过信访局转来的，于4月1日收到，有信访局的转办函，后来电话告知张运福需要补正，4月8日才在省政府门口接收。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及第三十一条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，并自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，河南省人民政府于2015年3月11日收到张运福邮寄的行政复议申请书，于2015年5月20日作出豫政复决〔2015〕1252号行政复议决定，超过了法律规定的期限，故河南省人民政府未在法定期限内履行行政复议法定职责的行为违法，郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第538号行政判决第一项确认省政府超期作出行政复议决定违法，没有诉讼请求依据，依法予以纠正。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，在本案一审立案后，河南省人民政府作出了行政复议决定，判决其限期履行行政复议法定职责没有意义，张运福起诉要求判决河南省人民政府限期履行行政复议法定职责的诉讼请求依法不予支持，郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第538号行政判决第二项并无不当，依法予以维持。第三，张运福上诉要求撤销豫政复决〔2015〕1252号行政复议决定、确认开封市人民政府作出的政府信息公开申请答复违法并予以撤销，及判令开封市人民政府在法定期限内进行信息公开的诉讼请求，与其一审起诉的诉讼请求不同，不属于本案审查范围。综上，张运福关于要求确认河南省人民政府未依法履行行政复议法定职责的行为违法的上诉理由成立，依法予以支持，其他上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第538号行政判决第一项内容；
二、确认河南省人民政府未在法定期限内履行行政复议法定职责的行为违法；
三、维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第538号行政判决第二项内容。
二审案件受理费50元，由被上诉人河南省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 路明爽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执998号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人程远文，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人程远文金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5280号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1376号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告卢丹。
本院在审理原告上实物业公司与被告卢丹物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告卢丹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 俊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O14）潮安法民一初字第583号
原告：赵玺玺，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：郑永青，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告赵玺玺诉被告郑永青机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵玺玺没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 卢湘苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1314号
原告张志强，男。
被告潘永峰，男。
被告张树军，男。
本院在审理原告张志强诉被告潘永峰、张树军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志强于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1202刑初58号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，生于1991年9月27日，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪于2017年11月16日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区检察院批准逮捕，于2017年12月22日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人尹某、王某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2018)28号起诉书指控被告人赵某1犯非法买卖、制造枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人尹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人赵某1于2016年至2017年8月份，通过淘宝网为自己购买了3套射钉枪配件，并将购买的射钉枪配件组装成了2支射钉枪，其中1支卖给赵某3，后胡某某、李某某、赵某3、冯某某请求赵某1帮忙在网上购买射钉枪，赵某1遂给胡某某、李某某、冯某某在网上各购买了1套射钉枪配件、给赵某3购买了2套射钉枪配件、赵某1自己购买气枪配件1套。2017年11月15日，武都区公安局民警在被告人赵某1家中查获射钉枪、气枪各1支；在李某某处查获射钉枪1支；在赵某3处查获射钉枪3支；冯某某处查获射钉枪1支；胡某某处查获射钉枪1支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的赵某1、李某某、冯某某、胡某某处查获的4支猎枪系射钉枪改造枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；送检的赵某3处查获的3支猎枪系射钉枪改造枪支，其中1支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力，另外2支猎枪系射钉枪改制枪支，枪机故障，不能正常击发；送检的赵某31处查获的气枪1支经鉴定认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某1非法制造、买卖射钉枪5支，气枪1支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人意见：1、辩护人对起诉书指控赵某1犯非法买卖、制造枪支罪的罪名无异议；2、被告人赵某31涉嫌非法制造买卖枪支的数量应当为四支以火药为动力的枪支及一支以气体为动力的枪支达到了立案标准，没有达到情节严重的标准。对李仁平的枪支不应当认定为被告人的涉案枪支；3、被告人赵某1具有自首情节，亦是初犯，并自愿认罪，有悔罪表现，应当从轻减轻处罚。综上，希望法庭对被告人以教育为主，惩罚为辅的原则从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人赵某1于2016年至2017年8月份，通过淘宝网为自己购买了3套射钉枪配件，并将购买的射钉枪及配件组装成2支枪支，其中1支卖给赵某3，后赵某1应胡某某、李某某、冯某某的请求帮其在网上各购买了1套射钉枪配件并组装成枪支，帮赵某3购买了2套射钉枪及配件，为自己购买气枪配件1套。2017年11月15日，武都区公安局民警在被告人赵某1家中查获射钉枪改造枪支、气枪各1支；在李某某处查获射钉枪改造枪支1支；在赵某3处查获射钉枪改造枪支3支；冯某某处查获射钉枪改造枪支1支；胡某某处查获射钉枪改造枪支1支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的赵某1、李某某、冯某某、胡某某处查获的4支猎枪系射钉枪改造枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；送检的赵某3处查获的3支猎枪系射钉枪改造枪支，其中1支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力，另外2支猎枪系射钉枪改制枪支，枪机故障，不能正常击发；送检的赵某1处查获的气枪1支经鉴定认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及身份信息、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、网上交易记录照片、交易明细、线索表、鉴定意见、协助查询财产通知书、鉴定机构资格证书、检验鉴定意见书、现场检测报告书、证人赵某3、李某某、冯某某、胡某某的证言、被告人赵某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1买卖以射钉枪改造枪支5支，气枪1支，并将1支改造枪支出售他人，情节严重，其行为构成非法买卖、制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某1犯非法买卖、制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对查获的5支枪支，除自己的1支外，其余4支枪支应按共同犯罪论处。赵某1通过淘宝网为自己购买了3套射钉枪配件，并将购买的射钉枪配件组装成了2支枪支，其中1支卖给赵某3外，帮助他人购买射钉枪配件并组装成枪支，系从犯，案发后，赵某1主动交代了公安机关尚未掌握的其他人犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚；赵某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于赵某1具有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，结合被告人的犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2021年11月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 陈大志
二〇一八年五月九日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5472号之二
原告：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：关邦勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郑健忠，该公司总经理。
第三人：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈冰峰。
原告南京新海达实业发展有限公司（以下简称南京新海达公司）与被告宣城新广国际集团实业发展有限公司（以下简称宣城新广公司）、第三人广东新广国际集团有限公司（以下简称广东新广公司）股权归属及股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
南京新海达公司诉称，根据其与广东新广公司签订合同约定，宣城新广公司是为建设宣城BT项目设立的项目公司，广东新广公司为宣城新广公司的名义股东，其为宣城新广公司的实际出资人。宣城BT项目建设完成后，因广东新广公司不承认其为宣城新广公司的实际出资人，其提起实际出资人确认之诉，案经一审、二审，其为宣城新广公司的实际出资人已被法院生效判决书所确认。为维护其合法权益，诉至法院，请求确认：1.广东新广公司在宣城新广公司的全部股权属于南京新海达公司所有；2.南京新海达公司为宣城新广公司的股东；3.宣城新广公司为南京新海达公司办理股东变更登记手续。
宣城新广公司、广东新广公司在提交答辩状期间向本院提出级别管辖异议，认为本案第三人广东新广公司是宣城新广公司的唯一股东，公司所在地是广州市越秀区，本案应由广州法院管辖，而本案涉及的股东权益争议金额高，仅宣城新广公司的注册资金就有3200万元，而双方间的实际权益争议更高达1.3亿元，且三方经过多次诉讼，案情复杂，应由中级法院作为一审法院受案。请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因确认股东资格、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该处“公司住所地”应指被告公司住所地。本案被告宣城新广公司的登记注册地在安徽省宣城市，故本案应由宣城的法院管辖，宣城新广公司、广东新广公司认为本案应由广州法院管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、性质、复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。根据该文件规定，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案为股权归属及股东资格确认纠纷，当事人之间争议的股权所对应的注册资本数额为3200万元，故本案确认之诉的诉讼标的额为3200万元，且本案不属于法发[2015]7号文件规定的一般由基层人民法院管辖的婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件以及群体性纠纷案件。故宣城新广公司、广东新广公司认为本案应由中级人民法院作为一审法院的理由成立，但本案应由安徽省宣城市中级人民法院作为第一审民商事案件审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第六条之规定，裁定如下:
宣城新广国际集团实业发展有限公司、广东新广国际集团有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送安徽省宣城市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2487号
原告赵某某，住吉林省长岭县。
法定代理人常某某（系原告母亲），住吉林省长岭县。
被告长岭县新安镇交界小学，住吉林省长岭县新安镇交界村。
法定代理人卢少慰。
被告王某甲，住吉林省长岭县。
法定代理人王某乙（系被告王某甲父亲），住吉林省长岭县。
被告李某甲，住吉林省长岭县。
法定代理人李某乙（系被告李某甲父亲），住吉林省长岭县。
原告赵某某诉被告长岭县新安镇交界小学、王某甲、李某甲身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲、李某甲同是长岭县新安镇交界小学学生。2014年8月20日被告王某甲拿口喷喷我，我于下午上学时拿气球打了王某甲脑袋一下，此时被告李某甲与王某甲一同将我踹到桌子底下，同时又用脚踩我的肚子，导致我受伤，我感觉头晕、呕吐，后被送往长岭县医院观察8小时。我家长找王某甲家长、李某甲家长以及被告长岭县新安镇交界小学共同处理此事，但调解未果。故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、精神损失费合计21300元。
经查，长岭县新安镇交界小学隶属长岭县新安镇中心校，不具有独立法人资格。
本院认为，长岭县新安镇交界小学不具有独立法人资格，不是适格的被告主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑宇鹏的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2717号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山远翔五金加工店，住所地广东省东莞市。
法定代表人：江小荣，该加工店的经营者。
委托代理人：江洪河，该加工店的员工。
上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1625号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市��岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其住所地已迁移，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉���维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2738号
原告:万峰,男,汉族，1989年9月23日出生,住重庆市垫江县。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告万峰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万峰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年二月一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4210号
原告：邢风珍，女，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告邢风珍诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告邢风珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金550110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邢风珍与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告邢风珍起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1204民初3903号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢风珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初844号
原告：上海捷诚化工科技有限公司，住所地：上海市金山区兴塔镇兴塔村四村65号。统一社会信用代码：9131011676649338X1。
法定代表人：杨红光该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳静，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：湖北华海纤维科技股份有限公司，住所地：南漳县城关镇文笔峰村。统一社会信用代码:91420600722029745H。
法定代表人：雷道东该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告上海捷诚化工科技有限公司（以下简称上海捷诚公司）与被告湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称湖北华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷诚公司的委托诉讼代理人欧阳静、被告湖北华海公司的委托诉讼代理人鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海捷诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决湖北华海公司立即支付货款124，000元，并支付违约金（自2015年12月1日起按日千分之五计算至付清全部货款之日止）；2.诉讼费由湖北华海公司承担。事实和理由：2015年11月11日，我公司与湖北华海公司签订工业品买卖合同。合同约定我公司（供方）向湖北华海公司（需方）出售4吨PZ-W430造纸助剂，85,000元/吨，计34,000元；出售2吨PZ-M1500造纸助剂，45,000元/吨，计90,000元；质保期为出库后12个月；需方在收到货物及发票后本次供货月内最后一天将货款全额支付至供方银行账户；违约方按本次合同金额每日千分之五向守约方支付违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。我公司于次日依合同约定向湖北华海公司发货并提供发票，湖北华海公司于同年11月16日收到货物和发票，但未按合同约定履行支付货款的义务，经多次催要无果，故诉请法院支持我公司的诉讼请求。
湖北华海公司辩称，上海捷诚公司与我公司签订买卖合同，并收到发送的货物和发票，这些情况属实。因货物质量有问题，不能满足生产要求，上海捷诚公司也没有处理这批货物，也没有索要货款，现突然起诉到法院，要求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是货物是不是有质量问题、是否通知上海捷诚公司处理？被告湖北华海公司为证明自己的主张即货物质量有问题，在诉讼中于2017年6月19日申请对货物的质量进行司法鉴定。2017年10月23日，该鉴定申请被退回，理由是“货物超过保质期限，不具备鉴定条件”。货物质量问题及通知供方及时处理的相关事实的举证责任在需方即湖北华海公司，因无证据证实，故本院对湖北华海公司的该主张不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中的上海捷诚公司向湖北华海公司提供货物，湖北华海公司支付货款，双方形成的是买卖合同关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，受法律保护。上海捷诚公司履行了交付标的物等义务，湖北华海公司就应当按照约定履行支付价款等义务，湖北华海公司拖欠货款构成违约行为，应当承担违约责任，继续履行支付货款的义务，并按照约定支付违约金，造成损失的，还应赔偿损失。但双方在合同中约定按本次合同金额每日千分之五支付违约金过高，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告上海捷诚公司请求“判决湖北华海公司立即支付货款124，000元”，符合法律规定，本院予以支持。原告上海捷诚公司请求“以货款124，000元为基数，自2015年12月1日起按日千分之五计算违约金至付清全部货款之日止”，因约定利率高于法律规定的年利率24%，在法律规定的24%内的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告湖北华海公司在超出合同质保期后提出质量问题，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告湖北华海纤维科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海捷诚化工科技有限公司货款124，000元，并自2015年12月1日起按年利率24%计算违约金至全部货款付清之日止；
二、驳回原告上海捷诚化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告上海捷诚化工科技有限公司负担390元，被告湖北华海纤维科技股份有限公司负担1000元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年十月二十四日
书记员 马千里
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19071号之二
申请执行人：朱咏梅，女，汉族，1962年9月8日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。
被执行人：周小平，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证地址：广东省深圳市。
申请执行人朱咏梅与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10574号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。请求被执行人应当向申请人支付借款本金67800元及利息（自2017年5月11日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月22日起计算至履行完毕之日止）、本案执行费。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行过程中，被执行人于2017年3月14日向本院执行款代收账户支付74252.5元，申请人于2018年3月16日向本院提交执行结案申请书，确认申请人与被执行人就本案已达成和解，和解金额为74252.5元，现向本院申请对本案予以结案。扣除本案执行费1025元，本院依法将执行款共计73227.5元划付至申请人银行账户。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，（2017）粤0307执19071号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 肖旭耀
执行员 莫随明
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月七日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1595号之一
申请执行人：葛盼盼，男,1988年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行徐钦雷与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款16000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初105号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蒋自刚，男，1968年12月27日出生，汉族,小学文化，无业，籍贯所在地四川省，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2013年11月23日，因贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月后刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月14日被清镇市公安局刑事拘留，2016年2月3日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
被告人刘林黔，小名刘洋，男，1987年1月17日出生，汉族,初中文化，无业，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月14日被清镇市公安局刑事拘留，2016年2月3日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人蒋自刚、刘林黔犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余、谭泽明出庭支持公诉，被告人蒋自刚、刘林黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚19时30分许，被告人刘林黔与王某1电话联系好向王某1出售300元的海洛因，并约定在贵阳市云岩区马王庙菜场进行交易，蒋自刚让在其家玩的刘林黔和其一起去，并将要交易的毒品拿给刘林黔拿着跟在他后面，让刘林黔看见他示意后过去拿毒品给王某1。后蒋自刚从王某1处收到钱后，刘林黔过去将毒品拿给王某1。交易完成后，蒋自刚、刘林黔、王某1被布控民警当场抓获，当场从蒋自刚身上搜出其贩卖毒品所得毒资300元及联系贩毒的国产杂牌手机一部，从王某1身上收缴出蒋自刚、刘林黔贩卖的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.3克。2016年1月26日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关建议判处被告人蒋自刚八个月至一年半的有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘林黔六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
针对以上事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人蒋自刚、刘林黔的供述、证人王某1的证言、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、毒品检验报告、指定管辖决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人对公诉机关的量刑建议也不持异议。
本院认为，被告人蒋自刚、刘林黔违反法律规定，明知海洛因是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋自刚在刑满释放后五年内又重新贩卖毒品，既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘林黔系从犯，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋自刚、刘林黔犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋自刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2017年3月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘林黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2016年7月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机一部（已坏），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘运融
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2255号
上诉人（原审原告）：钟伟庭。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区城市管理局环卫车队。
法定代表人：郭顺康。
上诉人钟伟庭因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市白云区城市管理局环卫车队（下称“白云环卫车队”）是事业法人，钟伟庭是白云环卫车队在编在职人员。2010年3月1日，双方签订《广州市事业单位聘用合同》，约定合同期限为至退休年龄期限的聘用合同，自2010年3月1日至钟伟庭达到法定退休年龄，在工勤技能岗位工作，聘任技术三级等。2008年12月30日，中共广州市白云区委办公室、广州市白云区人民政府办公室联合颁发云委办发[2008]45号《关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法》，对白云区事业单位工作人员的津贴补贴和退休人员生活津贴标准进行规范。2013年3月，白云环卫车队落实云委办发[2008]45号文的规定，对包含钟伟庭在内的在编在职人员的津贴补贴进行规范。2014年10月11日，白云环卫车队向钟伟庭出具《关于对钟伟庭未休假期的处理方案》，载明：“由于政策调整和工作需要，自2008年10月至2013年3月，因环卫车司机单休、加班，未能安排钟伟庭休完双休日和法定节日假，共计283天（加班234天，节日48天），在与钟伟庭充分协调的基础上，经队务会研究，采取以下办法解决:一、钟伟庭的未休假，争取在5年内安排补休。二、钟伟庭如要补休，须顾全大局，服从车队调度。三、调度人员在工作安排允许的情况下，合理安排钟伟庭补休。四、同意钟伟庭依法以人事或劳动仲裁方式解决此事”。庭审中，钟伟庭、白云环卫车队确认钟伟庭于白云环卫车队处工作，是事业编制。
钟伟庭向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求白云环卫车队支付加班费。2014年10月21日，仲裁委以钟伟庭申请仲裁已超过诉讼时效为由，决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法、关于对钟伟庭未休假期的处理方案、聘用合同及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案钟伟庭主张加班费，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应裁定予以驳回。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，于2014年12月25日作出如下裁定：驳回钟伟庭的起诉。案件受理费10元，由钟伟庭负担。
钟伟庭不服上述裁定，向本院提起上诉称：我是白云环卫车队司机，因为白云环卫车队安排工作时间为单休，节假日也要上班，加班费每月随工资结算发放，直至2013年4月才开始双休。白云环卫车队按照政策文件补发2008年10月至2013年4月的工资待遇差额，但在补发的工资中扣了从2008年10月至2013年4月期间所领取的总共283天的加班费（其中周末加班234天、节日加班48天）。白云环卫车队没有按照文件发出的时间及时执行造成我周末和节假日加班。据此，钟伟庭的上诉请求为：白云环卫车队发还2008年10月1日至2013年3月31日期间周末加班工资117000元（234天×250元×2=117000元）、节假日加班费36000元（48天×250元×3=36000元）。
本院经审查认为：白云环卫车队依照中共广州市白云区委办公室、广州市白云区人民政府办公室联合颁发的云委办发[2008]45号《关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法》，对工作人员的津贴补贴进行规范，在向钟伟庭补发工资待遇时，扣除2008年10月至2013年3月的加班费。钟伟庭不服白云环卫车队上述扣除加班费的行为，而引起本案纠纷。即本案属于事业单位执行政府的行政规定而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回钟伟庭的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月十日
书 记 员 李燕银
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5677号
罪犯王成，男，汉族，1993年10月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年3月14日作出（2013）萧刑初字第00038号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初750号
原告：湖北首义律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道三角路水岸国际1号写字楼12楼，统一社会信用代码：31420000420005182N。
法定代表人：谢文敏，主任。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区香飘天下川菜馆。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路中百广场5F-09，注册号：420115600332794。
经营者：石建鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，
原告湖北首义律师事务所诉被告武汉市江夏区香飘天下川菜��委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖北首义律师事务所于2018年3月14日以双方已经和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北首义律师事务所自愿向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北首义律师事务所撤诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告湖北首义律师事务所负担。
审判员 李世民
二〇一八年三月十五日
书记员 段 丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第107--1号
申请执行人林合平。
申请执行人吴新容。
被执行人黎登贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1411号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案受理。
本院执行中查明被执行人黎登贵在威远县xx镇河北街47号购有37.8㎡营业用房及123.12㎡商品住房，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎登贵所有的位于威远县xx镇河北街47号的37.8㎡营业用房及123.12㎡商品住房（权号39995）；
二、被执行人黎登贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年一月九日
书记员 周沁（代）
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72证保35号
请求人：袁建平，男，汉族，1983年8月10日生，住山东省威海市经济技术开发区。
被请求人：“德翔6”轮船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人
/船舶管理人等。
请求人袁建平因养殖损害赔偿纠纷，于2017年10月7日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人“德翔6”轮船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等所属或经营的“德翔6”轮进入请求人袁建平所有的养殖区后造成的海产品、物资、养殖设备（包括数量、金额、区域）等损失进行证据保全。
本院经审查认为，请求人袁建平的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>>第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人“德翔6”轮船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等所属或经营的“德翔6”轮进入请求人袁建平所有的养殖区后造成的海产品、物资、养殖设备（包括数量、金额、区域）等损失进行证据保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一七年十月七日
书记员 李 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终24号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：聂强。
被上诉人(原审原告)：薛敏。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人聂强、薛敏��品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执121号
常某某：
常某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第00861��
申请人何晓晴。
申请人何晓晴申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100302，持股人为何晓晴，持股数为3075股的股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 凡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5321号之一
原告：李玉柱，男，1987年1月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告李玉柱与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告李玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉柱撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04624号
原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:邓维均，男，汉族，1926年8月21日出生，住宿州市。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告邓维均物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告邓维均起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 邢安灵
二〇一五年八月十四日
书记员 胡陈瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执261号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人曾文汉，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾文汉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初708号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现其名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李锡庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2912号
原告昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房。
法定代表人薛来寅，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告张久扬。
原告昆山市铸友铸造材料有限公司与被告张久扬追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员吕彬于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人耿涛涛、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市铸友铸造材料有限公司的诉讼请求为：被告主张的高温津贴不属于国家强制性规定，并且2015年7月至8月不存在符合法律规定的高温天气，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付高温津贴400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告提出解除劳动合同理由为原告拖欠其2015年5月至7月工资，虽然原告确实存在该行为，但原告已经于2015年8月、9月予以补发，拖欠时间并不长，考虑原告自身的生产经营状况，本院认定原告的拖欠行为系基于经营困难所迫，而非恶意拖欠，故本院认为原告可不向被告支付经济补偿金。关于高温津贴，主要由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门联合印发的《防暑降温措施管理办法》予以规定，但是该办法属于规范性文件而非法律法规，因此并不是法院审理民事案件所依据的法律文件范围，故本院认为高温津贴的发放目前暂无法律依据，并由此支持本案原告诉请。但是，本院对原告诉请的支持并不代表本院认为原告可以忽视劳动者的身体健康和作业安全，原告作为用人单位仍应主动承担起保障劳动者健康权益的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告昆山市铸友铸造材料有限公司不支付被告张久扬2015年7月至8月高温津贴400元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王筱倩
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执78号
郭某：
你因与周某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2006）潞民初字第349号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人周某交付执行款1920元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1797号
原告：袁云芳，男，1950年9月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：杜来江，男，1948年9月21日生，汉族，住宜兴市。
原告袁云芳与被告杜来江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告袁云芳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告袁云芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁云芳负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执593号
申请人：李某某，女，1988年6月14日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：常某某，男，1986年12月12日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人李某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2016年9月13日向本院申请执行，总标的11250元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人常某某送达了执行通知书，责令其限期履行。申请人李某某于2016年11月22日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执593号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初488号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李云，男，32岁（1983年7月15日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李云及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人李云于2016年3月19日凌晨2时许，在北京市昌平区回龙观镇××四区24号楼西侧车棚内，采用改锥撬锁的方式，窃得丛××（男，24岁）的“道易行”牌两轮电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币2280元。
被告人李云于2016年3月19日被民警抓获。所窃电动车已被民警起获。
公诉机关认为，被告人李云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人李云对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人于英男提出的辩护意见为，被告人李云自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已经追回并且发还给被害人，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日凌晨2时许，被告人李云在北京市昌平区回龙观镇××四区24号楼西侧车棚内，采用改锥撬锁的方式，窃得丛××的“道易行”牌两轮电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。2016年3月19日，被告人李云将所窃电动车以人民币600元的价格销赃给李××。2016年3月19日，被告人李云被民警抓获。现被盗电动车已起获并发还给被害人丛××。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人丛××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言，110接处警记录，接报案经过、到案经过，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，悔过书、刑事判决书，照片，工作说明，收据复印件，搜查笔录，被告人的身份证明材料，被告人李云的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人李云自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已经追回并且发还给被害人，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。根据被告人李云的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人李云的违法所得人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊文超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2243号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：定远县茂源置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王雪峰，该公司总经理。
被执行人：王雪峰，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行项勇与定远县茂源置业有限公司、王雪峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费1650元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县茂源置业有限公司、王雪峰的银行存款1650元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第104号
申请人李芳。
被申请人李莉。
申请人李芳与被申请人李莉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李莉的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李莉实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 王先军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终29号
上诉人（原审被告）谢永忠。
被上诉人（原审原告）汨罗市中医院，住所地湖南省汨罗市城关镇人民路**号。
法定代表人郑湘波，院长。
上诉人谢永忠因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1895－1号民��裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在长沙市岳麓区岳华路106号，根据原告就被告的规定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人因房屋租赁合同引起纠纷，该租赁门面位于汨罗市××路，故汨罗市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年三月十六日
书记员 高沁莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初��第3793号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈国军，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告陈国军房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放��军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于���事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告陈国军对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告陈国军负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执24号之三
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼，统一社会信用代码91340300746778927H（1-1）。
法定代表人：闫小京，该公司董事长。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽富宇鹏科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区城南路与经一路交叉口，组织机构代码08755464-6。
法定代表人：王志培，该公司董事长。
被执行人：安徽凯特雅科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区城南路，统一社会信用代码9134030058888511XR。
法定代表人：张振远，该公司董事长。
被执行人：王志培，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：高红，女，1967年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：李兴达，男，1952年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：钱晓红，女，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行蚌埠融资担保集团有限公司与安徽富宇鹏科技有限公司、安徽凯特雅科技股份有限公司、王志培、高红、李新达、钱晓红、顾阿英追偿权纠纷一案中，因申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对蚌埠市中级人民法院(2018)皖03执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年五月十四日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执639号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：邱永先，男，1983年02月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街。身份证号码：2302811983********。
关于邱永先罚金一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第126号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人邱永先无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执639号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月十日
书记员 张 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初13号
原告:马志成，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告:何小辉，自由职业者，住隆化县，现下落不明。电告：157XXXX****。
原告马志成与被告何小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭英杰担任审判长并主审本案，与代理审判员张洪洋、人民陪审员白玉玺组成合议庭。于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告马志成到庭参加了诉讼，被告何小辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息6000元，庭审中原告要求自借款之日始至本金还清之日止每月给付利息1000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方均系隆化县茅荆坝乡老局子村人，2014年4月21日被告在冀龙小额贷款公司任经理期间，因公司周转向原告借款60000元，原告也没有钱，被告说以原告的名义在冀龙小额贷款公司借款60000元再给被告，本金及利息由被告负责偿还。原告母亲不放心，让被告给出具原告出具了承诺书，原告将身份证交给被告，被告以原告的户名办理了银行卡，贷款下来被告支取后又给原告出具了欠条。被告开始偿还前十个月的利息，以后下落不明了，冀龙小额贷款公司的新任经理孙福林带人到原告家中催要借款本息66000元，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：欠条一张，拟证明被告于2014年4月21日在冀龙小额贷款公司借款下来后，给原告出具的包括一个月利息在内61000元欠条的事实。
证据2：承诺书一份，拟证明在借款前2014年4月14日被告向原告承诺：原告在冀龙小额贷款公司的借款与原告无关，后期所有责任由被告承担，原告才同意去冀龙小额贷款公司贷款。
证据3：协议书一份，拟证明2015年2月27日原告及原告岳父张秀国、二姑夫王友向被告主张欠款时，被告又向原告承诺在冀龙小额贷款公司的60000元借款本金及利息均由被告一人承担,与原告无关，并出具协议书一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2、3虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提交的三份证据形成了完整的证据链条，具有真实性、合法性，证明了原告诉讼请求及所依据的事实，本院予以采信。
本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未向原告返还借款系违约行为，应承担返还借款本金的责任。双方当事人在借款时未约定还款时间及利息，原告有权随时向被告主张权利，自借款之日至开庭之日已两年有余，视为原告已给被告留出了合理的宽限期；但原告主张自借款之日始至本金还清之日止每月给付1000元的利息无法律依据，应自2015年2月27日原告向被告主张权利之日始至本金还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，原告要求被告返还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何小辉于本判决生效后十日内返还原告马志成借款人民币60000元及自2015年2月27日原告向被告主张权利之日始至本金还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，公告费600元，由被告何小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 白玉玺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1450元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。