浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1328号
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人（特别授权代理）徐粮。
委托代理人（特别授权代理）郑章军。
被告杭州壬龙净水科技有限公司。
法定代表人陆建春。
被告陆建春。
被告胡丹。
上述被告委托代理人（特别授权代理）陈晓鸣。
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司（以下简称和瑞贷款公司）诉被告杭州壬龙净水科技有限公司（以下简称壬龙公司）、陆建春、胡丹小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告和瑞贷款公司的委托代理人徐粮到庭参加诉讼，被告壬龙公司、陆建春、胡丹的委托代理人陈晓鸣到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告和瑞贷款公司诉称，原告与被告壬龙公司于2012年12月18日签订借款合同。同日，被告陆建春、胡丹与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带保证责任；被告胡丹与原告签订最高额抵押合同，以名下汽车为该笔借款提供抵押担保。原告于2012年12月18日按约向被告壬龙公司支付借款100万元。被告壬龙安斯按约于每月20日支付借款利息。但从2013年8月21日开始，被告壬龙公司违反合同约定，停止支付利息。经原告多次催讨后，壬龙公司向原告明确表示不再按照合同约定支付利息，被告陆建春、胡丹也并未履行担保义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告壬龙公司间的借款合同，被告壬龙公司立即偿还原告借款本金100万元；2、依法判令被告壬龙公司支付原告借款利息为36600元（从2013年8月21日起暂计算至2013年10月20日止，按照合同约定的月利率计算，并按600元／天向原告支付利息至全部本金清偿之日止）；3、依法判令被告壬龙公司支付原告违约金30000元（从2013年8月21日起暂计算至2013年10月20日止），并按500元／天向原告支付违约金至全部本金清偿之日止；4、依法判令被告壬龙公司承担原告为本案支付的律师费20000元；以上金额合计1086600元。5、依法判令被告壬龙承担本案的全部诉讼费用；6、依法判令被告陆建春、胡丹对上述全部款项在担保责任范围内承担连带还款责任；7、依法判令原告对处置被告胡丹提供抵押物车牌号为浙A×××××车辆所得价款优先受偿。
被告壬龙公司、陆建春、胡丹辩称，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请没有异议，但认为原告要求支付的违约金过高，请法院酌情予以降低；虽然双方合同中有关于律师费的约定，但对金额及比例并无约定，请法院酌情确定。
原告和瑞贷款公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、企业借款合同1份，拟证明被告壬龙公司与原告的借贷合同关系；
2、最高额保证合同1份，拟证明被告陆建春、胡丹对案涉借款提供连带责任担保的事实；
3、最高额抵押合同1份、车辆抵押登记证明1份，拟证明被告胡丹以其名下汽车为涉案借款提供抵押担保的事实；
4、借款借据1份，拟证明原告向被告壬龙公司支付了借款；
5、打款凭证1份，拟证明原告按照合同约定将借款100万元交付给被告壬龙公司的事实；
6、委托合同及增值税发票各1份，拟证明原告为本案支付律师费2万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告壬龙公司、陆建春、胡丹对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为律师费过高。本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年12月18日，原告和瑞贷款公司与被告壬龙公司签订《企业借款合同》约定，和瑞贷款公司向壬龙公司借款100万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日；月利率为1.8%，每月20日为付息日；如发生壬龙公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约行为，和瑞贷款公司有权宣布本合同项下未发放的贷款不再发放，已发放的贷款提前到期；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按每日万分之五的方法计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，违约金最多不超过贷款本金的30%；因借款产生的资信调查等费用，以及借款人不能按期归还借款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均应由借款人承担。
2012年12月18日，原告和瑞贷款公司与被告陆建春、胡丹签订《最高额保证合同》约定，为确保壬龙公司借款合同的履行，陆建春、胡丹为该笔借款的全部债务提供连带责任保证，包括本金、利息、复利、律师费等；保证期间为借款到期清偿期限届满之日起二年。
2012年12月18日，原告和瑞贷款公司与被告胡丹签订《最高额抵押合同》约定，为确保壬龙公司借款合同的履行，胡丹以其名下车牌号为浙A×××××的车辆作为该笔借款的抵押物。2012年12月17日，双方即就该车辆进行了抵押权登记。
2012年12月18日，原告和瑞贷款公司向壬龙公司发放100万元借款本金，双方在借款借据中明确借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日，借款利率为月息1.8%，扣息日为每月20日。壬龙公司于借款之后一直按约归还借款利息，但至2013年8月21日止并无按约归还借款利息。
原告和瑞贷款公司为处理该笔借款纠纷委托浙江京衡律师事务所律师代理，并支付律师代理费2万元。
本院认为，原告和瑞贷款公司与被告壬龙公司之间签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。原告和瑞贷款公司已按约向被告壬龙公司交付借款，但被告壬龙公司未按约归还利息，并明确表示不再按约履行合同，故原告有权按照双方合同约定要求解除合同。原告要求被告壬龙归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告壬龙公司支付利息及违约金的诉请，虽然双方在合同中均对利息及违约金均有约定，但原告同时主张利息及违约金，已超过银行同期贷款利率四倍，故本院将按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息，不再重复计算违约金。原告要求被告壬龙公司支付律师代理人的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
原告和瑞贷款公司与被告陆建春、胡丹签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务，被告陆建春、胡丹作为涉案借款的连带保证人，在保证期间内，理应对涉案借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告陆建春、胡丹承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告和瑞贷款公司与被告胡丹签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务。当被告壬龙公司未按约归还借款时，原告和瑞贷款公司有权对抵押物的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州壬龙净水科技有限公司于本判决生效之日后十日内归还原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元。
二、被告杭州壬龙净水科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司利息人民币41000元（自2013年8月21日暂计算至2013年10月20日止，此后至本生效判决确定履行之日止的利息按照银行同期贷款利率四倍标准另算）。
三、被告杭州壬龙净水科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司律师代理费人民币20000元。
四、被告陆建春、胡丹对以上一、二、三项诉讼请求债务承连带清偿责任。
五、原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司对胡丹名下的车牌号为浙AF83**的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
六、驳回原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7318.5元，由原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司负担人民币175.5元，由被告杭州壬龙净水科技有限公司、陆建春、胡丹负担人民币7143元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州壬龙净水科技有限公司、陆建春、胡丹负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14637元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许 炯
二〇一三年十二月十九日
书记员 卜凌霄