wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6626号
原告:郭建方，男。
委托诉讼代理人：朱国扬，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。
被告：陈亮，男，。
原告郭建方与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈亮需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告郭建方的委托诉讼代理人朱国扬到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建方向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮支付原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：因资金周转困难，被告陈亮向原告郭建方借款100000元，并出具《借条》：“兹有今借郭建方人民币（壹拾万元整）100000元，在2014年8月31日之前付清。今借人：陈亮”。原告依约交付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年9月6日支付50000元，随后以各种理由拒不归还。原告认为，原、被告之间订立的借款合同，意思表示真实，不为法律所禁止，应为依法有效。被告怠于履行还款义务，应承担相应的法律责任。
被告陈亮未作答辩。
原告郭建方向法庭提供了借条（原件）一份，其上有被告陈亮的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告陈亮因资金周转需要向原告郭建方借款100000元，被告陈亮出具借条一份，载明向郭建方借款100000元，同时在借条中约定借款在2014年8月31日前归还。嗣后，被告陈亮于2014年9月6日归还50000元，剩余借款50000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立，合法有效，被告理应按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张从逾期还款之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，但应以最高不超过年利率6%为限。
综上，原告郭建方的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告郭建方借款50000元并支付逾期利息（从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率，以最高不超过年利率6%为限计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、公告费560元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1148元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王 升
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第96号
申请执行人沈志河，男，1968年5月5日出生，住所地阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左禄。
沈志河申请阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，作出的(2014)张商终字第248号民事判决书已经发生法律效力。沈志河于2014-10-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的杀菌锅R2011/116二台、杀菌锅R2009/238（及配套热水锅R2009/239一台）一台、氨压缩机8AS125一台、氨压缩机3AS125一台、低压缩环储液机DXZI-3.5一台、中间冷却机ZL-2.0一台、油分离器YF-12.5一台、3.5贮氨器一台、真空包装机DZ-650/2S六台、移动式输送机20米一台。公开进行拍卖，无人竞买流拍，申请人同意以物抵债，申请执行人再提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一六年二月二日
书 记 员 马成刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)北新民初字第00846号
原告邢素菊，女，1954年6月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告史秉刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告邹龙德，男，53岁，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告邢素菊诉被告史秉刚、邹龙德房屋所有权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 威
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1637号之一
申请执行人张啊兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅助力，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅美丽，女，1972年10月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张啊兰与被执行人傅助力、傅美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）鲤民初字第4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币500000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人傅助力名下机动车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4654号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十三日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1523民初第1212号
原告雷虹，女，汉族，1979年6月6日生，户籍地新县。
委托代理人宋承致，河南晓燕律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1972年10月27日生，户籍地新县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮厦。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
原告雷虹与被告李健、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷虹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计21936.16元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，原告骑二轮电动车回八里老家，行至省××浒湾乡××村路段时，与被告李健驾驶的豫Ｓ×××××号小汽车发生交通事故，致使原告受伤电动车受损。原告送医检查第二腰椎横突骨折，左侧第六肋骨骨折，住院治疗十天出院医嘱全休一月后来院复查，5月3日复查骨折未愈合，建议再休息二月。此事故经新县交通警察大队处理，认定被告李健负事故全部责任，原告无责任。经核实，被告李健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告李健辩称：我驾驶车辆与原告发生交通事故是事实，我愿意依法承担法律责任。我所驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故依法应由保险公司承担相应责任。
被告保险公司辩称：我公司需要核实事故车辆信息及驾驶员资质信息及保险单等，在确认事故车辆系我公司承保且属于保险理赔范围情况下，我方同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，但非医保用药我方不承担，诉讼费用我公司不承担。原告方主张的部分损失过高，请法院依法核实认定。
经审理查明：2017年4月2日9时许，被告李健驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至省××浒湾乡××村路段时超车时撞到案外人叶行贵驾驶的三轮车，三轮车失控撞到原告雷虹驾驶的二轮电动车，致使原告雷虹受伤，电动车受损。此事故经新县交通警察大队处理，认定李健负全部责任，叶行贵、雷虹无责任。李健驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期间均为2017年2月21日至2018年2月21日。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗10天，花医疗费3404.1元，出院医嘱卧床休息1个月，1个月后来院复查，不适随诊；2017年5月3日原告再次到新县人民医院复查，结论为今来我院复查，骨折未愈合，建议继续休养2个月，不适随诊。原告为治疗及处理事故共花交通费400元，现场处理拖车施救费200元，电动车损失修理费700元。原告雷虹系农业户口，但在新县城关购房居住，受伤前系新县福和中心幼儿园老师。河南省2016年度教育业平均工资为50152元/年，河南省2016年度居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有交通事故认定书，新县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，医疗费单据，保险单，施救费发票、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书及修理费票据、红高粱民俗村商品房交接书及物业管理合同书，居委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告李健驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车与原告雷虹发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由李健负全部责任，原告雷虹无责任，故被告李健应对原告因此事故所形成的损失依法予以赔偿，但因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，故赔偿责任应由被告保险公司依法承担。原告要求护理费按其实际护理人员从事的教育行业工资标准计算但未提供充足证据证实，故本院不予支持，对其护理费可按居民服务和其他服务业平均工资计算；原元/月的工资证明及教师等级证书等证据，仅可以证实原告所从事的职业而并不足以证明原告平均实际收入达到4400元/月，故对原告误工费可按教育行业平均工资标准计算，对被告保险公司提出原告误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算的主张本院不予支持；原告要求住院伙食补助费按100元/天计算标准过高，应按30元/天计算；被告保险公司主张对原告医疗费用中不属基本医保用药范围的部分费用不应赔偿，对此本院认为，国家基本医疗保险制度是国家实行的一项基本惠民制度，参保者通过较小代价而获得较大的医疗保障利益，有明显的公益保障特性，因而为保障更大的公众利益而对支出用药严格控制，此应与参加机动车保险的个体商业行为有实质性区别，不应以此标准适用机动车保险事故治疗用药，且本案被告并未明确鉴别原告用药费用不应赔偿的部分类别及数额，故对被告保险公司的该项主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
经核算，原告雷虹因此交通事故所造成的损失共计19772元，其中医疗费3404.1元，误工费13740.3元（50152元/年÷365天×100天），护理费927.6元（33857元/年÷365天×10天），营养费100元（10元/天×10天），交通费400元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），施救费200元，电动车修理费700元。
上述损失，因本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，且被告李健负事故的全部责任，原告各项损失数额均未超出交强险保险分项限额，故均应由被告保险公司承担赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告雷虹各项损失的数额为19772元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告雷虹各项损失19772元；
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项限于本判决书生效后30日内一次性付清。
本案受理费340元，决定由被告李健负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 方贤利
陪审员 甘 斌
二〇一七年九月四日
书记员 杨明亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4145号
原告卜文才，男，1970年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告窦立琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上，
委托代理人卜文才，男，1970年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告衡悦芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住承德市，
被告承德市开发区惠鑫超市，住所地承德市双桥区上板城镇上板城村。
经营者衡悦芬，个体工商户。
本院于2017年10月20日受理了原告卜文才、窦立琴与被告衡悦芬、承德市开发区惠鑫超市民间借贷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜文才、窦立琴撤回对被告衡悦芬、承德市开发区惠鑫超市的起诉。
案件受理费减半收取后3200.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终342号
上诉人(原审被告):山东鲁华容器有限公司（原莱州市鲁华容器有限公司），住所地山东省莱州市。
法定代表人：徐金元，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏全重重型机床有限公司，住所地江苏省海安市。
法定代表人：马小东，该公司董事长。
上诉人山东鲁某容器有限公司（以下简称鲁某公司）因与被上诉人江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原江苏省海安县人民法院（2018）苏0621民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁某公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定的履行方式为到我司处安装交付验收，故被告住所地及合同履行地均在我司处。我国民事诉讼法对于约定的管辖法院必须明确清楚，而双方之间的合同虽约定“任何一方均可向起诉一方住所地人民法院提起诉讼”，该约定并不符合约定的形式要件。请求撤销一审裁定。
全重公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，发生纠纷协商不成时，任何一方均应向起诉方住所地人民法院提起诉讼。该约定文义表述清楚明确，不存在歧义，应理解为发生纠纷应向原告住所地人民法院提起诉讼，同时该约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。现全重公司作为起诉方，向其住所地人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。鲁某公司请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 韩兴娟
二〇一八年八月十五日
书记员 沈媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢98号
申请执行人:刘永斌。
被执行人:任城区南张街道刘后村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判���陈涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 航
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1427号
罪犯胡平，男，1957年1月14日出生，汉族,山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年2月26日作出（2001）临刑初字第102号刑事判决，以被告人胡平犯爆炸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年8月6日作出（2002）晋刑一终字第80号刑事附带民事判决，维持原判决对被告人胡平的定罪量刑部分。该犯于2003年9月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年4月30日裁定减刑二年；2010年11月10日裁定减刑一年九个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提��减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡平确有悔改表现，符合��刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年，刑期自2005年12月25日起至2017年1月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初310号
原告：陈启栋，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省天台县，
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：余裕群，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省休宁县，身份证住址为安徽省休宁县，
原告陈启栋诉被告余裕群房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈启栋及委托诉讼代理人汪海东、被告余裕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除其与被告余裕群于2016年12月31日签订的《租赁协议》，被告余裕群将承租的休宁县XX镇XX街X楼XX号-2（当中二分之一）店面交还；2、判决被告余裕群支付从2017年4月1日到2017年5月9日的租金计人民币4060.29元及违约金7030元；3、判决被告余裕群按年租金38000元的标准向其支付自2017年5月10日开始至租赁房屋实际返还之日的房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告余裕群承担。事实与理由：2016年12月31日其与被告余裕群双方签订了一份《租赁协议》，协议约定其将所有的坐落于休宁县海阳镇XX街X楼X号-2店面当中二分之一租赁给被告余裕群。租期为一年：自2017年4月1日至2018年3月31日。年租金为38000元。租金的支付方式为协议签订后三日内支付。逾期支付租金，每日按逾期款千分之五支付违约金。协议签订后，被告并未按协议约定支付租金，虽多次催讨，但被告余裕群一直拒付租金。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，陈启栋提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房地产权证复印件，证明案涉房屋系原告所有的事实；3、租赁协议复印件，证明本案原被告双方经过2016年12月31日自愿协商，签订《租赁协议》，双方都应该按照房屋租赁协议办事。
余裕群辩称：1、其所经营的店铺是向黄山工商城租赁的，且已租赁多年。每年的12月5日其向工商城支付下一年的租金，直到2016年。2016年12月中旬，原告说此店铺产权从2015年已归他所有，并于12月底引诱其同原告签了《租赁协议》；2、由于黄山工商城并未书面通知其店面产权已转移，故其同工商城租赁关系并未改变。原告威胁其签订的《租赁协议》属欺诈行为，双方《租赁协议》无效；3、原告应返还其支付2017年1月至3月租金5750元及押金1000元，共计6750元；4、其作为黄山工商城老租户应享有优先权，因被迫所签的《租赁协议》的缘故，导致其无法正常经营，造成巨大损失，原告应赔偿其每月10000元及精神损失费20000元；5、其与妻子都是下岗职工，为经营这家店已付出了全部家当，下岗后也是从别的经营户手中以7万元的价格转让的。当时黄山工商城还收取过户费5000元。为了更好的经营，还花了装修费30000元。恳求法院主持公道，维护其应有的权益。
为支持其答辩观点，余裕群提供了下列证据材料：1、收条，证明原告已收取2017年1月至3月的店面房租5750元；2、保证金收据，证明原告已收取2017年4月至2018年3月的保证金（押金）1000元。
对陈启栋提供的证据材料，余裕群的质证意见为：1、对证据1、2无异议，但是签订《租赁协议》的时候，原告并没有出示房产证；2、《租赁协议》是本人所签的，但是原告当时是跟本人讲不签就搬走，本人受到威胁，只好在《租赁协议》上签字。
对余裕群提供的证据材料，陈启栋的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，本案原被告双方已于2016年12月31日签订了房屋租赁协议，该收条只是2017年1月至2017年3月的租金，协议租赁时间是从2017年4月1日至2018年3月31日，与本案没有关联性；2、对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，本案是房屋租赁合同纠纷，该保证金被告可另案进行主张。
经审理查明，陈启栋于2015年12月1日取得坐落于休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋的房屋所有权。该房屋原分为内和外两部分（临街部分为外部分），内外部分又各分成两个店面，均由黄山工商城市场管理办公室经营租赁业务。余裕群为该房屋临街部分（店面）中1个店面承租户，2016年房屋租金为23000元。陈启栋需2017年开始自己经营房屋租赁，而该房屋原工商城内的部分租赁期限到2017年3月31日到期，其逐于2016年12月31日与余裕群签订《租赁协议》，双方约定，休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋（店面）当中二分之一出租给余裕群；租赁期限为1年（2017年4月1日起至2018年3月31日止）；租金为38000元，需在2017年4月1日前半个月交付，逾期支付租金，每逾期1日承担逾期款千分之五的违约金；2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元，在2016年12月31日交纳。协议签订后，余裕群支付了陈启栋2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元。后余裕群以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由与陈启栋发生纠纷，继而拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金。
本院认为，《租赁协议》系原、被告双方自愿签订，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务。原告陈启栋依约定将租赁物交付被告余裕群，被告余裕群也应当履行支付租金义务。由于在合同履行过程中，余裕群以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金，导致双方发生纠纷。原告陈启栋诉请解除与余裕群的《租赁协议》，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告余裕群实际未使用原告陈启栋于2017年4月交付的部分房屋，在《租赁协议》解除后，被告余裕群拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度的标准23000元/年计算较为妥当。被告余裕群预交的租赁押金可抵扣其所欠房屋租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:
一、解除原告陈启栋与被告余裕群于2016年12月31日签订的《租赁协议》，在本判决发生法律效力后三十日内，被告余裕群将所承租的休宁县XX镇XX街X楼X号房屋（店面）当中二分之一返还原告陈启栋，并将其拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度23000元/年的标准一次性支付给原告陈启栋。
二、驳回原告陈启栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元减半收取33.5元，由被告余裕群负担20元，原告陈启栋负担13.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路三江，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宏杰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
再审申请人路三江因与被申请人蒋宏杰股权转让纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3222号民事判决及本院（2017）苏01民终2972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路三江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求依法撤销一审判决，驳回蒋宏杰的全部诉讼请求。理由：我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农原均系江苏创岳金属实业有限公司（以下简称江苏创岳公司）股东。2014年9月6日，我分别以243200元、155800元和540000元的价格购买了蒋宏杰、叶文农和陆鹿所持有的江苏创岳公司股份。2016年2月，经江苏创岳公司同意，我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人达成协议，用江苏创岳公司价值120万元的7台设备，冲抵我应付三人的股权转让款，由此产生的我和江苏创岳公司的债权债务关系，由江苏创岳公司和我另行结算。陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人于2016年2月从江苏创岳公司将上述7台设备全部拉走，由于各方系多年的合作伙伴，基于信任，我与该三人在设备拉走时并未办理书面的交接手续。过了半年后，陆鹿、蒋宏杰、叶文农恶意隐瞒了拉走7台设备的事实，以我未支付股权转让款为由，分别向一审法院提起诉讼，要求我支付股权转让款。在法庭庭审过程中，陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人均承认之前已达成过以7台设备冲抵股权转让款的事实，但是否认拉走7台设备的事实，致使一审法院判令我需另行向陆鹿、蒋宏杰、叶文农支付足额股权转让款。我向高淳区公安局报案，经高淳区公安局初查，找到了与陆鹿、蒋宏杰、叶文农一同前往江苏创岳公司拉设备的陈孟寿、陈锦毅，两人提供证言，证实陆鹿、蒋宏杰、叶文农确于2016年2月从江苏创岳公司处拉走了7台设备，并将其中3台设备卖给了陈锦毅。结合一审法院查明的事实，我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农之间关于股权转让款的债权债务应已消灭。同时，江苏创岳公司另一名股东童延年也出具了相关书证，证明江苏创岳公司股东均同意我先用公司设备冲抵个人债务，由此形成的我与公司之间的债权债务另行结算。综上，我在一审判决后所调取的新证据足以推翻一审判决所认定的事实，请求再审。
蒋宏杰提交意见称，一、路三江的再审申请不符合法律程序。路三江不服一审判决上诉，但其在宽限期内未交纳二审诉讼费，应视为其主动放弃了二审诉权。根据最高人民法院相关规定，二审中已经对路三江向高淳区公安局报警的证据予以质证和法庭辩论，不属于新证据。二、路三江诉讼中主张的事实部分自相矛盾。路三江一审、二审均否认我是江苏创岳公司的股东，对江苏创岳公司股权转让的股东会纪要不予认可，更谈不上2016年2月路三江和我达成7台设备抵偿三人股权转让欠款。路三江称7台设备价值120万元，但是路三江既没有我关于7台设备价值的书面确认，也没有第三方鉴定机关的定价鉴定，路三江没有任何证据可以充分证明7台设备能抵清欠款。从路三江提交的二审证据中可以看出，当时洽谈的抵债是全部设备，而不是路三江所称的7台设备，路三江称7台设备价值120万元，但欠款金额是93.9万元，差额部分达到了26.1万元，却对此没有任何解释。至于我拉走的是7台设备还是3台设备，与本案无关，并且我愿意在路三江归还全部欠款后，归还拉走的3台设备。设备数量的多少不是本案争议的焦点，一审判决也明确欠款和设备是两个法律关系。
本院经审查认为，路三江购买蒋宏杰等三人所持有的江苏创岳公司股份，有江苏创岳公司股东会纪要及当事人陈述等证据证明。路三江主张双方已达成以江苏创岳公司的7台设备抵付蒋宏杰等三人的股份转让款的意向，但蒋宏杰等三人不予认可，路三江始终未能提供双方就设备抵款达成一致的证据。蒋宏杰等人认可取走了3台设备后由于对抵款的设备台数未达成一致，愿意退回已拖走的3台设备。一审判决对于设备问题不予处理，支持了蒋宏杰要求路三江支付243200元的诉讼请求，实体处理并无不当之处。路三江上诉后，在二审法院催缴后未按规定预缴上诉案件受理费，二审裁定按其自动撤回上诉处理。路三江再审申请中提供的证据在二审中已经过双方质证认证，不属于新证据，且不足以推翻一审判决认定的事实。路三江就设备抵款问题可以在执行中双方协商解决，或另案处理。因此，路三江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路三江的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十月十三日
书记员 周 婕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00592号
原告向某，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告岳某，农民。
原告向某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告岳某于2004年9月在重庆相识并建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2006年10月29日按照农村风俗举行婚礼，婚后未有生育小孩。由于原、被告相识时间较短，性格差异较大，无法共同生活，自2012年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年11月29日、2014年7月7日两次诉至法院要求与被告离婚，经法院处理未解除婚姻关系。现我再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原告向某与被告岳某于2004年9月相识并建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2006年10月29日按照农村风俗举行婚礼，婚后未有生育小孩。原告向某曾于2013年11月29日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，2014年7月7日再次诉至本院要求与被告离婚，经法院处理未解除婚姻关系。现原告向某再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告向某的身份证，原、被告结婚证，本院（2013）阜东民初字第0573号民事裁定书、（2014）阜东民初字第0313号民事判决书各1份，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告向某与被告岳某虽系合法婚姻关系，但双方婚前相识时间较短，婚后发生矛盾又缺少必要的感情沟通，致夫妻关系不睦。原告向某曾两次诉至本院，要求与被告岳某离婚，经本院处理未解除婚姻关系，但此后双方夫妻感情未有改善。现原告向某已经无法联系到被告岳某，双方感情已难以维持，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告向某要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻存续期间的共同财产及债权债务等问题，因被告未到庭，又无法核实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告岳某离婚。
案件受理费240元，由原告向某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年三月四日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初88号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈建春，男，1996年6月14日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城经济技术开发区，现住盐城经济技术开发区。因吸毒，于2015年2月4日被盐城市盐都区公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年5月24日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2017年5月24日被该分局解除取保候审，2017年7月14日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，于2017年7月28日由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈建春犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉。被告人陈建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人陈建春在其租住的盐城市城南新区新河街道新河一号小区104号105室，先后三次容留杨军（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份的一天中午，被告人陈建春在其租住处容留杨军吸食冰毒1次。
2、2016年4月下旬的一天中午，被告人陈建春在其租住处容留杨军吸食冰毒1次。
3、2016年5月16日下午，被告人陈建春在其租住处容留杨军吸食冰毒1次。
被告人陈建春因涉嫌犯贩卖毒品罪，经公安机关刑拘上网追逃，于2016年5月24日被抓获归案，后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈建春在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案经过、调取的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人杨军、黄某等人的证言，被告人陈建春的供述和辩解，盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈建春违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建春因贩卖毒品被采取强制措施，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，从轻处罚。被告人陈建春有因贩卖毒品受过刑事处罚的前科、因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情对其从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年二月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执897号之三
申请执行人：叶天明，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍重庆市长寿区。
被执行人：冉志明，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人叶天明与被执行人冉志明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人50000元，申请执行人叶天明于2018年4月11日向本院申请撤回对被执行人冉志明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年四月十一日
书记员 杜 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终345号
上诉人（原审被告）:中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。
法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏博融预应力制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：陈亚彬，该公司执行董事。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司（下称中铁四局二公司）因与被上诉人江苏博融预应力制品有限公司（以下简称博融公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0612民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁四局二公司上诉称：1.根据浙江省高级人民法院以及最高人民法院的规定，杭州铁路运输法院自2014年3月16日起可以管辖除专属管辖的涉铁路纠纷以外的一般民商事纠纷。案涉合同签订地在浙江省台州市，属于杭州铁路运输法院管辖区域，杭州铁路运输法院作为合同签订地的铁路法院，是与争议有实际联系地的人民法院。一审关于案涉管辖协议无效的认定错误，本案应由杭州铁路运输法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的接受货币一方所在地为合同履行地的规则仅适用于金融借款、民间借贷纠纷，不应适用于买卖合同纠纷，南通市通州区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送杭州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围复函》第一条列明了批准指定杭州铁路运输法院受理的民事一审案件种类，涉及轨道交通、高架道路交通事故以及部分城区运输合同纠纷，并未规定该院可以受理其他一般民事案件。上述复函第四条规定，当事人协议选择由杭州铁路运输法院管辖的，依法审查确定。可以选择由该院管辖的案件首先应当属于该院可以管辖的特定案件范围，中铁四局二公司将“一般民事案件”理解为“全部一般民事案件”不符合上述复函的规定。本案纠纷为买卖合同纠纷，不属于上述复函指定由杭州铁路运输法院管辖的案件范围，故案涉合同约定向该院提起诉讼系无效管辖约定。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同没有约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定合同履行地。本案争议标的为货款、履约保证金以及逾期付款利息，博融公司作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。中铁四局二公司认为接受货币一方所在地规则仅适用于金融借款、民间借贷纠纷没有依据。一审法院作为博融公司所在地法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月十七日
书记员 张 燕
上海市杨浦区���民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第48号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海坤益文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海坤益文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十��下的,实行一审终审。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执131号
申请执行人：机布,西藏巴青县人。
被执行人：次仁金美,西藏那曲县人。
被执行人：多杰赤列,西藏那曲县人。
被执行人：边玛赤列,西藏那曲县人。
被执行人：拉旺,西藏那曲县人。
申请执行人机布与被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺盗窃赔偿纠纷一案,那曲县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）那刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人机布于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔5500元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人在本地银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。本院执行工作人员到被执行人户籍所在地去查找被执行人的相关财产线索，发现四名被执行人的家中无财产可供执行。四名被执行人现已在拉萨监狱服刑，没有能力支付申请人的赔偿，申请人又无法提供被执行人的其他财产线索且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、无财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那刑初字第42号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年九月十三日
书记员 扎西达杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保48号
申请人：忠县民族中学校，住所地重庆市忠县东溪镇东溪场22号，组织机构代码45181156-6。
法定代表人：曹能明，该校校长。
被申请人：郑义云，男，汉族，1962年5月3日出生，住重庆市忠县。
关于申请人忠县民族中学校与被申请人郑义云诉前财产保全一案，申请人于2017年5月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人在重庆市第二中级人民法院（2016）渝02执98号案件的案款148.3万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定书立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙 山
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1717号之一
原告：鞠科武，男，1938年8月14日出生，现住庄河市。
被告：大连友联建业发展有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道牡丹街81--1号。统一社会信用代码：912102455880887518
法定代表人：石庆武，系该公司经理。
委托代理人：孙启仁，男，1957年10月11日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：孙化南，男，1979年5月24日出生，现住大连市金州区。
被告：文道东，男，1962年9月4日出生，现住大连开发区。
被告：高琴，女，1967年4月7日出生，现住大连开发区。
被告：闫戚，男，1983年4月19日出生，现住大连开发区。
原告鞠科武与被告大连友联建业发展有限公司、文道东、高琴、闫戚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠科武、被告大连友联建业发展有限公司的委托代理人孙化南、被告文道东到庭参加了诉讼，被告高琴经本院传票传唤、被告闫戚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠科武向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即支付原告劳务费人民币22545元。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告文道东与被告高琴系夫妻关系。2014年被告文道东和被告闫戚共同承包了被告大连友联建业发展有限公司厂房工程。2014年3月原告鞠科武到被告文道东和被告闫戚承包的工地担任保管和打更工作，双方口头约定劳务费120元/日，结算方式为月结，但被告文道东和闫戚并未按照约定支付原告劳务费。自2015年4月到2015年11月6日厂房完工止共拖欠原告劳务费人民币22545元。原告多次向被告索要，被告文道东和闫戚都以各种理由推托。被告大连友联建业发展有限公司将工程发包给了不具备资质的个人，被告高琴系承包人文道东的妻子，被告闫戚与被告文道东系合伙关系，应依法承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案涉的工程发包方系大连钰博电器有限公司而非被告大连友联建业发展有限公司。原告起诉被告大连友联建业发展有限公司为案涉工程的发包方，主张其给付劳务费主体不适格。原告向本院提供工资明细表，注明以上人工费属实，有发包方负责发放，承包方同意，承包方：文道东、闫戚。该工资明细表不足以证明被告文道东、闫戚为欠款人，需确定适格的案涉工程发包主体后，才能查明被告文道东、高琴、闫戚是否应偿付原告劳务费。原告起诉被告主体不适格，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鞠科武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 高程鸬
二〇一八年八月七日
书 记 员 毕金玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终352号
上诉人(原审被告):中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏博融预应力制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：陈亚彬，该公司总经理。
原审被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1501室。
上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被上诉人江苏博融预应力制品有限公司（以下简称博融公司）及原审被告中铁四局集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁四局上诉称，案涉项目工地位于江苏省南京市浦口区，合同约定的交货地点为施工地点，可见合同履行地为江苏省南京市浦口区。即使案涉合同没有明确合同履行地，因本案非借贷关系纠纷，争议标的不仅仅是给付货款，还包括了供应期间、供货数量及质量问题。一审裁定认为本案争议标的为给付货款从而认定接收货币一方为合同履行地错误。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
博融公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人虽在合同中约定“发生争议协商不成时，提交南京市秦淮区人民法院进行诉讼”，但南京市秦淮区既非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也与争议无实际联系，故该约定管辖应为无效。本案应依法确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。目前并无证据表明双方对合同履行地进行过明确约定，而本案系博融公司提起的要求支付货款及利息损失之诉，争议标的为给付货币，该公司作为接收货币的一方，其所在地江苏省南通市通州区为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。综上，中铁四局请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 韩兴娟
二〇一八年八月十五日
书记员 沈媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4cbc78b-4c9d-4deb-9fce-a83d011c1206&imgId=ZjRjYmM3OGItNGM5ZC00ZGViLTlmY2UtYTgzZDAxMWMxMjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年克执字第185-1、186-1号
申请执行人：高占方，男，1960年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路兴旺家园5号楼601室。
被申请执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北方大酒店东老四小院前楼1单元201室。
本院在执行高占方与王俊华民间借贷纠纷案中，责令被执行人王俊华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王俊华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月16日依照被申请执行人王俊华申请将其所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区2号住宅楼2单元201室、202室、601室、602室，3单元601室、602室，4单元601室，2号商住楼01-2号厅，3号商住楼03-1号厅予以重新评估作价，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具了内灵信法估字【2017】第0040号房地产估价报告书，评估价格为人民币贰佰陆拾肆万捌仟贰佰叁拾柒元（￥2648237.00元）。送达该评估报告后，申请执行人高占方与被申请执行人王俊华对该评估报告均无异议。后依法进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍。现经询问申请执行人高占方与被申请执行人王俊华，双方达成协议，申请执行人高占方同意以二拍价格人民币1483906元接受被申请执行人王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区2号住宅楼2单元201室、202室、601室、602室，3单元601室、602室，4单元601室，3号商住楼03-1号厅抵顶欠其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请执行人王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区2号住宅楼2单元201室、202室、601室、602室，3单元601室、602室，4单元601室，3号商住楼03-1号厅交付申请执行人高占方抵顶债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人高占方时起转移；
二、申请执行人高占方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被申请执行人王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区2号住宅楼2单元201室、202室、601室、602室，3单元601室、602室，4单元601室，3号商住楼03-1号厅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执856号之三
申请执行人：凤阳县同兴新建材有限公司，住所地安徽省凤阳经济开发区内（三一二地质队对面东100米），统一社会信用代码91341126560689045N。
法定代表人：周彪，该公司经理。
被执行人：徐海峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行凤阳县同兴新建材有限公司与徐海峰买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人徐海峰财产，现案件已经执行完毕，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海峰银行账户的冻结及其名下的皖Ｃ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋德健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2233号
罪犯曾建生，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年2月4日作出(2013)武刑初字第26号刑事判决，以被告人曾建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，退赔被害人45800元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾建生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾建生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年十月累计获达标分十五分，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯曾建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初700号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张洪祥,男,1986年10月2日生于天津市静海区,汉族,大学文化,农民,住天津市静海区。2016年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年4月27日被天津市公安局静海分局取保候审,2016年10月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)671号起诉书指控被告人张洪祥犯妨害公务罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年4月20日凌晨,被告人张洪祥酒后与朋友李某等人因为寻找钱包,到静海区静海镇第三中学附近一处无名店铺砸门闹事,店铺老板王某荣报警。公安静海分局东城派出所民警王某柱带领辅警刘某永、刘某、刘某宇到现场处置警情时,张洪祥对民警王某柱肆意辱骂推搡,民警依法对其进行口头传唤过程中,张洪祥在警车内殴打辅警刘某、刘某永。经鉴定,刘某永的伤情为轻微伤。案发后,张洪祥赔偿了刘某、刘某永的经济损失,并取得谅解。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据,以证实指控事实。认为被告人张洪祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应以妨害公务罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人张洪祥承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明,2016年4月20日凌晨,被告人张洪祥酒后因认为自己的钱包丢在了静海区静海镇第三中学附近一处无名店铺内,遂与朋友李某砸门闹事,后该店铺老板王某荣报警。公安静海分局东城派出所民警王某柱带领辅警刘某永、刘某、刘某宇到现场处置警情时,张洪祥对民警王某柱肆意辱骂推搡,民警依法对其进行口头传唤,张洪祥在警车内殴打辅警刘某、刘某永。经鉴定,刘某永的伤情为轻微伤。
另查明,案发后,张洪祥赔偿了刘某、刘某永各项经济损失共计人民币5000元,并取得谅解。
上述事实,有证人韩某、王某荣、王某庆、李某、刘某宇、刘某、刘某永的证言,被告人张洪祥供述,案件来源、抓获经过,警察证照片、证明,出警经过说明,现场照片、刘某永伤情照片,法医学人体损伤程度鉴定意见书,常住人口信息表,情况说明,收条等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人张洪祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,妨害社会管理秩序,其行为构成妨害公务罪。鉴于其能如实供述犯罪事实,当庭认罪,可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张洪祥犯妨害公务罪,判处罚金五千元。
(罚金刑自判决生效后二日内执行)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 劳朋波
孙袁园
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保121号
申请人张军红，女，1977年7月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人白鹏伟，男，1976年4月8日生，汉族，住赵县。系申请人张军红之夫。
被申请人宋换霞，女，1975年3月26日生，汉族，住赵县。
被申请人屈利涛，男，1976年10月26日生，汉族，住赵县。
申请人张军红于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供中华联合诉讼财产保全责任保险一份（保全价值4万元）。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，宋换霞应负此事故全部责任；张军红无此事故责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人宋换霞驾驶的车主为屈利涛的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年十月十八日
书记员 王少辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执509号之二
申请执行人:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人：朱军，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪家妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人朱军、张春蕾、朱斌、汪家妹、朱勇、王庆霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人朱军、张春蕾、朱斌、汪家妹、朱勇、王庆霞达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结(2018)皖1103执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 唐 伟
审判员 王 红
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨金秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第02541号
原告邹倩，女，汉族，1990年4月12日出生，住涡阳县。
被告马学民，男，汉族，1966年4月13日出生，住蒙城县。
原告邹倩诉被告马学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹倩到庭参加了诉讼，被告马学民经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2013年5月13日立据向原告借款10000元，借期2个月，被告给原告出具借条一份。逾期后，原告多次向被告催要，被告拒付。为此，原告要求被告立即偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供被告于2013年5月13日书写的借据一份，证明被告借款10000元的事实。
被告马学民未答辩，亦未提供证据。
经审核，本院对原告所举证据予以认证。
审理查明：2013年5月13日被告马学民立据向原告邹倩借款10000元，借期2个月，被告给原告出具借条一份。到期后，被告没有按约履行还款义务。
本院认为：被告马学民借原告人民币10000元的事实清楚，原告要求被告马学民偿还的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马学民偿还原告邹倩10000元，于判决生效后十日内偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十二月五日
书记员 曹 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初977号
原告:冉隆万，男，1963年10月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
委托诉讼代理人:杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告:秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府
法定代表人:吴文忠，系该镇镇长。
委托诉讼代理人:李云平，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人:白楠川，系该镇司法所所长。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村民委员会
负责人：吴鸣，系该村村长。
委托诉讼代理人：罗万斌，系该村综合服务专干。
第三人：秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村罗家坡组。
负责人：饶家荣，系该组长。
原告冉隆万诉被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府（以下简称“膏田镇人民政府”）、秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村民委员会（以下简称“漆园村委会”）用益物权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。因追加秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村罗家坡组（以下简称“罗家坡组”）为第三人，本案转为普通程序，由本院代理审判员傅红担任审判长，与代理审判员田红波、人民陪审员白天金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉隆万及其委托诉讼代理人杨昌成，被告膏田镇人民政府的委托诉讼代理人李云平、白楠川，被告漆园村委会的委托诉讼代理人罗万斌到庭参加诉讼，第三人罗家坡组经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉隆万向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地复垦补偿款82264.69元。事实与理由：2012年，原告与被告膏田镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，将原告两处建设用地复垦。经测量，面积分别为347㎡，其中宅基地408㎡。然而经验收合格后，被告膏田镇人民政府却将406㎡的复垦补偿款82264.69元划到被告漆园村民委员会账上。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告膏田镇人民政府辩称，原告诉争的土地复垦款地块，属于集体所有，不应归原告个人所有。据部分村民反映，该争议地原属集体所有的社屋和坝子。所以该争议地属于村委会集体所有。
被告漆园村委会辩称，争议地是原告的，土地复垦款也应归原告。
第三人罗家坡组未出庭发表陈述意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认表，证明原告补偿面积分别为347㎡和408㎡，其中宅基地408㎡。
证据二、农村建设用地复垦项目补偿发放表，证明原告第一次领取两处宅基地补偿款分别为24984元和29376元。
证据三、农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认表，证明被告膏田镇人民政府擅自扣减原告补偿面积406㎡，划入被告漆园村委会名下。
证据四、证明一份，原罗家坡组组长出具的，证明争议地使用权属于原告。
证据五、冉光吉、冉光忠、杜友才、罗桂仙调查笔录，证明争议地原系集体粮仓，在土地下户时，原告家购得，并一直管理、使用直至复垦。
证据六、妙泉镇农村建设用地复垦项目补偿款发放表，证明土地复垦标准为202.6224元／㎡。
证据七，土地房屋权属登记核查证明、宅基地复垦信息统计表，证明争议宅基地登记在原告名下，房产证编号为J317房地证2011字第64670号。
被告膏田镇人民政府质证认为，原告举示的证据一、二、三、六、七的真实性、合法性、关联性均无异议；证据四不真实，达不到其证明目的；证据五不充分，达不到其证明目的。
被告漆园村委会对原告的七份的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告膏田镇人民政府、漆园村委会，第三人罗家坡组均未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、六、七，因被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、五属证人证言，证人未到庭作证，其形式不符合法律规定，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：2011年9月6日，冉隆万取得位于秀山县膏田镇漆园村委会罗家坡组建筑面积为126㎡的农村宅基地，房产证号为：J317房地证2011字第64670号。2012年，原告与被告膏田镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，将原告位于秀山县膏田镇漆园村委会罗家坡组两处农村建设用地复垦。经测量，两复垦地块面积分别为347㎡、408㎡。其中347㎡地块宅基地面积为65㎡，附属设施面积为282㎡,408㎡宅基地面积为56㎡，附属设施为352㎡。2013年4月22日，冉隆万领取复垦第一次补偿金额分别24984元和29376元。被告膏田镇人民政府在核查农村建设用地复垦项目时，认为复垦地块属于集体所有，将冉隆万347㎡的地块减少200㎡；408㎡的地块减少206㎡，两处共减少406㎡的复垦补偿款为82264.69元，现该款已划到被告漆园村民委员会账上。原告认为该复垦款应属于原告享有，故提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于，争议地复垦款的归属问题。要解决争议地复垦款归属问题就是解决争议地的权属问题。首先，从原告举示的土地房屋权属登记核查证明、宅基地复垦信息统计表，能证明原告在秀山县膏田镇漆园村委会罗家坡组享有土地使用权面积为126㎡的宅基地，且该宅基地已被复垦的事实。其次，从农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认表中也可以看出，冉隆万复垦的两处宅基地分别为宅基地面积为65㎡，附属设施面积为282㎡,宅基地面积为56㎡，附属设施为352㎡。最后，被告膏田镇人民政府认为，该复垦地块应属于集体所有，但并未提交任何证据证明。且村委会认为该复垦地块属于原告所有，属于承认原告诉讼请求。故争议地的用益物权应归原告享有，其复垦款也应由原告享有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村民委员会在本判决书生效之日起十五日内支付原告冉隆万复垦款82264.69元。
案件受理费1856元，由原告冉隆万负担。
如果被告秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅 红
代理审判员 田红波
人民陪审员 白天金
二〇一六年十月十五日
书 记 员 洪冰霓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6425号
原告：向荣梅，女，1975年3月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴朋庆，男，1975年5月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：张霞儿，女，1972年8月17日生，汉族，住泰兴市。
原告向荣梅与被告吴朋庆、张霞儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向荣梅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告老公之间系朋友关系。被告吴朋庆因工程需要于2013年10月31日向原告借款200000元，并出具借条一份。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告无还款之意。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴朋庆未举证亦未答辩。
审理中，原告撤回对被告张霞儿的起诉，本院依法予以准许。
本院经审理认定事实如下：原告向荣梅就其主张的事实提供的证据包括：1、2013年10月31日被告吴朋庆向原告出具借条一份，内容为：“今借到向荣梅人民币贰拾万元整（200000.￥）。借款人：吴朋庆。2013.10.31。”借条上借款人处加盖了江苏省钟星消防工程有限泰兴分公司公章；2、2015年9月10日被告吴朋庆向原告出具还款承诺书一份，内容为：“本人借徐宏明、向荣梅夫妇的钱（本金捌拾陆万，都有借条为凭），现承诺以下：（一）2015年9月30号偿还壹拾万元整、（二）余款协商处理（偿还日期协商处理）。承诺人：吴朋庆。2015年9月10号。”本案中，借条上借款人处虽然加盖了江苏省钟星消防工程有限泰兴分公司公章，但在(2017)苏1283民初6421号庭审中，原告徐宏明陈述，被告吴朋庆于2015年9月10日向原告夫妇出具的还款承诺书上写明欠徐宏明、向荣梅夫妇本金860000元，该860000元本金中就包含本案案涉借款200000元，可见被告个人主动要求承担本案借款是其自身真实意思的表示，原告仅起诉被告，并不违反法律规定，本院予以认可。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。关于原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朋庆于本判决生效之日起20日内偿还原告向荣梅借款计人民币200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 朱仲林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 封 雨
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉2404执730号
庞恒国，盛滨滨：
申请执行人庞恒国与被执行人盛滨滨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）吉2404民初60号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庞恒国于2018年4月16日向本院申请强制执行。执行标的劳务费13000元，案件受理费62.5元，申请执行费96元。
本院在执行过程中，被执行人盛滨滨自行给付申请执行人庞恒国13000元，并交付申请执行费96元，被执行人已履行（2018）吉2404民初60号民事调解书，申请执行人庞恒国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执730号申请执行人庞恒国被执行人盛滨滨劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终327号
上诉人（原审被告）：新疆新河农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘大红，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：朱树安，男，1965年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，实际居住地江苏省南通市港闸区。
原审被告：刘大红，男，1968年10月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。
上诉人新疆新河农业开发有限公司（以下简称新河公司）因与被上诉人朱树安、原审被告刘大红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4129号之二民事裁定，向本院提起上诉。
新河公司上诉称，1.朱树安本案起诉的依据是一份签订时间为2015年9月13日所谓合作协议，协议约定合作标的物为蔬菜果木大棚，属于不动产，朱树安提供的抵押证明中所载抵押物也是不动产。依照法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。2.合作协议载明在新疆维吾尔自治区且末县三十七团共同投资管理蔬菜果木大棚基地，合同履行地在新疆且末县。按照法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。3.我司住所地、刘大红经常居住地在新疆且末县。综上，请求将本案移送新疆且末县人民法院审理。
朱树安、刘大红未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系朱树安基于合作协议要求刘大红、新河公司支付合作款及逾期利息，不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。如前所述，朱树安起诉要求刘大红、新��公司支付合作款等，而案涉合作协议并未明确约定合同履行地点，双方就此亦无补充协议，故朱树安作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。朱树安经常居住地在江苏省南通市港闸区，故一审法院对本案具有管辖权。新河公司要求本案移送新疆且末县人民法院审理缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月三日
书记员 陈 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初2205号
原告：中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市某某路。
法定代表人程某某，该分行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：石某某。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款12434.98元，利息、复息3929.27元，滞纳金1230.5元，共计17594.75元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，石某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如石某某未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后中国某某银行股份有限公司襄阳分行依约向石某某发放卡号为5324505001776489的信用卡。石某某多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达17594.75元。
被告石某某未做答辩。
本案经审理，认定事实如下：2007年2月9日，石某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交（以下称发卡行）《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，石某某作为主卡申请人向发卡行声明已细阅《中国建设银行龙卡章程》及《中国建设银行龙卡领用协议》的全部内容，并愿意遵守上述章程和协议。协议第三条规定“甲方（石某某）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向石某某核发了卡号为5324505001776489的龙卡信用卡。2007年4月6日至2014年8月12日期间，石某某使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支12434.98元，逾期未向发卡行归还。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，石某某使用信用卡透支，视为发卡行向石某某发放了贷款，发卡行和石某某产生借贷合同关系。石某某未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金12434.98元；
二、被告石某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金12434.98元的利息（从2014年8月13日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费560元，合计789元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖终59号
上诉人（原审原告）：陈小娜，女，汉族，1993年10月5日出生。现住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：王小军，男，汉族，1989年10月20日出生。现住陕西省横山区。
上诉人（原审原告）陈小娜与被上诉人（原审被告）王小军离婚纠纷管辖权异议一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2173号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人（原审原告）陈小娜诉称：上诉请求：1、撤销靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初第2173号《民事裁定书》，判决将该案件移送由陕西省靖边县人民法院处理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在2014年农历12月20日举行的婚礼，2015年登记结婚。登记结婚后就一起在靖边县居住。被上诉人王小军大约从七、八岁的时候就一直在靖边县居住，婚礼也是在靖边县举行的，上诉人在榆林市生完孩子后就回靖边县一直居住至今，中间去神木打工，也常回靖边居住。2、被上诉人与上诉人自结婚后，从来未到横山县居住过，一直在靖边县居住。3、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定，即使是被上诉人能够证明其在横山县连续居住一年以上，上诉人所在地法院靖边县人民法院也有对本案的管辖权。
被上诉人（原审被告）王小军辩称：其一直在横山区居住，在横山区上学到初中，后又在榆林上农校，结婚是在靖边县，此后也一直在横山区打工。
本院认为，本案为离婚纠纷案件，离婚纠纷案件管辖地法院除了适用《民事诉讼法》第二十一条的规定外，还可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件”，原审原告可以选择向自己住所地的法院起诉，当然在原审被告连续居住超过一年的经常居住地也可以起诉。因此，本案靖边县人民法院具有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由靖边县人民法院管辖。因此上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2173号民事裁定；
二、本案由陕西省靖边县人民法院管辖。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白 晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终241号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初20号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 妍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执384号
申请执行人：赵某，男，汉族，1970年2月25日生，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会。地址：安徽省灵璧县朝阳镇赵庄村。
法定代理人：张某，系村委会主任。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人灵璧县朝阳镇赵庄村居民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 王 竞
审判员 尤 宇
二〇一八年八月十日
书记员 陈傲南
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3687号
原告：金杯全球物流（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹏程，系该公司解到董事长。
委托代理人：李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王任璋，男，住址沈阳市于洪区。
被告：王世阳，男，住址沈阳市于洪区。
原告金杯全球物流（沈阳）有限公司与被告王任璋、王世阳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金杯全球物流（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金杯全球物流（沈阳）有限公司承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 闻英菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终744号
上诉人(一审被告)周治中,个体工商户,住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人(一审原告)包头市鑫瑞物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店。
法定代表人刘波,经理。
委托代理人赵立山,该公司职工。
委托代理人王毅,该公司职工。
上诉人周治中因与被上诉人包头市鑫瑞物业服务有限公司(以下简称鑫瑞公司)物业服务合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第2143号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,原告包头市鑫瑞物业服务有限公司(乙方)与包头市青山区雅园小区业主委员会(甲方)签订《小区物业管理合同书》1份,合同约定,甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理,接管日期为2014年5月22日,物业管理服务期限为5年,从2014年5月22日至2019年5月21日止。收费标准和方式为多层每平方米每月0.65元;高层1层每平方米每月0.85元,2-3层每平方米每月1.05元,4-5层每平方米每月1.25元,6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次,第一年在服务三个月后开始收缴,以后就从上一年的截止日期开始,收缴物业费由物业公司自行收取。被告周治中居住在包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区,房屋建筑面积为131.27平方米,楼层为1楼,原告称物业服务费应该按每平方米每月0.65元标准收取,据此被告未向原告交纳2014年5月22日至2015年5月21日的物业服务费1024元。诉讼中,原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
一审法院认为,原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定,应确认为有效合同,对签约双方均具有约束力,双方应自觉履行。被告周治中作为包头市青山区雅园小区的业主,应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后,被告应向原告支付物业管理服务费,故原告要求被告支付物业管理服务费1024元的诉讼请求,理由充分,该院予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张,该院予以认可;被告的延迟缴纳物业费的抗辩理由,依据不足,该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定,判决如下:被告周治中支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1024元,于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费50元(原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交),由被告周治中负担,于本判决生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
一审宣判后周治中不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,一审判决认定基本事实不清,上诉人没有和被上诉人签订过《物业管理合同》。现“业主委员会”是自愿报名产生,并非广大业主选举产生,也从未开过业主大会,且现“业主委员会”中的五人有二人已提出辞职,上诉人在被上诉人接管本小区时要求公示交接账目未果也提出辞掉“业主委员会”成员职务,上诉人认为现“业主委员会”已不能代表业主行使权力。被上诉人私自将本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内、道路两侧等其他位置放置商业广告牌,并没有向业主公布其收入的流向,其广告收益应该为全体业主共有,被上诉人的行为严重侵害全体业主的权利。应扣除必要成本后转入小区的公共维修基金内,并向业主公布收支情况。上诉人所居住小区楼房后的原有绿化带被强行硬化成停车场,车辆与楼房零距离接触,毫无安全感。车辆停车后造成地基严重塌陷,燃气管道外保温墙严重开裂,而且大量汽车的尾气、灯光、噪音等严重影响上诉人与其他业主的正常休息和生活。上诉人同其他业主曾经多次提出要求被上诉人在与上一物业交接时公示财务收支状况,限期结束后一直未完全公示,其已公示的账目收支十分笼统,数值夸张令上诉人无法信服。被上诉人在未经上诉人和业主或“业主委员会”同意的情况下私自出租自行车棚、办公用房等小区的固有设施,上诉人与其他业主要求被上诉人公示账目,被上诉人从未公示过。被上诉人私自改装电梯层控锁,致使上诉人等业主无被上诉人发的电梯卡无法正常回家,给家有老弱病残的业主带来许多不便,致使一位老人爬楼梯时摔伤,上诉人亲眼目睹伤情。2014年夏季,上诉人的一辆电动车放在楼道被偷,事后被上诉人接手的上一物业公司以不是其职责范围未予以处理。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法查明事实,从而维护上诉人的合法权益。
被上诉人鑫瑞公司答辩称,上诉人的主张均不是事实,同意一审判决,请求二审法院公正裁决。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。
本院认为,被上诉人鑫瑞公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》中,加盖了包头市青山区雅园小区业主委员会的印章,并有代表人李海燕的签字,该《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上诉人周治中不能提供证据证明包头市青山区雅园小区业主委员会与被上诉人鑫瑞公司签订《小区物业管理合同书》,不是其真实意思表示,上诉人周治中提出“包头市青山区雅园小区业主委员会已不能代表业主行使权力”的上诉主张不能成立,本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,被上诉人鑫瑞公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》对上诉人周治中具有约束力,上诉人周治中应当按照《小区物业管理合同书》的约定,履行交纳相关物业费的义务。
上诉人周治中提出的其他上诉主张,未提供充分的证据证明,本院不予支持。
综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人周治中负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 刘兴平
审判员 魏晓燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 邢海峰
附:本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执76号
申请执行人:张春梅,女,1969年3月18日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人张春梅与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5770号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张春梅支付货款49079元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人张春梅向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行��无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执76号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1495号之二
申请执行人：ＸＸ兰，女，1954年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市（君安.阳光地中海）23幢住宅202室。
被执行人：鲍义美，女，1965年1月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐征兵，男，1970年11月7日，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人ＸＸ兰与被执行人鲍义美、徐征兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍义美至今未履行生效法律文书确定的义务，但其名下尚有房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍义美名下位于滁州市白云巷58号10室的房产；（所有权证号：滁2008001530）
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月十六日
书记员 张双燕
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执恢148号
申请执行人：柳河县物业管理办公室。
法定代表人：吴春凯。
被执行人：柳河县欣龙物业有限责任公司。
法定代表人：陈晶。
被执行人：柳河县佳兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘同凤。
柳河县物业管理办公室与柳河县欣龙物业有限责任公司、柳河县佳兴房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的共计132725元。经本院立案执行，现已强制执行到位132725元。本院已于2018年8月13日将该款转付给申请执行人柳河县物业管理办公室。至此，柳河县物业管理办公室向本院申请执行的（2017）吉0524行审47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执808号之一
申请人：王影，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行王影申请执行王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初190号民事调解书，向被执行人王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王影借款200000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对、王政凤作出拘留决定，因目前被执行人目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过司法网络平台查询及有关部门和被执行人周边社会调查，查询了被执行人王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。同时查明王政凤作为被执行人的关联案件在本院共计27件，王政凤名下的蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，蚌埠尚客优宾馆一处，已被本院采取强制措施。现被执行人所有的蚌埠宝龙商铺、蚌埠华海商铺、蚌埠光彩商铺已由另案进行评估、拍卖，本案已裁定对剩余价款进行提取、扣留。其名下的蚌埠尚客优宾馆被本院（2017）财保56、57、58号首轮查封，目前首轮查封案件尚未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人王影也未能提供有价值的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执814号
申请执行人：淮安市淮阴区五里镇人民政府
被执行人:江苏君悦生态农业科技有限公司
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府与被执行人江苏君悦生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11606号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
主要负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张红霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：张红梅，女，1975年6月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：何建培，男，1966年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告张红霞、张红梅、何建培、张赐富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。
案件受理费5006元,因撤诉减半收取计2503元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4013号
罪犯田革，男，1969年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年12月10日作出(2010)于刑初字第607号刑事判决，以被告人田革犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2016年9月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯田革获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田革减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月15日起至2018年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜