江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3769号
原告：陈某，男，1989年10月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：韩新美，女，1965年9月30日生，汉族，住如皋市，系原告陈某之母。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年12月1日生，汉族，住如皋市。
被告：钱某，女，1966年2月28日生，汉族，住如皋市，系被告周某之母。
原告陈某与被告周某、钱某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人韩新美、沙铁祥，被告周某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告婚约礼金等费用合计人民币64720元（80900元×80%）。2、案件费用由被告负担。事实和理由：原告陈某与被告周某经他人介绍于××××年××月××日按照农村习俗订立婚约。原告根据被告方的要求交付礼金72480元（其中婚约金688880元、礼金3600元），被告回给原告10680元，实收61800元。此外，原告还为被告购买5000元的手表一只以及价值2100元的手机。在婚约期间，被告周某擅自从原告手机网银中取款12000元。后由于被告的过错加上双方性格不合，婚约关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判如所请。
原告陈某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告周某与他人的微信聊天截图三份，证明被告周某在婚约存续期间存在过错。
证据2、对婚约介绍人王明科的调查笔录以及现场照片，证明双方通过农村习俗订立婚约，原告按被告给付礼金72480元，被告实际收取61800元，双方至今未领取结婚证。
证据3、银行交易明细，证明被告周某婚约期间从原告手机网银中支取12000元。
两被告对上述证据发表质证意见如下：
1、其中两份聊天记录是我（周某）与朋友因为公司事情联系的。另一份是因为我早起上班了。
2、我方只收取礼金60000元，3600元是我方给男方的改口费，他们也同样给了我3600元。
3、对12000元的转账记录的真实性没有异议。
被告周某辩称：礼金是68880元，我家回礼8880元，实收60000元。3600元是我爸妈给原告陈某的改口费。原告说的12000元，我在后期都一笔一笔转给他。手表、手机我不同意返还，手机是原告怀疑我不能生育，带我到医院检查归来途中在原告车上遗失后帮我买的。手表是订婚之后去深圳玩时买的（约5000元），但我之前也给原告买过价值5860元的苹果手机。
被告钱某与被告周某的答辩意见一致。
两被告为证明其诉辩主张向本院提交如下证据：
证据一、建设银行转账记录，证明我（周某）转账给原告陈某12000元。
证据二、无锡-深圳的火车票两张、深圳-上海的机票两张以及部分景点门票等，证明订婚后我们在一起出游的钱由我支付。
原告方发表如下质证意见：
1、对该交易明细的真实性不予认可，无法证明是还款。
2、上述票据与本案没有关联性。按照常理，双方出游一般都是男方给钱，极少数是女方给钱。
经审理查明：被告周某系被告钱某之女。××××年××月××日，原告方通过媒人王明科将礼金68880元交付给被告钱某，同时被告方向原告方回礼8880元，双方按照农村习俗举行订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2018年1月，因琐事发生矛盾后，被告周某被原告陈某及其家人送回娘家，进而搬离原告家中。因对彩礼的返还问题发生争议，原告陈某诉至本院，要求判如所请。
另查明：2017年5月，原、被告在订婚后至深圳旅行，其间原告陈某为被告周某购买价值约5000元的古驰牌手表一只。因被告周某的手机不慎遗失，原告母亲在订婚后曾为周某购买价值约2100元的手机一只。2017年5月13日至2017年6月12日期间，陈某向被告周某先后转账合计12000元；2017年5月29日至2017年6月7日期间，周某先后向原告陈某转账12000元。媒人王明科在书面陈述：“订婚当天，男方的妈妈用手提包装礼金68880元，另加潮礼钱两个包，每个包中是1800元，…是回的8880元礼金钱，另回了潮礼钱1800元。”
审理中，原告方陈述原告陈某与被告周某自2016年相识；被告周某陈述二人自2015年5月确立恋爱关系后同居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、王明科的书面陈述、银行转账记录两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚约是未婚男女双方为达到结婚目的的一种约定。彩礼一般是基于婚约并按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，如金钱或贵金属等物品。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。就彩礼的返还主体而言，实践中给付彩礼并不单纯是准备缔结婚姻关系的男女双方之间的事情，通常涉及双方家庭之间的来往。因此，彩礼给付人与收受人不限于男女双方。本案中，原告陈某与被告周某于××××年××月××日举行订婚仪式，双方发生矛盾被告周某搬出双方同居的住处，至今未进行结婚登记。现双方发生矛盾导致无法缔结婚姻，故原告陈某有权要求两被告方返还相应的彩礼。
关于本案彩礼范围的认定。为了达到缔结婚姻的目的，原告陈某2015年5月1日向被告方实际交付礼金60000元（68880元-8880元），被告方无异议，本院予以确认。关于原告陈某所主张的1800元“潮礼钱”与被告周某所辩称的“改口费”非同一性质。所谓“潮礼”是指男方向女方给付礼金之外的包括香烟、酒水、鱼、肉等礼品。原告方所主张的“潮礼钱”实质是不实际给付“潮礼”而发生的替代金。该1800元属于双方之间礼节性馈赠，且金额不大，不宜纳入彩礼范畴。关于手机，原告陈某母亲在被告周某不慎遗失手机之后为其购买手机，金额不高，应视为长辈对晚辈的正常赠与，亦不宜认定为彩礼范畴。关于手表，原告陈某向被告周某赠与手表发生在双方订婚后不久，属促进婚姻缔结而为之赠予，属于彩礼范畴，应予返还。原告陈某与被告周某在订婚后的两月内存在频繁的经济往来，且来往金额相当，原告陈某所主张返还12000元，依据不足，本案中不作理涉。综上，本院认定原告陈某可要求返还的彩礼包括礼金60000元和手表一只。
关于返还尺度的问题。本案中，陈某与周某在订婚之前已经相识和同居较长一段时间，双方已有一定的感情基础；订婚后，二人因各种琐事争吵致使双方感情破裂最终无法缔结婚姻关系，双方均有责任。本院综合考量陈某与周某彼此交往时间较长、被告方为准备双方将来缔结婚姻关系会发生必要的开支以及导致婚约关系解除的原因等因素，酌定由两被告返还礼金33000元。古驰牌手表一只系实物交付，故以被告周某原物返还为优先。如果未能返还原物，则按照5000元予以折价赔偿。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某、钱某返还原告陈某礼金人民币33000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告周某返还原告陈某古驰牌手表一只（价值5000元），于本判决发生法律效力后十日内履行
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告陈某负担400元，由被告周某、钱某负担310元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 曹泽亿