福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初444号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司，住所地泉州市，统一社会信用代码350502100121060。
法定代表人：郭明池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被告泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司（以下简称鲤城红歌汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵友冬与被告诉讼代理人叶茗发、刘丽瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除423部侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失211，500元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用共计2，707元。上述两项费用合计214，207元。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司即权利人分别对《流星雨》、《第一时间》、《布拉格广场》等423部音乐电视作品（详见附件点歌顺序清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告鲤城红歌汇公司辩称，第一、被告认为，《索××辑》（一）和（二）是一个非法出版物。第二、索尼公司仅凭一份《授权音像节目清单》就声称对1，435首MV歌曲享有版权过于草率，因为《授权音像节目清单》是索尼公司单方制作的不具备音像节目版权的证明力，索尼公司应当进一步举证证明其对涉案音乐节目享有版权的证据。第三、索尼公司并没有授予案外人乐之声公司出版、发行的权利。如果原告认为乐之声对涉案的作品享有出版、发行权利，请原告提供索尼公司对乐之声公司的补充授权，如果原告认为索尼公司对涉案作品享有出版、发行的权利，请原告出具索尼公司出具给浙江文艺音像出版社的《出版授权书》及索尼公司是原告会员并委托原告将其在大陆汇编出版发行的《索××辑》（一）和（二）交由原告信托管理的证据，如不能形成上述证据链则原告主体不适格。第四、仅凭原告中国音像著作权集体管理协会同乐之声公司于2015年12月1日签署的《音像著作权授权合同》是无法证明原告的诉讼主体资格，涉案的作品与《音像著作权授权合同》之间没有关联性。相反，《音像著作权授权合同》第三条权利保留中，专门约定：本合同不妨碍乙方（乐之声公司）行使其音像节目未授权甲方（原告）管理的权利。第五、被告根据其他案件中中国音像著作权集体管理协会提供的索尼音乐经典金曲合辑（一）和（二）宣传册中所记录的每首歌曲的ISRC码通过查询台湾“国家图书馆”国际标准书号中心（ISRC管理中心）官网http：／／isrc.ncl.edu.tw／对涉案歌曲ISRC码进行比对，发现索尼音乐经典金曲合辑中的歌曲的ISRC码均无法在台湾ISRC管理中心官网进行查询到，具体比对信息详见被告提供的附件《索尼歌曲ISRC码对照表》，而且被告在进行歌曲ISRC码的比对过程中发现，涉案歌曲的部分ISRC码与台湾ISRC管理中心官网某些相同或相近的歌曲的ISRC码异常接近甚至只有一个位数的差异（编码共计12位），如此诡异的差异不仅仅是一两首歌曲，这让被告不得不合理怀疑涉案专辑的非法性问题，如果原告想消除被告的合理怀疑，请进一步提供涉案专辑每首歌曲的ISRC码的官方证明文件。第六、原告提供的《索××辑》（一）和（二）不能作为证据使用。第七，原告方要求的赔偿数额也明显过高，也没有依据。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对原告提供的证据5，被告对证据表示无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告证据1、2、3、4、6、7，被告提出异议，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容真实，可证明原告的诉讼主体资格、原告享有著作权的情况、被告存在侵害原告作品放映权的行为、原告为维权支出费用等事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。庭审中，被告提交了《索尼歌曲ISRC码对照表》称涉案歌曲ISRC码无法查询，且部分ISRC码与台湾ISRC管理中心官网某些相同或相近的歌曲的ISRC码异常接近甚至只有一个位数的差异，原告认为，无法确认被告的查询方式是否正确，查询结果并不客观真实。本院认为，该表无法证明涉案歌曲ISRC码无法查询的事实，同一歌曲亦因为多次出版以及演唱会录制而可能存在多个ISRC码的情形，故对该证据本院不予采信。
根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
鲤城红歌汇公司于2013年12月27日成立，其经营范围为KTV。
由浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》专辑中收录了包含本案所涉的《流星雨》、《第一时间》、《布拉格广场》等音乐电视作品。在该出版物的外包装盒上标有版号“ISBN978-7-7987-0468-6”、“ISBN978-7-7987-0469-3”及版权声明：“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用”等字样。根据该出版物封面及内页标示，上述音乐电视作品的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（下称索尼公司）。
2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（下称乐之声公司）签订《授权证明书》，内容主要包括：第一，索尼公司将其拥有或者有合法授权著作权的1，435部音像节目（含本案所涉的《流星雨》、《第一时间》、《布拉格广场》）的放映权、复制权以专有的方式授予乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2、有权以被授权人名义或委托授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。第二，被授权人仅限于在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内行使被授予的权利。第三，授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日。
2015年12月1日，音集协与乐之声公司签订《音像著作权授权合同》，内容主要包括：第一，乐之声公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利，以信托方式授权音集协进行管理，上述权利包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利。第二，音集协行使的权利管理，内容包括与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乐之声公司分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，乐之声公司应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，音集协为管理乐之声公司授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求其按照音集协要求的方式提交载有授权音像节目的载体。
2016年1月18日，索尼公司出具《证明书》表示：我公司已同意乐之声公司委托音集协依据《授权证明书》以音集协名义对涉嫌侵犯我公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式维护和主张权利人合法的权利。
2016年1月26日，厦门市思明区公证处出具了（2016）××证内字第××号公证书。公证书记载：2016年1月18日，公证人员与音集协指派的工作人员来到被告处A10包厢，在该包厢内操作歌曲点播机依次点播了423首歌曲（详见清单），并使用摄像机对点播过程进行摄像。之后，将上述拍摄记录刻录成光盘予以封存，并与点歌顺序清单、相关票据一起附于公证书内。
经比对，音集协主张权利的《流星雨》、《第一时间》、《布拉格广场》等423部涉案音乐电视作品与公证刻录的涉案同名音乐电视作品的内容基本一致（作品名称详见附表的侵权作品清单）。
另查明，原告因本案维权在被告处消费307元，并支出公证费2，400元。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。”本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”音集协提供的涉案光盘封面、内页上载明著作权人为索尼公司，可以作为索尼公司系423部涉案音乐电视作品的著作权人的初步证据。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认索尼公司是涉案423部音乐电视作品的著作权人的事实。在本案中，被告并未提交相反证据证明授权作品与音集协提交的光盘作品内容不同，根据现有证据，可以确认音集协提交的光盘中的423部音乐电视作品即为索尼公司授权音集协管理的423部涉案音乐电视作品。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”音集协是依法成立的著作权集体管理组织，根据索尼公司与乐之声公司的《授权证明书》及乐之声公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，音集协依照法律和合同约定享有涉案歌曲音乐电视作品的放映权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，公证处依据相关人员的申请，对相关侵权事实进行证据保全公证，出具公证文书。上述公证行为未违反相关规定，被告也没有相反证据足以推翻该项公证，故公证书可作为定案依据。
本案中，被告未经著作权人许可，通过其点歌系统向消费者提供涉案音乐电视作品的KTV服务，构成对原告涉案作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
在具体赔偿数额方面，因原告未能举证证明其损失和被告获利情况，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、以及被告的经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为126，900元。音集协为本案支出的相关费用共2，707元，系为制止侵权行为而支出的合理开支，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司应于本判决生效之日起立即删除其经营场所内KTV点播系统中收录的《流星雨》、《第一时间》、《布拉格广场》等423部侵权音乐电视作品（侵权作品清单详见附表）；
二、被告泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币126，900元；
三、被告泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币2，707元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4，513元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1，513元，由被告泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
附件：
泉州鲤城红歌汇娱乐有限公司点歌顺序清单
序号
歌曲名
演唱者
著作权人
FallInLove（恋爱）
4InLove
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
PrintMyHeart（表露我心）
4InLove
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
谁怕谁
4InLove
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
流星雨
F4
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
烟火的季节
F4
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
爱的领域
F4
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
第一时间
F4
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
sayforever（说到永远）
GoGo&MeMe;
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
爱情假期
GoGo&MeMe;
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
今天起
Linda
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
谈心
蔡淳佳／游鸿明
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
LoveLoveLove（爱爱爱）
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
乖猫
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
倒带
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
假面的告白
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
好想你
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
布拉格广场
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
海盗
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
衣服占心术
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
许愿池的希腊少女
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
说爱你
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
野蛮游戏
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
OHOH（哦哦）
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
做一天的你
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
反复记号
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
海市蜃楼
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
消失的城堡
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
酸甜
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
马甲上的绳索
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
我要的选择
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
独占神话
蔡依林
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
一定要幸福
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
一对
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
人情味
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
今生今世
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
古墓爱情
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
多谢老天爷
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
女人不该让男人太累
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
她最好
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
我爱的人
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
教我怎么不想你
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
没那种命
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
爱
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
给我一个机会
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
黄豆
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
Hero（英雄）
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
下半辈子
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
丢
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
妈妈的话
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
我在乎
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
沉默
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
爆发
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
老K脸
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
补偿
陈小春
台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
装聋作哑
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\