金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第228号
原告：徐浙华。
被告：钱仰宗。
被告：吴先秀。
原告徐浙华为与被告钱仰宗、吴先秀民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐浙华，被告钱仰宗、吴先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浙华起诉称：原告与被告钱仰宗系朋友。2014年1月4日，被告钱仰宗以需要资金用于经商为由向原告借款4万元，约定借期10天（2014年1月4日至同月13日），月息2.5%。原告当即将钱交付给被告，被告钱仰宗出具借条1张，以证明上述事实。被告钱仰宗、吴先秀系夫妻。借款到期后，两被告一直未前来还款。原告请求法院：1.判令两被告共同归还给原告借款本金人民币4万元，并支付利息人民币667元（按月利率2.5%从2014年1月4日计算到同月24日，此后利息仍按月利率2.5%计算到归还日）；2.本案诉讼费由被告承担用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.钱仰宗身份证复印件1张，证明被告钱仰宗主体资格；3.结婚证复印件1张，证明两被告系夫妻；4.借条1张，证明被告钱仰宗经手向原告借款时间、数额、期限、利息及违约责任等约定。
被告钱仰宗答辩称：我向原告借款属实，也写过1张借条。我和原告不认识，是通过朋友“光头”（男，约40岁，金华口音）介绍，在借款前几天联系原告的；借款前见过1次（南苑路），借款时见过1次。借款前原告要求我提交身份证、结婚证复印件，我就在借款时交给原告。我向原告借款，是用于归还给另外1个朋友（我用来赌博的）。我向原告借款时只说是还朋友的钱，没说用途。我向原告借款2万元，实际到手只有1.6万元，原告要我把借条写成4万元。当时我提出过异议，但原告说他们这一行都这样写的，担心以后找不到人拿不回钱，就把以后的利息也写进去了。具体是2014年1月4日下午4-5点钟，在金华国贸景澜大饭店大堂内，原告让我填写4万元借条，然后将人民币现金1.6万元交给我（已扣除利息4000元，10天利息每天400元）。到期后，我未还本付息。到期第2天，原告和其他2人约我妻子晚上11点在金发广场见面（那几天我和妻子吵架，我手机放在妻子那里，我妻子上晚班11点下班），要求还款。后来我没还过，不久原告就起诉了。农历年前，我与原告电话协商过，我愿意归还2.3万元，原告不同意。虽然已被扣利息4000元，但从道义上来说，我还是愿意归还本金2万元，并在国家规定利率基础上适当与原告协商利息。
被告钱仰宗未向本院提交证据。
被告吴先秀答辩称：我和钱仰宗2007年3月22日登记结婚，同年8月30日生育儿子钱子杰。2012年7月为了房屋过户而登记离婚（我们感情还好的），同年9月28日登记复婚。因为钱仰宗把我手机号码写在借条上，原告打电话向我催讨时，我才知道此事。原告在金发广场轿车里把借条给我看时是4万元，原告说归还3万元就可以了。过了2-3天，钱仰宗回家，我问起这件事，他说借了2万元，用于还朋友的钱（他没说用途）。我问为何借条是4万元，钱仰宗说社会上借钱都这样写的。既然是我丈夫向原告借钱，我也要一起还的，但具体数额要按2万元。
被告吴先秀未向本院提交证据。
针对两被告抗辩，原告补充陈述：我借给被告钱仰宗人民币现金4万元，确实是在金华国贸景澜大饭店大堂内交付的，但没有先扣利息。到期后，被告未还本付息。我打了借条上的2个联系电话，1个没人接，另1个是被告吴先秀接的。电话是下午2-3点打的，她说晚上11点下班。我们约好等她下班时在金发广场见面，我把借条给她看过，但没说过还3万元就可以了。我们当时确实有3个人，我朋友开的轿车。法院电话征求调解意见时，我确实同意过3万元，但要求一次性付清，而被告不同意。现在既然开庭了，我要求4万元本金，利息按国家规定利率4倍计算。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1-3，两被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据4的真实性，两被告无异议，但提出：只拿到1.6万元，详见答辩意见。经查：两被告未提交反驳证据，异议不成立。本院确认原告证据4的部分证明力（利率约定偏高）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月4日，被告钱仰宗向原告徐浙华借款，当场填写借条1张，载明“今向徐浙华借到人民币现金4万元，借期至2014年1月13日止，借期内月息按2.5%计算。如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行1至3年贷款基准利率的4倍计算，另加付人民币4000元作为出借人为实现债权所支付的交通费和律师费。此据。现金已收到人民币4万元。”此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
另查明：被告钱仰宗、吴先秀2007年3月登记结婚，同年8月30日生育儿子。2012年7月登记离婚，同年9月28日登记复婚。
本院认为：根据现有证据，原告与被告钱仰宗之间的民间借贷关系成立。双方都是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。借条中载明“现金已收到人民币4万元”，被告钱仰宗称只收到1.6万元，但被告未提交反驳证据。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还并互负连带清偿责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定借期内月息2.5%即月利率25‰，已超过中国人民银行规定的同期（借贷行为发生时）同档（6个月内）贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。借条中约定逾期利息按到期日时人民银行1至3年贷款基准利率的4倍计算，与双方约定的借期不符，可参照中国人民银行规定的同期6个月内贷款基准利率的4倍（月18.67‰）计算逾期利息。即使按到期日1至3年贷款基准利率的4倍计算，逾期利率也是月20.5‰；原告主张月25‰，无相关依据。双方对实现债权费用的负担问题有明确约定，应按原告凭票据实际支付的费用数额及浙江省律师收费相关标准依法审核；但原告在本案中未主张该费用，故对该费用不列入本案审理范围。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告钱仰宗、吴先秀应当于本判决生效之日即共同归还给原告徐浙华借款本金人民币4万元，并支付利息人民币522.76元（已从2014年1月4日计算至同月24日，此后逾期利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告徐浙华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元（适用简易程序已减半收取）、保全费420元，合计诉讼费用人民币828元（原告已预交），由原告负担1元，由两被告共同负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年四月十日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。