wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初208号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年10月9日出生，蒙古族，某某烤肉店服务员，初中文化程度。2015年6月12日因抢夺罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年3月30日被包头市青山区人民检察院批准，于3月31日被包头公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物6900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2017年3月21日晚上20时左右，在包头市青山区富强路某某烤肉店内，老板王某某因故离开收银台，暂时让被告人贾某某在吧台结账收银，之后被告人贾某某趁无人之机盗走王某某放在吧台里侧挎包内的现金6900元人民币。21时30分许王某某返回吧台发现包内现金被盗，遂报案，后公安人员从被告人贾某某身上扣押全部赃款并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押、发还清单；
2.书证：到案经过，上海市虹口区人民法院刑事判决书，受、立案情况说明，常住人口信息，情况说明；
3、被告人的供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解；
4、被害人陈述：被害人王某某的陈述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币6900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人贾某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贾某某已将全部赃款退还被害人，故可对其酌情从轻处罚；被告人贾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐海霞
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01341-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：董茂年，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董茂年物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保34号
申请人：何强，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省绵阳高新区。
被申请人：赵莲，女，汉族，生于1975年6月25日，住绵阳市涪城区。
申请人何强于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵莲在银行的存款12万元予以冻结。罗婷自愿用所有的川Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人何强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵莲的银行存款人民币12万元；
二、查封罗婷所有的川Ｂ×××××号小型轿车。查封期间，上述车辆由罗婷自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费1120元，由申请人何强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年五月二十八日
书记员 白 敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执368号
确山县紫阳旅游用品有限公司：
关于申请人江苏省特朗电梯有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）安商初字第23号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月三日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1479号
原告:何金涛，男，1985年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周丽，女，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告何金涛与被告朱莉、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告何金涛委托诉讼代理人陈先均到庭参加了诉讼，被告朱莉、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款40000元及其利息（利息从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告朱莉系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告朱莉在原告处借款40000元用于承包工程，双方约定利息参照不低于国家商业银行同期贷款利率的四倍计算。2016年10月，经原告催收，被告承诺于当年年底归还，被告逾期未还。后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求二被告偿还其借款40000元及利息。
被告朱莉、周丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告朱莉向原告出具借条一张，载明被告朱莉向原告何金涛借款40000元，双方约定借款月息参照不低于国家商业银行同期贷款利率的四倍计算，借条由被告朱莉签字、捺印。庭审中，原告称该笔借款的交付方式为现金支付。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告朱莉以出具借条的形式与原告何金涛形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为40000元，原告所述的该金额为现金交付符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告朱莉支付其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方在借条上约定借款月息参照不低于国家商业银行同期贷款利率的四倍计算，而原告主张从2015年1月1日起按月利率2%计算，低于了双方的约定，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱莉、周丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告朱莉、周丽共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告朱莉、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱莉、周丽于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告何金涛借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告朱莉、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王和成
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初277号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邵文杰，男，1994年5月19日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化,农民,住四川省广元市利州区工农镇亮垭村。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年3月31日经广元市利州区人民检察院批��逮捕,次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］218号起诉书指控被告人邵文杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月以来,被告人邵文杰在广元市利州区城区多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),具体如下:
1.2017年2月25日晚上,被告人邵文杰在东坝110路口处向吸毒人员宋某某贩卖甲基苯丙胺约1.6克,通过微信转账方式收取毒资人民币400元。
2、2017年2月27日左右的一天下午,被告人邵文杰在广元市利州区东坝“乐山烧烤”店附近路边向吸毒人员宋某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克,当场收取毒资现金人民币100元,通过微信转账方式收取毒资人民币100元,合计200元。
3、2017年2月27日16时许,被告人邵文杰驾驶一辆黑色北京现代悦动轿车至广元市利州区南河体育场附近的“西部圣域网吧”南侧的路边向吸毒人员胡某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克,当场收取毒资现金人民币200元。
4、2017年2月28日21时许,被告人邵文杰在广元市利州区东坝世纪花园假日酒店对面的军转办路口转角处向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺0.4克,通过微信转账方式收取毒资人民币100元。
5、2017年2月26日19时许,被告人邵文杰驾驶一辆黑色北京现代悦动轿车至广元市利州区东坝世纪花园假日酒店门口公交站附近向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺0.5克,当场收取毒资现金人民币50元,通过微信转账方式收取毒资人民币100元,合计150元。
2017年3月1日凌晨,公安机关在广元市利州区南河骏怡连锁酒店512房间内将被告人邵文杰当场抓获,并现场查获甲基苯丙胺3.17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺3.17克；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的身份信息、抓获经过材料、扣押决定书及扣押清单、公安机关对被告人以及本案其他吸毒人员吸毒行为的行政处罚决定书复印件、公安机关承办说明材料；证人胡某某、赵某某、宋某某的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照片、取样笔录及照相、称量报告；电子证据手机微信转账截图等证据证实，足以认定。
本��认为，被告人邵文杰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邵文杰多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法加重处罚；被告人超过三次向他人贩卖毒品，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人在审理过程中主动退缴非法所得并预缴部分罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人邵文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年4月1日止。罚金已预缴1950元，余额3050元限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、所查获的毒品，予以没收，由公安机关依法处置；被告人退缴的非法所得1050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年七月七日
书 记 员 易晓琴
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以��缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1057号
原告：周绍明，女，生于1959年10月17日，汉族，农民。
被告：竹山县潘口乡潘口河村民委员会。住所地：湖北省竹山县潘口乡。
法定代表人：黄朝成，村主任。
被告：竹山县公路管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
法定代表人：全任东，局长。
本院在审理原告周绍明与被告竹山县潘口乡潘口河村村民委员会、竹山县公路管理局违反安全保障义务纠纷一案中，原告周绍明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周绍明撤回起诉。
本案受理费2016元，减半收取1008元，免交900元，收取108元，由原告周绍明负担。
审判员 马翔
二〇一七年六月十六日
书记员 柯涛
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第965号
罪犯谈知堂，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月10日作出(2013)中二法知刑初字第16号刑事判决，以被告人谈知堂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)中中法知刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯谈知堂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈知堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；共缴交罚金四千二百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈知堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谈知堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初760号
原告：伏全海，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨吉洪，该公司总经理。
被告：罗文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区成华区。
被告：徐树财，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘凯，男，1964年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。
原告伏全海与被告四川洲桥水电工程有限公司、罗文凯、徐树财、刘凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告伏全海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏全海向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏全海撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告伏全海负担。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年七月二十六日
书记员代 欣 怡
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初225号
原告：胡桃香，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：鲁涛，四川省蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告：李祖次，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告胡桃香与被告李祖次健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃香及其委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼，被告李祖次经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币2,500元(以下币种均为人民币），交通费500元，误工费7,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日上午，被告李祖次在蓬安县天成乡场镇街上将原告胡桃香打伤，导致原告用去医疗费两千余元，且经医治至今未愈，严重影响原告的生活及工作。被告侵犯原告健康权，理应赔偿，故依法起诉要求人民法院支持诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日上午，原告胡桃香与被告因做酒生意产生纠纷，发生抓扯，致原告受伤，当日下午原告经川北医学院附属医院诊断为：头部击打伤，未见头颅脑室内有确切异常。2016年9月20日，原、被告在蓬安县公安局兴旺派出所的调解下达成协议：1、李祖次已现场向胡桃香赔礼道歉，胡桃香表示谅解；2、由李祖次赔偿胡桃香检查及药费616元；3、此事经调解后一次性了结，双方不得再发生事端。签订调解协议当日，被告赔偿给原告检查费及药费共计616元，原告出具了赔偿费用的领条。2016年10月26日，原告经川北医学院附属医院诊断为：脑外伤综合症，建议观察病情，必要时进一步诊疗。后原告进行了门诊治疗。
以上事实有原告提交的接（报）警登记表、蓬安县公安局治安调解协议书、川北医学院附属医院急诊病历、门诊病情证明单、川北医学院附属医院无纸脑电图报告单、川北医学院附属医院门诊票据、蓬安县兴旺中心卫生院处方笺、蓬安县兴旺中心卫生院门诊票据等病历材料作为证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因做酒生意产生纠纷，在抓扯过程中造成原告受伤，被告应当承担民事责任。原告受伤的损害后果，与双方发生纠纷抓扯的行为、被告的击打行为均有因果关系，原、被告双方均有过错，结合双方过错大小，本院认定原、被告各承担50%的责任。原、被告在公安机关的调解下签订的赔偿协议属于原告对自己民事权利的处分，但由于原告在处理该民事权利时对其所受伤情，即客观的损害后果并不能预见，因此，双方所签协议并不阻碍原告因损害后果扩大而向被告主张赔偿权利。
原告受伤后所产生的各项费用,本院计算评定如下:1、医疗费。原告主张医疗费2,500元，并提交了病情证明单、就诊指引单、发药清单、门诊专用处方笺、门诊票据证实，但原告提供的证据中，病员姓名并非原告胡桃香的发药清单、门诊票据不应计入本案赔偿范围，该部分金额188.33元应予扣减，故本院认定原告医疗费为2,311.67元。2、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相关证据证实，本院酌情认定为200元。3、误工费。原告主张误工费7,000元，但未提交相关证据证实误工损失，本院对此不予支持。
上述损失费用合计2,511.67元，根据双方的责任比例划分，应由原告自行承担50%，即1,255.84元，被告承担50%赔偿金额，即1,255.84元，扣除被告已赔偿给原告的616元，被告还应赔偿给原告639.84元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告李祖次在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡桃香人民币639.84元;
二、驳回原告胡桃香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告胡桃香已预交），由原告胡桃香承担12.5元，被告李祖次承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吕凤
二〇一七年三月二十日
书记员 曾翔
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢253号之五
申请执行人:王欣喜，男，1972年11月24日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：贾建峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：贾利忠，男，1964年9月29日出生，汉族，东营市河口区地税局职工，住东营市河口区。
被执行人：贾春森，男，1971年10月5日出生，汉族，东营市河口区市场监督管理局职工，住东营市河口区。
王欣喜与贾建峰、贾利忠、贾春森债权转让纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第592号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年4月23日向被执行人贾建峰、贾利忠、贾春森送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人贾建峰、贾利忠、贾春森未主动申报财产，2017年4月25日，通过网络执行查控系统对被执行人山贾建峰、贾利忠、贾春森名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，贾利忠、贾春森名下有存款，其他无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人贾建峰、贾利忠、贾春森纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人贾建峰、贾利忠、贾春森纳入限制高消费名单；
5、2017年4月28日，在全国执行网络查控系统中，冻结了被执行人贾利忠名下的银行存款4496.67元、贾春森名下的银行存款5899.49元；
6、2017年5月11日，到东营市不动产登记中心对被执行人贾建峰、贾利忠、贾春森名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人贾利忠、贾春森名下有房地产登记信息，已被多家法院查封且有抵押，无可供执行财产；
7、2018年5月11日，向申请人王欣喜发送短信告知本案的执行情况；
8、在案件执行过程中，申请人王欣喜与被执行人贾建峰、贾利忠、贾春森双方主动达成和解协议，约定被执行人贾利忠一次性支付申请人王欣喜13万元，被执行人贾春森一次性支付给申请人128240元，该协议履行完毕后，双方就此案再无纠葛，被执行人贾利忠按照协议内容已全部履行完毕，被执行人贾春森未履行和解协议内容，本院于2018年5月12日，到河口区市场监督管理局、东营银行河口支行冻结了被执行人贾春森的住房公积金14万元，到河口区市场监督管理局冻结被执行人贾春森的工资收入；
9、2018年5月3日，到东营银行河口支行扣划被执行人贾春森的工资收入52000元，过付给申请人王欣喜；
10、本院于2018年7月20日，通过网络执行查控系统对被执行人贾春森名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年7月4日约谈申请人王欣喜的代理人告知本案的执行情况，本案申请标的258240元，已执行标的额182000元，未执行标的额76240元，被执行人贾春森名下的工资收入已被冻结需要长期提取，被执行人贾春森名下的公积金已被查封，现在无法执行，其他无可供执行财产，申请人王欣喜也无法提供被执行人贾春森名下其他可供执行的财产线索，申请人王欣喜的代理人对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第592号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 丁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申134号
再审申请人（一审原告）：扬州利苑春生汽车帐篷有限公司，登记的住所地在扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路西。
法定代表人：张爱芬，董事长。
委托代理人：张春生，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：扬州天地人科技实业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路西。
法定代表人：朱廷风，总经理。
被申请人（一审被告）：江苏省电力公司扬州供电公司，住所地在扬州市维扬路179号。
负责人：许扬，总经理。
委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：周围，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人扬州利苑春生汽车帐篷有限公司（以下简称利苑公司）因与被申请人扬州天地人科技实业有限公司（以下简称天地人公司）、江苏省电力公司扬州供电公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院法院(2015)扬邗民初字第01893号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
丽苑公司再审事由为：1、一审法官举证责任分配错误，举证责任应当由两被申请人承担，而不是由申请人承担。2、供电公司的查询系统页面上有他人冒用我的名义申请电力增容业务。应当认定为侵权。我在一审法庭也提交了三张视频作为被申请人侵权的证据，一审判决并未认定。3、一审以找不到葛孝祥为由，规避葛孝祥的侵权行为和证据事实。4、一审法院承办人对我提供的证据视而不见，忽视证据的证明作用。5、尽管长江塑料厂的房屋已经执行，但是天地人公司直至现在还在使用我的供电设施、���地、厂房等。6、我公司在供电公司四次办理业务过程中均由登记表，该证据已被供电公司毁灭，均无法调取。7、一审承办人在现场拍摄的关键照片并未放入卷宗档案。综上，请求撤销一审判决，依法再审。
本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，人民法院依法只对当事人主张的再审事由进行审查。关于举证责任的分配，民事诉讼法第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项均作出明确规定，即“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。所以，一般情况下，应当是“谁主张，谁举证”，只有符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四条规定的八种情形之一的，由侵权人负责举证。丽苑公司的侵权诉讼不符合举证责任倒置的情形，因而举证责任应由丽苑公司负责。利苑公司提供的其在供电公司营业大厅拍摄的计算机屏幕截屏资料，证明供电公司于2012年12月10日受理了利苑公司名下9100150265用电账户办理了增容业务。而天地人公司与供电公司在一审提供了双方于2012年12月30日签订的《高压供用电合同》，证明利苑公司名下的增容业务未实际办理。故一审对利苑公司提供的截屏资料和其他证据，认定为不足以证明供电公司实际办理了增容业务并对其名誉或财产造成损害。因此，利苑公司认为一审对其提供的视频证据和其他证据未作认定，没有事实根据。对于一审在天地人公司现在的生产经营场所拍摄的相关照片，均在卷宗呈现。利苑公司在一审认为葛孝祥存在盗用张春生身份证的行为，因葛孝祥找不到，故其侵权行为应由天地人公司与供电公司承担赔偿责任。对此，一审未采纳利苑公司的理由，是符合法律规定的。关于天地人公司是否使用利苑公司供电设施的问题，一审经现场勘查，与利苑公司陈述的事实不符。利苑公司其他再审事由，因超出其诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，利苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回扬州利苑春生汽车帐篷有限公司的再审申请。
审判长 何 培 祥
审判员 金 香 平
审判员 ���纲
二〇一七年十月三十日
书记员 林 晓 俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁���驳回再审申请。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
=(2016)陕0528民初2671号
原告：田某某，女，汉族
被告：陈某某，男，汉族，居民
委托代理人：凌某某,陕西秦平律师事务所律师.
委托代理人：刘某某,陕西秦平律师事务所律师.
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某某及其委托代理人凌某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.依法分割在鑫瑞园购买的房产和一辆汽车陕EY55**；3、婚生女陈怡含由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；4、共同债务648000由双方分担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系自由相识后恋爱，2003年10月举行结婚仪式，2004年1月4日生一女孩陈怡含，2004年10月25日补办结婚登记。近年来，被告经常打牌，并对我实施家庭暴力，双方分居已有两年，2015年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子，并自愿放弃孩子抚养费用。对房产价值三十万、陕EY55**汽车一辆价值两万元均无异议，对夫妻共同债务欠尤谋谋5000元、欠田谋谋34000元亦无异议，对其余60万元债务不予认可。被告要求居住房屋，愿折价给付给原告应分得的房产，并要求对原告名下富平县奥通汽贸有限公司及一辆陕AZ20**奔驰汽车进行依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的照片的真实性予以认可，不能证明原告受伤系被告所致，对其证明目的不予认可。2、被告对原告提交的60万元欠条的真实性有异议，认为借款资金去向不明。对原告提交的欠条涉及公司经营状况，公司财产未审核，本案暂不作处理。3、对被告提交的陕AZ20**奔驰汽车一辆登记信息及富平县奥通汽贸有限公司基本情况一份，原告予以认可，但陕AZ20**奔驰汽车未取得完全产权，本案不做处理。原告提出离婚，被告同意，原被告对房产及陕EY55**汽车折价、剩余房屋贷款均无异议。本院经审理认定事实如下：原被告2003年10月举行结婚仪式，2004年1月4日生一女孩陈怡含，2004年10月25日补办结婚登记。婚初关系尚可，近年来，双方长因家务琐事发生矛盾。2015年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原被告虽结婚时间长，但共同生活中均不能正确处理家庭矛盾。2015年,原告向法院起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未得到改善。孩子一直随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜,被告应承担孩子必要的抚养费用。原被告对鑫瑞园房产及陕EY55**汽车折价均无异议，房子及陕EY55**汽车一直由被告使用，应继续由被告使用为宜，被告应给付原告一半房屋折价款及车款。夫妻共同债务欠房屋贷款，欠尤谋谋5000元、欠田谋谋34000元亦无异议，理应各半承担。
综上所述，原被告婚前了解不够，缺乏夫妻之间基本的信任与了解。原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。孩子由原告抚养，孩子抚养费由被告承担。鑫瑞园房屋一套由被告使用居住，双方约定房屋价值叁拾万元，被告给付原告房屋折款150000元整，剩余房屋贷款由被告继续偿还。陕EY55**汽车由被告使用，被告给付原告汽车折价款10000元整。夫妻共同债务欠尤谋谋5000元、欠田谋谋34000元，由原告负责偿还。原告提出共同债务648000由双方分担、被告提出共同财产富平县奥通汽贸有限公司及陕AZ20**奔驰汽车一辆进行依法分割，因债务涉及公司经营状况，陕AZ20**奔驰汽车未取得完全产权，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告田某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈怡含由原告田某某抚养，被告陈某某自本判决书生效之日起每月付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月30日前付清当年孩子抚养费用。
三、夫妻共同财产位于鑫瑞园小区西区1号楼六楼西户房屋一套由被告陈某某所有，陕EY55**汽车归被告陈某某所有，由被告陈某某给付原告田某某房屋折价款150000元整、汽车折价款10000元整。
四、夫妻共同债务欠尤谋谋5000元、欠田谋谋34000元由原告负责偿还；鑫瑞园小区剩余房屋贷款由被告负责偿还。
案件受理费1150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田水芸
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋金芩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初208号
原告：王某某，男，汉族，1963年11月15日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：马某某，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成花园C区1号楼。统一社会信用代码：916208025912264733。
法定代表人：王福财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：榆中县水务局，住所地榆中县城关镇栖云北路247号。统一社会信用代码：116201230139072938。
负责人：豆义峰，该局局长。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告王某某与被告马某某、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨波、被告榆中县水务局的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资23600元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份至11月份，被告雇佣原告在定远镇从事安装自来水设施工程。该工程的甲方是榆中县水务局，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承包后，转包给马某某。原告活干完后，经结算，被告还应支付原告劳务工资23600元。此后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付。为此原告提起诉讼。
被告马某某未提出答辩意见。
被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称平凉恒盛水利工程公司）辩称，我公司通过招标的方式于2015年4月1日与榆中县水务局签订《榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段》工程合同，由我公司王昱文负责该工程，后由王昱文将该工程中附属设施30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个和不属于该工程的天池峡维修工程中的一部分劳务分包给了被告马某某进行修建和维修。2015年5月20日至2016年2月2日，被告马某某先后从王昱文处共计支取了168000元工程劳务费。2016年2月6日，被告马某某从王昱文处支取了26000元工程劳务费。2016年12月6日，被告马某某从王昱文处支取了53700元工程劳务费尾款。且被告马某某与王昱文于2016年12月6日就上述劳务修建、维修工程进行了清算。故原告要求我公司支付劳务工资23600元没有任何事实根据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。
被告榆中县水务局辩称，涉案的榆中县2015年农村饮水安全工程榆中县定远镇农村饮水安全工程土建标段建设项目由我局作为项目业主单位进行了项目招投标，并由平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标建设，双方签订了《合同协议书》、《合同澄清事项》及《补充合同》。我局与平凉恒盛水利工程公司之间是施工合同关系，我局的合同义务是在该公司依约完成项目工程后向其支付工程款项，与原告诉请劳务报酬的劳务合同没有任何关系，依据合同相对性原则，原告只能向其雇主主张劳务费用，起诉我局没有法律依据，我局不是本案适格被告。且本案工程完工后，我局根据与平凉恒盛水利工程公司之间的结算，已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠，原告的起诉也不符合法律规定。综上，请求法院驳回对我局的起诉。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，被告榆中县水务局与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。王昱文作为平凉恒盛水利工程公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给被告马某某。2015年5月，原告王某某受雇于被告马某某在该工程中从事劳务和工人的考勤工作，由马某某向其支付工资。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供考勤表五份，因考勤表上无马某某的签字，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务均不予质证。经审查，该份证据上只有原告填写的工人的出勤天数，并无负责人和考勤员签名，且也无法证实每个工作日应得的劳动报酬，故对该份证据，本院不予确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原告并未向法庭提供证实自己主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费195元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹晓英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初312号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘明占，男，汉族，1973年1月18日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，无固定住址。2007年5月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人郝凤军，男，汉族，1968年7月27日出生于黑龙江省五常市，无文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。1993年因盗窃被教养三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年因盗窃被教养一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）239号起诉书，指控被告人刘明占犯盗窃罪，被告人郝凤军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人刘明占、郝凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控:
盗窃罪
1、2017年2月13日2时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区好民居F11栋楼下，用随身携带的液压钳、自制开锁工具将被害人杨永生停放在楼下的鑫龙牌三轮载人电动车（价值人民币7000元）U型锁剪断后将该车盗走。销赃得款人民币600元被其挥霍。
2、2017年2月22日3时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区麒麟华府院内，用随身携带的自制开锁工具将被害人陈国庆停放在楼下的蒙阳牌电动三轮车（价值人民币5500元）盗走，后销赃给被告人郝凤军，销赃得款人民币600元被其挥霍。
3、2017年2月24日3时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区太古小区11号楼德明表店门前，用随身携带的液压钳将被害人李文长的豪狮牌三轮载人电动车（价值人民币4800元）的U型锁剪断后将车辆盗走，后在逃离途中被公安机关抓获，赃物现已被扣押并返还被害人。
综上，被告人刘明占共实施盗窃三起，犯罪数额共计人民币17300元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年2月22日，被告人郝凤军明知被告人刘明占卖给其的三轮载人电动车系犯罪所得，仍在哈尔滨市道里区顾乡加油站附近以人民币600元的低价购买。赃物被其丢失。
经侦查，被告人郝凤军于2017年3月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源和抓捕经过、鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘明占的行为构成盗窃罪，被告人郝凤军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘明占、郝凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、二被告人户籍证明及现实表示、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗物品价格鉴定结论书、车辆照片、作案工具照片、扣押、返还清单、被害人杨永生、陈国庆、李文长的陈述、被告人刘明占、郝凤军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明占以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝凤军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘明占、郝凤军到案后如实供述犯罪，可酌情从轻处罚；被告人刘明占、郝凤军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚。郝凤军多次因盗窃犯罪被判处刑罚或被劳动教养，再次犯财产型犯罪，酌情从重处罚。被告人非法所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明占犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人郝凤军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、责令被告人刘明占于本判决生效后立即退还退赔被害人杨永生人民币七千元，责令被告人刘明占、郝凤军共同退赔被害人陈国庆人民币五千五百元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 胡伟丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月24日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。2009年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被永宁县公安局决定取保候审，取保候审期间违反规定在逃，2017年3月2日被永宁县公安局决定取保候审，同年6月1日被永宁县人民检察院决定取保候审。2017年6月2日被本院决定逮捕，同年6月15日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2009年7月28日被告人刘某某与王某某（另案处理）将被害人俞某某停放在永宁县望洪镇政府院内的一辆电动自行车（价值1670.00元）盗走。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役六个月以下，并处罚金的幅度内处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年7月28日上午，被告人刘某某与王某某（已判决）由银川市区乘车至永宁县望洪镇计划实施盗窃。二人在望洪镇人民政府院内发现被害人俞某某停放在此的灰色欧星牌电动自行车。后，被告人刘某某负责放哨，王某某将该电动自行车（鉴定价值1670.00元）盗走，所盗车辆被变卖。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人刘某某的身份情况，其已达到刑事责任能力；
二、接受刑事案件登记表，证实2009年7月28日10时许，永宁县公安局接到报警称，望洪镇政府门前的一辆灰色欧星牌电动自行车被盗；
三、价格鉴定结论书，证实经永宁县价格认证中心鉴定，被盗的欧星牌电动自行车价值1670.00元;
四、辨认笔录，证实经王某某辨认，永宁县望洪镇政府门口就是其伙同刘某某盗窃电动自行车的作案现场；经刘某某辨认，望洪镇人民政府就是其盗窃电动车的作案现场；
五、到案经过，证实被告人刘某某2009年11月18日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，公安机关对其采取取保候审强制措施，取保候审期间外逃，后于2017年3月2日归案；
六、（2010）永刑初字第75号刑事判决书，证实被告人刘某某盗窃电动车的同案犯王某某已于2010年6月11日被本院判决；
七、被害人俞某某的陈述，证实2009年7月28日10时许，其发现停放在望洪镇政府门口的电瓶车被盗；
八、同案犯王某某的供述，证实其和刘某某在永宁县望洪镇政府门口盗走一辆电动车；
九、被告人刘某某的供述，证实2009年7月的一天，其和王某某在永宁县望洪镇政府门口看到一辆电动车，其给王某某放哨，王某某将车盗走。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月15日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年六月二十日
书记员 王 茹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监42号
申请执行人陈建军，男，1973年6月19日生。住光山县。
被执行人田乃意，男，1966年12月3日生，住光山县。
申请执行人陈建军申请执行田乃意机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院于2015年8月11日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院2015年6月30日作出的（2015）信中法民终字第949号民事判决书由新县人民法院执行。
光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈冬青
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0922执485号
申请执行人李冬，男，1972年2月12日出生，汉族，住陆川县，
被执行人谢永先，女，1977年5月15日出生，汉族，住陆川县，
被执行人宋东茂，男，1970年7月30日出生，汉族，住陆川县，
本院依据已经发生法律效力陆川县人民法院于2016年8月2日做出的（2016）桂0922民再1号民事，于2016年9月27日向被执行人谢永先、宋东茂发出执行通知书，责令被执行人谢永先、宋东茂履行给付借款合同纠纷款90000元，负担受理费2050元和交纳执行费1265元等义务，但被执行人谢永先、宋东茂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢永先、宋东茂有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：
划拨被执行人谢永先存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年九月二十七日
书记员 李宗保
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执80号
原告湖北骏达置业有限责任公司（以下简称骏达置业公司），住所地宜昌市夷陵区锦江东路1号。组织机构代码79325514-1。
法定代表人林炳标，该公司董事长。
被告杨静，女，汉族，1986年3月10日出生原龙凤沙发公司经理，住宜昌市西陵区。系杨爱国之女。
骏达置业公司与杨静房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年4月6日作出的(2016)鄂05民终290号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骏达置业公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人杨静纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人杨静暂无可供执行财产，申请执行人骏达置业公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民终290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月十九日书记员胡艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初2094号
原告：董国友，男，1978年11月25日出生，满族，住河北省石家庄高新区。
被告：河北精工建设工程质量检测有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号，统一社会信用代码：91130101745408043J。
法定代表人：宋飞。
原告董国友与被告河北精工建设工程质量检测有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告董国友于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国友在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国友撤诉。
案件受理费556元,减半收取278元，由原告董国友负担。
审判员 朱进军
二〇一八年一月三十日
书记员 赫暄阔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆建道，男，1956年7月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，木匠，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年2月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)323号起诉书指控被告人陆建道犯妨害公务罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆建道及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月22日11时40分左右，因陆某1（已被行政处罚）酒后在慈溪市长河镇云海村长兴路鸭煲店无故殴打励某，励某的同事孙某3报警，被告人陆建道与孙某3发生推搡。慈溪市公安局长河派出所民警李某等人处警时，请被告人陆建道、陆某1乘警车至长河派出所配合调查，被告人陆建道和陆某1、陆某2（已被行政处罚）拒不配合，双方拉扯过程中，被告人陆建道将民警李某脖子抓伤。该事件引发大量群众围观，致长兴路道路交通堵塞。经法医鉴定，民警李某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人陆建道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人李某的身份证明、门诊病历、伤势照片，证人陈某1、陆某1、陆某2、叶某、孙某1、张某1、张某2、张某3、孙某2、张某4、励某、孙某3、王某、陈某2的证言笔录，证人孙某1、孙某2、王某的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录、辨认笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2011）59号法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人陆建道的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建道以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆建道自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周超请求对被告人陆建道从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆建道犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月22日起至2011年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年四月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执61号
申请执行人薛洪臣，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人侯杰，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住宾县宁远镇洪山村赵庆沟屯。
本院在执行薛洪臣诉侯杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6843号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：胡文卿，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡文卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第350号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人李仁初。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人李仁初法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人李仁初的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人李仁初的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初6号
原告向丽春，女，汉族，1970年11月11日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告鲁加云，男，汉族，1991年10月30日生，住景谷县。
被告毛永纯，男，汉族，1985年11月15日生，现住云南省大理白族自治州巍山回族自治县。
本院在受理原告向丽春诉被告鲁加云、毛永纯民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告向丽春在法定期限内预交受理费而未预交，其也未申请受理费的减、缓、免。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 彭新云
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执恢221号之一
申请执行人：高拓国际贸易（上海）有限公司，组织机构代码74925311-4，住所地上海市外高桥保税区富特北路225号第二层F13部位。
被执行人：海昌电子（苏州）有限公司，组织机构代码70366498-9，住所地苏州工业园区成峰街15号。
法定代表人：王勋彦。
申请执行人高拓国际贸易（上海）有限公司与被执行人海昌电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）园商初字第00514号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告海昌电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高拓国际贸易（上海）有限公司货款906100元及逾期付款利息（以未付款906100元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
因被执行人海昌电子（苏州）有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院以（2017）苏0591破1号依法裁定宣告海昌电子（苏州）有限公司破产。
本院认为，被执行人海昌电子（苏州）有限公司已被裁定宣告破产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）园商初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乐晓川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第625号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国，董事长。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告深圳市光达科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丛春雷。
被告深圳桑达国际电源科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴海。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人房勇，广东雅尔德律师事务所实习律师。
本院受理原告上海追日电气有限公司与被告深圳市光达科技有限公司、被告深圳桑达国际电源科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳市光达科技有限公司、被告深圳桑达国际电源科技有限公司均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案两名被告的住所地均在广东省深圳市南山区，合同履行地也在广东省深圳市南山区而不在上海市普陀区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即广东省深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两名被告的住所地均位于广东省深圳市南山区，而本案系承揽合同纠纷，合同履行地应为履行承揽义务方当事人的住所地，亦为被告住所地。鉴于此，本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告深圳市光达科技有限公司、被告深圳桑达国际电源科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��昌民初字第05141号
原告张立新，男，1968年7月22日出生。
被告郝成佳，男，1988年1月25日出生。
原告张立新与被告郝成佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼，被告郝成佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：被告于2013年9月14日承租原告位于昌平区××小区××号楼××门××室房屋一套，租期自2013年9月14日至2014年9月23日，租金总额76800元。截至合同期满，被告支付原告租金63100元，尚欠原告13700元。原告多次催要剩余租金，被告也表示还钱，但是以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令被告偿还原告租金欠款13700元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝成佳未答辩。
经审理查明：2013年9月14日，原告张立新（甲方）��被告郝成佳（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将位于北京市昌平区××小区××号楼××门××室房屋出租给乙方，租赁期限自2013年9月14日至2014年9月23日，房屋租金按照12个月计算，每月6400元，按季度支付。合同签订后，张立新将诉争房屋交付给郝成佳占有使用，截至合同期满郝成佳向张立新交纳了房屋租金63100元及押金2000元。
以上事实，有《房屋出租委托合同》、网上银行记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自��务。现郝成佳未按照合同约定付清房屋租金，张立新有权要求郝成佳支付剩余租金，张立新的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于押金，因原告不同意在应付租金中扣除，并提出房屋内设施有损坏的情况，因此押金问题不宜在本案中解决。双方如因押金产生纠纷，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝成佳于本判决生效后七日内支付原告张立新租金一万三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告郝成佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8466号之一
原告：卓明越，男，汉族，1971年1月9日出生，住址：广东省平原县。
委托代理人：凌锦育，系广东凡恩律师事务所律师。
被告：胡海林，男，汉族，1979年1月30日出生，住址：湖北省京山县。
本院在审理原告卓明越诉被告胡海林合伙协议纠纷一案中，原告卓明越于2016年12月16日向本院提交对被告胡海林的撤诉申请。
本院认为，原告卓明越申请撤回对被告胡海林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓明越撤回起诉。
本案受理费1027元，减半收取为513.5元，保全费720元，共计1233.5元，由原告卓明越承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民四(民)初字第587号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民四(民)初字第587号原告金声，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人莊能，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被告上海古尚信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈爱珍，总经理。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 任玮玮
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)屯执字第00075号
申请执行人:方志权，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
申请执行人：方群，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董兵，经理。
本院在执行方志权、方群与黄山龙恒汇金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日申请执行人方志权、方群向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)屯执字第00075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年三月二��九日
书记员 陈雨薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8995号
原告:重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺.
法定代表人:杨光，董事长。
委托代理人:张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告:李金星，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:李兴欣，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告李金星、李兴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢 周
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执167号之四
被执行人许建军，男，1968年3月5日出生，汉族，初中，住址山西省阳泉市城区公园路4楼1单元15户,现在逃。
本院在执行山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决涉财产一案中，本院于2017年7月6日作出的(2016)晋04执167号之一执行裁定书已经生效。裁定：没收已被公安机关查封的被执行人许建军的财产，其中包括被执行人许建军位于北京市朝阳区光华路22号1单元901室（274.98㎡）、北京市朝阳区光华路22号1单元902室（172.19㎡）、北京市朝阳区光华路22号1单元903室（270.87㎡）、北京市朝阳区光华路22号1单元915室（240.82㎡）、北京市朝阳区光华路22号1单元916室（229.2㎡）的房产。该房的承租人依照搬迁公告已于2017年9月18日腾空。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人许建军位于北京市朝阳区光华路22号的1单元901室（274.98㎡）、1单元902室（172.19㎡）、1单元903室（270.87㎡）、1单元915室（240.82㎡）、1单元916室（229.2㎡）的房产移交山西省长治市人民政府财政局所有。
本裁定书立即执行。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10389号
原告：张景环，女，1947年5月18日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告张景环诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张景环诉称，2012年12月，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间1年，年利率12%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1请判决被告履行借款合同22472元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景环的起诉。
诉讼费362元，退还原告张景环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1350号
原告李小东，男，1984年11月8日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告李小东与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告贷款90000元及相关利息。事实和理由：2014年12月7日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告贷款70000元，约定月利息1分，并亲笔写了一支借据。被告支付了一年的利息。2016年1月8日，二被告又向原告贷款20000元，约定利息1分，之后再未偿还本息。故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支。经庭审质证，被告对该两支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告袁小东、杨迎春因做生意向原告贷款人民币70000元，双方约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支。原告以现金方式交付贷款70000元。之后二被告给原告支付了一年的利息。2016年1月8日二被告又在原告处贷款20000元（包括之前所欠的利息6000元），约定月利率10‰，二被告给原告书写贷款条据一支。之后被告再未偿还本息。为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还贷款本息。
本院认为，被告二次在原告处贷款90000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，所以原告诉求二被告按照约定偿还原告贷款90000元本金，依法应予以支持；原告请求二被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息，应予以支持，二被告于2014年12月7日所借的70000元已经支付了一年的利息，故应从2015年12月7日起计算利息至执行之日止。二被告于2016年1月8日所贷的20000元，利息应为2016年1月8日起至执行之日。
综上所述，原告汪来高请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款90000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李小东2014年12月7日70000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年12月7日起至执行之日止）。
被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李小东2016年1月8日20000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年1月8日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田王帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2247号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，该公司经理。
委托代理人陈凤鸣，该公司员工。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告吴新梅，居民。
被告宿豫区不了忘酸菜鱼馆，住所地江苏省宿迁市宿豫区东城阳光名都B区*层商铺***号。
经营者吴新梅，居民。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告吴新梅、被告宿豫区不了忘酸菜鱼馆（下称酸菜鱼馆）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托代理人陈凤鸣、赵克利、被告酸菜鱼馆经营者吴新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司诉称：2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定了服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。后经宿豫区豫新街道顺河社区居民委员会与原告协商及阳光名都业主委员会选聘，原告还继续参与服务，之后，原告与业主委员会签订了物业服务合同及补充协议，协议约定原告物业管理服务事项以及物业费用收费标准和交费时间，商铺按照1元/月/㎡收取。原告进入该小区接管物业管理后，依照物业合同约定认真履行了合同约定的义务，但被告作为业主自2014年1月至2016年12月共计36个月未交纳物业服务费，原告多次上门和发通知函催要物业费，被告以多种理由拖延不履行交纳物业费的义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。现请求判令被告立即给付原告物业管理费6959.52元及滞纳金1481.78元合计8441元，本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告自愿放弃滞纳金的主张。
被告吴新梅及酸菜鱼馆辩称：原告服务并不到位，其主张的物业服务标准过高，且只下欠2014和2015年度的物业费，2016年的物业费用还未到年底，不应支付，愿意按每年7、8百元的标准缴纳物业费用，现在的标准不同意支付。
经审理查明：2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五条物业服务费收费标准为商业用房按1元/月/平方米收取，物业服务费的交费时间实行年度预交费方式。即每年的元月1日前，业主或者物业使用人向原告缴纳当年全年度的物业服务费用。合同第十条第（四）项约定，业主或者物业使用人发生逾期交费的，物业公司有权自业主应交费之日起根据实际发生欠费数额，按每日万分之五向欠费人加收滞纳金。
2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会又签订《物业管理委托合同》合同一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，并约定自合同生效后，物业公司可向业主、物业使用人计收自2015年1月1日起至12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。合同第二十二条第一项规定非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元计算，服务费用实行年收制，一年一收，但预收最长期限不超过一年。合同还约定如业主和物业使用人逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按累计应交管理费每天的千分之三向欠费业主计收滞纳金。
庭审中，被告酸菜鱼馆的经营者吴新梅自述宿豫区阳光名都B-08号商铺房屋面积为193.32平方米，系其自购房，其自2013年起至今在里经营酸菜鱼馆。
本院认为：阳光名都业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告吴新梅系酸菜鱼馆的业主，其接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用，而酸菜鱼馆系吴新梅个体经营的字号，不需要承担给付物业费用的责任。根据合同约定，原告可提前预收物业费用，但未明确预收的具体期限，根据公平合理原则，本院酌定原告可向业主预收六个月的物业费用。综上，被告尚欠原告2014、2015、2016上半年共计30个月的物业费用。关于欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业费用费为5799.6元（193.32平方米×1月/月/平方×30个月）。被告所举证据不能证明原告在履行合同中存在重大瑕疵，但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用4639.68（5799.6×0.8）元。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴新梅于本判决生效后立即给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费4639.68元；
二、驳回原告宿迁市光辉物业管理有限公司对宿豫区不了忘酸菜鱼馆的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月四日
书记员 刘 颖
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1096号之一
申请执行人陈海星，女，1958年11月27日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人王美强，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付81040元给申请执行人，并赔偿从2009年12月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1676元、执行费1140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年九月三十日
书记员 王 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执165号
申请执行人：张武林，男，1981年1月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：邱桂强，男，1977年4月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨容月，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄聚志，男，1960年7月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张武林与被执行人邱桂强、杨容月、黄聚志民间借贷纠纷一案中，申请执行人张武林与被执行人黄聚志于2017年8月22日达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾志强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执661号
申请执行人：蔡成，男，1991年8月10日出生，汉族，武威市凉州区古城镇光明路一组农民，住该组。身份证号码：622301199108106458
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054
本院在执行申请执行人蔡成与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1107号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行(以下简称农行咸宁温泉支行)。
负责人:吴晓芳,系咸宁温泉支行行长。
被执行人：吴宗财,男,1954年6月16日出生,汉族,咸宁市人,住咸安区,
被执行人：陈丽华,女,1957年8月8日出生,汉族,咸宁市人,住咸安区,
本院在执行农行咸宁温泉支行与被执行人吴宗财、陈丽华借款合同一案中，申请执行人于2017年12月6日向向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1202执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 震
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117破8号之一
申请人：南京市溧水天龙印务有限公司管理人。
2018年5月15日，南京市溧水天龙印务有限公司（以下简称天龙公司）管理人向本院提出申请，称经调查未找到天龙公司财产，天龙公司也未向天龙公司管理人移交相关业务及财务资料，天龙公司无破产财产，清算费用无来源，破产清算工作无法继续，本案已符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定的破产财产不足以清偿破产费用的破产终结情形，请求本院终结天龙公司破产程序。
本院认为：破产法第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经天龙公司管理人调查，天龙公司无破产财产，破产费用无从支取，符合法定的破产终结情形。天龙公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结南京市溧水天龙印务有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈永祥
审判员 简恩华
审判员 高传法
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2583号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告靖江滚石量贩歌城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖江滚石量贩歌城为侵害作品著作权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计1294元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 琳
河南省驻店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4504号
原告杨德勤，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告驻马店市驿城区郊区供销合作社，住所地驻马店市驿城区风光路南段
法定代表人朱东华
原告杨德勤与被告驻马店市驿城区郊区供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，2018年5月23日，原告杨德勤向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区郊区供销合作社的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨德勤撤回对被告驻马店市驿城区郊区供销合作社的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨德勤撤回对被告驻马店市驿城区郊区供销合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德勤负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王倩楠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10512号
申请执行人：刘勇,男性,1985年5月9日出生,住河南省新安县；
被执行人：邵东亮,男性,1984年3月6日出生,住郑州市金水区；
本院在执行刘勇与邵东亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 司亚东
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初222号
原告：赵保建,男，生于1982年8月12日，汉族，汉中市汉台区人。
被告：王超，男，生于1988年5月16日，汉族，汉中市汉台区人。
原告赵保建与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告赵保建到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵保建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年年初至2014年11月给被告的矿石厂开铲车，共欠原告工资30000余元，累计向原告给付10000余元后，被告王超于2015年2月16日向原告出具欠款20000元的欠条一份。被告之后又数次向原告给付，至2017年1月11日原告起诉时尚欠12000元，2017年1月20日，被告再次给付原告2000元，现欠10000元未给付，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告王超未应诉未答辩。
经审理查明：原告赵保建2014年年初至2014年11月给被告家的矿石厂开铲车。2015年2月16日，被告王超向原告赵保建出具欠条一张，载明：“今欠到赵保建20000元整（贰万元整）王超2015年2月16日”。其后被告陆续向原告给付，至2017年1月11日，剩12000元未给付。2017年1月20日，被告再次向原告给付2000元。
上述事实，有原告赵保建的身份证、欠条原件及原告赵保建的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告赵保建给被告家矿石厂提供劳务，因未付清劳务费被告王超向原告赵保建出具了欠条，被告应当按照欠条约定及时向原告给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后三十日内给付原告赵保建人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宝军
二〇一七年四月七日
（院印）书记员何敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执641号
申请执行人王某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人郑某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人户某某，男，1970年6月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行王某与户某某机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第02118号民事判决书一案中，申请执行人申请的标的为8500元。本案在执行过程中,申请执行人王某申请撤销对被执行人户某某的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02118号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第364号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：梁友臣。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告梁友臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月30日，原告依据与被告梁友臣签订的借款合同，借给被告梁友臣借款本金20000元，被告梁友臣至今未清偿借款本息。诉至法院，请求判令被告梁友臣立即偿还借款本金20000元、期内利息2188.6元、至2014年1月26日止的逾期利息24412.5元，并支付2014年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之四点六五计算的逾期利息；诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2005年11月30日，被告梁友臣与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告梁友臣向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款20000元，借款期限自2005年11月30日至2006年11月18日，借款期限内月利率为千分之九点三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款20000元付给了被告梁友臣，被告梁友臣在相关手续上签字认可。借款到期后，被告未还款。2008年6月21日、2012年12月20日，原告分别向被告梁友臣送达了债务逾期催收通知书，被告梁友臣均在通知书上签名并捺印。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人业务存、取款凭证各一份；4、债务逾期催收通知书二份；5、利息清单一份；8、身份证明一份。
本院认为，原告所属赤山信用社与被告梁友臣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性��定，该借款合同依法成立并有效。原告依约向被告梁友臣发放借款后，被告梁友臣未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告梁友臣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、期内利息2188.6元、自2006年11月19日至2014年1月26日止的逾期利息24412.5元，以上共计46601.1元，并负担自2014年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点六五计��的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元减半收取、速递费50元，均由被告梁友臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年四月十六日
书记员 李维娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2905号
原告姜晓玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何荣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘锡文，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告姜晓玲诉被告刘锡文民间借贷纠纷一案中，原告姜晓玲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓玲在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜晓玲撤回对被告刘锡文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜晓玲负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张小霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2016号
上诉人（原审被告）：曹伟民，户籍地址广州市天河区。
上诉人（原审被告）：陈燕明，户籍地址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞红，身份证住址广州市越秀区，住广州市天河区。
委托代理人：朱勇，湖南成法律师事务所律师。
原审被告：广东中铁物资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民。
原审被告：丁凤姬，户籍地址广州市越秀区。
上诉人曹伟民、陈燕明因民间借贷纠纷一案，分别不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1959-1号、1959-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹伟民上诉称：其住所地在广州市天河区，本案应由被告住所地人民法院，即广州市天河区人民法院管辖。被上诉人陈燕明上诉称：其住所地在广州市海珠区，本案应由被告住所地人民法院，即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东中铁物资有限公司是本案其中一个的第一审被告，其住所地的人民法院对本案由管辖权。广东中铁物资有限公司的住所地为广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十二日
书记员 郑丽璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00622号
孙德忠：
孔宝泉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00976号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月九日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初527号
原告王麟，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告王麟与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王麟于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王麟自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王麟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王麟负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
结 案 通 知 书
关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特81号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人王永康、郎秋红申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3063号已于2017年10月31日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十一日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执146号
申请执行人:雷德红,男,1981年9月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:谢云红,男,1971年1月11日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人雷德红申请执行被执行人谢云红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初682号民事调解书已发生法律效力。因谢云红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷德红于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谢云红履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人雷德红货款26000元，并负担案件受理费386.5元，执行费296元。本院于2018年1月5日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 金维林
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督260号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：刘维其，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人刘维其系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积118.97平方米，从2015年3月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费2861.21元（118.97平方米×0.65元/月/平方米×37月）、公共能源费370元（10元/月×33月）、二次供水费305.4元，合计3536.61元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘维其应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费2861.21元、公共能源费370元、二次供水费305.4元，合计3536.61元。
申请费15元，由被申请人刘维其负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)高法执字第00031号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
法定代表人：汪钢令，该联社董事长。
被执行人沈克辉，男，汉族，住高安市。
被执行人沈小辉，男，汉族，住高安市。
本院于2009年12月18日立案执行高安市农村信用合作联社申请沈克辉、沈小辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）高民二初字第202号法院生效裁判，被执行人沈克辉、沈小辉应支付申请人高安市农村信用合作联社案款24000.0元，承担执行费260.0元。现因被执行人沈克辉；沈小辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)高法执字第00031号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2732号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人王云树，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1015号刑事判决书，于2017年3月15日受理本院移送执行王云树罚金一案，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈