江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13782号
原告：季洪锋，男，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：鲁志强，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海慧硕物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4816室。
法定代表人：张进喜。
委托诉讼代理人：童凤英，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文文，系公司员工。
原告季洪锋与被告鲁志强、上海慧硕物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季洪锋及其委托诉讼代理人高鉴铭、被告鲁志强、被告上海慧硕物流有限公司法定代表人张进喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失41402.03元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿其损失47764.03元及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日8时51分许，被告鲁志强驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车在204国道由西向东行至常昆高速路口时与前方同向行驶的原告所驾驶的苏Ｅ×××××客车（乘员朱卫清）发生相撞，造成原告季洪锋和朱卫清受伤，苏Ｅ×××××客车和车上物品不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告鲁志强负该事故的全部责任。原告季洪锋和朱卫清不负责任。被告鲁志强驾驶的重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车的车主为被告上海慧硕物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业险。
被告鲁志强辩称，其系被告上海慧硕物流有限公司员工，由法院依法处理。
被告上海慧硕物流有限公司辩称，已交押金30000元，由法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（保险金额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内依法理赔，我司不承担鉴定费及诉讼费。原告诉讼标的计算标准过高，要求依法处理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告季洪锋当庭提交的证据：
1.原告季洪锋的身份证复印件、被告鲁志强的身份证复印件、被告上海慧硕物流有限公司的营业执照副本复印件、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的企业信息表、营业执照副本复印件、组织机构代码证，证明原、被告主体身份情况；
2.被告鲁志强的机动车驾驶证复印件、事故车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车的行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告鲁志强系事故发生时驾驶事故车辆的驾驶员，其具有准驾车型为A2的机动车驾驶资格；该事故车辆的车辆所有人为被告上海慧硕物流有限公司；事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元及不计免赔），事故发生在保险期限内；经常熟市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告鲁志强负该事故的全部责任，原告季洪锋及朱卫清不负责任；
3.常熟市医疗机构通用门诊病历卡2本、常熟市何市卫生院出院记录1份、江苏省医疗门诊收费票据8张、收费证明1份（由曹彩宝手写，证明其为原告进行敷药15次，收费1500元）、何市卫生院病人住院费用清单1份，证明原告季洪锋在事故当日被送何市卫生院住院治疗至2016年1月17日出院，共住院33天。出院诊断为：软组织损伤、皮下血肿。原告所花医疗费用为人民币12970.36元；
4.苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，其鉴定意见为：建议季洪锋的误工时限掌握在伤后120日；伤后45日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。原告季洪锋所付鉴定费为人民币1680元；
5.个体工商户营业执照副本复印件、常熟市蔬菜食品有限责任公司泰安集贸市场出具的证明、常熟市泰安集贸市场收款收据（2016年摊位费收据），证明原告季洪锋为个体工商户，系泰安集贸市场G20、21号蔬菜经营户；
6.交通费发票32张（江苏省苏州市客运专用定额发票），上述发票金额共计473元；
7.江苏增值税普通发票3份，证明事故发生后，原告季洪锋苏Ｅ×××××客车损坏，原告为此支出施救费400元、吊装费1000元、车辆修理费11000元，共计12400元；
8.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，证明被告保险公司在事故后确认原告苏Ｅ×××××客车的车辆损失为11000元；
9.道路交通事故借款单，证明事故后原告季洪锋至常熟市公安局交通巡逻警察大队，从被告鲁志强（上海慧硕物流有限公司）的事故押金（共押30000元）中预支5000元。
被告上海慧硕物流有限公司当庭提交的证据：常熟市公安局道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、资金往来结算票据复印件，证明事故发生后被告上海慧硕物流有限公司代被告鲁志强将30000元存放在交警大队，作为赔偿实际预付费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对原告提交上述证据的质证意见：
1.对原告提交并举证的收费证明1份（由曹彩宝手写，证明为原告进行敷药15次，收费1500元）提出异议，认为该证明非正规发票，对该份证据真实性、合法性、关联性均不予认可；
2.对原告提交并举证的苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书的鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论无事实和法律依据，三期鉴定的评定规范中没有明确皮下血肿、软组织损伤能达到误工期120天的依据，要求对此申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司进行赔偿；
3.对原告提交并举证的吊装费发票，认为该费用过高且应包含在施救费中，该项费用缺乏合理性证明；
4.对原告提出的误工费、交通费等由法院依法认定。
在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院申请重新鉴定后，本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告季洪锋的误工、护理、营养时限进行评定，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人季洪锋因交通事故致双下肢软组织损伤、皮下血肿，建议其误工时限为伤后住院期间及出院后30天；伤后共45日给予1人护理并予以营养支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司为此支出鉴定费1680元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日8时51分许，被告鲁志强驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车在204国道由西向东行至常昆高速路口时与前方同向行驶的原告所驾驶的苏Ｅ×××××客车（车上乘员朱卫清）发生相撞，造成原告季洪锋和朱卫清受伤，苏Ｅ×××××客车车辆和车上物品不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告鲁志强负该事故的全部责任。原告季洪锋和朱卫清不负责任。
另查明，事故车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车均系被告上海慧硕物流有限公司所有，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告鲁志强持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。事故后，被告上海慧硕物流有限公司在交警队存放押金30000元，原告季洪锋从中先行支取人民币5000元。庭审中，被告上海慧硕物流有限公司与被告鲁志强均确认被告鲁志强系其公司员工，本次事故系其职务行为所致，事故后由被告上海慧硕物流有限公司在交警大队交事故押金30000元。
本院认为：原告季洪锋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告鲁志强应负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险（150万元及不计免赔），且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出商业三者险范围的部分，再由侵权人承担赔偿责任。因被告鲁志强系被告上海慧硕物流有限公司员工，该次事故系其履行职务所致，故被告上海慧硕物流有限公司应作为侵权人依法承担相应的赔偿责任。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费12970.36元，其中11470.36有原告当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据予以佐证，本院予以认定。对于1500元的敷药费用，因原告提供的证明（由曹彩宝手写，证明为原告进行敷药15次，收费1500元）非正规医疗机构出具的正式收费凭证，对此费用，本院不予支持；
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），符合法律的规定，本院予以支持。
3.营养费，原告主张2250元，根据司法鉴定意见，营养期为伤后45日，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费2250元，本院予以认定。
4.护理费，原告主张5400元。护理期限参照司法鉴定意见为伤后45日给予1人护理，根据原告伤情，本院综合酌定按每天100元进行计算（45天×1人×100元/人），因此其护理费可计算为4500元。
5.误工费，原告主张误工费为15943.67元。误工期限参照司法鉴定意见为伤后住院期间及出院后30天，共计63天。经查，原告季洪锋从事个体蔬菜零售，对照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中零售业的平均年工资（47831元），因此原告误工损失可计算为8256元（47831元/年÷365×63天）；
6.交通费，原告主张473元，本院根据原告住院及就诊治疗情况，酌情认定300元。
7.鉴定费，原告主张鉴定费1680元，因本案在审理过程中，对原告的误工、护理、营养期限重新进行鉴定，与原鉴定结果有较大差异，故原告支付的该鉴定费用应由其自行承担。对被告保险公司因重新鉴定而垫付的鉴定费1680元，有鉴定意见书及收据为证，本院予以确认。
8.车辆损失费，原告主张12400元，有其提供的修理费、吊装费、施救费发票为证，上述费用为原告因事故实际发生并已支付，对此本院予以确认。
综上，本院认定原告季洪锋因本起交通事故所造成的损失为：医疗费11470.36元、住院伙食补助费1650元、营养费2250元、护理费4500元、误工费8256元、交通费300元、车辆损失费12400元，以上合计人民币40826.36元。其中在交强险范围内的赔偿金额为25056元（其中含医疗费10000元及财产损失2000元），超出交强险部分为人民币15770.36元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险理赔范围内对原告进行赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿原告各项损失共计40826.36元。
事发后，被告上海慧硕物流有限公司向原告季洪锋支付人民币5000元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。
对于原告支付的鉴定费1680元，因本院重新鉴定的鉴定结论与原告先前提交的鉴定意见书有较大差异，故该鉴定费应由原告自行承担。对于被告保险公司为重新鉴定而垫付的鉴定费1680元，不在保险理赔范围内，应由被告上海慧硕物流有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告季洪锋因交通事故造成的各项损失共计人民币40826.36元，其中5000元返还被告上海慧硕物流有限公司，余款35826.36元支付原告季洪锋，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号62×××62）。上述款项由被告保险公司汇至法院后转交原、被告。
二、被告上海慧硕物流有限公司承担鉴定费人民币1680元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季洪锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告季洪锋负担29元，被告上海慧硕物流有限公司负担171元（原告季洪锋同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告季洪锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 沈忆倩