四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初730号
原告：汉源塘富建材有限公司。住所：汉源县唐家乡五里村。
法定代表人：唐正林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜永华，男，生于1965年1月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源塘富建材有限公司销售经理。
被告：成都建筑工程集团总公司。住所：成都市八宝街***号。
法定代表人：李善继，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贯大铨，男，生于1990年3月19日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区，系成都建筑工程集团总公司员工。
原告汉源塘富建材有限公司（以下简称塘富公司）与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塘富公司的委托诉讼代理人李春明、杜永华，被告成建总公司委托诉讼代理人贯大铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘富公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款230993.99元；2、请求判令被告支付逾期付款利息。（以成都建筑工程集团总公司应支付230993.99元为基数，自2016年8月31日起至2018年3月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，累计利息18287.02元。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年05月14日原告与被告签订了《材料采购合同》。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供5种规格型号的建筑用砖，合同约定了货物的品名、规格、价格、数量、总货款等。结款方式：以上月21日至当月20日期间所供货物为结算期，结算日为当月20日，需方视建设单位支付情况支付上月货款70%至供方指定账户，余款在工程完工结算后90日内支付完，供方提供有效发票，需方转账支付。根据被告的要求原告总共发货的货款总计：1103313.29元，被告成都建筑工程集团总公司已支付872319.30元，直至2015年8月九襄初中二期工程完工，尚有230993.99元的货款未支付。原告曾多次催促要求被告支付上述货款，被告均以各种理由拒绝支付，从2015年开始一直拖欠未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成建总公司辩称，原告起诉本公司已支付的货款总额为872319.30元，经本公司核对，截止2018年3月30日，本公司已支付原告公司货款总金额为892319.17元。根据本公司与原告方签订的《材料采购合同》第五条约定“计算方式及期限：以上月21日至当月20日期间所供货物为结算期，结算日为…，余款在工程完工结算后90日内支付完……”。因该项目目前尚未完成结算，故，按照合同约定，该笔货款的付款期限尚未截止。由于该项目的特殊情况，近两年春节期间，本公司贷款逐步支付该项目的部分劳务费和材料款，承担着较大的贷款及相应利息的资金压力，故请求贵院查明案件事实，不认可原告主张收取利息的请求，并将付款期限确定在本公司与项目建设单位结算完成后90日内。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，在汉源县初级中学二期工程项目，原告塘富公司与被告成建总公司签订一份由被告成建总公司提供的材料采购格式合同，该合同约定，由原告塘富公司向被告成建总公司承建的汉源县初级中学二期工程供应建筑用砖。合同对供砖名称、规格、数量、单价、金额等进行了约定，对结算方式及期限为约定为“以上月21日至当月20日期间所供货物为结算期，结算日为当月20日，需方（被告）视建设单位支付情况支付上月货款70%至供方（原告）指定账户，余款在工程完工结算后90日内支付完，供方提供有效发票，需方转账支付”。截止至2015年10月13日，原告塘富公司向被告公司上述工程供应合同约定的各类建筑用砖货款总额为1103313.29元，至2018年2月13日，被告成建总公司分六次向原告塘富公司支付货款892319.17元，尚欠货款210994.12元。审理中，原告塘富公司追认被告于2018年2月13日支付的20000元货款，同意变更未支付货款的诉讼金额为210993.99元，被告成建总公司对此不持异议，为此，本院依法予以确认。被告成建总公司承建的汉源县九襄初级中学芦山地震灾后恢复重建项目工程于2015年8月31日竣工验收。后成建总公司以汉源县初级中学二期工程竣工结算工作停滞，按双方合同约定余款在工程完工结算后90日内支付完，付款期限尚未截止为由，未支付原告塘富公司上述货款，经原告公司催要未果，遂诉至本院，并提出前述主张。
以上事实有：原、被告公司营业执照副本，法定代表人身份证明，材料采购合同，材料清单，银行回单复印件，竣工验收报告复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的格式采购合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告塘富公司按约向被告成建总公司所承建的工程提供工程用砖，被告成建总公司亦支付了大部分砖款，对尚欠原告公司的余款金额，被告公司无异议，对余款支付时间，被告公司认为应在工程完工结算后90日内支付完，现工程结算停滞，故不能将余款支付与原告公司而酿成讼争。对本案余款支付时间问题，本案被告公司在承建的工程竣工验收后，实际至2018年2月13日已分六次共支付原告公司货款892319.17元，故被告公司对210993.99元余款不能支付的辩解理由，与本院查明的在案事实及合同的实际履行情况不符，本院依法不予支持。被告公司迟延支付货款，属违约行为，故对原告要求被告公司支付逾期货款利息的请求，本院予以支持，但利息的计付时间应从2018年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告成都建筑工程集团总公司于本判决生效后十日内给付原告汉源塘富建材有限公司货款210993.99元，并以210993.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告汉源塘富建材有限公司从2018年2月14日起至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告成都建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月十一日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。