wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初343号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人张某某酒后驾驶自己的车牌为渝AFEX**普通两轮摩托车从重庆市巴南区圣灯山镇沿滩村1组向巴南区圣灯山镇跳石街上行驶。行驶至重庆市巴南区圣灯山镇一陈路与跳南路交汇处的新大桥时，被设卡民警当场查获。民警随后将被告人张某某带到重庆市巴南区一品医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇含量为146.1毫克/100毫升。
被告人张某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶证，行驶证复印件，到案经过，被告人张某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳二千，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 朦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢464号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高文秀，男，住铁力市。
被执行人祝桂芹，女，住铁力市。
被执行人李凤刚，男，住铁力市。
被执行人潘喜波，女，住铁力市。
被执行人范江学，男，住铁力市。
被执行人纪淑清，女，住铁力市。
被执行人曾祥宇，男，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第411号民事调节书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黑03刑申5号
赵志林、刘凤云：
你为韩兆明犯交通肇事罪一案，对黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初56号刑事附带民事判决和本院（2016）黑03刑终69号刑事附带民事裁定不服，以原审划分民事责任比例错误，要求附带民事诉讼被告人承担连带责任,要求三轮车车主承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，附带民事诉讼被告人之间能够确定责任大小，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，各自承担相应的责任，故你请求附带民事诉讼被告人承担连带责任的申诉理由不予支持。你申诉称原审划分民事责任比例错误的问题。经查，原审法院确定韩兆明与马俊龙按照8:2的比例承担赔偿责任符合本案客观事实，故你此项申诉理由不予支持。此外，你要求三轮车车主应当承当赔偿责任的请求不符合法律规定，故你的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月九日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初701号
原告：徐必飞，男，汉族，住繁昌县。
被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。
负责人：高成舟，总经理。
被告：王声芳，女，汉族，住繁昌县。
本院受理原告徐必飞诉被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳民间借贷纠纷一案中，原告徐必飞于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请,请求在人民币1420000元范围内冻结被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐必飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
在人民币1420000元范围内冻结被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店、王声芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 武
二〇一六年四月五日
书记员 董娟娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保110号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：王书法，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：苏干民，男，1972年8月25日生，汉族，伊川县教育实业总公司职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款52518.11元予以冻结。申请人以其所有的银行存款52518.11元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款52518.11元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）52518.11元。冻结期间一年。
案件申请费546元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 高现立
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执437号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人杨兵太，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人桂叔华，女，1986年10月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人杨兵太、桂叔华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执437号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦思佳，女，1992年10月10日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦思佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109,681.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,681.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苗建全，男，1975年6月25日生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗建全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,486.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,486.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法��达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵建明，男，1985年4月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建明信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执239号之二
申请执行人徐洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢建萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院受理徐洪申请执行谢建萍婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第947号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查封被执行人谢建萍在简阳市的房产,申请执行人徐洪与执行人谢建萍双方达成和解协议；2016年4月底前付5000元,以后每月付2500元,2016年12月底前付清25000元,本案执行费275元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执239号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王玉琢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2069号
申请执行人韩小君，女，1970年2月12日生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人淄博齐真餐饮有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新世纪商业街南段3号。机构代码：68481967。
本院在执行韩小君诉淄博齐真餐饮有限公司债务转移合同纠纷一案中，尚有74490元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更145号
罪犯王锋，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年12月31日作出（2015）酒肃刑初字第24号刑事判决，认定被告人王锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试130分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年5月至9月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2014年9月4日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初184号之二
原告泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路198号。
法定代表人张根生，该公司董事长。
委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告郭悦明。
被告丁雪梅。
本院在审理原告泰州康霖保健用品有限公司与被告郭悦明、丁雪梅损害股东利益责任纠纷一案中，原告泰州康霖保健用品有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州康霖保健用品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州康霖保健用品有限公司撤回起诉。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月二日
书 记 员 葛 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02575号
原告：沈阳市三鼎策划庆典服务中心，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：59414383-3。
负责人：路颖，系该公司经理。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：叶正明。（缺席）
原告沈阳市三鼎策划庆典服务中心（以下简称“三鼎庆典中心”）诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告三鼎庆典中心的负责人路颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为合作关系，被告分别于2014年3月8日、2014年6月15日、2014年6月28日、2014年7月5日上午、2014年7月5日下午、2014年7月12日要求我公司为其提供庆典服务并签署合同，但被告至今未支付活动款项，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。要求判令被告给付原告2014年3月至2014年8月间楼盘清点活动的合同款项21，500元及利息1，000元；并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2014年3月至2014年7月期间与被告六次合作并签订公关推广活动合同，合同总额为21，500元，合同中约定了活动项目、时间、地点、内容，搭建时间、撤场时间，同时也约定了所有制作物料费用、结算方式与支付时间。原告在每次签订合同后，均按合同约定履行了服务义务，被告没有按约定的时间支付服务费，经原告多次催要后，仍未付款。
上述事实，有原告的当庭陈述、公关推广活动合同6份、活动现场照片等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的公关推广活动合同合法有效，原告已经履行了庆典服务活动的义务。被告应按约定时间向原告支付服务费，逾期不付，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳市三鼎策划庆典服务中心服务费21，500元；
二、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳市三鼎策划庆典服务中心21，500元的违约金，（自2014年8月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市三鼎策划庆典服务中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年二月二十日
书记员 李雪威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2794号之三
申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：白雪俊，该分公司经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年9月23日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的778875元（含执行费10088元），未执行标的778875元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的汽车车户。查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白 欣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢76号
申请执行人贺某某，男，汉族，农民。
被执行人潘某某，女，汉族，小学文化，住城固县某某镇某某村*组。
被执行人张某（曾用名张某），男，汉族，高中文化，住城固县某某镇某某村*组，（系潘某某之子）。
2017年3月22日贺某某依据本院已发生法律效力的（2003）城民初字第132号民事判决书申请恢复执行与被执行人潘某某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人主动达成执行和解协议“由被执行人潘某某、张某在2017年7月30日之前再付给申请人贺某某案件尾欠款2万元并承担本次执行费200元，双方割根处理”。以上协议是双方真实意思的体现本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）城民初字第132号民事判决书的执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依据原生效判决或本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第298号
原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行,住所地上海市静安区南京西路XXX号。
法定代表人谭瑾。
委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告黄起文，男，汉族，1970年5月20日生，住福建省。
被告张美华，女，汉族，1970年11月7日生，住福建省。
被告上海展业房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张德柏。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行撤回对被告黄起文、被告张美华及被告上海展业房地产经营有限公司的起诉。
案件受理费人民币2,300元、保全费人民币5,000元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民初1702号
原告：李业凡，男，1977年出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：李德海，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于毅、纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
原告李业凡与被告李德海股权转让纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李业凡的委托诉讼代理人王盼盼、贾洪斌，被告李德海的委托诉讼代理人于毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令将被告李德海持有的山东神洲天怡旅业发展有限公司的15%股权变更到李业凡名下；2.本案诉讼费、保全费等费用由李德海承担。诉讼过程中，李业凡变更诉讼请求为：判令被告李德海返还股权转让款600万元，并赔偿损失264284.7元。后李业凡再次变更诉讼请求：判令被告李德海返还股权转让款300万元并赔偿经济损失204500元。事实与理由：2016年1月，原���被告口头达成股权转让协议，约定被告将其持有的山东神洲天怡旅业发展有限公司的15%股权，以600万元的价格转让给原告和案外人刘猛，后原告按照约定向被告支付股权转让款300万元，但被告未按约定办理股权变更登记手续，原告多次催促被告办理股权变更手续被告均置之不理。原告诉至法院，请求判如所请。
原告李业凡为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、建设银行《特殊业务处理凭证》一份，证明该卡号持卡人为李业凡；2、《活期账户明细》一份，证明李业凡从其账户内分三笔向李德海付款300万元。
李德海辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间从未达成书面或者口头股权转让协议，更不存在办理股权变更手续的义务。被告拥有的山东神洲天怡旅业发展有限公司15%的股权是被告与刘猛之间进行的股权转让，与原告之间没有任何关系。2015年12月，被告与刘猛在王逸桥见证下达成口头协议，后于2017年3月10日被告与刘猛又补签了股权转让协议，约定了转让款是800万元，之后刘猛于2016年1月通过原告李业凡的中国建设银行账号向被告支付股权转让款300万元，2016年9月30日通过申洪会的账户向被告支付股权转让款20万元，2016年11月29日、30日通过刘猛个人账户分两次向被告支付股权转让款280万元，2017年6月7日刘猛通过吴永账户向被告支付股权转让款75万元，其中多付了50万元，后被告又将50万元退还吴永。2017年3月10日被告与刘猛签订了股权转让协议，对上述事实再次进行确认，并对200万股权款的支付时间进行了约定，协议第三条约定：“乙方于2016年1月份通过李业凡账户转给甲方的300万元及2016年9月20日通过申洪会账户向甲方转账20万元系乙方，向甲方支付的股权转让款。本股权转让事宜与李业凡、申洪会无任何关系。同时之后若乙方通过他人账户向甲方支付股权转让款，则该款项均为乙方购买甲方的股权转让款。乙方与他人之间的任何纠纷与甲方无关，由乙方自行处理，因此给甲方造成的全部经济损失，由乙方承担赔偿责任。”2017年6月7日，刘猛通过吴永的建设银行账户向被告支付股权转让款25万元，2017年6月8日刘猛通过吴永建设银行账户向被告支付股权转让款50万元。截止2017年6月12日刘猛共计向被告支付股权转让款675万元。因此本案诉争股权系被告与刘猛之间的股权转让，与本案原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李德海为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、李德海与案外人刘猛签订的《山东神洲天怡旅业发展有限公司股权转让协议》，以此证明李德海将股权转让给刘猛，与原告无关；2、中���建设银行《个人账户支付交易明细》一份；3、中国工商银行《转账凭证》一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告李业凡通过银行转账的方式向被告李德海账户支付款项300万元。李业凡称该款项系其与李德海口头约定的股权转让款。被告李德海提交其与案外人刘猛签订的《山东神洲天怡旅业发展有限公司股权转让协议》及银行转账凭证否认李德海与李业凡具有股权转让口头约定。
本院认为，原告李业凡诉称其和案外人刘猛与被告李德海约定就李德海持有的山东神洲天怡旅业发展有限公司15%的股权以
600万元价格转让。原、被告双方没有股权转让协议，原告李业凡又不能提出证实双方股权转让合同关系的有效证据。李业凡虽然提交了向李德海转款的记账凭证，仍不能证实双方存在股权转���合同关系，故原告李业凡诉请的股权转让合同关系不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李业凡的诉讼请求。
案件受理费30800元、保全费5000元，由原告李业凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邢 捷
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 静
贵���省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执547号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢忠，男，1950奶奶6月13日生，贵州省瓮安县人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行卢忠罚金一案的（2016）黔2702刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月28日移送立案执行，要求被执行人卢忠缴纳罚金四千元，以及向被害人吴贵福退赔经济损失六万四千三百元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢忠银行存款三千六百七十九元六角六分用于退赔被害人经济损失，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初60号刑事判决书对卢忠判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初357号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张敏，男，1978年5月22日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市庐山区。曾因犯盗窃罪于2012年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留��同年7月22日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月7日早上5时55分，被告人张敏骑车窜至本市浔阳区大中路梅绽坡A栋D单元门口，将被害人韩某停放在该处的一辆黑色台州陆爵路虎牌燃油助力车以手推的方式推至旁边的巷内将车打着后推走（经鉴定，价值2597元）。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩某的陈述、对案笔录、被告人张敏作案现场指认照片、盗窃现场的监控视频、价格认定结论书��前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人张敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张敏归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第���十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年3月7日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的上述被盗助力车价值2597元，责令被告人张敏退赔给失主韩桂珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十一月二日
书记员 潘梦清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2193号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市金山街176号，组织机构代码：78910581-0。
法定代表人：黄建国。
被告：张建，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇同义村7组，公民身份号码：510622198608086912。
本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年六月七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终665号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申桂斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人申桂斌、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151财保24号
申请人:谢华飞，男，1980年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人:重庆市琅宏物流有限公司，住所重庆市铜梁区庆隆镇龙庙街31号附9号，统一社会信用代码91500224MA5UBGM909。
法定代表人：陈珂宏,执行董事。
被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042
054073223。
法定代表人：张啟林，总经理。
申请人谢华飞与被申请人绵阳佳成建设有限公司财产保全一案，申请人谢华飞以被申请人绵阳佳成建设有限公司未支付货款及利息20158元为由，于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绵阳佳成建设有限公司在重庆市铜梁区土地整治储备中心的工程款20158元予以保全，申请人谢华飞提供担保人重庆市琅宏物流有限公司所有的渝D**号机动车一辆作为本案财产保全担保。
本院认为，申请人谢华飞以被申请人绵阳佳成建设有限公司未支付货款及利息20158元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人绵阳佳成建设有限公司在重庆市铜梁区土地整治储备中心的工程款20158元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 霜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1406号之一
申请执行人张爱玉，女，1980年4月17日出生，汉族。
被执行人全洲药业集团有限公司。
被执行人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人全州药业集团有限公司、潘之香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05471号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法于2016年8月10日查封了被执行人全洲药业集团有限公司名下湘AE61**佳美车辆（查封日期从2016年8月10日起至2018年8月9日止），查询了被执行人银行等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保301号
申请人李长洪，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市。
被申请人何锡志，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市。
申请人李长洪与被申请人何锡志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，申请人李长洪于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何锡志银行存款65万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李长洪自愿将所有的渝AAE0**汽车一辆为本案诉前财产保全（保全金额为：65万元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人李长洪的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人李长洪的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初244号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王君，女，汉族，住安徽省芜湖市
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 陈 诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈凤梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执399号
申请执行人朱先平。
被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司。
法定代表人答邦柱，该公司总经理。
申请执行人朱先平与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第965号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：镇江市帮答设备安装有限责任公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付朱先平停工留薪期工资12150元、住院伙食补助费1656元、护理费4140元、鉴定费400元、一次性伤残补助金26325元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元，合计194671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第965号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月七日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3223号
原告北京航天维克技贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园区。
法定代表人徐家礼，董事长。
委托代理人薛卫霞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告内蒙古大中矿业股份有限公司，营业场所乌拉特前旗小佘太。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人王巾帼，系公司职员。
本院在审理原告北京航天维克技贸有限公司诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京航天维克技贸有限公司撤回对被告内蒙古大中矿业股份有限公司的起诉。
案件受理费4133元，减半收取2066元，由原告北京航天维克技贸有限公司负担。
审判员 柳海梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第03559号
原告:张海涛,男,1969年11月9日出生,汉族，住宿州市。
被告:张科中,男,1970年6月20日出生,汉族，住宿州市。
原告张海涛与被告张科中民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月13日受理后,依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告张科中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2010年元月12日被告因建房需要向原告借款11万元，于2010年元月12日向原告出具借条并约定利息为月息壹分五，该款经原告多次催要，被告无故拒不还款，为此，原告依法起诉，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款11万元及利息103950元（利息按月息壹分五计算，自2010年元月12日计算至2015年4月12日止），合计213950元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张科中未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告张海涛在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告张科中于2010年1月12日借款11万元，利息壹分五，证明借款的事实及利息。2、农信社的贷款记录和还款记录，证明借款是从农信社借来的。
对原告张海涛提交的证据1，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以认可；对证据2的真实性本院予以认可。
经审理查明：被告张科中向原告张海涛出具借条一份，该借条载明：“今借张海涛人民币拾壹万元正(110000)；利息壹分五；元月12号；张科中”；借条背面有原告张海涛的备注：“张科忠；2010年元月12号”。原告张海涛将11万元现金交付给被告张科中。被告张科中已还利息4万元，本金尚未返还，经原告多次催要，被告无故拒不还款，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告张科中出具的借条为证，双方债权债务关系明确。被告张科中应当偿还借款本金。因借条上日期是元月12日，没有载明年份，借条背面的年份是原告自行备注，故对于借款的年份无法查明，利息约定起始日期不明确又无其他证据予以佐证利息约定情况，故对于原告要求被告支付利息103950元（利息按月息壹分五计算，自2010年元月12日计算至2015年4月12日止）的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张科中于本判决书生效后十日内偿还原告张海涛借款本金110000元。
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告张科中负担2500元，原告张海涛负担2010元；公告费600元，由被告张科中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张云云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1936号
原告：朱记国，���，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王辉、熊燕玲，广东经国律师事务所律师、实习律师。
被告：刘爱国，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：广州市淏达运输服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区颐和路15号413B铺。
法定代表人：陈宁。
委托诉讼代理人：刘文勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：刘惠萍、郑碧浩，均系广东沁森律师事务所律师。
原告朱记国与被告刘爱国、广州市淏达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司��动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开开庭审理。原告朱记国的委托诉讼代理人王辉、熊燕玲、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人郑碧浩，被告广州市淏达运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘文勇，被告刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年7月15日，位于广州市天河区广园快速路火车东站路段。被告刘爱国驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与行人朱记国发生碰撞。经交警部门认定，由原告朱记国与被告刘爱国负事故同等责任。
（二）原告个人及受伤情况：原告事发前已在广州连续居住生活一年以上，有居住证为证。原告受伤后被送往武警××总队医院住院治疗。2016年7月16日入院，2016年7月28日出院，共住院12天。出院医嘱：1.术后患肢免负重半年，期间需扶拐；2.出院后1、3、6、12个月复查，不适随诊；3.加强营养；4.住院期间陪护1人，出院后全休半年并陪护1人；5.后期拆除内固定费用大约需1.5万元。
2016年12月8日原告经鉴定，被评定为道路交通事故十级伤。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告主张医疗费28809.84元。有相应票据为证，包含保险公司垫付的10000元。
被告刘爱国另外垫付医疗费1400.18元，票据由被告刘爱国保管。
2.后续治疗费：15000元。有相应医嘱意见为证。
3.住院伙食补助费：1200元。原告住院12天。
4.护理费：15360元。原告住院12天，出院全休半年，共192天，参照80元/天标准计算。
5.营养费：600元。根据伤情酌情认定。
6.交通费：600元。无票据，酌情认定。
7.误工费：16916.67元。误工天计算至定残前一日共145天，原告提供单位证明其平均月工资3500元本院予以采纳，经计算为3500元/月÷30天×145天=16916.67元。
8.残疾赔偿金：69514.4元。计算：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
9.被扶养人生活费：共计16687.52元。
原告父亲朱自重，1939年11月9日出生，母亲俞思珍1944年9月9日出生。生育包括原告在内两名子女，有生产队证明及户口本为证。被扶养人期限计算至定残日。原告父亲朱自重被扶养人生活费计算为25673.1元/年×5年×10%÷2=6418.28元。原告母亲俞思珍被扶养人生活费计算为25673.1元/年×8年×10%÷2=10269.24元。
10.鉴定费：960元。根据票据认定。
11.残疾辅助器具费：145元。有相应票据，项目内容合理，予以支持。
12.精神损害抚慰金：6000元。根据责任划分认定。
（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额1000000元。
（五）原告的诉请：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，商业险限额内赔偿原告39216.25元，被告刘爱国、被告广州市淏达运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告共同承担（判令由被告迳付原告）。
裁判理由与结果
本院认为：原告遭受损失总计医疗费项目45210.02元（包含被告垫付费用），伤残项目损失127983.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元（已赔付），伤残项损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险部分损失53193.61元，按照事故责任划分，由被告刘爱国负同等责任，��赔偿60%，经计算为31916.17元，扣除已赔偿1400.12元，仍须支付30516.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内予以赔付。
被告刘爱国垫付的费用自行跟保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告朱记国伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内赔付原告朱记国30516.05元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1555元，由原告朱记国负担185元（自本判决生效之日起7日内由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付原告朱记国1555元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 妍
判决书于年月日送达
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初3号
原告肖文，男，1968年8月23日生，汉族，江西省万安县人，万安县委办公室干部，住万安县。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告江西富盈置业有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道38号，组织机构代码67497041-7。
法定代表人王玉军，系该公司董事长。
本院在审理原告肖文诉被告江西富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文撤回起诉。
本案诉讼费4609元（已减半收取），由原告肖文负担。
审判员 方文青
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖金凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1321号
申请执行人张胜，男，汉族，1974年10月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李广财，男，汉族，1973年12月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高志强，男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初2094号民事调解书、(2017)宁0323民初2094号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人欠款共计65830元，案件执行费共计787元，总计66617元[其中(2017)宁0323执1321号张胜申请执行李广财、高志强买卖合同纠纷一案，执行标的11830元，执行费77元，共计11907元；(2017)宁0323执1322号张胜申请执行李广财、高志强借款合同纠纷一案，执行标的54000元，执行费710元，共计54710元]。本院在执行中查明：被执行人高志强在本院有理赔款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人高志强在盐池县人民法院的理赔款66617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月十一日
书记员 杨嘉桐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执异3号
申请执行人于涛，男，1979年12月25日生，汉族，住长春市二道区东盛街道利民路委**组。
被执行人武德国，男，1978年10月18日生，汉族，住德惠市菜园子街道。
被执行人朱恒燕，女，1976年5月5日生，汉族，住德惠市菜园子镇大沙坨子村大沙坨子屯*组。
申请执行人于涛与被执行人武德国、朱恒燕民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执异3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年一月二十四日
书记员 董训明
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初359号
原告：赵某某，男。
委托代理人：王某某，女。系原告之母。
被告：张某某，女。
委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：任阿娟，淳化县法律援助中心法律援助工作者。
原告赵某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告赵某某负担。
审判员 郭红利
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 鹏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2847号
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行。
桥镇棣��堂。
负责人王佩蓉。
委托代理人寿海丰。
被告魏灿永，男，1965年10月24日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村上庄**号。（电话：13****
13667）
被告魏幼兰，
农民，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村上庄**号。
被告魏新苗，
农民，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村上庄**号。（电话：8741****
）
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行。
告魏幼兰、被告魏新苗借款合同纠纷一案，于2009年8月6日向
本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用
简易程序独任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原
告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行的委托代理人寿海丰、被告魏灿永、被告魏幼兰、被告魏新苗到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行起诉称，2008年10月3
1日，原告与被告魏灿永、被告魏幼兰、被告魏新苗签订了一
份保证借款合同，合同约定由原告为贷款人，向被告魏灿永发
放贷款9.5万元，由被告魏幼兰、被告魏新苗提供连带责任保
证，贷款期限为2008年10月31日起至2009年4月11日止，贷款
利率为月利率8.04‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结
清，保证期限为借款期限届满之日起二年。签约后原告按约履
行了合同。借款到期后，被告方仅归还至2009年3月20日止的
利息，借款本金与其余利息均至今未付。现原告起诉要求被告
魏灿永归还原告借款9.5万元及计算到2009年7月27日止的利息
4043.05元，从2009年7月28日起至本金付清日止的利息按中国
人民银行有关规定计算，利随本清；被告魏幼兰、被告魏新苗
对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏灿永、被告魏幼兰、被告魏新苗均未作书面答辩
，在庭审中口头答辩称，原告所述借款、担保事实，贷款应当
偿还。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述事实一致。
上述事实，由原告提供的2008年10月31日原告与被告魏灿
永、被告魏幼兰、被告魏新苗所签订的保证借款合同一份、20
08年10月31日的浙江省农村合作银行借款借据一份、欠息清单一份、原告营业执照、金融许可证等证据可供证实。上述证据
经庭审出示，三被告均无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告作为金融机构与被告魏灿
永、被告魏幼兰、被告魏新苗之间订立的保证借款合同系双方
真实意思表示，内容合法，应属有效；被告魏灿永未按约定还
本付息，显属违约，理应承担还本付息的民事责任；被告魏幼
兰、被告魏新苗作为连带责任担保人，原告在约定的保证期限
内要求该两被告承担连带责任，故该两被告应对被告魏灿永因
合同产生的未清偿债务承担连带清偿责任。原告诉请理由正当
，本院予以支持。被告魏幼兰、被告魏新苗在承担连带责任后
，有权向被告魏灿永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏灿永应归还原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支
行借款95000元，支付自2009年3月21日起至2009年7月27日止
的利息4043.05元及2009年7月28日起至本金付清日止按照中国
人民银行规定计算的利息，限本判决生效十日内付清，利随本
清；
二、被告魏幼兰、被告魏新苗对上述债务承担连带清偿
责任，被告魏幼兰、被告魏新苗承担上述保证责任后，有权向被告魏灿永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告
魏灿永负担，被告魏幼兰、被告魏新苗承��连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费2280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年九月四日
书记员 周灵锋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1670号
申请执行人谢红彪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人周存德，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人施海根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人谢红彪与被执行人周存德、施海根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周存德名下有房产在吉水县房地产管理局登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周存德所有的位于吉水县八都镇永八路口的房产（产权证号00××84），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄卫华
二〇一七年五月十六日
书记员 肖凌旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1962号之一
原告：戴同亮，男，1945年4月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睦，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：江苏亿禄顺投资管理有限公司，住所地镇江市。
被告：洪贤介，女，1980年7月5日，汉族，住镇江市。
原告戴同亮与被告江苏亿禄顺投资管理有限公司（以下简称亿禄顺公司）、洪贤介民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告戴同亮向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金60万元及利息（自2016年3月28日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。事实与理由：2016年1月13日，原告与亿禄顺公司签订《个人出借咨询与服务协议》，通过该被告将60万元出借给被告洪贤介，并于2016年3月28日与洪贤介签订《借款合同》，约定借款期间为2016年3月28日至2017年3月27日，按银行同期借款利率四倍收取利息。洪贤介以其名下房屋镇江市丁卯开发区谷阳新村某区某幢某室房屋抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，两被告均未还本付息，原告为此诉讼。
经查，亿禄顺公司涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局于2017年4月1日立案侦查。
本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告戴同亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋嘉琰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初72号
原告李军，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告姜忠良，男，现住吉林省长春市。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
被告陈国乾，男，现住梨树县。
原告李军诉被告姜忠良、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）、陈国乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人温雅萍到庭参加诉讼，被告姜忠良、盛宇公司、陈国乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称，2015年2月，第一被告因经营需要，向原告借款共350万元，期限六个月，约定月利三分，第二、三被告自愿为姜忠良提供连带担保责任，原告出借借款后，被告除给付原告2015年2月12日至2015年6月12日的利息外，其他本息至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金350万元及自2015年6月13日起至起诉之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，原告李军与被告姜忠良签订借据一张，约定借款人姜忠良向原告李军借款350万元，期限六个月，盛宇公司、陈国乾自愿为该笔借款提供连带保证。同日，李军通过银行转账方式分10笔将350万元支付到姜忠良个人银行卡中。被告给付原告2015年2月12日至2015年6月12日的利息。
以上事实有借据、付款明细、信用社收款存根、当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告于2015年2月12日达成借款合意，约定被告姜忠良从原告李军借款350万元，意思表示真实，且原告已履行给付被告借款350万元的义务，借款合同生效。被告姜忠良未如期还款已构成违约，故对原告请求被告偿还350万元借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求被告给付2015年6月13日至起诉之日2017年1月5日的利息，符合法律规定，应以法定年利率24%即月利率2%计算利息。
被告盛宇公司、陈国乾自愿为该笔借款承担连带保证责任，系其真实的意思表示，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜忠良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李军借款本金350万元及利息（利息从2015年6月13日起按月利率2%计算至2017年1月5日止）。
二、被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、陈国乾承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告姜忠良、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、陈国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年三月一日
书记员 邢芳芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6553号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：杨学勇，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告杨学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙雲雲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1537号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐公民，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐公民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐公民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,534.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双流民初字第4025号
原告成都市龙西建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人胡毅，董事长。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人夏瑞阳，董事长。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人张勇，公司员工。
本院在审理原告成都市龙西建筑工程有限公司诉被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都市龙西建筑工程有限公司以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙西建筑工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙西建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告成都市龙西建筑工程有限公司负担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林越霄
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初803号
原告刘腾飞。
被告谢威。
被告钟小红。
原告刘腾飞诉被告谢威、钟小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告刘腾飞到庭参加了诉讼，被告谢威、钟小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，约定每月利息900元。2016年11月25日，被告谢威又因资金周转需要向原告借款20000元，约定在2016年12月15日前归还。此后，经原告多次催收，两被告一直未还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告谢威、钟小红归还原告借款本金50000元并自2016年12月14日起至款清之日按月利率1.8%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢威、钟小红未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体适格；
3、借条原件二张，拟证明两被告于2016年7月14日向原告借款30000元，每月利息900元、被告谢威于2016年11月25日向原告借款20000元，限期在2016年12月份15号前归还；
4、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证二份，拟证明借款资金交付情况。
被告谢威、钟小红未提交证据。
庭审时因被告谢威、钟小红未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3中的20000元借条、4的真实性、合法性、关联性及证据3中的30000元借条的真实性、关联性予以确认。证据3中30000元借条约定每月利息900元超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。
本院查明：2016年7月14日，被告谢威、钟小红向原告刘腾飞出具借条一张，借条载明：“今借到刘腾飞手上现金叁万元（30000.0元）人民币，每月利息，（900元）。借款人：谢威、钟小红，2016、7、14日”。同日，原告刘腾飞通过ATM转支30000元至被告谢威账户。借款后，被告谢威按约定的每月利息900元支付利息至2016年11月14日；2016年11月25日，被告谢威向原告刘腾飞出具借条一张，借条载明：“今借到刘腾飞手现金贰万元整（20000.元），限期在2016年12月份15号前归还。借款人：谢威，身份证，2016、11、25日”。同日，原告刘腾飞通过ATM转支20000元至被告谢威账户。此后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。
另查明，被告谢威与被告钟小红于1991年10月12日登记结婚。
本院认为，被告谢威、钟小红向原告刘腾飞借款30000元事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告谢威向原告刘腾飞借款20000元发生在两被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系谢威个人债务的情况下，应当认定该借款为两被告夫妻共同债务，被告钟小红对该借款应承担共同清偿责任。两被告不按照约定还本付息构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求两被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案30000元借条虽然约定了每月利息900元，但原告庭审中仅要求两被告自2016年12月14日起按月利率1.8%支付利息，系当事人自由处分的权利，且未违反法律规定，本院予以准许；本案20000元借条没有约定借款利息，根据法律规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%要求支付资金占用期间利息。被告谢威、钟小红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢威、钟小红应于本判决生效后十日内偿还原告刘腾飞借款30000元并自2016年12月14日起至款清之日按月利率1.8%支付利息；
二、被告谢威、钟小红应于本判决生效后十日内偿还原告刘腾飞借款20000元并自2016年12月15日起至款清之日按年利率6%支付逾期利息；
三、驳回原告刘腾飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告刘腾飞承担28元，由被告谢威、钟小红承担1090。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1090元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 胡建忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈小青
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执93号
申请执行人谭某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路中段某某家属楼。
本院在执行谭某某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元及利息。2017年2月15日双方当事人自行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86、87条的规定，裁定如下:
被执行人李某某按和解协议内容履行完结，(2016)陕0722民初第901号民事调解书确定的执行内容即执行完毕。
执行费350元，被执行人李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 晓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执205号
申请执行人：陈春芳，女，汉族，1945年5月1日生，住靖江市。
申请执行人：王念东，男，汉族，1966年7月4日，住。
申请执行人：王念文，男，汉族，1968年5月17日，住。
被执行人：周敏，女，汉族，1966年8月15日生，住靖江市。
被执行人：顾益红，女，汉族，1968年10月24日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
陈春芳、王念文、王念东与周敏、顾益红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人陈春芳、王念文、王念东于2017年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 芸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执260号之一
申请执行人孙某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安市某某某研究院，住所地西安市。
法定代表人程某。
孙某与西安市某某某研究院借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第248号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院执行中，申请执行人孙某与被执行人西安市某某某研究院双方自愿达成和解协议，被执行人西安市某某某研究院正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执260号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安市某某某研究院未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张晓姣，女，1971年10月15日生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,131.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,131.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执224号
申请人李某某，男，村民。
被执行人朱某某，女，村民。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初405号民事调解书，于2017年5月2日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人朱某某支付申请人李某某一年孩子抚养费3600元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛珺月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1214号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姚念忠，男，1971年3月14日生，住陕西省渭南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚念忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,728.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,728.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执658号
本院在执行主父文光与季晓林、王金晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金晓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王金晓纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执827号之一
申请执行人:权某某,男,1969年2月11日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇西关006号。
被执行人:权某某,男,1980年10月19日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇集北村三组。
本院在执行权某某与权某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款70000元及利息（暂未计），案件受理费1550元，执行费950元。执行中查明，被执行人权某某长期外出未归，名下无可供执行的财产，经申请执行人权某某同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十日
书记员 孙泽山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马海燕，女，1979年2月9日生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,524.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,524.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第253号
申请人：陆甲清。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陆甲清因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陆甲清在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陆甲清债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陆甲清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执990号
申请执行人张彩元，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被执行人沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人沈鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张彩元与沈益其、沈鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房管等进行了查询，查明被执行人有房产、车辆，法院已对被执行人所有的房产、车辆进行了查封，但暂无法进行处置，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初748号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月21日19时许，被告人周某甲驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿沭阳县沭城街道学府北路由南向北行驶至豪园小区西大门前路段时，将由东向西通过人行横道线的行人周某1撞倒，致车辆损坏，周某1受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，周某1符合因交通事故致颅脑及胸部损伤伴创伤性休克死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人亲属达成了协议。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
被告人周某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人周某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某甲适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月四日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终24号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因犯非法拘禁罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年6月2日经安庆市宜秀区人民检察院批准由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审，同年8月1日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年11月18日被宜秀区人民法院决定取保候审。2016年12月19日经安庆市宜秀区人民法院决定由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，个体打工。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年6月2日经安庆市宜秀区人民检察院批准由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，2017年1月24日被本院决定取保候审。
原审被告人赵某，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月10日因犯聚众斗殴罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（于2015年6月15日被安徽省高级人民法院二审裁定维持原判）。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月1日经安庆市宜秀区人民检察院批准由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王某、杨某、赵某、汪某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）皖0811刑初76号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销(2015)宜刑初字第00001号刑事判决第九项对被告人赵某的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月；被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；作案工具钢管一根予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，王某、汪某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、汪某某均申请撤回上诉。两上诉人的辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人王某、汪某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、汪某某撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 纪泽平
审判员 程 鸿
二〇一七年二月七日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢106号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人于建村，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中毕业，无业，户籍地山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的于建村盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于建村名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于建村纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第371号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于建村有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1387号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王波,男。
被执行人：张玉敬,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王波、张玉敬金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保302号
申请人重庆源林电力设备有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道新华村四社小砖房。
法定代表人：李善超。
被申请人重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园泰山大道东段126号3栋1-1。
法定代表人：颜瑞福。
申请人重庆源林电力设备有限公司与被申请人重庆金澳电力设备安装工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月8日受理后，申请人于同日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆金澳电力设备安装工程有限公司银行存款50万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆源林电力设备有限公司的担保人刘光海、杨祥林自愿将所有的位于巴南区花溪其龙村八社（渝20**巴南区不动产权第000334611号）房屋，为本案的财产保全（保全金额为：50万元）提供担保。
本院审查认为，申请人重庆源林电力设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆源林电力设备有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第526号之二
申请执行人李尚泽，男。
被执行人运城市富源房地产开发有限公司。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人马飞，女。
被执行人郭进泉，男。
被执行人马富仓，男。
被执行人马将，男。
被执行人张志霞，女。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司。
关于申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，双方当事人达成和解履行协议并提供了担保，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）运盐执字第526号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年三月二日
书记员 刘 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初567号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人王啸荃，该支行职工。
被告杨正松，���，1969年9月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正松金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人王啸荃到庭参加了诉讼。被告杨正松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2008年12月29日，被告杨正松在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行麻土分理处贷款19000元，期限一年，2009年12月28日到期，约定月利率9.958‰，结息至2010年4月14日。贷款到期后，被告未结清所欠原告本金及利息，已构成违约，故诉至法院。请求判令：1���被告偿还所欠原告本金19000元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按约定的贷款利率水平上上浮30%。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨正松未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、借款借据、逾期贷款催收通知书。
被告杨正松未进行质证也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审查明，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月29日，被告杨正松在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行麻土分理处贷款19000元，期限一年，2009年12月28日到期，约定月利率9.958‰，结息至2010年4月14日。贷款到期后，被告未结清所欠原告本金及利息，故原告诉至法院。请求判令被告偿还所欠原告本金19000元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按约定的贷款利率水平上上浮30%；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨正松签订的《借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将贷款本金19000元借给了被告杨正松，已履行了相应义务，被告杨正松亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金19000元及利息的计算方式为：以19000元为基数，从2010��4月15日起按照月利率9.958‰加收30%计算至清偿时为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正松于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金19000元及利息。（利息的计算方式为：以19000元为基数，从2010年4月15日起按照月利率9.958‰加收30%计算至清偿时为止。）
案件受理费275元，减半收取138元，由被告杨正松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 慧
二〇一六年四月二十日
书记员 姜新宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西商初字第1087号
原告史春辉。
原告于萌新。
原告于富浩。
法定代理人史春辉。
原告于巧易。
原告谢美香。
以上五原告委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地莱西市烟台路98号。
负责人王书伟，系该公司总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香的委托代理人董美丽、被告保险公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香诉称，于军于2014年8月份购买英大泰和财险尊享泰和激活式通用保险卡一张，约定人身损害及死亡赔偿金金额为人民币10万元。2014年10月于军不慎坠落死亡，原告请求被告公司进行赔偿，但经原告多次追讨赔偿被告公司均无理拒赔，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告赔偿原告保险金10万元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：在原告提供证据，证明确属保险责任的情况下，我公司根据保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月14日，于军购买被告英大人身意外伤害保险卡（2010），并予以激活。于军缴纳保险费100元；保险止期为2015年8月15日24时，单保险费用121800元，被保险人：于军。
2014年10月于军不慎坠楼死亡，原告请求被告公司进行赔偿，但经原告多次追讨赔偿被告公司均拒赔。
庭审时，原告提供网上打印被保险人投保信息，并称保险费用为121800元，其中意外伤害身故为10万元，其余21800元为意外医疗费及住院津贴。被告对原告所述称需要庭后核实，庭后七日内没有书面意见，视为认可。
另查明，原告史春辉系于军的妻子，于巧易、谢美香系于军的父母，于萌新、于富浩系于军的子女。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有保险卡、网上投保信息、身份证复印件、户口本复印件、派出所证明、死亡证明、火化证明、村委证明及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内于军因意外事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。因原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香是于军的法定继承人，按照有关法律规定对该保险金享有继承权。原告提供网上打印被保险人投保信息，证明于军投保保险费用为121800元，其中意外伤害身故保险金为100000元，故被告应该按照合同约定赔偿保险金100000元；关于保险金额，被告承诺庭后7日内给予书面答复，但被告逾期后没有给予书面答复，故应视为对原告主张的认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月九日
书 记 员 赵少馥
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3573号
申请执行人：王旺芝。
被执行人：天津市菲森网页科技有限公司。
本院在执行申请执行人王旺芝申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1098号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 川
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初92号
原告：席振，市民。
委托代理人苏玉峰，河北振坤律师事务所律师。
被告：王帅。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
席振与王帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席振诉称，2015年1月14日，由于原告失误，误从原告账户向被告开立的账号划入了46000元人民币。事发后发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。原告认为被告被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。故请求判令被告返还不当得利款46000元及利息。
被告王帅辩称，原被告之间有长年的业务关系，被告为原告提供量具平台，有多次的银行交易，诉争的4600元也是交易中的一笔，起诉后原告还通过网银转账4000元以及原告本人多次转款，因此不存在原告所诉的不当得利。
经审理查明：原告主张与被告没有业务关系，由于失误给被告账户转款46000元，提交农业银行交易明细单一份、网银转账交易凭证一份。
被告质证意见：对原告提交证据真实性无异议，但该款是原告支付给被告的货款，原被告之间存在多次业务往来，这仅是其中的一笔，不能证明原告的主张，不属不当得利，被告取得46000元有法律上的依据。被告同时提交账号为62×××13的农业银行交易明细24张，其中在2015年11月13日原告向被告转款2800元，凡是交易地点为02999的均为原告向被告转款记录，于2016年1月4日原告起诉后又向被告转款4000元。提交王英证人证言一份，以证明原被告存在业务关系，提交录音光盘一份，以证明原被告存在业务关系以及最后一次打款4000元的事实。原告质证称对被告的提交的证人证言冀录音光盘不予认可。
本院认为，本案的焦点是原告给被告46000元的转款是否构成不当得利。根据原被告双方提交的证据，原告多次为被告转款，而且在原告起诉之后，又给被告转款4000元，原被告之间存在业务关系，被告取得诉争款项具有合法根据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费950元，由原告席振承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月四日
书记员 刘 刚