wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04365号
原告董某某，男，1965年4月9日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人叶志平，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告管某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住云阳县。
原告董某某与被告管某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张美艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 弘
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初371号
原告王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈华锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈凤莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告王秀娟诉被告陈华锋、陈凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼；被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，被告陈华锋、陈凤莲因做生意急需资金，于2015年1月20日向原告借款人民币50000元(以下未特别注明的均为人民币)，并出具借条给原告收执。被告陈华锋在此之前于2014年6月18日向原告借款10000元。事后，经原告多次催讨，被告陈华锋至今拒不归还借款。请求判令被告陈华锋偿还原告借款60000元，被告陈凤莲对被告陈华锋上述借款50000元，承担连带清偿责任。
被告陈华锋、陈凤莲均未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈华锋、陈凤莲因需用资金，于2014年5月16日，向原告王秀娟借款50000元，被告陈华锋、陈凤莲于借款当日出具借条交给原告王秀娟收执（2015年1月20日，经双方同意变更借条的落款时间为2015年1月20日），借贷双方未书面约定借款期限及利息，事后，被告已归还原告王秀娟借款13000元，余款37000元至今未能归还。2014年6月18日，被告陈华锋以购买小车缺乏资金为由，向原告王秀娟借贷10000元，被告陈华锋于借款当日出具借条给原告王秀娟收执，借贷双方未书面约定借款期限及借款利率。经原告王秀娟多次催讨，被告陈华锋、陈凤莲至今未能归还借款。
上述事实有原告王秀娟在庭审中的陈述及其提供的被告陈华锋、陈凤莲出具借条二份等证据予以佐证。被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告陈华锋、陈凤莲因需用资金，向原告王秀娟借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告陈华锋、陈凤莲负有清偿的义务。因原、被告双方未约定借款期限，原告王秀娟可随时催告被告陈华锋、陈凤莲在合理期限内偿还；经催告被告陈华锋、陈凤莲仍未能归还，已构成违约的事实，原告王秀娟请求判令被告陈华锋归还借款，被告陈凤莲对其中的50000元，承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告王秀娟庭审中陈述，被告陈华锋、陈凤莲已归还原告王秀娟的第一笔借款13000元，被告陈华锋、陈凤莲已归还的该部分款项应予以扣抵，对抵后被告陈华锋、陈凤莲尚欠原告王秀娟第一笔借款37000元，故原告王秀娟请求金额不当，应予以纠正。被告陈华锋、陈凤莲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋应于本判决生效后十日内归还原告王秀娟借款47000元；被告陈凤莲应与被告陈华锋对其中尚欠原告王秀娟的第一笔借款37000元负共同偿还责任。
二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由原告王秀娟负担162.50元，被告陈华锋、陈凤莲负担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第402号
原告：王某某。
被告：柳某某。
原告王某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月27日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于
2011年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某某
到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告王某某起诉称，被告柳某某因做生意需资金周转，
于2009年5月15日向原告借款10000元，并出具借条，约定利息
按月利率15‰计算，借款期限为一年。借款后，被告柳某某未
归还。原告遂诉至本院，要求被告柳某某归还借款10000元及
利息（利息按月利率15‰计算，从2009年5月15日起至借款本
金某某还清时止）。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条原件一张，证明被告柳某某向原告借款10000元的事实。
被告柳某某未答辩。
经庭审质证，被告柳某某经本院合法传唤未到庭视为对
质证的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对
原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，被告柳某某理应归还上述借款。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某
借款人民币10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2009
年5月15日起至本判决确定履行之日时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，减半收取75元，由被告柳某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一一年八月十八日
书记员 叶 敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6311号
申请执行人：黄长凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：许斐，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行黄长凤申请执行许斐生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依法对被执行人许斐名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，另于2016年12月29日对被执行人许斐实施公安布控，2017年1月22日将被执行人许斐到案，并决定对其司法拘留15天强制措施，因身体原因无法执行拘留措施，经申请人黄长凤与被执行人许斐协商，达成延期履行协议，并履行案款15000元、诉讼费2860元、执行费2698元，本院依法将被执行人许斐纳入失信人员名单以示惩戒，同时限制其高消费行为，相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何利芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终7557号
上诉人（原审原告）：广州江广布艺有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟甘凤，总经理。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贯庭，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市日朗德酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧惠群，董事长。
上诉人广州江广布艺有限公司（以下简称江广公司）因与被上诉人佛山市日朗德酒店有限公司（以下简称日朗德酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，作出如下判决：一、日朗德酒店应于判决发生法律效力之日起十日内向江广公司支付货款20251.2元及违约金（从2016年1月29日起按日利率万分之二计算至实际清偿完毕之日止）;二、驳回江广公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.45元，由江广公司负担1179.31元，日朗德酒店负担230元。
江广公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判日朗德酒店向江广公司支付货款114028.80元；2.判令日朗德酒店承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实有误，导致江广公司的合法权益没有完全得以维护。江广公司在履行涉案《窗帘供货和安装合同》及《布草制作合同》过程中，增加了价值为90323元的货物并将该部分货物全部交付给日朗德酒店使用，一审法院在认定涉案货物的金额时遗漏了该事实。首先，江广公司有增加价值90323元货物的相对应的电子邮件及其附件。一审期间，江广公司己经提交了大量的电子邮件及其附件，足以证实双方实际增加了窗帘、布草制作、空调被等货物，且日朗德酒店没有否认该邮件的接收人是其指派的经办人员的事实。其次，江广公司提供的证据足以证实上述增加的货物己经交付给日朗德酒店。一审期间，江广公司提交了相应的证明材料及证人证言，足以证实江广公司己经委派或委托第三方将前述所增加的货物交付给日朗德酒店。再次，日朗德酒店对江广公司增加提供的货物，也部分作出了确认。最后，在江广公司向日朗德酒店函告已经补充提供了价值90323元的货物后，日朗德酒店并没有提出异议，表明日朗德酒店实际上已经确认了该事实。2017年12月6日，江广公司以书面形式向日朗德酒店签发了（2017）江广法函第1206号《公司法务函》，明确函告日朗德酒店“江广公司按照日朗德酒店要求补充提供了价值90323元的货物，且全部货物经日朗德酒店验收符合约定要求并交付使用；经核对账目，日朗德酒店拖欠货款111575元。”但日朗德酒店收到该函后，一直没有作出任何书面回复，实际上已是默认了这一事实。江广公司增加提供的货物一事有足够证据予以佐证，但一审法院却认为该增加的货物应有日朗德酒店签名确认而不予认定，可见一审法院忽视了上述证据链，导致认定的欠款金额与客观事实有重大出入。
日朗德酒店在二审期间未作答辩。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合江广公司的上诉请求，本案二审的审查范围为江广公司主张其另外向日朗德酒店供应了价值90323元的货物是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：
本案中，根据一审法院查明的事实可知，江广公司与日朗德酒店先后签订了《陈村格林豪泰酒店窗帘供货和安装合同》及《陈村格林豪泰酒店布草制作合同》两份合同，对订购货物的种类、数量、规格、价格等问题作出了清晰具体的约定，由此可见，双方之间存在通过签订书面合同达成交易的习惯。江广公司主张其在上述两份合同之外还另外向日朗德酒店供应了价值90323元的货物，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，江广公司应提供充分有效的证据证明其所提主张。经审查，虽然江广公司向一审法院提交了相关电子邮件并据此主张双方达成了另外供应90323元货物的合意，但相关电子邮件均显示是江广公司对外发送的文件，在无其他证据佐证的情况下，无法核实对方收件人的具体身份，且该部分电子邮件证据亦不能证明相关邮件得到了日朗德酒店的回复确认。因此，仅凭上述电子邮件证据并不能证明日朗德酒店向江广公司下单追加订购了价值90323元的货物之事实。与此同时，关于实际送货方面的事实，江广公司在本案中未能提供由日朗德酒店签名确认的送货单、对账单等直接证据证实日朗德酒店已实际接收了江广公司所主张的价值90323元的货物。江广公司提供的第三方广州市珠海区澳斯达布草经营部的订货单、证明材料等证据均属间接证据，在日朗德酒店持有异议的情况下，该部分证据并不能证明江广公司实际向日朗德酒店履行了上述价值90323元的货物的供货义务。除此之外，江广公司提供的其他证据亦缺乏证明力，不能形成有效的证据链证明江广公司提出的上述供货主张。综上几点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对江广公司提出的其另外向日朗德酒店供应了价值90323元的货物的主张不予采信。一审法院根据上述两份合同的货款总额以及日朗德酒店的付款金额等事实，认定日朗德酒店只欠江广公司货款20251.2元，合理有据，本院予以维持。
综上所述，江广公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058.08元，由上诉人广州江广布艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
审 判 员 刘全志
二〇一八年八月十七日
法官助理 区翠莹
书 记 员 曹新娟
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执148号
申请执行人:蔡运虎，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司，住所地：神农架林区阳日镇南垭村。统一社会信用代码：
负责人：王梓新，经理。
本院在执行蔡运虎与宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人宜昌市中西矿业有限公司南垭分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 廖 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第828号
原告周菊芬。
被告王正虹。
被告应利烽。
原告周菊芬诉被告王正虹、应利烽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告周菊芬到庭参加诉讼，被告王正虹、应利烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周菊芬诉称，原告周菊芬经朋友介绍认识两被告。由于被告王正虹说其小叔应六根做生意缺少资金，故介绍应六根向原告借款。2011年5月30日，应六根向原告借款10万元，约定利息为月息2%，每月付息，被告王正虹为担保人。原告从朋友处借款10万元交付给借款人应六根。此后，原告无法联系到应六根，两被告也未归还借款。2013年2月6日，两被告作为担保人继续在借条上签字确认，但至今借款并未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告承担无限连带担保责任，替借款人应六根立即向原告归还借款本金100000元及相应利息48000元（利息按月息2%，自2011年5月30日算至2013年5月30日，此后算至借款还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王正虹、应利烽未答辩，也未向本院递交证据。
原告周菊芬为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条2份，拟证明原告与应六根之间的借款关系以及两被告作为该笔借款的担保人的事实；
2、银行转账凭证2份、银行账户交易明细1份，拟证明原告借款已经实际支付。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年3月31日，案外人应六根向原告周菊芬借款200000元，周菊芬通过银行转账形式向应六根交付该笔借款。2011年5月30日，应六根向周菊芬归还借款本金100000元，同日向周菊芬出具借条一份，写明“今借周菊芬人民币100000元”，被告王正虹作为该笔借款的担保人在该借条上签字确认。
2013年2月6日，由于应六根未归还周菊芬借款本金，故周菊芬将应六根于2011年5月30日出具的借条复印一份，并将该复印件交给王正虹。王正虹在该借条复印件上附添“2011.5.30担保十万元整，延迟5个月还，利息约定分期付。王正虹身份证××，应利烽身份证330625197604030314”。但此后，应六根及两被告均未向原告归还本金及支付利息。
本院认为，原告周菊芬与案外人应六根之间的借贷关系，证据确凿，债权合法有效，应受法律保护。被告王正虹作为该笔借款担保人意思表示真实，其理应承担连带清偿责任。2013年2月6日，王正虹在借款人应六根出具的借条复印件上再次明确其为该笔借款作出担保的意思表示，并要求延长该笔借款的借款期限，故原告要求被告王正虹归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于借款人应六根出具的借条上并未约定借款期限以及借款利息，借款人可以随时要求返还借款，本案中应将原告诉至法院之日视为借款到期之日，此后原告可向被告主张逾期利息，本院将按照银行同期贷款利率计算逾期利息，对原告要求按照月息百分之二标准计算自出借之日起的利息的诉请，本院不予支持。
由于被告应利烽并未在借款人应六根出具的借条上签字确认，其并非该笔借款的连带责任保证上，也并未于2013年2月6日在周菊芬提供的借条复印件上签字确认，仅系王正虹将其姓名及身份证号书写在借条复印件上，原告也并未提供其他证据证明应利烽曾作出愿意为该笔借款提供担保的意思表示，鉴此不应当认定应利烽为该笔借款提供担保，故本院对原告要求被告应利烽承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王正虹于本判决生效后十日内归还原告周菊芬借款本金人民币100000元。
二、被告王正虹于本判决生效后十日内支付原告周菊芬逾期利息人民币2785元（自2013年7月1日暂算至2013年12月11日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照银行同期贷款利率标准另算）。
三、驳回原告周菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由原告周菊芬负担人民币1011元，由被告王正虹负担人民币2249元；公告费人民币650元，由被告王正虹负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卜凌霄
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第464号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月11日被刑事拘留，2002年9月13日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月11日被刑事拘留，2002年9月13日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第425号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2002年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人陈某、杨某于2002年8月11日凌晨3时在绍兴县王坛镇王城村采用撬门锁、窗栅等手段进入村民张文和、董卫东、朱礼海家，窃得雅西摩托车、安琪尔自行车各1辆、皮衣2件、衬衣1件及床单等物，价值3,770元。犯有盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某、杨某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2002年8月10日下午，被告人陈某、杨某萌生盗窃邪念，携带螺丝刀、管子钳等作案工具，从绍兴市区到绍兴县王坛镇。次日凌晨3时，二被告人先后采用撬门锁和窗栅的手段，进入王城村村民张文和家、停岙村村民董卫东、朱礼海家，在董卫东家窃得雅西摩托车、安琪尔自行车各1辆、皮衣2件、衬衣1件及床单、毛毯等物，价值人民币3,770元。窃后因自行车胎没气，摩托车无法启动而丢弃外，其余赃物在逃跑途中被公安人员截获。案发后，赃物已发还了被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、张春燕证实张文和家人都外出打工去了，她在张文和家简易房里做馒头生意。8月11日凌晨3时左右发现张文和家门开着，门上锁被撬落在地，但屋内东西没少。
2、董卫东证实8月11日凌晨3时多，接家人电话赶回家，发现大门被螺丝刀撬破，防盗窗被拗弯，经清点家中雅西摩托车、安琪尔自行车各1辆、皮衣2件、衬衣1件及床单、毛毯、领带等物被窃。
3、朱礼海证实8月11日早晨5时左右起床，发现他家后窗防盗窗被撬下，但小偷还没进入他家。
4、张岳明证实8月11日凌晨3时左右，听到张春燕有贼的叫喊声，与村民朱百松、马建灿分头追赶和寻找，在梁俊之烈士碑附近马路上发现二名可疑人员，经跟踪和报警，后与民警一起将小偷抓获，并有朱百松、马建灿的证言相印证。
5、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃物品的价值。
6、绍兴县公安局王坛派出所的抓获经过证实8月11日凌晨4时左右接警后，在当地村民的指引下，在绍甘线王城、南子口村路段搜索，先后抓获二名盗窃嫌疑人。
7、扣单和发还清单证实缴获的赃物已发还了被害人。
8、被告人陈某、杨某供认不讳，并对现场照片和作案工具辨认无疑。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在归案后交代态度较好，赃物被追缴，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月十一日起至二○○三年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月十一日起至二○○三年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年十一月十八日
书记员 俞 翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市鑫勇通达电力设备有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：于鸿，经理。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兆柱，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
再审申请人天津市鑫勇通达电力设备有限公司因与被申请人郭兆柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1072号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人曹某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人杨某，因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人周某某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人钱某某，因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人吴某某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人孟某某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人马某某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年4月23日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，同年5月19日被上海市徐汇区人民法院取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某、刘某、曹某、杨某、胡某、周某某、钱某某、吴某某、孟某某、马某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年6月5日作出（2014）徐刑初字第443号刑事判决，对被告人刘某、刘某、曹某、杨某、胡某、周某某、钱某某、吴某某、孟某某、马某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人曹某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人胡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人钱某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；对被告人孟某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人马某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元；缴获的涉案信用卡及犯罪工具予以没收。原审被告人刘某、刘某、胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某、刘某、胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某、刘某、胡某、原审被告人曹某、杨某、周某某、钱某某、吴某某、孟某某、马某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、刘某、胡某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第5号
原告：吕斌。
被告：李云飞。
被告：王忠红。
原告吕斌诉被告李云飞、王忠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本案依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕斌到庭参加诉讼，被告李云飞、王忠红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吕斌起诉称：2013年8月28日，被告李云飞因经营所需向原告借款60000元，约定按国家商业银行贷款利率的三倍按月支付利息，并由被告王忠红提供连带责任担保。嗣后被告李云飞未归还借款本息，被告王忠红也未履行保证义务。2014年12月26日，原告诉至本院，请求：1、被告李云飞归还借款60000元并支付自2013年8月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的利息；2、被告王忠红对被告李云飞的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求为自2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至款付清日止的利息。
被告李云飞、王忠红未发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告李云飞向原告借款60000元，双方对利率、管辖法院、被告王忠红进行担保情况等作出具体约定的事实；
2、银行回单一份，证明原告已向被告李云飞支付借款60000元的事实。
被告李云飞、王忠红在举证期限内未向本院提交相应的证据。
本院认为，对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未向本院提交相应的证据予以反驳，视为其放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2013年8月28日，被告李云飞向原告借款60000元，约定按国家商业银行贷款利率的三倍按月支付利息，并由被告王忠红提供连带责任担保。嗣后被告李云飞未归还借款本息，被告王忠红也未履行保证义务。2014年12月26日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李云飞未按约返还原告借款并支付利息，其行为已属违约，故原告要求被告李云飞归还借款并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的三倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠红作为保证人，未尽保证之责，应承担连带责任。被告李云飞、王忠红经本院合法传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内返还原告吕斌借款本金60000元并支付利息（利息按本金60000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍，自2013年8月28日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王忠红对被告李云飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告李云飞负担，被告王忠红承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执4号
申请执行人高雁,女,1955年1月9日出生,住武汉市硚口区，
被执行人武汉市乐美享餐饮管理有限公司,住所地：武汉市硚口区。
法定代表人袁军军，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市乐美享餐饮管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市乐美享餐饮管理有限公司的银行存款15008元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一八年一月八日
书记员 彭 健
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初1306号
原告禇君，男，1994年3月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告胡利华，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告北京利华泰安建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人胡利华，总经理。
原告禇君与被告胡利华、北京利华泰安建筑装饰工程有限公司（以下简称利华泰安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禇君到庭参加诉讼，被告胡利华、利华泰安公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告禇君诉称，2014年6月7日，被告手头紧向原告借款3万元人民币，有借据佐证，并印有公司公章。现在被告约定的还款时间已过，被告以没钱为由，拒不还款，现下落不明。原告认为，朋友间救济是人之常情，债务应该清还。被告到期不还款，其行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元，并支付自借款之日即2014年6月7日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算。2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告胡利华、利华泰安公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告胡利华为被告利华泰安公司法定代表人，2014年6月7日，被告胡利华向原告借款3万元，原告于当日将3万元现金出借给被告,被告为原告出具借条，签字并加盖被告利华泰安公司的印章，借条中载明借款金额为3万元，借款期限30天，从2014年6月7日至2014年7月7日。双方于当日签订协议书一份，约定借款本金3万元以及从2014年6月7日起至实际给付之日止按月息2%计算利息。借款到期后，原告多次向二被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告胡利华、利华泰安公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，二被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借条和协议书，双方明确约定了借款期限、借款利息，故原告要求二被告支付自借款之日即2014年6月7日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算的请求合理，本院予以支持。被告胡利华、利华泰安公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利华、北京利华泰安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告禇君借款三万元。
二、被告胡利华、北京利华泰安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告禇君自二○一四年六月七日起至实际偿还本金三万元之日止的利息（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告胡利华、北京利华泰安建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由被告胡利华、北京利华泰安建筑装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告胡利华、北京利华泰安建筑装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人 民 陪 审 员 王淑玲
人 民 陪 审 员 喻 静
二○一六年九月二十七日
书 记 员 项 曦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3042号之一
申请执行人李忠轩，男，1973年11月26日出生，住深圳市福田区。
被执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场裙楼A座A302A，统一社会信用代码914403007412191818。
法定代表人舒曼。
申请执行人李忠轩与被执行人深圳市华融融资担保有限公司代理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委[2016]中国贸仲京（深）裁字第0038号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58779元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院冻结并扣划被执行人银行存款人民币69509.71元，在扣缴执行费人民币928.71元后，将执行款人民币68581元划付申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委[2016]中国贸仲京（深）裁字第0038号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案应予以结案并解除对被执行人银行账户的冻结。本次执行撤销执行费人民币928.71元已由本院从被执行人银行账户存款扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市华融融资担保有限公司交通银行深圳分行443066467018010010118账户、443066027018000073773账户的冻结；
二、中国国际经济贸易仲裁委[2016]中国贸仲京（深）裁字第0038号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦权坤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第146号
原告：富阳市董氏纸业有限公司。
镇亭山村。
法定代表人：董小锋。
委托代理人：华湘君。
被告：浙江武义张业印刷有限公司。
街道项山干村。
法定代表人：张君娥。
本院在审理原告富阳市董氏纸业有限公司与被告浙江武义张业印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳市董氏纸业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告富阳市董氏纸业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 徐 嫔
二00九年五月二十日代书记员潘恒霏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保417号
申请人：陈英。
被申请人：田茂霞。
申请人陈英于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号轻型货车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号轻型货车，保全金额为人民币4万元。
案件申请费420元，由申请人陈英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月十二日
书记员 高倩倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈晓海，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴隆县拓源矿业有限公司。住所地：河北省兴隆县。
法定代表人：孙国富，该公司总经理。
一审被告：梁垒，男，住河北省兴隆县。
一审被告：姜立民，男，住河北省兴隆县。
一审被告：郭胜利，男，住河北省兴隆县。
再审申请人屈晓海因与被申请人兴隆县拓源矿业有限公司及一审被告梁垒、姜立民、郭胜利买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈晓海申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。屈晓海于2012年7月受雇于兴隆县拓源矿业有限公司，为其销售石粉，工资为基本工资3000元加每吨5元提成，同时，屈晓海还用自己车辆、雇佣他人车辆销售石粉。屈晓海与兴隆县拓源矿业有限公司之间既存在买卖关系也存在劳动关系，双方约定的每吨155元价格中包括5元提成。双方没有约定每月5日前必须结清上月货款，2013年7月1日至2013年7月5日，屈晓海拉走石粉176吨价值27280元，已包含在5万元欠条中。二审虽将27280元货款从被申请人主张的货款中予以扣除，但在2013年7月20日，屈晓海已给付被申请人货款77700元，这一事实证人刘怀宝、赵立国证言能够证实。二审判决屈晓海给付被申请人货款87660元错误，缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应再审。
本院认为：屈晓海与兴隆县拓源矿业有限公司之间存在买卖合同关系，屈晓海从兴隆县拓源矿业有限公司购买石粉，对拖欠的石粉款应当给付。一审判决屈晓海给付兴隆县拓源矿业有限公司货款114940元，二审经查明，认为屈晓海从2013年7月1日至2013年7月5日拉走石粉176吨价值27280元，应包含在屈晓海于2013年7月5日为兴隆县拓源矿业有限公司出具的5万元欠条中，故二审扣除27280元，改判屈晓海给付兴隆县拓源矿业有限公司货款87660元。屈晓海称于2013年7月20日给付77700元，兴隆县拓源矿业有限公司不予认可，证人刘怀宝、赵立国虽出庭作证，但不能证明屈晓海给付了77700元，屈晓海没有提供其他证据予以证明，二审对其主张不予支持正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，屈晓海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈晓海的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 禹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1082号
原告齐志国，男，1977年7月19日出生，汉族，住河北省献县。
被告戴良合，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告齐志国诉被告戴良合合伙企业纠纷一案中，原告齐志国于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐志国撤回起诉。
案件受理费102元，由原告承担。
审判员 耿涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1759号
罪犯仁青多杰，男，1987年6月7日出生于西藏藏族自治区贡觉县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）玉刑初字第03号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯仁青多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青多杰减刑八个月（刑期至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第64号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第23号起诉书指控被告人沈某犯收购赃物罪，于2003年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人沈某于2000年10月间，在明知系赃物的情况下，以5,000元价购入价值5,200元的铃木王摩托车一辆，犯有收购赃物罪，诉请本院依法判处。
被告人沈某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2000年10月的一天晚上，被告人沈某在绍兴县钱清镇新甸皮革厂附近，明知他人出售的价值5,200元的铃木王GS-125型摩托车无发票、行驶证、牌照，系犯罪所得的赃物，以5,000元价购入。2002年8月12日下午，被告人沈某驾车上路时，被警方抓获。经查，该车系曹炳奎于2000年9月下旬在绍兴县福全镇被窃。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主曹炳奎陈述、被盗机动车辆查询结果、价格鉴定结论书、暂扣及发还物品清单、抓获经过等证据予以证明。被告人沈某供认不讳。
本院认为，被告人沈某明知摩托车系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述，且赃物已追回，故可予从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯收购赃物罪，判处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后即时缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇三年一月二十一日
书记员 王 琴
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00309号
原告：陈学文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：经世成，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨夕桂，男，1967年7月3日生，汉族，油漆工。
原告陈学文与被告杨夕桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈学文及其委托代理人经世成、被告杨夕桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学文诉称：2013年9月11日，杨夕桂向其借款48000元，并向其保证于2013年9月14日还款36000元，2013年12月30日前还款12000元。借款到期后，经其催要杨夕桂均以家庭困难为由拒付。故诉至法院，请求判令杨夕桂偿还借款48000元并支付逾期还款利息。
杨夕桂在庭审中辩称：12000元是借款，36000元是彩礼款，彩礼款不应当返还。
经审理查明：陈学文的儿子与杨夕桂的女儿经媒人介绍相识，于2011年10月1日举行的结婚仪式（至今未办理结婚登记），并由媒人经手支付女方杨夕桂家彩礼款36000元。
2013年4月，杨夕桂向陈学文借款20000元，后来偿还了8000元，尚欠12000元。2013年9月11日，杨夕桂向陈学文出具一份12000元的借条和一份36000元的欠条，其中借条载明：“今借到陈学文现金壹万贰仟元（12000元）于2013年12月份还清此据：杨夕桂”，而欠条中的36000元就是陈学文支付给杨夕桂家的彩礼款。到期后，杨夕桂没有履约。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条和欠条，杨夕桂提供的证人许某、杨某证言等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：陈学文的诉请能否得到支持。
对于争议焦点：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨夕桂欠陈学文借款12000元，有杨夕桂出具借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对陈学文要求杨夕桂偿还借款12000元的主张本院予以支持。陈学文要求杨夕桂承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于陈学文主张的欠条中的36000元，其性质属于彩礼款，经本院释明后，陈学文仍坚持以借款关系主张权利，因彩礼款与本案民间借贷系两个不同的法律关系，故在本案中不作处理，权利人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨夕桂于本判决生效后十日内偿还原告陈学文借款12000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈学文负担412.50元，被告杨夕桂负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1435号
申请执行人俞宏平，男，1966年9月1日出生，住武义县。
被执行人徐文水，男，1970年5月19日出生，住武义县。
关于申请执行人俞宏平与被执行人徐文水民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00216号判决书已发生法律效力。申请执行人俞宏平于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人徐文水支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1435号案终结本次执行程序。申请执行人俞宏平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00093号
原告：宋银华，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：彭志龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查宝霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住址，与被告彭志龙系夫妻关系。
原告宋银华与被告彭志龙、查宝霞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院根据原告宋银华申请，依法裁定对被告彭志龙、查宝霞的财产予以保全。本案依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告宋银华及其委托代理人王加强到庭参加诉讼，被告彭志龙、查宝霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋银华诉称：宋银华经营挖掘机的业务。2011年，彭志龙承接了铜陵市井湖集团江南文化园所属的部分土方施工工程，宋银华向彭志龙提供挖掘机的劳务。期间，彭志龙仅支付宋银华部分劳务费，截止2012年1月16日，彭志龙尚欠宋银华劳务费174100元，彭志龙委托其工地管理人员向宋银华出具欠条一张，后彭志龙陆续支付宋银华5万元。2013年宋银华多次催讨，彭志龙未再付款，仅对欠条载明数额作了确认。另查宝霞与彭志龙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求判令彭志龙、查宝霞共同支付宋银华劳务费124100元；由彭志龙、查宝霞承担本案诉讼费用。
彭志龙、查宝霞未作答辩。
经审理查明：2011年，彭志龙承接铜陵井湖集团江南文化园所属的部分土方工程，宋银华向彭志龙提供挖掘机施工劳务。2012年1月16日，彭志龙委托的工地现场管理人员汪某某出具一份《欠条》给宋银华，载明：今欠到宋银华240挖掘机费用174100元。后彭志龙陆续支付5万元，尚欠宋银华劳务费124100元。2013年1月7日，彭志龙在《欠条》上书写：此据属实。后未再付款。
另查，2001年4月18日，彭志龙与查宝霞办理结婚登记手续。
上述事实有宋银华的当庭陈述，彭志龙签字确认的2012年1月16日《欠条》原件，铜陵县档案馆出具的彭志龙与查宝霞结婚登记申请书复印件等证据附卷为证，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：宋银华与彭志龙口头达成的劳务协议，双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。宋银华按约提供了劳务施工，且彭志龙对应付宋银华劳务费数额也予以了确认，但彭志龙未能及时付清劳务费，损害了宋银华的合法利益，因而宋银华要求彭志龙支付下欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在彭志龙与查宝霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，宋银华要求查宝霞共同归还欠款的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志龙、查宝霞应于判决生效后十日内支付原告宋银华劳务费124100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1170元，公告费260元，合计4250元。由被告彭志龙、查宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0284民初3453号
原告：吴华东，男，汉族。
原告：吴某某，男，汉族。
法定代理人：吴战英，男，汉族。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙红岩，女，汉族。
委托诉讼代理人：王玉欣，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：路章财，男，汉族。
委托诉讼代理人：王长红，女，汉族。
被告：中国阳光财产保险股份公司通化中心支公司。
法定代表人：赵晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李继伟，该公司职员。
原告吴华东、吴某某与被告孙红岩、路章财、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保财险公司）、阳光财产保险股份有限公司通化市中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华东、吴某某法定代理人吴战英及其委托诉讼代理人许刚、被告孙红岩委托诉讼代理人王玉欣、被告路章财委托诉讼代理人王长红、被告阳光财险公司委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼。被告中保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华东、吴某某向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿医疗费5,044.70元。事实与理由：2016年9月4日7时许，孙红岩驾驶吉B71H**号轿车行驶至202国道945KM+800M路段路口处左转弯过程中与对向路章财驾驶沿202国道直行的吉E5C9**号货车相撞，之后吉E5C9**号货车变线行驶过程中又与吴华东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故导致无号牌二轮摩托车驾驶人吴华东及乘车人吴某某受伤住院。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字[2016]第0157号交通事故认定书认定孙红岩在本起事故中承担主要责任、路章财承担事故次要责任，吴华东、吴某某不承担责任。吴华东、吴某某受伤住院共支付医疗费18,271.05元，二家保险公司只理赔13,226.38元，余款5,044.70元未赔付，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持吴华东、吴某某的诉讼请求。
孙红岩辩称，本次交通事故发生后，已由交警部门做出责任事故认定书，在交警部门主持下，该起事故三方当事人已经就赔偿问题达成协议，并且该协议已经履行完毕。按照我国现行法律规定双方协议一经达成，就具有法律约束力，非经双方协商或者法律的硬性规定，任何一方不得变更或者解除。本案双方当事人已经达成协议，且已履行，原告无权在提起诉讼。同时答辩人的车辆投保了交强险和30万元商业险，给原告造成的经济损失只有超过上述限额，答辩人才有义务赔偿。原告在本案中起诉答辩人要求赔偿，没有法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
中保财险公司未出庭答辩，但提交答辩意见辩称，原告与被告孙红岩已在磐石市公安局交通警察大队进行了调解，并且我公司按照医药用药标准进行审核，原告已同意签字，我公司已按照事故责任比例赔偿完毕，不应承担责任。
路章财辩称，我的车投保了交强险，原告的赔付数额没有超过交强险的理赔数额，所以，原告应当向保险公司要求赔偿。
阳光财险公司辩称，我公司与原告协议，并签订了协议，原告同意我公司的赔偿金额，并且赔偿款已经完全支付完毕，请求法院依法裁决。
经审理查明：2016年9月4日7时许，孙红岩驾驶吉B71H**号轿车行驶至202国道945KM+800M路段路口处左转弯过程中与对向路章财驾驶沿202国道直行的吉E5C9**号货车相撞，之后吉E5C9**号货车变线行驶过程中又与吴华东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故导致无号牌二轮摩托车驾驶人吴华东及乘车人吴某某受伤住院。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字[2016]第0157号交通事故认定书认定孙红岩在本起事故中承担主要责任、路章财承担事故次要责任，吴华东、吴某某不承担责任。经交警部门调解，各方达成道路交通事故损害赔偿调解书，对于吴华东、吴某某因事故导致的损失超出交强险部分由孙红岩承担80%，路章财承担20%。孙红岩驾驶吉B71H**号轿车在中保财险公司投保交强险和商业三者险，路章财驾驶的吉E5C9**号货车在阳光财险公司投保交强险。吴华东、吴某某住院治疗共支付医疗费18,271.05元。治疗结束后，吴华东、吴某某与孙红岩、路章财分别到各自的保险公司理赔，二家保险公司对吴华东、吴某某的医疗费用进行审核，只理赔13,226.38元，余款5,044.70元未赔付。已理赔的款项13,226.38元吴华东、吴某某已经领取。以上事实有原、被告陈述、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、中保财险公司医疗费用审核表、机动车保险赔款费用计算书、阳光财险公司一次性调解处理协议书等证据在卷为凭予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，道路交通事故发生后，吴华东、吴某某与孙红岩、路章财在磐石市公安局交通警察大队主持下自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书，分别到中保财险公司和阳光财险公司进行理赔，并且在保险公司对赔偿数额达成协议，同时领取了保险金。本案中，当事人签订的协议，是当事人意思自治的表现，无胁迫情形、无违反国家强制性规定情形、不是可撤销协议，具有法律效力。故吴华东、吴某某要求四被告对未赔付部分重新赔偿的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴华东、吴某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由吴华东、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 洋
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）化民初字第691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，
住所地：乌兰察布市恩和路*号。
负责人杨文光，男，系该分行行长。
委托代理人武少东，男，系乌兰察布市148协调指挥中
心。
委托代理人李明生，男，系该分行职工。
被告李某，男，汉族，1982年4月11日出生，农民，
现住化德县。
被告张某，男，汉族，1978年1月14日出生，农民，
现住化德县。
被告王某，男，汉族，1976年9月25日出生，农民，
现住化德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告李某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某、王某到庭参加诉讼，被告李某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，我行与三被告签订《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》。合同约定：三被告向原告贷款70000元，年利率15.3％，借款期12月，自2012年4月至2013年4月，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任和三被告对债务互相承担连带责任等。合同签订后，三被告并未按照合同约定归还我行借款本金和利息。无奈起诉法院要求：1、三被告偿还贷款本金及利息73254.57元；2、三被告承担本金还清止的利息和罚息，承担律师代理费3500元；3、诉讼费由三被告承担。
被告李某依法经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
被告张某辩称，原告诉称都对的了，我也想还这个钱，但是我没有能力，我只是个担保人，实际借款人是李某。
被告王某辩称，原告诉称都对的了，我也是个担保人，给李某担保贷的款，现在我没有能力还。
经审理查明，被告李某、张某、王某某于2012年4月18日分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行签订小额联保借款合同。被告李某与原告签订编号为：152625112047865946，贷款3万元，借款期限为一年的小额联保借款合同；被告张某与原告签订编号为：152625112047865969，贷款2万元，借款期限为一年的小额联保借款合同；被告王某与原告签订编号为：152625112047866158，，贷款2万元，借款期限为一年的小额联保借款合同。同时被告李某、张某、王某共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行签订小额贷款联保协议书，约定三被告任何一人为原告与其他二人签订的贷款提供连带责任保证。现截止2014年1月6日三被告尚欠原告本金及利息共计73254.57元。
庭审中，原告提供小额联保借款合同，个人贷款借据，个人贷款放款单，个人信贷分期还款计划表，三被告的身份证明，截止2014年1月6日贷款本息明细，小额贷款联保协议书。被告张某、王某未提供任何证据，只是口头抗辩实际用款人是李纪，他们只是担保人。被告李某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认可。
本院认为，三被告向原告贷款，到期后应予偿还。原告要求被告承担律师费3500元，虽在小额联保借款合同中对律师费的承担有约定，因原告未在庭审中提供任何票据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金29996.62元、截止2014年1月6日利息6572.49元，共计36569.11元（从2014年1月7日起至付清的罚息按双方签订的约定计付）。
二、被告张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金19999.97元、截止2014年1月6日利息4537.04元，共计24537.01元（从2014年1月7日起至付清的罚息按双方签订的约定计付）。
三、被告王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金10126.69元、截止2014年1月6日利息2021.76元，共计12148.45元（从2014年1月7日起至付清的罚息按双方签订的约定计付）。
四、上述款项由三被告互相承担连带责任。
五、上述款项在判决生效后一个月内付清。
案件受理费1630元，由被告李某承担700元，被告张某、王某各承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 敏
审 判 员 ：陈晓霞
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：李璟瑛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初658号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗宗银，男，1970年11月10日出生，湖北省宣恩县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被刑事拘留，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人罗宗银犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人罗宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月18日13时许，被告人罗宗银酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇沁后村“新荔丰鞋厂”附近时，与郭某驾驶的车牌号×中型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后公安机关赶赴现场将被告人罗宗银当场查获。2016年12月18日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人罗宗银负本事故全部责任，郭某无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人罗宗银血样中检出乙醇，乙醇浓度为104.97mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。
另查明，被告人罗宗银在执勤民警对其进行检查过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查。
上述事实，被告人罗宗银在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]醇检字第948号乙醇含量司法检验报告书、莆田市公安局涵江分局交警大队第3503031201600833号道路交通事故认定书（简易程序）、指认现场照片、提取血样照片、指认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗宗银归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗宗银无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，并在公安机关依法对其进行检查时拒绝配合，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗宗银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2136号
罪犯郑某某，男，汉族，1992年12月28日生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年3月20日作出（2014）庐刑初字第00142号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执292号
申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人：王子军，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞小娥，女，1956年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张回云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人龙江与被执行人王子军、俞小娥、张回云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月三十日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年五月三十日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义葛向斌
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人龙江与被执行人王子军、俞小娥、张回云为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人龙江与被执行人王子军、俞小娥、张回云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执292号案终结本次执行程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5026号
原告郭立云，女，1976年3月23日出生。
被告费××，男，1973年1月30日出生。
原告郭立云起诉称：郭立云通过案外人周彩霞认识的费××，费××称其认识一投资返利的网站，让郭立云投资，具体叫什么名字郭立云不清楚，郭立云交给费××9000元现金，所有手续均由费××操作，费××承诺每天返利135元，几个月就可以回本。费××已给付郭立云21**元，后费××称网站关闭，亦未再向郭立云返款。2015年2月份，从本金中扣除已给款项，费××就剩余本金向郭立云出具借条，后费××未归还该款项，故郭立云诉至法院，要求：1、费××偿还郭立云68**元；2、诉讼费用由费××承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。费××答辩称其经案外人郝海军介绍在某网站投资，投资额度分别为3000元、6000元、12000元，如投资3000元的话，每天返利45元，如再找其他投资人，公司会给介绍人投资额1%的领导奖，郝海军给其编号，投资者自己设置密码，为了帮其他人省去手续费，其他投资人统一将款转到费××账户，再由费××返利给大家，后网站关闭，就没有返利。费××在2015年2月份就尚欠本金向郭立云出具一张借条，类似投资者还有其他人，因网站一直关闭，费××亦未找到郝海军，故未再还款。本院经审理认为费××有涉嫌经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭立云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王婷婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民受终字第2号
上诉人：龙泉市剑池街道南秦村第十四村民小组。住所地：龙泉市××号。
负责人：徐某某。
委托代理人：赵某某、崔某某。
上诉人龙泉市剑池街道南秦村第十四村民小组不服龙泉市人民法院（2010）丽龙民受初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙泉市剑池街道南秦村第十四村民小组上诉称，原审法院裁定不予受理本案十分不妥，理由是：
一、上诉人属于《民事诉讼法》上的“其他组织”。对被征收土地具有财产利益。二、被上诉人为机关法人，其与上诉人签订补偿协议应当属于平等主体之间的行为。三、上诉人与被上诉人因履行补充协议而发生争议，属于合同纠纷，属于民事诉讼范围。四、上诉人提起民事诉讼符合法律规定，人民法院应当依法受理。综上，请求法院依法撤销（2010）丽龙民受初字第1号民事裁定，裁定由龙泉市人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系龙泉市人民政府为“回归”工程需要向上诉人龙泉市剑池街道南秦村第十四村民小组村民征收土地而引发的征地补偿纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一〇年八月二日
代书记员 张红蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10139号之二
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层，统一社会信用代码：91330183580290242A。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托诉讼代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳永捷工程机械有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道造纸功能区（新建村春联）第1幢，统一社会信用代码：91330183673959048H。
法定代表人：宋向军。
被告：湖州海通管桩有限公司，住所地：湖州市练市镇洪福村中沙村，统一社会信用代码：91330503585049300J。
法定代表人：徐定龙。
被告：宋向军，男，1979年10月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陶珍珠，女，1981年8月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告杭州富阳永捷工程机械有限公司、湖州海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告富阳市海通小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市海通小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13225元（预收97645元），减半收取计6612.50元，保全费5000元，合计11612.50元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月十六日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第160号
原告孙大伟。
委托代理人朱晓林。
被告王军蔚。
被告林晶。
原告孙大伟为与被告王军蔚、林晶民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大伟起诉称：两被告原系夫妻关系，2011年11月3日，二被告因家庭资金紧张，由王军蔚出面向原告借款27000元，后被告王军蔚又以相同理由于2012年1月19日向原告借款50000元，并约定利息及归还时间，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。另查，两被告已于2012年7月4日离婚。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金7.7万元整，并按银行同期贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告王军蔚答辩称，原告起诉内容不实，其仅向原告借款27000元，5万元的借条系被原告逼迫写下，且其已向原告归还了其中1000元借款。
被告林晶答辩称，对被告王军蔚的上述借款不知情，王军蔚借款期间，双方正处于将离婚状态，该笔借款未用于共同家庭生活，且两被告现已离婚，其不应当承担归还义务。
原告孙大伟为证明其主张，在庭审中出示以下证据1、离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明两被告原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条两份，证明被告王军蔚向原告借款的事实；
被告王军蔚质证后，对上述证据真实性均无异议，但辩称其中5万元的借条系在原告逼迫下所写，原告未向其实际交付借款。
被告林晶质证后，对离婚登记材料无异议，对借条表示不知情。
被告王军蔚没有提交证据。
被告林晶在庭审中提交了声明一份，证明王军蔚的上述借款系属个人债务的事实。
原告在质证后，认为该份声明系两被告之间的内部约定，原告对此并不知情，该份声明仅在两被告之间存在效力，而不得对抗原告。且该份证明恰恰可以证明被告曾两次向原告借款的事实。
被告王军蔚质证后对该证据无异议。
该份声明系由王军蔚书写并签字，被告林晶在声明中签字，原告及被告王军蔚质证后对该份证据的真实性均无异议，对该份证据的真实性本院予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：被告王军蔚与被告林晶原系夫妻。双方于登记结婚。2011年11月3日，被告王军蔚向原告孙大伟借款27000元，并出具借条一份，借条载明“今借孙大伟现金27000元整，王军蔚，2011年11月3日”。2012年1月19日，被告王军蔚再次向原告孙大伟出具了一份借条，借条载明“兹有本人王军蔚（身份证号码：××）于今日向孙大伟借款人民币50000.00元整（伍万元整）进行资金周转（银行利率计算）。本人承诺于2012年3月31日前必须本金、利息一并归还。特立此据，以此证明。借款人王军蔚，借款时间2012年1月19日”。另查明，2012年7月4日被告王军蔚与被告林晶协议离婚。
本院认为，原告孙大伟与被告王军蔚之间借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告王军蔚辩称其中借款50000元的借条系在原告逼迫下出具，但其未对该主张提供证据。且若其系被逼迫出具借条，在事后应当会采取救济措施，被告事后未采取任何救济措施亦与常理不合，故对被告王军蔚的该项辩解，本院不予采纳。被告王军蔚答辩称其已归还1000元借款，但原告予以否认，被告未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，对被告王军蔚的该项辩解，本院亦不予采纳。根据对于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告王军蔚之间的借款发生于被告王军蔚与被告林晶夫妻关系存续期间，被告林晶虽然提交证据证明其与王军蔚约定向孙大伟的借款由王军蔚个人偿还，但若其主张该笔债务系王军蔚个人债务，还应举证证明原告孙大伟对该约定知道或应当知道。被告林晶未提交证据证明原告对该约定知情，故该债务仍应认定属于夫妻共同债务，应由王军蔚，林晶共同归还。林晶归还债务部分，可依照其与王军蔚的约定向王军蔚追偿。原告要求两被告共同归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孙大伟在于被告王军蔚的27000元的借款中虽未约定利息，但其仍可主张自向被告王军蔚主张还款之日起按应当同期同档次贷款利率计算的利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王军蔚、林晶于本判决生效后十日内归还原告孙大伟借款本金77000元，并支付利息，其中50000元借款利息自2012年4月1日起；27000元借款利息自2014年2月12日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙大伟的其他诉讼请求。
案件受理费863元，由被告王军蔚、林晶负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 震
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第35号
申请执行人王梅，女，汉族，无职业。
申请执行人李荣，男，汉族，无职业。
被执行人赵民，男，汉族，工人。
申请执行人王梅、李荣与被执行人赵民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月14日作出（2011）磐民二初字第472号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王梅、李荣于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4371号
原告：赵吉荣，男，汉族，1958年3月21日出生，住址：河南省义乌市。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵吉荣和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年9月购买中原康城医药展示中心2层4区29号铺位，于2011年8月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年6月就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金及违约金共计10135.5至还清为止；2、承担一切费用。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。
一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。
二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。
三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。
四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。
五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。
被告财务出具了欠付明细，实际欠付日期从2015年7月2016年6月，实际欠付扣税后实际欠付回报金应为12819.7元，税款金额为3824.3元；被告在2016年10月份向业主支付一次回报金，金额为554.86元，在计算时，该金额应当扣除。
经审理查明：2007年12月20日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层4区29号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，每年按照1378元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。庭审中，被告康都置业认可2015年7月至2016年6月拖欠回报金12819.7元，已扣除税款3824.3元。因被告未按约定的时间给付租金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述，故下述统称为租金），同时被告康都置业也承诺对该租金承担连带支付责任。现原告因未收到租金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求租金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告租金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的租金承担连带支付责任。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1378元/月的标准支付租金，被告应当按1392元/月的标准支付原告的租金。本案被告康都置业认可2015年7月至2016年6月拖欠回报金12819.7元，已扣除税款3824.3元，已超出原告的诉讼请求，故本院按原告的诉讼请求予以认定。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵吉荣租金及违约金共计10135.5元。
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 段国华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李慧云
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执588号
申请人:刘武洋,男,1987年11月26日出生,汉族,住河南周口市川汇区。
被执行人:戴茗,男,1992年5月22日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴茗的银行存款或其他财产权3870元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈叶全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14417号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：雷丽萍，女，1973年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告雷丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3913号
罪犯邓永波，男，1985年2月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定邓永波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11550元（已由同案犯的亲属赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年7月18日、2014年9月30日、2015年12月1日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯邓永波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓永波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永波减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1546号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00489号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，1984年1月10日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，住。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人卢某犯赌博罪一案，于2015年10月30日作出（2015）谯刑初字第00513号刑事判决，以赌博罪判处被告人卢某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人卢某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某申请撤回上诉系其真实意愿，经依法全面审查，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1365号
被执行人：连荣平，男，1967年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人连荣平罚金一案中，于2016年7月29日向被执行人连荣平发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人连荣平可供执行的财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院已将被执行人连荣平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2163号
罪犯杨桂，男，汉族，1975年8月10日生，初中文化，湖南省祁东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月26日作出（2012）瑶刑初字第00525号刑事判决，认定被告人杨桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2119号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1971年3月5日出生，汉族，泰安市泰山区居民,住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：颜景华，男，1962年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人李娟因与被上诉人颜景华民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娟经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿雷
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年九月十二日
书记员 张焕新
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1483号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
被告:罗长国,男,汉族,出生年月日不详。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与罗长国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对罗长国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年三月七日
书记员 孙红菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4844号
原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该行行长。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：陈爱平，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被告陈爱平金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行负担。
审判员 李家骥
二〇一七年四月十日
书记员 周铂轩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初237号
原告张智维（又名张智伟），男，1962年10月14日生，汉族，山西省偏关县人。
被告范富春，男，成年，汉族，山西省偏关县人。
原告张智维与被告范富春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张智维于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智维撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一七年三月十七日
书记员 王嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申119号
申诉人（一审原告）：黄贞玉。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
申诉人（一审原告）：黄日男。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
申诉人（一审原告）：黄春玉。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：黄英玉。
一审原告：金昌花。
一审第三人：黄玉顺。
再审申请人黄贞玉、黄日男、黄春玉因与被申请人黄英玉、一审原告金昌花、一审第三人黄玉顺物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄贞玉、黄日男、黄春玉申请再审称:2003年6月11日，被申请人伙同第三人在申诉人不知情的情况下以申请人名义填写放弃继承声明书并办理了相应的公证。故原审在所有证据均系伪造的情况下判决申请人败诉不符合法律规定，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，关于申请人主张的《声明书》上声明人“黄春玉”三个字不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。经原审法院发函向中华人民共和国外交部核查，证实黄春玉于2003年4月在美国签署的《声明书》的内容是真实的、亦是经过中华人民共和国驻纽约总领馆认证的。黄春玉虽申请对声明人“黄春玉”三个字进行笔迹鉴定，但其最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。依据现有证据，申请人不能反驳《声明书》上声明人“黄春玉”三个字的真实性，故对其主张，原审未予支持并无不当。
关于申请人主张的《放弃继承权声明书》上声明人“黄贞玉”、“黄日男”字迹不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。黄贞玉、黄日男虽否认前述字迹为其本人签署，并因此申请字迹鉴定，但最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。该二人的《放弃继承权声明书》均存在于公证档案中，依据现有证据，该二人不能反驳《放弃继承权声明书》上声明人“黄贞玉”、“黄日男”字迹的真实性，故对其主张，原审未予支持并无不当。
关于申请人主张的金昌花早在1999年即成为痴呆人，丧失了民事行为能力的问题。因其提供的证据不足以证明该项主张，故对其主张，原审未予支持并无不当。
依据现有证据，三位申请人均不能反驳《声明书》、《放弃继承权声明书》及《赠与书》的真实性。因此，黄英玉的继承行为及受赠与行为均有效，原审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄贞玉、黄日男、黄春玉的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年五月三日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。