wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初701号
原告曾xx。
委托代理人杨xx。
被告马xx。
原告曾xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月十九举行了结婚仪式，原告和被告是二婚，婚后无子女，后于2013年3月15日办理了结婚登记。原告和被告感情不和，在2013年7月份，双方分居至今。在2016年3月18日，双方签订了离婚协议，原告返还给被告彩礼23000元。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚，我们分居没有2年多。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年举行了结婚仪式后开始同居生活，于2013年3月15日办理了结婚登记，婚后无子女。
上述事实，有原告提交结��证复印件及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告均应慎重的对待自己的婚姻，现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护公民的家庭稳定，该婚姻应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾xx与被告马xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]590号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日20时许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型越野客车，行经佛山市顺德区北滘镇南源隧道路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分含量为126.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年三月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢295号之一
申请执行人宋俊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区新区。
法定代表人唐腾飞，总经理。
被执行人唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人李春兰，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵永娟，女，1976年12月28日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人黄成，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人金晓华，女，1974年9月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人宋俊与被执行人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、赵永娟、黄成、金晓华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一八年五月十日
书记员 李 昂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���02民终9036号
上诉人（原审原告）:王璐，女，1977年6月24日出生。
委托诉讼代理人：彭小虎(王璐之夫)，男，1971年6月10日出生,住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）:北京中医药大学附属护国寺中医医院，住所地北京市西城区棉花胡同**号。
法定代表人：王慧英，院长。
委托诉讼代理人：崔岩，北京琨縢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，女,北京中医药大学附属护国寺中医医院工会主席。
上诉人王璐因与被上诉人北京中医药大学附属护国寺中医医院(以下简称护国寺中医院)人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王璐上诉请求：撤销（2016）京0102民初15085号民事裁定���发回重审。王璐上诉称：王璐对护国寺中医院所认定的事实本身及依据是否存在产生争议,法院应对这部分予以认定。因为这正是在履行合同中出现的问题。王璐很好的履行了《北京市事业单位聘用合同书》（以下简称《聘用合同》）中第六条之规定。护国寺中医院却编造事实，以《聘用合同》第五条无故扣发王璐工资。法院对护国寺中医院所编造事实及处罚依据的裁决，恰好是对本案履行《聘用合同》中发生的争议的确定。法院应对王璐、护国寺中医院就其各自所主张的事实（王璐是否按《聘用合同》履约或护国寺中医院扣发工资是否有依据）而引发的争议进行裁判
护国寺中医院同意一审裁定。
王璐向一审法院起诉请求：撤销护国寺中医院依据《聘用合同》第5条对王璐作出的处罚决定，依据《聘用合同》第6条发放王璐工作报酬，返还所扣发���全勤奖500元、防暑降温费25元、第十三月工资2875元、手机损坏款725元、全部绩效2358元、树脂款110元、绩效余额125元，共计6718元。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上述规定中因履行聘用合同发生的争议仅指双方就聘用合同中的具体条款产生的争议，双方就聘用合同中未明确约定的事项产生的争议不属于因履行聘用合同产生的争议。本案中，王璐所主张的诉讼请求，在双方所签订的北京市事业单位聘用合同书中没有具体的规定，故王璐的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对王璐的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五���四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回王璐的起诉。
本院认为:依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条之规定，属于人民法院审理范围的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王璐主要以《聘用合同》第五条、第六条为事实依据，提出本案诉讼请求。因《聘用合同》第五条、第六条以及其他条款均未具体涉及王璐所提诉讼请求中的内容，故王璐所提诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的审理范围。一审法院裁定驳回王璐的起诉并无不当,应予维持。王璐的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1180号
原告蒲蓉，女，1964年7月4日出生，住重庆市渝中区。
原告刘志毅，男，1963年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人徐丽霞，职务主任。
委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告蒲蓉、刘志毅与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告蒲蓉、刘志毅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲蓉、刘志毅自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒲蓉、刘志毅撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告蒲蓉、刘志毅负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1344号
原告：梅腊红，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张志群，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告梅腊红与被告张志群债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅腊红及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告张志群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅腊红向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款2万元及其利息（利息按月利率5‰标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，梅腊红姐夫王新群因建房需要向其借款2万元。2015年，王新群在张志强承包的宣城工地、江苏金坛工地从事粉刷劳务。经结算，张志强差欠王新群劳务报酬2万元。因王新群为湖北人，来庐江县催讨劳务报酬不便，梅腊红、张志强、王新群三方达成债权转让协议，王新群对张志强享有的2万元债权转让给梅腊红所有，用以归还梅腊红2万元借款。2016年2月31日，张志强向梅腊红出具了欠条，约定6个月内付清。后经原告催讨，未果。
张志群未作辩称。
梅腊红为证明其主张，向本院提交张志群于2016年2月31日出具的欠条1份，证明被告差欠原告欠款的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月31日，张志群向梅腊红出具欠条一份，欠条载明“今欠到梅腊红2万元，6个月后归还”。后经梅腊红催讨，张志群未支付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2016年2月31日，梅腊红、张志群、王新群三方商定王新群对张志群享有的2万元债权转让给梅腊红所有，并由张志群向梅腊红出具了2万元欠条。三方债权转让并不违反法律规定，本院予以确认。欠条载明6个月后给付，后经原告催讨，被告一直未付。现原告要求被告给付2万元及自起诉之日起利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张志群于本判决生效之日起十日内给付原告梅腊红20000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月6日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一八年四月九日
书记员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执540号
广州医药集团有限公司、广东加多宝饮料食品有限公司：
关于申请执行人广州医药集团有限公司申请执行被执行人广东加多宝饮料食品有限公司虚假宣传及商业诋毁纠纷一案，执行依据：本院（2013）穗中法知民初字第499号民事判决，本院于2017年1月24日立案执行。
本案经执行，被执行人主动在广州日报头版、羊城晚报头版及经申请执行人同意在南方日报A2版刊登已经本院审定的声明消除影响，申请执行人书面同意本案以执行完毕方式结案。被执行人已向本院缴纳执行费50元并已由本院上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****。
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5491号
原告:魏玉娥,女,1966年4月27日出生,住天津市津南区。
原告:刘希有,男,1968年11月22日出生,住天津市津南区。
二原告委托诉讼代理人殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人信佩明,天津信佩明律师事务所律师。
被告:刘忠义,男,1964年4月14日出生,住天津市津南区。
被告:臧凤玲,女,1977年8月11日出生,经常居住地天津市津南区。
原告魏玉娥、刘希有与被告刘忠义、臧凤玲所有权确认纠纷一��,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人信佩明、被告刘忠义、臧凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉娥、刘希有向本院提出诉讼请求:请求法院依法确认坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村新华路××号房屋的所有权归二原告所有。事实与理由:2015年5月1日,二原告与二被告签订协议书,协议约定截止2015年5月1日,二被告欠二原告借款本金1500000元,二被告同意以其所有的坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村新华路××号房屋抵偿二原告欠款500000元。经天津市津南区人民法院(2013)南民一初字第114号民事判决确认:坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村新华路××号房屋的所有权归刘忠义所有。二被告系夫妻关系,上述房屋属于二被告的夫妻共同财产。现二被告同意将上述房屋抵偿二原告欠款500000元,故二原告诉至��院。
被告刘忠义、臧凤玲承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村新华路××号(即西邻朱连成,东临冯德忠)房屋经本院确认该房屋属原告所有。现二原告与二被告达成协议,约定二被告以该房屋抵顶所欠二原告的500000元借款,该协议双方意思表示真实,并不违反有关的法律规定,应为有效。原告的诉讼主张合法有效,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村新华路××号(即西邻朱连成,东临冯德忠)房屋归原告魏玉娥、刘希有所有。
案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告刘忠义、臧凤玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交��诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十月十八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1355号
原告师某甲，村民。
被告畅某，村民。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告师某甲与被告畅某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲及被告委托代理人宋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称：2006年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿师某乙，××××年××月××日生育儿子师某丙。原、被告婚后购买小轿车一辆，被告叔父借原被告人民币5000元，原、被告无共同债务。由于双方系他人介绍相识，相互了解较少，婚后原告发现被告诸多缺点与不足，特别是被告经常夜晚外出，直到2、3点才回来，原告追问被告去向，被告总是说自己去唱歌。面对被告留下孩子不顾的尴尬局面，原告曾多次劝说被告，但被告一意孤行，根本不听劝阻致使家庭长期不和，两人矛盾不断并经常为此打架。2016年6月13日晚，原、被告在论说外出之事时发生口角，被告即报警并告诉其父，110出警后事态才得以平息。之后原、被告形同陌生路人，让人无法理解的是被告父亲不但不劝说被告，反而与原告发生争吵，并意欲用刀砸伤原告。面对被告不顾家庭和孩子，原告深感再也无法与被告共同生活下去，特诉至法院要求与被告离婚。
被告畅某辩称：被告坚决不同意离婚。首先，2006年原、被告经人介绍认识后，经过了解认为彼此适合才订立婚约。其次，双方在共同生活期间，被告作为一个妻子尽到了为人妻、为人母的本分。刚结婚双方在外地打工，原告因身体原因不能上班，整整两年时间都是被告一人挣钱两个人花。后期因被告怀孕被告辞职双方才回到乾县。2008年生育女儿师某乙、2011年生育儿子师某丙，两个孩子长期由被告照料。被告除过分娩和休养期间，基本在乾县上班，被告上班期间也从未误过家里的家务，下班后也尽力帮助家人干活。被告很少为自己买名牌衣服，但是对原告却是尽量买名牌。另外，被告偶尔的夜间外出也仅仅是在公共场合唱歌而已，被告作为社会的一员，社会必要的交往不可避免。被告参加生日、同学、同事聚会也在所难免。相反是原告在婚内有不当行为，原告殴打被告的场面让人难以细观，被告报警是作为公民的基本权利。公安机关并未因被告报警而处罚原告，其原因在于被告并未深究。
原告当庭出示其身份证复印件及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻及原告诉讼主体资格。被告当庭向法庭出示中国人寿保险股份有限公司投保单复印件及中国人寿保险股份有限公司邮政银行代理专用保险单各1份，拟证明2011年8月20日原、被告在中国人寿保险股份有限公司为原告投有1万元分红型保险1份，到期日为2017年8月20日，到期可取10780元。
原、被告出示的证据，分别经对方质证，双方均对对方出示的证据无异议。本院审查认为，原、被告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
综合原、被告认可一致的事实，以及本院认定的相关证据材料，充分证明以下事实：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿师某乙，××××年××月××日生育儿子师某丙，现均随原告生活。婚后被告时有晚上外出现象，2016年7月份，原、被告因被告外出之事再次发生吵闹，被告并报警，经公安机关调解事态平息。此后被告离开原告家，双方开始分居至今。原、被告2012年以2.6万元购买二手吉利自由舰小轿车一辆，该车户在原告名下，现该车在原告家。2011年8月20日原告在中国人寿保险股份有限公司为自己投有1万元分红型保险1份，到期日为2017年8月20日，到期可取10780元。原、被告婚后无共同债务。
本院认为，原、被告虽系他人介绍，但双方结婚时间较长，且生有两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情；虽婚后时有吵闹，但均因生活琐事；只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好如初。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某甲要求与被告畅某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0903行审45号
申请执行人沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。
法定代表人杨建峰，该局局长。
委托代理人张建华，该局工作人员。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
法定代表人孙森义，该公司总经理。
申请执行人沧州市住房和城乡建设局于2016年5月10日向本院申请强制执行（沧建）罚字（2015）第（047）号行政处罚决定书。本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，申请执行人于2015年8月10日作出（沧建）罚字（2015）第（047）号行政处罚决定书，决定对被执行人作出责令停止施工，处罚款壹佰玖拾伍万肆仟贰佰元，对单位直接负责的主管人员孙森义和直接责任人员马铭分别处罚款伍万零壹佰元，并将被执行人此次违法行为，记入河北省建设行政相对人违法行为记录系统的行政处罚。申请执行人于2016年4月11日依法作出沧建（催）字（2015）第（001）号履行处罚决定催告书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期间内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且已缴纳部分罚款，但未全部履行完毕。
本院认为，申请执行人沧州市住房和城乡建设局作出的（沧建）罚字（2015）第（047）号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，对该行政处罚决定，本院依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沧州市住房和城乡建设局2015年8月10日作出的（沧建）罚字（2015）第（047）号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2256号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，组织机构代码55585081－8，住所地江阴市华士镇和平街1号。
负责人高熠，该支行行长。
被执行人江阴佳源金属制品有限公司，组织机构代码74624819－2，住所地江阴市华士镇勤丰路1013号。
法定代表人徐林法，该公司负责人。
被执行人江阴鼎源金属制品有限公司，组织机构代码69333294－7，住所地江阴市祝塘镇新庄路38号。
法定代表人王维新，该公司负责人。
被执行人徐林法，男，汉族，1965年2月8日生，住江阴市。
被执行人王静霞，女，汉族，1965年6月19日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行华士支行）与被执行人江阴佳源金属制品有限公司（以下简称佳源公司）、江阴鼎源金属金属制品有限公司（以下简称鼎源公司）、徐林法、王静霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第01127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人佳源公司应给付申请执行人农商行华士支行借款本息3117452.50元及其他利息，并负担案件受理费15870元。鼎源公司对佳源公司的上述债务承担连带清偿责任，徐林法、王静霞对佳源公司的上述债务及诉讼费在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人佳源公司、鼎源公司、徐林法、王静霞的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人佳源公司、鼎源公司已关闭，鼎源公司、王静霞名下无财产可供执行，佳源公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，徐林法名下苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均查无下落，无法实际控制，徐林法名下有位于江阴市××室房屋××（面积195.37平方米），该房已设定抵押，其他法院查封，另有位于江阴市××永××村××号农村宅基地房，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人车辆下落，同意暂不处置被执行人徐林法上述房地产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鼎源公司、王静霞无财产可供执行，佳源公司、徐林法名下的汽车查无下落，无法实际控制，徐林法名下位于江阴市××室的房屋已设定抵押，其他法院已查封，其名下的农村宅基地房屋暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置上述房地产，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 栋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1036号之一
申请执行人蔡瑞兰，女，1994年5月10日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人顾旻昊，男，1990年9月1日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行蔡瑞兰与顾旻昊民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结一账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人给付申请执行人人民币40,000元，并对余款与申请执行人达成和解。故本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初23643号民事判决除已执行到位的人民币40,000元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初740号
原告：沈培浩，男，1978年7月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈泽芒，男，1982年6月11日出生，汉族，住潮州市潮安区号。
原告沈培浩与被告陈泽芒买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培浩到庭参加诉讼，被告陈泽芒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告96792元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告前向原告购买不锈钢蒸锅，至2017年11月25日共结欠原告货款107792元，后付还11000元，尚欠96792元，原告多次催讨未果。
被告陈泽芒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈泽芒多次向原告沈培浩购买不锈钢蒸锅，于2017年11月25日与原告结算，立下欠条认欠原告货款107792元，至2018年5月10日原告向本院起诉时，被告共付还原告11000元。本案诉讼期间，被告于2018年6月26日再付还原告10000元，现尚欠原告货款86792元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠条确认结欠原告货款107792元，但至今未理楚款项，尚欠86792元没有付还，应当承担继续支付欠款及赔偿损失的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但因被告在本案诉讼期间已再付还10000元，因此，原告诉请的金额96792元应依法调整为86792元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈泽芒应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈培浩货款86792元及利息（自2018年5月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告陈泽芒负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年七月二日
书记员 谢雅纯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保101号
申请人:管庆红，男，1989年11月3日出生，汉族，住濮阳。
被申请人：周玉军，男，1968年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号别克君威轿车的户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号别克君威轿车的户口予以查封，查封期限为两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月十七日
书记员 石贤超
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审91号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人黄家亮，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100468160号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468160号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468160号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468160号公安交通管理简易程序对黄家亮处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁晓波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11670号
原告赵嫣婷，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告许燕萍，女，住上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告赵嫣婷与被告许燕萍相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已拆除防盗门”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵嫣婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一四年九月十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5406号
原告李文祥，男，1955年3月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张凤梅，女，1975年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李文祥与被告张凤梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李文祥和被告张凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤梅于2011年4月25日向原告借款420000元，双方约定月利率为2.5%。被告将利息付至2011年10月25日。被告从2013年至2016年分五次向原告支付利息8000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款本金420000元及利息450240元（从2011年11月18日至2016年5月3日止，月利率按照为2%计算）；2、被告偿还原告利息（从2016年5月4日至实际给付之日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张凤梅辩称，借款是事实。被告给原告偿还借款本金16000元。
原告提供的证据及被告质证情况：借款单一份，证明被告张凤梅于2011年4月25日向原告借款420000元，约定月利率为2.5%。被告张凤梅对该证据真实性认可。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告张凤梅于2011年4月25日向原告李文祥借款420000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告将利息付至2011年10月25日。后被告张凤梅向原告李文祥偿还借款16000元。被告至今未还上述债务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张凤梅经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告张凤梅辩称，被告分五次向原告李文祥偿还借款本金16000元。原告认为偿还的上述借款是利息，不是本金。由于双方在借条中约定月利率是2.5%，故双方的借款有利息的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款应先抵充利息，再偿还本金。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告李文祥偿还16000元，相当于将利息付了57天【16000元÷（420000元×2%÷30天）】，即2011年12月22日，剩余利息40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤梅于本判决生效之日偿还原告李文祥借款本金420000元及利息439840元（从2011年12月23日至2016年5月3日止，月利率按照为2%计算，再核减利息40元）；
二、被告张凤梅于本判决生效之日偿还原告李文祥借款本金420000元的利息（从2016年5月4日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费6251元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年八月二十四日
书记员 訾阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0702民初1306号
原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区***号，组织机构代码证号5948****-*。
法定代表人：徐向明，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王薇薇，该办公室职员。
被告：宋晓生，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219***********。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被告宋晓生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王薇薇、被告宋晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系古塔区站前街道居民，家庭人口1人，其于2001年11月开始享受我区低保待遇。2012年被告分得锦州市古塔区锦城四月天16-45号保障性住房一套，并于2013年10月1日起入住。2015年6月被告退休，不再符合低保条件，取消了其低保资格。按我区政策规定，应依照公共租赁住房社会收费标准收取房租金。但2015年10月1日续签合同至今被告已连续一年未缴纳房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋晓生辩称，我租赁的住房，系保障性住房。自2013年10月份入住时起，该房就存在严重问题：1、房顶漏雨，从入住的第一年就漏雨。因为当时是保障性住房，头两年物业部门都给维修了，下雨还漏，所造成的损失，我都自己承担了。从2015年10月1日起变成了公租房，雨季漏雨更严重了，继续给我造成损失，我找原告提出损失和赔偿的要求，未得到答复。2、卫生间坐便器漏水，把地板淹坏，后也多次找开发公司、物业部门给予维修，给我造成损失1480元，此事至今未得到答复。3、房顶响声过大，因为我住的是顶楼，彩钢板房该辅设不当，遇有风云，噪声极大，影响我的正常休息和生活。因为这是公租房，我交房租是应该的，但是我不交是有理由的。
在庭审中，被告对原告向本院提交的锦州市古塔区廉租住房租赁合同无异议，并对其承租房屋和欠房租金的事实表示认可，本院予以采信。被告向本院提交了照片和宋晓明的证人证言，证明被告租住的房屋屋顶漏水，虽经物业部门维修，但没能解决问题，给被告造成损失。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为被告租住的房屋屋顶漏水非拒交房租费理由，被告应找物业部门解决，与原告无关。对上述证据的真实性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告依照保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订锦州市古塔区廉租住房租赁合同，被告承租了锦州市古塔区锦城四月天小区16-45号房屋。2014年10月1日，原、被告续签了合同。合同约定，原告将房屋出租给被告作为住宅使用，房屋面积为46.05平方米；租赁期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日；合同期满后，如被告符合城区低保住房困难家庭再续订协议；房租金按每月每平方米0.8元，一次性缴纳年租金，租金标准以后若有变化，按照文件精神另行通知，及时予以调整。被告自2013年10月1日至2015年9月30日按此标准交纳了两年房租金。2015年6月被告退休后，原告于2015年10月1日始，要求被告按承租公共租赁住房租金每月每平方米4元的标准交纳房租金，但被告未交纳，原告亦未与被告继续签订房屋租赁合同，被告仍租住该房屋至今。被告租住该房屋期间屋顶有漏水现象，物业部门进行了维修。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告基于保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订了廉租住房租赁合同，并被告入住锦州市古塔区锦城四月天小区16-45号廉租房屋。后被告不再符合承租廉租房的条件，原告自2015年10月1日起，将房租金调整至承租公共租赁住房租金标准，被告仍在原承租的房屋居住，虽因被告未交纳房租金，双方未签订合同，但原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，相应产生一定的权利和义务。被告对原告按公共租赁住房租金标准收取房租金无异议，且不违反政策及法律规定，被告应履行交纳房租金的义务。被告拖欠未付，应当承担违约责任。关于被告抗辩，其承租的房屋卫生间坐便器和屋顶漏水，给其造成损失一节。因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予支持。另被告辩讼，屋顶响声过大，影响其正常休息和生活问题。因被告未有证据证明，且被告仍居住至今，其辩讼理由本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2210元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋晓生于本判决生效后5日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日的房租金2210元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 月
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2438号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住址在阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:何宝川,男,1967年10月出生，汉族，农民。
被执行人:颜贵香,女,1977年4月出生，汉族，农民。
申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行建湖县人民法院作出的(2016)苏0923行审186号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人何宝川、颜贵香未按本院(2016)苏0923执2438号执行通知书规定的期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人何宝川、颜贵香银行存款及应得收入75960元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘春艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3436号
原告：李太勤,男,1963年6月24日出生，汉族，农民。
被告：骆光前,男,1966年12月30日出生，汉族，农民。
原告李太勤与被告骆光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太勤到庭参加诉讼，被告骆光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李太勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、要求被告负担利息40000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以做工程资金周转为由向原告借款200000元，经催要只归还了100000元，故诉讼要求判令被告返还借款100000元。
被告骆光前未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，2013年6月4日定活两便存款取款凭条一份。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款200000元并出具借条一份，借条载明今借到李太勤人民币贰拾万元整（年息2分），借款人骆光前。另口头约定年底归还。2013年年底，原告催要，被告仅付款100000元，余款分文未付，庭审中，原告放弃利息请求。
以上事实，由当事人陈述、借条、2013年6月4日江苏溧水农村商业银行股份有限公司营业部存取款业务凭条等证据证实。
本院认为，被告应当按照约定的数额返还借款。原告放弃利息请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆光前于本判决生效后10日内支付原告李太勤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年八月二十日
见习书记员 钱俊美
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执267号
申请执行人：张某1，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：张某2，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李某，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：田某，女，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行张某1、张某2与李某、田某婚约财产纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、李某、田某返还张某1、张某2彩礼款90000元整；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1025元、执行费1265元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人有银行存款及车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人有不动产登记信息。本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，李某外出打工，无法联系，田某神智不清，亦未发现有可供执行财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李某、田某纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月三十日
书记员 桑永明
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初387号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人焦裕波，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。2016年3月20日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2017年5月19日刑满释放。因吸食毒品于2018年5月16日被行政拘留十三日，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）第328号起诉书指控被告人焦裕波犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人焦裕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦裕波于2018年2月至5月间，在吉林市船营区电力学院家属楼其家中，容留吸毒人员刘某吸食冰毒四次。
另查，2018年5月16日公安机关在焦裕波家中搜出吸毒工具二个并扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦裕波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦裕波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人焦裕波因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又容留他人吸毒，属毒品再犯，应从重处罚。被告人焦裕波自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦裕波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年八月十六日
书记员 闫俊宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3453号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告夏明全，居民。
被告乔伟娟，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告夏明全、乔伟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申智平到庭参加诉讼，被告夏明全、乔伟娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告平安银行上海延东支行与被告夏明全、乔伟娟签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款8.7万元，期限36个月，年利率为11.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买一汽小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为04××93的一汽小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年1月14日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金62633.81元及支付利息4859.41元、逾期利息1654.73元（截至2015年9月28日），并支付自2015年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为04××93的一汽小型客车行使抵押权，优先受偿。
被告夏明全、乔伟娟未作答辩。
经审理查明，被告夏明全、乔伟娟系夫妻关系，二人于2008年11月28日登记结婚。2013年12月4日，原告平安银行上海延东支行与被告夏明全签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告夏明全（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额8.7万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的一汽汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告夏明全于同年12月5日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队车辆管理所对抵押的一汽客车（鲁D×××××、发动机号为04××93）进行了抵押登记。原告依约于2014年1月14日向被告夏明全发放了贷款8.7万元，借款借据载明的起息日为2014年1月14日，到期日为2017年1月14日，利率为月利率9.7375‰。被告夏明全在借款人处签字确认。借款借出后，被告夏明全未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年12月23日，被告尚欠借款本金62633.81元，支付借款利息至2014年12月14日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告夏明全、乔伟娟的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告夏明全签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告夏明全、乔伟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告夏明全借款8.7万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告夏明全提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告乔伟娟系借款人被告夏明全之妻，依据法律规定，对涉案债务并非夫妻共同债务负有举证责任，因没有证据证明涉案债务并非夫妻共同债务，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告夏明全以其车牌号为鲁D×××××、发动机号为04××93的一汽客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏明全、乔伟娟于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金62633.81元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告夏明全如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告夏明全的一汽客车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为04××93）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元减半收取765元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年一月十九日
书记员 朱向荣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执628号
申请人：黄光伟，男，1969年12月21日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行黄光伟与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月三十日
书记员 明 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5641号
原告:马国华，女，1950年9月13日生，汉族，无业。
原告:宋艳，女，1972年9月13日生，汉族。
原告:宋虎，男，1974年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王仁贵，男，1957年3月22日生，汉族。
被告：陈芳凤，女，1960年5月21日生，汉族。
原告马国华、宋艳、宋虎与被告王仁贵、陈芳凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告马国华、宋艳、宋虎于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告马国华、宋艳、宋虎撤回起诉。
审判员 徐馨
二〇一六年十月十四日
书记员 邵雅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1682号
原告：陈天胜，男，1970年9月18日出生，汉族，大学文化，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：李开仕，男，1965年12月18日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。
被告：王永蓉，女，1968年8月8日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。
原告陈天胜与被告李开仕、王永蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李开仕到庭参加诉讼；被告王永蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款5万元，并从2015年10月17日起至清偿之日止按约定支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年10月17日，二被告因需资金周转向原告借款5万元，约定月息2分，按季支付利息，在2016年8月16日前归还本金。经多次催收，二被告借款后未按约定还本付息。
被告李开仕辩称，借款属实；支付了6,000元或者8,000元利息。
被告王永蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2008年8月20日登记结婚并领取结婚证。2015年10月17日，被告李开仕因需资金周转向原告借款5万元，约定月息2%，按季支付利息，在2016年8月16日前偿还本金。被告李开仕自认该借款用于其于2010年开始经营的蔬菜大棚基地的投入、民工工资等，该蔬菜大棚基地的资金来源为家庭财产和银行贷款。后经原告多次催收，二被告借款后未按约定还本付息。
本院认为，被告李开仕向原告借款5万元，有被告李开仕书立的借条为据，本院予以认定。该借款系二被告夫妻关系存续期间产生，用于二被告共同投资经营项目，故应共同偿还，因此，二被告应承担偿还该借款并按约定支付利息的民事责任。被告李开仕主张已支付部分利息，但原告否认；被告李开仕未能提供证据证明，故被告李开仕该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开仕、王永蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈天胜借款5万元，并从2015年10月17日起至清偿之日止按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李开仕、王永蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李思燃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第06911号之四
原告重庆富皇建材有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码76267153-X。
法定代表人李光良，该公司总经理。
委托代理人雷迎，男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告广东恒辉建设有限公司,住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，组织机构代码79942157-7。
法定代表人陈英文，该公司执行董事。
被告重庆���椿实业有限公司,住所地北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人申柯。
本院在审理原告重庆富皇建材有限公司诉被告广东恒辉建设有限公司,重庆柏椿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇建材有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富皇建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆富皇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费18994元，减半收取9497元，保全费5000元，共计14497元。由原告重庆富皇建材有限公司负担。
审 判 长 ���赵红媚
人民陪审员 徐 召 刚
人民陪审员 刘 昌 元
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒲 宇 嫣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执635号
申请人：刘凤鸣，男，1968年8月26日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行刘凤鸣与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月五日
书记员 明 伟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：曹斌，支行行长。
委托诉讼代理人：颜春平，城关支行行长。
被告：肖超明，男，1991年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告肖超明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人颜春平到庭参加诉讼，被告肖超明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金4995.93元及算至2017年3月12日的利息381.19元、滞纳金104.34元，合计5481.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖超明于2016年8月11日向原告申办一张信用贷记卡，额度5000元。从2016年9月起，被告肖超明累计透支4995.93元。2016年12月到期后，原告客户经理多次催收未果。到2017年3月12日，被告仍积欠原告本金4995.93元及利息381.19元、滞纳金104.34元，合计5481.46元。
被告肖超明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告肖超明向原告农行安福支行申办金穗信用卡（又名贷记卡），授信额度为5000元。信用卡办理时，被告对原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行了阅读并签字确认，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据金穗信用卡章程的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。相关手续办妥后，原告向被告发放了一张贷记卡，卡号：62×××96。之后，被告使用该信用卡进行多笔透支消费（提现），并数次逾期。由于被告逾期严重，原告于2017年3月12日采取自救措施，自动初始核销该信用卡，即停止日后的利息计算。
另查明：截止2017年3月7日，被告尚欠本金4995.93元、利息381.19元、滞纳金104.34元，合计5481.46元。催款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细、贷记卡主档（账户信息表）等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还本付息。被告未按约还本付息，其行为构成违约。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖超明于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支欠款5481.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一七年九月六日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4471号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人冯德洋，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9647号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人冯德洋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付透支余额5384.17元（利息。滞纳金暂计至2016年6月2日，此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款5018.37元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1943号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:周井龙,男,1987年3月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:何希宝,男,1977年7月17日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周井龙、何希宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告周井龙、何希宝的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3574号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：刘金玲，总经理。
被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。
被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24669号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20385号
原告：诸葛刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：吴李锋，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告诸葛刚与被告吴李锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸葛刚起诉称，2016年3月9日,被告向原告借款2万元整，约定月息2分，为此出具借条一份。时至今日，被告分文未还。为此起诉请求判令：被告归还借款本金2万元整及利息（自2016年3月10日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
被告吴李锋未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条由被告出具，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月9日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息2分。后被告未归还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时归还借款并支付利息。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴李锋于本判决生效后十日内归还原告诸葛刚借款人民币2万元并支付利息（从2016年3月10日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，由被告吴李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3846号
原告：刘春，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告刘雪梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二被告委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
原告刘春与被告刘刚、刘雪梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘春及委托诉讼代理人李碧英、刘孟梅，被告刘刚、刘雪梅及委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还原告房屋拆迁款84300元。事实和理由：原告与二被告系同胞姐妹。父母亲于上世纪60年代在太和镇大林村建造有一处房屋，该房屋共有十间。父母于1992年对该房屋签订《分家协议》，约定：原告分得左边五间半房间，补出250元；被告刘刚分得右边四间半房间，钱物抵平。其中正三间由双老居住百年，终身不得任何一方借口另住（该三间系原告与被告刘刚分别拿出一间半）。原、被告父亲于2011年去世，母亲由原告和两被告轮流照料至2016年4月26日病亡。2016年初，母亲与太和镇政府就该三间房签订了拆迁补偿协议书一份，载明：房屋拆迁款为168600元。母亲去世后，该笔费用一直由两被告占有。
刘刚、刘雪梅共同辩称，三间房屋补偿款属于母亲的遗产，根据母亲生前所立遗嘱，由二被告继承，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父亲刘长安与母亲王国英结婚后生育了长子刘刚、次子刘春、女儿刘雪梅三人。1992年农历正月十七日，原、被告的父母亲邀请当时生产队的书记张晓红、村长何永春、组长王波、会计赵某、原、被告的舅舅王庆章等人为原、被告分家。刘长安与王国英的房屋共十间，分家协议主要载明：经抽签为定，刘春分得左边五间半，补出250元；刘刚分得右边四间半，钱物抵平。正三间由双老居住百年终身；粮食分配、债务分摊、赡养父母等进行了约定。刘长安的签名由王庆章代签，王国英未签名。参与分家的干部及刘春、刘刚分别签名。签订协议后，刘春按约定支付了刘刚250元，刘春与刘刚将分得的房屋各提供了一间半给父母亲居住，刘春居住了四间，刘刚居住了三间。原、被告父亲刘长安于2011年4月病逝，母亲王国英仍居住在这三间房屋内。2015年12月10日，王国英与刘春、刘刚所居住的房屋被征地拆迁，太和镇人民政府与王国英签订了拆迁的合同，其所居住的三间房屋获得征地拆迁房屋补偿款168650元，该款由王国英持有。2016年3月21日，王国英与刘雪梅在四川省眉山市眉州公证处办理了《赠与合同》的公证，赠与合同中主要载明：赠与人王国英与受赠人刘雪梅系母女关系，赠与人丈夫刘长安死亡后，主要由刘雪梅照顾，赠与人年事也高，赠与人自愿将本人享有的房屋拆迁赔偿款中提出5万元赠与刘雪梅。余款用于生前的生活治病，百年后事处理所用。如有不够，由三子女承担，如有余额，由赠与人三个子女平均享有。随后，刘雪梅从其母亲王国英卡中取得了5万元。2016年4月10日，王国英在生病住院时，在见证人张某、何某、王某、由代书人张梅代书了遗嘱，遗嘱载明：“王国英与刘长安婚后生育长子刘刚、次子刘春、幺女刘雪梅，刘长安于2011年4月26日病逝，去世时未留下任何遗产，王国英将其在农业银行的存款168500元本金及利息和分配款，人平补偿约16万元（住房货币安置费），平均分配给长子刘刚和幺女刘雪梅；王国英住院期间所花去的医疗费，护理费、生活费等由刘刚和刘雪梅平均承担；王国英今后的生养病死都由刘刚和刘雪梅承担；王国英的任何财产都不给刘春，他未尽赡养义务，还让王国英生气，全家不安定。”王国英于当月24日病逝。王国英在住院治疗中花去治疗费和生活费约4万元。现余款128500元由二被告持有。诉讼中，原告变更了诉讼请求，认可王国英生病期间所花去的医疗、生活费用4万元，征地拆迁房屋补偿款168650元扣除4万元后，要求二被告返还6万元。
以上事实，有原、被告的身份信息、分家协议、领款证、证明、公证书、遗嘱、证人赵某、刘某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在父母亲和亲友，基层组织干部的参加下，对家庭财产房屋进行了处分，平均分配给了刘刚与刘春，刘刚与刘春又实际取得并占有和拆迁。该分家协议合法有效，本院予以确认。原、被告父亲死亡后，其母亲王国英将已分割给刘刚与刘春所有的各1间半房屋居住期间与政府签订协议并在取得征地拆迁房屋补偿款168650元后，擅自作了处分，其处分他人的财产属无权处分。被告刘刚、刘雪梅在取得了168650元后，支付了王国英的医疗费、生活费4万元，原告认可。二被告在没有合法根据下，取得的128650元，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告，原告请求返还属其所有的一半6万元，其请求符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘刚、刘雪梅于本判决生效后十日内返还原告刘春征地拆迁房屋补偿款6万元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告刘刚、刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年二月十四日
书记员 熊 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10762号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江阴市。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款1083396元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2010年10月初，杨建成有意购买华都公司坐落于江阴市×××号商品房（房屋代码××、建筑面积为76.81平方米），双方于2010年10月9日制定了商品房买卖合同，约定单价14104.88元，房款总金额1083396元，并在房屋管理部门网上备案系统进行备案（备案号×××）。双方同时约定备案后双方应签订正式的商品房买卖合同，并约定商品房买卖合同自双方正式签字生效。之后，华都公司要求杨建成签订商品房买卖合同并支付购房款，但杨建成一直不签，也未支付购房款。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成辩称，涉案商品房是华都公司为案外人严海滨所欠杨建成的借款而提供的担保。承诺自行关闭对该商品房的对外销售，直至严海滨将借款偿还杨建成，或者由华都公司代为偿还。当时华都公司给了杨建成商品房买卖合同，但上面均没有华都公司盖章，杨建成与华都公司之间没有签订房屋买卖合同，双方之间没有真实的房屋买卖合同关系。故华都公司单方制作本案商品房买卖合同要求杨建成支付房款的主张，无事实和法律依据。请求驳回华都公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明载明，坐落于江阴市×××号的商品房（房屋代码××），所有权人江苏华都置业有限公司，已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号××××。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号××××），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
华都公司称，华都公司不知道严海滨与杨建成之间是否存在借款关系，华都公司也从来没有以涉案房屋为杨建成提供担保，严海滨不曾担任华都公司法定代表人或高管，不是华都公司股东，与华都公司之间不存在法律上的人事关系。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。杨建成对此不予认可。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由为：第一，华都公司自认双方约定“商品房买卖合同自双方正式签字生效”，且华都公司提供的商品房买卖合同上也载明“本合同自双方签订之日起生效”，故一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同签字，在案件审理中也不认可双方之间存在真实的买卖合同关系，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张；第三，杨建成也称双方之间“没有签订房屋买卖合同，没有真实的房屋买卖合同关系”。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，杨建成也予以否认，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取7275元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初406号
原告：龚晓芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司。
法定代表人：罗焕华。
被告：李云贵，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗焕华，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龚晓芬与被告叙永县河东煤硫矿业有限公司、李云贵、罗焕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告龚晓芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚晓芬撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一八年三月七日
书记员 曾丽
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初445号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，收废品。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被公安机关取保候审，同年7月22日被检察机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)373号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人赵某与刘元航、舒新年（均系未成年人，另案处理）至扬州市杭集镇、扬州市邗江区竹西等地，采用拉车门、砸车窗玻璃等方式盗窃作案4起，窃得人民币1500元、台币100元、IPAD平板电脑1部、酷派手机1部等物，款物合计价值人民币3030元、台币100元。具体事实分述如下：
1、2014年10月某日凌晨，被告人赵某与刘元航至扬州市杭集镇金阳光刷业厂内，采用拉车门等方式，窃得被害人吴某停在该处的宝马车内人民币1200元。案发后，被告人赵某、刘元航各赔偿被害人吴某人民币600元。
2、2014月10月23日凌晨，被告人赵某与刘元航、舒新年至扬州市杭集镇徐桥小区283号门口路边，采用拉车门等方式，窃得被害人施某停在该处宝马车内望远镜等物。
3、2014年10月28日凌晨，被告人赵某与刘元航、舒新年至扬州市邗江区竹西界龙工地东南面路边，采用砸车窗玻璃等方式，窃得被害人宫某停在该处的大众车内IPAD平板电脑1部、酷派手机1部。经估价鉴定，IPAD平板电脑价值人民币1530元。案发后，被盗平板电脑由公安机关依法扣押并发还被害人宫某。
4、2014年11月22日凌晨，被告人赵某与刘元航、舒新年至扬州市杭集镇富民小区22号路边，采用砸车窗玻璃等方式，窃得被害人黄某停放在该处现代车内钱包1只，内有现金人民币300元、台币100元等物。
2016年6月3日，被告人赵某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿了被害人宫某人民币1000元并取得谅解。
诉讼中，被告人赵某赔偿了被害人施某人民币500元、黄某人民币320元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书等书证，被告人赵某的供述笔录及辨认笔录，同案犯刘元航、舒新年的供述笔录，未到庭被害人吴某、施某、宫某、黄某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年九月十二日
书记员 张 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1108号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码06163XXXX。
法定代表人王虎林，系该银行行长。
委托代理人周文峰，该银行职员。
被执行人郝强，男，汉族，1985年3月9日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人李雪梅，女，汉族，1986年12月26日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人王有龙，男，汉族，1976年5月8日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人梁海莲，女，汉族，1981年11月12日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行郝强、李雪梅、王有龙、梁海莲金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间达成执行和解协议且被执行人已经部分履行给付义务，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂法民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按照和解协议按时给付的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10377号
原告：昆山百鼎新型建筑材料有限公司,住所地昆山市玉山镇鹿通路2-1号房2号房，组织机构代码55805421-9。
法定代表人：朱海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏海联海律师事务所律师（上海分所）。
被告：吉文宏,男,1958年9月26日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司与被告吉文宏劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理。本院于2016年7月21日、2016年8月17日、2016年11月15日公开开庭进行审理，原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人曹小林、被告吉文宏及其委托诉讼代理人范文裕、王亦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告之间从未建立劳动关系，虽然被告有到原告厂里上班的意思表示，但原告从未答应或者同意被告来原告单位上班，而且原告从未有人与被告见过面，进行过任何面试。根据常理，如果被告是第一天上班，也不可能第一天夜里来上班，被告系利用原告夜间管理相对松散，擅自进入原告厂区。综上，请求支持诉请。
被告吉文宏辩称，2015年5月3日，原告总经理周金寿与我面试后，同意我到原告处上班，并安排我当天6点至原告厂区上夜班，当晚，发生事故。在面试之后，我与原告就建立了劳动关系，如果不存在让我上班的意思表示，我不可能顺利进入原告的车间操作机器并逗留6小时以上，在我操作机器直至受伤前这一段时间，原告的保安、车间工作人员、管理人员都没有对我进行阻止，原告所说显然不合常理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.仲裁阶段庭审笔录。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的排班表，旨在证明被告非原告单位员工。被告表示无法确认该证据真实性，且被告系被临时叫到单位上第一天班，并未签订任何有关劳动关系的材料，故排班表不能证明被告非原告单位员工。本案中，被告与原告曾就是否订立劳动关系进行过事前沟通，事发当天亦仅为被告第一次出现在原告厂区，故排班表无法直接排除原被告建立劳动关系的可能，本院对原告的证明目的不予确认；2.原告申请的证人卞某、钱某、皇某的证人证言，三人系原告员工。被告对三位证人所作证言不予认可，认为和事实矛盾，且上述关键证人并未在仲裁阶段出庭作证，有提供虚假证言嫌疑。上述三位证人系原告员工，存在厉害关系，本院对原告的证明目的不予确认。
结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：2015年5月3日之前，原被告曾就建立劳动关系事宜进行沟通。2015年5月3日下午六点左右，被告进入原告厂区，2015年5月4日凌晨，被告被原告厂区轨道车撞到受伤，后送医治疗，原告垫付部分医疗费用。被告因与原告确认劳动关系纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月22日作出裁决：确认原被告于2015年5月3日起存在劳动关系。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，原被告曾就建立劳动关系进行过意思联络，而被告亦在2015年5月3日下午顺利进入原告厂区并停留数个小时，期间也并未受到原告工作人员的阻拦，故该事实表现更符合被告关于其系原告员工的陈述，现原告并未提供相反证据证明被告非其员工，故本院确认原被告于2015年5月3日起建立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司与被告吉文宏于2015年5月3日起建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李培健
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁晓霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初109号
原告翁月芬，无锡市新区硕放墙门物资有限公司员工。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告孙泉芬。
被告无锡格兰泰交通设备有限公司，组织机构代码证代码68586501-4，住所地无锡市经济开发区华谊路9号。
法定代表人钱苗恩，该公司总经理。
被告钱苗恩。
委托代理人钱福林（受被告无锡格兰泰交通设备有限公司、钱苗恩共同授权委托）。
委托代理人孟满珍（受被告无锡格兰泰交通设备有限公司、钱苗恩共同授权委托）。
原告翁月芬与被告孙泉芬、无锡格兰泰交通设备有限公司（以下简称格兰泰公司）、钱苗恩民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告翁月芬及其委托代理人周文萍，被告格兰泰公司、钱苗恩的共同委托代理人钱福林、孟满珍到庭参加诉讼。被告孙泉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁月芬诉称：2015年10月4日翁月芬与孙泉芬、钱苗恩签订借款协议一份，约定孙泉芬、钱苗恩向翁月芬借款600000元，格兰泰公司为孙泉芬、钱苗恩偿还该笔债务承担连带保证责任。签订协议后翁月芬按照约定交付了借款本金，但孙泉芬却未按约偿还借款利息、现诉至本院，要求孙泉芬、钱苗恩归还借款本金600000元以及利息损失（以600000元为基数，自2015年12月5日起至实际归还之日止，按照年息24%计算）；格兰泰公司对孙泉芬、钱苗恩的还款义务承担连带责任。
被告孙泉芬未作答辩。
被告钱苗恩、格兰泰公司共同辩称：钱苗恩与翁月芬、曹洪初（翁月芬之夫）共有2笔借款，一笔是500000元，一笔是600000元，总金额是1100000元，但是借条一共有四张，其中有两张都是重复的，这两笔借款的利息其都是按约支付到曹洪初卡上的。
经审理查明：
2015年10月4日，翁月芬与孙泉芬、钱苗恩签订借款协议书，约定孙泉芬、钱苗恩向翁月芬借款600000元，期限自2015年10月4日至2016年4月3日，该款项由翁月芬向孙泉芬、钱苗恩提供银行承兑汇票1张（票号313000513743960），金额伍拾柒万壹仟叁佰玖拾元整（571390元），现金贰万捌仟陆佰壹拾元整（28610元）；孙泉芬、钱苗恩每月4号前付利息18000元整；如孙泉芬、钱苗恩未按时还息，翁月芬可立即催要借款；格兰泰公司对孙泉芬、钱苗恩上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为借款期满（或展期届满）之日起两年；保证责任范围为主债权及相应利息、违约金等、诉讼费、律师费以及翁月芬其他为实现债权而产生的一切费用。
孙泉芬、钱苗恩于2015年10月24日支付利息18000元，余款催讨无果，翁月芬遂诉至本院。
诉讼中，翁月芬表示2015年10月24日收到的18000元利息作为2015年10月5日至2015年12月4日期间的利息，该期间内的其余利息不再主张。
上述事实，有借款协议书、孙泉芬、钱苗恩出具的收条（载体票号为313000513743960的银行承兑复印件）及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，孙泉芬到庭表示该600000元系在2014年8月份向翁月芬所借，其与钱苗恩每月按约归还利息并已经归还部分本金。2015年10月4日，孙泉芬、钱苗恩、格兰泰公司应翁月芬的要求重新书写借款协议并出具了收条，票号为313000513743960的银行承兑其实际并未收到。为证明自己的陈述，孙泉芬提供了银行交易明细及账户查询单予以证明。翁月芬表示其曾经的确借款给孙泉芬、钱苗恩，但是该借款现已结清，2015年10月4日的600000元借款是新的借贷关系，对孙泉芬的上述陈述不予认可。
本院认为：双方签订的借款协议系真实意思表示，内容合法有效。翁月芬的主张符合双方约定，于法有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、孙泉芬、钱苗恩于本判决发生法律效力之日起十日内归还翁月芬600000元及利息（以600000元为基数，自2015年12月5日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
二、格兰泰公司对孙泉芬、钱苗恩上述第一项确定的债务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；格兰泰公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向孙泉芬、钱苗恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5089元、财产保全费3770元，合计8859元（此款已由翁月芬预交），由孙泉芬、钱苗恩负担（翁月芬同意其预交的诉讼费8859元由孙泉芬、钱苗恩向其直接支付，本院不再退还，由孙泉芬、钱苗恩在本判决发生法律效力之日起十日内支付翁月芬）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月二十三日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10854号
原告：成都市立信食品有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段177号19栋1单元1层5号。
法定代表人：黄天贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈应华（系公司员工），男，汉族，1976年2月15日出生，特别授权代理人。
被告：成都环球星美影城管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号。
法定代表人：彭云。
本院在审理成都市立信食品有限责任公司与被告成都环球星美影城管理有限公司买卖合同纠纷一案时，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告成都市立信食品有限责任公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都环球星美影城管理有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年六月十五日
书记员 孟莹莹