wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1938号
上诉人（原审被告）：陆元山，男，1963年6月14日出生，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：蒋文波，男，1969年8月11日出生，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-7号。
法定代表人：罗刚，总经理。
原审被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司,住所地重庆市万州区北山大道1165号。
法定代表人：陆元山。
原审被告：孔令娟，女，1986年8月30日出生，住重庆市万州区。
原审被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，住重庆市江北区。
原审被告：刘昌仁，男，1972年7月27日出生，住重庆市梁平县。
上诉人陆元山、蒋文波与被上诉人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司（以下简称融盛小贷公司）、原审被告重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司（以下简称繁祥小贷公司）、孔令娟、王啟云、刘昌仁借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第11196号民事裁定，驳回蒋文波对该案管辖权提出的异议。蒋文波、陆元山对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋文波、陆元山均上诉称，根据相关法律规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市梁平县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人融盛小贷公司诉称，2014年9月15日，融盛小贷公司与繁祥小贷公司签订《最高额循环贷款合同》约定，经繁祥小贷公司申请，融盛小贷公司审查同意后在叁仟万元额度内贷款给繁祥小贷公司；繁祥小贷公司申请支用贷款额度时应提交《贷款支用申请表》，经融盛小贷公司审核同意并签订《单笔贷款支用合同》和《借款借据》后，融盛小贷公司按约定发放贷款。同日，融盛小贷公司与孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波签订《最高额保证合同》约定，孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波为繁祥小贷公司与融盛小贷公司之间的《最高额循环贷款合同》以及依据该合同签署的各单项贷款合同提供连带责任保证。2014年12月29日，融盛小贷公司与繁祥小贷公司签订《单笔贷款支用合同》约定，基于前述《最高额循环贷款合同》繁祥小贷公司提出支用申请，融盛小贷公司经审查同意贷款500万元。因繁祥小贷公司至今没有归还该借款，融盛小贷公司遂向人民法院起诉，请求判令繁祥小贷公司偿还借款本金500万元及利息；孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波对上述债务承担连带保证责任等。故本案系借款合同纠纷。前述当事人签订的《最高额循环贷款合同》和《最高额保证合同》均约定，发生争议，协商不成的，向融盛小贷公司住所地的人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。因《单笔贷款支用合同》系《最高额循环贷款合同》项下的支用申请，应按照主合同《最高额循环贷款合同》确定管辖，且《最高额保证合同》与《最高额循环贷款合同》的诉讼管辖约定一致，应以该约定确定管辖。被上诉人融盛小贷公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁宇飞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临���民初字第00059号
原告吴某某，女，1975年2月19日出生，汉族。
委托代理人吴某甲，男，1954年7月3日出生，汉族，原告父亲。
被告赵某某，男，1976年1月24日出生，汉族。
原告吴某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告系朋友关系，2010年9月23日，被告因经济紧张，通过其担保向王少锋借款人民币20000元，约定借期两个月。后王少锋于2014年2月将其与被告诉至法院，其无奈向王少锋还清20000元。现其诉至法院要求被告归还其代偿的人民币20000元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2010年9月23日被告赵某某经���告介绍并担保向王少锋借款人民币20000元并出具借条，载明“今借王少锋贰万元（20000）正，借款时间两个月，还款日期11月23日。”并有借款人被告赵某某及担保人原告吴某某签名。借款到期后被告赵某某未归还借款，王少锋将原、被告诉至法院，后原告于2014年12月份代替被告赵某某向王少锋还清了借款20000元。原告于2015年1月8日诉至法院要求被告归还其代偿的人民币20000元。庭审中，原告最终确定的诉讼请求是要求被告归还其代偿的人民币20000元并从2014年12月起按同期银行贷款利率支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，原、被告陈述、借条、证人证言、（2014）临民初字第00247号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以担保人身份��被告赵某某清偿了借款，事实清楚，故本院依法支持原告要求被告赵某某归还借款的请求。保证人行使追偿权的范围包括主债务、利息以及所支出的必要费用等。原告主张的利息，系其行使追偿权所支出的必要费用，符合法律规定，但应从原告还清借款后的2015年1月1日起予以计息。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某代付的借款人民币20000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率清偿2015年1月1日至判决之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元均由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 雁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2538号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告万一曼，女，汉族，1973年2月21日出生，住自贡市自流井区龙汇街龙汇家园7栋3单元附4号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与万一曼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费2862.00元减半收取1431.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢402号
申请执行人:王伟毅,女性,汉族,1977年05月15日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人王伟毅与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4690号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12798.60元及逾期利息，并承担诉讼费65元、执行费100元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年六月十九日
书记员 杜娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1655号
吴信梅：
你（单位）诉王籽妤关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费325.0元，其中受理费：325.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)州刑初字第00371号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闻某某，男，汉族，1986年4月14日出生，安徽省阜阳市人。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年5月19日21时30分许，被告人闻某某与到米行进货的王某某因经济纠纷产生争执，后闻某某用拳头将王某某的鼻子殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年5月19日，被告人闻某某到阜阳市公安局三岔路口派出所投案自首。案发后，被告人赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失人民币69800元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、归案经过、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人王某某陈述、证人薛某某、陈某某证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）267号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人闻某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人闻某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
代理审判员 张玉林
人民陪审员 杜 梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更16号
罪犯马敏贵，男，1982年11月6日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月29日作出（2014）个刑初字第117号刑事判决，认定被告人马敏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人马敏贵提出上诉，本院于2014年10月21日作出（2014）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏贵准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月5日起至2016年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第12号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被监视居住。经本院决定，于2014年2月18日被逮捕，同年2月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日20时许，在敦化市黑石乡红胜村张某某家院子里，被告人刘某因琐事与张某某发生争执，后二人厮打起来。在厮打过程中，被告人刘某用拳脚殴打张某某面部等处，致被害人张某某眼部挫伤、右眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人张某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，刘某赔偿张某某医疗费、误工费、鉴定费各项经济损失共计人民币8000元，并已给付完毕，本案附带民事部分已处理终结。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，调解笔录，收条，被告人刘某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后刘某积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，且刘某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尹婕晓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01965-2号
原告齐某。
委托代理人谢永明、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人孙仲德，河北恩为律师事务所律师。
本院在审理原告齐某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2015年8月7日作出（2015）西民初字第01965号民事裁定。现原告以本案已审结为由提交申请，要求解除对其提供担保财产周某名下位于鹿泉市高新技术开发区某湾17-1-1905号房产（鹿房权证高新字第××号）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对周某名下位于鹿泉市高新技术开发区某湾17-1-1905号房产（鹿房权证高新字第××号）的查封。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 郭雅丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邓文晶，男，1960年3月18日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓文晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，084.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，084.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
���院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初882号
原告：太仓市梦特搬运装卸有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码913205853982689546。
法定代表人：李梦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告太仓市梦特搬运装卸有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市梦特搬运装卸有限公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市梦特搬运装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装卸费117850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月开始发生业务往来，由被告委托原告装卸货物。截至2017年1月16日，被告共结欠原告装卸费117850元。现被告未按约履行付款义务，经原告催要无��，故提起诉讼。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月至2017年1月期间，原、被告之间发生货物装卸业务往来，双方约定由原告在被告处负责装卸货物，装卸费结算方式为月结。截至2017年1月底，被告共结欠原告装卸费117850元。现被告未按约履行付款义务，经原告催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、作业单、明细账、来款记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的货物装卸合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了装卸货物义务，被告理应按约支付装卸费用。现被告拖欠原告装卸费117850元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付装卸费117850元的诉讼请求予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓市梦特搬运装卸有限公司支付装卸费117850元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，财产保全费1120元，合计2449元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 郑金硕
二〇一七年三月十六日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2464号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人:胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，系该行员工。
被告：辛镕妤，女，汉族，1996年10月11日生，住江西省宜春市万载县，
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告辛镕妤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十一月十日
书记员 章佩玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0203行审3号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依区天山路42号。
统一社会信用代码：×××。
负责人汪娟，系该局局长。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。
委托代理人吕欣，女，1975年7月28日出生，汉族，该局工作人员，住克拉玛依区。
被执行人新疆易晟德水射流科技服务有限公司，地址：克拉玛依市天池南村28幢商11-1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙莲，女，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称克区人社局）于2017年5月5日以被执行人新疆易晟德水射流科技服务有限公司（以下简称易晟德公司）未依法向劳动者赵勇飞支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予易晟德公司以下行政处理：支付劳动者赵勇飞2016年4月至2016年8月未发工资16594.78元，并加付逾期不支付的赔偿金8297.39元，合计24892.17元。
经审查查明：2016年9月28日，克区人社局受理劳动者赵勇飞对易晟德公司拖欠工资的投诉并立案调查。2016年9月28日，克区人社局作出克区人社监询字[2016]第33号《劳动保障监察调查询问通知书》。2016年10月14日，赵勇飞与易晟德公司就支付工资事项协商一致，克区人社局根据赵勇飞的申请中止办理该案。2017年3月24日，易晟德公司未付清赵勇飞的工资，克区人社局根据赵勇飞的申请继续办理该案。2017年4月10日，克区人社局作出克区人社监询字[2017]第9号《劳动保障监察调查询问通知书》。2017年4月11日，易晟德公司委托其经理孙永刚在询问通知书规定的时间内到克区人社局接受调查询问，同日，克区人社局对赵勇飞进行了询问。2017年4月14日，克区人社局对该案的处理进行审批，并于当日作出克区人社监令字[2017]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，送达易晟德公司，责令易晟德公司自收到限期改正指令书之日起3个工作日内将赵勇飞的工资16594.78元支付完毕，将改正结果于2017年4月20日前报送克区人社局劳动保障监察大队，并告知逾期不履行的法律后果。2017年4月26日，克区人社局作出克区人社监理告字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达易晟德公司，告知对易晟德公司拖欠赵勇飞工资的违法行为拟作出内容为”支付劳动者赵勇飞未发工资16594.78元，并加付逾期不支付的赔偿金8297.39元，合计24892.17元”的行政处理。2017年5月5日，克区人社局作出克区人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达易晟德公司。易晟德公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日，克区人社局作出克区人社监催字[2017]第7号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于当日送达易晟德公司，责令易晟德公司收到催告书之日起10日内履行支付劳动者赵勇飞未发工资16594.78元，并加付逾期不支付的赔偿金8297.39元，合计24892.17元。
本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2255号
原告张得英（曾用名张德英），女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县白。
委托代理人刘国成（特别授权代理），汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告冯守文，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告刘广洪，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县白石镇郭庄村。公民身份号码：3708301954********。
被告山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3#楼12号门市房。
组织机构代码：68825858-6。
法定代理人ＸＸ锋，董事长。
委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告张得英被告冯守文、刘广洪、山东鑫联经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月25日，被告山东鑫联经济咨询有限公司向原告借款10000元，借款时间为一年，利率约定为1%/年。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。涉案一笔借款均已记入山东鑫联经济咨询有限公司会计账目，山东鑫联经济咨询有限公司是实际的借款人，其向原告张得英借款共计10000元，事实清楚，证据确实、充分，债务到期后，被告山东鑫联经济咨询有限公司应对该笔借款承担还款责任；被告冯守文系山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司负责人，其员工向原告借款并出具借据的行为属履行职务行为，且借款已全部汇入公司账户，与其个人无关，对原告要求被告冯守文承担还款责任的请求，本院不能支持；被告刘广洪系山东鑫联经济咨询有限公司员工，其按照公司要求向原告借款亦属职务行为，亦不应承担责任。关于利息，双方约定月利率为1%/月，不违背法律规定，应照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫联经济咨询有限公司于判决生效后5日内偿还原告张得英借款本金合计10000元及相应利息（自借款之日起按利率1%/月分别计息至履行完毕之日）；
二、驳回原告对被告冯守文、刘广洪的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东鑫联经济咨询负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月六日
书记员 张俊双
第2页共3页
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初139号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1962年生于青海省某某县，不识字。2016年3月18日因涉嫌私藏枪支罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日11时许，西宁市公安局甘河工业园区公安分局民警根据工作中掌握的线索，在本县大才乡上白崖村2号被告人马某某的住所内搜查出疑似转轮手枪1支、疑似子弹8发。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：“甘河分局刑警大队民警王某某、叶某某送检的枪状物属于以火药为动力发射弹丸的枪支，送检的8发子弹均为制式'5.6MM'小口径运动手枪弹。”
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，情况说明，证人马某甲、马某乙、马某丙的证言，被告人马某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字【2016】377号枪弹鉴定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，刑事照片，验枪交接单，死亡注销户口证明，常住人口基本信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支1支，行为已触犯非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某认罪悔罪，且其持有枪支没有实施严重危害社会的行为，可对被告人马某某酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人马某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人马某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(二)、（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 王 旦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史莲清
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2127号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人蔡春龙，男，1982年3月1日出生。
被执行人范妙秀，女，1986年1月23日出生。
被执行人北京绿盈实创商贸有限公司，住所地���京市西城区广成街4号院1号楼206室。
法定代表人蔡春龙。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与蔡春龙,范妙秀,北京绿盈实创商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 赵世平
代理审判���张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书记员 李思萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12823号
原告：昆山恩电开通信设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路88号7号楼，统一社会信用代码91320583776880121H。
法定代表人：陈宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继超，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：岳崇祥,男,1992年12月28日出生,汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山恩电开通信设备有限公司与被告岳崇祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告昆山恩电开通信设备有限公司委托诉讼代理人何玉媛、李继超、被告岳崇祥委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山恩电开通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告赔偿金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间发生劳动争议纠纷并经由昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决。原告认为被告最晚应在2016年5月2日向原告提交请假单并附上病假证明文件，否则按旷工处理。但截止至2016年5月5日原告并未收到被告的病假手续。为此，原告根据《员工守则》的5.2.3规定作出解除劳动关系处理合法。
被告岳崇祥辩称，原告系违法解除，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月2日进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同。2016年5月3日，被告前往洛阳市第一人民医院就诊，临床诊断为双股后十字韧带撕裂，该医院出具有病休条，建议休息十五天。2016年5月4日，被告将病历资料邮寄往原告处，邮件于2016年5月5日被签收。就诊期间，被告与原告单位主管联络，言明病情，原告单位主管表示须由昆山本地医院出具证明。2016年5月6日，原告发布人事公告，言明因被告自2016年5月3日至2016年5月6日止，已累计旷工3天，严重违反公司规章制度，故解除与被告之间的劳动关系。被告解除前12个月平均工资数额为4000元/月。
本院认为，劳动关系期间，用人单位和劳动者依法享有权利，亦应遵守各自法定义务，且用人单位应就维护劳动关系的稳定负有审慎义务。本案被告在节假日期间因病就诊的事实已由正规医疗机构作出病情诊断并出具病休条，本院予以确认，现被告已将该事实及时告知原告，如若原告对被告病情存有怀疑，也可在被告返回公司后对其进行医疗检查以确认此前病情是否属实，但是原告在未经核实的情况下直接以旷工论处，本院认为被告的该种情形并不构成事实上的旷工，故原告解除依据不足，再者，原告虽称被告此前存在骗取病假的行为，但是并未提供足够证据证明，综上，本院认定原告系违法解除，应当支付赔偿金，结合被告解除前12个月的平均工资数额以及入职年限，原告应支付被告赔偿金20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七的规定，判决如下：
原告昆山恩电开通信设备有限公司支付被告岳崇祥违法解除劳动关系赔偿金20000元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山恩电开通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁晓霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0291民初985号
原告：大连众鑫建设机电安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路7号。
法定代表人：王恩军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。
法定代表人：李殿忠。
原告大连众鑫建设机电安装工程有限公司与被告大连北良企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡宝银到庭参加了诉讼。被告大连北良企业集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款244697元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年12月31日至工程款全部清偿之日期间的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原、被告以及案外人大连安泰建设有限公司三方签订建设工程施工合同，合同约定原告与案外人共同建设被告大连北良企业集团植物油精炼车间工程，总造价为5399600元。合同签订后，原告与案外人签订联合体内部协议书，约定原告承担总工程量的72.3%，主要负责钢结构工程。原告按此协议施工，2010年12月28日工程竣工，经验收交付被告使用，双方签订结算协议进行了决算。2010年12月31日原、被告双方确认被告欠原告工程款244697元。此款原告曾多次向被告索要，但被告以经济紧张为由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：大连九冶建设机电安装工程有限公司于2011年6月24日更名为大连众鑫机电安装工程有限公司，即本案原告。2010年原告与被告及案外人大连安泰建设有限公司三方签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告大连北良企业集团植物油精炼车间工程由原告及案外人共同施工，合同总造价为5399600元。合同签订后，2010年6月，原告与案外人大连安泰建设有限公司签订《联合体内部协议书》，约定原告承担总工程量的72.3%，主要负责钢结构工程。原告按此协议进行了施工并于2010年12月28日工程竣工，经验收交付被告使用。此后，原告与被告及案外人大连安泰建设有限公司三方签订《植物油精炼车间工程结算补充合同协议书》，确定原告施工合同金额为5399600元，核减防火涂料项目325000元，同时增加施工项目及设计变更增加项目为91521元。2012年，原、被告签订《北良企业集团精炼油新增线路项目承包合同》，约定原告负责施工被告精炼油车间新增线路项目工程，工程合同造价为41989.06元。2016年，原、被告形成《企业对账函》，双方对账目进行核对确认被告尚欠原告工程款244697元
本院所确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《联合体内部协议书》、《植物油精炼车间工程结算补充合同协议书》、《北良企业集团精炼油新增线路项目承包合同》、《企业对账函》、企业名称变更证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以作为证据采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告及案外人大连安泰建设有限公司三方依法签订的《建设工程施工合同》、《植物油精炼车间工程结算补充合同协议书》合法有效，各方均应依约履行各自的义务。原、被告于2016年形成《企业对账函》，确认被告尚欠原告工程款244697元，被告应按对账函确认的工程款数额向原告支付工程款，逾期给原告造成的损失应当赔偿。被告大连北良企业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连北良企业集团有限公司支付原告大连众鑫建设机电安装工程有限公司工程款244697元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年12月31日至工程款全部清偿之日期间的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告大连北良企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘彩凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐佳奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5805号
申请执行人:杨庆红，男，1966年4月5日出生。
被执行人:张彪，男，1990年3月8日出生。
杨庆红与张彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）京0115民初6214号民事判决书已发生法律效力。杨庆红于2016年9月19日向我院申请执行，要求张彪给付案款10025元。本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张彪送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张彪名下可供执行的房产、银行存款等财产线索,本院依法查封被执行人张彪名下小客车（车牌号：×××），因未能实际控制该车辆，无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人张彪纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨庆红申请执行的案款10025元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人张彪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6214号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 浩
年黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执280号之一
申请执行人：杨再清。
被执行人：姜志军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初374号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人杨再清撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雪松
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1031民初282号
原告：温某某，女，1982年5月22日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告温某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告温某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温某某撤回起诉处理。
审判员 张渊
二〇一七年七月十日
书记员 曹帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初128号
原告管某某，住德惠市。
被告马某甲，住九台市。
原告管某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日经政府登记结婚，双方系再婚。婚生一女马某乙，2014年6月27日生。婚后原、被告感情不和，于2015年12月10日开始分居至今。原告要求与被告离婚，请求依法判令婚生女马某乙归原告抚养，被告每月给付孩子抚育费1000.00元。双方共同生活期间，于2014年12月在长春市九台路与一匡街交汇处蓝轩小区按揭贷款购买一处楼房，登记在被告名下，要求依法分割。
被告马某甲称辩，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚生女与被告一起生活更有利，购买的楼房是被告婚前个人财产所购买，且还款以被告为主。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日经政府登记结婚，双方系再婚。婚生一女马某乙，2014年6月27日生。原、被告于2015年12月10日分居，婚生女和原告一居生活，原告要求离婚，被告马某甲不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，并生有一女，现双方分居时间较短，原告要求离婚未提供感情破裂的证据，只要双方本着互谅互让的原则，为子女利益着想，双方是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄送达费112.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘荣魁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2422号
原告：孙裕民，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕超，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕守红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孙裕民与被告燕超、燕守红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙裕民到庭参加诉讼，被告燕超、燕守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙裕民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款102000元，利息截止到2017年3月1日为33660元，本息合计135660元；2、利息从2017年4月2日起，以102000元为本金，月利率1.5%计算至判决确定之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告燕超分两次向原告孙裕民借款72000元，30000元，并约定月利息1.5%，并向原告孙裕民出具借条两张，该两笔借款被告燕守红提供担保。后原告找被告催要，被告一直未给付。
被告燕超、燕守红未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了被告燕超于2015年6月1日向其出具的借条两份。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告燕超分别向原告孙裕民借款72000元和30000元，两笔借款都约定月利息为1.5%，被告燕超于当时向原告出具借条两份，被告燕守红分别在两份借条上书写“2016.6.1欠息壹万叁仟元整（13000）”、“2016、9、1号欠息陆仟柒佰伍拾元整”。该两份借条的内容“借条今借孙裕民现金叁万元整（30000元）月息1.5借款人：燕超139××××3889梁新国门窗房子装好开房票放裕民处作抵压祝莉2015年6月1号担保人燕守沛2015年6月1号2016、9、1号欠息陆仟柒佰伍拾元整欠款人：燕守红燕涛”；“借条今借孙裕民现金柒万贰仟元整（72000）月息1.5借款人：燕超139××××38892015年6月1号2016.6.1号欠息壹万叁仟元整（13000）燕守红”。经原告催要，被告为给付本息。
本院认为，被告燕超、燕守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告孙裕民与被告燕超之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告燕超履行了出借本金72000元和30000元的义务，有原告孙裕民提供的被告燕超出具的借条两份予以证实，故原告要求被告燕超偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告起诉时主张被告燕守红系担保人，庭审中又主张系共同借款人，但均未提供证据加以证实，概不予支持。被告燕守红在载有欠款数额30000元的借条上书写“2016、9、1号欠息陆仟柒佰伍拾元整欠款人：燕守红燕涛”，说明被告燕守红对该笔借款至2016年9月1日的欠息情况予以认可，并承诺还款；燕守红在载有欠款数额72000元的借条上书写“2016.6.1号欠息壹万叁仟元整（13000）燕守红”，说明只是对燕超向原告借款72000元至2016年6月1日欠息13000的证明，并无承担债务的意思表示。故被告燕守红对30000元借款，计至2016年9月1日的利息承担连带还款责任，对借款72000元的利息不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告双方在借条上约定月利率为1.5%，不违反法律规定，原告孙裕民要求被告燕超偿还从2015年6月1日截止到2017年3月1日的利息为33660元计算有误，应调整为32130元；其中燕守红对利息6750元承担连带还款责任；从2017年4月2日起，以102000元为本金，月利息1.5%计算至判决确定之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙裕民借款本金102000元及利息（2017年3月1日之前的利息为32130元，从2017年4月2日起，以102000元为本金，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）；
二、被告燕守红对上述欠款中的利息6750元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取为1507元，由被告燕超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执2号
申请执行人胡士彦
被执行人胡志文
申请执行人胡士彦依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初1397号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人胡志文无可供执行财产。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二O一七年十一月三日日
书 记 员 马彦
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执21号
申请执行人李洋，男，1987年10月生，住建水县。
被执行人普家伟，男，1982年10月生，住建水县。
被执行人王艺涵，女，1980年2月生，住建水县。
被执行人普如志，男，1956年10月生，住建水县。
本院在执行李洋与普家伟、王艺涵、普如志等三人民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民二初字第327号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为￥256820.00元。经采取执行措施执行到￥24000.00元，被执行人的住房已被查封，但现无法变现，另查明被执行人普家伟无其他财产可供执行。余款￥232820.00元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执21号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 江 辉
审判员 宁 仲 功
审判员 许正华二0一六年六月二日
书记员 刘 海 涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执977号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地杭州市上城区。
负责人李萌枝。
被执行人张坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初701号民事调解书，于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行人民币311237.01元，承担申请执行费4568.56元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖张坚、李茹名下位于杭州市余杭区闲林镇水木清华苑南区12幢2单元401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年七月六日
书记员 朱晓云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终709号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙光民，男，1966年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人：王天民，该组组长。
上诉人孙光民因与被上诉人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙光民于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙光民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙光民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙光民负担；退还上诉人孙光民50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月二十五日
（院印）
书 记 员 邢当当
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1260号
申请执行人：海门市卫生和计划生育委员会
被执行人：沈强
海门市卫生和计划生育委员会与沈强计划生育行政处罚一案，执行依据为本院(2018)苏0684行审7号行政裁定书。本次申请执行标的为4499.55元，被执行人沈强另应负担本案执行费人民币50元。
经本院执行，被执行人沈强已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月二十四日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第911号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人刘民王华冯建贾洪学陈建文，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与刘民王华冯建贾洪学陈建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商初字第67号已经发生法律效力。由于被执行人刘民王华冯建贾洪学陈建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘民王华冯建贾洪学陈建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘民王华冯建贾洪学陈建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘民王华冯建贾洪学陈建文新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临尧法执字第987-2号
申请执行人左马管，男，汉族，1957年4月1日出生。
被执行人张冬梅，女，汉族，1965年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第88号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依据山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧法执字第987-1号执行裁定书对被执行人张冬梅所有的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都小区6号楼2单元1402号的房屋进行拍卖，山西博奥拍卖有限公司进行了三次公开拍卖，均因无人竞拍导致流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖保留价725809.5元抵顶其全部债务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张冬梅所有的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都小区6号楼2单元1402号的房屋作价725809.5元，交付给申请执行人左马管抵顶其全部债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人左马管时起转移。
二、申请执行人左马管可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执695号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：冉庆升，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张贺，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：谷继广，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与冉庆升、张贺、谷继广金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的有效财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二日
书记员 吕家增
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0050号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汪＊＊，男，被告人汪＊＊因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月30日转��保候审。
辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人汪＊＊犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人汪＊＊及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日13时55分许，被告人汪＊＊驾驶苏F558**重型特殊结构货车，途经南通市钟秀路工农路路口，由东向北右转弯行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶不符合技术标准的机动车，行驶中观察不够，转弯未让直行车辆先行，未做到安全通行，所驾车碰撞周＊＊所驾无号牌电动自行车，导致电动自行车后座的乘员李亚玲倒地后被该车碾压，发生道路交通事故。李亚玲经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，汪＊＊承担主要责任。
事故发生后，被告人汪＊＊即报警并滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述了自己的罪行。
另查，苏F558**货车已投保交强险、商业保险（保额100万），被告人汪＊＊方已支付被害人家属人民币10万元。被害人家属就剩余赔偿事宜已向本院提起民事诉讼。被告人汪＊＊已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪＊＊的户籍证明，被告人汪＊＊的供述，证人周露萍、赵海的证言，当事人驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安机关出具的接处警记录、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、死亡医学证明书、道路交通���故认定书、交通事故技术检验报告、痕迹检验意见书，辩护人提供的被害人家属谅解书、起诉状、应诉通知书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪＊＊违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车违规肇事致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。交通事故发生后，被告人汪＊＊即报警并滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪＊＊取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人汪＊＊实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。关于被告人汪＊＊的辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪悔罪、被害人家属已谅解被告人、系初犯、偶犯、无犯罪前科，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人汪＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第379号
原告张庆山，男，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告李波，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告张文博，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
保全担保人慕桂锦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张庆山诉被告李波、张文博民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆山于2015年6月15日提出财产保全申请，要求依法冻结被告李波在沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的退职补偿款，并已提供慕桂锦名下在沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行营业部的存款作为担保。
本院认为，原告张庆山的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李波在沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的退职补偿款72,500.00元；
二、冻结担保人慕桂锦名下沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行营业部的存款75,000.00元（账号：12701101xx）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 刘 菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛 研
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第207号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人靳书霞，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人靳广坡，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月22日因被执行人靳书霞、靳广坡违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0018号《征收社会抚养费决定书》，对靳书霞、靳广坡夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0018号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1823号
原告博乐市久久商行。
负责人李亚芳，女，汉族，1986年11月30日出生，住博乐市。
被告博乐市金钻音乐会所。
被告孙长桥，男，汉族，1976年8月15日出生，住址不详。
本院于2015年11月26日立案受理了原告博乐市久久商行诉被告博乐市金钻音乐会所、孙长桥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市久久商行诉称，博乐市金钻音乐会所拖欠原告乌苏啤酒款未偿还，经多次催要未果。现原告博乐市久久商行要求被告博乐市金钻音乐会所、孙长桥支付啤酒款78600元。
本院认为，原告博乐市久久商行起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市久久商行的起诉。
本案案件受理费883元，退还原告博乐市久久商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏日娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）遵刑初字第68号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人苗某甲，男，1992年1月16日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住遵化市。2013年6月24日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人苗某甲某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2013年8、9月份的一天，被告人苗某甲在地北头镇蓝圣日化化妆品店门前，趁无人之机将孙某某放在面包车内的黑色手包盗走。
2013年10月份的一天，被告人苗某某在地北头镇狼山关村，趁无人之机对张某甲停放在家门口的长城轿车进行盗窃，后盗走张某甲的邮政储蓄卡一张。
2013年11月11日上午，被告人苗某甲在地北头镇狼山关村趁无人之机对苗某乙停在其母亲家门口的轿车进行盗窃，盗走手包（价值19元）一个，内有现金1700元及邮政储蓄卡一张。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人苗某甲对公诉机关指控的事实均未提出异议。
经审理查明，2013年8、9月份的一天，被告人苗某甲在地北头镇蓝圣日化化妆品店门前，趁无人之机将孙某某放在面包车内的黑色手包盗走。
2013年10月份的一天，被告人苗某甲在在地北头镇狼山关村，趁无人之机对张某甲停放在家门口的长城轿车进行盗窃，后盗走张某甲的邮政储蓄卡一张。
2013年11月11日上午，被告人苗某甲在地北头镇狼山关村趁无人之机对苗某乙停在其母亲家门口的轿车进行盗窃，后盗走手包（价值19元）一个，内有现金1700元及邮政储蓄卡一张。
另查，被告人苗某甲于2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。2013年6月24日被唐山市丰润区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人苗某甲在庭审中没有异议，且有被害人孙某某、张某甲、苗某乙的陈述，被告人苗某甲的供述，证人苗某丙、王某某、张某乙等人的证言，价格鉴定报告书，检查笔录，发还清单，接受刑事案件登记表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人苗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苗某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。据此，根据被告人苗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第262号刑事判决书中对被告人苗某甲犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期十个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 杨
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00185号
申请执行人:通化茂祥制药有限公司，住所地通化市
法定代表人:薛福辛。
被执行人:侯伟男，男，汉族，住所地通化市东昌区
被执行人:许文惠，女，汉族，住所地通化市东昌区
被执行人:侯禹，男，汉族，住所地通化市东昌区
被执行人:侯凯，男，汉族，住所地通化市东昌区
被执行人:许文惠，女，汉族，住所地通化市东昌区
通化茂祥制药有限公司等申请侯伟男等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2013)东民一初字第00152号已经发生法律效力。通化茂祥制药有限公司、通化茂祥制药有限公司于2015-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2013)东民一初字第00152号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙光泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执843号
申请执行人黄健明，男，生于1970年8月12日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人罗建丽，女，生于1968年1月3日，汉族,住金台区。
被执行人闫宝平，男，生于1965年11月25日，汉族,住金台区。
黄健明与罗建丽、闫宝平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初233号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人罗建丽、闫宝平银行存款或其他收入2110492.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一六年十月十四日
书记员 张帆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1551号
朱亮：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费258.0元，其中受理费：258.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕07行终27号
上诉人(原审原告)刘王生，男，生于1951年12月15日，汉族，委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)洋县公安局，法定代表人陈晓华，洋县公安局局长。
出庭负责人宋海虎，洋县公安局副局长。
委托代理人靳军，洋县公安局洋州派出所教导员。
委托代理人袁宏坤，洋县公安局洋州派出所民警。
上诉人刘王生因不服治安管理拘留处罚一案，不服洋县人民法院(2016)陕0723行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘王生及其委托代理人王宏伟、王小刚，被上诉人洋县公安局出庭负责人宋海虎、委托代理人靳军、袁宏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月15日，原告受其弟刘羊生委托处理刘羊生因超生被开除公职的相关事宜。原告在接收委托后，到县政府进行了信访，并多次找洋县计生局（现洋县卫生和计划生育局）处理。2016年6月29日8时许，原告刘王生约其弟媳薛兰兰、薛兰兰之妹薛五齐，三人到洋县卫生和计划生育局找该局领导，反映其弟刘羊生上世纪80年代因超生被开除公职的有关问题。在洋县卫计局二楼办公室碰到之前处理过刘羊生超生信访问题的原副局长龚永乐，刘王生上前与其理论发生争吵.当龚永乐欲离开时，刘王生挡住不准走，要求龚永乐把话说清楚；随即薛兰兰也不让龚永乐走，将龚永乐堵在办公室约一小时。后龚永乐在被跟随的情况下上了厕所并称有事要走。当走至二楼楼梯口时，刘王生又让薛兰兰将龚永乐腿抱住，约十余分钟后，被告洋县公安局洋州派出所出警制止了事态。同日，洋县公安局洋州派出所以原告刘王生、薛兰兰涉嫌非法限制人身自由为由受理了该治安案件，并对各方当事人及事发现场目击人员依法进行了调查取证；洋县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项之规定，以洋公（洋州）行罚决字【2016】313、314号行政处罚决定书对薛兰兰及原告刘王生因非法限制人身自由均做出拘留七日的行政处罚决定。2016年7月18日，原告刘王生以不服治安管理拘留处罚为由提起诉讼。
原审法院认为，被告洋县公安局是县级人民政府具有行政处罚权的行政机关，对违反治安管理的行为人有依照《中和人民共和国治安管理处罚法》之规定对违法行为进行调查取证，并依据违法行为情节轻重，决定是否给予违法行为人行政处罚的职权。本案中，被告洋县公安局接到报警后，依法进行调查取证；在做出行政处罚决定前，依法告知了陈述申辩和听证权利等权利义务；进而依据查明的事实对原告做出洋公（洋州）行罚决字【2016】314号行政处罚决定书。该决定认定的原告违法事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，本院依法应予以维持。原告刘王生关于诉请撤销被告洋县公安局洋公（洋州）行罚决字【2016】314号行政处罚决定书之主张既无事实和法律依据，又未提供相应证据予以证实其主张，因此，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘王生的诉讼请求。
上诉人刘王生上诉称，事发当天他与龚永乐的接触时间不超过半个小时，且其没有对龚永乐限制人身自由的行为，也没有教唆薛兰兰采取限制龚永乐人身自由的行为，故原审认定事实不清。一审审理中洋县公安局长没有出庭应诉，原审程序违法。因此，要求撤销洋县人民法院（2016）陕0723行初字11号判决书并判令被上诉人赔偿上诉人非法限制人身自由赔偿金1696.10元。
被上诉人洋县公安局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，上诉人除对一审认定其教唆薛兰兰抱龚永乐的腿并其将堵在办公室长达一个多小时的事实有异议外，其他事实均无异议。本院对其没有异议的事实依法予以确认。
另查明，2016年6月29日上午8时许，上诉人刘王生与其弟媳薛兰兰及薛五齐共三人到洋县卫计局进行信访。在该局办公楼内与该局工作人员龚永乐相遇。双方在进行沟通时，上诉人刘王生和薛兰兰将龚永乐堵在办公室多时。后龚永乐离开办公室去卫生间亦被薛兰兰跟随。在龚永乐走出卫生间准备离开办公楼时，薛兰兰倒地并抱住了龚永乐的腿直至洋县公安局警察到达现场。
本院认为，信访是法律赋予公民的权利，公民有依法信访的义务。公民在行使其信访权利时，应当严格依照法律规定且不能损害他人的权利。上诉人刘王生在洋县卫计局进行信访的过程中，不能克制自己的情绪，采用将该局工作人员龚永乐堵在办公室一定程度限制其出入自由的方式，侵害到龚永乐的人身自由。洋县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项之规定，决定对龚永乐行政拘留七日，适用法律正确。洋县公安局在做出行政处罚决定后并依法对龚永乐进行了告知，程序合法。一审中被告洋县公安局局长未到庭但委托相关人员到庭应诉，符合法律规定。一审认定原告刘王生有教唆薛兰兰抱住龚永乐腿的事实证据不足，故二审予以改正，但该事实并不影响上诉人刘王生在信访活动中违反法律规定，限制龚永乐人身自由的行为性质认定，故一审判决无误。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘王生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 王远成
代理审判员 张维娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张洁莹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初80号
原告：唐浩然，男，1984年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：丁萍。
原告唐浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩然到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术医药费4373.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与周春红驾车相撞，致两车受损，原告及周春红受伤。经烟台市高速公路交通警察支队福山大队认定，原告负主要责任，周春红负次要责任。周春红驾驶的冀X号车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告的事故损失已经烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初744号判决书判决，二次手术医疗费待实际发生时再主张，现原告二次手术已终结。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日16时，唐浩然驾驶机动车与周春红驾驶的冀X号机动车相撞，造成两车受损，唐浩然、周春红两人受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，唐浩然负事故主要责任，周春红负事故次要责任。事故发生时，冀X号车辆在被告处投保交强险及商业三者险（30万元及不计免赔）。
原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院治疗，因左锁骨骨折行切开复位内固定术。2016年4月27日，原告为事故损失赔偿事宜诉至本院，本院（2016）鲁0611民初744号民事判决书判决，被告在交强险范围内赔偿原告事故损失90773.59元；在商业三者险范围内赔偿原告事故损失16705.41元，合计107479元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。
2016年11月7日，原告在烟台市烟台山医院住院治疗，行取出内固定物手术，共花费医疗费14579.73元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告与周春红驾车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，原告负主要责任，周春红负次要责任，该认定合法有效，应予采信，故本次事故原告、周春红承担责任比例应以7:3为宜。冀X号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（30万元且含不计免赔），事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告的前期事故损失经本院判决，由被告在交强险和商业三者险责任限额内赔偿107479元，本案原告要求被告赔偿二次手术医疗费的30%计4373.92元，尚未超出被告应承担的保险责任限额，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐浩然事故损失4373.92元（付款至开户行：中国建设银行莱山支行，户名：唐浩然，卡号：62×××ＸＸ）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓彤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执460号之一
申请执行人仲维东。
被执行人杨忠辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初535号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十二日
书记员 韩广旭
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第22号
申请执行人寿光市住房和城乡建设局。
法定代表人王文彬，局长。
委托代理人王永华，该局工作人员。
委托代理人常云祥，该局工作人员。
被执行人寿光美林房地产开发有限公司。
法定代表人侯洪祥，经理。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局于2013年8月5日以被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设的寿光市美林景苑1号楼项目在工程峻工后验收不合格的情况下，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，作出了寿建行处字（2013）1－22号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款人民币32580元整”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月9日申请执行人寿光市住房和城乡建设局向被执行人寿光美林房地产开发有限公司送达了寿建行处字（2013）1－22号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－22号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－22号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光美林房地产开发有限公司于本裁定书送达后三日内将寿建行处字（2013）1－22号行政处罚决定书确定的罚款32580元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑春英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第131-1号
原告孙学芳。
被告王玉明。
被告中国太平财产保险有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市朝阳东路****号东盛名都广场*座。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被告王玉明驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王玉明驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 暖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3221号
原告陈丽萍，女，1959年8月27日生，汉族。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
原告陈丽萍与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告陈丽萍与被告中瓯公司通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告出借2万元，期限2015年6月1日至2016年12月1日，年利率分别为12.9%并约定逾期还款的罚息,并承担诉讼费用。原告按约向被告履行出借义务，但被告未能按约付息还本，故诉请法院：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息1321.81元（自2015年10月2日至2016年4月5日止按照年率12.9%及罚息计算）。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、原被告之间借款合同（电子网签）一份，载明原告陈丽萍向被告中瓯公司提供借款金额2万元，期限为2015年6月1日至2015年12月1日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，如逾期还款的，加付罚息日息0.15%。
2、上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明2张，载明原告将本金2万元打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告公司账户。
被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月27日，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告陈丽萍与被告中瓯公司通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告提供借款金额2万元，期限为2015年6月1日至2015年12月1日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，逾期还款的，加付罚息日息0.15%。合同签订后，原告向被告提供借款2万元，被告在支付利息2015年10月2日利息862元后未能按约付息还本。截止2016年4月5日产生利息1321.81元，被告尚欠本息21321.81元。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈丽萍借款本金20000元及至2016年4月5日止利息1321.81元，合计人民币21321.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元已减半收取，由被告江苏中瓯置业有限公承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏苗苗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执215号之一
申请执行人曹雪冰。
被执行人王鹤。
申请执行人曹雪冰与被执行人王鹤民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第00575号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王鹤于本判决生效后十日内一次性归还曹雪冰借款人民币350000元。如王鹤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王鹤负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王鹤银行存款情况。在房管部门查询到被执行人王鹤在高邮市琵琶东路南侧（东段）2号地块有一处房产，但已被另案查封。在车辆管理部门查询到王鹤有一辆车牌号为苏K奥迪牌小汽车，也被另案查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王鹤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 勇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第479号
原告：方某甲。
法定代理人：叶某。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：方某乙。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告方某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年七月六日
书记员 陈 丝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初77号
原告:长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县步行街北。
法定代表人：蒋海涛。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，住吉林省长岭县。
被告：张贵文，男，现住址不详。
被告：张丽，女，现住址不详。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社诉被告张贵文、张丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告张贵文、张丽的确切地址，且无法找到张贵文、张丽，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的起诉。
案件受理费2630元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 帆
江西省宜黄县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1026行审7号
申请执行人：宜黄县卫生和计划生育委员会住所地：宜黄县河东大道延伸段。
法定代表人：罗时强，系该委主任。
委托诉讼代理人：吴礽忠，系该委职工。
被执行人：邱雄斌，男，1990年6月25日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：谭黄莺，女，1990年6月16日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行宜(棠)计生征决[2017]第67号江西省征收社会抚养费决定书。
申请人以被申请人因违反计划生育法律、法则于2014年5月2日计划外生育第３胎，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人予以征收社会抚养费54,194元。申请人提供的证据有：１、江西省征收社会抚养费调查笔录１份两页；２、常住人口信息５份；３、江西省征收社会抚养费告知书１份及江西省征收社会抚养费送达回证１份；4、江西省征收社会抚养费决定书１份及江西省征收社会抚养费送达回证1份；5、江西省宜黄县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费催告书１份及江西省征收社会抚养费送达回证1份；6、江西省人口与计划生育条例；7、江西省社会抚养费征收管理办法；8、宜黄县2014年度社会抚养费征收标准一览表１份。现申请对被申请人依法强制执行。
本院认为，申请人执行人作出的宜(棠)计生征决[2017]第67号江西省征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会作出的宜(棠)计生征决[2017]第67号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 邹文胜
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄 馨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1246号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗小平，男，汉族，1963年3月27日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山市屯溪区经济和信息化委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。
负责人：朱力，该委员会主任。
再审申请人罗小平因与被申请人黄山市屯溪区经济和信息化委员会（以下简称区经信委）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小平申请再审称，黄山市屯溪区经济和信息化委员会投资的屯溪皖华电气工业公司已被吊销营业执照，根据最高人民法院法经（2000）24号函，屯溪皖华电气工业公司的投资人和实际控制人做为被告参加诉讼是应当被准许的，原审驳回罗小平的起诉是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，屯溪皖华电气工业公司虽已被工商部门吊销营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具备诉讼主体资格，罗小平因与屯溪皖华电气工业公司民间借贷纠纷而单独起诉黄山市屯溪区经济和信息化委员会，原审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，罗小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小平的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5529号
原告孙某某。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被告袁某某。原告孙某某诉被告袁某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张廷南、丁恺，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被继承人孙绍谦、袁学珍共有两名子女，即本案原告孙某某、被告袁某某。孙绍谦于2011年8月6日报死亡，袁学珍于2013年9月19日报死亡。袁学珍于2013年8月18日留下自书遗嘱一份，言明其名下财产全部由孙某某继承。两被继承人留有共同共有的上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋一套，因双方对上述房屋的继承发生争议，故原告诉至本院，要求依法继承上述房屋，上述房屋产权归原告所有，原告支付被告相当于房屋价值六分之一的折价款。被告袁某某辩称，原告提交的字据不严谨、不规范，缺乏作为遗嘱的形式要件，且疑似受原告诱导、胁迫，不能反映被继承人的真实意思，系争房屋产权应归被告所有，被告支付原告相当于房屋价值六分之一的折价款。经审理查明，被继承人孙绍谦、袁学珍系夫妻关系，原告孙某某系双方生育之子，被告袁某某系袁学珍与孙绍谦结婚前与前夫所生之子。审理中，原、被告均确认孙绍谦与袁某某系形成抚养关系的继父子关系。2011年8月6日被继承人孙绍谦死亡，2013年8月9日，被继承人袁学珍因贲门部占位：肿瘤待排等入住上海市杨浦区中心医院，2013年9月19日，因贲门部恶性肿瘤等死亡。孙绍谦、袁学珍的父母均先于孙绍谦、袁学珍死亡。上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋系2002年购买，产权登记为孙绍谦、袁学珍共同共有。审理中，原、被告一致确认该室房屋现市场价值为1,050,000元，审理中，原告提供被继承人袁学珍于2013年8月18日立下字据一份，内容为“我名下财产全部归孙某某”。证人仲某某、耿某某到庭作证称，该份字据系袁学珍在病床上主动写下并要求仲某某、耿某某进行见证。被告虽对字据的真实性无异议，但认为该字据缺乏作为遗嘱的形式要件，且不能反映被继承人的真实意思。见证人仲某某、耿某某与原告及其妻子有利害关系，其证言缺乏证明力。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋系两被继承人婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。被继承人孙绍谦死亡后，应先行分出一半份额归被继承人袁学珍所有，其余的为被继承人孙绍谦的遗产，孙绍谦生前未留有遗嘱，应按法定继承办理，原、被告及袁学珍均为被继承人孙绍谦的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人孙绍谦名下的遗产，继承的份额一般应均等。被继承人袁学珍死前一个月于重病中留下字据，言明其名下财产全部归原告所有，应视为其立遗嘱处分个人财产，该行为符合法律规定，合法有效。被告认为该字据无法反映被继承人真实意思，缺乏相应的依据，本院不予采信。被继承人袁学珍死亡后，应按遗嘱继承办理，其享有的房屋产权份额应归原告所有。实际分割遗产时，考虑到双方在房屋中所占份额，上述房屋产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋产权归原告孙某某所有，被告袁某某协助办理上述房屋的产权变更登记手续，办理过户的相关费用由原告孙某某承担；二、原告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某房屋折价款人民币175,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告孙某某负担人民币5750元，由被告袁某某负担人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：?第一顺序：配偶、子女、父母。?第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。?继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。