苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14567号
原告（反诉被告）苏州市华扬电子股份有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村。
法定代表人巫少峰，董事长。
委托代理人刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人魏郁澄，江苏瀛元律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州精实电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益盛路南侧。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。
委托代理人王海轩，系公司员工，特别授权。
原告苏州市华扬电子股份有限公司（以下简称华扬公司）与被告苏州精实电子科技有限公司（以下简称精实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告华扬公司委托代理人刘兵,被告精实公司委托代理人陈世健、王海轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨反诉被告华扬公司诉称及辩称，第一、本诉部分，2015年11月至2016年7月，被告精实公司通过订单形式向原告华扬公司采购了FPC，共计货款285923.54元。华扬公司接收了精实公司的采购订单后，按照约定向精实公司交付了相关货物，但迄今为止没有按照约定向华扬公司履行付款义务。第二、反诉部分，认为反诉原告精实公司��反诉缺乏事实及法律依据，反诉被告华扬公司不存在延期交货的违约行为、不存在产品质量问题，产品是按照精实公司的设计图纸生产的，产品经过了精实公司验证合格，故精实公司的理由不成立。本诉诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付货款285923.54元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；二、判决被告承担本案所有诉讼费。
被告暨反诉原告精实公司辩称及诉称，2015年11月至2016年7月，精实公司向华扬公司采购FPC等产品。华扬按约应根据采购单约定交货日期及时交货，但华扬公司逾期交货情况严重，且产品存在品质问题，严重影响精实公司的正常生产运营，给精实公司造成了极大损失。反诉请求：一、要求华扬公司支付精实公司逾期交货违约金30629.63元；二、要求华扬公司赔偿精实公司损失92264.74元；三、要求由华���公司承担全部诉讼费用。
经审理查明，
（一）本诉部分
自2015年11月7日至2016年7月，本诉被告精实公司通过发出电子邮件的方式向本诉原告华扬公司发出采购单，采购安全防护电子线，规格分别为“FPC-C5000-0001”、“FPC-C500-0002”、“24206FPC”、“冲型物料FPC”等。
2016年10月9日，华扬公司委托律师向精实公司发出《江苏瀛元律师事务所律师函》，写明：“……2015年11月至2016年7月，贵公司通过订单形式向苏州华扬采购FPC，共计产生货款247373.38元。其中144693.38元，已经双方对账确认，苏州华扬也已经向贵司开具了发票，且该笔款项付款期限早已届满。2016年2月至3月的102680元货物，贵司也早已确认质量合格。但贵司迄今没有按照PO约定予以吸收也没有按照约定支付该部分货款。……希望贵公司在收到本律师函后3天内与苏州华扬取得���系并按照约定吸收苏州华扬为贵司生产的相关货物同时支付拖欠的全部货款……”。
2016年10月15日精实公司作出《对苏州市华扬电子股份有限公司律师函的回复》（以下简称《回复》），写明：“……一、苏州精实同意给付双方已对账（开发票已开）且未出现质量问题的货款，经核实：截止到2016年9月30日，苏州精实采购苏州华扬FPC-C500-0003货款中，只有144693.38元是属于已对账（发票已开）且没有品质问题，苏州精实对这部分货款予以承认，在2016年10月份排进供应付款计划内，公司批复后即刻付掉144693.38元货款。二、苏州精实暂缓支付苏州华扬有品质问题的货款，贵所提出的另一部分102680元的货款，因其存在品质问题，故暂缓付该部分货款。……”，回复并对有争议货款的处理方式提出了建议。
庭审中另查明，
精实公司表示已收到华��公司起诉金额285923.54元中183243.54元的货物，另外只收到余金额102680元中的部分货物，该已收到的部分货物金额为43368.7元，并确认已收到的全部华扬公司供货货款金额为226612.24元。
华扬公司依上《回复》中写到的“贵所提出的另一部分102680元的货款，因其存在品质问题，故暂缓付该部分货款”为由，认为精实公司确认已收到了价值102680元的货物，据此与183243.54元一并起诉向精实公司主张货款285923.54元；精实公司对《回复》中有上述内容未提供相反证据证实。
‚对上述精实公司提出异议的金额102680元的货物的已送货凭证，华扬公司称不能提供，因为是以快递方式送货，而快递凭证只保留三个月，现已无法查询清楚。
上述事实，有电子邮件采购单、律师函及《回复》及庭审笔录证实。
（二）反诉部分
1、精实公司反诉中主张，因华扬公司逾期供货，应承担逾供货的违约责任，庭审中，精实公司以采购单注明的“交期”与华扬公司实际供货日期不一致为据，证实华扬公司逾期供货；对此，华扬公司否认，认为采购单中的“交期”不是双方约定的供货日期，称双方没有约定交货日期，并否认有逾期供货的事实。
2、精实公司反诉中主张，因“FPC-C500-0003”产品存在质量不合格的问题致精实公司的客户提出了损失赔偿以致造成精实公司损失，要求对庭审中提交的“FPC-C500-0003”产品进行质量鉴定，以确定质量不合格的事实，另称在发生质量问题后以电子邮件的方式通知了华扬公司；华扬公司否认精实公司据以提供鉴定的产品是适格的待鉴定产品，认为华扬公司向精实公司供应的产品，精实公司还需进行二次加工后再供应给精实公司自己的客户，其间需要运输、加工、安装等多个��节，庭审中精实公司提供的待鉴定产品已失去了华扬公司向精实公司供货时的原始状态，因此待鉴定产品不具备鉴定前提，并否则收到过精实公司发出的质量异议电子邮件。
庭审后精实公司未进一步提供向华扬公司通知存在质量问题的电子邮件凭证。
3、精实公司提供2016年4月8日《会议记录》，以证实注明是华扬公司的“张红”、“张超”参加了会议，会议确认：“magin不良测试50PCS发现5PCS不良，主要造成原因是胀缩导致的magin不良。10%不良率。……问题已确认，具体扣款（补料）事宜请双方商层再约商讨处理……”。精实公司据此认为华扬公司已确认了所供产品存在不良质量的事实；华扬公司称，精实公司不能证实“张红”、“张超”系华扬公司员工并得到授权参加会议，对该证据的证明力不予认可。
上述事实，有电子邮件采购��、《会议记录》及庭审笔录证实。
本院认为，关于本诉部分，第一，依本诉原告华扬公司提供的的律师函及《回复》并结合庭审笔录可证实，本诉被告精实公司确认已收到金额为183243.54元的货物，另据精实公司发给华扬公司的律师函《回复》中写明“贵所提出的另一部分102680元的货款，因其存在品质问题，故暂缓付该部分货款”，该表述已表明，涉及价值102680元的货物精实公司已收到，只是该价值涉及的货物“存在品质问题，故暂缓付该部分货款”，结合庭审查明，对结欠的货款精实公司未曾支付过，且精实公司未提供相反证据证实未全部收到价值102680元的货物，因此认为，精实公司结欠华扬公司货款285923.54元的事实清楚，对华扬公司起诉要求精实公司给付货款285923.54元本院予以支持；第二，关于华扬公司主张以货款金额285923.54元为计算基数并按照银行���期贷款利率自起诉之日的2016年11月16日起至实际支付之日止支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。
关于反诉部分，第一，反诉原告精实公司依采购单“交期”与实际送货日期不符为由提出反诉被告华扬公司逾期供货而违约，华扬公司应承担逾期交货违约金的主张，华扬公司否认采购单“交期”为双方约定的送货日期，并称双方未约定送货日期且华扬公司是及时供货，庭审中精实公司未进一步提供证据证实华扬公司逾期供货而违约的事实，另查明，本案中，自2015年11月7日至2016年7月的长期供货中精实公司亦未及时向华扬公司提出有逾期供货而违约的异议表示，且精实公司也实际收受了华扬公司的供货，据此本院对精实公司的上述主张因证据不足不予支持；第二，关于精实公司提出因产品质量不合格造成己方损失并要求华扬公司赔偿相应损���的主张，经查，精实公司据以证实华扬公司供货有质量问题的《会议记录》未得华扬公司认可且相关参与会议人员是否属华扬公司员工的身份和权限亦未进一步举证证实，另精实公司当庭要求对产品质量问题进行鉴定的申请，因华扬公司对被鉴定产品的资格提出质疑，且精实公司对有品质问题的产品在发现质量问题后亦未及时封存并由华扬公司确认，所称向华扬公司发出过质量异议通知的电子邮件遭到华扬公司否认又未补强证据进一步证实，据此，被鉴定产品因缺乏相应适格鉴定资格，本院对鉴定申请不予准许，对精实公司的上述诉讼主张因缺乏证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本诉被告苏州精实电子科技有限公司应给付本诉原告苏州市华扬电子股份有限公司货款285923.54元，并支付逾期利息（以本金285923.54元为计算基数，自起诉时的2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入苏州市华扬电子股份有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
驳回反诉原告苏州精实电子科技有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取2794元，反诉受理费减半收取1379元，合计4173元，由被告暨反诉原告苏州精实��子科技有限公司负担，本诉部分受理费于本判决生效之日起十日内直接支付本诉原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市华扬电子股份有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。本诉原告苏州市华扬电子股份有限公司已预交的本诉部分受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一七年二月十日
书记员 肖滕娣