wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民特4257号
申请人：沧州银行股份有限公司保定分行，住所地，保定市竞秀区向阳北大街902号。
负责人：代文彬，该行行长。
委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人：刘宝通，男，汉族，1973年5月18日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
被申请人：崔秀芳，女，汉族，1973年3月17日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
本院于2016年11月23日立案受理了申请人沧州银行股份有限公司保定分行（以下简称沧州银行保定分行）与被申请人刘宝通、崔秀芳实现担保物权纠纷一案，本案依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人沧州银行保定分行向本院提出申请事项：一、请求依法裁定对被申请人已抵押给申请人的坐落于复兴中路1777号门脸（保定市房权证字第××号），准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价；二、请求依法裁定申请人对变价所得款项在借款本金1800万元及利息（从2016年9月21日起按合同约定的利率及罚息标准计算至清偿之日止）、律师费、公告费、评估费等范围内优先受偿；三、申请费由被申请人承担。事实与理由：2015年10月29日，申请人与蒙域王子羊绒纺织股份有限公司（以下简称蒙域王子公司）签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：1、蒙域王子公司向申请人借款人民币壹仟捌佰万元整（￥1800.00万元），借款期限为12个月，实际用款期限自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准），具体借款期限以双方签订的借款借据为准;2、借款期限内的借款利率为年利率6.9%；自实际提款日起按日计息，计息周期为一个月，节假日不顺延，按到期日结算的，借款到期，利随本清;3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定;4、借款为抵押贷款,担保方式为经营性商业门脸，签订最高额抵押合同，担保人刘宝通、崔秀芳。《流动资金借款合同》签订后，申请人与二被申请人刘宝通、崔秀芳于2015年10月29日就二被申请人向申请人提供抵押担保的相关事宜签订一份《最高额抵押合同》（见证据2）。《最高额抵押合同》约定：1、被担保的主债权为主合同（《流动资金借款合同》）项下的借款本金人民币壹仟捌佰万元整（￥1800.00万元）;2、蒙域王子公司履行债务的期限为自2015年10月30日起至2016年10月28日止;3、抵押担保的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金；抵押权人实现债权的费用，包括但不限于仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、抵押物处置费、过户费、电讯费、差旅费等;4、被申请人提供的抵押财产为坐落于复兴中路1777号门脸，面积1375.74平米。《最高额抵押合同》约定的借款期限届满后，二被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金并支付利息，截止至2016年11月15日止，被申请人应偿还的借款本金及应支付的利息及罚息共计人民币1822.425万元整（见附件1《实现担保物权的具体款项及计算方式》）。
综上，申请人认为，申请人与蒙域王子公司签订的《流动资金借款合同》及声请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《流动资金借款合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。
被申请人刘宝通、崔秀芳辩称，蒙域王子公司与申请人签订的1800万元的借款合同于2016年10月28日到期，因蒙域王子公司经营困难，现无法偿还借款本金，2016年9月21日之前的利息，蒙域王子公司已经支付；实现担保物权相关的律师费、公告费、评估费等相关费用应以合法有效的票据为准。
本院经审查认为，申请人与蒙域王子公司签订的《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，被申请人刘宝通、崔秀芳为蒙域王子公司的借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确、合法有效，双方当事人应按照合同约定享有权利，履行义务；在合同签订后，双方当事人就被申请人刘宝通、崔秀芳所有的位于复兴中路1777号门脸（保定市房权证字第××号）办理了抵押登记，沧州银行保定分行向借款人蒙域王子公司发放了借款1800万元，借款人蒙域王子公司按合同约定偿还利息至2016年9月21日；借款到期后，借款人蒙域王子公司因经营困难无法偿清借款本息，构成违约，申请人沧州银行保定分行为实现担保物权，支付律师费用10万元。申请人现请求以被申请人抵押给申请人的位于复兴中路1777号门脸（保定市房权证字第××号），采取拍卖或者变卖等方式依法变价，变价所得款项在借款本金1800万元及利息（从2016年9月22日起按合同约定的利率及罚息标准计算至清偿之日止）、律师费、公告费、评估费等范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予将被申请人刘宝通、崔秀芳抵押给申请人沧州银行股份有限公司保定分行的坐落于复兴中路1777号门脸（保定市房权证字第××号），采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人沧州银行股份有限公司保定分行就变价所得款项在借款本金1800万元及利息（从2016年9月22日起按合同约定的利率及罚息标准计算至清偿之日止）、律师费、公告费、评估费等范围内优先受偿。
案件受理费65530元，由被申请人刘宝通、崔秀芳负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢瞻宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12505号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1789号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该行行长。
委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈建锋，该分行员工。
被执行人：陈剑，男，汉族，1981年2月15日生，户籍地江苏省。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈剑、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第881号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民特1号
申请人：陈某1，女，2005年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：陈某2（系申请人之祖父），男，1950年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：刘某（系申请人之祖父母），女，1954年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
申请人陈某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1称，请求人民法院依法宣告唐凤碧失踪。事实和理由：申请人陈某1系唐凤碧与陈华之女，母亲唐凤碧于2007年3月离家外出，至今未归，且无法联系。父亲陈华于2015年5月因病死亡。故现依法申请宣告被申请人唐凤碧失踪。
经审理查明：下落不明人唐凤碧，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县南熏镇凤城村1组，原居住地四川省内江市东兴区大治乡大佛村1组023号，公民身份号码：，系申请人陈某1的母亲。唐凤碧2007年3月与申请人的父亲陈华闹矛盾后离家外出打工，未与家中联系，至今下落不明，杳无音信。父亲陈华于2015年5月因病死亡。申请人陈某1申请宣告唐凤碧失踪后，本院于2018年1月15日在检察日报发出寻找唐凤碧的公告。唐凤碧本人及其利害关系人、知悉人均未向本院申报唐凤碧本人具体地址及联系方式，其下落不明得到了确认。法定公告期限为3个月，现已届满，唐凤碧仍然下落不明。
本院认为，下落不明人系申请人的母亲，至今下落不明，杳无音信达11年之久，申请人的父亲已去世，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐凤碧失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 陈子豪
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初12号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某飞,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被永兴县公安局取保候审，同年12月27日被永兴县人民检察院取保候审。2017年2月13日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日，被告人李某飞醉酒后驾驶湘Ｌ×××××轻型普通货车，由永兴县便江镇竹广场方向驶往永兴县便江镇北大桥方向，22时45分，当车行驶至永兴县便江镇永康路中医院门口路段时，被告人李某飞驾驶车辆超过道路双横线与相对方向行驶而来的由驾驶人张某1搭乘曹某的无牌轻便二轮摩托车侧面相撞，造成驾驶人张某1和乘车人曹某受伤。经查，被告人李某飞血液酒精含量为245mg/100ml，属于醉酒后驾车。经鉴定，张某2、曹某的伤势评定为十级伤残。
案发后，被告人李某飞自动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人张某1各项经济损失164100元；赔偿被害人曹某各项经济损失120321元，得到了二被害人谅解。
上述事实，被告人李某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；驾驶证信息；血样提取登记表；病情介绍及诊断证明；现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；道路交通事故认定书；湖南正宏司法鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书及收条；被告人李某飞的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某飞违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某飞自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人李某飞赔偿二被害人各项经济损失共计人民币284421元，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李某飞的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面意见，同意对被告人李某飞实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年三月二日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1491号
申请执行人：姜明，男，1964年1月12日生，汉族，无职业，
被执行人：孙洪伟，男，1978年4月6日生，汉族，工人，
被执行人：李钢，男，1978年3月27日生，蒙古族，工人，
被执行人：孔繁忠，男，1968年9月11日生，汉族，工人，
申请执行人姜明诉被执行人孙洪伟、李钢、孔繁忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0702民初2049号民事调解书，调解内容：被告孙洪伟、李钢、孔繁忠于2016年8月6日一次性偿还原告姜明借款人民币50000元，并自2015年10月19日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费用581.5元，由被告孙洪伟承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已被执行人孔繁忠在其单位的工资收入及公积金存款，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2049号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初375号
原告：敖凤珠，男，1958年8月11日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告：张广兰，女，1956年12月28日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告：汪亚军，男，1957年11月7日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
原告敖凤珠与被告张广兰、汪亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告敖凤珠于2017年6月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖凤珠撤诉。
案件受理费11112元，减半收取计5556元，由原告敖凤珠负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法民一终字第1033号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
被上诉人（原审原告）何国刚，男，汉族。
原审被告李超，男，汉族。
原审被告周娅，女，汉族。
委托代理人李超，本案原审被告之一。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人何国刚、原审被告李超、周娅机动车交通事故责任纠纷，不服广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法乐民初字第25民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2013年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
二○一三年四月二十七日
书?记?员?黄金红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初6570号
原告：柯善洪，男，1976年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1967年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高毅懿，男，1985年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯善洪为与被告杨敏、高毅懿民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请：被告杨敏归还借款本金500000元，并支付自2014年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告高毅懿承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告柯善洪的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告杨敏、高毅懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杨敏由被告高毅懿担保于2014年8月
27日向原告柯善洪借款500000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告杨敏于借款当日向原告出具借条一份，被告高毅懿在借条上的担保人处签字确认。被告杨敏借款后借款本金及利息至今未偿付，被告高毅懿亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告柯善洪借款本金500000元，并支付自2014年8月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告高毅懿承担连带责任。被告高毅懿承担上述连带责任后，有权向被告杨敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告杨敏、高毅懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月十三日
代书记员 卢 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2997号
原告:周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市大足区。
被告：彭卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市沙坪坝区。
原告周相成与被告彭卫东建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序。因被告彭卫东下落不明，2017年5月4日,本案变更为普通程序，向被告彭卫东公告送达了起诉书、开庭传票等法律文书。公告到期后，公开开庭进行了审理。原告周相成到庭参加诉讼。被告彭卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告租金44550元、运费80元，共计44630元，并以此为本金，日5%计算逾期付款违约金，至付清时止。2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告承接了大足区“大足大学城教学楼土建”工程，遂与原告签订《脚手架租赁合同》，分别于2014年7月17日租用脚手架20套、踏板10张，运费40元；2014年10月23日租用脚手架30套，运费40元。被告承建工程完工后，于2016年3月19日将脚手架、踏板退租，但未给付租金。原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告彭卫东未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月17日，被告彭卫东（乙方）与原告周相成（甲方）签订了脚手架租赁合同，被告彭卫东租赁原告周相成脚手架20套、踏板10张，2014年10月23日，被告彭卫东之员工黄鹏与原告周相成签订了脚手架租赁合同，租赁了脚手架30套，用于被告彭卫东承接的大足区“大足大学城教学楼土建”工程。合同约定租金脚手架为1.5元/天、踏板0.5元/天，运费每次40元；账目一个月结算一次，如果不按时结算，按租金5%支付违约金；乙方逾期付款，每天按租赁物价的5%向甲方支付违约金。被告承建工程完工后，于2016年3月19日将脚手架、踏板退还给了原告，但未给付租金。经计算，被告彭卫东尚欠原告周相成租金44550元、运费80元，共计44630元，原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
庭审过程中，原告请求违约金由法院依法调整。
本院认为，原、被告双方签订的合同已成立并生效，被告应按照合同的约定给付租金。关于违约金问题：原、被告在合同中约定“乙方逾期付款，每天按租赁物价的5%向甲方支付违约金”，虽然原、被告未约定付款时间，但2016年3月19日被告将脚手架、踏板退还给了原告，该日期为租赁期限届满日，被告应当在租赁届满给付租金，被告未给付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，原告主动请求法院调整，本院调整为从2016年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息。被告彭卫东未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫东在本判决生效后十日内给付原告周相成租金44630元，并从2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元,由被告彭卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 夏俊国
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尚雪梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1080号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：郑玉晶，女，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告郑玉晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 超
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执750号之一
申请执行人朱子密，住山东省青岛市。
被执行人延寿县房产住宅局，住所地延寿县。
法定代表人刘勇，局长。
本院在执行朱子密与延寿县房产住宅局拍卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日划拨延寿县房产住宅局在中国农业银行股份有限公司延寿县支行XXX账户内存款30767.50元（含案件受理费337.50元、申请执行费430元）。2016年12月9日延寿县房产住宅局给付朱子密5000元，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜希阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4946号
罪犯徐团结，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年5月23日作出(2007)温刑初字第562号刑事判决，以被告人徐团结犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐团结准予减刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年1月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初710号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李雷钧，男，1975年8月3出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2010年7月31日刑满释放；2011年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）779号起诉书指控被告人李雷钧犯贩卖毒品罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李雷钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日晚，被告人李雷钧在重庆市沙坪坝区汉渝路智博大厦旁的巷子处，以120元的价格将一小包净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.05的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。
另查明，2017年3月28日，被告人李雷钧向公安机关检举犯罪嫌疑人刘凤涉嫌犯非法持有毒品罪。同年3月29日，李雷钧协助公安机关电话联系刘凤欲向其购买毒品，刘凤到达约定的地点重庆大学B区后门处后即被公安民警抓获。民警当场从刘凤身上查获了10克冰毒和30颗麻古。现刘凤已被执行逮捕。
上述事实，被告人李雷钧在审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，通话清单，到案经过,立功材料，本院（2011）沙法刑初字第551号及李雷钧的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李雷钧有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李雷钧违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.32克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李雷钧有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李雷钧到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。李雷钧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李雷钧犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王利娇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初802号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人严村雨，男，1978年4月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，大专文化，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月19日被取保候审,2017年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)764号起诉书指控被告人严村雨犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2016年11月24日决定本案适用普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人严村雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年4月18日13时许，被告人严村雨酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇运丛路由南向北行驶，行至该道路宏图激光科技厂门口处,与王某驾驶的手扶拖拉机相撞。民警处警至现场后,发现被告人严村雨有酒后驾车的嫌疑,遂在事故现场对其抽取血样。经鉴定，被告人严村雨血液中的乙醇含量为3.21mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人严村雨在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。同时认为,被告人严村雨具有自首情节,提请本院依法判处。
被告人严村雨当庭表示公诉机关对其的指控属实,无辩解意见,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人严村雨酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇运丛路由南向北行驶，行至该道路宏图激光科技厂门口处,与王某驾驶的沿该道路由北向南行驶的手扶拖拉机相撞。民警处警至现场后,发现被告人严村雨有酒后驾车的嫌疑,遂在事故现场对其抽取血样。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人严村雨承担事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严村雨血液中的乙醇含量为3.21mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后,被告人严村雨明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人王某的经济损失,取得被害人王某的谅解。
以上事实，有被害人王某的陈述,证人严某、蔡某的证言，血样提取登记表,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见、案件侦破经过、被告人严村雨的户籍资料等证据所证实。被告人严村雨当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人严村雨违反道路交通管理法规,在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人严村雨在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人严村雨在案发后能赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人严村雨具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严村雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币三千五百元(该款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4752号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米亚玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人米亚玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4200号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执354号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨晓东，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
本院在执行杨晓东盗窃罪一案中，执行标的罚金2400元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初159号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更657号
罪犯赵晓鹏，小名鹏鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化程度，山西省昔阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）晋中中法刑初字第60号刑事判决书,以被告人赵晓鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2014年4月25日以（2014）晋刑二终字第58号刑事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月1日起至2020年1月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更916号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月��刑期自2013年2月1日起至2019年3月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵晓鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵晓鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵晓鹏在��刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月1日起至2018年6月30日止。
��裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人田华，男，土家族，1985年3月15日出生，住所地重庆市秀山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与田华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15683号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行64650.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5262号之一
被执行人周小荣，曾用名周进荣，男，1993年11月21日出生于云南省开远市，苗族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院作出的（2016）苏0581刑初206号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人周小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨进福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、作案工具刀一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初206号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2871号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山。
法定代表人李瑞军，行长。
被执行人王学敏，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人马文志，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人叶向玲，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人许晓东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4505号民事判决书申请执行王学敏、马文志、叶向玲、许晓东金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4505号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年八月七日
书记员 袁 华
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执236号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被执行人：日照可意食品有限公司，住所地：日照市东港区北京路中段东侧荣安大厦三层E3.E5号。
法定代表人：李峰，该公司总经��。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的(2015)日商初字第75号民事调解书，于2016年8月20日向被执行人日照可意食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年8月29日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人查封财产暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二��项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘永溪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初919号
原告：陈世平，男，1971年2月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：何炬，男，1983年1月2日出生，汉族，居民。
被告：叶绍山，男，1985年4月3日出生，汉族，居民。
原告陈世平与被告何炬、叶绍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，因原告陈世平受伤后仍在住院治疗，其损失数额尚不确定，原告陈世平于2017年5月31日申请对本案中止审理，待其治疗终结后再恢复审理。
本院经审查认为，原告陈世平的申请符合法律规定��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余明彬
二〇一七年六月一日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定���利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止���者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2794号
原告荷花池中药材专业批发市场康利中药行，住所地：成都市金牛区。
经营者陈洪，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告许昌茂，男，汉族1970年5月4日出生，住四川省江油市。
原告荷花池中药材专业批发市场康利中药行（以下简称康利中药行）与被告许昌茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康利中药行经营者陈洪及其委托代理人姚林到庭参加了诉讼，因被告许昌茂下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告许昌茂未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，康利中药行与许昌茂于2014年6月16日签订《借款合同》，该合同主要约定：许昌茂向康利中药行借款3100万元；借款期限为2天，即2014年6月26日至2014年6月27日；四川亚君房地产开发有限公司、许昌斌提供连带保证责任担保；如未按期还款，应每日按借款总额的千分之五支付逾期还款违约金。截止2015年3月27日，许昌茂尚欠康利中药行借款本金276.8万元，为了维护康利中药行的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1.判令许昌茂向康利中药行归还本金276.8万元及债务履行完毕之日止的违约金20万元；2.本案诉讼费用由许昌茂负担。
被告许昌茂既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，许昌茂向康利中药行借款，2014年6月16日，康利中药行与许昌茂签订《借款合同》，约定：借款金额为3100万元；借款期限自2014年6月26日起至2014年6月27日止，借款人要求将借款资金转账到指定账户：户名绵阳顺天建材有限公司，开户行南充商业银行股份有限公司成都分行；借款用途为用于归还银行贷款；借款人未按照合同约定的时间归还借款本金及利息，除按照实际借款时间按照合同约定的利息计息外，还应向出借人按借款本金总额每日千分之五支付逾期还款违约金等内容。四川亚君房地产开发有限公司、许昌斌以担保人身份在《借款合同在》中签章、签名。2014年6月26日，许昌茂向康利中药行出具《借据》，内容为：“今借到康利中药行人民币叁仟壹佰万元整（￥
31000000），借款期限：自2014年6月26日起至2014年6月27日止”。康利中药行分别于2014年6月26日、2014年6月27日向许昌茂指定收款人绵阳顺天建材有限公司转款
2400万元、700万元。
2014年9月14日，许昌茂出具《承诺书》，内容为：“因2014年6月27日在陈洪处借款总金额为3100万元，已还
2823.2万元，还欠276.8万元，此所欠尾款于2014年9月30日前全部还清”。许昌茂出具上述《承诺书》后，康利中药行自认许昌茂又向其偿还借款60万元。
诉讼过程中，原告康利中药行于2015年11月19日撤回了对四川亚君房地产开发有限公司、许昌斌的起诉。
上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、借条、承诺书、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许昌茂向康利中药行签订《借款合同》，康利中药行依照约定向许昌茂支付借款3100万元，康利中药行与许昌茂之间形成合法债权债务关系。现许昌茂承诺的还款期限已届满，许昌茂仍欠康利中药行216.8万元未予偿还，按照债务应当清偿原则，许昌茂应当承担偿还借款的民事责任，故对康利中药行要求许昌茂支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现许昌茂逾期还款已经构成违约，双方约定违约金计算标准过高，现康利中药行要求许昌茂向其支付违约金20万元符合法律规定，依法应予支持。许昌茂经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许昌茂于本判决生效之日起十日内向荷花池中药材专业批发市场康利中药行支付本金216.8万元；
二、许昌茂于本判决生效之日起十日内向荷花池中药材专业批发市场康利中药行支付违约金20万元；
三、驳回荷花池中药材专业批发市场康利中药行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30544元、保全费5000元，合计35544元，由许昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 李华燕
人民陪审员 李彤梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牟志秋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4080号
上诉人（一审原告）王斌，男，1960年9月20日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人李怡文，北京京文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄坤，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人付宇，中国证券监督管理委员会工作人员。
上诉人王斌因诉中国证券监督管理委员会作出《关于陈晓峰等人涉嫌“青山纸业”股票内幕交易案有关问题的认定函》证监函〔2016〕136号（以下简称被诉认定函）一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）2016年6月2日作出被诉认定函的内容如下：贵部《关于商请对陈晓峰等涉嫌“青山纸业”股票内幕交易案有关问题进行认定的函》（公证券〔2016〕64号）收悉。根据有关法律法规，现就有关问题认定如下：一、2014年7月7日，华夏盛世基金管理有限公司（以下简称华夏盛世基金）总经理王斌向福建省青山纸业股份有限公司（以下简称青山纸业）副董事长黄金镖推荐安阳华森纸业有限公司（以下简称华森纸业）的超声波制浆技术，并探讨和华森纸业进行合作的可能性。8月6日至7日，王斌、黄金镖等人到华森纸业进行考察并洽谈合作事宜。8月28日，王斌、黄金镖与华森纸业的刘洁在北京签署《三方合作框架协议书》，约定由华夏盛世基金发行基金产品认购青山纸业定向增发的股份，华森纸业的超声波技术作价评估注入青山纸业，三方进行全面合作。10月14日，青山纸业公告停牌筹划重大事项。2015年1月29日，青山纸业发布《关于签订收购超声波制浆专利技术之框架合作协议的公告》。2月12日，青山纸业复牌并公告《2015年非公开发行股票预案》。青山纸业发布的上述《关于签订收购超声波制浆专利技术之框架合作协议的公告》事项和《2015年非公开发行股票预案》事项，在未公开披露前属于《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第（二）项和第七十五条第二款第（二）项规定的内幕信息，内幕信息敏感期分别为2014年8月7日至2015年1月29日和2014年8月28日至2015年2月12日。二、黄金镖、刘洁、王斌等人具体参与了上述收购事项和非公开发行股票事项谈判的全过程，知悉上述内幕信息，属于内幕信息知情人。
北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，公民、法人或者其他组织应当针对行政行为提起行政诉讼，而行政诉讼法上所指的行政行为，是指行政机关为履行其行政职责而对外作出的具有法律拘束力的行为。被诉认定函因不具有法律拘束力，故不符合行政行为的构成要件。本案中，公安机关在办理刑事案件过程中要求证监会对证券领域专业问题予以明确，而请求证监会予以协助，因此被诉认定函具有对外性。故，被诉认定函是否构成可诉的行政行为，核心在于在刑事司法程序中，行政主管机关对相关案件事实的意见，是否具有法律拘束力。在刑法中大量存在基于犯罪分子违反行政法律规范而构成犯罪的规定。因此，相关行为是否违反行政法律规范，在刑事司法程序中往往是定罪量刑的核心问题。刑事司法程序因可能影响公民的重大权益，因此是极为严格的法律程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款明确规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。该条还特别规定：“除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”上述规定表明，对处于刑事司法程序中的案件，除法律特别规定的以外，作为刑事司法机关的公安机关、人民检察院和人民法院，从认定案件事实到适用相关法律，均具有全面且排他的权力。因此，除非法律明确规定刑事案件的处理需要以行政认定意见为前提，否则行政主管机关在刑事司法程序中，就相关行政法律规范的适用或与案件事实相关的专业问题所作出的意见，对于刑事司法机关只具有参考意义，不具有法律上的拘束力，人民法院也不能通过行政诉讼程序对此类行政认定意见进行审查并予以确认，否则同样也会违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的相关规定。本案中，涉案刑事案件是王斌涉嫌内幕交易犯罪，而针对该犯罪行为，相关法律规定并未要求刑事司法机关必须以行政主管机关的意见作为定案的依据，因此被诉认定函并非是对刑事司法机关具有法律拘束力的意见，王斌针对被诉认定函提起本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。王斌有关被诉认定函实质为对证券领域专业问题予以明确的行为，属于行政诉讼受案范围等诉讼理由均缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王斌的起诉。
上诉人王斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案不属行政诉讼受案范围没有事实根据和法律依据，剥夺了上诉人的行政诉权。一审裁定把隶属于政府行政部门的公安机关作为司法机关，是对公安机关变性说。把证监会依据行政职权对王斌的身份和行为出具有公定力的“属于内幕信息知情人”的行政认定结论，认为只具有参考意义与事实和法律相悖，不尊重行政职权行为的确定力。本案中证监会的“涉嫌犯罪移送”和“认定函”的出具都存在因违法而无效的事实，必须进入实体审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故当事人提起行政诉讼，其所诉的行政行为不对当事人在行政法律关系上产生实际影响的，应裁定驳回其起诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。因此，在刑事案件的处理过程中，公安机关依法负有相应的刑事司法职责，享有相应的刑事司法权力。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题的意见》第四条规定，公安机关、人民检察院和人民法院在办理涉嫌证券期货犯罪案件过程中，可商请证券监管机构指派专业人员配合开展工作，协助查阅、复制有关专业资料。证券监管机构可以根据司法机关办案需要，依法就案件涉及的证券期货专业问题向司法机关出具认定意见。本案中，证监会向公安机关出具被诉认定函，系根据上述规定，在公安机关办理涉嫌证券犯罪案件中，应公安机关商请，对案件涉及的专业问题出具的认定意见，而非依据行政法律规范而作出的行政行为。被诉认定函的直接作用及效力体现在相关的刑事案件办理中，而非在行政法律关系上直接对王斌的权益产生实际影响。故一审法院裁定驳回王斌的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，王斌的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张路遥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9717号
原告：李祖猛，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
原告李祖猛诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖猛的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祖猛撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告李祖猛负担。
审判员 李军武
二〇一七年七月二十一日
书记员 王廷杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1114号之一
被执行人：王平森，男，1986年10月13日出生，汉族，
被执行人王平森犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第449号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币1000元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 姣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执262号
申请执行人：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路。
负责人：王艺伟，该支行行长。
被执行人：王海明，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：王义鑫，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：任士超，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海林支行与被执行人王海明、王义鑫、任士超借款合同纠纷一案中，被执行人王海明、王义鑫、任士超未履行生效法律文书确定的义务，穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人王海明、王义鑫、任士超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月一日
书记员 王 頔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1598号之一
申请执行人孙兰哲。
被执行人蒲超。
本院执行的孙兰哲申请执行蒲超机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1990号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初50号
原告：吴国青，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：田井向，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐承珍，女，汉族，代理权限为一般代理。
原告吴国青与被告田景向离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴国青于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国青撤诉。
案件受理费150.00元，由原告吴国青负担。
审判员 陈雪竹
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁洪兵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保字第56号
申请人：刘青竹，女，汉族，1959年10月12日出生，住濮阳县。
被申请人：田士伟，男，汉族，1993年2月27日出生，住濮阳县。
被申请人：田同聚，男，汉族，成年，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人田同聚所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人田同聚所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年六月二十二日
书记员 石贤超
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初201号
原告：杨三秀，女，生于1971年4月11日，藏族，住四川省九寨沟县双河乡。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住住河南省孟州市西虢镇。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南省承通律师事务所律师。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司。
法定代表人：贾会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人：邓志伟。
原告杨三秀与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告杨三秀于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三秀要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨三秀负担。
审判员 包成建
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晓琴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3951号
原告：辛文增，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所工作者。
被告：辛乐讯，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告辛文增与被告辛乐讯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛文增委托诉讼代理人沈家旭到庭，被告辛乐讯到庭参加诉讼，本案已审理终结。
辛文增向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费35000元，住院伙食补助费1140元，合计36140元；2、误工费、护理费、伤残赔偿金待定。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费35405.29元、住院伙食补助费3800元、误工费7452元、护理费4057.2元、伤残赔偿金36283.2元、交通费500元，保留二次手术费用的诉讼权利，要求被告在相当于交强险范围内赔偿58292.4元，剩余损失按照70%计算为20443.7元，共计赔偿数额为78736.1元，鉴定费2000元。事实和理由：2017年7月7日15时许，辛乐讯无证驾驶三轮轻便摩托车，在冷藏厂内驶入东西沥青路向东转弯时，与沿东西沥青路驾驶轻便二轮摩托车由东西行的辛文增发生事故，导致两车损坏，辛文增受伤。2017年8月10日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛乐讯承担该起事故的主要责任，辛文增承担次要责任。辛文增受伤后到海阳市中医医院检查治疗，经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左锁骨粉碎性骨折、急性闭合性胸部损伤、××症、面神经损伤、左耳听力丧失。原告于2017年7月7日至2017年8月14日，住院治疗38天，出院后复诊共花费医疗费35405.29元，其中道路交通事故社会救助基金垫付救助款11702元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费3800元，住院38天，按照100元/天的标准，计算为3800元。
本案立案审理后，辛文增申请伤残等级、误工时间、护理情况鉴定。2018年1月16日，海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、辛文增左肩损伤构成十级伤残。2、辛文增多发肋骨骨折构成十级伤残。3、辛文增误工时间为180日。4、辛文增住院期间需2人护理38日，出院后1人护理22日。原告交纳鉴定费2000元。据此，原告主张护理费4057.2元，原告受伤后由其妻子于焕品护理60日、儿子辛明佶护理38日，两人均为农村居民，按照上年度农村居民收入标准41.4元/日，护理时间累计为98日，护理费计算为4057.2元，提交两护理人身份证复印件。误工费7452元，经鉴定原告误工时间为180日，原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准41.4元/日计算误工费为7452元；伤残赔偿金36283.2元，经鉴定原告两处十级伤残，依照上年度农村居民人均收入15118元/年×20年×12%，计算为36283.2元，提交原告身份证复印件；交通费500元，入院乘坐救护车，出院时乘坐出租车花费50元，复查两次，由家属于焕品陪同，二人费用来回28元，两次交通费56元，到海阳市中医院评残花费交通费28元，到海阳市交警队处理事故四次，单次车费50元，花费200元，提供交通费单据。
辛乐讯辩称，事故发生的原因是原告辛文增车速过快，撞到被告车上，被告不承担事故赔偿责任。对原告主张的各项损失，被告不予质证，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日15时许，辛乐讯无证驾驶三轮轻便摩托车，在冷藏厂内驶入东西沥青路向东左转弯时，与沿东西沥青路由东西行的辛文增无证驾驶的二轮轻便摩托车发生事故，致两车损坏，辛文增受伤。2017年8月10日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛乐讯承担该起事故的主要责任，辛文增承担次要责任。原告辛文增受伤后在海阳市中医医院治疗及复诊共花费医疗费35405.29元，原告提交的相关医疗费的证据充分，对医疗费本院予以认定；住院伙食补助费3800元，符合现行标准，本院予以认定；误工费7452元，原告系农村居民，鉴定休治时间为180日，按照上年度农村居民收入标准计算误工费，符合相关法律规定，本院予以认定；护理费4057.2元，经鉴定原告住院期间2人护理38日，出院后1人护理22日，原告按照农村居民收入标准计算护理费4057.2元，其要求合理，符合法律规定，本院予以认定。伤残赔偿金36283.2元，原告的计算标准、等级及年限均符合法律规定，本院予以认定。交通费，对原告出院乘坐出租车50元、两次复诊56元，系原告治疗伤情的合理花费，本院予以认定，其他交通费，本院不予支持。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告辛乐讯承担事故主要责任，原告辛文增承担事故次要责任，对此本院予以认定，鉴于原、被告所驾驶车辆均为机动车，本院酌情认定被告承担70%的责任。原告辛文增的合理损失为：医疗费35405.29元、住院伙食补助费3800元、误工费7452元、护理费4057.2元、伤残赔偿金36283.2元、交通费106元，共计87104。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告辛文增的合理损失应当由被告辛乐讯在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7452元、护理费4057.2元、伤残赔偿金36283.2元、交通费106元，共计57898元。超出交强险部分的损失，医疗费25405.29元、住院伙食补助费3800元，共计29205.29元，由被告辛乐讯按照70%承担赔偿责任，计算为20444元。以上共计为78342元。原告对后续治疗费用保留诉权，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告辛乐讯赔偿原告辛文增78342元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告辛乐讯负担619元，原告辛文增负担265元；鉴定费2000元，由被告辛乐讯负担1400元，原告辛文增负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 畅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终388号
上诉人（原审被告）：刘秋寒，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住曹县。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李照科，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张玉芳，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
上诉人李照科与被上诉人刘秋寒买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘秋寒及其委托诉讼代理人丁平、魏恒昌，被上诉人李照科及其委托诉讼代理人张玉芳、赵孝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘秋寒不服原审判决上诉称：录音资料内容不清晰，被上诉人应当提供发货凭证，单纯录音资料不能作为定案证据。
被上诉人李照科答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李照科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款185510元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年和2015年购买原告的木板，共计货款245510元，被告于2015年偿还货款60000元，下欠185510元，经原告多次向被告索要货款未果。
刘秋寒辩称，原告所诉不实，被告根本不欠原告货款185510元，2015年3月14日转款50000元，9月6日转款40000元，2016年春节前转款20000元，原告的账目不对。根据其账目，现欠原告货款70000元左右。同时，因原告木板不合格，给被告造成损失，待有新的证据后，另行主张权利。
一审法院认定如下事实：2014年至2015年间，被告多次赊购原告的木板，相互之间互不出具任何条据，各自记账。原告称被告2014年欠款189140元，2015年开始被告买木板都是现金支付，不再欠款。后来，被告分两次拉原告板芯1143张，第一次960张，每张49元，计款47040元，第二次拉板芯183张，每张51元，计款9330元，对后来被告所拉木板没有提供相关证据。原告称共欠其木板款245510元，被告分两次支付60000元，尚欠185510元未付。被告主张原告的账目不对，按照其账目现欠原告货款70000元左右，没有提供相关证据。
一审法院认为，被告赊购原告的木板芯，原告电话通知被告付款，被告没有提出异议，证明被告已接受了原告的货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同约定向原告支付货款，属于被告违约。因原告提交的证据为录音资料，录音中明确显示被告欠货款为189140元，在原录音中被告对欠款数额没有否认，可认定被告欠原告货款189140元。原告认可被告已支付货款60000元，应从189140元中扣除，现被告欠原告货款为129140元，被告应予偿还。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。原告称，后来被告又购买板材一批，计款56370元，未提供有效证据予以证明，对其该主张，不予支持。被告主张2015年3月14日支付原告50000元，现在原告70000元左右，原告否认，被告没有提供证据予以佐证，对其主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告因未及时向原告支付货款，原告请求被告支付逾期付款损失，予以支持。被告应按中国人民银行同期银行贷款利率加罚息赔偿原告逾期付款的损失。因原告未提供向被告索要欠款的证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率5.65%赔偿原告逾期付款损失。
综上所述，原告请求被告支付板款及逾期付款损失的部分诉讼请求，予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告刘秋寒偿还原告李照科板款129140元及逾期付款损失（损失自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.3倍即年利率5.65%计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告负担600元，被告负担1405元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人刘秋寒的上诉和被上诉人李照科的答辩，本案争议的焦点为：案涉货款债权债务关系是否成立。
针对案件焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另外，法官内心确信的过程实际上是对证据的认定过程。内心能够确信的标准就是民事诉讼中要求的证据具有高度盖然性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听材料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录。因此，视听资料是我国《民事诉讼法》所规定的一种独立的证据种类，它是指通过录音、录像所记载的声音、语言、形象或行为等来证明案件事实的证据。随着现代科学技术的发展及电子产品的普及，人们手中可用于录音、录像的科技产品越来越多，以录音、录像的方式收集证据更加简便易行，当事人在民事诉讼中提交视听资料来证明案件事实的情形经常出现，视听资料已逐渐成为民事诉讼中最为常见的证据之一。
本案中，被上诉人虽没有提供书面证据，但被上诉人提供的与上诉人录音中能够证明双方存在买卖关系，且录音中能证明上诉人对案涉争议货款事宜未提出异议。因此，被上诉人所提供证据能够相互印证，上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人刘秋寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2882元，由上诉人刘秋寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 伟
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执恢6号之一
申请执蒋主长，男，1949年3月4日出生，中国台湾人，住台湾省高雄县。
被执行人台湾惠成国际开发实业股份有限公司，住所地：台湾省高雄市新兴区五福二路28号10楼。
法定代表人林三吉，该公司董事长。
被执行人香港惠成国际开发实业股份有限公司，住所地：香港九龙湾宏冠道6号鸿力工业中心二楼B25。
法定代表人林三吉，该公司董事长。
被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司（原名桂林惠华高尔夫乡村俱乐部实业有限公司），住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场内。
法定代表人林赵秀香，该公司董事长。
本院在恢复执行申请执行人蒋主长与被执行人台湾惠成国际开发实业股份有限公司、香港惠成国际开发实业股份有限公司、桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司(2002)桂民监字第9号民事判决委托合同纠纷一案中，申请执行标的为：500万元。
本院于2016年9月20日依法查封登记在被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司名下位于桂林华侨农场有250亩土地（编号：5230004，证号为：桂国用（2002）第000088号）。申请执行人蒋主长与被执行人台湾惠成国际开发实业股份有限公司、香港惠成国际开发实业股份有限公司、桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司达成执行和解协议，四方约定由桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司代为清偿工程款和360张会员证折价付款义务，根据(2002)桂民监字第9号民事判决，确定本案工程款423.81万元及利息和360张高尔夫会员证折价共计人民币600万元了结此案，分三次付清。先后于2016年12月22日、2017年1月12日共支付100万元，广西东方航洋投资集团有限公司已代被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司按执行和解协议约定最后一笔款项500万元汇入法院专用账户，其约定债务履行完毕。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院2002年11月22日作出（2002）桂民监字第9号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 杨 忠
审判员 王美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 韦华涛
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执260-2号
申请执行人卢林，女，汉族，1974年8月10日出生，住贵州省。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人陈金生，广东碧天律师事务所法律工作者。
被执行人郭寿勇，男，汉族，1975年3月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人卢林与被执行人郭寿勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤1624民初38号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人郭寿勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人卢林购车款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），并负担案件受理费人民币300元。因被执行人郭寿勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢林于2016年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭寿勇在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人郭寿勇可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执260号案终结本次执行。
申请执行人卢林发现被执行人郭寿勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2545号
原告：杨庆国，男，1966年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，���，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告杨庆国与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨庆国于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆国撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初281号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈磊，男，1989年12月15日出生于湖南省江永县，瑶族，大专文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被江永县公安局取保候审，2017年6月28日被江永县人民检察院重新取保候审，2017年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月21日晚上，被告人陈磊驾驶湘M455**号小轿车沿S325线自西往东行驶，当日23时许，途经江永县桃川镇里川村路段时，遇前方行人即被害人朱某横过马路，陈磊避让不及，将其撞倒致伤。事故发生后，陈磊随即报警并拨打120，留在现场等候民警处理。后经抢救无效，朱某于2017年5月30日死亡。经法医学检验，朱某系特重型颅脑损伤导致死亡。经江永县公安局交警大队作道路交通事故认定，陈磊承担本次事故主要责任。
案发后，被告人陈磊已赔偿被害人家属损失费用15万元，双方已达成刑事和解。
该院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人陈磊在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆照片、伤情痕迹照片等，书证户籍证明、到案经过、驾驶员及车辆信息查询单、赔偿协议书、收据、谅解书，证人何颖、朱开荣的证言，被告人陈磊的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈磊案发后主动报案，留置现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并在庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人陈磊案发后与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈磊的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1860号
原告：吴洪明，男，1973年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄赞耀，男，1986年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：何凤霞，女，1982年出生，汉族，住广东省四会市。
原告吴洪明与被告黄赞耀、何凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吴洪明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告协商达成还款方案为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪明撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴洪明负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄淑慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初668号
原告陈书增，男，生于1970年11月2日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告黄更振，男，55岁，汉族，住漯河市源汇区。
被告张俊兰，女，54岁，汉族，住址。
本院在审理原告陈书增与被告黄更振、张俊兰合同纠纷一案中，原告陈书增于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书增撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告陈书增负担。
审判员 王 斐
二〇一七年六月六日
书记员 危莉贞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0782执2793号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人沈锦辉，男，1986年12月30日出生，住义乌市。
被执行人傅利君，男，1981年9月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人沈锦辉等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1491号
原告吕贻杰，男，汉族，1964年1月6日出生，住河南省宁陵县。
被告宋文强，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省宁陵县。
原告吕贻杰与被告宋文强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕贻杰撤回对被告宋文强的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年六月二十日
书记员 楚琳琳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2449号
原告：杜某某，女，1965年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1962年3月22日出生，汉族。
原告杜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杜某某于2016年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杜某某负担。
审判员 牟德良
二〇一六年九月九日
书记员 夏茂林
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2047号
原告柳波，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人张莉，山东远识律师事务所律师。
被告王宗跃，男，汉族，住邹平县。
被告张静，女，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
原告柳波与被告王宗跃、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告柳波委托诉讼代理人张莉、被告王宗跃、被告张静及其委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳波诉称，原告与被告王宗跃是朋友关系，被告王宗跃因生意需要向原告借款150000元。原告通过其妻子郭春梅的中国农业银行账户汇入被告王宗跃中国农行账户150000元。双方约定月息1分。经原告多次催要，被告至今未偿还。致原告诉至本院，请求法院依法判令1.被告立刻归还原告借款150000元，支付利息50000元；2.被告承担本案相关诉讼费用。
被告王宗跃辩称，被告王宗跃与原告是朋友，被告王宗跃将从原告处所借款项转借给朋友韦晓慧。
被告张静辩称，对被告王宗跃的借款不知情，王宗跃没有做过任何生意，此借款也没有用于家庭生活，系被告王宗跃的个人借款，应驳回原告对我方的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
证据1.被告王宗跃书写的借条一份，银行汇款凭证一份。证明1、2011年7月7日被告王宗跃为原告出具借条一份，被告向原告借款150000元，由原告通过其妻子郭春梅的银行卡（卡号为62×××16）汇入被告王宗跃的银行卡（卡号为62×××16）中150000元。
证据2.原告的结婚证复印件一份(与原件核对无异)，身份证复印件一份。证明原告与郭春梅系夫妻关系。
证据3.结婚登记材料复印件一份。证明被告王宗跃和张静是夫妻关系。
被告王宗跃向本院提交如下证据材料：
借据二份、银行交易明细一份。证明涉案借款150000元不是我个人用，我转借给了韦晓慧。
被告张静向本院提交如下证据材料：
结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表二份。证明张静与王宗跃于2009年12月14日在邹平县民政局办理了离婚登记，后于2010年8月25日复婚，至2011年12月19日双方又办理了离婚手续。张静与王宗跃夫妻感情一直不好，王宗跃对孩子及张静没有尽到抚养义务，离婚的主要原因是因为他对家庭不管不顾。
被告王宗跃对原告提交的证据1至3无异议。被告张静对原告提交的证据有异议，对借款并不知情，起诉时才知道有借款一事。借条上并没有载明利息。王宗跃与张静已经于2011年12月19日办理了离婚登记手续。原告对被告王宗跃提交的证据有异议，与我方无关，与本案没有关联性。被告张静对被告王宗跃提交的证据无异议。原告对被告张静提交的证据无异议，但王宗跃借款时是在与张静婚姻关系存续期间，双方都应当承担责任。被告王宗跃对被告张静提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1至3及被告张静提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为合法证据使用。被告王宗跃提交的证据无法证实与本案具有关联性，对该证据本院不予采用。
经审理查明，2011年7月6日，原告通过其妻子郭春梅的银行账户转入被告王宗跃银行账户150000元。2011年7月7日被告王宗跃为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）王宗跃2011年7月7日。”2009年12月14日被告张静与被告王宗跃离婚，后于2010年8月25日复婚，2011年12月19日双方又办理了离婚手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王宗跃向原告柳波借款150000元，事实清楚，证据充分，被告王宗跃理应偿还。原告主张原被告之间口头约定借款利息按月息1分计算，被告不予认可，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息50000元的主张，本院不予支持。被告张静主张本案借款未用于家庭生活，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告王宗跃与被告张静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张静应与被告王宗跃共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗跃、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告柳波借款150000元；
二、驳回原告柳波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告柳波负担900元，被告王宗跃、张静负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年八月十八日
书记员 孙玉颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2072号
申请执行人：鄢俊明，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇。
本院在执行鄢俊明与四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司存款人民币20200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 庭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初599号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人段春记，男，1964年2月25日生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月25日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人段春记犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人段春记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2013年7月20日，被告人段春记伙同他人窜至牡丹区马岭岗镇荣楼行政村荣楼村被害人荣某家，从被害人堂屋内盗走2只绵羊，后将赃物销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该被盗两只羊价值人民币3780元。
2、2013年11月29日，被告人段春记伙同他人窜至王浩屯镇裴庄村被害人裴某家，将拴在院子里的4只山羊、10只绵羊盗走。经物价鉴定，该被盗14只羊价值人民币8667元。
3、2015年1月31日，被告人段春记伙同他人窜至牡丹区王浩屯镇张庄村被害人段某3家，将堂屋内的1只绵羊盗走，后将赃物销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该被盗绵羊价值人民币700元。
4、2016年9月21日，被告人段春记伙同他人窜至牡丹区王浩屯镇荆集村被害人荆某4家，将拴在东屋里的4只山羊盗走，后将赃物销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，该被盗4只山羊价值人民币2800元。
5、2016年9月23日，被告人段春记伙同他人窜至牡丹区王浩屯镇荆集村，将被害人荆某6家拴在院子里的3只山羊盗走，又将被害人荆某5所家拴在院子里的3只山羊盗走；后将赃物销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，被害人荆某6被盗的3只山羊价值人民币3000元；被害人荆某5所被盗的3只山羊价值人民币2300元。
6、2016年8月21日，被告人段春记伙同他人窜至牡丹区马岭岗镇候白庄村白某2家（白某1之父），将拴在院子里的8只绵羊盗走，后将其中的4只绵羊拴在候白庄村北地，后被白某1找回，被告人段春记等人将其余4只绵羊盗走，后将赃物销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，上述被盗8只绵羊价值人民币6120元。
7、2015年9月3日被告人段春记伙同他人窜至牡丹区马岭岗镇朱桥村南地李某家苹果园内，摘走苹果园树上红星苹果1000斤，所得赃物被其挥霍。经物价鉴定，该被盗苹果价值人民币1400元。
综上，被告人段春记共实施盗窃作案五次，盗窃总价值人民币25767元。
上述事实，被告人段春记在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、法医学物证检验报告、法医学物证检验鉴定意见书、户籍信息、抓获经过等书证，证人白某1、荆某1、冯某、荆某2、荆某3、段某1、段某2证言，被害人荣某、裴某、段某3、荆某4、荆某5所、荆某6、李某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春记伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人段春记自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段春记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人段春记非法所得，责令退赔给被害人荣在贤3780元、被害人裴重升8667元、被害人段素芹700元、被害人荆所进2800元、被害人荆思曾3000元、被害人白化奎3400元、被害人李玉芹1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员员 杜政阳
人民陪审员员 张洪勋
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初876号
原告：胡亚林，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市万州区。
被告：周浩，男，1989年3月25日出生，住重庆市万州区。
原告胡亚林与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡亚林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚林申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡亚林撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告胡亚林负担。
审判员 王静
二〇一七年一月二十三日
书记员 张妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0403民初1563号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。
法定代表人：孙宝旺，经理。
被告：刘吉发，男，1973年8月7日出生，住薛城区。
原告枣庄宝基物业有限公司诉被告吉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���蛟执字第746号
申请执行人：杨玉梅，女，46岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人马艳波与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1358号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨玉梅工资款3582.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人杨玉梅于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及��告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人杨玉梅工资款1050.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初1232号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长。
委托代理人：赵学耀，男，该公司营业部副行长。
被告：曹金磊，男，1976年6月2日生，汉族，住址：山西省盂县。
被告：梁翠平，女，1976年3月28日生，汉族，住址：山西省盂县。
被告：韩树青，女，1975年10月27日生，汉族，住址：山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）与被告曹金磊、梁翠平、韩树青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学耀到庭参加诉讼，被告曹金磊、梁翠平、韩树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告曹金磊归还原告借款本金477000元并支付利息；被告梁翠平、韩树青承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹金磊由被告梁翠平、韩树青担保于2015年3月9日向原告借款477000元，约定还款期限为2016年3月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未返还原告借款本金，且拖欠原告利息。
被告曹金磊、梁翠平、韩树青均未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告盂县农商银行与被告曹金磊签订《贷款合同》，由被告曹金磊向原告借款477000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2015年3月9日起至2016年3月8日止。贷款年利率为7.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同另约定，逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。同日，原告盂县农商银行分别与被告梁翠平、韩树青签订《保证合同》，被告梁翠平。韩树青对被告曹金磊在原告处的477000元贷款提供连带责任保证。担保范围包括：贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向被告曹金磊提供贷款477000元。被告曹金磊向原告支付利息至2015年11月20日，从2015年11月21日欠息，截止合同到期日2016年3月8日，被告曹金磊欠原告借期内利息10140.9元；从2016年3月9日至2017年11月29日（开庭日），欠原告逾期利息90296.1元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明、催收逾期贷款通知书回执等予以佐证。
本院认为，原告盂县农商银行与被告曹金磊签订的《贷款合同》、以及与被告梁翠平、韩树青签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告曹金磊提供借款后，被告曹金磊未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告曹金磊应当承担违约责任。被告梁翠平、韩树青分别与原告签订《保证合同》，对被告曹金磊在原告处的477000元贷款提供连带责任保证，现被告曹金磊未按期向原告返还借款，且拖欠利息，故被告梁翠平、韩树青作为曹金磊该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹金磊、梁翠平、韩树青在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了诉讼权利，对此产生的不利后果，由其自行承担。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金磊于本判决生效之日起二十日内返还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款477000元，并支付截止2017年11月29日利息100437元。
二、被告梁翠平、韩树青对被告曹金磊的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，由被告曹金磊、梁翠平、韩树青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 倩