四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初4168号
原告：袁某,男,2002年4月26日出生,汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：汪某，男，2000年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：蔡运琼，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告袁某与被告黄伟、汪某、蔡运琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告袁某委托诉讼代理人罗锦涛、被告汪某、蔡运琼出庭参与诉讼，被告黄伟经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计158057.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告黄伟驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿广元市利州区兴安路由西向东行驶，16时39分行驶至497号门前（兴安路与利州东路相交路口）非机动车道内时，与相对方向正常行驶的由汪某驾驶搭乘原告的川H0614**倍特牌电动自行车向刮擦，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告汪某驾车逃逸，该次事故经认定：被告黄伟承担主要责任，被告汪某承担次要责任，原告袁某不承担责任。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗，经鉴定原告的伤残等级为十级。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。
被告汪某答辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议，发生此次交通事故前，原告袁某非要搭乘被告汪某的车，因此被告汪某不应承担原告袁某的损失。
被告蔡运琼答辩称，对交通事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，被告汪某驾驶的车辆系被告蔡运琼所有，车辆已经脱保，其上班前已经将车钥匙藏起来，但是被告汪某仍然驾驶事故车辆去上学，放学后，是原告要求坐被告汪某的车。因此，对交通事故给原告造成的损失，被告蔡运琼、汪某均不应当承担赔偿责任。
被告黄伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告黄伟驾驶无号牌立家牌电动正三轮摩托车沿广元市利州区兴安路由西向东行驶，16时39分行至497号门前（兴安路与利州东路相交路口）非机动车道内时，与相对方向正常行驶的由被告汪某驾驶(搭乘原告袁某)的川H0614**倍特牌电动自行车相刮擦，造成原告袁某受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告黄伟驾车逃逸。原告袁某受伤后被送往绵阳市中心医院治疗至2017年6月5日出院，出院诊断：1、左踝关节开放性骨折；2、左距骨开放性骨折；3、左胫前血管、胫后血管，胫神经，腓深神经开放性损伤、长段挫伤；4、关节开放性损伤伴皮肤软组织缺失；5、左足跟部皮肤软组织挫伤伴坏死。出院医嘱：1、休息三月，外固定支架固定6周，外固定支架固定期间避免患肢负重，根据骨折愈合情况决定康复功能锻炼；2、门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查，至少每月一次；门诊时间：每周一全天；如有不适，随时来院就诊；3、踝关节开放性骨折术后，远期有骨折不愈合、根部疼痛、创伤性关节骨关节炎可能，可能需再次或多次手术治疗；4、手术切口隔日换药、术后第16-21天视伤口愈合情况拆线。5、若骨折愈合良好，术后6周来院拆除外固定支架。原告袁某住院33天，为一级护理，产生门诊费2491.2元、住院治疗费68387.28元。2017年6月19日，原告袁某再次入住绵阳市中心医院治疗，于同月20日在全麻下行“左踝关节外固定支架拆除术”，于同月30日出院，出院医嘱：1、门诊专科随访，如有不适随时就医；2、休息二月，住院期间及出院后休息期间需陪伴1人，适当加强营养；3、注意休息，避免劳累及受凉，坚持自行功能锻炼，并注意陪护，防止意外损伤；4、避免过度锻炼，否则有骨折移位、再骨折可能；5、骨折远期可能存在不愈合、延迟愈合或畸形愈合，可能需再次手术治疗；6、分别于术后3、6、12月来院复查X片，并门诊专科随访；7、建议我院门诊或回当地基层医疗机构继续康复治疗。住院11天，产生住院费6033.14元。
该事故经广元市公安局交通警察支队特勤大队作出广公交特认字（2017）第0011号道路交通事故认定书，认定被告黄伟负事故的主要责任，被告汪某负事故的次要责任，原告袁某不承担责任。2017年8月8日，原告袁某的左踝关节损伤的伤残等级经广元利州司法鉴定中心评为十级，产生鉴定费1000元。
另查，被告黄伟驾驶的立家牌电动正三轮摩托车无牌并在事故发生后逃逸；被告汪某驾驶的川H0614**倍特牌电动自行车车主为被告蔡运琼，未购买保险。事故发生后，三被告均未向原告袁某垫付款项。原告袁某两次住院由其母亲护理，庭审中原告提交了华敏2016年的个人银行账户明细清单，拟证明其月工资为3761.69元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历资料、当事人身份证明、医疗费发票等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。原告袁某在本次交通事故中遭受损失，依法应当获得相应赔偿。广元市公安局交通警察支队特勤大队作出广公交特认字（2017）第0011号道路交通事故认定书，依据《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”之规定，认定被告汪某负事故的次要责任，原告袁某不承担责任。被告汪某、蔡运琼认为被告汪某搭乘原告袁某是因为原告袁某强行要求被告汪某搭乘其回家，因此对事故责任划分提出异议。因被告黄伟未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据到庭，视为其放弃对原告袁某诉请的抗辩权，加之其在事故发生后未积极救助伤者并逃逸，根据事故发生原因力大小，本院确认被告黄伟对此次交通事故按照70%的比例承担赔偿责任；被告汪某作为电动自行车的驾驶人员应当拒绝搭乘原告袁某，其主观上违反交通法律法规有过错，客观上也产生了损害结果，本院确认其按照20%的比例承担赔偿责任；原告袁某主动要求达成被告汪某的车辆，其自身亦有过错，应当按照10%的比例承担责任。被告汪某在本次交通事故发生时尚未成年，为在校学生，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人”之规定，被告汪某为已满16周岁，但尚无经济来源，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，监护人责任是无过错责任，被告蔡运琼作为被告汪某的母亲，应当对被告汪某在本次交通事故中的侵权行为承担赔偿责任。
对于原告袁某损失的计算问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，分析如下：
（1）医疗费。原告治疗期间共计产生治疗费用76911.62元，有提供的医疗费票据原件予以佐证，依法予以采信。
（2）残疾赔偿金。原告伤残经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告属于城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算为56670元（28335元/年×20年×10%）。
（3）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经计算为1320元（30元/天×44天）。
（4）营养费。原告住院期间，医嘱适当加强营养，本院确认其住院期间的营养费为880元（20元/天×44天）。
（5）护理费。根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中医院没有出具陪护证明，但原告第一次住院病历中记载住院期间一级护理，第二次病历中记载1人护理，本院综合原告的病情，确认原告住院44天1人护理；原告虽提供护理人员华敏2016年个人银行明细清单佐证其工资收入，但未提供护理人员2017年5月23日之后因护理原告而收入减少的证据，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即四川省2017年上一年度居民服务行业职工平均工资标准36218元/年计算护理费为4366元（36218元/年÷365天×44天×1人），院外护理无鉴定结论作为依据，不予支持。
（6）交通费。根据《解释》第二十二条的规定是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供正式票据，结合原告入、出院时间，故酌情认定300元。原告主张超出部分不予支持。
（7）精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本次交通事故的伤残等级鉴定评定为十级，本院酌情确定为2000元。
（8）鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费1000元，有票据原件予以佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟向原告袁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计143447.62元中的70%即100413.33元；
二、被告蔡运琼向原告袁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计143447.62元中的20%即28689.52元；
上述款项定于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告黄伟负担2408元，被告蔡运琼负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 郭 雪
人民陪审员 王治平
人民陪审员 廖 萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 瑜