wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初534号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人：郭守文。
被告：程远贤，住农安县。
本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告程远贤养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对程远贤的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回对被告程远贤的起诉。
案件受理费165元，返还原告82.5元，由原告负担82.5元。
审判员 卢清贵
二〇一八年二月七日
书记员 董岢桉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5616号
原告贾振兴，男，1983年8月20日出生。
委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告孔德强，男，1975年1月4日出生。
本院在审理原告贾振兴诉被告孔德强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾振兴撤诉。
案件受理费二十五元由原告贾振兴负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘海明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10823号
原告：石茂宣，男，1944年12月21日生，汉族，农民。
被告：宋神山，男，1977年8月13日生，汉族，农民，。
被告：中国太平财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址：青岛开发区长江东路泽润金融广场。
本院在审理原告石茂宣与被告宋神山、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石茂宣撤回对被告宋神山、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月十四日
书记员 荆保霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7291号
罪犯贾永单，男，1986年12月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，住河南省永城市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)浙杭刑初字第86号刑事判决，以罪犯贾永单犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾永单在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾永单在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金共履行人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾永单在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾永单提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永单准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初60号
原告何在勤，男，生于1963年12月12日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇胜利路45号。
法定代表人许安强，镇长。
委托代理人余治国，该镇工作人员。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人江雨，该局工作人员。
第三人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区火车站80号。
法定代表人李家强，公司总经理。
委托代理人周尚军，男，生于1979年2月24日，汉族，住重庆市綦江区。
原告何在勤诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司其他一案，原告何在勤于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何在勤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何在勤撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1127号
原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢。
负责人：刘宇经。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告:李相菊,女,汉族,1981年2月22日生,住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告李相菊电信服务合同纠纷一案本院于2017年2月21日立案，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 罗兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2131号之一
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李庆河，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李庆河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还17000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4281号
申请执行人：段乐平，男，1989年2月28日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：张昌明，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地江苏省响水县。
段乐平与张昌明欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2613号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，张昌明于判决生效之日起十日内支付段乐平欠款6600元；案件受理费减半收取25元，由张昌明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，立案标的为6600元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××宝来汽车一辆（初次登记日期为2003年7月4日），因该车下落不明，本案暂无法处置。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位6600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 赵志恒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1262号
申请执行人：桑强，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘青，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人桑强与被执行人刘青运输合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1716号民事调解书已发生法律效力，因刘青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桑强向本院申请强制执行。
本院向被执行人刘青送达了执行通知书，被执行人刘青未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人桑强运输合同纠纷款本金人民币20000元，负担执行费人民币200元。
执行中，经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人桑强也未能向本院提供被执行刘青其他可供执行的财产线索。申请执行人桑强书面申请将被执行人刘青纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘青纳入失信被执行人名单。桑强同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍煜正
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3054号之三
申请执行人：吴某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：重庆童氏机械有限公司
法定代表人：童某某，经理。
申请执行人吴某某申请执行被执行人重庆童氏机械有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人重庆童氏机械有限公司没有履行本院作出的（2017）渝0113民初1127号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆童氏机械有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人重庆童氏机械有限公司有其他可供执行的财产，致使被执行人重庆童氏机械有限公司尚欠申请执行人吴某某土地租金2500000元及利息、违约金100000元，案件受理费16685元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3054号案的本次执行程序。
申请执行人吴某某发现被执行人重庆童氏机械有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初1127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆童氏机械有限公司负有继续向申请执行人陈林履行（2017）渝0113民初1127号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1987号
原告扶余市某物业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人王立明。
被告刘某，女，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市某物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告扶余市某物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市某物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年十一月四日
书记员 王德民
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1578号之一
申请执行人杜雪英，女，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人陈海平，女，1988年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜雪英与被执行人陈海平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05521号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。现因被执行人陈海平名下的车辆（车牌号为：湘ANH3**；品牌X52979CC越野车；车辆型号WBAZV410;发动机号：04887882N55B30A）已被其他法院查封，暂无法办理车辆过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓翰菲
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1789-2号
申请执行人:史保红，男，1974年11月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东街248号。
被执行人：蔡建华，男，1971年5月14日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县金屯镇土山桥村795号，现住嘉祥县南关创洁小区公厕西边平房第一户。
本院在执行史保红与蔡建华买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户存款，现该案被执行人已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡建华银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年九月四日
书记员 冯金娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1606号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强
被执行人罗成俊。
被执行人刘红权。
招商银行股份有限公司成都分行与罗成俊、刘红权借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10138号民事调解已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币309135.81元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10138号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十九日
书记员 李静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初474号
原告李某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁德龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2134号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王云成，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王云成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执239号之二
申请执行人：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：盛永钢，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行执行和解，代为签收法律文书等。
本院2017年3月22日立案执行申请执行人洪升平与被执行人盛永钢民间借贷纠纷一案。被执行人盛永钢应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01763号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人洪升平借款600000元。在执行过程中,被执行人与申请执行人于2017年9月12日达成执行和解协议：被执行人盛永钢自愿以其购买的位于安陆市辛榨乡学府小区1号楼西单元501号房屋、3号楼西单元602号房屋、1号楼10号车库抵偿给申请执行人洪升平，由双方自行办理相关产权过户登记手续，双方此债务就此了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01763号民事调解书执行完毕，申请执行人洪升平与被执行人盛永钢民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月十二日
书记员 郑世杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6293号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：庄丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州天奥能源有限公司，住所地扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
法定代表人：殷高潮,该公司董事长。
被告：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：闻永忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称江都农商行新区支行）与被告庄丽、扬州天奥能源有限公司（以下简称天奥公司）、殷高潮、闻永忠、祝德军借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告祝德军到庭参加诉讼。被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄丽立即返还借款本金100万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年10月26日欠利息为291142.53元，2016年10月21日至实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决天奥公司、殷高潮、闻永忠、祝德军对上述庄丽的借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年6月21日至2015年6月15日，在借款本金余额100万元内，由原告向庄丽发放贷款，由天奥公司、殷高潮、闻永忠对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时祝德军自愿出具保证书，同意为庄丽上述借款承担连带保证责任。2014年6月24日原告向庄丽发放贷款100万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年6月15日。被告庄丽自2015年5月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告庄丽未能按时偿还本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。
被告庄丽未答辩，亦未提供证据。
被告天奥公司未答辩，亦未提供证据。
被告殷高潮未答辩，亦未提供证据。
被告闻永忠未答辩，亦未提供证据。
被告祝德军对原告提出的诉讼请求无异议，其未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2014年6月21日《最高额个人担保借款合同》1份，证明庄丽向原告申请借款100万元，由天奥公司、殷高潮、闻永忠承担连带保证责任；
2、2014年6月21日《保证书》1份，证明祝德军自愿为庄丽100万元借款承担连带保证责任；
3、2014年6月24日《借款借据》1份，证明原告向被告庄丽发放贷款100万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年6月15日；
4、庄丽账户明细查询1份，证明原告已将100万元打入庄丽账户，同时证明庄丽利息归还情况；
5、贷款结息凭证17份，证明庄丽自2015年5月21日开始停止支付利息，至2016年10月26日共欠息291142.53元。
本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月21日，原告与被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年6月21日至2015年6月15日，在借款本金余额100万元内，由原告向庄丽发放贷款，由天奥公司、殷高潮、闻永忠对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时祝德军自愿出具保证书，同意为庄丽上述借款承担连带保证责任。2014年6月24日原告向庄丽发放贷款100万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年6月15日。被告庄丽自2015年5月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告庄丽未能按时偿还本息，保证人也未能承担保证责任。
本院认为：
原告与被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠签订的《最高额个人担保借款合同》，被告祝德军向原告出具的《保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告庄丽发放贷款，但被告庄丽未能按约还本付息，故原告要求被告庄丽立即偿还借款本息，并要求被告天奥公司、殷高潮、闻永忠、祝德军承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月26日的利息为291142.53元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、闻永忠、祝德军对被告庄丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、闻永忠、祝德军承担连带还款责任后，有权向被告庄丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，由被告庄丽负担。此款已由原告垫付，被告庄丽在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 鎏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2765号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，��所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人刘仅权，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人刘仅权民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘仅权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,并依法冻结了被执行人银行账户，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初661号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审���判长冯雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第3497号
原告兰某甲，农民。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告兰某乙（曾用名兰某丙），农民。
原告兰某甲与被告兰某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人吴煊军到庭参加了诉讼，被告兰某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，2015年7月29日晚上，被告私自拔除我的莲藕，我在第二天即7月30日早上5点30分左右找被告讲理时，被告蛮不讲理把我打伤。报案后经法医鉴定我的伤情为轻微伤。被告的行为严重侵害了我的生命健康权，为此，请求法院判令被告赔偿我治疗费626元，误工费6000元，交通费40元，伤鉴费300元，莲藕损失费300元，共计7266元，诉讼费用由被告承担。
被告兰某乙未答辩。
经审理查明，原被告均系泰安市岱岳区化马湾乡董家庄村农民。原告承包有水库养莲藕，2015年7月29日晚上，原告认为被告私自挖其莲藕，遂在第二天2015年7月30日早上5点30分左右找被告讲理，在被告大门外，原、被告因口角发生争执继而厮打。厮打中原告身体部分受伤。于是原告自行在本村卫生室购买药品使用，花费26元，此后仍觉身体不适，遂前往泰安市岱岳区化马湾医院检查治疗，检查费支出150元。事情发生后，原告找村委调解，但由于双方各执己见，致使调解未果。原告于是在8月3日报警要求给与处理。经化马湾派出所委托，岱岳区公安局作出公（泰岱）鉴伤字（2015）908号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的伤情为轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。2015年8月6日，原告又自行到泰安市第一人民医院检查治疗，为此支付检查费450元。经该院CT检查只是皮下淤血，医生医嘱休息两周。期间交通费支出40元。
以上事实由原告陈述、药费收据、门诊病历、公（泰岱）鉴伤字（2015）908号法医学人体损伤程度鉴定书，董家庄村委证明等在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等费用。原被告发生厮打，致原告身体受伤足以认定，被告对原告的身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费的请求，本院依法应予支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病历等确定，本案中原告共支付医疗费626元。误工费应按误工时间及收入确定，因此误工费的计算标准应以当地农民收入标准计算。交通费根据受害人必要的就医实际发生费用计算，原告主张40元，应在合理范围。原告主张的莲藕损失费，未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某乙赔偿原告兰某甲医疗费626元、误工费650元，交通费40元，鉴定费300元，共计1616元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年三月十二日
书记员 李焱
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1827号
申请人：古登玉，女，1965年4月29日生，汉，住泸州市江阳区。
被执行人：罗太军，男，1972年8月11日生，汉，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2981号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金191090元及利息、案件受理费2972元、申请执行费2811元，共计196873元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王绍柳的银行存款196873元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月八日
书记员 朱丽桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘家平，男，汉族，1988年09月14日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘家平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41058.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41058.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执470号
申请执行人:黄海明，男，生于1982年10月24日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人黄海明与被执行人昂芳、王福伟民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元。在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园房屋（办理过抵押）大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的丰田牌汽车一辆；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十三日
书记员 高松蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢97号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13801号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人朱小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。
被告：杨某，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 玉
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初823号
原告：耿玉兰，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：李德良，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：冯丽，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告耿玉兰与被告李德良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告耿玉兰、被告李德良及其委托诉讼代理人冯丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆修理费2460元、交通工具替代费（车辆误工损失）500元/天×15天=7500元，合计9960元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告李德良无故损坏其停放在澄江县凤麓街道办事处建材市场的xxxxxx号公交车。其知道后进行了报案，凤麓派出所民警进行了调查。其车辆受损后被送到修理厂修理，修理费为2460元。xxxxxx号公交车挂靠在澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司名下，该车系运营车辆，被损坏后停运损失500元/天×15天=7500元，应由被告承担。
庭审中，原告耿玉兰明确交通工具替代费系停运期间的经济损失，并当庭将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告李德良赔偿其公交车修理费1670元及车辆停运期间的经济损失7500元。
被告李德良辩称，一、其没有无故损害原告停放在澄江县建材市场的公交车，事情起因是原告雇请的司机将其停在门口的摩托车故意撞倒，经其劝阻后置之不理，其才将原告的车灯损坏，故原告对事情的发生有过错；二、原告主张的车辆停运损失和修理费不合理。原告应当先赔偿其的摩托车损失，其才愿意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，车牌号为xxxxxx号的公交车在倒车过程中将被告李德良的摩托车撞倒，导致李德良与公交车司机发生争吵，随后李德良用钢管将xxxxxx号公交车的尾灯砸坏。原告耿玉兰将公交车送到澄江县华腾汽修有限责任公司修理。2015年7月3日，该公交车修理完毕，原告耿玉兰支付修理费1670元。xxxxxx号公交车的登记车主为澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，实际所有权人为原告耿玉兰。2010年10月22日，原告耿玉兰与澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司签订《澄江澄鑫公共服务有限公司11路公交车挂靠协议》，协议约定耿玉兰将该车挂靠在澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司名下，耿玉兰对xxxxxx号公交车享有经营权、使用权、收益权。
上述事实，有澄江县凤麓派出所的询问笔录、挂靠协议、修理费发票及结算单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告耿玉兰对xxxxxx号公交车享有经营权、使用权、收益权，实际上耿玉兰是该公交车的用益物权人。被告李德良故意损坏公交车，应当承担相应的侵权责任。耿玉兰聘用的司机在倒车过程中将李德良的摩托车撞倒，且没有合理解决，是导致本案发生的起因，故耿玉兰聘用的司机对本案的发生也有过错，可以减轻李德良的责任；因该司机系耿玉兰聘用，故责任应当由作为雇主的耿玉兰承担。原、被告对本案损害的发生均具有过错，根据双方的过错程度，本院将本案的责任划分为原告耿玉兰承担30%，被告李德良承担70%。虽然原告主张公交车停运期间的经济损失为7500元，但并未举证证明，故本院不予支持。本案的车辆修理费依发票核定为1670元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李德良于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉兰车辆修理费1169元。
二、驳回原告耿玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由被告李德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李德良不自动履行判决，原告耿玉兰可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈秋彤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执20-2号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
法定代表人：张旭，总经理。
被执行人：滕喜梅，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被执行人王永刚、滕喜梅民间借贷纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司以（2015）莱州商初字第108号民事调解书已经发生法律效力、被执行人滕喜梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人滕喜梅发出执行通知，责令被执行人滕喜梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕喜梅至今未履行。现查明，被执行人滕喜梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕喜梅的银行存款121350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢974号
申请执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，个体养殖户。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙为遗嘱继承纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月15日作出（2014）普民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某乙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某甲于2016年6月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1041号
原告：袁华碧，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市双桥。
被告：张茂华，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理袁华碧与张茂华民间借贷纠纷一案中，原告袁华碧于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华碧向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁华碧撤回的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告袁华碧负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年三月二日
书记员 廖晓新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4856号
罪犯李永刚，男，汉族，1978年12月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年6月24日作出（2011）巴刑初字第69号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李永刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永刚予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，虽改造表现较好，但其自入监以来，在监狱内存款共计人民币25700元，罚金刑执行人民币5000元，尚有罚金人民币5000未执行，其卡内余额人民币1410元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永刚在监狱内消费超过罚金刑，且卡内尚有存款，其有能力执行却未能全部执行财产刑，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初895号
原告：河南省九都防腐安装有限公司，住所地：长垣县蒲西区亿隆中央花园2幢2单元701号，注册号：410728000020435（5-5）。
法定代表人：李林行，董事长。
委托诉讼代理人：佘越恒，男，1990年6月16日生，汉族，住河南省长垣县，系原告公司员工，委托诉讼代理权限：特别授权代理。
被告：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村，注册号：520181000197066。
法定代表人：杜雄飞，董事长。
原告河南省九都防腐安装有限公司（以下简称“河南九都公司”）诉被告贵州榕森环保墙体建材有限公司（以下简称“贵州榕森公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南九都公司委托诉讼代理人佘越恒、被告贵州榕森公司均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告河南九都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州榕森环保墙体建材有限公司立即支付工程款113519.35元；2、案件受理费由被告贵州榕森环保墙体建材有限公司承担。事实和理由：原告河南省九都防腐安装有限公司与被告贵州榕森环保墙体建材有限公司于2016年3月22日达成《贵州榕森30万方加气混凝土砌块工程设备、管道保温安装工程合同》约定，承包方式为包工包料，合同单价为管道保温成品95元/㎡，设备保温90元/㎡。付款方式，进场3日内给付4万元工程款，人员进场施工后付1万元生活费，工程竣工后，付工程总款70%，经甲方验收合格后付80%（含工人竣工后的70%），剩余20%3个月付清。合同签订后，原告依合同全部履行合同要求的所有工作，2016年11月8日双方对工程进行验收并结算，设备保温为1839.72㎡，价格165574.8元，管道保温为1188.89㎡，价格112944.55元，总共完成工作量为278519.35元，已给付165000元，余款113519.35元未给付。被告未按照合同第二条的约定给付工程款，属违约。依法应当承担违约责任。为此，依法提起诉讼。
被告贵州榕森公司辩称，按照当时双方签订的合同规定，被告有权利要求原告按时按质按量履行合同义务，现在工程的质量我们没有确认，原告多次要挟支付工程款，延误工期长达一个半月，给我公司造成了很大损失，要求原告赔偿经济损失。而且原告方在工程完成之后也没有把质检合格报告交给我公司，违反了合同。因此我公司有权利拒付余下的工程款，直至验收合格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，贵州榕森公司（甲方）与河南九都公司（乙方）签订《贵州榕森30万方加气混凝土砌块工程设备、管道保温安装工程合同》，约定“由乙方按甲方要求规定的范围进行保温安装作业”，合同单价为“管道保温成品”95元/㎡、“设备保温成品”90元/㎡。同时合同第四条对工程验收进行了明确，约定“乙方在保温安装完成并自检合格形成书面报告，配合甲方组织验收，如验收过程中发现不合格，乙方必须无条件返工或修复，直至验收合格”。双方未约定工程期限，后该工程实际于2016年9月26日投入使用。2016年11月18日，经双方验收确认，“管道保温成品”的工程量为1188.89㎡，“设备保温成品”的工程量为1839.72㎡，上述工程量确认由被告方技术人员制单、朱绍忠，被告方工作人员王建强、朱仲辉在“工程量确认清单”上签字确认。按合同计算，双方实际工程总价为278519.35元，贵州榕森公司已支付165000元，尚欠113519.35元未支付。
庭审中，双方对工程总量、工程总价及已支付金额均无异议，贵州榕森公司以工程存在质量问题作为不予支付的抗辩理由。另查明，原告为被告修建的加气混凝土砌砖工程设备及管道保温安装工程被告方从2016年9月26日安装工程投入使用后一直运行到2017年4月，后因贵州榕森公司原料堆棚整改而停运。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的《贵州榕森30万方加气混凝土砌块工程设备、管道保温安装工程合同》原件、“工程量确认清单”原件1页；有被告提交的“支付明细”记录1页、照片15张在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方就案涉加气混凝土砌砖工程设备及管道保温安装达成的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有限并已成立，双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案双方在庭审中对于案涉工程经核算后的工程总量、工程总价及已经支付的金额均无异议，现被告贵州榕森公司仅以工程存在质量问题作为拒不支付的抗辩理由，并提供照片15张予以证明，本院认为该证据明显不足以证明案涉工程存在质量问题。首先，双方于2016年11月18日对工程量进行结算时，案涉工程已经完工并已运行近两月，被告方技术人员参与了验收，未有证据显示被告方曾对工程质量提出异议，说明双方已经对工程进行了验收。其次结合工程运行至今，期间虽有停工，但均不是因为质量问题的实际情况，被告以工程存在质量问题作为拒不支付剩余款项的抗辩理由缺乏有效证据支撑且与客观实际不符，本院不予采信，故对于尚未支付的113519.35元工程款，被告贵州榕森公司应当按照合同向原告河南九都公司进行给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告贵州榕森环保墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省九都防腐安装有限公司工程款113519.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告贵州榕森环保墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋立乾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执464号之一
申请执行人：高启成，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李福发，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：吕家宁，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人高启成与被执行人李福发、吕家宁民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫1524民初563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高启成已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初563号民事判决书，已向被执行人李福发、吕家宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人吕家宁名下所有的黑色雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××号），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾福森
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)龙民一初字第578号
原告吉林市龙潭区大口钦满足镇五代村民委员会,住所地吉林省吉林市龙潭区
负责人赵中正，该村民委员会主任。
被告万景山，男性，1962年2月4日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
第三人吉林市禾力生物肥技术有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东街郑州路7号。
法定代表人王林，该公司董事长。
本院在审理吉林市龙潭区大口钦满足镇五代村民委员会诉被告万景山、第三人吉林市禾力生物肥技术有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告吉林市龙潭区大口钦满足镇五代村民委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市龙潭区大口钦满足镇五代村民委员会以另行告诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区大口钦满足镇五代村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林市龙潭区大口钦满足镇五代村民委员会承担。
审判员 刘静
二〇一三年一月七日
书记员 朱峥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第720号
上诉人（原审被告）:王建国，身份证住址：湖南省耒阳市，是广州市番禺区化龙博士星制衣厂的经营者。
委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：江亮，广东聚理律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:东莞市三盈织造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：谭柏坤，职务总经理。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚举发，广东莞信律师事务所律师助理。
上诉人王建国因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗番法民二初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王建国上诉称：一审查明事实错误，一审法院没有管辖权。上诉人在管辖权异议中已提出，本案是买卖合同纠纷，依照民事诉讼管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为湖南省耒阳市，不在广州市番禺区范围。一审法院认为合同履行地在广州市番禺区也是没有事实依据的，即使如一审法院在裁定书中所称：被上诉人与广州市番禺区化龙博士星制衣厂之间是买卖合同关系，被上诉人也没有任何证据证明交货地是在上诉人公司，如果在被上诉人处或第三方交货，合同履行地就不是在广州市番禺区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省耒阳市法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的《送货单》的“收货签章”一栏上有广州市番禺区化龙博士星制衣厂的盖章，该厂的住所地在原审法院辖区内，而上诉人未提供相反证据证明本案合同履行地不在该厂，原审认定本案合同履行地在广州市番禺区正确，本院予以确认。被上诉人选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商四终字第00054号
上诉人（原审被告）桂卫军。
上诉人（原审被告）丁玉莉。
被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该行董事长。
被上诉人（原审被告）董森存。
上诉人桂卫军、丁玉莉与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、董森存金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院作出(2015)泰姜开商初字第00031号民事判决。上诉人桂卫军、丁玉莉对上述判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人桂卫军、丁玉莉之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 丁万志
代理审判员 陈 雨
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏桂尧
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬��执民字第2218-2号
申请执行人：王凯，住所慈溪市。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：潘培育，住所慈溪市。
本院在执行王凯与潘培育（2013）甬慈浒商初字第1279号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘培育暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人潘培育尚欠申请执行人王凯借款145万元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费8925元，执行费16900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2218号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
���理审判员靳春营
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1183号
申请执行人：定远县晨旭钢结构有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇青山街道，统一社会信用代码91341125MA2MR5AC3T（1-1）。
法定代表人：吕国胜，该公司经理。
被告：定远县乐农瓜果种植专业合作社，住所地安徽省定远县西卅店镇，组织机构代码93341125574408179P（1-1）。
法定代表人：陈树杨，该合作社负责人。
申请人定远县晨旭钢结构有限责任公司（以下简称“晨旭公司”）诉被执行人定远县乐农瓜果种植专业合作社（以下简称“乐农合作社”）建设工程合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县乐农瓜果种植专业合作社的存款588561.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2650号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：冯国民，该支行行长。
被执行人：宁波埃克森金属制品有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。组织机构代码：78041453-7。
法定代表人：唐焕克，该公司执行董事。
被执行人：唐焕克，男，1969年7月14日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：鲁金芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：唐佰安，男，1947年6月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：唐焕钦，男，1972年12月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波埃克森金属制品有限公司、唐焕克、鲁金芬、唐佰安、唐焕钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第101号民事判决书已于2014年9月19日发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波埃克森金属制品有限公司归还借款10500000元，支付利息310955.67元，支付案件代理费188500元，承担保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐焕克、鲁金芬对上述款项在最高额10000000元及相应利息、律师代理费等范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐虹玒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1260号
原告：钟传国，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告：邓小东，住营山县高码乡。
被告：钟小军，住营山县带河乡。
原告钟传国与被告邓小东、钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员孙建国、代理审判员张江枢、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟传国及其委托诉讼代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告邓小东因下落不明，本院于2016年6月3日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。被告钟小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟传���诉称，原告经被告钟小军引荐认识了被告邓小东，2010年6月4日至2010年10月5日间，被告邓小东称因工程建设需要，先后四次向原告借款共计20万元（其中6月4日借款6万元、7月19日借款4万元、9月6日借款7万元、10月5日借款3万元）。被告钟小军对2010年6月4日借款的6万元、7月19日借款的4万元共计10万元作了担保。上列借款均由借款人邓小东出具了借条，被告钟小军在其中的两张借条上以担保人的名义签字。借款后，原告多次要求被告邓小东返还借款，被告邓小东一直推脱不予还款。现二被告下落不明，电话联系也不接听，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告邓小东偿还原告借款20万元；2.被告钟小军对其中的10万元借款承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。
被告邓小东、钟小军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告���传国与被告邓小东通过被告钟小军相识，被告邓小东以工程建设资金需要为由，于2010年6月4日、7月19日、9月6日、10月5日分别向原告借款6万元、4万元、7万元、3万元，共计20万元。四次借款均由原告提前准备好现金，在约定地点交付给被告邓小东，被告邓小东当面出具借条。其中2010年6月4日出具的6万元的借条上，钟小军作为担保人予以签名；2010年7月19日出具的4万元的借条上，担保人签名为钟军，此两张借条均未约定担保责任。经比对，两张借条担保人签名笔迹明显不一样，经询问，原告称2010年7月19日出具的那张担保人签名为钟军的借条，可能是借款当日经被告钟小军同意，由自己代为签名。庭审中，原告书写承诺书，保证其在法庭上所作陈述与递交的证据是真实的，若作虚假陈述或提供虚假证据，愿意承担相关法律责任，由此给被告及案外人造成的损失，愿意��担一切赔偿责任。
本院认为，原告钟传国、被告邓小东的借贷关系有被告邓小东出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告钟小军对被告邓小东2010年6月4日的借款6万元、2010年7月19日的借款4万元提供了担保，但两张借条上担保人的签名笔迹明显不同，原告自己也不能确定签名为“钟军”的借条，是否为被告钟小军本人签名，故本院对被告钟小军为2010年7月19日借款4万元提供担保的事实不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告与被告钟小军对2010年6月4日借款6万元的保证方式未作约定，被告钟军应当承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小东在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟传国借款人民币20万元；
二、被告钟小军对被告邓小东向原告钟传国于2010年6月4日借款的6万元承担连带清偿责任。其承担偿还责任后，可以向被告邓小东追偿；
三、驳回原告钟传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（经院长批准予以缓交），由被告邓小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张江枢
审 判 员 孙建国
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2849号
罪犯郝同同，男，1959年5月15日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）包刑一初字第5号刑事判决，认定被告人郝同同犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人郝同同不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年6月6日作出（2006）内刑一终字第79号刑事裁定，维持原判对上诉人郝同同的定罪及犯盗窃罪的量刑部分，撤销原判对上诉人郝同同犯故意杀人罪的量刑部分。以上诉人郝同同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2006年8月29日交付执行。2008年11月27日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第424号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第21号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郝同同在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝同同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、8月、11月，2015年3月、10月、2016年4月连续记功7次，
经审理查明，罪犯郝同同在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝同同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝同同减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2016年9月14日起至2029年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１９６４号
申请执行人：谭正银，男，汉族，1958年12月11日出生，无规定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周卫东，男，汉族，1972年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人谭正银与被执行人周卫东劳务合同纠纷一案，权利人根据本院（2015）新民三初字第123号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周卫东有可供执行的财产；经向申请人告知调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人确认同意的，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张敉捷
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执521号
申请执行人：陈荣阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王培清，男，1985年5月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣阳与被执行人王培清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 徐君鸿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2400号
申请执行人：王浩综。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人王浩综与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-179号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3226号之一
原告史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，
被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年4月15日立案受理原告史冬梅与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，由原告史冬梅负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱培阳
PAGE
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初��第139号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王红卫，女，生于1967年10月10日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住本市七里河区。2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕.捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2000年7月因犯抢劫罪被张掖市人民法院判处有期徒刑8年，2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，2011年7月3日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第105号起诉书指控被告人王红卫犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月10日11时许，��告人王红卫在本市七里河区晏家坪铁路小区5号楼1单元1104室其租住处向吸毒人员袁某某贩卖毒品后，袁某某在该铁路小区门口被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0．04克。随后公安人员在小区门口抓获被告人王红卫，当场从其身上查获毒资人民币43元。
上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王红卫系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3715号
原告徐丽丽，女，1982年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告李海东，男，1985年9月27日出生，汉族，农民。
被告赵志勇，男，33岁，汉族，农民。
原告徐丽丽与被告李海东、赵志勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院受理后，于2016年11月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告李海东、赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：2015年8月23日，被告李海东、赵志勇向原告徐丽丽处借款40000元，约定利息为月利息3分，借款期限为2015年8月23日至2015年10月22日。借款到期后，原告索要欠款，二被告未偿还欠款及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款40000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年8月23日起至判决生效时至。
被告李海东、赵志勇未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告徐丽丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李海东、赵志勇未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告徐丽丽提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告李海东、赵志勇偿还原告徐丽丽借款40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月23日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李海东、赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月一日
书记员 李洪羽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初938号
原告魏凤云，女，1968年9月14日出生，汉族，北京市平谷区农民。
被告闫进章，男，1980年2月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，注册号110117008267164。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该单位。
原告魏凤云与被告闫进章、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤云，被告闫进章、平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤云诉称：2015年10月10日14时20分，原告骑电动自行车由东向北行驶至平谷区顺平路岳各庄路口时，适遇闫进章驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶至此，两车接触均损坏，我受伤。事发后我被送往平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤、肩袖损伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，闫进章负事故全部责任。经查，闫进章驾驶的车辆在平谷支公司投保了交强险和商业险。现闫进章已经支付了部分医疗费，其他费用尚未赔偿，故诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费126.56元、误工费9009元、电动车损失200元，以上共计9335.56元。
被告闫进章辩称：对原告所称事实及理由有异议，原告驾驶的电动车是由东向西行驶的，原告方是逆行，双方在事故中应负同等责任。原告主张的误工费过高，亦没有提供证明其所称工作情况的充分证明；不同意赔偿车辆损失。
被告平谷支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。不同意赔偿医保外费用；原告主张的误工期存在重复计算，其主张的误工费标准过高；不认可电动车修理费票据。
经审理查明：2015年10月10日16时20分，闫进章驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶至北京市平谷区顺平路岳各庄路口时，适遇魏凤云骑电动自行车由东向北行驶至此，两车接触均损坏，魏凤云受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，闫进章负全部责任，魏凤云无责任。事故发生后，魏凤云至北京市平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤、肩袖损伤，医嘱建议连续休息。
另，闫进章驾驶的车辆在平谷支公司投保了交强险和保险限额100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，闫进章表示其同意负担医保外费用15.86元。
经核实，本案中魏凤云的合理经济损失为：医疗费126.56元、误工费7480元、车辆损失200元，以上共计7806.56元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断书、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定闫进章在此次交通事故中负全部责任，故首先应由平谷支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对于魏凤云主张的各项诉讼请求，其主张的医疗费、修车费数额适当，本院予以支持，其中闫进章同意负担医保外费用，本院对此予以确认；对于误工费，其主张的误工天数计算有误，且未提供充分证据，故本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤云医疗费、误工费、车辆损失共计七千七百九十元七角；
二、被告闫进章于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤云医疗费十五元八角六分；
三、驳回原告魏凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫进章负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42684号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告侯树人。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告侯树人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1731号
罪犯周德旭，男，1988年11月10日出生于甘肃省景泰县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2016年5月17日作出(2016)青0122刑初56号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周德旭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周德旭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德旭减刑六个月（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终162号
上诉人(原审被告)：张娟，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉茜，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：邓辉峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄幸华，女，1976年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
上诉人张娟因与被上诉人邓辉峰、黄幸华民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张娟于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一八年六月六日
书记员 周 海 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1642号
原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路和西平行路交叉口。
法定代表人李世芳，系该公司董事长。委托代理人闫鑫，女，1985年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告吕鹏飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司与被告吕鹏飞保证合同纠纷一案中，原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取，由原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司负担。
审判员 张秀兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷湘洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1160号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限15天，自2016年7月26日至2016年8月10日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年7月26日至2016年8月10日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币四千元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以四千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘选军已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终2180号
上诉人（原审原告）：吴捷，男，1976年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：潘小华，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：覃珍妮，女，1973年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原审第三人：黄文政，男，1974年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
上诉人吴捷因与被上诉人潘小华、覃珍妮、原审第三人黄文政房屋租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2018）桂7101民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴捷上诉请求：坚持一审诉讼请求。1、确认上诉人和潘小华、覃珍妮双方签订的《铺面租赁协议》《仓库租赁协议》《补充协议》有效；2、确认上诉人对已租赁物业在租赁期内享有使用、转租并收取租金的权利。事实和理由：第三人黄文政与潘小华、覃珍妮、由于债务纠纷向广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（以下简称柳南法院）提出提取四处涉案门面其中两间门面租金的执行请求。上诉人经租户告知后，向柳南法院提交了与潘小华、覃珍妮签订的租赁协议和补充协议等协议合同。柳南法院于2017年8月7日作出(2017)桂0204执异36号执行裁定书，以涉案门面登记人为覃珍妮，租金收入应当属于覃珍妮为由，驳回上诉人提起的执行异议。同时该裁定在没有给出任何法律依据的情况下否定了上诉人和潘小华、覃珍妮签订的铺面租赁、仓库租赁、补充协议等三份协议合同。据此，上诉人向柳南法院提起租赁确权诉讼，柳南法院告知上诉人到有管辖权的柳州运输法院提起诉讼，该院立案受理后，又以管辖权为由裁定柳南法院受理。之后柳南法院报请柳州市中级人民法院指定管辖权，柳州市中级人民法院2017年11月27日作出(2017)桂02民辖10号民事裁定书，指出合同纠纷首先需要对合同的效力进行认定，指定柳州铁路运输法院审理。柳州铁路运输法院作为有管辖权的审理法院，又以上诉人没有提出执行异议之诉，所以也无权向运输法院提起确权之诉，作出(2018)桂7101民初2号裁定书，驳回上诉人合同确权的诉讼请求。现上诉人租赁潘小华、覃珍妮的四处物业还剩余10年左右的租期，价值约有180万，上诉人向潘小华、覃珍妮主张租赁权，其表示没有妨碍上诉人继续租赁或转租，已经履行了租赁协议；上诉人向管辖法院主张，两个法院都不受理我的诉讼请求，上诉人正当合法的权益因第三人与潘小华、覃珍妮的债务纠纷受到侵害。上诉人因租赁合同法律效力得不到确认，无法对柳南法院作出的执行裁定进行申诉。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依据事实和法律，公正审理，保障上诉人的合法权益。
潘小华、覃珍妮未提出答辩意见。
黄文政未提出陈述意见。
吴捷向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《铺面租赁协议》《仓库租赁协议》《补充协议》有效；2.确认吴捷对已租赁物业在租赁期内享有使用、转租并收取租金的权利。
一审法院认为，柳南法院在执行黄文政与潘小华、覃珍妮民间借贷一案中，案外人吴捷就法院提取被执行人覃珍妮位于柳州市物业（即本案所涉物业）租金的执行措施提出书面异议。柳南法院于2017年8月7日以案外人吴捷提出其已向覃珍妮租赁了涉案物业15年并已付清全部租金的意见依据不足为由，裁定驳回案外人吴捷的异议申请。在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应允许案外人另行提起确权之诉，并且案外人以被执行人为被告在非执行法院提起确权之诉，极易出现案外人与被执行人恶意串通对抗执行的情形出现。故就涉案物业的使用权的确权争议，吴捷应在上述裁定书送达之日起十五日内向柳南法院提起案外人异议之诉，而无权向一审法院另行提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴捷的起诉。案件受理费100元（吴捷已预交），退回吴捷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，吴捷作为案外人在柳南法院执行黄文政与潘小华、覃珍妮民间借贷一案中，对柳南法院裁定提取被执行人覃珍妮位于柳州市物业（即本案所涉物业）租金的执行措施提出执行异议，被裁定驳回其异议申请。吴捷对裁定不服，以其与潘小华、覃珍妮签订有租赁合同为由对本案所涉标的主张权利，其主张属于与原判决无关的诉讼请求，根据上述法律规定吴捷应当按照案外人执行异议之诉程序寻求救济，即在收到裁定之日起十五日内向柳南法院提起执行异议之诉。吴捷并未在法定期限内提起执行异议之诉，故其在该诉请确权的涉案标的处于强制执行状态下，无权向一审法院另行提起确权之诉。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，吴捷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 黄小云
审 判 员 孙书文
二〇一八年七月十三日
代书记员 黄晶晶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2068号
原告：陈飞，男，汉族，1977年11月22日出生，住西安市临潼区，
被告：陶佩，女，汉族，1983年8月24日出生，住西安市未央区，
本院在审理陈飞与陶佩民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告陈飞承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 员 贾红梅
二〇一八年七月三十日
法官助理 董佩佩
书 记 员 和 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初24267号
原告：郑文琴，女，1984年9月24日出生，汉族。户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被告：邱玲玲，女，1977年10月15日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告：胡华，女，1977年7月17日出生，汉族。户籍地址：江西省。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文琴撤回起诉。
本案受理费人民币1137元，由原告郑文琴负担。
审判员 杜 进
二〇一八年十一月十四日
书记员 龙楚翘
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第275号
原告：金利某（中国）有限公司，住所地：广东某。
法定代表人：曾智某，董事长。
委托代理人：冯正某，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延某，山东成思律师事务所律师。
被告：黄金某，男，汉族，1982年5月28日出生，住址：广东省揭西县，身份证号码为XXX，系广东省珠海市斗门区白蕉镇益万家百货店负责人，经营地址：广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕工业区（1号车间）。
委托代理人：廖信某，广东华杨律师事务所律师。
本案在审理原告金利某（中国）有限公司诉被告黄金某侵害商标权纠纷一案过程中，原告金利某（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利某（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费共925元，减半收取462.5元，由原告金利某（中国）有限公司负担。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁敏儿
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初918号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹某某，男，36岁。1996年12月23日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年2月12日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月7日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年3月间，被告人曹某某先后至本市湖里区林后社、穆厝社等地，采用撬锁的方式，多次盗取他人电动自行车并销赃，可估价值人民币6786元（币种下同），具体事实如下：
1.2015年11月14日凌晨，被告人曹某某至薛岭社249号一楼，盗得被害人吴某某停放在该处的“台川”牌电动自行车1辆（价值不详）。
2.2015年12月10日凌晨，被告人曹某某至薛岭社249号一楼，盗得被害人崔某甲停放在该处的电动自行车1辆（价值不详）。
3.2015年12月10日1时许，被告人曹某某至尚忠社311号一楼，盗得被害人崔某乙停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆（价值1692元）。
4.2015年12月27日5时许，被告人曹某某至尚忠社228号一楼，盗得被害人陈某某停放在该处的“飞鸽”牌电动自行车1辆（价值1457元）。
5.2016年1月8日凌晨，被告人曹某某至穆厝社304号一楼，盗得被害人杨某某停放在该处的电动自行车1辆（价值不详）。
6.2016年1月24日3时许，被告人曹某某至林后社113号一楼，盗得被害人黄某某停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆（价值2288元）。
7.2016年3月1日3时许，被告人曹某某至穆厝社359号一楼，盗得被害人吴某某停放在该处的“小刀”牌电动自行车1辆（价值1349元）。
2016年3月2日，被告人曹某某在本市翔安区马翔镇曾林东里12号出租房被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、购买凭证、合格证、保修卡，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币6786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曹某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某某人民币1457元、崔某乙人民币1692元、黄某某人民币2288元、吴某某人民币1349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执172号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：刘纪友
四川智豪物业服务有限公司与刘纪友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1187.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.16元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0406民初112号
原告：司平新，女，1925年12月21日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：姜洪臣，鹤岗市法律援助中心律师。
被告：候阳振，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：孙美云，女，1950年10月9日出生，汉族，住鹤岗市，系候阳振妻子。
被告：侯桂燕，女，1962年8月31日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：候桂兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：候桂荣，女，1967年4月30日出生，汉族，住鹤岗市。
原告司平新与被告候阳振、侯桂燕、候桂兰、候桂荣赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司平新及委托诉讼代理人姜洪臣，被告候阳振的委托诉讼代理人孙美云、被告侯桂燕、候桂兰、候桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司平新向本院提出诉讼请求：要求四被告从2014年4月起每人每月给付原告赡养费300.00元。事实和理由：我共生育七名子女，因我年事已高，身体多病，需人照顾。多年来我一直住在四女儿候桂兰家里，由其照顾，除了在山东的三个子女尽到赡养义务，其他几个子女对我不闻不问，且不给我赡养费，因此我起诉到法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、低保证、低保折复印件各一份，证明原告每月享受最低生活保障金400.00元。
被告侯杨振辩称：从老父亲去世后，我要赡养老母亲，但老太太因为我喝酒不愿意和我在一起住，然后就回山东了，在山东待了两年多回到鹤岗在我家待了一段时间，当时有四间房是我家领着几个妹妹盖的，老父亲没去世之前说这四间房有我家两间，有父母两间。2008年我家在山上盖了三间房，但是老母亲不想去住，老母亲有存款20,000.00元，我家跟老太太借，她不借给我，然后就搬到了四姑娘侯桂兰家，存折就放在侯桂兰手里了。经过村委会多次调解，我家也同意接老母亲去我那，但是老母亲不同意，因为老母亲的低保本在侯桂兰手里，她不往出拿，侯桂兰多次以老母亲的名义去村上要各种钱，这些年老母亲一直在侯桂兰家生活，老太太的低保本和存折也一直放在侯桂兰那，对现在原告起诉我们每月拿300元，我们不同意，我同意赡养老人，如果低保本不给我，我不同意拿赡养费，而且老人的家产有两间房和一些树也应该处理。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一，2013年10月14日除被告候桂兰以外的六名子女签订的赡养协议书一份，证明当时其他子女均同意原告由长子候阳振赡养送终，赡养费等由候阳振承担，老人去世后所有财产归候阳振所有，但侯桂兰不同意，未在协议上签字。
被告侯桂燕辩称：我同意候阳振代理人（我大嫂）的意见，我的意思是老太太由我哥哥赡养，低保本也由我哥哥保管，我们凭自己的良心给老太太拿赡养费。
被告候桂荣辩称：我认为原告的代理人说的不属实，老父亲2006年去世后我哥哥在我母亲那里住了三、四个月，因为扒炕，我就把老太太接到我家住了几个月，然后又去侯桂兰家住了三、四年，然后又去山东住了两年，从山东回来后，在侯桂兰家住了一、两年，又回山东了，住了两年，从2014年至今在我家住了将近一年，近两年来一直在侯桂兰家居住至今，我同意老母亲由我哥哥和我嫂子赡养，而且我哥哥和我嫂子也说了，不用我们拿钱，我们凭良心拿钱，这些年我们家的纠纷也是因为低保本在侯桂兰手里不往出拿，房子也没有处理而引起的。
被告候桂兰辩称：我父亲从2006年去世后，我母亲在山东我大姐家待了两年，回到鹤岗后，在我哥哥家住了几天，老太太不愿意在那住，又上我家来了，在我家住了一段时间，后来老太太又去山东住了八个月，回来之后又在我家住了一段时间。2009年我们自己家商量后，母亲当时有15，000.00元存折，其他的几个兄弟姐妹说每个月拿50元钱，母亲从2009年至今一直在我家住，第一年每家拿600元赡养费，第二年后就没有再拿过。说到财产，四间房都是我父母的，存款15,000.00元到现在已经花没了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告司平新一共生育七个子女，长子候阳振、长女侯桂传，次女侯桂燕，三女侯桂莲，四女候桂兰，五女候桂荣，六女侯桂芝。其中侯桂传、侯桂莲、侯桂芝居住生活在山东，其他子女居住生活在鹤岗。2007年11月原告司平新的丈夫去世后，原告和其子候阳振一同生活了几个月后，便到山东女儿家生活了近三年，回鹤岗后在候桂荣家生活了近一年，其他时间基本随侯桂兰一同生活至今，现原告以在山东的三个女儿尽赡养义务，长子侯阳振和在鹤岗的几个女儿并没有尽到赡养义务为由起诉到法院，要求四被告自2014年10月起，每人每月给付原告赡养费300.00元。
另查明，原告每月享受最低生活保障及失能老人补助共计500.00元整。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。原告起诉要求被告给付赡养费的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。因原告每月已享受最低生活保障待遇，因此四被告每月给付原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应综合考虑子女的收入情况来确定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条二款的规定，判决如下：
被告侯杨振、侯桂荣、侯桂兰、侯桂燕自2017年1月起，每人每月给付原告司平新赡养费100.00元整，直至原告司平新去世时止。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 付 全
代理审判员 王乐地
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘庆河
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43384号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告李云鹏。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘立巍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保22号
申请人:唐志生，男，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：邹丹，女，汉族，生于1984年3月3日，住重庆市开州区。
被申请人：付豪，男，汉族，生于1976年12月24日，住广东省广州市。
申请人唐志生于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邹丹、付豪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邹丹、付豪价值40万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐志生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十二日
书记员 陈雪梅