福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初86号
原告刘必宗，男，1931年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告陈国清，男，1967年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘其才，男，1967年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人曾杰峰、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，组织机构代码85625974-9，住所地泉州市泉港区。
代表人庄伟锋，该公司总经理。
委托代理人林诗婷，该公司职员。
原告刘必宗与被告陈国清、刘其才、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告刘必宗及其委托代理人郭惠龙、被告陈国清的委托代理人林福民、被告刘其才的委托代理人傅海鹏、被告保险公司的委托代理人林诗婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必宗诉称，2015年7月7日17时43分，被告陈国清驾驶闽C881**号小型普通客车车辆失控驶入旁边一幢民房，撞坏闽BDX6**号二轮摩托车及无牌三轮摩托车各一辆，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当即送往福建医科大学附属第一医院（以下简称附属第一医院）住院治疗2天，后转入福建省泉州市泉港医院（以下简称泉港医院）住院治疗67天。原告的伤情经医院诊断为：1.右后交叉韧带胫骨止点骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.高血压病；4.前列腺增生；5.重度贫血；6.低蛋白血症。本事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称泉港交警大队）责任认定，认定被告陈国清负本事故全部责任，原告不负事故责任。现请求判令：一、被告陈国清、刘其才共同赔偿原告因本起交通事故造成的损失86552.27元{其中，医疗费38968.47元、住院伙食费补助3450元（69天×50元∕天）、误工费15295.8元（69天×96.2元∕天+90天×96.2元∕天）、护理费15295.8元（69天×96.2元∕天+90天×96.2元∕天）、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、营养费5650.27元、鉴定费1260元，以上合计费用112220.74元，扣除被告陈国清已支付的25668.47元，余额86552.27元}；二、由被告人寿财保泉州支公司在交强险和商业险责任限额范围内支付保险理赔款直接并将款项支付给原告。
被告陈国清辩称，其对原告诉称的本起事故发生的过程、原告受伤住院情况、肇事车辆投保情况、泉港交警大队作出的责任认定均无异议，但其不应当承担本起事故的赔偿责任。主要理由：其送大米到被告刘其才家中，因肇事车辆堵住被告刘其才家门口，被告刘其才妻子要求其帮忙将肇事车辆开到旁边，以便通行，故其属于义务帮工，应当由作为被帮工的被告刘其才承担相应赔偿责任。事故发生后，其已支付原告21668.47元。另外，原告请求赔偿的部分项目、数额缺乏依据。综上，请求法院依法判决。
被告刘其才辩称，其对原告诉称的本起事故发生的过程、原告受伤住院情况、肇事车辆投保情况、泉港交警大队作出的事故认定均无异议，被告陈国清送货到家是被告陈国清的义务，事故发生时，因肇事车辆堵在路口，被告陈国清未经其同意擅自拿其家墙上的车钥匙并驾驶肇事车辆，事故发生的直接原因是被告陈国清没有驾驶证及对机动车操作不熟悉所导致，故应由被告陈国清承担本事故的责任。事故发生后，其已通过被告陈国清向原告垫付4000元。另外，原告请求赔偿的部分项目、数额缺乏依据。综上，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，其对原告诉称的本起事故发生的过程、原告受伤住院情况、肇事车辆投保情况、泉港交警大队作出的事故认定均无异议，但事故发生时，被告陈国清未具有驾驶资格驾驶肇事车辆导致本事故的发生，依照合同约定和法律规定，本案事故不属于交强险和商业险第三者责任险的赔偿责任；其于2015年7月29日17时13分致电被告刘其才的电话1526033****，被告刘其才明确表示本案放弃对法院索赔的权利。另外，原告请求赔偿的部分项目、数额缺乏依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月7日17时43分，被告陈国清在泉港区龙狮路后墘村路段驾驶闽C881**号小型普通客车车辆失控驶入旁边一幢民房，撞坏闽BDX6**号二轮摩托车及无牌三轮摩托车各一辆，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往附属第一医院治疗2天。原告的伤情经该院诊断为：1.右后交叉韧带胫骨止点骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.高血压病；4.前列腺增生；5.重度贫血；6.低蛋白血症。2015年8月17日，泉港交警大队对本事故作出责任认定，认定被告陈国清负本事故全部责任，原告不负事故责任。2015年10月13日，原告委托福建海峡司法鉴定所对其伤残程度、护理期限进行鉴定。2015年10月24日，该所作出闽海峡司鉴[2015]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘必宗的损伤评定十级伤残；护理期评定90天。事故发生后，被告陈国清已支付原告21668.47元，被告刘其才已支付原告4000元。2016年1月6日，原告诉诸本院。2016年1月28日，被告陈国清申请对原告用药合理性进行鉴定。后本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定。2016年3月30日，该所作出闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告就医治疗花费的医疗费共计38928.57元，其中，因治疗本案交通事故伤情的合理医疗费用共计18467.93元，与本案交通事故伤情无关的医疗费用共计20460.64元。
另查明，被告陈国清驾驶的闽C881**号小型普通客车的登记车主为被告刘其才。事故发生前，被告刘其才已向被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险。
上述事实，有原告刘必宗、被告陈国清、刘其才、保险公司的陈述及原告提供的泉港交警大队交通事故认定书、泉港医院疾病证明书、住院收费票据、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊费用日清单、被告提供的收条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，2015年7月7日17时43分，被告陈国清无证驾驶属被告刘其才所有的闽C881**号小型普通客车时失控驶入旁边一幢民房，撞伤原告刘必宗并撞坏闽BDX6**号二轮摩托车及无牌三轮摩托车各1辆，造成原告受伤及三车不同程度损坏交通事故的事实清楚，证据充分，予以认定。本事故经交警部门认定，被告陈国清负本事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的责任依据，故被告陈国清应按自己的过错程度对原告的损失承担侵权责任。被告刘其才对肇事车辆钥匙保管不善，导致肇事车辆被不具有准驾资格的被告陈国清使用，引起本事故发生，被告刘其才对其过错应承担相应责任，根据被告陈国清、刘其才的过错程度，结合本案实际，本院对原告因本事故造成的损失由被告陈国清、刘其才酌情按70%和30%的比例承担。被告刘其才辩称被告陈国清擅自拿其家墙上的车钥匙并驾驶肇事车辆导致本案事故的发生，因被告刘其才未能提供证据证实，故本院对此项辩解不予采信。被告保险公司辩称被告刘其才已明确表示本案放弃对法院索赔的权利，未能提供证据证实且原告不同意，故本院对此项主张不予采信。事故发生时，被告陈国清不具有准驾资格且被告保险公司在投保时已向被告刘其才明确告知免责条款内容。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应承担交强险范围内的赔偿责任。闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0091号司法鉴定意见书载明与本案交通事故伤情无关的医疗费用共计20460.64元，故该部分费用应由原告自行负担。因原告已年满75周岁且未能提供其存在误工的相关证据，故本院对原告的误工费主张不予支持。根据原告的陈述及其提供的证据、原告的伤情和我国有关法律的规定，结合本案实际，本院对原告的各项合理损失确定为：医疗费18467.93元、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、营养费1900元、护理费7242.35元{（35107元/年÷365天×69天）+（35107元/年÷365天×21天×30%）}、残疾赔偿金6325.1元（12650.2元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1260元，合计41875.38元。其中，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费7242.35元、残疾赔偿金6325.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计18867.45元,未超出该项责任限额范围；在医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费18467.93元、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、营养费1900元，合计21747.93元，超出医疗费用赔偿限额11747.93元。故原告在交强险责任限额范围内的损失计28867.45元（18867.45元+10000元），应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全部赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失11747.93元及鉴定费1260元，应由被告陈国清、刘其才按承担责任的比例予以分担。因被告陈国清承担70%的赔偿责任，应赔偿原告9105.55元；被告刘其才承担30%的赔偿责任，应赔偿原告3902.38元。被告陈国清已支付原告21668.47元，被告刘其才已支付原告4000元，故被告陈国清、刘其才均无需对原告的损失再赔偿，同时，对其超出的款项即12562.92元（21668.47元-9105.55元）、97.62元（4000元-3902.38元），可抵扣作为被告保险公司在交强险责任范围内的部分理赔款，抵扣后，被告保险公司仍应赔偿原告16206.91元（28867.45元-12562.92元-97.62元）。对被告陈国清、刘其才替被告保险公司先行支付的12660.54元，双方可依保险合同规定另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘必宗因交通事故造成的损失16206.91元；
二、驳回原告刘必宗的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元，减半收取982元，由原告负担782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担200元。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。