wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1054号
上诉人（原审被告）：李祥，男，1978年1月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石北路。
法定代表人：强明，该公司总经理。
上诉人李祥因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2010年3月20日，强恒公司（甲方、供方）与李祥（乙方、需方）签订《工矿产品购销合同》一份，协议约定李祥向强恒公司购买型号为ZLP630的高处作业吊篮，金额总计54万元。协议第十条合同纠纷的解决方式部分载明“若本合同在履行中发生争议，双方友好协商解决；如果协商解决不成，应当向无锡市锡山区人民法院起诉”；合同第十二条载明“本合同于2010年3月20日在强恒公司签字、盖章”。
原审法院经审查认为，案涉购销合同中约定如因履行合同发生争议由无锡市锡山区人民法院管辖，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。李祥辩称案涉购销合同并未生效，其与强恒公司并未实际履行案涉购销合同，双方并非因履行案涉购销合同而产生本案纠纷，但并未提供相应证据，故李祥的抗辩意见，该院不予采纳，现李祥要求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理的异议不成立。据此，原审法院裁定驳回李祥对本案管辖权提出的异议。
李祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方所签订的《工矿产品购销合同》未生效，且被上诉人强恒公司诉求的货款与该合同不存在事实上及法律上的关联，原审法院依照该合同上的约定确定本案管辖违背事实、适用法律错误；2、原审法院对本案无管辖权，依照“原告就被告”的管辖权属地原则及民事诉讼法的有关规定，货物交付地和被告住所地均不在原审法院辖区范围内。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人强恒公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《工矿产品购销合同》中约定如因履行合同发生争议由无锡市锡山区人民法院管辖，该约定明确具体、和争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定合法有效。李祥称该案涉合同并未生效、与本案诉争标的无关联，但并未提供相应证据，故对其上诉理由，本院不予采纳。因原审法院系双方约定的争议管辖法院，依约对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 华智旸
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2548号
原告康银铃，女，1986年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安市户县草堂镇李家岩村第四小组。
诉讼代表人李亭良，系该组组长。
被告西安市户县草堂镇李家岩村村民委员会。
法定代表人王林，系该村村委会主任。
本院在审理原告康银铃与被告西安市户县草堂镇李家岩村第四小组、西安市户县草堂镇李家岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康银玲于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康银玲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 王亚萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更8号
罪犯罗燕平，男，1983年11月23日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1999年因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2002年因犯非法持有枪支罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑两年。2007年因犯抢夺罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑两年。2008年9月7日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人罗燕平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）川刑执字第550号刑事裁定，将罪犯罗燕平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯罗燕平参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗燕平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗燕平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗燕平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗燕平减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年5月11日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 锐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3986号
王若瑞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1845号
原告:张淑贤，女，1956年6月12日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告:吕金文，男，1968年4月10日出生，住承德市双滦区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人：陈瑞轩，经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司工作人员。
原告张淑贤与被告吕金文、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张淑贤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑贤撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告吕金文承担。
审判员 王立立
二〇一六年十月十九日
书记员 马艳红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第236号
申请执行人徐中生，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张志军，地址翁牛特旗。
被执行人程秀荣，地址翁牛特旗。
被执行人杨继平，地址翁牛特旗。
徐中生与张志军、程秀荣、杨继平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志军、程秀荣、杨继平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐中生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张志军、程秀荣、杨继平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐中生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志军、程秀荣、杨继平新的财产线索，申请执行人徐中生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保163号
申请人：尹训会，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：许朋，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人尹训会于二0一七年七月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车进行扣押。申请人尹训会提供相应担保。
本院经审查认为，申请人尹训会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许朋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，期限为2017年7月21日至2019年7月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 何西帅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第985号
原告高玉则，男，汉族，1960年8月2日出生，个体工商户。
被告张雄，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户。
原告高玉则诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件受理后，我院依照原告的申请，依法预查封了登记在被告张雄名下的位于杭锦旗锡尼镇兴杭市场的商业用房。在案件送达过程中，被告张雄拒不提供准确送达地址，本院于2015年8月4日将本案转为普通程序审理。在本院同期审理的〔2015〕杭民初字第1078、1079号案件中，张雄为案件原告。我院依据该案中张雄提供的户籍信息向被告张雄公告送达了开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书以及相关证据（因另外两件案件中张雄均委托代理人出庭，且也未提供准确地址，故本案公告送达的文书张贴于张雄的户籍所在地伊和乌素苏木桃日木村村民委员会公告栏及杭锦旗人民法院公告栏中）。本案由审判员王燕平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员王莉组成合议庭审理，由王燕平主审本案，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告高玉则到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高玉则诉称，2011年10月27日，被告张雄向原告高玉则借现金40000元整，约定利息2分5厘。被告张雄于2012年8月7日向原告偿还本金20000元整，下欠本金20000元及其的利息。经多次索要，分文未还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、依法请求被告张雄偿还借原告20000元整以及从借款之日起直至本息还清为止的借款利息；二、依法请求被告立即偿还从2011年10月27日至2012年8月7日的利息4660元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据借款借据原件一张，拟证明被告张雄于2011年10月27日向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。
被告张雄未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告高玉则出示的借款借据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月27日，被告张雄向原告高玉则借款40000元，约定借款月利率为25‰,2012年8月7日被告张雄向原告高玉则偿还借款本金20000元。借款后被告张雄未给付过原告高玉则借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张雄向原告高玉则借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告高玉则要求被告张雄偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率为25‰，原告高玉则请求借款利息按照月利率为2.5﹪计算，即年利率为30%，超过年利率24%，对超过部分依法不予支持。借款月利率应按照2%计算。从借款之日2011年10月27日至本案的起诉之日2015年5月5日，借款利息共计20666.66元（1.以借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2011年10月27日开始计算至2012年8月7日；2.以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算，从2012年8月8日开始计算至2015年5月5日）。起诉以后至本判决确定的还款之日的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张雄于本判决生效后五日内向原告高玉则偿还借款本金20000元；
二、被告张雄于本判决生效后五日内向原告高玉则偿还借款利息20666.66元及后期利息（以借款本金20000元为基数，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月6日开始计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告高玉则的其他诉讼请求。
如被告张雄未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、保全费220元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王燕平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月一日
书 记 员 郝正荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2055号
上诉人（原审被告）:汤韵仪，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:吴国球，住广东省广州市增城区。
委托代理人：关艳冰、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0813民初1711号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其一直在广州市天河区居住，为了便于案件的审理，本案应由上诉人居住地的广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人陈述其经常居住地应为广州市天河区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地为广东省广州市增城区新塘镇新田街三巷一横45号，该地址在广州市增城区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执3号
申请执行人：王团，男，汉族，1990年9月24日出生，住大荔县。
委托代理人：王从军，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。系王团之叔父。
被执行人:石天文,男,1966年8月1日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:赵娟,女,汉族,1990年06月01日出生,住大荔县。
本院执行王团与赵娟、石天文婚约财产纠纷（2016）陕0523民初654号民事判决书一案中，执行标的金额为彩礼款45000元、诉讼费1050元以及执行费583元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人石天文分期分批给付申请人王团40000元。现王团已受偿7000元，下剩款33000元，赵娟、石天文在2017年10月15日前全部清偿。鉴于履行期限较长，被执行人目前再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第3456号
原告：王如兴。
原告：卢金英。
被告：于新生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王如兴、卢金英与被告于新生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如兴、卢金英于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车一辆或相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告王如兴、卢金英的申请符合法律规定的条件，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年十一月二日
书记员 麻连涛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1535号之四
申请执行人：重庆长安工业（集团）有限责任公司,住所地：重庆市渝北区空港大道599号。统一社会信用代码：91500000202814854G。
法定代表人：马作庭，董事长。
被执行人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司,住所地：重庆江北区港城工业区C区。组织机构代码：50427930-8。
法定代表人：肖钰夕，董事长。
本院受理执行的重庆长安工业（集团）有限责任公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司欠款纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第47号裁决，执行标的欠款本金4597366.99元以及利息等。
本院在执行过程中，依法作出（2016）渝01执1535号之三执行裁定，冻结了被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司在重庆市巴南区人民法院的案款5000000.00元。此外，未能查找到被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司未履行义务，且未如实申报财产，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人重庆长安工业（集团）有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执1535号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院书面申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭富露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1866号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行,住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托代理人：满晓芳、曹阳，该公司员工。
被告:贺东亮。
被告:朱国平。
被告:扬州市国力电器有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区五号路。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
被告:程君。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托代理人满晓芳、曹阳到庭参加诉讼，被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺东亮立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为100035.39元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5被继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令被告朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君对被告贺东亮上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月20日，原告与贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年11月20日至2015年11月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告贺东亮发放贷款，实际的借款期限以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息，由朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君对被告贺东亮的债务承担连带保证责任。2014年11月24日，原告向被告贺东亮发放贷款100万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2015年11月15日。借款人自2015年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至法院。
原告农商行新区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年11月20日《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间签订了合法有效的担保借款合同关系。
2、2014年11月24日《借款借据》1份，证明原告向被告贺东亮发放贷款100万元，约定年利率11.2%,按月结息，到期日为2015年11月15日。
3、账户明细查询1份，证明原告已将100万元打入被告贺东亮账户，同时证明被告贺东亮贷款利息归还情况。
4、贷款结息凭证1组，证明被告贺东亮自2015年7月21日开始停止支付利息，至2016年3月20日共欠息100035.39元。
被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2014年11月20日至2015年11月15日，在最高本金余额100万元内由原告向被告贺东亮发放贷款，实际的借款期限、利率以借款借据为准，若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息，合同同时约定，由朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君对被告贺东亮的债务承担连带保证责任。2014年11月24日，原告向被告贺东亮发放贷款100万元，借款借据上载明：利率为年利率11.2%，按月结息，到期日为2015年11月15日。被告贺东亮自2015年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告贺东亮未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。截止2016年3月20日，被告贺东亮尚欠原告借款本金100万元，利息100035.39元。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行新区支行与被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告贺东亮向原告农商行新区支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行新区支行按约向贺东亮给付了借款，履行了合同义务，但贺东亮却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行新区支行根据合同的约定，有权要求贺东亮偿还借款本金、利息。保证人朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君应当按照合同的约定，对贺东亮的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺东亮于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金100万元、利息100035.39元，并承担逾期还款利息（以100万元为基数，从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；
二、被告朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君对被告贺东亮上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君承担保证责任后，有权向贺东亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15300元（其中案件受理费14700元、公告费600元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 鎏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0902民初164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被告：蔡春林，男，1988年2月17日生，住盐城市亭湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告蔡春林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告蔡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29741.9元、及2014年8月26日至2017年10月27日的利息3932.59元、滞纳金6029.09元，并承担自2017年10月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费3600元。事实和理由：2014年7月15日，被告在原告处办理了“标准信用卡普卡”，卡号62×××01，信用额度50000元。被告于2014年8月26日使用该卡消费透支，至2017年10月27日总计透支本金、利息、滞纳金39703.58元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。
被告蔡春林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，蔡春林向邮储盐城分行申请办理“标准信用卡普卡”，同日，蔡春林与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向蔡春林发放卡号为62×××01、信用额度为50000元的信用卡一张。蔡春林于2014年8月26日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年10月27日总计透支使用本金29741.9元，产生3932.59元利息和6029.09元的滞纳金。后邮储盐城分行向蔡春林催要未果遂诉至本院，并产生代理费3600元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（蔡春林）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告提出办理“标准信用卡普卡”信用卡的申请，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及分期付款手续费。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的3600元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金29741.9元及截止2017年10月27日的利息3932.59元、滞纳金6029.09元，并承担自2017年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、被告蔡春林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，依法减半收取396元，由被告蔡春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾巧玲
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初892号
原告:易先丹,男,1973年10月5日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告:巫溪县天行健装饰工程有限公司,住所地巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼,统一社会信用代码
法定代表人：田先进，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告易先丹与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告易先丹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易先丹撤诉。
案件受理费11400.00元，依法予以免收。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨 眉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3217号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
负责人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王月德，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王月德信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第589号
罪犯黎永明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年6月6日作出(2013)珠斗法刑初字第157号刑事判决，以被告人黎永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎永明获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎永明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22808号之二
申请执行人：庞卫红，男，1982年1月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：徐佳鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行庞卫红与徐佳鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3394号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄振良，男，1951年3月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄振良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一四年五月三十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3696号
原告钟乐斌，男，1998年12月8日出生，住新化县。
被告曾小文，男，1976年5月9日出生，住新化县。
本院在审理原告钟乐斌与被告曾小文劳务合同纠纷一案中，原告钟乐斌以与被告曾小文已和解为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟乐斌自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟乐斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟乐斌负担。
审 判 员 曾立平
二〇一八年一月三日
代理书记员 颜安琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6897号
申请执行人何云，男，1982年11月25日生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人宋卫春，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告何云与被告宋卫春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋卫春于本判决生效之日起十日内返还原告何云借款3万元。如果被告宋卫春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，合计1110元，由被告宋卫春负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告何云已预交的诉讼费用本院不再退还。履行期届满，被告宋卫春未履行生效法律文书确定的义务，权利人何云向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31110元，申请执行费367元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人宋卫春在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，查询到被执行人宋卫春名下有小轿车一辆，本院已对其采取了查封措施，但该车辆下落不明，未发现被执行人宋卫春名下有房产和银行存款。本院向申请执行人何云送达限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如未在指定期限内提供被执行人财产线索，本案将终结本次还行程序。申请执行人何云未在指定期限内提供被执行人财产线索。本院已将被执行人宋卫春纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、车辆房产查询反馈表、车辆查封送达回证、限期举证通知书及送达回证等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00338号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e8ce2b1-de02-48c1-85bf-a89000adc526&imgId=MmU4Y2UyYjEtZGUwMi00OGMxLTg1YmYtYTg5MDAwYWRjNTI2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十三日
书记员王平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3139号
原告：张某某，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告张某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙民初字第2060号
原告黄谨快，男，1962年6月16日出生，汉族，住沙县，联系。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告彭金华，男，1962年10月21日出生，汉族，住沙县。
原告黄谨快与被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄谨快及其委托代理人黄书明到庭参加诉讼。被告彭金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日被告因投资菜地资金不足向原告借款30000元，约定月利率3%，借期1年，但借款期限届满被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付利息32400元以及按月利率2%从2013年11月11日至还清借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2010年11月10日被告向原告出具借条一份，内容是“借条彭金华向黄谨快借人币叁万元正。月息3分正、借用投资菜地、借用期壹年经借人彭金华2010年11月30日”。
上述事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款30000元有借条证实，被告应予偿还。原、被告约定“月息3分正”，原告可要求按银行同类贷款利率的4倍月利率2%计息。超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：：
一、被告彭金华共欠原告黄谨快借款本金人民币30000元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告彭金华自2010年11月10日至实际还款日应按月利率2%向原告黄谨快支付上述借款的利息。
三、驳回原告黄谨快的其他诉讼请求。
本案受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取680元，由原告黄谨快承担130元、由被告彭金华承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一三年十二月六日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见:
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执861号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行邱洪林，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省清镇市人。
被执行人李靖，男，1980年7月21日生，贵州省清镇市人。
被执行人陈志荣，男，1988年5月7日生，贵州省清镇市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭邱洪林、李靖、陈志荣罚金一案的（2013）福刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人邱洪林、陈志荣、李靖各缴纳罚金三万元，并承担执行费一千二百五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福刑初字第206号对邱洪林、李靖、陈志荣判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 连浩先
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初96号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵江南，男，1991年7月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被黔西县公安局取保候审，2018年1月3日黔西县人民检察院对其取保候审,同年2月5日,本院决定继续对其取保候审。
辩护人刘齐云,贵州业精律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人赵江南犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人赵江南及其辩护人刘齐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月26日，被告人赵江南驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从黔西县甘某乡田坎村往甘某火电厂厂区方向行驶,于7时30分许途经野谷线12公里加600米(甘某火电厂厂区门口)时，与被害人王某1驾驶的优弧牌风采龟王型电动二轮车发生碰撞肇事,致驾驶人王某1当场死亡,两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，赵江南承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵江南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人赵江南对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。被告人赵江南的辩护人提出如下辩护意见：1、事故发生后，被告人赵江南对被害人进行救助，并请他人代为拨打报警电话和“120”电话，后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首；2、被告人赵江南积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人赵江南系过失犯罪，主观恶性小，且无犯罪前科等相关从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年10月26日，被告人赵江南驾驶其所有的贵Ｂ×××××号东风牌重型自卸货车从黔西县甘某乡田坎村往甘某火电厂方向行驶,当日7时30分许途经野谷线12公里加600米(甘某火电厂门口)处时，因未按照操作规范安全驾驶，与被害人王某1驾驶的优弧牌电动二轮车发生碰撞,造成王某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人赵江南承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵江南即到黔西县公安局甘某派出所投案。
另查明:事故发生后,被告人赵江南于2017年10月26日先行支付了被害人王某1家属经济损失80000元。2017年12月7日，经黔西县道路交通事故人民调解委员会调解，被害人王某1家属与被告人赵江南及中国人寿财险黔西支公司达成了赔偿协议，被告人赵江南的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人赵江南的供述、证人苟某、陈某、王某2、天某、殷某的证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书、贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表及照片、黔西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、二手车交易协议、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证、死亡证明书、灵云殡仪馆火化证明、尸体处理情况说明、协议书、人民调解协议、收条、谅解书、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江南违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人赵江南自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵江南与被害人家属达成了赔偿协议并支付了部分经济损失,取得了被害人家属的谅解,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人赵江南辩护人所提其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人赵江南的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合黔西县司法局出具的被告人赵江南适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人赵江南从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵江南犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 高 叶
人民陪审员 杨章国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 恒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3118号
原告：潘锦忠，男，1964年6月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
被告：詹城旺，男，1965年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告潘锦忠与被告詹城旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告潘锦忠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘锦忠撤诉。
案件受理费30034元，减半收取计15017元，由原告潘锦忠负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1548号
原告：刘某，女，1986年12月23日出生，汉族，天津市北辰区三源电力设备制造有限公司职员，住天津市河东区。
被告：尹某1，男，1987年9月29日出生，汉族，天津市北辰区三源电力设备制造有限公司职员，住天津市河北区。
被告：任某，女，1956年1月28日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街退休干部，住天津市河北区。
被告：尹某2，男，1955年6月8日出生，汉族，天津市河北区宁园街办事处退休干部，住天津市河北区。
原告刘某诉被告尹某1、被告任某、被告尹某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年三月七日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1840号
本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初4547号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4094号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告陈正明，男，1962年4月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人聂勇到庭参加了诉讼。被告陈正明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付2013年8月至2016年7月31日的物业服务费1484.64元、公摊费180.00元，违约金159.48元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日与梁平县××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.9元/月每平方米收取，非电梯房按0.7元/月每平方米收取，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。原告按合同约定为梁平县××商住小区提供了相关的物业服务至今，非电梯住宅物业服务费，一直按每平方米0.5元/月收取。被告陈正明在梁平县有住房一套，建筑面积是82.47平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告陈正明2013年8月-2016年7月31日的物业服务费0.5元/月×82.47平方米×36个月=1484.46元，公摊费5元/月×36个月=180.00元至今未交纳。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的上述费用及违约金（以中国人民银行同期定期存款基准利率计算）。
本院认为，按照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县××商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今，在此期间该小区的全体业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告陈正明作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告陈正明在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年8月至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊费共计1664.46元及违约金（从2013年9月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈正明负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十月十七日
书记员 梅筱君
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执937号之二
申请人王锐，男，1979年1月7日生，汉族，罗平县人。
被执行人吕继坤，男，1981年6月1日生，汉族，罗平县人。
本院在执行王锐申请执行吕继坤民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0324民初203号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本金15万元及相关利息。
在执行过程中，本院依法于2016年11月11日决定将被执行人吕继坤纳入失信被执行人名单，并将其在交通银行账号为6222620210008015223的账户冻结，冻结了2085.09元。申请人现还有借款本金15万元及相关利息未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一七年五月四日
书记员 杨 宏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1436号之一
被执行人郑辉雄，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
关于被执行人郑辉雄罚金刑执行一案，本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币十万元的内容，本院依法立案强制受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、查封被执行人名下房产；二、查封被执行人名下车辆；三、冻结被执行人银行账户。
被执行人收到本院执行通知书后，主动向其被冻结的银行账户汇入人民币十万元。至2016年5月18日为止，本院总共从被执行人银行存款中扣划了人民币十万元。执行款已经上缴国库。
本院认为，本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决书确定的郑辉雄的罚金刑内容已经全部执行完毕，应当解除对被执行人财产的控制，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下房产的查封；
二、解除对被执行人名下车辆的查封；
三、解除对被执行人银行账户的冻结；
四、本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决书确定的郑辉雄的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更411号
罪犯徐超，男，汉族，湖北省荆州市石首市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)德刑一初字第106号刑事判决，以被告人徐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳），刑期自2013年12月4日起至2028年12月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十日
书记员 戴 瑾
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3065号
原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：ＸＸ卫，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
被告：陈炳龙，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告李红文与被告ＸＸ卫、陈炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼。被告ＸＸ卫、陈炳龙因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ卫偿还原告借款本金60000元；2.由被告陈炳龙对被告ＸＸ卫所欠借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告ＸＸ卫承担。事实和理由：2014年8月22日，被告ＸＸ卫以资金周转困难为由，向我借款60000元，被告陈炳龙自愿为该笔借款承担连带清偿责任，我们于当天签订《借款合同》，并约定月利率为4‰，借款期限自2014年8月22日起至2014年11月21日止，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我将借款60000元交付被告ＸＸ卫。因还款期限届满，被告ＸＸ卫未履行还款义务，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告ＸＸ卫、陈炳龙未作答辩。
原告李红文为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件3份，欲证实原告及二被告的身份信息情况。
2.借款合同1份，欲证实2014年8月22日，被告ＸＸ卫因资金周转困难向原告借款60000元，被告陈炳龙自愿为该笔借款承担连带清偿责任，三方于当天签订《借款合同》，并约定月利率为4‰，借款期限自2014年8月22日起至2014年11月21日止，保证期间自借款期限届满之日起两年。
被告ＸＸ卫、陈炳龙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，对该证据的真实性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李红文与被告ＸＸ卫、陈炳龙系朋友。2014年8月22日，被告ＸＸ卫以资金周转困难为由，向原告借款60000元，被告陈炳龙为该笔借款承担连带清偿责任，原、被告于当天签订《借款合同》，约定月利率为4‰，借款期限为三个月，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告预先在借款60000元中扣除利息3000元，实际交付被告ＸＸ卫借款本金57000元。之后被告ＸＸ卫陆续支付原告3个月的利息，每月3000元，合计9000元。因还款期限届满，被告ＸＸ卫未履行还款义务，为此，原告向本院起诉请求予以解决。
本院认为，被告ＸＸ卫向原告李红文借款，被告陈炳龙自愿为该笔借款承担连带清偿责任，三方签订借款合同约定各自的权利义务，该约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告依约将借款交付被告ＸＸ卫，被告ＸＸ卫应按约偿还原告借款，现被告ＸＸ卫未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”虽原告主张被告ＸＸ卫偿还借款本金60000元，因原告预先扣除了利息3000元，实际仅交付被告ＸＸ卫借款本金57000元，故本院依法支持被告ＸＸ卫偿还原告借款本金57000元。原告主张双方虽在合同中书面约定借款月利率为4‰，但实际是按月利率5%计算支付利息，因原告未能提供证据证实，本院支持双方约定的借款月利率为4‰，故被告ＸＸ卫应支付原告借期内的利息为684元（57000元×4‰×3月），被告ＸＸ卫已支付原告利息9000元，扣除应支付的利息684元，余款8316元应抵扣借款本金，故被告ＸＸ卫实际应偿还原告借款本金48684元。原告在借款合同约定的两年保证期间内，未能提供证据证实向被告陈炳龙主张过权利，故被告陈炳龙的保证已过保证期间，保证人陈炳龙免除保证责任，对原告要求被告陈炳龙承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ卫于判决生效后十日内一次性偿还原告李红文借款本金48684元；
二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ卫负担1055元，由原告李红文负担245元。公告费300元，由原告李红文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 孙应忠
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李云朝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更936号
罪犯吕洪源，男，1972年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年12月4日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第121号刑事判决，认定吕洪源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2016年4月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）黑10刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕洪源于2007年6月28日因犯非法拘禁罪，被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月9日因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，于2014年10月至2015年3月又容留他人吸毒犯罪，2015年12月4日被牡丹江市西安区人民法院判决撤销前罪判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。吕洪源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1196分，兑现表扬1次。上述事实，有监狱提供的罪犯吕洪源的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪服法，有一定悔改表现，但其曾故意犯罪两次被判处缓刑，仍不思悔改，在缓刑期间又故意实施容留他人吸毒犯罪，新判决生效仅一年八个月余，服刑改造考评得分较低，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5853号之一
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号，组织机构代码58314719-3。
代表人林胜基，行长。
被执行人林庆杭，男，1982年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽秀，女，1982年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王国珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1545号
原告:浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地：朱暨市牌头镇杨傅村，统一社会信用代码：91330000699510679C。
法定代表人：边宇，职务总经理。
委托代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。
法定代表人：王修朋，职务董事长。
委托代理人：张显平，男，生于1984年10月20日，汉族，住四川省泸县，系公司员工，一般授权代理。
原告浙江天洁环境科技股份有限公司与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告浙江天洁环境科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江天洁环境科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执20号
申请执行人：李跃宏，男，1979年11月6日生，汉族，住泸西县中枢镇石龙村。
被执行人：李平，男，1982年8月25日生，汉族，住泸西县中枢镇大龙甸村，现下落不明。
本院在执行李跃宏与李平民间借贷纠纷一案中，被执行人李平下落不明，经查询未发现可供执行的银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱洪福
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1447号
原告赵建明，男，1962年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人赵莹莹，女，1986年4月19日生，汉族，农民。
被告梁占华，男，1960年11月24日生，汉族，农民。
原告赵建明与被告梁占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人赵莹莹，被告梁占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建明向本院提出诉讼请求：要求被告梁占华给付借21000元。被告梁占华急需用钱于2016年3月5日向原告借款21000元，约定2016年5月1日还款，被告给付原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款。
梁占华辩称：2016年3月5日借据是被告给原告出具的，无异议，但借款时间是2000年1月份，借款5000元，用于赌博，到2016年3月5日，经算账，被告欠原告利息款21000元，2014年1月11日，被告偿还原告利息3000元，实际欠款18000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告急需用钱，向原告借款21000元，约定2016年5月1日还款，被告给原告出具借据一份，且在借据上签名、捺印。借款到期后，被告已无钱为由未能给付。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立。被告辩称，借款时间是2000年1月份，借款本金5000元，用于赌博，但未能提供证据予以证实，庭审中，被告提供了2014年1月11日原告出具收款3000元的收条，但被告未能提供证据予以证实该收条与2016年3月5日的借款有关联性，为此被告的辩解理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告梁占华于判决生效之日给付原告赵建明借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年九月六日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执444号之一
申请执行人刘福军。
被执行人由得斌。
被执行人张国庆。
被执行人徐加利。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初561号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 韩广旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执333-1号
申请执行人彭秀春,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙艳明，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右
民初字第685号民事调解书，已向被执行人孙艳明发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人孙艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳明在中国邮政储蓄银行6217991910013253542账户内存款人民币10210.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 恩和图布新
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1582号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
被执行人：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。
法定代表人：钟巧，执行董事。
被执行人：浙江龙世达彩印有限公司，住所地义乌市北苑街道经发大道460号。
法定代表人：应凤明，执行董事。
被执行人：浙江诺丰彩印有限公司，住所地兰溪市兰江街道夏荷路100号。
法定代表人：应旭丹，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钟巧、盛云飞、应凤明、浙江中亚木业有限公司、浙江龙世达彩印有限公司、浙江诺丰彩印有限公司借款合同纠纷一案中，到位标的21582元，被执行人尚欠借款本金577520.8元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨建国
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民三终字第17号之一
上诉人（原审原告）：梅州瑞丰医药有限公司，地址：梅州市梅江区梅松路东街麻子岗。
法定代表人：王汉武，总经理。
委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区彬芳大道梅龙商城二楼。
负责人：王新明，总经理。
委托代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：陈谐荣，女，汉族，1983年11月17日出生，该公司员工。
本院在审理上诉人梅州瑞丰医药有限公司与上诉人永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案中，上诉人梅州瑞丰医药有限公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：梅州瑞丰医药有限公司向本院提出撤回上诉的申请，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许梅州瑞丰医药有限公司撤回上诉。
案件受理费39116元，已由梅州瑞丰医药有限公司预交，由本院退回39116元给梅州瑞丰医药有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二〇一四年四月十六日
书记员 钟仪敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执154号之二
申请执行人成荣，居民。
被执行人范斌，居民。
被执行人管寿芳，居民。
申请执行人成荣与被执行人范斌、管寿芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都龙民初字第0485号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月8日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人于2016年3月16日还款30000元（含案涉本金20000元及案外款项10000元）；被执行人协助申请执行人办理盐都区龙冈镇凤凰居委会华美雅居4幢1301室房地产他项权证书及过户手续；对余款本金及利息、诉讼费，由被执行人于2016年12月底前、2017年12月底前、2018年6月底前分三期平均支付给申请执行人；执行费由被执行人负担现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0485号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9173号
原告：何玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告何玲诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年九月三十日
书���员黄珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=141da021-2f8d-4ab2-acde-d12b610a5617&imgId=MTQxZGEwMjEtMmY4ZC00YWIyLWFjZGUtZDEyYjYxMGE1NjE3MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第55号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人赵小龙，男，汉族，身份证号：1***，现住***。
被执行人郝丽丽，女，汉族，身份证号：1***，现住***。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小龙、郝丽丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)察前民初字第328号民事调解书中对被执行人赵小龙、郝丽丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立欣
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执44号
申请执行人李江山，男，1993年9月13日生，住昌宁县。
被执行人周语许，女，1996年2月26日生，住龙川县。现下落不明。
本院在执行申请执行人李江山申请执行被执行人周语许民间借贷纠纷一案中，因被执行人周语许下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令及失信决定书。公告期届满后，被执行人周语许仍未到庭交纳执行款等费用，经本院查询，被执行人周语许无任何可供执行的财产，本院将情况回告申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年五月十日
书记员 杨光云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2026号
原告：自贡神州国际旅行社有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
被告：成都中国旅行社有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：彭忠。
被告：张国定，男，1978年8月8日出生，现住四川省成都市。
原告自贡神州国际旅行社有限责任公司诉被告成都中国旅行社有限公司、张国定旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年11月15日向本院提出申请，因双方达成和解，被告张国定自愿退还原告8000.00元，故申请撤回对被告成都中国旅行社有限公司、张国定的起诉。
本院认为，原告自贡神州国际旅行社有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡神州国际旅行社有限责任公司撤回对被告成都中国旅行社有限公司、张国定的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告自贡神州国际旅行社有限责任公司负担。
审 判 员 林洁
二〇一六年十一月十五日
书记员代 玉婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1999号
原告冉某某，男，2003年8月29日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人冉某甲（冉某某之父亲），1965年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告王某某，女，1974年12月26日出生，苗族，农民，住重庆市丰都县。
原告冉某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告冉某某的法定代理人冉某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2001年7月6日，原告冉某某之父亲冉某甲与被告王某某在丰都县都督乡人民政府登记结婚。2003年8月29日生育原告冉某某。2013年10月，因冉某甲在丰都县都督乡场上做工受伤，致家庭经济困难。2014年4月，被告王某某独自离家，至今未对原告冉某某履行赡养义务。请求法院判决被告王某某自2014年5月起，每月支付抚养费800元至其年满18周岁时止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2003年8月29日，冉某甲与王某某生育子冉某某。后在共同生活中，双方因感情不和曾发生过纠纷。2014年4月，王某某离家出走，并与他人同居生活。后王某某一直未回家，也未履行抚养小孩的义务。
本案在庭审过程中，冉某甲陈述，2013年10月，因其在丰都县都督乡场上做工时受伤，致其家庭经济困难，也是王某某离家的原因。
上述事实，有常住人口登记卡、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，父母一方不履行抚养义务的，未成年子女有权要求不履行义务一方给付抚养费。
就本案而言，冉某甲与被告王某某系原告冉某某之父、母亲，被告王某某自2014年4月离家出走后，未履行抚养其子的法定义务，故本院对原告冉某某诉请自2014年5月起由被告王某某支付抚养费的主张予以支持（未过诉讼时效）。但其请求过高，考虑当地的生活水平，被告王某某的给付能力，本院酌定抚养费以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自2014年5月起，在每月底以前支付原告冉某某抚养费400元至其年满18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担（原告已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3481号
原告：彭淑玲，女，1968年3月18日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳市和平区隐面餐饮店，住所地沈阳市和平区文萃路*号*层*****房间。
原告彭淑玲与被告沈阳市和平区隐面餐饮店劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告彭淑玲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭淑玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭淑玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭淑玲负担。
审判长 鄂 淼
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1016号
原告孙某，男性，汉族，32岁，现住翁牛特旗。
被告康某，女性，汉族，31岁，现住址同上。
本院在审理原告孙某与被告康某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李岩岩
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初1号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某1，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在海东市平安区看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月8日13时许，被告人张某1在西宁机场登记通过安检时，在9号安检通道开包台盗得“路卡迪龙”牌手提包一个，包内有“普拉达”牌手包1个、能量手链2条、现金4900元。上述被盗物品经海东市价格认证中心作价，价值为6900元。案发后，赃物已全部发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、失主陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出,被告人能如实供述犯罪事实，赃物已退还被害人。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日13时许，被告人张某1在西宁机场9号安检通道开包台，盗得赵某1的“路卡迪龙”牌手提包一个，内有“普拉达”牌手包1个、能量手链2条、现金4900元。经鉴定，被盗手链、提包、手包价值共计6900元。案发后，赃款物已全部发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案材料及失主赵某1陈述。证明2016年9月8日13时许，我通过西宁机场9号安检通道后发现红色手提包不见了，包内有现金4900元、24k金手链2条、普拉达手包1个；
2.民航青海机场公安局机场派出所出具的到案经过及搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单。证明2016年9月8日13时50分许，接到赵某1报警后即调取监控资料，发现一中年女性（后经调查得知为张某1）有重大作案嫌疑。后在卫生间门口发现嫌疑人，并在随身携带的黑色背包内发现并扣押现金4900元、蓝色PRADA钱包1个、白色包装盒1个（内有power能量手链1条），红色手提包内发现power能量手链1条。上述物品经被告人辨认，确定系盗窃所得；
3.证人时某1证言。证明2016年9月8日，在西宁机场9号安检通道处，我让一女人帮拿了一布手提包。后公安民警在那女人放在5号登机口椅子上的衣服下面发现一红色皮包；
4.海东市价格认证中心价格认定结论书。证明被盗物品价值合计6900元；
5.被告人张某1供述及指认笔录、照片。证明被告人张某1在侦查阶段如实供述犯罪事实，并指认作案现场；
6.失主赵某1出具的情况说明。证明被盗物品及现金已发还失主。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1能如实供述犯罪事实，且本案赃物已退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 王 君
二〇一七年三月一日
书记员 贾萌萌
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执297号
申请执行人郭成标，男，1970年10月4日出生，汉族。
被执行人许志杰，男，1967年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭成标申请执行许志杰一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)阜民一终字第01699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕晓伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13802号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告周珍妹，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告周珍妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,771元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4203号
原告邓某1，女，生于1928年10月09日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告常某1，女，生于1955年10月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告常某2，女，生于1962年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告常某3，男，生于1958年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告常某4，男，生于1966年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告常某5，女，生于1964年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告常某6（又名邓某2），女，生于1969年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6赡养纠纷一案中，原告邓某于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某1申请撤诉自系真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回对被告常某甲、常正春、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊的起诉。
案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告邓某1负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年九月九日
书记员 何 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2113号
上诉人（原审被告）：王玲珠，女，汉族，1972年9月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人：栾国富，该支行行长。
原审被告：江苏成城工具有限公司，组织机构代码60888037－6，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。
法定代表人：胡胜，该公司总经理。
原审被告:宋彦程，男，汉族，1971年5月11日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告:丹阳市华飞科技镀层有限公司，组织机构代码72869528－X，住所地丹阳市丹北镇后巷东方工业园。
法定代表人：刘文俊，该公司董事长。
原审被告:刘文俊，男，汉族，1964年5月23日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告:黄小珍，女，汉族，1964年9月20日生，，丹阳市人，住丹阳市
上诉人王玲珠因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行及原审被告江苏成城工具有限公司、宋彦程、丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院通知催交后，至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玲珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷卓玮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1065号
罪犯岳培林，男，44岁，汉族，四川省南���市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月17日作出(2009)锡滨刑初字第0344号刑事判决，以被告人岳培林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0527号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0137号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月24日起至2018年4月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳培林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳培林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳培林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳培林减去有期徒刑一年四个月二十三日的刑��执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月24日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢14号
申请执行人唐稳民，男，1966年2月17日出生，汉族。
被执行人刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。
申请人唐稳民与被执行人刘振启房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。申请人唐稳民曾于2016年1月18日向本院申请执行，本院扣划刘振启4905元，申请人唐稳民已领取上述款项。2017年1月17日，申请人唐稳民向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行唐稳民与刘振启房屋买卖合同纠纷一案中，查明熊军亚与刘振启系夫妻关系，熊军亚自愿为被执行人刘振启提供执行保证，并已支付申请执行人唐欢笑购房款10000元，剩余部分款项熊军亚与唐欢笑已达成和解协议，现申请执行人唐稳民撤回执行申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月九日
书记员 周 梦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执恢10号
申请执行人李某，女，汉族，居民。
被执行人陈某,男,汉族,居民。
申请执行人李某与被执行人陈某因婚姻纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00405号民调解书调解:由被告陈某于2014年11月26日前支付原告李某300000元；调解书生效后，被执行人陈某未按期履行义务，申请执行人李某于2016年7月15日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案执行，执行案号：（2016）陕1023执229号。执行中，申请执行人李某自愿与被执行人陈某协商达成执行和解协议：一、本案执行标的共计300000元及利息，双方自愿协商同意将被执行人陈某与申请执行人李某共同拥有的位于商南县长新路中段南侧雅居园1栋2单元25层12253号（商房权证商南县字第000082**号）房屋抵作300000元及利息抵偿给申请执行人李某。二、此房剩余购房按揭款280000元由申请执行人李某承担，并由其偿还清结购房按揭贷款后自行办理房屋所有权手续。三、申请执行人李某同意由被执行人陈某继续居住商南县长新路中段南侧雅居园1栋2单元25层12253号（商房权证商南县字第000082**号）房屋至2017年6月13日前搬离，在此居住期间一年的购房按揭贷款由被执行人陈某承担。四、如被执行人陈某在2017年6月13日前能够还清本案执行款300000元及利息，申请执行人李某同意将房屋返还给申请执行人陈某，如若仍未能还清执行款300000元及利息就按照执行和解协议将此房抵偿给申请执行人李某。案件执行费4400元由被执行人陈某承担。执行和解后，被执行人陈某未按期履行义务。据此，申请执行人李某于2017年7月13日向本院申请恢复执行。
经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案恢复执行。本院于2017年7月14日向被执行人陈某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人李某自愿与被执行人陈某达成执行和解：申请执行人李某同意由被执行人陈某仍然按照商南县人民法院（2016）陕1023执229号执行裁定确定由被执行人陈某将其所有的位于商南县长新路中段南侧雅居园1栋2单元25层12253号（商房权证商南县字第000082**号）房屋抵作本案执行款300000元及利息，并于2017年7月17日前搬离该房屋，供申请执行人李某使用。现被执行人陈某已按期搬离该房屋，并将该房屋使用权交付给申请执行人李某，申请执行人李某确认本案已全部执行到位。案件执行费4400元由被执行人陈某承担（该案属恢复执行案件，执行费已收取）。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014)商南民初字第00405号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏 杰
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执926号之一
申请执行人杨兴华，男，汉族，1974年4月24日生，贵州省福泉市人。
被执行人陈明政，男，汉族，1973年12月3日生，贵州省福泉市人。
本院在执行杨兴华与陈明政租赁合同纠纷一案中，贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初916号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨兴华于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈明政支付该案执行款61650元、一审案件受理费650元给申请执行人杨兴华并承担本案申请执行费825元。在执行过程中，经查被执行人陈明政名下登记有贵JPW***号小型汽车一辆，本院已依法查封，但因无法找寻到该车，导致本院无法处置。此外被执行人陈明政名下无其他可供执行财产，申请执行人杨兴华于2016年12月26日向本院提出申请，要求暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的下落或发现被执行人的可供执行财产后再依法向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 姜 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 卿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11763号
原告：李燕，女，1986年7月1日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
原告李燕与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人赵志飞到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担自2017年4月30日至实际偿还借款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告向原告借款30000元，用于给其父亲治病，双方未约定利率及还款日。2015年3月24日，原、被告登记结婚，2016年11月16日双方协议离婚，离婚时被告承诺将于2017年4月30日前向原告归还30000元。前述还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种借口拒绝还款。为此起诉。
被告刘虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李燕、刘虎于2015年3月24日登记结婚，2016年11月16日协议离婚。在两人签订的离婚协议书中，约定由刘虎在2017年4月30日归还李燕人民币30000元。因刘虎没有按期归还该款，李燕向本院提起诉讼。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述了借款的经过：2015年年初，被告向原告借款30000元用于给他父亲治病，双方并未约定利率和还款日。双方于2015年3月24日登记结婚，于2016年11月16日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有相关证据予以证实，事实清楚。被告负有向原告归还借款的义务，故原告要求被告归还借款30000元及逾期还款利息的诉讼请求应予支持，但逾期还款利息应从2017年5月1日开始计算。被告刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎应予本判决生效后十日内归还原告李燕人民币30000元及利息（自2017年5月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘虎负担，该费原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一七年十二月七日
书记员 顾仇燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01717号
申请人邬勇，男，汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥