wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初574号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孔某，个体经营婚庆公司。曾因犯盗窃罪，于2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案，于2016年7月5日被泰兴市公安局取保候审，2016年7月28日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年4月1日5时许，被告人孔某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车自本市人民医院西大门出发，沿环城西路由南向北行至鼓楼西路左拐弯向西行驶，后沿联盟路由南向北行驶至本市城北派出所，就其朋友与他人的纠纷接受询问时，被派出所民警发现。后派出所民警拨打110，执勤交警到场将被告人孔某查获。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为108.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孔某如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，被告人孔某主动向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、相关刑事判决书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人孔某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人孔某具有前科，可酌情从重处罚。被告人孔某主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第496号
原告：何某，身份证住址：广州市番禺区。
被告:曾某甲，身份证住址：广州市番禺区。
原告何某诉被告曾某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告何某和被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2006年1月，原被告经朋友介绍认识，××××年××月，原被告结婚。婚后几个月，原告才知被告有吸毒史。××××年××月××日，儿子曾某乙出生。儿子5个月大。被告因吸毒被送入广州市番禺区沙湾镇戒毒所强制戒毒3个月。后被告反复进出强制戒毒所。2009年至2010年，被告经常想向原告索要钱财购买毒品，若未果则殴打原告，原告多次向派出所报案。2014年1月11日，被告返家后无所事事，又染上赌博恶习，输钱则殴打原告，对原告及儿子的身心造成极其恶劣影响，经村委及派出所调解无效。2014年9月原告在沙湾租有出租房住，被告经常在赌钱输钱，回到家打骂妻子和儿子，多次在沙湾派出所因家暴而报案，经过派出所调解无效，村里的分红和卖田、地的钱每一次都被被告拿去赌钱，多年不从事职业，没有收入，不为家庭付出，被告经常到原告的单位又吵又骂，被告每逢节假日都到原告单位吵离婚，被告的行为影响儿子，让儿子感觉到自卑、暴躁、反叛心理，原告认为，被告有多年吸毒恶习，经常殴打原告，且原告与被告之间的感情已经破裂，现要求与被告离婚。儿子曾某乙出生后，作为父亲的被告从不关心儿子的起居饮食生活学习，被告的母亲（儿子的奶奶）亦长期在香港居住，大部分时间由原告及原告的父母(儿子的外公外婆)抚养，亦长期在沙湾居住作为母亲的原告及原告的父母已与儿子培养了深厚的感情。被告有多年吸毒恶习，且无固定职业，对儿子不关心，为避免孩子在不良生活习惯和氛围中长大，不应由被告抚养儿子曾某乙。原告长期照顾儿子，有固定职业和经济来源，能够给予孩子良好的成长环境。儿子曾某乙仅九岁，非常需要作为母亲的原告的照顾和关爱，故应由原告抚养儿子曾某乙。被告应当每月按时给付原告3000元的生活费，并负担儿子读书、生病等其他开销。被告常年吸毒、赌博、殴打原告，造成原告极大的身体和心理的伤害，原告在这桩婚姻的破裂中没有过错，被告应当赔偿原告作为补偿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割广东省广州市新造镇曾边村二队所享有的股份，要分割原告占二分之一；3、儿子曾某乙的抚养权归原告所有，被告每月给原告儿子抚养费3000元，直至儿子能独立生活为止；4、被告赔偿原告精神损失费5万元；5、本案诉讼费有被告承担。
被告曾某甲答辩：不同意离婚。原告所陈述的起诉事实属实，但我还是希望原告能给我一次机会，我也不想失去我老婆。如果法院判决离婚，我要求儿子曾某乙归我抚养，不同意赔偿原告精神损失费5万元。
经审理查明,原、被告于2006年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后在共同生活中，被告因吸毒被送入广州市番禺区沙湾镇戒毒所强制戒毒3个月，之后被告反复进出强制戒毒所。2009年至2010年，被告经常向原告索要钱财购买毒品，若未果则殴打原告，原告多次向派出所报案。2014年1月11日，被告返家后无所事事，染上赌博恶习，输钱则殴打原告，对原告及儿子的身心造成恶劣影响。另被告曾某甲因疑心较重经常怀疑原告何某在外面有第三者，曾某甲因此经常殴打何某。原告于2014年9月外出租房居住，原、被告分居分伙至今。原告曾于2014年3月5日向本院提诉要求与被告离婚，案件编号为（2014）穗番法学民初字第33号，后经本案调解和好。之后被告并没有改观，依然吸毒、赌博、殴打原告，夫妻关系日趋恶化，原告遂于2015年11月5日向本院提诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告确认无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
另查明，在诉讼中，原告主张离婚后婚生儿子曾某乙由其携带抚养，要求被告曾某甲每月承担抚养费3000元；被告则表示如果离婚，婚生儿子曾某乙由被告携带抚养，并表示不需要原告负担抚养费，如法院判决儿子由原告携带抚养，同意每月承担抚养费3000元。
另查明，原告主张婚属期间，被告经常吸毒、赌博、殴打原告给原告的身体和心理造成伤害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元；被告则表示不同意赔偿。
本院认为，原、被告经人介绍认识而登记结婚，婚后因被告常年吸毒、赌博、殴打原告，经原告多方劝告均无改过，导致夫妻感情日趋恶化，造成离婚，被告应承担全部的过错责任。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，案经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。
关于儿子曾某乙的抚养权问题，考虑到儿子一直由原告照顾，而且被告是导致离婚的过错方，离婚后，婚生儿子曾某乙应由原告何某负责携带抚养为宜，被告曾某甲每月应负担3000元的抚养费直至儿子年满十八周岁为止。
关于原告所主张的精神损害抚慰金50000元，考虑到被告婚后常年吸毒、赌博、殴打原告，且被告作为导致离婚的过错方，被告应赔偿30000元精神损害抚慰金给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（三）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条、第三十条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告何某与被告曾某甲离婚；
二、离婚后，原、被告的婚生儿子曾宇由原告何某负责携带抚养；被告曾某甲应于本判决发生法律效力的当月起，于每月的15日前支付人民币3000元抚养费给原告何某，直至儿子曾宇年满十八周岁为止；
三、被告曾某甲应于本判决发生法律效力之日起10天内赔偿给原告何某精神损害抚慰金人民币30000元；
四、驳回原告何某及被告曾某甲的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告何某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一六年二月二日
书记员 吴惠玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执131号
申请人:徐丽,女,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:陈仁名,男,汉族,住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初160号民事判决书，立案执行申请执行人徐丽与被执行人陈仁名合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院2017）川0129民初160号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月四日
书 记 员 伍治龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8030号
原告：王洪晓，女，1981年6月3日出生，汉族，北京力天大成装饰工程有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
被告：杨昕媛，女，1994年9月12日出生，汉族，北京玉德未来文化传媒有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
第三人：段金平，女，1985年4月23日出生，汉族，北京玉德未来文化传媒有限公司职员，现住北京市北京经济技术开发区。
原告王洪晓与被告杨昕媛、第三人段金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪晓、被告杨昕媛、第三人段金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪晓向本院提出诉讼请求：1、解除我与杨昕媛签订的《北京市房屋租赁合同》；2、杨昕媛支付我租金3419.2元（暂计至2017年3月31日，实计至杨昕媛返还房屋日）；3、杨昕媛支付迟延支付租金的违约金1000元；4、杨昕媛支付撬坏房屋防盗门锁费用500元；5、诉讼费由杨昕媛承担。事实与理由：2016年8月6日，我与段金平签订了《房屋租赁合同》约定我将位于北京市亦庄经济开发区新康家园5号楼7单元602的复式房屋（以下简称：涉诉房屋）的一层南向主卧室出租给段金平。2016年12月，段金平向我提出转租要求，要将其租住的房屋转租给杨昕媛。2017年1月1日，我与杨昕媛签订《房屋租赁合同》，我和杨昕媛明确要求：房租要提前一个月交。下次交房租时间为2017年1月7日，杨昕媛房屋租赁合同上写的时间是为了和段金平的房屋租赁合同一致，不是实际支付时间，实际支付房租时间按照签订房屋租赁合同时口头约定的2017年1月7日执行。2017年1月13日杨昕媛违背合同约定，带领一位男性一起居住，我告知其租住的房屋只能一个人居住，但其不听劝阻仍然带领该男性一起居住。直至2017年1月19日，在屡次提醒的情况下，我仍未收到杨昕媛的房租。我于当日22时30分更换了防盗门锁。2017年1月22日，涉诉房屋防盗门锁被撬坏。2017年3月7日，天华路派出所民警告知我涉诉房屋防盗门是杨昕媛撬坏的。截至2017年3月31日，杨昕媛一直未交付房租，且其个人物品一直没有搬离，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。望判如所请。
杨昕媛辩称：我认为我与王洪晓的租赁合同早已于1月22日解除了。房屋的钥匙在我手里，但是合同已经解除了，所以钥匙也没用了。对于第三项诉讼请求，我交纳了一个月的房租1900元和押金1900元，但是在1月22日王洪晓私自更换了门锁，所以我要求王洪晓返还我押金1900元，以及10日的租金630元，共计2530元。对于第四项诉讼请求，因为我没有违反合同，所以我不同意支付违约金。对于第五项诉讼请求，我确实是撬了涉诉房屋的防盗门锁，但是我不同意支付，因为我需要进入涉诉房屋取回我自己的东西。
第三人段金平辩称：杨昕媛已经支付了3月份的房租和押金，对于违约金有异议，不认可王洪晓主张的以实际居住人数超出合同约定而认定杨昕媛违约。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王洪晓提交了如下证据：1.《房屋租赁合同》；2.与段金平的微信聊天记录；3.与租户群聊的微信记录。杨昕媛对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性、证明目的均不认可。段金平对证据1、证据2没有意见，对证据3不清楚。杨昕媛及段金平均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，王洪晓与杨昕媛签订《北京市房屋租赁合同》，约定由杨昕媛承租位于北京市亦庄经济开发区新康家园5号楼7单元602的复式房屋的一层南向主卧室。租赁期限为2017年1月1日至2017年7月30日。合同第二条第一款约定，涉诉房屋租赁用途为居住，居住人数为1人，如需带客住（不超过三天），一年内累计不应超过三次。合同第四条第一款约定月租金1900元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2017年2月7日，2017年5月7日，押金为1900元。2017年1月17日，王洪晓于微信群中通知：“我1月25日交房租，方便的人提前把房租凑啦”。2017年1月19日22时30分，由于杨昕媛未向王洪晓交纳房租，王洪晓更换了防盗门锁，致使杨昕媛无法进入涉诉房屋。2017年1月22日，杨昕媛在未告知王洪晓的情况下，将涉诉房屋防盗门锁撬坏，将其个人物品搬离。2017年5月4日，本院主持原、被告双方就诉争卧室进行了交接。
另查，涉诉房屋实际所有人系姜瑞娟，王洪晓将涉诉房屋承租，并转租给他人。2016年8月6日，王洪晓将涉诉房屋一层南向主卧室出租给了段金平，后段金平因个人原因不再承租，经其介绍，由其同事杨昕媛承租该卧室，2017年1月1日，王洪晓与杨昕媛签订了房屋租赁合同，同日，王洪晓与段金平之间的租赁合同终止。截至庭审时，王洪晓未退还段金平一个月房租及押金共3800元。
本院认为，王洪晓与杨昕媛签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对杨昕媛与王洪晓具有约束力。根据双方签订的《北京市房屋租赁合同》约定，各期租金支付日期为2017年2月7日，2017年5月7日。王洪晓主张其与杨昕媛口头约定双方租金交付时间为合同约定时间的前一个月，即2017年1月7日、2017年4月7日。杨昕媛否认该口头约定，主张按照合同约定时间交纳房租，王洪晓未提供证据证明通过口头约定的方式变更了房租的交付时间，故本院认定王洪晓与杨昕媛之间租金交付的时间应以双方签订的《北京市房屋租赁合同》中约定的日期为准。退一步讲，王洪晓与段金平在终止租赁合同后未就押金及剩余的一个月房租进行结算，杨昕媛将一个月房租、押金、网费合计4000元直接支付给段金平，王洪晓在庭审中不认可段金平与杨昕媛之间的直接结算行为，但在其后的问话中，王洪晓又承认将杨昕媛交付给段金平的押金及租金视为交付给其本人的押金及租金，且承认杨昕媛有权居住至2017年2月7日，王洪晓两次庭审中前后表述互相矛盾，故本院采信对其不利的陈述，认定杨昕媛有权居住至2017年2月7日，因此王洪晓换锁禁止杨昕媛进入的行为导致杨昕媛无法继续使用承租卧室，杨昕媛承租的目的无法实现。杨昕媛答辩意见中认为双方的租赁合同自2017年1月22日已经解除，结合王洪晓已经收回诉争房屋的事实，本院确认双方签订的《北京市房屋租赁合同》已经解除，对王洪晓要求解除合同、支付租金、支付换锁费用的诉讼请求不予支持。王洪晓主张杨昕媛带客居住的行为构成违约，但未提交直接证据证明杨昕媛存在带客行为，亦未提交证据证明带客行为达到了合同约定的解除条件，故本院对其要求杨昕媛支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪晓的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王洪晓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王美雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执99号之四
申请执行人：巴马县建工混凝土搅拌有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县
法定代表人：荆某，总经理。
被执行人：巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人：广西金工建设工程有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：蒙某斌，经理。
被执行人：朱某柘，男，1968年10月15日生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人：黄某永，男，1975年6月12日生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人巴马县建工混凝土搅拌有限公司与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司、广西金工建设工程有限公司、朱某柘、黄某永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂1227民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
本院在执行过程中，责令被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司、广西金工建设工程有限公司、朱某柘、黄某永履行生效法律文书所确定的义务即一、向巴马建工混凝土搅拌有限公司支付货款本金534771元及违约金（以货款本金534771元为基数，自2016年3月1日起至执行完毕之日止，按年利率24%计付）；二、向巴马建工混凝土搅拌有限公司支付律师费10000元；三、负担案件受理费5624元，申请执行费7904元。2018年8月8日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：
一、被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司、广西金工建设工程有限公司、朱某柘、黄某永分别于2018年5月22日支付50000.0元、2018年7月5日支付50000.0元、2018年7月26日支付458299.0元（含案件执行费7904.0元），共计支付人民币558299.0元。2018年7月30日，申请执行人巴马县建工混凝土搅拌有限公司主张案件违约金308076.22元（计息时间从2016年3月1日至2018年7月26日止），经双方当事人协商，被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司、广西金工建设工程有限公司、朱某柘、黄某永一次性支付违约金150000.0元，余下158076.22元申请执行人自愿主动放弃。被执行人支付150000.0元违约金后，双方债务两清；
二、案件执行费7904.0元由被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司、广西金工建设工程有限公司、朱某柘、黄某永承担。
本院认为，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后达成执行和解协议，且被执行人已按照已和解协议全部履行完毕。申请执行人巴马县建工混凝土搅拌有限公司基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年八月七日
书记员 饶金意
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初7号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1979年7月22日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日1时15分，被告人秦某某酒后驾驶蒙KXXX**号黄色凯迪拉克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至东胜区罗丽尔酒店旧址西侧桥洞时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人秦某某的血液酒精含量为101.58mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人驾驶证复印件、信息查询单及行驶证信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年1月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 安高维
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终30号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四化，男，1979年11月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2004年6月7日被动教养一年；因盗窃于2005年7月22日被动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月1日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2017年11月18日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日、10月17日被取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1968年8月10日生，汉族，住东海县。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人李四化犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出(2017)苏0722刑初652号刑事附带民事判决。宣判后，李四化对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李四化申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李四化提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李四化撤回上诉。
江苏省东海县人民法院(2017)苏0722刑初652号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执821号之一
被执行人：张朝军，男，1968年12月24日出生，湖北省潜江市人，汉族，小学文化，住湖北省潜江市。
关于被执行人张朝军诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人张朝军至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等义务。本院于2018年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人张朝军名下鄂Ｄ×××××号北京现代牌轿车一辆。查封被执行人张朝军名下鄂Ｄ×××××号北京现代牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张茂玉
二〇一八年八月十六日
书记员 黄静文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5984号
原告:重庆市凯冠建筑有限责任公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处34号,组织机构代码91500119711620716X。
被告:重庆路宽机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码91500119340291341。
被告:重庆福亨机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码91500119346041846M。
被告:重庆航欧机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码915001193460421364。
被告:重庆都凯机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码915001193460424277。
被告:重庆通美机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码915001193460426034。
被告:重庆通朗汽车配件有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码915001193460291341。。
本院在审理重庆市凯冠建筑有限责任公司与重庆路宽机械有限公司,重庆福亨机械有限公司,重庆航欧机械有限公司,重庆都凯机械有限公司,重庆通美机械有限公司,重庆通朗汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市凯冠建筑有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取19800元，由经本院院长批准予以面交。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张焜棋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执1390号
申请执行人：李某1，女，1974年7月20日出生，汉族，住襄城区。
申请执行人：李某2，男，1985年12月6日出生，汉族，住襄城区。
申请执行人：李某3，男，1983年10月3日出生，汉族，住襄城区。
申请执行人：李某4，女，1983年5月18日出生，汉族，住襄城区。
被执行人：李某5，女，1947年9月22日出生，汉族，住襄城区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂06民终1906号民事判决，于2018年8月7日立案执行申请人李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人李某5继承纠纷一案。该判决载明：“一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2432号民事判决书；二、被继承人李在成拆迁还建所得的位于襄城区檀溪湖社区居委会府邸小区7-2-11-3号房产,上诉人李某5,被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4各继承20%。根据相关法律规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”该判决仅确认了上诉人与被上诉人各占的财产份额，现申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4向法院申请要求强制执行（2017）鄂06民终1906号民事判决确定的各自继承房屋的份额，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 征
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1248号
被执行人季凯杰：
关于季凯杰盗窃一案，申请执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3000.00元。至此，本院(2014)门刑二初字第0022号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执217号
申请执行人:刘玉梅,女性,汉族,1960年06月30日出生。
被执行人:刘仲平,男性,汉族,1956年05月15日出生。
被执行人:罗冬花,女性,汉族,1936年12月10日出生。
申请执行人刘玉梅依据生效的（2017）陕05民终1541号民事判决书，要求被执行人刘仲平、罗冬花归还其父刘登高位于华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产的三分之一份额。本案于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人刘仲平、罗冬花的银行账户采取冻结措施，现因刘登高位于华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产的三分之一份额作价现金不明确，需第三方机构作出鉴定，申请人刘玉梅要求撤回执行申请，申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执217号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十七日
书记员 雷 悦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深执字第54号
崔瑞江与郭中户民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日作出（2009）深民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年1月19日向本院申请执行。申请执行标的9500元。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即生效。
执行员 刘文志
二〇一一年四月十六日
书记员 王艳尊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1102号
申请执行人吴海燕，女，汉族，生于1975年6月2日，住四川省三台县。
被执行人陈光旭，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理吴海燕申请执行（2015）涪民初字第5173号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈光旭拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈光旭的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月四日
书记员 梅雨生
陕西省渭南市华州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0503执201号
申请执行人李某某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初725号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蒋某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人蒋某某偿还2000元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某某银行账户采取冻结、扣划措施，扣除执行费50元，申请人李某某已实现全部债权2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0503执201号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十七日
书记员 雷 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2469号之一
申请执行人：江苏徐工工程租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张建宁，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，
被执行人：张建国，男，1979年2月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，
被执行人：银川荣森达机电商贸有限公司，住所地银川市兴庆区金三角现代物流市场（西北农资城）7号楼3号营业房。
法定代表人：崔建荣，该公司总经理。
被执行人：崔建荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住银川市，
被执行人：徐宁兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住银川市兴庆区，
江苏徐工工程租赁有限公司申请执行张建宁、张建国、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2329264元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人张建宁名下无房产、存款、证券。因本案判决内容为荣森达公司、崔建荣、徐宁兰、张建国对被告张建宁按照上述判决主文第一项所负的责任在抵押物（宁Ａ×××××号车辆）不足清偿的部分范围内承担连带清偿责任。故本案在未处置抵押物前暂不宜处置担保人的财产。现暂为查找到抵押财产，故本案暂无可供执行财产。
3、2017年11月20日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人张建宁列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仇立婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执665号
申请执行人：陈凤芹，女，汉族，60岁。
被执行人：邱永兰，女，汉族，63岁。
申请执行人陈凤芹与被执行人邱永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初2230号民事调解书，主文如下：一、被告邱永兰于2017年1月20日前一次性偿还原告陈凤芹借款本息2万元；于2017年5月1日前一次性偿还原告陈凤芹借款本息6万元，原告陈凤芹自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告邱永兰于2017年5月1日前，未能全部偿还上述8万元，自2017年5月2日起，以未返还数额为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月2日起至实际给付之日止。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凤芹于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人邱永兰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱永兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年6月8日将被执行人邱永兰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户为0720402011009800025679的工资户予以轮候冻结；2017年9月7日将被执行人邱永兰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行账户为0720407011009800041353、6231810011300283795的存款予以冻结；无其他可供执行人财产。2017年7月10日将将被执行人邱永兰纳入失信被执行人名单。将执行请款向申请执行人陈凤芹释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱永乱无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应做结案处理。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员郑佳君
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1557号
罪犯孟庆雯，男，汉族，1990年7月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年8月7日作出（2013）界刑初字第00156号刑事判决，以被告人孟庆雯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金六千元（已缴纳），赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟庆雯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆雯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆雯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月1日起至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执65号之一
申请执行人赖东文，男，住广东省广州市。
委托代理人武亚眉、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人徐水平，男，住广东省龙川县。
赖东文与徐水平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1408号民事调解书已经发生法律效力。按上述生效调解书确认，申请执行人赖东文支付的执行款180000元、律师代理费30000元，合计210000元，由被执行人徐水平自2017年12月起分36期、每期6000元予以赔偿，每期款项于当月10日前支付。如被执行人徐水平由任何一起逾期，则申请执行人有权要求被执行人一次性提前支付所有欠款项并支付利息，利息以仍欠款数额为基数按年利率24%从逾期之日起计至付清之日止。案件受理费1112.5元由被执行人徐水平负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商局、车辆管理所等部门未发现被执行人徐水平有可供执行财产，本院已依法冻结被执行人徐水平名下独资拥有的龙川县霍山娱乐有限公司的款项240000元。本院已将执行情况书面告知申请执行人赖东文，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、下达限制消费令。
本院认为，被执行人徐水平无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤1622执65号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一八年七月二日
书记员 罗芳坪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终369号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国周（绰号“周周”），男，1979年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2015年3月27日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被云阳县公安局沙沱派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人黄国周犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0235刑初281号刑事判决。原审被告人黄国周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定，2013年4月至同年6月，被告人黄国周在云阳县新县城多次实施盗窃，盗窃财物总价值5400元。具体事实如下：
1.2013年4月的一天下午，被告人黄国周进入云阳县云江大道1036号被害人张某某经营的“银河”家电门市，趁该门市无人注意之机，进入门市后将张某某放在门市货架上的一台红色“惠普”牌mini5102(WL615PA)型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2000元。
2.2013年6月的一天下午，被告人黄国周进入云阳县滨江大道3162号被害人石某某经营的“欧意”厨卫门市，趁该门市无人之机，进入门市后将石某某放在办公桌上的一台黑色“联想”牌ThinkPadE420(1141ah6)型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2200元。
3.2013年6月27日下午，被告人黄国周进入被害人谭某某位于云阳县关坪路371号的家中，趁其无人之际，将谭某某放在桌上的一台银白色“东芝”牌L600-33W型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1200元。
2017年4月19日，被告人黄国周因疑似盗窃被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了公安机关未掌握的上述盗窃事实。
云阳县人民法院判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口证明、刑事判决书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某某的证言，被害人张某某、石某某、谭某某的陈述，被告人黄国周的供述和辩解，价格鉴定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录、现场方位示意图及相应照片等。
云阳县人民法院判决认为，被告人黄国周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄国周的犯罪事实及罪名成立。黄国周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄国周因疑似盗窃被公安机关传唤到案并主动交代公安机关未掌握的本案犯罪事实，视为自动投案，其在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决：一、被告人黄国周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。二、责令被告人黄国周退赔被害人张某某经济损失人民币2000元、退赔被害人石某某经济损失人民币2200元、退赔被害人谭某某经济损失人民币1200元。
上诉人黄国周上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人黄国周窃取他人财物共计5400元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人黄国周以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄国周多次盗窃，且系累犯，应当从重处罚。黄国周系自首，可以从轻处罚。原判根据黄国周犯罪的事实、性质和社会危害程度，并考虑黄国周的量刑情节后，作出的量刑适当，黄国周关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 辉
二〇一七年九月一日
书记员 郝灵犀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1205号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该���司法务。
委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。
被执行人:罗德宝。
被执行人:陈月琴。
被执行人:扬州恒隆标准件制造有限公司。
法定代表人:孔维珍。
被执行人:扬州超恒机电有限公司。
法定代表人:孔维珍。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人罗德宝、陈月琴、扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州超恒机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0591民初10463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州超恒机电有限公司、罗德宝、陈月琴与原告共同确认：被告扬州恒隆标准件制造有限公司尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金131800元。上述款项的还款方式为：被告扬州恒隆标准件制造有限公司于2017年2月28日前支付原告13000元；自2017年3月至2018年1月（共11月，每月1期）于每月30日之前向原告支付9900元；余款于2018年2月28日前支付完毕。二、被告扬州超恒机电有限公司、罗德宝、陈月琴对上述第一项付款义务承担连带保证责任，在被告扬州超恒机电有限公司、罗德宝、陈月琴承担保证责任后有权向债务人扬州恒隆标准件制造有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为1469元，保全费1180元，合计2649元，由被告扬州恒隆标准件制造有限公司、扬州超恒机电有限公司、罗德宝、陈月琴于2017年2月28日前支付原告裕融租赁有限公司;四、若四被告未如约按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就全部未履行款项（包括全部未付租金、诉讼费、保全费）一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本���于2017年4月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人罗德宝有苏Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月25日至2019年7月24日），因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地及住所地人民法院调查其财产，至今尚未有财产线索反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位134449元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢天一
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执213号
申请执行人：刘小娟，女，1969年6月22日出生,汉族,职工，住华州区华州街道办事处军民南路计委家属院。
被执行人：史红朝，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区金裕青青家园小区13号楼2单元302室。
申请执行人刘小娟依据生效的（2017）陕0503民初1396号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人史红朝归还借款16万元及利息，并承担案件受理费3500元及执行费2352元。本案于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘小娟与被执行人史红朝自愿达成执行和解协议：1、被执行人史红朝应付申请执行人刘小娟借款16万元及该款按年利率6%计算自2016年11月1日起至还款之日的利息，并承担案件受理费3500元；2、申请执行人刘小娟表示由被执行人史红朝共计归还17万元整；被执行人史红朝在2018年9月5日前归还5万元，在2018年10月底归还6万元，在2018年12月底归还6万元；史红朝自愿以华州慧红便民药店和华州区中医院中西大药房的药品及收入作担保；3、案件受理费2352元由被执行人史红朝承担（已交纳）；4、如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复原生效法律文书的执行，并对担保物华州慧红便民药店和华州中医院中西大药房的药品及收入可以申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执213号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年八月二十日
书记员 许天龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2873号
申请执行人纪国稳，男，1951年12月11日出生，汉族，住如皋市。
被执行人沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人纪国稳与被执行人沈祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)苏0682民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈祥华于本判决生效后立即偿还纪国稳工资欠款85075元。案件受理费减半收取965元，保全费880元，合计1845元，由沈祥华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资85075元及利息，案件受理费965元，保全费880元，执行费1211元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车及零星存款，且银行账户被其他案件冻结，无足额银行存款可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。
3.本院通过省点对点系统查询被执行人名下不动产登记信息，于2018年7月31日查封被执行人沈祥华（共有人高月华、沈鹏）名下坐落于如皋市××××室不动产，查封期限三年（自2018年7月31日至2021年7月30日止），本案系轮候查封，且系被执行人与案外人共有，故无法处置。
4.本案在审理中于2018年3月2日冻结了被执行人的住房公积金86000元。目前暂不具备扣划条件。
5.本院至被执行人住所地调查，其家中大门紧闭，未能找到被执行人。
6.本院依职权将被执行人沈祥华列入失信被执行人名单。
7.本院依职权限制被执行人沈祥华高消费及非生活和工作必须的消费。
8.本院与申请执行人谈话，向其告知以上执行进程，申请执行人对本院以上执行进程无异议，未能提供被执行人目前下落及其他可供执行财产线索，亦未对本院执行进程提出无异议。且明确表示不要求查封被执行人名下的苏Ｆ×××××汽车。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人沈祥华名下坐落于如皋市××××室不动产，本案系轮候查封，且系被执行人与案外人共有，故无法处置。冻结被执行人的住房公积金，根据苏高法【2017】39号江苏省高级人民法院江苏省住房和城乡建设厅印发《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》的通知，目前暂不具备扣划的条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1443号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：徐利英，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：梁伟光，男，1975年12月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：施妃萍，女，1974年5月15日出生，汉族，户籍地址嵊州市，现住新昌县。
被执行人：周伟江，男，1971年12月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利英、梁伟光、施妃萍、周伟江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月十三日
书记员 姚梦霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5362号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告韩吉,男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告韩吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告韩吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41#241,建筑面积70.52平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1358元及滞纳金679元，合计2037元，案件受理费由被告承担。
被告韩吉未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-41#241房屋业主，房屋建筑面积70.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1358元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1358元。关于原告提出要求被告给付滞纳金679元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩吉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=517b8ee8-4728-4d9d-aab2-80fbae8c9293&imgId=NTE3YjhlZTgtNDcyOC00ZDlkLWFhYjItODBmYmFlOGM5MjkzMC5qcGVn01lydyh01)
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初765号
原告:张来市，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:杨朝辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张来市与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张来市于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张来市以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张来市撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由张来市负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十五日
书记员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初2832号
原告曹尚。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店，住所地江苏省常熟市黄河路南沙路口。
负责人魏琳婷。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告曹尚与被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告退还原告购买价款27元，并赔偿1000元，共计1027元；被告承担本次诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：1、2016年3月7日购物发票一张，发票上载明“小林煎饼超值综合包”等商品名称；2、小林煎饼超值分享包实物一包，外包装上生产日期显示为2015年7月6日，保质期八个月。原告据此认为被告所售商品已超过保质期。
本院认为，原告提供的发票上载明的“小林煎饼超值综合包”与其提供的实物上显示的名称“小林煎饼超值分享包”并不一致。本院无法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹尚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初1486号
原告：赵洪娥。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师
被告：王风发。
被告：徐爱芹。
原告赵洪娥诉被告王风发、徐爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪娥及其委托代理人刘惠勇到庭参加诉讼，被告王风发、徐爱芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪娥诉称：2015年6月4日，被告带领一帮人在村西杨坡徐金宝和原告口粮地里，用推土机毁坏果树和庄稼。原告前往阻止，被两被告打伤。同日，原告被送往青岛市黄岛区第二中医院住院治疗，住院22天，花费医疗费7608.69元。原告出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿其各项损失11060.69元并判令被告承担案件的诉讼费用。
被告王风发、徐爱芹未到庭，但提交书面答辩状称，因二被告已经缴纳了青苗补助费的土地被部分村民种上庄稼与徐家大村村委会产生纠纷，当时在场人多，场面混乱，但却是口头指责对方。被告与原告没有正面口角，也没有直接冲突，对原告受伤的情况不知情且与被告无关。
经本院开庭审理查明：2013年12月被告王风发到铁山街道徐家大村村委会承包了部分土地，其中包括涉案1.2亩土地，该涉案土地原本属于案外人赵某某，2014年2月被告王风发赔偿了涉案土地附着物的费用，村委会将赔偿费用付给了赵某某。2014年3月份，徐家大村村委会召开两委会开会通过把涉案土地调换给原告丈夫徐某某以补足之前占用徐某某以不足之前占用徐某某的1.2亩口粮地，当时村委会主任通知了被告王风发，王风发把承包土地用铁丝网围起来，涉案土地被圈在外面。2015年4月4日涉案土地的承包经营权确在原告丈夫徐某某名下。
2015年6月4日8时左右，被告王风发和徐爱芹带领工人去铁山街道徐家大村村西承包的地里清理地面附着物，期间工人用推土机对涉案土地上的果树等进行清理，在清理过程中被原告赵洪娥发现，双方为此发生冲突，原告向被告投掷石头，被告王风发把原告拽倒，后原告想阻止被告推土机继续清理，被告王风发把原告抱倒在地。
原告赵洪娥受伤后感到不适，于当日到黄岛区中医医院住院治疗，共住院22天，于2015年6月26日出院，诊断为：头外伤反应、软组织损伤。原告主张的损失包括医疗费7608.69元、误工费1052元、护理费1760元、住院伙食补助费240元、交通费400元，以上合计11060.69元。提交门诊收费票据6张、住院收费票据1张、门诊病历1份、住院病历1份、住院患者费用清单1份、出院记录1份、陪护证明1份、照片5份。
纠纷发生后，青岛市黄岛区公安局铁山派出所进行调解未果，被告未赔偿原告的损失。
上述事实，有原告的陈述及原被告提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料等在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告赵洪娥与被告王风发因双方承包的土地发生纠纷，本可以通过沟通、协商或者其他正当途径予以解决，但原被告双方均不能冷静处理，对此原被告均具有过错。对于被告王风发，徐家大村村委会在之前已经明确告知涉案土地已调换给原告使用，被告也把承包土地用铁丝网围起来，当时并不包括涉案土地，而在纠纷过程中被告王风发带领工人强行用推土机清理涉案土地上的土地附着物，在原告阻止的情况下又将原告拽倒、抱倒在地等，应当对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。原告赵洪娥在阻止被告清理的过程中亦有不当之处，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院认为由被告王风发按照80%的比例赔偿为宜。原告主张徐爱芹亦在纠纷中将其打伤证据不足，本院不予认定，对原告要求被告徐爱芹承担赔偿责任的请求本院不予支持。
对原告赵洪娥主张的医疗费7608.69元，合法有据，本院予以确认。对于住院伙食补助费，按每天20元标准计算22天，原告只要求240元本院予以支持；对于原告赵洪娥的误工费，按照2015年农村居民可支配收入本院予以支持1052元（17461元/年÷365天×22天）；对护理费1760元（80元/天×22天）予以支持；交通费结合原告的伤情及治疗经过，本院确定为220元。综上，原告赵洪娥的损失共计10880.69元，由被告王风发按照80%的比例赔偿8705元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风发于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪娥的各项损失共计8705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵洪娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费77元，由原告赵洪娥负担27元，被告王风发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙洲洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执564号之一
申请执行人：合肥瑞源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付尧，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2015)合高新民二初字第00571号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人合肥瑞源商贸有限公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥瑞源商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 程永
2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初278号
原告：姚银凤，女，1945年4月16日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：师红宇，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助志愿者。
原告：张良发，男，1963年11月13日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告：张良珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
原告：张良芝，女，1962年5月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：张明亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告姚银凤与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在审理过程中，因必须共同进行诉讼的当事人张良发、张良珍、张良芝没有参加诉讼，本院书面通知其作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银凤、张良发到庭参加诉讼，原告张良珍、张良芝、被告张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚银凤、张良发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款255000元。事实和理由：2011年，张明亮向张成贵借款155000元，加上双方结算的利息10万元，2016年2月8日（正月初一），张明亮向张成贵出具了一张255000元的借条。
张明亮未到庭参加诉讼，书面答辩称，2011年，我投资110万开办冷饮厂,因资金不够，向张成贵借款155000元。2016年正月，双方在利滚利的基础上进行结算，姚银凤逼我写下255000元的欠条。近几年，我先后偿还张成贵1250**元，张成贵去世后，我与张良发结算，尚欠3万元，2017年4月8日，我还给张成贵之子张良发5000元，实际欠款25000元。
本院经审理认定事实如下：张成贵与前妻生育子女张良发、张良珍、张良芝，其前妻去世后，于1973年与姚银凤结婚。张成贵于2016年10月30日去世。张成贵系张明亮的叔祖父，2011年，张明亮因开办冷饮厂欠缺资金，便向张成贵借款155000元。2016年2月8日（正月初一），加上双方结算利息10万元，张明亮向张成贵出具一张255000元的借条。张成贵去世后，张明亮偿还了1万元给张良发。姚银凤向法庭提交的借条，张明亮在书面答辩中承认该借条是其书写，本院予以采信。张明亮向法庭提交的存款凭证，经法庭质证，张良发无异议，本院予以采信。张明亮向法庭提交欠条、张良发的情况说明、杨方爵的证明，系部分权利人对张明亮所欠债务的处分，证据来源不合法，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。张明亮向张成贵实际借款人民币155000元，双方结算利息人民币10万元的事实，有姚银凤的陈述、张明亮的答辩、姚银凤提交的借条予以证明，本院予以认定。截止2016年2月8日借款长达4年多时间，双方结算的利息10万元不违反法律规定。张成贵死亡后，姚银凤、张良发、张良珍、张良芝作为债权人张成贵的第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，因此，姚银凤、张良发、张良珍、张良芝要求张明亮偿还借款人民币155000元及利息人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但张成贵死亡后，张明亮偿还给张良发人民币1万元应从中予以扣除。当事人对自己的主张，有责任提供证据。张明亮提出已偿还张成贵借款13万元，只欠张成贵借款25000元，以及是在姚银凤的逼迫下书写255000元欠条的辩解意见，因没有向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张明亮偿还原告姚银凤、张良发、张良珍、张良芝借款及利息人民币245000元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕文燕
陕西省渭南市华州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0503执恢106号
申请执行人郭某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0503民初812号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助款6000元。经执行，被执行人受偿2875元后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行并要求被执行人给付下余经济帮助款3125元并由被执行人承担案件受理费75元。本院依法受理恢复执行。
在执行过程中，被执行人焦某已将下余经济帮助款3125元及案件受理费75元全部自觉履行，本院已将全部案款3200元支付申请执行人受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0503执恢106号执行案件执行完毕，于2018年8月15日结案。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 安昶兴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1368号
原告：张鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：方立强，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李志荣，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：曹明庆，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：曹岳清，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：彭土干，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张鹏与被告曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告曹雪明归还借款400000及利息；二、判令被告曹雪明支付原告实现债权律师代理费5000元；三、判令被告方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干各对80000元借款及其利息及5000元实现债权律师费承担连带责任。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告张鹏的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月2日被告曹雪明向原告出具借款额均为80000元借条五份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，同日，原告向被告曹雪明汇款350000元。被告方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干各人在一份借条上担保人处签字。借款后，被告曹雪明未归还借款和利息，其余被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪明于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款350000元及利息（利息从2017年3月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但年利率不得超过24%），被告方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干各对其中的70000元借款及其利息承担连带责任；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，减半收取4078元，由原告张鹏负担378元，被告曹雪明负担3700元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执610号之一
申请执行人王建卿。
被执行人聂保防。
被执行人聂秋容。
被执行人聂娟。
被执行人彭东风。
申请执行人王建卿与被执行人聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日作出（2015）涟民一初字第1383号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王建卿于2018年5月3日向本院申请执行,本院于2018年5月3日立案执行。
2018年5月3日,本院分别向被执行人聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风送达执行通知书及报告财产令,于2018年5月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月10日找申请执行人谈话，要其提供被执行人的财产线索，同时告知了申请执行人不能提供被执行人财产线索的后果。于2018年5月7日、6月15日、7月2日、7月17日、7月31日、8月20日分别对被执行人聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风发起总对总网络财产查控,查明被执行人聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风无银行存款、无工商企业登记及证券、车辆信息。于2018年5月7日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产登记和公积金缴存财产状况,查明被执行人彭东风在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部有公积金50369.58元，在涟源市蓝郊水榭花都有夫妻共同共有房屋一套（房屋产权证号为：涟房权证2012字第01864**号，房号602，幢号097），但该房被另案查封在先。本院于2018年5月14日分别向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市房地产管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书，冻结了被执行人彭东风在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的公积金，并轮候查封了被执行人彭东风在涟源市蓝郊水榭花都的夫妻共同共有房屋一套（房屋产权证号为：涟房权证2012字第01864**号，房号602，幢号097）。于2018年5月31日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况,查明被执行人聂娟在娄底市娄星区新星南路东侧山海翠园有房屋一套（权证号：S201301210001，0011幢132），但该房屋已抵押和已查封。本院于2018年5月31日向娄底市不动产登记中心送达了执行裁定书与协助执行通知书，轮候查封了被执行人聂娟在娄底市娄星区新星南路东侧山海翠园房屋一套（权证号：S201301210001，0011幢132）。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。于2018年7月5日与7月12日分别向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司与中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的收益性保险情况,未发现四被执行人在该两公司有收益性保险。于2018年7月10日分别向中国银行涟源市人民路支行、工商银行涟源支行、农业银行涟源市支行查询被执行人的金融理财产品情况,未发现被执行人在上述银行有理财产品。2018年7月31日，本院裁定冻结了被执行人聂保防在工商银行涟源支行的银行账号6222081913000695841（无存款）。但冻结的被执行人彭东风的住房公积金依政策现无法提取，查封的被执行人彭东风的房屋系其夫妻共同共有且本案非首封，查封的被执行人聂娟的房屋有抵押在先且本案非首封，这些财产现均无法处置。
上述执行情况及信息,本院通过谈话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院根据申请执行人的申请，对被执行人聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风适用限制高消费措施。
2018年8月21日，本院约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施及本案相关财产现无法处置的原因,被执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为,经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭 芳
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初2142号
原告：陆碧群，女，1956年3月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，
被告：吴绪杨，男，1967年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
被告：李志敏，女，1971年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
原告陆碧群与被告吴绪杨、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆碧群到庭参加诉讼，被告吴绪杨、李志敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆碧群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绪杨、李志敏偿还借款人民币300000元给原告陆碧群，并从2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率4%计付违约金给原告；2.案件受理费由被告吴绪杨、李志敏负担。事实和理由：被告吴绪杨、李志敏是夫妻关系。2013年10月31日，两被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币300000元，当日两被告立下借条一份。双方约定借款期限为一年，即于2014年10月31日到期。当时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付。借款后，被告吴绪杨分七次通过银行转帐方式支付原告利息共52000元。由于被告不能按时还款，在原告的多次追讨下，被告吴绪杨于2015年1月15日立下《还借(贷)款承诺书》一份，要求将还款期限延长至2015年2月15日，保证到时一次性还清贷款本息，并承诺如果违约，同意从2015年2月15日起自愿每月按本金的百分之四另交违约金(即每月另交违约金12000元)。但后来两被告仍未按上述约定还款，原告多次追讨但无果。为此，原告向法院起诉提出上述诉请。
被告吴绪杨、李志敏没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴绪杨、李志敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴绪杨、李志敏是夫妻关系。2013年10月31日，两被告因经营生意需要，要求原告陆碧群借款人民币300000元。当日，原告陆碧群的丈夫陈德宗通过中国银行股份有限公司藤县藤州大道支行转账人民币300000元给被告吴绪杨。当日两被告立下《借条》一份，该借条上载明：“今收到陆碧群人民币叁拾万元正(￥300000.00)。借期为一年。借款人：吴绪杨李志敏2013.10.31。”同时，原、被告口头约定按月利率2.5%计付借款利息。借款后，被告吴绪杨于2014年1月1日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月4日、2014年7月2日、2014年12月11日通过银行转帐方式共支付原告利息52000元。另外，被告几次还通过交付现金方式支付利息。由于被告不能按时还款，在原告多次追讨下，被告吴绪杨于2015年1月15日立下《���借(贷)款承诺书》一份，要求将还款期限延长至2015年2月15日，保证到时一次性还清贷款本息，并承诺如果违约，同意从2015年2月15日起自愿每月按本金的百分之四另交违约金(即每月另交违约金12000元)。立下该承诺书后，被告吴绪杨又向原告支付了利息5000元，2015年2月15日前应付利息已支付清楚。因后来被告没有继续履行还款义务，原告多次追讨但无果。2016年10月20日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告吴绪杨、李志敏向原告陆碧群借款300000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条、中国银行结算业务申请书原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率4%计付违约金给原告，
根据《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原、被告约定按月利率4%计付违约金已经超出了法律的规定，故本院仅支持从2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绪杨、李志敏应于本案判决生效���日起十日内还清原告陆碧群借款本金300000元及违约金（违约金从2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
案件受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告吴绪杨、李志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 志 坚
二〇一六年十二月八日
书记员 ���陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执580号之一
申请执行人：ＸＸ和，男，1948年6月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴进华，男，1976年3月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人ＸＸ和与被执行人吴进华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）赣0124民初2198号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ和于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴进华给付申请执行人ＸＸ和借款本息450000元及原借款本金300000元的利息（按年利率6%计算，自2016年4月7日起算至还清之日止），案件受理费8050元，执行费7131元，但被执行人吴进华至今仍未履行。经查，被执行人吴进华暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴进华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年二月八日
书记员 王凤斌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执429号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：乔少帅，男，汉族，1985年11月24日生，住河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人乔少帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00226371号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。
本院查明，2017年6月6日，乔少帅作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年6月30日起至2020年5月30日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月30日，如乔少帅发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，乔少帅需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年6月10日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年6月10日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00226371号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨娜娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执321号之一
申请执行人陈萱萱，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴文生，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈萱萱与被执行人吴文生保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执321号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初229号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘锋，男，1981年10月13日出生于安徽省涡阳县，，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因盗窃于2008年5月31日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日;又因盗窃于2015年1月27日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被取保侯审,后因违反取保候审规定于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被取保侯审。2017年3月23日经本院决定逮捕,同日由丹阳市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年3月期间,被告人刘锋至丹阳市皇塘镇多处农田，采用镰刀割等手段窃得蔬菜大棚塑料薄膜、铁锹等物,共计人民币774元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年12月的一天,被告人刘锋至丹阳市皇塘镇,乘隙窃得蔬菜大棚塑料薄膜2卷,木柄洋锹1把,赃物价值人民币490元。
2.2016年2月29日11时许,被告人刘锋至丹阳市皇塘镇,乘隙窃得塑料薄膜1卷,赃物价值人民币20元。
3.2016年3月1日上午9时许,被告人刘锋至丹阳市皇塘镇，采用镰刀割等手段窃得杨某的蔬菜大棚塑料薄膜3卷,赃物价值人民币264元。被告人刘锋在装车过程中被杨某发现后驾车逃离现场,逃至吕城镇被抓获。
归案后,被告人刘锋如实供述了上述盗窃事实。案发后被害人杨某的蔬菜大棚塑料薄膜3卷己由公安机关追缴,并发还给了被害人。
以上事实，由被害人曾某、杨某、张某1的陈述，被告人刘锋辨认作案地点的笔录及照片,被害人杨某辨认被告人刘锋的笔录,证人邓某、肖某、张某2的证言,证人邓某辨认被告人刘锋的笔录,丹阳市公安局现场记录、称重记录及照片,丈量照片,发还物品清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见，江苏省常州市公安局新北分局、丹阳市公安局行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人刘锋的户籍资料等证据予以证实。被告人刘锋当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人刘锋具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物价值人民币510元继续予以追缴后,发还给被害人曾某人民币490元、张某1人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年四月六日
书记员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0402执817号
本院在执行薛富海与郑心德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑心德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181财保4号
申请人王树学，男，1975年5月28日生，汉族，住丹阳市。
申请人张桂香，女，1955年8月18日生，汉族，住涟水县。
申请人姚正忠，男，1955年6月14日生，汉族，住涟水县。
申请人王敏杰，男，1999年9月4日生，汉族，住丹阳市。
申请人王某，女，2012年1月3日生，汉族，住灌南县。
被申请人殷建国，男，1967年11月21日生，汉族，住丹阳市。
申请人王树学、张桂香、姚正忠、王敏杰、王某与被申请人殷建国机动车交通事故一案，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的牌照号苏Ｌ×××××号货车一辆，申请保全标的金额为5万元。申请人以现金2000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人殷建国所有的牌照号苏Ｌ×××××号货车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张云
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢婉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初347号之一
原告：杨文娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通冉茂纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：王昌振。
被告：王昌振，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告杨文娟诉被告南通冉茂纺织品有限公司、王昌振侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杨文娟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全申请费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年七月十九日
书记员 马 茜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1065号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：资兴市三都。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：杨华娜，女，1979年3月12日生，汉族，住资兴市。
原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告杨华娜物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年九月八日
书记员 谢俊青
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1866号
原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘天顺,男，1988年5月4日出生，汉族，住长春市。
原告陈虓兵与被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18���立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈虓兵委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘天顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60,801元及利息（2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元;3.请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、财产保全担保费等原告为维权所支出的费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月23日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款15.68万元，月利率1%，期限24个月，分24期偿还。原告于合同签订当日向被告给付借款8万元,截至2016年7月4日被告仅偿还本金25,599元，2016年的7月5日起被告未在偿还任何本息，依据签署合同��四条约定，被告逾期偿还连续超10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，特诉至贵院。
被告刘天顺未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人沈阳嘉亿投资咨询有限公司于2016年3月23日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额156800元……（2）、借款期限24个月，自2016年03月23日至2018年03月22日。……第二条违约责任……2、因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”
原告于2016年3月23日签订合同当日以银行转账形式向被告出借8万元，截至2016年7月4日被告共计偿还本金2.5599万元，自2016年7月5日起被告未再支付任何本息。
原告因本案支出律师费总计5,000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合��、委托代理合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金。根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为8万元，因原告于庭审中自认被告已偿还本金总计2.5599万元，还应偿还5.4401万元。
关于利息及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈虓兵借款本金5.4401万元及相应利息（从2016年7月5日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3,220元，公告费800元，均由被告刘天顺承担。
如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程麟越
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9084号
原告：文定中，男，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韦曾元，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文定中与被告韦曾元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告文定中于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文定中的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文定中撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告文定中负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一六年十二月七日
书记员 王妮娜