湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1652号
原告：张娟，女，1971年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，彩票销售，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：吴海鲲，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡易、王莉，湖北清风源律师事务所。一般代理。
原告张娟诉被告吴海鲲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人林维与被告吴海鲲、被告平安保险湖北公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失88238.80元。事实和理由：2016年3月31日，被告吴海鲲驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区江夏大道行驶至二砖里路口时，与我驾驶的载乘我女儿任文盈的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及我和任文盈受伤的交通事故，经交警部门认定，被告吴海鲲负此事故的全部责任，我和任文盈此事故中无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院进行了门诊治疗，我的伤情经法医鉴定不构成伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费4000元；另外我所有的二轮电动车已报废。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告吴海鲲，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告吴海鲲辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车车主，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告张娟部分费用，要求一并处理。
被告平安保险湖北公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内。我公司核实被告吴海鲲的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依据保险合同承担赔偿责任；原告张娟的部分诉请过高；医疗费应扣除非医保用药部分；本次事故中两名伤者，在交强险责任限额范围内应预留份额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日7时35分许，被告吴海鲲驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区江夏大道行驶至二砖里路口处时，与原告张娟驾驶的载乘任文盈的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告张娟和任文盈受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00090309号《事故认定书》认定，被告吴海鲲负此事故的全部责任，原告张娟和任文盈此事故中无责任。后原告张娟在武汉市江夏区第一人民医院进行了门诊治疗，诊断伤情为右跟骨骨折等，医疗费1985.20元，全部由被告吴海鲲垫付，原告张娟在法医鉴定后治疗用去医疗费411.8元。2017年2月4日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了鄂明医临鉴字（2017）第0161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张娟的伤情不构成伤残等级，伤后误工期为180日，护理期为90日，建议给予后续治疗费4000元或据实赔付。原告张娟支付了鉴定费1500元。
另查明，鄂Ａ×××××号车登记在被告吴海鲲名下，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告张娟提交了彩票销售协议，转让合同，银行流水等，用以证明其从事彩票销售业务，要求按行业标准计算误工费。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔赔偿数额”的规定，本案中，原告张娟的损失应先由被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内按原告张娟和任文盈的损失比例予以赔偿，不足部分，根据过错责任，应由被告吴海鲲赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，所以，被告吴海鲲应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，应由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告张娟要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告吴海鲲垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。对于被告平安保险湖北公司辩称医疗费用应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，法医鉴定后产生的医疗费应计入后期治疗费中；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、护理费，按居民服务的行业标准计算；4、误工费，根据原告张娟从事的行业，误工费按照商务服务业的行业标准计算；5、交通费，根据原告张娟治疗伤情和法医鉴定的实际情况，本院酌定200元；6、车损，根据原告张娟所有的二轮电动车在本次事故中受损，损失未经过定损或评估，但损失客观存在，本院酌定车损为1000元；7、原告张娟主张的营养费、精神损害抚慰金，因未提交主张该项费用的依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张娟的各项损失34073.20元（其中在交强险限额内赔偿33858元，在商业三者险限额内赔偿215.20元）。
二、由原告张娟于本判决生效之日起十五日内退还被告吴海鲲垫付款1985.20元
三、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，法医鉴定费1500元，合计1941元，由被告吴海鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费1985.20元
2、后期治疗费4000元
小计5985.20元
由被告平安保险湖北公司在交强险医疗限额内按比例赔偿5770元，不足部分215.20元，由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费31138元/年÷365天×90天＝7678元
2、误工费38953元/年÷365天×180天＝19210元
3、交通费200元（酌定）
小计27088元
由被告平安保险湖北公司在交强险残疾限额内赔偿27088元。
三、财产损失部分
车损1000元（酌定）
由被告平安保险湖北公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。
四、保险公司赔偿合计：
1、交强险5770元+27088元+1000元＝33858元
2、商业三者险215.20元
合计34073.20元
五、被告吴海鲲：
已垫付医疗费1985.20元，应承担诉讼费441元，法医鉴定费1500元，相抵后，应返还44.2元。