wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5102号
罪犯舒志富，男，1971年11月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑���
云南省安宁市人民法院于2014年3月6日作出（2013）安刑初字第373号刑事判决，以被告人舒志富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人舒志富不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）昆刑终字第145号刑事判决，维持对被告人舒志富的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有前科、主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被判处财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒志富减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀 文 兵
审判员 池 向 初
审判员 张 昆 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ��顾蕊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1337号
原告：赤壁市新华远建材有限公司，住所赤壁市蒲圻南街52号，统一社会信用代码91421281097991065F。
法定代表人钟劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。
负责人：夏学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告赤壁市新华远建材有限公司（以下简称新华远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人财保黄冈公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员沈均平适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告新华远公司的法定代表人钟劲松及其委托诉讼代理人舒雄伟、被告人财保黄冈公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华远公司向本院提出诉讼请求：1、判令人财保黄冈公司在交强险及商业三者险限额内赔偿各项经济损失189365元（鄂Ｌ×××××东风牌半挂牵引车受损123217元、鄂Ｌ×××××半挂车受损35823元、加油站财产损失2325元和路政财产损失6000元、施救费18000元、鉴定费4000元）；2、诉讼费用由人财保黄冈公司负担。事实和理由：2016年9月30日晚，新华远公司将其所有的鄂Ｌ×××××东风牌半挂牵引车、鄂Ｌ×××××半挂车交给其雇请的司机陈炎兵驾驶，行驶至嘉××县潘家湾镇通武街木材检查站路段时，因驾驶不慎撞上道路防撞墩后侧翻，造成车辆及防撞墩、有机灯箱、反光防撞桶、防撞墙、路面受损的交通事故。经报案，人财保黄冈公司只对鄂Ｌ×××××半挂车损失35823元无异议，对其他财物损失均有异议，新华远公司委托对相关损失进行鉴定，多次找人财保黄冈公司协商无果。
人财保黄冈公司辩称，我公司不承担鉴定费，也不承担施救费；牵引车定损金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日晚，新华远公司雇请的司机陈炎兵驾驶该公司所有的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｌ×××××重型专项作业半挂车沿S102线由嘉鱼县往武汉市方向行驶，23时25分，行驶至嘉××县潘家湾镇通武街木材检查站路段时，因陈炎兵驾车未按照操作规范安全驾驶，致使牵引车、半挂车撞上道路中间防撞墩后侧翻到道路左侧沟渠中，造成车辆及防撞墩、有机灯箱、反光防撞桶、防撞墙、路面受损的交通事故。嘉鱼县公安局交通警察大队认定，陈炎兵负此次事故全部责任。新华远公司于2015年12月21日与人财保黄冈公司签订鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车机动车交强险保险单和鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｌ×××××重型专项作业半挂车商业保险保险单，保险期间均自2015年12月22日至2016年12月21日，其中鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车商业保险中机动车损失保险的保险金额310000元、第三者责任保险的保险金额1000000元，鄂Ｌ×××××重型专项作业半挂车商业保险中机动车损失保险的保险金额155000元、第三者责任保险的保险金额50000元，均投保了不计免赔率险。后经双方就半挂车损失确认扣残值后金额35823元；新华远公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，牵引车受损价值123217元，加油站防撞墙、有机板灯箱受损价值2325元和路政安全反光防撞桶受损价值、钢筋混凝土防撞墙受损价值6000元合计8325元（该损失费用已由新华远公司支付给相关权利人）。新华远公司支出鉴定费4000元，还支出车辆施救费18000元。新华远公司因事故损失赔偿与人财保黄冈公司协商未果而诉至本院。
本院认为，新华远公司与人财保黄冈公司签订的交强险和商业险保险合同合法有效，新华远公司依约支付了保险费，人财保黄冈公司应依约承担赔偿或给付保险金责任。故本院对新华远公司的主张予以支持。关于人财保黄冈公司提出施救费、鉴定费不应由其承担的意见，因车辆施救费属财产损失范畴，应在赔偿费用之列；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，本院对该意见均不予采纳。另人财保黄冈公司认为牵引车受损价值过高，但未提出相反证据证明，本院对该意见亦不予采纳。综上，本院认为新华远公司因本次保险事故遭受的经济损失为：已赔付第三者加油站防撞墙等损失2325元和路政安全反光防撞桶等损失6000元小计8325元、牵引车损失123217元、半挂车损失35823元、施救费18000元、鉴定费4000元，合计189365元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十五条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告新华远公司的经济损失189365元，由被告人财保黄冈公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿6325元；余款181040元，由被告人财保黄冈公司在商业险机动车损失保险限额内赔偿，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，减半收取计2043.5元，由被告人财保黄冈公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年六月二十七日
书记员 余日伟
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国保险法》
（1）保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5131号
罪犯李春旺。
2007年8月22日，本院作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李春旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2007年10月29日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第128号刑事裁定，对罪犯李春旺减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良���成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李春旺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年，获监狱级改造积极分子奖励1次；2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年下半年、2012年上半年共获全监表扬奖励5次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春旺减刑一年七个月。
刑期自2010年5月18日起至2027年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1382号
原告：刘云，女，51岁。
被告：翟力民，男，52岁。
本院在审理原告刘云与被告翟力民民间借贷纠纷一案中，原告杨秀娟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告刘云负担。
审判员 张岩
二〇一六年八月八日
书记员 陆旸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4755号
原告李辉，男。
被告刘永顺,男。
被告施文娟（系刘永顺妻子），女。
本院在审理原告李辉与被告刘永顺、施文娟民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告李辉负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 云
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第248-7号
申请执行人李艳
被执行人李金平
关于李艳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月24日冻结了被执行人李金平在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币3.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李金平在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币18700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘海君
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初610号
原告：李光全，男，1970年10月17日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：罗锦锋，男，1982年10月29日出生，住重庆市武隆区。
原告李光全与被告罗锦锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李光全及其委托诉讼代理人王明生到庭参加了诉讼。被告罗锦锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款40万元；2.判令被告支付2016年2月4日前所欠建房款的利息2万元，并从2016年2月4日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：被告在武隆区XX镇XX村购买了土地准备修建房屋。2013年11月24日，原、被告签订了房屋承包合同，约定由原告承包该房屋的主体、门窗、楼梯栏杆、过道地砖、内墙粉水、水电预埋等工程。2014年4月，相应工程全部完工，该房屋为二楼一底，约1400余平方米。经原、被告结算，案涉房屋的工程款总计120万元，被告在支付了80万元之后余下40万元未支付。2016年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明此前的利息为2万元，约定在2016年9月1日前支付本息，但是至今未付，特向人民法院起诉。
被告罗锦锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）签订了《房屋承包合同》，约定被告将在武隆区XX镇XX村的房屋修建工程发包给原告。承包价格实行包干制，按每平方米750元结算；承包范围从地圈梁以上，包括房屋的主体、门（防盗门）窗（铝合金）、楼梯栏杆（不锈钢）、过道地砖、内墙粉水、外墙漆以及屋顶盖瓦（屋顶不另计算面积）。《房屋承包合同》还约定被告按原告施工进度付款，即每完成房屋施工一层，被告支付该层楼工程款40%；房屋整体竣工后，由被告验收合格后支付原告总工程款70%（包含40%工程进度款），剩余工程款在验收后一年内付清。《房屋承包合同》另对工期、施工要求、安全责任、违约责任等进行约定。原、被告分别在《房屋承包合同》上签名。
《合同》签订后，原告按照约定施工完毕并将案涉房屋交付被告使用。被告已向原告支付了80万元工程款。
因原告催讨欠付的工程款，被告于2017年2月20日向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到李光全（建房工程款）肆拾万元整。利息贰万元整，共计肆拾贰万元整，定于二○一六年九月一日之前付清，如未付清按银行利息支付。欠款人：罗锦锋二○一六年二月四日”。后经原告催讨，被告一直未支付。
另查明，原告在施工时未取得案涉工程建设施工资质。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《房屋承包合同》、《欠条》等证据在案为凭。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告在施工时不具备相应的工程建设施工资质，故原、被告签订的《房屋承包合同》因违反了法律法规的强制性规定，应当无效。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，双方签订的《房屋承包合同》虽无效，但原告已完成了合同约定的工程，并将案涉工程交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付相应工程款。被告已支付原告80万元工程款，在《欠条》中载明了被告尚欠原告工程款40万元及2万元利息，被告应当承担继续支付的责任，故对原告请求被告支付40万元工程价款和2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，原告主张被告应当从2016年2月4日起支付相应利息。本院认为，联系《欠条》上下文进行理解，应当视为被告向原告承诺在2016年9月1日前将40万元工程款和2万元利息付清，故原告主张的利息本院从2016年9月2日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率至付清时止予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗锦锋在本判决生效之日起十日内支付原告李光全工程款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，从2016年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告罗锦锋在本判决生效之日起十日内支付原告李光全利息2万元；
三、驳回原告李光全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告罗锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一八年四月十日
书记员 左智宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第11-1���
申请执行人崔艳忠。
申请执行人董德弟。
被执行人桂林市郊区大河乡南洲村委会赵家桥经济合作社（现更名桂林市叠彩区大河乡赵家桥经济合作社）。
本院依据已经发生法律效力的（1996）桂郊民初字第243号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，我院于2014年12月23日立案。申请执行人崔艳忠、董德弟申请执行的标的为5260元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1996）桂郊民初字第243号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年一月十四日
代书记员 蒋冬财
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2141号
申请执行人周造德。
被执行人周如意。
申请执行人周造德与被执行人周如意民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4185号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周如意名下预告登记房屋一套，位于浏阳市白沙路恒大华府，本院依法对其进行拍卖，案外人浏阳金碧置业有限公司向本院提出执行异议，2017年7月21日，本院作出了（2017）湘0181执异164号，裁定中止对浏阳金碧置业有限公司开发的“恒大华府”项目中预售许可证2012—0074号下19栋2层204号房屋的执行。被执行人周如意名下无车辆登记信息、无土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人周如意限制高消费;5、本院已将被执行人周如意纳入失信人员名单；6、执行过程中，申请人周造德与被执行人周如意达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张会文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更763号
罪犯邓基春，男，1983年9月10日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第66号刑事判决，以被告人邓基春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月4日作出（2015）云高刑复字第44号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓基春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓基春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0146号
原告吴佳迅。
委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市杨庙镇。
法定��表人陈树宏。
原告吴佳迅与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包振宇到庭参加诉讼，被告树宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳迅诉称：2013年9月2日、9月30日，被告分别向原告借款5万元和3万元，未约定还款期限。原告以现金方式交付，被告财务人员分别于当日向原告出具现金收据各一份。2014年起，被告经营陷入困境，无力偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原告吴佳迅提供收据二份，以证明被告于2013年9月2日、9月30日共向原告借款8万元。
被告树宏公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月2日、9月30日，原告分别向被告出借现金5万元和3万元，合计8万元，被告分别于当日向原告出具5万元和3万元的现金收据各一份，收据均载明：收款方式现、收款事由借款，该收据上加盖有被告的财务专用章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的收据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。原告按约将借款8万元支付给被告，但未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，并从主张还款之日起计算利息，原告要求被告树宏公司归还借款本金及自起诉之日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告树宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利���法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州树宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳迅支付借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执441号
申请执行人荣成市瑞豪贸易有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处西王门村。
法定代表人杨飞。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师，
被执行人湖州亿美饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇钱江路111号。
法定代表人张冰杰。
申请执行人荣成市瑞豪贸易有限公司与被执行人湖州亿美饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0521民初3237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币217191元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，当事人双方就执行款支付事宜已达成和解。故申请执行人于2017年3月20日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0521执441号案终结执行。
申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十二日
代书记员 潘 翔
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢开行受初字第3号
起诉人：赵水虎，男，1957年6月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇解放街**号*楼,身份证号码：3308241957********。
被起诉人：开化县国土资源局，住所地开化县城关镇芹北路1号。
法定代表人：方铭。
2015年8月18日，本院收到起诉人赵水虎起诉开化县国土资源局的起诉状。起诉人诉称，2003年9月，被起诉人开化县国土资源局非法出让起诉人所有的位于开化县华埠镇兴华街148号地块的国有建设用地使用权，且未对坐落于土地上的房屋和附属物进行拆迁安置补偿，严重侵害了起诉人的财产权利。现起诉人向本院提起诉讼，要求确认被起诉人2003年9月出让开化县兴华街108号地块国有建设用地使用权的行政行为违法，并要求被起诉人对土地使用权和房屋进行安置补偿。责令开化县人民政府公开1951年土改土地证，责令银泰房开公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为：行政诉讼应当自起诉人知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，根据起诉人诉称的事实以及相关证据材料，起诉人赵水虎于2003年已知道被起诉人开化县国土资源局作出的行政行为，因此，起诉人现要求确认被起诉人开化县国土资源局行政行为违法，已超过行政诉讼的法定期限，其要求获得安置补偿，缺乏法律依据。起诉人要求开化县人民政府公开土地证以及责令银泰房开公司承担赔偿责任的诉讼请求，由于主体不适格，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人赵水虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本贰份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 方旭红
审判员 姚斐杰
审判员 朱伯全
二〇一五年八月十九日
书记员 毛曼谕
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00245号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1994年2月1日，住岷县。2016年4月19日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月1日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日16时40分许，被告人陈某某无证驾驶重型仓栅式货车，沿G212线由南向北行驶，行至239公里400米处时，将横穿道路的行人包某某1碰撞后碾扎，致包某某1当场死亡。案发后，被告人陈某某弃车逃逸，当日22时许被告人陈某某到岷县公安局交警大队投案自首。经鉴定：包某某1系创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人包某某1无责任。
另查明，被告人陈某某与被害人包某某1亲属达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人包某某1亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币350000元，被害人包某某1亲属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、死亡证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、调解协议书、民事裁定书、谅解书、扣押物品清单、返还物品清单；证人包某某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后弃车逃逸，后到岷县公安局交警大队投案，系自首；并已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚树君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初160号
原告段振华。
被告侯明茂。
被告贾玉兰。
被告贾鹏。
被告长沙方圆仓储设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路282号。
法定代表人贾鹏。
原告段振华诉被告侯明茂、贾玉兰、贾鹏、长沙方圆仓储设备制造有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员王运珍、刘丽清参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告段振华到庭参加了诉讼。被告侯明茂、贾玉兰、贾鹏、方圆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段振华诉称，原告与被告侯明茂系朋友关系。2014年9月期间，被告侯明茂因经济原因向原告段振华提出借款要求，原告分若干次共计向被告侯明茂提供借款150万元。该借款在侯明茂的要求下转账支付至方圆公司账户内。2015年7月21日，原告与侯明茂、贾鹏、方圆公司签订协议书一份，双方确认了借款金额及还款时间，另贾鹏、方圆公司自愿为该笔借款承担连带还款责任。被告贾玉兰系侯明茂的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告侯明茂偿还原告借款本金150万元及利息（按月息2%从2015年10月1日起暂计算至2016年1月10日止为10万元，其后计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告贾玉兰、贾鹏、方圆公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告侯明茂、贾玉兰、贾鹏、方圆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月，侯明茂向原告借款150万元。2015年7月21日，原告与侯明茂、贾鹏、方圆公司签订《协议书》一份，双方确认截止至2015年9月28日，侯明茂欠原告150万元，由侯明茂在2015年9月30日前向原告偿还上述债务，如侯明茂未在规定的时间内偿还债务，则贾鹏自愿以其所有的方圆公司股份承担偿还责任，并办理抵押变更登记手续；如侯明茂未在规定期间内偿还债务，而贾鹏又未依约办理抵押物变更登记手续的，则每延迟一日，侯明茂、贾鹏需按每日5000元的标准支付违约金，且贾鹏、方圆公司应对侯明茂所欠全部债务承担连带偿还责任。协议签订后，至2015年7月30日止，侯明茂归还了原告利息30万元及本金10万元，其后未再还款，贾鹏亦未依约办理抵押登记手续。借款到期后，原告诉至本院，请求判如所请。另查，侯明茂与贾玉兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有协议书、付款凭证、当事人陈述、婚姻信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与侯明茂之间存在合法的民间借贷关系，双方签订的协议书确认了侯明茂欠款金额及明确了还款期限，现侯明茂未依约偿还借款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求侯明茂偿还借款本金的诉求本院予以支持；因侯明茂已偿还10万元本金，故其还需偿还原告借款本金140万元。双方约定违约金为每日5000元，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金（利息）应按月息2%计算，故从2015年10月1日起暂计算至2016年4月30日止为168000元（140万×2%×6月），其后利息计算至债务实际清偿完毕之日止。贾鹏未依约办理抵押物登记手续，根据协议书约定，其与方圆公司应对侯明茂的上述债务承担连带清偿责任。贾玉兰与侯明茂系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告侯明茂、贾玉兰自本判决生效之日起五日内偿还原告段振华借款本金140万元及利息168000元（利息暂计算至2016年4月30日，其后利息按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告贾鹏、长沙方圆仓储设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告段振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，保全费5000元，公告费560元，共计24760元，由被告侯明茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年五月九日
代理书记员 彭小波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第163号
申请人陈新珂，男，1964年11月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人闵君，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人陈新珂与被申请人闵君申请诉前财产保全一案，申请人陈新珂于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在闵君名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3300元提供担保。
本院认为，申请人陈新珂的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百��三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在闵君名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈新珂应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月九日
书记员 曲钰菁
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初325号
原告刘某甲，女，汉族，住广东省梅县，公民身份号码×××0825。
被告刘某乙，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6471。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘娜于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 邓秋仁
人民陪审员 李和智
人民陪审员 王兰英
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴恒科
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1498号
原告：江西星球实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路。统一社会信用代码：91360121741998584Q。
法定代表人：熊筱华，该公司总经理。
委托代理人;卢胜群、王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告：邓小强，男，汉族，1979年12月1日出生，住江西省南昌县。
被告：叶青，女，汉族，1986年11月11日生，住江西省南康市。
本院在审理原告江西星球实业开发有限公司诉被告邓小强、叶青商品房销售合同纠纷一案中，原告江西星球实业开发有限公司于2016年10月9日以被告已同意履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西星球实业开发有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西星球实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5344元减半收取2672元，由原告江西星球实业开发有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 周继群
人民陪审员 龚 卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄聪灵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2390号
罪犯唐树梅，女，1982年1月12日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第90号刑事判决，认定被告人唐树梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）红中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执841号
申请执行人李会琴，襄阳市人。
被执行人曾照付，南漳县人。
本院依据已经发生法律效力的﹙2015﹚鄂樊城民二初字第00518号事调解书，在执行李会琴与曾照付交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月12日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾照付的银行存款8140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二０一六年六月二日
书记员 陈 琳
乌鲁木齐市水磨沟人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)水执字第852号
申请执行人：温某某。
被执行人：张某某。
依据本院作出的（2013）水民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月30日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人张某某存款35244.72元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费428.67元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 孙麒麟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1762号
原告刘某某
被告马某某
被告雷某某(雷某)
原告刘某某与被告马某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2014年3月20日，被告马某某向原告刘某某借款人民币38000元，约定月利率20‰，两个月还清，并由被告雷某某担保。两个月后原告一直催要无效，本金及利息都没有偿还。去年八月份原告给儿子娶媳妇急用钱，被告又写下还款计划也落空，原告多次催要未果，严重影响了原告的正常生活，万般无奈只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告马某某偿还原告借款本金人民币38000元及利息（以月利率20‰计算，从2014年3月20日起至履行完毕之日止）；2、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一支，证明2014年3月20日，被告马某某向原告刘某某借款人民币38000元，约定月利率20‰，两个月还清，由被告雷某某担保的事实。
2、还款计划一份，证明2015年9月30日被告马某某向原告出具还款计划，约定2015年10月15日还清，但是到期仍未履行。
被告马某某、雷某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：
2014年3月20日，被告马某某向原告刘某某借款人民币38000元，约定月利率20‰，两个月还清，并由被告雷某某担保。后经原告多次催要被告马某某于2015年9月30日向原告出具还款计划，约定2015年10月15日还清，到期后本息分文未付。原告向被告多次催要未果，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告雷某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告雷某某应当承担连带保证责任。被告马某某、雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币38000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年3月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱某某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部某某务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年六月二十日
书记员 曹玲玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第583号之一
原告文要丽，女，汉族，1990年2月28日生。
委托代理人丁雪伟，登封市法律援助中心指派律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告文要丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文要丽于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文要丽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文要丽撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王柯杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初768号
原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙维新，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
原告云南昆润高宏投资有限公司与被告龙维新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人刘凤秀到庭参加诉讼。被告龙维新因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告龙维新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南昆润高宏投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》；2.由被告支付自2013年11月21日起至2016年12月31日期间的物业与垃圾清运费56445.10元，扣减被告已支付原告的押金20000元，被告还应支付原告36445.10元；3.由被告将位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺腾空退还原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产开发的企业法人，位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺的所有权属原告享有。2013年11月21日，原、被告在平等自愿协商的基础上，就该两间商铺的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同对租赁用途、期限、租金及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约将该两间商铺交由被告经营管理。被告在签订《房屋租赁合同》后至今未按规定向物业管理公司缴纳自2013年11月21日起至2016年12月31日期间的物业、垃圾清运费合计56445.10元。被告未按合同约定按时开业、支付租金，且经原告多次催告后仍未开业和交纳租金。被告的行为已经构成违约。由于被告现已下落不明，原告无法与被告协商解决租赁事宜，遂起诉。
被告龙维新未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.资质证书、建设用地规划许可证、弥勒县建设工程（施工期间）规划许可通知书、商品房预售许可证明各1份，欲证实原告具有房地产开发资质，原告出租给被告的商铺系原告开发，原告享有相应的物权和处分权。
2.房屋租赁合同1份，欲证实2013年11月21日，原告将其享有所有权的弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺出租给被告经营使用，双方签订《房屋租赁合同》约定相关事宜，被告未按约定支付租金构成违约。
3.物业服务中心欠费单、证明各1份，欲证实被告自2014年6月1日起至2016年12月31日止共拖欠物业费、垃圾清运费合计56445.1元。
4.营业执照复印件1份，欲证实自2017年3月份后原告公司名称变更为“云南昆润高宏投资有限公司”
被告龙维新未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2、4真实合法，能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信；证据3，因原告未能提供正式发票证明其代缴了相关费用，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告系从事房地产开发的企业法人，位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺属原告所有。2013年11月21日，原、被告经协商就该两间商铺的租赁事宜自愿签订《房屋租赁合同》，合同对租赁用途、期限、租金及违约责任等均进行了明确约定，其中约定：乙方（即被告）在开业经营后，无故连续停业、歇业超过1个月或在一个租赁年度内间歇性、间断性停业共计超过2个月的，甲方（即原告）有权立即解除合同，并要求乙方按照合同约定补交水电费、物业服务费、垃圾清运费等费用；如乙方拖欠租金、水电费、物管费等乙方应当承担的费用时，甲方有权从租房押金中扣除，租房押金不足以支付乙方拖欠的上述费用的，甲方有权向乙方追索并要求乙方承担相应的违约责任。合同签订当天，被告向原告交纳了押金20000元用于保证合同中义务的正常履行，因被告未按时交纳房租，押金被原告收取抵扣房租。合同签订后，原告依约将该2间商铺交由被告经营管理，被告至今未开业。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同成立后，各方当事人应全面履行自己的义务，原告已履行交付位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺的义务，被告应依约履行支付租金等相关费用的义务。根据双方签订的合同的约定，被告至今未开业，也未交纳房租，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺退还原告。原告主张由被告支付其代为交纳的物业及垃圾清运费，因原告未能提供其代被告交纳该费用的凭证，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告云南昆润高宏投资有限公司与被告龙维新于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告龙维新于本判决生效之日起五日内将位于弥勒市湖泉湾1号商业步行街5-1-7、5-1-8两间商铺退还原告云南昆润高宏投资有限公司。
三、驳回原告云南昆润高宏投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担809元，被告龙维新负担2219元。公告费300元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李祯祯
审判员 陈建芸
审判员 程 平
二〇一七年十一月三日
书记员 张人尹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁淳民初字第912号
原告王小林，男，1955年3月4日生，汉族。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告程磊，男，1984年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王小林与被告程磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人何有忠、被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小林诉称：2014年6月29日19时18分，被告程磊驾驶苏A×××××号小型普通客车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，程磊负事故的全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告程磊及保险公司赔偿医疗费2953元、营养费1680元、护理费8743元、误工费19000元、交通费1350元、车辆损失750元、财物损失600元，合计35076元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内依法赔偿王小林伤后合理损失。
被告程磊辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿王小林的合理损失。
经审理查明：2014年6月29日19时18分，被告程磊驾驶苏A×××××号小型普通客车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成王小林受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告程磊负此次事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元商业三者险及不计免赔险。王小林伤后至南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其为腰4椎体滑脱、腰椎退变、左膝关节退变、多处软组织挫伤等。审理过程中，被告保险公司对王小林的腰椎滑脱、关节退变与本次交通事故的因果关系及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行申请鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王小林腰4椎体滑脱与本次交通事故存在因果关系的可能性较大，腰椎退变与本次交通事故无因果关系；2、王小林伤后误工期限共计以120天为宜，护理期限共计以30天为宜，营养期限共计以30天为宜。王小林因本次事故造成如下损失：医疗费2953元、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1500元（护理期限30天，每天50元）、误工费10360元（误工期限84天，王小林在南京润旺涂装有限公司油漆车间从事腻子工，参照2013年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，酌定为每月3700元）、交通费300元、电动车维修费750元、财物损失200元，合计16513元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、检查报告单、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、维修费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告王小林主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告王小林因本次交通事故造成损失16513元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告程磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告王小林损失16513元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费683元，鉴定费2520元，由被告程磊负担683元，由被告保险公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈张明
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王龙海
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执715号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人魏玉英，女，1970年7月6日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平经济开发区。
被执行人吴世春，男，1963年11月9日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平经济开发区。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市。
负责人李长征，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人魏玉英、吴世春、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告魏玉英、山东银联担保有限公司滨州分公司于2008年1月23日签订的编号为BZ-
ZP-Z-2008-AA-0044号的《住房借款合同》；二、被告魏玉英、吴世春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金72122.29元、截至2015年5月31的利息1728.89元，以及自2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以72122.29元为基数，按照年利率7.84125%计算）；三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告魏玉英抵押的邹平经济开发区会仙一路北侧香港馨苑小区11幢4单元201室的房产（房屋所有权证号为××号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；四、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告魏玉英、吴世春追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月26日依法冻结被执行人魏玉英在中国农业银行桓台索镇分理处银行账户，账户余额为13311.07元；于2017年4月26日依法冻结被执行人魏玉英在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为399.53元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
72122.29元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执497号
本院在执行闫广金与李加厚、董洪美民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书李加厚于本判决生效之日起十日内偿还闫广金借款31.4万元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李加厚、董洪美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00193号
原告郭某某，女，1989年6月20日出生，汉族，中专文化。
被告冯某某，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月7日以与被告冯某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 冯海潮
二〇一五年四月七日
书记员 李改艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1322号
原告马冬（又名马东）。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告孙大庆。
原告马冬与被告孙大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马冬及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，被告孙大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马冬诉称：2012年8月13日，被告孙大庆通过张超介绍向原告借款80000元，口头约定月利率6%，用期一个月。当日，原告通过妻子张倩账户给被告转款75200元（已扣除一个月利息4800元）。此后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。为此原告起诉要求偿还借款本金80000元及利息58656元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金75200元及逾期利息（从2012年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）
被告孙大庆未予答辩。
经审理查明：原告与张倩系夫妻关系。2012年8月13日，原告通过张倩中国农业银行账户向被告孙大庆账户转款75200元。被告孙大庆向原告出具一份借条，载明“借条今借到马东捌万元于9月13日还借款人：孙大庆”。诉讼过程中，原告自认双方口头约定月利率为6%，交付被告借款时已预扣一个月利息4800元。
另查明：2012年8月13日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条，中国农业银行交易明细单，原告与张倩结婚证等在卷佐证，本院予以确认。被告孙大庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，根据原告马冬提供由被告孙大庆出具的借条及银行交易明细单，并结合原告陈述，可以认定被告孙大庆于2012年8月13日向原告借款75200元的事实，故现原告要求被告孙大庆偿还借款本金75200元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2012年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马冬借款本金75200元及逾期利息（从2012年9月14日起按年利率5.6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告马冬负担507.5元，被告孙大庆负担1030元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年五月三日
书记员 高玉洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3554号
原告董某1，男，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。
法定代理人董某2（系父亲），男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告赵某1，男，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。
法定代理人赵某2（系父亲），男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
本院在审理原告董某1与被告赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董某1于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐晓飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4289号
原告李某，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人陈霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告陈某甲在缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱。被告性格暴躁，婚后经常恶言相向甚至殴打她，还经常不回家，逃避家庭责任，经常与朋友在外厮混。双方在孩子出生不久就分居生活至今。2015年起诉离婚未果，之后又因离婚事宜发生抓扯。现夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院请求离婚，孩子由她抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担教育费、医疗费的50%，另有3万元债务应由被告偿还。
原告李某向法庭提交了结婚证、户籍卡、某社区居委会的情况说明、某区中医院医务科的证明、报警回执和某区中医院的门诊病历、某幼儿园的证明、江北区某餐馆的收入证明、（2015）南法少民初字第00435号判决书等证据。被告当庭质证认为社区居委会无从知道他是否看望和照顾孩子，证明内容虚假；对中医院和幼儿园证明情况自己不清楚；原告收入不固定，只是在其父母经营的餐馆帮忙，不认可收入证明；认可报警回执和中医院的门诊病历，自己在原告和其朋友到单位胡闹时确实动手打了原告；对结婚证、户籍卡以及判决书等其他证据没有异议。本院认为，社区干部不能完全掌握被告是否看望、照顾孩子，故该证明本院不予采信；某区中医院医务科证明的内容与本案无关，本院不予认定；其余证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。
被告陈某甲辩称，他与原告结婚确实草率，举行婚礼第二天原告就回娘家居住，他过去探望时也未同居。原告到医院生育孩子后仍然带着孩子回娘家居住，至今未一起生活，双方确实没有感情了，同意离婚。但原告诉称他不回家、不尽家庭责任等均不属实，原告及其亲人想尽各种办法阻扰他看望孩子，并非其不尽抚养义务，应由他抚养孩子，并由原告按其诉称的标准支付抚养费。婚后没有夫妻共同财产和债权债务，不认可原告主张的债务3万元。原告在结婚后就不与他共同生活，要求原告赔偿他损失10万元。举行婚礼时原告方邀请了108户客人，按照每户1000元计算至少收入礼金10万元，而原告方只拿出3万元用于支付婚礼开支，剩余7万元应支付给他。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2011年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年8月2日原、被告登记结婚，同年9月13日举行婚礼。第二天，原告李某就回到娘家居住，被告陈某甲时有前往岳父母家探望。2012年3月10日原告在医院生育一女名陈某乙，之后原告带着女儿回娘家生活，原、被告双方从此分居生活至今。2015年10月，李某诉至法院请求离婚，法院认为缺乏证据证明其分居数年等事实，依法驳回了李某的离婚等请求。此后，原、被告双方的矛盾未能缓和，仍然分居生活，不尽夫妻义务。2016年3月18日，双方又因离婚一事发生抓扯，纠纷中被告陈某甲致伤原告李某，双方关系更加恶化。现原告李某再次诉至法院请求离婚等。
另查明，婚生女陈某乙出生后一直跟随母亲生活，其外祖父母帮助原告照顾陈某乙的生活，陈某乙现就读于重庆市某江北区某幼儿园。原告李某居住在江北区，并在其父母经营的餐馆（位于江北区）工作，月收入在3500元以上。被告居住在南岸区，系南岸区某部门聘用制工作人员，月收入约2000元。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、病历、幼儿园的证明、民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，深厚的感情是恒久、幸福婚姻的基石，彼此尊重、相互谦让、沟通商量是夫妻相处之道，也是化解日常矛盾遵循的原则。本案原、被告在认识后很短暂的时间内就同居生活，在原告怀孕后匆忙结婚，彼此了解不够，草率的结合为婚姻埋下了隐患。在结婚后彼此不交流、沟通，各自以自我为中心，互不妥协，分居生活至今，彼此间没有建立起真正的夫妻感情。原、被告分居至今已满两年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，原告李某要求离婚，被告陈某甲同意离婚，经本院调解和好未果，故原告李某的离婚请求，本院予以准许。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母仍然有抚养和教育子女的权利和义务。本案原、被告双方均主张陈某乙的直接抚养权，考虑到陈某乙现阶段实际上随原告以及外祖父母生活较长时间，并在当地就读幼儿园，已经适应由母亲及外祖父母照顾其生活，贸然改变其生活、学习环境可能对其不利，再结合原、被告的经济条件等因素，本院认为由原告李某抚养女儿为宜。被告作为未直接抚养女儿的一方，依法应当支付女儿的部分抚养费用。考虑到被告的经济条件，结合当地的人均消费水平等情况，确定由被告每月支付陈某乙包含教育费、生活费、医疗费在内的抚养费1000元。
原告诉称被告陈某甲向她母亲徐富明借款3万元，被告予以否认，原告未能举示充分、确实的证据佐证。该债务是否成立，涉及到债权人的权益，故本案中不做处理，债权人可另案解决。被告陈某甲以原告婚后不与其共同生活为由，要求原告赔偿其10万元，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈某甲要求分割结婚礼金7万元，但未举示证据证明其婚礼的确切收入、支出、余额，以及是否在日常生活中消费等证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告李某抚养。被告陈某甲自2016年7月起，每月支付陈某乙的抚养费1000元，至陈某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹文娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初878号
原告苗德义，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服所法律工作者。
被告李会，居民。
被告刘忠超，国，居民。
本院于2016年1月25日立案受理原告苗德义与被告李会、刘忠超民间借贷纠纷一案，原告苗德义于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李会、刘忠超的起诉。
本院认为，原告苗德义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗德义撤回对被告李会、刘忠超的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗德义承担。
审判员 肖永明
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15717号
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。
负责人丘濬源，总经理。
委托代理人李谷雨，男，1992年3月18日，汉族，住重庆市南岸区。公司员工。
被告林绍武,男,1961年12月12日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告重庆质卓机电设备制造有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号。
法定代表人林绍武。
被告向林,男，1986年2月8日出生,汉族,住四川省武胜县。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆质卓机电设备制造有限公司、林绍武、向林融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡国华
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)青01行终81号
上诉人（原审原告）冶福存，男，回族，1966年10月10日生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路。
委托代理人虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市公安局城北公安分局，住所地西宁市城北区生物园区经二路延伸北段。
法定代表人蔡建青，该局局长。
委托代理人王铁，该局法制大队副大队长。
上诉人冶福存因治安行政处罚一案,不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人冶福存及其委托代理人虞红桂、被上诉人西宁市公安局城北公安分局（以下简称城北公安分局）的副局长陈秋林及委托代理人王铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1990年原告冶福存在青海煤业集团有限责任公司从事井下采煤工作时，因事故造成双目失明，右手残疾。经冶福存与该煤业公司协商，双方达成一致，1995年青海煤业集团有限责任公司向冶福存一次性解决1992年至1994年拖欠的工资、护理费、医疗费8000元。2014年冶福存以该煤业公司拒绝给其工伤待遇、办理养老及医疗保险等事项，将该煤业公司起诉，经过大通县人民法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉于西宁市中级人民法院，该院受理后依法作出驳回上诉维持原判的判决。原告向青海省人民高级法院申请再审，被该院裁定驳回再审申请。因原告冶福存要求为其办理工伤保险待遇、办理养老和医疗保险的诉求未能达成，根据其本人在城北公安分局自述其自2013年开始陆续前往北京上访六次。北京市公安局西城分局先后于2014年3月11日、2014年3月12日、2014年10月23日、2015年10月15日对原告进行训诫。另据西宁市城北区信访局统计，原告自于2013年6月26日至2015年10月14日，先后六次进京上访，后被相关部门接回西宁。2016年3月1日城北区信访局局长李晓东向被告城北公安分局报案。该局受理后，于同日将原告传唤至公安机关进行询问，并告知其不要再去北京上访，后原告又携其妻前往兰州，在兰州火车站被公安机关人员带回。2016年3月3日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冶福存及其妻子韩索飞亚分别作出行政拘留九日的决定。该行政拘留于2016年3月12日解除。2016年3月15日，西宁市城北区信访局收到北京市公安局西城分局对原告作出训诫书后，得知原告夫妇二人在北京天安门地区进行非正常上访，遂派人前往北京接回二人，并于同年3月17日再次以原告在全国召开两会期间进京上访为由向被告报案。被告于2016年3月17日传唤原告夫妇到被告处接受询问，经过调查后于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冶福存及其妻子韩索飞亚分别作出行政拘留九日的决定。
原审法院认为，一、关于原告提出的本案被告无管辖权的主张。原告冶福存户籍所在地及居住地在西宁市城北区柴达木路，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，治安行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告城北分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职权，故对原告违法行为具有管辖权。二、关于原告提出的被告作出的处罚决定程序不当，无法律依据的主张。本案被告依据西宁市城北区信访局的报案材料、该局出具的《冶福存信访事由及诉求》、《冶福存进京上访的次数以及具体时间》、《北京市公安局西城分局训诫书》、被告向西宁市城北区信访局工作人员和西宁火车西站街道办事处相关人员作的询问笔录及原告与其妻在被告处的陈述等内容认定原告在北京市中南海周边、天安门地区扰乱公共秩序，有相关证据证实，事实清楚。且被告在作出被诉行政处罚决定前也履行了告知程序，保障了原告的陈述权与申辩权，其行政程序合法。原告在庭审中并没有证据证实被告在作出两次处罚决定时存在程序违法，故对于原告提出的没有给其发放传唤证、将传唤行政拘留的事项未向其家属通知及在处罚前未给其申辩权等主张不予采信。综上，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告冶福存的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告冶福存负担。
宣判后，冶福存不服，向本院提起上诉称，1、上诉人只是前往北京上访、游玩，而非去北京寻衅闹事、扰乱公共秩序。2、训诫书是北京市公安局对上诉人在北京天安门、中南海等地上访作出的训诫，具有及时性和处罚性，这表明北京市公安局已对上诉人的违法行为作出处罚，但被上诉人又对上诉人作出二次处罚。3、被上诉人前往北京、兰州对上诉人进行行政处罚，属超越管辖权。总之，被上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，办案程序违法，适用法律法规不当。原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人城北公安分局辩称，我局认定上诉人冶福存非法上访的事实清楚，证据充分，作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冶福存多次到非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。城北公安分局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知等相关程序要求，作出宁公北行罚决字【2016】第10号、12号行政处罚决定并无不当。因《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，同时，“训诫”并不属于治安管理处罚的种类，而是现场的劝解措施，因此，上诉人所称被上诉人违反管辖规定及又对其“作出二次处罚”的上诉理由不能成立。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费五十元由上诉人冶福存负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 程晓军
二〇一六年十月十日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更220号
罪犯魏宝龙，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑初字第68号刑事判决，认定被告人魏宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯魏宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯魏宝龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏宝龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝龙减去有期徒刑十个月，刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2078号
原告：张双红，男，1979年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：���建军，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，系被告重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张双红与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双红委托诉讼代理人张建军、被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双红向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行《重庆市商品房买卖合同》，为原告办理该合同的登记备案和房地产权证。事实和理由：原被告双方于2016年2月19日签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区鱼洞云锦路2号8幢1单元6-1号现售房屋（以下简称6-1号房屋），总房款857681元；由被告典雅公司在本合同签订之日起7日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；自合同签订之日起30日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告依约付清首付款。因被告典雅公司逾期办理该房屋合同登记备案和房地产权证，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，涉案房屋为现房，若原告履行完应有的合同义务，其愿意配合原告办理房屋买卖合同备案登记及��地产权证手续。但涉案房屋有抵押和查封，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月19日,原告张双红与被告典雅公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定：甲方（被告典雅公司）销售的商品房为现房，乙方（原告张双红）购买甲方开发建设的重庆市巴南区鱼洞云锦路2号8幢1单元6-1号房屋，总成交金额857681元。该合同第十二条约定：“预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。该合同第十三条约定：“现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。被告典雅公司至今未成功办理涉案买卖合同的合同登记备案，未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
另查明，6-1号房屋在签订商品房买卖合同时为现房，现处于抵押和查封状态。
以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房屋登记信息查询证明，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张双红与被告典雅公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行。经审理查明，本案涉案房屋为现房，被告并无向6-1号房屋所在地土地房屋登记机构申请办理买卖合同登记备案的相关资料并取得登记受理单的义务。再者，涉案房屋已设立抵押，合同登记备案和房地产权证办理不能完成，经本院释明后���原告仍坚持诉请被告典雅公司为其办理6-1号房屋买卖合同登记备案和房地产权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，本院对原告要求被告典雅公司继续履行合同并为其办理房屋买卖合同登记备案和房地产权证的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张双红的诉讼请求。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆���第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年三月十六日
书记员 丁璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执108号
申请执行人普布边点，男，藏族，西藏嘉黎县。
被执行人马刚，男，汉族，四川省青神县。
我院于2016年2月4日受理申请执行人普布边点申请执行马刚民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初63号民事调解书，于2016年1月8日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人马刚的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、车管、房产系统无可供执行财产线索。根据申请人提供的财产线索我院也已查实，现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初63号民事调解书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十七日
书记员 唐曲央培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2255号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3134号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:李貌，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。
被执行人：潘锋，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：刘振洋，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
李貌、潘锋、刘振洋被控犯盗窃罪一案，本院于2014年3月18日作出（2014）双流刑初字第32号刑事判决书，因李貌、潘锋、刘振洋未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到李貌、潘锋、刘振洋可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1628号
原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会。
住址汉台区黄家塘十字向西100米。
法定代表人汪继奎，该居委会主任。
被告汪某，男，1980年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会诉被告汪某房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会负担。
审判员 陈 曼
二〇一七年六月九日
书记员 刘宇侃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2929号
上诉人（原审被告）：骆谢锋，住从化市。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭余盛，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：刘国术，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：黄真强，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：彭清泉，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：彭建，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：刘奇，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：谭访贤，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：肖文根，住湖南省。
上述八被上诉人共同委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冬海，住广东省乐昌市。
上诉人骆谢锋与被上诉人彭余盛、刘国术、黄冬海、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根因劳务合同纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：骆谢锋应于本判决生效之日起5日内支付64970元及利息（从2014年10月21日起至本判决确定支付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给彭余盛、刘国术、黄冬海、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案受理费737元，由骆谢锋负担。
判后，骆谢锋不服，上诉请求：撤销原审判决，改判我方无需支付64970元及利息给彭余盛等人。本案一审、二审诉讼费由彭余盛、刘国术、黄冬海、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根承担。上诉主要理由：原审法院认定事实错误，骆谢锋没有雇佣彭余盛等人。工资结算单由彭余盛等人书写，骆谢锋在该纸上签名只是见证彭余盛等人提出的要求，并非同意支付。另，一审法院认定支付利息错误。
彭余盛、刘国术、黄真强、彭清泉、彭建、刘奇、谭访贤、肖文根答辩称：同意原审判决。骆谢锋的上诉请求、事实理由没有任何依据，请求二审法院予以驳回。
黄冬海未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，骆谢锋二审期间提交了由广州市海江机电设备有限公司出具的《证明》一份，该内容主要为：花都凯捷中央空调安装项目由该司承接，后将工程分包给彭某，由彭某雇人负责安装。工程尚未完工，未核算工程量。彭余盛等人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，彭余盛等人为证实骆谢锋雇请其九人进场施工，并拖欠劳务费，提交了有骆谢锋签名的工人工资分期付款欠条。对此，骆谢锋主张其只是作为广州市海江机电设备有限公司的员工在该欠条上签名作为见证。但对于其主张的与海江公司之间存在劳动关系，骆谢锋并未提交任何证据予以证实。骆谢锋二审期间提交的《证明》虽加盖海江公司印章，但海江公司并无出庭作证，骆谢锋也没有提交涉案空调安装工程的承包与分包的相关证据，故仅凭该证明而无其他证据相佐证，无法证实骆谢锋的主张，本院对此不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，骆谢锋未有新的事实与理由，其二审提交的证据也不足以证实自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对骆谢锋的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1474元，由上诉人骆谢锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01211号
罪犯梁光清，男，1984年1月19日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）霞刑初字第85号刑事判决，被告人梁光清犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年三个月。罪犯梁光清于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯梁光清确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁光清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.1分、文化87.5、技术88.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁光清自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分273.86分，平均出勤100%，工效121%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光清减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1752号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），社会统一信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，1997年9月10日出生，居民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，1994年3月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人王旭、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保蚌埠公司的委托诉讼代理人朱丙元，被上诉人王旭的委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼。被上诉人何伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保蚌埠公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、被上诉人王旭住院18天存在挂床现象，一审法院对住院伙食补助费、误工费、护理费计算的时间过长；2、出院医嘱中没有加强营养的医嘱，该费用不应当得到支持；3、被上诉人王旭没有提供正式交通费票据，一审法院支持交通费没有依据；4、被上诉人王旭对车辆维修费用提供的证据不足，该费用不应当予以支持。
被上诉人王旭辩称:一、上诉人所述的误工护理等时间过长没有依据，一审根据医疗机构的伤情需要；二、维修发票是正式的发票，维修是实际发生，合法合理。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审认定的诉请合法合理且事实清楚，证据充分，适用法律正确。
被上诉人何伟未答辩。
被上诉人王旭向一审法院起诉请求：请求判决何伟、人保蚌埠公司赔偿医疗费4080.9元、误工费2810.28元，护理费2055.96元、伙补540元，营养费540元，交通费500元，车辆维修费450.11元，合计：10977.25元。
一审法院认定事实：一、损害事实发生经过：2017年2月2日14时10分许，何伟驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车，在怀远县境内沿Y200线自西向东行驶至回汉街道东侧路段时，与相向王旭驾驶的两轮电动车（载王巧巧）发生碰撞，造成王旭、王巧巧受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通警察大队认定，何伟负事故全部责任，王旭、王巧巧无责任。二、王旭医疗情况：王旭受伤后被送到怀远县中医院治疗，伤情为腹部外伤、多处软组织挫伤。王旭住院治疗18天，支出医疗费4080.90元。三、王旭护理费：王旭主张按住院18日，每日114.22元，赔偿护理费2055.96元，符合相关法律规定，法院予以支持。四、王旭误工费：王旭主张按住院18日、休息15日，共33日，每日85.16元，赔偿误工费2810.28元不当，法院不予支持。根据其伤情和出院医嘱，其误工费应按住院18日计算，每日85.16元，计1532.88元。五、王旭营养费：王旭主张按住院18日，赔偿营养费540元（每日30元），符合相关标准，法院予以支持。六、王旭住院伙食补助费：王旭主张按住院18日，赔偿住院伙食补助费540元（每日30元），符合相关标准，法院予以支持。七、王旭交通费：王旭主张交通费500元，没有提供相关交通费票据，法院不予支持。王旭主张的交通费应按其住院18日，每日20元标准，计360元。八、王旭车辆维修费：王旭要求赔偿两轮电动车维修费450.11元，有维修费发票证明，法院予以支持。九、车辆保险情况：何伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车，在人保蚌埠公司投保机动车交通事故强制责任保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，法院予以采纳。何伟对本次事故负全部责任，应对王旭合理的经济损失承担全部赔偿责任。人保蚌埠公司作为“皖Ｃ×××××”号轿车的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保蚌埠公司辩称王旭诉请数额和标准过高，不承担诉讼费，理由不当，法院不予支持。王旭经济损失9559.85元（医疗费4080.90元、误工费1532.88元、护理费2055.96元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费360元、维修费450.11元），由人保蚌埠公司赔偿。据此，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王旭医药费、住院伙食补助费、营养费等9559.85元。案件受理费37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。何伟对本次事故负全部责任，王旭无责任，王旭的损失应当得到赔偿。被上诉人王旭因本次事故住院18天，有入院记录、出院记录、住院病案等证据予以证实，上诉人人保蚌埠公司称被上诉人王旭住院时间过长，存在挂床现象，未提供相关证据予以证明，一审法院按照上述证据记载的住院18天计算被上诉人王旭住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费正确，此节上诉理由本院不予采纳。被上诉人王旭家住怀远县，事故发生后被送到怀远县中医院治疗，一审法院酌定按住院18日，每日20元标准，共计360元支持其交通费，较为合理，并无不当。怀远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书记载被上诉人王旭驾驶的两轮电动车在本次事故中损坏，结合被上诉人王旭提供的维修发票，能够证明其电动车维修的事实，上诉人人保蚌埠公司称车辆维修费用不应当予以支持的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人人保蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第01628号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住沈阳市东陵区汪家街道汪南村。
被执行人屈鸿儒，男，住沈阳市东陵区。
被执行人张菊英，女，住沈阳市东陵区。
被执行人何铁峰，男，住沈阳市东陵区。
上列当事人为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与屈鸿儒、张菊英、何铁峰合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民三初字第187号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张菊英在沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行（帐号1313110****XX）的存款人民币500000.00元（伍拾万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年三月二十二日
书记员 张云峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2295号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告汤朝贤，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街***号2-22-4，公民身份号码5102281963********。
被告谢亚福，男，1963年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰��物业有限公司与被告汤朝贤、谢亚福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐华希
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8364号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：鞠卫东。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告鞠卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告鞠卫东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鞠卫东偿还欠款47686.05元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠卫东于2012年8月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告鞠卫东开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金47686.05元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告鞠卫东未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、开户许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年8月，被告鞠卫东按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告鞠卫东尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告鞠卫东结欠原告本金47686.05元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告鞠卫东的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告鞠卫东应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告鞠卫东从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告鞠卫东归还本金47686.05元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告鞠卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47686.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金47686.05元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费300元，合计1795元，由被告鞠卫东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉