wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2639号
原告：宁夏荣奎工贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远阳光100医药综合市场一号楼A-04号。
法定代表人：杨晓奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场13层CD座。
法定代表人：罗兴银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
原告宁夏荣奎工贸有限公司（以下简称荣奎公司）与被告四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏荣奎工贸有限公司的委托诉讼代理人司彬彬、被告四川省天邦达建筑有限公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司的负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏荣奎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款216407.80元及逾期付款违约金12984.00元（自2015年11月5日暂算至2016年11月4日），要求违约金计算至货款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告天邦达宁夏分公司签订《供销合同》一份，约定由原告向被告天邦达分公司供应水暖材料。合同履行完毕后，被告天邦达分公司于2014年12月向原告抵顶房屋两套（价值分别为61.3万元、60.2万元）用于支付货款，后被告天邦达分公司又于2015年7月支付原告7万元，2015年8月支付原告5万元，以上共计133.5万元。2015年11月5日，经双方结算，确定货款总价格为1551407.80元，现下欠216407.80元未付。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告天邦达公司辩称，1.涉案的买卖合同系原告与宁夏分公司之间签订的，最后的结算也是与分公司之间结算的，被告总公司对当时的具体情况不甚了解。2.涉案的工程项目青年城至今未竣工结算，工程款也未向被告方支付，致使被告方资金周转困难，对原告诉请的货款，被告并非故意拖欠。
被告天邦达宁夏分公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交《青年城15、16、17、18号楼水暖材料供销合同》一份、供货结算单一份。被告天邦达公司、天邦达宁夏分公司未出示证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告天邦达宁夏分公司签订《青年城15、16、17、18楼水暖材料供销合同》一份，约定由原告向被告天邦达分公司供应水暖材料，付款方式以抵顶货物方式结算，以银川市花间墅15号楼605室（价值600716.00元）、14号楼505室（价值600351.00元）给原告。供方所供货物的价值达到两套房屋总价一半时需方必须在十个工作日内办完两套房的过户手续，如不能办理过户手续，需方必须在一个月内以现金形式全额付给供方。如所需货物大于总价需方负责在一个月内以现金的形式一次性结清所供货款。合同签订后，原告依约向被告天邦达宁夏分公司供应水暖材料。合同履行完毕后，被告天邦达宁夏分公司于2014年12月向原告抵顶房屋两套（价值分别为61.3万元、60.2万元）用于支付货款，后又陆续向原告支付货款12万元，以上共计133.5万元。2015年11月5日，经双方结算，被告天邦达宁夏分公司向原告出具供货结算单一份，确定货款总价格为1551407.80元，现下欠216407.80元货款未付。
本院认为，原告荣奎公司与被告天邦达宁夏分公司之间的买卖合同成立并有效。被告天邦达宁夏分公司在收取原告供应的水暖材料后，尚有216407.80元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告与被告天邦达分公司签订的《供销合同》中明确约定，如所需货物大于总价需方负责在一个月内以现金的形式一次性结清所供货款。被告天邦达宁夏分公司于2015年11月5日向原告出具的结算单中确定货款总价为1551407.80元，已大于上述合同中约定的货物总价，被告应依据合同的约定自结算单出具之日起一个月内向原告履行付款义务，逾期未付，应承担违约责任。故原告主张的逾期付款违约金应自2015年12月6日起按年利率6%支付至实际清偿之日止（自2015年12月6日暂算至2016年11月4日为11830.29元）。被告天邦达公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由所属法人被告天邦达公司共同承担。被告天邦达公司辩称，原告未举证证明下欠货款的具体金额，不应由被告承担违约责任，但对于被告已向原告支付的货款金额，该举证责任应当由被告承担，被告未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故被告天邦达公司的该辩解主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司于判决生效后十日内支付原告宁夏荣奎工贸有限公司货款216407.80元及违约金11830.29元（该违约金自2015年12月6日暂算至2016年11月4日，其后按照年利率6%继续计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2370.00元，由被告四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1230号
申请执行人安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：夏吉国，该公司董事长。
被执行人广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王承军，该公司总经理。
申请执行人安徽鸿润（集团）股份有限公司申请执行被执行人广德威尼达百货有限公司合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年5月16日作出的（2016）皖18民终130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1979号
原告：孙爱斌，男，1974年8月29日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被告：朱祥生，男，成年，汉族，住镇江市。
本院在审理原告孙爱斌诉被告朱祥生民间借贷纠纷一案中，原告孙爱斌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙爱斌申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱斌撤回对被告朱祥生的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告孙爱斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 沫
二〇一八年七月十八日
法官助理 卢娓娓
书 记 员 潘 芮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初170号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。2017年4月29日因涉嫌犯强奸罪被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年6月1日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局东光分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人谭某某强奸一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年7月27日以庆龙检诉刑诉（2017）168号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日不公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏天，被告人谭某某在大庆市龙凤区龙凤镇向阳大屯平房被害人徐某某家中看到徐某某换衣服后，对徐某某进行猥亵并产生与徐某某发生性关系的想法。2016年2月份的一天，在被害人徐某某家中，被告人谭某某明知徐某某未满十四周岁与其发生第一次性关系。至2017年2月份，被告人谭某某与徐某某多次发生性关系。经侦查，被告人谭某某于2017年4月28日被侦查人员在大庆市龙凤区龙凤镇向阳大屯平房抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人谭某某明知徐某某不满14周岁，多次与徐某某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谭某某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
经审理查明，2016年夏天，被告人谭某某在大庆市龙凤区龙凤镇向阳大屯平房被害人徐某某（13周岁系被告人妻子的侄女）家中看到徐某某换衣服后，对徐某某进行猥亵并产生与徐某某发生性关系的想法。2016年11月份的一天，在被害人徐某某家中，被告人谭某某明知徐某某未满十四周岁与其发生第一次性关系。至2017年2月份，被告人谭某某与徐某某多次发生性关系。经侦查，被告人谭某某于2017年4月28日被侦查人员在大庆市龙凤区龙凤镇向阳大屯平房抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的立、破案说明，抓获经过、被害人徐某某的户籍证明、被害人徐某某的陈述、证人徐某某、王某某、毕某某的证言、辨认笔录及现场照片、哈医大五院大庆市人民医院门诊医疗手册、被告人谭某某的供述、户籍及现实表现证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在明知被害人徐某某是幼女的情况下，与其多次发生性关系，依法已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；被告人谭某某利用与被害人徐某某的亲属关系多次与徐某某发生性关系，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2025年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 田素杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3759号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。
代表人：金斌杰。
委托代理人：潘海儿。
委托代理人：孙莲飞。
被执行人：象山新锐针织服饰有限公司。
法定代表人：宋国星，该公司总经理。
被执行人：宋国星，私营企业主。
被执行人：王巧萍。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行与被执行人象山新锐针织服饰有限公司、宋国星、王巧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新锐针织服饰有限公司、宋国星、王巧萍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山新锐针织服饰有限公司、宋国星、王巧萍支付执行款34290.25元及利息，诉讼费657元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人象山新锐针织服饰有限公司、宋国星、王巧萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款34290.25元及利息，诉讼费657元，执行费424.21元。经执行查明，被执行人宋国星、王巧萍名下有三处房产，均已被宁波市江东区人民法院首轮查封，暂不能处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年十二月四日
书记员 张晨盼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执426-2号
申请执行人蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人方华，女，1968年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的蔡西安与王明伟、方华、叶文明、谢淑柳民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初(一)字第300号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初(一)字第300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月十四日
书记员 戴卫云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2750号
原告：马凡过，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市庄浪县。
被告：王都都，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王传清，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王都都的父亲。
原告马凡过与被告王都都、王传清健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马凡过、被告王都都、王传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凡过向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计5316元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原告到被告所在的望远镇瑞信公司项目部索要工资时，因被告王传清与其中几个包活的人发生了争执，进而吵了起来，被告王传清便给被告王都都打电话，随后，被告王都都带一帮人来到原告等人所在的项目部宿舍，二被告带来的那一帮人不分青红皂白，拿着洋镐便对原告及其丈夫进行殴打，造成原告多处软组织挫伤，并在医院留观8天。故向本院提起诉讼。
王都都辩称，原告陈述的部分不属实，我们是与原告他们一起要钱的人发生了争执，我没有动手打原告，我当时还拉架了，而且原告没有受伤，可能拉架的过程中碰伤了，我不应该承担赔偿责任。
王传清辩称，当时确实是因为要工资的事情让工人把我围住了，他们打架的时候我不在场，原告的丈夫在项目部还打我了，我也是受害人，所以我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告王都都与王传清系父子关系，原告马凡过系工地务工人员，2016年9月1日，原告因索要工资与其他工人将被告王传清围住多个小时，被告王都都知晓后带多人前去”解救”，后被告王都都指使其带的朋友将原告打伤，原告经永宁县人民医院诊断为：1.脑外伤后综合症；2.多发软组织损伤；原告于2016年9月1日至9月7日在永宁县人民医院门诊治疗，期间被告王都都已将全部医疗费支付。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人非法伤害。原告因索要工资与被告王传清发生纠纷，被告王都都未采取合理方式化解纠纷，而是带人殴打原告，给原告造成身体损伤和经济损失，被告王都都的行为与原告受损有直接的因果关系，应当承担赔偿对方损失的民事责任。原告主张的误工费3216元，因其受伤实际门诊治疗7天（自2016年9月1日-2016年9月7日），标准应以宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资39152元为依据计算，故原告的误工损失应为750.86元（39152.00元÷365天×7天）；原告主张的交通费300元虽未提交相应证据，但因其系合理支出，应当予以支持；原告主张的伙食补助费、营养费无法律依据，故不予支持；综上，原告的各项损失共计1050.86元。被告王传清未殴打原告亦未指使他人殴打原告，故对原告要求被告王传清承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王都都于本判决生效后五日内赔偿原告马凡过各项经济损失共计1050.86元；
二、驳回原告马凡过的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王都都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6983号
原告赵玉珍，经商，
阳市吴宁街道吴宁东路176号。
委托代理人吴光东，
。
委托代理人王慧玲，
。
被告曹祖渊，经商，
徐汇区三江路301弄2号102号202号402号，现住义乌市后宅街
道黄宅村杨树下。
本院在审理原告赵玉珍诉被告曹祖渊民间借贷纠纷一案
中，因原告赵玉珍未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月三日
书记员 张 琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第81号
再审申请人（案外人）崔厚强。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海华达电梯工程有限公司。
法定代表人吴卫中。
委托代理人洪国颖，上海市申华律师律师所律师。
被申请人（一审被告）祁凤勤。
再审申请人崔厚强因被申请人上海华达电梯工程有限公司（简称华达公司）与被申请人祁凤勤所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第615号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔厚强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保242号
申请人：王锐，男，汉族，1962年6月21日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
被申请人：胡志亚，男，汉族，1972年9月19日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：任晓娟，女，汉族，1974年10月19日出生，住荆州市荆州区。
被申请人：张代金，男，汉族，1955年1月23日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：王世芬，女，汉族，1955年6月2日出生，住址同上。
被申请人：姜豹成，男，汉族，1959年11月27日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：张未华，女，汉族，1962年9月11日出生，住址同上。
原告王锐诉被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芬、姜豹成、张未华民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芬、姜豹成、张未华银行存款共计1221400元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。王锐以其所有的位于沙市区金龙路（白云小区）2栋3门3楼2号房屋（沙字第××号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告王锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告胡志亚、任晓娟、张代金、王世芬、姜豹成、张未华银行存款共计1221400元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结王锐所有的位于沙市区金龙路（白云小区）2栋3门3楼2号房屋（沙字第××号）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年七月三十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执422-1号
申请执行人蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人方华，女，1968年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西福郎置业投资发展有限公司，住所地：柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-2栋5-1。
法定代表人叶文明，董事长。
本院受理的申请执行人蔡西安与被执行人王明伟、方华、叶文明、谢淑柳、广西福郎置业投资发展有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初(一)字第301号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初(一)字第301号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月十四日
书记员 戴卫云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更272号
罪犯陈东海，男，1974年2月7日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第66号刑事判决，认定陈东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利三年，罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第385号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯陈东海到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第181号提请减刑建议提出，罪犯陈东海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2018]368号减刑提请检察意见认为，罪犯陈东海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈东海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次的奖励。
另查明，该犯近一年狱内消费金额为2521.7元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈东海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈东海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈东海减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元不变。
刑期自2010年12月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执542号
龙成军：
本院执行的龙成军罚金一案，经被执行人龙成军自动履行，执行金额20000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第461号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人甘某。2006年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2014］1295号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日上午9时许，被告人甘某伙同甘某某（已判刑）至宁波市鄞州区邱隘镇东雅村刘某的暂住房，采用撬砸挂锁的方式进入房内，窃得灰色铂丽牌电瓶车一辆（价值人民币660元）和书包一个（价值人民币40元），后将电瓶车销赃后赃款化用。
同年12月12日22时许，被告人甘某在鄞州区邱隘镇青年路一家小店内被抓获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已判决罪犯甘某某的供述，被害人刘某的陈述，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，本院（2012）甬鄞刑初字第395号及（2013）甬鄞刑初字第1388号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人甘某退赔被害人刘站的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月十一日
代书记员 张坤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执651号
申请执行人：李某，女，1982年7月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王某一，男，1982年6月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行李某与王某一离婚纠纷执行一案中，本院已于2016年5月2日作出（2015）船民一初字第1659号民事判决，判决主文内容：一、准予原告李某和被告王某一离婚；二、王某某二由被告王某一抚养，原告李某于本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费600.00元，至王某某二有独立生活能力时止；；五、位于吉林市船营区被告王某一所有，被告王某一给付原告李某房屋补偿款元，于本判决生效之日起五日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告王某一负担（已由李某预交）。该判决已经发生法律效力。权利人李某于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人王某一在银行的个人工资账户，待款项足额时扣划。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 沈佳旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2732号
申请执行人：聂锋，男性,1981年8月28日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈立，男性,1985年6月15日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：周敏，女性,1987年1月16日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人聂锋与被执行人陈立、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏1181民初7275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月23日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人聂锋与被执行人陈立、周敏自行达成和解协议，协议自2018年9月起每月还款2万元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7275号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋毅凌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第252号
原告：吕××。
被告：石××。
本院在审理原告吕××与被告石××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告吕××负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年三月十八日
书记员 蔡 笑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初612号
原告：丁守安。
诉讼委托代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：辛显海。
诉讼委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，该公司经理。
委托诉讼代理人王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告丁守安与被告辛显海、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守安的委托代理人赵福兴、被告辛显海及委托代理人杜桂兰，被告太平财产保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币49522.28元；2.判令被告太平财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月3日14时55分许，被告辛显海驾驶车牌号为黑DW47**号东风牌小型普通客车在佳木斯市长安路由东向西行驶至莲宾楼门前时与步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗20天，经诊断为胸椎骨折、胸部闭合伤、肺挫伤。后事故经交警部门进行处理，认定被告辛显海负此次事故的全部责任，原告无责任。被告辛显海驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院。
被告辛显海辩称，对交通事故事实无异议，但认为其驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内，应由被告太平保险公司现行赔偿，不足部分由被告辛显海承担。同时，被告辛显海认为原告主张的营养费及精神抚慰金不符合法律规定，应予以调整。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，对肇事车辆在其公司投保交强险的事实无异议，被告太平财产保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日14时55分许，被告辛显海驾驶车牌号为黑DW47**号东风牌小型普通客车在佳木斯市长安路由东向西行驶至莲宾楼门前时与步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告先后被送往佳木斯大学附属第二医院、佳木斯大学附属第一医院门诊进行治疗。同年2月5日，被告入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗20天，经诊断为胸椎骨折、胸部闭合伤、肺挫伤。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告的损伤与2017年2月3日的道路交通事故有直接因果关系；十级伤残；误工120日；护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间一人护理；营养期限45日。原告支付鉴定费2500元。后事故经交警部门进行处理，认定被告辛显海负此次事故的全部责任，原告无责任。被告辛显海驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告诊疗期间，被告辛显海垫付门诊费、住院费等各项费用共计人民币15823元；原告自行支付门诊费155元。
本院认为，被告辛显海驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，将原告撞伤，经交警部门认定，被告辛显海负此次事故全部责任。被告辛显海应对原告的损伤后果承担赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险，依照相关法律规定，对于原告的各项损失，由被告太平财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告辛显海赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正规票据，结合鉴定机构的鉴定意见予以支持，15978元（15823元＋155元）；2、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为12160元（152元/天×20天×2人＋152元/天×40天×1人）；3、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为2000元（100元/天×20天）；4、营养费，按每天50元计算，为2250元（50元/天×45天）；5、交通费，为60元（3元/天×20天）。6、伤残赔偿金，原告系城镇户口，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准及年龄计算，为23162.40元（25736元/年×10%×9年）7、鉴定费2500元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认。8、原告因本次交通事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，予以支持，本院酌定2000元。被告辛显海垫付的款项应从其承担的赔偿数额中予以扣除，超出部分由被告太平财产保险公司代为返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告丁守安医疗费10000元、护理费12160元、交通费60元、伤残赔偿金23162.40元、精神损害抚慰金2000元等合计47382元，扣除返还给被告辛显海的3095元，余款44287于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告丁守安赔偿原告丁守安医疗费5978元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、鉴定费2500元等合计12728元，扣除被告辛显海垫付15823元，超出部分3095元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司返还被告辛显海，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告辛显海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3430号
原告：洛阳绿都置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道国宝大厦**楼。
负责人：童武凯，执行董事。
被告：程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告洛阳绿都置业有限公司诉被告程高峰追偿权纠纷一案，原告洛阳绿都置业有限公司于2018年7月16日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳绿都置业有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳绿都置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9656元，减半收取4828元，由原告负担。
审判员 ：王雪兰
二〇一八年七月十六日
书记员 :李莹莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9903号
原告：冯云波，男，仡佬族，1979年12月7日生，户籍地贵州省正安县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：周生海，男，汉族，1955年11月29日生，住丹阳市。
原告冯云波与被告周生海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年5月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。
原告冯云波及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告周生海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失的70%共计166981.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系工友关系。2016年3月24日，原告为被告屋面换瓦时从屋顶滑落受伤花费医疗费若干。因内固定尚未取出，原告于2016年11月28日仅就已发生的医疗费诉至法院，法院于2017年4月27日判决被告承担70%责任。后被告不服提起上诉，镇江中院驳回上诉维持原判。现原告内固定已取出，新发生治疗费13422.59元并构成十级伤残，故要求被告赔偿。
被告周生海未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月24日，被告周生海雇用原告冯云波及陈润谷、王明芳等人为自家屋顶换瓦。换瓦前，原告与被告搭好脚手架并将吊机固定在脚手架上。开始换瓦后，原告负责操作吊机，被告及王明芳在屋顶搬瓦，陈润谷在地面运瓦。在此过程中，原告及吊机从脚手架上滑落，原告及陈润谷受伤。原告即被送到丹阳市人民医院住院治疗22天。原告出院诊断为：右股骨上端粉碎性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、左股骨内侧踝骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨小头骨折、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧气胸、右足第一趾远近节趾骨骨折、左足第一趾趾间关节脱位、右大腿、右肘部皮肤挫裂伤、多处皮肤挫裂伤、左眼眉弓皮肤裂伤。原告对前期医疗费提起诉讼后，本院于2017年4月26日判决认定原、被告之间形成了雇佣关系，被告作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动所受伤害造成的损失承担70%的赔偿责任，判决被告承担了原告70%的前期医疗费用。被告对该判决不服，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年9月12日作出苏11民终2106号民事判决，判决维持了原判决。2017年9月14日，原告到丹阳市人民医院住院行内固定取出术，于2017年9月20日出院，原告支出医疗费13422.59元。2017年11月13日，原告提出本案诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请委托了江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行司法鉴定。2018年4月10日，江苏大学司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为十级伤残，伤后误工期限为450日，伤后护理期限为165日，伤后营养期限为135日。原告支付鉴定费用2900元。
本院认为，原告在受被告的雇佣从事雇佣活动时受伤并造成十级伤残，原告要求被告按照70%的比例赔偿除前期医疗费以外的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的该项损失为13422.59元。
2、伤残赔偿金：以鉴定意见原告的损伤构成十级伤残确定，本院确定原告的该项损失为87244元（43622元/年×20年×0.1）。
3、误工费：以鉴定意见原告的误工期限以伤后450日为宜确定，本院参照当地同类用工的通常报酬标准150元/日，确认原告的该项损失为67500元。
4、营养费：以鉴定意见原告的营养期限以伤后135日为宜确定，按每天25元计算，为3375元。
5、护理费：以鉴定意见原告的护理期限以伤后165日为宜确定，住院期间按每天100元计算、出院后按每天70元计算，为12390元（100元/天×28天+70元/天×137天）。
6、精神损害赔偿金：参照鉴定意见原告的损伤构成十级伤残确定为5000元。
7、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认为2900元。
8、交通费：结合原告的治疗、检查情况，本院酌定原告的该项损失为800元。
综上，原告的总损失为192631.59元，此款由被告周生海赔偿70%即134842.11元，其余损失由原告自行承担。被告周生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生海应赔偿原告冯云波134842.11元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告冯云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告冯云波负担370元，由被告周生海负担864元（该款被告应负担部分已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张季燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初415号
原告：张某甲，农民。
被告：高某，农民。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，现年二周岁。原、被告婚后常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，财产依法分割。
被告高某辩称：原告所述结婚时间和子女情况均属实，原告要求离婚我同意，婚生女由我抚养。
经审理查明：原告张某甲与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名张某乙。原、被告婚后常因生活琐事争吵，2015年11月2日被告带着孩子回娘家居住至今。现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。原、被告对各自婚前财产没有争议。被告主张对婚后与原告父母共同生活期间购买的电动车一辆及共同收入进行分割。原、被告为婚生女的抚养权达不成一致，各自陈述了自己的有利条件和经济收入等情况，法院亦调查询问了原、被告各自父母的意见，双方父母均表示愿意帮助抚养孩子。经查实原告系独生子女，原告和父母一起共同生活。被告有一弟弟，其婚后生有一周岁的男孩由某。原、被告均同意婚生女判由一方抚养，另一方可每月最后一个周的周日对孩子进行探视，每年的寒、暑假期间可将孩子领回共同生活各一周。另查明，2015年全省农村人均年纯收入为11882元。
上述事实，婚姻证明、双方当事人陈述、调查笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告主张分割其与原告父母共同生活期间的财产和收入，因该财产系原、被告及原告父母的共同家庭财产，需分割才能确认原、被告的婚后共同财产。因此，对该主张，被告可另行起诉。关于原、被告婚生女的抚养权，结合原、被告双方及各自家庭的情况综合分析，原告的家庭收入及家庭状况均优于被告，且被告弟弟亦有一岁左右男孩需要父母帮忙照顾，故原、被告婚生女张某乙由原告抚养教育较为有利于孩子的成长和身体××。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条。第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告高某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养教育。自2016年3月起，被告每年付给原告子女抚育费（11882＊25%）2790元，于每年的6月30日前和12月30日前各付1485元，至婚生女张某乙独立生活时止。
三、被告高某可于每个月的最后一周的周日对婚生女张某乙进行探视，每年的寒、暑假期间可将孩子领回共同生活各一周。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘晓宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1218号
申请执行人：车铭诚，男，1987年8月31日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：赵少伟，是广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告车铭诚诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第1307号民事调解书已发生法律效力。权利人车铭诚于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金111909元。本院于同日立案执行。
申请人车铭诚申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产，由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013）穗海法执字第3161号查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丽娴
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执259号
申请执行人黎秋明，男。
被执行人张庆婵，女。
被执行人罗惠燕，女。
关于申请执行人黎秋明与被执行人张庆婵、罗惠燕合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）清英法民二初字第909号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，扣划了被执行人罗惠燕的银行存款，查封了被执行人罗惠燕、张庆婵投资经营的英德市我和你食品有限公司的工商登记，查封了被执行人罗惠燕投资经营的英德市茂鑫生物环能科技实业有限公司的工商登记，查封了被执行人罗惠燕投资经营的英德市红旗制茶厂的工商登记，查封了被执行人罗惠燕所有的位于英城的房产（另案查封）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，上述房产已移送评估拍卖。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 刘志全
审判员 杨伟雄
二〇一六年九月二日
书记员 谭东升
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第41号
申请执行人陆家英，男，汉族，无职业。
被执行人黄子臣，男，汉族，农民。
被执行人沙美芳，女，汉族，农民。
申请执行人陆家英与被执行人黄子臣、沙美芳人身损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月15日作出（2011）磐民再字第4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陆家英于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民再字第4号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹少平，男，1983年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫锡炳，男，1981年10月7日生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘豪，男，1983年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
一审被告、二审上诉人：刘玉梅，女，1986年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
再审申请人曹少平因与被申请人巫锡炳、刘豪，一审被告、二审上诉人刘玉梅确认合同无效纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3280号民事判决和本院（2017）赣07民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹少平申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、再审申请人与赣州清亦韵实业投资有限公司签订的《钢结构工程承包合同》是否有效，原审法院并未依法认定，不能作为定案依据。1、一、二审诉讼中，被申请人均未将该《钢结构工程承包合同》的效力列入诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，审判机关无权自行审查（不告不理原则），因此，认定再审申请人与被申请人签订的《合作协议书》无效没有法律依据。2、从合同本身看，主体双方是“赣州清亦韵实业投资有限公司”与“江西省行星建筑有限公司”，该合同符合建设施工合同中发包方与承包方的资质问题，也未违反法律规定，再审申请人只是本项目的经理，代江西省行星建筑有限公司行使权力，并不存在挂靠关系。二、本案一、二审判决书存在逻辑错误。1、即使再审申请人与赣州清亦韵实业投资有限公司之间存在挂靠关系，也不会导致《合作协议书》无效。该协议书的内容和形式均未违反法律规定，且未损害第三人利益，民法尊重“意思自治”，应认定双方合作系双方真实意思表示。2、签订《合作协议书》之前，被申请人已对合作项目地点、性质做了明确的了解。即使认定该协议书无效，被申请人也应当承担缔约过失责任，而不应当由再审申请人承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，案涉《合作协议书》系再审申请人曹少平与被申请人巫锡炳、刘豪签订，合作项目为承建赣州清亦韵实业投资有限公司名下的钢结构工程。再审申请人曹少平挂靠江西省行星建设有限公司，并以该公司的名义承揽了该钢结构工程。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，原审认定该《合作协议书》无效,据此判决再审申请人曹少平收取被申请人巫锡炳、刘豪的560000元工程前期垫付款应予以返还，并无不当。因此，再审申请人曹少平的再审申请理由不成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹少平的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 肖昌明
审 判 员 何树明
二〇一八年九月三日
代理书记员 童子风
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初5077号
原告：周春平，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：崔居亮，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院审理原告周春平诉被告崔居亮买卖合同纠纷一案中，原告周春平于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周春平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费870元，合计1770元，由原告周春平负担。
审判员 张 娜
二〇一八年十一月十三日
书记员 马忆雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴民初字第45号
原告：刘美云，女，1964年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王英德，男，1960年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告刘美云与被告王英德健康权纠纷一案中，原告刘美云于2010年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王英德的起诉。
本院认为，原告刘美云以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘美云撤回对被告王英德的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告刘美云负担。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 沃方夫
人民陪审员 金月芳
二〇一〇年五月五日
代书 记员 张静君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1275号
申请执行人申健，男，汉族，生于1965年11月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张坤汉，男，汉族，生于1961年1月26日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，系原州区寨科乡政府林业站职工。
被执行人暴怀信，男，汉族，生于1974年6月20日，宁夏固原市人，系原州区寨科乡政府职工，住固原市原州区。
申请执行人申健与被执行人张坤汉、暴怀信保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402执949号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行，本案申请标的额10000元，受理费150元，执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张坤汉、暴怀信工资收入被本院另案冻结，且被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人张坤汉、暴怀信其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1275号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 张万祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初11号
原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南顶路4号。
法定代表人张建春，总经理。
委托代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
被告北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。
法定代表人丁辉，厂长。
第三人张家口市建联物资有限公司，住所地河北省张家口桥西区新村路15号。
法定代表人张建明，总经理。
本院在审理原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司与被告北京市皮件三厂、第三人张家口市建联物资有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京彩虹欣苑宾馆有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第5029号
原告李彦富，经商，
乌市苏溪镇苏院村，现住义乌市苏溪镇凯旋路106号。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托代理人方小妹，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告陈文正，经商，
乌市大陈镇杜桥村，现住义乌市大陈镇龙江工业区。
本院在审理原告李彦富诉被告陈文正民间借贷纠纷一案中
，原告李彦富于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彦富撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李彦富负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 楼晓晶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更291号
罪犯王占国，男，1981年9月2日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年10月8日作出（2014）武刑初字第331号刑事判决，认定王占国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月15日起至2019年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王占国到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第299号提请减刑建议提出，罪犯王占国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2018]495号减刑提请检察意见认为，罪犯王占国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王占国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王占国减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王占国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王占国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年及并处罚金一万元不变。
刑期自2014年5月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第770号
上诉人（原审原告）：迁西县金昊矿业有限责任公司，住所地：唐山市迁西县金厂峪镇榆木岭村。
法定代表人：韩志莲，该公司经理。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱卫敏。
上诉人迁西县金昊矿业有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告钱卫敏于2007年5月至2013年8月在原告迁西县金昊矿业有限责任公司做凿岩工。原告在迁西县社会保险事业管理局为被告缴纳了工伤保险，保险期间为2011年3月至2013年12月。2013年8月8日，被告发现身体不适，上井时呼吸困难，便到中国煤矿工人北戴河专科医院进行检查，经诊断为矽肺叁期表现，共住院8天。2014年3月11日，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决确认双方之间存在事实劳动关系。该委于2014年4月23日作出迁劳人裁字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服此裁决结果，诉至本院。
原审法院认为，本案中原、被告双方均具备《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。2014年5月29日迁西县社会保险事业管理局证明能够证实被告钱卫敏系原告单位职工，双方自用工之日起形成事实劳动关系。迁西县劳动争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的迁劳人裁字（2014）第17号仲裁裁决书并无不妥。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：原告迁西县金昊矿业有限责任公司与被告钱卫敏之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县金昊矿业有限责任公司承担。
判后，迁西县金昊矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销迁西县人民法院（2014）迁民初字第896号民事判决书，改判双方不存在事实劳动关系或发回重审。其主要理由是：1、一审法院认定事实错误。被上诉人于2007年5月至2013年8月份在上诉人处从事凿岩工，期间因个人原因在2010年中断过几个月。一审法院查明被上诉人于2007年5月至2013年8月份在上诉人处从事凿岩工属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，被上诉人提供劳务不具有连续性，劳务报酬按天计算即干一天得一天报酬。双方主体地位平等，应适用民法调整，而不适用劳动法调整。
被上诉人钱卫敏答辩称，1、他说我是一天一结算，我不同意，因为我们那里没那一说儿。2、用人单位2011年3月-2013年12月用人单位一直为我缴纳工伤保险费，如果没有劳动关系单位不会为我缴纳保险费。恳请法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，钱卫敏在2010年因去上访，在上诉人迁西县金昊矿业有限责任公司处的工作中断了三个月，二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2014年5月29日迁西县社会保险事业管理局出具的证明能够证实被上诉人钱卫敏系上诉人单位职工，双方自用工之日起形成事实劳动关系。上诉人主张在2010年因被上诉人个人原因中断过几个月，情况属实。但以此来证明双方之间不存在劳动关系则证据不足。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁西县金昊矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2250号
原告：吴明军。
被告：韩彦忠。
被告：范丽娟。
原告吴明军与被韩彦忠、范丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明军到庭参加诉讼，被告韩彦忠、范丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴明军提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告韩彦忠因家中有事，需要向原告借款人民币8万元，由被告范丽娟承担担保责任，约定2016年12月31日前一次性还款，并于当日给原告出具借条一份，到期后，经原告多次索要，二被告一直不予还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴明军为证实自己的主张举证如下：
借条一份，欲证明被告韩彦忠向原告吴明军借款8万元的事实，被告范丽娟是担保人。本院认为，该份证据系原件，有二被告的签名确认，二被告未到庭，亦未提交反驳证据，故予以采信。
二被告未到庭亦未举证。
经审理查明：2016年2月5日，被告韩彦忠为原告吴明军出具借条一份，主要内容为：本人韩彦忠，身份证号230603196401053712，因家中有事，今向吴明军借款（大写）捌万元整，（小写）80000元，于2016年12月31日前一次性还清借款。被告韩彦忠、被告范丽娟分别在借款人处、担保人处签名并加盖了指纹。庭审中，原告陈述其与被告韩彦忠之间的经济往来为12万元，其中3万元系原告想为被告韩彦忠所在单位供应纯净水而给被告的办事费用，但被告没有为原告办理所托事宜。被告韩彦忠又向原告陆续借了4万元和5万元，在偿还了4万元后，二被告为原告出具了2016年2月5日的欠条。
本院认为，债务应当清偿。原告虽自述其曾经为原告拿过3万办事费用，但因委托事宜没有办成，事后被告又对原告进行了清偿，故该部分债务双方已自愿解决，本院不予处理。经协商，二被告于2016年2月5日为原告出具了借条，借条中明确记载了借款事由（借款事由为家中有事）、借款金额、给付期限等内容，能够认定双方的借贷关系及保证关系成立。现被告韩彦忠未能及时清偿涉案借款，已构成违约，应当及时履行还款义务，原告要求被告韩彦忠偿还借款人民币8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中未明确担保方式及保证期间，应视为连带保证，保证期间为自主债务履行期满之日起六个月，作为债权人的原告吴明军有权自主债务履行期满的2016年12月31日起六个月内要求保证人范丽娟承担保证责任，保证期间止于2017年6月30日。本案中，原告吴明军未能提供证据证明其在保证期间曾向范丽娟主张过保证责任，故被告范丽娟的保证责任已经免除，原告要求被告范丽娟承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩彦忠于本判决生效之日起七日内偿还原告吴明军借款8万元；
二、驳回原告吴明军对被告范丽娟的诉讼请求。
如果被告韩彦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告韩彦忠负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宇桐
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6683号
原告陈卫萍，居民，住
义乌市胜利二区64幢1单元201室。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告陈敬华，经商，
住义乌市北苑街道畈东村9组。
被告朱卫英，经商，住
义乌市北苑街道畈东村9组。
本院在审理原告陈卫萍与被告陈敬华，朱卫英民间借贷纠纷一
案中，原告陈卫萍于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫萍撤回起诉。
本案受理费6000元，由原告陈卫萍负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 余 芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5649号
上诉人（原审被告）深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，地址深圳市罗湖区文锦北路1052嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈俊强。
委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。
委托代理人彭小茂，户籍地址湖南省常宁市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙光龙，户籍地址安徽省巢湖市和县。
委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人许秋君，广东鹏海律师事务所律师。
上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被上诉人孙光龙合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人孙光龙于2016年4月11日书面申请撤回对上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的起诉。2016年4月14日，上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司表示同意被上诉人孙光龙撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，本案二审程序中，被上诉人孙光龙申请撤回对上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的起诉，已经深圳市晶宫设计装饰工程有限公司同意，且不损害国家、集体和第三人的利益，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4265号民事判决；
二、准许被上诉人孙光龙撤回对上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的起诉。
一审案件受理费648元，减半收取324元后退回被上诉人孙光龙。二审案件受理费1296元，减半收取648元后退回上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 懿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04487号
原告于海。
委托代理人于泰安。
被告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。
法定代表人唐勇，系该公司董事长。
委托代理人柳海丽，系该公司工作人员。
原告于海诉被告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，于2015年11月5在本院公开开庭进行了审理。原告于海委托代理人于泰安，被告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司委托代理人柳海丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日原告购买被告出售的坐落于沈阳市皇姑区华润置地广场一期6栋1单元16层01号房，建筑面积97平方米一套，原告向被告交纳定金10000元。后原告得知被告销售给原告该房屋时有隐瞒欺骗行为。被告在售楼时让原告看到的沙盘，从直观看沙盘中显示6栋楼的位置与前面的几栋楼是一齐的，而实际建筑原告所购买6栋楼与前面几栋向左移动5米左右，致使原告所购6栋楼视线受阻，购房时售楼员并没告知，原告与被告多次协商未果，故起诉至法院，1、请求取消商品房预售合同；2、被告双倍返还定金20000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我公司与原告就华润置地广场6栋1单元16层01号房签订的约定协议书合法有效。被告作出的没收原告定金的行为合理合法，原告主张的双倍返还定金的要求，无合理合法依据。
经审理查明，2015年7月9日原告与被告签订《沈阳皇姑华润置地广场一期项目预定协议书》，协议约定原告购买由被告开发的沈阳皇姑华润置地广场一期项目6栋1单元16层01号房屋：建筑面积95.55平方米，建筑面积单价为人民币8428元／平方米，总价暂定人民币捌拾万伍仟贰佰玖拾伍元整。协议第三条约定，签订本协议书时，原告同意交纳定金人民币10000元。协议书第六条约定，原告应当在2015年7月15日前携带本协议书、定金收据及身份证明原件至被告现场售楼处，与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关协议并交纳房款。第七条约定，如原告未在本协议书约定时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》及补充协议并交纳房款，则视为原告自动放弃该房屋购买权，被告有权将该房屋另行出售并无需另行通知原告，原告所交定金不予退还。协议签订当天，原告向被告支付定金10000元。后原告以被告在销售过程中有隐瞒欺诈行为起诉来院。
案件审理过程中，在原、被告共同参与下，本院进行了现场沙盘的勘察，现在沙盘中原告所购买六号楼的位置与被告提供沙盘相片一致，六号楼与其前面几栋楼存在错位，而非对齐的情况。
上述事实，有双方当事人陈述及《沈阳皇姑华润置业广场一期项目约定协议书》、收款收据、相片等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原、被告之间签订的预订协议书的效力问题。对于被告提出该协议书属于格式合同，因被告未提示原告其所购买的房屋与前面几栋路存在错位的情形，故合同无效的主张。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。首先，原告主张其购买房屋所在建筑物与其他建筑是否存在错位的情形，并未在原、被告签订的《预定协议书》中予以约定，故该部分内容，因在协议书中并未约定，不属于格式条款的情形。预订协议书合法有效，原、被告应该依约履行协议书的内容；其次，根据被告提供的建筑物沙盘相片以及现场勘察，可以清晰的看到原告购买房屋与前排建筑物是存在错位情形的，虽然原告主张该沙盘与其购买房屋时所见沙盘不一致，但因其并未提供证据证明该主张，故对于原告主张其购买房屋时对于其购买房屋所在建筑物与前排建筑物存在错位情形并不知情的主张，本院不予采信。最后，根据原、被告签订的预订协议书约定，原告应该在2015年7月15日到被告现场售楼处，与被告签订《商品房买卖合同》，如原告未在协议书约定时间内与被告签订《商品房买卖合同》，则视为原告自动放弃房屋购买权，原告所交定金不予退还。因在协议书的履行过程中，被告并无过错，现在原告要求取消商品房预销合同，双倍返还定金没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于海的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一五年十一月九日
书记员 刘 理
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初453号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘云朋（曾用名刘云明），男，1990年10月20日出生于四川省仁寿县，汉族，高中肄业文化，农民，住四川省仁寿县。因本案，2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人江龙、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]446号起诉书指控被告人刘云朋犯抢劫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人刘云朋及辩护人江龙、李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘云朋以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，共计价值16000余元，并造成一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘云朋归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人董某的陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、调取证据清单及监控录像、银行账户等、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、DNA鉴定书、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人予以判处。
被告人刘云朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人刘云朋认罪态度良好，具有悔罪表现，到案后如实供述罪行，且自愿认罪；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一时产生邪念才犯下罪行；案发后被害人的损失基本得到挽回等。建议对被告人刘云朋从轻量刑。
经审理查明，2018年3月27日晚，被告人刘云朋游荡至海宁市区，经踩点后以敲背为由进入被害人董某开设于海宁市硖石街道水月亭西路13号的按摩店，持事先准备的石块击打被害人头部，并以掐脖子、捆绑手脚等方式控制被害人，劫得被害人董某价值825元的苹果6手机1部、价值200元的苹果4手机1部及包内的人民币210元、银行卡1张、身份证等物，同时被告人逼迫被害人说出银行卡密码后通过银行ATM机取走银行卡内的现金15400元。事发后，被害人报警，公安机关根据相关线索在桐乡市屠甸镇秀园小区抓获被告人刘云朋，并当场查获上述赃款赃物，均已发还被害人。经法医鉴定，被害人董某受外力作用，造成头皮下血肿、面部皮肤擦伤、颈部皮肤擦伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘云朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，调取证据清单及银行分户明细对账单、取款流水单、病历资料、销售凭证，视听资料（监控录像），辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，DNA鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云朋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民私人财物，价值16000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘云朋所犯罪名成立。被告人刘云朋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案所涉赃款赃物经公安机关追缴已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2023年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 李虹霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱栋宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2226号
上诉人（原审被告）：张朝乐，男，汉族。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建西，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：付冰，女，汉族。
二被上诉人（之共同委托代理人：赵保国，邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
原审被告：杨献斌，男，汉族。
上诉人张朝乐因与被上诉人韩建西、付冰，原审被告杨献斌施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朝乐及其委托代理人许现伟，被上诉人韩建西及其与付冰之共同委托代理人赵保国、邸桂芬，原审被告杨献斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第1712号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄思维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2285号
原告：吕和，男，汉族，1982年12月27日生，住江苏省泗阳县。
被告：陈瑞龙，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省丹阳市。
原告吕和与被告陈瑞龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕和到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资101000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈瑞龙系做装修工程，其中部分油漆工程由原告做。截止2015年5月20日，经双方结账，被告尚欠原告工资101000元，被告并于当日出具欠条。2017年后，被告不知去向，无法讨要工资，故原告诉至本院。
被告陈瑞龙未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告在被告处做油漆装修工程。2015年5月20日，经双方结算，被告欠原告油漆工程款101000元，并出具欠条。后被告已支付原告25000元。
上述事实，由原告提供的欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的欠条不仅包括原告的工资还有油漆价款，故本案案由应为承揽合同纠纷。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。被告陈瑞龙出具的欠条系其真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，被告应当承担相应的民事责任，后被告已支付原告25000元，被告尚欠原告报酬76000元，故被告应支付原告报酬76000元。被告陈瑞龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕和支付报酬76000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告陈瑞龙负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161)预交案件受理费。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初186号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2006年11月14日因涉嫌犯强奸罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月25日刑满释放。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2017年9月4日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告人马某盗窃一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年8月31日以庆龙检诉刑诉（2017）189号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日21时许，被告人马某在大庆市龙凤区兴化村6区54号车棚用自己的摩托车钥匙将王某某所有的一辆红色豪爵125型两轮摩托车打着火后盗走。骑行到安达市后被告人马某将该摩托车藏在安达市百货大楼附近的楼区里。经大庆市物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币2600元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还失主王某某。经侦查，被告人马某于2017年8月5日在大庆市龙凤区兴化村6区被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
辩护人辩称被告人马某认罪、悔罪，系坦白，案发后，被告人配合公安机关办案人及时将受害人摩托车找到，未对受害人造成重大经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人王某某的陈述、证人王某芬的证言、《辨认现场笔录》、现场指认照片、指认笔录、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、大庆市价格认证中心庆价认定[2017]293号价格认定结论书、被告人马某的供述、户籍证明、现实表现证明、黑龙江省依兰县人民法院（2006）依刑初字第122号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；赃物被依法扣押并返还失主，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。对辩护人辩称被告人马某系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人马某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张静
二〇一七年九月十三日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执601号
申请执行人:龚利红。
被执行人:戚洋。
被执行人:余剑。
被执行人:宁波市绿棵贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人:娄建波。
本院在执行申请执行人龚利红与被执行人戚洋、余剑、宁波市绿棵贸易有限公司[（2015）浙甬民二终字第00915号]房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人戚洋于2016年4月主动腾退房屋，本院已于2016年6月3日强制腾退被执行人余剑名下房屋，被执行人宁波市绿棵贸易有限公司名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执601号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月二十七日
代书记员 缪雯雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第873号
原告：童合栋（身份证号码：330206197902181718），男，1979年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波海仑集装箱运输有限公司（组织机构代码：78677539-2），住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
本院在审理原告童合栋与被告宁波海仑集装箱运输有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告童合栋于2010年5月12日向本院提出撤回对被告宁波海仑集装箱运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告童合栋自愿向本院撤回对被告宁波海仑集装箱运输有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童合栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童合栋负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年五月十二日
代书记员 杨静静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第163号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第115号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人闫某于2011年12月11日凌晨、2011年12月14日凌晨，分别伙同陈某某（未满十六周岁）、小宝、李某等人（真实姓名不详，在逃），在磐石市东宁街大市场老闫食杂店、磐石市一小综合门市楼蔬菜水果商店，利用撬别手段盗窃作案两起，盗得现金、移动电话充值卡、各种品牌香烟及鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋等，总价值人民币6600.00余元。公诉机关认为，被告人闫某采取撬别手段，结伙盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年12月11日、14日，被告人闫某结伙分别与陈某某（未满十六周岁）、小宝、李某等人（真实姓名不详，在逃），在磐石市东宁街大市场老闫食杂店、磐石市一小综合门市楼蔬菜水果商店，采取撬别手段，盗窃作案二起，盗得人民币80.00元、移动电话充值卡十二张、各种品牌香烟四十余条、以及鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋一千八百枚。经价格鉴定，被盗现金及其他财物价值人民币6600.00余元。2012年3月31日闫某被公安机关抓获。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市顺达通信代办点证明，证人唐某某、陈某某、赫某某、张某某、李某甲证言，失主闫某甲、王某某陈述，价格鉴定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，结伙采取撬别手段，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫某归案后能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年六月二十五日
书记员 梁 宏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01806号
原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人王艳海，系该公司总经理。
委托代理人孟杰，系该公司职员。
被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
法定代表人付伟，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司诉被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2935元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 爽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民申字第00020号
申请再审人（一审被告）：向玲莉，女，1979年6月16日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告）：中国电信股份有限公司宜昌分公司。
代表人：李浒，该分公司总经理。
申请再审人向玲莉因与被申请人中国电信股份有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年8月18日，申请再审人向玲莉以已经对中国电信股份有限公司宜昌分公司向三峡坝区人民法院提起诉讼为由自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，向玲莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许向玲莉撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十八日
书记员 向恒逐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初4510号之一
原告：朱振华，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：朱加华，男，1950年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律服务工作者。
被告：朱卫，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：戴翠娟，女，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：朱卫，系被告戴翠娟儿子。
被告：许华，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：朱卫，系被告许华丈夫。
原告朱振华诉被告朱加华、朱卫、戴翠娟、许华共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告朱振华于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4620元，合计10520元，由原告朱振华负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐 琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初534号
原告潘鹤龄，女，1981年6月8日出生，汉族，自由职业，住武汉市洪山区。
被告谢胜时，男，1955年2月1日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告潘鹤龄与被告谢胜时民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告潘鹤龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘鹤龄撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二〇一七年四月五日
书记员 杨蕾蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2388号
申请执行人范瑾，女，1989年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区兴隆东巷7号5单元附38号，身份证号：520111198901210025。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3116号民事判决书，立案受理范瑾申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的5.06万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年9月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年9月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年12月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人范瑾进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初3116号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执26号
申请执行人杜某芝，女，汉族，1926年4月4日出生。
被执行人李某丽，女，汉族，1957年4月10日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案中，因被执行人李某丽已自动履行本案义务即自2016年1月至2016年3月赡养费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2626号民事调解书第一项中关于李某丽给付自2016年1月至2016年3月赡养费600元执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东二〇一六年三月四日
书记员 蒋 子 杰
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初44号
原告（反诉被告）：杨士平，男，1949年5月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运海，男，系原告儿子。
被告（反诉原告）汪国兰，女，1953年1月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告（反诉原告）李贵，女，1981年12月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：普永章，男，景东县玉屏法律服务所法律工作者。
原告杨士平与被告汪国兰、李贵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，被告汪国兰、李贵于2016年7月7日提起反诉。经审查，本院于2016年8月11日公开开庭合并审理，原告杨士平及其委托诉讼代理人刘铭兵、杨运海，被告汪国兰、李贵及其委托诉讼代理人普永章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士平向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告停止对原告家位于景东县锦屏镇景川路村委会蔬菜小组宅基地的侵害，恢复原状；2、请法院判决二被告赔偿原告椿树损失16000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告汪国兰与李贵系母子关系，原告与二被告系邻居。1985年1月18日，原告向原景东彝族自治县锦屏镇蔬菜村民委员会（即现在的景川路村委会蔬菜小组）申请在桑场小河边建盖停车房和房屋，经蔬菜村委会研究决定同意杨士平在木器社背后小河边荒地建盖停车房及住房，四至界限：东至木器社围墙头井口，南至十八队围墙脚，西至老坎小河边，北至井留一条路边。自此以后，原告家就一直居住在此，并修了一条车路。2016年1月16日至18日，二被告在原告上述土地界限内挖路，侵占了原告的土地，原告杨士平出面制止，但二被告非但不听劝阻，反而还用挖机、石头等堵住原告车路，致使原告车辆无法出入。此外，二被告还砍除原告的一颗椿树，致使原告经济受损。
被告汪国兰、李贵答辩并反诉称：二被告未侵害原告家宅基地，二被告是经村组同意，疏通、维修通往自家承包地的村组公共道路。原告诉称的椿树是生长在蔬菜小组的集体土地上，也并非是原告家栽种的，二被告砍伐这棵挡在道路上的椿树已经得到蔬菜小组和景川路村委会批复同意的。2016年1月16日，二被告对道路进行施工时，原告的儿子拿轿车将该道路堵上，使施工车辆不能进出，无法施工。二被告报警后，经民警劝说无果，二被告多次找原告儿子商量遭拒绝。故现反诉要求：1、由原告赔偿施工机械、车辆及人工损失费用10560元；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告杨士平针对反诉辩称：二被告强行在原告家管理使用的土地上开挖一条路，没有经过原告同意，也没有经过相关部门的批准，系违法行为，原告方阻拦的行为是为了维护自己的合法利益。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告汪国兰、李贵经向所在小组申请，欲修缮通往自己家承包田的一条小路，在开挖过程中，原告杨士平认为开挖地点系自己的土地，以及认为被告砍伐的路边的一棵椿树系自己家树木，双方于是发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨士平诉称被告汪国兰、李贵对侵害了其宅基地，却没有提交证据证实自己对本案争议的土地拥有使用权的证据（宅基地证、承包合同等）以及椿树是自己个人财产的证据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。同理，反诉原告汪国兰、李贵反诉称要求反诉被告杨士平赔偿其施工机械车辆及人工损失费，也没有提交相应证据由此造成了经济损失以及损失的金额。故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告杨士平的诉讼请求；
二、驳回反诉原告汪国兰、李贵的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由杨士平负担，反诉案件受理费60元，汪国兰、李贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 杨光照
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一七年四月十一日
书记员 张金妹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初303号
原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地：济宁市微山县留庄镇，统一社会信用代码：913708267774195489。
法定代表人：王金山，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：无锡市汇元工贸有限公司，住所地：无锡市北塘区新巷6号902室，统一社会信用代码：91320200720607046N。
法定代表人：毛伟建，职务：执行董事兼总经理。
原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司与被告无锡市汇元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25386元，减半收取计12693元，由原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司负担。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 俞 芹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6262号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任盼盼，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。