wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执165号之一
申请执行人江西威安爆破工程有限公司，住江西省新余市赛维大道。
法定代表人：周仲春，总经理。
被执行人许德林，男，1961年12月7日生，汉族，住萍乡市。
被执行人萍乡市钻爆机械工程有限公司，住萍乡经济开发区景泰星湖湾。
法定代表人：彭静，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1831号民事判决书，于2017年2月22日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款规定，裁定如下：
解除对被执行人许德林银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年八月十七日
书记员 龚莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更118号
罪犯陈世超，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族县人民法院于2015年5月6日作出（2015）寻刑初字第49号刑事判决，以被告人陈世超犯交通肇事罪、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元,赔偿附带民事诉讼原告人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，未能赔偿附带民诉讼原告人。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2756号之一
申请执行人：霍洪玲，女，1953年11月11日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：孙天补，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：李炳泉，男，1958年5月17日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市武清区。
委托代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人霍洪玲与被执行人李炳泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初361号
原告李爽，男，汉族，1989年生，。
被告曲万军，男，汉族，1977年生，住黑龙江省青冈县，。
原告李爽诉被告曲万军劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告曲万军的地址不详，无法向被告曲万军送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵一鸣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第89号
原告：于广艳，女，1979年9月21日生，满族，农民，现住榆树市秀水镇双庙村于广福屯。
被告：付景龙，男，1980年2月25日生，汉族，农民，现住秀水镇长久村苇子沟屯4组。。
原告于广艳诉被告付景龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情很好，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2002年4月1日登记结婚。现生有长子付柄琦12岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于广艳离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 宇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0118民初668号
原告:常州世和服饰有限公司，住所地常州市金坛区华兴路1号。
法定代表人：权光海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婕，江苏融畅律师事务所律师。
被告：江苏翰洋自动化科技有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永丰村三桥埂308号。
法定代表人：邢鸿明，该公司总经理。
被告：邢鸿明，男，1989年6月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：夏文琼，女，1988年7月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告常州世和服饰有限公司与被告江苏翰洋自动化科技有限公司、邢鸿明、夏文琼股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告常州世和服饰有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州世和服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州世和服饰有限公司撤诉。
案件受理费8,112元，减半收取4，056元，由常州世和服饰有限公司负担。
审判员 赵锁宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1370号
原告：石家林，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告：幸浩，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告石家林与被告幸浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家林的委托诉讼代理人王伟、宋俊丽到庭参加诉讼，被告幸浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款29100元及逾期利息（从2015年11月1日起按照年利率6%计算至款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告因生意需要，向原告借款共计29100元，约定2015年10月底还清。到期后，被告未偿还。后原告多次催要未果。
幸浩未作答辩。
石家林围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告借原告款29100元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸浩偿还原告石家林借款29100元及逾期利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算至款付清时止），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由幸浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5995号
原告:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码08469986-6。
法定代表人:任自然，董事长。
委托代理人:周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号。
法定代表人:邓健，总经理。
被告:杨竞文,男,汉族,1956年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告重庆伟豪实业有限公司、杨竞文金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定的期间内向本院交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年五月三十一日
书记员 李本豪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2692号之一
申请执行人：苏州天希包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村华阳路。
法定代表人：吴玲芳，总经理。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：苏州市雪钰塑料包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区宝南路83号。
法定代表人：张雪学，总经理
本院在执行申请执行人苏州天希包装材料有限公司与被执行人苏州市雪钰塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市雪钰塑料包装有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下扣划到银行存款人民币54532.70元，已退付给申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市雪钰塑料包装有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币184600元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月九日
书记员 胡勇江
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3765号
原告李某某，农民。
委托代理人王艳红，农民。
委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告刘某某，农民。
原告李某某诉被告某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员夏巍独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王艳红、刘洋到庭参加诉讼。被告某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2012年5月至6月初跟随被告在宁夏务工，原、被告双方约定工程完工后结清工资并且报销原告往返路费，但是工程完工后被告以种种理由推脱，拖欠原告工资1334元，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告足额支付所欠工资1334元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘凤雷未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月至6月初，原告李某某和陈延继、踪永、张成明、史文分跟随被告刘凤雷在宁夏英立特工业园打工，原告五月工作14个工，六月工作5.4个工+1.4个工＝6.8天，合计20.8天（一个工就是一天）。工资总计3224元，借支200元和1700元，折抵后，被告尚欠原告工资款1324元。2012年6月9日被告分别向原告李某某和陈延继、踪永、张成明、史文分出具工资表一份。原告持有的工资表内容为“银川工资表考勤五月14六月5.4+1.4＝6.8天合计19.4+1.4＝20.8天张鹏赵立新20**.6.9计：借支：壹仟柒佰元整。工资：叁仟贰佰贰拾肆。总计：3224元-200元-1700元刘凤雷。”后经原告催要，被告至今尚欠工资款1324元未偿还。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘凤雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
原告李某某持有的该份工资表系原、被告双方清算后，由被告刘凤雷本人签字确认，故本院对原、被告双方存在数额为1324元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告刘凤雷应支付原告李某某劳动报酬1324元。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤雷于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳动报酬1324元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘凤雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8271号
原告蒋廷廷，男，1977年10月10日生，汉族，住东海县。
委托代理人徐丙文，房山法律服务所法律工作者。
被告郎婉蓉，女，1980年7月29日生，汉族，住东海县。
被告于涛，男，1977年9月24日生，汉族，住东海县。
被告郎晟燕，女，1975年9月21日生，汉族，住东海县。
原告蒋廷廷与被告郎婉蓉、于涛、郎晟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋廷廷的委托代理人徐丙文、被告郎晟燕到庭参加诉讼，被告郎婉蓉、于涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋廷廷诉称，被告郎婉蓉因生产资金周转需要，于2015年12月25日向原告借得现金70000元（详见借条）并书写了借条，双方约定如逾期不还按本金的30%收取月利息，并约定违约金为借款本金的30%，还款期限为，2016年1月25日前本息结清。被告郎晟燕自愿为该份借款承担连带保证责任。该款到期后被告未能主动履行还款义务，原告向被告索要该借款未果。另查明，被告郎婉蓉与于涛系夫妻关系，该份债务是夫妻关系存续期间的共同债务。被告借款应当偿还，拖欠不还是违约行为，应承担借款本息及违约责任。现根据相关法律规定特诉，请求依法判令三被告共同清偿归还原告的借款本金70000元及利息和违约金并承担本案的诉讼费用。
被告郎婉蓉、于涛未答辩。
被告郎晟燕答辩称，借款是事实，当时收到原告10000元转款及50000元现金，打了70000元的条子，因为当时原告说怕还款违约多打了10000元作为违约金，当时我们是认可的。现在原告主张是70000元其实是60000元。由于当时约定一个月还清，后来因为没有还清，但是我们一直在协商，由原告收取利息作为费用，就把这个借款拖下来了，在2016年10月份的时候，我资金周转不过来就把我的一处住房卖了还原告的钱。卖房的首付款为100000元，当时我和原告商量好的，用这100000元中的款项归还本案所涉借款，剩余款项作为我的其他还款，本案所涉借款已经还清了。
原告蒋廷廷举证有，1、借条一份，证明原被告之间借款的事实，借条记载的内容是双方真实意思表示；2、照片一份，证明原告履行了现金出借义务，被告收到后出具借条一份；3、户籍证明，证明被告郎婉蓉与于涛系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。
被告郎晟燕质证称，对证据1借条是真实的，因为于涛不知晓这个事情，这个事情是我妹妹郎婉蓉帮我忙的，我个人认为于涛与本案无关；对证据2也是当时原告拍的，照片上的人是郎婉蓉；对证据3无异议。
被告郎晟燕举证有，卖房子的首付款银行转账，我转给原告人民币100000元，当时协商是其中60000元归还原告本案借款的钱，后来没有协商好。但是原告说时间太长了，所以要把那个10000元算上，剩余的钱作为我欠原告的其他还款。
原告质证称，对其合法性无异议，但对被告提出的证明观点真实性有异议，该款是原告与被告其他的账目往来，与本案无关联性。
经审理查明，2015年12月25日，被告郎婉蓉作为借款人、郎晟燕作为保证人向原告蒋廷廷出具借条一份，内容为“借条今有郎婉蓉向蒋廷廷借现金70000#万元（￥：柒万元）。借用期间月息按—%支付利息。定于2016年一月25日归还，如到期不还，按逾期金额的月息30%支付利息，并按本金的每天30%支付违约金。如发生纠纷，由人民法院裁决。自愿欠款人（签字）：郎婉蓉身份证号：联系电话187××××396132****保证人（签字）：郎晟燕身份证号：联系电话：135852899262015年12月25日”。
另查明，2016年10月19日，被告郎晟燕中国农业银行账号户名为62×××72转款人民币100000元给原告蒋廷廷的账号62×××79。同年10月27日，原告蒋廷廷又用该账户转款人民币144168元予被告郎晟燕的以上账号。
对于本案被告转款人民币100000元予原告，原告质证称双方还有其他经济往来与本案无关，对于其他的经济往来，原告称是基于被告郎晟燕出售其房产因该房产有他项债务，原告应被告所求，替被告垫付了140000元归还他项债务，后被告归还了100000元垫付款，余款40000元被告至今未偿还。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。本案中，被告郎晟燕虽对原告主张的借款金额提出不同意见但其认可其向原告蒋廷廷借款，故对原被告之间存在借贷关系本院予以确认。庭审中被告郎晟燕举证银行转款凭证，证明其于2016年10月19日转款予原告人民币100000元，其中部分款项为归还本案所涉借款，原告质证称该100000元与本案无关，系双方其他经济往来，对于该其他经济往来，原告解释称，系原告为被告房屋垫付他项债务而产生的债务。根据被告庭审举证的中国农业银行转账明细，被告郎晟燕转款人民币100000元予原告蒋廷廷的时间为2016年10月19日，原告所称的为被告垫付房屋他项债务的转账时间为2016年10月27日，根据时间逻辑被告不可能用10月19日的转款去归还10月27日的借款，故原告的该质证意见本院不予采纳。根据法律规定，原告主张民间借贷，在被告提出反驳并举证其反驳具有合理性的情况下，原告有继续举证证明民间借贷关系成立的义务，本案中被告郎晟燕举证银行转账凭证证明转款系归还本案所涉借款的情况下，原告蒋廷廷要证明其主张的成立，需继续举证，但其未提供相应证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告蒋廷廷的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告蒋廷廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
审判员 温爱英
二〇一六年十二月十五日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3142号
上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，统一社会信用代码91321283141133050C，住所地泰兴市江平中路68号。
法定代表人：何金城，经理。
被上诉人（原审原告）：成琰，男，汉族，1967年7月25日生，住泰兴市。
上诉人源丰建设有限公司因与被上诉人成琰履行协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人源丰建设有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人源丰建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭 君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10114号
原告：宋思渝，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王双��，重庆劲立律师事务所律师。
被告：洪家华，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王建中，男，1954年4月25日出生，汉族住四川省泸州市。
原告宋思渝与被告洪家华、王建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋思渝的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告洪家华、王建中经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋思渝向本院提出诉讼请求：1、判令洪家华、王建中返还宋思渝借款本金50万元；2、判令洪家华、王建中支付宋思渝截至2016年1月7日的利息1万元；3、判令洪家华、王建中支付宋思渝自2016年1月8日起至借款本金还清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按月利率1.87%计算，利随本清）；4、本案诉讼费和律师费由洪家��、王建中负担。事实及理由：2014年1月起，洪家华陆续向我借款共计81万元。洪家华于2014年7月18日与我签订了《个人借款协议书》，之后还过我部分款项和支付过部分利息。2016年1月7日，洪家华、王建中向我出具了《还款承诺书》就借款进行了对账，就借款金额和还款时间进行了确认。还款期限届满，洪家华、王建中未按约还款，故诉至法院。
洪家华、王建中未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年1月起至2014年7月18日，洪家华陆续向宋思渝借款共计81万元。宋思渝于2014年1月29日通过银行转账支付洪家华借款30万元，于2014年2月20日通过银行转账支付洪家华借款15万元，于2014年7月18日通过银行转账支付洪家华借款20万元；宋思渝分批次支付洪家华现金16万元。
2014年7月18日，宋思渝（甲方/出借款人）与洪家华（乙方/借款人）签���了《个人借款协议书》，主要约定：甲方愿出借乙方人民币81万元整；借期6个月，自2014年7月18日至2015年2月18日；乙方保证按期归还借款，从2015年2月开始，每月5日前归还乙方本金及利息，本金5万元；月利率为1.87%；偿还借款的顺序为先利息后本金；乙方若未按上述承诺按时归还借款，甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及产生的一切法律后果由乙方承担。
在归还过部分借款本金支付过部分利息之后，洪家华、王建中于2016年1月7日向宋思渝出具了《还款承诺书》，主要载明：2014年春节前后至2014年7月18日洪家华共计向宋思渝借款81万元，截止2016年1月7日尚欠宋思渝本金50万元，利息1万元；……现王建中、洪家华夫妇对于此债务的清偿作出如下承诺：1、2016年2月7日前归还本金15万元……3、如果2016年4月20日前尚有余款未归还，王建中、洪家华夫妇希望给一个还款的宽限期须征得债权人宋思渝的同意方可展期。
洪家华、王建中在出具《还款承诺书》后，未还本付息。
上述事实，有银行打款凭证、银行交易明细、《个人借款协议书》、《还款承诺书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，洪家华与宋思渝签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。嗣后，洪家华、王建中向宋思渝出具了《还款承诺书》，确认了尚欠款项和还款方式。王建中自愿与洪家华一起向宋思渝出具《还款承诺书》，本院认为系其自愿与洪家华共同偿还宋思渝的借款。还款期限届满，洪家华、王建中未按约还款，应承担相应的责任。关于宋思渝要求洪家华、王建中返还借款本金并支付利息���诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费，宋思渝举示的发票不足以证明其为本案实际支付了律师费，故本院对宋思渝主张律师费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪家华、王建中于本判决生效之日起十日内返还原告宋思渝借款本金50万元；
二、被告洪家华、王建中于本判决生效之日起十日内支付宋思渝截至2016年1月7日的利息1万元；
三、被告洪家华、王建中于本判决生效之日起十日内支付宋思渝自2016年1月8日起至借款本金还清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按月利率1.87%计算，利随本清）；
四、驳回原告宋思渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元、诉前财产保全申请费3070元，合计12730元，由被告洪家华、王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温丽丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更272号
罪犯高章红，男，1967年5月30日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人高章红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高章红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高章红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高章红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高章红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12020号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：彭国桥，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告彭国桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2826号
原告：岳美英，女，1953年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
被告：王世成，男，1971年10月13日出生，汉族，住海阳市。
被告：董秀香，女，1971年6月12日出生，汉族，住海阳市。
原告岳美英与被告王世成、董秀香确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告岳美英向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认二被告在离婚协议中对共同财产的约定无效，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月3日14时许，第一被告王世成驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告岳美英在烟台市莱山区发生交通事故，该交通事故纠纷一案已经烟台市莱山区人民法院审理终结【详见（2014）莱山民一初字第526号民事判决书】，该判决书现已生效，原告已申请强制执行。在执行过程中原告发现二被告为了逃避债务，恶意串通，在海阳市民政局办理了“协议离婚”，二被告在离婚协议中对财产的约定损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。
本院经审查认为，通过原告提供被告王世成、董秀香的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告王世成、董秀香本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳美英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十月十六日
书记员 毛一森
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执164之二号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人:马利伟,男,该行行长。
被执行人:王福江,男,1960年3月8日出生,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人:王凤越,男,1986年10月19日出生,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人:李海青,男,1974年12月18日出生,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市二道河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王福江、王凤越、李海青借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人王福江同意在粮食变现后偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行欠款4万元，余款于次年结清，且申请执行人向法院提出申请解除对被执行人王福江在海林市农村信用合作联社二道信用社账户(380100121000659709)冻结，该案穷尽调查财产措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十五日
书记员 王 頔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6535号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：深圳市乐豪商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦3026。
法定代表人：龚真贵，总经理。
本院在审理原告余秋娜与被告深圳市乐豪商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余秋娜负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 万海燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2639号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
乔小娜，女，汉族，1983年7月12日生，住登封市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终2384号
上诉人（一审起诉人）：戴才育，男，1953年7月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人戴才育不服浙江省桐乡市人民法院(2016)浙0483民初9252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
戴才育上诉称：本案上诉人起诉桐乡市龙翔街道南王村村民委员会、桐乡市龙翔街道南王村村民委员会蒋家桥小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并非对进行分配补偿费数额提出诉讼，系征收补偿费用分配纠纷。上诉人作为桐乡市龙翔街道南王村蒋家桥小组村民，依法主张民事权利，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应依法予以受理。请求二审法院撤销桐乡市人民法院(2016)浙0483民初9252号民事裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向原审法院起诉时的诉讼请求既不明确，且根据其提供的证据材料来看，该诉讼请求所依据的事实和理由也不具体。故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉条件，原审法院裁定不予受理的结果正确，予以维持，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴君慧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终410号
上诉人（原审原告）：周本金，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：周本怀，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
两上诉人共同委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县规划局，住所地肥东县包公大道文化广电大厦十三楼。统一社会信用代码证11340122774987515W。
法定代表人:张传根，局长。
上诉人周本金、周本怀因诉被上诉人肥东县规划局建设工程规划管理一案，不服肥东县人民法院（2017）皖0122行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周本金、周本怀自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周本金、周本怀自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周本金、周本怀撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费50减半收取25元,由周本金、周本怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴铃铃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初518号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘建国，男，1966年12月30日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2003年12月11日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2006年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；又因吸毒于2008年被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2009年7月17日被丹阳市公安局决定强制戒毒二年；又因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，���违反取保候审规定，于2017年2月16日再被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2016年10月间，被告人刘建国先后至丹阳市云阳街道、开发区等地，采用钥匙捅锁、溜门等手段，盗窃作案四起，窃得电动车2辆、手机2部，赃物合计价值人民币4400元。具体事实分述如下：
1、2016年10月21日16时许，被告人刘建国至丹阳市开发区东方商城宏扬电脑店内，采用溜门手段，窃得被害人束某放于桌上的华为牌H60-L03型手机1部，价值人民币1182元。
2、2016年10月28日11时许，被告人刘建国至丹阳市云阳街道曲园小区52号门面房内，采用溜门手段，窃得被害人朱某1放于桌上的华为牌荣耀型手机1部，价值人民币912元。
3、2016年10月29日11时许，被告人刘建国至丹阳市云阳街道健康公寓5-6单元楼道内，采用钥匙捅锁手段，窃得被害人朱某2停放在该处的爱玛牌玲珑型电动车一辆，价值人民币1253元。
4、2016年10月29日12时许，被告人刘建国至丹阳市云阳街道千家乐苑综合楼2幢2单元楼下，采用钥匙捅锁手段，窃得被害人张某停放在此的金狮牌炫姿型电动车一辆，价值人民币1053元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2016年10月30日11时许，被告人刘建国至丹阳市金鹰商场南侧非机动车停车场内，采用钥匙捅锁手段，欲盗窃电动车时，被公安机关当场抓获。
被告人归案后如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人刘建国在庭审中亦无异议，并有被害人束某、朱某1、朱某2、张某的陈述，证人王某、秦某、孙某、管某等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，回收证明及照片，交易登记单，车辆照片，扣押发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃物折价款人民币3347元后发还被害人（其中束某1182元、朱某（1）912元、朱（2）1253元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年六月十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初204号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李相勇，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李相勇犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李相勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日20时许，被告人李相勇醉酒后驾驶一辆号牌为鄂B8B7**的小型轿车沿阳新县兴国大道由白杨转盘往立交桥方向行驶，该车行驶至老客运站路段时被在该处执勤的阳新县交警大队民警当场查获，并对其进行了酒精测试。经司法鉴定，送检的李相勇血液中乙醇含量为161.78mg/100ml。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人李相勇进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人李相勇可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、到案经过及人员信息单等书证，证人刘会淼、李相权的证言，被告人李相勇的供述与辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人李相勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月三日
书 记 员 章文卫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1023号
被执行人：张福顺，男，汉族，1969年5月21日出生于山东省德州市。户籍所在地山东省德州德州市德城区，现住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，张福顺自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1628号
原告：嘉施利（眉山）化肥有限公司，住所地眉山金象化工产业集中发展区，统一社会信用代码91511400793985259L。
法定代表人：唐雷，该公司董事长。
委托代理人：吴潇，该公司采购工程师。
被告：重庆富源化工股份有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码91500000208650002R。
法定代表人：黄明生，该公司董事长。
委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告嘉施利（眉山）化肥有限公司（以下简称嘉施利公司）诉被告重庆富源化工股份有限公司（以下简称富源化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉施利公司的委托代理人吴潇，被告富源化工公司的委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉施利公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.25万元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月13日签订《购销合同》，合同总金额为85.25万元，双方在合同中约定：先款后货，合同签订10个工作日内，原告以现汇方式支付货款至被告指定账户，并同时约定合同签订后，被告于原告付款后15个工作日内完成已付款订单生产。原告按照合同约定向被告支付了全部货款，但被告未按照合同约定完成订单生产。经原告多次催促，被告均以无法生产为由不为原告生产合同约定货物。在原告多次督促被告执行合同后，被告于2017年3月7日向原告出具《关于嘉施利退款的说明》，说明将货款85.25万元退还给原告。被告于2017年3月7日、3月24日先后共计向原告归还货款50万元，剩余35.25万元在原告多方催告后被告均以各种理由不予归还。原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告富源化工公司辩称，原告所称属实，目前公司经营困难，正在积极组织生产，用于偿还原告剩余货款35.25万元，请求延期偿还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方当事人举示的证据认证如下：原告嘉施利公司举示的《购销合同》一份、交通银行转账凭证一张、中国建设银行单位客户专用回单两张，被告富源化工公司质证时对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够作为本案的证据使用。原告嘉施利公司举示的《关于嘉施利公司退款的说明》（系复印件）一份，被告质证时认为其系复印件，无法确认是谁向谁作出的承诺。经本院审查认为，结合被告的答辩意见及双方在庭审中的陈述，原告所述因被告退还原告货款，需要相关证据原件，故该证据原件由被告持有，原告只持有复印件，加之被告已按退款说明，退还了原告货款50万元，本院认为，原告所述的事实符合日常惯例。故该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2017年2月13日，原告与被告签订《购销合同》，双方约定，由被告向原告供应建峰牌硝铵磷复合肥，合同总额为85.25万元。先款后货，合同签订10个工作日内，原告以现汇方式支付货款至被告指定账户，被告于付款后15个工作日完成已付款订单生产。同年2月16日，原告按合同约定向被告转账支付货款85.25万元。之后，被告未按合同约定为原告生产产品。同年3月7日，原、被告双方经过协商并达成一致意见，由被告退还原告货款85.25万元。当天，被告以转账方式退还原告货款40万元，同年3月24日，被告再次以转账方式退还原告货款10万元。剩余货款35.25万元，被告至今未退还给原告。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定支付被告货款后，被告应按合同约定向原告履行交付货物的义务。由于被告未能按合同约定向原告履行交付货物的义务，经双方协商，由被告全额退还原告货款，现被告未全面履行退还原告货款义务的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故原告主张由被告退还剩余货款35.25万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告重庆富源化工股份有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告嘉施利（眉山）化肥有限公司货款35.25万元。
如果被告重庆富源化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6588元，依法减半收取3294元，由被告重庆富源化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初816号
原告：骆传贵,男,1971年9月16日出生，汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈基极，男。1993年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人:娄伟民,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告骆传贵与被告陈基极、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告骆传贵于2017年5月12日向本院申请撤回对被告陈基极的起诉。
本院认为，原告骆传贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆传贵撤回对被告陈基极的起诉。
审判员 査凤云
二〇一七年五月十二日
书记员 张卢姗
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初194号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐六五，男，汉族，1956年11月12日出生，桐城市人，小学文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人徐六五犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉。被告人徐六五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日21时2分许，被告人徐六五无证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至高双路19KM+800M处时自行摔倒，致本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。桐城市公安局交警大队出警后，民警发现被告人徐六五受伤，未能进行呼气式酒精检测，遂抽取其静脉血液两份。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐六五静脉血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同月26日决定立案侦查，并将被告人徐六五传唤到案接受调查。
上述事实，被告人徐六五在开庭审理时亦无异议，且有被告人徐六五的供述与辩解、证人盛某等人的证言、鉴定意见、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐六五醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐六五无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人徐六五归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐六五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2361号
原告：徐志新。
委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
被告：孔志芳。
委托诉讼代理人：王玉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
原告徐志新诉被告孔志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐志新的委托诉讼代理人田大洪、被告孔志芳的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告徐志新及其委托诉讼代理人田大洪，被告孔志芳的委托诉讼代理人史忠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元及承担约定的利息（自2015年1月1日起至还清之日止按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识友好多年，被告说做工程需资金周转，先后于2014年3月12日借款200000元，于2014年4月12日借款100000元，约定利息为月息3分。出具借条后，被告支付了2014年的利息100000元，从2015年起没有支付。原告多次催要无果，故起诉来院。
被告孔志芳辩称，原、被告系朋友关系。2014年3月12日、2014年4月12日的借条没有异议，借款300000元是事实，被告已分三笔全部还清。第一笔是被告向原告的亲戚徐国忠借款100000元承兑后还给原告；第二笔是被告向顾海涛借款100000元还给原告；第三笔是原告欠张小洪100000元，经原告同意后，被告就还给张小洪100000元用于抵偿原告的借款。因原告一直逃债在外，被告找不到原告，故借条原件没有收回。被告已偿还了300000元本金，因借条约定利息是结账时一次性归还，而双方并未进行结账，故被告未支付利息，认可自借款之日起至偿还之日止按月息2分计算的利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告向原告借款200000元。2014年4月12日，被告向原告借款100000元。两笔借款原、被告均约定按月息3分计息，结账时一次归还。
上述事实，由借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点为：被告是否已分三笔还清案涉借款。
对于争议焦点，原、被告双方举证、质证及陈述、辩解如下：
一、被告辩称向徐国忠借款100000元还给原告，但被告未提供任何证据，原告陈述该借款是原告介绍徐国忠出借给被告，但该款并没有用于归还案涉借款；
二、被告辩称2014年农历年底向原告归还借款100000元，并提供了顾海涛的证言，原告认可该100000元，但认为是支付的2014年的利息；
三、被告辩称向张小洪归还100000元用于抵偿向原告的借款，并提供了原告2015年2月18日出具给张小洪的借条（金额为100000元）及2015年6月28日被告与张小洪签署的债权转让协议，原告认可该100000元，但提供了被告2015年2月18日出具给原告的借条（金额为100000元），证明该款系被告归还2015年2月18日的借款，与案涉借款无关。被告对原告提供的2015年2月18日的借条真实性没有异议，但辩称未实际收到该款。
另，针对本案争议焦点，本院传票通知被告本人到庭参加庭审，但被告本人无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对2014年3月12日、2014年4月12日共计向原告借款300000元没有异议，本院依法予以确认。对双方争议的三笔还款，本院认定如下：一、被告辩称向徐国忠借款100000元用于归还案涉借款，原告不予认可，故被告对该事实负有举证证明责任，因被告本人拒绝到庭，该事实又缺乏其他证据证明，本院依法对该事实不予认定；二、被告辩称2014年农历年底向原告归还借款本金100000元，因案涉借款约定了利息，从民间借贷先付利息后还本金的交易习惯来看，应该认定该款系被告支付的利息；三、被告辩称向张小洪归还100000元用于抵偿向原告的借款，从被告提供的借条及债权转让协议，原告提供的2015年2月18日的借条来分析，可以看出，上述两份借条时间均为2015年2月18日、金额均为100000元，与债权转让协议载明的内容相一致，故该款应认定系被告归还的2015年2月18日向原告的借款。被告辩称2015年2月18日未实际收到原告交付的100000元借款，因被告未能提供任何证据，故本院不予采信。综上，被告的辩称已归还300000元借款，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。因案涉借款未约定还款日期，故原告催要后，被告应予归还。原告请求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息3分即年利率36%，结合被告已支付100000元利息的事实，本院调整利息为自2015年2月19日起按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告孔志芳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐志新借款300000元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐志新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孔志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金智涵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初936号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告夏帮龙，男，1975年9月19日生，汉族。
原告弘阳物业与被告夏帮龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告夏帮龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告夏帮龙系南京市浦口区旭日爱上城小区1区13栋103室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年1月至2015年10月物业管理费5729.7元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5729.7元，承担诉讼费、公告费。
被告夏帮龙未到庭答辩。
经审理查明，2014年，原告与南京市旭日爱上城创翼园住宅小区业主管委会（下称业主管委会）签订《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》，约定，业主管委会委托弘阳物业对旭日爱上城（创翼园）提供物业管理服务，原告收取物业管理服务费用，全体业主分摊公共能耗部分，合同期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，高层收费标准为1.2元/平方米/月、商铺2元/平方米/月。业主可按月、季、年度预缴物业管理服务费。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。
另查明，被告夏帮龙原系南京市浦口区旭日爱上城第一区13栋1单元103室业主，房屋面积130.22平方米。2015年11月5日，该房屋的产权人变更为陈超。
庭审中，原告主张被告夏帮龙拖欠2014年1月至2015年10月的物业管理费130.22平方米22月2元/平方米=5729.7元。
上述事实，有原告陈述、催款函、商品房现售合同、房屋登记簿、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费5729.7元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告夏帮龙于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费5729.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告夏帮龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 维
代理审判员 王琦芳
人民陪审员 林德留
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钦一航
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初328号
原告:彭涛，男生，汉族。
委托代理人:杨荣强,勉县新铺法律服务所法律工作者。
被告:杨成海，男，汉族。
原告彭涛与被告杨成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人杨荣强到庭参加诉讼，被告杨成海经公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，2014年11月29日,被告杨成海向原告彭涛借款人民币23000元并出具借条一份，载明：“今借到彭涛现金贰万叁仟元整，（小写：23000.00元”），借款人：杨成海”。口头约定该款于2015年6月底前一次性给原告偿还。2015年6月底，原告打电话向被告催要借款，被告不接电话，后多次找寻被告，但被告一直回避不见。原告诉至本院，要求：1、被告返还借款本金23000元；2、被告支付原告索要该款期间的误工费4000元（含实际支出费用）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨成海未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日，被告杨成海向原告彭涛借款人民币23000元，并在其身份证复印件上书写“借条”载明：“今借到彭涛现金贰万叁仟元整，（小写：23000.00元”），借款人：杨成海”。原、被告双方未约定借款利息及还款时间，后原告彭涛多次讨要欠款，均无果。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、借条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被在平等、自愿的基础上订立的民间借贷合同，是双方当事人内心真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告杨成海没有按合同约定履行自己的义务，应承当民事责任。本案受理后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告彭涛要求被告支付误工费及实际支出费用，但未提交相应的证据证明其误工损失，故对其主张的误工费依法不予支持，但对于实际支出费用，本院酌情确定为1000元。
综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成海于本判决生效后向原告彭涛偿还借款23000元及实际支出费用1000元，共计24000元；
二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，均由被告杨成海承担（限判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第53611号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，住齐河县。
被执行人：张传海，男，汉族，1955年5月4日出生，住齐河县。
被执行人：段宪斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住齐河县。
被执行人：段宪民，男，汉族，1965年1月8日出生，住齐河县。
被执行人：张双双，女，1991年3月18日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1458号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段宪彬的银行存款52000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年四月五日
书记员 李怀波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5626号
申请执行人董其娟，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭景阳。
董其娟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11358号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告董其娟办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费3960元，调解减半收取1980元，原告董其娟自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，董其娟于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人董其娟名下。
二、申请执行人董其娟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1809号之一
申请执行人：熊艺春，女，1936年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：刘建强，男，1963年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：陈国斌，男，1966年12月8日出生，谷城县人，住襄阳市谷城县。
被执行人：谷城正国建筑安装工程有限公司。住所地：谷城县关镇。
法定代表人：陈国斌，该公司经理。
本院在执行熊艺春、刘建强与陈国斌、谷城正国建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈国斌、谷城正国建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 菲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保219号
申请人四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。
法定代表人王文富。
被申请人陈庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人四川德昆实业集团有限公司与被申请人陈庆民间借贷纠纷一案中，申请人四川德昆实业集团有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川德昆实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈庆2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川德昆实业集团有限公司提供担保的2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 寅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执930号
申请执行人茹永江，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人李晓红，女，1971年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人茹永江与被执行人李晓红房屋买卖纠纷一案于2018年5月17日审结，该案(2018)鲁0213民初1814号民事调解书已发生法律效力并立案执行。判决时被执行人应向申请人支付40000.00元及迟延履行期间产生的利息。执行过程中，双方当事人达成和解：2018年8月份起，被执行人每月月底前向申请人支付（申请人农业银行账户62×××10）最低3000元，直到支付完毕，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息。但有一次不按期履行，本案就恢复原生效法律文书执行，并对被执行人采取法律允许的强制性措施。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0213民初1814号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年七月二十七日
书记员 曲峻峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2786号
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人孙存静，该行行长。
委托代理人彭建、李雨珂，该行员工。
被告许美娟。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行诉被告许美娟信用卡纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，发现睢宁县公安局于2015年4月10日对被告许美娟涉嫌信用卡诈骗案已立案侦查，目前该案尚处于刑事侦查期间，不属于法院民事案件的受案范围，应当移交公安机关进行处理。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行对被告许美娟的起诉。
案件受理费减半收取1267元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 张育飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
审判员王显波
二0一五年十二月二十九日
书记员杨艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19118号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吕苗，女，1979年3月8日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕苗物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕苗的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕苗的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4712号
原告赵某，汉族，女。
被告吴某，汉族，男。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告赵某，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，被告系上门招亲为初婚，我系再婚。由于对被告了解不够，婚前无感情基础，婚后才发现被告脾气十分暴躁，常为家庭琐事与我争吵动手，被告随时无故对我实施家庭暴力，最近几年，我与被告处于分居状态。由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现在夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，遂请求法院判决原、被告离婚；婚后无共同财产分割，无子女抚养纠葛，无共同债务分担。
被告吴某答辩称，我不同意离婚，我与原告结婚已经十四年了，我都没回过寻甸，回去也没有住的地方了，婚后都一起和原告在曲靖住着，我觉得我们现在还过得下去。感情没有破裂。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证原件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡原件三张，用以证明家庭成员身份关系。
经质证，被告吴某对原告提交的上述3组证据均无异议。本院予以确认。
被告吴某对其答辩意见未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年5月经人介绍认识并恋爱，2003年农历6月16日依照农村风俗举行婚礼，于2003年8月12日在民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系招亲，原告再婚前于1988年5月10日生育长子鲍某甲，于1993年12月10日生育次子鲍某乙。原、被告婚后未生育子女。结婚初期夫妻双方感情较好。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告现又向法院提起离婚诉讼。
原、被告双方均主张婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方在婚后共同生活14年之久，已建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，但双方婚后并无过大矛盾，为了维护家庭关系的和谐稳定，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，妥善处理争议矛盾，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李怡凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5917号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：仲志燕（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13389号
原告：孙耀林，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
被告：卢树广，男，1946年3月7日出生，住广东省广州市东山区。
被告：吴丽芬，成年，住址：广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计132701.97元。2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为1000000元的三者险，事发在保险期限内。2.我司在交强险项下已赔付13450.64元，其中医疗费项下向郑海燕、孙耀林分别赔付5650.96元、4349.04元，伤残死亡赔偿项下赔付郑海燕2672元，商业三者险项下赔付孙耀林778.64元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告卢树广、吴丽芬没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年3月31日6时00分许，卢树广驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区S263线大沥凤池路段时，与孙耀林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载郑海燕）发生碰撞，造成孙耀林、郑海燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢树广承担事故的全部责任，孙耀林、郑海燕均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，4月24日出院。原告为此所产生的医疗费中有622.1元为其自行支付，原告并支付了购买拐杖费120元。
2016年7月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，其护理期评定为60日。原告支付了鉴定费2100元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故造成原告车辆损坏，经实际维修，原告支出了维修费2400元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前其所从事的工作及收入情况。原告没有提供证据证实其父亲孙中立生育子女的情况。
被告卢树广驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告吴丽芬。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项2922.1元；第4-10项83228.73元；第11项2400元（具体详见附表）。
原告上述损失合共88550.83元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿85228.73元，超出部分3322.1元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告卢树广、吴丽芬均不需承担赔偿责任。
被告卢树广、吴丽芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88550.83元予原告孙耀林。
二、驳回原告孙耀林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1477.02元（原告已预交），由原告孙耀林负担491.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担986元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十月十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
622.1元
自费药不予赔偿
622.1元
2
后续治疗费
2000元
请法院依法判决
缺乏事实依据，本院不予支持
3
住院伙食补助费
2300元
没有异议
2300元
4
护理费
6640元
原告该主张没有依据，不予确认
1610元（住院天数23天x70元/天；原告主张的60天护理期缺乏事实依据，本院不予支持）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
91336.54元
申请重新鉴定，且原告提供的扶养义务人证据不足
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；原告主张其父亲的被扶养人生活费，由于没有提供证据证实其父亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
6
鉴定费
2100元
不属直接损失，不予赔偿
1500元（原告主张的60天护理期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
7
误工费
13183.33元
原告提供的误工证明存在造假嫌疑，请法院驳回
5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（计算至定残前一天）]
8
残疾辅助器具费
120元
请法院依法判决
120元
9
交通费
2000元
过高
酌定300元
10
精神损害抚慰金
10000元
被告积极赔偿，请法院驳回
酌定5000元
11
财产损失费
2400元
请法院依法判决
2400元
合计
132701.97元
——
88550.83元
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执724号
申请执行人江龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人青岛羽川电梯有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路2688号12号楼1单元301户。
法定代表人曲艺，职务经理。
被执行人曲艺，女，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人江龙与被执行人青岛羽川电梯有限公司、曲艺承揽合同纠纷一案于2017年9月27日审结，该案(2017)鲁0213民初2471号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决时被执行人应向申请人支付353275.00元。执行过程中，双方当事人达成和解：本案案款总额确定为393987元，被执行人分四次偿还，即2018年7月30日支付20000元、2018年9月25日支付80000元、2019年3月1日支付100000元、余款于2019年9月12日前付清。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初2471号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年七月二十七日
书记员 曲峻峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初532号
原告党福民,男,汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
被告党西民,男,住陕西省澄城县城关镇。
被告澄城县城关镇阳庄村村委会，住所地陕西省澄城县城关镇。
法定代表人杨思明，系该村村委会主任。
第三人党忠民,男,汉族，住陕西省澄城县城关镇。
原告党福民与被告党西民、澄城县城关镇阳庄村村委会、第三人党忠民承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院曾于2016年11月1日作出（2016）陕0525民初883号民事判决，被告党西民提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕05民终第223号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月12日立案登记，依法另行组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告党福民、被告党西民、第三人党忠民到庭参加诉讼，被告澄城县城关镇阳庄村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告党福民诉称，原告父亲党计生与母亲杨变花共生有三子，长子党西民，次子党忠民，三子党福民。原告父母在世时一直由党福民照管，由党西民、党忠民埋葬。父母生前共有四亩责任田，现已被国家征用，土地补偿款480000元被党西民从阳庄村村委会领走，拒绝给原告应得份额。原告认为，父母的责任田补偿款及土地承包款480000元是父母的遗产，兄弟三人应依法均得，现党西民独自据为己有，侵害了原告的利益，故起诉要求法院判令二被告给付原告父母亲征地款份额144000元（从480000元中剔除青苗补偿款48000元）。
被告党西民辩称，分单上写明被告和第三人党忠民每人继承二亩土地，这笔钱属于土地的补偿款，不是遗产，故被告应得二亩土地的补偿款。
被告澄城县城关镇阳庄村村委会未提出答辩意见。
第三人党忠民辩称，按照2007年的分单，被告党西民和第三人党忠民各耕种二亩土地，土地补偿款不是遗产，故第三人应得二亩土地的补偿款。
经审理查明，党计生与杨变花原系夫妻关系，属澄城县城关镇阳庄村三组村民，共生有三子，长子党西民，次子党忠民，三子党福民。1994年7月31日，党计生与杨变花共计二人以党计生为户主，从澄城县城关镇阳庄村承包土地，每人二亩，共计四亩。后该四亩土地由党计生和杨变花经营。2007年6月，杨变花去世，由第三人党忠民埋葬。2007年8月3日，党计生与三个儿子签订契约一份，主要内容为：1、长子党西民承担其父党计生的生活、医疗及丧葬费用；2、二位老人的四亩责任田由党西民、党忠民各耕种二亩；3、组上集体分款归老人所有，作为零花钱；4、老人生前仍留宿三子党福民门房，不另迁居；5、1987年12月12日所立分契作废，以本契约为据，即日生效。该契约由党计生与三个儿子、中证人、执笔人共同签字确认。后该四亩土地由被告党西民、第三人党忠民各耕种二亩。2008年6月，党计生去世，由被告党西民埋葬。2012年，因修公路，国家佂用该四亩土地中的部分土地，面积为0.2亩，标准为每亩50000元，征地所得土地补偿款10000元由被告党西民领取。2015年，国家又征用了该四亩土地的剩余土地，面积为3.8亩，标准为每亩120000元，其中，每亩地上附属物及青苗费12000元，预留安置费32000元，土地补偿费76000元。所得征地补偿款共计456000元，由被告党西民于2014年8月26日领取。被告党西民将该四亩土地所得土地补偿款共计466000元与第三人党忠民平分，每人233000元。后原、被告因该四亩土地的征地补偿款的分配发生纠纷。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、沉陷区治疗项目征用土地补偿及地面附着物赔偿支付表、契约、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。党计生与杨变花所承包的四亩土地系家庭承包，在二人死亡后，该土地仍由被告党西民、第三人党忠民耕种，后该土地于2012年、2014年分别被国家征用，征地补偿款共计466000元。因该款系在党计生、杨变花死亡后发生，故该款不属于党计生、杨变花的遗产，应为党计生、杨变花的三个儿子的共有财产。在分割该款时，因该土地由被告党西民、第三人党忠民各耕种1.9亩，故该土地所得地上附属物及青苗费归被告党西民、第三人党忠民所有，每人22800元，剩余款项420400元由原、被告及第三人平均分割，每人140133元。综上，原告党福民应得140133元、被告党西民应得162933元、第三人党忠民应得162933元。现被告党西民、第三人党忠民分别保管233000元，故二人应各给付原告党福民70067元。至于被告党西民、第三人党忠民称按照2007年的分单，被告党西民和第三人党忠民各耕种二亩土地，土地补偿款不是遗产，故被告及第三人应得二亩土地的补偿款的理由，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条规定，承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，因土地经营权不属于承包收益、也不是个人合法财产，不发生继承问题，且党计生只能对其在世时的土地经营权进行合法流转，并不能对其去世后的土地经营权进行处分，故被告及第三人不能依据契约继承土地经营权，更不能将土地补偿款据为己有，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党西民于本判决生效之日起十日内给付原告党福民征地补偿款70067元。
二、第三人党忠民于本判决生效之日起十日内给付原告党福民征地补偿款70067元。
三、驳回原告党福民对被告城县城关镇阳庄村村委会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告党西民、第三人党忠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 潜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晚花，女，1929年9月12日生，汉族，高平市人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申白宽，男，1958年3月15日生，汉族，高平市人，农民。
再审申请人李晚花与被申请人申白宽占有物损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第801号民事判决，已经发生法律效力。李晚花向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人李晚花申请再审称，第一、原判决认定基本事实错误。折批协议书���虚假的不应作为定案证据。原审认定申宏崑于1988年搬入该房居住是错误的。原审并未查清申请人与被申请人的关系。第二、原审适用法律错误，物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记产生法律效力，未经登记不发生法律效力。原审不依照法律，仅凭被申请人与申宏崑的协议就认定被申请人享有占有权是错误的。
本院经审查查明，李晚花之夫申随胖的父亲申满昌与申继业于1950年签订协议一份，约定申继业将自己所有的西院东平房一间典于申满昌，同年，李晚花家搬入该房居住。1987年12月26日，申随胖与申宏崑签订房屋折批协议书一份，约定申随胖将其原有的西院东屋一间折款600元卖于申宏崑，卖主申随胖、买主申宏崑、执笔人申金保、同中人秦东生、郭连锁、巩保根在协议上均有签字，公证单位店上村村民委员会加盖有公章。���议签订后，申宏崑于1988年搬入该房居住。2013年4月21日，申白宽与申宏崑签订房屋互换协议一份，约定双方将房屋一间与厕所一处互换，后申宏崑将该房交付申白宽，申白宽于2014年对该房进行拆除重建。2014年12月李晚花诉至高平市法院，要求申白宽返还占有物并赔偿损失。高平市法院以李晚花已不是该房所有权人，无权对申白宽主张权利为由，驳回了李晚花的诉讼请求。晋城市中级人民法院二审维持了原判。
本院认为，申随胖与申宏崑签订的房屋折批协议书系双方真实意思表示，为有效协议，申宏崑于1988年搬入该房居住，协议已实际履行。李晚花对该房屋已不享有权利。申宏崑将诉争房屋转让给被申请人后，被申请人进行了拆除重建，并未损害李晚花的合法权益，李晚花无权要求被申请人恢复原状或赔偿损失。
综上，李晚花的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晚花的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 刘学仲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温有军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03875号
原告贺传荣，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告冯小容，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告贺传荣诉被告冯小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺传荣到庭参加了诉讼，被告冯小容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传荣诉称，2013年10月9日，被告冯小容向我借款100000元并出具借条1张，内容为“今借到贺传荣人民币壹拾万元正”。我多次要求被告偿还该借款无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从2013年10月10日起计算至还清借款时止）。
被告冯小容未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告冯小容向原告贺传荣借款100000元并出具借条1张，借条主要内容为：今借到贺传荣人民币壹拾万元（100000.00）正，月息按5分计算，时间贰个月……。借款到期后，原告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从2013年10月10日起计算至还清借款时止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及其他证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小容向原告贺传荣借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任。原告主张借款从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍支付借款利息至还清之日止，加之原、被告约定的利息是月息5%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告冯小容在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告贺传荣借款100000元及利息（从2013年10月10日起至被告冯小容还清全部借款时止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯小容负担（原告已向本院缴纳2300元，由被告冯小容直接支付给原告贺传荣2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理陪审员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邬亿飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2265号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：周洪，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周洪金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)沈高开行初字第00890号
原告：年贵东，男，1965年10月17日出生，汉族，现住址辽宁省。被告：康平县城乡管理行政执法局，机关所在地康平县康平镇含光街，现住所地康平县康平镇中心路72号。法定代表人：林洪涛，系该局局长。负责人：任国双，系该局副局长。委托代理人：田敬巍，系该局法制科科长。
原告年贵东诉被告康平县城乡管理行政执法局城乡管理行政执法答复一案，原告于2015年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告年贵东及被告康平县城乡管理行政执法局的负责人任国双到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告于2015年8月20日作出关于年贵东申请拆除违法建筑的答复。被告在举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据有：行政执法委托书两份，证明原告申请被告拆除两家子乡水利站的违法建筑并非被告的职权范围。原告诉称，原告曾于2015年6月3日到贵院起诉被告，要求被告依法拆除康平县两家子乡水利水土保持工作站的违法建筑，贵院于2015年8月12日作出判决，要求被告在该判决生效之日起十个工作日内对原告的诉讼请求予以答复。2015年11月17日，原告收到被告作出的答复。现原告来院诉讼，请求法院：1、判令撤销被告于2015年8月20日作出的关于年贵东申请拆除违法建筑的答复；2、判令被告依法拆除康平县两家子乡水利水土保持工作站的违法建筑；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、行政判决书一份（[2015]沈高开行初字第443号），证明原告要求被告拆除违法建筑的法律依据。2、关于年贵东申请拆除违法建筑的答复一份，证明被告答复与原告要求内容不符，没有说是违法建筑，或者是否需要拆除。3、违法占地情况说明一份，证明违法建筑所占的面积。4、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明案涉建筑属于重复建筑没有批件。5、民事判决书二份（[2007]康民合初字78号及[2008]康民合初字153号）及民事裁定书一份（[2007]康民合初字78号），康平县价格认定中心卷宗一份11页，诉讼费收据一张，证明原告所要求拆除的违法建筑与原告相关，原告具有诉权。被告辩称，原告申请拆除的两家子水利站项目属于水利系统公建项目，土地由两家子人民政府提供，按建设要求，应完善手续后再开工建设。原告证据不足，不能说明两家子水利站项目占用其法院查封的面积多少平方米，即使是违章建筑，按属地管理的原则，应由两家子人民政府负责完善、解决。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据进行如下确认：对原告提交的证据1真实性予以采信，本院依法确认；原告提交的证据2系本案审查客体，对其真实性予以采信；原告提交的证据3系原告自行绘制的图纸，不能实现原告所要证明的目的，故本院不予确认；对于原告提交的证据4、5真实性予以采信，本院依法确认。对被告提交的证据本院依法予以确认。经审理查明，康平县人民法院于2007年4月4日作出[2007]康民合初字78号民事判决书，又于2008年11月3日作出[2008]康民合初字153号民事判决书，二份判决书确定康平县两家子乡农业技术推广站（以下简称农科站）应给付年贵东欠款，该院在审理[2007]康民合初字78号民事案件过程中，经年贵东申请财产保全，法院裁定对农科站二层楼房300平方米、库房200平方米、营业房及化肥库220平方米、围墙300平方米、塑料大棚400平方米予以查封。判决生效后，年贵东申请法院强制执行，后发现法院查封的部分标的物被拆除，另行建设了康平县两家子乡水利水土保持工作站办公用房。原告年贵东向被告康平县城乡管理行政执法局提出要求拆除违法建筑的申请，但被告未予答复。原告于2015年6月3日到本院提起行政诉讼，要求被告对原告的请求给予答复，本院依法审理后作出[2015]沈高开行初字第443号行政判决书，判决被告于判决生效之日起十个工作日内对原告年贵东要求拆除位于农科站内违法建筑的请求予以答复。被告于2015年8月20日作出了关于年贵东申请拆除违法建筑的答复，内容为“年贵东申请拆除的两家子乡水利站项目，属于水利系统公建项目，土地由两家子人民政府提供，按建设要求，应完善手续后再开工建设。即使是违章建筑，按属地管理的原则，也应由两家子人民政府负责完善、解决”。为此，原告来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条规定，各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。故被告具备对其管理区域内的处罚权，即被告具有作出本案被诉答复的法定职权。被告对于原告举报的事项进行调查核实，并将调查结果以答复形式向原告进行告知，即被告作出的答复已经就原告所举报的内容予以回复，被告作出的该行政行为并无不妥。对于原告依据康平县人民法院对农科站的房屋及地上物查封，认为案涉项目侵害其权益并有权申请被告对案涉项目进行拆除一事，因原告对农科站仅享有债权，其不必然导致对法院查封的标的物具有物权，其与案涉项目无直接利害关系。此外，原告对于案涉项目属于公建水利项目并无异议，案涉项目作为康平县16个乡镇水利项目之一，有关部门应及时完善相关手续，故案涉项目在能够采取相应改正措施的情况下尚可不立即拆除。因此，对于原告请求撤销被告于2015年8月20日作出的关于年贵东申请拆除违法建筑的答复及要求被告依法拆除康平县两家子乡水利水土保持工作站的违法建筑的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告年贵东的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告年贵东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄沙
代理审判员 李雪
人民陪审员 陈雷
二○一六年二月十九日书记员王敦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执338号
申请执行人：徐碧珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区童游南林(建阳闽北林产工贸园区)，统一社会信用代码91350784793766654A。
法定代表人：钱忠云，董事长。
本院在执行申请执行人徐碧珠与被执行人福建建阳基利家木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐碧珠以被执行人的房产在本案执行之前已拍卖完毕，且被执行已不再营业为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执259号之二
申请执行人：徐正文，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人;李园园,女,1989年11越24日出生,汉族,住安徽省金寨县双河镇九龙村斗桥组,公民身份号码3424261989********。
被执行人：吴孔芳，女，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人徐正文与被执行人李园园、吴孔芳财物返还纠纷一案，执行标的160000元，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人李园园无存款、证券、车辆及房产，吴孔芳账户存款6487.70元已被本院扣划；2、经过传统调查，吴孔芳名下无房产，家庭生活贫困，属低保户；3、被执行人李园园已限制高消费。经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 进