wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第1409号
原告：沈阳步森服饰有限公司。（组织机构代码证：58937518-9）
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓丹，该公司职员。
被告：张向乾，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业。
（身份证号：1526261986********）
委托代理人：金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
原告沈阳步森服饰有限公司与被告张向乾劳动争议一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长，代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳步森服饰有限公司委托代理人李春江、董晓丹，被告张向乾的委托代理人金保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳步森服饰有限公司诉称，被告于2012年5月1日入职原告处工作，任商品专员，后被告于2013年4月30日自动离职。不存在劳仲阶段的申请人所请求事项之依据。故提出诉讼请求：一、不支持被告作为劳仲阶段的申请人所提出的全部请求事项（即“1、请求支付未签合同二倍工资32400元﹤2012年5月1日至2013年4月30日﹥”；2、解除劳动合同经济补偿金8100元﹤2012年5月1日至2013年4月30日﹥）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告张向乾辩称，原、被告双方劳动合同签订时间至2015年4月30日，双方解除劳动合同时间为2013年4月30日且为原告单方解除合同，因此应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，被告张向乾于2012年5月1日入职原告沈阳步森服饰有限公司处从事商品专员工作，双方签订劳动合同书，约定劳动期限为2012年5月1日至2015年4月30日，约定月工资为2000元。
本案被告2013年5月31日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告支付未签订劳动合同的二倍工资32400元和解除劳动合同经济补偿金8100元，该委作出仲裁裁决书，裁决本案原告一次性支付本案被告解除劳动合同经济补偿金2205.7元，其他请求不予支持。现本案原告不服裁决书，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、劳动合同、招工备案表、备案职工名册、解除劳动合同证明、变动通知单、邮箱截图等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资的请求，原告提供了双方签订的书面劳动合同和在沈阳市沈河区人力资源和社会保障局备案的用人单位用工（招工）备案表，表明双方已经签订了书面劳动合同，故原告的不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资的主张有事实依据，本院予以支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，被告作为劳动者主张系原告2013年4月30日单方解除合同，原告主张系被告自动离职。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决议发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定，因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理。因此，原告作为用人单位应对其主张负举证责任。原告提供的解除劳动合同证明存根，虽载明离职原因为“个人原因”，但不能表明被告系自动离职，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对被告主张解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告在原告处工作时间为2012年5月1日至2013年4月30日，为期一年，应支付一个月的工资作为经济补偿金。按照《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，该经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。另，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者的工资数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，根据该举证责任分配原则，应由用人单位证明劳动者的实际工资情况，若用人单位未提供，应承担举证不能的法律后果，采纳劳动者提供的证据。本案中，被告提供部分工资条和银行打卡记录，二者数额一致，故对该组证据的真实性本院予以确认，因此，被告离职之前月工资具体数额以被告的提供的工资条上应发工资数额计算为2131元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳步森服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付被告张向乾2012年5月1日至2013年4月30日期间的解除劳动合同经济补偿金2131元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由原告沈阳步森服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《工资支付暂行规定》第六条用人单位必须书面记录支付劳动者的工资数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第901号
申请人：钟桂秋，女，1962年7月7日出生，汉族，住邵东县廉桥镇磨石村**组。
被执行人：万东林，男，1957年2月5日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭*号。
被执行人：刘松华，女，1958年8月17日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭*号。
本院在执行钟桂秋与万东林、刘松华民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵东民初字第2502号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1339号
原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人:贺英男，行长。
委托代理人:尤兰涛，员工。
被告:康群，女，1988年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告康群借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行起诉。
案件受理费3,478.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年十月十六日
书记员 姚雪飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4966号
原告吕刚，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省南充市顺庆区，
被告成都方方行物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A227号。
法定代表人梁川。
委托诉讼代理人杨海斌，四川泰仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕刚与被告成都方方行物流有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理后认为，原告吕刚与被告成都方方行物流有限公司合同纠纷一案,原告吕刚已向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼，该院于2017年5月26日作出该院（2017）川1302民初2715号民事裁定书，裁定将该案移送成都市新都区人民法院审理。该案移送期间，原告吕刚又在2017年7月10日以同样的诉讼主体和事由向成都市新都区人民法院起诉。原告吕刚的这次起诉，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，��定如下：
驳回原告吕刚的起诉。
案件受理费3927元，退还原告吕刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 名
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5881号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：祝树民，该公司董事长。
委托代理人：刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告：许露露。
被告：李志成。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许露露、李志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告许露露、李志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的贷款合同；2、被告偿还借款本金82310.88元及利息、滞纳金34044.29元（截至2015年7月5日，自2015年7月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3、支付原告聘请律师费用2327元。4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月15日，被告许露露与原告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告按合同约定放款9万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截至2016年7月5日欠贷款本金82310.88元及利息、滞纳金34044.29元，共计116355.17元。经多次催要未果，原告宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。
被告许露露、李志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告许露露向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请。2015年1月15日，被告许露露（乙方）与原告（甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，甲方向乙方提供贷款人民币9万元，贷款使用期限为36期；贷款利率采用浮动利率，还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约还对其他相关事宜进行了约定。被告同时签署了【新易贷】告客户书及还款清单。上述合约签订后，原告按照约定向被告许露露发放了9万元的消费贷款，后被告许露露未按期还款，截至2016年7月5日欠贷款本金82310.88元及利息、滞纳金34044.29元，共计116355.17元。原告因此委托律师诉至本院，并为本次诉讼支付律师代理费2327元
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书及还款清单、欠款信息清单、还款记录查询、身份证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告许露露签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但由于被告许露露未按期还款，其应承担违约责任。合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。由于被告许露露已经构成违约，其应当承担相应的偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任。关于原告提出被告李志成应与被告许露露承担共同承担还款责任的诉求，因原告未能提供证据予以证明被告李志成是涉案借款的共同债务人，故对原告该项诉求本院不予支持。被告许露露、李志成经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告许露露签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告许露露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金82310.88元及利息、滞纳金34044.29元（截至2015年7月5日，自2015年7月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告许露露于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告中银消费金融有限公司律师费2327元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元（原告已预交），由被告许露露负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1920元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一六年十月十日
书记员 洪田田
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1826号
原告彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。被告上海市杨浦区市东医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈允硕，院长。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告彭伟诉被告上海市杨浦区市东医院劳动合同纠纷一案中，原告彭伟于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，免于收取。
审判员 顾 仲
二〇一四年四月二十八日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1539号
罪犯张庆德，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月31日作出(2012)宿豫刑初字第0226号刑事判决，以被告人张庆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张庆德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张庆德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆德减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初３０３０号
原告：新疆争上游工业有限公司，住所地：乌市河南东路16号创业中心6层1号。
法定代表人：王井（曾用名：王锦），该公司董事长。
原告：新疆大蓬投资有限公司，住所地：乌市碱泉街52号。
法定代表人：王井（曾用名：王锦），该公司董事长。
原告：新疆奇迹药物研究所，住乌鲁木齐市河南路**号（高新区创业园）。
法定代表人：李新梅，该所所长。
委托诉讼代理人：王井（曾用名：王锦），男，1962年4月23日出生，汉族，该研究所股东，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖。
法定代表人：刘振江，该农场党委副书记、场长。
委托诉讼代理人：黄玉红，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董兆林，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
本院受理原告新疆争上游工业有限公司、新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所与被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告新疆争上游工业有限公司、新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所提出诉讼请求：1、要求被告按2003.4.17日所签协议，所批文号（2003）9号，（批准日期2003年4月23日），承担300万元未出资违约责任，被告给付原告违约金60万元；2、按2004年10月19日所签协议，所批准文号（2004）24号已注册企业新疆芳草湖制药有限公司，被告按协议未出资为损失标的，造成原告协议和收益的目的无法实现，造成违约损失注册资本金100万元。本金13年利息（投资收益100万元）。以上赔偿计200万元计算；3、其他损失267.6元；4、以上合计2600267.6万元。
事实和理由：由于2003年4月17日订有协议书，并有新疆生产建设兵团农六师部局委办文件师企改法（2003）9号关于芳草湖农场制药厂引资重组的批复中，批准双方成立新疆芳草湖制药有限公司（新疆争上游工业有限公司的前身），这是第一次约定，2004年10月19日双方又订有协议书，这是第二次约定，该两份协议是不同的主体和内容，第二次进行了厂名厂牌的约定，同时又继续坚持约定了前一合同的资产、设备、人员内容进入新的公司，并没有说前一协议作废、解除和无效，并以本协议为准，同时该协议还是再次补充。没有第一份协议则协议目的全部不能实现。两协议标的是1100万，由于两个协议完全是不一样的，协议时间地点和双方当事的人及内容完全不一样，双方都要履约。原告为了履行协议，准备了大量的入股资产及制药原料800多万元，多年做准备股本金注册进入新的公司，就在等被告，等了13年，这期间原告没有任何利益，损失巨大。并且第一步已注册100万元，成立新公司，第二步进入实现1000万元公司进入评估阶段，但是由于被告违约，第二步没有实现，所注册企业100万元，原告坚持经营13年至2017年，2007年被告由于违约，制药许可证过期，由于被告违约，没有厂房、设备和技术人员进入新公司。没有办法实现制药行业认证，而失去制药资格的新疆芳草湖制药有限公司被迫改名为新疆争上游工业有限公司。十几年间所进行的以制药为内容的工作全部作废，所花费人力、物力成本惊人，被告完全违约。不出原新疆芳草湖制药厂厂房、设备、固定资产入股进入新公司，及技术人员进入新公司工作，至使协议书的目的根本不可能和无法实现，造成完全违约。给原告造成巨大的损失。第一步已注册企业新疆芳草湖制药有限公司注册资本100万元被告按协议未出资，造成原告协议和收益的目的无法实现，造成违约损失100万元以上。投资收益100万元以上（100万元13年利息），以赔偿100万元计算。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。
经本院审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案不属于确认股东资格、分配利润、解散等纠纷。本案亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》中第二条、第三条、第四条、第五条、第十三条及第十五条的规定公司设立纠纷的情形。本案应不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定。本案中原告起诉的依据为被告与原告新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所签订了两份协议，庭审中，原、被告均确认，被告未实际出资，成立的新疆争上游工业有限公司（原新疆芳草湖制药有限公司）实为原告新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所出资。原告提供的其成立的新疆争上游工业有限公司（原新疆芳草湖制药有限公司）工商档案中，注册信息上被告的印章在（2013）新民二初字251号民事判决中，已经认定与被告的公章印文明显不符。被告既未作为出资人向原新疆芳草湖制药有限公司（现新疆争上游工业有限公司）实际出资，亦未作为发起人成立新疆争上游工业有限公司（原新疆芳草湖制药有限公司）并未成为该公司股东。本案被告既非新疆争上游工业有限公司（原新疆芳草湖制药有限公司）的出资人亦非该公司的设立发起人及股东，被告与新疆争上游工业有限公司（原新疆芳草湖制药有限公司）无任何法律关系。被告与原告新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所存在两份协议关系，被告实际未履行上述两份协议，原告新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所现依据两份协议向被告主张违约责任。本案应属合同纠纷案件。庭审中，原告确认两份协议的内容相互补充，且在第一份协议中明确约定了，履行协议中发生纠纷，由各方派代表协商解决，协商不成，可以申请芳草湖垦区人民法院进行裁决。按照《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所与被告间协议对纠纷管辖法院的约定，未违反专属管辖和级别管辖的约定，本案中涉及的第一份协议应由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。第二份协议未约定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告确认两份协议被告均未实际履行，第二份协议的管辖法院亦应由被告住所地人民法院即新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 静
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 金安灵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 摆小路
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2693号
佟来喜：
佟来喜犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初385号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第1192号
原告:奇台县蓝康供热站
营业执照号码：652325000000543
组织机构代码：73837835-X
法定代表人：段建中，系该供热站负责人
被告：冯忠伟，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理奇台县蓝康供热站与被告冯忠伟合同纠纷一案中，原告奇台县蓝康供热站于2016年6月20日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝康供热站撤回对被告冯忠伟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝康供热站自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1520号
原告李勇。
被告刘炜强。
原告李勇与被告刘炜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘炜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告于2015年6月20日向原告借款46000元，2015年9月25日向原告借款10000元，共计借款56000元，现原告索款无着，诉至法院，要求立即归还借款56000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、2015年6月20日的借条一份，证明被告向原告借款46000元。
2、2015年9月25日的借条一份，证明被告向原告借款10000元。
被告刘炜强辩称，借款是事实，但最近经济困难无力偿还。
经审理查明：2015年6月20日被告刘炜强向原告借款46000元，并出具借条一份交原告；2015年9月25日，被告刘炜强向原告借款10000元，并出具借条一份交原告。被告刘炜强合计向原告借款56000元。被告借款后，原告多次向被告索要，被告均未能归还，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炜强向原告李勇借款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定归还期限，原告随时可以向被告主张要求归还借款。原告要求被告刘炜强归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘炜强于本判决生效后10日内给付原告李勇借款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（减半收取），由被告刘炜强负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年一月十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：离婚纠纷
签发人：
字号：（2017）甘1223民初292号
庭长审签字：
承办庭：哈达铺人民法庭
文书制作人：马芸
案件主办人：马芸
校对：余江玮
签发日期：
文 书 正 文 如 下 甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初292号
原告：李某，住甘肃省岷县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，男，现年52岁，系岷县锁龙九年制学校教师，公民身份号码×××。
被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师。
原告李某被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、被告王某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月24日登记结婚，婚后感情一般。2015年2月22日生儿子王梓轩，有了孩子后，被告经常给原告施以冷暴力，在外打工挣得钱也从不给原告母子1分钱，原告于2017年正月初一回娘家生活，双方分居至今。现二人夫妻感情已破裂，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意离婚，我和原告是经过三年多的自由恋爱之后结为夫妻，感情基础好，虽然也因为一些家庭琐事争吵，但还没到离婚的地步。即使我二人离婚，孩子也应当由被告抚养，被告工作稳定，收入足以养活家人，对孩子成长有利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告实施家庭暴力、不关心原告和孩子至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已三年多，生育有1个儿子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力、不关心妻子和儿子至双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月十三日
书记员 余江玮
广东省佛山市��海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第131号
原告：李结萍，女，汉族，1962年11月19日出生。
委托代理人：徐雄坤、李耀威，广东桃园律师事务所律师。
被告：陈近华，女，汉族，1966年2月8日出生。
原告李结萍与被告陈近华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，双方约定月利率3%，还款时间为2012年8月30日，被告在现场证明人李晚昌的见证下收取现金12000元并签署《借据》。后被告没有还款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款12000元及利息（按月利率3%从2012年7月5日起暂计至2013年5月4日止利息为3600元，从2013年5月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案的12000元不是借款本金，而是被告借了100000元后有两个月没有归还利息，原告将两个月的利息合共12000元当成借款，让被告以借款的形式确认了利息。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息全项》，用以证明被告的主体资格。
3、《借据》，用以证明2012年7月5日，被告向原告出具《借据》向原告借款12000元，被告定于同年8月30日前全额归还借款，当时双方口头约定按照3%/月的利率计付利息，若到期不能全额归还，被告自愿以自己及夫妻、儿女名下的房产、物业、交通工具、工厂、设备等给予原告自行处理，以抵偿借款。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3确认《借据》��的签名是被告本人签署。
被告举证如下：
4、中国农业银行2013年《客户通知书》3份，用以证明被告于2013年5月31日归还5100元给原告，同年4月29日归还4900元给原告。
5、中国农业银行账号6222711132021XXXXX、户名“陈近华”《银行明细查询》打印件、南海信用社《客户通知书》，用以证明被告向账号6228481464031360115、户名“钱嘉明”转账，分别是2010年10月11日4000元、2012年12月29日5000元、2012年11月26日5000元、2012年8月28日3360元、2012年5月26日3000元、2011年12月14日4000元、2011年12月31日4000元、2011年1月26日3600元、2011年11月12日4000元、2012年2月27日4000元，以上合共还款39960元。
6、《南海农村信用社存款回单》5份，用以证明被告于2010年3月25日、2010年4月29日、2010年5月27日、2010年6月25日、2011年1月15日每次归还3500元，共归还17500元到徐炽祥账户1503011****XXXXX。
7、《还款计划》，用以��明被告丈夫梁钳彬于2013年3月9日签署《还款计划》，承诺从同年4月底开始每月之前还款5000元整至还完为止。
8、《借据》3份，用以证明2012年7月5日，被告向原告出具《借据》向原告借款12000元的事实，被告定于同年8月30日前全额归还借款予原告；2010年11月1日被告丈夫梁钳彬向徐炽祥借款100000元，定于2011年2月28日前全部归还，以收取信用社支票10万元作押（票号为41217825）；2011年3月3日被告及其丈夫梁钳彬向徐炽祥借款100000元，定于2011年9月3日前全额归还。
经质证，原告对证据4无异议，该10000元是被告归还徐炽祥案的利息，不是用于归还本案借款；对证据5中2010年10月11日的4000元、2012年5月26日的3000元不确认收到，对其他项没有异议，但是款项是用于归还徐炽祥案的利息；对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，这五项还款都是被告归还徐炽祥案原告的利息；���证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，这是被告单方面书写的，与本案无关；对证据8中2012年7月5日的《借据》无异议，与原告提交《借据》一致，对另外两份《借据》的真实性无异议，但对关联性有异议，这两份《借据》与本案无关。
经审查，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性无异议，且该证据与被告证据8中的2012年7月5日的《借据》一致，故本院对证据3及证据8的2012年7月5日的《借据》均予以确认；原告确认证据8中2010年11月1日及2011年3月3日两份《借据》的真实性，但对关联性有异议，因该两份《借据》并非向本案原告借款的借据，故本院对该两份《借据》与本案的关联性不予确认。原告对证据4、5、6的关联性均有异议，认为被告是用于归还徐炽祥一案的利息的，因原告无法区分上述款项是归还本案原告李结萍的借款还是归还（2013）佛南法丹民一初字第132号案原告徐炽祥的借款，且被告同意将上述全部还款计入徐炽祥案，故本院对证据4、5、6与本案的关联性不予确认。原告对证据7提出异议，因该证据只是被告的丈夫梁钳彬单方面出具，并没有本案原告的确认，故本院对证据7不予确认。
经审理查明：2012年7月5日，被告签署《借据》，确认因资金周转需要，向原告借款12000元，定于2012年8月30日前还清，如到期不能全额归还，被告自愿以本人及夫妻、儿女名下的房产、物业、交通工具、工厂、设备等交予原告自行处理，以抵偿借款。李晚昌作为证明人在《借据》上签名。后被告没有依约还款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款应如数归还。因双方没有约定借款期间计付利息，故原告请求被告从2012年7月5日起至2013年5月4日止按月利��3%计付利息及从2013年5月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告没有按约定的期限在2012年8月30日前还款，应承担违约责任，被告应自逾期之日即2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告虽辩称本案款项只是利息并非真正的借款，但被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈近华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12000元并支付利息（以本金12000元，从2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告李结萍。
二、驳回原告李��萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取95元（原告已预交），由原告负担38.27元，被告负担56.73元。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 扬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第72号
申请执行人鞠秀英，女，87岁，汉族，农民，现住巴林
左旗。
被申请执行人尚素云，女，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巴民初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人尚素云丈夫石福名下的退耕还林款，粮食补贴款��将案件款950元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年一月十八日
书记员 ： 张 信
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���海刑初字第2770号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张万珠，男，1974年11月5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2402号起诉书指控被告人张万珠犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张万珠及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2012年1月至2015年4月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的广发银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收��超过三个月仍有本金总计人民币23549.2元未偿还。
二、2012年3月至2015年5月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币16134.31元未偿还。
三、2012年5月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币23728.1元未偿还。
四、2013年8月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的中国银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币7264.5元未偿还。
五、2012年7月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币17283.5元未偿还。
六、2012年1月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的两张中信银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币11774.4元未偿还。
2015年5月7日，民警将被告人张万珠抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张万珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人张万珠对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为：被告人张万珠此次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度较好，犯罪情��较轻，综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年1月至2015年4月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的广发银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币23549.2元未偿还。
二、2012年3月至2015年5月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币16134.31元未偿还。
三、2012年5月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币23728.1元未偿还。
四、2013年8月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的中国银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币7264.5元未偿还。
五、2012年7月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币17283.5元未偿还。
六、2012年1月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的两张中信银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币11774.4元未偿还。
2015年5月7日，民警将被告人张万珠抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人张万珠信用卡诈骗金额共计人民币99734.01元，现赃款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人张万珠的供述和辩解、证人王×的证言、银行账户交易明细、催收记录、到案经过、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人张万珠及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张万珠使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张万珠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人张万珠能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告���张万珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年11月6日止；罚金限自判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张万珠退赔人民币九万九千七百三十四元零一分，退赔给被害单位广发银行二万三千五百四十九元二角、交通银行一万六千一百三十四元三角一分、兴业银行二万三千七百二十八元一角、中国银行七千二百六十四元五角、光大银行一万七千二百八十三元五角、中信银行一万一千七百七十四元四角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 男
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初1885号
原告：黄泓钦，男，汉族，1982年11月22日出生，住址漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：戴春松，男，汉族，1979年5月10日出生，住址漳州市芗城区，
被告：简爱味，女，汉族，1983年10月23日出生，住址漳州市芗城区，
原告黄泓钦与被告戴春松、被告简爱味民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泓钦的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告戴春松、被告简爱味经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泓钦向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还借款50000元及违约金5000元，合计55000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告戴春松向原告借款人民币5万元人民币，并于当日向原告出具一份借条，借条中承诺，借款期限为一个月，还款期限为2016年11月24日。并约定逾期不还，应支付5000元的违约金。还款期限到来之后，原告向被告提出还款主张，被告一直以各种理由拒绝还款，有意赖账。被告简爱味作为借口人被告戴春松的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特此诉诸贵院，敬请判如所请。
被告戴春松、被告简爱味均未提供答辩意见及证据。
原告黄泓钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴春松、被告简爱味拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2016年10月24日，被告戴春松因经商需资金周转向原告黄泓钦借款现金50000元，被告戴春松出具借条一张交原告黄泓钦收执，确认借款的事实，借条还载明：“还款日期为2016年11月24日，如戴春松不能按时归还借款，违约金5000元”。
被告戴春松与被告简爱味于2006年12月12日登记结婚。
本院认为，被告戴春松向原告黄泓钦借款50000元，有被告戴春松出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限早已届满，被告戴春松未能及时还款，已违约，应当偿还该借款50000元并依照合同约定支付违约金5000元。上述债务发生于被告戴春松与被告简爱味婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告简爱味未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴春松、被告简爱味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴春松、被告简爱味应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告黄泓钦借款50000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告戴春松、被告简爱味负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10555号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：李剑武，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：张美芹，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李剑武、张美芹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7463号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第850号之一
原告：龚宝荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚宝荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚宝荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终453号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月23日作出（2016）渝0111刑初87号刑事判决。以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”一个依法予以没收。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某认罪服判，申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞端端
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第874-1号
原告冯长平，男，1965年4月30日出生。
被告张克正，男，1967年3月20日出生。
本院在审理原告冯长平诉被告张克正买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求续行冻结被告张克正在中国工商银行股份有限公司青州支行尧王路分理处的存款2万元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
续行冻结被告张克正在中国工商银行股份有限公司青州支行尧王路分理处的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 曹长山
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1480-3号
申请执行人四川华易通商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人龙一义，总经理。
被执行人成都大龙商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人严旭，总经理。
被执行人成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎，总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第548号民事调解书，于2014年10月17日受理四川华易通商贸有限公司申请执行成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司一案。执行标的6800000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文确定的义务。本院于2015年1月5日依法将被执行人四川创业融资担保有限公司在乐山市商业银行资阳分行，帐户：内存款41524.52元扣划至本院帐户，该案已全部划至申请人帐户。2014年11月13日依法轮侯查封了被执行人成都龙武文化发展有限公司所有的位于成都市成华区龙潭街道办事处威灵社区一组，土地面积：19340.40平方米，土地证号：成国用（2012）字第231号的土地使用权。该土地属轮侯查封暂无法处置。除上述执行的款项外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币6800000元及利息，被执行人四川创业融资担保有限公司已履行41524.52元。成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人四川华易通商贸有限公司人民币6758475.48元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00459号之一
申请执行人周玉平。
被执行人喻先双。
关于申请执行人周玉平与被执行人喻先双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻先双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉平于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人喻先双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻先双新的财产线索，申请执行人周玉平可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00813号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1690号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告赵飞彪，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户。
被告刘月梅，女，1970年2月4日出生，汉族，杭锦旗动物疾病预防控制中心职工。
被告王六小，男，1969年10月20日出生，汉族，杭锦旗金盾公司职工。
被告刘森榕，男，1978年2月21日出生，汉族，杭锦旗森林草原防火指挥部办公室职工。
被告高智俊，女，1973年3月12日出生，汉族，中国农业银行杭锦旗支行职工。
被告李春梅，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告赵飞彪、谢红梅、刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。2016年8月3日原告杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回对被告谢红梅的起诉，本院经审查，予以准许。2016年8月10日依法由本院审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇，被告赵飞彪、刘月梅、刘森榕、李春梅到庭参加诉讼。被告王六小、高智俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告赵飞彪未返还于2013年8月30日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵飞彪偿还欠原告的借款本金190281.68元、利息67431.54元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金190281.68元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵飞彪、刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅共同承担本案案件受理费用和保全费用。
本院基于查明的事实，被告赵飞彪于2013年8月30日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限从2013年8月30日起至2014年6月20日止，逾期月利率按借款利率基础上上浮50%计收即为17.175‰。被告赵飞彪现尚有借款本金190281.68元、截止至2016年5月29日的利息67431.54元及后期利息未偿还属实。现借款到期，赵飞彪拖欠借款不还，属于违约，应按合同约定承担相应的民事法律责任。被告刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王六小、高智俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞彪自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金190281.68元、利息67431.54元（截止至2016年5月29日的利息）及后期利息（以借款本金190281.68元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告赵飞彪追偿。被告赵飞彪应于被告刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅履行上述债务后十日内，向被告刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元、保全费1809元，由被告赵飞彪、刘月梅、王六小、刘森榕、高智俊、李春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月十二日
书记员 燕飞达
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4123号
罪犯陈聪萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)浙杭刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈聪萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年5月21日以(2014)浙刑一终字第76号刑事附带民事判决书维持对被告人陈聪萍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1755号
原告赵建华，男，汉族，1983年11月14日出生，个体。
被告张兴华，男，汉族，1983年4月22日出生。
本院在审理原告赵建华诉被告张兴华租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵建华负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔海霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第894号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第894号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔建涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告付林，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司诉被告付林商品房预售合同纠纷一案，现原告上海锦怡置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费2652元，减半收取1326元，由原告上海锦怡置业有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年十月二十八日书记员钱雨婷
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱雨婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6966号
原告：顾燕华。
被告:顾涛。
原告顾燕华与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾燕华到庭参加诉讼，被告顾涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾燕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款59700元，并按年息24%支付自2016年2月6日起至实际归还之日止的利息；2、被告承担本��的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：2015年1月5日，被告顾涛向原告借款59700元，双方约定2016年2月6日前被告归还所借款项，每迟还一天，被告自愿承担违约金300元。被告借款后至今未还，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告顾涛未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月5日，被告顾涛向原告顾燕华借款59700元并出具借款协议及收条一份交原告收执，借款协议载明：“借款协议今借到顾燕华人民币共计：￥59700元。（大写：伍万玖仟柒佰零拾零元整）。自2016年2月，每月6日前，借款人还款人民币￥59700元，（大写：伍万玖仟柒佰零拾零元整）。直至以上借款还清为止，每迟还一天，借款人自愿承担违约金人民币￥叁佰元。借款人签字按印：顾涛担保人：日期：2015.1.5”，收条载明：“收条收到59700元��顾涛2015.1.5”。出具借款协议后，被告顾涛未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年7月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为自2016年2月7日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金59700元的逾期利息。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾涛向原告顾燕华借款59700元的事实，有借款协议及收条等佐证，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2016年2月7日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾涛于本判决生效后立即向原告顾燕华支付借款59700元及利息（以59700元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费1290元，由被告顾涛负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 顾 军
二〇一六年十一月二日
见习书记员 魏 群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第798号
原告钟某某，女，生于1985年9月10日。
被告李某，男，生于1988年1月13日。
本院在审理原告钟某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯学��
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2313号
原告：李在泽，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：罗锡强，男，1972年11月4日出生，汉族。
委托代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
原告李在泽与被告罗锡强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李在泽于2016年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李在泽撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告李在泽负担。
审判员 牟德良
二〇一六年九月一日
书记员 夏茂林
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民��字第516号
原告曹友生。
被告田广，和顺县城关医院职工。
原告曹友生诉被告田广民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹友生到庭参加了诉讼。被告田广经本院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日被告向我借款人民币5万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告没有还款，经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝还款，我只好诉至法院要求被告立即清偿借款人民币5万元整。
被告未到庭未答辩。
本案争议焦点为被告田广是否应偿还原告的借款人民币5万元。围绕争议焦点原告认为被告应当归还该的借款人民币5万元。原告向法庭提供的证据有：借款单一份，证明2014年6月29日���告向该借款人民币5万元，借款期限为3个月。
被告未到庭对原告提供的证据放弃了质证。
本院认为，2014年6月29日被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为3个月。原告按照约定向被告支付了借款人民币5万元，到期被告经原告多次催要未按期偿还借款，至今仍欠人民币5万元。对此有原告提供的借款单及原告的陈述等证实，本院应予以确认。被告理应归还借款人民币5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田广于本判决生效后五日内给付原告借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元由被告田广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 马良
二〇一四年十二月十九日
书记员 田莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初字第4060号
原告：刘光宗，男，62岁。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：彭泽虎，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄宗平，男，汉族，48岁。
被告：凉山州工业设备安装工程有限责任公司，住所地：西昌市长安路242号。
法定代表人：曾春，系该公司经理。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。
法定代表人：黄宗平，系该公司经理。
被告：黄勇，男，汉族，38岁。
本院在审理原告刘光宗诉被告黄宗平、凉山州工业设备安装工程有限责任公司、越西县文昌大酒店管理有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘光宗于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘光宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光宗撤回起诉。
案件受理费79000元，减半收取39500元。
审判员 赵福来
二〇一六年十二月九日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执142号之一
申请执行人：申请执行人：扬州市水文凿井工程公司，住所地扬州市邗江区汊河镇秦巷村王庄组江阳西路南侧。
法定代表人：张其龙，执行董事。
委托代理人：明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人：杨月红，执行董事。
申请执行人扬州市水文凿井工程有限公司与被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司建设工程施工合同一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第484号裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州和泰投资置业发展有限公司于裁决书送达之日起十日内支付扬州市水文凿井工程有限公司工程剩余款352405.6元，并支付相应的利息（以352405.6元为基数，自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至裁决书确定的还款之日）；扬州和泰投资置业发展有限公司于裁决书送达之日起十日内支付扬州市水文凿井工程有限公司律师代理费15000元；扬州和泰投资置业发展有限公司如逾期不履行裁决书第一项、第二项确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。仲裁费用11168元，由扬州和泰投资置业发展有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司名下不动产、银行存款、车辆等信息，轮候查封了被执行人位于扬州市江都区郭村镇328国道北侧的不动产，此外未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第484号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 吉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4482号之一
原告：南昌市天宇压铸材料有限公司（统一社会信用代码：91360123781498138H）。住所地：江西省南昌市安义县万埠桥东街。
法定代表人：陈宗银，该公司总经理。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王宇，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：宁波众成新能源有限公司（统一社会信用代码：913302065511479736）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山西十路。
法定代表人：张火彬。
本院在审理原告南昌市天宇压铸材料有限公司与被告宁波众成新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市天宇压铸材料有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告宁波众成新能源有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市天宇压铸材料有限公司撤回对被告宁波众成新能源有限公司的起诉。
本案受理费2458元，减半收取1229元，保全费1060元，合计2289元，由原告南昌市天宇压铸材料有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月十日
代书记员 柯元芬
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执546号
申请执行人牛萍，女，生于1977年1月31日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，住弥勒市。
牛萍与王林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）弥民二初字第824号民事判决书，已发生法律效力。因王林未履行义务，权利人牛萍于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行标的为4139600元。在执行过程中查明，被执行人王林下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人牛萍同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执546号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 飞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4099号
申请执行人姚通选，男，汉族，1953年出生，住重庆市南岸区珊瑚村84号2单元3-1号，身份证号码××××××××××。
被执行人谭建国，男，汉族，1973年出生，住四川省遂宁市船山区天凯路东路292号附110号，身份证号码××××××××××。
本院在执行申请执行人姚通选与被执行人谭建国借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初1056号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张细雄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0811民初7693号
原告李某。
被告牛某。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原、被告庭下协议离婚，现原告李某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告李某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 冯国香
二〇一六年八月二十三日
书记员 张路洋
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00692号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人王丽影，女性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请王丽影合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王丽影应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款20860.0元，承担执行费212.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王丽影暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00692号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 葳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1219号
路勤：
你（单位）诉邵江水关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费151.0元，其中受理费：151.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1416号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张海东
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张海东金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1737号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及利息，诉讼费350元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1737号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3774号
罪犯康发兴，男，彝族，1983年7月20日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十日作出(2013)保中刑初字第338号刑事判决，以被告人康发兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康发兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月16日起至2038年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3037号之一
申请执行人：曹源辉，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行曹源辉与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，曹源辉亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。曹源辉债权为本金98922.96元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1489号
罪犯仙云成，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1240号刑事判决，以被告人仙云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯仙云成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仙云成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯仙云成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仙云成减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2848号之一
原告吴爽，女，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市江北区。
被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。
负责人邓黎。
本院在受理原告吴爽与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告吴爽于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴爽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爽撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告吴爽负担。
审 判 长 徐振中
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 彭亚洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1292号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蔡红梅，女，1977年3月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43337.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43337.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1233-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐勤生借款担保合同纠纷一案中查明，徐勤生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐勤生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第142号
原告：王兆荣，男。
委托代理人（特别授权）：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。
地址：茌平县顺河街14号。
法定代表人：樊正新，经理。
委托代理人：谭斌斌，该公司法律顾问。
原告王兆荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆荣的委托代理人李传凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人谭斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学奎诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失8640元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保额30万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。因该事故造成一人受伤，需对其他伤者预留相应份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月13日8时许，刘瑞山驾驶鲁P×××××号小型轿车茌平县商业街牵手快餐店门前处左转弯时，与沿商业街由北向南行驶杨风兰驾驶的电动三轮车相撞，后杨风兰驾驶的电动三轮车又与沿商业街由北向南行驶王兆荣驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成杨风兰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门现场勘查、分析认定刘瑞山承担此事故的全部责任，王兆荣、杨风兰对此事故不负责任。鲁P×××××号小型轿车实际车主系刘瑞山本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险且含有不计免赔特约条款，事故发生在���险期间。事故发生后，于2014年12月3日原告王兆荣在茌平县价格认证中心对其所有的鲁A×××××奥迪牌小型轿车的损失进行了评估，经鉴定车损为8340元，花费评估费300元。因此，原告庭审中要求赔偿车损8340元，评估费300元，共计8640元。原告开始起诉被告刘瑞山，后申请撤回了对被告刘瑞山的起诉，本院裁定准许原告撤回对刘瑞山的起诉。
以上事实，有交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查分析依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定刘瑞山承担此事故的���部责任、王兆荣对此事故不负责任，对原告王兆荣因交通事故造成的损失应首先被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分在商业三者险内责任。原告王兆荣造成的损失为：1、车损8340元；2、鉴定费300元，共计8640元。
在交强险车损限额项下：车损2000元，交强险内共计赔偿原告2000元。在交强险赔偿限额外的原告的损失应在三者险内承担，在交强险限额外的原告的直接损失为：8340-2000=6340元。交通事故认定书认定刘瑞山负事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司应赔偿原告6340元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王兆荣车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告王兆荣车辆损失6340元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马灵环
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4801号
原告：李士更，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：王永军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告张妹芝，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住，系被告王永军之妻。
原告李士更与被告王永军、张妹芝健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告李士更于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士更与被告王永军、张妹芝之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士更撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李士更负担。
审判员 马敬启
二〇一七年三月二十日
书记员 夏忠桂
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01993号
原告汉中市新禹租赁有限公司,住所地:汉台区远东木材市场。
法定代表人林群辉，公司经理。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被告汉中市华立建筑工程有限责任公司,住所地：南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区话艺园。
法定代表人谯长平，公司经理。
被告林梅禄。
汉中市新禹租赁有限公司诉汉中市华立建筑工程有限责任公司、林梅禄租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新禹租赁公司诉称，2013年10月1日，被告华立建司因承建“金泰、滨江花城”工程，租赁原告钢管等建筑设备，并和原告签订《租赁合同》，约定：租赁期限自2013年10月1日至2015年10月1日，合同对租金支付、及违约责任等均作了约定。2014年6月27日，原告与被告华立建司对账，确认自2012年10月15日至2014年6月30日，扣减已支付的40000元，尚欠租赁费共计236230元，赔偿金171861元。原告多次向被告催要未果，提起诉讼，请求判令被告华立建司、林梅禄共同支付原告租赁费276230元、赔偿金171861元共计448091元，并按年利率24%承担违约金至2015年12月1日计161312.76元。
审理中，原告不能提供被告林梅禄的明确的身份信息，也不能提供被告汉中市华立建筑工程有限责任公司住所地和其他联系方式。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，既包含被告的姓名、性别、年龄等身份信息，也包含被告当前详细的住所地等信息。原告不能提供被告林梅禄的明确的身份信息；另外，根据原告在立案时确认的被告汉中市华立建筑工程有限责任公司送达地址，本院无法找到被告，原告亦不能提供被告住所地和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告汉中市新禹租赁有限公司的起诉。
本案受理费9494元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
审 判 员 熊妙娥
人民陪审员 薛灵芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王德琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第1618号
原告邱廷邦，男，汉族，遵义市人。
被告李景红，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告邱廷邦与被告李景红确权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邱廷邦撤回起诉。
审判员 任礼强
二〇一五年八月十一日
书记员 黄樱梓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1747号
原告陈某甲，务工。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈某乙，务工。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张军，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年12月相识，2014年10月1日举行婚礼，2015年7月21日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名陈某丙。婚后双方感情一直不好，被告不顾家庭，没有责任心，还对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情不可能一帆风顺，需要经过磨合，孩子还小，希望给双方一个机会。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识后相恋，2014年10月1日举行结婚仪式，2015年7月21日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，名陈某丙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个儿子。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告陈某甲虽主张与被告陈某乙夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年四月十三日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9844号
原告：崔光哲，男，1971年5月11日出生，朝鲜，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖诗雨，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：赖丹，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：雷高，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。
原告崔光哲诉被告赖丹、雷高民间借贷纠纷一案，本院立案后于2018年4月19日向原告崔光哲依法送达交纳诉讼费用通知，崔光哲于2018年4月23日收到通知，但是崔光哲未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔光哲撤回起诉处理。
审判员 徐 真
二〇一八年五月九日
书记员 周梦诗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3039号
原告重庆润雄商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号，统一社会信用代码915001156939012495。
法定代表人杨欢，该公司总经理。
委托代理人石占雄，男，1976年2月1日出生，住重庆市长寿区，系该公司职工。
被告钟厅桂，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆润雄商贸有限公司与被告被告钟厅桂买卖合同纠纷一案中，原告重庆润雄商贸有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润雄商贸有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆润雄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告重庆润雄商贸有限公司负担。
审 判 员 郑德生
代理审判员 常洪艳
代理审判员 邓 捷
二〇一六年八月十日
书 记 员 李燕岑
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00022号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕万标，无固定职业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年9月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人姚某，江苏省宝应县供电公司职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审被告人郭某，驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人华某，1980年4月27日日出生，瓦匠。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人朱某甲，江苏省宝应县安宜镇行政执法中队协管员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
原审被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
原审被告人王奇，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2007年11月8日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年9月24日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪于2010年11月2日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人唐某，无固定职业。曾因犯非法拘禁罪于2008年10月8日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2009年9月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2010年6月21日被行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月17日被行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
原审被告人朱某乙，无固定职业。被告人朱某乙曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2014年5月15日被宝应县公安局刑事拘留，2014年6月12日被宝应县公安局取保候审。
原审被告人朱某丙，油漆工。因本案于2014年6月10日被宝应县公安局刑事拘留，2014年6月19日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控原审被告人姚某、吴某、郭某、华某、朱某甲、李某、吕万标、王奇、唐某、朱某乙、朱某丙犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日作出(2014)宝刑初字第0406号刑事判决，以聚众斗殴罪判处：被告人姚某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人吴某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人郭某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人华某有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人朱某甲有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李某有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人吕万标有期徒刑一年；被告人王奇有期徒刑十一个月；被告人唐某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人朱某乙有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人朱某丙有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人吕万标不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕万标申请撤回上诉。
本院认为：2014年4月23日14时许，上诉人吕万标伙同原审被告人姚某、吴某、郭某、华某、朱某甲、李某、王奇、唐某、朱某乙、朱某丙，在江苏省宝应县经济开发区府前嘉园小区苏建芬家别墅处，欲与同原审被告人姚某发生邻里矛盾的苏建芬一方中的人员进行斗殴。当日16时许，原审被告人姚某的姐姐姚筱美与苏建芬的亲属徐某、金某、苏某发生冲突并互相殴打，上诉人吕万标及原审被告人郭某、华某、朱某甲、李某、王奇、唐某、朱某乙、朱某丙遂上前采用脚踢、拳击、打耳光等方式实施了斗殴，致被害人徐某、金某、苏某身体不同程度损伤。经法医鉴定：徐某、金某、苏某所受损伤均为轻微伤。案发后，原审被告人吴某、郭某、华某、朱某甲、王奇、朱某丙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上诉人吕万标及原审被告人姚某、李某、唐某、朱某乙被抓获归案后如实供述了犯罪事实。后原审被告人姚某代表各被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。该事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、受案登记表、案发经过及抓获经过、和解赔偿协议书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、公安行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院应予确认。上诉人吕万标、原审被告人姚某、吴某、郭某、华某、朱某甲、李某、王奇、唐某、朱某乙、朱某丙聚众斗殴，其中原审被告人姚某、吴某、郭某纠集他人聚众斗殴，系首要分子；上诉人吕万标、原审被告人华某、朱某甲、李某、王奇、唐某、朱某乙、朱某丙积极参与斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人吕万标及各原审被告人均起主要作用，均系主犯。上诉人吕万标、原审被告人王奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人吴某、郭某、华某、朱某甲、王奇、朱某丙犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人吕万标、原审被告人姚某、李某、唐某、朱某乙被抓获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人姚某代表各被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对上诉人及各原审被告人从轻处罚。综合上诉人吕万标及各原审被告人的量刑情节，依法可对上诉人吕万标及各原审被告人适用从轻处罚，并可给予原审被告人姚某、吴某、郭某、华某、朱某甲、李某、唐某、朱某乙、朱某丙一定的缓刑考验期限。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，程序合法，应予支持。上诉人吕万标的上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间上诉人吕万标申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕万标撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居平
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一五年二月三日
书 记 员 赖华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第13199号
原告余波
委托代理人查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告刘安江
本院于2015年8月24日受理原告余波诉被告刘安江健康权纠纷一案。审理过程中，原告余波于2015年9月6日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告余波自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余波负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张宏杰