wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6613号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：曾祥兵，男，汉族，1958年2月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告曾祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特55号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：9133110609932545B。
诉讼负责人：赵易蒙，系该行行长。
被申请人：徐韬，男，1961年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年8月9日，被申请人徐韬以装修为由向申请人申请抵押借款人民币30万元整，双方签订了编号为9311120130006873号的《个人抵押借款合同》，借款期限为2013年8月9日至2016年8月8日止，以被申请人徐韬个人所有的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字××号；土地证号：丽国用（2006）字第17**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用。贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，申请人向被申请人发放个人借款，借款到期后，被申请人未按合同约定履行还本付息的义务，至2016年12月8日止，结欠本息人民币324617.99元，为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人徐韬所有的坐落于丽水市××都区××街××号××室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字××号；土地证号：丽国用（2006）字第17**号）的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至款清之日止）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人徐韬未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐韬所有的坐落于丽水市莲都区大众街27-3号303室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字××号；土地证号：丽国用（2006）字第17**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变卖后的款项在借款本金人民币300000元及相应利息、罚息（暂计至2016年12月8日利息、罚息为24617.99元，利息、罚息从2015年11月21日起按贷款合同约定计算至借款还清日为止）的范围内优先受偿。
申请费3085元，由被申请人徐韬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 程志超
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初494号
原告：梅波，男，生于1990年12月20日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：梅全涛，男，生于1964年9月3日，汉族，农民，住陕西省山阳县,系梅波之父。
被告：王礼锋，男，生于1979年6月16日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告梅波与被告王礼锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅全涛到庭参加了诉讼，原告梅波、被告王礼锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梅波向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资21000元及15120元利息，共计36120元。事实和理由：2010年，被告在陕北神木塔店镇承包工程，我在被告工队干活干了4年多，工资4万多。2013年8、9月份，我们结账，王礼锋还欠21000元没有给。我说急着用钱让王礼锋先给点钱，王礼锋说先给3000元，还有1.8万元打了一张欠条，但3000元也一直没有给。后来我多次上门催要，被告一直不给。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
证据1、借款单一张，证明被告欠原告梅波工资18000元。
证据2、证人梅全树、徐维香证言各一份，证明王礼锋欠梅波21000元工资。
被告王礼锋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院调取王礼锋之母韦大荣笔录，证明王礼锋在神木包工程时欠梅波的工钱属实，但不知道具体欠了多少钱，梅波的父亲梅全涛来要了几次工钱，因为王礼锋包工程赔钱了，现在没有钱给等情况。
本院复核证人梅全树、徐维香笔录，证明王礼锋欠梅波21000元的工资，18000元有欠条，3000元没有写欠条。
本院审查认为：以上原告证据1、2能与本院调取韦大荣证言、本院复核梅全树、徐维香证言相互印证，本院对上述证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2010年，王礼锋在陕北神木县塔店镇承包工程，梅波负责代工并干活。2013年9月份，王礼锋和梅波进行结算，王礼锋欠梅波21000元工资。王礼锋承诺先给梅波3000元，剩余的18000元，王礼锋向梅波出具借款单一张，借款单载明“借款人：王礼锋借款金额18000元会计主管核批：梅波2013年9月9日欠款人：王礼锋”。后来，梅波多次上门催要，王礼锋分文未付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告梅波给被告王礼锋干活，王礼锋理应及时给梅波支付劳动报酬。王礼锋向梅波口头承诺先支付3000元工资，剩余18000元工资出具了欠条双方形成债权债务法律关系，现王礼锋未支付，已构成违约。梅波要求王礼锋支付21000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梅波要求王礼锋支付15120元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告王礼锋自本判决生效之日起15日内支付原告梅波劳动报酬21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告梅波负担150元，由被告王礼锋负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 乐
二〇一七年六月十五日
书记员 刘雅婷
附：适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢85号
申请执行人赵学安
被执行人曲阜市陵城镇西郭村民委员会
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1213号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢122号
本院在执行山东红日化工股份有限公司与宜昌市中农农资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宜昌市中农农资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将宜昌市中农农资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初651号
被告人涂建勇，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2014年11月26日因犯寻衅滋事罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月22日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）632号
指控事实：2017年4月12日20时许，崇州市公安局滨河路派出民警对位于崇州市崇阳镇被告人涂建勇租住的房屋进行检查时，现场挡获被告人涂建勇和刘某、牟某、陈某、周某等吸毒人员并查获吸毒工具，在吸毒人员刘某处查获冰毒11.8克，经尿液毒品检测，上述人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人涂建勇为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人涂建勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人涂建勇曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人涂建勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人涂建勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日（羁押之日）起至二○一八年四月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月二十日
书记员 任 怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更757号
罪犯杨兴祥，男，1977年1月2日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年11月19日作出（2013）梁刑初字第121号刑事判决，以被告人杨兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2023年7月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯���刑。
经审理查明，罪犯杨兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 妤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民��128号
申请人：江苏华亚化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园区内，统一社会信用代码：91320282754621292N。
法定代表人：郑旭东，董事长。
申请人江苏华亚化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39668602、票面金额5万元、出票日期2015年11月26日、到期日期2016年5月26日、出票人杭州嘉源装饰材料有限公司、收款人江西省百源木业有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华亚化纤有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月一日
代书记员 徐安邦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执618号
申请执行人：高某某，男，汉族，农民，1965年2月5日生。
被执行人:任某甲，男，汉族，农民，1954年12月26日生。
被执行人:任某乙,男,汉族,农民，1980年8月25日生。
被执行人:任某丙，女，汉族，农民，1983年7月14日生。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，（2016）陕0528民初字2574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为22381元，执行费235元。
在执行过程中，因本案与另案（2017）陕0528执恢156号、622号案件系相同当事人，经合议决议三案合并执行，双方同意三案标的额折抵后由高某某给付任某甲3166元，申请人已领回该款项，本案执行费320元已交纳。三案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝 珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初1603号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。注册号310000400515006(市局)。
法定代表人王子光，总经理。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告郝瑞平，男，汉族。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告郝瑞平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕华、李焱到庭参加诉讼，被告郝瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定其依据被告请求，从西安安松工程机械有限责任公司购买小松PC450—8挖掘机一台，再以融资租赁的方式出租给被告，合同总额2656134元，首次租赁费282258元，其余租金分47个月付清，每月租金50508元，被告一次或一次以上迟延支付租金，其无需催告仅用通知即可解除合同。合同被解除，被告应按合同约定返还租赁物，支付逾期未付租金及迟延损害金。合同签订后，其依约履行了合同，但被告仅支付664164元租赁费后再无付款。故诉至法院，请求判令被告支付租金及损失1181073元、迟延损害金444006.42元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年11月30日，原告小松（中国）融资租赁有限公司（出租方）与被告郝瑞平（承租方）签订《融资租赁合同》一份，约定：出租方根据承租方指定，从出卖方西安安松工程机械有限责任公司处购买型号为PC450-8挖掘机一台出租给承租方使用；租赁合同总额2656134元,租赁期限48个月，自2010年12月至2014年11月，首期租赁费（头金+第一期租金）282258元，基本租金每月50508元，每月20日支付，租金随中国人民银行同期贷款利率上下变动幅度而调整；承租方怠于支付租金及相关费用的，应从应付金额的支付日起至还清之日止，按年利率18%向出租方支付延迟损害金。2010年12月6日，原告向被告交付挖掘机。融资租赁期间，被告于2010年12月28日向原告付清了首期租赁费（头金+第一期租金）282258元，并付清了自2011年1月20日至2012年1月20日共计13期（第二期至第十四期）租金664164元及产生的罚息20762.23元，之后，被告再未支付过租金。2013年12月23日，原告将设备收回。现原告主张被告支付截止2013年12月23日已到期未付租金1181073元（51351元×23期）。关于延迟损害金，原告明确其计算方法为：以每期到期未付租金为基数，自应付租金之日至2015年2月10日，按照年息18%分段计算，经重新核算，共计439538.91元。
以上事实，有《融资租赁合同》、发票、租赁物验收单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告郝瑞平签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向出卖方购买了设备并交付被告使用，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定支付剩余租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告已付清首付租金、前14期租金及产生的罚息，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以确认；现原告主张被告支付收回设备之前到期未付租金1181073元，依法应予支持。关于原告主张的延迟损害金439538.91元，原告计算的基数、起止时间、标准均符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞平于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金1181073元，延迟损害金439538.91元。
二、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19426元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更431号
罪犯邢沐，男，1995年7月16日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出(2015)潮湘法刑初字第164号刑事判决，以被告人邢沐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市湘桥区人民法院经二审审理，于2015年10月16日作出(2015)潮中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2015年1月29日至2019年1月28日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邢沐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邢沐在2015年10月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邢沐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢沐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邢沐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2226号之一
原告：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告：杨永建，男，1986年2月17日生，汉族，住清镇市。
被告：杨平（曾用名杨丽平），男，1973年7月23日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：王光耀、陈译，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告清镇职教城管理委员会与被告杨永建、杨平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告清镇职教城管理委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清镇职教城管理委员会的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
川34**民初795号
原告：崔天兰，女，1964年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：柏开云，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住址同上（系原告的儿子，特别代理）。
被告：韦德芝，女，1968年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被告：罗德双，女，1992年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省会东县（未到庭）。
委托诉讼代理人：罗德富，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住址同上（由二被告共同委托，系被告韦德芝之子，被告罗德双的亲哥哥，特别代理）。
原告崔天兰与被告韦德芝、罗德双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天兰及其委托诉讼代理人、被告韦德芝及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗德双未亲自到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔天兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费3501.07元、护理费2040元、误工费4465元、住院伙食补助费510元、营养费费510元，合计11026.07元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告用锄头挖我家通行的路，我就去阻止，然后我们发生了抓扯，被告韦德芝就叫她女儿罗德双过来帮忙，接着她们母女两人就将我按倒在地上，对我进行拳打脚踢，最后还是被告的儿子罗德富过来把我们拉开了。随后，派出所警察赶到现场，叫原告先去医院治疗。原告当天被送至会东博爱医院住院治疗，经该医院诊断为：脑外伤，多处软组织损伤。原告住院17天后，于2016年5月3日出院，出院医嘱：建议休息一个月。2016年7月8日，派出所通知双方调解，但无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韦德芝、罗德双辩称，原告所述不是事实，被告韦德芝没有挖原告家的路，反而是原告把被告韦德芝家的排水涵管堵住，造成被告韦德芝家院坝积水严重，被告韦德芝就去疏通涵洞排水。这时，原告崔天兰过来就殴打被告韦德芝。我并没有殴打原告，且当时被告罗德双并没在场，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告崔天兰与被告韦德芝因邻里琐事发生纠纷，双方发生了抓扯，继而扭打在一起，在扭打的过程中，双方均受到了不同程度的损伤。原告当天被送至会东博爱医院住院治疗，经该医院诊断为：脑外伤，多处软组织损伤。原告于2016年5月3日出院，出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、建议休息一个月；3、不适随诊。原告住院期间产生医疗费用3501.07元。以上事实，有会东博爱医院出院证明、住院病历、住院病人费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、照片、以及原、被告的庭审陈述内容在案佐证。
本案争议焦点：原告的损伤是否由二被告的侵权行为造成的。本院认为，原告与被告韦德芝当天发生了纠纷且引发了肢体冲突是事实，原告当天就被送至会东博爱医院住院治疗；根据以上事实发生的连贯性以及原告举出的证据材料可以得知，原告与被告韦德芝扭打在一起并造成原告受伤的事实，故本院可以认定被告韦德芝实施了侵权行为造成原告受伤的事实。由于原告未举出证据证明被告罗德双参与了纠纷，故应承担举证不利的法律后果，故对于要求被告罗德双承担赔偿责任的诉讼请求本院不予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告韦德芝实施了侵权行为，且与原告的损伤存在因果关系，故被告韦德芝应当承担相应赔偿责任。另，会东博爱医院非县级以上医院，故本院将按照20元/天的标准支持原告的住院伙食补助费。经核算，原告因受伤而遭受的损失有：医疗费3501.07元、误工费4465元【（30天休息+17天住院）×95元/天】、护理费2040元（17天×120元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天），合计10346.07元。另，原告在和被告韦德芝发生纠纷后，未采取正确的处理方式，而是和被告韦德芝扭打在一起，使矛盾进一步激化，其自身也存在一定的过错，原告也应当为其受到的损伤承担一定的责任。纵观本案，本院认为原告崔天兰承担50%的责任较为适宜，剩余50%责任由被告承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告韦德芝于本判决生效之日起20日内赔偿原告崔天兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5173.03元（10346.07元×50%）；
二、驳回原告崔天兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告韦德芝负担200元（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直将诉讼费给付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一六年十月十九日
书记员 卢 宗 霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13209号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：秦建东，男，1968年6月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公���诉被告秦建东劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告秦建东及委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉请：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资27858.4元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。被告未信守承诺，原告诉讼来院。
被告秦建东辩称：我没有与原告口头约定不解除劳动关系，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告秦建东于2010年12月6日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告的会计人员核算了被告2015年10月份至2016年8月的工资为16647.2元。被告对该金额无异议。
另查明：2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，主要内容为：因原告未能向被告足额支付工资，被告提出解除劳动关系、要求支付工资及经济补偿金。原告认可收到该函。
又查明：2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
再查明：2016年9月18日，秦建东���常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字【2016】第960号仲裁裁决：一、确认申请人秦建东等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人秦建东等人工资合计518450.88元（其中秦建东16938.4元），支付申请人秦建东等人经济补偿金合计283920元（其中秦建东10920元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。原告对仲裁裁决的被告2016年9月的工资为291.2元无异议。
以上事实，有仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16938.4元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额10920元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告秦建东劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告秦建东2015年10月至2016年9月的工资合计16938.4元及经济补偿金10920元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈鸿梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更462号
罪犯陈刚，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月16日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初��第45号刑事判决，认定陈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑十五年，并处罚金1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开商初字第652号之一
原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
被告：陈凯,男,1983年6月4日出生,汉族，住址安徽省。
被告：陈娟,女,1977年10月10日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：李琰,女,1988年2月6日出生,汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈冬梅,女,1980年9月8日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：安徽山建机械科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：邓友智，该公司经理。
被告：安徽安宏建筑机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市曹山路150号。
法定代表人：李琰，该公司经理。
被告：蚌埠新富建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）A2005号。
法定代表人：宋抗震，该公司经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告安徽凯姆思机械科技有限公司（以下简称凯姆斯公司）、陈凯、陈娟、李琰、陈冬梅、安徽山建机械科技有限公司、安徽安宏建筑机械有限公司、蚌埠新富建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2015年12月11日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金270万元以及相应利息（计算至履行义务之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与凯姆斯公司于2013年4月28日签订《产品买卖合同》，总价款270万元。签约之后，原告向凯姆斯公司交付了标的物。2013年8月29日，双方又签订了《补充协议》，凯姆斯公司据此交付了13.5万元保证金后，一直未付货款270万元。其余被告向原告出具了债务加入协议书，同意共同偿还债务。但此后，八被告一直未偿还货款。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告地址进行送达开庭传票、民事诉状副本，但有部分被告未能有效送达，原告也未能就此补充新的有效送达地址。经本院释明，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第4893号之一
原告：张理森，身份证住址广东省罗定市。
被告：广东康之源药业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周兴舟。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
本院在审理原告张理森诉被告广东康之源药业有限公司产品责任纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议并履行完毕，现原告申请撤诉。
本院认为，原告张理森的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理森撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张理森负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈丝茗
朱萌瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第585号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告徐玉慧，女，1978年12月20日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告徐玉慧电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2481号
罪犯练阿英，女，1965年4月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年3月21日作出(2014)甬仑刑初字第129号刑事判决，以被告人练阿英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练阿英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯练阿英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯练阿英已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯练阿英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练阿英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初535号
原告喻顺利，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告喻顺利与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻顺利于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻顺利自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻顺利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻顺利负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执120号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与曾杰劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出的长劳人仲案(2016)241号裁决，已发生法律效力。申请执行人曾杰于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人曾杰工资和押金共计11642元。
（2）负担申请执行费75元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608���初4295号
原告：李杰荣，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号。
法定代表人：陈其辉。
委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
原告李杰荣诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月27日公开开庭审理本案，原告李杰荣、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金131584.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月25日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，原告以1049315元向被告购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场第5座1梯1402号房。合同约定原告先支付首期房款319315元，余款730000元办理银行按揭手续。2015年7月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告于2014年7月26日支付购房款319315元、2014年8月30日支付730000元，已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金131584.1元（1049315元×0.03%×418天）。
被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年7月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。涉案商品房在2015年11月27日已经符合交付条件。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年7月15日通知原告于2015年7月31日前到被告处办理收楼手续，原告于2015年10月3日办理了房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2015年8月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月25日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场5座1梯1402房，房价为1049315元；被告应当在2015年7月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期���1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款1049315元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年7月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用，被告未能在约定的交楼时间将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约责任。被告辩称已于约定的交楼日期前通知原告收楼，且于2015年10月3日向原告交楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，该交楼不符合合同约定，故逾期交楼的违约金应计算至案涉房屋竣工验收合格之日。
本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格，故违约金应以每日万分之三的标准自2015年8月1日计至2016年5月20日共294日即92549.58元（1049315元×0.0003×294日）。原告请求中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金92549.58元给原告李杰荣；
二、驳回原告李杰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元（原告已预交），由原告李杰荣负担435元，被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林玲欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13171号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，1970年11月28日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告陈丽芳劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告陈丽芳的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉请：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资27480.9元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。被告未信守承诺，原告诉讼来院。
被告陈丽芳辩称：我没有与原告口头约定不解除劳动关系，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈丽芳于2011年2月15日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告的会计人员核算了被告2015年10月份至2016年8月的工资为16269.7元。被告对该金额无异议。
另查明：2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，主要内容为：因原告未能向被告足额支付工资，被告提出解除劳动关系、要求支付工资及经济补偿金。原告认可收到该函。
又查明：2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
再查明：2016年9月18日，陈丽芳向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字【2016】第960号仲裁裁决：一、确认申请人陈丽芳等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人陈丽芳等人工资合计518450.88元（其中陈丽芳16560.9元），支付申请人陈丽芳等人经济补偿金合计283920元（其中陈丽芳10920元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。原告对仲裁裁决的被告2016年9月的工资为291.2元无异议。
以上事实，有仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16560.9元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额10920元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告陈丽芳劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈丽芳2015年10月至2016年9月的工资合计16560.9元及经济补偿金10920元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈鸿梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更523号
罪犯杨胜忠，男，汉族，生于1982年4月8日，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年11月27日以（2012）陇刑初字第174号刑事附带民事判决书，认定被告人杨胜忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿92556元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第241号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯自减刑以来，虽遵守监规，积极参加劳动改造，但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，犯罪主观恶性深，犯罪情节恶劣，属司法解释规定严格控制减刑的犯罪类型；服刑期间，对附带民事部分未积极赔偿，不符合法定减刑条件。经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
对罪犯杨胜忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审35号
申请执行人：阳家即，男，1956年11月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村刘*组**号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。
法定代表人：胡最保，公司经理。
申请执行人阳家即申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资2000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]21号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。
被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者阳家即等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠阳家即等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付阳家即等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人阳家即于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人阳家即工资2000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5332号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区XXX，组织机构代码：XXX。
代表人：章文牧，系该行行长。
委托代理人：宣何根，系该行职员。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：颜桦，女，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：朱晓华，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初3552号民事判决，于2016年9月26日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱晓华名下坐落于杭州市富阳区富春街道迎宾路XXX房产及室内装潢。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 凌 芳
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）太北民初字第00234号
原告：锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：朱良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司诉被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司委托诉讼代理人王冬梅和黄科、被告刘凤兰、被告东北金城建设股份有限公司委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二给付塑钢窗及苯板款600242.67元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月至8月间，被告刘凤兰为部队办公楼新建工程、食堂新建工程及1号5号楼工程在原告处定制塑钢窗。原告依约履行，全部塑钢窗按时安装完毕，塑钢窗及安装费合计711338.10元。另外，在此期间，原告还向该工地供应苯板1905.65立方米，金额568904.47元。被告刘凤兰已向原告支付货款68万元，尚欠600242.67元至今未付
刘凤兰辩称，我只负责工程的现场，不负责东北金城的债务，我认为我该付款的都已经付了，并且我有帐单。
东北金城建设股份有限公司辩称，我们与部队签订的是食堂新建工程，该工程的塑钢窗，实际用料及价款应该是284908.60元，这个数额已经在工程完毕后经刘凤兰交给了原告，因此我们不欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、塑钢窗制作安装劳务承包协议
2、保温材料购销合同
3、证明
4、应收账款明细
5、协议
6、对帐单
对上述证据中的塑钢窗制作安装劳务承包协议、保温材料购销合同、证明、应收账款明细、对帐单等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；因协议并无当事人签字或盖章，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：2014年4月8日，被告刘凤兰与原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司签订保温材料购销合同，合同约定，被告购买原告苯板；2014年5月15日，被告东北金城建设股份有限公司与原告签订塑钢窗制作安装劳务承包协议，合同约定，原告承揽被告工程的塑钢窗制作及安装。合同签订后，原告向被告提供苯板1905.653立方米，价值568904.47元；原告制作安装塑钢窗2132.98平方米，价值711338.10元，其中，部队办公楼新建工程塑钢窗款217499.10元，食堂新建工程塑钢窗款284908.60元，1号5号楼工程塑钢窗款,208930.40元。被告刘凤兰已向原告付款68万元，其中偿还苯板款568904.47元，偿还食堂新建工程塑钢窗款111095.53元，余款未付。另查，部队院内只有办公楼新建工程由被告东北金城建设股份有限公司承建，刘凤兰系该公司员工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。原告已经按照双方合同约定履行了供货及安装义务，被告理应按照约定及时给付货款及安装费。依照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本案中，原告之合同相对方应为被告东北金城建设股份有限公司，被告刘凤兰是该公司工作人员，其代理行为之权利、义务应由被代理人东北金城建设股份有限公司承受；办公楼新建工程、1号5号宿舍楼工程并不是东北金城建设股份有限公司承建，其所欠原告塑钢窗款不应由东北金城建设股份有限公司偿还。综上，东北金城建设股份有限公司应给付原告欠款173813.07元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司塑钢窗款人民币173813.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由原告承担6026元，被告东北金城建
设股份有限公司承担3776元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 张 莹
人民陪审员 艾树艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1690号
原告：崔某某，女，1974年4月21日出生，汉族，黄河机电股份有限公司工人，住西安市新城区。
被告：郭某1，男，1974年11月13日出生，汉族，黄河机电股份有限公司工人，住西安市新城区。
原告崔某某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，对被告的生活习惯自己无法忍受，而且被告对其实施家庭暴力，没有家庭责任感，没有正式工作和稳定收入，与被告无法共同生活。要求与被告离婚。
被告郭某1辩称，原告所述不属实，以前的一些生活习惯原告不能忍受，所以很多现在已经改正，自己没有对原告实施家庭暴力，与原告之间的感情还有改善的可能。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，2006年4月原告搬出另住，2006年6月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽此后双方不能正确处理夫妻矛盾，导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年八月二日
书 记 员 陈 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1328号
原告：顾凯飞，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：陈志军，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦国际东厦1楼、7楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告顾凯飞与被告陈志军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯飞及其委托诉讼代理人孙克飞、被告陈志军、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凯飞的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿顾凯飞各项损失合计129955元，扣除陈志军垫付的10000元和保险公司垫付的10000元，按同等责任，应赔偿顾凯飞各项损失102594元；2.判令本案诉讼费、鉴定费1311元由二被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年8月1日14时35分，事故发生的地点阜宁县阜城街道通榆路鑫富达有限公司门前路段及顾凯飞受伤，交警部门的事故认定（即陈志军、顾凯飞分别承担本起事故的同等责任），以及苏Ｊ×××××号小型普通客车在平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。本院对顾凯飞的医疗费为23091元予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因顾凯飞所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因平安财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除化验费494元以及15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为23091元；2.住院伙食补助费。顾凯飞住院48天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为864元；3.营养费。参照司法鉴定意见书建议的营养期60日，按照9元/天计算，营养费为540元；4.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期60日（××），再参照本地护工从事同等级别护理的���务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元；5.误工费。参照法医学鉴定书建议的误工期90日，顾凯飞要求按照110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费9900元予以支持；6.残疾赔偿金。经查，顾凯飞常年在城镇建筑工地上务工，主要收入来源于非农业生产，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）；7.精神损害抚慰金。鉴于顾凯飞在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；8.交通费。本院根据顾凯飞的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；9.财产损失。无号牌电动三轮车经平安财保盐城公司定损为2000元，顾凯飞虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动三轮车在本起事故中损坏是事实，损失客观存在，义务人即应赔偿，即使未经维修，车辆的价值已经下降，该价值上的减少就是损失，故对平安财保盐城公司提出的未提供维修费发票不予认可的辩解意见，本院不予采纳，本院酌定财产损失为2000元。
综上，顾凯飞的各项损失合计为123399元。
顾凯飞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。平安财保盐城公司应在交强险限额内承担98904元（垫付的10000元已扣减）的赔偿责任，超出交强险限额的部分14495元，由陈志军按60%的比例赔偿8697元，该部分损失在商业三者险限额内，应由平安财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。平安财保盐城公司合计赔偿107601元。事��发生后，陈志军垫付了医疗费10000元，可由平安财保盐城公司直接给付，平安财保盐城公司则应给付顾凯飞97601元。苏Ｊ×××××号小型普通客车的维修费4000元、施救费500元，因陈志军与平安财保盐城公司达成一致意见，由平安财保盐城公司按60%比例赔付陈志军2700元，本院予以一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾凯飞支付97601元，向被告陈志军支付12700元（开户名称：顾凯飞，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××06；开户名称：陈志军，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××76）。
二、驳回原告顾凯飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元、鉴定费1311元，合计4078元，由原告顾凯飞负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘长兰
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高银瓶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7186号
原告：梁卫兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈加原，男，1970年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告梁卫兰与被告陈加原民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁卫兰到庭参加诉讼，被告陈加原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告梁卫兰借款本金30万元并支付利息，利息按月利率10‰计算自借款之日起算至款付清日止，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求中利息部分，利息按年利率6%自起诉日起计算至款付清之日止。事实和理由：2012年9月13日，被告陈加原向原告借款30万元，出具借条一份，借条载明借款金额30万元，到期日为2012年11月30日，到期后经多次催讨，原告于2014年12月22日在原借条上重新签名与借款日期。后经原告催讨，被告陈加原未偿还借款。
被告陈加原未答辩。
原告梁卫兰向本院提供了借条1份作为证据。被告陈加原经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月13日，被告陈加原向原告梁卫兰借款本金30万元，并出具1份借条，借条中约定于2012年11月30日还清，借条中未约定利息。2014年12月22日，被告陈加原在借条下部对借款进行重新确认。之后，被告陈加原未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈加原向原告梁卫兰借款事实清楚，证据充分，被告陈加原应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈加原归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加原拖欠借款不还，原告有权要求被告陈加原按年利率6%计算自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈加原于本判决生效之日起十日内偿还原告梁卫兰借款30万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告陈加原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月三十日
代书记员 许薇敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢25号之一
申请执行人韦丽君。
被执行人覃伟。
申请执行人韦丽君与被执行人覃伟的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）金民初字第1306号执行民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦丽君于2016年3月1日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢25号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款24000元及迟延履行期间加倍债务利息；申请执行费260元。
在执行过程中，被执行人覃伟支付给申请执行人韦丽君24000元，并向本院交纳了260元的执行费。申请执行人韦丽君放弃其他执行请求。至此，该案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王玉涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6255号
原告:江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司副总经理。
被告：王士昌。
原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王士昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用小额诉讼程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏温馨物业服务有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告王士昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业服务费人民币965元，滞纳金273.6元，合计1238.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州万嘉置业有限公司2007年底选聘的物业服务公司，同时签订了物业委托管理服务协议，自从2014年4月以来原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告的2014年4月以往的物业费及时缴纳。但是，从2014年4月份开始至2015年12月，被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（商品房127.64平方米）和物价部门批准的收费标准（商品房0.4元/平方米/月），被告物业费合计965元（127.64*0.40元/月*18.9个月）未交。原告多次派人上门向被告催缴，被告都以各种理由拒绝交纳物业费。
被告王士昌未予答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：原告江苏温馨物业服务有限公司系宝应县万嘉华苑小区的物业服务企业，被告王士昌系该小区某某室的业主。被告入住该小区后开始能按时交纳物业费，后因种种原因未能按时交纳物业费，至今欠到物业费965元（2014年4月至2015年12月）。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对于欠缴的物业管理费965元，被告王士昌负有给付的义务。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士昌于本判决生效后十日内支付原告江苏温馨物业服务有限公司物业管理费965元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王士昌负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王惠婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更246号
罪犯邓华锋（自报名），男，1981年4月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月9日作出(2015)东二法刑初字第193号刑事判决，以被告人邓华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓华锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓华锋在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属涉毒品犯罪，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初385号
原告：宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地：珙县巡场镇新桥街31号。
法定代表人：张仕秋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，特别授权。
被告：熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告宜宾恒正房地产开发有限公司与被告熊勇物权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 行
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保256号
申请人：高正强，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：杨红启，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
申请人高正强于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红启驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车予以查封。申请人高正强以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨红启驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人高正强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月一日
书记员 张盼盼
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执840号
申请人:黄山,男,1963年7月15日出生,53岁,汉族号码342125196307150231,住安徽省蒙城县。
被执行人:李华祥,男,1980年7月1日出生,36岁,汉族号码341224198007013718,住安徽省阜阳市颍州区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月十日
书记员 叶大伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1844号
罪犯陈杰，男，1977年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年8月25日履行没收个人财产10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1430号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：兵团农九师驻上海经销站，住所地上海市闵行区疏影路XXX号。法定代表人：黄新华，该经销站经理。委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：朱理，女，1985年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇纪秀路XXX弄XXX号。再审申请人兵团农九师驻上海经销站(以下简称农九师经销站)因与被申请人朱理买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农九师经销站申请再审称，根据合同约定，农九师经销站是分批提供包装并提货，不可能一次性完成提货。农九师经销站并无违约行为，违约方系朱理，朱理并无能力及时包装苹果交付农九师经销站，借故拒绝交货。农九师经销站与朱理之间因合同履行问题关系恶化后，朱理并未采取措施防止损失扩大，由此产生的扩大损失，应由朱理承担。对于包装礼盒，原审法院酌定单价人民币(以下币种同)3元，却无依据，朱理应原物返还，或者按照实际单价7元进行赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求再审。朱理提交意见称，农九师经销站未能提供充足的礼盒用于包装，合同未能完全、及时履行系农九师经销站违约所致。农九师经销站认为其应分批提供包装并提货，不可能一次性提货，缺乏依据。朱理按照农九师经销站的要求，把涉案苹果放入冷库后，农九师经销站仍未及时提供包装并提货，造成了损失的扩大，理应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，农九师经销站的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方签订的系争合同合法有效，均应恪守。原审法院经审理认为，农九师经销站未能及时、充足提供包装礼盒，导致守约方朱理的履约利益受到损害，农九师经销站的行为构成违约，应承担相应的法律责任，合法有据。农九师经销站主张合同约定不明，实际应分批履行，其并未违约，而是朱理违约行为导致合同未能及时履行等，但未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。原审法院酌定涉案苹果包装单价3元，尚属合理，农九师经销站主张应按单价7元进行计算，缺乏依据。原审法院阐述理由充分有据，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，农九师经销站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兵团农九师驻上海经销站的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执398号
被执行人：王志连，男，汉族，1978年04月10日出生，住云南省昭通市绥江县。
关于被执行人王志连缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 辑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1399号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉恒家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：李秉聪，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王薇华，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博嘉恒家具有限公司、李秉聪、王薇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0306民初1608号民事判决书，已发生法律效力。权利人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；被执行人淄博嘉恒家具有限公司、李秉聪、王薇华未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。被执行人名下无银行存款等财产登记信息；被执行人李秉聪名下有登记车辆信息，但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询被执行人李秉聪名下有登记坐落于周村区嘉源逸居生活区2号楼3单元8层西户（产权证号06-10532**）房产，但该房产建筑面积小,暂不具备变现条件；被执行人王薇华、淄博嘉恒家具有限公司名下没有房产登记信息。
经查，被执行人淄博嘉恒家具有限公司、李秉聪、王薇华现无可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，已向本院提交终结本次执行程序申请书。本案被执行人应支付申请执行人款项502852.85元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费及申请诉讼保全费共计7448.50元、执行费7429.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初802号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）782号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人冉书平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日15时许，被告人熊某与肖某某、杨某（均已判刑）经共谋抢劫后，由熊某选择抢劫地点并提供两把单刃水果刀，杨某物色抢劫目标，三人在沙坪坝区富康新城至微电园三期搅拌站之间的人行道上，由熊某望风，杨某和肖某某用水果刀胁迫被害人陈某某，当场抢得陈某某现金900元，用于三人共同消费。案发后，杨某已退赔了被害人陈某某的全部经济损失。
2016年4月25日，被告人熊某在重庆市江津区将熊某抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人杨某、肖某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，本院（2016）渝0106刑初602号刑事判决书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人熊某的辩护人认为，熊某系从犯，没有犯罪前科，且如实供述自己的犯罪事实，建议对熊��减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人熊某与他人以非法占有为目的，持刀并采取暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于熊某的辩护人提出的熊某系从犯的辩护意见，本院认为，熊某与同案犯均积极参与犯罪，各自分工协作，且共同挥霍赃款，在共同犯罪中的作用和地位与同案犯相当，本案不宜区分主从犯，可根据熊某在共同犯罪中的作用和地位予以处罚，对该辩护意见不予采纳。熊某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于熊某的辩护人提出的对熊某适用缓刑的辩护意见，本院认为，从熊某的犯罪情节、犯罪后果及社会危害性等综合评判，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祁 岑
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执90号之八
申请执行人：安陆市兴丰材料有限公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天城1栋2楼。
法定代表人：田丰，公司总经理。
被执行人：黑龙江省金山屯林业局。住所地：黑龙江省伊春市金山屯区花园街。
法定代表人：刘劲松，该局局长。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初837号民事判决书,在执行安陆市兴丰材料有限公司与黑龙江省金山屯林业局债权转让合同纠纷一案中，申请执行人安陆市兴丰材料有限公司与被执行人黑龙江省金山屯林业局于2017年5月8日达成执行和解协议，即被执行人黑龙江省金山屯林业局所欠申请执行人安陆市兴丰材料有限公司款1125.0225万元，被执行人黑龙江省金山屯林业局定于2017年5月17日前支付欠款400万元（已支付23万元，本次应实际支付377万元）；2017年12月31日前支付欠款200万元；2018年6月30日前支付欠款300万元；2018年12月31日前支付欠款225.0225万元，申请执行人安陆市兴丰材料有限公司表示同意。另申请执行人安陆市兴丰材料有限公司同意放弃对被执行人黑龙江省金山屯林业局逾期付款违约金及加倍支付迟延履行债务利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市兴丰材料有限公司与被执行人黑龙江省金山屯林业局已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执90号案件执行和解结案。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年五月十日
书记员 丁启辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1202执294号
申请人王水勤。
被申请人杨建喜。
申请人王水勤与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初314号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告王水勤工资1200元。
本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1200元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初314号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年二月十日
书记员 艾合龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1734号
原告张为，男，1983年7月11日出生
被告宾洋，男，1983年5月5日出生
原告张为与被告宾洋劳务合同纠纷一案，原告张为向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张为向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张为撤回对被告宾洋的起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告张为负担。
审判员 黄河
二〇一七年十月二十七日
书记员 周颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1105号
上诉人（原审原告）陈茜，女，1976年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人陈茜因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作��之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告陈茜的起诉。
陈茜上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
陈茜预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反��定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0221民初124号
原告：李某某，女，汉族，1983年2月23日生。
被告：常某，男，汉族，1982年7月9日生。
原告李某某诉被告常某离婚纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
李某某提出以下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚
生男孩常金旭随李某某生活，由被告按法律规定承担抚养费。事实和理由：李某某与常某经人介绍于2008年8月15日领取结婚证书。2010年1月22日生有一男孩常某某。2017年3月20日，李某某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李某某提出离婚，常某同意离婚。
婚生子常某某由李某某直接抚养，由常某每年6月
30日前支付抚养费3000元，直至孩子年满18周岁。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300，减半收取150元，由李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 常 华
二〇一七年四月十九日
书记员 解聪颖