wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1895号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卞美总，男，1994年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住海南省东方市。2016年5月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审，2017年1月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1645号起诉书指控被告人卞美总犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人卞美总到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月2日，被告人卞美总通过QQ联系，以便宜售卖网络游戏QQ三国群英战游戏装备为由，诱骗被害人徐某登录假冒游戏交易平台网站，注册并充值。后以无法提现交易，需进行各种充值等借口，连续诱使被害人徐某以网银充值、微信转账等方式将钱转入被告人卞美总账户，共计骗取被害人徐某人民币15260元。被告人卞美总归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卞美总以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人人民币15260元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卞美总如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卞美总对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月2日，被告人卞美总通过QQ发布消息并联系，以低价售卖网络游戏QQ三国群英战游戏装备等为由，诱骗被害人徐某登录假冒游戏交易平台网站注册并充值。后以无法提现等为借口，连续诱使被害人徐某以网银充值、微信转账等方式将钱转入被告人卞美总账户或其指定账户，共计骗取被害人徐某人民币15260元。被告人卞美总归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人卞美总交纳人民币2万元，其中人民币15260元已由公安机关发还被害人徐某，余款现暂扣公安机关处。公安机关在被告人卞美总处扣押三星手机一部、电脑主机箱一台。
上述事实，被告人卞美总在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，远程登录提取笔录，照片，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，交易记录，调取证据清单，账户历史明细清单，电子证物检查工作记录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，聊天记录，羁押证明，抓获经过，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞美总以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币15260元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人卞美总利用互联网发布虚假信息实施诈骗，酌情予以从严惩处。被告人卞美总归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卞美总退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞美总犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卞美总犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2016年5月6日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具三星手机一部、电脑主机一台，依法予以没收；公安机关扣押的余款人民币四千七百四十元，于本判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6119号
原告：严莉，女，1963年8月9日生，汉族，退休职工，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：杨本查（系原告严莉丈夫），男，1963年4月21日生，汉族，住址同上。
被告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
第三人：姜辉，男，1967年9月22日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
第三人：高蕾，女，1971年10月16日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告严莉与被告和运国际租赁有限公司南京分公司、第三人姜辉、高蕾案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告严莉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严莉撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告严莉负担。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2658号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司，住所地苏州市。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1962年11月20日生，汉族，住苏州。
被执行人温佳明，女，1965年11月17日生，汉族，住苏州。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴。
法定代表人张旭峰。
被执行人尤利锋，男，1974年7月23日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陆介平，女，1976年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州��吴中区。
法定代表人张顺发。
被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司与ＸＸ、温佳明、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、尤利锋、陆介平、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）吴商初字第238号民事判决已经发生法律效力。依该判决，温佳明、ＸＸ应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司借款本金4500000元、截至2014年10月10日的利息265500元、自2014年10月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息以及律师费208500元；若温佳明、ＸＸ未按期履行上述付款义务，就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物即坐落于���州市吴中区东吴南路125号-1号2幢1401室、1801室、1901室、1204室、1304室房产拍卖、变卖、折价所得款项，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司均有权在债权数额900000元的范围内优先受偿；江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、尤利锋、陆介平、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发对温佳明、ＸＸ上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计55760元，由ＸＸ、温佳明、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、尤利锋、陆介平、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求ＸＸ、温佳明、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、尤利锋、陆介平、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发支付5029760元及相应利息。本院已立案，执行标的5029760元及相应利息，执行费53049元。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下坐落于太仓市沙溪镇印溪南路北侧、白云路东侧土地使用权，因系轮候查封，暂无法处置。
执行中，本院查封被执行人ＸＸ名下坐落于苏州工业园区都市花园13幢304室房屋（所有权证号00004334）；查封被执行人尤利锋名下坐落于苏州市吴中区新景苑住宅小区1幢102室（所有权证号01021345）；轮候查封被执行人张顺发名下坐落于苏州市吴中区苏美中心A幢8D（所有权证号00032623）；轮候查封被执行人江苏安泰建筑商品房开发有限责任公司名下坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号2幢1504、1604、1804、1904、1304、1801、1204室（所有权证号00276952、00276951、00276949、00276948、00276947、00276943、00276941）；3幢401、701、704、1904、2001、2101、2104、2201室（所有权证号00270348、00270349、00270350、00278471、00278462、00278458、00278489、00278453）以及苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室房屋（所有权证号00270947）；其中，苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号2幢1304、1204室两套房屋抵押权人为本案申请执行人，现正在处置中；其余上述查封房屋，申请执行人同意暂缓处置。被执行人ＸＸ名下车牌为苏Ｅ×××××、尤利锋名下车牌为苏Ｅ×××××的车辆因下落不明，申请执行人同意暂不要求处置。
另查明，本院其他执行案件正在处置被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓��沙溪镇沙南东路93号02室、03室、04室、10室、11室、13室、14室、15室、16室、18室、19室、20室、21室、23室、24室、25室、26室及沙溪镇沙南东路89号11室、12室、13室、14室、17室、20室、21室、22室房地产，本案可参与分配。
除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产��及正在处置、待参与分配的财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第238号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年六月一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执201号
申请执行人叶奶娇，女，1942年1月10日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人刘育生,寿宁中心法律服务所法律工作者。
被执行人潘香菊，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李宗泉，男，1964年2月11日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
叶奶娇与潘香菊、李宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0924民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶奶娇于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息(利息按月利率2%从2012年12月29日起计算至还款之日止)。
本案受理后，本院于2017年4月27日向被执行人潘香菊、李宗泉发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月三十日
书记员 龚靖筌
PAGE
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第913号
原告：浙江天竺纺机有限公司。住所地：浙江省上虞市章镇工业区。
法定代表人：徐忠妃，该公司总经理。
被告：浙江金宇控股集团有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸镇坝头东路。
法定代表人：徐雪明，该公司董事长
本院在审理原告浙江天竺纺机有限公司诉被告浙江金宇控股集团有限公司企业借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年十月十一日
代书记员 顾美君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民(行)初字第17号
原告中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人符宁。
委托代理人樊洁。
委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。
被告上海真如城市副中心开发建设投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杜春文。
委托代理人王忠毫。
委托代理人徐倩。
本院在审理原告中铁快运股份有限公司上海分公司诉被告上海真如城市副中心开发建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中铁快运股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告中铁快运股份有限公司上海分公司负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执364号之二
申请执行人王静，女，汉族，1985年2月10日出生。
被执行人马俊林，男，回族，1983年10月3日出生。
被执行人宁夏锐辰汽车租赁公司，。
法定代表人：马亮，系该公司经理。
被执行人吴忠市龙峰塑业有限公司。
法定代表人：周学云，系该公司经理。
本院作出（2016）宁0302民初2803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费6420元、执行费4496元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向房管查询冻结了被执行人马俊林名下位于南环路交警支队服务公司住宅楼（产权证号：00126413，建筑面积：71.84㎡）房屋的产权手续，申请人暂不要求处理。银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1084号
申请执行人：胡晓庆，男，汉族，1988年2月9日出生，住哈密市。
被执行人：孙志磊，男，汉族，1984年9月15日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1362号民事调解书,即申请执行人胡晓庆与被执行人孙志磊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的77933.4元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月九日
书记员王晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1400号
罪犯徐进，男，1967年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2007年3月30日作出(2007)新刑初字第41号刑事判决，以被告人徐进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)抚中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯徐进获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年3月11日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保191号
申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
主要负责人：裴柱，行长。
被申请人：易丽莎，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**号商住楼*单元***号。
被申请人：胡俊，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡弄子村新合村民组。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人易丽莎、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人易丽莎、胡俊的300000元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，广发银行股份有限公司湘潭支行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易丽莎、胡俊的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由被申请人易丽莎、胡俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3440号
上诉人（原审原告）朱齐庄，男，1945年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东。
委托代理人：邓鑫，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**号。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人：程刚，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
上诉人朱齐庄因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司、绵竹大千百汇房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人朱齐庄于2015年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱齐庄可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱齐庄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 臣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9834号之一
原告：江苏华程工业制管股份有限公司。
法定代表人：严加彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关明，该公司职员。
被告：无锡市虎啸机械厂。
投资人：王宝虎。
原告江苏华程工业制管股份有限公司与被告无锡市虎啸机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江苏华程工业制管股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华程工业制管股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华程工业制管股份有限公司撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告江苏华程工业制管股份有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月三日
书记员 徐美春
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���菏民一终字第716号
上诉人（原审原告、反诉被告）：管洪祥，男，1963年7月17日出生，汉族，职工。
委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：毕研奎，男，1963年7月13日出生，汉族，干部。
委托代理人：史爱民，系被上诉人毕研奎之妻。
上诉人管洪祥因与被上诉人毕研奎民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开进行了审理。上诉人管洪祥及其委托代理人赵建刚，被上诉人毕研奎及委托代理人史爱民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨��初字第832号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初464号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付友兵，曾用名付俊，男，1990年9月9日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2013年2月4日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被取保候审，经本院决定于2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人付友兵非法拘禁罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人付友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关，2015年10月24日，被告人付友兵在冉某某（另案判处）邀约他人抓举报袁某某（另案判决）的人后，将车借给冉某某。次日1时许，袁某某在冉某某安排下约被害人简某在渝北区宝桐路与兴科一路交汇处的卤菜店喝酒，冉某某与其邀约的谢某某、犹某某、余某某（均另案判决）等人强行将简某拖入车内，挟持至冉某某、付友兵租住的九龙坡区某房间，对其拘禁并殴打。4时许，付友兵接到冉某某抓到人的电话后，与邓某某（另案判决）赶到房间殴打简某。后付友兵与冉某某、邓某某用布口袋蒙上简某的眼再缠上胶带，将其手缠上，用床单裹其身体，于5时47分许，将其强制带出小区押上车，带至沙坪坝区平顶山公园偏僻处的菜地，在用木块对其殴打并威胁后逃离现场。简某在付友兵等人逃离后向公安机关报案。经鉴定，被害人简某被打伤致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人付友兵潜逃，经民警劝说，于2017年2月22日16时许到重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所投案，如实供述了犯罪事实。
还查明，被告人付友兵于2012年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押并被刑事拘留，重庆市九龙坡区人民法院于2013年2月4日以故意伤害罪判决其有期徒刑三年，缓刑四年，付友兵于当日被取保候审，共被羁押144日。
上述事实，被告人付友兵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人简某的陈述，同案犯冉某某、袁某某、谢某某、犹某某、余某某、邓某某的证言，辨认笔录，证人黄某某的证言，勘验笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，现场物品、伤情、指认犯罪地点照片，视频截图，指认犯罪地点笔录，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00045号、释放通知书（回执）、本院（2016）渝0106刑初419号刑事判决书，重庆市第一中级人民法院渝01刑终608号刑事裁定书及被告人付友兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人付友兵犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年，撤销前罪判处的缓刑，数罪并罚。
本院认为，被告人付友兵采取殴打被害人的方式非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，付友兵积极参与犯罪，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。付友兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。付友兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付友兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00045号刑事判决书对被告人付友兵判处的有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的144日，即自2017年4月26日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢551号之一
申请执行人：边雪梅，女，汉族，1967年9月12日生，住镇江市。
被执行人：徐韬，男，汉族，1983年11月15日生，住镇江市。
被执行人：张晶，女，汉族，1984年5月8日生，住镇江市。
边雪梅与徐韬、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）京民初字第2733号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：徐韬在判决生效之日起十日内向边雪梅偿还借款本金119000元及延期利息（113000元的借款利息按银行同期贷款利率从2013年6月1日起计算至还款之日止，6000元的借款利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；张晶对上述借款本金及延期利息承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2840元、保全费1120元，合计3960元，由徐韬、张晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行申请执行人边雪梅与被执行人徐韬、张晶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年8月22日轮候查封被执行人徐韬单独所有的位于镇江市京口路xx98号京岘山庄x幢第x层xxx室（证号：90067937）不动产（查封期限为3年，上述房产向案外人设定抵押权），被执行人徐韬所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆未能实际控制。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 蓓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1457号
原告：韩世昭，男，1965年12月1日生，汉族，住内黄县。
被告：李俊刚，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
本院在审理原告韩世昭诉被告李俊刚物权保护纠纷一案中，原告韩世昭于二〇一七年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世昭撤回起诉。
案件受理费149元，由原告韩世昭负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1143号
申请执行人:罗杰，男，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蒋灿兵，男，1975年5月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗杰与被执行人蒋灿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5584号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋灿兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人蒋灿兵出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人蒋灿兵名下有一套房产，本院已查封，申请人表示暂不申请处置。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人蒋灿兵纳入失信被执行人名单。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人蒋灿兵尚欠申请执行人罗杰400000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1143号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎白艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督22号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：管超，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人管超申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月3日发出（2017）鲁0211民督22号支付令，限令被申请人管超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月十二日
书记员 周炳升
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3142号
原告：李润金，女，汉族，1933年9月19日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李家瑶，女，汉族，1993年8月18日出生，住广东省鹤山市，是原告所在居委会推荐。
诉讼委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市。是原告所在居委会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽明，该公司员工。
被告：张洪，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告李润金与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）、张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润金的委托诉讼代理人李家瑶、司徒宇锋、被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽明、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润金向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告损失39061.65元；精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日10时09分，张洪驾驶其所有的粤Ｊ×××××轿车因措施不当在沙坪前进路与崇德路交界时与行人原告李润金发生碰撞，造成原告受伤送院治疗。2016年7月22日鹤山市公安局交通警察大队出具2016000521《事故认定书》，认定张洪负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至鹤山市中医院住院治疗，后因伤情较重，转至佛山市中医院继续治疗。原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为二项十级伤残。原告因本次交通事故造成损失共39061.65元。张洪所有的粤Ｊ×××××轿车在被告处购买交强险和限额为l00万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、请法院核实被告张洪支付的相关费用，并依法予以扣减；三、原告损失应按照法律规定计算，医疗费，我司按照社保标准进行核付；精神抚慰金过高，请法院酌情核减；交通费，没有相应票据，无法确认；四、本案并非由我司主观造成，故诉讼费不应由我司承担。
被告张洪辩称，事故发生后，我垫付了原告10000元住院押金及原告住院期间的医疗费3933.80元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日10时09分，张洪驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至沙坪前进路崇德路交界时，因措施不当与行人李润金发生碰撞，造成李润金受伤的交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队出具NO2016000521号《事故认定书》，认定张洪承担此事故的全部责任，李润金无责任。原告李润金受伤后被送往鹤山市中医院治疗，住院4天（2016年7月22日至2016年7月26日），住院期间留陪人壹名；后转院至佛山市中医院治疗，住院14天（2016年7月26日至2016年8月9日）；后继续门诊治疗，共支出住院及门诊医疗费12568.99元。2016年11月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李润金的伤残程度属二项十级伤残”，原告因此支出鉴定费2000元。
原告李润金为非农业家庭户口。被告张洪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张洪于事故发生后赔偿了原告医疗费13933.80元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告李润金因此次事故造成的损失包括：1、医疗费12568.99元，原告提供了病历、出院记录、明细清单、医疗费发票等证据，被告张洪提供了医疗费发票，本院予以确认；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费1800元（100元/天×18天）；4、残疾赔偿金19116.46元，原告为非农业家庭户口，其请求按34757.20元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为二项十级伤残，伤残赔偿系数为11%，残疾赔偿金计算得19116.46元（34757.20元/年×5年×11%）；5、鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，原告请求5000元合理，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告李润金请求的辅助器械费用210元，因没有相关医嘱，本院不予支持；对于原告请求的交通费500元，因没有提供相关票据，本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12568.99元、住院伙食补助费1800元，合共14368.99元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，原告余下部分的损失为4368.99元（14368.99元10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1800元、残疾赔偿金19116.46元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共27916.46元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告27916.46元。
对于超出交强险部分的损失4368.99元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告张洪承担此次事故的全部责任，按责任被告张洪应赔偿原告损失4368.99元，由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告张洪赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。
综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告37916.46元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下27916.46元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告4368.99元。由于被告张洪于事故发生后赔偿了13933.80元给原告，故应在被告保险公司的商业第三者责任保险及交强险限额内预留被告张洪已赔偿的费用份额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告28351.65元（37916.46元+4368.99元13933.80元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李润金28351.65元；
二、驳回原告李润金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.30元（已减半收取），由原告李润金负担106.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担282元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈洽胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾静漪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1557号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地常山县天马街道定阳北路18号。
法定代表人孙晖波。
被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村，组织机构代码:689136628。
法定代表人谢忠华。
被执行人谢忠华，男，1967年1月17日出生，住绍兴县。
被执行人房雷，男，1964年3月24日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢忠华、房雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司所有的位于辉埠镇杨梅弄村及辉埠新区的房产及土地（权证号：F20100002909、F20100002911、F20100002908、F20100002915、F20100002910、F20100002907、F20100002914、F20140000365、F20140000364、常山国用（2010）字第1-1993号、1994号、1-2014-1-0056）
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘萍萍
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初104号
原告：平顶山市汽车运输公司第十二车队。
主要负责人：李长水，系该车队经理。
委托诉讼代理人：杜红伟，男，平顶山市汽车运输公司第十二车队工作人员。
被告：陕西国德电器制造有限公司。
诉讼代表人：陕西国德电器制造有限公司破产管理人。
原告平顶山市汽车运输公司第十二车队与被告陕西国德电器制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告平顶山市汽车运输公司第十二车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金801900.18元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订运输合同，约定原告负责承运被告的货物，运输费用由被告按照约定标准支付，每月结账。自原、被告建立运输关系以来，原告一直依约履行运输义务，但被告未能按约履行，累计欠付原告运费801900.18元。
2017年2月6日，被告陕西国德电器制造有限公司破产管理人向本院递交驳回起诉申请，并附西安市中级人民法院（2016）陕01民破30-1号《民事裁定书》及该院（2016）陕01民破30-3号《关于指定陕西国德电器制造有限公司破产管理人的决定》，称西安市中级人民法院已于2016年11月22日受理了对陕西国德电器制造有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的有关规定，应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告平顶山市汽车运输公司第十二车队于2017年1月16日向本院起诉陕西国德电器制造有限公司，但西安市中级人民法院已于2016年11月22日受理了对陕西国德电器制造有限公司的破产申请并指定了该公司破产管理人，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，原告之起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市汽车运输公司第十二车队的起诉。
案件受理费5910元，退还原告平顶山市汽车运输公司第十二车队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 康新苗
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂0204民初279号
原告王琪琦。
被告张清。
原告王琪琦诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张刚担任审判长，代理审判员王冕、人民陪审员陆冬梅组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王琪琦到庭参加诉讼。被告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王琪琦诉称，被告张清于2016年2月26日向原告借款10000元，双方协商于2016年4月1日前还清，并写下借条。后原告王琪琦催讨未果，请求判令：被告张清偿还原告王琪琦借款10000元。
原告王琪琦为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、借条原件，拟证明被告张清向原告王琪琦借款10000元的事实。
被告张清未向本院提交任何答辩意见。
被告张清未向本院提交任何证据材料。
因原告王琪琦提交的证据一、证据二与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告张清在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告王琪琦提交的该两份证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告张清向原告王琪琦出具借条一张，内容为：本人于2016年2月26日晚上在团城山波浪湾美发店向王琪琦借款10000元整，按双方协定于2016年4月1日前还清。后因原告王琪琦催讨未果，为此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张清向原告王琪琦借款人民币10000元有借条予以证实，本院对原告王琪琦与被告张清之间的借款事实予以确认。故对原告王琪琦要求被告张清偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清向原告王琪琦偿还借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张清未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张清负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 洋
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初813号
原告：李庆庆，男，汉族，1990年6月7日出生。住邱县,。
被告：石晓亮，男，汉族，1983年12月9日出生，住邱县，系邱县公安局工作人员，。
原告李庆庆与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆庆到庭参加诉讼,被告石晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆庆的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元（伍万元整），利息5000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告处借款50000元，并当场书写下欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2016年10月18日石晓亮出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告石晓亮未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告系同事关系，2016年10月18日被告石晓亮借原告李庆庆借款50000元并向原告出具内容为：“欠条今欠李庆庆现金伍万元整（50000元整）借款人石晓亮2016.10.18”欠条一份。2017年8月14日原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年10月18日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。关于原告利息部分的请求，根据双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关规定，原告利息5000元的请求已超过年利率6%的范围。所以，原告利息部分的诉讼请求应以年利率6%的范围为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告李庆庆借款人民币50000元整及利息（利息计算方法：按50000元本金、年利率6%计算，自2017年8月14日起至本判决生效后第十日）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告石晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 田小雪
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1383号之一
原告：盐亭县两岔河加油站，住所：四川省盐亭县两岔河场。
投资人：孙昌应。
委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年10月17日出生，农民，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
原告盐亭县两岔河加油站与被告ＸＸ确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告盐亭县两岔河加油站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县两岔河加油站自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县两岔河加油站撤诉。
本案收取案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盐亭县两岔河加油站负担。
审判员 罗堻
二〇一七年八月十六日
书记员 刘萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2458号
原告邓某某,女，汉族，1989年7月5日出生，安康市汉滨区人，住本区沈坝镇。
被告胡某某,男，汉族，1983年2月19日出生，籍贯、住址、职业同原告。
邓某某与胡某某离婚纠纷一案，本院受理后。原告邓某某于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判长 袁朴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘豪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执432号
被执行人车强，男，汉族，1981年7月28日出生，农村居民，四川省兴文县人。
被执行人曾小涛，男，汉族，1991年8月18日出生，农村居民，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行人车强、曾小涛犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初136号刑事判决书，该刑事判决对被执行人车强犯盗窃罪并处罚金2000元、被执行人曾小涛犯盗窃罪并处罚金2000元。本院于2017年03月27日立案执行，经向金融机构查询车强、曾小涛的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长邓均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹成波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保5号
申请人：刘景仙，女，汉族，生于1962年12月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被申请人：肖修本，男，汉族，生于1954年7月14日，住重庆市开州区。
申请人刘景仙于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖修本之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖修本价值515397元的财产进行保全。申请人于2017年1月17日提交材料，担保人刘景池以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘景仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3097元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初837号
自诉人戈国庆，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
被告人曹华琦，女，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。
自诉人戈国庆以被告人曹华琦犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人戈国庆以被告人曹华琦已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人戈国庆的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人戈国庆撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫涵
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖01刑申3号
罗以振:
你因犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，不服本院（2013）合刑终字第00339号刑事判决，以“原审认定事实确有错误，据以定罪的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；新证据：一审证人刘道银及张礼如等出具的《情况说明》及相关证明材料，证实原审认定事实确有错误，影响定罪，罗以振不构成犯罪”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，2009年下半年，罗以振为逃避相关部门的调查，指使张兵将安徽住友房地产咨询服务有限公司在经营期间的会计记账凭证、账簿、财务会计报告等予以销毁，有罗以振本人的供述及张兵的证言等，且在一审、二审庭审均予以证实，已生效的合肥市庐阳区人民法院（2011）庐刑初字第00034号刑事判决对该起犯罪事实亦作同一认定。对于刘道银及张礼如等出具的《情况说明》及相关证明材料，从容内上看，主要反映张如礼等在过年过节时拿到了安徽住友房地产咨询服务有限公司发放的米、油等福利，在一审、二审中，对安徽住友房地产咨询服务有限公司不是罗以振个人经营的公司，已经进行审理确认，但并不能据此否认罗以振指使张兵将住友公司在经营期间的会计记账凭证、账簿、财务会计报告等予以销毁的犯罪事实。
综上，本院认为，罗以振的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法��一初字第1062号
原告：陈华，住所地广州市海珠区。
委托代理人：甘凯、陈非，均为广东红棉律师事务所律师。
被告：胡瑄倍，住所地广州市白云区。
原告陈华诉被告胡瑄倍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许某犯非国家工作人员受贿罪一案，被告担任了许某的辩护律师，并于2010年9月22日从原告处收取了现金人民币360万元，被告承诺至少可以对许某判处缓刑，否则将退还全部款项。2011年12月，法院作出了（2011）渝五中法刑初字第94号《刑事判决书》，判处许某有期徒刑七年。由于未达到预期目标，原告同意扣除60万元作为被告办理此事的费用，被告需将余款300万元全部退还原告。经原告多次催款，被���仅归还了60万元。
2012年11月2日，原、被告签订了一份还款《协议书》，内容：“甲方（原告：陈华）借给乙方（被告：胡瑄倍）人民币叁佰万元，乙方已经归还陆拾万元，尚欠甲方人民币贰佰肆拾万元，乙方于2012年11月30日之前返还甲方人民币玖拾万元，余款壹佰伍拾万元于2013年6月30日前全部还给甲方。若乙方未按期偿还借款，则按银行同期贷款利率计算利息至还款日止。”
签订《协议书》后，被告于2012年12月25日归还了人民币90万元，于2014年1月30日归还了人民币10万元，余款140万元至今未归还。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还。故起诉要求判决：1、被告返还原告款项1400000元。2、被告支付原告逾期还款利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止，暂计至2015年6月30日的利息为168000元）��3、诉讼费及其他相关费用由被告支付。
被告辩称：同意支付原告诉请的本金金额，但不同意原告关于款项的定性。双方所发生的是借款关系，并非返还原物。因为原告要求被告在重庆常驻，被告先生生意需要资金，为让被告安心在那里工作，原告先借钱给被告，后来还签了协议书。假如是返还原物，最多是有存款利息，不能有贷款利息。利息应该按照借款合同中的利息计算。
经审理查明：2012年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：鉴于甲方曾向刘某和张某等人筹得部分资金后凑齐人民币300万元整借给乙方，乙方已归还甲方人民币60万元，尚欠甲方人民币240万元。经双方友好协商约定如下：乙方于2012年11月30日之前返还甲方人民币90万元，余款150万元于2013年6月30日前全部还给甲方。若乙方未按期偿还借款，则按银行同期贷款利率计算利息至还款日止。甲方追偿借款而发生的一切费用（包括诉讼费、行政查询鉴定费等），由乙方承担……；等。被告于2012年12月25日向原告清还了90万元，于2014年1月30日向原告清还了10万元。
原告于2015年6月25日提起本案诉讼，原告表示协议书已经签订，不管是返还原物，还是借款，都应按协议书约定按照同期贷款利率计算利息。
诉讼期间，原告为证明其主张，还提交了（2011）渝五中法刑初字第94号《刑事判决书》等证据，被告认为该判决书与本案无关。
另，本案诉讼期间，原告申请财产保全，预交了财产保全费5000元。
本院认为，从原告提交的证据显示，原告与被告所形成的是借贷关系，原告主张返还原物，证据不充分，故本案案由确定为民间借贷纠纷。原、被告签订的《协议书》约定，被告应于2013年6月30日前���借款全部还给原告，未按期偿还借款，则按银行同期贷款利率计算利息至还款日止。至今被告尚欠原告140万元未清还，因此，原告要求被告清还140万元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项还清之日止，符合协议约定，本院予以支持。本案受理费及财产保全费应由被告负担。
综上所述，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款140万元，并向原告支付该款从2013年7月1日起至实际清付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23912元（含受理费18912元和财产保全费5000元）由被告负担，被告在判决生效之日起7日内将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3608号
申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市廿三里街道王店村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道王店村。
法定代表人吕东升，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审575号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市廿三里街道王店村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市廿三里街道王店村民委员会以义乌市廿三里街道王店村股份经济合作社的名义由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款10359.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月二十四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3608号
义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市廿三里街道王店村民委员会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行575号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市廿三里街道王店村民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市廿三里街道王店村民委员会以义乌市廿三里街道王店村股份经济合作社的名义由义乌市廿三里街道集体“三资”代理服务中心管理的资金10359.57元。
附：（2017）浙0782执3608号执行裁定书一份
二Ｏ一七年四月二十四日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1485号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人杜小明，经理。
住址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2橦1605室。
委托代理人周灵平，公司雇员。
被告孙龙，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住扶余市新站乡
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告李晓卫，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，现住延吉市
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙龙、李晓卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人周灵平，被告孙龙委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告李晓卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日，原告与二被告及吉林甬信汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告孙龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款74156元，划入为透支贷款还款承担连带保证责任的原告账户，由原告向汽车公司支付给被告孙龙垫付的购车款及担保服务费等；透支贷款以每月15日分36期还款，被告李晓卫对孙龙上述债务加入，共同承担还款责任，如二被告未按约定期限履行清偿义务而导致原告代偿的，应立即归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年2月6日，被告孙龙与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，取得透支贷款74156元。履约过程中，被告孙龙未按约定还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，原告承担保证责任，于2017年7月4日代偿透支债务63510.34元。请求判令二被告归还代偿款63510.34元，并从代偿第二日起至给付日止按日利率万分之六标准支付利息。
被告孙龙辩称，被告购车由原告担保透支贷款及代偿债款的法律关系属实，利息请求无法律依据。暂无能力支付，同意分期给付债款。
被告李晓卫未提答辩。
经审理查明，2017年1月17日，原告与二被告及汽车公司）签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告孙龙向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款74156元，划入为透支贷款还款承担连带保证责任的原告账户，由原告向汽车公司支付给被告孙龙垫付的购车款及担保服务费等；透支贷款以每月15日分36期还款，被告李晓卫对孙龙上述债务加入，共同承担还款责任，如二被告未按约定期限履行清偿义务而导致原告代偿的，应立即归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年2月6日，被告孙龙与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，取得透支贷款74156元。履约过程中，被告孙龙未按约定还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，并向原告发出承担共同偿债责任通知函，原告承担保证责任，于2017年7月4日代偿透支债务66010.34元，后经被告孙龙支付，代偿透支债务余额为63510.34元。
原告起诉陈述与履约服务担保合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行卡存储信息表等证据衔接、吻合证明，证据客观、具体，能够相互印证。故其上述证据效力及证明的上述事实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承担保证责任履行代偿义务后，依法取得对债务人的追偿权，同时享有在相关法律规定范围内调整违约责任计算方式、标准的权利。被告孙龙逾期履行偿债义务，被告李晓卫在合同中承诺对债权人债权负责，构成债务加入，应当共同承担还款责任。故，原告主张二被告共同承担归还代偿透支贷款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙龙于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的透支债款人民币63510.34元，同时支付该款按日利率万分之六标准计算的自2017年7月5日起至给付日止的利息。
二、被告李晓卫对以上给付义务承担共同偿还责任。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月十一日
书记员 杨永强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第381号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人���利兴，上海市光明律师事务所律师。被告丁艳，女，1992年6月4日出生，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告丁艳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币61283.60元及逾期付款违约金人民币58156.10元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 阮静储嘉珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4719号
原告：吴荣柏，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈良，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴荣柏与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴荣柏及其委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣柏向本院提出诉讼请求：判令陈良返还吴荣柏借款本金11万元，并按月利率2%支付自2016年8月起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴荣柏与陈良因生意经营认识，2013年11月份，陈良因生意经营需要向吴荣柏借款，约定月利率2%。2013年11月4日，陈良到吴荣柏家中从吴荣柏妻子宜红娟处取走现金5万元，并出具借条一份。2014年1月4日，也是在吴荣柏家中由宜红娟出借给陈良5万元，并出具借条一份。因之前的借款陈良均能支付利息，2014年7月5日再向吴荣柏借款时，吴荣柏又出借1万元给陈良。因当时吴荣柏与宜红娟未登记结婚，所以后来要求陈良将10万元借款重新出具借条一份给吴荣柏收执。此后陈良有支付利息至2015年5月份，之后便未还本付息。经吴荣柏再三催讨，双方口头约定放弃2015年6月至2016年7月一年的利息，陈良于2016年7月一次性归还借款，但至今仍未还款，故起诉至法院。
陈良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈良分别于2013年11月4日、2014年1月4日各借款5万元，并分别出具借条一份给陈良妻子宜红娟收执。后经结算，陈良重新出具借条一份给吴荣柏收执，确认借款10万元，未约定利息，约定于2014年农历8月15日即2014年9月8日还清。2014年7月5日，陈良又向吴荣柏借款1万元，并出具借条一份给吴荣柏收执，未约定利息及还款期限，上述合计向吴荣柏借款11万元。陈良自认借款后有支付利息至2015年5月份，之后便未还本付息，吴荣柏遂提起本案诉讼。
上述事实，有吴荣柏提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴荣柏与陈良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈良向吴荣柏借款合计11万元的事实清楚，有借条为据，予以确认。其中10万元对借款期限进行约定，期限届满后陈良未按期还款，已构成违约，现吴荣柏起诉要求陈良还款，予以支持，吴荣柏自认借款后有支付利息至2015年5月份，现要求从2016年8月1日开始计息，系其民事处分权利，予以支持。另外1万元未约定利息及还款期限，依法视为不定期无息借贷，但陈良负有在吴荣柏催告后支付逾期利息的义务，即从起诉之日起开始计息。吴荣柏主张口头约定月利率2%，未有证据证明，不予支持。陈良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良应于本判决生效之日起十日内返还吴荣柏借款本金11万元并支付利息（其中10万元从2016年8月1日起开始计息，1万从2016年8月29日起开始计息，均按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由陈良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终98号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴伟，男，1988年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，原系江苏省常州市新北区吴伟牛肉商行业主，户籍地安徽省无为县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2015年2月3日被取保候审，2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。
辩护人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
辩护人王灿,北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人吴伟销售伪劣产品一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0411刑初119号刑事判决。原审被告人吴伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派检察员尤之毅出庭履行职务，上诉人吴伟及其辩护人张志华��王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院认定，
2013年1月至2015年2月间，被告人吴伟明知从常州市苏诚食品有限公司（以下简称“苏诚公司”，已判刑）购进的散装“牛排”（又称“烤排”）、散装“牛柳”、散装“牛肉丝”系伪劣产品，仍冒充牛肉制品销售，销售金额共计人民币170余万元。具体事实分述如下：
1、2013年1月至2015年2月间，被告人吴伟在本市新北区河海市场其经营的“新北区河海吴伟牛肉商行”，销售伪劣牛肉制品人民币70余万元。其中，销售以猪排冒充的散装“牛排”8000余千克，销售金额人民币44余万元；销售以猪、鸡肉冒充的散装“牛柳”4000余千克，销售金额人民币22余万元；销售以猪、鸡肉冒充的散装“牛肉丝”1000余千克，销售金额人民币4余万元。
2、2013年1月至2015年2月间，被告人吴伟至本市天宁区小河沿菜场等地，向徐某、王某、张某1、张某2、陈某、黄某销售伪劣牛肉制品人民币1087800元。其中，销售以猪排冒充的散装“牛排”23945千克，销售金额人民币814130元；销售以猪、鸡肉冒充的散装“牛柳”11255千克，销售金额人民币270120元；销售以猪、鸡肉冒充的散装“牛肉丝”177.5千克，销售金额人民币3550元。
2015年2月2日，被告人吴伟经办案机关通知主动归案，并如实供述上述事实。
案发后，办案机关在被告人吴伟位于本市新北区河海市场的牛肉摊位查获疑似伪劣产品。其中，疑似伪劣“牛排”，经鉴定，含有猪肉成分；疑似伪劣“牛柳”，经鉴定，含有鸡肉成分。办案机关在被告人吴伟的销售对象翠竹菜场徐某的牛肉摊位查获疑似伪劣“牛排”、“牛柳”，经鉴定均含有猪肉成分。办案机关在苏诚公司查获尚未销售的疑似伪劣牛排��牛柳、牛肉丝，经鉴定均含有猪肉成分。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的证人孙宗勇、崔某、徐某、王某、张某、吉某等人的证言笔录、苏诚公司送货单、手机短信、公安机关制作的电子证据检查工作记录、扣押笔录及清单、现场照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书以及被告人吴伟的供述、案发经过等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人吴伟明知购进的牛肉制品系伪劣产品仍予以销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪数额，依据不足，该院予以纠正。被告人吴伟有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问��的解释》第一条的规定，以犯销售伪劣产品罪判处被告人吴伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。
上诉人吴伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、认定的销售数量及价格有误；2、量刑太重，有自首情节应减轻处罚并判缓刑。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人吴伟及其辩护人、检察机关均未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴伟明知购进的牛肉制品系伪劣产品仍予以销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于上诉人吴伟的辩解及其辩护人提出的对销售数量及��格有异议的意见，经查，一审法院认定的销售金额有相关的送货单、扣押笔录及清单、上诉人吴伟的手机短信、电子证据检查工作记录、证人徐某等人的证言笔录等证据，以及上诉人吴伟的供述笔录形成相应的证据锁链，能客观全面的证实销售数量、金额，并与其他证据相印证。故上诉人及其辩护人关于此部分的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴伟辩解及其辩护人提出的量刑太重，有自首情节应减轻处罚并判缓刑的意见，经查，本案中吴伟明知伪劣产品仍予以销售，销售金额达170余万元，一审法院鉴于其有自首情节，依法予以从轻处罚，量刑无不当，上诉人及其辩护人关于此部分的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱羲玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1498号
原告：王建，男，1959年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：张建华，男，1973年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。
原告王建诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人黄文静、被告委托诉讼代理人游海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月18日向原告借款200000元，约定利息为月5%，2016年春节前归还。借款到期后，原告多次催收未果。
被告张建华辩称：打借条借款200000元属实，但原告实际转款金额为190000元；被告借款后已于2015年11月向原告偿还了20000元，扣除利息后还应折抵本金；被告还于2016年7月14日、8月5日分别通过转帐向原告偿还了40000元，应抵扣利息。借条上约定的借款未归还可在工程款中扣除，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告张建华向原告王建出具借条一张，内容为“今借到王建现金20万元（大写贰拾万元整），此借款春节前归还，如未归在工程款中扣除。借款人：张建华2015年9月18日利息每月1万元18号前支付”。当日，原告王建通过中国农业银行62×××75帐号向被告张建华6228450510069918013帐号转款人民币190000元。被告张建华借款后于2015年11月2日、20日，2016年7月14日、8月5日分别通过转帐方式向原告偿付了10000元、10000元、
20000元、20000元。
上述事实，有经本院当庭质证核实的借条、转款凭证及庭审笔录等在案为凭，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未按照借条约定履行还款义务，依法应承担本案的民事责任。本案被告出具的借条上的借款金额虽然为200000元，但借款本金应以被告实际收到的转款190000元为准。原、被告双方约定的借款利息为每月1万元（月5%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超出月3%的部分的利息约定无效。故对已付利息部分依法调整为按月3%计算，对未付利息部分依法调整为按月2%计算。被告2015年11月2日、20日偿还借款20000元，扣除按月3%计算的两个月利息11400元，其余8600元应折抵本金。故被告实欠原告借款本金181400元。按月3%计算，每月利息为5442元，被告2016年7月14日、8月5日共转帐偿付40000元，可支付7个月10天利息，已付至2016年6月28日。
综上所述，被告辩解借款本金为190000元的主张成立，依法予以采纳；被告提出借款未归还可在工程款中扣除，应驳回原告的诉讼请求的辩解主张，因无原告扣除工程款的证据证实，依法不予采纳。原告要求被告未付利息部分按月2%计算的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告王建偿还借款人民币181400元及利息（时间从2016年6月29日起至本院确定的给付之日止，利率按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元,由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一八年五月二日
书记员 付智瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0381刑初48号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵和平，男，1970年1月13日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，务工，住贵州省余庆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵和平犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日14时许，被告人赵和平在无驾驶资格的情况下驾驶无牌正三轮摩托车，经过瑞安市××镇××KTV门口时被瑞安市公安局执勤民警陈某、白某等人拦截，民警在表明身份后告知被告人赵和平要扣留其无牌照正三轮摩托车，被告人赵和平拒不交出车钥匙。在争夺车钥匙的过程中，被告人赵和平强烈反抗，咬伤民警陈某的右手指。经鉴定，民警陈某主要损伤为右环指咬伤致皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人赵和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人白某、何某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，伤势情况说明，涉案车辆照片，公安行政强制措施凭证，证明，查获经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵和平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵和平系初犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵和平犯妨害公务罪，判处拘役三个月五日。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 林 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1716号之一
申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人：杭州富阳宏盾机械有限公司
本院于2016年7月19日作出（2016）浙0111执1716号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司所有的在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的股权100万股及其孳息的查封。
执 行 员 ：钟宁丹
二〇一七年四月二十五日
代书记员 ：安洪锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5456号
罪犯安宏，男，1988年9月26日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月7日作出(2014)温永刑初字第736号刑事判决，以被告人安宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安宏准予减刑十个月二十五日（刑期自2014年4月30日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3964号
原告沈某，男，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人沈渝捷，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告牟某，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告沈某与被告牟某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩莎莎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1366号
罪犯李圣龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月20日作出(2014)阳城法刑初字第352号刑事判决，以被告人李圣龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)阳中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李圣龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李圣龙在服刑考核期间，获得获得总分
1687分，表扬2次，加分17分，剩余考核分487分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李圣龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李圣龙减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1379号
原告:杨某某,女,汉族。
被告:王某某1,男,汉族。
原告杨某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判长李先利担任审判员，人民陪审员吴彩文、赵琴依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人赵昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某，诉称：原被告经人介绍认识，于2015年4月27日依法登记结婚，2015年12月1日生育女孩王某某2。原被告婚前了解不够，草率结婚，常因琐事发生争吵，被告于2016年1月离家出走，至今未归。原告无奈，诉请离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某1经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告提交的证据有结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系合法；北杨村村委会证明一份，证明被告自2016年1月份离家出走；证人证言两份，证明原被告夫妻关系不睦，发生争吵。
本院结合原告提交的证据及在被告父母处的调查对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明的案件事实为，原被告经人介绍认识，于2015年4月27日依法登记结婚，2015年12月1日生育女孩王某某2。原被告婚前了解不够，草率结婚，常因琐事发生争吵，被告于2016年1月离家出走，至今未归。
本院认为：本院认为，原被告草率结婚，婚后又没有建立起正常的沟通渠道，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告离家出走没有音讯，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，予以准许；女儿一直随原告生活，故离婚后应继续随原告生活，被告承担孩子的额抚养费，依法酌定为每月400元。自2016年元月份起至孩子满18周岁止，每月支付一次。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某某1离婚；
二、原被告婚生女王某某2随原告杨某某生活，被告王某某1承担孩子抚养费每月400元，自2017年元月份起至孩子满18周岁止，每月支付一次。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 竞
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
2016年豫07**执67-1号
申请执行人：新乡市地方税务局稽查局，
法定代表人：张建峰，
机构代码：00551320-0，
地址：新乡市红旗区振中街南。
被执行人：吴��卿，女，汉族，
身份证号：4107031931********，
地址：新乡市卫滨区建民一巷1号楼1单元3号。
新乡市地方税务局稽查局申请执行吴俊卿行政征收纠纷一案，（2015）卫滨行审字第002号行政裁定书已发生法律效力。权利人新乡市地方税务局稽查局向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨行审字第002号行政裁定书，责令被执行人吴俊卿履行判决，由于被执行人吴俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊卿银行存款4350000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：史平清
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1352号
罪犯刘建强，��，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年3月6日作出(2015)肇要法刑初字第22号刑事判决，以被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑考核期间，获得获得总分
1884分，表扬3次，加分24分，剩余考核分84分；无扣分。该犯缴纳罚金人��币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6544号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务。
被告：常州厚得顺机械厂，住所地常州市武进区镇北路*号。
法定代表人：曹碗鑫。
被告：曹小青，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被告：曹碗鑫，男，1984年7月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼,被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告常州厚得顺机械厂向原告支付全部剩余租金49760元;2、被告常州厚得顺机械厂向原告支付违约金（按每日万分之六计算）;3、被告承担本案的诉讼费、公告费；4、被告曹小青、曹碗鑫对被告常州厚得顺机械厂的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月18日，原告与常州厚得顺机械厂签订《融资租赁合同》，原告将一台立式加工中心给庆常州厚得顺机械厂使用，租金共计406440元，被告曹小青、曹碗鑫为被告常州厚得顺机械厂提供连带担保。被告常州厚得顺机械厂自2016年6月24日开始欠付租金，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、还款明细表、买卖合同、付款指示书、起租通知书、设备价款支付协议、供应商确认函、客户对账单-
还款明细、催告函及快递底单、中国人民银行动产权属登记信息等证据，由于被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年12月18日，原告台新公司为出租方，常州厚得顺机械厂为承租方，被告曹小青、曹碗鑫为连带担保人共同签订《融资租赁合同》，合同编号为CN050000001663，约定原告将型号为VM903S的立式加工中心一台租赁给常州厚得顺机械厂使用，租赁物购买总价为365000元，首付租金105000元，合同约定租赁期限为24个月，自2014年12月23日至2016年12月22日，租金支付日为每月23日，第1-6期每期租金为16160元，第7-12期每期租金为13760元，第13-18期每期租金为11360元，第19-24期每期租金为8960元；如常州厚得顺机械厂违约，原告有权就逾期未给付部分按每日万分之六比率计收违约金，直至全部费用付清为止。若常州厚得顺机械厂未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或者一次以上延迟支付分期租金，原告台新公司有权要求常州厚得顺机械厂立即支付已到期未付及未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并承担相应的损害赔偿责任。2015年1月6日，原告台新公司与常州厚得顺机械厂在中国人民银行征信中心就上述租赁物办理了动产权属统一登记-
初始登记。在庭审过程过程中，原告当庭陈述，起诉后被告以支付租金40800元，尚欠到期租金8960元、截止2017年6月12日的违约金为6014.06元（自2017年6月13日起以8960元为基数按日万分之六计算至实际支付之日止）未支付。
本院认为：合法的融资租赁合同关系受法律保护。原告台新公司与常州厚得顺机械厂之间的融资租赁合同关系，以及被告曹小青、曹碗鑫对该合同连带担保，系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，均合法有效。原告台新公司依约购买了约定的租赁物并支付了相应价款，常州厚得顺机械厂使用租赁物后应依约按期足额支付租金。常州厚得顺机械厂逾期支付租金，其行为已构成违约，原告台新公司有权要求常州厚得顺机械厂支付已到期租金，并有权按照合同约定主张违约金；被告曹小青、曹碗鑫作为连带保证人对案涉《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带担保，应对被告常州厚得顺机械厂所欠的全部租金、违约金及约定其他费用承担连带清偿责任，故本院对原告台新公司的全部主张予以支持。被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州厚得顺机械厂于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金8960元。
二、被告常州厚得顺机械厂于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司截至2017年6月12日的违约金6014.06元（自2017年6月13日之后的违约金以8960元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。
三、被告曹小青、曹碗鑫对本判决第一、二项确定的被告常州厚得顺机械厂债务承担连带清偿责任。被告曹小青、曹碗鑫承担连带清偿责任后，有权向常州厚得顺机械厂追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 何 源
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初145号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张赛勇，男，1982年10月5日出生于湖北省崇阳县，，汉族，初中文化，无业。曾因赌博于2012年5月16日、2012年9月27日被丹阳市公安局各罚款500元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2015年11月14日刑满释放;又因吸毒于2016年9月10日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人张赛勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人张赛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年8月至9月期间,被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区等地7次贩卖给翁某甲基苯丙胺（冰毒）3.5克。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人张赛勇多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人,情节严重,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为,被告人张赛勇系累犯,又系贩卖毒品再犯,提请本院依法从重判处。
被告人张赛勇当庭辩称其未贩卖过冰毒,也不认识翁某,表示公诉机关指控其7次向翁某贩卖冰毒3.5克的事实不存在。
经审理查明：2016年8月至9月期间,被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区等地7次贩卖给翁某甲基苯丙胺（冰毒）3.5克。具体贩卖毒品事实分述如下：
1.2016年8月5日左右的一天，被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区维多利亚海浴室附近,向翁某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
2.2016年8月15日左右的一天，被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区崦东村水晶浴室附近，向翁某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
3.2016年8月20日左右的一天，被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区维多利亚海浴室附近,向翁某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
4.2016年8月31日下午，被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区崦东村崦东商行附近，向翁某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
5.2016年9月2日，被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区维多利亚海浴室附近,向翁某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
6.2016年9月7日，被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区维多利亚海浴室附近,向翁某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
7.2016年9月9日，被告人张赛勇为牟取利益,在丹阳市开发区维多利亚海浴室附近,向翁某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人杜某的证言证明：他于2016年6、7月份认识被告人张赛勇,是湖北老乡,没有听说被告人张赛勇有女朋友。后被告人张赛勇多次向他购买冰毒,被告人张赛勇的手机号码是132××××1265。
2、证人翁某的证言证明：2016年8月至9月期间,在丹阳市开发区维多利亚海浴室、崦东村水晶浴室和崦东村崦东商行附近他7次向被告人张赛勇购卖冰毒共计3.5克,每次付给被告人张赛勇人民币200元,被告人张赛勇的手机号码是132××××1265。
3、证人卢某的证言证明：2016年9月9日,他在丹阳市开发区维多利亚海浴室附近陪翁某向被告人张赛勇购卖冰毒0.5克,翁某付给被告人张赛勇人民币200元,后他和翁某一起到自己家吸食。
4、证人翁某的辨认笔录证明：向他贩卖冰毒的人是被告人张赛勇,他们冰毒交易地点为丹阳市开发区维多利亚海浴室、崦东村水晶浴室和崦东村崦东商行附近。
5、证人卢某的辨认笔录证明：2016年9月9日，在丹阳市开发区维多利亚海浴室附近向翁某贩卖冰毒的人是被告人张赛勇。
6、丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单证明：被告人张赛勇持有手机两部,手机号码分别是132××××1265和182××××8880。
7、通话记录证明：被告人张赛勇与翁某、杜某通话的时间、手机号码。
8、丹阳市公安局行政处罚决定书,江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第321号刑事判决书证明：被告人张赛勇曾受过的行政和刑事处罚的情况。
9、案件侦破经过、户籍资料等证明：张赛勇的身份信息及其到案的经过。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张赛勇多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张赛勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张赛勇贩卖毒品的事实,由证人证言、通话记录等证据予以证实,因此对被告人张赛勇当庭的辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人张赛勇具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张赛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2021年3月24日止)，并处罚金人民币四千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张赛勇尚未退出的非法所得人民币一千四百元继续予以追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执54号
申请执行人白金山，男，汉族，1966年2月2日出生。
被执行人张中彬，男，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人李魁，男，汉族，1976年10月16日出生。
被执行人牛向利，女，汉族，1981年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张中彬、李魁、牛向利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中彬、李魁、牛向利的银行存款144175.24元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年二月六日
书记员 王瑞龙