wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终19号
上诉人（原审被告）：胡志彬，男，汉族，1986年10月4日生，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一信用代码91341522062485445R。
法定代表人：陈智富，该公司执行董事兼总经理。
上诉人胡志彬因不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡志彬上诉称：1.一审法院在属于程序性审查的管辖权审查中，直接裁定上诉人构成侵权，该认定程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.本案属管辖权异议，一审法院对案件实体审理的4300元受理费分担作出裁定，明显违背法定程序。3.本案霍邱苏润置业有限公司基于物权提起的诉讼，不应适用侵权纠纷来确定管辖。4.本案起诉时，上诉人除户籍所在地的住所地外，并无经常居住地。霍邱县城关镇既不是上诉人的住所地，亦不是上诉人的经常居住地，一审法院认定上诉人“长期居住生活在该公司所在地安徽省霍邱县城关镇”没有事实和法律依据。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，即上诉人的户籍所在地安徽省来安县人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院管辖。
对胡志彬的上诉，霍邱苏润置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：霍邱苏润置业有限公司系以胡志彬拒不向其返还公司印章和证照等，侵犯其合法权益为由提起的诉讼，要求判令胡志彬向霍邱苏润置业有限公司返还其持有或控制的霍邱苏润置业有限公司营业执照、国有土地证、钥匙等，并承担因此造成的经济损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，霍邱苏润置业有限公司诉称胡志彬拒不向其返还公司印章证照和文件原件等，严重影响了霍邱苏润置业有限公司的正常经营，损害了霍邱苏润置业有限公司的利益，故霍邱苏润置业有限公司所在地是本案的侵权结果发生地。霍邱苏润置业有限公司住所地位于安徽省霍邱县，霍邱县人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。胡志彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。胡志彬提出的管辖权异议，一审法院应针对管辖权进行审理并依法作出裁决，该审理属于程序审理，不应涉及实体问题，故一审法院在管辖权异议审理中对本案实体部分作出认定，不符合相关法律规定，且诉讼费用收取也不符合相关法律规定，均应予以纠正，但一审法院裁定结果正确，可予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由胡志彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年二月四日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1392号
原告王腾，农民。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告窦李丽，农民。
被告官志国，农民。
被告董前进，农民。
被告徐卫廷，农民。
本院在审理原告王腾与被告窦李丽、被告官志国、被告董前进、被告徐卫廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王腾撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告王腾负担。
审判员 金学亮
二〇一五年三月十七日
书记员 欧燕妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初923号
原告：何炎。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。
被告:樊庆林。
被告:樊庆云。
原告何炎与被告樊庆林、樊庆云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何炎撤诉。
案件受理费50元，由原告何炎负担。
审判长 陈志敏
审判员 黄云娣
审判员 吴 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 丹
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泊执字第1388号
申请执行人何毅，女，1978年4月28日出生，住所地，联系方式。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，男，1967年11月7日出生，住所地湖北。
法定代表人：安建中。
何毅申请湖北鼎新建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。何毅于2015-12-11向本院申请执行。
本院在执行申请人与被执行人租赁一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2015）泊民初227号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 ：李凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛树军
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审375号
申请人桐柏县食品药品监督管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人桐柏城关雪亮眼镜行。
负责人严春建。
经营场所桐柏县新华街。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月17日向被申请人下发了（桐）食药监械罚〔2016〕12号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法所得252.00元；2、没收违法经营产品清凉隐形眼镜护理液1盒、多功能隐形眼镜护理液1盒、清凉隐形眼镜护理液1盒、新视隐形眼镜护理液1盒；3、并处罚款60000元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监械罚〔2016〕12号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 帅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3862号
申请执行人:邬建兵，男，汉族，1971年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人:张光伦，男，汉族，1965年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人:谭在英，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邬建兵与被执行人张光伦、谭在英买卖合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初7027号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光伦、谭在英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邬建兵于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行人申请标的为25213元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张光伦、谭在英出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张光伦名下有一套位于重庆市江津区石蟆镇的住房，本院已予以查封，被执行人张光伦、谭在英无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人张光伦、谭在英已外出，具体地址不明，但电话畅通。本院已将被执行人张光伦、谭在英纳入失信被执行人名单。2017年1月22日，执行人张光伦、谭在英主动履行支付邬建兵1万元。2017年3月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并且表示剩余款项不多，且被执行人张光伦、谭在英承诺在2017年6月1日之前付清剩余款项，申请暂时不予处置其房屋。截至2017年3月7日，被执行人张光伦、谭在英尚欠申请执行人邬建兵15213元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3862号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月七日
书记员 黎白艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终120号
上诉人（原审原告）：陈建文，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。
上诉人（原审原告）：黄芳，女，1989年7月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。
上述两上述人委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人陈建文、黄芳、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建文、黄芳与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈建文、黄芳与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建文、黄芳与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈建文、黄芳负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初203号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人钱加祥，男，1953年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市，因本案于2017年8月17日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]36号起诉书指控被告人钱加祥犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人钱加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日中午12时许，被告人钱加祥在明知长江实施禁渔期，且迷魂阵属禁止使用的捕鱼工具的情况下，至扬中市三茅街道东风排涝站至二墩港长江水域架设迷魂阵，并在同月24日、25日凌晨2时许，两次前往设网处收取渔获物,25日凌晨4时许被公安人员当场抓获，经对现场查获的渔获物称重，共7.24公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人钱加祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱加祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱加祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、称重记录、扣押决定书及清单，专家鉴定意见，渔获物照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱加祥违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的工具捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人钱加祥犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人钱加祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱加祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具：迷魂阵网具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖��人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初133号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人殷翔飞，男，汉族，1990年11月3日出生，中专文化，挖掘机驾驶员，安徽省太湖县人，住太湖县小池镇。2010年8月18日，被告人殷翔飞因寻衅滋事被太湖县公安局治安拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被太湖县公安局取保候审，2017年6月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人殷翔飞犯危险驾驶罪于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人殷翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月7日，殷翔飞酒后驾驶小轿车行驶至翰林院路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷翔飞静脉血液中乙醇含量为97.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人殷翔飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
经审理查明：2017年3月7日20时25分，殷翔飞酒后驾驶皖HXXX**号小轿车，沿太湖��晋熙镇法华路由北向南行驶至翰林院路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对被告人殷翔飞进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年3月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷翔飞静脉血液中乙醇含量为97.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2010年8月18日，殷翔飞因寻衅滋事被太湖县公安局治安拘留15日。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人殷翔飞户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人李��的证言、被告人殷翔飞的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷翔飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷翔飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷翔飞的前科情况，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人殷翔飞的犯��事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人殷翔飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 孙颖平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所��人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合���列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1705号之一
申请执行人：上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司。
负责人：王培兴。
被执行人：长沙锦锋文化传播有限公司。
法定代表人：刘彪，执行董事。
本院在执行申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司与被执行人长沙锦锋文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初336号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初470号
原告：刘千红，女。
被告：郭永，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘千红撤回起诉。
本案受理费920元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫荣华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执665号
申请执行人邢永宏，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人西宁福鑫物流有限公司。
法定代表人张逸舟，该公司总经理。
被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢海凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢永宏与被执行人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执899号
申请执行人：何滔，男，2000年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李春艳，女，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人何滔与被执行人李春艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初5219号民事调解书已发生法律效力。被执行人李春艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何滔于2018年3月6日向本院申请执行。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询。被执行人李春艳名下除了车牌号为渝BACX**的摩托车外无其他可供执行财产，但该车辆情况不明，无法控制，本案暂无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人也同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执899号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 吴高丽
审 判 员 张 翼
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 熊光灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保265号
申请人：信义汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李圣根，董事长。
委托诉讼代理人：葛晴，该单位员工。
被申请人：广汽中兴（宜昌）汽车有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：李少。
申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司的财产在145000元范围内予以保全。担保人信义节能玻璃（芜湖）有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司的财产在人民币145000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
案件申请费1245元，由申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 昆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14973号
原告苏州繁原制衣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人伊原祐治。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告上海凤旭建材经营部，住所地上海市嘉定区。
投资人王传春。
被告邱立会，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。
负责人国先建。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
本院在审理原告苏州繁原制衣有限公司诉被告上海凤旭建材经营部、邱立会、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以需要补充证据为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州繁原制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏州繁原制衣有限公司负担。
审判员 黄秉璋
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢167号
申请执行人张秋平，女，汉族，生于1970年6月20日。
被执行人宁明华，男，汉族，生于1962年5月1日。
被执行人郭春燕，女，汉族，生于1967年3月2日。
张秋平与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第01135号民事判决书，宁明华、郭春燕应偿还张秋平100000元、负担案件受理费1800元。截止2018年7月9日，已受偿4585元，尚有97215元未付。。因被执行人未履行，申请执行人朱芝兰向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）陕0721执21号案件中，李庆兰、黄旭春、李晓宁、朱芝兰、张秋平与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷案件达成执行分配方案，张秋平占比13.10%，本院扣划被执行人郭春燕工资收入后朱芝兰分配得4585元，尚有97215元未受偿。现已查控被执行人宁明华、郭春燕的财产为郭春燕每月工资收入，已冻结该工资账户。因被执行人宁明华、郭春燕可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李庆兰、黄旭春、李晓宁、朱芝兰、张秋平、刘建强均申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案：债权人李庆兰、黄旭春、李晓宁、刘建强、朱芝兰、张秋平未受偿债权总额为798208.50元，李庆兰占比24.28%、黄旭春占比25.67%、李晓宁占比23.50%，朱芝兰占比7.33%、张秋平占比12.18%、刘建强占比7.04%。本院扣划被执行人郭春燕工资收入后扣除执行费用，将按照上述比例进行分配。因被执行人无其他可供执行财产，本院定期扣划被执行人郭春燕工资收入后将按上述分配方案对申请执行人予以分配受偿，现被执行人郭春燕与申请执行人李庆兰、黄旭春、李晓宁、刘建强、朱芝兰、张秋平达成执行和解，将以其工资收入长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0721执恢167号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 吴晓红
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7772号
申请执行人李学梁，男。
身份证号：×××
被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。
法定代表人李广泰。
本院在执行李学梁与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执273号之一
申请执行人：林俸金，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇凤凰村*组，公民身份号码：5190041959********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
林俸金与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）45号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人林俸金也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人林俸金，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）71号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执4号
申请执行人刘改丽,女,1973年7月8日出生,住上蔡县。
被执行人刘永红，男,1969年12月5日出生,住上蔡县。
本院在执行刘改丽与刘永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人刘永红的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨新忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终4006号
上诉人（原审被告）：济南得杭档案科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉静，经理。
委托诉讼代理人：许兴斌、戴肖利，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐俊，女，1983年1月23日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。
上诉人济南得杭档案科技有限公司（以下简称济南得杭公司）因与被上诉人徐俊劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人济南得杭公司委托代理人许兴斌、戴肖利，被上诉人徐俊委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南得杭公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判济南得杭公司不支付徐俊双倍工资差额、经济补偿金和社会保险费；3、一、二审诉讼费由徐俊负担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清。上诉人辞退被上诉人原因是被上诉人散播不良言论，严重违反了上诉人的规章制度，给上诉人造成了不良影响。一审法院仅就被上诉人一面之词，判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金1681元与事实不符。上诉人已经委托济南得杭办公设备公司为被上诉人缴纳了2015年7月至2015年11月期间的社会保险。被上诉人工资为1681元，其应当负担的社保费为275.73元，剩下的工资被上诉人一部分转账至上诉人名下，另一部分以现金形式支付给被上诉人。因此，判决上诉人支付被上诉人2015年7月至2015年11月期间的社会保险费3871.35元与事实不符。二、一审法院判决适用法律错误。劳动合同法双倍工资的立法本意是要规范劳动者与用人单位签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利。本案双方己经形成事实劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但是上诉人一直按时支付工资并为其办理并缴纳了社会保险。故判决上诉人支付被上诉人双倍工资没有依据。
徐俊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
徐俊向一审法院起诉请求：1、济南得杭公司支付2015年6月21日至2015年12月3日未签订劳动合同双倍工资9932元；2、济南得杭公司支付解除劳动合同的经济补偿金3362元；3、济南得杭公司返还徐俊代其缴纳的自2015年7月至11月的社保费用5250元；4、本案诉讼费用由济南得杭公司负担。
一审法院认定事实：徐俊于2015年5月21日至2015年12月3日在济南得杭公司从事档案保管工作，徐俊工作期间的平均工资为1681元/月，双方未签订书面劳动合同。济南得杭公司委托济南得杭办公设备公司给徐俊缴纳了2015年7月至2015年11月期间的社会保险，其中徐俊每月应个人负担的社会保险费为275.73元。徐俊工资中的631元由济南得杭公司转账至徐俊的银行卡；对于剩余1050元，徐俊称此款项系其垫付的社保费用，并未实际发放；济南得杭公司称该款项是以现金形式支付给徐俊，然后再由徐俊返还一部分给济南得杭档案公司，由济南得杭公司缴纳社保。徐俊于2015年12月3日离职，徐俊称离职原因系济南得杭公司单方面解除劳动关系；济南得杭公司对徐俊的离职原因未予否认，也未说明徐俊的离职原因。2015年12月16日，徐俊到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南得杭公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资10086元、经济补偿金3362元、返还代缴的社保费5250元。该委于2016年1月18日作出了济历下劳人仲案[2015]524号裁决书，裁决济南得杭公司支付徐俊未签订书面劳动合同的二倍工资9332元、经济补偿金1681元，驳回徐俊其他仲裁请求。徐俊不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：徐俊与济南得杭公司在2015年5月21日至2015年12月3日期间存在劳动关系。因济南得杭公司未与徐俊签订书面劳动合同，故对于徐俊要求济南得杭公司支付2015年6月21日至2015年12月3日期间的二倍工资差额的诉讼请求，应予支持，济南得杭公司应支付徐俊二倍工资差额1681元/月×5+1681元/月÷30天×12天=9077.4元。徐俊与济南得杭公司于2015年12月3日解除劳动关系，济南得杭公司未证明系徐俊个人原因导致劳动关系解除，故济南得杭公司应支付徐俊解除劳动关系的经济补偿金1681元。济南得杭公司认可徐俊的工资为1681元/月，且称其中的1050元已经以现金形式支付给徐俊，但济南得杭公司对此并未提交证据予以证实。徐俊称该1050元系济南得杭公司扣缴的社保费用，因徐俊每月应个人负担的社保费用仅为275.73元，故济南得杭公司应返还徐俊多垫付的社保费（1050-275.73）×5=3871.35元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊2015年6月21日至2015年12月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9077.4元；二、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊解除劳动关系的经济补偿金1681元；三、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊垫付的2015年7月至2015年11月期间的社会保险费3871.35元；四、驳回原告徐俊超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南得杭档案科技有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：徐俊于2015年5月21日至2015年12月3日在济南得杭公司从事档案保管工作，期间双方未签订书面劳动合同的事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，徐俊与济南得杭公司自2015年5月21日建立劳动关系，济南得杭公司应依法于2015年5月21日起一个月内与徐俊签订书面劳动合同，由于济南得杭公司未与徐俊签订书面劳动合同，一审判决济南得杭公司向徐俊支付二倍工资差额9077.4元并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。济南得杭公司与徐俊于2015年12月3日解除劳动关系，济南得杭公司作为用人单位，应当对双方解除劳动关系的原因举证证明，由于济南得杭公司在本案中未举证证明双方解除劳动关系系因徐俊个人原因所至，故一审判决其向徐俊支付解除劳动合同关系经济补偿金适用法律正确。济南得杭公司主张其已足额负担为徐俊交纳社会保险的费用，没有提交证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人济南得杭公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南得杭档案科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 环
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执847号
申请执行人：张廷贵，女，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人张廷贵与被执行人李冬梅,张吉彬借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初2023号民事判决书已发生法律效力。被执行人李冬梅,张吉彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张廷贵向本院申请执行。执行标的借款本金18万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询并进行了冻结，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，已依法对被执行人实行限制高消费，现申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执847号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1009号
申请执行人惠谋中，男，171年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏修超，男，1980年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人惠谋中与被执行人夏修超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）沭庙民初字第00879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠谋中依据该民事判决书于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人夏修超给付款40605元、诉讼费408元。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏修超送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人夏修超自动履行判决书确定的义务。因被执行人夏修超未能履行义务，本院已依法将被执行人夏修超纳入失信被执行人名单;并对被执行人夏修超的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人夏修超有可供执行财产。之后将被执行人夏修超的财产调查情况告知申请执行人惠谋中，申请执行人惠谋中表示不能提供被执行人夏修超其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人惠谋中的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人惠谋中享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人夏修超有可供执行财产，申请执行人惠谋中也不能提供被执行人夏修超其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人惠谋中发现被执行人夏修超有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年7月28日本院作出的（2015）沭庙民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪佳宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执192号之一
申请执行人王雪瑶，女，汉族，1976年1月7日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初3102号民事判决书，依法受理执行王雪瑶申请执行黄右学民事纠纷一案，在执行过程中，申请人王雪瑶向本院申请撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 申泉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异304号
案外人：李学华，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。
案外人：程树云，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：四川众驰装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：彭浪，职务不详。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，行长。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
在本院执行申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司（以下简称众驰公司）、兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都支行）与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）公证债权文书一案中，案外人李学华、程树云对执行位于郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元9楼3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李学华、程树云称，其于2014年8月8日与众悦公司签订商品房买卖合同购买争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经字第34556号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川律公证执字第347号《执行证书》立案受理众驰公司、兴业银行成都支行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第87号。2016年11月30日，本院作出（2015）成执字第87-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封众悦公司所有的位于四川省郫县彭温路72号（预售证号1228号可售房屋1栋2栋）共计52套房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，本院另案作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定查封争议房屋，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。2016年6月27日，本院就该案作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，继续查封争议房屋，查封期限为三年，从2016年10月15日起至2019年10月14日止。
本院认为，本院（2015）成执字第87-2号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李学华、程树云所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李学华、程树云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年五月十四日
书记员 明静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执228号之一
申请执行人：四川省宜宾晶鹏玻璃制品有限公司，住所地四川省宜宾县向家坝工业集中区城北园区，统一社会信用代码91511521742267425F。
法定代表人：万雪峰，该公司董事长。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码91511521725515634R。
法定代表人：郑忠华，该公司董事长。
被执行人:郑忠华,男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2016)川1521民初2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司、郑忠华价值6000000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨兴彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3321号
上诉人（原审被告）:古某，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）:叶某甲，住广州市越秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：纪星慧，广东天诺律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:叶某乙，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
上诉人因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初7812号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因两位上诉人的经常居住地在广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。”根据被上诉人（原审原告）提供的居民死亡医学证明（推断）书，本案的被继承人叶成的住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初155号
原告：乌鲁木齐米东区启源装饰经销部。
住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号不锈钢区*栋**号商铺。
注册号：650000607332666。
经营者：张铜领，该经销部经营者。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
委托代理人：张县伟，该经销部员工。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司。
组织机构代码：56054637-8。
住所地：昌吉市青年南路**号。
负责人：向仲林，该分公司经理。
委托代理人：沈光钧，该分公司法律顾问。
原告乌鲁木齐米东区启源装饰经销部（以下简称启源装饰经销部）诉被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司（以下简称润通公司博精分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告启源装饰经销部的委托代理人马绍文、张县伟，被告润通公司博精分公司的委托代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原、被告签订《不锈钢扶手制作安装合同书》，约定被告将自己承建的位于呼图壁县林园路的学府春天住宅楼楼房的楼梯扶手制作安装施工项目发包给原告具体施工，并约定了工程施工价款，付款方式，保修期限等。原告按该合同的要求施工完毕后，双方于2015年1月31日结算，被告拖欠原告剩余工程款33926元（详见被告的项目经理林国强签字的结算单）。该款经原告多次索要，被告一拖再拖。现诉至法院，请求判令被告支付工程款33926元、逾期付款利息2112元。
被告辩称：被告与原告之间并未签订合同，被告公司也没有给原告付过款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、合同书一份。证实原告方与被告公司签订合同，原告按照合同要求施工完毕。经质证，被告对此证据的真实性不认可，该合同不是被告与原告签订的，合同内容原告安装的不锈钢扶梯在哪个工程上并不明确。本院认为该合同落款处只有林国强签字，并无被告润通公司博精分公司的签章，林国强并非被告的负责人，原告亦未提供证据证实林国强与其订立合同时提供了被告出具的授权委托书，故本院对原告拟以此证据证实其与被告订立合同的事实不予认定。
2、结算单一份。证实原告施工完毕后，施工金额剩余33926元未付清，林国强验收后并签字。经质证，被告对此证据的真实性不认可，且不具关联。本院对此证据的真实性予以确认。
3、证人张杰出庭作证，其陈述的主要内容为：“我在2014年9月在学府春天焊楼梯围栏，我在那里干了两个多月，是给启源装饰经销部干活，还欠我3000多元。启源装饰经销部与林国强签订的合同，签订合同的时候我在现场。林国强是润通公司博精分公司的工地负责人。”经质证，被告认为原告欠证人的工钱，证人与原告有利害关系，证言不可信，且证人所说的林国强为项目负责人只是听说，并不能证实林国强是被告工地的负责人。证人受雇于原告，与原告有利害关系，此证人证言不能单独作为认定事实的依据。
4、证人马小平出庭作证，其陈述的主要内容为：“张县伟欠我的工钱，我给他在呼图壁临园路学府春天干焊工、下料，是9月去的，我干了1个月，活没有干完就走了，张县伟欠我3200元工钱。我们干活一共有9个人。活是老板林国强的。”经质证，被告认为此证人证言与本案不具有关联性。本院认为此证人证言与原、被告争议的双方是否存在承揽合同无关，故本院对此证据与本案的关联性不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年8月6日，原告启源装饰经销部订立一份不锈钢楼梯扶手制作安装合同书，该合同的首部甲方（发包方）为润通公司博精分公司，乙方（承揽方）为启源装饰经销部，约定甲方将润通公司博精分公司46号、47号A1、A2、A3、A4楼内楼梯扶手制作、安装项目发包给乙方施工。该合同落款处，甲方经办人处由林国强签字，签章处为空白；乙方经办人处由张县伟签字，在签章处加盖启源装饰经销部合同专用章。
2015年2月1日，林国强在楼梯扶手工程量清单上签字，该清单载明尚有33926元报酬未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的法律后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告启源装饰经销部主张其与被告润通公司博精分公司之间存在关于楼梯扶手制作安装的承揽合同关系并基于此承揽合同关系请求被告支付报酬，原告应当对产生该承揽合同关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提交的合同仅有林国强签字，并无润通公司博精分公司的签章，原告并无证据证实林国强与其订立合同有润通公司博精分公司的授权，亦未提供有效证据证实林国强系润通公司博精分公司的项目负责人，且本案亦不存在表见代理的情形，故该合同对被告润通公司博精分公司并无约束力，原告请求被告润通公司博精分公司给付承揽合同的报酬无相应的事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐米东区启源装饰经销部的诉讼请求。
本案受理费350元（已减半收取）,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 李小玲
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执200号
申请执行人高有亮，男，汉族，19XX年X月X日生。
被执行人杨社会，男，汉族，19XX年X月X日生。
被执行人雷绿叶，女，汉族，19XX年X月X日生。
本院在执行高有亮与雷绿叶、杨社会民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，执行周期较长，申请执行人申请暂缓执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执200号执行案件的执行。
若被执行人杨社会、雷绿叶有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 文永祥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初97号
原告：邹云齐，男，1980年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周书裕，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告邹云齐与被告周书裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云齐到庭参加诉讼;被告周书裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹云齐向本院提出诉讼请求：判令被告周书裕偿还借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月15日，被告周书裕因生意急需资金，向原告借款50000元，原告邹云齐以现金的方式支付给被告周书裕，被告周书裕收到借款后向原告出具了借条一份，此后，因原告自己需要用钱多次向被告周书裕催款无果。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告周书裕2012年11月15日出具的《借条》一份；以此证明被告周书裕向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告周书裕既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告周书裕因生意急需资金，向原告借款50000元，原告邹云齐以现金的方式支付给被告周书裕，被告周书裕收到借款后向原告出具了借条一份，此后，因原告自己需要用钱多次向被告周书裕催款无果。
综上所述，被告周书裕向原告邹云齐借款，原告依约履行了出借义务，被告周书裕收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告周书裕借款后未能按期还款，原告多次催索拒不还款，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告周书裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书裕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹云齐借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告周书裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一八年二月一日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执异18号
案外人边兆庆,男,汉族,住陕西省神木县。
申请执行人刘建伟，男，1汉族，住神木县神木镇。
被执行人郝艳林，男，汉族，住神木县府阳路。
被执行人郭小鹏，男，汉族，住神木县麻家塔乡。
本院执行刘建伟与郝艳林、郭小鹏民间借贷纠纷一案中，案外人边兆庆于2018年7月19日对执行郝艳林名下的位于神木县新村“仕嘉名苑”房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人边兆庆称，2013年5月31日，被执行人郝艳林将其名下位于神木县新村“仕嘉名苑”房屋作价420000元以物抵债给郝兰仙并办理了公证，2015年，郝兰仙通过榆林市九龙地产代理有限公司将上述房屋以480000元出卖给案外人边兆庆，后边兆庆将该房屋装修并居住。因郝艳林将该房屋在银行办理了抵押，故无法办理过户手续，案外人边兆庆对此无任何过错，故请求本院停止对涉案房屋的查封。
申请执行人刘建伟称，2013年5月31日，郝艳林与郝兰仙签订《关于郝兰仙、郝艳林民间借贷相关事宜解决的协议》系以房抵债协议，且涉案房屋在签订协议前已经抵押，故郝兰仙不享有所有权，后郝兰仙将涉案房屋出卖给案外人边兆庆，属于无权处分，郝兰仙与案外人边兆庆的房屋买卖合同属无效合同，故案外人边兆庆不能对抗执行。
本院查明，2010年9月16日，郝艳林、梁小艳与华夏银行股份有限公司西安分行、陕西万顺实业有限公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定华夏银行股份有限公司西安分行向郝艳林借款260000元用于郝艳林、梁小艳购买神木县新村“仕嘉名苑”房屋，郝艳林、梁小艳并将上述房屋抵押。2013年5月31日，郝艳林与郝兰仙签订《关于郝兰仙、郝艳林民间借贷相关事宜解决的协议》，约定郝艳林、梁小艳所欠郝兰仙4200000元由郝艳林、梁小艳将上述房屋作价420000元给郝兰仙。2015年4月25日，郝兰仙、孙海东将上述房屋通过榆林市九龙房地产代理有限公司以480000元的价格出卖于案外人边兆庆，当日边兆庆支付了10000元，2015年4月26日支付了370000元，剩余100000元房款至今未按合同约定支付。后边兆庆对该房屋进行了装修并居住至今。
另查明，本院执行刘建伟与郝艳林、郭小鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日查封了登记在被执行人郝艳林名下位于神木县新村“仕嘉名苑”房屋（预登记号*****）一套房产。在执行过程中，案外人边兆庆于2018年7月19日向本院提出执行异议申请，申请停止对该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郝艳林虽与郝兰仙签订了以房抵债协议，但因该房屋已由郝艳林在华夏银行股份有限公司西安分行抵押，故所有权并未转移。郝兰仙在无权处分的情况下，将该房屋出卖于案外人边兆庆，案外人边兆庆虽然支付了大部分诉争房款，且实际占有，但并非合法占有，故其权利不能够排除执行，故案外人边兆庆的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人边兆庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 芸
代理审判员 田王帅
代理审判员 张笑笑
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3657号
申请执行人陈瑞元,男,1950年11月29日出生,汉族,住如皋市。
被执行人严忠泉,男,1965年2月13日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人陈瑞元与被执行人严忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0682民初3493号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告严忠泉于2018年6月30日前给付原告陈瑞元借款本金300000元及利息（以300000为本金，自2016年7月28日起至实际还款之日止，按照年利率18%计算，需扣除已经偿还的10000元），款汇原告陈瑞元的银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，卡号62×××89）；如果被告严忠泉未按照约定履行，原告陈瑞元有权就未履行的部分向法院申请强制执行；原被告双方之间的经济往来一次性处理结束，其他无争议；案件受理费减半收取3575元，由被告严忠泉负担（此款原告已预交，被告于2018年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金290000元，利息103500元，案件受理费3575元，执行费5856元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年8月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2018年1月31日前全部给付完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682民初3493号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1135号
申请执行人李相玲,女，汉族，生于1964年5月21日，住四川省广安市广安区。
被执行人包中文，男，汉族，生于1982年9月12日，住四川省邻水县。
被执行人黄劲燕，女，汉族，生于1986年8月10日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1196号民事判决书，于2016年5月9日受理了申请李相玲申请执行被执行人包中文、黄劲燕民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人黄劲燕所有的梅赛德斯-奔驰车以及北京现代牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年十月二十日
书记员 张 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13434号
原告王某，女，1976年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告韦某1，男，2001年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人王某(系原告母亲)，女。
二原告委托代理人俞菲，上海创远律师事务所律师。
被告韦2，男，1975年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告丁某某，女，1948年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告韦3，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人韦某4(系被告父亲)，男，住同被告。
本院在审理原告王某、韦某1与被告韦2、丁某某、韦3分家析产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执982号之二
申请执行人:马学青，男，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所工作者。
被执行人:杨兵，男，1980年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李红梅，女，1986年5月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨文明，男，1953年5月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马学青与被执行人杨兵、李红梅、杨文明借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）新0109民初77号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马学青向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人杨文明向本院递交了财产申报表。本院通过对被执行人杨文明提供的财产信息对其进行存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人杨文明名下有车牌号为新B168**号的夏利牌汽车，被执行人杨兵名下有车牌号为新A1M8**号五菱牌汽车以及车牌号为新B244**号夏利牌汽车，本案已做查封，因以上车辆均没有实际控制，故不能处置。此案在执行过程中被执行人杨文明已给付案款1500元，剩余案款154803.73元，双方当事人已达成和解协议。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）新0109民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 王 玮
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1765号之二
申请执行人李龙，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉县。
被执行人蔡颂民，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人廖育林，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李龙与被执行人蔡颂民、廖育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）娄星民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李龙向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人李龙的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1765号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执404号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘盈春，女，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行被执行人刘盈春罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初452号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初452号刑事判决书中关于刘盈春罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈清燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初字第2032号
原告：王鸣超。
被告：吕建华。
被告：刘玲。
原告王鸣超与被告吕建华、刘玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸣超到庭参加诉讼，被告吕建华、刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣超诉称：2015年9月中旬，因被告刘玲名下越野车保险期满，被告吕建华要求原告代其为车辆投保并垫付保险费用，被告承诺于续保后归还原告垫付保费。2015年9月18日，原告为二被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买保险并垫付保费12966.41元。后原告多次要求被告付款，被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令：被告刘玲、吕建华支付原告为其垫付的保险费9966.41元。
被告吕建华、刘玲未向本院提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：被告吕建华、刘玲系夫妻。因登记在刘玲名下的车辆保险即将到期，被告吕建华于2015年9月口头委托原告王鸣超为该车购买车辆保险，原告接受该委托后，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该车购买机动车保险，并通过POS机刷卡形式垫付车辆保险费、车船税共计12966.41元，原告代被告从保险公司领取机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险证、机动车辆保险单、保险发票等各一份。后经原告多次催收，被告吕建华、刘玲未偿还上述费用，酿成本案纠纷。
另，本案原定于2016年6月28日下午2时开庭，因原、被告到庭后，双方均表示愿意通过协商方式解决本案纠纷，且被告表示愿意在2016年7月8日前偿还原告垫付的车辆保费。因本案事实清楚，法律关系明确，当事人间争议不大，法庭予以同意并另定开庭时间。为处理本案纠纷，将原告提交的为被告车辆购买相关保险的保险单、保险证、保险发票原件交予吕建华，用于办理退保手续。被告吕建华于2016年7月8日通过转账方式支付原告3000元，原、被告就其余费用未达成协议，故原告请求判令被告吕建华、刘玲一次性支付剩余保费9966.41元。
以上事实有机动车保险单、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票、银行卡交易记录、微信及短信记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告吕建华、刘玲系夫妻，虽然车辆登记在刘玲名下，但实为二被告共同财产。被告吕建华因车辆保险即将到期，口头委托原告王鸣超为其购买车辆保险，原告按照其指示购买了车辆保险，且垫付必要费用，双方形成委托关系。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。原告作为受托人，按照委托人的指示处理委托事务，垫付必要费用，已履行合同义务，被告吕建华应按约定支付原告所垫付的费用而未履行该义务，应承担相应的民事责任。而二被告系夫妻，原告主张的费用系二被告共同债务，二被告应共同向原告清偿，故对原告要求被告吕建华、刘玲支付其垫付的费用9966.41元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、三百九十六条、三百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建华、刘玲于本判决生效之日起3日内偿还原告王鸣超代为垫付的费用9966.41元。
案件受理费减半后收取62元，由被告吕建华、刘玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年七月八日
书记员 彭婉蝶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7108号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：马云武，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告马云武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪红雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保516号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：刘某，男，
被申请人：刘某某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某、刘某某的银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某、刘某某的银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一六年十一月二日
书记员 刘阳阳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初1378号
原告：郁南县农村信用合作联社。
负责人：吴建军。
委托诉讼代理人：叶勇生，郁南县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：谢海清，郁南县农村信用合作联社员工。
被告：聶石带，女，汉族，1956年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈灿辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈灿成，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈世妹，女，汉族，1989年5月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告聶石带、陈灿辉、陈灿成、陈世妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2000.70���，减半收取计1000.35元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 严灿盛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初2117号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
被告：邵建民，住江苏省。
被告：庄秀华，住江苏省。
被告：邵志刚，住江苏省。
被告：梁巧姐，住江苏省。
本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告邵建民、庄秀华、邵志刚、梁巧姐民间借贷纠纷一案中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2018年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1374元减半收取687元、保全费720元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。
审判员 郭莉莉
二〇一八年六月五日
书记员 朱 驰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4571号
申请执行人：李淑芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孟拥军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地址山东省聊城市东阿县。
李淑芬申请执行孟拥军民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初13477号民事判决书，李淑芬向本院申请执行，要求孟拥军依照生效法律文书内容支付133460元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人孟拥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人孟拥军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人李淑芬表示无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李淑芬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孟拥军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孟拥军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年九月四日
书 记 员 张凯华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1063号
上诉人(原审被告)：夏忠宝，男，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：夏桂明，男，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：夏洪斌，男，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人夏忠宝、夏桂明因与被上诉人夏洪斌健康权纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人夏忠宝、夏桂明，被上诉人夏洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏忠宝、夏桂明上诉请求：撤销广德县人民法院（2016）皖1822民初1686号民事判决，依法改判误工费为1713元（15×114.2元/天）、交通费为56元，并由被上诉人自行承担60%的责任。事实和理由：1.本案系因被上诉人侵占上诉人的土地引发，之后双方发生冲突都有动手厮打的行为，上诉人的亲属夏某某也因此受伤，被上诉人对自己的损失依法应承担相应的法律责任，原判未认定被上诉人的过错，于法不公。2.被上诉人提交的休息期证明明显过长，原判酌情确定的60天亦不符合情理。3.原审酌情确定交通费250元不当，被上诉人共治疗8次，每次7元，交通费应为56元。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。
夏洪斌辩称，1.广德县公安局对两上诉人作出的行政处罚决定书可证实其在本起事件中不存在任何过错，其在整个过程中未动手打人，两上诉人殴打致其受伤，应赔偿其全部损失。2.因其殴打受伤被送往医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，共住院10天，原判结合其伤情酌情确定休息期为60天合理。3.原判酌情确定的交通费合理。综上，一审认定事实清楚和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏洪斌向一审法院起诉请求：1.判令夏忠宝、夏桂明赔偿其各项损失15073.6元；2.诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：夏桂明是夏忠宝的父亲，案外人夏某某是夏桂明的妻子；案外人方某某是夏洪斌的妻子。因夏某某前几日与方某某发生矛盾，2015年10月28日7时许，夏忠宝、夏桂明、夏某某三人找到方某某家，为此与夏洪斌发生争执，后夏洪斌上车准备离开，夏某某拉扯夏洪斌，夏洪斌在关车门时将夏某某手卡住。夏忠宝、夏桂明看见后便用拳头对车内的夏洪斌实施殴打，随后夏忠宝又朝夏洪斌的车门踢踹。在民警出警过程中，夏洪斌下车，与夏忠宝再次发生争执，在争执过程中夏忠宝将夏洪斌踢倒并在夏洪斌头上打了两拳，造成夏洪斌受伤。夏洪斌受伤后，被送往医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费1861.1元，出院后医院共建议休息三个月。2016年3月14日，广德县公安局对夏忠宝、夏桂明下发了行政处罚决定书，对两人进行了行政处罚。另夏洪斌系个体工商户，长年从事花岗岩销售业务。
一审法院认为：1.公民的健康权受法律保护。本案中，夏忠宝、夏桂明看见夏某某手被卡后便用拳头对夏洪斌实施殴打，在民警出警后，夏忠宝又将夏洪斌踢倒并打其头部，其行为明显存在过错，已构成侵权，应当共同对夏洪斌受伤造成的经济损失承担相应的全部的民事赔偿责任，并相互之间承担连带赔偿责任。关于夏忠宝、夏桂明辩称夏洪斌将案外人夏某某致伤，也存在过错，审理认为，夏洪斌致伤夏某某其是否存在过错，夏某某可以另行主张权利，与本案没有关联性，故对该辩称不予采信。2.对夏洪斌合理损失的确认：（1）夏洪斌诉请的医疗费1861元、住院伙食补助费20元/天×10天=200元、营养费20元/天×10天=200元、护理费104.36元/天×10天=1043.6元均符合规定，予以确认。（2）关于误工费。夏洪斌受伤后住院10天，出院后医院虽建议休息三个月即90天，但结合夏洪斌的伤情该建休时间过长，酌情确定为60天，即夏洪斌的误工期限确定为10天+60天=70天；夏洪斌系长年从事花岗岩销售业务的个体工商户，其误工费标准可以参照2015年度安徽省居民服务业平均工资41690元计算，即按114.2元/天计算。故夏洪斌的误工费确认为70天×114.2元/天=7994元。（3）交通费，根据夏洪斌的治疗情况酌情为250元。夏洪斌的合理损失合计为1861元+200元+200元+1043.6元+7994元+250元=11548.6元。综上，夏忠宝、夏桂明应赔偿夏洪斌各项经济损失人民币11548.6元，并相互之间承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告夏忠宝、夏桂明应赔偿原告夏洪斌各项经济损失人民币11548.6元，该款于判决生效之日起二十日内全部付清。被告夏忠宝与被告夏桂明对上述款项相互之间承担连带清偿责任。二、驳回原告夏洪斌的其他诉讼请求。案件受理费180元减半收取90元，由被告夏忠宝、夏桂明负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人夏忠宝、夏桂明对夏洪斌实施了殴打的事实存在，两上诉人上诉称夏洪斌在本案中存在过错，应由夏洪斌自行承担60%责任没有相应的事实依据，两上诉人关于其亲属夏某某在案涉纠纷中受伤的上诉理由，不属于本案处理范围，两上诉人可以通过其他合法途径予以解决。夏洪斌出院后医嘱建议休息90天，原判对夏洪斌休息期确定为60天，已对夏洪斌的伤情予以考虑，并无明显不当，故对两上诉人关于原判确定的误工期过长的上诉理由不予采纳。夏洪斌共住院10天，出院后多次复诊，其本人治疗及家人探望护理，必然发生相应的交通费用，原判酌情确定交通费250元符合情理，上诉人认为酌情确定的交通费过多的上诉理由不能成立。综上，夏忠宝、夏桂明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人夏忠宝、夏桂明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执206号之一
申请执行人柯荣华，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9314号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人王碧煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王碧煌立即支付给申请执行人柯荣华借款人民币340000元及利息（利息自2015年11月30日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6400元、执行费人民币5000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年11月27日对被执行人王碧煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有八百多元存款及址于南安市的房产（房产证号：34××48、34××70、34××69），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述房产中的店经本院调查核实，已于2016年12月由泉州市中级人民法院拍卖成交（成交价格207.1万），在本案立案后，其拍卖价款已分配完成，故本案无法参与分配；上述房产由厦门市思明区人民法院（2015）思执字第2186号首先查封，厦门市思明区人民法院（2015）思执字第1179号轮候查封，且在招商银行有抵押（抵押金额55万），本案将待首封法院处置结果再行参与分配，但本案已对该房产进行轮候查封。
3、2017年9月，申请执行人向本院举证被执行人还有址于泉州市的房产，本院经核实，该房产确属被执行人财产，同时已由泉州市中级人民法院首先查封，厦门市中级人民法院轮候查封，本案据此于2017年9月28日向泉州市中级人民法院发出参与分配函，参与对上述房产处置款的分配。
4.2017年2月13日，本院向被执行人王碧煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王碧煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
52017年10月15日，本院作出决定对被执行人王碧煌采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9314号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2711号
原告王悦，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王悦与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款472846元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年10月27日、被告向原告开具了金额为472846元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年10月11日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款472846元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金47元（472846元×0.01%），自2017年1月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王悦违约金[其中2016年12月31日之前的违约金47元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款472846元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元10层23号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执415号
申请执行人：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈赛英，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑汉章与陈赛英、林丽梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2827号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1600000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2827号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年七月十九日
书记员 喻雅冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更278号
罪犯张大，男，1974年7月3日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）普中刑初字第84号刑事判决，以被告人张大犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年4月10日起至2037年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张大减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月10日起至2036年8月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执恢109号
申请执行人马思彦，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人李小元（又名李晓元），男，汉族，19XX年X月X日出生。
本院在执行马思彦与李小元买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李小元暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执恢109号执行案件的执行。
若被执行人李小元有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 李静静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初295号
原告：卢翠凤，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码91320982140690574,住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告卢翠凤诉被告王兵、江苏森海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢翠凤于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卢翠凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢翠凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢翠凤负担。
审判员 王季锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 江 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执926号之一
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局工作人员。
被执行人黄水应，男，1962年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人黄水应行政非诉纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205行审52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，依法冻结了被执行人在建设银行厦门分行、厦门银行、厦门农村商业银行的3个银行账户，分别冻结到存款2799.21元、2905.33元和3000元，待扣划到账后会依法发放给申请执行人，依法查封冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××小汽车，但未实际扣押到车辆，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳霖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1677号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：葵麦影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区26号楼7号。
法定代表人：曹雪亮，董事长。
委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海金天地影视文化有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2310室。
法定代表人：张香永，总经理。
委托诉讼代理人:王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
再审申请人葵麦影视传媒（北京）有限公司（以下简称葵麦公司）因与被申请人上海金天地影视文化有限公司（以下简称金天地公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终10600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葵麦公司申请再审称，我公司在与金天地公司联合摄制《女子特战队》的过程中，我公司实际投入资金共407.9万元。后双方在签订《关于有条件解除联合摄制电视剧<女子特战队>合同书》(以下简称《解除合同书》)时，金天地公司仅把我公司的投入写为274.5万元，另133.4万元的损失已由我公司自己承担，现一、二审法院认定双方对172万元的损失均存在过错，判令双方按照投资比例及过错程度分担损失，导致我公司二次承担损失。在签订《解除合同书》时，我公司已经完全退出拍摄，并按照约定把金天地公司引荐给杨烁，且解除合同中明确约定由金天地公司自行与杨烁洽谈、签订合同，故损失主要是由于金天地公司没能与杨烁变更合同、未在杨烁服务期内按期开机、擅自变更主演等原因造成的，应由金天地公司自行承担损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金天地公司提交意见称，葵麦公司故意隐瞒事实，该公司未能办理拍摄许可证和相应法定备案公示手续，未与我公司商定预算与拍摄计划，未就主要演员签约的实质性条款征求我公司的意见，自行与杨烁方签订演出协议，并在协议中写入过期的拍摄许可证号，不切实际地做出关于确定拍摄时间、导演、女演员人选的约定。葵麦公司将大量资金和精力投入到其他业务，无心继续履行合同。正是由于葵麦公司的过错及违约行为导致联合摄制合同无法继续履行，并导致其与杨烁方所签的演出协议被解除，172万元成为直接损失无法挽回。原审判决程序合法，结论正确，葵麦公司的请求没有事实和法律依据，故请求依法驳回葵麦公司的再审申请。
本院经审查认为，双方签订的《解除合同书》中第三条关于演员杨烁的约定：甲方（葵麦公司）同意其与演员杨烁、杨烁工作室和浙江艺能传媒股份有限公司（以下简称艺能公司）签订的关于聘请演员杨烁担任该剧男一号的合同，在本合同签订生效后即改由无锡星时代影视文化传媒有限公司（该公司系甲方退出该剧合作后新的股东方,以下简称星时代公司）分别与演员杨烁、杨烁工作室和艺能公司签订；甲方已经支付给演员杨烁、杨烁工作室的首期合同款172万元即转作星时代公司支付杨烁、杨烁工作室合同首期款；星时代公司重新与演员杨烁签订合同的条款，由该公司自行洽谈、签订。第五条关于该剧在筹备期间支出款项的处理，双方约定：在完成该剧立项变更、剧本著作权转让、横店影视基地押金权利转让、与演员杨烁合同变更，且乙方（金天地公司）与星时代公司和新的投资方签订联合摄制该剧合同后的十个工作日内，由乙方一次性付还甲方274.5万元。根据上述合同约定，葵麦公司履行相应义务后退出《女子特战队》的摄制工作，金天地公司向葵麦公司支付相应款项。金天地公司支付274.5万元的前提之一是完成与演员杨烁合同的变更，但未对杨烁合同未能变更的情形作出约定。在星时代公司与杨烁方磋商后未达成一致意见时，支付杨烁的款项利益无法转移至金天地公司，产生了实际损失172万元。造成上述172万元损失的主要原因系涉案电视剧不能按照与杨烁约定的工作日期进行拍摄。因葵麦公司具体负责申报立项、办理拍摄许可证和相应法定备案公示手续等工作，其对于电视剧未能如期拍摄存在过错。一、二审法院根据双方的投资比例及过错程度，酌定双方承担的责任比例，并无不当。综上，葵麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葵麦影视传媒（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔娇