wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初字第2196号
原告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告韩长岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩长岭的委托代理人闫金振、被告中国人民财险的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有车辆冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、车辆损失险（保额27万元）、不计免赔险等保险。2015年11月3日18时许，李文革驾驶原告所有的冀Ｆ×××××车辆沿京白路由南向北行驶至京白路前屯田村北路口时，与刘某驾驶电动自行车由北向东左转弯时相撞，致刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李文革负此次事故的全部责任，刘某无责任。事后，原告赔偿了受害者刘某部分经济损失。原告车辆共花费修理费8937元。原告所有的损失均应有保险公司予以理赔。诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计69508.22元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财险答辩称，保险单约定上海通用汽车金融有限公司为第一受益人，事故定损金额高于5000元时必须在争得第一受益人书面同意后方可支付，原告应提供书面权利转让证明，否则主体不适格。请法院审核肇事车行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告韩长岭在被告中国人民财险处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额27万元）、商业三者险（赔偿限额50万元），含不计免赔，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。
2015年11月3日18时许，李文革驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至京白路前屯田村北路口，与刘某驾驶电动自行车由北向东左转弯时相撞，致刘某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定李文革负此次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告赔偿伤者刘某医疗费59496.22元。原告的车辆在高碑店市屹立汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费8937元，以上共计68433.22元。
以上事实，有原告的提供的身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证及行驶本复印件、保险单复印件、维修费票据、结算单、医疗费票据、诊断证明复印件、费用明细、住院病历，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告的诉讼主体适格。李文革与刘某之间发生的交通事故的事实清楚，原告与被告中国人保财险之间的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的承保车辆冀Ｆ×××××小型轿车在保险合同期间内发生交通事故，其已先行赔偿伤者刘某的医疗费损失，故原告要求被告赔偿其已向伤者刘某赔付的医疗费损失以及车损理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告68433.22元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李凤丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2259号
原告巧美客有限公司，住所地美利坚合众国纽约州布法罗市莱弗洛克街85号202室。
法定代表人蒂莫西M.斯尔，总裁。（未到庭）
委托代理人王智慧，北京市卓宥律师事务所律师。(到庭)
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人于慧颖，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000085353号关于第12607471号”ChocoMaker”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年11月16日。
本院受理时间:2016年5月3日。
开庭时间:2016年5月24日。
被告以原告申请注册的第12607471号”ChocoMaker”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、第11375333号”CHOCOMAKER”商标（简称引证商标）的注册申请违反了《商标法》第三十二条的规定，损害了原告享有的在先著作权。二、引证商标的注册申请系恶意抢注他人已经使用并具有一定影响力的商标的行为。三、原告已长期使用申请商标。另外，原告已经提出撤销引证商标的申请，请求法院中止审理本案。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12607471。
3.申请日期：2013年5月20日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1105；1108；1110）：装饰用喷泉装置；咖啡豆烘烤器；咖啡豆烘烤机；电咖啡过滤器等商品。
二、引证商标
1.注册人：江门市蓬江区高博电子商务有限公司。
2.注册号：11375333。
3.申请日期：2012年8月20日。
4.专用权期限至2024年1月20日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1105；1108；1110）：咖啡豆烘烤器；咖啡豆烘烤机；电咖啡过滤器；电力煮咖啡机等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标均不持异议，并向本院提交了引证商标图案的创作手稿、中国海关出口货物报关单、发票等证据以支持原告的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告对于被诉决定认定诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标并无异议。虽然原告提交相关证据以证明引证商标应予无效，但是，引证商标目前仍处于合法有效的存续状态，其启动引证商标无效的程序亦非本案应予中止审理的法定事由。因此，对于原告的该项主张本院不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告巧美客有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告巧美客有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告巧美客有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
江苏省邳州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）苏0382执1246号之一
申请执行人郭百建，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人龚培亚，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行郭百建与龚培亚民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十二日
书记员 吕倩倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二(商)初字第7579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,257.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,257.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告��
……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执126号
申请人：于金梦，女，1995年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：马振利，男，1978年11月10日出生，回族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人于金梦与被执行人马振利同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1928号
罪犯侯艳秋，男，汉族，1983年9月9日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2006年11月7日作出（2006）界刑初字第128号刑事判决，以被告人侯艳秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯艳秋确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯艳秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯艳秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳秋减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1821号
原告:彭伟，男，汉族，1977年6月7日生，住江苏省昆山市。
原告:苏晓庆，女，汉族，1974年12月26日生，住江苏省昆山市。
原告:刘培慎，男，汉族，1965年9月12日生，住江苏省昆山市。
原告:林意萍，女，台湾人，住台湾台北市。
被告:赵萍，女，汉族，1981年9月3日生，住淮安经济技术开发区。
被告:赵守俭，男，汉族，1970年6月20日生，住安徽省寿县。
原告彭伟与被告苏晓庆、刘培慎、林意萍、赵萍、赵守俭排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告彭伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭伟撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告彭伟负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 喆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1941号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：ＸＸ华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔、ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ华立即给付原告信用卡欠款本息共计180546.93元（截止2017年2月14日，欠款本金154822.7元，利息983.66元，手续费和滞纳金24740.57元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由ＸＸ华承担。事实与理由：ＸＸ华向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为：xxxx。截至2017年2月14日，累计欠款本息共计180546.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，ＸＸ华仍未清偿。
被告ＸＸ华承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，ＸＸ华承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,ＸＸ华承认招行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年2月14日的信用卡本金154822.7元，并支付利息、滞纳金(截止2017年2月14日的利息为983.66元、滞纳金为24740.57元，自2017年2月15日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算)。
如果被告ＸＸ华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1955.5元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执495号
申请执行人甘肃某某环境资源股份有限公司,住所地：甘肃省某某市某某区某某路某某号。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人汉中某某矿业有限公司,住所地：城固县某某镇。
法定代表人施某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃某某环境资源股份有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人在银行账户已被冻结，本院对被执行人享有的采矿许可证进行了查封。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终482号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃朝华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1980号
上诉人(原审被告)：李远逊，男，1953年12月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：李彬，男，1964年4月26日出生，住重庆市巴南区。
上诉人李远逊与被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9620号民事裁定，驳回李远逊对该案管辖权提出的异议。李远逊不服，向本院提起上诉。
李远逊上诉称，其经常居住地在重庆市江津区某街道某村X组，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，李彬作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故李彬选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁宇飞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审147号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人朱秀明，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人郭新迎、魏乔，东海县卫生监督所职工。
被执行人杨化自，男，1964年8月21日出生，，汉族，住XX。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫医罚［2016］11号行政处罚决定，于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫医罚［2016］11号行政处罚决定书认定，被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年4月13日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，对被执行人作出了罚款人民币9000元，没收诊疗用品1箱的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫医罚［2016］11号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫医罚［2016］11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年一月九日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沂刑二初字第36号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某，女，1983年12月6日出生，汉族，山东省沂水县人，中专文化，原鲁洲生物科技（山东）有限公司淀粉一车间保管员。2013年6月29日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。现在家。
被告人吕某，男，1963年4月14日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，小学文化，个体业主。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2013]460号起诉书指控被告人于某、吕某犯职务侵占罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人于某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至6月，被告人于某利用担任鲁洲生物科技（山东）有限公司保管员的职务便利，与被告人吕某共谋后，采取每次先装2吨蛋白粉再称货车空车车重的手段，先后4次将该公司蛋白粉8吨偷运出厂变卖，价值共计38000余元。案发后，被告人吕某于2013年6月29日主动到沂水县公安局经侦大队投案，被告人于某已赔偿鲁洲生物科技（山东）有限公司损失30000元。
公诉机关提交的证据如下：书证；证人张某、徐某等人的证言；被告人于某、吕某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人于某身为公司工作人员，利用职务上的便利，与被告人吕某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吕某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人于某、吕某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
本院认为，被告人于某身为鲁洲生物科技（山东）有限公司库管员，利用职务上的便利，与被告人吕某共谋将本单位财物非法占为己有，数额较大，行为侵犯了公司的财产权利，构成职务侵占罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人于某案发后，积极赔偿公司的损失，可从轻处罚；被告人吕某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，令二被告人到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一四年三月五日
书记员 袁媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑核95564358号
被告人徐佰民，曾用名刘广民，男，汉族，1973年12月15日出生于黑龙江省安达市。
指定辩护人祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人徐佰民犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）黑12刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人徐佰民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐佰民赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失人民币236671.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人提出本案系民间纠纷引发，系突发性犯罪，徐佰民不具有杀人故意，构成故意伤害罪，有坦白情节，对徐佰民从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人徐佰民与被害人梁某某（男，殁年20岁）均系黑龙江省安达市某乡某村居民。1993年10月15日14时许，徐佰民与梁某某在安达市某乡供销社打台球时，因锁事发生争吵并厮打。在厮打过程中，徐佰民持随身携带的尖刀捅刺梁某某胸部一刀后逃离现场。梁某某因被锐器刺破肝脏，失血性休克死亡。2015年6月16日，公安机关在重庆市江北区华荣物流市场1区将徐佰民抓获。
上述事实，有证人刘某、郑某某、张某乙、梁某某、徐某甲、唐某某、徐某乙、徐某丙的证言，公安机关制作的《鉴定书》《法庭DNA鉴定书》、辨认笔录、《受理刑事案件登记表》《在逃人员登记表》《抓获及破案经过》，公安机关调取的《户籍证明》《常住人口信息登记表》，被告人徐佰民的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐佰民故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。徐佰民用尖刀捅刺被害人胸部要害部位，作案后不顾被害人死活逃离现场，放任被害人死亡结果发生的行为，具有故意杀人的主观故意。辩护人所提徐佰民没有杀人故意，构成伤害罪的辩护意见，不予采纳。原审判决考虑本案系民间纠纷引发，徐佰民归案后能如实供述犯罪，已对其从轻处罚。辩护人所提对徐佰民从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初14号认定被告人徐佰民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘子良
代理审判员 李林军
代理审判员 范杰臣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 颖
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初367号之一
原告武敏，男，住陇南市康县。
被告尤筛霞，女，住陇南市武都区。
本院在审理原告武敏与被告尤筛霞民间借贷纠纷一案中，原告武敏于2016年10月20日以原、被告在庭外协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武敏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武敏撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告武敏负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李春蓉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3287号
原告：赖元元，男，1974年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：胡牧林，男，1978年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：赖万红，女，1975年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖元元诉被告胡牧林、赖万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月16日以当事人已另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖元元撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告赖元元承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗艳云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1002号之二
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：银川市金凤区。
负责人李武，系该分行行长。
被执行人赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请立案执行，本案应执行标的520918.56元，未执行标的520918.56元，在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人有位于宁夏回族自治区银川市金凤区X室房屋，本院依法予以查封，无车辆登记信息、银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 哈志刚
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初149号
原告唐科伟，男，汉族，1972年6月29日出生，现住长治市城区。
委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师。
被告潞城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人韩旭军，职务该局党组书记。
委托代理人原晶晶，该局法规股股长。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。
原告唐科伟诉被告潞城市住房保障和城乡建设管理局不履行政府信息公开职责一案，本院于2016年11月4日依法受理。2017年3月22日原告唐科伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐科伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐科伟申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐科伟承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 王惠岗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 奕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4299号
原告许艳英，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张德富，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘江磊，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告许艳英、张德富与被告刘江磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艳英、张德富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳英、张德富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交995元，退还原告970元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1170号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被告赵贵才，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告赵贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十一日
书记员 沙晓旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2145号之一
原告戴月森，女，1998年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
法定代理人戴立波，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告戴月森之父。
被告郴州市汽车运输集团有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉南路11号。
法定代表人谷运东，该公司总经理。
原告戴月森与被告郴州市汽车运���集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告戴月森于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴月森的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴月森撤诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告戴月森负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执319号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：崔明明，男，1986年1月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人崔明明犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初144号刑事判决书，判决内容如下：被告人崔明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初144号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保3号
申请人：高云，男，生于1967年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人：武刚，男，生于1975年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人：李政，男，生于1975年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：詹学东，男，生于1976年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人高云、武刚、李政于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人詹学东所有的位于银川市金凤区新区XXX号楼XXX号房屋。申请人高云、武刚、李政向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司共购买了责任限额为860000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高云、武刚、李政提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
依法查封被申请人詹学东所有的位于银川市金凤区新区XXX楼XXX号房屋，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员唐荣
二Ｏ一七年一月十二日
书记员李艳婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10943号之二
申请执行人王鑫，男，汉族，1985年5月27日出生，住址吉林省四平市铁东区。
被执行人深圳市铸信汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路宏发中心大厦22楼2207，组织机构代码342747825。
法定代表人：蔡镇盛。
申请执行人王鑫与被执行人深圳市铸信汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】188号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币40000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 龙
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审119号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
委托代理人：孙国瑞，长岭县国土资源监察大队三中队科员。
被执行人：吉林省财渊科技股份有限公司。
法定代表人：赵灿辉，吉林省财渊科技股份有限公司总经理。
委托代理人：赵渊，男，朝鲜，1946年10月24日生，住长春市宽城区。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）98号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省财渊科技股份有限公司于2017年5月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇铁西村的未利用土地1133.70平方米建彩钢库房、住宅（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人吉林省财渊科技股份���限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）98号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会；2.对你公司非法占用的1133.70平方米的未利用土地处以每平方米3.00元罚款；计：3401.10元。因被执行人吉林省财渊科技股份有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]87号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月25日送达被执行人吉林省财渊科技股份有限公司，被执行人吉林省财渊科技股份有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）98号行政处罚决定（退还其非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]98号行政处罚决定中退还其非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
退还其非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十九日
书记员 周春艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初88号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人赵红，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化程度，籍贯甘肃省武威市，户籍所在地新疆精河县，精河县托里镇红宝路二街五巷27号农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被精河县公安局取保候审，2016年1月5日被精河县公安局解除取保候审，2016年9月10日被精河县人民检察院取保候审，2016年10月20日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人骆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某及其委托代理人杨其慧，被告人赵红及其辩护��王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日15时许，被告人赵红与闫某1等人吃饭、饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿精河县托里乡五大队路段由南向北行驶时，与相向而行的被害人骆某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，双方不同程度受伤，经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人骆某的伤为轻伤一级。经对被告人赵红抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为165毫克。
公诉机关认为，被告人赵红醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵红当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人王志的辩护意见是：对起诉书指控被告人赵红犯危���驾驶罪无异议，但认为被告人赵红有从轻、从缓处罚的情节。1.被告人赵红自愿认罪，积极配合司法机关调查；2.被告人赵红悔罪态度明显，自愿积极赔偿受害人经济损失；3.被害人赵某初犯、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录；4.在此次事故当中，被告人赵红本身也是受害人，且受伤严重，仍需继续治疗。综上，辩护人恳请法院考虑对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年6月2日13时许，被告人赵红和闫某1、闫某2、常某等人在精河县托里镇五大队井房吃饭、饮酒，当日16时许，被告人赵红驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的骆某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成赵红、骆某受伤，双方车辆损坏而肇事。经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人骆某的伤为轻伤一级。2015年6月2日17时00分，经对被告人赵红抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为165毫克。附带民事诉讼原告人骆某因与被告人赵红民事部分和解为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许撤回起诉。
1.证人闫某2、常某、闫某1证言证明：2015年6月2日13时许，被告人赵红和闫某1、闫某2、常某等人在精河县托里镇五大队井房吃饭、饮酒的事实；
2.被告人赵红供述证明:2015年6月2日13时许，被告人赵红和闫某1、闫某2、常某等人在精河县托里镇五大队井房吃饭、饮酒，当日16时许，被告人赵红驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成双方驾驶人受伤，双方车辆损坏而肇事的事实；
3.被害人骆某的陈述证明：2015年6月2日16时许，骆某驾驶×××号二轮摩托��由北向南行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由南向北行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成双方驾驶人受伤，双方车辆损坏而肇事的事实；
4.当事人血样提取登记表证明:2015年6月2日17时00分，在精河县人民医院对被告人赵红进行血样提取的事实及2015年6月2日17时10分，在精河县83团职工医院对骆某进行血样提取的事实；
5.接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明:2015年6月2日16时5分，匿名电话（135XX****XX）报警称，在精河县沙山子五大队，两辆摩托车相撞，两人受伤，精河县公安局交警大队民警赶赴现场，将被告人赵红当场查获，赵红对犯罪事实供认不讳的事实;
6.被告人赵红户籍证明、前科证明证实:被告人具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；
7.驾驶人信息查询结果单证明:被告人赵红准驾车型为B2、E型的事实;
8.新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2015]毒检字第1028号鉴定报告证明：赵红血液中检出乙醇165mg/100ml的事实；
9.新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2015]毒检字第1027号鉴定报告证明：骆某血液中检出乙醇260mg/100ml的事实；
10.公交认字[2015]第260号道路交通事故认定书证明：赵红醉酒后驾驶机动车，负此事故的次要责任；骆某饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故的主要责任的事实；
11.新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL1383号道路交通事故技术鉴定意见书证明：①×××号两轮摩托车车体前部左侧与无号牌”125型”两轮摩托车车体前部左侧碰撞接触；②×××号两轮摩托车与无号牌”125型”两轮摩托车碰撞接触点位置于现场道路东侧车道内，现场喷溅���油迹起点以南附近处；③×××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为65km/h;④无号牌”125型”两轮摩托车碰撞时行驶速度为44km/h的事实；
12.精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵红的损伤构成重伤二级的事实；
13.精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定书证明：骆某的损伤构成轻伤一级的事实；
14.道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：精河县公安局对事故现场进行现场勘测和拍照固定的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人赵红危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人赵红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人赵红归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人赵红血液中检出乙醇165mg/100ml，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人赵红无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，精河县社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，本院了解到，被告人赵红对被害人骆某造成的危害较轻，且被告人赵红本身也是被告人骆某交通肇事罪一案的被害人，受到的损伤为重伤二级，仍需继续治疗，需要人照顾，本着以人为本的精神，对其适用缓刑较为适宜。因此决定对被告人赵红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 娜 仁 图 亚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执796号之一
申请执行人朱晓青，男，汉族，1985年2月8日生，住苏州。
被执行人周敏，男，1985年10月18日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人朱晓青与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘立于2017年4月24日向本院申请撤销对被执行人周敏的执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 磊
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5746号
申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）,住址是法国。
法定代表人：迈克尔布尔克（MichaelBurke）。
被执行人：何前进，身份证地址江西省上饶市广丰县。
被执行人：何寿国，身份证地址江西省广丰县。
原告路易威登马利蒂与被告何前进、何寿国侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法知民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告何前进、何寿国于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告路易威登马利蒂经济损失200000元（含合理开支），案件受理费4300元（二被告径付给原告）。2016年7月18日路易威登马利蒂以何前进、何寿国未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的204300元，执行费2965元。
本案执行中，本院依法向被执行人何前进、何寿国发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人何前进、何寿国的银行存款、房产、车辆等财产信息，除扣划被执行人何前进银行存款3330.01元，查封被执行人何前进名下车牌号码为月AQ793J、粤Y×××××两辆外（查封期限均为2016年8月12日至2018年8月11日止，如需继续查封，在届满前十日内向本院提出申请，因上述车辆下落不明，暂无法处理），未有可供执行的财产，另申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理，并依法将被执行人何前进、何寿国列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何前进、何寿国有可供执行的财产。申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5746号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜光辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执258号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人任天成,男。
本院在执行任天成罚金一案中，依法对被执行人任天成的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2298号之二
原告：李庆龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨军，1969年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省。
原告李庆龙诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李庆龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李庆龙撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李庆龙负担。
审判员 李清芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孙庆芳
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审151号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：重庆市登海商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区钢铁支路，组织机构代码：77488619-1。
法定代表人：邓沛伦。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2015年11月6日、11月20日，我局执法人员对重庆市登海商贸有限公司进行调查，发现该单位未取得危险废物经营许可证，擅自在九龙坡区九龙镇上游村七社从事危险废物收集、贮存、处置、利用等经营活动，已构成环境违法行为。2015年12月21日，我局向重庆市登海商贸有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零七条的规定，向该单位做出九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市登海商贸有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆市登海商贸有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市九龙坡区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月28日送达。2016年7月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市登海商贸有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市登海商贸有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。从事危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物经营活动。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对无危险废物经营许可证或者不按危险废物经营许可证规定从事危险废物经营的行为，有权处二万元以上二十万元以下的罚款。被执行人未取得危险废物经营许可证，擅自从事危险废物的经营活动，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2015〕110号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市登海商贸有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 杰
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初472号
原告赵某某，男，1969年10月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告郭某某，女，1971年8月3日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判长 白砚峰
审判员 范琳琳
审判员 剧树人
二〇一六年五月十七日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）��止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1555号
原告：帅元丰，男，生于1983年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告：贺雪花，女，生于1985年6月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
二原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。
原告帅元丰、贺雪花与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅元丰、贺雪花的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅元丰、贺雪花向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金89726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月6日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积102.43平方米的房屋一套，购房价款为人民币314167元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年3月28日向原告交付了房屋，但原告的房产证、国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告帅元丰、贺雪花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、贷款合同及交纳契税、代办费收据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日,二原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定二原告购买位于被告开发的彭山区的商品房一套，该房屋的建筑面积为102.43㎡，购房总价款314167元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，二原告签字捺印。合同签订后,原告在农行彭山支行贷款210000元以及向被告交纳104167元，共计314167元，按约向被告付清了全部购房款314167元，并交纳了契税及代办费等。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。
庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年3月28日，故被告应从2013年8月2日起按已付购房款314167元每日万分之二向二原告支付违约金，即314167元×1431天（从2013年8月2日起至2017年7月4日止）×2÷10000=89915元。但因原告仅主张违约金89726元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告帅元丰、贺雪花违约金89726元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月十三日
书记员 徐玲瑶
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0628民初705号
原告：黄荣平，男，1969年6月18日出生，汉族，平和县。
被告：郑明文，男，1981年9月16日出生，汉族，住平和县。
原告黄荣平与被告郑明文民间借贷一案，本院于2017年3月24日立案。原告黄荣平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明文的父亲郑双团已替代郑明文归还黄荣平7000元，尚欠3000元郑双团表示继续归还黄荣平，黄荣平表示同意。黄荣平申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许黄荣平撤诉。
案件受理费50元，减半25元，由黄荣平负担。
审判员 周健民
二〇一七年四月十九日
书记员 赖丽萍
PAGE
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初172号
原告：宋乐庆，男，汉族，1955年6月1日出生，退休职工，住第五师八十三团。
被告：张云同，男，汉族，1961年11月15日出生，邮局职员，住第五师八十三团。
本院在审理原告宋乐庆与被告张云同不当得利纠纷一案中，原告宋乐庆于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋乐庆提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋乐庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋乐庆负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 玉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行辖2号
岳阳市岳阳楼区昊轩涂料厂诉岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处不服行政强制拆迁和行政补偿一案，岳阳市岳阳楼区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处系岳阳楼区人民政府派出机关。为确保司法公正，避免当事人合理怀疑。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案由湖南省岳阳县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0112执保432号
申请执行人苏某。
被执行人陶某、陶某、王某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人陶某、陶某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某、陶某、王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某、陶某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玲
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2674号
申请执行人韩向阳，男，汉族,住靖边县张家畔镇南关。
被执行人刘忠和，男，汉族,住靖边县张家畔镇。
本院在执行韩向阳、刘忠和机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初629号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
��判长罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）天秦小民初字第196号
原告杨某某，女，生于1984年12月30日，汉族。
被告吕某某，男，生于1969年2月19日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安少峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执328号
申请执行人杨露，男，汉族。
申请执行人王联峰，男，汉族。
被执行人李云侠，女，汉族。
上列当事人返还原物纠纷一案,渭南市中级人民法院2016年6月6日作出的(2016)陕05民终807号民事判决书已发生法律效力。因李云侠未按生效判决履行义务，申请执行人杨露、王联峰依法向本院申请执行，执行标的为：33200元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人李云侠暂无财产可供执行，申请执行人杨露、王联峰亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕05民终807号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人杨露、王联峰发现被执行人李云侠有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈存刚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1359号
罪犯雷勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)湛中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人雷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷勇获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地湛江市赤坎区司法局于2015年4月15日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷勇已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初12284号
原告：张志勇，男，1951年3月18日出生，回族，中传建筑工程设计研究院退休职工，住北京市朝阳区。
被告：袁林，女，1960年1月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市机械局外贸公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：李真，女，1983年3月26日出生，汉族，北京市体检中心职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁林，身份同上。
原告张志勇（以下均称姓名）与被告袁林、李真（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张志勇、袁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：要求判令李真返还我购房款19.65万元。事实理由：2015年7月，我与袁林夫妻二人合资购买通州区潞苑嘉园19号楼×室房屋（以下简称涉案房屋），我与袁林共同合资40万元整。2015年8月，我与袁林在签订“购房协议书”时，袁林突然让其女儿李真签署了购房协议，后，袁林与李真又背着我，偷偷到潞苑嘉园物业办理了小产权房过户手续，将房本改为李真名下，至此，我先期投入的买房资金，转变成了李真借款购房。现，我与袁林已经判决离婚，李真借款买房，理应返还我已支付的购房款，其中包括：1.中介服务费6500元；2.购房保证金5万元；3.购房款9万元；4.2015年8月至2017年8月，我向袁林账户转账10万元用于偿还李真借款，现房屋已由李真购买，便不再存在借款问题，故该笔款项李真应退还于我，应属夫妻共同财产，李真应退还我5万元。
袁林、李真共同辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年7月，李真购买了涉案房屋，总价款为37万元，李真购买涉案房屋与张志勇无关。对于张志勇主张李真返还的购房款，我方认为：1.6500元中介费用，李真于购房当天以现金方式支付给了中介；2.5万元保证金，袁林与张志勇共同商议将5万元赠与李真用于购房，并从张志勇名下银行卡转出；3.9万元购房款，系李真自行支付,与张志勇无关；4.2015年8月至2017年8月张志勇向袁林转账的费用为二人共同生活的生活费，并非偿还李真的借款费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志勇与袁林于2013年7月19日登记结婚。李真系袁林之女，张志勇与袁林结婚时，李真已成年。2018年4月，张志勇与袁林经判决离婚。
2015年7月，李真作为买受人与案外人宋树森作为出卖人签订购房协议，购买涉案房屋，购房款共计37万元。另支付中介费用6500元。后，李真作为买受方与出卖方北京市通州区永顺地区建设委员会补签了房屋买卖合同，约定李真购买涉案房屋。后，北京市通州区永顺地区建设委员会向李真出具了《房产所有权证》，写有产权为集体。
涉案房屋购房款及其中介费支出情况，关于6500元中介费用，张志勇主张该笔费用为其支付，并提交2018年3月9日刘海丽出具的收据一张，载有“今收到潞苑嘉园19号×室由张志勇交的购房服务费”，张志勇称刘海丽为中介服务人员,袁林、李真对收据的真实性不予认可，主张中介费用为李真支付，中介公司未向其出具票据。张志勇申请法院向中介服务公司调取2015年7、8月间中介服务费收据，但依据张志勇提供的联系方式询问，中介公司服务人员表示2015年7、8月的收据底单已找不到，无法核实付款人情况。关于5万元购房定金，张志勇主张该笔费用系从其银行账户中转账至出卖人宋树森账户中并提交转账记录，袁林、李真认可该5万元系从张志勇账户转出，但认为此5万元系张志勇、袁林夫妇对李真的赠与。关于9万元购房款，张志勇主张2015年8月18日交付购房款当日，其从银行卡中取出9万元现金后，李真将该9万元存入自己账户中后，将包括该9万元在内的共计29万元购房款转账给宋树森，张志勇亦提供其银行卡流水信息以证明该主张，对此，袁林、李真不予认可，称29万系李真自行支付。依据张志勇申请，本院要求李真出示2015年8月18日当日存折流水，该流水显示李真先行取出存款20万，又存入存款29万元，后又将29万元转账付款。袁林、李真认可支付购房款29万元时，张志勇在现场。李真对于多存入9万元的来源并未提供证据予以证明。关于2015年8月至2017年8月张志勇每月向袁林账户中的转账，张志勇提供2015年8月至2017年8月其银行卡转账记录，以此主张其按月共计向袁林支付10.1万元用于偿还李真借款，袁林对此亦不予认可，袁林主张张志勇每月向其转账的费用为夫妻二人共同生活的生活费用。
本院认为，结合本案张志勇、袁林、李真之诉辩意见，本案的主要争议焦点有二：1.张志勇的具体出资数额为多少；2.张志勇对于涉案房屋之出资应视为对李真之赠与还是借款。
关于争议焦点一，首先，关于6500元中介费用，虽然张志勇提供有刘海丽签名的中介费用收据，但袁林、李真对此并不认可，且依据张志勇提供电话联系，中介人员亦表示现已无法核实付款人情况，故依据现有证据，张志勇并不能举证证明其支付了6500元中介费用。其次，关于5万元定金，通过张志勇提供的银行转账记录显示，定金5万元确系从张志勇账户转账至宋树森，但张志勇支付购房款时其与袁林仍处于夫妻关系存续期间，5万元定金应为夫妻共同财产，故张志勇对于定金的出资应认定为2.5万元。关于9万元购房款，结合双方所提交证据看，张志勇于2015年8月18日从其账户中取款9万元，而李真的账户中在同一日期亦有9万元入账，且支付29万元购房款时张志勇亦在现场，在李真不能举证证明该9万元来源的情况下，本院采信张志勇的主张，认可张志勇从其账户中取出9万元用于支付了购房款，但同5万元定金性质一致，该笔9万元购房款亦应为夫妻共同财产，张志勇支付的购房款数额应认定为4.5万元。关于2015年8月至2017年8月期间张志勇按月转账至袁林账户中的款项，张志勇并无证据证明涉案房屋原由张志勇购买，亦无证据证明其曾向李真借款，更无证据证明其每月向袁林转账款项为归还李真借款，故本院对于张志勇认为上述款项为偿还李真借款的主张不予支持。综上，本院认定张志勇对涉案房屋的出资共计7万元。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张志勇已提供银行转账记录、收据等证据证明了其为李真购房出资7万元，袁林、李真虽主张张志勇对于涉案房屋的出资为赠与，但其并未就此提供充分的证据予以证明，故本院对于袁林、李真的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李真于本判决生效之日起十日内返还原告张志勇购房款七万元；
二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告张志勇负担1362元（已交纳），由被告李真负担753元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马 潇
二〇一八年六月十一日
书记员 张君斓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2708号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人朱勇峰，该银行行长。
委托代理人李延明。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告王兴平，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告王兴平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人李延明、被告王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：要求被告王兴平偿还欠款本金7711.87元，利息、滞纳金1209.83元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告王兴平因个人消费需要向原告申请办理信用卡，获批卡号为：4637580003872672，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中三期未按时还款。截至2016年6月6日，被告欠信用卡本金7711.87元，利息、滞纳金1209.83元，经多次催要未果。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求被告支付利息、滞纳金合计2006.86元，自2016年11月23日起支付利息、滞纳金至欠款本金清偿时止。
被告王兴平答辩称，原告所述属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照一份。证明原告系依法成立的具有从事金融贷款业务资质的企业法人分支机构。
经庭审质证，被告王兴平对该份证据真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、中国农业银行金穗卡申请表、收入证明、被告身份证复印件、个人信用报告各一份。证明2011年8月25日，被告王兴平向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申请办理贷记卡，其提交的申请表、收入证明、个人信用报告等证明。
经庭审质证，被告王兴平对该组证据真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告王兴平向原告申请办理信用卡的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、案涉信用卡账户交易流水表、客户信息查询单。证明案涉信用卡开户时间为2011年9月1日，授信额度为10000元，截至2016年11月23日，欠款本息合计9718.73元。
经庭审质证，被告王兴平对该组证据真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告王兴平使用信用卡未及时还款，尚欠借款本息数额9718.73元的案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告王兴平除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2011年8月25日，被告王兴平向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领金穗贷记卡，2011年9月1日获批卡号4637580003872672，信用额度为10000元。被告王兴平使用该信用卡期间未按时还款3期。截至2016年11月23日，被告王兴平使用案涉信用卡消费发生欠款本金7711.87元，产生利息及滞纳金2006.86元。经原告催收，被告王兴平未偿还欠款本息。
本院认为，被告王兴平向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兴平于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金7711.87元、利息及滞纳金2006.86元（截至2016年11月23日），合计9718.73元；自2016年11月24日起按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的计息方式支付利息及滞纳金至欠款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵薪博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1905号
罪犯姚成军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）榕刑初字第154号刑事判决，以被告人姚成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第196号刑事裁定，将罪犯姚成军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个财产三万不变。有期徒刑刑期自2011年2月23日起至2031年2月22日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6983号刑事裁定，对罪犯姚成军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个财产三万元不变。刑期至2029年11月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚成军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚成军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分85.8分；获2013年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚成军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚成军减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3618号
原告：四川禾鑫贸易有限公司，住所地：峨眉山市乐都镇新农村八组，组织机构代码：08072741-X。
法定代表人：罗国伦。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：兰州瑞盛商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区窑街镇团结街，统一社会信用代码：916201115562981727。
法定代表人：胡英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宏申，该公司业务经理。
被告：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇，统一社会信用代码：91620000224552058P。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
委托诉讼代理人：闫正堂，该公司职工。
原告四川禾鑫贸易有限公司与被告兰州瑞盛商贸有限公司、窑街煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告四川禾鑫贸易有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川禾鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费9856元，减半收取计4928元，由原告四川禾鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 何 维
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第471号
原告官俊成，住哈尔滨市道外区。
被告王晓敏，户籍地哈尔滨市松北区，现住址山东省青岛市鲁商小区。
原告官俊成与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告官俊成，被告王晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官俊成诉称，王晓敏以办厂急需资金为由于2003年7月3日向官俊成借款20,000元，口头约定一年内还款，月息是3分或4分，官俊成记不清了。王晓敏于当日为官俊成出具了欠条。官俊成每年催要借款，王晓敏对借款本息均未偿还，只是每两年更换欠条。2015年7月3日，王晓敏再次出具欠条，约定2015年9月还款。借款到期后，王晓敏对借款本息未偿还，官俊成催要无果，故诉至法院，要求王晓敏偿还借款本金20,000元，借款利息15,363.29元〔20,000元×6%÷30天/月×4673天（自2003年7月3日起至2016年4月18日止）〕。
被告王晓敏辩称，官俊成所述借款经过属实，双方当时口头约定月息5分，未约定还款期限。王晓敏从官俊成的亲戚卢平处取走该借款19,000元，扣除了一个月的利息1000元，卢平让王晓敏给官俊成打了欠条。官俊成催要过借款，王晓敏偿还过官俊成2000元。王晓敏同意偿还官俊成借款20,000元，因该借款是用于帮案外人王彪盖房子，王晓敏自己没有使用，故不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，官俊成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王晓敏进行了质证。
官俊成举示证据情况如下：
证据A1.2008年10月7日借条、2014年10月23日借条、2015年7月3日欠条，拟证明：官俊成借给王晓敏20,000元。
王晓敏对官俊成举示的证据质证认为，对证据A1无异议。
本院确认：原告提交的证据A1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：王晓敏于2003年7月3日向官俊成借款20,000元，口头约定月息3至5分左右。官俊成一直向王晓敏催要借款，王晓敏多次更换过借条。2015年7月3日，王晓敏为官俊成出具欠条，约定2015年9月还款。借款到期后，王晓敏对借款本息均未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。借款到期后，王晓敏未依约还款，其应当履行偿还借款本息义务，故对官俊成要求王晓敏给付借款20,000元及利息15,363.29元的诉讼请求，本院予以支持。对王晓敏用该笔借款帮助他人建房，自身未使用，故不同意给付利息的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓敏给付原告官俊成借款20,000元，利息15,363.29元，本息合计35,363.29元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告王晓敏负担。被告王晓敏应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告官俊成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李君璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小华。
委托代理人：肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人：申爱山，北京市高朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路19号。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
一审被告：中国人民武装警察8660部队，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市英阿瓦提街。
法定代表人：刘明榜，该部队师长。
再审申请人张小华与被申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、中国人民武装警察8660部队（以下简称8660部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月23日作出的(2015)新民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小华向本院申请再审称：（一）二审判决关于《工程项目内部经济承包合同》无效的认定显属错误。在（2013）乌中民四初字第32号等民事判决中，并没有认定《工程项目内部经济承包合同》无效。依据《建筑法》第28条等相关法律规定，《工程项目内部经济承包合同》不属于法律规定的无效合同情形。张小华与建设公司签订的《工程项目内部经济承包合同》是否有效与本案无关。8660部队与中国人民武装警察8664部队（以下简称8664部队）是两个不同的部队，各自独立承担民事责任，张小华没有与8660部队签订合同，8660部队应当退还350万元。（二）张小华给8660部队缴纳的500万元“建设工程招标保证金”不是《工程项目内部经济承包合同》中约定的风险抵押金。500万元收据清楚的表明是“建设工程招标保证金”，而不是履约保证金。8660部队给建设公司退还350万元时，并未说明该款转变为《工程项目内部经济承包合同》中的风险抵押金。根据《工程项目内部经济承包合同》第十一条第2款约定，风险抵押金具体金额以财务办理手续为准，张小华并未办理财务手续。依照法律规定招标保证金不得超过工程总价款2%，最高不得超过50万元。本案工程8664部队没有向建设公司提供工程款支付担保，建设公司也没有给8664部队提供履约保证金。因此，建设公司应当给张小华退还其剩余的350万元招标保证金及保证金利息。张小华不欠任何劳务工资及材料款。二审判决对此认定没有任何事实根据，也不符合双方合同约定及法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点主要有两个:一是《工程项目内部经济承包合同》是否有效，二是建设公司是否应予退还张小华350万元。
关于《工程项目内部经济承包合同》的效力问题。2010年7月8日，建设公司(甲方)与张小华(乙方)签订《工程项目内部经济承包合同》，约定：建设公司将8664部队一、三营宿舍楼发包给张小华施工，合同价款、承包范围、风险抵押金等都作了明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：“(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”。本案建设公司与张小华签订的《工程项目内部承包合同》，实际是不具备建筑工程施工资质的自然人张小华借用建设公司名义进行施工，建设公司收取一定比例的管理费，《工程项目内部承包合同》违反了法律强制性规定，应当为无效合同。
根据一审查明的事实，8664部队系8660部队的下级单位，本案所涉350万元保证金系张小华为竞标8664部队一营、三营宿舍楼工程缴纳的保证金，由8860部队收取，最终由建设公司与8864部队签订《建设工程施工合同》，建设公司再转包给张小华，并签订《工程项目内部经济承包合同》。因此，本案诉争350万元保证金与本案工程及《工程项目内部经济承包合同》的效力有关联，对张小华关于8660部队与8664部队是两个不同的部队，《工程项目内部经济承包合同》是否有效与本案无关，张小华没有与8660部队签订合同，8660部队应当退还350万元的主张，本院不予支持。
关于建设公司是否应予退还张小华350万元。张小华主张本案350万元是招标保证金，不是《工程项目内部经济承包合同》约定的风险抵押金。对此，本院认为，根据《工程项目内部经济承包合同》的约定，张小华需向建设公司缴纳风险抵押金，张小华在本案一、二审中都没有提交证据证明其已经另行交纳了风险抵押金。张小华虽主张该350万元是招标保证金，但未提供证据证明8660部队在招标完成后将350万元退还给建设公司时，即提出异议要求归还该笔款项，而是继续履行转包合同并最终施工完毕。此种情况下，二审判决认定该350万元为《工程项目内部经济承包合同》中约定的风险抵押金并无不当，对张小华关于该350万元是招标保证金不是风险抵押金的主张，本院不予支持。因涉案工程，张小华与其他劳务人员及材料供应商存有纠纷，涉案风险抵押金不具备约定的支付条件，二审判决不予退还张小华剩余风险抵押金并无不当。
张小华以二审判决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形为由申请再审，但并未说明具体的理由，也未提交证据证明二审判决认定事实的主要证据是伪造的。对该申请再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小华的再审申请。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第4705号
原告南京合和物业管理有限公司，组织机构代码76214576-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。
法定代表人贡祥兴，合和物业公司董事长。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告刘桂成，男，汉族，1987年11月5日生。
原告南京合和物业管理有限公司(以下简称合和物业公司)与被告刘桂成物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付2013年1月15日至2015年6月30日物业服务费4923元及因拖欠物业服务费产生的违约金(违约金自2013年1月15日起，以拖欠物业费为基数，按照日万分之五标准计算至实际给付之日止)；本案诉讼费用由被告承担。原告合和物业公司委托代理人江来文、赵双双、被告刘桂成到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年9月29日，南京诚基建设有限公司（以下简称诚基公司）与原告合和物业公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告合和物业公司对南京市江宁区天元中路128号诚基名苑小区提供前期物业管理服务。合同约定酒店式公寓物业服务费的收费标准为3.5元/月/平方米。合同签订后，原告合和物业公司向诚基名苑小区提供物业管理服务至今。被告刘桂成系诚基名苑×××室业主，该房屋为酒店式公寓，建筑面积为47.69平方米。被告刘桂成（乙方）收房时，与原告合和物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定物业服务费按建筑面积3.5元/月/平方米；自《收房通知书》规定的收房日期开始计收，一次性预缴六个月物业管服务费，每期物业服务费到期后，次月十五日前预缴下期物业服务费；若乙方不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方自逾期之日起按照日千分之一标准交纳违约金；协议同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。被告刘桂成拖欠2013年1月15日至2015年6月30日的物业服务费4923元。原告合和物业公司索款无果，遂向本院提起诉讼。被告刘桂成未提供充分证据证明其可以不交、少交或免交物业服务费。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘桂成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京合和物业管理有限公司支付物业服务费4923元及违约金（违约金自2013年1月15日起，以实际拖欠物业费为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年十二月五日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执218号
申请人张文学，男，59岁。
被申请人王雷,男，39岁。
被申请人王有利，男，64岁。
张文学与被申请人王雷、王有利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王雷、王有利暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘朋飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异245号
案外人：罗建荣，男，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址为浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
申请执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
在本院执行申请执行人刘长水与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案中，案外人罗建荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗建荣称，1、2012年11月13日，罗建荣与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的位于成都市温江区××东××单元××号房屋（以下简称争议房屋），并已付清房款；2、2015年8月12日，成都市温江区人民法院调解确认本案争议房屋归其所有。调解书生效后，罗建荣向法院申请执行，执行过程中发现争议房屋已被查封，遂请求解除对该房屋的查封。
申请执行人刘长水称，1、争议房屋登记在东创公司名下，东创公司为争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；2、罗建荣请求解除查封的依据为调解书而非法院查明事实后的判决书，调解内容的真实性不能确定。综上，请求驳回罗建荣的异议请求。
本院查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。判决生效后，刘长水向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内。
另查明，2012年11月13日，罗建荣与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的争议房屋，后双方因该合同产生纠纷诉至成都市温江区人民法院。2015年6月3日成都市温江区人民法院受理罗建荣诉东创公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2949号民事调解书，与本案相关内容为：“一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告罗建荣交付成都市温江区××东××单元××号房屋并承担逾期交房违约金12020.4元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告罗建荣办理成都市温江区××东××单元××号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额（171720元）月万分之一承担违约金。”
上述事实有《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第2949号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书、当事人陈诉等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然罗建荣与东创公司签订了商品房买卖合同，但罗建荣并未提供本人付款的收据、银行转款记录等证明支付购房款及实际占有争议房屋的凭证。因此，罗建荣主张其已付清房款并占有使用争议房屋，不能成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，罗建荣所称确定争议房屋权属的调解书系基于房屋买卖合同纠纷作出，不符合上述司法解释第一款规定的情形。因此，罗建荣主张成都市温江区人民法院已调解确认本案争议房屋归其所有能够排除执行，不能成立。
综上，罗建荣申请解除查封的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人罗建荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年二月二十三日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执恢114号
田艳菊、吉林省恒辉建筑工程有限公司：
田艳菊与吉林省恒辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计204075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204075.00元，本院已于2018年7月30日将该款给付田艳菊。至此，田艳菊向本院申请执行的(2018)吉0382执114号执行案件终结执行，(2017)吉0382民初1360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执803号
被执行人李某,男,1982年出生，汉族,住淄博市博山区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00092号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；对违法所得3940元依法予以追缴上交国库。在审判中李某自觉缴纳罚金20000元。对剩余罚金30000元及违法所得3940元的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，被执行人李某自动缴纳罚金30000元和违法所得3940元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00092号刑事判决书中关于李某罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年九月七日
书记员 林 娇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4862号
许克英
许克兰：
许克英申请执行许克兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元，经本院立案受理,现已强制执行到位30275元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给许克英。至此，许克英向本院申请执行（2017）苏0115民初3650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9851号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李培华，男，汉族，住胶州市。
被告：周象茂，男，汉族，住胶州市。
被告：周象家，男，汉族，住胶州市。
被告：周江功，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告李培华、周象茂、周象家、周江功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李培华偿还原告借款本金20000元及合同约定的利息；2、判令被告周象茂、周象家、周江功对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月23日，被告李培华、周象茂、周象家、周江功与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向借款人李培华发放贷款20000元，被告周象茂、周象家、周江功承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向李培华发放贷款，但李培华并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨林
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3992号之五
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行），住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行行长。
委托代理人孙怀宁、顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏全能机械设备有限公司（以下简称全能公司），住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段。
法定代表人钱盘华，该公司董事长
被执行人江苏鹏鹞药业有限公司（以下简称鹏鹞公司），住所地宜兴环科园茶泉路10号
法定代表人王春林，该公司董事长。
被执行人钱盘华，男，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蔡小洁，女，1970年11月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人宜兴金帆陶瓷有限公司（以下简称金帆公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇南环路。
法定代表人李耀良，该公司董事长。
本院在执行平安银行与全能公司、鹏鹞公司、钱盘华、蔡小洁、钱盘华、蔡小洁、金帆公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人鹏鹞公司与申请执行人平安银行达成执行和解，现已付款720万元。据此，申请执行人平安银行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱叶君
审判员 董大友
审判员 张 栋
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆 浩