wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3034号
原告：莱州嘉宏塑业有限公司，住所地莱州市开发区开明路1851号。
法定代表人：许汝东，经理。
委托诉讼代理人：侯乐基，男，该公司工作人员。
被告：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园。
法定代表人：高健，经理。
委托诉讼代理人：高玉春，女，该公司工作人员。
原告莱州嘉宏塑业有限公司（以下简称嘉宏塑业公司）与被告莱州市玉梅工艺品有限公司（以下简称玉梅工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯乐基、被告的委托诉讼代理人高玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉宏塑业公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告货款66895.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告自原告处购买无纺布4955.2公斤，单价13.5元/公斤，计款66895.2元。因为原、被告之间有业务上的往来关系，所以货款暂未支付，双方口头约定五日内结清，但由于被告失信，至今分文未付，原告多次催讨无果。原告认为，被告拒绝支付原告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
玉梅工艺品公司辩称，我方与被告有很多次交易，要求原告提交我方应付款66895.2元的欠款手续原件，我方需回去对账后才能确定是否还欠原告这部分款项；另外，原告的法定代表人许汝东经理与工作人员吕某宏于2018年6月21日到我公司拉回去3880公斤的涉案货物计款11640元，该款应从我方出具的欠款条中兑除。
本案争议焦点：被告玉梅工艺品公司是否欠原告嘉宏塑业公司66895.2元的货款，原告是否从被告处拉回价值11640元的货物，被告应给付原告多少货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交的证据有：
证据1.原告单位保管员郭某梅于2017年5月11日出具的产品销售明细表（第三联单----
财务结算联）共计两页，被告单位的购货经办人高玉春在该表的经办人处签名确认，第二联单----
客户联已由郭某梅当场交给高玉春留存。拟证明被告单位于2017年5月11日购买了原告单位生产的价值66895.2元的货物，两单位的经办人分别是原告方的郭某梅，被告方的高玉春。证据2、被告单位的购货经办人高玉春于2017年5月11日给原告出具的发货欠款条一张，计款66895.2元。拟证明2017年5月11日被告购买原告的货物是无纺布，共计4955.2公斤，价值66895.2元，被告没有即时付给原告贷款，给原告出具了欠款条。两份证据指的是同一笔货物。
经出示，被告对证据1的质证意见为：原告提交的明细表是复印件，所以经办人处我的名字我不认可是我写的。对证据2的质证意见为：无异议，发货欠款条是我出具的。但两份明细表和一份发货欠条所涉及的货款打没打给原告，还需要回公司核对，因被告公司的会计和业务员去外地验货需要很长时间才能回来，申请法院给被告10天时间确定货款是否打给原告。
被告向本院提交一份证据----
收条一张。收条载明：今收到无纺布叁仟捌佰捌拾公斤，单价叁元/公斤。3880mg×3元=11640元。合计：壹万壹仟陆佰肆拾元整。吕某宏许汝东2016.6.21。
被告陈述，原告起诉我公司后，法院组织了一次庭前调解，过后也就是2018年6月20日，我到原告公司找到许汝东经理，同许经理谈可不可以把他们公司的剩货拉回去，许经理答复可以。2018年6月21日，许经理和原告单位的工作人员吕某宏到我公司拉走了3880公斤的无纺布，给我单位出具了该收条，收条的内容是吕某宏书写的，吕某宏及许汝东的名字均是他们本人所签名。当时我没有注意到吕某宏把时间写成了2016年6月21日。
经出示，原告对被告提交的收条无异议。主张拉回的是无纺布下脚料，11640元货款没有向被告支付。
原告向本院提交的产品销售明细表是一式三联单的第三联，非复印件。产品销售明细表与发货欠款条指向的是同一笔货物同一笔货款，被告对原告提交的发货欠款条无异议，本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据对本案事实具有证明力。原告对被告提交的收条无异议，本院依法予以确认。
在本院限定的时间内，被告未向本院提交其他证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告双方有长期的业务关系。2017年5月11日，被告购买原告单位生产的无纺布4955.2公斤，价值66895.2元。被告没有即时向原告支付货款，给原告出具了欠货款66895.2元的欠款条。业务来往中，原告到被告处拉回价值11640元的无纺布下脚料，并给被告出具了收货条，该货款原告也没有即时支付给被告。
本院认为，原告嘉宏塑业公司与被告玉梅工艺品公司买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠货款，被告没有证据证明该货款已向原告支付，故被告应向原告支付货款66895.2元。原告将已出售给被告的无纺布拉回价值11640元的下脚料，表明原告同意回收，且该部分货款原告认可没有支付给被告，故价值11640元的货款应从被告应付给原告的66895.2元货款中抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告莱州市玉梅工艺品有限公司于判决生效后十日内付给原告莱州嘉宏塑业有限公司货款55255.2元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.38元，减半收取736.2元，由莱州嘉宏塑业有限公司负担128元（已交纳），由莱州市玉梅工艺品有限公司负担608.2元（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一八年七月十六日
书记员 张 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初67号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人江行胜，男，汉族，1962年7月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸宁市。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪经咸宁市公安局决定取保候审，2017年2月14日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人江行胜犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人江行胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月29日20时14分许，被告人江行胜酒后驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车由咸安区温泉黄贩宏大市场往咸安区书台街方向行驶，行至“璟瑚世纪城”菜市场门前路段，将路边行人刘某1撞倒后逃离，造成刘某1受重伤二级的交通事故。被告人江行胜于次日到交警部门投案自首。后经交警部门认定，被告人江行胜负此次事故全部责任，刘某1在此次事故无责任。
2017年6月16日被告人江行胜就此次交通事故的赔偿问题与被害人刘某1达成调解协议。被害人刘某1出具谅解书对江行胜表示了谅解。
上述事实，被告人江行胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人夏某、刘某2、江某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、事故现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江行胜违反道路交通安全法的规定酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤并逃逸的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江行胜有自首情节，可以从轻处罚，被告人江行胜积极赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江行胜的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江行胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 胡延昭
人民陪审员 田学共
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终75号
上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区羊口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。
法定代表人：王为银，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡建新，男，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省歙县，
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与胡建新建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年10月22日作出的（2017）皖1021民初524号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省银鹰建设工程有限公司上诉称：1、原审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案案涉工程的工程款支付方为深渡镇政府而非上诉人。2、原审法院没有管辖权，本案应适用一般合同纠纷管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的工程保证金、工程款纠纷是因为歙县坑口至九砂公路（深渡）段路面硬化工程而产生，系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在安徽省歙县，安徽省歙县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初617号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区海城泰致洁具店，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村龙瑞大道685号-68、69（温州华冠水暖市场*****号）。
经营者：刘夫华。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城泰致洁具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 郑婉卿
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张伟斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1685号
申请执行人徐国健，男，1962年7月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人程燕，女，1976年1月7日出生，住金东区。
被执行人张燕春，女，1967年3月10日出生，住金东区。
申请执行人徐国健与被执行人程燕、张燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初10166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月08日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，向被执行人程燕、张燕春送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、房产、车辆、工商等及其他财产情况进行查询，但未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、不动产、股权、知识产权及其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入限制高消费名单，并列入最高院失信名单，同时对其采取了网上布控措施。本案暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有10000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1685号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章永伟
执行员 蒋阳平
执行员 王晓萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴凯强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3682号
申请执行人王振泽。
被执行人何宏。
本院在执行申请执行人王振泽与被执行人何宏纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3682号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第1006-1009号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所：。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：盖倩倩、刘家靖，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：袁腾飞，男，1972年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：蔡怀庆、张华平，均系广东开野律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人袁腾飞侵害著作权纠纷四案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1319、1320、1333、1334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理四案过程中，上诉人又以已经与被上诉人达成和解为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。
四案二审案件受理费共计650元均减半收取，总计为人民币325元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚麒天
审判员 彭 盎
审判员 邓永军
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘永龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执117号
申请执行人李某。
被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街46号。
法定代表人管成，经理。
李某与张家口世纪辉煌广告有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第888号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力，因张家口世纪辉煌广告有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，马亮向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司名下的银行存款29073元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6736号
原告：朱粉娣，女，1957年6月23日生，汉族，句容市人，住常州金坛区。
原告：夏正魏，男，1979年1月28日生，汉族，句容市人，住常州金坛区。
两原告共同委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：夏国松，男，1949年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：夏正花，女，1972年6月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱粉娣、夏正魏与被告夏国松、夏正花返还财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱粉娣、夏正魏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担（此款两原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭春霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保119号
申请人：李焕成。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人：秦小凡。
申请人李焕成于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦小凡名下位于泗阳县众兴镇XXX房屋（合同备案号：××号）予以查封，价值460000元。申请人李焕成提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函》作为担保（担保的金额为460000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人秦小凡名下位于泗阳县众兴镇XXX房屋（合同备案号：××号）予以查封，价值460000元，期限为3年。
案件申请费2820元，由李焕成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年七月十八日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第489号
原告上海浦东新区龙凤红木雕刻有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾振英。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告上海信达银泰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张宁。
被告上海鑫品柴油乳化剂实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘小清。
本院在审理原告上海浦东新区龙凤红木雕刻有限公司诉被告上海信达银泰置业有限公司、上海鑫品柴油乳化剂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海浦东新区龙凤红木雕刻有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1359号
原告:欧树群,女,汉族,1970年2月6日生,住安徽省六安市裕安区,。
委托诉讼代理人:文强,安徽中皋律师事务所律师。
被告:赵文军,男,汉族,1988年12月16日生,住安徽省六安市裕安区,。
委托诉讼代理人:赵守林,男,汉族,系被告父亲,。
本院于2017年3月15日立案受理原告欧树群诉被告赵文军民间借贷纠纷一案后,由审判员张俊和依法适用简易程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理,原告欧树群及委托诉讼代理人文强、被告赵文军的委托诉讼代理人赵守林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧树群诉称:1、判令被告归还借款60万元及利息(月息二分,本清息止);2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张,向法庭提供证据如下:1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格;2、被告身份证复印件,证明被告身份状况;3、2016年1月22日、3月4日、3月28日的借据、收据,证明被告计向原告借款60万元的事实,约定月利率2%。
被告赵文军辩称:借60万元钱是事实,当时是为了做生意用的,现在都亏本了,现在无能力偿还,利息结至2017年4月30日。
被告赵文军未举证。
本院对原告欧树群所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明:被告赵文军因做生意需资金,于2016年1月22日向原告欧树群借款20万元,于2016年3月4日向原告欧树辞借款25万元,于2016年3月28日向原告欧树群借款15万元,合计60万元,并约定月利率2%,利息结至2016年4月30日。后原告多次催要借款,被告拒不支付。原告为维护其权益,特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告60万元,理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款,按约定月利率20‰计算利息，于法有据,应子以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告赵文军于本判决生效之日起五日内偿还原告欧树群借款本金60万元元及利息,月利率20‰,从2016年5月1日始至本金实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元,减半收取4900元,由被告起文率承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年四月十日
书记员 袁 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00683-3号
申请执行人周仁玉，男，1945年8月8日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人周仁玉与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第074号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1301号
原告:张敏,女,1988年4月18日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:沈庆祥,男,1965年7月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告张敏诉被告沈庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告沈庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款30000元，被告至今没有还款。原告认为双方借贷关系合法，被告无正当理由拒不还款，应当承担违约责任。
被告沈庆祥未作答辩。
经审理查明：原告张敏经其父亲介绍认识被告沈庆祥，被告沈庆祥因资金周转向原告借款30000元，并出具借条，载明借到张敏叁万元整，春节前付清。借款日期为2016年5月18日。借款到期后，原告多次向被告主张借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务应受保护。被告沈庆祥以资金周转为由向原告借款，原告交付资金，双方之间形成合法的借贷关系。现原告持被告出具的借条主张30000元借款，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告沈庆祥负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 冯 伟
人民陪审员 徐遵华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人冯家标（绰号阿标），农民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人冯家标犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人冯家标到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月23日10时许，被告人冯家标在岑溪市岑城镇龙井社区葛井六组路边的一条小巷里，以人民币50元的价格贩卖净重0.09克毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某后被公安民警抓获，并从冯家标身上搜出净重1.2克的毒品海洛因嫌疑物10小包。经鉴定，上述海洛因嫌疑物检出海洛因成分。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明。认为被告人冯家标违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人冯家标对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日10时许，被告人冯家标在岑溪市岑城镇龙井社区葛井六组路边的一条小巷里，以人民币50元的价格贩卖净重0.09克毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，并从冯家标身上搜获共净重1.2克的毒品海洛因10小包。
上述事实，被告人冯家标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品海洛因11小包、毒资人民币50元（均系照片）、书证身份证明、岑溪市公安局城南派出所证明、证人陈某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见和被告人冯家标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家标违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯家标犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人冯家标曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法从重处罚。
被告人冯家标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人冯家标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯家标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.29克、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一五年一月五日
书记员 李果言
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初222号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1969年9月15日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日晚，被告人熊某甲到富顺县怀德镇甘庙村4组22号张某某家赴宴饮酒，次日上午8时许，熊某甲驾驶车牌号码为川CXXX**的普通两轮摩托车从富顺县怀德镇甘庙村家中出发，经赵化轮渡后往赵化镇鳌山村方向行驶。当日9时45分左右，当该摩托车行驶至富顺县境内207省道130公里处被执勤民警挡获。民警现场以呼气式酒精检测仪对熊某甲进行呼气酒精测试，显示其为醉酒驾驶，遂抽取熊某甲血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，熊某甲血液乙醇浓度鉴定结果为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人身份信息及机动车信息、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、检查酒后驾驶机动车登记表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、挡获说明、检查笔录、被告人身份证复印件，证人易某某、熊某乙等人的证言，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初613号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区海城邦霸洁具厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道邱宅村瑞祥大道230号（温州华冠水暖市场**号）。
经营者：邱建敏。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城邦霸洁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 郑婉卿
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张伟斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第39号
原告曲某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告曲某乙，女，1979年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲某甲与被告曲某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人阴垣熙、被告曲某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，我与被告于2011年8月经人介绍相识建立恋爱关系，2011年腊月经介绍人付给被告彩礼款1万元。2013年5月，被告提出分手，不同意与我登记结婚，彩礼款1万元拒不返还。请求法院依法判令被告返还彩礼款1万元。
被告曲某乙辩称，我不是骗婚骗财，他给了我彩礼钱，我也上他家和他一块生活过、给他干活了，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告曲某甲、被告曲某乙均已与前妻、前夫离婚。2011年农历八月经人介绍原、被告建立恋爱关系，同年腊月双方按风俗习惯定亲，原告付给被告彩礼款1万元。次年农历正月被告到原告处与之共同生活至2013年5月。期间双方未办理结婚登记。
现在原告以被告提出分手不同意结婚为由要求被告返还彩礼款1万元，被告以已与原告共同生活为由不同意返还。另双方均不同意恢复恋爱关系。
本院认为，原告按风俗习惯付给被告彩礼款是以达到与被告结婚为目的，现双方均认为不能恢复恋爱关系、无法办理结婚登记，被告应当返还彩礼款。但因双方已共同生活一年之久，返还彩礼款的数额本院酌定以3000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告曲某乙返还原告曲某甲彩礼款3000元，限本判决生效
后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，被告直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年三月十日
书记员 刘 峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢214号
申请人西安市长安区鸣犊街道办事处吊钟沟村第三村民小组。
代表人郭宝民。
被执行人吴存德。
申请人西安市长安区鸣犊街道办事处吊钟沟村第三村民小组与被执行人吴存德返还土地、恢复原状纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第1894号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依据执行程序对被执行人所占用土地上的房屋予以拆除，并及时把被执行人所占用的土地返还给申请人。申请人同意自行恢复原貌、并同意该判决执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2010）长民初字第1894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十日
书记员 孙新林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0762号
原告吴某。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋春林，被告刘某甲及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异一直未培养起良好的夫妻感情。婚后，被告均是年初出去打工，年终回家。被告在外打工期间生活作风不检点，曾几次与其他女性有不正当关系。被告为此也曾提出与原告离婚，后因被告亲友阻拦而放弃。近几年来被告仍每年外出打工，但年终均没有什么收入到家，平时对家庭、孩子也很少过问，孩子的学习、生活均由原告负责。被告外出打工期间与原告也没有多少亲情沟通。原、被告于2013年年底开始分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年12月22日向法院起诉离婚，后经判决不准离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，双方虽仍在同一屋檐下生活，但分开起居、分灶吃饭，夫妻感情已名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告间不存在婚前缺乏了解，也不存在性格差异影响夫妻感情的现象，双方婚后夫妻感情一直较好。被告外出打工是为了增加家庭收入，不存在双方长期分居情况。自法院上次判决不准离婚后，被告一直在泰兴打工，并未外出，一直与原告共同生活在同一屋檐下，双方之间未分居。被告一直在努力改善原、被告之间的关系。原、被告的子女已经接近成婚年龄，双方之间无根本矛盾，也无影响夫妻感情的其他因素。被告希望原告多为子女考虑，珍惜双方夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告婚后一段时间内，夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由诉来本院，后经本院判决不准离婚。2015年10月12日，原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第177号
上诉人（原审被告）：连苟儿（曾用名连建辉），住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆通汇建设集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈正国，新疆通汇建设集团有限公司董事长。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
上诉人连苟儿因与被上诉人新疆通汇建设集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人连苟儿及其委托代理人黄淑华、被上诉人新疆通汇建设集团有限公司委托代理人马勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年10月12日，新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司成立，并领取了营业执照。连苟儿于2007年1月起在新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司工作。2012年12月31日，连苟儿不再在新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司工作，并于2013年2月1日向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与新疆通汇建设集团有限公司之间的劳动关系；要求新疆通汇建设集团有限公司补缴连苟儿自2007年1月至2012年12月的社会保险费；要求新疆通汇建设集团有限公司支付连苟儿工资30000元、未签订劳动合同二倍工资22916元、经济补偿金12498元、邮寄送达费90元。2013年8月2日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2013）81号仲裁裁决书，裁决：一、新疆通汇建设集团有限公司、连苟儿于2013年1月15日解除劳动关系，并共同办理解除劳动关系证明书；二、新疆通汇建设集团有限公司、连苟儿按照社保保险经办机构核定的标准共同补缴连苟儿自2007年1月至2012年12月的养老、失业保险费，产生的利息由新疆通汇建设集团有限公司承担；三、新疆通汇建设集团有限公司支付连苟儿工资30000元；四、新疆通汇建设集团有限公司支付连苟儿未签订劳动合同的二倍工资赔偿金22913元；五、新疆通汇建设集团有限公司支付连苟儿经济补偿金10415元；六、新疆通汇建设集团有限公司支付连苟儿邮寄达达费60元。新疆通汇建设集团有限公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司是依法成立并领取营业执照的分支机构，其虽不具备法人资格，但对外依法独立承担民事义务、享有民事权利。根据新疆通汇建设集团有限公司、连苟儿提供的证据及当庭陈述，连苟儿在新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司工作，并不在新疆通汇建设集团有限公司工作。故新疆通汇建设集团有限公司、连苟儿之间不存在劳动关系，新疆通汇建设集团有限公司要求确认其与连苟儿之间不存在劳动关系，并不支付连苟儿各项费用的诉讼请求成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、新疆通汇建设集团有限公司与连苟儿之间不存在劳动关系；二、新疆通汇建设集团有限公司不补缴连苟儿自2007年1月至2012年12月的社会保险费；三、新疆通汇建设集团有限公司不支付连苟儿工资30000元；四、新疆通汇建设集团有限公司不支付连苟儿两倍工资22916元；五、新疆通汇建设集团有限公司不支付连苟儿经济补偿金12498元；六、新疆通汇建设集团有限公司不支付连苟儿仲裁时支出的邮寄送达费90元。
连苟儿不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司是依法成立并领取营业执照的分支机构，虽不具备法人资格，但对外依法独立承担民事义务、享有民事权利。分公司对外是否具有独立承担民事责任的权利，一审法院并未查明事实就做出了判决，一审判决严重侵害了我的合法权利。请求撤销一审判决，改判确认连苟儿与新疆通汇建设集团有限公司之间存在劳动关系；新疆通汇建设集团有限公司补缴连苟儿2007年1月至2012年12月的养老、失业保险费并承担期间利息；新疆通汇建设集团有限公司支付连苟儿工资30000元、未签订劳动合同的二倍工资赔偿金22913元、经济补偿金10415元、邮寄达达费60元。
新疆通汇建设集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。连苟儿系新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司领导李明喜个人雇佣，不是我公司员工，我公司和连苟儿之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，连苟儿的工资在新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司财务部领取。
上述事实有乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2013）81号仲裁裁决书、新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司营业执照、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司是新疆通汇建设集团有限公司设立的分支机构，依法取得营业执照。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同……”，新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司属法律规定的适格的用人单位。根据连苟儿、新疆通汇建设集团有限公司提供的证据及当庭陈述，连苟儿一直在新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司工作，连苟儿称其系新疆通汇建设集团有限公司委派至新疆通汇建设集团有限公司路桥工程分公司工作，未提供任何证据佐证，故本院认定连苟儿、新疆通汇建设集团有限公司之间不存在劳动关系。连苟儿要求确认其与新疆通汇建设集团有限公司之间存在劳动关系，并要求新疆通汇建设集团有限公司补缴连苟儿2007年1月至2012年12月的社会保险费用、支付连苟儿工资30000元、支付连苟儿未签订劳动合同的二倍工资22913元、支付连苟儿经济补偿金10415元、支付连苟儿邮寄送达费60元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连苟儿负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭 长 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第665号
原告杜百清（柏青），农民。
被告周水根，农民。
原告杜百清为与被告周水根民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜百清到庭参加诉讼，被告周水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜百清诉称，2000年3月，被告因资金周转困难向我借款26,000元，当时约定一个月内归还，后被告借故不还经我催讨，被告于2001年8月24日补出欠条一份给我。到期后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款26,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告周水根未作答辩。
经审理查明，2000年3月，被告因故向原告借款26,000元，当时约定一个月内归还，后因被告未按约还款，经原告催讨被告于2001年8月24日补出欠条一份给原告，载明：“今欠杜柏青现金26,000元，大写贰万陆仟元正，到9月份归还，如不归还，原受法律处理。”双方未约定利息。后经原告交涉，未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具的欠条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
周水根应归还给杜百清借款人民币26,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,050元、公告费400元，由被告周水根负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1，050元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年六月三日
书 记 员 李 平
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执25号
申请执行人凌证琴，女，汉族，1972年8月18日生，住昭通市昭阳区。
申请执行人贺雪梅，女，汉族，1999年12月21日生，住址同上。
申请执行人贺某，男，汉族，2005年3月28日生，住址同上。
申请执行人贺修林，男，汉族，1939年11月2日生，住昭通市昭阳区。
被执行人余云刚，男，汉族，1972年10月20日生，住昭阳区。
本院在执行申请人凌证琴、贺雪梅、贺某、贺修林等人申请执行被执行人余云刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人余云刚已订计划分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 迟 谨
审判员 ：尤复云
审判员 ： 李 锐
二〇一七年四月十一日
书记员 ：李明勇
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执463号
申请执行人杨福玉，男，1963年9月1日生，汉族，盂县人。
被执行人山西南娄集团运输有限公司。
法定代表人：石瑞祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初346号民事调解书于2016年9月13日向被执行人山西南娄集团运输有限公司发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西南娄集团运输有限公司所有的财产。（详见清单）
二、责令被执行人山西南娄集团运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李军章
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第1065号
（2011）丽缙商初字第1065号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地缙云县东
渡镇东渡村。
诉讼代表人：李基初，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：麻庆平，
509210310，汉族，农民，住缙云县东渡镇东渡村底街***号。
被告：郑官林，
805100314，汉族，农民，住缙云县东渡镇东渡村底街**号。
被告：麻爱金，
06032，汉族，农民，住缙云县东渡镇东渡村底街**号。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东渡信用
社）与被告麻庆平、郑官林、麻爱金借款合同纠纷一案，本院
于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2008年11月15日，原告东渡信用社与
三被告签订保证借款合同。合同约定：原告东渡信用社向被告
麻庆平发放贷款30000元，于2009年10月20日到期，月利率为1
0.545‰，逾期归还贷款本金，则加收约定利率50%的罚息；借
款用途为房屋装修；被告郑官林和麻爱金提供连带责任保证，
保证期间为借款期满之日后2年。合同签订后，原告依约向被
告麻庆平发放了贷款。借款到期后，经原告催讨，被告麻庆平
至今未归还借款，被告郑官林、麻爱金也未承担连带保证责任
。被告麻庆平现尚欠原告借款本金29960.58元。现原告起诉请
求判令被告麻庆平及时归还借款本金29960.58元及其利息，并
支付从2011年2月23日起按月利率15.8175‰计算至还清款日止
的逾期利息，由被告郑官林、麻爱金承担连带清偿责任。为支
持原告诉请，原告向本院提供的证据有借款申请书、保证借款
合同、借款借据复印件各一份。
被告麻庆平、郑官林、麻爱金均未到庭应诉，也均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据，其形式来源合法，内容客
观真实，与本案具有关联性；被告麻庆平、郑官林、麻爱金拒
不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的
证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受
法律保护，被告麻庆平作为借款人应承担还本付息的责任，被
告郑官林、麻爱金应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合
法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告麻庆平于本判决生效日即归还原告缙云县农村信用合
作联社东渡信用社借款29960.58元，支付利息8581.76元，201
1年2月23日起29960.58元本金的逾期利息按月15.8175‰算至
本判决生效日止；
二、被告郑官林、麻爱金对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告麻庆平负担，被告
郑官林、麻爱金负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一一年十一月十一日
代书记员 陈 华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2221号
罪犯郭井生，男，1954年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2013年11月21日作出了（2013）垦刑初字第11号刑事判决，认定罪犯郭井生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭井生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭井生减去有期徒刑三个月二十五日。刑期自2012年5月14日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8217号
原告：余元根，男，1955年12月27日出生，汉族，朱金华市婺城区。
被告：胡晓波，男，1987年5月16日出生，汉族，朱金华市婺城区。
被告：金华市金盾实业有限公司，住所地金华市。
法定代表人：徐薛明。
被告：金华市综合行政执法局，住所地金华市婺城区。
负责人：潘之江，局长。
本院在审理原告余元根诉被告胡晓波、金华市金盾实业有限公司、金华市综合行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余元根撤回起诉。
本案受理费338元（已减半收取，原告已预交），由原告余元根自行承担。
审 判 员 王正平
二〇一八年七月二十三日
代书记员 吴冰沁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3770号
原告:卓成，男，1978年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。
被告:唐海洋，男,1976年6月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告卓成与被告唐海洋债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先宇、被告唐海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款33万元及利息（利息以330000元为基数，自2018年6月8日起按照月息2分计算至借款实际给付之日止），在庭审中，原告变更为要求被告给付借款30万元及利息，利息以300000元为基数，自2017年12月8日起按照月息2分计算至借款实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告向案外人卓亮借款30万元，约定月息2分，借期六个月，到期还本付息，被告支付部分利息后，迟迟不履行还款义务，2018年5月8日经被告于案外人卓亮结算，被告共计欠原告33万元，约定月息2分。2018年6月7日原告与被告达成债权转让协议，约定将其所有的被告债权转让给原告，并于当日通知了被告，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告迟迟不履行义务。
被告唐海洋辩称，2018年5月8日的借条我没有收到现金30万元，当时是卓亮逼迫我打的借条，我不承认这张借条，他也没转账给我也没有现金给我。我借了卓亮30万元，但是利息没有约定，2016年6月8日的条子我不承认。
本院经审理查明的事实：2016年6月8日，被告向案外人卓亮借款30万元，并出具借条一份，借条约定月息2分，借期六个月；2018年5月8日，卓亮与唐海洋结算，唐海洋向卓亮出具33万元借条一份，借条约定月息2分。
2018年6月7日，卓亮与卓成签订债权转让协议一份，协议书载明卓亮将上述债权30万元转让给原告卓成。并向唐海洋通知了债权转让的。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，被告已给付18个月利息108000元（即2017年12月8日前的利息已付）。
本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人卓亮对被告唐海洋享有的债权依法成立，应受法律保护。卓亮将其对被告享有的债权转让给原告并履行了通知被告的义务，其与原告之间的债权转让合同依法成立，且合法有效，故本院对原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海洋于本判决生效后十日内给付原告卓成借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3125元，保全费2270元，合计5395元，由被告唐海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年七月十八日
书记员 金 铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4346号
罪犯黄贤斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月21日作出(2013)温苍少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄贤斌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人叶芝剑经济损失人民币26165.27元，赔偿附带民事诉讼原告人林贤威经济损失人民币90809.32元。被告人黄贤斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月22日以(2013)浙温刑终字第770号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤斌准予减刑十一个月（刑期自2013年1月3日至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 陈兰君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5526号
原告：淮南华利物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山街道淮化新村2栋102、103室，统一社会信用代码91340400065249077A（1-1）。
法定代表人：沈兵，该公司总经理。
委托代理人：程楠楠，该公司职工。
被告：姚某某，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告淮南华利物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南华利物业管理有限公司以双方和解为由于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南华利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南华利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南华利物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月十九日
书记员 周涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3287号
原告：王月星，男，1955年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林文进，男，1971年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年6月22日立案受理了原告王月星与被告林文进民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月星到庭参加诉讼，被告林文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王月星向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款人民币60000元及利息（从起诉之日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月7日，被告向原告借款20000元。2012年12月4日，被告又再次向原告借款40000元，以上两次借款合计60000元，被告分别出具借条给原告收执，但被告至今分文未还。为此，根据《合同法》与《民诉法》的规定，特提起诉讼，请求法院判决如上诉讼请求。
林文进未作答辩。
王月星围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王月星、林文进因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林文进在借款后未能及时归还借款本金，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；王月星要求林文进支付自2016年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王月星的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林文进应在本判决生效之日起十日内偿还王月星借款60000元及利息（利息自2016年6月22日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由林文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 林荣煌
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1682号
原告：黄静，女，1981年12月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：黄林，男，1966年11月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告黄静诉被告黄林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄静在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹源
二〇一八年七月二十日
书记员 李杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1991号
原告：郝凤成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告:乔斌，男，汉族，50岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郝凤成与被告乔斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤成到庭参加诉讼，被告乔斌经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郝凤成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2000元，双方约定六个月后归还，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告乔斌缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告郝凤成围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院采信。
本院经审理认定如下事实：2013年5月7日，被告乔斌向原告郝凤成借现金2000元，被告给原告出具了一张借条，双方未书面约定还款期限及借款利率。借款至今，被告没有偿还，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，故对原告郝凤成要求被告乔斌偿还借款2000元的诉请，本院予以支持。被告乔斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告乔斌偿还原告郝凤成借款2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年七月二十五日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条:人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初158号
原告：湖北兴瑞化工有限公司，统一社会信用代码91420500670369106J，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号。
法定代表人：雷正超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀丽，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：北京中天星云科技有限公司，统一社会信用代码91110111679605574F，住所地北京市房山区良乡经济开发区百花路2号。
法定代表人：陈尊腾，该公司董事长。
原告湖北兴瑞化工有限公司与被告北京中天星云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告湖北兴瑞化工有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴瑞化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北兴瑞化工有限公司撤诉。
案件受理费9112元，减半收取计4556元，由原告湖北兴瑞化工有限公司负担。
审判员 熊远晶
二０一七年四月五日
书记员 柴衷路
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3176号
上诉人（原审原告）：冯卓林，男，1957年3月16日出生汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司。住所地：宁波市海曙区宝善路***号*幢。
法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。
上诉人冯卓林因与被上诉人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯卓林在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯卓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 徐梦梦
二〇一八年八月十七日
书记员 李军英
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2791号
原告：黄书宏，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：汪龙和，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄书宏诉被告汪龙和劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄书宏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄书宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄书宏负担。
代理审判员 方玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林鹏
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初211号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年12月19日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月18日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日下午，陈某某（在逃）打电话给被告人钱某某，叫其晚上帮忙开车，并允诺给钱某某考虑一点好处费，钱某某同意后，二人约好在自贡市大安区回龙镇菜市场见面。当天二人见面后驾驶川CXXX**小轿车（经卡口照片证实，该车车牌被改为川CYYY**）途经富顺县狮市镇、骑龙镇，于次日凌晨1时左右到达富顺县代寺镇，二人将车停放在代寺镇石农信用社对面的马路边，随后二人到代寺镇巨浪村卫生室，盗得该卫生室内的一辆五羊本田WH125-12二轮摩托车和一台清华同方Z5800台式电脑。随后钱某某驾驶被盗的二轮摩托车随驾驶小轿车的陈某某一同返回自贡市大安区回龙镇。钱某某于2015年8月22日主动到富顺县公安局投案自首。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为4740元，被盗电脑价格为700元。
案发后，被告人钱某某已赔偿被害人张科文经济损失5440元人民币。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、车辆信息、公安交通管理简易程序处罚决定书、调取证据通知书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、指认笔录及照片、收款收据、家电下乡补贴资金申报表、购车发票、汽车租赁协议、领条、车辆截图，被害人张科文的陈述，证人刘某某、管某某、罗某某的证言，价格鉴证意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，伙同陈某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人钱某某投案自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余的二千元限本判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初520号
原告：池州市绿缘粉煤灰开发有限公司。住所地安徽省池州市贵池区九华发电厂东侧。统一社会信用代码91341700779059179Y（2－2）
法定代表人：刘凤雏，经理。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司。住所地安徽省合肥市高新区香樟大道***号网讯大厦*楼。统一社会信用代码91340100149038728C（8－8）
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告；卜见周，男，1978年12月生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡刘院村吕庄村民组。身份证号码342425197812155210
被告：卜志诚，男，1951年10月生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：汤无炉，男，1969年8月生，汉族，住住安徽省舒城县。
被告：唐世春，男，1973年1月生，汉族，住住安徽省舒城县。
原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司与被告合肥建工集团有限公司、卜见周、卜志诚、汤无炉、唐世春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司的委托诉讼代理人张中花，合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人阚抒，被告汤无炉到庭参加诉讼，被告卜见周、卜志诚、唐世春经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付所欠货款人民币301183元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卜见周、卜志诚、汤无炉、唐世春系青阳九芙蓉城市广场及熙园项目的包工头，2012年9月4日、2013年8月14日，原、被告分别签订二份《蒸压粉煤灰砖销售合同》，被告向原告采购各种规格的蒸压粉煤灰砖，原告按照被告的要求提供了总价值为1011183元的蒸压粉煤灰砖，被告仅支付了部分货款，尚欠货款301183元未支付。原告多次催讨未果，现请求依法支持原告的诉请。
被告合肥建工集团有限公司辩称：原告诉称的二份《蒸压粉煤灰砖销售合同》，虽然供货方主体一致为原告，但需方为不同的合同当事人，且收货人、付款人，对账单签字人均不是合同主体。二份合同均没有本公司盖章确认，被告卜见周、卜志诚、汤无炉、唐世春均不是本公司职工。
被告卜见周未答辩应诉。
被告卜志诚未答辩应诉。
被告汤无炉辩称：本案与自己无关，自己仅是为卜见周打工的。
被告唐世春未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告作为供方，合肥建工青阳九芙蓉项目部作为需方，双方签订《蒸压粉煤灰砖销售合同》，约定自2014年4月25日，供方向需方出售三种规格的蒸压粉煤灰砖，由需方先付2万元货款后，供方再供5万元货物，货款到5万元一结账。结完5万元再供货，以此类推，供货完毕一个月内结清余款，被告汤无炉在该合同需方代理人处签名并提供身份证号码。2014年4月23日同一天，原告作为供方，合肥建工熙园房地产项目部作为需方，双方也签订了一份《蒸压粉煤灰砖销售合同》，合同内容与上述合同约定的内容一致，被告唐世春在该合同需方代理人处签名并提供身份证号码。上述二份合同签订后，原告依据合同约定向需方供货。2015年1月28日，原告与卜见周对“青阳九芙蓉广场项目”供应粉煤灰砖款进行了对账，确认需方欠原告货款人民币237695元。2015年1月28日，原告与卜志诚对“合肥建工熙园项目部”粉煤灰砖款进行了对账，确认需方欠原告货款人民币103488元。上述需方共欠款341183元，此后即2015年6月19日，被告卜见周通过银行转账向原告又支付货款40000元，截止原告起诉之日，需方欠原告货款301183元。
另查明：青阳九芙蓉城市广场由被告合肥建工集团有限公司总承包施工，青阳熙园山水项目由合肥建工第二建筑工程有限责任公司总承包施工。合肥建工第二建筑工程有限责任公司系合肥建工集团有限公司的子公司。据原告在法庭上陈述，卜见周与卜志诚系青阳九芙蓉城市广场和熙园项目的项目经理（实际施工人），二份《蒸压粉煤灰砖销售合同》需方已履行的货款均由被告卜见周与卜志诚支付。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述及原告向本院举证的营业执照、青阳九芙蓉城市广场与熙园项目网络备案信息、二份《蒸压粉煤灰砖销售合同》、货款对账单及已付货款银行凭证证据证明，本院予以认定。
本院认为：2014年4月23日，原告分别与被告汤无炉、唐世春签订的二份《蒸压粉煤灰砖销售合同》，供货方为本案原告无异议，需方代理人分别由被告汤无炉、唐世春个人签名，二份合同均没有汤无炉与唐世春被代理的需方签名或盖印。但在二份合同的实际履行中，与原告进行对账确认的主体是卜见周、卜志诚、已履行支付部分货款义务的主体也是卜见周与卜志诚，由此可认定二份《蒸压粉煤灰砖销售合同》实际需方是卜见周与卜志诚。债务应当清偿，原告依据合同约定向被告卜见周与卜志诚提供了粉煤灰砖，被告卜见周与卜志诚应按合同约定履行支付货款义务，原告要求被告卜见周与卜志诚支付所欠货款人民币301183元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求合肥建工集团有限公司、汤无炉、唐世春支付货款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜见周、卜志诚于本判决生效之日起十日内向原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司支付所欠货款人民币301183元。
二、驳回原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5818元，由被告卜见周、卜志诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5818元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 吴春涛
人民陪审员 李凤萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱丽杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民初155号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道。
法定代表人：古志斌，职位。
被告：故城县信之誉商厦有限公司，住所地故城县广交路。
法定代表人：秦勇，职位。
广东咏声动漫股份有限公司（以下简称）与故城县信之誉商厦有限公司（以下简称）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一八年十一月一日
书记员 孙华晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2212号
罪犯谢立国，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，初中一年文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年5月21日作出了（2013）红刑初字第30号刑事判决，认定罪犯谢立国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55，000元。2013年6月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立国减去有期徒刑七个月二十一日。刑期自2013年2月2日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖吴执字第624号
申请执行人章焱华
被执行人赵海英，
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖吴民一初字第3114号判决书，依法向被执行人赵海英发出执行通知书，责令被执行人赵海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币9995元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳辉
益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1022-2号
原告周雪光，男，1957年12月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告周雪坤，男，1952年12月2日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周雪光诉周雪坤相邻关系纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 赵怀群
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年一月十二日
代理书记员 丁 跃
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00096号
申请人：云瑞平，男，汉族，现年40岁。
被申请人：张伟伟，男，汉族，现年21岁。
2011年12月08日16时30分，被申请人张伟伟驾驶陕J192**号重型罐式货车与郑彦宝驾驶的未注册登记的凯马牌农用车在吴起县长官庙马良山下坡处相撞，致使乘坐人云瑞平受伤。经认定，被申请人张伟伟负本次事故的全部责任，驾驶人郑彦宝及申请人云瑞平无责任。双方未就人身损害赔偿达成协议，申请人为防止被申请人转移、变卖该财产，给其造成损失，于2011年12月29日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人张伟伟驾驶的陕J192**号重型罐式货车以扣押，并向本院提供了杨占清的陕J793**小型轿车驾驶证担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟伟驾驶的陕J192**重型罐式货车扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一一年十二月三十日
书记员 李明磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保39号
申请人:林再红,男,1963年12月11日出生,满族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
申请人:宋秀花,女,1961年1月9日出生,满族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
被申请人:黄志娟，女，1996年2月10日出生，汉族，住址:海伦市海伦镇。
申请人林再红、宋秀花于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志娟在黑龙江农村信用社所有的账号为银行卡内的存款3307.81元、账号为银行卡内的存款44980.92元予以冻结。申请人宋秀花以其所有的座落于海伦市海伦镇室（面积66.96平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人黄志娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结黄志娟在黑龙江农村信用社所有的账号为银行卡内的存款3307.81元、账号为银行卡内的存款44980.92元。
二、查封申请人宋秀花所有的座落于海伦市海伦镇室（面积66.96平方米，房权证海字第号）。
案件申请费503.00元，由被申请人黄志娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年三月三十一日
书记员 宗 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审125号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人范海峥。
被执行人郑小花。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字[2014]354号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人范海峥、郑小花实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字[2014]354号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人范海峥、郑小花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320元。于2014年9月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]354号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第365号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月18日被刑事拘留，7月22日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第327号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2002年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人黎某于2002年6月17日傍晚，乘609路公交车在绍兴县柯桥小马路口上客时，窃得金泉荣的手机1只，价值1,128元，数额较大，犯有盗窃罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人黎某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2002年6月17日17时许，被告人黎某在绍兴县柯桥小马路口的609路公交车停靠站，乘上车的乘客拥挤之机，窃得金泉荣腰间1只摩托车罗拉V998+型手机后下车，被反扒队员陈荣华等人当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1,128元。手机已追缴发还了金泉荣。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：金泉荣证实手机被窃的时间和地点；陈荣华证实抓获黎某的经过；扣押和发还物品清单证实该手机已追缴发还了金泉荣；价格鉴定结论书证实手机的价值；被告人黎某供认不讳，并对出示的手机照片辨认无疑。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年六月十八日起至二○○二年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年九月二十三日
书记员 王 琴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀11刑终386号
原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙祥，男，1984年4月19日出生，汉族，初中肄业，务农，河北省衡水市冀州区人，现住。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2018年3月23日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。2018年9月6日被衡水市冀州区人民法院决定逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1949年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市冀州区人，住该村。系本案被害人。
河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人张龙祥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提出附带民事诉讼一案，于二〇一八年九月七日作出（2018）冀1181刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人张龙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;被告人张龙祥赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、交通费共计30581.12元（已退至法院）;驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审被告人张龙祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张龙祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张龙祥撤回上诉之请求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张龙祥撤回上诉。
河北省冀州市人民法院（2018）冀1181刑初56号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹旭斌
审判员 王景义
审判员 刘国华
二〇一八年十一月一日
书记员 刘 荟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保1号
申请人：四川彩成文化传播有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路联盟河观音文化园E区一段1号。
法定代表人：文昭艳。
被申请人：中山市王品照明灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业园益辉三路2号2幢首层第5卡。
法定代表人：王献忠。
申请人四川彩成文化传播有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人中山市王品照明灯饰有限公司在广发银行股份有限公司中山古镇支行内的存款500000元予以冻结，申请人四川彩成文化传播有限公司自愿以其在中国工商银行遂宁分行内的500000元存款为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人四川彩成文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人中山市王品照明灯饰有限公司在广发银行股份有限公司中山古镇支行内的存款500000元予以冻结，冻结期限一年;
二、对申请人四川彩成文化传播有限公司中国工商银行遂宁分行内的500000元存款予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费3020元，由申请人四川彩成文化传播有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 衡骏
二〇一八年一月二日
书记员 雷佳
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第9号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告人吴某甲，男，1953年4月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被取保候审。
辩护人迟宗琳，山东文景律师事务所律师。
诉讼代理人陈某某，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，。系被告人吴某甲的妻子。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某及诉讼代理人赵晓丽，被告人吴某甲、辩护人迟宗琳、诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴某甲和侯某某均在莱州市沙河镇经营塑料生意。2013年8月21日早上，被告人吴某甲的儿子吴某乙和侯某某因购买塑料原料的问题在莱州市沙河镇某村十字路口处发生口角，侯某某用矿泉水瓶子扔向吴某乙。吴某乙回家后将此事告诉了被告人吴某甲。当日8时许，被告人吴某甲和其妻子陈某某至莱州市沙河镇某村侯某某工厂办公室内，被告人吴某甲与侯某某发生争执厮打，厮打过程中，被告人吴某甲将侯某某摔倒致伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人侯某某右胸多发肋骨骨折、右侧髂骨骨折，均构成轻伤。
本案由侯某某报案至莱州市公安局，被告人吴某甲系被电话传唤归案。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人侯某某要求被告人吴某甲赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失计人民币20万元。
被告人吴某甲辩解系被害人先掐其脖子，其为挣脱而致被害人摔倒，不是故意的，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人之行为具有正当防卫性质，且系老年人、残疾人，请求本院对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲和被害人侯某某两家均在沙河镇经营塑料加工。2013年8月21日早上，被告人吴某甲的儿子吴某乙和侯某某因购买塑料原料的问题在莱州市沙河镇某村十字路口处发生口角，侯某某曾将矿泉水瓶子扔向吴某乙。吴某乙回家告诉吴某甲。当日8时许，被告人吴某甲和其妻子陈某某至莱州市沙河镇某村侯某某工厂办公室内，因言语不合，被告人吴某甲与侯某某发生争执、厮打，厮打过程中，被告人吴某甲将侯某某摔倒致伤。经鉴定，被害人侯某某右胸多发肋骨骨折、右侧髂骨骨折，分别构成轻伤。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，证实被害人侯某某右胸多发肋骨骨折、右髂骨骨折，综合评定为九级伤残；误工时间120日，第一次住院期间2人护理，第二次住院期间1人护理。
本案由侯某某报案至莱州市公安局，被告人吴某甲在现场被传唤到案。
经审查，附带民事诉讼原告人侯某某的物质损失计人民币37022.76元，其中医疗费15847.05元、误工费14408.22元、护理费3989.49元、住院生活补助费129元、交通费300元（酌定）、鉴定费2400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人吴某甲的自然身份情况。
（2）案件来源、发破案经过，证实被告人吴某甲案发后在现场等候民警，后被电话通知到案。
（3）前科查询，证实被告人吴某甲无违法犯罪记录。
（4）医药费单据、车票，证实附带民事诉讼原告人侯某某的花费情况。
（5）残疾人证，证实被告人吴某甲身体残疾。
2、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某某右胸多发肋骨骨折（8、9、10、11）、右侧髂骨骨折，分别构成轻伤。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人侯某某右胸多发肋骨骨折、右髂骨骨折，综合评定为九级伤残；误工时间120日，第一次住院期间2人护理，第二次住院期间1人护理。鉴定人员孙洪山、尹廷胡出庭对该鉴定意见作了补充说明。
3、证人证言
（1）证人陈某某证实，2013年8月21日7时许，儿子吴某乙回家说被侯某某用矿泉水瓶打伤，其和丈夫吴某甲便到侯某某的厂子询问此事，双方言语不合，发生厮打的经过。
（2）证人吴某乙证实，2013年8月21日凌晨，其在莱州市沙河镇付家路口接材料，遭到侯某某抬价，在某路口其又遇见侯某某，二人发生口角，其被侯某某用矿泉水瓶打伤，其回家后将被打的情况告诉了父亲吴某甲。
（3）证人王某某证实，其与丈夫侯某某在沙河镇某经营塑料加工厂，2013年8月21日8时许，被告人吴某甲和妻子陈某某为儿子吴某乙与侯某某发生冲突的事情，找到证人家的厂子，期间吴某甲与侯某某言语不合，发生厮打，侯某某被摔倒跌伤的经过。
4、被害人陈述
被害人侯某某陈述，2013年8月21日凌晨，其和被告人吴某甲的儿子发生过冲突，其将矿泉水瓶扔向吴某甲的儿子吴某乙，后吴某甲和妻子陈某某为此事到被害人的厂子找被害人理论，因言语不合，其和吴某甲发生厮打，其被吴某甲打伤的经过。
5、被告人供述
被告人吴某甲在莱州市人民检察院的供述，2013年8月21日早饭期间，儿子吴某乙说因买料的事被侯某某用矿泉水瓶子打了，其和妻子陈某某很生气，即到侯某某的厂子询问此事，因言语不合，和侯某某发生厮打，期间侯某某卡其脖子，其将侯某某掀倒在地的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人吴某甲故意伤害被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人吴某甲应依法在合理范围内赔偿。本案系民间矛盾引发，被告人吴某甲系老年人，可依法酌定予以从轻处罚。被告人吴某甲系在厮打过程中致伤被害人，现在没有证据证实系被害人先动手打被告人，故被告人及辩护人有关被害人有过错、被告人属于正当防卫的辩解及辩护意见，均与事实不符、与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自收监羁押之日起计算。）
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活补助费、交通费等物质损失计人民币37022.76元。（限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张双红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4333号
原告任丘市佳华建筑装修工程有限公司。住所地：任丘市渤海东路众凯嘉园12号门市。统一社会信用代码：91130982095204259X。
法定代表人闵威，该公司总经理。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告刘宝录，男。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
本院在审理原告任丘市佳华建筑装修工程有限公司诉被告刘宝录装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告任丘市佳华建筑装修工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市佳华建筑装修工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任丘市佳华建筑装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告任丘市佳华建筑装修工程有限公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2936号
原告张锦江，男，苗族，1976年11月3日出生，住贵州省台江县革一乡排生村*组42-1。
委托代理人欧阳德智，男，苗族，1975年10月31日出生，住贵州省台江县台拱镇展福村*组*号。特别授权代理人。
被告四川力达士石油化工有限公司。住所地：成都高新区天虹路*号。
法定代表人ＸＸＸ。
原告张锦江诉被告四川力达士石油化工有限公司（以下简称“力达士公司”）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张锦江的委托代理人欧阳德智到庭参加诉讼，被告力达士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张锦江诉称，2012年6月28日，原告张锦江与被告签订为期2年的《力达士润滑油贵州凯里市区域代理合同》，即从2012年6月28日至2014年6月27日止。原告按照合同的约定向被告力达士公司支付了履约保证金9万元，被告在合同中承诺合同期满后双方不续约则如数将保证金归还给原告，后被告在合同期满后未曾续约，原告多次向被告要求返还保证金，被告均以困难为由不愿返还，2015年5月14日，原告再次找到被告，被告总经理周明告知原告需退的9万元保证金分期支付，并给原告出具书面说明。原告出于当初与被告有合作关系便同意该种做法，但两个月过去了，被告并没有履行自己的承诺向原告支付4.5万元的保证金，原告多次催告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的履约保证金9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2015年10月26日）；2、被告支付原告违约金72000元；3、本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费）由被告承担。
被告力达士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月28日，原告张锦江与被告力达士公司签订了《力达士润滑油贵州凯里市区域代理合同》1份。合同约定：被告力达士公司授权原告张锦江为力达士公司贵州凯里市区域代理，负责贵州凯里市区域经销商、加盟商的招商及市场管理工作。授权期限为2年，从2012年6月28日至2014年6月27日止，合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先续约权，履约保证金不变。为保证合同顺利执行，原告张锦江应向力达士公司缴纳保证金18万元，合同期满后，双方如不再续约，若双方没有合同项下的纠纷，被告力达士公司将保证金退还给原告张锦江（不计息）。若一方违约，违约方除应支付守约方5%违约金外，还应承担由此造成的一切损失（如纠纷涉及诉讼，还包括诉讼费、保全费、律师费等全部费用）。
2012年6月29日，原告张锦江向被告力达士公司支付12万元，被告力达士公司出具收据1份，载明收到原告张锦江保证金9万元，货款3万元。被告力达士公司在收据上加盖了财务专业章。双方所签代理合同到期后，被告力达士公司未退还原告张锦江保证金。
上述事实，有原告庭审陈述、《力达士润滑油贵州凯里市区域代理合同》、《收据》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《力达士润滑油贵州凯里市区域代理合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告张锦江依约向被告力达士公司支付了保证金，取得了在贵州凯里区的代理权限。该合同已于2014年6月27到期，根据合同约定，被告力达士公司应向原告张锦江归还保证金9万元，故对原告张锦江请求被告力达士公司归还保证金9万元的请求，予以支持。因双方约定若一方违约，违约方除应支付守约方5%违约金，故被告力达士公司应向原告张锦江支付违约金4500元（9万元5%），对原告张锦江要求被告力达士公司支付违约金7.2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告张锦江要求被告力达士公司支付律师费，因未产生该费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川力达士石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦江返还保证金9万元；
二、被告四川力达士石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦江支付违约金4500元；
三、驳回原告张锦江本案其余的诉讼请求。
如被告四川力达士石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1780元，由被告四川力达士石油化工有限公司负担（此款原告张锦江已预交，被告四川力达士石油化工有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告张锦江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑附民执字第6号
申请执行人邹丽荣，女，汉族，无职业。
申请执行人陈永祥，男，汉族，无职业。
被执行人包祯，男，汉族，司机。
被执行人吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请执行人邹丽荣、陈永祥与被执行人包祯、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月31日作出（2011）磐刑初字第24-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹丽荣、陈永祥于2012年5月7日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，原审进入再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐刑初字第24-1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春