wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第431号
原告谢新华。
委托代理人谢宗春，男，住江西省弋阳县。
被告陈红根。
委托代理人单宏，江西童少华律师事务所律师。
原告谢新华与被告陈红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新华及其委托代理人谢宗春、被告陈红根及其委托代理人单宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新华诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年5月10日至2014年8月8日止向原告借款，尚有42000元未偿还。2014年8月9日晚9时被告通过转账向原告支付20000元，尚欠22000元，为此，被告于当晚11时许向原告借条1份，约定在2014年9月23日（农历八月三十日）之前还清。2014年10月被告偿还10000元，尚欠12000元，之后，原告一直向被告催要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款12000元并支付该款自2014年农历8月30日起至付清时的银行同期贷款利率的利息，本案诉讼费、律师费由被告负担等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格等；
2、被告的户籍信息表1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、借条1份，用以证明被告向原告借款22000元的事实等；
4、证人曾某、陈某、李某的证言各1份，用以证明原、被告于2014年8月9日经结算被告尚欠原告46500元，双方协商后实欠原告42000元，后被告在POS机上转账归还原告20000元，再次向原告出具尚欠22000元的借条等。
被告陈红根辩称，1、被告向原告借款22000元属实，但被告已分两次向原告归还借款；2、被告因未见到借条原件而记错，向原告多还了8000元，被告保留向原告追偿的权利；3、原告不能提供42000元的借款凭证。银行凭证显示的是被告于2014年8月10日通过转账给付原告20000元，原告诉称是在2014年8月9日转账没有依据。原告要求被告支付利息以及承担律师费没有法律依据。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明并支持其主张，被告向本院提交了下列证据：
1、银行转账凭证1份，用以证明被告分两次归还原告款项30000元，多付的8000元金额是因为被告记错了账，被告向原告多还了8000元等；
2、还款凭证一组5份，用以证明被告共欠原告190000元欠款也全部偿还等。
为查明本案事实，本院依法向证人李某、曾某、陈某调查复核证据。三位证人均同意证人证言内容的真实性等。另外向漆工派出所调取了被告两次还款的转账凭证。1份为2014年8月9日，另一份为2014年10月6日。
经庭审质证，本院对原、被告所提交以及本院调取的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告经质证均无异议，认可借条的真实性，借条是被告本人书写等，本院认为，证据1、2均系有关单位颁发或出具，且与本案具有关联性，被告认可借条的真实性。因此，对证据1、2、3，应予采信；对证据4，被告表示不认识三位证人，承认在2014年8月9日与原告在吃晚饭，对190000元的借款没有异议，但对196500元的总借款有异议。另外三位证人未出庭作证，不符合证据规则，该证人证言不能作为证据使用等。本院认为，虽然三位证人证人证言与本院依法调查复核的三位证人的笔录相吻合，但证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，且被告予以否认。该证人证言不符合民事诉讼证据的形式要件，应不予采信。
对被告提交的证据1，原告表示无异议，但对第一份转账凭证有异议，该转账凭证只显示原告收到款项时间，没有显示转出的具体时间，转出时间应为2014年8月9日晚等，对第二份转账凭证无意见。本院认为，经查，第一份转账凭证的转出实际时间为2014年8月9日晚21时许。本院对原告吉没有异议的部分予以采信；对证据2，原告仅承认实际收到被告还款100000元等。本院对原告没有异议的部分予以采信。
原告对本院调查核实的三位证人证言及调取的被告还款凭证两份均无异议。被告对本院调查核实的三位证人的证言有异议，因为与原告本人陈述内容相矛盾。对本院调取的还款凭证无异议等。本院认为，两份还款凭证可以认定被告是在2014年8月9日晚9时许、2014年10月6日两次向原告还款30000元，至今尚欠12000元等。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，平时有经济往来。被告自2013年5月10日起向原告借款，至2014年8月9日止，经双方结算尚有42000元借款未还。2014年8月9日21：50许，被告通过POS机转账向原告还款20000元（该款于次日到账）。之后，被告向原告出具借据1份，该借据载明：“今借到谢新华因生意周转人民币计贰万贰仟元整，还款日期为农历八月三十日按时还清，如果不能按时还清一切法律责任，开支由借款人陈洪根负责。注明：2013年5月10日至2014年8月8日期间的票据和还款收条一律作废。借款人：陈洪根，2014年8月9日。”双方约定的还款期限届满后，被告于2014年10月6日向原告还款10000元，尚有12000元未还。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未付，致使该款一直拖欠至今。原告遂提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，本院调取的还款凭证两份和当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，截至2014年8月9日止被告尚欠原告借款42000元，现尚欠12000元的事实清楚，证据充分、有效。对此，作为债务人的被告应承担偿还责任。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，对此被告还应承担逾期还款期间的债务利息。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其要求由被告承担律师费的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告辩称已还清借款，因为记错数额多还了，保留向原告追偿的权利等，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈红根于本判决生效后五日内向原告谢新华偿付借款计人民币12000元；
二、由被告陈红根于本判决生效后五日内向原告谢新华支付逾期利息（其中本金22000元，自2014年9月24日至2014年10月6日止。本金12000元，自2014年10月7日至本案清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告谢新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年八月十三日
书记员 廖荣祥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5635号之一
申请执行人：章丹飞，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：宋琪钢，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0681民初1732号民事判决书,经申请执行人章丹飞申请强制执行，本院于2017年6月29日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人宋琪钢所有的房屋及土地征收补偿款人民币83100.41元至诸暨市人民法院账户〔全称：诸暨市人民法院，账号：62×××37，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行〕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 张ＸＸ
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11237号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人：王晓明，男，1977年04月07日出生，朝鲜族，住黑龙江省木兰县。
依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第18785号判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王晓明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹思佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6045号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人：林树，该分公司经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执720号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人白家林，该公司董事长。
被执行人张海莉，女，汉族。1973年2月1日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人张海莉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2509号
原告某联社
被告张某柱
原告某联社与被告张某柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告张某柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月22日，被告在我处借款6000元，到期日是2008年4月22日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月22日，被告在原告处借款6000元，到期日是2008年4月22日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某柱于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年六月十日
书记员 朱松涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保334号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行，住所地香江光彩大市场中心广场东北角。
主要负责人：王文明,行长。
被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地凤凰工业园富民路16号。
法定代表人：赵建军，经理。
被申请人：聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地聊城市凤凰工业园富民路16号。
法定代表人：赵建军，经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，经理。
被申请人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地聊城开发区东昌东路159号。
法定代表人：崔文岗，经理。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵红文，男，1956年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：蒋丁兰，男，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国建设银行股份有限公司聊城市北支行与被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3610号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰的银行存款730万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月六日
书记员 苏生棒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执282号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：黄枫（曾用名黄术军），男，生于1990年4月11日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，住四川省梓潼县
被执行人：袁小刚，男，生于1982年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第456号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄枫、袁小刚、拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄枫、袁小刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初653号
原告：王权威，男，1985年9月13日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘千高，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李新果，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王权威与被告刘千高、李新果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月21日，原告王权威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王权威撤回起诉处理。
案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告王权威负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 田培武
人民陪审员 李卫方
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王玉慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1313号
罪犯陈金荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年12月15日作出(2014)肇四法刑初字第367号刑事判决，以被告人陈金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈金荣在服刑考核期间，获得获得总分
2449分，表扬4次，加分79分，剩余考核分49分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执47号
申请执行人周仕聪，男，生于1972年2月24日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人贺永松，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初288号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人28044元及迟延履行利息，诉讼费208元，执行费327元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人贺永松所有的价值28579元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一七年二月十五日
书记员 何啸
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初282号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：刘玉连，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告张志强、刘玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑柳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1233号
罪犯方浪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月10日作出(2014)惠城法刑一初字第286号刑事判决，以被告人方浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方浪在服刑考核期间，获得总分2488，表扬4次，加分288分，剩余88分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方浪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5278号
罪犯罗红丽，女，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月22日作出(2013)温瓯刑初字第767号刑事判决，以被告人罗红丽犯诈骗罪，判处���期徒刑五年九个月,并处罚金人民币10000元。被告人罗红丽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月14日以(2013)浙温刑终字第1081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、���犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红丽准予减刑八个月二十八日（刑期自2012年12月7日至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何晓慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00426号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乌鲁木齐商业银行股份有限公司恒丰支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路***号。
负责人：万永军，该行行长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李季，该行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华众房地产经纪有限公司。住所地：江苏省邳州市花园路**号。
法定代表人：韩大勇，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐商业银行股份有限公司恒丰支行（以下简称乌鲁木齐商业银行恒丰支行）因与被申请人徐州华众房地产经纪有限公司（以下简称华众公司）票据纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商终字第0548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐商业银行恒丰支行申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。乌鲁木齐商业银行恒丰支行是涉案票据的合法持票人，依法应当享有票据权利，华众公司在申请公示催告时提交的汇票复印件与原件明显不符，显系伪造，原审判决以除权判决已生效、票据金额已支付为由不进行实体审理，驳回其诉讼请求违反法律规定，华众公司伪报票据丢失的事实清楚，因其伪报票据丢失而作出的除权判决应当撤销。请求依法对本案再审。
本院认为，乌鲁木齐商业银行恒丰支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 炜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3034号
起诉人：卢剑玮，男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省东台市。
起诉人卢剑玮以姬岩岩为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人卢剑玮通过淘宝平台，在被起诉人姬岩岩经营的店铺购买了牛肉干，收货后发现卖家冒用QS认证标示，伪冒食品生产许可证编号。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权利受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条规定，请求判令：被起诉人姬岩岩退一赔三共支付起诉人525.8元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人卢剑玮提供的证据，被起诉人姬岩岩的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卢剑玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 周慧芳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执976号
申请执行人陈玉龙，男，1947年7月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李春荣，女，1950年10月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人陈玉龙与被执行人李春荣人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0682民初531号民事判决书发生法律效力，并于2017年11月1日依法移送立案执行。
2017年11月1日，本院向被执行人李春荣送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2017年11月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年8月16日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月20日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人李春荣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人李春荣适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月23日，被执行人李春荣应偿还申请人本金2991元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李春荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 彬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初1010号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱小龙，男，1989年4月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2011年12月27日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；014年11月12日因酒驾、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、未随身携带行驶证被罚款人民币一千一百七十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人邱小龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人邱小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：邱小龙的机动车驾驶证因超分被扣证停用，2016年9月20日凌晨，被告人邱小龙在饮酒后仍驾驶浙J·GB3**轿车行驶至台州市椒江区工人西路与银河西巷交叉口时被民警抓获，后拒绝接受民警检查，其血液酒精含量为1.03毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人叶某、谢某、王某的证言、驾驶资格查询证明、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过及证明、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱小龙有酒驾等2次劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邱小龙要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更805号
罪犯周春香，女，1971年1月13日出生，汉族，小学二年级文化，湖北省石首市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月14日作出(2012)通刑初字第0374号刑事判决，以被告人周春香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币五万元，退出非法所得人民币780元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0793号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周春香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯周春香减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周春香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周春香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周春香减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0682执150号
被执行人杨伟华，男，1972年2月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人杨伟华罚金一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0682刑初243号刑事判决书发生法律效力，并于2018年2月12日依法移送立案执行。
2018年6月20日，本院向被执行人杨伟华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2018年2月24日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年8月16日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月22日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人杨伟华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人杨伟华适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月23日，被执行人杨伟华应缴纳罚金5000元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨伟华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 彬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执523号
被执行人：蓝丽文，男，1990年1月12日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行被执行人蓝丽文罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6343号
原告：田照弟，女，1958年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告:章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告田照弟诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款83000元及利息22000元（5万元计息自2013年4月6日起至2016年12月6日止），合计105000元；2、二被告立即归还原告借款5万元；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、二被告立即归还原告借款10万元并支付自2013年5月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：二被告分别于2013年4月6日、2013年5月15日各向原告借款5万元，并出具借条2份，分别承诺按月利率1%、按月利率3%计算利息。借款后至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告田照弟借款10万元并支付自2013年5月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章黎明、陈炜负担。
原告田照弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2686号
被执行人：王某，男，2000年11月23日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人：王焕武，男，1976年11月13日出生，住址同上，系被告人王某的父亲。
被执行人王某抢劫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初285号刑事判决书，对被执行人王某判处退出在本院的违法所得人民币一千二百五十元，发还被害人人民币二百五十元，余款一千元予以没收，上缴国库；责令被执行人王某与同案犯共同退赔被害人手提包一个，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院已经追缴到违法所得人民币一千二百五十元，本院未发现被执行人王某有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第711号
原告沈辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人廖文萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住所上海市。
原告廖文萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住所上海市。
被告上海致源置业有限公司，住所上海市。
法定代表人黄镇。
委托代理人凌建龙，男。
本院在审理原告沈辉、廖文萍与被告上海致源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈辉、廖文萍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈辉、廖文萍撤回起诉。
本案受理费人民币911元(原告预付)，减半收取，共计人民币455.50元，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03**民初4051号
原告澎宇纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道406号，组织机构代码769171853。
法定代表人余均强，该公司董事长。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市黄河印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园3号A栋，组织机构代码766357521。
法定代表人高盛文。
本院受理原告澎宇纸品（深圳）有限公司与被告深圳市黄河印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员赵宏伟、审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告澎宇纸品（深圳）有限公司委托代理人谭光达到庭参加诉讼，被告深圳市黄河印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澎宇纸品（深圳）有限公司诉称，被告向原告购买见坑纸产品，双方约定付款方式为月结60天，原告按约定向被告交付了全部货物，但被告未按约定足额支付货款。经对账确认，被告尚欠原告2015年9月至2016年1月货款372613.49元。原告多次向被告催收，被告均不予理会。被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，以上事实均有报价合同、送货单、对账单等予以证实。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款372613.49元；2、被告向原告支付利息1163.51元（自2016年2月1日起按中国银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际计至清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告深圳市黄河印刷有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告送货，被告支付相应的价款。原告主张被告拖欠原告2015年9月货款75095元、2015年10月货款107146元、2015年11月货款98714元、2015年12月货款73917元、2016年1月货款17739元，共计372611元，并提供对账单、送货单、增值税发票予以证明。对账单为传真件，增值税发票为原件；送货单为原件，有被告收货专用章或员工签名；原告主张双方约定付款时间为月结60天。
以上事实，有对账单、送货单、增值税发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提供的对账单、送货单、增值税发票等证据，能够证明其关于双方之间存在货物买卖行为，本院对此予以确认，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠2015年9月至2016年1月期间货款共计372611元，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，事实清楚，被告应当向原告支付上述款项。原告诉请的货款超出上述金额部分，本院不予支持。
被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间以及原告主张的付款时间，原告请求被告自2016年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黄河印刷有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告澎宇纸品（深圳）有限公司支付货款372611元及利息（本金372611元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告澎宇纸品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第5页共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19624号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。
被告：史正福，男，1952年8月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告史正福物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执253号
申请执行人：肖敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人施玉玉，系原告肖敏母亲，住建阳区。
被执行人：张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：兰发宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住建阳区。
本院在执行申请执行人肖敏与被执行人张紫林、兰发宝民间借贷纠纷一案，申请执行人肖敏以（2017）闽0703刑初7号案件已到执行阶段，且其也属于被害人为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1485号
原告:杨金增，男，汉族，1954年11月11日生，住青县。
被告:中国移动通信集团河北有限公司青县分公司。
负责人：刘军，经理
地址：青县104国道原邮电局院内。
本院在审理原告杨金增与被告中国移动通信集团河北有限公司青县分公司排除妨害纠纷一案中，原告杨金增于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司青县分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金增撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨金增承担。
审判员 李俊红
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍奕臻
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4417号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：鲍翠影，女，住长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告鲍翠影借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂10**民初199号
原告：湖北金丰典当有限公司，住所地：荆州市沙市区三岔路1栋。
法定代表人：黄正翔，该公司总经理。
被告：胡德才，男，汉族，1957年2月1日出生，现住荆州市荆州区。
被告：牛元华，女，汉族，1957年9月20日出生，现住荆州市。
本院在审理原告湖北金丰典当有限公司诉被告胡德才、牛元华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告胡德才、牛元华价值3837900元的财产，案外人湖北金嘉投资担保有限公司为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告胡德才、牛元华价值3837900元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12177号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王开光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王开光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王开光偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息及复利12138.62元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.王开光支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：王开光偿还借款本金10万元，支付截至2016年8月30日的借款利息13712.28元、复利1680.36元，并从2016年8月31日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年9月25日，王开光与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王开光20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王开光签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王开光10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向王开光发放了借款，王开光自2015年3月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年8月30日，王开光尚欠借款本金10万元、借款利息13712.28元、复利1680.36元。
被告王开光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与王开光签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向王开光发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。王开光收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息，支付了2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息237.72元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年8月30日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王开光与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王开光发放10万元借款，王开光未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王开光应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年8月30日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王开光对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，王开光应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王开光支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王开光于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年8月30日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息237.72元从中抵扣），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月31日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582元，由被告王开光负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王开光在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9524号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陆某。
原告熊某与被告陆某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告熊某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
审判员 丁建涛
二〇一六年十月十八日
书记员 谢小川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4247号
原告蔡敏，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆中恒时代物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路70号2栋4号。
法定代表人豆建勇，该公司董事长。
本院在审理原告蔡敏与被告重庆中恒时代物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告蔡敏承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2250号之三
申请执行人:张清娣，女，汉族，1965年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：杨张财，男，汉族，1970年4月11日出生，住顺昌县。
被执行人：福建朝阳担保有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：杨张财。
申请执行人张清娣与被执行人杨张财、福建朝阳担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第4617号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张清娣于2013年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金2000000元及利息（截止2013年10月13日利息820000元，之后利息以2000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际还清款项之日的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14680元、保全费5000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年7月6日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月六日
书记员 陈 铎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2772号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证地址重庆市沙坪��区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行杜福平借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人杜福平名下有一套房产，位于沙坪坝区，我院属轮候查封；此外罗永波名下有一辆车，已被我院查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产申请，执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年六月二十二日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执76号之一
申请执行人威海天骏装饰有限公司，住所地威海市高区文化中路-附69-9号。
诉讼代表人：车常路，系公司经理。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经区泊于镇温泉寨村。
法定代表人车福建，系村委会主任。
上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初2183号民事调解书期间，依法查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初2183号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第364号
原告：张军利，男，生于1988年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨成，男，生于1964年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，系公司经理。
原告张军利与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案后，同年3月20日，原告以其治疗尚未终结为由，申请中止审理，本院裁定中止审理。2016年11月28日，本院裁定恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军利及其委托代理人陈国宝、被告杨成及其委托代理人杨聪到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司对原告下列各项损失在交强险责任限额内承担责任，其余损失的70%由被告杨成承担赔偿责任[其中：医疗费73366.58元、鉴定费1100元、误工费35504.96元、护理费13622.75元、住院伙食补助费9800元、营养费6000元、交通、住宿费3000元、残疾赔偿金100744元、精神抚慰金5000元，共计248138.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分89696.80元（128138.29元×70%）由被告杨成负担]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日15时50分许，被告杨成驾驶其所有的×××号五菱小型普通客车沿国道109线由北向南行至1380公里+100米处右转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向后方右侧行驶的马军强驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两轮摩托车乘坐人张军利受伤，两车均有不同程度损害的交通事故。经认定，被告杨成负事故的主要责任，马军强负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院治疗，后又转入中国人民解放军军区医院救治。被告杨成支付1000元的费用。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保有交强险。经鉴定，原告的伤情为玖级伤残，误工期2015年2月9日至2016年1月5日、误工期限331日，护理期127日，营养期120日。原告的损失，被告拒赔，现诉至本院。
被告杨成辩称，事故发生后，其给原告支付1000元医疗费；原告主张的医疗费应按正式发票计算、营养费没有依据，且计算标准与天数过高、护理费应以实际住院天数为主、住宿费、交通费明显过高、精神抚慰金没有法律依据；原告主张的相关费用应按2015年的赔偿标准计算；原告的合理费用由保险公司直接向其赔偿；被告承担责任的比例以60%为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日15时50分许，被告杨成驾驶其所有的×××号五菱小型普通客车沿国道109线由北向南行至1380公里+100米处右转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向后方右侧行驶的马军强驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两轮摩托车乘坐人张军利受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经认定，被告杨成负事故的主要责任，马军强负事故的次要责任。事故发生后，原告张军利被送往中宁县人民医院治疗，后又到中国人民解放军军区医院救治。经鉴定，原告的伤情为玖级伤残，误工期2015年2月9日至2016年1月5日、误工期限共计331日，护理期127日，营养期120日。
同时查明，×××号五菱小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保有交强险。事故发生后，被告杨成支付原告医疗费1000元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告杨成驾驶机动车辆在道路上行驶，致使原告张军利受伤，并负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告杨成驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险理赔款范围内予以赔偿。不足部分，由被告杨成赔偿。受偿的标准及范围，应参照宁夏回族自治区2016年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。对原告主张的残疾赔偿金100744元、误工费35504.96元、护理费13622.75元、住院伙食补助费9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费73366.58元的诉讼请求，其中原告向本院提交的药店购药小票、购封闭式负压引流套装票据，不能证明所购物品为原告所用，故本院不予支持；原告向本院提交的陪护费票据，没有相应证据印证原告另需护理，故本院不予支持。故本院支持医疗费69067.56元。对于原告主张的交通费、住宿费共计3000元的诉讼请求，结合本案的事实，本院酌情支持交通费、住宿费共计2000元。对于原告主张的营养费6000元，因标准过高，本院不予全部支持，结合鉴定意见，本院支持营养费1800元（15元/天×120天）。对于原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及所伤部位，本院不予支持。对于原告主张的法医鉴定费1100元，结合本案多次鉴定的事实，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计232539.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元；下剩损失112539.27元，根据责任划分，被告杨成赔偿原告经济损失78777.48元。核减被告杨成先行赔付原告1000元，被告杨成另赔偿原告各项经济损失77777.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张军利各项损失120000元；
二、被告杨成于判决生效之日起十日内赔偿原告张军利各项损失77777.48元；
三、驳回原告张军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.50元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申
请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行
的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张国家
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执133号
申请执行人：罗广，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨刚，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗广与被执行人杨刚种植回收合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0116民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗广于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人杨刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年2月3日，本院查封了被执行人杨刚所有的坐落于江津市柏林镇付家街1幢1号的房屋。2017年3月1日，本院对被执行人杨刚司法拘留15日，期间被执行人杨刚向申请执行人罗广支付了土地租金损失和人工费损失共计10431元。被执行人杨刚向申请执行人罗广回收了24400株红豆杉树苗并支付树苗回收款10400元，剩余63600株树苗因已灭失而无法完成回收。本院已将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人杨刚尚欠申请执行人树苗回收款14000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执133号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十日
书记员 刘芮玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更520号
罪犯韩水长，男，汉族，1976年1月12日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人韩水长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩水长在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩水长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩水长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩水长减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2891号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:严天珍,女,汉族,1969年2月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。
被告:黄晓燕,女,汉族,1958年05月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。
被告:张良勇,男,汉族,1969年1月7日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。
被告:秀山县良勇金银花股份合作社,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县红卫居委会双丰组。
法定代表人：张良勇。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与张良勇、严天珍、黄晓燕、秀山县良勇金银花股份合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执849号之一
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：宣城市振华汽车零部件厂（个人独资企业），住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：刘其顺，该公司投资人。
被执行人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：杨明忍，该公司总经理。
被执行人：刘其顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：苏学明，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明忍，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王年芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司申请执行被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺、宣城市平安金盾精工科技有限公司、苏学明、杨明忍、王年芳小额借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4313号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金100万元及利息，律师代理费4000元，案件受理费13836元，财产保全费5000元，并承担执行费12988元。
执行中查明,被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺、宣城市平安金盾精工科技有限公司、苏学明、杨明忍、王年芳有财产，依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺、宣城市平安金盾精工科技有限公司、苏学明、杨明忍、王年芳价值1471824元的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 深
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执364号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3511号
罪犯吴建，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴建犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑9年，与同案共同赔偿原告各项损失209468元（该犯担20％），刑期自2011年6月15日起至2020年6月14日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)川刑终字第1070号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年7月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯吴建被处与同案共同赔偿209468元（其中徐犯承担80％，该犯担20％，二人承担连带赔偿）已履行55340.4元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执293号之一
申请执行人刘志成，男，1950年12月28日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行刘志成与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初38号之二
原告：舒传群，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
原告舒传群与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工��司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
舒传群向本院提出诉讼请求：1.判令经工公司向舒传群支付工程款1047612元及逾期付款利息；2.判令经工公司返还保证金5万元；3.本案诉讼费用由经工公司负担。事实和理由：2012年7月13日，舒传群与经工公司签订木工劳务分包合同，约定经工公司将其承建的寿县寿滨安置小区二期第四标段及地下车库工程中的木工劳务工程分包给舒传群。合同签订后，舒传群依约施工，工程已经通过竣工验收。经工公司应付工程款11027612元，已付9980000元，尚欠1047612元。另有5万元保证金未退还。舒传群催要工程款及保证金未果后，曾向合肥市包河区法院申请立案，该院不予受理，要求舒传群到工程所在地法院立案，故提起本案诉讼。
经工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，理由是经工公司与舒传群没有劳务分包合同关系，也没有收取过舒传群的保证金。经工公司的住所地在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。经工公司请求将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程施工合同的施工项目在寿县，本案应由本院管辖。经工公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告安徽省经工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民���院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行初16号
原告刘绍光，男，生于1926年11月24日，住雅安市雨城区。
原告刘创，男，生于1983年5月11日，住雅安市雨城区。
二原告委托代理人刘玉申，男，生于1953年5月1日，住址同上。
委托代理人徐跃，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告雅安市国土资源局，住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街2号。
法定代表人曾伟，��雅安市国土资源局局长。
委托代理人黄刚，系被告职工。
委托代理人车忠虎，系四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘绍光、刘创诉雅安市国土资源局履行其他行政管理行政登记一案中，原告刘绍光、刘创向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘绍光、刘创撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍光、刘创承担。
审判��王红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年六月二十一日
书记员 任瑶雯
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终61号
上诉人（原审被告）：龙万春，男，汉族，1974年3月3日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
上诉人（原审被告）：王巧巧，女，汉族，1973年9月19日出生，文盲，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王玉虎，男，汉族，1985年12月9日生，初中文化，无业，住贵州省威宁县。
委托代理人（特别授权）：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。
上诉人龙万春、王巧巧因与被上诉人王玉虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2332号民事判决；
二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人龙万春、王巧巧。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更680号
罪犯陈海，男，1982年4月26日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)泰中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币116697.6元，各被告人之间承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)苏刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月19日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第2094号、(2012)通中刑执字第0439号、(2014)通中刑执字第0343号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈海减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5979号之二
原告：浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。
法定代表人：林燕飞。
诉讼代理人：梁攀峰，男，该公司员工。
被告：广州市海珠区新港华宇针车行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面北区B28号。
法定代表人：陈智敏。
被告：陈智敏，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：刘宇，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司与被告广州市海珠区新港华宇针车行、陈智敏、刘宇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告浙江日圣缝纫机科技有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江日圣缝纫机科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江日圣缝纫机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4329元，减半收取2164.50元，财产保全费1530元，共计3694.50元由原告浙江日圣缝纫机科技有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年十月十四日
代书 记员 庄佳琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7607号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，机构代码57765480X。
负责人张菡怡。
被执行人苏奕鹏，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省普宁市。
被执行人杨佩纯，女，汉族，1982年1月30日出生，住广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12410-12419号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金99999.63元、利息6507.60元（利息暂计截止日期为2016年3月28日）及罚息（此后的罚息以逾期贷款本金及贷款期内所欠利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；并负担案件受理费2430元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券。本院扣划被执行人杨佩纯名下银行存款8082.5元，扣除执行费50元，余款8032.5元可支付给申请执行人，已通知领取，本院于2017年8月1日冻结被执行人苏奕鹏所持有的深圳市昌华盛科电子科技有限公司51%股权，于2017年7月21日查封被执行人苏奕鹏名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡镇奋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1592号
罪犯崔海军，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日作出(2008)甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人崔海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。本案经浙江省宁波市中级人民法院二审审理，于2008年11月26日作出(2008)甬刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯崔海军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年5月28日起至2020年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第691号
原告戴东梅，女，1967年2月5日生，汉族。
被告黄彦丽，女，1974年6月15日生，汉族。
原告戴东梅与被告黄彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告戴东梅、被告黄彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴东梅诉称，2013年9月18日，被告黄彦丽以需资金周转为由向原告借款20万元，约定借期2个月，并由被告向原告出具借条1份。到期后经多次催要，被告仅还款2万元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款18万元及利息（按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。
被告黄彦丽辩称，原告诉称被告向原告出具借条及还款数额的事实属实，但原告将借款直接交付第三人王建军，被告并未取得借款，且原告仅向王建军交付19万元；原、被告未就借款约定利息，原告主张利息无相应依据，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2013年9月18日，被告黄彦丽以案外人王建军需资金周转为由向原告戴东梅借款20万元，并向原告出具借条1份，约定借期2个月，未书面约定利息。后原告戴东梅征得被告同意向案外人王建军交付19万元。到期后经催要，被告黄彦丽分别于2014年10月17日、12月5日、2015年2月17日给付原告1万元、0.5万元、0.5万元。
上述事实，有原告提供的借条1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告戴东梅与被告黄彦丽间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款数额的确定，应按实际交付的数额确定，即借款数额认定为19万元。对原告要求按月利率1.5%计算利息的请求，因双方对借款是否支付利息约定不明，应视为不支付利息，但借款逾期后，原告可要求被告支付逾期付款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄彦丽应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴东梅借款本金17万元及利息（2013年11月19日至2014年10月17日止，以本金19万元为基数；自2014年10月18日起至2014年12月5日止，以本金18万元为基数；自2014年12月6日至2015年2月17日止，以本金17.5万元为基数；2015年2月18日至实际给付之日止，以本金17万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告戴东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告黄彦丽负担3683元，原告戴东梅负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年六月三日
书记员 缪赟赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第02651号
原告:张理想，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王晓君。
被告：安景铎，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市开发区汇丰架业租赁站，住所地宿州市。
负责人（经营者）：王晓君，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市水厂别墅A-07号。
被告：张芳，女，汉族，住宿州市。
本院在审理原告张理想诉被告王晓君、被告安景铎、被告宿州市开发区汇丰架业租赁站（原宿州市汇丰架业租赁站）、被告张芳民间借贷纠纷一案中,原告张理想于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请,要求对被告宿州市汇丰架业租赁站所有的坐落在宿州市城东办事处东十里宿灵路南侧的房屋（房产证号：2013-4268、2013-42**）予以查封。原告张理想提供了其本人所有的坐落于宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区别墅V3号楼0101室（房产证号：20××73）的房产作为担保。
本院认为,原告张理想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条。第一百五十四条第一款（四)项之规定,裁定如下:
一、对被告宿州市开发区汇丰架业租赁站（原宿州市汇丰架业租赁站）所有的坐落在宿州市城东办事处东十里宿灵路南侧的房屋（房产证号：2013-4268、2013-42**）予以查封。
二、对原告张理想坐落于宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区别墅V3号楼0101室（房产证号：20××73）的房产予以查封。
上列被查封的财产在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月十九日
书记员 陈议玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执236号
申请执行人:李坤伦，女，汉族，1956年10月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人:孙勇，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人:冯海霞，女，汉族，1978年4月30日出生，住四川省合江县。
申请执行人李坤伦与被执行人孙勇、冯海霞借款合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初10202民事判决书已发生法律效力。被执行人孙勇、冯海霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤伦于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行人标的为75200元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人孙勇、冯海霞出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人孙勇、冯海霞无可供执行财产。本院已将被执行人孙勇、冯海霞并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人孙勇、冯海霞的下落，申请执行人表示孙勇、冯海霞下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人孙勇、冯海霞尚欠申请执行人李坤伦75200元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执236号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年四月十四日
书记员 黎白艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终2号
上诉人（原审被告)：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：王冬平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
上诉人成都川安汽车部件有限公司因与被上诉人安徽中鼎减震橡胶技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3238号民事裁定，向本院提出上诉。
成都川安汽车部件有限公司的上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行均为四川省大邑县，因此本案应由四川省大邑县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但未对合同履行地进行明确约定，安徽中鼎减震橡胶技术有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故安徽中鼎减震橡胶技术有限公司住所地可认定为合同履行地，其住所地为安徽省宁国市，因此，安徽中鼎减震橡胶技术有限公司向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，成都川安汽车部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第56号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告陆菊芳，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告张振晔，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告陆菊芳、被告张振晔房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 盛炯
二〇���四年十一月十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执987号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘富新，
被申请执行人刘俊霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第036号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:46000元，已经执行标的0元，还剩余46000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审396号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇