wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4892号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人陈亚萍。
被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴大勇，男，1983年9月4日出生，其他，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨明东、吴大勇为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4768号民事判决书一案中，于2016年12月07日向被执行人杨明东、吴大勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨明东、吴大勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币48999.99元，并支付自2015年7月9日起至2016年6月27日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利3596.99元及自2016年6月28日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，负担案件受理费557.5元、申请执行费688.95元。但被执行人杨明东、吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨明东、吴大勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人杨明东、吴大勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、查明被执行人杨明东与其配偶虞林月共有的坐落在台州市黄岩区西街小区4幢2单元801室的房地产已在本院另案拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但由于可分配金额不足清偿第二抵押债权人台州伟业担保有限公司的抵押债权，故仅受偿诉讼费557.5元，执行费689元。
经查，被执行人杨明东有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
目前，未发现被执行人杨明东、吴大勇有其他可供执行的财产；
本院因被执行人杨明东、吴大勇拒不申报财产，本院已将被执行人杨明东、吴大勇纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨明东、吴大勇。
截止目前，本院已执行到执行款1246.5元，优先偿付了诉讼费、执行费。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨明东、吴大勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨明东、吴大勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨明东、吴大勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4892号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林君华
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执134号之一
申请执行人：程根助，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周井元，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人周井元在邮储银行绩溪县金沙营业所，账号为621××××××××××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周井元在邮储银行绩溪县金沙营业所，账号为621××××××××××账户内存款2050元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执707号之一
申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站（个体工商户），住所地：三亚市吉阳镇安游路2公里处。
负责人：吴国平，男，1964年5月13日出生，住址：浙江省东阳市。
被执行人詹青龙，男，1977年4月5日出生，住址：福建省泉州市泉港区。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16栋2号。
法定代表人陶新中，该公司经理。
关于三亚田独欣旺钢管租赁站与被执行人詹青龙、浙江ＸＸ建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林光宇于2016年3月10日向本院申请强制执行，同日本院已立案执行。
依生效判决内容：詹青龙应于本判决生效之日起十日内向三亚田独欣旺钢管租赁站支付租赁材料丢失赔偿费53482元及逾期付款利息损失（以本金53842元按中国人民银行同期一年期贷款利率从2014年1月27日计到2015年7月9日）；浙江ＸＸ建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期在指的期限内履行。2016年5月19日被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司将执行款60074元（其中含本金53482元、利息4874元、案件受理费943元、执行费50元）汇入本院当事人账户。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司存入本院当事人账户内的执行款支付给申请执行人,用于清偿本案的全部债务,本案判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司存入本院当事人账户内的执行款60074元支付给申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站，用于清偿本案的全部债务；本案的执行费775元申请执行人已缴纳。
二、本院作出的（2015）城民二初字第975号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e40c1a3a-8c54-4bf5-86bc-a94d00fdc289&imgId=ZTQwYzFhM2EtOGM1NC00YmY1LTg2YmMtYTk0ZDAwZmRjMjg5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 初美超
kdwgjeowsnwysjxsbu二O一六年六月十三日
书记员谭敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执140号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博冠农农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：王曙光，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：边花，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森园林科技股份有限公司、王曙光、丁峰、边花金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森园林科技股份有限公司、王曙光、丁峰、边花于达成执行和解协议，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费共计11810.50元及截止协议签订之日借款产生的利息120996.00元、执行费12339.00元被执行人未缴纳。本案在执行过程中已轮候查封被执行人边花名下（06-1020166）、鲁(2017)淄博市不动产权第*******号的房产，查封被执行人王曙光名下鲁（2018）淄博周村区不动产权第*******号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1550号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执264号
申请执行人山西地宝能源有限公司。
法定代表人张春燕，系该公司董事长。
被执行人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司。
法定代表人赵雨程，系该公司董事长。
山西地宝能源有限公司与山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1773号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人412736元，被执行人收到申请人提交的报告及增值税发票后给付申请人剩余合同款309744元，案件受理费8387元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1773号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执635号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：林金木，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林美珠，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林金木、林美珠行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0524执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟辉煌
二〇一八年七月十二日
书记员 林小云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5349号
原告：张海滨，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：颜明，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。
原告张海滨与被告颜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告颜明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海滨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：要求被告归还原告借款493000元并支付利息（以493000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告颜明在2016年6月份期间向原告说其别墅的房产证丢失，现在无法卖出，另外还欠房贷50万元，故向原告提出借款50万元，约定在2016年8月20日左右付清，但被告迟迟没有归还。
被告颜明未作答辩。
经审理查明：2017年5月，被告颜明向原告张海滨出具欠条一份，载明：今颜明欠张海滨人民币500000（伍拾万元正）以此为凭，借期最晚2017.12底还清。之后，因被告颜明未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
审理中，原告陈述：2015年8、9月份，被告向我借款5万元，我给了被告5万元现金，当时没有写借条。2016年3、4月份，被告向我提出借款50万元，我于2016年6月7日、6月18日分别向被告转账交付40万元、5万元。之后，我向被告催讨，经对账确认欠款金额后，被告于2017年5月向我出具了上述欠条。之后，被告未归还过款项。为此，原告提供了中国工商银行历史明细清单为证。
审理中，被告委托诉讼代理人向本院提交中国工商银行明细清单复印件1份、中国农业银行ATM存款单复印件1份，以证明被告于2016年1月28日、9月14日通过中国工商银行转账给原告12万元、4万元，于2017年5月16日、7月17日通过ATM存款给原告2000元、5000元，均是对本案借款的还款。原告的质证意见为：真实性无异议，上述款项均已收到，但2016年1月28日的12万元、9月14日的4万元都不是还款，是被告支付的玉器的货款；2017年5月16日的2000元、7月17日的5000元是被告曾因信用卡还款需要向原告提出另外借款8000元的还款，因该两笔款项发生在欠条出具之后，原告同意从本案所涉50万元中予以扣除。
被告陈述：被告还有其他还款，但对于还款的时间、金额均不清楚，也未能提供证据，对于双方之间款项往来的性质、经过也不清楚。
以上事实，有欠条、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行ATM存款单复印件以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张海滨与被告颜明之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告颜明向原告张海滨出具欠条，确认双方之间的欠款金额，欠款人理应按约归还欠款，逾期归还应支付逾期利息。欠条中明确约定了归还期限，诉讼中还款期限已经届满。欠条出具之后，原告认可被告已经归还7000元，故原告张海滨要求被告颜明归还剩余借款493000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对于双方之间款项往来的性质、欠条的形成经过未能作出陈述，其主张存在还款，也未能提供相关证据，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜明于本判决生效之日起10日内归还原告张海滨借款493000元，并支付原告逾期利息（以493000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张海滨负担123元，被告颜明负担8677元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 徐丽俐
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱静佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4141号
上诉人(原审原告）：高晓龙，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人高晓龙因与被上诉人天津城投滨海房地产经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高晓龙的委托诉讼代理人张东梅，被上诉人天津城投滨海房地产经营有限公司的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓龙的上诉请求：请求依法撤销一审判决，查清事实，依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求;案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：商品房买卖合同中明确规定，将竣工验收合格的房屋交付。被上诉人交付的房屋不符合该条规定，上诉人虽然接收了房屋，但是并不清楚被上诉人是何时下发验收通知单，也并不清楚被上诉人何时取得房屋验收手续。所以，无论从法律规定，还是从双方合同约定，还是从上诉人的意思表示均没有放弃合同约定交付条件。上诉人认为一审法院判决有误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人天津城投滨海房地产经营有限公司辩称：2015年3月1日，被上诉人已经将房屋交付给上诉人，且该房屋的质量并无任何问题。上诉人接收房屋的行为应当视为上诉人放弃了合同规定的交付条件。故请求驳回上诉人的全部上诉请求。
上诉人高晓龙向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告自2015年3月1日至2016年2月1日，以837233元为本金，按银行同期贷款利率计算的已付款利息；2、判令被告给付同时期的违约金，以837233元为基数，按日万分之一计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年6月6日签订《天津市商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的塘沽区新港四号路北侧东岸名仕花园4-1-102号房屋，价款837233元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告应于2013年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告。并约定如被告逾期交付，予以延期，逾期在90日内的，原告有权利向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告向原告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过90日仍未交付房屋，合同继续履行，原告除有权继续主张已付款利息外，被告还应按商品房价款的万分之一支付违约金。
另查，原告于2012年7月2日向被告交纳了全部房款，被告于2016年2月6日，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告已于2015年3月1日向原告交付了诉争房屋。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。原告已依约履行了交纳购房款的合同义务，被告亦应依约履行交付房屋的合同义务，双方约定被告应于2013年11月30日将符合交付条件的商品房交付原告，被告迟至2015年3月1日方交付房屋，对于实际交房之前的利息损失及违约金损失，原告自认被告已赔付；原告接收房屋之后，视为原告放弃了合同约定的交付条件，且原告亦未产生实际损失，故一审法院对原告要求被告支付实际交房之后的利息和违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告高晓龙全部的诉讼请求。案件受理费减半收取826元，由原告自行负担（已交纳）。”
二审中，上诉人高晓龙围绕上诉请求未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同双方均应依照合同约定履行合同义务。双方约定于2013年11月30日交付房屋,并在合同中明确约定在取得《新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付。现被上诉人于2016年2月6日方取得上述准许交付使用证，故被上诉人逾期交房的事实存在并应向上诉人承担违约责任。鉴于被上诉人已向上诉人赔付了2015年3月1日交房之前的违约金，本案不再涉及。2015年3月1日，上诉人接收房屋并实际居住，该行为应视为对原合同约定的房屋交付条件的变更。上诉人在实际居住使用房屋的同时，仍向被上诉人主张自2015年3月1日起至2016年2月6日止的逾期交房违约金，理据不足。一审法院对本案所作认定及处理并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1652元，由上诉人高晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03478号
原告秦某某，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告杨某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、周霖组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告于1992年底自由恋爱，于1994年6月14日在丰都县双路镇人民政府登记结婚，1995年2月28日生育女儿杨某甲。双方婚后初期感情一般，自原告生育后，被告经常因琐事与原告争吵，并毒打原告。特别是2015年8月8日，被告因原告下班晚回家，遂用木棒等工具打原告的腿部，将原告打晕。之后被告也不治疗、照顾原告。此后被告经常伙同他人在外吸毒，并经常谩骂、殴打原告，给原告身心造成严重伤害。综上，原被告的夫妻感情已经完全破裂，请求���院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：秦某某与杨某某1992年底自由恋爱；1994年6月14日，双方自愿到丰都县双路镇人民政府登记结婚，1995年2月28日生育女杨某甲。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。现秦某某以“被告经常殴打原告，致人身、精神伤害”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告秦某某与被告杨某某于1992年相识恋爱并结婚生育，迄今已逾二十年，婚姻基础好、婚后感情稳定。现原告秦某某诉请与被告杨某某离婚，但在庭审中并未举示充分的证据证明其主张成立。因此，本院对原告秦某某诉请与被告杨某某离婚的诉讼��求不予以支持。双方只要相互尊重，宽容相处，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖秋林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第66603号
原告牛兴奎，男，1981年9月16日出生。
被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。
法定代表人张志慧，总经理。
委托代理人蒲立辉，男，1985年1月6日出生。
原告牛兴奎（以下简称原告）与被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人蒲立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区XXXB区107号楼5门103室房屋，租赁期限为2014年12月11日起至2015年11月24日，租金标准为3000元每月。同日，原告交给被告押金3000元。原告已经缴纳租金至2015年11月24日。2015年11月24日，被告收到原告关于北京市朝阳区XXXB区107号楼5门103室房屋的钥匙三把。庭审中，原告与被告确认原告就上述房屋尚欠水费25元、电费10元，燃气多60余元。现原告提起诉讼，请求人民法院判决：被告返还原告押金3000元、并支付利息（以三千元为本金乘以2015年11月25日起至被告实际返还上述押金之日止乘以银行同期贷款利率）。
本院认为：原告与被告签署的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方应全面履行。现原告已经按期缴纳租金、腾退涉案房屋，且相应费用均有富余，故被告应该按照合同约定向原告返还押金。关于利息一节，考虑被告的抗辩意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告牛兴奎押金三千元。
二、驳回原告牛兴奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳华
二〇一六年三月一日
书记员 王丽娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1457号
上诉人（原审被告）：薛换红，男，1980年1月15日出生，延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村71号。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区梁村村民，现住该村166号。
原审第三人：延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人张永军，该村书记。
上诉人薛换红因与被上诉人史卫全、延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了62200元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款62200元，被告尚有21800元未付。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款21800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告薛换红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款21800元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告薛换红承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
上诉人薛换红上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在问题即没有提起反诉，也没有申请鉴定，故不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同固定的质量而定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。2、在一审中上诉人所主张的是抗辩权。被上诉人没有按合同约定的标准施工，标的房屋墙高没有达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合合同约定要求，地面不平整；其次被上诉人修建的房屋质量不合格，该房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片己脱落等现象。对于这样的房屋上诉人是无法入住。所以上诉人拒绝接收，拒绝支付剩余价款符合法律的规定。我的房子出现裂缝之后，我给被上诉人打过电话，但是被上诉人一直没有过来。我的房子现在裂缝太大根本无法居住。我只在刚开始施工了四天工，之后在没有施过工。房子地基下沉，钥匙也没有交，我也不敢入住。按照合同约定是当年就要交付工程，但是现在也没有交付，被上诉人应该承担赔偿责任。房屋还有防水、漏水、照明线等都存在问题。故上诉请求:1、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初子第279号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史卫全答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。
被上诉人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证、谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人史卫全与被上诉人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人史卫全、上诉人薛换红之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，被上诉人史卫全为实际施工人即承包人，上诉人薛换红为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。上诉人薛换红认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，上诉人薛换红既没有提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题一审法院不予审理复核法律规定，上诉人薛换红应另案起诉。被上诉人史卫全已经履行了工程施工义务，故上诉人薛换红理应向被上诉人史卫全支付剩余工程款。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人薛换红的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费383元，由上诉人薛换红承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 南慧玲
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执226号
申请人：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
申请人：张仁宏，男，1972年12月25日生，水族，住贵州省都匀市。
申请人：张渊，男，1965年08月09日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蒙石成，男，1964年02月08日，水族，住贵州省三都水族自治县。
本院在执行申请执行人余忠勇、张仁宏、张渊与被执行人蒙石成买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张希军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执606号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县高沟镇江淮集团斜对面，组织机构代码71176857-7。
负责人：张献忠，该行行长。
被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县高新大道三溪段。组织机构代码70502613-9。
法定代表人：曾多斌，董事长。
被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地：无为县泥汊镇渡江工业区。组织机构代码：15371224-4。
法定代表人：肖燕如，该公司总经理。
被执行人：曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，无为县人，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、曾多斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款本金200万元及利息并承担案件受理费11400元、执行费25301元，但被执行人至今未能履行给付义务。因被执行人公司倒闭，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年八月六日
书记员 王 红
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3904号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。
被告：聂先玉，男，1994年5月13日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：聂子亮，男，1993年8月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告聂先玉、聂子亮电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以被告已主动与原告协商调解，并达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵继姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3799号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码:914101007156770744。
负责人:王慧，行长。
被执行人赵富强，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省新安县，。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行赵富强银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13356号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月21日、2018年7月31日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年8月17日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3799号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计12589.41元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘永波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执221号
申请执行人李泽江，男，1968年7月7日生,汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人许德有，男，1978年10月18日生，汉族,无职业，住址白山市江源区。
申请执行人崔广富，男，1964年6月10日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人任素梅，女，1952年4月14日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人赵艳凤，女，1959年9月1日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人徐凤华，女，1966年6月5日生,汉族，无职业，住址白山市靖宇县。
申请执行人仲金兰，女，1966年2月23日生，汉族，无职业，住址白山市靖宇县。
申请执行人王新平，女，1970年8月12日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区昌鑫物业服务有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人陈娇。
申请执行人李泽江等8人与被执行人白山市江源区昌鑫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字[2018]10号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日申请执行。要求被执行人给付申请执行人工资款92463元，承担申请执行费1287元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2018年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人白山市江源区昌鑫物业服务有限公司存款、车辆、工商登记等进行查询，无其他可供执行财产；通过房产查询被执行人白山市江源区昌鑫物业服务有限公司无房产，上述有协助单位证明予以证实。二、2018年8月4日因白山市江源区昌鑫物业服务有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人白山市江源区昌鑫物业服务有限公司纳入限制其高消费。三、因白山市江源区昌鑫物业服务有限公司违反财产报告制度，决定对白山市江源区昌鑫物业服务有限公司罚款500000元、陈娇罚款100000元。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李晓雷
审判员 张忠刚
审判员 王树春
二〇一八年八月二十四日
书记员 邱晓巍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执255号
申请执行人山西地宝能源有限公司。
法定代表人张春燕，系该公司董事长。
被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司。
法定代表人梁兆龙，系该公司董事长。
山西地宝能源有限公司与山西介休大佛寺桃园煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1760号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人104000元，被执行人收到申请人提交的报告及增值税发票后给付申请人剩余合同款78000元，案件受理费3940元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1760号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2321号
原告索璞投资(上海)有限公司。住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村XXX号XXX楼XXX室。法定代表人刘宪，该公司总经理。委托代理人王学高。被告上海逸涵健康管理咨询有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇马路村张云5**号101室。法定代表人孙浩。原告索璞投资(上海)有限公司诉被告上海逸涵健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索璞投资(上海)有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告签订《不动产租赁合同》，约定租赁期间所产生的物业管理费、水电费、电信费等费用，由被告承担。然被告至今仍拖欠物业管理费、水电费共计人民币(币种下同)65,911.91元，故原告起诉要求被告给付上述欠费，并支付逾期利息。诉讼中，原告调整欠费金额为物业管理费52,670.14元，电费11,216.95元，利息要求从2015年7月27日原告提起诉讼时起算。被告上海逸涵健康管理咨询有限公司未做答辩。经审理查明：2012年4月，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，约定：原告将上海市中山南路XXX号XXX室(下简称系争房屋)出租给被告办公使用，租赁期限为2012年5月15日至2014年5月14日；月租金为1,400元，每3个月支付一次，先付后租；保证金为14,000元；房屋租赁期间所发生的物业管理费、电费等费用由被告承担。该合同已实际履行。又查明：被告在合同期内欠付物业管理费共计52,670.14元，欠付电费共11,216.95元。审理中，原告称：由于原告事先并不知被告欠物业管理费和电费，故原告已将租赁保证金退还给了被告。以上事实，由《欠费清单》、《不动产租赁合同》、发票、收费通知单、《上海市房地产权证》及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告所签订的《不动产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据合同约定，物业管理费、电费均应由被告承担。然被告在合同期满后仍未结清该费用，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求其结清该欠款并承担利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海逸涵健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告索璞投资(上海)有限公司物业管理费人民币52,670.14元及其利息(自2015年7月27日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付)；二、被告上海逸涵健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告索璞投资(上海)有限公司电费人民币11,216.95元及其利息(自2015年7月27日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,448元，由被告上海逸涵健康管理咨询有限公司负担人民币1,397元，退回原告索璞投资(上海)有限公司人民币51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 王 平
人民陪审员 王铿华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执异9号
异议人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，系该公司董事长。
申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂。
负责人宋彦程，句容市宏达新型建筑材料厂厂长。
委托代理人王国弟，江苏××律师事务所律师。
被执行人四川建生建筑工程有限责任公司。
法定代表人唐云南，四川建生建筑工程有限责任公司董事长。
广州富利建筑安装工程有限公司(以下简称广州富利公司)执行异议一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，调取了原诉讼案件的庭审笔录和调解笔录并听取了申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂(以下简称句容宏达厂)的意见，现已审查完毕。
广州富利公司异议称：一、异议人并非执行所依据《调解书》的金钱给付债务人，金钱给付债务人是四川建生公司；二、异议人只在符合条件的情况下承担代为扣留应支付给四川建生公司的款项并将扣留款项直接支付给句容宏达厂的行为义务，该前提条件是：四川建生公司未履行调解书确定的金钱给付债务，异议人处有应支付给四川建生公司的款项，现四川建生公司在发生付款逾期后，异议人处至今尚未有应支付给四川建生公司的款项，履行扣款的行为义务的条件尚未成就。
经审查查明，句容宏达厂诉广州富利公司、四川建生建筑工程有限责任公司(以下简称四川建生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出(2015)建南商初字第21号民事调解书，确定：一、四川建生公司应给付句容宏达厂货款1708249.8元，分别于2015年5月20日前给付40万元，2015年6月至2015年10月间，每月20日前给付20万元，2015年11月20日前给付308249.8元（如有一期付款逾期5天以上，则应支付违约金15万元，句容宏达厂可就全部余款及违约金申请强制执行）。如四川建生公司发生逾期付款，广州富利公司从应支付给四川建生公司的款项中代为扣除直接支付给句容宏达厂；二、案件受理费减半收取11628.5元，保全费5000元，合计16628.5元，由四川建生公司负担。
调解书生效后，因四川建生公司未足额履行调解确定的义务，句容宏达厂遂向本院申请强制执行，要求四川建生公司给付货款508249.8元、违约金15万元、诉讼费16628.5元，合计674878.3元，请求法院将该款从广州富利公司应付四川建生公司的款项中扣除，支付给申请人。
本院于2015年11月6日对该强制执行申请立案受理后，依法查询了四川建生公司的财产，经各协作单位反馈情况表明，四川建生公司名下在我市没有车辆、房产和土地使用权，截至2015年11月12日，其仅在南京银行城北支行有存款339.61元。我院据此依照(2015)建南商初字第21号民事调解书确定的内容，于2016年6月23日从广州富利公司工商银行账户中扣划存款684026元。广州富利公司对本院该执行行为不服，提出异议，形成本案。
另查明，在该案诉讼期间的调解过程中，广州富利公司对四川建生公司应支付给句容宏达厂货款1708249.8元货款是明知的，既未表明其应支付给四川建生公司的款项不足170万余元，也未声明其代为扣除四川建生公司的款项直接支付给句容宏达厂应具备其他前提条件。
本院认为，本院生效法律文书确定的申请执行人的权利应得到落实。根据本院调解书确定的内容以及文义表述，结合三方当事人在诉讼期间进行调解的过程分析，广州富利公司明知四川建生公司应支付给句容宏达厂货款为1708249.8元，且承诺一旦四川建生公司逾期付款，则广州富利公司承担代扣义务，此间，广州富利公司既未提出四川建生公司在广州富利公司应收取的款项可能不足170万余元，也未向我院和案件权利人声明承担代扣义务另应具备其他前提条件，在此情形下，权利人句容宏达厂与四川建生公司、广州富利公司达成了调解协议。此次广州富利公司提出的本院执行该公司应符合“异议人处有应支付给四川建生公司的款项”这一前提的异议，在本院(2015)建南商初字第21号民事调解书以及庭审笔录、调解笔录中未得体现，广州富利公司的此项异议请求没有事实依据，亦有违诚实信用原则，本院依照相关民事调解书的内容对广州富利公司的款项予以扣划并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回广州富利公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年七月十一日
见习书记员 李宏伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初367号
原告方学，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
被告陈凤柱，男，成年，汉族，现住黑龙江省林甸县。
原告方学诉被告陈凤柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告方学到庭参加诉讼，被告陈凤柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告承包大庆市龙凤湿地水泥地面工程，原告及另外五人在此工程中给被告做力工，双方约定工时费150元每天，原告等六人共计工作17天，劳务费总计15300.00元，被告已给付劳务费10000.00元，尚欠劳务费5300.00元至今未付，并于2011年10月2日出具欠条确认拖欠劳务费，其中拖欠原告劳务费1800.00元，拖欠案外人刘兴才300.00元、李宗超200.00元、李金超500.00元、方志佳1000.00元、方喜山1500.00元。原告自2011年至2015年期间多次向被告索要此款，被告以种种理由据不给付，故原告诉至法院，请求被告陈凤柱给付拖欠原告方学劳务费1500.00元并承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为，请求被告陈凤柱给付拖欠原告方学劳务费1800.00元并承担本案诉讼费用。
被告陈凤柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2011年10月2日欠条一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告陈凤柱拖欠人工费5300.00元，其中拖欠原告人工费1800.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告陈凤柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。
经审理查明，被告陈凤柱于2011年雇佣原告方学和案外人刘兴才、李宗超、李金超、方志佳、方喜山六人为其提供劳务，从事大庆市龙凤湿地水泥地面工程，约定工时费每人每天150元，原告和其他案外人总计施工17天，劳务费共计15300.00元，被告已给付劳务费10000.00元，余下5300.00元劳务费至今未付，原告称其中拖欠原告劳务费1800.00元，故原告诉至法院，请求被告陈凤柱给付拖欠原告方学劳务费1800.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告方学诉被告陈凤柱劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告作为欠条的持有者，享有要求被告给付劳务费的权利，欠条记载拖欠劳务费5300.00元，原告仅要求被告给付劳务费1800.00元，是对其享有权利的一种处分，该处分符合法律规定，故本院对原告要求被告给付劳务费1800.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤柱于本判决生效后给付原告方学劳务费1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈凤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 靖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏于海，男.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人夏于海与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏于海申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与夏于海之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人夏于海的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，夏于海所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏于海的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10714号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：王平，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1217号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
被告党某某
被告王某某
被告邵某某
被告樊某某
被告王某某
被告李某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告党某某、王某某、邵某某、樊某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告党某某、王某某、邵某某、樊某某、王某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某、王某某立即共同向原告偿还借款本金22.3万元及利息（从2015年9月21日起至2016年2月5日止以月利率9.9‰计算；从2016年2月6日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告邵某某、樊某某、王某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告党某某、王某某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款25万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月6日起至2016年2月5日。由被告邵某某、樊某某、王某某、李某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告党某某、王某某将利息清偿至2015年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告党某某、王某某于2017年3月30日偿还本金2万元，利息1000元；2017年9月29日偿还本金5000元，利息500元；2017年12月30日偿还本金2000元，利息500元，共计偿还本金27000元，利息2000元，剩余本息至今未还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告党某某、王某某、邵某某、樊某某、王某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告党某某、王某某向原告银行借款25万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告邵某某、樊某某、王某某、李某某为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月6日，被告党某某、王某某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款25万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月6日起至2016年2月5日。由被告邵某某、樊某某、王某某、李某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告党某某、王某某将利息清偿至2015年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告党某某、王某某于2017年3月30日偿还本金2万元，利息1000元；2017年9月29日偿还本金5000元，利息500元；2017年12月30日偿还本金2000元，利息500元，共计偿还本金27000元，利息2000元，剩余本息至今未还。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告党某某、王某某签订的借款合同以及与被告邵某某、樊某某、王某某、李某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告党某某、王某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。因被告已偿还了部分本金，故其利息应随本金变化作出相应调整，具体为：2015年9月21日起至2016年2月5日止，本金以25万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月6日起至2017年3月29日止，本金以25万元，月利率以12.87‰计算；2017年3月30日起至2017年9月28日止，本金以23万元，月利率以12.87‰计算；2017年9月29日起至2017年12月29日止，本金以225000元，月利率以12.87‰计算；2017年12月30日起至款还清之日止，本金以223000元，月利率以12.87‰计算。在这期间陆续偿还的2000元利息款在所欠利息款中予以抵扣。被告邵某某、樊某某、王某某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告邵某某、樊某某、王某某、李某某承担保证责任后，有权向被告党某某、王某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告党某某、王某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金223000元及利息（2015年9月21日起至2016年2月5日止，本金以25万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月6日起至2017年3月29日止，本金以25万元，月利率以12.87‰计算；2017年3月30日起至2017年9月28日止，本金以23万元，月利率以12.87‰计算；2017年9月29日起至2017年12月29日止，本金以225000元，月利率以12.87‰计算；2017年12月30日起至款还清之日止，本金以223000元，月利率以12.87‰计算。已偿还的2000元利息在上述所欠利息款中予以抵扣）。
二、被告邵某某、樊某某、王某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告党某某、王某某、邵某某、樊某某、王某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初383号
原告：杨智萍，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，董事长。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：赵冬英，总经理。
原告杨智萍诉被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成由审判员方萍担任审判长，人民陪审员胡萍、汤方明参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨智萍及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼、被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智萍向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款30000元。事实和理由：两被告与案外人王学雷因建设工程发生联系，在工程建设过程中，被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司拖欠案外人王学雷工程款30000元，并于2015年2月16日出具一张借条，但债务人一直没有归还。因案外人王学雷欠原告杨智萍债务，经双方协商，案外人王学雷将对两被告享有的债权转让给原告杨智萍，双方于2015年12月8日签署债权转让协议并通知了两被告。因被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司无独立法人资质，故应当由被告马鞍山首建建设有限责任公司承担被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司的对外债务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份信息、借条、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰特快专递封面及被告拒收债权转让信息、证人程田证言等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司系被告马鞍山首建建设有限责任公司的分公司。2015年2月16日，被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司向案外人王学雷出具一张借条，注明：今借到王学雷人民币30000元。2015年12月6日，案外人王学雷向原告借款30000元并出具一张借条，证人程田在该借条上的证明人栏签名。2015年12月8日，原告与案外人王学雷签订一份债权转让协议，案外人王学雷将其对被告马鞍山首建建设有限责任公司享有的债权转让给原告，并将该债权转让协议通过顺丰快递邮寄至被告马鞍山首建建设有限责任公司的注册地址，指定的收件人为该公司法定代表人，但该邮件被拒收。
本院认为，案外人王学雷与被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司之间的债务关系合法有效，被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司应当按照约定支付工程款。案外人王学雷将其对被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司享有的债权转让给原告，原告同意接受，故双方之间达成的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。债权转让协议签订后，案外人王学雷将该协议邮寄给被告马鞍山首建建设有限责任公司的法定代表人，但被拒收，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定中债权转让的生效要件采取的是无需债务人同意的通知主义原则，但对通知的形式及内容并没有明确规定，案外人通过发送邮件的形式并在邮件上注明邮件的内容为债权转让通知，故从保护债权人自由处分债权并兼顾债务人利益的角度衡量，该通知行为合法有效，债务人拒收不影响债权转让协议生效，债务人应当向新的债权人履行义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司系被告马鞍山首建建设有限责任公司的分公司，因分公司不具有法人资格，故本案应当由马鞍山首建建设有限责任公司承担欠款的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山首建建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨智萍30000元；
二、驳回原告杨智萍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告马鞍山首建建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈宏宇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执483号
申请执行人：康地中，男,1970年10月3日生，汉族，住响水县。
被执行人：王卫生，男,1979年3���26日生，汉族，住响水县。
康地中与王卫生民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3390号法律文书已经发生法律效力，判决：被告王卫生于本判决生效后10日内偿还原告康地中借款本金2万元，并承担利息（自2016年1月28日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日为止）。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王卫生负担。逾期后，因王卫生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康地中于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2566号之一
申请执行人：邱启群，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代表人：林志佳，福建联合信实律师事务所执业律师。
被执行人：余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族福建省厦门市思明区室。
本院在执行邱启群与余剑峰民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，除余剑峰名下被厦门市思明区人民法院首先查封的一套房产外，余剑峰名下查无其他可供执行财产。本院已书面告知余剑峰财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。邱启群债权为借款150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄剑锋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初462号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被���人肖某甲，男，因本案于2015年11月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告人谷某，女，因本案于2015年11月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
被告人朱某，男，因本案于2015年11月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人肖某甲、谷某犯诬告陷害罪，被告人朱某犯伪证罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人肖某甲、谷某、朱某及其辩护人冯振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日18时50分许，白某在金华市江南开发区金帝足浴店上班时，来到该店一楼收银台，向收银员谷某谎称该店经理李某让其帮忙存钱，谷某信以为真，遂将3800元人民币给了白某。当晚，被告人肖某甲作为该店员工向金华市公安局江南分局三江派出所报案，为了引起重视，谎称白某抢夺走谷某手里的3800元，后又指使被告人谷某捏造白某抢夺的事实，并作了虚假的陈述。2015年11月8日，民警询问该店员工被告人朱某时，因其与白某有过节，遂在制作询问笔录的过程中虚构了白某甩了谷某一下将钱抢走的事实，作了虚假的证词。公安机关受理案件后，于同月7日决定对白某以涉嫌犯抢夺罪予以立案并决定对其刑事拘留，同月8日，白某被执行刑事拘留。后公安机关经侦查排除了白某抢夺犯罪嫌疑，于同年11月15日决定白某解除刑事拘留。2015年11月15日被告人肖某甲、朱某、谷某于被民警传唤归案。归案后被告人谷某、朱某如实��述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲、谷某犯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录以及清单、抓获经过、户籍信息、电子证物检查工作记录、立案决定书以及拘留证、行政处罚决定书等书证，监控录像照片，证人李某的证言，被害人白某的陈述，被告人肖某甲、朱某、谷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人冯振兴的辩护意见为，对于公诉机关的定性及指控的犯罪事实没有异议，被告人有以下从轻情节：系坦白，且避免严重后果发生；其目的只是引起公安机关重视，且及时予以更正，主观故意较轻；捏造犯罪事实客观情节较轻，没有严重影响司法机关正常工作，并未对白某的人身权利造成损害。综上，肖某甲认行为情节轻微，应免于刑事处罚。
本院认为，被告人肖某甲、谷某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。系共同犯罪。被告人朱某在刑事诉讼中，故意作虚假的证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人冯振兴提出被告人肖某甲具有坦白情节，且犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人归案后并未如实供述其指使被告人谷某等事实，不构成坦白，其行为足以导致被害人被刑事追究，也不属于情节轻微，上述辩护意见不成立，不予采纳；后被告人谷某、朱某归案如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年五月三日
代书 记员 郭 桦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执230号之一
申请执行人杨世磊，男，1986年4月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，大同二十中老师，住大同市城区御馨花都16-5-401。
本院在执行杨世磊与王秀兰金钱给付一案中，王秀兰有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀兰银行存款二十七万七千二百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月十六日
书记员 张 强
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执825号
苏宝珠：
你申请执行陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，向被执行人陕西阿特家信息科技有限公司送达了执行通知书。经本院督促，陕西阿特家信息科技有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，支付你租金及诉讼费17787.74元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执825号案件执行完毕，于2017年9月6日结案。
二〇一七年九月六日
书记员 张佩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执232号之二
申请执行人：齐绍东，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江红，女，1964年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行齐绍东与江红其他案由纠纷一案中，申请执行人齐绍东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执232号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执保8号
申请人李玉军，男，汉族，1975年9月22日生，住商城县。
被申请人李永正，男，汉族，1965年6月14日生，住商城县。
被申请人甘思华，女，汉族，1970年2月11日生，住址同上，系李永正妻子。
申请人李玉军与被申请人李永正、甘思华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524财保12号民事裁定书已经发生法律效力，权利人李玉军向本院申请诉中财产保全，执行过程中经“四查”发现被申请人李永正、甘思华暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524财保12号民事裁定案因无可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月二十四日
书记员 李孟华
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）茂化法刑初字第363号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈声东，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月10日被化州市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]334号起诉书指控被告人陈声东犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人陈声东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日22时许，被告人陈声东伙同陈某旭、陈某桂、陈某霖（以上三人已判刑）及陈某、陈某德、陈某亮、陈某波、陈某乙(以上五人均另案处理)等人在化州市合江镇新车村委会上朗村陈某统的小卖部处密谋到本镇萝竹化村委会的“小强超市”内实施抢劫，大家表示同意。于是由陈某旭到陈某海(另案处理)的小汽车车尾箱拿出二个装着开山刀、铁水管等作案工具的黑色袋放上其驾驶的摩托车，接着由陈某向大家分发口罩并戴上，然后驾乘四辆摩托车窜到位于化州市合江镇萝竹化村委会塘墩村的“小强超市”附近，各人分别从陈某旭驾驶的摩托车上取出铁水管、开山刀等工具，再由陈某向每人分发针织帽并戴上。当上述众人窜到的“小强超市”后，由陈某桂在该超市的门口燃放鞭炮，让人误为是枪声，接着陈某霖、陈某旭、陈某桂一伙人便分别持铁水管或开山刀等作案工具，蒙面窜入该超市内实施抢劫，当场抢走黄志荣的人民币180元，黄某建的人民币875元及金戒指(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该金戒指值款人民币5497元)一枚，摔坏黄某建的诺亚信a900手机(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元)一部，抢走黄某锋（1996年11月20日出生）的人民币70元，黄某的人民币500元及诺基亚手机一部（该手机未核价），黄某凤的人民币300元及手机一部（该手机未核价），欧某的联想牌手机一部（该手机未核价）、欧博信iv06600手机(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元)一部，“小强超市”内抽屉里的人民币10000元及摆放在货柜上的一些香烟（上述香烟未核价）。事后陈声东分得赃款人民币450元。
上述事实，被告人陈声东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案犯及被告人的照片、被抢的诺亚信、欧博信手机、金戒指资料、扣押清单及发还清单、同案犯陈某桂指认赃物照片、公安机关出具的证明材料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2015）茂化法刑初字第25号刑事判决书、证人韦某、陈某贤的证言、被害人黄某荣、欧某、黄某建、黄某锋、黄某、黄某凤的陈述、同案犯陈某旭、陈某桂及涉案人员陈某海的供述、被告人陈声东的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声东无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持刀、铁水管等作案工具，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈声东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈声东伙同他人持械抢劫，且犯罪侵害的对象中有未成年人（黄某锋），可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈声东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2019年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执447号
申请执行人：高海军，男,1964年3月7日生，汉族，住响水县。
被执行人：吉春国，男,1960年2月29日生，汉族，住响水县。
高海军与吉春国民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8271号法律文书已经发生法律效力，调解：一、被告吉春国偿还原告高海军借款20000元，此款于2017年12月30日前还清。二、案件受理费300元，减半收取150元（由原告预交），由被告吉春国负担。逾期后，因吉春国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高海军于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初804号
原告成都润弘水泥制品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。
法定代表人邱林，该公司经理。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（一般授权）。
被告成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南街二环路口。
法定代表人张进军。
原告成都润弘水泥制品有限公司（以下简称成都润弘公司）与被告成都御景置业有限公司（以下简称御景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告成都润弘公司及其委托代理人童娟到庭参加诉讼，被告御景公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告成都润弘公司诉称，原告与被告御景公司签订《采购协议》一份，约定原告向御景公司“御景天街”项目供应混凝土及砂浆，并对产品标准、价格、货款支付等进行了约定。合同签订后原告积极履行了自己的合同义务，向被告御景公司交付了符合要求货物，2015年8月8日双方办理了混凝土结算，12月13日办理了砂浆及零星混凝土结算。结算后，被告未按付款进度付款，至今尚欠混凝土款2611557.4元，砂浆款127952.5元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款2739509.9元，并按结算总金额30%支付违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告御景公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月15日，原告为乙方与被告御景公司为甲方签订《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》及补充协议，约定原告向被告“御景天街”项目供应商品混凝土。合同第五条第3条第①款约定，本工程商砼货款支付采取现金或房屋置换方式（由甲方以位于郫筒镇“御景天街项目”的房屋，按每平方米（按市场优惠最低价再优惠10%）的价格置换方式来抵扣乙方混凝土款，甲方应于甲乙丙三方就混凝土价款结算后15日内与乙方签订购房协议，具体确定置换房屋面积、交房时间及其他相关事宜）。合同第十一条第6条约定，如果甲方未能在合同约定的时间内与乙方或乙方指定的人签订购房协议，视为违约，甲方应承担向乙方支付全部混凝土价款的责任，并且每逾期一天按全部混凝土价款1%的标准向乙方支付违约金。2015年3月23日，原告与被告签订了《建筑材料采购供应合同》及补充协议，约定原告向被告供应砂浆，合同第六条第①款约定，本工程砂浆款支付采取现金或房屋置换方式（由甲方以位于郫筒镇“御景天街项目”的房屋，按每平方米（按市场优惠最低价再优惠10%）的价格置换方式来抵扣乙方砂浆款，甲方应于甲乙丙三方就混凝土价款结算后15日内与乙方签订购房协议，具体确定置换房屋面积、交房时间及其他相关事宜）。合同第八条第1款约定，甲方逾期不按合同第六和第1项抵扣砂浆款的，则应根据所欠本工程总款向乙方支付每天5‰的违约金。2015年8月8日，双方确认决算混凝土为4411877.4元。2015年12月13日，双方确认决算混凝土199680元，砂浆127952.5元。被告付款200万元。
上述事实，有当事人陈述以及《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》及补充协议、《建筑材料采购供应合同》及补充协议、决算表、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告御景公司签订的成都市预拌(商品)混凝土供应合同》及补充协议、《建筑材料采购供应合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原告履行了交付混凝土及砂浆的义务，被告应及时履行付款义务，原告主张付款本院予以支持，被告支付了200万元货款，还应支付2739509.9元。对于违约金，被告未及时付款，也未在约定的时间内与原告签订房屋置换协议，属被告违约，原告主张被告承担违约责任本院予以支持。按照双方合同约定，由于被告未在结算后15日内与原告签订购房协议，被告应按，混凝土款每逾期一天按全部混凝土价款1%的标准支付违约金，砂浆款按所欠本工程总款每天5‰支付违约金，双方约定违约金过高，原告主张按30%计算也过高，本院酌定为按总货款10%计算违约金，为473950元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都御景置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告成都润弘水泥制品有限公司支付货款2739509.9元，违约金473950元，共计3213459.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费14358元、保全费5000元，由被告成都御景置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年三月十四日
书记员 曾毓丹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执443号之二
被执行人：苏国仁，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被执行人苏国仁犯诈骗罪、妨碍信用卡管理罪一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1424刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年3月2日移送执行庭执行，要求被执行人苏国仁缴纳罚金20000元。
执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人苏国仁邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2.因被执行人苏国仁拒不向本院申报财产，本院于2018年5月18日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2018年7月23日对被执行人苏国仁作出罚款2000元的处罚。（已邮寄送达，待执行）。
3.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人苏国仁名下财产信息，被执行人苏国仁名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款4594元，已上缴国库。本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人苏国仁名下财产信息，被执行人苏国仁名下无银行存款、车辆及房产登记信息。
综上所述，因本案被执行人苏国仁名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 王学范
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执490号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：童炜，男，汉族，住铜陵市义安区。
本院在执行本院刑庭移送执行童炜罚金一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月九日
书记员 王 秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第5292号
原告郭素梅，女，1977年9月17日出生，汉族，教师。
被告刘国利，男，1069年4月25日出生，汉族，农民。
被告王艳华，女，1973年6月10日出生，汉族，农民。
原告郭素梅与被告刘国利、王艳华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李秉军适用简易程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭素梅及被告刘国利、王艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会伍诉称，被告刘国利和王艳华系夫妻关系，2013年7月26日在喀喇沁旗农村信用合作联社共同借款40000元，我为其担保，但贷款到期后，二被告未能偿还借款。2015年4月1日喀喇沁旗农村信用合作联社起诉至法院，经喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2715号民事调解书调解由我偿还此款，连本带息共计53839.50元。为此，现诉至贵院，请求判令二被告偿还代为其垫付的信用社贷款浪者53839.50元并承担本案的诉讼费用。
被告刘国利辩称，在大牛群信用社是以我的名义借款，但是贷款我没有花，都是焦伟他们俩人花了，我不同意偿还。
被告王艳华辩称，我也不同意偿还，是以我们夫妻名义借的贷款，但是我们没有花着，都焦伟他们俩人花了。
原告郭素梅为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、（2015）喀民初字第2715号民事调解书，原告以此证明向喀喇沁旗农村信用合作联社所借贷款的人是刘国利、王艳华，原告只是担保人，调解结果是由原告代为二被告偿还贷款本金及利息和支付的其他费用合计53839.50元
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚以及收费凭证两枚，原告以此证明二被告偿还贷款及本金及利息52755.50元及其他费用1084元。
被告刘国利、王艳华未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告向本院递交的（2015）喀民初字第2715号判决书，为生效的法律文书。内蒙古农村信用社贷款本息收回发票以及凭证，系相关组织机构出具，其内容具有客观性、合法性、关联性要求。故本院确认原告提交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年7月26日，被告刘国利、王艳华以个人名义向喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社申请贷款40000元，原告郭素梅及另案焦伟为其提供担保，双方与喀喇沁旗大牛群信用社分别达成了贷款协议和担保协议，协议约定贷款期限至2014年7月10日。之后，喀喇沁旗大牛群信用社为被告刘国利、王艳华发放了贷款。此笔贷款到期后二被告始终未予偿还。原告于2015年6月11日经喀喇沁旗人民法院调解由原告偿还，原告于2015年10月29日由原告代为二被告偿还了52755.50元的贷款及其他费用1084元。原告在履行担保责任后，二被告始终未将所欠贷款本息及其他费用偿还给原告。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告贷款合计53839.50元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社将贷款发放给被告刘国利、王艳华后，被告刘国利、王艳华负有按合同约定及时偿付的义务。原告郭素梅为被告提供担保，在保证期间内也负有相应的担保责任。在主债务人刘国利、王艳华不履行偿还义务时，原告依调解书的内容履行了相应的担保义务，据此原告郭素梅享有对主债务人的追偿权利。被告刘国利、王艳华负有偿还原告为其垫付贷款本息的义务，故本院对原告要求二被告共同承担给付责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国利、王艳华于本判决生效后立即偿还原告郭素梅人民币53839.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（此款原告已缴纳）减半收取573元，由被告刘国利、王艳华负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾宝音
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3625号
罪犯高闯，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年11月13日作出(2013)昌刑初字第258号刑事判决，以被告人高闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月26日起至2019年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执700号之二
申请执行人：安平县大子文镇南郝村村民委员会
法定代表人：葛永其，村委会主任。
被执行人：葛成龙，男，汉族，1988年9月18日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人安平县大子文镇南郝村村民委员会与葛成龙农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125执700号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福林
二〇一八年八月二十日
书记员 赵鹏飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4824号
罪犯高翔，男，汉族，1988年8月22日出生于辽宁省昌图县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年八月六日作出(2012)普中刑初字第322号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高翔不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出(2012)云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高翔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执521号之一
申请执行人：谢德勤，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：范天禄，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人谢德勤申请执行被执行人范天买卖合同一案，谢德勤根据本院作出的（2018）闽0429民初534号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为11500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行存款帐户。之后，被执行人当庭履行1000元给付义务，申请执行人与被执行人就尚差10500元标的款的履行时间和金额，达成执行和解协议，且申请执行人同意解除被执行人被法院冻结的银行帐户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对（2017）闽0429民初1056号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建明
审判员 吴清洁
审判员 江德启
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 婧
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1501号之一
申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人：孙向阳，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：孙石，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行杨伟华与孙向阳、孙石民间借贷纠纷执行一案中，经查询孙向阳、孙石名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。杨伟华亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款610000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特828号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：卢寿安（LUSHOUAN），澳大利亚公民。
委托代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人卢寿安（LUSHOUAN）确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宏富公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认其与卢寿安（LUSHOUAN）签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效。
被申请人卢寿安（LUSHOUAN）答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效。第一，本案是平等主体的公民与与法人之间的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，该纠纷可以向仲裁庭申请解决。第二，双方于2011年8月31日签订的《商品房买卖合同》第三十条已经约定合同在履行过程中发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，该合同条款是双方对合同履行过程中发生纠纷请求仲裁解决的意思表示，约定的仲裁事项以及选定的仲裁委员会明确，属于合法有效条款。第三，宏富公司认为不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖的观点是建立在法院管辖本案的前提，而本案中双方已经约定纠纷的解决方式是仲裁，而不是通过法院诉讼解决，根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，卢寿安（LUSHOUAN）认为仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会对本案有管辖权，请法院裁定驳回宏富公司的申请请求。
本院经审查查明：2011年8月31日，宏富公司与卢寿安（LUSHOUAN）签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，卢寿安（LUSHOUAN）依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第6069号。
诉讼中，双方均确认《商品房买卖合同》第三十条符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的情形。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，宏富公司以上述法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认其与被申请人卢寿安（LUSHOUAN）于2011年8月31日签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十四日
书记员 李 洁
麦蔼平
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执1735号
本院依据已经发生法律效力的巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2018年6月11日生效的[2017]巢劳人仲裁字第559号判决，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人17600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽精益药业销售有限公司存款17600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一八年八月二十日
（）
书记员 杨晓宇
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初52号
原告：陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司。
法定代表人董善锐。
委托诉讼代理人：余希大，系该公司员工（特别授权）。
被告：张党谊，男，1971年3月9日生，汉族，
原告陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司诉被告张党谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司委托诉讼代理人余希大，被告张党谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司诉称：诉讼请求：一、要求被告支付原告人民币9990元，（其中1890元无欠条）。二、诉讼费由被告张党谊承担。
事实和理由：2015年6月—2015年11月，原告向被告供应饲料，被告累计拖欠原告货款9990元。原告于2015年6月29日供饲料53袋每袋130元，计饲料款6890元，当时付3000元，后经多次催收，在2016年4月份还2000元，剩余1890元一直没给，无欠款手续。2015年11月30日原告向被告供饲料75袋每袋108元，计8100元，有欠条。后经原告多次催要，被告均以不同借口拒付。
被告张党谊辩称，原告所说的欠款9990元属实，我俩再协商一下如果我在两天内没给付就由法院判。
经审理查明：2015年6月—2015年11月，原告向被告供应饲料，被告累计拖欠原告货款9990元。原告于2015年6月29日供饲料53袋每袋130元，计饲料款6890元，当时付3000元，后经多次催收，在2016年4月份还2000元，剩余1890元一只没给，无欠款手续。2015年11月30日原告向被告供饲料75袋每袋108元，计8100元，有欠条。
本院认为，原被告对欠款事实无异议。但被告一直未清偿欠款，故原告要求被告归还欠款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张党谊归还原告陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司欠款9990元，判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张党谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 惠