wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初788号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年12月17日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月16日5时许，被告人李某某到麒麟区文华街道凤来村渔夫网吧，将被害人王某某放于网吧电脑上的一部价值人民币1577元的VIVOX5L手机盗走；将姜某某放于电脑桌上的一部价值人民币616元的华为荣耀4A手机盗走。2、2016年7月17日4时许，被告人李某某到麒麟区文华街道凤来村渔夫网吧，将被害人王某某放于网吧电脑桌上的一部价值人民币1126元的OPPOA33手机盗走。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的查获经过，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辩认笔录、照片，扣押手机清单、照片、发还清单，价格认定结论书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月16日5时许，被告人李某某到麒麟区文华街道凤来村小区227号渔夫网络休闲中心，盗走被害人王某某、姜某某的手机共2部，共价值人民币2193元，销赃得币550元。次日4时许，被告人李某某又到渔夫网络休闲中心，盗走被害人王某某价值人民币1126元的手机1部，在离开时被网吧管理人员发现抓获。案发后，公安机关将被盗的手机3部追缴返还被害人。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月三日
书记员 刘玉艳
说明：被告人李某某因犯盗窃罪，于2013年7月23日被原沾益县人民法院以（2013）沾少刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，于2015年3月4日被本院以（2015）麒少刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月22日主刑刑罚执行完毕。被告人李某某因前罪是未成年人犯罪，故不以累犯论，且依法保密，故在判决书上不写犯罪前科的情况，在量刑时予以考虑。
附：规范化量刑明细表
规范化量刑明细表
罪名：盗窃
被告人：李某某案号：（2016）云0302刑初788号
简要案情
|
盗窃财物价值3319元
---|---
法定刑幅度
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
|
三个月拘役至一年有期徒刑
基
准
刑
|
影响犯罪构成
的犯罪事实
|
在量刑起点上应
增加的刑罚量
|
3319-1500=1819÷1200=1.5个月
确定的基准刑
|
7.5+1.5=9个月
优先调节情节
|
优先调节
比例及幅度
|
优先调节后减少
的基准刑（月）
|
优先调节后确定的基准刑（月）
基
准
刑
调
节
|
调节情节
|
减少调节
比例及幅度
|
确定减少的
基准刑（月）
|
增加调节
比例及幅度
|
确定增加的基准刑（月）
前科
|
10%
|
0.9
认罪
|
10%
|
0.9
|
考虑主观恶习
|
20%
|
1.8
考虑已追回被盗物
|
20%
|
1.8
|
小计
|
30%
|
2.7
|
30%
|
2.7
宣告
刑
|
拟定的宣告刑
|
9-2.7+2.7=9个月
确定的宣告刑
|
有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元
填表人：邱洪2016年11月3日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终447号
上诉人（原审原告）于会勇，男，1972年2月25日出生。
委托诉讼代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建清，男，1969年6月5日出生。
上诉人于会勇因与被上诉人王建清合伙协议纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审新证据变化，原审判决存在以下基本事实不清问题：
1、被上诉人王建清在收购存在本案争议款项的两车水稻时，垫付款项合计14500元。王建清收取水稻回款275508.80元，这样王建清应给付被上诉人于会勇的款项就应是275508.80元减去14500元，即261008.80元。而王建清称其给付于会勇17万元现金和转款12万元，王建清多给付于会勇31000元，而不扣除自己垫付的14500元，与常理不符。
2、从上诉人提供的新证据看，王建清妻子吕艳杰给于会勇从银行转款是17万元，与于会勇出具的收条17万元相符。按照常理，给付款项和出具收据的交易习惯应该是一手给钱一手打条，而从于会勇提供的银行监控视频中，证明于会勇在银行出具收条的时候王建清妻子吕艳杰未给付于会勇17万元现金，王建清也未举出证据证明17万元现金已经交付于会勇。故一审认定于会勇收到17万元现金证据不足。
3、从于会勇一审提供的其与王建清妻子吕艳杰的通话录音中，于会勇向吕艳杰要欠条，说没收到那些钱，吕艳杰未予否认，并说“那不带差事的”。
4、于会勇为王建清妻子出具收条时间与王建清妻子给于会勇转款时间均是2016年12月5日。
从以上问题看，一审认定王建清在转账之外向于会勇给付170000元现金，即交付于会勇270000元，事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初2号民事判决； 二、本案发回密山市人民法院重审。 上诉人于会勇预交的二审案件受理费3072元予以退回。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 洪 明
二〇一七年八月七日
书记员 刘泽梦
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初538号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某甲，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被刑事拘留，同7月12日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
被告人李某甲，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因本案于2016年6月29日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月25日被取保候审。
被告人孙某乙，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）511号起诉书指控被告人孙某甲、李某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月28日9时许，被告人孙某甲伙同其母被告人李某甲因债务纠纷来到哈尔滨市香坊区香安街什河丽景楼盘售楼处向开发商索要欠款，因未找到相关人员，遂在售楼处大厅点燃事先准备的冥币，严重扰乱该单位办公秩序。哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所接到报警后，指派民警被害人李某乙（男49岁）、付某某（男，33岁）赶到现场依法传唤二被告人到该派出所接受处理，孙某甲、李某甲在明知是民警前来执行公务的情况下，拒不接受处理，对二民警进行辱骂、暴力撕扯，后在增援民警的配合下，二被告人被制服带回该派出所。
被告人孙某甲之父被告人孙某乙闻讯后于当日10时许来到六顺街派出所，辱骂民警发泄不满情绪，民警被害人李某丙（男，27岁）、刘某某（男，30岁）等人见状依法对其传唤询问时，其拒不服从，对民警进行暴力撕扯，后被民警制服。经哈尔滨市公安局医院伤情诊断：被害人李某乙前胸部、上腹壁挫抓伤；被害人付某某右手拇指软组织挫伤、左前臂软组织抓伤；被害人李某丙右前臂抓伤、右手部挫伤、抓伤；被害人刘某某前胸壁、右前臂软组织挫抓伤。案发后，双方已就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某甲、李某甲、孙某乙犯妨害公务罪，系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以处罚。
被告人孙某甲、李某甲、孙某乙对公诉机关指控的事实供认，无辩解，均表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月28日9时许，被告人孙某甲伙同其母被告人李某甲因债务纠纷来到哈尔滨市香坊区香安街什河丽景楼盘售楼处向开发商索要欠款，因未找到相关人员，遂在售楼处大厅内点燃事先准备的冥币，严重扰乱该单位办公秩序。哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所接到报警后，指派民警被害人李某乙（男，49岁）、付某某（男，33岁）赶到现场依法传唤二被告人到该派出所接受处理，孙某甲、李某甲在明知民警是前来执行公务的情况下，拒不接受处理，对二民警进行辱骂、暴力撕扯，后在增援民警的配合下，二被告人被制服带回该派出所。
被告人孙某甲之父被告人孙某乙闻讯后于当日10时许来到六顺街派出所，辱骂民警发泄不满情绪，民警被害人李某丙（男，27岁）、刘某某（男，30岁）等人见状依法对其传唤询问时，其拒不服从，对民警进行暴力撕扯，后被民警制服。经哈尔滨市公安局医院伤情诊断：被害人李某乙前胸部、上腹壁挫抓伤；被害人付某某右手拇指软组织挫伤、左前臂软组织抓伤；被害人李某丙右前臂抓伤、右手部挫伤、抓伤；被害人刘某某前胸壁、右前臂软组织挫抓伤。案发后，被告人孙某甲、李某甲、孙某乙与四被害人就民事赔偿自行和解。四被害人表示对三被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过证明案件侦破的事实。
2、被害人李某乙、付某某、李某丙、刘某某的陈述证明：案发当日，他们接警后来到现场，在依法执行职务时遭到三被告人的谩骂及暴力撕扯，身体均受伤。
3、证人程某某、王某某、马某某、闫某某、孙某丙的证言证明：案发当日，他们见到一男一女两人在什河丽景楼盘售楼处大厅烧纸，警察在执行职务中被三人暴力打伤。
4、现场监控录像证明案发起因及三被告人暴力妨害公安人员依法执行职务的事实。
5、伤情诊断书证明民警李某乙、付某某、李某丙、刘某某身体受伤的情况。
6、和解书证明三被告人与四被害人就民事赔偿自行和解，四被害人表示对三被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
7、被告人孙某甲、李某甲、孙某乙的供述对公诉机关所指控的事实予以供认。
本院认为，被告人孙某甲、李某甲、孙某乙以暴力方法妨害司法人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于三被告人均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿四被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 逯 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5827号
被执行人：徐干，男，1984年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。
本院在徐干盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)初字第10400号
原告陆方。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告黄景峰。委托代理人黄善财。被告李晓榕。原告陆方与被告黄景峰、李晓榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年2月9日转为普通程序。分别于2014年12月22日、2015年3月27日二次公开开庭进行了审理，原告陆方的委托代理人孙明军、被告黄景峰的委托代理人黄善财到庭参加二次庭审，被告李晓榕到庭参加第一次庭审，原告陆方及其委托代理人臧清源到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆方诉称：被告黄景峰因经营需要向原告借款人民币(以下币种同)1500万元，之后归还了1000万元，并就剩余500万元于2012年3月19日向原告出具借条一份，明确约定：借款期限至2012年12月18日止，借款利息按月息3%计。但被告黄景峰至今仍未能还款，被告李晓榕与被告黄景峰系夫妻关系，此债务为两被告夫妻关系存续期间的合法债务，应用夫妻共同财产偿还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄景峰归还欠款500万元；二、被告黄景峰支付欠款利息(以500万元为本金，自2012年3月19日至实际清偿之日止，按月息3%计算)；三、被告李晓榕对被告黄景峰上述还款义务承担共同偿还责任。被告黄景峰辩称：2012年3月19日向原告所借的1500万元已全部结清，其中1000万元于同年4月6日归还了原告，剩余的500万元于还款当日转化成原告儿子王某某在被告公司的股本金，故不存在本案所涉的500万元借款，请求法庭驳回原告全部诉请。被告李晓榕辩称：不清楚本案的情况，故不同意承担共同还款责任。经审理查明：2012年3月19日，被告黄景峰出具《借条》一份，写明：“今向陆方借款人民币：5000000，大写：伍佰万元整。陆方代垫利息至2012年12月18日计：1350000，大写：壹佰叁拾伍万元整”；再查明，2012年3月19日，原告陆方向被告黄景峰汇款1500万元。又查明，被告黄景峰与被告李晓榕系夫妻关系，于2007年10月6日办理结婚登记手续。审理中，被告黄景峰本人到庭陈述，借条上的签名是其本人所签，但系在原告儿子王某某逼迫下签字，且该借条签署的时间是2013年3月9日；向原告共借款1500万元，借款当时约定利率为月息三分，而其中1000万元及利息19万元已归还，剩余500万元已转化为原告儿子王某某在双方合作的公司投资款，就没有支付利息；现就原告儿子王某某涉嫌敲诈勒索已报案。第二次庭审中，原告陆方本人陈述，被告黄景峰出具的借条系事后补写的，借条上：“陆方代垫利息至2012年12月18日计：1350000，大写：壹佰叁拾伍万元整”系补写借条当日同时书写上去；对被告黄景峰所称借款500万元转化为了公司股本金的意见，不予认可。另，被告黄景峰确认其向天津警方所报案件(王某某涉嫌敲诈勒索案)尚未立案。以上事实，有借条、结婚证、银行明细单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，被告黄景峰对借条上其本人签名真实性也无异议，被告黄景峰理应按照借条确认的金额履行还款义务，故原告要求被告黄景峰归还借款500万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告黄景峰辩称系在原告儿子王某某逼迫下签署借条上的姓名及该笔借条已转化为原告儿子在合作公司的投资款，对此，被告黄景峰提供的证据仅反映案外人王某某与合作公司之间的关系，不能证明王某某的行为系代表原告，原告对此也予以否认，故此辩论意见，本院不予采信。另，原告要求被告黄景峰自2012年3月19日起至实际清偿之日止，按月息三分支付借款利息，对此，被告黄景峰在审理中确认借款当时约定借款利率为月息三分，故本院认为借贷双方就本案所涉借款约定有借款利息且借款利率为月息3%，被告黄景峰应按约定自借款之日起支付借款利息，又因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整。关于原告要求被告李晓榕承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形，现被告李晓榕辩称就本案所涉借款并不知情，非法定免责理由，故被告李晓榕应对其与被告黄景峰婚姻关系存续期间发生的借款，承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄景峰、李晓榕于本判决生效之日起十日内归还原告陆方借款5,000,000元；二、被告黄景峰、李晓榕于本判决生效之日起十日内支付原告陆方上述借款利息(以5,000,000元为本金，自2012年3月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。案件受理费46,800元，由被告黄景峰、李晓榕共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初469号
原告：东莞市森吉物业服务有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和办公楼1610，统一社会信用代码91441900059949093M。
法定代表人：王时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告东莞市森吉物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市森吉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东莞市森吉物业服务有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年四月十三日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初469号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6210号
申请执行人：孙岗，男，1983年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张跃，男，1968年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙岗与被执行人张跃、谈鸿儒债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更79号
罪犯周模华，男，1966年11月25日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）泸刑初字第105号刑事判决，以被告人周模华犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人周模华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月2日以（2013）川刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周模华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯周模华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周模华于2013年6月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周模华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周模华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1103号之二
原告：于菲，女，1990年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。
被告：曲建广，男，1965年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
原告于菲与被告曲建广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后因被告不同意本案继续适用简易程序审理，于2017年1月24日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告于菲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告于菲撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4220元，减半收取计2110元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 权文德
人民陪审员 付 倩
二〇一七年二月四日
书 记 员 毛 帅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初2135号
原告：王久勤，男，1962年9月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路。统一社会信用代码：91130293780847033A。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹一丰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王久勤与被告唐山市龙信景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王久勤于2017年7月21日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久勤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久勤撤诉。
审判长 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 王彦军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张国强
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1292号
原告：王开朗，男，1968年7月15日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：吴文安，男，1980年8月10日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告王开朗诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告吴文安于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开朗以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开朗撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 吴 帆
二〇一七年八月七日
书记员 蒲慧琼
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2339号
申请执行人王小容，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行王小容与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金5000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费50元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请���行人分得款项1064元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0111民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二十���日
书记员 高 云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初989号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁敬付，男，1963年1月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市泗县。被告人丁敬付曾因盗窃，于2016年9月14日经常熟市公安局决定行政拘留六天；曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁敬付因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被常熟市公安局刑事拘留（6月12日被羁押）,2017年6月20日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人丁敬付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人丁敬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁敬付于2017年6月12日中午，在常熟市海虞镇周行如海超市旁马路边，趁人不备，窃得被害人白某停放在路边电瓶车内的价值人民币1071元的oppo手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁敬付以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁敬付归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁敬付对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年6月12日中午，被告人丁敬付在常熟市海虞镇周行如海超市旁马路边，趁人不备，窃得被害人白某停放在路边电瓶车内的价值人民币1071元的oppo手机1部。
2017年6月12日，公安机关经研判在通润机电有限公司工地抓获被告人丁敬付。
上述事实，被告人丁敬付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人白某的陈述笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、手机购买收据、搜查证、搜查笔录及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,刑事判决书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人丁敬付当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人丁敬付以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁敬付归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁敬付有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁敬付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁敬付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿 倩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执426号之一
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码证10110041-4。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所。
被执行人厦门市同安区张炎副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇四口圳村***号。
经营者张炎，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1458号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人厦门市同安区张炎副食品商店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈莹莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1196号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：曾薇。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告曾薇物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7708号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：郭玉涛，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郭玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告郭玉涛已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16550号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：李光辉,男，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28463.02元、利息9422.4元、滞纳金及费用26436.01元，共计64321.43元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告李光辉未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金28463.02元、利息9422.4元、滞纳金及费用26436.01元，共计64321.43元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计64321.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元及公告费(以实际发生为准),由被告李光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2398号
申请执行人刘旭坤，男，1986年12月3日出生。
被执行人曾轶，女，1980年11月8日出生。
刘旭坤与曾轶公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00395号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为本金:人民币（大写）：贰拾肆万元整（小写：¥240,000.00）；逾期利息（每日逾期利息按尚欠借款本金*2%÷30计）自二〇一六年一月八日至执行完毕之日止；被申请执行人可供执行的财产：曾轶名下的全部财产。权利人刘旭坤于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人曾轶，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人曾轶名下无财产可供执行。申请人刘旭坤也未能提供被执行人曾轶可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2398号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝 翔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初793号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡长勇，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。被告人胡长勇曾因犯抢劫罪，于2005年6月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年1月30日释放。被告人胡长勇因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕807号起诉书，指控被告人胡长勇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程娜出庭支持公诉。被告人胡长勇及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡长勇于2015年8月至2016年3月间，伙同顾某1、岳某4、张某1等人（均另案处理）经事先预谋后，在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号等地开设赌场，并通过抽取庄风款的方式获利。2016年3月8日中午，被告人胡长勇等人在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号，招揽陈某2、陆某1、王某1等人以纸牌二八杠方式进行赌博，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币124780元及当天抽取的庄风款共计人民币2100元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡长勇伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡长勇系主犯。
被告人胡长勇对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人胡长勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人胡长勇系作用相对较小的主犯，本案社会危害性小，请求对被告人胡长勇从轻处罚。
经审理查明，被告人胡长勇于2015年8月至2016年3月间，伙同顾某1、岳某4、张某1等人（均另案处理）经事先预谋后，在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号等地开设赌场，并通过抽取庄风款的方式获利。2016年3月8日中午，被告人胡长勇等人在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号，招徕陈某2、陆某1、王某1等二十余人以纸牌二八杠方式进行赌博，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币124780元及当天抽取的庄风款共计人民币2100元。查获的赌资及庄风款已被公安机关予以收缴。
2017年1月12日，民警在常熟市碧溪新区华臣天邑居5幢1301室将被告人胡长勇抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人张某1、顾某1、岳某4、宋某1、刘某1、张某2、毕某、许某、张某3、余某、朱某、刘某2、徐某、江某、陈某1、王某2、薛某、姚某、陈某2、蓬某、陆某2、陆某1、周某1、顾某2、宋某2、叶某、张某4、李某、陆某3、高某、孙某1、丁某、孙某2、吴某2、周某2、渠某、闫某、盛某、温某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录、常熟市公安局证据保全清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡长勇伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人胡长勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡长勇有前科，应酌情从重处罚。被告人胡长勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡长勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人胡长勇归案后未如实供述其在本案中招徕赌徒、安排人员望风、从中获取分成等关键犯罪事实，该事实对定罪起关键作用，故不能认定为坦白，对该点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出本案社会危害性较小的辩护意见，经查，本案查获赌资十万余元，参赌人员有二十余名，工作人员较多，赌场规模较大，持续时间较长，社会危害性较大，对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出被告人胡长勇系作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，被告人胡长勇系赌场的组织者和策划者，所得分成较多，与同伙顾某1等人所起作用相当，不能认定为作用相对较小的主犯，对该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡长勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十八日
书记员 戈 凤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初8号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘家国，男，1956年9月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案，于2016年8月19日被抓获，同月25被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人刘家国犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人刘家国及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月28日23时30分许，被告人刘家国因琐事在重庆市渝北区XX保安宿舍外与被害人但某某发生口角。后刘家国用右手拳头击打但某某左边眼眶，导致但某某摔倒在路边路沿坎上，致但某某右脚踝粉碎性骨折。经鉴定，但某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年8月19日，被告人刘家国被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘家国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘家国提出其在宿舍里面打了但某某左眼眶，在宿舍外面未与但某某有身体接触，但某某的脚是他自己崴伤的辩护意见。
辩护人提出指控刘家国犯故意伤害罪的证据不足，指控罪名不成立的辩护意见。
经审理查明：2013年12月28日23时30分许，被告人刘家国在重庆市渝北区XX保安宿舍，因被害人但某某说他回宿舍太早了，与但某某发生了口角。后二人来到宿舍外，刘家国用右手拳头击打但某某左边眼眶，导致但某某摔倒在路边路沿坎上，致使但某某右脚踝粉碎性骨折。经鉴定，但某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年8月19日，被告人刘家国被公安机关抓获归案。
另查明，本案审理中，被告人刘家国的家属代为赔偿了被害人但某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实本案案发、立案侦查的情况。
2、到案经过证实，刘家国到案的具体情况。
3、户口信息证实，刘家国的基本身份信息。
4、病历证实，但某某的伤势出院诊断为：右三踝粉碎性骨折、右踝关节脱位、右下胫腓联系韧带撕裂。
5、法医学临床检验鉴定意见书证实，经鉴定，但某某的损伤程度属轻伤一级。
6、刑事案件现场指认笔录证实，经刘家国指认，其与但某某打架的地点在渝北区XX保安宿舍外。
7、被害人但某某的陈述证实，2013年12月28日23时30分许，但某某和殷某某在但某某的宿舍喝酒，听见殷某某宿舍的同事刘家国从外面巡逻回来后，就说刘家国回来早了，刘家国不服气，来到但某某的宿舍，二人发生了争吵。后刘家国拉着但某某的手将他推倒在地上去了，然后跑出去了。但某某往外面追，追到外面的路口，看见刘家国在路口外面的树下。但某某跑到路口前面一点，还没站稳，刘家国就一拳打在但某某的左眼处，眼镜都被打烂了，但某某就向右边倒了下去，右脚踝压在路沿坎上站不起来了，右脚变形了。这时身后的姜某某、殷某某把但某某扶起来，后来去医院治疗了。
8、证人姜某某的证言证实，2013年12月28日晚上23时30分许，姜某某从渝北区XX小区xxx岗亭回到XX幢负一楼上厕所，经过一楼路口时，看见刘家国从负一楼梯子走上来，站在路口便道上，并在说“出来，出来”。几秒钟后，但某某也走上来了，并说“出来就出来”。但某某走到距离刘家国六七十厘米远处，还没完全站好，刘家国突然伸出右手一拳打在但某某左眼下方，但某某一下就向右侧倒在右边的花园里面去了。但某某爬了两下没爬起来，说“脚受伤了，站不起来了”，姜某某、殷某某就把但某某扶起，看到但某某的右脚脚板向外侧歪起了。后伍发金来把但某某背到101岗亭，但某某脱掉鞋袜后，看见其右脚踝内侧已经青肿，骨头冒起的脚板向右侧歪了，就报警了。
9、证人殷某某的证言证实，2013年12月28日23时30分许，殷某某和但某某在但某某的宿舍喝酒，殷某某宿舍的同事刘家国从外面巡逻回来后，因为听到但某某聊天时说他回来早了，就与但某某吵起来了，说要打但某某，并走到宿舍外面来了。但某某准备出去，刚走到门口就被刘家国一下推倒在地上去了，刘家国就朝外面走了。殷某某立即把但某某从地上拉起来，并劝但某某算了。但某某挣脱后就往外面跑，殷某某也追了出去。殷某某跑到宿舍外面楼梯口处时，看见刘家国站在花园人行道处，但某某也跑到了路口处，两人相距六七十厘米远，这时姜某某也走到了路口，并劝解二人。刘家国突然一拳打在但某某的左面部，但某某就倒地上去了。殷某某和姜某某将但某某扶起来，但某某说他脚受伤了，站不起来。姜某某看了一下，说确实受伤了。后来伍发金来把但某某背到101岗亭后，看见但某某的右脚踝处骨头已经严重变形了。
10、被告人刘家国的供述和辩解证实，2013年12月28日23时许，刘家国在XX小区巡逻签到后回到宿舍上厕所，隔壁宿舍的但某某看见到我后，就骂我回来早了，我就来到但某某宿舍骂他，但某某就和与其一起喝酒的一个老头用木棒打我，我还手打了但某某头上一拳，然后朝外面跑了，但某某跑出来追我时，在梯坎路口自己摔倒了，后来听说他脚摔伤了。
上述证据，经庭审质证，被告人刘家国及其辩护人提出证人姜某某、殷某某的证言与被害人但某某的陈述相互矛盾，不应采信的质证意见。本院经审查认为，证人姜某某、殷某某的证言、被害人但某某的陈述均系公安机关依法收集，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，应予采信。
本院认为，被告人刘家国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案证据病历、证人姜某某、殷某某的证言与被害人但某某的陈述相应印证，证实刘家国用拳头击打但某某的左面颊，致但某某倒地右脚踝粉碎性骨折的事实，足以认定。刘家国关于其在宿舍外未与但某某有身体接触，但某某的脚是他自己崴伤的辩解意见以及辩护人提出指控刘家国犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见均不成立。刘家国的家属代为赔偿但某某的经济损失，并取得谅解，可对刘家国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人邓鹏，男，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邓鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23630号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓鹏应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行93361.17元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初969号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林康荣，男，1984年6月11日出生，香港人，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地香港九龙，现住福建省福州市鼓楼区。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年2月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院决定逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人林康荣犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员施帅出庭支持公诉，被告人林康荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月25日3时30分许，被告人林康荣在无有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿福州市尤溪洲大桥桥面行驶至江南水都路段时，车头右侧追尾原金成驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车车尾左侧，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，林康荣承担事故的全部责任。经鉴定，被告人林康荣的全血样检出乙醇含量为127.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林康荣在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍信息、驾驶人及车辆违章记录查询、道路交通事故认定书、车辆保险单、情况说明、现场平面图、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林康荣的供述与辩解、证人卓某、陈某和黄某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林康荣在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到127.52mg/100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林康荣无有效机动车驾驶证的情况下，酒后在城市快速路上驾车，并造成两车追尾的交通事故，且其对该交通事故承担全部责任，依法应予从重处罚。被告人林康荣到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林康荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年1月16日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一六年十一月十日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6417号
申请执行人：吴立峰，男，1975年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李闯，男，1986年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴立峰与被执行人李闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为24808.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初415号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于哈尔滨市，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）390号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月28日5时50分许，被告人刘某甲驾驶XXXXXX号本田牌奥德赛小型客车，在哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至哈药集团三精制药股份有限公司门前路口时，与在此同向行驶等信号灯的被害人刘某乙驾驶的XXXXXX号大众牌速���小型轿车追尾相撞，刘某乙下车与刘某甲交涉赔偿事宜未果后电话报警，警察赶到现场将刘某甲带回公安机关。经鉴定：刘某甲血液酒精含量为116.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。现双方民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人刘某甲犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日5时50分许，被告人刘某甲驾驶XXXXXX号本田牌奥德赛小型客车，在哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至哈药集团三精制药股份有限公司门前路口时，与在此同向行驶等信号灯的被害人刘某乙驾驶的XXXXXX号大众牌速腾小型轿车追尾相撞，刘某乙下车与刘某甲交涉赔偿事宜未果后电话报警，警察赶到现��将刘某甲带回公安机关。经鉴定：刘某甲血液酒精含量为116.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。现双方已就民事部分达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人刘某乙的陈述：案发当日的早晨，我驾车行驶至哈药集团三精制药股份有限公司门前路口时，被一辆本田轿车追尾相撞，我见对方司机有酒味，遂报警。
3、证人吴某某的证言：案发当日的早晨，我坐刘某乙驾驶的轿车在哈药集团三精制药股份有限公司门前路口时，被一辆本田轿车追尾相撞。
4、司法鉴定意见书证实刘某甲血液酒精含量为116.48ｍｇ／100ｍｌ。
5、和解协议书证实双方就民事���偿已自行和解。
6、被告人刘某甲的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某甲系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其醉酒驾车且肇事，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年十月九日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省同���市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执310号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
被执行人宋志刚，男，汉族，住同江市。
被执行人张云燕，女，汉族，住同江市。
被执行人王艳，男，汉族，住同江市。
被执行人孙桂娟，女，汉族，住同江市。
被执行人刘金刚，男，汉族，住同江市。
被执行人梁英杰，女，汉族，住同江市。
被执行人吴凤朋，男，汉族，住同江市。
被执行人王建兰，女，汉族，住同江市。
被执行人朱绍林，男，汉族，住同江市。
被执行人柏丽萍，女，汉族，住同江市。
被执行人战志良，男，汉族，住同江市。
被执行人王亚萍，女，汉族���住同江市。
被执行人王茂君，男，，汉族，住同江市。
被执行人张淑娟，女，汉族，住同江市。
被执行人郑晓敏，女，汉族，住同江市。
被执行人陈永江，男，汉族，住同江市。
被执行人张春梅，女，汉族，住同江市。
被执行人刘振洲，男，汉族，住同江市。
被执行人何彩霞，女，汉族，住同江市。
被执行人刘爽，男，汉族，住同江市。
被执行人刘军，男，汉族，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人宋志刚、张云燕、王艳、王建兰、朱绍林、柏丽萍、战志良、王亚萍、王茂君、张淑娟孙桂娟、刘金刚、梁英杰、吴凤朋、郑晓敏、陈永江、张春梅、刘振洲、何彩霞、刘���、刘军、刘祥伦借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执310号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张清贵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）��0114执2136号
周礼浩：
你与黄嘉盛不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：9600元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
二〇一七年四月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1697号
罪犯蔡江，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月17日作出(2009)甬余刑初字第1296号刑事判决，以被告人蔡江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2009年12月30日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡江在服刑期间(考核期2015年4月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江准予减刑八个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10245号
原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320581569188044U，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告：江苏优创超市有限公司，统一社会信用代码91320682323632627F，住所地江苏省如皋市如城街道福寿东路188号。
法定代表人：郭媖。
原告苏州邦德金属制品制造有限公��与被告江苏优创超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。在审理中，原告苏州邦德金属制品制造有限公司于2017年9月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州邦德金属制品制造有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州邦德金属制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告苏州邦德金属制品制造有限公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年九月二十日
书记��陈涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执157号
申请执行人刘健，男，1980年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨雪春，男，1983年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为101150元，已执��到位4460元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行���产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审59号
申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人：刘秀武，该局局长。
委托代理人：王显斌，男，该局工作人员。
委托代理人：曹晓珍，女，该局工作人员。
被申请人：江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人：张伯林。
兴化市人力资源和社会保障局于2016年12月29日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2016]第1001号行政处理决定书，认定被申请人江苏品韵特种钢铸造有限公司未按规定支付罗中莲等28名职工的劳动报酬，合计人民币836465元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人向罗中莲等28名职工支付劳动报酬836465元、赔偿金418232.5元，合计1254697.5元。申请人于2016年12月29日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年7月7日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2016]第1001号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执999号
李静：
你（单位）与姚登毅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6121号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石��初字第00204号
原告李明，城镇居民。
被告刘磊磊，农村居民。
原告李明与被告刘磊磊买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执716号
申请执行人:魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:许志禹，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:魏银华，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:陈阿财，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏其中与被执行人许志禹、魏银华、陈阿财借款合同纠纷一案中，申请执行人魏其中以双方私下达成和解协议，同意被执行人许志禹、魏银华、陈阿财分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1195号
原告：王喜安，现住洮南市。
原告：王会臣。
原告：周文。
原告：王喜顺。
原告：梁殿玉。
被告：薛立祥，41岁。
原告王喜安、王会臣、周文、王喜顺、梁殿玉诉被告薛立祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，五原告共同出资121500.00元从被告处承包耕地60顷用于种植美葵，承包期限为一年。五原告交付承包费后对承包的耕地60顷进行了耕种，并施以化肥种子，种子化肥款共计160539.00元。当地里的美葵长至约30厘米时，平台部队找到五原告称地是平台部队的地不能耕种，并将60顷耕地苗拖平，将地收回。后经五原告找被告协商，被告同意返还承包费121500.00元及赔偿种子化肥160539.00元。时至今日，被告只返还承包费89000.00元，对拖欠的32500.00元承包费和种子化肥款160539.00元拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告薛立祥返还承包费32500.00元并赔偿种子化肥款160539.00元及逾期利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王喜安、王会臣、周文、王喜顺、梁殿玉的起诉。
案件受理费2080.00元（原告王喜安、王会臣、周文、王喜顺、梁殿玉预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2465号
罪犯李孝强，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地甘肃省宕昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月19日作出(2011)穗花法刑初字第318号刑事判决，以被告人李孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出(2011)穗中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李孝强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李孝强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝强系累犯，本院于2015年11月26日对罪犯李孝强减刑七个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2016年6月30日因当月欠产被扣1分，2016年8月5日因拉扯辱骂他犯被扣2分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孝强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执346号
申请执行人张剑，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。
被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司。
法定代表人洪镇南，系该公司经理。
申请执行人张剑与被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张剑于2016年5月5日向本院申请执行。
申请执行人张剑申请执行案款本金计人民币800000元及从2015年10月15日起至还清之日止的利息、运费5200元、案件受理费保全费16188元，共计人民币821388元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执346号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币10614元，由被执行人红河州腾跃农业综合开发有限公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年十月二十日
书记员 董春芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3026号之一
原告：熊剑，男，1981年1月13日出生，汉族，住南昌县。
被告：钟承霖，男，1978年9月14日出生，汉族，住南昌县。
被告：吴思梦，女，1982年2月9日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告熊剑诉被告钟承霖、吴思梦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日以二被告已归还本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告熊剑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊剑撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.50元，保全费268元，共计477.50元，由原告熊剑负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 喻性妹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初101号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第73号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月4日凌晨1时许，被告人蔡某在徐州市鼓楼区农工商超市西侧润和园15号楼下，趁无人之际，采取拉车门方式，将潘某停放在该处的黑色广汽帅舰SUV越野车（车牌号为苏Ｃ×××××）内现金人民币1300元、中华牌卷烟（硬盒）一条、黑色ACER牌E5-422G型笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗卷烟价值440元，被盗笔记本电脑价值1920元。
2、2016年12月7日晚，被告人蔡某在安徽省淮北市相山区帝景翰园小区地下车库，趁无人之际，采取拉车门方式，将刘某停放在该处的白色路虎牌汽车（车牌号为皖Ｆ×××××）内五粮液52度白酒五瓶、南京牌九五之尊香烟四条零两盒、中华牌软包香烟五盒盗走。经鉴定，被盗南京牌九五之尊卷烟价值4200元，被盗中华香烟价值350元，被盗白酒价值3750元。
2016年12月8日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言；被害人潘某、刘某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被告人指认作案地点、销赃地点照片、辨认笔录；价格鉴定意见；扣押清单、部分赃物照片；被告人曾受刑事处罚法律文书、搜查笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人蔡某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初484号
原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园1栋2号门面。
法定代表人：马楚华，总经理。
委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦群，湖南华硕律师事务所律师。
被告：陈名奇，男，汉族，1957年12月28号出生。
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被告陈名奇合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的委托诉讼代理人刘兀群、徐梦群到庭参加诉讼，被告陈名奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供有效担保，本院依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还全部欠款本金751694.13元及违约金150338.826元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工商银行）联合开展信用卡购车业务，原告推荐被告到工商银行办理信用卡用于购车，并对被告的贷款承担连带保证责任。2014年6月12日，被告购买保时捷一辆与工商银行签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：车辆总价款110万元，被告自行首付23万元，余下77万元分36期支付，第一期偿还23646元，以后每期偿还23619元，每期为当月25日前偿还，原告自愿对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月12日，原、被告与工商银行签订《汽车金融服务三方协议》，约定：1、原告按照约定在工商银行完成审批放款前为被告垫付购车款项，并承担监管资产还款的连带保证责任；2、被告委托原告向工商银行办理车贷分期信用卡，被告应在约定的还款日前将款项存到该卡上；3、因被告违约导致原告承担保证责任，原告将代被告履行还款义务；4、若被告未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，被告应当一次性还款，并承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，原告按照合同约定为被告垫付购车款项，被告将车提走后，自2015年1月至今，多次逾期购车款项，原告作为连带责任保证人，一直为被告代偿垫付，在原告工作人员电话联系后，被告明确表示不会偿还原告垫付的购车贷款。
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
原告工商信息，拟证明原告主体适格；
被告身份信息，拟证明被告主体适格；
汽车金融服务三方协议，拟证明原、被告已签订由原告垫付购车尾款合同，并约定了一系列权利义务及违约责任；
工行信用卡申请表，拟证明被告向工商银行申请了信用卡贷款并认可《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及收费标准的事实；
信用卡购车分期付款合同及抵押合同，拟证明被告因购买车辆与工商银行签订购车分期付款合同的事实及权利义务关系；
还款记录，拟证明被告没有按时归还贷款，已构成违约的事实；
银行转款汇款回单，拟证明原告垫了被告的购车款项；
工商银行证明(2份)，拟证明原告为被告垫付了2014年12月至2017年1月（共计26个月）的月供及银行违约金、滞纳金等，共计630813.11元。
被告陈名奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，证据1-8本院予以认定，证明目的本院据实采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月12日，被告购买保时捷一辆与工商银行签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：车辆总价款110万元，被告自行首付33万元，余款分36期支付，首期偿还23646元，以后每期偿还23619元，每期为当月25日前偿还，原告自愿对上述债务承担连带清偿责任。同年同月同日，原、被告及中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订《汽车金融服务三方协议》一份，约定经中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行审批放款的，原告作为被告贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告按期还款向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行提供连带保证责任，协议第八条第六款约定：因被告违约行为导致原告承担保证责任，将代被告履行与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签署《借款合同》中的合同义务；第十二条第二款约定：被告未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，被告并承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，原告按照合同约定为被告垫付购车款项，被告将车提走。
另查明，原告自2014年12月开始替被告垫付购车款月供、银行违约金、滞纳金至2017年1月份，总计630813.11元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告未按照合同约定支付车辆贷款月供构成根本违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还全部欠款本金751694.13元及违约金150338.826元，经查，原告自2014年12月开始替被告垫付购车款月供、银行违约金、滞纳金至2017年1月份，总计630813.11元，上述事实有中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行出具的证明为证，被告应当向原告偿还630813.11元，根据双方协议的约定，被告违约应当承担逾期和未到期价款总额20%的违约金，上述约定未违反法律强制性规定，因本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，被告应当向原告支付违约金126162.62元，原告尚未替被告垫付的部分月供、银行违约金、滞纳金可待实际发生后另案主张权利，对该项诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名奇在本判决生效后十五日内偿还原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款项630813.11元及违约金126162.62元；
二、驳回原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6410元，财产保全费5000元，合计11410元，由被告陈名奇负担10000元，由原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年五月四日
代理书记员 周 觅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3084号
申请执行人朱明明。
被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）。
申请执行人朱明明与被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司劳动争议一案，申请执行人朱明明依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人朱明明于2016年9月23日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢102号
申请执行人：冯国昌,住白城市。
被执行人：翟树田,住白城市。
本院在执行冯国昌与翟树田借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二日
书记员 刘 允
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2161号
申请执行人王太林。
被执行人俞建明。
申请执行人王太林与被执行人俞建明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）昆民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告俞建明于本判决生效之日起十日内归还原告王太林借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费220元、公告费690元，合计910元，由被告俞建明负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人俞建明银行存款3851.65元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人俞建明名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人俞建明名下银行账户无存款、无公积金登记、无车辆登记信息。本院于2015年4月17日轮候查封被执行人俞建明名下共有的位于昆山开发区晨曦北园XX号XXX室（产权证号为XXX**）与XXX号车库（产权证号为XXX**），查封期限为三年，至2018年4月16日届满。查封措施届满，申请人如继续申请查封，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续保申请；续保申请应当由当事人或代理人向本院执行局直接提交；保全措施期满，当事人未提出书面续保申请，已经采取的保全措施将自动解除，因财产保全措施解除导致的财产损失由当事人自行承担。另本院将被执行人俞建明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾鸣华
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申22号
陈燕玉：
你不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初446号刑事判决书，向本院申诉称：一、其被选择性定罪判刑。静坐上访的不只申诉人一人，但其他静坐上访人员并无被刑事处罚；二、1.判决书记载的荔检公刑诉[2016]439号《起诉书》，但申诉人手上持有的是荔检公刑诉[2016]450号《起诉书》。2.公诉机关和原审法院将申诉人2012年至2015年间的上访行为合并累加，升级定性为寻衅滋事，违反一事不再罚原则，且之前上访行为只是被行政处罚，而这次静坐要被刑事处罚，明显不公；三、证人李章、游俊杰等人的证言完全不属实。申诉人遵循莆田市中级人民法院接待人员和保安的建议和要求，自始至终只是静坐一旁，没有喧哗、起哄等过激行为。四、申诉人行为不构成寻衅滋事。申诉人行为没有妨碍公共秩序，也无影响法院正常工作秩序，更无造成公共场所秩序严重混乱。申诉人有权行使《信访条例》赋予的走访、上访权利，静坐是合理表达诉求，且法院并非法定意义上的公共场所，其被定罪处刑是因为2015年底莆田开展全国文明城市评比，且临近“两会”召开，政府领导为了所谓维稳和“面子”而刻意打击申诉人。综上，原审法院定罪证据不足，适用法律错误，请求依审判监督程序提起再审，撤销一审裁判，改判宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，公诉机关提供的监控视频和多位证人证实，申诉人于2015年11月17日至30日间，在莆田市中级人民法院门口先后七次较长时间以摆状纸、穿状衣、喊口号、唱歌等方法进行非法上访，破坏社会秩序，经有关部门批评、劝阻、制止后，仍继续实施上述行为，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院考虑申诉人之前的非法上访行为，酌情判决申诉人有期徒刑一年四个月，定罪准确，量刑并无不当。申诉人对拆迁补偿安置判决不服，本应通过申诉、正常信访等合法途径主张权利，但申诉人没有克制而采取非法上访行为妨碍国家机关正常工作秩序，为法律所禁止，且情节严重，原审法院据此对申诉人定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
PAGE
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3946号
被执行人卢金兴，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人柯玉丹，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人卢金兴、柯玉丹贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第97号刑事判决书，对被执行人卢金兴、柯玉丹判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢金兴、柯玉丹有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢金兴、柯玉丹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3946号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1069号
原告张安东与被告辛巍巍民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张安东提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安东撤回起诉。
诉讼费500元，由原告张安东负担。
审判员 李国亮
二〇一八年三月十九日
书记员 马一中
江苏省南京市雨��台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1908号
申请执行人：王祥，住南京市雨花台区。
被执行人：朱成柏，住南京市雨花台区。
王祥与朱成柏民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5593号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告朱成柏于2016年11月23日前一次性偿还原告王祥借款本金26万元。二、原被告纠纷就此了结，再无争涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月08日、2017年5月2日两次查询被执行人名下银行、证劵、工商、房产、国土、车辆信息，被执行人朱成柏名下无房产、国土、银行、证劵、工商信息。2016年12月22日查封被执行人朱成柏名下车辆三辆，车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，但未实际扣押，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2017年5月22日中止该案件执行程序，现申请人王祥向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5593号民事调解书的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人王祥向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5593号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初5593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月六日
书记员 薛清蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6095号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执636号
申请执行人：徐艳。
被执行人：胡学义。
申请人徐艳与被执行人胡学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人胡学义自动履行了给付义务，同时申请人徐艳交纳了申请执行费81元，故申请人徐艳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初386号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 军
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1829号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，男，公司职工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住大竹县。
被申请人：黄著芬，女，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、黄著芬金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、黄著芬共有的位于大竹县住房进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人ＸＸ名下位于大竹县住房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓军
二〇一七年七月四日
书记员 唐婷婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00040--17号
申请执行人焦作市军友商贸有限公司
被执行人江苏盐城二建集团有限公司
第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民一初字第15号民事调解书向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司有工程款收益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人江苏盐城二建集团有限公司在第三人上海红星美凯龙家居艺术设计博览有限公司工程款收益650万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 苑海峰
二〇一六年一月五日
书记员 李 超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1243号
��请执行人：胡昌军,男,1962年8月13日出生,汉族,住东海县。
被执行人:张道明,男,1978年2月21日出生,汉族,住东海县。
本院在执行胡昌军与张道明民间借贷纠纷一案中，经调解双方自愿达成和解协议。协议签订后，胡昌军自愿撤回本次执行申请，张道明已付执行费209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）秦陕04**执执字第恢01021419号
申请执行人贾廷国，男，1936年12月29日生，汉族，陕西省兴平市人，咸阳市国姿委退休干部，住咸阳市乐育路重工业局家属院1单元3层东户。身份证号：6104021936********。系杨秀芹之夫。
申请执行人贾林昌，男，1964年7月8日生，汉族，陕西省兴平市人，西安铁路局工人，住咸阳市铁三村。身份证号：6101231964********。系杨秀芹之子。
申请执行人贾芳兰，女，1969年2月1日生，汉族，陕西省兴平市人，咸阳市渭城区信合职工，住咸阳市渭城区信合家属楼*号楼*单元*层*户。身份证号：6104021969********。系杨秀芹之女。
申请执行人贾芳学，女，1972年2月29日生，汉族，陕西省兴平市人，咸阳市自来水公司工人，住咸阳市毛条路工商局家属院2号楼西单元5层西户。身份证号：6104041972********。系杨秀芹之女。
被执行人魏国强，男，1949年12月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市嘉惠居民楼东门**号。身份证号：3601031949********。
上列当事人生命权纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00188号民事判决书已发生法律效力，判决书判定：被执行人魏国强在判决生效后十日内赔偿申请执行人贾廷国、贾林昌、贾芳兰、贾芳学97218.50元（死亡赔偿金183677元、精神损害抚慰金10000元、交通费760元，合计194437元的50%）。案件受理费5382元，由魏国强承担2500元。被执行人并应承担本案执行费2817元。该案在执行中，2016年已执行110008000元，本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢419号案件执行终结。（2015）秦执字第01021号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军战
记员
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1293号
原告：皮啟明，男，1992年5月13日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：林泽斌，男，1991年7月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师（一般授权）。
原告皮啟明与被告林泽斌不当得利纠纷案件，2018年2月24日立案后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮啟明委托代理人鲍纯、被告林泽斌及其委托代理人曹鸿翔、陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮啟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还10.3万元，并向原告支付自2017年8月1日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率的资金占用利息损失，截止2018年3月1日资金占用利息为3639元，合计106639元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告及其他股东作出股东会决议，决定成立七磅（武汉）餐饮有限公司，并通过了《七磅（武汉）餐饮有限公司章程》。公司章程约定，公司注册资本200万元，其中被告林泽斌出资99万元，占49.5%；罗成轶出资31万元，占15.5%；彭宇岩出资20万元，占10%；皮啟明出资10万元，占5%；岳靓出资18万元，占9%；丁晓曦出资6万元，占3%；高琬琪出资16万元，占8%。被告林泽斌为公司执行董事及法定代表人。原告应被告要求将出资款支付给被告集中，用于成立公司时注册资本的验资并投入公司账户进行公司运营，原告向被告支付了103000元作为注册资本的出资。后经调查，原告支付被告的出资并未用于公司验资，也没有证据显示用于公司经营。公司对公账户几乎没有现金流，原告的出资款进入被告账户后与被告个人财产完全混同。公司成立至今不但没有任何实质经营，被告还不断要求原告追加投资，也没有任何证据显示被告自己履行了出资义务。被告持有原告应投入公司账户的出资没有任何法律与实施依据，应当返还原告，并支付资金占用利息。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告林泽斌辩称：依据原股东协议及章程，原告方所汇款项已经全部用于经营，现原告要求返还不当得利无事实依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皮啟明与被告林泽斌及其他五人丁晓曦、彭宇岩、罗成轶、高琬琪、岳靓共同签订《七磅有限责任公司股东协议及章程》及《补充协议》，对自愿出资申请设立有限责任公司约定了有关事宜，明确各股东股份数额及相关权利义务，期限自2017年5月3日起10年，公司名称拟定“七磅”，并书面约定委托被告林泽斌为公司总决策人并明确其权限。之后原告皮啟明向被告林泽斌个人账户转款103000元作为成立公司的出资款。2017年6月26日，被告林泽斌与武汉亿事达商业运营管理有限公司签订了房屋租赁合同，承租了武汉市雄楚大道888号金地雄楚1号壹期第叁层2号商铺后并经过装修准备用于经营酒吧，2017年8月17日登记注册七磅（武汉）餐饮有限公司，法定代表人林泽斌，股东丁晓曦、林泽斌、罗成轶、彭宇岩、皮啟明、岳靓、高琬琪，注册资本2000000元。该酒吧装修后于2017年9月23日进行过试运营，但2017年12月中旬后就已关闭，现门面已转让。2017年12月15日，原告与丁晓曦、彭宇岩、罗成轶、高琬琪、岳靓共同签署了《七磅有限责任公司股东会决议》。原告及其他股东多次与被告协商要求被告林泽斌返还出资款未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，七磅（武汉）餐饮有限公司公司账户2017年10月30日账户余额0元。
审理中，本院依据开庭双方提交的证据可能涉及另一法律关系明确告知原告，且询问原告是否变更诉讼请求，是否追加七磅（武汉）餐饮有限公司作为被告参加诉讼，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持自己的诉讼请求。
本院认为：原告主张转入被告的出资款为被告不当得利，要求其返还103000元出资款及相应的资金占用利息，认为该款仅是原告转给被告后委托被告用于公司验资所需，但原告未向本院提交证据证明双方约定该出资款仅用于公司验资，且林泽斌、丁晓曦、罗成轶、彭宇岩、皮啟明、高琬琪、岳靓等七人合意共同出资成立公司，签订了《七磅有限责任公司股东协议及章程》及《补充协议》，原告于协议签订后将出资款转入被告账户，被告在公司成立前将各股东的出资款用于租赁房屋、装修等公司筹备所需，七磅（武汉）餐饮有限公司2017年8月17日登记成立，依据《中华人民共和国公司法》第一条“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”、第二十条“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”的规定，原、被告作为七磅（武汉）餐饮有限公司的股东应遵守本法的有关规定，行使股东权益，而非原、被告之间的不当得利法律关系，且经本院庭审中释明有关法律关系后，原告仍坚持自己的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告皮啟明的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1216元，由原告皮啟明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丹