湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初884号
原告伍贤华，男，汉族，湖南省澧县人。
原告金菊，女，，汉族，湖南省澧县人。
二原告共同委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋斌，男，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
负责人陈波，该公司总经理。
委托代理人刘一宏，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告伍贤华、金菊与被告宋斌、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李继红、人民陪审员涂凌峰、黄青桃组成合议庭，由李继红担任审判长，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告伍贤华、金菊及委托代理人王柯、被告宋斌的委托代理人彭海波，被告平安财保毕节中心支公司的委托代理人刘一宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍贤华、金菊诉称：2016年2月10日11时30分许，被告宋斌驾驶贵APR5**小型轿车由南向北行驶至老207国道澧县雷公塔镇陆家嘴垱村十组路段时，遇原告伍贤华驾驶湘J7PK**两轮摩托车（后载原告金菊）由北向南行驶与之会车而两车发生碰撞，致两车受损，两原告受伤的交通事故。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宋斌负此事故的全部责任，二原告不承担本次事故的责任。事发前被告宋斌所有的贵APR5**号小车在被告平安财保毕节中心支公司投有机动车责任强制保险和第三者责任保险。二原告受伤后在澧县人民医院住院治疗花去大量费用，经澧州司法鉴定所鉴定，原告伍贤华不构成伤残，原告金菊伤情构成拾级伤残。为了维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求各被告赔偿二原告的各项损失共计294130.56元，并承担本案诉讼费用。
原告伍贤华、金菊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告伍贤华、金菊、被告宋斌身份证信息复印件各1份，车牌号码为贵APR5**小型轿车，所有人为宋斌的行驶证，宋斌的驾驶证复印件各1份拟证明原、被告的身份及被告宋斌的驾驶资格和系贵APR5**车主的事实；
2、澧县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份，拟证明本起交通事故发生的原因及责任划分的情况；
交强险保单、商业第三者责任保险保单复印件各1份，拟证明被告宋斌车辆投保情况；
3、澧县人民医院病历记录复印件2套，拟证明二原告住院治疗情况；
4、法医学鉴定书原件2份，拟证明二原告的伤情、护理、营养期及原告金菊构成拾级残情况；
5、二原告与威鹏塑胶制品（深圳）有限公司签订的劳动合同复印件2份，该公司2015年5月至2016年1月给二原告的工资发放明细表复印件1份，二原告2012年11月与湖南华安房地产开发有限公司签订购买墨池阳光里的商品房一套的购房合同复印件1份、购房发票复印件1份、二原告结婚证复印件1份。拟证明二原告因伤导致的误工损失及应按城镇标准计算残疾赔偿金的情况；
6、摩托车的购买发票复印件1份、摩托车的行驶证复印件1份、手机保修单复印件1份，拟证明二原告在此事故中的财产损失；
被告宋斌答辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、原告诉请赔偿项目及标准请法院依法审核；3、被告宋斌已垫付二原告的医疗费、护理费、鉴定费共计119582.56元，请求在理赔款中予以返还。
被告宋斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、医药费票据原件12份，拟明被告宋斌垫付的医药费具体金额；
2、鉴定费票据原件4份，拟明被告宋斌垫付鉴定费金额；
3、事故车辆维修费发票3份，拟证明被告宋斌的车辆维修费用；
4、护理费支付收条9份，拟证明被告宋斌垫付护理费的金额；
被告平安财保毕节中心支公司答辩称：1、保险公司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任；2、本案的鉴定费、诉讼费用，按照合同约定不应由保险公司承担；3、原告诉请的赔偿项目金额，质证时再发表意见。
被告平安财保毕节中心支公司，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原、被告双方提交的证据经相互质证，本院认证如下：
对于原告伍贤华、金菊提交的证据1、2、3、4项，被告宋斌无异议，平安财保毕节中心支公司对二原告提交的证据1、2、3项无异议，故本院对证据1、2、3项予以采信。被告平安财保毕节中心支公司对证据4中，原告金菊的伤残等级有异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定。本院认为该申请系已过举证期限提出，应不予准许，故对证据4予以采信。对于二原告提交的证据5、6项，被告宋斌对其客观性、真实性无异议，对其关联性以保险公司质证意见为准，对于证据5，被告平安财保毕节中心支公司对劳动合同和工资表的真实性有异议，认为二原告未提交该公司的营业执照和银行工资流水，不能达到原告的证明目的。本院认为，做为异地打工人员，提供了劳动合同和相应的工资发放明细，可起到证明此次事故发生前二原告的工资收入，从而在审核赔偿计算标准中可予以考虑参照，故对证据5予以采信。对于证据6，被告平安财保毕节中心支公司对摩托车销售发票真实性无异议，对手机保修单真实性有异议，认为原告未提交其他维修证据予以佐证，财产损失应以保险公司定损结果为准。本院认为证据6不具有证据三性，故对保险公司的质证意见予以采纳，对证据6不予采信，对原告的财产损失以保险公司定损意见为准。
对于被告宋斌提交的证据1，原告伍贤华、金菊、被告平安财保毕节中心支公司无异议，故本院予以采信。对于证据2，二原告及被告平安财保毕节中心支公司均认为与本案无关联性，应不予采信。本院认为鉴定费发票是证实被告宋斌已支付二原告鉴定费的依据，与本案有关联性，应予认可。对于证据3，被告宋斌当庭撤回，本院予以准许。对于证据4，二原告只认可8540元的护理费，对其他护理费收条的真实性有异议，被告平安财保毕节中心支公司对证据4的三性均有异议。本院认为被告提交的证据4中一笔护理费金额为750元的收据，没有护工签名，该收条不具有证据三性，应不予采信。对陈玉珍签名的5800元护理费收条，在二原告和被告平安财保毕节中心支公司提出质疑后，被告宋斌没有申请证人陈玉珍出庭做证，故该金额的护理费收条真实性无法核实，本院不予采信，只对证据4证实的8540元护理费予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年2月10日11时30分许，被告宋斌驾驶其所有的贵APR5**号小车由南向北行驶至207国道澧县雷公塔镇陆家嘴垱村十组路段时，与原告伍贤华驾驶湘J7PK**两轮摩托车（后载原告金菊）由北往南行驶相对方向会车发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月11日，澧县公安局交通警察大队作出第2016030113号道路交通事故认定书认定：被告宋斌负此事故的全部责任，二原告无事故责任。2016年2月10日至2016年5月17日原告伍贤华入住澧县人民医院治疗97天，共用去医疗费86713.62元。同期原告金菊入住澧县人民医院治疗97天，共用去医疗费15378.94元。原告伍贤华的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：1、其损伤不构成BB18667-2002标准残；2、根据GA／T1193-2014标准，伤后全休柒个月，护理叁个月，营养叁个月；再次手术取内固定物需柒仟元。原告金菊的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：1、其损伤构成拾级残；2、根据GA／T1193-2014标准，伤后全休陆个月，护理叁个月，营养贰个月。2016年1月6日，被告宋斌为其所有的贵APR5**号车在被告平安财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔商业第三者责任保险（下称三责险）各一份。保险期限自2016年1月27日零时起至2017年1月26日二十四时止；本起交通事故发生在保险期限内，被告宋斌系合法驾驶车辆。被告平安财保毕节中心支公司对原告伍贤华驾驶的摩托车损失定为1080元，手机损失500元。
另查明，二原告于1999年3月16日登记结婚至今，于2012年11月在澧县澧阳镇以按揭方式购买了墨池阳光里商品房一套。2015年5月20日始，二原告共同在威鹏塑胶制品（深圳）有限公司丝喷部工作，原告金菊工作至2015年9月份，本案事故发生时原告伍贤华一直在该公司工作。事故发生后，被告宋斌已垫付原告相关费用113032.56元。
本院认为：被告宋斌驾驶车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是引发此次交通事故全部原因，应负事故的全部责任，澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。故被告宋斌应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告平安财保毕节中心支公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告平安财保毕节中心支公司抗辩称原告诉请的赔偿项目及计算标准过高的主张，本院对原告的损失将依法予以核定。被告平安财保毕节中心支公司辩称，不承担诉讼费和鉴定费的观点，符合合同约定，本院予以采纳。被告宋斌辩称按照法律规定承担赔偿责任后所垫付的多余款项应在理赔款中扣除返还的主张，符合法律规定，本院予以采纳。
原告伍贤华、金菊因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、伍贤华医疗费93713.62元：依据住院医药费收款凭证，门诊发票，结合病历、诊断证明、司法鉴定，原告伍贤华医疗费核定为93713.62元（86713.62元﹢7000元后续治疗费＝93713.62元）；
原告金菊医疗费15378.94元：依据住院医药费收款凭证，门诊发票，结合病历、诊断证明、司法鉴定，原告金菊医疗费核定为15378.94元。
2、伍贤华住院伙食补助费9700元：原告伍贤华住院97天，参照湖南省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为9700元（100元/天×97天＝9700元）；
原告金菊住院伙食补助费9700元：住院97天，参照湖南省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为9700元（100元/天×97天＝9700元）。
3、营养费：根据二原告提交的澧县人民医院病历记录及诊断证明，没有加强营养的医嘱，故对二原告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
4、伍贤华护理费7200元：根据鉴定意见，原告伍贤华伤后需要护理叁个月即90天，参照常德市中级人民法院的指导意见，原告伍贤华的护理费核定为7200元（80元×90天＝7200元）；
金菊护理费7200元：原告金菊伤后需要护理叁个月即90天，参照常德市中级人民法院的指导意见，原告金菊的护理费核定为7200元（80元×90天＝7200元）。
5、伍贤华误工费38500元：原告伍贤华按照事故发生前六个月的5500元/月工资标准，误工时间按照司法鉴定全休柒个月计算，误工费核定为38500元（5500元×7个月＝38500元）；
金菊误工费24024元：原告金菊对自己务工收入提供证据不足，故只能根据2015年度湖南省制造业职工年平均工资48050元/年计算，其误工费核定为24024元（48050元÷12个月×6个月＝24024元）；二原告主张超出部分不予支持；
6、金菊残疾赔偿金57676元：原告金菊虽系农业家庭户口性质，但已在城镇购买商品房用于自住长达三年，应视为经常居住地在城镇，应按照湖南省城镇居民2015年度人均纯收入即每年28838元计算，原告金菊为拾级残，丧失劳动能力程度应为10﹪，其残疾赔偿金核定为57676元（28838元/年×20年×10﹪＝57676元）；
7、伍贤华鉴定费1100元：被告宋斌提交鉴定费票据加以证实，本院核定为原告伍贤华1100元鉴定费；
原告金菊鉴定费1300元：被告宋斌提交鉴定费票据加以证实，本院核定为原告金菊1300元鉴定费；
8、伍贤华交通费1000元：二原告受伤后在澧县人民医院住院治疗，产生交通费客观，本院酌定为1000元；
金菊交通费1000元：二原告受伤后在澧县人民医院住院治疗，产生交通费客观，本院酌定为1000元
9、精神损害抚慰金5000元：原告金菊在本起交通事故中致残十级，其精神损害较为明显。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定为5000元。
10、伍贤华财产损失1580元：根据保险公司定损意见，本院酌定伍贤华摩托车损失1080元、手机损失500元，二项合计1580元。
综上，原告伍贤华、金菊因本案交通事故造成的损失分别为：伍贤华医疗费93713.62元、住院伙食补助费9700元、护理费7200元、误工费38500元、财产损失费1580元、鉴定费1100元、交通费1000元，以上共计152793.62元；金菊医疗费15378.94元、住院伙食补助费9700元、护理费7200元、误工费24024元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上共计人民币121278.94元。
对于原告伍贤华的损失152793.62元，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告平安财保毕节中心支公司在交强险保险合同10000元医疗费的赔偿限额内赔偿8048元{（伍贤华医疗费93713.62元＋伍贤华伙食补助费9700元）÷（伍贤华医疗费93713.62元＋伍贤华伙食补助费9700元＋金菊医疗费15378.94元＋金菊伙食补助费9700元）×10000元＝8048元}，在110000元伤残死亡赔偿限额内赔偿原告伍贤华36278.24元{（伍贤华护理费7200元＋伍贤华误工费38500元＋伍贤华交通费1000元）÷（伍贤华护理费7200元＋伍贤华误工费38500元＋伍贤华交通费1000元＋金菊护理费7200元＋金菊误工费24024元＋金菊残疾赔偿金57676元＋金菊交通费1000元＋金菊精神损害抚慰金5000元）×110000元＝36278.24元}，在交强险保险合同2000元财产损失的赔偿限额内赔偿1580元，交强险合计赔偿伍贤华45906.24元；根据商业三责保险合同约定在500000元限额内并不计免赔赔偿原告伍贤华105787.38元（152793.62元－45906.24元－1100元鉴定费＝105787.38元）；对于原告金菊的损失121278.94元，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告平安财保毕节中心支公司在交强险保险合同10000元医疗费的赔偿限额内赔偿1952元{（金菊医疗费15378.94元＋金菊伙食补助费9700元）÷（金菊医疗费15378.94元＋金菊伙食补助费9700元＋伍贤华医疗费93713.62元＋伍贤华伙食补助费9700元）×10000元＝1952元}，在110000元伤残死亡赔偿限额内赔偿原告金菊73721.76元{（金菊护理费7200元＋金菊误工费24024元＋金菊残疾赔偿金57676元＋金菊交通费1000元＋金菊精神损害抚慰金5000元）÷（金菊护理费7200元＋金菊误工费24024元＋金菊残疾赔偿金57676元＋金菊交通费1000元＋金菊精神损害抚慰金5000元＋伍贤华护理费7200元＋伍贤华误工费38500元＋伍贤华交通费1000元）×110000元＝36278.94元}，交强险合计赔偿金菊75673.76元；根据商业三责保险合同约定在500000元限额内并不计免赔赔偿原告金菊44305.18元（121278.94元－75673.76元－1300元鉴定费＝44305.18元）；被告宋斌赔偿二原告2400元（伍贤华1100元鉴定费＋金菊1300元鉴定费＝2400元）；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、原告伍贤华因本案交通事故所受损失合计人民币152793.62元由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿45906.24元，在机动车商业保险500000元并不计免赔限额内赔偿105787.38元，两项合计赔偿151693.62元;
二、原告金菊因本案交通事故所受损失合计人民币121278.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿交强险合计赔偿金菊75673.76元，在机动车商业保险500000元并不计免赔限额内赔偿44305.18元，两项合计赔偿119978.94元；
三、被告宋斌赔偿原告伍贤华1100元、赔偿原告金菊1300元，两项合计赔偿2400元；被告宋斌已垫付113032.56元，由原告伍贤华在理赔款中返还95683.62元，减除被告宋斌赔偿原告伍贤华1100元，应返还94583.62元，由原告金菊在理赔款中返还17348.94元，减除被告宋斌赔偿原告金菊1300元，应返还16048.94元；
四、驳回原告伍贤华、金菊的其他诉讼请求；
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5387元，由被告宋斌交纳5387元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 涂凌峰
人民陪审员 黄青桃
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不','2018-10-07
22:43:12',0,'web',NULL),(11779373,'662498d9-9e1b-4efb-878f-a71900ff6862','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：209次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1051\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0582刑初37号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"662498d9-9e1b-4efb-878f-a71900ff6862\",\"案件名称\":\"车某虚开发票罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"张家港市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"张家港市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1587号起诉书指控被告人车某犯虚开发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人车某均到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486915200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"车某虚开发票罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"车某虚开发票罪一审刑事判决书
（2017）苏0582刑初37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"662498d9-9e1b-4efb-878f-a71900ff6862\");$(\"#hidCaseName\").val(\"车某虚开发票罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0582刑初37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"虚开发票\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"张家港市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"车某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条之一第一款\',法条内容:\' 第二百零五条之一
虚开本法第二百零五条
规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"车某虚开发票罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-13\\\\\",\\\\\