wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申543号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王云，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
一审起诉人、二审上诉人：杨茂义，男，1967年8月18日出生，回族，住北京市顺义区。
一审起诉人、二审上诉人：栾学梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙区。
一审起诉人、二审上诉人：邝平英，女，1975年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人王云因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称,天津市人民政府印发的《关于同意天津贵金属交易所有限公司正式运营的批复》（津政函[2012]9号）明确了天津市金融工作局应按照国发[2011]38号文件要求和国家有关规定对天津贵金属交易所有限公司进行监管的职责。申请人所诉的正是天津市人民政府赋予天津市金融工作局应当主动履行的法定职责。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和行政诉讼证据的规定，申请人无需提供向被申请人申请履行法定职责的相关证据。申请人等人均系天津市金融工作局未主动履行法定职责的受害者，提起共同诉讼符合法律规定。二审法院要求申请人以各自名义分别诉讼于法无据，而且浪费大量人力物力，有违共同诉讼的初衷。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法指令立案审理。
本院经审查认为,王云等人诉请确认天津市金融工作局未依照天津市人民政府津政函[2012]9号《关于同意天津贵金属交易所有限公司正式运营的批复》和国发[2011]38号文件的要求，依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，王云等人应当提供其已向天津市金融工作局提出履行法定职责申请的证据。一审法院在王云等人起诉时已经一次性告知其需要补正的内容、补充的材料及期限，王云等人到期拒绝补正，一审法院裁定不予立案，并无不当。王云主张天津市金融工作局应按照相关文件要求主动履行监管法定职责，其无需提供申请履行法定职责的相关证据，该主张不能成立，本院不予支持。
综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 宁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初625号
原告：殷群和，男，1969年6月30日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王国军、金光万，均系南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：南充市公路管理局直属二分局。
负责人：陶廷荣，局长。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷群和撤回起诉。
诉讼费819元由原告殷群和承担。
审判员 冯小东
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00749—1号
申请执行人：安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐国保，系该公司董事长。
被执行人：朱伟平，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司与被申请执行人石武民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00157号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执788号
申请执行人：沈军成
被执行人:淮安市旭宏水利建设构件有限公司
本院在执行申请执行人沈军成与被执行人淮安市旭宏水利建设构件有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2264号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路，统一社会信用代码91610303221314548H.
法定代表人张鹏洲，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。
委托代理人贺磊，该社员工。
被告宝鸡市虹桥机械有限公司,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村，统一社会信用代码916103037869517049（以下简称第一被告）。
法定代表人李彦刚，该公司执行董事。
被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新11路（科技路）兴顺机械制造公司院内，统一社会信用代码916103015556717054（以下简称第二被告）。
法定代表人邹全杰，该公司执行董事。
被告李彦刚，男，汉族，生于1970年8月6日，宝鸡市虹桥机械有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区（以下简称第三被告）。
被告邹全杰，男，汉族，生于1963年3月5日，宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区（以下简称第四被告）。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告宝鸡市虹桥机械有限公司、宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、贺磊到庭参加了诉讼，被告宝鸡市虹桥机械有限公司、宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉称，2013年9月10日，原告分别与第一被告，第二、三、四被告签订《流动资金借款合同》和《保证担保合同》。借款合同中约定：由原告给第一被告借款50万元，期限从2013年9月10日起至2014年9月9日止，月利率为8.8‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率50%。该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。借款到期后，第一被告仅归还了原告借款本金24万元，对于剩余借款本金26万元及利息经原告多次催要，仍不能偿还。故原告诉至法院请求判令：1、第一被告归还原告借款本金26万元及利息（自2015年2月18日起以本金32万元按月利率13.2%算至款清之日，截止至2016年3月20日共计欠息55897.60元）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：
1、个人借款合同一份，用以证明原告给第一被告借款50万元。
2、《保证担保合同》三份，用以证明第一被告借款，第二、第三、第四被告提供担保的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告向第一被告发放借款的事实。
被告宝鸡市虹桥机械有限公司、宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的上述证据，经查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定，将作为确认本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年9月10日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告宝鸡市虹桥机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告给被告宝鸡市虹桥机械有限公司借款50万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，月利率8.8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即13.2‰。同日，原告分别与被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰签订《保证担保合同》，约定由被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰为被告宝鸡市虹桥机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告宝鸡市虹桥机械有限公司发放了借款50万元。借款到期后，第一被告未能按约定归还原告借款本金，且对利息仅清偿至2015年2月17日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告宝鸡市虹桥机械有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告分别与被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告宝鸡市虹桥机械有限公司发放了借款，但第一被告未能按约定清偿利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本金，已属违约，故对原告主张由其清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宝鸡市虹桥机械有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市虹桥机械有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社借款本金50万元，并清偿利息（利息计算方式：自2015年2月18日起至2016年6月30日止以本金32万元按月利率13.2‰计算，自2016年7月1起至2016年7月26日止以本金31万元按照月利率13.2‰计算，从2016年7月27日起至2016年9月26日以本金30万元按照月利率13.2‰计算，从2016年9月27日至款清之日以本金26万元按照月利率13.2‰计算）。
二、被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宝鸡市虹桥机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，减半收取3319元，由被告宝鸡市虹桥机械有限公司、宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一六年十月二十四日
书记员 李会杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执679号之一
申请执行人：刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。
被执行人:陈彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人刘永萍与被执行人陈彬、郑海天民间借贷纠纷一案中，被执行人郑海天在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海天的银行存款人民101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年四月十一日
书记员 张双燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3856号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王林海，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告王林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月24日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》[合同编号：平银(上海)个贷字(2011)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款人民币110,000元(以下币种同)，借款期限为12个月，自2011年5月5日至2012年5月5日，贷款年利率8.203%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同还约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2011年5月5原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金59,020.89元、支付至实际清偿之日止的利息，利息暂计25,241.55元、复利5,234.14元；二、被告偿付原告律师费8,000元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、还款说明书及个人贷款出账凭证，证明原告已按约履行交付借款的义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、律师费发票及聘请律师合同，证明原告主张律师费依据。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明，2011年4月24日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，由被告向原告借款110,000元，借款期限12个月，年利率为8.203%(系根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%)，还款方式为按月等额还本付息法。合同并约定如被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息等作了约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2011年5月5日，原告向被告放款110,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金59,020.89元、利息及逾期利息30,475.69元。本院另查明，原告为本案支付律师费用8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告违反了合同约定的还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，根据合同约定被告违约亦应承担原告律师费的支出。原告的诉请符合事实及法律规定，可予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林海应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币59,020.89元，支付截止至2015年5月8日的利息、逾期利息共计人民币30,475.69元；并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月9日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告王林海应在本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,237.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1111号
申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心。
被申请人龙晓丽。
申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前保全，以被申请人龙晓丽可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人龙晓丽的银行存款59012.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙晓丽的银行存款59012.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5707号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人赵海洋、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：洪礼荣，男，1964年8月10日生，汉族，户籍地在浙江省台州市椒江区。
被告：周美琴，女，1966年4月13日生，汉族，户籍地在浙江省台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告洪礼荣、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告洪礼荣、周美琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告洪礼荣偿还借款本金451650.04元，并支付截止2017年4月7日的利息62673.31元、罚息21515.28元、复利9366.27元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.被告周美琴对被告洪礼荣上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告因生产经营需要向原告申请贷款。后原告核准贷款额度为50万元。双方约定：借款期限36个月，月利率1.34%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。截至起诉时，被告洪礼荣长期未归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告周美琴作为被告朱文忠的配偶在贷款申请书中签字认可，被告周美琴应当承担连带清偿责任。
被告洪礼荣、周美琴未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告因生产经营需要向原告申请贷款。原告核准被告授信额度为50万元，授信额度期限自2013年12月25日起至2018年12月25日止。双方约定：贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《生意人卡（生意红）申请表》的条款中第二条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第五条载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2015年3月20日，原告向被告洪礼荣发放贷款50万元，贷款到期日为2018年3月20日。被告归还了部分借款后，于2016年1月3日再次向原告申请了10万元的贷款，贷款到期日为2019年1月3日。2016年4月5日起，被告未按约定还款。截止2017年4月7日，被告洪礼荣尚欠原告借款总本金451650.04元、利息62673.31元、罚息21515.28元、复利9366.27元。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人借用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告洪礼荣向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为50万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告洪礼荣发放了50万元的信用借款，被告洪礼荣应当按约定履行还款义务。但被告洪礼荣自2016年4月5日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，要求被告洪礼荣归还借款本金451650.04元，并支付截止2017年4月7日的利息62673.31元、罚息21515.28元、复利9366.27元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。
对于原告提出被告洪礼荣贷款时与被告周美琴存在婚姻关系，被告周美琴应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交了两被告的户口簿及《生意人卡（生意红）申请表》的证据。但原告提交的证据不能充分证实被告洪礼荣贷款时与被告周美琴存在夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪礼荣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金451650.04元，并支付截止2017年4月7日的利息62673.31元、罚息21515.28元、复利9366.27元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由被告洪礼荣负担（此款由被告洪礼荣于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9252元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一七年十一月一日
书记员 冯国旗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4936号
原告：姑苏区古城商务宾馆,住所地苏州市西中市**号。
经营者：徐小敏。
委托诉讼代理人：陈美蓉。
被告：姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部,住所地苏州市金门路1072号A幢1-7452。
经营者：袁峰。
原告姑苏区古城商务宾馆（以下简称古城宾馆）与被告姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部（以下简称凯宏家纺经营部）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员黄星适用小额程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告古城宾馆的委托诉讼代理人陈美蓉到庭参加诉讼，被告凯宏家纺经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古城宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冬被53条计3700元，春秋被49条计2800元，合计6500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：原告向被告退货102条被子，被告返还原告货款6500元。事实和理由：2015年10月，原告在被告处购买了102条被子合计6500元，在春节期间发现被子全部出现了保温层填充物缺失和堆积的质量问题，导致被子根本无法使用。和被告店主反映后，其承诺重新加工，后又表示数量太多无法履行承诺。被告承认原告反映的情况，但就是拒不承担任何责任并坚持要求原告直接找厂家。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告凯宏家纺经营部未应诉及答辩。
原告古城宾馆围绕诉讼请求向法庭提交了订货单、情况概要、被子实物等证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告古城宾馆从被告凯宏家纺经营部从订购了两批次被子（生产厂家为南通伊宝曼纺织品有限公司，面料和填充物为100%聚酯纤维）：第一批订货日期为2015年10月11日，交货时间是10月16日，红色的被子规格为5斤的31条，6斤的12条，7斤的10条，该53条被子共3700元；第二批订货时间为2015年10月21日，黄色被子规格为3.5斤的31条，4斤的12条，4.5斤的6条，共49条合计2800元。因使用中被子出现了填充物堆积的问题，故原告书写了一份情况概要，载明：“我们在2015年10月11日在苏州市金门国际商业广场8485精品街尚客优对面58号处（店主袁峰陈菊玲夫妇）购买一批深红色冬被：1、1.5M*2M5斤31条；2、1.8M*2.2M6斤12条；3、2M*2.3M7斤10条，共计53条，支付人民币3700元。2015年10月21日，在该店又购买一批淡黄色春秋被：1、1.5M*2M3.5斤31条；2、1.8M*2.2M4斤12条；3、2M*2.3M4.5斤6条，共计49条，支付人民币2800元。在2016年春节期间发现，从该处购买的两批次被子，共计102条，出现保温层填充物缺失和堆积的质量问题，导致被子根本无法继续使用，春节后和袁姓店主反映，他同意重新加工，以解决该质量问题，最近去该店联系重新加工事宜，他又认为数量太多，无法重新加工，况且他认为，他不是生产者，只是经销者，他无能为力。为此，我只好和你们生产厂家联系，解决问题，只是空口无凭，故以书面形式，确认该二批次被子是袁峰从你处拿的货。”陈菊玲在该情况概要上签署“情况属实，请你们双方协商解决。陈菊玲。2016.6.17。”
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任的，销售者有权向生产者追偿。经营者应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限，但消费者在购买该商品前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货，七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告从被告处购买了102条被子在使用四个月后出现了保温层填充物缺失和堆积的问题，被告对该产品存在上述问题无异议，亦未到庭提出反驳意见，故原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持。被告凯宏家纺经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第四十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部于本判决生效之日起10日内退还原告姑苏区古城商务宾馆货款6500元，原告姑苏区古城商务宾馆同时将涉案商品102条被子（1.5M*2M5斤31条、1.8M*2.2M6斤12条、2M*2.3M7斤10条、1.5M*2M3.5斤31条、1.8M*2.2M4斤12条、2M*2.3M4.5斤6条）退还给被告姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部。
（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱国荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1180号
上诉人（原审原告）：王保仓，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，河南省鲁山县法律服务所工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：栾川县鑫牛生态养殖专业合作社。
法定代表人：靳新，男，系该公司经理
被上诉人（原审被告）：齐登高，男，汉族，1953年4月13日出生，住河南省栾川县。
上诉人王保仓因与被上诉人栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、齐登高合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1061号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王保仓上诉请求：请求撤销原审裁定，依法维护上诉人合法权益。事实与理由：上诉人与二被上诉人因合同纠纷一案，栾川县人民法院于2016年9月20日作出(2016)豫0324民初1061号裁定书，其理由为：1、上诉人在起诉状上明确写有专业合作社地址及公司法定代表人姓名、工作单位。2、该专业合作社在工商局登记注册，上诉人写有调卷申请书，但法院是否查询调卷上诉人不清楚。3、该合作社即使原法定代表人闫冬民死亡，但合作社，仍存在，法院应中止该案审理，待新的负责人确定后，继续恢复审理，而不应驳回。综上，请求上级法院撤销栾川县法院的裁定，依法维护上诉人合法权益。
王保仓在原审起诉请求：1、请求法院确认原告王保仓与被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社之间的活羊买卖交易无效，并由二被告返还原告购羊款22950元及交易服务费350元，并赔偿原告给羊购药花费、饲养人工费、交通费、食宿费等经济损失50000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
原审认为，起诉必须有明确的被告。本院查明，栾川县鑫牛生态养殖专业合作社现已停产，其法定代表人闫冬民2014年11月4日因死亡户籍被注销，致使本院无法将应诉材料送达给被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社。导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、条、一百五十四条之规定，裁定驳回原告王保仓的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”本案原审被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社并未在工商部门注销，故原审以不能送达栾川县鑫牛生态养殖专业合作社驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1061号民事裁定；
二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6296号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号16、17、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王飞，男，1977年12月25日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王飞保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2013年8月，被告王飞就其向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行的借款向原告投保信用保证保险。因被告王飞未按约履行还款义务，原告于2016年3月28日向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行进行了理赔，金额计14778.26元。理赔后，原告多次催收，但被告王飞不予偿还全部理赔款项和未付保费。现起诉要求被告王飞支付理赔款、逾期保费、违约金及律师费。
被告王飞在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为：被告王飞的住所地在南京市鼓楼区××花园××室，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 骅
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈黎明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1333号之一
申请执行人：吕庆龙，男，汉族，1992年2月25日生，住安徽省明光市。
被执行人:合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52。
被执行人：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住址浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人吕庆龙与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁劳动争议纠纷一案中，申请人吕庆龙与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年八月二十七日
书记员 阚 伟
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执2003号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人：谭甬，该行行长。
被执行人：黄宏峰，男，1977年1月14日出生，户籍所在地海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行与被告黄宏峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初5440号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告黄宏峰归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金18950元，支付利息3786.61元，合计22736.61元。被告黄宏峰给付原告中国银行股份有限公司海安支行从2017年7月15日起至结清上述本息之曰止的相应利息（以上述22736.61元欠款为基数，按每曰万分之五计算）。被告黄宏峰给付原告中国银行股份有限公司海安支行滞纳金2956.41元（计算至2016年12月14日止）。综上，由被告黄宏峰于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费442元，减半收取221元，由被告黄宏峰负担(此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告)。本案执行标的为人民币25914.02元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年6月6日，本院依法向被执行人黄宏峰发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人黄宏峰名下车牌号苏Ｍ×××××金马牌车一辆，已采取查封措施。
三、本院依法将黄宏峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人黄宏峰目前暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司海安支行同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人黄宏峰目前暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司海安支行同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1126号之一
申请执行人：李娜，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。
被执行人：程锐，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行李娜申请执行程锐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初7601号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人80000元、利息（利息以8万元为基数自2017年8月30日起，按6%的年利率计算至款清时止）、逾期付款利息（自2018年1月31日起以80000元为基数，按日利率万分之一点七五计算至实际付清之日止）、诉讼费900元、执行费1100元。本院经查询，已对程锐名下银行账户予以冻结，并已实际扣划1835元。另对被执行人皖下皖Ａ×××××小型汽车予以查封，因未能查扣，暂无法予以处置。被执行人程税无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供具体的财产线索并认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7601号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锟
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 广
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初666号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某，男。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2016年5月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、闵芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月30日13时许，被告人郭某经彭某某介绍认识曾某，并应曾某的请求为其带路至重庆市巴南区某某街道欲为曾某购买毒品海洛因。曾某将600元交给郭某为其购买毒品，并承诺事后给予郭某好处费。后郭某在某某村附近以500元怕价格购买了12包疑似毒品海洛因（共计净重1.2克），郭某将上述毒品交给曾某后，又收取曾某好处费100元，后二人被公安民警当场抓获。民警从郭某身上查获上述毒资100元，从曾某身上查获购买的12包疑似毒品海洛因。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人郭某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、到案经过、前科材料等书证；证人彭某某、曾某的证言；被告人郭某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的毒品1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年5月29日止。）
二、扣押的毒品1.2克予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年九月五日
书记员 韩晓清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2027号
上诉人（原审被告）：韩海,男,1987年6月11日生，汉族，徐州和昌电子有限公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩孝荣,男,1932年2月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。
上诉人韩海因与被上诉人韩孝荣赠与合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3778号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩海及其委托诉讼代理人张胜，被上诉人韩孝荣及其委托诉讼代理人许瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以证人证言排斥书证《赠与协议》，认定事实错误。2、《赠与协议》效力大于证人证言的证明效力。
韩孝荣辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实可信，证明已达到高盖然标准，符合法律规定，经验规则和道德人情；2、赠与条件的口头约定符合被上诉人的年龄、身份和之前双方的大额财产处置方式的特征；3、房屋附义务赠与符合老人真实的生活境遇和内心意愿；4、韩某1、韩某2证人资格、证明力符合法律规定，证言真实可信。
韩孝荣向一审法院起诉请求：依法判令撤销双方之间关于幸福家园26#-1-204室房产的赠与。
一审法院认定事实：位于徐州市淮海西路中级人民法院北幸福家园26#-1-204室【产权证号：苏(2015)徐州市不动产权第0027508】及24#-1-1102室【产权证号：苏(2015)徐州市不动产权第0026650】2套房产原登记人为韩孝荣，共有情况为房屋单独所有。2015年8月11日，赠与人韩孝荣与受赠人韩海签订书面赠与协议，内容为：赠与人韩孝荣自愿将座落在泉山区淮海西路幸福家园26#-1-204室的房屋全部份额无偿赠与给韩海个人所有，并表示永不反悔。韩海表示愿意接收韩孝荣上述房屋的无偿赠与。2015年8月12日赠与人韩孝荣与受赠人韩海签订书面赠与协议：赠与人韩孝荣自愿将座落在泉山区淮海西路幸福家园24#-1-1102室的房屋全部份额无偿赠与给韩海个人所有，并表示永不反悔。韩海表示愿意接收韩孝荣上述房屋的无偿赠与。赠与协议签订后，2015年8月13日徐州市不动产登记局将泉山区淮海西路幸福家园24#-1-1102室房产登记为权利人韩海单独所有，2015年8月21日徐州市不动产登记局将泉山区淮海西路幸福家园26#-1-204室房产登记为权利人韩海单独所有。
韩孝荣及其老伴韩王氏分别享受村生活费每月330元和尊老金每月50元，二人均享有城镇居民医保。
韩孝荣主张，双方在签订书面赠与协议时，口头约定由韩海支付其六万元现金及每月支付几百元生活费，并提供韩某1、韩某2出庭作证。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，韩孝荣将其单独所有位于徐州市泉山区幸福家园26#-1-204室房产及24#-1-204室房产赠与给韩海，有书面赠与协议，且已办理产权变更登记手续，赠与行为合法有效。经证人韩某1、韩某2证实，双方在签订书面赠与协议时，还口头约定由韩海另外支付其六万元现金及每月支付其几百元生活费，该口头约定应为赠与协议的内容。韩海未履行赠与合同约定的支付款项义务，故韩孝荣要求撤销部分赠与的诉讼请求应予以支持。综上，遂判决：撤销韩孝荣对韩海的关于徐州市泉山区幸福家园26#-1-204室房产的赠与。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。本案中，被上诉人虽与上诉人签订了赠与协议，但被上诉人年龄偏大，又无额外生活来源，将被上诉人仅有财产赠与其长孙即上诉人，需上诉人扶养或要求给付生活费等符合老人真实的生活境遇和内心意愿，也与日常生活经验和社会伦理相合，且亦有韩某1、韩某2出庭证言予以证实，故可以认定本案赠与协议约定了附义务。现上诉人没有履行约定义务，被上诉人有权依法行使撤销权。一审认定符合社会常情和法律规定。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人韩海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更200号
罪犯秦剑平，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灵川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月4日作出(2014)东某刑初字第1487号刑事判决，以被告人秦剑平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯秦剑平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯秦剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦剑平系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬)。罚金人民币75000元已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦剑平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9837号
原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体一路附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
负责人：吴勃。
本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李战江承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5205号
原告：李刚建，男，1973年8月16日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告李刚建与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚建及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚建向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。
另查明，李刚建位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告李刚建与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但李刚建出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付李刚建6个月的房屋占有使用费应为4200元（700元×1间×6个月）。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。
综上所述，原告李刚建请求新思路广告公司给付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李刚建与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及2015年4月20日签订的附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李刚建6个月的房屋占有使用费4200元。
三、驳回原告李刚建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执635号
申请执行人：黄勇秀。
被执行人：黄扬清。
申请执行人黄勇秀与被执行人黄扬清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初3173号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄扬清的银行存款人民币53000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月二十日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执361号之一
申请执行人��郑晓娟，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人郑晓娟与被执行人陈庆飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵庆松于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人陈庆飞归还借款本金200000元、支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费2225元、执行申请费2900元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈庆飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产��况，除本院以（2017）桂0821执361号执行裁定查封的被执行人名下的一辆车牌号为“桂Ｒ×××××”的江铃牌小型汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人上述车辆去向不明，查封之后无法扣押处置。被执行人陈庆飞又暂无其他可供执行的财产,且申请执行人郑晓娟在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2964号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人��可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 安
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢346号之一
申请执行人：裴玉忠，男，1952年10月17日出生，现住庄河市。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：张福来，男，1975年10月9日出生，现住址不详。
被执行人：宋文超，女，1982年7月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人裴玉忠与被执行人张福来、宋文超民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人宋文超银行存款7400元转付申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单，余款及利息经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人暂提供不出二被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2174号之一
申请执行人：厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层。
法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。
委托代理人：杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：许素华，女，汉族，1961年8月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：肖明辉，男，汉族，1993年11月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：肖玉凰，女，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市天地开发建设有限公司与许素华、肖明辉、肖玉凰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人许素华、肖明辉、肖玉凰应搬离厦天安（乌）2011第263号《乌石浦旧村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下位于“乌石浦社XX号”被拆迁房屋（建筑面积计411.83平方米），将上述被拆迁房屋交付给申请执行人，未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3782号
原告：王世荣，男，1965年2月25日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋军杰，男，1987年4月4日生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市缙云县。
原告王世荣与被告蒋军杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼；被告蒋军杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间“房屋租赁协议书”；2、被告立即给付原告23400元及截止2016年3月31日的水电费566元；3、被告承担违约金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月2日签订“房屋租赁协议书”一份，合同到期后双方没有继续签订书面合同，但双方一直持续着租赁关系。“房屋租赁协议书”约定房屋租金每年9600元及违约责任等。租赁期间，被告陆续给付租赁费。但从2015年始被告渐渐言而无信。2015年6月7日，被告自己书面承诺在2015年6月底前将2014年前的房租结清，不结清原告可随时收房，可到期后被告并没有履行承诺。原告多次催要，被告在2015年10月21日再次书面承诺于10月底前将以前的房租结清，可被告没有兑现。2016年3月，如皋供电所电话联系原告，被告拖欠电费，收费员上门催收发现被告已人去房空。无奈原告只能先行垫付了电费。再与被告电话联系，电话已停机。截止2016年3月28日，被告应缴纳房屋租金48800元，而被告仅给付租金24400元及定金1000元，尚欠原告租金23400元及水电费。
被告蒋军杰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，“出租方：王世荣以下简称甲方承租方：蒋军杰以下简称乙方乙方因经营需要向甲方租赁办公用房，双方遵循自愿平等互利的原则，经协商达成协议如下：一、甲方将坐落在如皋江苏大地蓝绢纺织有限公司大门东侧路北第四间房屋壹间（约65平方米），租赁给乙方作为营业用房。二、租期壹年，从2011年2月24日起至2012年2月28日止期满后乙方如需续租，需在期满前三个月提出，经双方协商一致后，重新签订租赁合同。三、租金：每年玖仟陆佰元。付款方式：签订协议时，乙方给付甲方万元，交房屋时付清第一年的租金一半4800元。此后，乙方于每年的6月30日前付清下年度的房屋租金。乙方如不按时交纳房租，除承担违约责任外，甲方有权收回出租房屋。（以出租方的收条为准）……十一、本协议生效后，双方共同遵守执行。如一方违约，支付违约金5000元给守约方（法律规定的免责事由除外）。十二、本协议一式两份，双方签字生效，各执一份。”2015年6月7日，被告蒋军杰出具书面承诺，“2015年6月底把14年前（剩余房租结清）.若不结清可随时来收房子.”。2015年10月21日，被告蒋军杰再次出具书面承诺，“10月底把前面的房租结清.续租的话再写合同”。
2016年4月15日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告已给付租金24400元及定金1000元。
另查，合同到期后双方没有继续签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋。被告使用房屋期间尚欠水费34元、电费532元。
以上事实，有房屋租赁协议书、两份承诺书、水电费发票及到庭原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被书面约定的租赁期间为2011年2月24日起至2012年2月28日，租金9600元/年，租赁期满后双方未续签合同，往后应视为不定期租赁，不定期租赁当事人随时可以解除合同，且被告长期拖欠租金，故原告主张解除原、被告之间《租赁协议书》，应予支持；因被告至今未返还租赁房屋，原告主张61个月的租金48800元（800元/月×61个月）符合法律规定，原告自认被告已给付25400元本院无异，被告尚欠租金23400元，被告租赁房屋期间发生的水电费用应当由被告承担，原告代为支付现主张返还水电费566元应予支持；被告未按照约定的期限给付租金存在违约，原告按照合同约定主张违约金5000元，亦与法无悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月2日签订《房屋租赁协议书》；
二、被告蒋军杰于本判决生效后立即支付原告王世荣租金23400元、水电费566元、违约金5000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告蒋军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 洪德林
人民陪审员 杨福生
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 袁佳云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1258号
罪犯张永喜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出(2011)珠斗法刑初字第297号刑事判决，以被告人张永喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张永喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业���术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张永喜在服刑考核期间，获得总分2353分，表扬3次，加分223分，剩余考核分553分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永喜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1328号
原告：朱中财，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴云，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王秀姗（系吴云妻子），女，1967年12于4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告朱中财与被告吴云、王秀姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱中财于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱中财申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱中财撤诉。
案件受理费650元，按25%收取计162.5元，由原告朱中财负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年七月五日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10688号
原告：蒋觉国，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：姜贵川，男，1971年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告蒋觉国与被告姜贵川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋觉国及其委托诉讼代理人蒋中学，被告姜贵川及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋觉国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费9216.50元、护理费3700元、伙食补助费3330元、误工费10350元、残疾补助金18980元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计49276元。事实和理由：2016年5月19日上午，原告和被告一起在被告承包的永川区黄泥堂茶山给茶树机械打枝时，原告被飞起来的茶枝将左眼打伤，当时被告用车将原告送到永川区中医院门诊治疗，被告给了1000元与原告就走了，再也不过问此事。由于原告病情恶化，5月22日在中医院转为住院治疗，医疗诊断为左眼损伤。原告住院37天后出院，用去医药费9216.50元。之后，原告申请永川司法鉴定所鉴定，评定为伤残10级、误工60天。原告多年来给被告茶山季节性打工，有时是每天100元、150元不等。原告有证人、录音证明是给被告打工受损害。现在依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
姜贵川辩称，原告陈述的受伤情况与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日至2016年5月22日，蒋觉国在重庆市永川区三教镇卫生院产生医疗费604.93元（其中医保基金支付382.73元）。2016年5月22日9时52分至2016年6月28日8时30分，蒋觉国在重庆市永川区中医院住院治疗37天，产生医疗费9216.50元。2016年7月31日至2016年8月5日，蒋觉国在重庆市永川区三教镇卫生院产生医疗费636.97元（其中医保基金支付372.23元）。蒋觉国另有门诊治疗费用420.60元。2016年10月25日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、蒋觉国目前左眼盲目1级以上，伤残评定为10级；2、蒋觉国误工期评定为60日。蒋觉国支付该次鉴定费1400元。
诉讼中，蒋觉国向本院提供证人证言以证明其受伤是在为姜贵川提供劳务过程中受伤；而姜贵川亦提供证人证言以证明蒋觉国受伤与其无关。同时，姜贵川还举示有重庆市永川区气象局的《天气实况》以证实2016年5月19日为小雨，不会从事户外打茶树枝活动。同时，姜贵川提出蒋觉国提供的永川区中医院病案记录（复印件）为：上班剪茶时不慎被茶枝弹中左眼；而姜贵川当庭提供的永川区中医院入院记录（复印件）则记载为：在家剪茶时不慎被茶枝弹中左眼。而蒋觉国配偶樊英在《永川医疗保险外伤病人住院申报表》（复印件）亦陈述：患者于2015年5月19日15：00左右在土里剪自家茶树枝时不慎被茶枝弹中左眼，于次日到三教卫生院门诊治疗。考虑到本案的具体情况和当事人的举证能力，本院曾当庭要求蒋觉国在本院指定的合理期间内向本院提供2016年5月至2016年10月间其与姜贵川的通话记录，以期通过对通话记录的时间点与蒋觉国受伤的时间点的比较后，能否可以得出蒋觉国是为姜贵川提供劳务而受伤这一情形具有高度的盖然性，但蒋觉国未能向本院举示上述通话记录。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，对蒋觉国左眼受伤这一事实各方均无异议。但蒋觉国以提供劳务者受害为由提起本案诉讼，则应当举证证明其与姜贵川之间存在劳务关系，且其受伤是在提供劳务过程中受伤。而仅有证人证言和难以辩识的通话录音，实难认定蒋觉国系在为姜贵川提供劳务过程中受伤这一情节。相反，姜贵川举示的气象局的《天气实况》和《永川医疗保险外伤病人住院申报表》比蒋觉国所提供的证人证言更具有客观性，本院基于“优势证据”的规则，确认姜贵川所举示的证据材料比蒋觉国所举示的证据材料更具有证明力，从而对姜贵川所举示的证据材料拟所证明的内容予以认可，而对蒋觉国诉称其在为姜贵川提供劳务而受伤的内容不予采信。基于上述理由，本院对蒋觉国的诉讼请求不予支持。
综上所述，因原告所举示的证据材料尚不能达到证明其是在为被告提供劳务的过程中受伤，其要求被告承担本案民事责任缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告蒋觉国的诉讼请求。
案件受理费减半收取515元，由原告蒋觉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一六年十二月十九日
书记员 张甜
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执24号
申请执行人贾明江，男，汉族，住西充县义兴镇文化路。
被执行人任虹燕，女，汉族，住西充县晋城镇安汉大道一段。
贾明江与任虹燕房屋租赁合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1203号民事判决书生效后，贾明江申请执行。执行中查明，任虹燕无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1203号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 金晓忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8047号
原告：蒋伟琴,女,1978年10月13日出生,汉族，住上海市青浦区。
被告：昆山宝岛老街文化旅游有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场八区1号楼21号房,统一社会信用代码91320583664933153J。
法定代表人：张克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张魁森，该公司部门经理。
原告蒋伟琴诉被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告蒋伟琴负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年五月十八日
书记员 朱晓磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3491号之一
申请执行人：周利军，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：张奇峰，男，1972年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行周利军与张奇峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张奇峰应支付申请执行人周利军执行款134620元及利息。执行中，申请执行人已领取执行款20000元，现因申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬鄞姜商初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡静燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1019号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：李锋。
被执行人：张瑜。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李锋、张瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币148062.14元，利息（滞纳金）计人民币33637.28元；二、被告张瑜对被告李锋的上述债务在人民币25元范围内承担连带清偿责任，保证人张瑜承担保证责任后有权向被告李锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3934元，由被告李锋、张瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人张瑜名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马牌，初始登记日期：2011年6月2日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位185633.42元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月二十八日
书 记 员 邢天一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更575号
罪犯赵俊，男，汉族，1985年2月14日生，高中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）皖刑终字第0393号刑事裁定，撤销安徽省安庆市中级人民法院（2007）宜刑初字第34号刑事判决，发回重审。安徽省安庆市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）宜刑重初字第1号刑事判决，认定被告人赵俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执841号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人苏靖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4741号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人苏靖发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人苏靖的存款、收入人民币225757.89元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
被执行人：朱明辉，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇1委1组。
身份证号：230422197604260319。
被执行人：霍艳秋，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇1委1组。
身份证号：230422197809170325。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人朱明辉、霍艳秋借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）绥商初字第690号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初1498号
原告刘营东，男，汉族，1982年2月2日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告钱立松，男，汉族，1975年9月16日出生，住孟州市。
原告刘营东诉被告钱立松追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘营东委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告钱立松经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘营东诉称，被告钱立松于2013年1月9日在袁保福处借款50000元，由原告刘营东担保。2014年4月4日，袁保福起诉被告钱立松和原告刘营东，要求被告偿还借款及利息，原告刘营东承担连带清偿责任。后经法院调解，原告作为担保人代被告钱立松向袁保福归还了50000元借款及利息。现请求判令被告钱立松立即给付原告代偿还款50000元及利息（利息从2014年10月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
被告钱立松在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是：1、（2014）孟民南初字第70号民事调解书一份，证明被告钱立松向袁保福借款5万元，原告刘营东为借款提供担保，刘营东先偿还袁保福20000元。后经调解，原告刘营东又代被告钱立松偿还剩余30000元。2、2013年10月31日的袁保福出具的10000元收到条一张、2013年12月5日袁保福出具的10000元收到条一张、2014年10月27日袁保福出具的30000元收到条一张及袁保福于2014年10月27日出具的证明一份，证明原告刘营东代被告钱立松履行了还款50000元的责任，已全部履行完毕。被告钱立松未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。经审查，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月9日，被告钱立松向案外人袁保福借款50000元，由原告对该借款进行担保。后袁保福向被告钱立松催要借款，被告钱立松未偿还该借款。原告于2013年10月31日、2013年12月5日分两次偿还案外人袁保福20000元。2014年4月4日，案外人袁保福起诉原、被告，要求偿还借款及承担连带清偿责任。经本院于2014年7月23日作出（2014）孟民南初字第70号民事调解书，由原告刘营东代被告钱立松偿还袁保福借款30000元，袁保福自愿放弃借款利息。后原告于2014年10月27日将该30000元交付给袁保福，由袁保福出具证明，该伍万元由原告代还。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带保证责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱立松向袁保福借款50000元，担保人即本案原告刘营东作为连带保证责任人，承担连带保证责任以后，有权向债务人即本案被告钱立松追偿，原告要求被告给付该代偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从代偿完毕之日即2014年10月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱立松于本判决生效后立即偿还原告刘营东代偿款50000元及利息（利息从代偿完毕之日即2014年10月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告钱立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘春燕
镇江市润州区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1111民初2092号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市润州区檀山路2号。
负责人张金平，该支行行长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告李竺马。
委托代理人李玟轩。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告李竺马金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。2012年5月4日，原告借给被告25万元用于购买房屋，借款期限为132个月，每月等额本息还款。但被告自2016年5月起未能依约还本付息。故原告诉至本院，要求被告归还尚欠借款本金180999.04元及约定的利罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费13000元。本案在审理中，被告归还了已逾期的借款本金及利罚息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2016年9月1日被告李竺马欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金173929.15元，由被告按原合同约定的利率和还款方式按期归还。
二、被告于2016年9月13日支付原告所��出的律师费用6000元。
三、如被告李竺马不能履行上述给付义务，原告可就全部债权向法院申请强制执行。且被告应按13000元计收并支付原告所支出的律师代理费，并承担违约金10000元。
四、如被告李竺马未按照上述第一、二、三条履行还款义务，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以牌坊巷3幢第二层207室房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、案件受理费减半收取2106元，财产保全费1770元，合计3876元，由被告李竺马负担，此款已由原告预交本院，被告于2016年9月13日前将所承担的诉讼费用直接支付给原告。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 沈正涛
二〇一六年九月六日
书记员 唐文琳
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审38号
申请执行人镇江市京口区环境保护局，所在地址：镇江市谷阳路229号。
法定代表人朱文仲，该局局长。
委托代理人陈娟，该局法制宣教科科长。
被执行人京口区新贵聚私菜坊，所在地址：镇江市。
经营者叶树贵，个体工商户，京口区新贵聚私菜坊业主。
申请执行人镇江市京口区环境保护局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区环境保护局于2017年1月22日作出的镇京环罚字[2016]15号行政处罚决定，责令被执行人京口区新贵聚私菜坊立即关闭并处罚款人民币5万元。
本院2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区环境保护局镇京环罚字[2016]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年11月15日，镇江市京口区环境保护局环境监察工作人员在对京口区新贵聚私菜坊进行环境检查时，发现该私菜坊为新建餐饮项目，经营场所为居民住宅楼，在经营过程中所产生的油烟、异味严重影响了楼上居民的日常生活。因该私菜坊的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款之规定，镇江市京口区环境保护局于2016年11月22日作出了镇京环罚字[2016]15号行政处罚决定：立即关闭京口区新贵聚私菜坊并处罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市京口区环境保护局作出的镇京环罚字[2016]15号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区环境保护局作出的镇京环罚字[2016]15号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年九月十日
书记员 杨 阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初2696号
原告：建阳市迅驰汽车修理厂，住所地南平市建阳区火车站货场北侧。
经营者：刘嘉，男，1984年7月5日出生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘诗荣，男，该公司员工，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，男，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：肖应刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告建阳市迅驰汽车修理厂与被告肖应刚修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 杨仕俤
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初106号之一
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪下邾街120号。
法定代表人：马盛强，该行行长。
委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人：杭盘大。
被告：无锡九龙投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号310室。
法定代表人：黄东。
被告：杭盘大，男，1952年11月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：许文英，女，1963年6月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杭丹，男，1979年11月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：江苏莱顿集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇沙塘港村。
法定代表人：杭盘大。
被告：莱顿国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东43号东美中心304号。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称宜兴农商行洋溪支行）与被告江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿塑化公司）、无锡九龙投资担保有限公司（以下简称九龙担保公司）、杭盘大、许文英、杭丹、江苏莱顿集团有限公司（以下简称莱顿集团公司）、莱顿国际（香港）有限公司（以下简称莱顿香港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告宜兴农商行洋溪支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴农商行洋溪支行请求撤回对被告莱顿塑化公司、九龙担保公司、杭盘大、许文英、杭丹、莱顿集团公司、莱顿香港公司银行起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤回起诉。
案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏楚秦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5719号
原告:太仓市力盈化纤有限公司。
法定代表人：俞静英，总经理。
被告：浙江浪威经编有限公司。
法定代表人：李连根。
原告太仓市力盈化纤有限公司诉被告浙江浪威经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告太仓市力盈化纤有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市力盈化纤有限公司以双方纠纷已解决为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市力盈化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市力盈化纤有限公司负担。
审判员 杨喜贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳良
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督54号
申请人：吴廷美，女，1995年4月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人吴廷美于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人吴廷美称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人吴廷美劳务工资10,425.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴廷美劳务工资10,425.00元。
应收取的申请费20.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告江燕明，男，1984年7月8日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江燕明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告江燕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54757.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54757.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6162号
上诉人(原审原告)：叶敬梅，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海丽娜时装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：玉井康利，总经理。
委托诉讼代理人：许益刚。
上诉人叶敬梅因与被上诉人上海丽娜时装有限公司(以下简称“丽娜时装公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶敬梅的委托诉讼代理人孙培芳、何洁，被上诉人丽娜时装公司的委托诉讼代理人许益刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶敬梅上诉请求：支持其一审诉请，改判丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金、支付未提前三十日通知替代金。事实和理由：公司在作出经济性裁员决定前并未向全体员工说明实情，也未向员工出具过经济性裁员的相关书面材料，直至劳动仲裁审理时才出示了相关的裁员材料。其称经营困难，但也未提供审计报告佐证。故公司与叶敬梅单方面解除劳动关系属违法解除劳动合同，应支付违法解除赔偿金。丽娜时装公司只是在2016年11月3日向叶敬梅发出《经济性裁员通知》，此前，叶敬梅对情况不了解，不能视为通知，丽娜时装公司应当支付叶敬梅提前解除劳动合同替代金。
丽娜时装公司辩称：该公司因订单减少，经营发生困难而不得不采取经济性裁员的措施。而公司也是依照法律规定的各项程序操作的。公司依法向劳动行政部门报备了裁员的情况，劳动行政部门审查后也接收了，公司也告知了工会，并召开了两次全体职工会议就经营困难欲与员工解除劳动关系进行协商。大部分的员工���能理解公司的困境，经协商签订了解除劳动合同协议并领取补偿金后离职，仅叶敬梅等十数人提起诉讼。丽娜时装公司认为该公司裁员符合法律规定，已经提前通知了员工，也支付了经济补偿金。叶敬梅要求公司支付违法解除合同赔偿金及提前通知替代金没有依据。要求驳回上诉，维持原判。
叶敬梅向一审法院起诉请求：要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)26,232元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,890元。
一审法院认定事实：叶敬梅曾系丽娜时装公司员工。2016年8月26日，丽娜时装公司书面致函企业工会委员会，以受全球经济形势等因素影响，公司订单减少、连年亏损为由实施经济性裁员。2016年8月29日，丽娜时装公司工会委员会予以复函，同意丽娜时装公司实施经济性裁员。2016年9月2日、9月13日，���娜时装公司分别召开职工大会。2016年10月14日，丽娜时装公司向人力资源和社会保障行政部门递交了裁减人员的情况报告。2016年10月20日，人力资源和社会保障行政部门向丽娜时装公司出具回执。2016年10月25日，丽娜时装公司以经济性裁员为由书面通知叶敬梅解除劳动合同，并向叶敬梅支付了经济补偿金25,787元。
2016年11月3日叶敬梅曾提起仲裁，要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金26,232元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,890元。2016年12月21日，仲裁委作出裁决，对叶敬梅所有申诉请求不予支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法》规定，生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位应提前三十��向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减人员方案经劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，丽娜时装公司根据其实际经营情况，通过函告知工会、两次召开职工大会、向人力资源和社会保障行政部门递交裁员情况报告、待行政部门回复后再以经济性裁员为由同叶敬梅解除劳动合同，且支付了相应的经济补偿金。一审法院认为丽娜时装公司以经济性裁员为由解除劳动关系的行为符合法律规定，叶敬梅要求丽娜时装公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，一审法院不予支持。丽娜时装公司于2016年8月26日致函工会，后于2016年9月2日和9月13日两次召开职工大会，最终于2016年10月25日实施经济性裁员，已经提前三十日通知叶敬梅其欲实施的解除行为，故叶敬梅要求丽娜时装公司支付代通金，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，作出判决：驳回叶敬梅所有的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体应当依法从事民事活动。丽娜时装公司根据该公司订单减少，经营困难等实际经营情况作出经济性裁员的决定并依法向劳动行政部门备案，期间亦函告工会并召开职工大会，其因经营困难欲与员工解除劳动合同的意思表示是清楚的，亦与大部分员工签订了协商解除劳动合同的协议，待行政部门回复后对于未能达成协议的员工亦依照经济性裁员的规定在支付了补偿金的情况下解除了劳动合同。现叶敬梅主张丽娜时装公司实行经济性裁员违法，依据不足。一审法院对于叶敬梅主张的违法解除劳动合同赔偿金及提前通知替代金的请求不予支持，已做了充分的阐述，理由正确。鉴于二审期间，叶敬梅并未就此提供新证据或提出新的意见，故本院对一审法院的观点予以认同，不再赘述。综上，叶敬梅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币10元，由上诉人叶敬梅负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初3467号
原告成都名阳壹佰劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区.
法定代表人廖焕明，总经理。
被告张泽本，男，1973年9月9日出生,汉族，住四川省宜宾县.
本院在审理原告成都名阳壹佰劳务有限公司与被告张泽本劳动争议纠纷一案中，因被告张泽本已于2016年9月12日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，而原告成都名阳壹佰劳务有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案原、被告均对劳动争议仲裁委员会的同一裁决不服，应当并案审理。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告成都名阳壹佰劳务有限公司与被告张泽本劳动争议纠纷一案，移送至成都市金牛区人民法院审理。
本案免收案件受理费。
审判员 高洪轩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6351号
罪犯王志意，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年1月12日作出(2010)杭余刑初字第42号刑事判决，认定王志意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金48000元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金48000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6599号、（2015）洪刑执字第1123号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志意在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王志意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2009年7月21日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4350号之二
原告：余仁根，男,1954年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：麻越峰，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人：方孟庭，浙江万晟律师事务所律师。
被告：宁波市我是农民电子商务有限公司（统一社会信用代码：9133020630909544XD）。住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路***号*幢*号。
法定代表人：胡臻伟。
原告余仁根与被告宁波市我是农民电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仁根撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告余仁根负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年八月二日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2101号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：刘晓波，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1170号
申请人段某，男，1988年02月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人段某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币11694元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执3号
申请执行人王秀茹，女，汉族。
被执行人邵桂玲，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年8月19日作出的(2016)陕0502民初266号民事判决书已发生法律效力。因邵桂玲未按生效判决履行义务，申请执行人王秀茹依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息、案件受理费7040元。
本案在执行过程中，经查被执行人邵桂玲暂无财产可供执行，申请执行人王秀茹亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初266号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人王秀茹发现被执行人邵桂玲有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚