wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5981号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生。
被告：潘博才，男，1981年11月20日出生。
原告詹雪春与被告潘博才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告潘博才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令潘博才归还借款本金15300元，并支付利息（以7000元为本金，自2016年4月7日起计算至实际给付之日止；以8300元为本金，自2016年4月12日起计算至实际给付之日止；以上均按年利率24%标准计算）；2.案件受理费、公告费由潘博才承担。詹雪春和潘博才通过微信聊天相识。2016年4月，潘博才向詹雪春提出借款，詹雪春通过支付宝分两笔向潘博才出借款项共计7000元，还款日期为4月17日，按照年利率24%计算利息。因潘博才在借贷宝逾期，詹雪春通过另一借贷平台无忧借条向潘博才出借8300元，还款日期为4月18日，按照年利率24%计算利息。潘博才至今未归还上述借款，故詹雪春诉至法院。
被告潘博才未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：詹雪春与潘博才均系借贷宝实名注册用户。2016年4月7日，詹雪春（甲方）与潘博才（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了两份借款协议，分别约定由詹雪春向潘博才出借借款5000元和2000元，年化利率为24%，借款期限均为2016年4月7日至2016年4月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述两份借款协议第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述两份借款协议第九条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。上述两份借款协议第十条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，潘博才未能按照约定还清本息。
詹雪春在庭审中现场演示借贷宝APP。截至开庭当日，2016年4月7日出借的2000元已经逾期238天，欠款金额为2326.24元；2016年4月7日出借的5000元已经逾期238天，欠款金额为5816.79元。詹雪春在庭审中现场演示友信宝APP，显示潘博才于2016年4月12日向詹雪春借款3800元和4500元，詹雪春通过微信转账在友信宝上交付了借款8300元。潘博才认可上述两笔借款约定的年利率为24%。詹雪春承诺潘博才无线下还款行为。
上述事实有詹雪春提供的借款协议两份、借出信息截图、无忧借条手机截图、微信转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：詹雪春和潘博才之间成立民间借贷法律关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，詹雪春要求潘博才归还四笔借款本金合计15300元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故詹雪春有权自借款之日按照24%的标准主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘博才于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金一万五千三百元并支付利息（以七千元为本金，自二〇一六年四月七日起计算至实际给付之日止；以八千三百元为本金，自二〇一六年四月十二日起计算至实际给付之日止；以上均按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告潘博才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元（原告詹雪春已预交），由被告潘博才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告詹雪春预交），由被告潘博才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长李扬
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
郭淑毅
二〇一六年十二月二十七日
书
记员李响
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执376号之一
申请执行人：铁岭市精密橡胶制品研究所，住所地辽宁省铁岭市银州区银州工业园区辽海路11号，统一社会信用代码9121120071648715X2。
法定代表人：孙明权，所长。
委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
被执行人：合肥市久环给排水燃气设备有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路966号，统一社会信用代码91340100149250788D。
法定代表人：常保成，董事长。
委托诉讼代理人：吴业全，该公司法务顾问。
本院在执行铁岭市精密橡胶制品研究所申请执行合肥市久环给排水燃气设备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，以（2018）皖8601执376号执行裁定书冻结被执行人合肥市久环给排水燃气设备有限公司银行存款18万元。现铁岭市精密橡胶制品研究所的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市久环给排水燃气设备有限公司的18万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年七月三日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初5451号
原告李飞,男,1996年7月17日生,居民身份证号码号码xxx,汉族，住河南省鹿邑县。
被告苏州伯萃进出口贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢706室。
法定代表人孙振华,总经理。
委托代理人倪雪峰,员工。
本院在审理原告李飞与被告苏州伯萃进出口贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李飞承担。
(此页无正文)
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2570号之一
申请执行人孙会平，男，1966年5月30日出生，汉族。
被执行人任敏飞，女，1963年4月13日出生，汉族。
申请执行人孙会平与被执行人任敏飞离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03013号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03013号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1044号
罪犯曾凡利，男，1975年10月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月29日作出(2010)云刑初字初字第386号刑事判决，以被告人曾凡利犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾凡利在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2012年5月、2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡利予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第09616号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告黄琼英，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告黄琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 权军
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初357号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟某某，2016年4月5日因涉嫌破坏交通工具罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年4月12日被鄂托克旗公安局取保候审。
辩护人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人孟某某犯破坏交通工具罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日上午10时许，被告人孟某某为了与被害人李某某要账，驾驶蒙C818**号宝马轿车前往被害人李某某居住的乌海市海勃湾区漠海翠庭小区，看见李某某的京YBM1**号黑色尼桑轿车驶离小区后，被告人孟某某驾驶宝马车一直跟随李某某所驾驶的车辆，当日11时许，当两辆车行驶到鄂托克旗棋盘井镇泰发祥物流公司对面109国道上时被告人孟某某开始用车堵截李某某的车辆，后又开车撞击李某某车，且在行驶过程中二车发生两次摩擦，在行驶到109国道111km处时被告人孟某某用车将李某某驾驶的车撞击后，李某某驾驶的车碰撞在道路中间的隔离带上，致京YBM1**号车辆受损。经鄂托克旗价格认证中心鉴定京YBM1**号车损失价值为5684元。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孟某某破坏他人车辆，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人孟某某属初犯，一贯表现良好，有悔罪表现；要求对被告人量刑时从轻、减轻处罚。本案是因债权引起的，为此被害方也有一定的过错，对被告人量刑时从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人给被害方赔偿了经济损失70000元，并自愿放弃原债务35000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某某对他人正在行驶的车辆故意进行破坏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，应依法惩处。案发后，被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人有一定的悔罪表现，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百一十六条破坏火车、汽车电车、船只、航空器、足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1552号之一
申请执行人张有才，男，1950年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人卜遗群，男，1971年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
张有才与卜遗群民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初466号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人卜遗群应于调解的内容向申请执行人张有才支付借款56000元，案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人卜遗群送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
本院通过总对总查控系统查询了被执行人卜遗群名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人卜遗群名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，发现被执行人卜遗群拥有苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院予以查封，该车下落不明。
本院依法向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人卜遗群名下无不动产登记信息。
本院依法将被执行人范和平纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
经上门实地核查被执行人卜遗群现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初第3487号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月九日
书记员 陈亚彪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第873号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告钱建华，男，1977年6月13日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告钱建华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告钱建华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：钱建华向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××98。钱建华在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月16日尚欠信用卡款合计68534.23元（其中本金34970.20元，利息10799.11元，滞纳金22564.92元，超限费200元）。故诉至法院，请求判令钱建华：1.偿付信用卡欠款本金34970.20元，利息10799.11元，滞纳金22564.92元，超限费200元，合计68534.23元（暂计至2015年5月16日），之后的利息、滞纳金、超限费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
被告钱建华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，钱建华在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××98。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。钱建华的该信用卡从2013年11月18日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年5月16日，钱建华已拖欠信用卡透支本金34970.20元，利息10799.11元，滞纳金22564.92元，超限费200元，其多次向钱建华催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与钱建华签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的钱建华交易历史记录显示，截至2015年5月16日，钱建华已拖欠信用卡透支本金34970.20元，利息10799.11元，滞纳金22564.92元，超限费200元。钱建华应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年5月17日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。钱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金34970.20元，截至2015年5月16日的利息10799.11元、滞纳金22564.92元、超限费200元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告钱建华负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月八日
书 记 员 高欣梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终116号
上诉人（原审原告）：延安红蕾物业服务有限公司。
法定代表人：任润兵，系该公司经理。
委托代理人：曹玉清，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西泰合投资有限公司。法定代表人：马海云，系该公司经理。
委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人延安红蕾物业服务有限公司因与被上诉人陕西泰合投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实中有“2012年9月15日，原、被告双方签订泰合东方明珠物业移交协议，将原盛世物业公司的服务项目移交予原告”；在原审判决理由中有“该移交协议未明确双方的服务项目、范围及收费标准”，“被告应按《前期物业服务合同》的约定支付原告2015年的物业费”。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3720号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安红蕾物业服务有限公司预交的二审案件受理费7018元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1649号
罪犯李江测，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市于2013年9月11日作出(2013)东一法刑初字第451号刑事判决，以被告人李江测犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李江测在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李江测获得嘉奖27次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江测确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李江测减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执351号
申请执行人白仁元，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈雪峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在申请执行人白仁元与被执行人陈雪峰租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)璧法民初字第00943号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈雪峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白仁元于2017-01-12向本院申请执行。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的15343元，未执行到15343元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执351号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绍忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美雲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3326号
罪犯阿里甫.阿克帕尔，男，1967年9月3日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2004年8月16日作出(2004)沪铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人阿里甫.阿克帕尔犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人50000元财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿里甫.阿克帕尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿里甫.阿克帕尔在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿里甫.阿克帕尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年9月，2016年4月、8月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里甫.阿克帕尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里甫.阿克帕尔予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申34号
再审申请人(原审原告)：陈太林，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：毛兴茂，男，1968年4月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省简阳市。
被申请人(原审被告)：成都新元素物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道长顺路二段159号，统一社会信用代码91510122567195056Y。
法定代表人：赵波，总经理。
被申请人(原审被告)：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。
负责人：赵杨，总经理。
再审申请人陈太林因与被申请人毛兴茂、成都新元素物流有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈太林的再审申请事项：请求撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5637号民事判决书，改判三被申请人赔偿申请人残疾赔偿金313866元、误工费92303.2元、护理费18000元、营养费1800元、伙食补助费8750元、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费112000元、硅胶套费70000元、康复费28000元、假肢维修费28000元、精神抚慰金25000元、残肢存放费1000元、鉴定检查费705.54元、鉴定费14100元、交通费酌定1200元、被扶养人生活费39012.5元，合计768737.24元。事实和理由：一、原审法院指导司法鉴定机构适用的左小腿缺失伤残程度标准错误。申请人在诉前委托司法鉴定所所作伤残程度鉴定是适用旧标准进行的鉴定，申请人的左小腿缺失伤残程度构成6级伤残，而诉讼中原审法院委托司法鉴定所重新鉴定时却指导鉴定部门适用新标准进行鉴定，申请人的左小腿缺失伤残程度构成7级伤残。申请人陈太林受伤是在新标准施行之前，即2016年11月15日，则应适用旧标准进行鉴定，原审法院指导意见有误。二、原审法院适用误工费标准不当。陈太林举示了本人在银行的工资流水，证明陈太林在重庆市涪陵众旺矿业有限公司工作，年工资收入为138454.8元，月收入为11537.9元。原审法院以申请人未补交工资款及缴纳个税凭证、参保证明等，而酌定按重庆市同行业标准计算申请人的误工费，属适用法律不当。三、原审法院对护理费确认不当。申请人在原审时虽主张的80元/天，但人民法院已提升到100元/天，就应按100元一天计算，应为18000元。四、住院伙食补助费少算一天，应是175天，原判认定为174天有误。五、原判认为更换新假肢第一年不需要维修，故计算16年假肢维修费系错误的。申请人认为应计算20年，不应随意减少4年。六、原判判决精神损害抚慰金15000元过少，应为25000元至30000元较为合适。
本院经审查认为，从陈太林的申请再审主要理由来看，本案再审审查的争议焦点主要在于伤残程度等级鉴定标准、误工费标准的问题。
关于伤残程度鉴定标准。陈太林认为其受伤时间为2016年11月15日，原审法院对外委托的司法鉴定应按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残程度等级鉴定，而不应按照从2017年1月1日起实施的两院三部所发的《人体损伤致残程度分级》规定进行鉴定。经查，陈太林虽是在2016年11月15日受伤住院，但其系在2017年5月8日出院并于2017年7月20日向原审法院提起本案诉讼的，两院三部所发的《人体损伤致残程度分级》规定已于2017年1月1日起实施，故双方当事人在原审诉讼中共同选定的司法鉴定机构重庆市法庭科学司法鉴定所按照两院三部所发的《人体损伤致残程度分级》规定对陈太林伤残程度等级作出的鉴定意见具有客观性、合法性，原审法院采信该鉴定意见并无不当。
关于误工费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算”。陈太林称其在重庆市涪陵区众旺矿业有限公司工作，年工资收入为138454.8元，月收入为11537.9元。经审查，从陈太林提交的其与重庆市涪陵区众旺矿业有限公司在2016年1月20日签订的《协议》来看，陈太林在该公司从事矿山矿石短途运输承包工作，按每月运输量及运输单价进行结算，双方未约定固定报酬。而陈太林提交的2016年1月至12月期间重庆市涪陵区众旺矿业有限公司转账给陈太林的银行流水记录仅证明了陈太林最近一年的收入状况，不能证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院参照重庆市同行业标准计算陈太林的误工费不属于适用法律有误。
关于陈太林所称的护理费、住院伙食补助费、假肢维修费计算年限、精神损害抚慰金问题。原审判决根据查明的案件事实依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定对前述相关费用的处理有据。陈太林此项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈太林的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘继雁
审 判 员 倪 静
二〇一八年六月二十七日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执464号之一
申请执行人袁著双，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人付相平，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李伟，女，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人江顺，男，1978年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人袁著双与被执行人付相平、李伟民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日申请执行。执行过程中本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。
经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息。本院于2018年3月28日轮候查封被执行人李伟所有的位于青岛市城阳区和阳路598号B区网点2××6号房产（证号：市200976207）;轮候查封被执行人付相平所有的位于青岛市城阳区文阳路97号31号楼1单元1201户房产（证号：市201034489）；于2018年4月2日轮候查封被执行人李伟所有的鲁Ｂ×××××号和付相平所有的鲁Ｂ×××××号及江顺所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，不具备处置条件。综上，被执行人李伟、付相平、江顺现无财产可供执行。
本院已依职权对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 祝洪田
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初602号
原告：徐永国，男、汉族，1990年2月4日生。
委托诉讼代理人：庄振艳，女、汉族，1988年3月10日生。系原告徐永国妻子。
被告:闫锋，男、汉族，1988年10月1日生。
被告：徐丽丽，女、汉族，1988年7月18日生。
委托诉讼代理人：闫锋，男、汉族，1988年10月1日生。系被告徐丽丽丈夫。
被告：中国人民财产保险有限公司吴起支公司。
负责人：高泽东，系该公司经理。
住所地：吴起县第二中学。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告徐永国与被告闫锋、徐丽丽、中国人民财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐永国及其委托代理人，被告闫锋、徐丽丽及其委托代理人、被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永国向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告徐永国人身损害所支付的医疗费66000元、护理费18000元、住院期间的伙食补助费6000元、营养费5000元、交通住宿费4000元，摩托车损失5600元、手机损失1998元、医疗购置物460元，精神损失费50000元。２、判令三被告赔偿原告徐永国伤残赔偿金及后续治疗费、误工费，以鉴定为准。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告闫锋驾驶陕J9C6**号小型汽车在吴起县杨青川口与原告徐永国驾驶的摩托车相撞，致使原告徐永国受伤、摩托车受损、手机受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人民医院救治后传入延安市人民医院治疗，被诊断为：对冲性脑挫裂伤、枕骨骨折、脑脊液耳漏、鼻骨骨折、双肺挫伤、牙齿松动脱落。经吴起县交通警察大队对事故责任进行认定，被告闫锋负本次事故的主要责任。陕J9C6**号小型汽车在被告徐丽丽名下，且该车在中国人民财产保险有限公司吴起支公司投保了强制险和商业性，故提起诉讼。
被告闫锋、徐丽丽辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为原告受伤后其积极送往医院救治，并垫付原告医药费27000元，要求予以返还，因其车辆投保了强制险和商业性，应由保险公司按法律规定给予赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司辩称，对原告受伤及住院治疗的事实无异议，对原告的各项赔偿应按法律规定的项目标准予以赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年12月9日，被告闫锋驾驶陕J9C6**号小型汽车在吴起县杨青川口与原告徐永国驾驶的摩托车相撞，致使原告徐永国受伤、摩托车受损、手机受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人民医院救治,住院7天,后传入延安市人民医院治疗，住院54天,共花去医药费64805.68元,被诊断为：对冲性脑挫裂伤、枕骨骨折、脑脊液耳漏、鼻骨骨折、双肺挫伤、牙齿松动脱落。经吴起县交通警察大队对事故责任进行认定，被告闫锋负本次事故的主要责任,徐永国负本次事故的次要责任。陕J9C6**号小型汽车在被告徐丽丽名下，且该车在中国人民财产保险有限公司吴起支公司投保了强制险和商业性(第三者责任险30万元),保险期限为2016年2月2日至2017年2月1日止，事故发生在保险期内。原告徐永国的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见：1、徐永国此次损伤致脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏属十级伤残;2、徐永国后续治疗费2万元;3、徐永国的误工期建议为180天;4、徐永国的护理期建议为90天。鉴定费用3200元。原告徐永国的摩托车经中国人民财产保险有限公司吴起支公司定损为2000元。原告徐永国于2012年在吴起县城刘渠子社区租赁石窑两孔，至今居住在该窑洞，从事电路安装和粉刷工作。被告闫锋垫付原告徐永国医药费27000元。
本院认为，原告徐永国与被告闫锋违章驾驶车辆造成本次交通事故，经交警部门认定，被告闫锋负本次事故的主要责任，原告徐永国负本次事故的次要责任。被告闫锋驾驶的陕J9C6**号车登记在被告徐丽丽名下，该车在被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司投保有交强险及商业险。因此，对原告的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余按照商业保险合同及侵权责任人的责任承担赔偿。原告主张三被告赔偿的医疗费合理部分予以支持；原告主张三被告赔偿的交通费、住宿费酌情各按600元计算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费之诉请，应当按照相关法律规定，根据原告的诉讼请求结合实际，予以赔偿；对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费之诉求，根据原告的鉴定结果，按照陕西省交通事故损害赔偿标准（2017）并根据伤残等级以城镇标准计算。对原告主张赔偿其损坏的手机，因无证据证明手机是在本次事故中损坏，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告徐永国人身损害各项损失共计184655.68元【其中医疗费64805.68元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费600元、住宿费600元，残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%），摩托车损失2000元】。由被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿106800元，剩余77855.68元由被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿54498.98元（77855.68元×70%）。
二、驳回原告徐永国其他诉讼请求。
以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。支付时，扣除被告闫锋垫付原告徐永国的27000元。
案件受理费4057.11元，减半收取计2028.56元，由被告闫锋承担1420元，原告徐永国承担608.56元。鉴定费3200元，由被告闫锋承担2240元，原告徐永国承担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一七年七月六日
书记员 刘廷伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初15305号
原告：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。
法定代表人：操瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：刘会新，男，1986年6月3日出生，住天津市宝坻区新安镇大苑村第一排51号。
原告登品国际服装（北京）有限公司（以下简称登品公司）与被告刘会新承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登品公司的委托诉讼代理人李丹、段慧民到庭参加诉讼，被告刘会新经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
登品公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘会新赔偿232050元；2.判令律师费13000元由刘会新承担；3.本案诉讼费用由刘会新承担。事实与理由:2016年5月20日，登品公司与刘会新协商一致签订《登品国际服装加工合同》（以下简称加工合同），双方约定由刘会新加工登品公司给定样衣的羽绒服加工数量为1008件、每件销售价格为300元。双方签订的《生产指导书》中裁剪批次明细表中明确约定刘会新分3次交清货款，交货日期分别为2016年5月29日、6月5日、6月10日。2016年6月登品公司向刘会新邮寄律师函催告交货。2016年8月18日刘会新仅向登品公司交付了210件货物，此后至今尚欠798件货物未交付。依照双方约定，刘会新已经构成违约，遂向法院提起民事诉讼。
刘会新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，登品公司与刘会新签订的加工合同载明：“款号6512款、款式名称羽绒棉、加工数量1008件、加工单价35元、合同金额35280元、销售单价300元。若刘会新逾期交货超过3日，登品公司有权拒绝收货，并将该批次货物按登品公司销售价格出售给刘会新，由刘会新向登品公司支付相应货款。若刘会新到期未足额交货，则登品公司有权将未交货部分按照登品公司销售价格出售给刘会新，由刘会新向登品公司支付相应货款。如因一方违约，导致守约方维权，则违约方除承担违约责任外，还应承担守约方维权（包括聘请律师）的合理费用。”合同落款处有刘会新签名并捺印。2016年5月20日，登品公司与刘会新签订的款号6512号的羽绒棉的《生产指导书》载明：三批货物的交款期限分别为5月29日、6月5日、6月10日。指导书落款处刘会新签名并捺印。
诉讼中，登品公司陈述，至今刘会新仅交付了210件货物。由于登品公司尚未支付刘会新2**件货物的加工费（共计7350元），故该部分费用从刘会新应付的798件货物的赔偿款（共计239400元）中扣除。
本院认为，登品公司与刘会新成立合法有效的承揽合同关系。依照加工合同约定，刘会新有在合同约定期限内交付加工物的义务。否则，刘会新逾期交货的，登品公司有权将未交货部分按照登品公司销售价格出售给刘会新。由于刘会新至今尚有798件货物未交付，登品公司有权要求其以合同约定的300元的销售单价予以购买。登品公司主张在扣除未支付刘会新的加工费7350元后予由刘会新支持232050元，未超过按照合同约定计算的金额239400元（798×300元），本院予以支持。关于律师费，登品公司未提交证据证明其所主张的金额实际发生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘会新于本判决生效之日起十日内向原告登品国际服装（北京）有限公司给付232050元；
二、驳回原告登品国际服装（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告刘会新负担2390元（于本判决生效后七日内交纳），由原告登品国际服装（北京）有限公司负担98元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 蕊
陕西省西安市碑林区人��法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初55号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1967年11月9日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月25日11时许，被告人闫某在西安市碑林区长安北路长安银行大厦送外卖时，趁该大厦802室前台工作人员刘某离开之际，将被害人刘某放置在前台的粉色iPhone6SPlus（16G）手机1部（经评估价值3840元）盗走。同日16时许，在被害人刘某电话与被告人闫某联系并告知其已报警后，被告人闫某将所盗手机归还被害人。公诉机关认为被告人闫某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人闫某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处或单处罚金。
被告人闫某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2���24日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年一月二十三日
书记员 贠伟伟
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1027刑初102号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李万平，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2018年1月12日至18日因涉嫌赌博罪被临时寄押于平凉市崆峒区看守所，同年1月19日被镇原县公安局取保候审。2018年5月14日被镇原县人民检察院取保候审。
被告人马丽红，回族，甘肃省平凉市人，下岗工人，住平凉市。2017年8月19日至22日因涉嫌赌博罪被临时寄押于银川市看守所，同年8月24日被镇原县公安局刑事拘留，9月8日被取保候审。2018年5月14日被镇原县人民检察院取保候审。
被告人脱正合，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年11月28日因涉嫌赌博罪被镇原县公安局取保候审。2018年5月14日镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李万平、马丽红、脱正合犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人李万平、马丽红、脱正合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日至2017年7月7日，被告人李万平、脱正合、马丽红以营利为目的，在镇原县上肖乡净口行政村、雄武行政村，以扑克牌”炸金花”方式组织他人赌博五次，累计参赌人数30余人。公诉机关认为，被告人李万平、脱正合、马丽红以营利为目的，组织他人聚众赌博，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。针对起诉提供了证人证言、扣押决定书及清单、收缴及追缴物品清单、判决书、户籍证明、归案情况说明、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人李万平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人马丽红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人脱正合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月初，被告人李万平和脱正合共同商定以”炸金花”形式组织赌博活动牟利，由李万平负责提供资金、抽头，脱正合负责联系场地和参赌人员。随后，被告人李万平联系被告人马丽红，由马丽红为赌博活动提供资金，被告人脱正合联系好参赌人员和赌博场地。2017年7月2日至7月7日，被告人李万平、脱正合在镇原县上肖乡净口行政村南头自然村刘某1家、上肖乡雄武行政村脱洼自然村脱正合家，先后组织马某1、左某、李某1、金某、马某2、王某、李某4、张某、曹某1、李某2、曹某2、苟某、刘某2、李某3等人，以扑克牌”炸金花”方式，每把底注20元、200元封顶，进行赌博活动5场次，参赌人员累计达到30人以上。被告人李万平负责每局开局先抽头20元、再按照每局最终赌资数额7%的比例抽头；被告人马丽红每场携带10000元左右的资金和抽头所得一并在赌博场合向参赌人员放贷，每放贷10000元收取500元利息，累计向参赌人员放贷62000元。2017年7月7日，被告人李万平、脱正合、马丽红在脱正合家继续聚众赌博时，因前5场放贷资金回收问题发生分歧散伙。破案后，公安机关从李万平、马丽红处分别追缴违法所得16000元。具体犯罪事实如下：
（一）2017年7月2日，被告人李万平、脱正合、马丽红组织参赌人员刘某2、李某3、李某2等人在镇原县上肖乡净口行政村南头自然村村民刘某1家中，李万平提供赌具并抽头，马丽红提供赌资，以底注20元，200元封顶的方式进行扑克牌”炸金花”赌博活动。
（二）2017年7月3日，被告人李万平、脱正合、马丽红组织参赌人员刘某2、李某3、曹某2等人在镇原县上肖乡雄武行政村脱洼自然村脱正合的家中，李万平提供赌具并抽头，马丽红提供赌资，以底注20元，200元封顶的方式进行扑克牌”炸金花”赌博活动。
（三）2017年7月4日，被告人李万平、脱正合、马丽红组织参赌人员刘某2、马某2、李某2、金某等人在镇原县上肖乡净口行政村南头自然村村民刘某1家中，李万平提供赌具并抽头，马丽红提供赌资，以底注20元，200元封顶的方式进行”炸金花”赌博活动。
（四）2017年7月5日，被告人李万平、脱正合、马丽红组织参赌人员刘某2、李某3、李某2等人在镇原县上肖乡净口行政村南头自然村村民刘某1家中，李万平提供赌具并抽头，马丽红提供赌资，以底注20元，200元封顶的方式进行”炸金花”赌博活动。
（五）2017年7月6日，被告人李万平、脱正合、马丽红组织参赌人员刘某2、李某3、张某等人在镇原县上肖乡雄武行政村脱洼自然村脱正合家中，李万平提供赌具并抽头，马丽红提供赌资，以底注20元，200元封顶的方式进行”炸金花”赌博活动。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查情况分析报告及照片，证明2017年7月2日至7月7日，被告人李万平、脱正合、马丽红在镇原县上肖乡净口行政村南头自然村刘某1家、上肖乡雄武行政村脱洼自然村脱正合家组织赌博的现场方位及概貌；
2、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、追缴物品清单、甘肃省罚没款非定额收据，证明破案后，公安机关从李万平、马丽红处分别迫缴违法所得16000元的事实；
3、行政处罚决定书、扣押清单，证明镇原县公安局对参赌违法人员马某1、左某、李某1、金某、马某2、王某、李某4、张某、曹某1、李某2、曹某2、苟某、刘某2、李某3等予以行政拘留及罚款的事实；
4、证人曹某2、苟某、金某、李某2、段某、马某1、左某、刘某1、张某、马某2、曹某1、李某1、刘某2、李某3等人的证言，证明2017年7月2日至2017年7月7日，被告人李万平、脱正合、马丽红以营利为目的，在镇原县上肖乡净口行政村、雄武行政村，以扑克牌”炸金花”方式组织他人赌博五次，累计参赌人数30余人的过程；
5、归案情况说明，证明三名被告人到案情况的事实；
6、户籍证明，证明被告人李万平、脱正合、马丽红年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人李万平、脱正合、马丽红供述，证明2017年7月2日至2017年7月7日，被告人李万平、脱正合、马丽红以营利为目的，在镇原县上肖乡净口行政村、雄武行政村，以扑克牌”炸金花”方式组织他人赌博五次的过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李万平、马丽红、脱正合、以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中互有分工，作用相当，不宜区分主、从犯，量刑时应根据各自组织、参与赌博的具体情节予以确定。被告人李万平、脱正合、马丽红当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李万平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马丽红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人脱正合犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 马秀丽
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨沛达
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2537号
原告:重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：黄裴。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所，一般代理。
被告：重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代理人：冉会龙。
本院在审理原告重庆致成合混凝土有限公司与被告重庆华渝建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆致成合混凝土有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆致成合混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆致成合混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1189元，鉴定费6000元，共计7189元，由原告重庆致成合混凝土有限公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘鹭鸶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更780号
罪犯罗维华，男，1972年10月18日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）临中刑初字第559号刑事判决，以被告人罗维华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。本院于2008年5月20日、2010年8月18日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2020年5月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗维华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗维华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗维华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗维华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 乔艳霞
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执1042号
申请执行人周志鹏。
被执行人方翠珍。
申请执行人周志鹏依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初211号民事判决书申请执行方翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1040元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的（2016）云0122民初211号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志超
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执597号
申请执行人：朱翠胜，男，1980年5月19日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：福建聚力装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号“闽发西湖广场”2号楼四层03单元。统一社会信用代码：913500002605805232。
法定代表人：陈传健,该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱翠胜与被执行人福建聚力装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0429执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6560号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：鲍现莉，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告鲍现莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告鲍现莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.鲍现莉偿还借款本金65509.42元及利息1501.3元、罚息24681.96元、复息573.41元，以上合计92266.09元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.鲍现莉支付实现债权的律师费10000元；3.确认原告对鲍现莉用于抵押担保的现代R215-9挖掘机（发动机号：A067561）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由鲍现莉承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同第二、三、五、六、十条明确约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额53.2万元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率6.4%的基础上上浮25%（首期执行贷款年利率为8%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R215-9挖掘机（发动机号：A067561）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金65509.42元、利息1501.3元、罚息24681.96元、复息573.41元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、离婚证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。
被告鲍现莉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。
本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。鲍现莉借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告鲍现莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金65509.42元、利息1501.3元、罚息24681.96元、复息573.41元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告鲍现莉2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、如被告鲍现莉未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告鲍现莉抵押的现代R215-9挖掘机（产品编号H21C90985、发动机编号A067561）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、公告费80元，由被告鲍现莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1253号
申请执行人汤会中，住湖南省。
被执行人冯阳平，住湖南省。
被执行人吴金玲，住湖南省。
申请执行人汤会中与被执行人冯阳平、吴金玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款84000元及相应利息、案件受理费及财产保全费1810元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月24日依法扣划被执行人吴金玲在中国农业银行广州花都金狮支行的存款16500元，在管周农村商业银行合成支行的存款3532元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初911号
原告：白常虎，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马王庙渠。
被告：郝建成(曾用名郝六)，男，汉族，现住安塞区增盛小区*单元***室。
被告：拓成龙，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区林业局前。
原告白常虎诉被告郝建成、拓成龙因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告白常虎到庭参加诉讼，被告郝建成、拓成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白常虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告所欠银行贷款3.2万元整，并承担约定利息；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2009年4月24日，原告与二被告三人共同在沿河湾信用社贷款壹拾万元，贷款时用第一被告郝建成(郝六)的房产抵押贷出来后，二被告用了陆万元，原告用了肆万元，当时三人议定贷款时间一年，利息自己承担自己的。可是二被告不按协议办事，不但不清利息，到时间连本金也不还，没有办法，原告到时还不了那么多钱，只好将贷款又续了一年。几年过去了，在原告多次催款下，于2011年5月二被告只还了贰万捌仟元本金，剩余叁万贰仟元本金及利息至今一分未还。原告多次要款无果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法庭明断。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、《贷款协议》原件一份，证明原告在安塞县农村信用合作联社沿河湾信用社社贷款后，二被告借了6万元的事实；
2、“收回贷款凭证”原件9份，证明原告向安塞县农村信用合作联社沿河湾信用社偿还借款本息的事实。
被告拓成龙、郝建成未到庭答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月24日，原告与被告郝建成、拓成龙三人共同协议：以原告的名义在安塞县农村信用合作联社沿河湾信用社贷款10万元，贷款时用被告郝建成(郝六)的房产作抵押，款贷出后，被告郝建成、拓成龙用6万元，原告用4万元，贷款期限为一年，利息各自承担。原告贷出10万元后，按协议给了被告郝建成、拓成龙6万元。后二被告未按约履行，经原告多次催促后，2011年5月份二被告偿还了2.8万元，剩余本息再未付。
从2009年4月24日至2018年3月16日，原告向安塞县农村信用合作联社沿河湾信用社偿还了应当由二被告偿还的借款本金3.2万元，利息19317元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的《贷款协议》实属借款合同，该协议不违反法律规定，合法有效。二被告未按约主动偿还借款本息属违约行为，故原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告拓成龙、郝建成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告拓成龙、郝建成于本判决生效后10日内偿还给原告白常虎借款本息51317元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收600元，决定减半收取300元，由被告拓成龙、郝建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1136号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，库尔勒罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹记存，男，汉族，1965年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因与被上诉人曹记存、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）年库民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年7月1日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤12天，应得劳务费为2400元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曹记存支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曹记存劳务费应为1440元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告曹记存支付劳务费1440元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。新疆泰丰建设有限责任公司上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费1440元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人曹记存支付1440元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十六日
书记员 谯舜玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1758号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭兰,女,汉族,1979年4月11日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7639号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初761号
原告：嘉兴铂桦拉链有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海塘工业园区。
法定代表人：周建晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李跃忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴铂桦拉链有限公司与被告李跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴铂桦拉链有限公司��诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告嘉兴铂桦拉链有限公司负担。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈垲云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1242号
罪犯程正洪，男，汉族，1969年5月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年5月11日作出（2010）谢刑初字第70号刑事判决，以被告人程正洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程正洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程正洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正洪减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年12月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初131号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人晏书元，小名：晏老四，男，1973年1月16日生，汉族，小学文化，农民，家住，因本案于2016年8月2日被取保候审。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人晏书元犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈秋某出庭支持公诉，被告人晏书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初，被告人晏书元在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其向杨明昌家购买的位于木厂镇木厂村委会龙潭寨村小组老万坡地段的两片杉树采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积共计17.7781立方米。
上述事实，被告人晏书元在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、证明、说明、林地权属勘查登记卡、林某宗地附图、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金收款单，证人罗某1、罗某2、蒲某、熊某1、熊某2、熊某3、龙某、李某、叶某、杨某的证言，被告人晏书元的供述，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏书元未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为17.7781立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人晏书元对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人晏书元到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人晏书元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏书元犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（扣划被告人晏书元交纳于马关县森林公安局的取保候审保证金2000元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李兴业
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初323号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年2月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人吴某，男，1987年7月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月12日被监视居住。
辩护人章曹火，重庆学苑律师事务所律师，执业证号15001201510653554。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人屈某某、吴某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月8日、2016年11月17日公开开庭审理了本案。审理期间，2016年6月3日至7月31日，被告人吴某作保外就医鉴定。公诉人提出补充侦查建议，本院决定延期审理一个月。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人屈某某、吴某及其辩护人章曹火到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月3日下午，被告人屈某某、吴某共谋盗窃后，到重庆市巴南区民主新村17栋1单元2-2，以技术性开锁的方式进入被害人廖某甲家中，盗走现金25000元和硬盒中华香烟10条，并联系杨某某送来书包藏匿香烟。经鉴定，被盗香烟价值4500元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，认为被告人屈某某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人吴某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人吴某劝说同案犯屈某某一同自首系立功，被告人吴某积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月3日下午，被告人屈某某、吴某共谋盗窃后，到重庆市巴南区民主新村17栋1单元2-2，以技术性开锁方式进入被害人廖某甲家中，盗走现金25000元和硬盒中华香烟10条，然后联系杨某某（另案处理）送来书包藏匿香烟。被告人屈某某、吴某各分得现金12000元，并给予杨某某现金1000元和中华香烟3盒。剩余香烟由被告人屈某某保管。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4500元（每盒香烟价值45元）。
被告人屈某某和吴某于2016年3月10日一同主动到重庆市公安局巴南区分局花溪派出所投案，并如实供述了上述事实。公安机关从被告人屈某某处扣押作案工具开锁工具3把、十字起子1把，以及剩余硬盒中华香烟7条零7盒，并将香烟发还给被害人廖某甲。
案发后，被告人屈某某、吴某退赔被害人廖某甲全部损失，并取得被害人谅解。
2016年7月28日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人吴某目前病情不符合保外就医条件。
上述事实，被告人屈某某、吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗香烟、作案工具等物证照片；立案决定书、受案登记表、通话清单、进货单价、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人杨某某、廖某乙的证言；被害人廖某甲的陈述；被告人屈某某、吴某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、吴某以非法占有为目的，共谋后入户秘密窃取他人财物，共计价值29500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人屈某某、吴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人屈某某、吴某案发后积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
辩护人提出被告人吴某劝说同案犯屈某某一同投案系立功的辩护意见，因被告人吴某的劝说行为，不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于构成立功的具体规定，且结合被告人的供述及相关证据不能够充分证实被告人吴某有立功情节，辩护人的该辩护意见，本院不予支持；辩护人提出被告人吴某积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。
据此，对被告人屈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元（罚金已缴纳四万元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具开锁工具3把、十字起子1把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊文倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1566号
原告韦某，居民
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告韦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李昂适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2013年4月相识，同年12月24日登记结婚，婚后因性格不合，双方常为琐事争吵。自婚生子刘某乙2014年6月12日出生至2016年6月初的两年时间里，原告在夫妻双方经常居住地带孩子，被告则在湖南以及各地到处跑，不与原告共同居住，对原告不闻不问，感情进一步淡化，现夫妻感情已完全破裂。为此，特请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直至小孩年满十八周岁时止。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2013年12月24日登记结婚的事实；
2、刘某乙的出生医学证明和户口簿，拟证明原被告生育一子刘某乙及小孩户口在广西柳州的事实；
3、微信记录，拟证明婚生子一直由外祖母廖文彬照顾的事实；
4、韦某独生子女证和韦覃光的户口簿，拟证明原告与廖文彬的母女关系；
5、廖文彬的银行流水单、房屋订购申请单，拟证明原告生母廖文彬经济条件优厚，利于帮助原告抚养小孩；
6、谢庆莲的身份证、收入证明和房产证及韦覃光的身份证、基本养老金核定表，拟证明原告父母（继母）居住环境好、经济条件好，利于原告抚养小孩；
7、谢庆莲和韦覃光共同出具的书面证词，拟证明原告父亲和继母愿意帮助抚养小孩；
8、韦某工作及收入证明、毕业证书，拟证明原告抚养小孩有经济条件及文化素养条件；
9、2012年柳北区区属小学学区范围证明，拟证明原告及小孩目前的居住地房屋为学区房，原告抚养小孩便于教育；
10、韦某网购记录，拟证明原告长期照顾小孩的事实；
11、刘某乙的预防接种和儿童保健手册，拟证明婚生子刘某乙在柳州这边进行接种、保健，如改变抚养，不利于小孩生活。
12、廖文彬的当庭证言，拟证明原、被告感情一直不好，小孩出生后基本上在柳州生活，被告很少回来看望小孩等事实。
被告刘某甲辩称，原、被告于2013年4月相识恋爱并同居，双方经过充分的了解后，于同年12月24日结婚，婚姻基础牢固。婚后建立了真正的夫妻感情，并生育一子。小孩出生后，被告在外奔波，赚钱养家，虽没与妻儿天天在一起，但基本上每月都与妻儿小聚几日，就在原告起诉前的2016年6月11日至6月12日，双方还在一起同居生活过。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提交证据支持其辩解主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，称小孩不是其外祖母带的，而是原告本人在带，对证据4、5、6，称均与本案缺乏关联性；对证据7，称二位证人共同出具证词，形式不合法，且未出庭作证，故无证明力；对证据8中的工作和收入证明，因无劳动合同及交纳社会保险的证明等证据佐证，故不具真实性、合法性，对其中的毕业证的来源的合法性提出质疑；对证据9的真实性、关联性均有异议，理由是无相关部门盖章；对证据10的真实性无异议，关联性有异议，称为小孩购物的钱均是通过被告的支付宝支付的；对证据11的真实性无异议，但称小孩保健，接种地不全在广西，在广东也接过种；对证据12，称证人廖文彬讲的今年小孩过生日及过春节时，原、被告在一起生活的内容是事实，该证人讲的其余内容不是事实。
本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：对证据1、2，被告无异议，予以采信。对证据3的真实性，被告无异议，予以采信。证据4、5、6、与本案待证事实缺乏关联性，不予以采信。证据7，形式不合法，且证人未出庭作证，不具证明力，不予采信。对原告的工作和收入证明，因无劳动合同、工资表、交纳社保的依据等相关证据佐证，缺乏证明力，故不予采信。对原告的毕业证，被告虽有质疑，但无相反证据，予以采信。证据9，原告方不能说明其合法来源，不予采信。对证据10、11的真实性，被告无异议，予以采信。对证据12中被告无异议的内容，予以采信；对证人讲的其余内容，因有失客观公正，不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告韦某与被告刘某甲于2013年4月相识恋爱，同年12月24日在广西柳州市登记结婚，2014年6月12日生育一子刘某乙（该小孩现在广西柳州生活，由原告的母亲廖文彬帮助照看）。婚后，原告主要在广西柳州带小孩，被告在湖南金色农华有限公司驻祁阳办事处上班，因工作需要常在外奔波，回柳州与原告及小孩团聚的时间比较少，夫妻关系近年来有所疏远。但2016年春节，原、被告在一起共同生活。2016年5月25日至2016年6月25日，婚生子刘某乙在湖南祁阳由被告及其父母照看期间，小孩生日那天，原、被告亦在一起生活。
本院认为，原告韦某与被告刘某甲系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后相互履行了夫妻义务并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方近年来聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但聚少离多，主要是被告工作方面的原因造成的，只有原告多一份理解，被告多与原告交流沟通，在感情上相互忠贞，双方是可以和好的。因原告没有证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审审 判员 李 昂
二〇一六年八月二日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力活虐待、遗失家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2720号
申请执行人张金伟，男，1978年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程良书，男，1980年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张金伟依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00554号民事判决书，申请执行被执行人程良书民间借贷纠纷一案，申请执行标的为122700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执387号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还李卫饶人民币37.2万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还李卫饶人民币37.2万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初321号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人惠某某，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人惠某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人惠某某在西��市临潼区108国道斜口段拦截一辆装载机，自行驾驶装载机到临潼区斜口街办斜口社区，将社区一小区8排的三间彩钢板房推倒毁坏。经临潼区价格认证中心关于彩钢板等物品价格认定，被毁财物价值7772元。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品价格认定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人惠某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，赔偿了被害方的经济损失，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 冯 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保286号之一
申请人:石文婕，女，1998年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李雷，男，1985年10月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司。
申请人石文婕于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押；房权证莱房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人石文婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年10月11日至2019年10月11日。
案件申请费1320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十一日
书记员 亓东美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14719号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月10日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限14天，自2015年12月10日至2015年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金三千元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以三千元为本金，自二○一五年十二月十一日借款次日起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以三千元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0729民初565-1号
申请人：赵盾，男，生于1989年10月17日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被申请人：苏杰，男，约52岁，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被申请人：山西晋明涂料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人：苏杰，执行董事兼总经理。
原告赵盾诉被告苏杰、山西晋明涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵盾于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款50000元或查封、扣押相应价值���财产。申请人赵盾以其名下的车牌号为晋Ｋ×××××的北京现代牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保障诉讼财产保全程序的顺利进行，对申请人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人赵盾提供的担保财产其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的北京现代牌轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁坚明
二〇一八年七月二十三日
书记员 成 霞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保92号
申请人张绍平与被申请人李开峰、李开勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保45号之一民事裁定书，此案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，此案已解除保全完毕。
二〇一八年八月二十三日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更335号
罪犯王应成，男，1983年6月15日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）普中刑初字第346号刑事判决，以被告人王应成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王应成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王应成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王应成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执802号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，该公司董事长。
被执行人黄天贵，男，1974年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人崔玉霞，女，1979年8月13人生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人吴贤超，男，1986年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李进，女，1986年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人张世文，男，1987年2月23日生，仡佬族，住贵州省大方县。
被执行人付顶，男，1993年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨懋，女，1990年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与黄天贵、崔玉霞、吴贤超、李进、张世文、付顶、杨懋金融借款合同纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人黄天贵、崔玉霞、吴贤超、李进、张世文、付顶、杨懋的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执802号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终57号
上诉人（原审被告）：聂军权，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路10号8号里。
法定代表人：陈有清，该社区主任。
上诉人聂军权因与被上诉人十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会（以下简称车城西路社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
聂军权上诉称，请求撤销十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初915号民事裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地、××居住地均在××箭区，原审法院并未提出东风公司冲模厂路口（古台市场左侧）属于张湾区辖区，也没有证据证明该地点属于张湾区，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
车城西路社区未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，其不动产即租赁房屋所在地人民法院为十堰市张湾区人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。聂军权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月二十六日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。