wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2149号
原告：张乃荣，女，1954年10月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：么洪刚，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：尤军，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，代码912301097875358925（1-1），住所地哈尔滨市松北开发新区前进分区19号A栋2层1号。
代表人：刘刻，总经理。
委托诉讼代理人：曲一鸣，该公司职员。
委托诉讼代理人：董荣荣，该公司职员。
原告张乃荣与被告尤军、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张乃荣的委托诉讼代理人么洪刚、张健；尤军及委托诉讼代理人徐佩利；大地保险公司的委托诉讼代理人曲一鸣、董荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乃荣向本院提出诉讼请求：请求尤军、大地保险公司赔偿医药费3362.46元、残疾赔偿金87130.80元、护理费12568.75元4、误工费2.8万元、营养费9000元、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费9800元，合计159862.01元，大地保险公司在保险责任范围内先行赔付，剩余部分由尤军赔付。事实和理由：2015年9月10日尤军驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车在道里区城乡路由西向东行使至城乡路迎宾小区路段，与同方向同车道的张乃荣驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成两车损坏张乃荣受伤的交通事故，尤军负事故全部责任，张乃荣不负事故责任。张乃荣因此次交通事故受伤在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗46天，出院医嘱为康复治疗。后张乃荣在哈尔滨市道里区人民医院住院52天进行恢复治疗。张乃荣受伤发生医疗费共150362.46元，其中包括哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费119292.16元、道里区人民医院医疗费31070.30元，大地保险公司支付了该医疗费中的11万元，尤军支付了3.7万元，剩余3362.46元系张乃荣垫付。张乃荣受伤前在哈尔滨市道里区宝通废品收购站工作，因受伤后不能上班，每月被扣发工资3500元。交通事故致张乃荣九级伤残，医疗终结期8个月，伤后一人护理三个月，营养期3个月，每天100元。
大地保险公司辩称，医药费、营养费、伙食补助费大地保险公司已在保险限额内赔付。对残疾赔偿金、护理费、误工费用、精神损失费有异议，九级伤残过高，申请重新鉴定。误工期最多180日即6个月。尤军驾驶的肇事机动车在大地保险公司投保了交强险及限额10万元商业三者险，购买了不计免赔
尤军辩称，张乃荣的营养费请求不合理，对护理费、误工费有异议。张乃荣未构成残疾，精神损害抚慰金不应赔偿。营养费请求不应支持。张乃荣已经62岁，误工工资每月3500元不真实。其他各项请求过高，不符合实际。尤军驾驶的肇事机动车在大地保险公司投保了交强险及限额10万元商业三者险，购买了不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据A3本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：营养费属于可鉴定项目，大地保险公司、尤军的异议不能成立，其要求重新鉴定，不符合法定条件，本院对证据A4予以采信。证据A5无出证单位经办人署名，亦无其他佐证，本院对证A5不予采信。2015年9月10日尤军驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车在道里区城乡路由西向东行使至城乡路迎宾小区路段，与同方向同车道的张乃荣驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成两车损坏张乃荣受伤的交通事故，尤军负事故全部责任，张乃荣不负事故责任。张乃荣因此次交通事故在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗46天，出院医嘱为康复治疗。后张乃荣在哈尔滨市道里区人民医院住院52天进行恢复治疗。张乃荣发生医疗费共150362.46元，其中包括哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费119292.16元、道里区人民医院医疗费31070.30元，大地保险公司支付了上述医疗费中的11万元，尤军支付了3.7万元，剩余3362.46元系张乃荣垫付。2016年12月6日作出的司法鉴定结论为，交通事故致张乃荣九级伤残，医疗终结期8个月，伤后一人护理三个月，营养期3个月，每天100元。尤军驾驶的肇事机动车在大地保险公司投保了交强险及限额10万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，尤军在机动车交通事故中致张乃荣人身损害，应由肇事机动车的承保人大地保险公司在交强险及商业险限额共22万元内承担赔偿责任，大地保险公司己赔付张乃荣11万元，故应在剩余11万元限额内继续履行赔偿义务。张乃荣超出保险赔偿限额的损失，应由尤军赔偿。张乃荣关于医药费3362.46元、残疾赔偿金87130.80元、护理费12568.75元、营养费9000元、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费9800元的请求不高于法定标准，本院均予以支持；其中的医药费3362.46元、残疾赔偿金87130.80元、营养费9000元、住院伙食补助费9800元、精神损害抚慰金706.74元，共11万元，应由大地保险公司赔偿张乃荣；剩余精神损害抚慰金9293.26元、护理费12568.75元，共21862.01元，应由尤军赔偿张乃荣。张乃荣在事故发生时己超过法定退休年龄，其未举示充分的证据证实受伤前从事何种职业，其误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司自本判决生效后十日内给付原告张乃荣医药费3362.46元，残疾赔偿金87130.80元、营养费9000元、住院伙食补助费9800元、精神损害抚慰金706.74元，共11万元；
二、被告尤军自本判决生效后十日内给付原告张乃荣精神损害抚慰金9293.26元、护理费12568.75元，共21862.01元；
三、驳回原告张乃荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，原告张乃荣负担140元，被告尤军负担859元；鉴定费3300元，原告张乃荣负担600元，被告尤军负担2700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙晓宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1960号
原告:刘云杰,女,1970年2月出生,满族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:吴连军,男,1963年2月出生,满族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘云杰诉被告吴连军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告刘云杰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘云杰的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许刘云杰撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 李希华
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 月
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1696号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人向伟，男，1982年10月1日出生于四川省中江县，初中文化，户籍所在地为四川省中江县。曾因吸食毒品于2017年4月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1754号起诉书指控被告人向伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人向伟及其辩护人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月13日14时许，被告人向伟持锤子及菜刀冲入本区某科技园B座3层某技术服务有限公司办公区，无故滋事，将该公司玻璃门（损失价值人民币10976.34元）以及三星牌显示器3台（经鉴定共计价值人民币630元）砸毁，并以持刀自残相威胁，后于当日被抓获归案。
上述事实，被告人向伟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、唐某、王某的证言，维修材料，物证照片，价格评估结论书，精神病司法鉴定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、被告人身份证明材料、劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向伟无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人向伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人向伟能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人向伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人向伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
二、在案之锤子一把、菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张荣容
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4344号
原告：宋明建，男。
被告：沈阳吉尼士童幻乐园有限公司。
法定代表人：王淑珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
被告：王淑珍，女。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
被告：赵威，男。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
被告：王才，男。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
原告宋明建与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司、王淑珍、赵威、王才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明建、被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司、王淑珍、赵威、王才的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明建向本院提出诉讼请求：1、判决四被告返还定金1万元，给付利息2000，并承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司签订《租赁订金》协议，交付订金1万元。但沈阳吉尼士童幻乐园有限公司根本未进行任何经营活动，仅是被告王淑珍、赵威、王才以“沈阳吉尼士童幻乐园有限公司”的名义进行恶意圈钱的幌子，明显系以合法形式谋取不法利益。因此四被告应承担连带给付义务。
被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司辩称，租赁订金协议虽然是吉尼士公司与原告签订，但是该项目系吉尼士与第三方合作并由第三方进行招商引资，我们现在也在跟第三方沟通解决此事，对于定金数额没有异议，但对利息给付的数额我们认为没有依据。
被告王淑珍辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。
被告赵威辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。
被告王才辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司签订租赁订金协议，协议约定，原告承租被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司在沈阳市苏家屯区雪松路75号，吉尼士童幻乐园商铺，原告支付订金1万元。开盘当日，如原告选定商铺并签署《商铺租赁合同》，该订金转为押金，如未选定商铺，开盘后七个工作日，该订金无息返还。协议签订后，原告按约定支付被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司订金1万元，但双方最终并未签订《商铺租赁合同》，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司亦未交付商铺。
另查明，沈阳吉尼士童幻乐园有限公司于2016年8月22日成立，法定代表人系王淑珍，投资者为王淑珍、赵威、王才，企业类型为有限责任公司。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订租赁订金协议后，最终并未签订《商铺租赁合同》，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司亦未交付商铺，致使原告租赁商铺的目的无法实现，故被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司应将订金1万元返还原告。关于原告主张被告应支付利息2000元问题，因双方协议约定订金无息返还，故本院对该主张不予支持。关于原告主张要求被告赵威、王淑珍、王才承担连带给付义务问题，根据法律规定，有限责任公司中，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司的企业类型为有限责任公司，在原告未提供证据证明该公司股东王淑珍、赵威、王才存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的情况下，不宜认定被告王淑珍、赵威、王才对被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司的债务承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宋明建1万元；
二、驳回原告宋明建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6c95d47-23ce-4582-934e-a8550107cd4f&imgId=ZTZjOTVkNDctMjNjZS00NTgyLTkzNGUtYTg1NTAxMDdjZDRmMC5qcGVn01lydyh01)
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第73号
原告彭某某。
被告王某某。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告2011年7月经人介绍后于2011年8月30日到文山市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后仅仅一个多月被告于2011年10月就离家出走至今未归，现在原告不知道被告的下落。被告离家出走时，将原告卡里仅有的积蓄9600元取走，致使原告生活困难，被告这种置原告的生活不管不顾的做法，根本就没有顾念双方的夫妻感情。在被告外出期间，原告曾打电话让被告回家好好生活，但被告均拒绝。双方分居已有三年，现被告的下落不明，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告为此诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、母鸡冲村委会出具的《证明》，证明被告2011年10月离家出走之今未归，到现在已有3年多；
2、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，证明原被告双方于2011年8月31日办理结婚登记。
被告未到庭答辩、举证、质证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告王某某于2011年7月经人介绍认识，于2011年8月31日到文山市民政局登记结婚。2011年10月被告离家出走至今未归，分居已满2年，婚后双方未生育子女。
本院认为，原告彭某某与被告王某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告经人介绍认识不到两个月就结婚，双方婚前感情基础差，婚后不到两月被告于2011年10月离家出走至今未归，双方感情不和分居已满2年，双方之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 骆 霞
审判员 梁春鹏
审判员 吴国欣
二〇一五年八月八日
书记员 蒋发厅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
主要负责人：刘群，该行行长。
被执行人：陈荣朋，女，1979年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1800号民事判决书，责令被执行人陈荣朋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈荣朋存款计人民币36055元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘君妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初12844号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：何长仁，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何长仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告何长仁下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××80。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达127734.48元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金99784.87元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为21384.81元、滞纳金为5872.42元、其他费用为692.38元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××80的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金99784.87元、利息21384.81元、滞纳金为5872.42元、其他费用为692.38元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何长仁向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金99784.87元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为21384.81元、滞纳金为5872.42元、其他费用为692.38元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，由被告何长仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01清申1号
申请人：金沙江联合创业投资企业，住所地江苏省苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座A区***室。
法定代表人：潘晓峰，该公司董事长。
委托代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：陕西亿拓新能源开发有限公司，住所地陕西省西安市凤城八路西北国金中心F栋11层。
法定代表人雷伟，该公司董事长。
第三人：雷伟，男，汉族，1968年6月26日出生，住江苏省宿迁市城区上海城C区*号。
第三人：杜薇，女，汉族，1980年8月26日出生，住江苏省宿迁市城区。
申请人金沙江联合创业投资企业（以下简称：金沙江创业投资）于2016年11月15日向本院申请对被申请人陕西亿拓新能源开发有限公司（以下简称：亿拓公司）进行强制清算。本院于2017年1月17日召开听证会，申请人金沙江创业投资的委托代理人杨辉、刘聪参加了听证。现已审查完毕。
申请人金沙江创业投资称，陕西省高级人民法院(2016)陕民终271号民事判决，已判令亿拓公司予以解散。2016年8月3日，申请人向被申请人、第三人发送《关于组成陕西亿拓新能源开发有限公司清算组的通知》，建议在2016年8月11日召开会议，议定清算组组成事宜。申请人于8月10日，收到第三人雷伟从被申请人住所地发出的《复函》，其对申请人提出的会议召开时间未做回应。申请人又于2016年8月11日再次向被申请人、第三人发送《关于<复函>的回函》，明确于2016年8月16日在被申请人住所地沟通清算相关事宜。2016年8月16日，申请人委托的代表张以捷前往被申请人住所地，该处己变更为其他公司的办公场所，且第三人亦未再出现，故请求法院对被申请人亿拓公司进行强制清算。
经审查，本院认为，申请人金沙江创业投资向本院申请对亿拓公司进行强制清算，因陕西省高级人民法院(2016)陕民终271号民事判决，已判令亿拓公司解散，该判决已发生法律效力，且申请人金沙江创业投资系被申请人亿拓公司的股东，故金沙江创业投资依法具有申请人资格。由于亿拓公司已被判令解散，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（五）项“人民法院依照第一百八十二条的规定予以解散”的规定，亿拓公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但亿拓公司没有成立清算组。现申请人金沙江创业投资申请对亿拓公司强制清算，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理金沙江联合创业投资企业对陕西亿拓新能源开发有限公司的强制清算申请。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年一月二十日
书记员 汪靖朝
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1069号
申请执行人：丛贵泉。
申请执行人：何德宝。
申请执行人：纪元盛。
申请执行人：王洪斌。
申请执行人：邹本华。
申请执行人：孙露秋。
申请执行人：王德金。
申请执行人：孙家栋。
申请执行人：张科。
委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：大连虹润砼业有限公司，住所地普兰店市城子坦镇牟家村。
法定代表人：丛广新，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丛贵泉、何德宝、纪元盛、王洪斌、邹本华、孙露秋、王德金、孙家栋、张科与被执行人大连虹润砼业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人及其法定代表人丛广新纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十四日
书记员 曲 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更790号
罪犯李月阳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月14日作出（2013）青刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李月阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万元（判决前全部赔偿）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李月阳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李月阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李月阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月阳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月阳准予假释（假释考验期限至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6774号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：廖红海，男，1971年3月26出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告廖红海物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1497号
原告杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告杨述全与被告刘广东民间借贷纠纷一案中，原告杨述全于2016年6月29日向本院申请，要求撤回对被告刘广东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨述全申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨述全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨述全负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年七月四日
书记员 毛昱棋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行���住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人陈南欢。
委托代理人揭应根，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，是广东信孚律师事务所律师。
被告罗兆权，男，汉族，1962年7月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告罗兆权信用卡纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告罗兆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经向原告申请，被告于2012年7月5日成功开户金穗信用卡（卡号XX）。被告领取信用卡后消费，截至2013年7月17日，透支合计20915.73元。虽经原告多次催讨，被告拒不还款。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计20915.73元（其中本金16920.89元，利息、滞纳金及费用3994.84元，利息、滞纳金暂计至2013年7月17日，从2013年7月18日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（原件1份）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（打印件各1份），用以证明被告向原告申领了号码为XX的中国农业银行金穗贷记卡，领用合约、章程对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、催收基本资料（账户级）、银行流水清单（打印件各1份，加盖原告公章），用以证明被告在领取贷记卡后多次消费和取现，截至2013年7月17日，累计透支人民币本金16920.89元，产生透支利息及费用3994.84元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。
经审查，原告举证1-4内容及形式合法、客观真实，能印证原告所主张，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2012年5月28日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四点约定：“本合约的利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费”。此外，《中国��业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附《收费标准》，具体确定了有关项目的收费标准。
原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为XX，核定信用额度20000元。被告随后使用该信用卡进行消费和取现，截至2013年7月17日止，被告欠原告透支本金16920.89元、利息2806.69元、滞纳金1168.15元、其他费用20元，共计20915.73元。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款，但被告已多次没按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任，经核算，截至2013年7月17日，被告欠原告透支本金16920.89元、利息2806.69元、滞纳金1168.15元、其他费用20元，共计20915.73元，理应归还。原告主张���告按日利率万分之五计付至判决确定付款日的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。此外，原告主张按日利率万分之五计付至判决确定付款日的滞纳金，没有事实和法律依所据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兆权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计20915.73元（含本金16920.89元及计至2013年7月17日止的利息2806.69元、滞纳金1168.15元、其他费用20元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2013年7月18日起至判决确定还��日止以16920.89元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费322.9元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费229.15元，因原告未能提供被告可供保全的财产线索，故在本判决生效之日起十日内经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 张焕然
人民陪审员 戴华英
二〇一四年一月二十四日
书��记员杨风娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7880号之一
原告李广众。
被告杭州约顿海姆服装有限公司。
法定代表人叶志华。
本院在审理原告李广众诉被告杭州约顿海姆服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于,2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李广众在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州约顿海姆服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李广众撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李广众负担，予以免交。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年七月十八日
书 记 员 楼宇楠
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢46号
申请执行人孙东与被执行人毛泽斌民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙东于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。现本案已于2016年6月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执235号
申请人：毛讯，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：王劲松，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
申请人毛讯与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）衢龙商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请人毛讯于2017年2月6日向本院申请执行,要求被执行人王劲松支付20000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人毛讯与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，尚未执行到位20000元及迟延履行利息。通过对金融机���查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执235号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一���字第530号
原告：张博。
被告：乔立峰。
本院在审理原告张博与被告乔立峰排除妨害纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一三年三月一日
书记员 马士明
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申53号
再审申请人（一审被告）：汉中百隆众鑫实业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区广播电视局办公楼一楼门面房。
法定代表人：王小涛，该公司执行董事。
委托代理人：薛晓江，该公司办公室行政主管。
委托代理人：秦永年，该公司办公室行政人员。
被申请人（一审原告）：汉中中材混凝土有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区梁山镇工业园区。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：余伟，该公司法律顾问。
再审申请人汉中百隆众鑫实业有限公司因与被申请人汉中中材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院（原陕西省南郑县人民法院）（2016）陕0721民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汉中百隆众鑫实业有限公司申请再审称：原审判决认定申请人欠款416.0628万元的依据是申请人使用被申请人混凝土总方量26834方，总价款7760628.5元。该结论来源于被申请人运输车辆荷载，由于条件限制，在施工现场无法测量实际送货量。但是2017年申请人在工程验收审计过程中，对商品砼量委托陕西瑞通工程造价咨询有限公司进行审核，审核报告确认：申请人工程实际使用被申请人混凝土总方量26252方，核减582方（价款约为168314.4元），那么除去申请人已付360万元外，实际欠款应为399.2314万元，而非原审判决认定的416.0628万元。综上，本案由于新证据的出现，导致原判决事实认定错误，请求启动再审程序，撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。
汉中中材混凝土有限公司提交意见称：一、申请人单方委托的造价核算，不属于民事诉讼法规定的新证据；二、申请人的再审申请超过了6个月的申请再审期限；三、申请人单方提交的审核报告与本案事实不符，其鉴定的基础素材也与案件事实不符，故审核结论不能成立；四、在合同履行过程中，收货方没有对混凝土数量提出任何异议，其后的对帐单，双方均没有异议，申请人向被申请人出具的还款计划，总方量写得非常清楚，原审中申请人对混凝土吨位也无异议。综上，再审申请人提出的再审事实和理由不能成立，请求依法裁定驳回其再审申请。
本院审查查明：在本院听证过程中，再审申请人出示了陕西瑞通工程造价咨询有限公司2017年7月24日作出的陕瑞审字[2017]120号《南郑百隆时代广场项目工程商品砼工程量审核报告》，该审核报告的审核结果是：送审砼工程量26834m3，审核后砼工程量26252m3，审减砼工程量582m3。其证明目的是：由于通过第三方审核，出现了混凝土实际用量和原审判决确认用量不符的事实，请求启动再审程序。被申请人一方质证认为，该份证据形式要件是真实的，但从本案事实部分来说不是真实的，也是不合法的，与本案没有关联性，对其证明目的不认可。认为原审时再审申请人出庭人员是专业律师，但其原审没有提出。再审申请人委托第三方中介服务机构进行审核鉴定，而中介服务机构是带有盈利性的，所以不具有公平性。其为工程决算而委托鉴定，是其单方需要，提供给鉴定机构的资料是不全面的，因此，是不全面的鉴定报告，不能作为双方买卖关系的依据，不能认定是本案再审的新证据。
本院认为：汉中百隆众鑫实业有限公司因建设南郑百隆时代广场与汉中中材混凝土有限公司签订了《汉中市预拌商品混凝土买卖合同》，此后汉中中材混凝土有限公司按约定向汉中百隆众鑫实业有限公司供应混凝土。至2016年7月25日,经双方对账，累计供应方量26834方，累计货款7760628.50元。2016年10月21日，汉中中材混凝土有限公司向原审人民法院提起诉讼，请求判令汉中百隆众鑫实业有限公司支付未按约定期限支付的货款4160628.50元及1%的违约金。在诉讼过程中，汉中百隆众鑫实业有限公司承认汉中中材混凝土有限公司所主张的事实，对其提交的证据亦无异议。原审人民法院据此判决汉中百隆众鑫实业有限公司向汉中中材混凝土有限公司支付货款4160628.50元和违约金41606元。该判决于2016年11月23日宣判送达，汉中百隆众鑫实业有限公司未提起上诉。2017年7月25日，汉中百隆众鑫实业有限公司以出现了新证据，导致原审事实认定错误为由向本院申请再审。针对该申请再审理由，经审查，本案双方当事人就买卖混凝土签订有合同，被申请人按合同约定供货，供货结束后双方签有对帐单，对买卖的混凝土数量和货款，双方在诉讼前无异议，诉讼中，汉中百隆众鑫实业有限公司对供货数量、下欠货款也无异议。原审判决生效后，汉中百隆众鑫实业有限公司为了工程决算而就工程造价委托审计，因其审计系单方委托，审计资料也未经汉中中材混凝土有限公司认可，双方签订的合同、发货单、对帐单等相关资料是否送审审核报告亦无表述，现汉中中材混凝土有限公司又对审核报告提出异议，不予认可，故此，本院对其提交审核报告的证明目的不予采纳。其申请再审提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，汉中百隆众鑫实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汉中百隆众鑫实业有限公司的再审申请。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邵晨曦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终2293号
上诉人（原审原告）：河南创景科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路3号。
法定代表人：董伟丽，该公司总经理。
委托代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：石保灵，男，汉族，1963年4月生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李亚杰，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人河南创景科技有限公司因与被上诉人石保灵合同纠纷一案中，上诉人河南创景科技有限公司于2016年8月4日向本院书面提出撤回上诉申请和撤回起诉申请。
本院经审查认为，河南创景科技有限公司提出撤回上诉申请和撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许河南创景科技有限公司撤回上诉；
二、准许河南创景科技有限公司撤回起诉；
三、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03310号民事判决。
一审案件受理费减半收取1350元由河南创景科技有限公司负担，二审案件受理费减半收取1350元由河南创景科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年八月四日
书记员 王秋洁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初392-1号
原告：马某，男。
被告：许某，男。
被告：胡某，女。
原告马某诉被告许某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告许某经公告传唤，被告胡某经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。（从2016年2月2日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告常年在旬邑县赤道乡街道经营“鑫源建材”门市，2016年2月2日，被告许某因资金短缺为由经人介绍从原告处借款50000元，被告收到借款的同时，向原告出具借条一张，约定借款期限从2016年2月2日起至2017年2月2日止，借期月息1000元。借款到期，被告许某未按期偿还借款，电话也联系不上，原告找被告胡某要求还款，其拒绝承担偿还责任，致使借款本息一分未清偿，严重侵犯了原告的合法权益。
被告许某、胡某未到庭，未提出答辩意见。
原告马某围绕诉讼请求提供以下证据：
借条一张。证明证明被告许某借款事实及原告诉请的依据。
被告许某、胡某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供借条，来源合法，内容真实，能够印证原、被告之间借款事实，予以认定为有效证据。
经审理查明，2016年2月2日，被告许某从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，利息每月1000元，限期2016年2月2日至2017年2月2日。
本院认为，本案争议焦点：1、原告马某与被告许某之间是否存在借贷关系？若存在，借款数额如何确定？2、二被告应如何承担偿还责任？原告马某与被告许某之间借款事实明确、证据充分，原告要求被告许某偿还借款本金50000元及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张上述债务系被告许某、胡某夫妻共同存续期间所产生的债务，要求被告胡某连带清偿，未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决书生效后十五日内偿还原告马某借款本金50000元及利息。（从2016年2月2日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告马某要求被告胡某承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告许某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙启军
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 张志荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 王子扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1890号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：熊卫琴，女，1974年10月2日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告熊卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒲慧琼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1155号
原告张某，女，生于1988年2月25日。
被告任某，男，生于1987年8月23日。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年下半年，原、被告通过网络相识恋爱。2008年10月14日，双方生育一子任某某（现系岳池县九龙镇洗马村莲花寺小学一年级学生）。2009年1月17日，双方自愿在武胜县烈面镇民政所补办了结婚登记手续。婚后，因被告长期不务正业，且双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子任某某由被告抚养。
被告任某未答辩。
经审理查明：2007年下半年，原、被告通过网络相识恋爱。2008年10月14日，双方生育一子任某某（现系岳池县九龙镇洗马村莲花寺小学一年级学生）。2009年1月17日，双方自愿在武胜县烈面镇民政所补办了结婚登记手续。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年5月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户口薄复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后，双方共同生育一子，建立起了较为牢固的夫妻感情。在审理中，原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在今后的生活中，若双方能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年六月十五日
书记员 涂 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1531号
罪犯潘小平。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人���法院于2011年10月26日作出（2011）罗刑初字第106号刑事判决，以被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年11月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1634号刑事裁定，对罪犯潘小平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变，刑期至2015年9月11日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘小平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘小平能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分54.6分。原判罚金人民币6000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 � � 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申72号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：蒲友猛，男，汉族，1976年3月10日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十五团。
被申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人)：博湖县随园有机肥有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县本布图镇乔鲁图村。
法定代表人：马冬梅，该公司总经理��
再审申请人蒲友猛因与被申请人博湖县随园有机肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒲友猛于2016年6月3日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，蒲友猛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲友猛撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴瑞玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8982号
原告：马文均，男，1967年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆洪国钢模制造有限公司（统一社会信用代码915002256733533027），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-2。
法定代表人：蒋洪国，该公司经理。
原告马文均诉被告重庆洪国钢模制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马文均到庭参加诉讼。被告重庆洪国钢模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文均向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还一次性伤残补助金款项25056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告的职工，在被告处从事杂工工作。2014年9月23日，原告在工作中受伤，同年11月13日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定属于工伤，同年12月31日经鉴定为玖级伤残。同时，被告在重庆市大足区工伤保险中心为原告投保有工伤保险，交保费的基数为2905元。原、被告对前述工伤保险待遇事项发生争议后，经重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第03534号民事调解书确认，由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，被告出具委托书给原告后，由原告直接领取。原告多次要求被告出具委托手续，但被告不仅不出具委托手续，而是于2016年4月11日将一次性伤残补助金25056元直接领取。原告多次向被告索要以上款项未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告重庆洪国钢模制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马文均为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证、被告工商信息查询单，用以证明原、被告的基本身份情况及原告、被告均系本案适格诉讼主体。
2、（2015）足法民初字第03534号民事调解书、中国农业银行账户交易回单，民事调解书用以证明经本院民事调解书确认，由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、鉴定费等，应该由被告出具委托手续后由原告马文均直接领取，银行交易回单用以证明被告直接领取了应是原告所得的伤残补助金25056元的事实。
3、参保缴费明细、重庆市社会保险参保证明（个人），用以证明原、被告历年来的参保情况。
被告重庆洪国钢模制造有限公司未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告重庆洪国钢模制造有限公司未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定证据形式，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告马文均是被告重庆洪国钢模制造有限公司职工，从事杂工工作。2014年9月23日，原告马文均在工作中受伤，2014年11月13日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定属于工伤，2014年12月31日经鉴定为玖级伤残，无护理依赖。后被告起诉到本院，要求解除与原告间的劳动合同关系，经本院(2015)足法民初字第03534号民事调解书确认，解除了被告重庆洪国钢模制造有限公司与原告马文均之间的劳动关系并约定工伤保险中心支付原告马文均的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、鉴定费等由被告重庆洪国钢模制造有限公司出具委托手续后由原告马文均直接领取。2016年4月11日，重庆市大足区工伤保险中心将原告马文均享有的一次性伤残补助金25056元划拨到被告重庆洪国钢模制造有限公司账户内，经原告马文均多次索要未果。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还一次性伤残补助金款项25056元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马文均在被告重庆洪国钢模制造有限公司上班期间，被认定为工伤，获得了重庆市大足区工伤保险中心支付的一次性伤残补助金25056元，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，上述款项均应属于原告个人所有，虽被划拨到被告重庆洪国钢模制造有限公司账户内，但被告仅系代收，其在代收后理应及时将上述25056元支付给原告马文均，却至今拒不支付。被告占有原告的25056元一次性伤残补助金没有合法依据，其应属不当得利，被告应当退还给原告。对原告的诉讼请求第一项，本院依法予以支持。
被告重庆洪国钢模制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告重庆洪国钢模制造有限公司于本判决生效后十日内向原告马文均支付其代领的一次性伤残补助金25056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告重庆洪国钢模制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康衾蜻
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1391号
原告：郑光生，男。
被告：徐德彪，男。
原告郑光生与被告徐德彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告徐德彪下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑光生到庭参加了诉讼，被告徐德彪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑光生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，后经原告多次催要无果，故起诉要求处理。
被告徐德彪经公告传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年1月12日给原告出具的金额为50000元借条一张，本院经审查后予以确认并佐证在卷。
本案经审理查明：2014年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，故起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按期偿还原告借款。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告偿还借款有证据证实诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德彪偿还原告郑光生借款50000元，限被告徐德彪于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李鸿杰
审 判 员 兰玉萍
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 顾雅妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4343号
原告陈某。
被告王某。
本院于2016年5月6日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2016年6月21日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严莺飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3619号
原告云阳县凤鸣镇人民政府，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇书院路。组织机构代码00865780-8。
法定代表人李文峰，该镇镇长。
委托代理人黄平，该镇工作人员。
被告杨素清，男，生于1964年10月30日，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县凤鸣镇人民政府与被告杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告云阳县凤鸣镇人民政府的委托代理人黄平到庭参加诉讼。被告杨素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县凤鸣镇人民政府诉称，被告杨素清于2012年12月开始在未经凤鸣政府和相关部门批准的情况下，以“云阳县双桂建筑劳务有限责任公司”和“重庆情人谷旅游开发有限公司”的名义开发情人谷。后由于被告杨素清无力支付民工工资，原告为维护社会稳定以及农民工的权益，经集体开会讨论向被告借款用于支付民工工资，先后于2014年11月24日借款40000.00元，2015年1月27日借款373166.00元，2015年1月30日借款71213.00元用于支付民工工资。2015年5月28日被告给原告出具承诺书，承诺按法定程序进行开发，并及时偿还原告借款。之后，原告多次找被告催要，均无果。故起诉至法院请求判决：被告偿还原告借款484379.00元及从借款之日按照银行同期贷款利率计算利息至还清为止。
被告杨素清未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨素清在2012年12月开始在未经凤鸣镇人民政府和县相关部门批准的情况下，以“云阳县双桂建筑劳务有限责任公司”和“重庆情人谷旅游开发有限公司”的名义开发情人谷。开发进行后，被告杨素清无力支付民工工资，拖欠四川省宣汉县杨大连、谭祥贵，开县渝东建筑有限责任公司吴晓辉等人的民工工资，致使多人上访。被告先后于2014年11月24日向原告借款40000.00元，用于支付杨大连、谭祥贵等民工工资；2015年1月27日向原告借款373166.00元，用于支付姚显林、朱锐、向见明、龙德刚、张钦、杜海政等人的民工工资；2015年1月30日向原告借款71213.00元，用于支付黄毅、张钦等人的民工工资。被告杨素清向原告出具了三份借条。2015年5月8日，被告杨素清给原告出具承诺书，主要承诺引进投资按照正规程序，逐级审批；没有上级主管部门许可，不动工；及时偿还凤鸣镇政府的一切借款。至今，被告杨素清未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证明、借条三份、会计凭证、收条八份、承诺书、政府文件、信访专报、情况报告、责令停止违法行为通知书、送达回证、专项报告表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨素清分三次向原告借款484379.00元用于支付民工工资，并向原告出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告杨素清应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，原、被告对借款期限没有约定，亦未对借款利息进行约定，因此，只能从原告主张权利之日起计算按照中国人民银行同期同类贷款利率利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨素清在本判决生效后十日内偿还原告云阳县凤鸣镇人民政府借款484379.00元，并从2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565.00元，减半收取4282.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一六年七月十五日
书记员 刘晚晴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第3251号
原告杨某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告刘某某，男，汉族,住山东省莒南县。现住址不详。
被告莒南县某建材有限公司
法定代表人刘某某，经理。
被告王某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在受理原告杨某与被告刘某某、莒南县某建材有限公司、王某某民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚琴
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2065号
原告单林红。
被告汉中财富城经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。
法定代表人曹丽，公司执行董事。
被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司,住所地：汉台区西环路中段。
法定代表人赵连胜，公司执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
单林红诉汉中财富城经营管理有限公司（以下简称：财富城管理公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称：汉江物产发展公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单林红，被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单林红诉称，2005年4月18日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上一层B-145号商铺，面积12.96平方米，总房款130564元；同日与被告财富城管理公司签订《商铺租赁协议》,年租金11751元，租赁期限至2014年4月30日;又和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，约定，如财富城管理公司不能如期给付原告收益，汉江物产发展公司提供担保。2008年6月18日，原告又与被告财富城管理公司签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》；约定，被告财富城管理公司自2008年5月1日起对收益进行增加计算，2009年5月1日至2016年5月1日每年增加收益3917元，最后一年增加收益统一截止日期为2016年9月30日。但被告财富城管理公司截止2016年9月30日尚欠原告租金收益50667元，利息5885元；经多次催要未果；为维护合法权益提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《商铺租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，恢复商铺原状，返还原告；2、支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金及利息；由被告汉江物产发展公司承担连带保证责任；3、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止，并承担办理产权证所需的费用。
被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同辩称，1、原告所购商铺属实；与财富城管理公司、汉江物产发展公司签订的《商铺租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》属实；解除合同，交付商铺须经全体业主同意方可进行；2、拖欠原告租金数额须经核对后予以确认，利息计算无异议；3、对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。
经审理查明，2005年4月18日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺认购协议》，购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上一层B-145号商铺，面积12.96平方米，总房款130564元；同日与被告财富城管理公司签订《商铺租赁协议》，协议约定，原告将商铺租赁给财富城管理公司进行经营，年租金11751元；同日又和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，约定，如财富城管理公司不能如期给付原告收益，汉江物产发展公司提供担保。2008年6月18日，原告又与被告财富城管理公司签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》；约定，被告财富城管理公司自2008年5月1日起对收益进行增加计算，2009年5月1日至2016年5月1日每年增加收益3917元，最后一年增加收益统一截止日期为2016年9月30日。以上合同签订后，原告付清了商铺价款。但被告财富城管理公司未按约定支付租金，经多次催要未果，原告提起诉讼，审理中，双方经对账确认，截止2016年9月30日被告财富城管理公司尚欠原告租金收益38125元，利息5885；因双方对商铺交付意见分歧，调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》、广告宣传单、通告、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。原告付清了价款，被告应按约定支付租赁期间的租金收益，对原告要求被告财富城公司支付拖欠的租金的诉请，本院予以支持。被告汉江物产公司对被告财富城公司的租金收益提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告要求被告提供办理产权证书的相关资料，协助办理产权证，与法有据，本院予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担未作约定，原告要求被告承担，无合同依据，本院不予支持，办理证件的费用应按相关规定负担；原、被告签订的《商铺委托租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，租赁期限已届满，合同的权利义务终止，已不存在解除合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在判决书生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告单林红办理汉江财富城地上一层B-145号商铺的权属证书。
二、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告单林红汉江财富城地上一层B-145号商铺。
三、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后三十日内向原告单林红支付拖欠的租金收益38125元，利息5885（计算至2016年9月30日）。
四、由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司以上给付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告单林红其他诉讼请求。
如果被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1228元，由被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王德琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2373号
罪犯杨向辉，男，1978年7月29日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2007)穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人杨向辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出(2009)粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨向辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨向辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨向辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。杨向辉属于涉毒罪犯，且是累犯，生效判决判处的财产刑未履行，月消费较高，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨向辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2033号
许宗胜、米易县石峡水电开发有限公司：
关于许宗胜申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，许宗胜申请执行的(2014)米易民初字第1916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初844号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某强，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被佛山市顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月29日继续对其取保候审。本院于2017年4月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]914号起诉书指控被告人廖某强犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人廖某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月13日22时25分许，被告人廖某强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路光华路段（112省道52KM+500M）时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人廖某强血液中乙醇成份含量为122.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖某强的供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试单，发还物品清单，酒精呼气测试、提取血样的照片，行政处罚决定书、行政处罚情况说明，现场检测报告书，工作记录。
公诉机关据此认为被告人廖某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某强对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人廖某强的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某强犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人廖某强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01158-1号
申请执行人王卫明，男，汉族，1970年4月28日生。
被执行人户县草堂镇三府村村民委员会。
法定代表人戴遵会，该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)西中民四终字第00432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款536000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17509元、申请执行费7940元。
执行中，经查户县草堂镇三府村村民委员会暂无可供执行之财产，申请人亦同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第01158号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
代审判员 白亚情
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱世玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执3464号
申请执行人：献县树卓建材租赁站，住所地河北省献县。
经营业主：戴建树。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初5393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款551000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王从朋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00587
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，大学本科，务农，住蒙城县。
被告：丁延平，男，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省蒙城县。
被告：王永，男，回族，1968年11月1日出生，住安徽省蒙城县。
原告刘彬诉被告丁延平、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员进行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告丁延平、王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2013年7月6日两被告以做生意买车为名向原告借款50000元整并约定借款期限为2013年8月5日，月息3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金，被告于2013年8月4日偿还30000元整，剩余部分原告多次催要拒不偿还，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告清偿原告借款人民币20000元整。2、判令两被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日。3、判令两被告支付本案全部诉讼费用
原告刘彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。3、借条及借款合同。证明被告丁延平于2013年7月6日向原告刘彬借款50000元的事实，约定利息为3分，王永为该笔借款的担保人。4、担保书。证明被告王永同意担保，逾期同意从财政工资中偿还。
因两被告未到庭应诉，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由其自行承担，可推定两被告对原告举证证据无异议，故对原告证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年7月6日，被告丁延平同原告签订了借款合同，约定向原告借款50000元用于做生意，期限自2013年7月6日起自2013年8月5日止，利息月息3分，被告王永在担保人栏里签了名。该合同中写明担保人的担保期限至借款人全部还清为止。同日，被告丁延平又同时给原告书写了欠条，被告王永又在担保人栏里签了名。2013年8月4日，被告偿还了原告30000元，下欠20000元及利息至今未还。
本院认为：被告丁延平欠原告款有借款合同以及签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告丁延平应当偿还借款并按约定承担行息。被告王永为被告丁延平的借款进行了担保，该担保未写明担保的方式，应推定为连带责任担保。因借款合同中写明担保人的担保期限至借款人全部还清为止，保证期限为两年，故被告王永的保证仍在保证期内，被告王永依法应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告丁延平偿还原告刘彬人民币20000元及利息（按中国人民银行规定的利息四倍计息，自2013年7月6日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王永对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省达州市达川区人民法院
借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2016）川1703执253号之一
申请执行人何代菊，女，汉族，生于1973年3月19日，住四川省达州市通川区。
被执行人江荣，男，汉族，生于1970年10月18日，现住达州市达川区。
本院在执行申请执行人何代菊与被执行人江荣民间借贷纠纷（2012）达达民初字第1111号民事判决书一案，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人何代菊向本院申请执行，本院于2016年3月10日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人江荣至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人江荣现无可供执行财产；三、申请执行人何代菊未提供被执行人江荣可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）达达民初字第1111号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人何代菊在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年六月十二日
书记员 于 波
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人封力,该行行长。
委托代理人张斌，该行客户经理。
被执行人陈小明，男，汉族,生于1964年1月4日，农民。
被执行人孙强，男，汉族,生于1982年5月13日，农民。
被执行人胡卫东，男，汉族,生于1978年9月3日，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人陈小明、孙强、胡卫东借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）南民初字第01419号民事判决书，被执行人陈小明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金47000元、利息15464.07元。被执行人孙强、胡卫东承担连带清偿责任。因被执行人陈小明、孙强、胡卫东未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请恢复执行。
在执行中，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人陈小明、孙强、胡卫东可供执行财产，本院已将被执行人陈小明、孙强、胡卫东纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初372号
原告：陈泽六，男，汉族，1944年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陈泽弟，男，汉族，1942年5月2日出生，住重庆市江津区。
原告陈泽六与被告陈泽弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈泽六于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽六撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽六负担。
审 判 员 李昱娇
二〇一八年二月一日
法官助理 罗 勇
书 记 员 唐华尧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11683号
原告张朝金，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙街道下呈街18弄18号，公民身份号码：330325196405131111。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
本院在审理原告张朝金诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朝金于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝金的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝金撤回起诉。
本案案件受理费4168元，由原告张朝金负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋方微
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初51号
起诉人：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路公司院内第1幢。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
2016年12月26日，本院收到安徽天紫置业股份有限公司的起诉状。起诉人安徽天紫置业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2015年12月28日签订的合同编号为[AH]-2015117的《特定资产转让协议》。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因开发建设桐城市经济开发区天紫四季城项目急需资金，与上海爱建财富管理有限公司接洽融资事宜，由上海爱建财富管理有限公司作为合伙人设立的上海爱恒投资管理中心委托广州银行股份有限公司新达城支行向原告发放委托贷款1.2亿元，委托贷款合同项目下抵押物为原告合法取得的69908.8平方米国用土地使用权以及14#、15#楼在建工程。签订《委托贷款合同》之前，被告上海爱恒投资管理中心与原告以及天紫四季城项目的施工方即被告中建四局第一建筑工程有限公司签订《特定资产转让协议》，在协议中约定了特定资产的范围为：1、天紫四季城项目截止贷款到期日尚未销售的房产（包括6#、13#、14#、15#楼内尚未销售的商铺、住宅、车库）；2、天紫四季城项目截止贷款到期日除却得预售许可证外的在建工程；3、天紫四季城项目所在土地的使用权（面积69908.8平方米，土地证号：桐国用（2012）第35**号）。同时约定在满足协议第一条前提条件和第二条触发条件的情况下，被告中建四局第一建筑工程有限公司同意按照委托贷款余额购买上述特定资产的全部或者部分，未销售的房屋和商铺价格按照2000元/平方米计算，其他部分价格按200元/平方米计算，并将上述特定资产的转让价款直接支付给被告上海爱恒投资管理中心，以清偿委托贷款合同项目的借款本息。鉴于原告2011年11月10日与桐城市国土资源局签订合同编号为340881出让2011250的《国有建设用地使用权出让合同》，取得项目用地的价格为615元/平方米；以及已取得预售许可证的6#、13#、14#、15#楼的备案价格在4060元-5270元区间的事实。协议中约定的价格显然远远低于上述资产的实际价格。被告上海爱恒投资管理中心、被告中建四局第一建筑工程有限公司利用其在私募融资方面、工程建设方面经验丰富的优势以及原告缺乏经验、且急需融入资金用于项目建设的紧急情况下，与原告签订《特定资产转让协议》，并且约定的转让价格远低于转让标的物的实际价值，明显违反了公平、等价有偿原则，显失公平，应当予以撤销。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判决撤销显失公平的《特定资产转让协议》。
本院经审查认为：起诉人与被起诉人于2015年12月28日签订的合同编号为[AH]-2015117的《特定资产转让协议》第七条约定本合同的成立、效力、解释和履行适用中华人民共和国法律。因本合同引起或与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；如果不能解决的，任何一方均有权选择提交甲方所在地法院管辖。双方关于管辖的约定不违反专属管辖的规定，应当有效。本合同甲方为上海爱恒投资管理中心，本案应由上海爱恒投资管理中心所在地法院管辖，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定和最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一之规定，裁定如下：
对安徽天紫置业股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍德宝
审 判 员 叶顺生
助理审判员 方 园
二〇一七年一月三日
书 记 员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民保令4号
申请人：刘维玉，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被申请人：李云，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。
申请人刘维玉与被申请人李云申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘维玉向本院申请人身安全保护令，其称：申请人与被申请人自2011年同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，被申请人长期对申请人实施家庭暴力，威胁申请人及家人生命安全。申请人多次向派出所和县妇联等相关部门寻求保护，相关部门也多次组织调解并对被申请人批评教育，但被申请人却无改变，仍殴打致伤申请人。故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属；3、责令被申请人搬出申请人住所。
本院经审查认为，申请人刘维玉的申请符合法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
(一)禁止被申请人李云实施家庭暴力；
(二)禁止被申请人李云骚扰、跟踪、接触申请人刘维玉及其相关近亲属；
(三)责令被申请人李云迁出申请人刘维玉位于重庆市城口县复兴街道桃树坝民心家园F栋3-1号住所。
本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人李云违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 张国令
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 松
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6387号
原告林某甲，男，1959年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告林某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告林某甲负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第02044号
上诉人（原审原告）：周健，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
法定代理人：陈文珍，女，1943年5月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1942年8月11日出生，汉族，农民。
上诉人周健与被上诉人陈振华相邻关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第826号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长并主审，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周健一审诉称：周健承包的果园与陈振华承包的果园隔道相邻。2012年初，陈振华将两块相邻果园中间的2米宽的作业通道封死，导致周健无法正常通行，不能到自家果园照顾果木。陈振华封死作业通道，一并封死了周健园内的排水沟，现正值雨季，园内果树已被雨水浸泡，如不能及时排水将造成更大的损失。根据《物权法》第八十四条、第八十六条规定，请求法院判令陈振华将原陈振华相邻果园的通道恢复原样；诉讼费由陈振华承担。
陈振华一审辩称：周健所述与事实不符。我与陈振林之间没有作业道，我与周健之间的作业道没有封死。我与周健相邻的2米宽的作业道是东西走向，是2007年村里分地时从我的承包田划出作为作业道的，是由村里调解的。
原审法院认定：周健、陈振华系沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村村民，2008年土地调整时，周健承包土地2.4亩，陈振华承包土地4.8亩，两户土地相邻。分地时，村委会为陈振华丈量4.9亩土地，其中包括诉争作业道并订桩。因陈振华主张土地亩数不足，将道路标桩拔出，周健找至村委会，村委会重新协调两户道路划分问题，让陈振华留出东西走向的一条路（宽2米、长约35米），通向西边的河堤路。2010年，村委会填修了西边河堤路，2012年村委会给周健补偿1500元。经查，该地块没有相关划分档案。审理过程中，原审法院现场查看，现争议道路上由陈振华种植树木，诉争作业道长约65米，周健承包土地的西北部，即陈振华与陈振林之间有一条东西走向的道路通向周健承包地。村委会表示“陈振华承包的土地经丈量系4.9亩（包括东西走向的小路），占的地并不多，2010年丈量过”。
原审法院认为：物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。2008年调整土地时，村委会留出诉争作业道，但后来又重新协调，填修河堤路，且为周健发放补偿款，村委会的行为系对陈振华使用诉争土地的认可。且村委会表示2010年再次丈量陈振华现占有使用的土地并不多，周健现具备通行条件，陈振华占有使用诉争土地并未影响周健的通行权。故周健主张恢复相邻果园通道（南北）于法无据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回周健的诉讼请求。案件受理费100元，由周健承担。
宣判后，周健不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院改判陈振华将被毁道路恢复原状。
被上诉人陈振华辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有周健、陈振华的一二审陈述、土地承包经营权证、村委会证明、询问笔录载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，周健、陈振华作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人周健提出的要求陈振华将被毁道路恢复原状的上诉请求。因本案经原审法院现场勘查，现争议道路上由陈振华种植树木，诉争作业道长约65米，周健承包土地的西北部，即陈振华与陈振林之间有一条东西走向的道路通向周健承包地。且村委会表示2010年再次丈量陈振华现占有使用的土地并不多，周健现具备通行条件，陈振华占有使用诉争土地并未影响周健的通行权。故上诉人周健的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周健负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 张 今 强
审判员 朴 永 胜
二〇一四年三月十七日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第1449－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐淑磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执32号
申请执行人：钟霓，女，汉族，1965年12月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的28.275万元、缴纳执行费4141.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款286891.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 阳