wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1669号
原告：高鹏，男，满族，1981年8月15日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
被告：王英达，男，汉族，1987年12月21日出生，吉视传媒工作人员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：孙晓晗，该公司职工，诉讼代理。
本院于2016年10月13日立案受理了原告高鹏诉被告王英达、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“人保伊通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人夏洪辉、被告王英达、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人孙晓晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高鹏诉称，2016年8月25日18时许，王英达驾驶吉CBA6**号轿车沿伊通县永宁东路由西向东行驶至老东大桥东道口处，在向北转弯过程中，与沿永宁东路由东向西行驶由高鹏驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。在伊通满族自治县民族医院住院治疗5天，花费治疗费共计5749.64元。经吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定高鹏此次左膝外伤误工期限为90日，营养费4000元、后续治疗费3000元。经伊通满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定王英达负该事故的主要责任，高鹏负次要责任。王英达所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险及商业三者险（30万元）。故诉至法院，要求被告王英达赔偿原告医疗费5749.64元、误工费10256.4元、护理费604.1元、伙食补助费500元、交通费200元、营养费4000元、后续治疗费3000元、电动车损失1000元、律师代理费2000元、鉴定费4000元。保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
王英达辩称：所有费用都应由保险公司承担。
人保伊通支公司辩称，医疗费应扣除非医保类用药即642.5元,电动车同意赔偿1000元,营养费4000元因不合理,不同意给付,要求重新鉴定。诉讼费、律师代理费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2016年8月25日18时许，王英达驾驶吉CBA6**号轿车沿伊通县永宁东路由西向东行驶至老东大桥东道口处，在向北转弯过程中，与沿永宁东路由东向西行驶由高鹏驾驶的两轮电动车相撞，致使高鹏受伤。高鹏于2016年9月9日因左膝疼痛，入住伊通满族自治县民族医院治疗，经诊断为左膝关节半月板损伤，左膝关节腔积液，共住院治疗5天，花费治疗费共计5749.64元。经吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定高鹏此次左膝外伤误工期限为90日，营养费4000元、后续治疗费3000元。鉴定费为4000元。经伊通满族自治县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王英达负该事故的主要责任，高鹏负次要责任。
另查明，王英达所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险及商业三者险（30万元）。
认定上述事实的证据有：原告身份证、病例、诊断、用药清单、医药费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录。
本院认为，本次交通事故中，伊通满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王英达负该事故的主要责任，高鹏负该事故的次要责任，综合事故的实际情况，本院认为王英达承担70%的赔偿责任，高鹏承担30%的责任较为合理。王英达驾驶车辆在人保伊通支公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。关于人保伊通支公司辩称，医疗费应扣除非医保类用药即642.5元,营养费4000元不同意给付,要求重新鉴定。诉讼费、律师代理费、鉴定费不同意承担。本院认为医疗费有医疗机构的正式票据且为治疗伤情所需的医疗费用，故医药费应当依法予以保护。司法鉴定意见书是本案当事人经抽签选择并经人民法院委托的鉴定部门出具，人保伊通支公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，对其要求重新鉴定的申请不准许，故对司法鉴定意见书中的营养费4000元予以保护。关于诉讼费、律师代理费、鉴定费，本院认为根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方承担。王英达向人保伊通支公司交纳了保费，其保险目的就是规避风险，将自己可能遭受的风险成本转嫁给保险人，故该公司理应在事故发生后在保险范围内双方协商并积极予以赔偿，但其未理赔的行为致使原告起诉至法院，增加了原告方的成本（即诉讼费、律师代理费、鉴定费），如因人保伊通支公司怠于履行义务的行为将增加的成本要求王英达承担显失公平。且根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条式具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。人保伊通支公司与王英达签订的合同为格式合同，其无证据证明在投保过程中向王英达告知了保险合同的免责内容，所以加重王英达责任的条款无效，故人保伊通支公司应对原告方要求赔偿所增加的成本（即诉讼费、鉴定费、律师代理费）按照责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险范围内赔偿原告高鹏医疗费5500元、营养费4000元、误工费10256.4元(113.96元/天×90天)、护理费604.1元（120.82元/天×5天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费200元，电动车损失1000元，共计22060.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险范围内赔偿原告高鹏医疗费249.64元（交强险不足部分）、后续治疗费3000元，鉴定费4000元、律师代理费2000元，共计9249.64元的70%即6474.75元。
以上款项于本判决生效后七日内一次性给付。
三、被告王英达不承担赔偿责任。
案件受理费257元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月十七日
书记员 张哲屹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执864号
被执行人：殷西峰（曾用名殷西状），男，1972年10月19日生，汉族，住新泰市，现正在泰安监狱服刑。
本院在执行被执行人殷西峰罚金一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2018年04月03日立案执行，执行标的12000元。
本院于2018年04月04日、2018年07月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷西峰名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人殷西峰有可供执行的财产。
本院于2018年08月09日通过本院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年06月08日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。
本院于2018年06月14日对被执行人殷西峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无其他财产可供执行，本案执行标的12000元及利息未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 岳荣华
二〇一八年八月十日
书记员 王 龙
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执��字第30号
申请复议人（异议人）：陈金敏，女，汉族，1968年3月14日出生，住唐山市路北区。
申请执行人：贾雪梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住唐山市路南区。
被执行人：王利辉，男，汉族，1967年5月31日出生，住唐山市高新技术开发区。
被执行人：陈金敏，同申请复议人。
被执行人：邢军，男，汉族，1958年4月20日出生，住唐山市路北区。
被执行人：宋秀芝，女，汉族，1960年10月2日出生，住唐山市路北区。
被执行人：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司董事长。
唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在执行贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、河北凯世德特种纸有限公司（以下简称凯世德公��）民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日作出（2015）唐执字第190号执行裁定书，裁定评估、拍卖陈金敏名下位于唐山市的两处房地产，陈金敏不服，向唐山中院提出执行异议，唐山中院于2015年10月20日作出（2015）唐执异字第187号执行裁定书，驳回了陈金敏的异议，陈金敏遂向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山中院在审理贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、凯世德公司民间借贷纠纷案过程中，就于2015年2月4日裁定查封了陈金敏名下的涉案两套房地产即位于唐山市路北区鹤祥园房产所有权和土地使用权【房产证号唐山房权证路北（机）字第××号，土地证号冀唐国用（2004）第3557号】、位于唐山市路南区车站路**号房产所有权和土地使用权【房产证号唐山房权证路南（永）字第××号，土地证号冀唐国用（2009）第42**号】，之后作出（2015）唐民初字第95号民事判决书，判决陈金敏对借款本金中的2080万元及利息承担连带给付责任。因陈金敏等被执行人不能履行义务，故才作出（2015）唐执字第190号执行裁定书，裁定将包括上述两套房地产在内的相关被执行人的财产进行评估、拍卖。
唐山中院认为，上述两处房地产的房产所有权和土地使用权均登记在陈金敏名下，其作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，执行机构对其名下的房地产采取强制措施并无不妥，其所提异议理据不足，不予支持。关于陈金敏针对唐山中院（2015）唐民初字第95号民事判决所提意见，应通过审判监督程序解决。所以，裁定驳回陈金敏所提执行异议。
复议申请人陈金敏称：1、本人与同为本案被执行人之一的王利辉早于2009年3月16日登记离婚，双方已无任何身份和财产关系，2014年11月1日贾雪梅与王利辉、邢军、宋秀芝、凯世德公司签订《借款担保合同》，陈金敏不知情也不应承担任何合同责任。王利辉向贾雪梅所借款项并未用于王利辉与陈金敏婚姻关系存续期间的家庭所需，陈金敏不应承担清偿责任。同时，陈金敏有新证据证实，与贾雪梅发生借贷关系的主体是唐山易达担保有限公司，更与陈金敏无关。现陈金敏已就本案向唐山中院提起了再审申请，请求改判。2、涉案的唐山市路北区鹤祥园103楼5门301室的房产虽登记在自己名下，但早在2009年10月15日自己就与父母三人以协议方式确立权属归三人共有，且该房产是自己与父母三人唯一的住房。陈金敏向本院提交了本人离婚证复印件、离婚协议书复印件用以证明与王利辉离婚事项；提交了落款为2009年10月15日由陈金敏家人签字的协议书复印件，用以证明陈金敏父母需要与陈金敏同住、现住房产归三人所有，但此协议书未明确该现住房产为哪套房产。
本院查明，贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、凯世德公司民间借贷纠纷一案，唐山中院作出（2015）唐民初字第95号民事判决书，判决陈金敏对借款本金中的2080万元及利息承担连带给付责任，于2015年9月6日作出（2015）唐执字第190号执行裁定书，裁定评估、拍卖陈金敏名下位于唐山市的两处房地产等。
本院认为，本案执行依据即业已生效的唐山中院（2015）唐民初字第95号民事判决早已认定，“根据王利辉与陈金敏的《离婚证》及《离婚协议书》证实，二人登记离婚的时间为2009年3月16日”，“易达公司《付款表》中记载的2008年1月8日至2008年12月24日给付的8笔共计2080万元的借款，发生于王利辉同陈金敏夫妻关系存续期间”，“故陈金敏应就王利辉与贾雪梅2008年1月8日至2008���12月24日发生的借款承担连带偿还责任”，遂判决陈金敏对上述2080万元借款及利息承担连带给付责任。该笔2080万元借款发生在陈金敏与王利辉夫妻关系存续期间，因此唐山中院判决并无不当。陈金敏复议申请中所称贾雪梅与王利辉、邢军、宋秀芝、凯世德公司于2014年11月1日签订《借款担保合同》及是否唐山易达担保有限公司业务需要并已提起申诉，既与本案无关，也不能阻碍生效的唐山中院（2015）唐民初字第95号民事判决的强制执行。陈金敏是本案生效法律文书确定的被执行人，应履行执行依据确定的义务。不动产权属籍由权属登记机关权属证书确定，其所提交本院的唐山市路北区鹤祥园103楼5门301室的房产归自己父母三人共有的协议中的房产不确定也未办理权属登记，不能对抗登记机关登记和申请执行人，被执行人拥有的唯一住房亦可依法执行，唐山中院对在本案诉讼过程中即已查封的陈金敏名下的不动产加以强制执行并无不妥，陈金敏作为本案确定的负有连带清偿责任的被执行人对此提出异议和复议，没有充分证据和法律依据，复议申请理由不成立，本院不予支持。
综上，唐山中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈金敏的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣菊
审 判 员 付建勇
代理审判员 刘立斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 武剑平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字415号之一
申请执行人：李木根，男，1958年9月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人：黄小春，男，1980年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市宜丰县。
申请执行人李木根与被执行人黄小春民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为157350元，执行费2192元，合计159542元，均未执行。经查明后，本院对被执行人名下黄小春一辆车牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。同时本院亦对被执行人黄小春所有的位于宜春市锦绣大道555号怡和-
北湖湾6幢2601室进行了查封，但该房产已设立抵押并已查封，暂没有处置价值。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1462号
申请执行人宜城市林业局。
被执行人胡建国，男。
本院在执行宜城市林业局申请执行胡建国行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684行审59号行政裁定书生效后，被执行人胡建国自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市林业局向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8954号之二
申请执行人李九科，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
李九科与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0191民初3631号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付李九科违约金4039元，承担案件受理费26元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李九科向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院电话约谈申请人李九科，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人不同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计4065元（违约金2016年6月1日至2016年8月19日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十八日
书 记 员 孙士燚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9978号
原告马扬，女，1982年12月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人钱馨竹，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王磊，男，1979年10月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告于江，女，1982年6月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告马扬诉被告王磊、于江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马扬的委托代理人钱馨竹到庭参加诉讼。被告王磊、于江经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马扬诉称，2015年9月1日，被告王磊向原告马扬借款本金35,000元，约定被告于2016年2月1日前偿还，在此期间约定利息为10,000元。被告向原告出具欠条一张，写明借款本金和利息共计45,000元。但被告到期并未偿还借款，直至2016年5月25日偿还10,000元，该笔还款中应按照年利率24%先扣除利息，再扣除本金。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金31,144元及利息（从2016年5月26日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未到庭，但在庭后接受本院询问时表示“对于原告主张的借款本金31,144元和利息没有异议，同意由我和我配偶于江共同偿还”。
被告于江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，被告王磊向原告马扬借款35,000元并向原告出具欠条，内容为“今欠马扬人民币叁万伍仟元整，于2016年2月1日前归还本金和利息共计肆万伍仟元”，落款为被告王磊签字。上述欠款发生在被告王磊与被告于江夫妻关系存续期间。现原告要求二被告共同偿还借款，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王磊、于江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊向原告马扬借款并向原告出具了欠条，被告王磊未按约定履行偿还借款，故被告王磊应按照欠条内容偿还原告马扬借款。原、被告约定2015年9月1日至2016年2月1日期间的利息10,000元明显超过法律规定，原告马扬与被告王磊均同意借款利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告王磊曾于2016年5月25日偿还10,000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该10,000元应先偿还利息，自借款之日即2015年9月1日至2016年5月25日期间按照年利率24%计算利息，包含利息6,144元和本金3,856元，尚欠借款本金31,144元（35,000元-3,856元）。利息应以借款本金31,144元为计算基数，从2016年5月26日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。另，该笔借款发生在被告王磊与被告于江夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告王磊与被告于江应共同偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊与被告于江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马扬借款本金31,144元及其利息（从2016年5月26日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半收取），由被告王磊与被告于江共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初4513号
原告任利敏，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告商靖敏，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告任利敏与被告商靖敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任利敏到庭参加诉讼，被告商靖敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任利敏诉称，被告在2015年9月1日向原告借款人民币66,000元整，还款日期为2015年10月30日。到期后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性偿还原告任利敏借款本金66,000元及利息（以借款本金66,000元为基数，按年利息6%标准计算，自2015年10月31日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担；
原告为证明其主张，向法庭举示了证据欠条，证明被告向原告借款66,000元，双方约定2015年10月30之前还清。
被告商靖敏未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2015年9月11日被告向原告借款66,000元整，双方约定于2015年10月30日还清借款。被告偿还原告10,000元后，剩余借款56,000元至今未给。
本院认为，原告任利敏与被告商靖敏借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定如期还款。现被告未按约定及时还款构成违约。因被告已累计偿还原告借款10,000元，故应在借款总额中予以扣除，故对原告要求被告商靖敏立即偿还借款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商靖敏于本判决生效之日起立即偿还原告任利敏借款本金56,000元；
二、被告商靖敏于本判决生效之日起立即给付原告任利敏借款利息（以借款本金56,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年10月31日起至付清之日止）；
三、驳回原告商靖敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元（原告已预交），由原告自行负担250元，由被告商靖敏负担1,200元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 洋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初180号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1956年7月20日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住宣城市宣州区。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日19时20分许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市高淳区砖墙镇永丰路（县道206）由北向南行驶至15KM+760M地段，碰撞前方在机动车道内同向行走的被害人徐某，致被害人徐某（女，殁年81岁）当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合交通事故致复合型损伤死亡。事故责任认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人孙某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月二十日
书记员 邢 影
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执2523号之一
申请执行人：赵某，女，1990年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：朱某，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人赵某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初4143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书确定的义务，权利人赵某已向本院申请执行，执行标的为支付从2017年12月至2018年4月抚养费15500元，本院于2018年04月09日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年4月25日材料退回，中国邮政注明退件原因：收件地址查无此人，长期无人，执行材料退回。
2、2018年4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年4月16日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现朱某在昆山的不动产登记信息。
4、2018年4月30日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现朱某公积金信息。
5、2018年5月31日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。
6、2018年6月25日，本院到被执行人住所地昆山市××××村村委会进行现场调查，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产信息。
7、2018年7月3日通过自然资源部总对总查询被执行人朱某全国不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。
8、2018年7月4日，本院约谈申请执行人赵某，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
9、2018年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。
10、由于被执行人朱某未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月24日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其限制高消费。
本案执行标的15500元，实际执行到位0元，剩余15500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 石岐锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执263号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。
被执行人：杨占林，男，1959年10月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人杨占林借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金20580元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费213元、诉讼费1319元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月20日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人杨占林，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20850元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月十三日
书记员 张红记
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑08民终214号
上诉人（原审被告）：王洪波，男，1972年11月1日出生，汉族，海聚胜玻璃商店业主，住同江市。
上诉人（原审被告）：张春玲，女，1972年11月13日出生，汉族，个体业主，住同江市。
被上诉人（原审原告）：朱莲芬，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人王洪波、张春玲因与被上诉人朱莲芬保证合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人举示证据证明案涉款项系该证据所载明的款项所欠的利息，而原审法院认定案涉款项为借款。原审法院对案涉款项的性质并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1617号民事判决；
本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人王洪波、张春玲预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 刘艳军
审判员 梁劲松
审判员 荆献龙
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1868号
原告上海迪亚劳务输出有限公司，住所地上海市。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人谷某某。被告旭乐德(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人MrRoos，该公司董事长。委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。本院在审理上列当事人间劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迪亚劳务输出有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海迪亚劳务输出有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢64号之一
申请执行人：李学武，男，住山西省绛县。
被执行人：尹曙光，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人李学武与被执行人尹曙光民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尹曙光在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹曙光在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年七月四日
书记员 梁彩云
河南省郑州市��七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初187号
自诉人宋德成，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人郑国胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省新野县。
自诉人宋德成以被告人郑国胜犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑国胜已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋德成撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 悦
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执346号
长治市明瑞宏能源发展有限公司：
本院于二〇一八年六月一日立案执行山西省煤炭运销集团临汾琛宝矿业有限公司与长治市明瑞宏能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6942号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：刘松灿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：刘辉，女，1957年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李英杰（与被告刘辉系夫妻），男，1955年11月30日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告刘辉商品房销售合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高���技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3646号
申请人高玉印，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人郭迎春，男,1971年12月19日出生,汉族,住河南省郑州市郑东新区,。
关于高玉印申请执行郭迎春追偿权纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初16239号民事判决书，于2018年4月12日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月29日将被执行人郭迎春在限高系统限制其高消费。4、本院于2018年8月14日��过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；5、本院于2018年7月30日查封被执行人郭迎春的房产，为轮候查封。6、本院于2018年8月16日启动传统查控对被执行人郭迎春进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭;7、2018年8月14日进行终本约谈，申请人高玉印同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初16239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 锟
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1025民初540号
原告：抚顺市成铭能源物资有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇前进街。
法定代表人：郭洪飞，该公司经理。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段。
法定代表人：刘海源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，汉族，该公司法律处处长。
原告抚顺市成铭能源物资有限公司（以下简称”成铭公司”）诉被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司（以下简称”晋辽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成铭公司的法定代表人郭洪飞、被告晋辽公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款1,325,989.80元，并自原告向被告出具增值税发票之日起按照银行同期同类贷款利率给付利息。2、由被告负担诉讼费、差旅费。事实和理由：原、被告双方于2015年10月27日、28日分别签订7份《工业品买卖合同》，合同约定被告购买矿工钢、重介粉等钢材，双方约定了质量标准、交货时间、结算方式、违约责任及争议解决方式等。合同生效后，原告依约按质按量履行送货义务，并给被告出具了增值税发票，但被告仅给付部分货款，至今尚欠1,325,989.80元。经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告晋辽公司辩称，对原告所述欠款数额无异议；对原告请求的差旅费，无明确法律规定，不予支付；原告与被告所签订的合同没有明确约定利息问题，而且合同约定分期付款，其同意按照原告起诉之日起支付利息。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告请求被告的逾期利息应如何计算？原告主张的差旅费应否支持？
针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告成铭公司提交的《工业品买卖合同》及明细共七张、增值税专用发票十三张，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的有异议的证据和事实，经质证、认证，本院认定如下：
原告成铭公司提交的《公证书》及银行汇款凭证各一份。证明其是借款给被告供货，希望被告及时还款。被告晋辽公司辩称，该证据与本案无关，不予质证。本院认为，原告提交的该组证据与本案的基本事实无直接联系，故对被告的辩解予以采信，对原告提交的该组证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告成铭公司销售建筑材料、金属材料、煤炭零售等产品。原、被告双方于2015年10月27日、28日签订多份《工业品买卖合同》，并形成供货关系，合同第十一条约定”结算方式：开具17%增值税发票货到验收使用合格后分期付款。”合同签订后，原告依约向被告供货，并依约于2015年11月14日向被告开具了全部货物的17%增值税发票。但是，被告晋辽公司仅给付原告成铭公司部分货款，至今仍拖欠原告成铭公司货款1,325,989.80元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。否则，违约方依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告按约向被告供应货物，被告亦应按约支付原告相应价款。经原告多次催要，被告仍不全面履行其义务，至今拖欠原告货款1,325,989.80元，实属不当，故应当承担相应的民事责任。对原告成铭公司请求被告晋辽公司支付剩余货款1,325,989.80元的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照合同约定不明的补救条款仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告在合同第十一条约定”结算方式：开具17%增值税发票货到验收使用合格后分期付款。”再无其他约定确定具体付款时间，应视为对支付时间约定不明，原、被告双方均未提交证据证明收到货物的时间，根据上述规定，被告晋辽公司于原告成铭公司向其出具所有货物的增值税发票时，即2015年11月14日应支付货款。被告晋辽公司至今未支付全部货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张的被告应自开具增值税发票之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持，即以本金1,325,989.80元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2015年11月15日起（开具增值税专用发票次日），计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
原告成铭公司提出的由被告晋辽公司负担其差旅费的请求，于法无据，亦无事实依据，故本院对被告的辩解予以采信，对原告成铭公司的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告抚顺市成铭能源物资有限公司货款1,325,989.80元及逾期付款违约金（违约金以本金1,325,989.80元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2015年11月15日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告抚顺市成铭能源物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16734元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长李锦文
人民陪审员马生贵
人民陪审员安玉芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员杨莉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执256号
申请执行人山西地宝能源有限公司。
法定代表人张春燕，系该公司董事长。
被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司。
法定代表人史治祥，系该公司董事长。
山西地宝能源有限公司与山西介休大佛寺旺源煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1763号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人60000元，被执行人收到申请人提交的报告及增值税发票后给付申请人剩余合同款90000元，案件受理费3300元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1763号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初409号
原告：荆淑媛，女，汉族，经常居住地：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。
负责人：丛培刚，职务：总经理。
委托代理人：迟坤，系吉林济维律师事务所律师。
被告：曲成田，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，经常居住地：吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省长春市朝阳区。
原告荆淑媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，于2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆淑媛委托代理人孙延翔、太平洋保险委托代理人迟坤、曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆淑媛诉称：被告于2014年12月2日向荆淑媛借款200万元，借款日期为2014年12月2日至2015年12月1日，借款用途为公司用款，并约定利息为40%每年。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。综上，请求法院判令：要求被告立即偿还借款200万元及利息（利息从2014年12月3日起计算至全部清偿时止），截止起诉时，利息为72万元，以上合计272万元。
太平洋保险辩称：荆淑媛起诉与太平洋保险无关，依法应予驳回起诉。太平洋保险从未与荆淑媛借过钱，也没有授权任何人向其借款，也没有收到过借款。我公司作为上市公司，财务制度严格，不允许账外资金流动，因此荆淑媛主张的借款系与曲成田个人的借款，与太平洋保险无关；因被告不确定该借据上的印章是否与本公司印章一致，请求对借据中的“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司”印章依法进行鉴定真伪。本案中，曲成田因涉嫌职务犯罪已经由长春市宽城区人民检察院立案侦查，请求法院考虑是否中止审理本案；借款本金应当按实际支付数额计算，借据上的数额中没有支付的不计入本金，也不能推定为利息。并且借款与太平洋保险无关，也不应当由太平洋保险承担利息。
曲成田辩称：只要由我签字的，没有异议。我是省公司任命的通化公司的负责人，借款用于公司的业务发展，属于公司借款，不是我个人借款和个人用款。整个借款和支出由总经理、财务部经理、出纳员经手，所有的收入和支出明细的凭证都在省公司。我不是因为借款被立案侦查的，是因为通化公司基层公司发生了其他理赔案件的骗保行为，我作为分支公司的负责人负有连带责任。
经审理查明：太平洋保险向荆淑媛借款，收到钱后，于2014年12月2日为荆淑媛出具了借据，借据数额为248万元，借款日期为2014年12月2日到2015年12月1日，为期一年，借据注明了公司用款，并由曲成田及姚宏娟、李影签名确认，借款时，曲成田任太平洋保险通化支公司负责人，姚宏娟任太平洋保险通化支公司财务经理，李影任太平洋保险通化支公司出纳员，加盖“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司”公章。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。
另查明，曲成田因基层公司骗保行为涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区人民检察院立案侦查并采取强制措施，现取保候审。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、借据、证人姚宏娟、证人李影的证人证言、笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。太平洋保险于2014年12月2日为荆淑媛出具了数额为248万元的借据，该借据加盖“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司”公章，还有时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田及财务经理姚宏娟、出纳员李影的签名，并有上述三人的出庭确认，足以认定原告荆淑媛与被告太平洋保险形成了合法的借贷关系，被告太平洋保险应履行还款义务。太平洋保险主张从未与荆淑媛借过钱，也没有授权任何人向其借款，也没有收到过借款，作为上市公司，其财务制度严格，不允许账外资金流动，因此荆淑媛主张的借款系与曲成田个人的借款，与太平洋保险无关。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”该借据上有时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田、财务经理姚宏娟、出纳员李影的共同签名，上述三人在庭审时均确认借据上的签名是他们所书，且被告太平洋保险对三人当时的任职和身份无异议，足以认定该借款行为非曲成田个人行为，而系太平洋保险企业法人的行为，加盖的公章的真伪不影响对借款事实的认定。该笔借款是否是账外资金流动违反的是财经纪律，但不能因债务人违反财经纪律而否认债权债务关系，故太平洋保险应当承担偿还借款的民事责任，曲成田不承担偿还借款的民事责任，对太平洋保险称该借款系荆淑媛与曲成田个人借款，与公司无关的主张不予支持。
原告荆淑媛主张被告向其借款200万元，为期一年，借款用途为公司用款，并约定利息为3.3%每月，借据上的248万元有200万元的本金和48万元的利息。因借据上明确书写着“本金200万元，利息48万元，为期一年”，且时任太平洋保险通化支公司出纳员的李影，对该借据上“写着是248万元，有48万元利息，借款约定月利率3.3%，将本金和利息写在一起出具的借据”的事实予以认可，时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田和财务经理的姚宏娟对此均予以认可，故对荆淑媛的该主张予以支持，认定借款本金为200万元，约定月利率为3.3%。双方约定的利率为年利率40%（即3.3%每月*12个月），超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护，原告主张的利息计算日为2014年12月3日，晚于借款日即2014年12月2日，以自认为准，利息从2014年12月3日起计算至该借款偿还完毕时止。
被告太平洋保险主张，曲成田因涉嫌职务犯罪已经由长春市宽城区人民检察院立案侦查，请求法院考虑是否中止审理本案。经本院到长春市宽城区人民检察院了解，曲成田因基层公司骗保行为涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区人民检察院立案侦查并采取强制措施，现取保候审。曲成田所涉嫌的职务犯罪与本案的借款并无关联，且太平洋保险未能提供证据证明本案存在中止的法定情形，亦未提供证据证明该借贷是违法的，故太平洋保险要求本案应中止审理的主张不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告荆淑媛借款200万元及利息（自2014年12月3日始至全部清偿时止，按年利率24%计算）
案件受理费28560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 昊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执357号之一
申请执行人：朱婵静，女，1975年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈立，男，1992年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：张海燕，女，1964年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人朱婵静与被执行人陈立、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱婵静于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人陈立、张海燕支付借款160000元及利息20000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日向被执行人陈立、张海燕邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈立、张海燕未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈立名下银行账户（开户行：中国工商银行×××支行，账号：02×××34）有少量存款，本院依法冻结后，实际控制到位金额547.16元。
3、申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，要求本院冻结被执行人张海燕名下中国邮政邮储银行账户和工商银行账户，本院依法冻结后，实际控制到位金额53.57元。
4、本院于2018年4月19日决定将被执行人陈立、张海燕适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月17日决定对被执行人陈立、张海燕司法拘留十五日，但被执行人陈立、张海燕下落不明，未实际采取拘留措施。
6、本院至两被执行人户籍地厦门市××号进行现场调查，该户籍地址为厦门市集美区杏滨街道三秀社区居委会的办公场所，经向了解被执行人的财产状况，了解到该户籍地址为集体户，两被执行人属挂户，被执行人原来位于集美区××室的房屋已售卖，现租住位于集美区××室的房子，本院到该地址查找，并未找到两被执行人。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈立、张海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈立、张海燕名下暂无可供执行财产，申请执行人朱婵静同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年七月十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5378号
原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住平湖市。
原告张海龙为与被告黄军林民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告张海龙到庭参加诉讼，被告黄军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条2份，请求判令：1.被告立即归还原告借款25000元，并承担违约金3000元（自2016年10月27日起到判决之日止，按银行贷款基准利率的四倍计算）。2.被告对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息（自2016年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年8月11日，被告黄军林向原告张海龙出具借条1份，载明被告向原告借款1万元，借款期限自2016年8月11日起至2016年8月13日止，如逾期利息按银行基准利率的四倍计算。2016年8月16日，被告再次向原告出具借条1份，载明被告向原告借款1.5万元，借款期限自2016年8月16日起至2016年8月21日止，如逾期利息按银行基准利率的四倍计算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了落款时间为2016年8月16日，并由被告签字确认的借条原件，借条载明了借款金额、期限等内容。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款1.5万元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故原告有权要求被告归还1.5万元借款，并自2016年10月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付逾期利息。在诉讼过程中，原告主张在本案中放弃要求被告黄军林返还其2016年8月11日的借款及逾期利息，其上述主张系对自身诉讼权利的合法处分，且未加重被告负担，故本院对2016年8月11日借条所涉借款不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军林于本判决生效之日起十日内归还原告张海龙借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张海龙负担100元，由被告黄军林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年二月十日
书记员 刘景廷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2565号
原告立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。
法定代表人钟中林，该公司董事长。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
被告贵州一均电器有限公司长顺分公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州长顺县。
法定代表人付一均。
被告贵州一均电器有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村。
法定代表人付一均。
被告贵州兆浪科技实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。
法定代表人陈舟红。
本院在审理原告立邦涂料（成都）有限公司诉被告贵州一均电器有限公司长顺分公司、贵州一均电器有限公司、贵州兆浪科技实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告立邦涂料（成都）有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告立邦涂料（成都）有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1505元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟小丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异55号
申请执行人：姚锡自，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
本院在执行申请执行人姚锡自与被执行人林世培、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚锡自向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人姚锡自于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人姚锡自向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姚锡自撤回申请。
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年七月十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于��行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6204号之一
原告重庆巨东运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人黄青青，职务该公司总经理。
委托代理人刘晓云，职务该公司职工。
原告尹隆毅，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市南川区。
被告王贵林，男，1963年1月23日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆巨东运输有限公司与被告尹隆毅、王贵林、尹隆立、王明全排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告重庆巨东运输有限公司分别于2016年10月9日、17日、19日向本院提出对被告尹隆立、王明全、尹隆毅、王贵林的撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨东运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆巨东运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨东运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆巨东运输有限公司承担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一六年十月二十日
书记员 柯 兢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1344号
申请执行人：徐训勇，男，1983年12月3日出生，汉族，务工，高中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：刘琴，女，1984年5月6日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐顺胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐训勇、刘琴与被执行人徐顺胜民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）皖1802民初4550号民事判决,该判决书已发生法律效力。因被执行人徐顺胜未按判决书履行义务，申请执行人徐训勇、刘琴于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐顺胜立即给付申请执行人徐训勇、刘琴借款117000元及利息，并承担本案受理费1320元、执行费1675元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人徐顺胜的财产进行了查控，经查，被执行人名下无存款、不动产等其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年八月二十日
书记员 叶亚平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：杨宝晨，男，1984年7月31日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告杨宝晨借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执168号之二
申请执行人：李谋广，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人李谋广与被执行人安徽鼎盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月18日被青阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被青阳县人民检察院批准逮捕。被执行人安徽鼎盛服装有限公司长期歇业，全部财产已被公安机关依法查封，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月三十日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初706号
原告：刘晓春，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：何朝坤，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省l阆中市人。
原告刘晓春与被告何朝坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘晓春于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤诉。
案件受理费232元，已减半收取，由原告刘晓春负担。
审判员 孟益松
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保56号
申请人：孙玄吉，男，1968年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市宝龙汽车运输有限公司，住所地宿州市南外环路一汽服务站东侧。
法定代表人：徐法定。
申请人孙玄吉因与被申请人宿州市宝龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市宝龙汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖LN2**挂重型普通半挂车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市宝龙汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖LN2**挂重型普通半挂车予以扣押。
二、对担保人李天竞所有的在中国建设银行宿州财富广场支行的存款40000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十一日
书记员 孙理侠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执449号
申请执行人：张兆洁，男,1959年9月28日生，汉族，住响水县。
委托代理人：张响林，系申请人父亲。
被执行人：张继军，男,1962年2月21日生，汉族，住响水县。
张兆洁与张继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2074号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张继军赔偿原告张兆洁残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失39238.8元；二、驳回原告张兆洁的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，鉴定费1560元，由原告尹梅花负担1737元，被告张继军负担461元。逾期后，因张继军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张兆洁于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执609号之一
申请执行人：李允飞，男，1933年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：郑克爱，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人李允飞与被执行人郑克爱民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2598号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人郑克爱名下登记的皖Ｄ×××××号车辆，但未能实际控制；经本院依法查询，未发现被执行人名下登记有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院现已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 向 雷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1317号之一
申请执行人：高和凤，女，1965年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：傅金凤，女，汉族，1969年3月11日出生，住金坛区。
关于高和凤与傅金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）苏0482民初974号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告傅金凤同意返还原告高和凤借款人民币50000元，该款于2018年3月10日前履行完毕。二、案件受理费减半收取人民币525元，由被告傅金凤承担（该款原告已预交，被告傅金凤于2018年3月10日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期被执行人傅金凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高和凤的申请，本院于2018年4月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人���金凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人傅金凤名下无银行存款、无车辆；有坐落于常州市金坛区上庄路23-1-303室不动产,该不动产在该案查封前有数轮查封，且有抵押，余值不足以清偿本案债务，本院告知上述情况后，申请人以无处置价值为由同意暂不处置，待首封案件处置后参与分配。2018年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人傅金凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高和凤认可被执行人傅金凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0482民初974号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 想
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2206号之一
申请执行人蒲波，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人青岛玉科劳务作业有限公司，住所地胶州市龙州路517号，组织机构代码73729495-5。
法定代表人冷玉科，系该公司经理。
申请执行人蒲波与被执行人青岛玉科劳务作业有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2018年8月9日达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 祝洪田
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执903号
申请执行人张光良，男，1953年2月5日生，白族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人张洪耀，男，1981年11月14日生，汉族，住贵州省盘县，系张光良之子。
被执行人林克祥，男，1992年11月18日生，汉族，住贵州省盘县。
张光良申请执行林克祥机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初5329号民事判决书第二项判决，由被执行人林克祥支付申请人张光良经济损失143863.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1
311元。该判决书发生法律效力后，被执行人林克祥未自动履行义务，张光良向本院申请执行，产生执行费2 058元，以上款项共计147
232.66元及相应利息，被执行人林克祥拒不履行上述义务。
在执行过程中经查，被执行人林克祥常期外出，现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初5329号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月十八日
书记员 李祥祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4483号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3280号之一
申请执行人郭丽英，女，1968年2月22日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘立，女，1965年8月2日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
本院在执行郭丽英与刘立民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6031号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付借款、案件受理费共计50525.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年7月17日发出限制消费令；2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，尚有50525.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年七月十九日
书记员 赵立君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3654号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市姚港路8号。
负责人：邱亚光，行长。
委托代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：陈晓玲，女，1988年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：邢德满，男，1963年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：顾道翠，女，1962年8月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人陈晓玲、邢德满、顾道翠国内非涉外仲裁裁决一案,南通市南通公证处于2016年10月17日作出的（2016）通南证字第98号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行以被执行人已归还逾期部分的全部金额为由,于2017年7月5日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执3654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年七月十二日
书记员 任 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2156号
罪犯张仕普，男，1971年11月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年2月14日作出（2008）昆铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人张仕普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕普准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执32号
申请执行人:陈勇,男。
被执行人:万俊义,男。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人万俊义人格权纠纷一案中，执行标的780.08元及执行费。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人履行案款680元，了解本案，现案款已发还申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结（2017）陕0431执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡科军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1779号
罪犯梁承谦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年7月15日作出(2014)肇四法刑初字第197号刑事判决，以被告人梁承谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁承谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁承谦获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁承谦确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承谦减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县和平东路*号。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托代理人：张成斌，该支行信贷部业务经理。
被告：王绪林，农民。
被告：徐勤彩，农民。
被告：孔小顶，农民。
被告：张晓芝，农民。
被告：陈小伟，农民。
被告：段杨皊，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王绪林、徐勤彩、孔小顶、张晓芝、陈小伟、段杨皊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 袁新所
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 平
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执43号
申请执行人王德根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人刘茂顺，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人王德根与被执行人刘茂顺民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：30000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 项昕宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终464号
上诉人（原审被告）：四川海珂实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健。
委托诉讼代理人：叶建华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人：胥太和，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融明舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵映爱，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：赵映伦，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省平武县。
上诉人四川海珂实业有限公司因与被上诉人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司、赵映爱、赵映伦民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司以双方已调解成功为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回本案一审起诉，并经上诉人四川海珂实业有限公司及其他被人上诉人同意。
本院认为，原审原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1642号民事判决。
二、准许绵阳高新区欧博小额贷款有限公司撤回起诉。
一审减半收取案件受理费32500元、公告费600元，由绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。二审减半收取案件受理费1930元，由四川海珂实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳未
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1600号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：王博（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 朱雪源
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执34号之一
申请执行人范庆亮。
被执行人武吉花。
被执行人闫锁根。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，因被执行人至今未自觉履行判决确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武吉花的银行存款人民币3524.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任礼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01209号
原告:陈心,男,1982年8月19日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：甄宜明,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:黄爱宏,男,1942年7月13日出生,汉族,六安市金安区人，小学文化，无业，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：黄宏明，男，1965年1月22日生，汉族，六安市金安区人，初中文化，驾驶员，住六安市金安区，系被告黄爱宏之子。
原告陈心诉被告黄爱宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈心及其委托代理人甄宜明和被告黄爱宏的委托代理人黄宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈心诉称：原被告双方于2015年3月4日签订了一份《回迁房屋买卖合同》，双方约定：原告同意购买被告拥有坐落于安徽省六安市金安区清水河畔小区住宅一套毛坯房，建筑面积99.63m2，房号15#一单元603室，单价3400元每平方，总价338000元人民币。本合同签订之日，通水、通电，交付钥匙，原告支付300000元购房款。被告要陪同原告到公证处公证该《回迁房屋买卖合同》，并陪同原告办理过户签字等义务。合同签订后，原告依据约定当天就支付300000元购房款给被告，被告及其儿子黄宏明出具了300000元购房款的收条。原告要求被告到公证处公证该《回迁房屋买卖合同》，并陪同原告办理过户签字等义务，被告总是推三阻四，就是不办理相关手续，多次协商未果。诉讼请求:1、请求确认原被告双方《回迁房买卖合同》有效；2、请求判令被告立即履行合同附随义务：到公证处公证该《回迁房买卖合同》，并到房管部门办理产权过户登记等相关手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
陈心为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、原被告双方签订的《回迁房屋买卖合同》，证明被告没有依据合同约定办理公证，也没有协助原告办理过户手续，被告存在违约行为；证据4、收条，证明2015年3月4日被告及其委托代理人出具的收条，原告已经按照合同约定履行了给付义务。
黄爱宏辩称：1、原告提交人民法院的诉状要求诉求确定的被告不符合法律规定，应予以驳回；2、对原告所诉部分内容歪曲事实无法认同；3、答辩人同意继续履行合同，原告并支付年前交房款2.8万元及利息两千元，及原告欠我的水电开户费用，垃圾清运费和装潢保证金，一年物业费共计三千元，共计原告欠我三万三千元整，应当付清，剩下一万元等房产证拿到手交付给原告时再付。综上所诉，答辩人对原告的诉讼请求有异议，上诉状中所述内容歪曲掩盖事实，请求人民法院查明事实，依法，保护答辩人合法权益。
黄爱宏为支持其抗辩请求，向本院提供证据及证明目的如下：
建设用地许可证、居民用地建房审批表、房屋拆迁搬迁证、房屋搬迁验收单、房屋拆迁安置补偿协议、小区交房结算单，证明涉案房屋是黄宏明，且实际卖房人也是黄宏明。
经当庭质证，黄爱宏对陈心所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性不持异议，但证明目的持有异议，合同上第3条约定扣留1万元是等拿到房产证后才给我，一切税费都是他交，合同上没有约定什么时候协助办理房产证过户手续。
陈心对黄爱宏所举证据发表的质证意见如下：
对被告提交的证据真实性不持异议，但提醒注意一下，被告提交的证据不能证明涉案房屋属于黄宏明的，2010年11月29日的房屋拆迁搬迁证上的载明系黄爱宏，且房号是15#603室，被拆迁人是黄爱宏，该房号系涉案房屋，补偿安置协议上被拆迁人也是黄爱宏，小区交房结算单上的户主是黄爱宏，结合原告提交的证据，其认为被告提交的一部分证据充分证明了黄爱宏是争议房屋的实际房主。
结合举证、质证意见，本院认证如下：
陈心和黄爱宏所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年3月4日，陈心与黄爱宏签订了《回迁房屋买卖合同》，约定原告同意购买被告拥有的坐落于安徽省六安市金安区清水河畔小区住宅一套毛坯房，建筑面积99.63m2，房号15#一单元603室，单价3400元每平方，总价338000元人民币；合同签订当日，通水、通电，被告交付了钥匙，原告支付了300000元购房款；合同同时约定，签订合同，同需办理公证，经国家公证机关公证处公证；截止庭审结束，上述房屋仍未依法登记、黄爱宏也尚未取得该房屋的权属证书。
本院认为：陈心与黄爱宏之间的《回迁房买卖合同》，因违反法律的强制性规定，应属无效；陈心的诉讼请求，均系基于其与黄爱宏之间的无效合同的约定而提出，因而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈心的诉讼请求。
案件受理费7250元，由原告陈心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执935号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：蔡卓利，女，汉族，1984年1月12日出生，职业不详，住重庆市酉阳县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蔡卓利信用卡纠纷一案中。经查，本院于2017年4月10日以（2017）渝0106执935号查封了被执行人蔡卓利名下的在重庆睿阳餐饮文化有限公司持有的股权，现因价值不确定，申请执行人申请暂不处置。现被执行人蔡卓利无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月22日，被执行人被执行人蔡卓利尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金147809.42元以及相应的利息，案件受理费1628元，应向本院交纳执行费2000元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执935号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雨竹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执381号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人翁威,男。
本院在执行翁威罚金一案中，依法对被执行人翁威的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3441号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：冯广元，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告冯广元电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执231号
申请执行人：卿荣妹，女，1954年10月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：刘庆春，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人卿荣妹与被执行人刘庆春民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初754号民事判决书确定的被执行人刘庆春归还本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起计付至还清之日止）。因被执行人刘庆春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿荣妹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了刘庆春与魏素英共有的房屋，拍卖成交价款为1110000元，偿还了房屋贷款及相关费用、并支付给唯一住房人魏素英的租房租金及按比例支付给共有人魏素英房款后，执行到位案款共计186114元。因被执行人刘庆春在本院有尚未执结的案件，本院于2017年5月3日，对执行到位的案款186114元进行案款分配，本案可分配金额为70673元。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨乃端
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5447号
罪犯格绒降泽，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省新龙县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年10月30日作出（2012）金牛刑初字第1463号刑事判决书，以被告人格绒降泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金二十二万元（已履行800元，有贫困证明）。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）成刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月11日至2028年9月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯格绒降泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯被判处罚金二十二万元，已履行800元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯格绒降泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒降泽减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川