宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2478号
原告：陈志忠，男，生于1972年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常满仓，男，生于1958年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈志忠与被告常满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠及委托诉讼代理人王娟玲，被告常满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金27万元和利息121861元，本息合计391861元；2.判令被告焦发宁对被告常满仓向原告上述借款中的本金25万元及利息105699元（2018年5月30日之后的利息按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回对焦发宁的起诉，本院予以准许。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告常满仓因偿还车辆按揭贷款向原告借款2万元，借条约定月利息800元。2016年8月24日，被告请求原告借款25万元，其用于一次性偿还车辆所剩的按揭车款，借条约定月利息25‰。2016年8月25日，原告通过银行转账方式将25万元借予被告，后经原告催要未果，故诉至法院。
被告常满仓辩称，被告与原告系朋友关系。2015年1月17日，被告向原告借款20000元不属实，被告之前已经向原告还了10000元，约定月利息4分，现下欠本金10000没有向原告返还，但是利息按4分已给原告支付至2018年2月。2016年8月24日，被告向原告借款250000元，原告给被告转账支付，当时约定的利息是月息2.5%，焦发宁为250000元借款承担保证责任。原告给被告转账后，被告在鼓楼东南角中国银行当场给原告取了75000元，被告不知道原告用这75000元干什么，但是这75000元应认为是给原告偿还的本金。剩余的175000元被告没有向原告返还过，也没有向原告支付利息。综上，原告诉请的数额不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：证据1借条、证据2借条及中国银行转款凭证，被告经质证后对借条的真实性无异议，但认为2万元的借条已向原告偿还借款本金1万元及利息支付至2018年2月份，25万元的借条已向原告偿还借款7.5万元。本院认为，借条系原件且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告质证向原告偿还过借款本金及支付过借款利息，因原告予以否认且被告未向法庭提交相应的证据予以佐证，故本院对被告的反驳意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，被告常满仓向原告陈志忠出具借条一张，内容为：今借到陈志忠现金贰万元正（￥20000元）月利息800元。
2016年8月24日，被告常满仓向原告陈志忠出具借条一张，内容为：今借到陈志忠贰拾伍万元￥250000元，月利率25‰。2016年8月25日，被告以转账形式向被告提供借款250000元。
现原告认为借款提供后被告未向其履行还本付息义务，故起诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案有如下几个争议焦点：下欠两笔借款的本金分别是多少；两笔借款的未付利息分别是多少。
关于下欠两笔借款的本金分别是多少的焦点。首先，原告陈志忠与被告常满仓之间的借贷关系有原、被告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告常满仓应当向原告承担返还借款的民事责任。其次双方争议的下欠借款本金数额，因原告否认被告向其偿还过借款本金8.5万元及被告未向法庭提交其已向原告偿还借款本金及支付利息的收据或其他相关证据，对此被告应承担举证不能的不利后果，故被告应偿还原告借款本金27万元。
其次，两笔借款的未付利息分别是多少。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案原、被告对两笔借款的月利息约定均已超过法定上限，现原告以月利息2%主张借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。其中，2万元的借款利息为16173.30元（2万元×月息2%×40个月+2万元×月息2%÷30天×13天），自2015年1月17日计算至2018年5月30日共计40个月零13天），因原告诉请主张16162元，符合法律规定，以16162元为准。自2018年5月31日（含5月31日）之后的借款利息被告常满仓按照月利息2%付至借款本金偿还完毕。25万元的借款利息为105833.30元（25万元×月息2%×21个月+25万元×月息2%÷30天×5天），自2016年8月25日计算至2018年5月30日共计21个月零5天），因原告诉请主张105699元，符合法律规定，以105699元为准。自2018年5月31日（含5月31日）之后的借款利息被告常满仓按照月利息2%付至借款本金偿还完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告常满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志忠借款本金270000元，支付借款利息121861元，自2018年5月31日之后的借款利息被告常满仓按照月利息2%向原告陈志忠付至借款本金偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，减半收取计3589元，由被告常满仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员曾美静
二○一八年七月三十日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。