wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00107号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：朱美英。
朱美英诉南京市房地产管理局、南京海润房地产开发有限公司、南京鼓楼房地产拆迁有限公司要求确认行政行为违法一案,江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出的(2015)宁行诉终字第115号行政裁定，已发生法律效力。朱美英不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱美英向本院申请再审称：本案应适用不动产案件20年的起诉期限。请求：⒈撤销二审裁定；⒉确认南京市房地产管理局作出的宁房裁字（2006）第2428号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法；⒊确认南京市房地产管理局对朱美英座座坐落于南京市西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法。
朱美英以南京市房地产管理局为被告，南京海润房地产开发有限公司、南京鼓楼房地产拆迁有限公司为第三人向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉称：其所有的有证建筑面积22.92平方米房屋和有证国有土地使用权面积103.4平方米（包含划给朱加友的44平方米）用于开办南京凯源盛世商务信息有限公司，该房评估价款只有458191元。南京市房地产管理局明知起诉人朱美英对补偿安置标准不服，仍不依法委托专家进行鉴定，属程序违法；南京市房地产管理局没有对起诉人依法裁决补偿安置，属于实体违法；2007年4月2日，南京市房地产管理局作出的宁房裁字（2006）第2428号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决朱美英起诉人在接到该裁决书之日起的第16日，完成南京本市西妙峰庵21号房屋的搬迁；2007年11月26日，南京市房地产管理局逼迫朱美英起诉人离开世代为生的家园。起诉人诉至法院，请求法院判决确认南京市房地产管理局作出的宁房裁字（2006）第2428号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法；并确认南京市房地产管理局对起诉人座落座坐落于南京市西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法。
一审法院经审查认为：针对朱美英起诉人的要求确认南京市房地产管理局作出的宁房裁字（2006）第2428号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》对起诉人的[宁房裁字（2006）第2428号]城市房屋拆迁纠纷裁决违法的诉请以及确认强制拆除其房屋行为违法的诉请，根据作出拆迁裁决和强制拆除时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条的规定，起诉人朱美英所诉请的行政行为分别于2007年4月和11月作出，朱美英起诉人如不服该裁决，应当在收到裁决之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而朱美英起诉人在知道南京市房地产管理局作出拆迁裁决的行政行为后，于2008年7月3日才向南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，此时已经超过法定的起诉期限；而现行的《中华人民共和国行政诉讼法》又不具有溯及既往行政行为的效力。该院裁定：对其起诉不予受理。
朱美英不服原审一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查查明：2007年4月2日，南京市房产管理局作出南京市城市房屋拆迁纠纷裁决书（宁房裁字（2006）第2428号），该份裁决书中载明：朱美英对裁决不服，可以自收到裁定之日起60日内，向南京市人民政府法制办提起行政复议，或者在收到裁决书之日起的3个月内，向南京市鼓楼区人民法院起诉。
本院认为：朱美英诉讼请求中要求确认违法的行政行为分别发生在2007年4月和2007年11月，依法应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外”。本案中，根据朱美英在诉状中的陈述及其提交的相关证据材料显示来看，朱美英对于南京市房产管理局作出涉案拆迁裁决书的行政行为当时即已知晓，对于涉案房屋于2007年11月被拆迁的事实其当时也已知晓，故其对上述行政行为不服，于2015年5才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予受理正确。朱美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱美英的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李云洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保24号
申请人：李志贤，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：李运慧，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李志贤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人李运慧采取财产保全措施，申请人李志贤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李运慧170000或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人李志贤位于江津区几江街道得胜街产权证号203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 洪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执1880号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托代理人杨艺珍，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
委托代理人吉莹，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。
被执行人陈士聪，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市微图五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈士聪。
被执行人泉州市富力机械制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人张清辉。
被执行人苏意娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张清辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈士彬，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈士聪、泉州市微图五金制品有限公司、泉州市富力机械制造有限公司、苏意娟、张清辉、陈士彬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执1880号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2058号
原告张永秋，女，1948年7月出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告邓建平，男，1968年1月生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告邓利琼，女，1972年7月生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告邓丽芳，女，1974年3月生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
四原告共同委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，董事长。
原告张永秋、邓建平、邓利琼、邓丽芳诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员林康适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶贤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，邓兴明到被告处工作，工作期间被告未与其签订书面劳动合同，2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止，被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月再除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠邓兴明的工资10455元，未签劳动合同双倍工资24200元、经济补偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，邓兴明1946年1月29日出生，系原告张永秋之夫、原告邓建平、邓利琼、邓丽芳之父，邓兴明于2015年9月19日因病死亡。邓兴明于2010年1月起在被告公司工作。至2015年5月3日，被告公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知所附的结算表载明邓兴明的月平均工资为2200元，所欠工资总额为10455元，经济补偿金11000元，双倍工资24200元。2015年10月28日，邓兴明的继承人及其他劳动者向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以当事人超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、死亡证明、被告公司的组织机构代码证、营业执照复印件、四川果洲绿宝生物科技有限公司员工工资、经济补偿金等其他费用结算表、四川果洲绿宝生物科技有限公司员工双倍工资登记表、南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷证实。
本院认为，邓兴明在2010年1月进入被告公司工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄。按《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，其与被告之间的法律关系应当认定为劳务关系。邓兴明生前为被告公司提供劳务，被告应及时足额给付劳动报酬，被告在经营中清算解散重组时就与公司员工终止劳动关系发放的“工资、经济补偿金等其他费用结算表”载明尚欠邓兴明工资10155元，被告应予支付，邓兴明因病死亡后，其继承人要求被告支付拖欠工资10155元的诉讼请求本院应予以支持。对于原告主张的未签劳动合同双倍工资及经济补偿金因邓兴明生前与被告公司不是劳动关系，不属于《劳动合同法》调整的范畴，故对原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资和经济补偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张永秋、邓建平、邓利琼、邓丽芳支付所拖欠的工资10155元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月二日
书记员 田红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执457号
申请执行人刘永东。
被执行人谢坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1151号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢坤银行存款或扣留、提取其收入人民币252432元（暂未计算迟延履行金，月2%的利息暂计算至2017年2月18日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更57号
罪犯房某某，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤1972刑初第1109号刑事判决，以被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯房某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯房某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬1次，剩余考核分530分，计分考核累计扣36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯房某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执287号之一
申请执行人：万永红，女，汉族，1977年12月27日生，住：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈文斌，男，汉族，1984年10月21日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人万永红与被执行人陈文斌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执287号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨海兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执194号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托代理人杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建雄峰车行有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人萧群雄。
被执行人福建宾悦汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人肖长泰。
被执行人林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人肖自给，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人肖长泰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人萧群雄、福建雄峰车行有限公司、福建宾悦汽车销售服务有限公司、林小蓉、肖自给、肖长泰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执606号之一
申请执行人：舒艳华，女，1980年6月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人舒艳华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执277号
申请执行人：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：童盈盈，女，1989年9月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王一兵与被执行人童盈盈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一兵于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人童盈盈发出执行通知书及财产申报令，但被执行人童盈盈在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人童盈盈采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人童盈盈进行查控。
本案在执行过程中查明，被执行人童盈盈下落不明，依法调查了被执行人童盈盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人童盈盈有可供执行财产，申请执行人王一兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人童盈盈可供执行财产线索，因被执行人童盈盈暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人童盈盈有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执277号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1155号
申请执行人：李方灶，男，1958年12月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王菊仙，女，1971年3月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李方灶与被执行人陈崇炉、王菊仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李方灶于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈崇炉、王菊仙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈崇炉、王菊仙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈崇炉、王菊仙采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈崇炉、王菊仙进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈崇炉、王菊仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈崇炉、王菊仙有可供执行财产，申请执行人李方灶在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈崇炉、王菊仙可供执行财产线索。本案申请执行的借款本50000元及利息未执行到位，因被执行人陈崇炉、王菊仙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈崇炉、王菊仙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1155号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月一日
代书记员 叶 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初895号
原告杨某，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告李某，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 魏 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ勇
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第208号
原告刘文辉。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘文辉因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘文辉的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上���设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了40平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，一、违反国家法律规定；二、违反其承诺；三、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失9万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原��的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单���提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘文辉直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘文辉进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问���的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文辉的起诉。
原告刘文辉预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：何利国打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执3550号
许军：
你与合肥德安物业服务有限公司物业服务合同���纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年八月十日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢175号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与王述劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年八月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢175号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与王述劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年八月十七日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执272号之一
申请执行人：丁联桂，男，汉族，1983年11月20日生，住：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：郭海燕，女，汉族，1983年11月21日生，住江西省南昌市新建区望城镇县。
本院在执行申请执行人丁联桂与被执行人郭海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执272号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨海兰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初139号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人逯兆荣，男，1976年6月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月2日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月9日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年10月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年10月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人逯兆荣犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人逯兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
时许，被告人逯兆荣驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿山东省茌平县新政路由东向西行驶，行至新政路水木清华小区门口西处时，与顺兴的行人李某相撞，造成李某死亡，交警部门认定被告人逯兆荣负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人逯兆荣积极抢救伤者，并到茌平县交警大队投案自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人逯兆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人李某2等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人逯兆荣的供述和辩解，社会调查评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人逯兆荣违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人逯兆荣到茌平县交警大队事故科投案，属自首。被告人逯兆荣在开庭审理过程中有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人逯兆荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人逯兆荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 毕少楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2872号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：陈跃东。
被告：扬州赛尔达尼龙制造有限公司。
法定代表人：张爱平，系该公司总经理。
被告：张爱平。
被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司、张爱平共同委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告李伟与被告陈跃东、扬州赛尔达尼龙制造有限公司（以下简称赛尔达公司）、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人周鸿斌，被告赛尔达公司、张爱平的共同委托诉讼代理人刘广国到庭参加诉讼，被告陈跃东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿还借款300万元及银行同期贷款利息（从起诉之日起开始计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月15日，被告陈跃东向原告借款300万元，由被告赛尔达公司、张爱平担保。借款到期后，被告未能及时归还。原告多次要求被告履行义务，均未果。据此，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定具状，请求判如所请。
被告赛尔达公司辩称：原告要求三被告共同承担要求偿还借款没有依据，被告赛尔达是担保，但已超过了担保期限应当免除担保责任。
被告张爱平辩称：1、借款约定期限为两个月，ＸＸＸ的签名不能代表赛尔达公司；2、对借款人陈跃东向原告借款300万元的事实没有异议。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细一份，被告赛尔达公司、张爱平对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为赛尔达公司的保证超过除斥期间。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：被告陈跃东于2016年7月15日向原告李伟借款人民币300万元，张爱平承诺两个月内还款，被告赛尔达公司、张爱平为案涉借款提供保证。2016年12月29日，因被告未能还款，经原告李伟催要，张爱平在借条中重新签名，并保证在2017年1月15日还款150万元、2月15日还清。
本院认为，原告李伟与被告陈跃东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈跃东向原告李伟借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，故本院对原告李伟要求被告陈跃东偿还借款300万元以及利息的诉讼请求予以支持。被告赛尔达公司、张爱平在借条中签名担保，未注明保证的方式，故被告赛尔达公司、张爱平应承担连带保证责任。
对于被告赛尔达抗辩的保证已超过除斥期间的意见，本院认为，赛尔达公司的保证未超过除斥期间，应承担保证责任，理由为：张爱平签名下方注有“两个月内还清字样”，视为张爱平个人对涉案借款保证在两个月内还款，而赛尔达公司在盖章担保时未注明何时还款以及保证期间，故视为赛尔达公司对案涉借款并未约定保证期间，案涉借款于2016年7月15日发生，原告于2016年12月29日向张爱平主张权利，故被告赛尔达公司的保证未超过除斥期间。
综上，原告李伟的诉讼请求本院予以支持，被告赛尔达公司、张爱平在承担保证责任后，有向被告陈跃东追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告陈跃东于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款本金300万元及利息（自2017年6月8日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司、张爱平对上述款项负连带清偿责任,被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司、张爱平在承担保证责任后有向被告陈跃东追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由三被告共同负担（此款已由原告李伟垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 刁倩倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018���辽05**民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：盛万利，男，1973年11月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：盛万军，男，1984年1月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：张宏，女，1988年9月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：盛永发，男，1955年1月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：崔玉香，女，1955年1月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告盛万利、盛万军、张宏、盛永发、崔玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告盛万利、盛万军、张宏、盛永发、崔玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告盛万利、盛万军、张宏、盛永发、崔玉香给付借款本金10万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2014年4月8日，被告盛万利、盛万军、张宏、盛永发、崔玉香在我行申请农户联保小额贷款。被告盛万利于2015年4月7日借款10万元。被告盛万军、张宏、盛永发、崔玉香系联保小组成员承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后,被告盛万利偿还了前8个月的利息，从2015年12月7日起开始拖欠本金10万元及利息。
盛万利未答辩。
盛万军、张宏未答辩。
盛永发、崔玉香未答辩。
经审理查明，被告盛万军与被告张宏系夫妻关系，被告盛永发与被告系崔玉香夫妻关系。2014年4月8日，被告盛万利、盛万军、张宏、盛永发、崔玉香组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2014年4月8日起至2016年4月8日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万且联保小组合计贷款本金余额不超过15万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期���和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年4月7日，被告盛万利与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款10万元，用于加工人参。双方约定借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告盛万利偿还了前8个月的利息，从2015年12月7日起开始拖欠本金10万元及利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告盛万利、盛万军、张宏、盛永发、崔玉香给付借款本金10万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告盛万利签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告盛万利借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告盛万利、盛万军、张宏、盛永发、崔玉香签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原���邮储桓仁县支行要求被告盛万利偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛万利于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及从2015年12月7日起至���决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。
二、被告盛万军、张宏、盛永发、崔玉香对上项给付款承担连带给付责任。被告盛万军、张宏、盛永发、崔玉香承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告盛万利、盛万军、张宏、盛永发、崔玉香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年四月二十五日
书记员徐放
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1839号
原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：蔡国新，工会主席。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：孙明珠，女，1961年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：张璞，董事长。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。
执行事务合伙人：宋志峰。
原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告孙明珠合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。
原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告孙明珠系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有14000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数6720=原对友谊工会的出资份额总数14000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：6720股×23.44÷14000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。2015年4月20日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的6720股出售。原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为46200元人民币，46200元能取得的江苏三友的股份为46200÷23.44=1970股，而非《确认书》中确定的6720股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付4750股，通过大宗交易市场，购买4750股的价格为111340元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。
本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告孙明珠的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告孙明珠既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告孙明珠而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告孙明珠等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 超
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1851号
原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：蔡国新，工会主席。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1961年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：张璞，董事长。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。
执行事务合伙人：宋志峰。
原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告陈敏合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。
原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告陈敏系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有14000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数6720=原对友谊工会的出资份额总数14000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：6720股×23.44÷14000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为46200元人民币，46200元能取得的江苏三友的股份为46200÷23.44=1970股，而非《确认书》中确定的6720股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付4750股，通过大宗交易市场，购买4750股的价格为111340元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。
本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告陈敏的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告陈敏既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告陈敏而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告陈敏等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6584号
申请人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人肖国圣与被申请人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人肖国圣于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人靳长清、徐芳芳银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖国圣自愿用名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场（房地权证合瑶字第××号）房屋为保全作担保。
本院认为：申请人肖国圣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳长清、徐芳芳银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封肖国圣名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场（房地权证合瑶字第××号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人肖国圣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 方文忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 徽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执689号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
委托代理人杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家灿。
被执行人福建省南安市吉利塑胶有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴金保。
被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端级，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴家将、福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省南安市吉利塑胶有限公司、吴金保、吴家灿、吴家固、吴端级借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执689号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执403号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李金桥，男。
本院在执行（2018）湘0481刑初35号刑事判决书关于被执行人李金桥罚金纠纷一案中，责令被执行人李金桥缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执403号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1363号之一
申请执行人：合肥信地乐汇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟斌，执行董事兼总经理
被执行人：孟凡新，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人合肥信地乐汇商业管理有限公司与被执行人孟凡新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1379号民事判决书于2017年11月18日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金225646元，案件、诉讼费6080、执行费3300元，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月9日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户，但账户金额不足以清偿；3、依法于2018年7月6日上门寻找被执行人并走访，但附近村民称该地址已经找不到了；4、于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月十八日
书记员 傅有勤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第924号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙镇东。机构代码：79080461-9。
法定代表人曹友忠，董事长。
被告王在东，男，1966年1月5日生，汉族，住胶州市。
被告王民厚，男，1947年5月4日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛重筋商砼有限公司诉被告王在东、王民厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王民厚的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0625刑初10号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李丰，男，1978年12月15日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地谷城县，住所地谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月31日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人李丰犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年10月30日14时10分，被告人李丰驾驶鄂Ｆ×××××越野车载本县城关镇邱家楼社区居民牛某由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼社区，行至北辰大道谷城县人民检察院办公大楼前丁字路口附近，与前方骑自行车横过公路的本县石花镇陈家楼村村民施某（女，殁年61岁）相撞，致施当场死亡。被告人李丰驾车逃离现场，后于次日上午投案。2015年11月4日，经事故责任认定，被告人李丰负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李丰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李丰对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月30日14时10分，被告人李丰驾驶鄂Ｆ×××××宝马牌X3小型越野车载谷城县城关镇邱家楼社区五组居民牛某由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼美的售后店行驶。当行至北辰大道谷城县人民检察院办公大楼前丁字路口附近，与前方由左至右骑自行车横过公路的施某（女，殁年61岁，现居住本县城关镇三里桥社区八组）相撞，致施当场死亡。他人发现后拨打了报警电话，被告人李丰驾车逃离现场至谷城县公安局办公大楼附近时，将车停下，让牛某下车后调转车头。14时21分，被告人李丰打电话告知其妻王某1：其开车撞了一个人，让王某1赶到光彩市场。王某1接电话即赶到光彩市场，被告人李丰将车交给王某1，王某1驾驶该车到肇事现场途中，被接警的警察拦截带到交通警察大队接受审查，王某1陈述了是被告人李丰驾车肇事的情况。次日9时20分，被告人李丰到公安机关投案。2015年11月3日，经刑事科学技术检验报告鉴定，受检鄂Ｆ×××××小型越野客车前保险杠左端与受检自行车前部右侧相撞，致自行车尾部右摆，右摆过程中尾部右侧与越野车左前轮及左前翼子板发生碰擦形成上述痕迹。2015年11月4日，经道路交通事故认定书认定，被告人李丰负事故的全部责任。
2015年12月10日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人李丰的亲属与被害人施某的女儿王某2、王某3自愿达成赔偿协议：由被告人李丰一次性赔偿王某2、王某3之母施某死亡后的各项经济损失共计人民币320000元。同日,被害人的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李丰的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李丰从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人牛某证实，2015年10月30日14时许，李丰开车载我由谷城县光彩大市场至城关镇邱家楼美的售后店时，开的比较快，我听到砰的一声，看到李丰的越野车撞了一个骑自行车的人，没有停车继续往前开。李丰让我下车去上班，他说转去看下，我就走了。
2、证人张某证实，2015年10月30日14时许，我骑电动车从谷城县城关镇曾家营村行至北辰大道公路南侧路口处，听到砰的一声，我停下电动车看到公路北侧有辆越野车撞倒一个骑自行车的人后，没停车将车开走了。我过去看到骑自行车人的头部在流血。有个路过的人拨打120、110电话，医生来后说人已死亡，就走了。
3、证人王某1证实，2015年10月30日14时21分，李丰给我打电话说他开车在北辰大道撞人了，让我赶到光彩市场。我接电话后乘车路过北辰大道时，看到公路北侧围了几个人，路上躺着一个女的。在光彩路口南边，李丰给我说：让我把车开回去，以免别人说他跑了。我就往事故现场开，刚开了一点就被交警拦住了。
4、证人揭雪刚证实，2015年10月30日14时许，我岳母施某骑自行车从城关镇三里桥社区八组我家到王家营社区一组我姨妹子王某3家的途中被车撞了。
5、谷城县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告及汽车与自行车照片，证实受检鄂Ｆ×××××小型越野客车前保险杠左端与受检自行车前部右侧相撞，致自行车尾部右摆，右摆过程中尾部右侧与越野车左前轮及左前翼子板发生碰擦形成上述痕迹。
6、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字[2015]第42653号道路交通事故认定书，证实被告人李丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款“机动车上道路行驶……应当保持安全车速”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，负事故全部责任。
7、谷城县公安局交通警察大队出具的报警记录、到案经过及被告人李丰的供述证实，2015年10月30日14时15分，该局民警接警后赶到现场进行调查的途中，将王某1驾驶的肇事车拦下带到该队。次日9时20分，被告人李丰到交通警察大队投案，并如实供认肇事经过。
8、现场勘查笔录、现场相关照片及肇事车照片、扣押物品清单、户籍证明、驾驶员及车辆信息查询结果表、对施某死亡的诊断证明等，证实公安民警接警后赶到现场勘查及施某已死亡等情况。
9、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证实，被告人李丰的亲属与被害人的亲属王某2、王某3自愿达成赔偿协议，被害人的亲属以得到赔偿为由，对被告人李丰的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李丰从轻处罚。
10、被告人李丰的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人李丰违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丰肇事逃逸后，又能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且在积极赔偿被害人亲属全部经济损失后，又对被害人亲属进行经济补偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李丰可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初227号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月22日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被昌吉市公安局取保候审，2016年5月13日，经昌吉市检察院决定对其取保候审，2016年6月7日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年11月25日21时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶新BLCX**号小型轿车行驶至昌吉市中山南路金城维也纳小区门面店门前时，与被害人薛某某驾驶的新A39X**号小型轿车发生事故，造成一起交通事故，被告人李某某负事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含乙醇161毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某某赔偿被害人薛某某损失500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，户籍证明，机动车行驶证复印件，昌吉市公安局提供的机动车保险单复印件，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人纪某某、于某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，受理案件登记表。抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控某某。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某在案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马莉燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1012号
申请执行人：天津七所高科技有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：鲁长万，董事长。
委托诉讼代理人：仇琳，该××销售经理。
委托诉讼代理人：任亚军，天津××律师事务所律师。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚安徽新芜经济开发区xx路xx号xx幢、xx幢x#厂房、xx幢x号车间、xx幢xx号厂房、xx幢xx号综合楼土地及其附属房产；不动产权证号皖（2016）芜湖县不动产权第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号，查封期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11914号
原告万先国，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李丽华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。
被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告万先国与被告陈国辉、蒲建国民间借贷纠纷一案中，原告万先国向本院提出申请，要求对被告陈国辉、蒲建国名下价值60万元的财产采取保全措施，案外人万超自愿以其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-
X号的房屋为原告万先国的申请提供担保。
本院认为，原告申请财产保全是行使诉讼权利的体现，万先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人万超名下位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号房屋。
二、查封、扣押或冻结被告陈国辉、蒲建国名下价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 菊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2887号
李会、姚泽相、驻马店市驿城区相会餐饮服务管理有限公司：
你与樊顺民、袁丽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执963号之一
申请执行人：闫其好，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：王昌琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：郑久斌，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人闫其好与被执行人王昌琴、郑久斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：
终结（2018）皖0102执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月八日
书记员 傅有勤
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1095号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：张正义，该行行长。
被执行人：鲁勇，男，1982年07月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李梅，女，1983年05月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人鲁勇、李梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房屋是被执行人一家四代五人唯一居住房，被执行人名下的车辆是被执行人一家唯一经济来源的工具，其财产不便处置。被执行人要求逐月偿还债务，需要长期履行，故本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1095号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更29号
罪犯张国兵，男，汉族，1967年2月8日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出(2015)来刑初字第00090号刑事判决，以被告人张国兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张国兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年五月十一日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2573号
原告：金明，男，1982年2月22日出生，蒙古族，个体工商户业主，住北票市。
被告：董浩，男，1990年8月19日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。
委托诉讼代理人：郭少花（与被告董浩系母子关系），女，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街金山小区平房第****户。
委托诉讼代理人：吴平，辽宁灜燕律师事务所律师。
原告金明与被告董浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告金明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金明撤回起诉。
案件受理费58元，由原告金明负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙雪景
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执199号之一
申请执行人陈明明，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴文生，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈明明与被执行人吴文生保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担��的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第4802号
原告徐培林，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人朱忭毅，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆木英，女。被告刘文懂，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告许春燕，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐培林诉被告刘文懂、被告许春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。因被告刘文懂住所不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年1月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日向被告刘文懂公告送达有关诉讼文书。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐培林及其委托代理人朱忭毅、被告许春燕到庭参加诉讼。被告刘文懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐培林诉称，2007年2月6日，原告与被告刘文懂签订房产转让合同一份。合同约定，被告将位于上海市青浦区沪青平公路4607弄华骥苑XXX号XXX室的房屋转让原告，房屋建筑面积110.16平方米，转让价人民币455,000元。因签订合同时，被告尚未办理房产证，故原告与被告刘文懂又签订承诺书，被告对办理房产证及过户给原告的相关事宜均作了明确承诺。又因被告许春燕当时在国外，故由被告刘文懂代签。后原告按合同约定支付房款，被告刘文懂亦将房屋交付原告，原告一直居住至今。现被告已取得产权证，但未配合原告过户至原告名下。据此，原告请求判令被告配合原告将位于上海市青浦区沪青平公路4607弄华骥苑XXX号XXX室房屋过户至原告名下。被告许春燕辩称，原告要求协助过户没有意见，之前双方协商原告愿意支付补偿款10万元，由于被告提出该补偿款太少，故原告还未支付补偿款。案件受理费不应由被告承担，被告没能力承担。被告刘文懂未作答辩。经开庭审理查明，2007年2月6日，原告与被告刘文懂签订房产转让合同一份。合同约定，被告刘文懂将位于上海市青浦区沪青平公路4607弄华骥苑XXX号XXX室的房屋转让给原告，房屋建筑面积为110.16平方米，转让价为455,000元；2007年2月6日签约时原告支付购房定金7万元，购房定金将在最后一次付款时作购房款冲抵，被告银行贷款6万元由原告支付，2007年4月10日之前由原告向被告支付305,000元，原告办理产权证后支付被告2万元；被告协助原告办理房产过户手续，过户结束后，被告将房屋移交原告，该房屋附属物包括空调、餐桌、沙发、床等一并转移给原告。协议另行约定了其他事项。同日，原告与被告刘文懂签订承诺书一份。承诺书约定，在按规定可以办理房产证时，被告刘文懂接到通知后应立即办理，办理后将房产证交原告保管；按规定房产证可以过户给原告时，被告刘文懂配合办理过户手续，不得拖延；由于被告刘文懂原因造成房产证不能及时过户给原告，在三个月后，被告刘文懂应无条件退还全部购房款，同时赔偿原告7万元损失费；被告刘文懂在办理房产证的全部手续费用由被告刘文懂支付。同日，被告刘文懂出具承诺书一份，承诺书言明：现因刘文懂妻子已去日本，就华骥苑XXX号楼601室买卖事宜无法亲自到场签字，许春燕同意出售华骥苑XXX号楼601室并由许春燕委托丈夫刘文懂签字，还有刘文懂的父母其中一个与许春燕的父母其中一个作担保签字。被告许春燕父亲在承诺书担保人一栏中签名。合同签订后，原告按约向被告刘文懂支付购房款388,643元，并代被告刘文懂归还贷款本息61,357.39元。2007年3月19日，被告刘文懂将系争房屋交付原告，原告入住至今。2013年6月14日，原告与被告许春燕签订房产转让补充协议一份。协议约定，被告许春燕同意将位于青浦区沪青平公路4607弄华骥苑XXX号XXX室转让给原告，原告同意除《房产转让合同》约定房屋转让款外，另行支付被告许春燕补偿款10万元，补偿款在被告许春燕协助原告办理完毕房屋过户手续后，原告于7日内支付被告许春燕，房屋过户所产生的税费等费用均由原告承担。另查明，2008年12月15日，被告刘文懂、被告许春燕取得位于上海市青浦区华骥苑XXX号XXX室房屋的产权证。两被告系夫妻关系。以上查明的事实，由原告与被告许春燕的陈述，原告提供的房产转让合同、承诺书、房产转让补充协议、收据、收条、结婚登记申请书、证明、物业费发票、水、电、煤发票等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告刘文懂签订的房产转让合同及原告与被告许春燕签订的房产转让补充协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行协议内容。被告许春燕作为系争房屋的权利人，虽然未在房产转让合同上签名，但被告刘文懂将系争房屋出售给原告之后其从未曾提出过任何异议，且被告许春燕于2013年6月14日与原告签订了房产转让补充协议，该协议明确被告许春燕同意将系争房屋转让给原告，原告另行支付被告许春燕补偿款10万元。因此，两被告应恪守协议约定，协助原告办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘文懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文懂、被告许春燕应于本判决生效之日起十日内协助原告徐培林办理位于上海市青浦区华骥苑XXX号XXX室房屋的产权过户手续，交易所产生的费用由原告徐培林负担；二、原告徐培林应于上海市青浦区华骥苑XXX号XXX室房屋权利登记至其名下之时向被告刘文懂、被告许春燕支付购房余款人民币5,000元；三、原告徐培林应于上海市青浦区华骥苑XXX号XXX室房屋权利登记至其名下七日内支付被告刘文懂、被告许春燕补偿款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，由被告刘文懂、被告许春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年五月十一日
书 记 员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5590号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：刘阳。
被告：上海道恒汽车服务有限公司。
法定代表人：柏立兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人：常建芳。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）与被告刘阳、上海道恒汽车服务业有限公司（以下简��“道恒公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“平安保险浦东支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托代理人刘素敏到庭参加诉讼,被告刘阳,道恒公司,平安保险浦东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险浦东支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。判令被告刘阳、刀痕公司连带赔偿5200元，被告平安保险浦东支公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。判令本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：案外人苏州爱普电器公司为其名下的苏E×××××在原告处投保机动车辆损失险附加不计免赔条款，保险期限自2013年8月18日0时至2014年8月17日24时止。2013年8���31日，被告刘阳驾驶大型汽车沪B×××××在苏州市××区××与案外人李大生驾驶的苏E×××××相撞，双方负同等责任。被告道恒公司是沪B×××××的车辆所有权人，被告平安保险浦东支公司是沪B×××××的交强险及商业第三者责任险承包人。后原告按照与案外人苏州爱普电器公司的保险合同，支付其苏E×××××的车损12400元，依法取得对三被告的保险代位求偿权。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘阳、道恒公司、平安保险浦东支公司未作答辩。
经审理查明，案外人苏州爱普电器有限公司作为被保险人，于2013年7月23日向原告购买保险，被保险车辆车牌号为苏E×××××，保险险种为车辆损失险附加车损险不计免赔条款等，保险期间自2013年8月18日零时起至2014年8月17日24时止。
2013年8月31日11时40分许，案外人李大生驾驶苏E×××××车辆在苏州市××区××附近与被告刘阳驾驶的沪B×××××车辆发生相撞，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队勘验，认定双方负事故的同等责任。
原告对苏E×××××车辆的损失情况进行定损，出具简易案件处理单，定损金额为12400元。
案外人苏州爱普电器有限公司向原告发出代为求偿案件索赔申请书以及机动车辆索赔权转让书，要求原告对苏E×××××车辆损失情况予以赔偿，并将该车辆对外索赔权利转让给原告。
2015年4月9日，原告将保险赔偿款12400元支付给案外人苏州爱普电器有限公司。
另查明，被告刘阳驾驶的沪B×××××系被告道恒公司所有。2012年12月31日，道恒公司向被告平安保险浦东支公司购买了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期间均自2013年1月24���零时至2014年1月23日24时止。
以上事实由神行车保系列产品保险单、交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故信息采集项目表、身份信息、车辆信息、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、商业保险单（抄件）、太平洋保险简易案件处理单、维修费发票、代为求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单予以证明。
本院认为，原告系案外人苏州爱普电器有限公司的保险人，案外人李大生驾驶的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告根据保险合同约定履行了赔偿义务，根据保险法的规定原告取得代位求偿权。该起交通事故因肇事双方负同等责任，被告刘阳作为侵权行为人应对苏E×××××车辆的损失，在扣除被告平安保险浦东支公司在交强险财产责任限额2000元的���额承担50％赔偿责任，具体赔偿金额为：车辆损失12400元-2000元（交强险财产赔偿限额）=10400元的50％即5200元。被告道恒公司作为该车车主应与侵权行为人刘阳共同承担赔偿责任，被告平安公司浦东支公司作为道恒公司的商业保险人应在其第三者保险责任限额内承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司5200元。
三、被告刘阳、被告上海道恒汽车服务业有限公司对中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司对上述第二款未能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳、被告上海道恒汽车服务业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司共同负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈雯
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执191号之一
申请执行人彭玉华，男，汉族，1986年7月2日生，住贵州省赫章县。
被执行人黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初3099号民事判决书，依法受理执行彭玉华申请执行黄右学民事纠纷一案，在执行过程中，申请人彭玉华向本院申请撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 申泉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初387号
原告：赵志杰,男，1979年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白律师服务所工作者。
被告：邱成林,男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘娜,女，满族，1985年1月3日出生，住沈阳市浑南区。
被告：邱硕,男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：任宏家,男，1961年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵志杰与被告邱成林、刘娜、邱硕、任宏家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵志杰委托代理人李宝玉到庭参加诉讼，被告邱成林、刘娜、邱硕、任宏家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令以上被告给付借款130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告邱成林说承包建筑施工急需用资金向原告借款130万元，并由担保人邱硕（系邱成林儿子）及担保人任宏家（系邱成林朋友）作为担保，借款期限1年，从2014年7月11日至2015年7月11日。还款期限到后，原告多次找被告和担保人，要求履行还款义务，被告总以过两三个月为由拖延给付。原告为了防止此借款超过法定保护的诉讼期限，于2016年2月5日再次找到被告邱成林，担保人邱硕，任宏家，要求以上被告给付原告出具新的借据，经原、被告共同协商同意，在原借据上，重新签订借款日期为2016年2月5日，二担保人仍同意为邱成林担保。并承诺2016年9月30日前给付全部借款。按双方约定的给付期限，原告多次找到被告及担保人均未果。另，被告刘娜是邱成林的妻子，依据相关法律规定，被告刘娜领应有承担给付借款的责任。请法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邱成林、刘娜、邱硕、任宏家未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月11日通过其中国民生银行账户（账号：62×××05）向被告邱成林中国建设银行账户（账号：62×××97）转账支付126万元，被告邱成林于当日向原告出具借据一份，载明“今有邱成林向赵志杰借款人民币壹佰叁拾万元（1300000元），保证于2015年7月11日前还清。注：赵志杰如因意外身亡，所借给邱成林130万由邹科代为收取。”被告邱成林在该借据上述签字捺印，被告邱硕及被告任宏家在该借据担保人处签字捺印。2016年2月5日，被告邱成林再次在该借据上签字捺印。
原告于庭审中主张被告邱硕及被告任宏家的签字形成于2014年7月11日，上述二被告的捺印形成于2016年2月5日，但未就此提供有效证据加以佐证。
被告邱成林与被告刘娜于2011年9月6日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告邱成林、刘娜、邱硕、任宏家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、个人汇款业务凭证及陈述的事实，本院对原告主张的与被告邱成林之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告邱成林之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告邱成林军应履行偿还义务，被告邱成林拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
关于借款本金。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告邱成林提供借款金额为126万元，故本院确认该案涉本金为原告实际向被告邱成林转账的金额即126万元。
关于被告刘娜是否应当承担责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘娜应与被告邱成林共同偿所欠原告的债务。
关于被告邱硕及被告任宏家是否应当承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告邱硕及被告任宏家未就保证方式与原告作出明确约定，按照上述法律规定应视为承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款合同已明确约定合同履行期限为2014年7月11日至2015年7月11日，虽原告主张被告邱硕及被告任宏家的捺印形成于2016年2月5日，但未能提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，即原告的上述主张已超过保证债务诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱成林及被告刘娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵志杰借款本金126万元；
如果被告邱成林及被告刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16,500元，由被告邱成林及被告刘娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 程麟越
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执64号
申请执行人：贵阳南明区贝尔特石膏装饰材料厂，住所地：贵阳市南明区云关乡。
经营人刘想宗。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司桐梓县分公司，住所地：贵州省桐梓县浙贵广兴房开公司旁。
法定代表人：周小光，系总经理。
本院在执行申请执行人贵阳南明区贝尔特石膏装饰材料厂与被执行人江苏天腾建设集团有限公司桐梓县分公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0113民初2321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务本金195944元。本院受理后，向被执行人进行财产调查，对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了两次查询，查询结果均无财产，同时向不动产登记部门查询，被执行人名下也无不动产；经申请人提供财产线索，被执行人在第三方贵州福斯特生物科技有限公司有工程款，本院向该公司送达了履行到期债权通知书，该公司当场提出异议，因此到期债权并不能执行。被执行人现暂无可供执行财产。本院已对被执行人江苏天腾建设集团有限公司桐梓县分公司及其法定代表人周小光采取限制消费措施。申请人未实现债权为195944元。
本院已经将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 刘 飞
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年七月二十九日
法官助理 刘耀炜
书 记 员 成红颖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）渝0236执1333号
申请执行人：陈发义，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄大容，女，1956年5月12日出生，汉族，住址同上，系陈发义妻子。
被执行人：邱家柏，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈发义与被执行人邱家柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈发义于2018年8月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月八日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执341号之一
申请人：王小龙,男,1988年2月17日出生,汉族,住襄阳市襄城区。
被执行人：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：朱亚丽，女1969年8月10日出生，汉族，1969年8月10日出生，住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人王小龙与被执行人薛军、朱亚丽借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人薛军、朱亚丽送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经全国查控系统查询，本院冻结、扣划了被执行人银行存款15993元，并发放给申请执行人；本院轮候查封了被执行人薛军所有的位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢(2单元)1层005室门面(所有权证号:襄城区70037950)、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区1幢1层001室门面（所有权证号：襄城区70037951）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区2幢1层002室门面（所有权证号：襄城区70037939）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢1层005室门面（所有权证号：襄城区70037950）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区2幢1层007室门面（所有权证号：襄城区70037944）；被执行人薛军、朱亚丽在本院有多起作为被执行人的案件,其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人薛军、朱亚丽限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2018年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602民初1422号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 征
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执415号之一
申请执行人翔阳建材经营部，经营者郑建伟，男，汉族，1973年9月11日出生。
被执行人豆燕华，男，汉族，1976年5月16日出生。
本院在执行申请执行人翔阳建材经营部与被执行人豆燕华买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1894号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决豆燕华偿还翔阳建材经营部货款112090元，资金占用期间的利息14352元及诉讼费3690元。
在执行中，本院向被执行人豆燕华邮寄送达执行通知书、报告财产令及扣划裁定，均被拒收退回。经网络多次查询，被执行人豆燕华除在建行兰州铁路西村支行有17409元存款外无其他可供执行财产。本院依法扣划了豆燕华银行存款17409元。2017年7月23日申请执行人翔阳建材经营部向本院提出撤回执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请,是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执415号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执899号
申请人:李吉平，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:柳发令,男,1971年3月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李吉平与被执行人柳发令民间借贷一案中，奉节县人民法院于2018年1月20日作出的(2018)渝0236民初249号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人柳发令逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本院认为，在执行过程中发现被执行人有小型汽车一辆，但申请人不要求本院作处置且申请人自愿承担不利法律后果。除此而外被执行人确无可供执行财产且目前被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，但在本次的执行中未能执行到债权鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年八月六日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林