wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更557号
罪犯杨雅琴，女，1986年5月20日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月7日作出(2015)新刑一抗字第1号刑事附带民事裁定，认定被告人杨雅琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元。现刑期止日为2017年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯杨雅琴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨雅琴在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨雅琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年2月、6月、9月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雅琴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雅琴予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28888号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：初利强，男，1988年02月27日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告初利强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43764元、利息4016元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65809.87元，采用等额本息分18期偿还。2015年8月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65809.87元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43764.28元、利息4016.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初利强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千七百六十四元、利息四千零一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元由被告初利强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告初利强于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2385号之一
申请执行人长沙楚工重工机械有限公司。
法定代表人钟移生，总经理。
被执行人武汉浩瑞众创商贸有限公司（曾用名武汉浩瑞工程机械设备有限公司）。
法定代表人苏荣题，经理。
被执行人苏荣题。
申请执行人长沙楚工重工机械有限公司申请执行被执行人武汉浩瑞众创商贸有限公司（曾用名武汉浩瑞工程机械设备有限公司）、苏荣题买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉浩瑞众创商贸有限公司（曾用名武汉浩瑞工程机械设备有限公司）、苏荣题至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人武汉浩瑞众创商贸有限公司（曾用名武汉浩瑞工程机械设备有限公司）、苏荣题暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初32号之一
原告：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码9142011733356690XY。
法定代表人：张雱，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法务专员。
原告包海军与被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同一案中，本院2017年1月3日立案后，原告包海军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包海军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包海军负担。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晓婉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更324号
罪犯原树五，男，1981年8月1日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月29日作出（2010）碑刑初字第186号刑事判决，认定被告人原树五犯盗窃罪,判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2020年6月23日止），并处罚金3万元（上次已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2018年5月23日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯原树五确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯原树五确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯原树五在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原树五减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初86号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某甲因昔日在学校违反纪律遭受批评，心生怨恨。2014年12月23日凌晨3时许，朱某甲翻门进入镇雄县第四中学综合楼，用钢管敲打损坏教学设备，致使72根40w的灯管，4套40w的整流器，7个40w的电感支架，3台华为球形摄像头，1个海康摄像头被损毁，1对音箱，1个投影机，13个楼梯间摄像头被损坏。因设备损坏导致线路短路而烧毁600米电源线，1台稳压器。经镇雄县价格认证中心鉴定，上述损失共计人民币18015元。案发后，朱某甲赔偿了学校的全部损失，求得学校的谅解。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱某甲系镇雄县第四中学77班的学生，曾因违反纪律被其班主任老师批评。2014年12月23日凌晨3时许，朱某甲翻门进入镇雄县第四中学，到其上课的综合楼，用钢管将教学楼的72根40w的灯管、4套40w的整流器、7个40w的电感支架、3台华为球形摄像头、1个海康摄像头、1对音箱、1个投影机、13个楼梯间摄像头被损坏，其间导致输电线路短路烧毁600米电源线和1台稳压器。经镇雄县价格认证中心鉴定，上述损失共计人民币18015元。案发后，朱某甲于2016年1月8日与学校达成协议，赔偿学校损失人民币19000元，求得学校的谅解。同年1月11日，被告人朱某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人袁某某、汪某甲、汪某乙、吉某某、曹某某、陈某某、许某某、朱某乙的证言，现场照片，辨认笔录及照片，协议书、谅解书及收条，光碟，昆明华中圆商贸有限公司的发票及销售明细单，镇雄县兴盛五金交电经营部的发票及销售信誉卡及镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某甲为泄私愤而故意毁坏学校数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人朱某甲主动赔偿学校损失，求得学校的谅解，且在审理中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月二十三日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条???故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条???犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1766号
原告赵国芬，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人崔庆夫，男，汉族，系原告丈夫，住沈阳市东陵区。
被告刘相阁，男，汉族，无业，住辽宁省康平县康平镇。
被告靳亚凤，女，汉族，无业，住辽宁省康平县方家屯镇。
原告赵国芬与被告刘相阁、靳亚凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长、与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国芬委托代理人崔庆夫到庭参加诉讼，被告刘相阁、靳亚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决二被告支付所欠原告租房款10000元。2、请求法院判决二被告腾退承租房屋。3、诉讼费由被告承担。
被告未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋租赁协议一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，每年租金25000元。
2、欠条一份，用以证明被告拖欠房租21000元。
3、营业执照、运输运营许可证、税务登记证一组，用以证明被告身份信息。
4、集资联建农民房屋协议书一份，用以证明涉案房屋系原告所有。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月1日，原告与二被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于沈阳市浑南新区白塔镇阳光新嘉园x号房屋出租给被告使用，租期从2015年4月1日至2016年3月30日，年租金为25000元，同时二被告应支付1000元押金，待房屋到期时房屋没有问题后退回。协议签订后，因二被告无力一次性支付一整年的租金及押金，在其仅支付5000元的情况下，被告刘相阁于2015年4月14日出具《欠条》一份，注明其欠原告房屋租金21000元，并承诺于2015年4月25日前付清该笔款项。但二被告在另行支付10000元租金后，再未支付任何款项。因原告多次索要未果，故来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘相阁、靳亚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金。二被告出具欠条中虽注明欠租金21000元，因其中包含1000元押金，且已支付10000元，故二被告尚欠10000元租金，原告要求被告支付10000元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现因租赁合同约定的租赁期间已满，且二被告并未续签合同或有继续履行租赁合同的意思表示，故原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘相阁、靳亚凤于本判决生效之日起三日内给付原告赵国芬租金10000元；
二、被告刘相阁、靳亚凤于本判决生效之日起三日内将位于浑南区某街x号房屋腾退给原告赵国芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告刘相阁、靳亚凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4471号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被告：崔英姬，女，朝鲜族,年龄不详，现住地延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔英姬物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本案为一审终审。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执484号
申请执行人：旬邑县某某镇政府。
住所地：旬邑县某某镇街道。
法定代表人：李某某，该镇镇长。
被执行人：陕西某某矿业投资有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区凤城三路某某大厦。
法定代表人：彭某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人旬邑县某某镇政府申请执行被执行人陕西某某矿业投资有限公司（2017）陕0429执484号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00008号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行部分，申请执行人撤回申请，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 库浩浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5861号
原告：殷保兴，女，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告殷保兴与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保兴及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷保兴向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1280000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年9月期间，安徽银瑞林酒店分四次向殷保兴借款共计1280000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与殷保兴签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可殷保兴的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年6月13日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。
2015年2月27日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款合同一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借500000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。
2015年3月9日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借220000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。
2015年4月16日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借280000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。
2015年9月13日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借170000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。
2015年9月26日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。
安徽银瑞林酒店在向殷保兴偿还本金130000元后，剩余本金1280000元未能按期归还。
以上事实有借据、借款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。殷保兴主张借款1280000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。殷保兴主张返还借款本金1280000元，本院予以支持。殷保兴未能提供担保合同，故其要求喀什银瑞林酒店为借款提供连带责任担保，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷保兴借款本金1280000元；
二、驳回原告殷保兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9197元，由原告殷保兴负担1400元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担7797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6221号
罪犯蒋传明，男，1980年4月11日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)杭刑初字第264号刑事判决，认定蒋传明犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙杭刑执字第9700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋传明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋传明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋传明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第56号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郝启恒,男,1996年4月29日生,汉族,初中文化,农民,住云南省蒙自市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被刑事拘留,同年11月14日被执行逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人郝启恒抢劫一案,于2015年2月27日作出(2015)个刑初字第63号刑事判决。宣判后,被告人郝启恒不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,依法对上诉人郝启恒进行了提审。经过阅卷审查,决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1、被告人郝启恒伙同他人于2014年6月1日18时许,在个旧市大屯镇新坝村“红河园”饭店附近,采用持刀威胁的手段,抢走被害人周某的现金人民币8000元。
2、被告人郝启恒伙同他人于2014年10月14日14时许,在个旧市大屯镇剪子路口加油站对面,采用持刀威胁的手段,抢走被害人代某的“绿航”电动车1辆、“苹果5”手机1部、现金人民币100元。经价格鉴定:财物共计价值人民币5793元。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料,认为被告人郝启恒以非法占有为目的,采用暴力手段抢劫私人财物,其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定,判决:被告人郝启恒犯抢劫罪,判处有期徒刑五年零七个月,并处罚金人民币5000元。
宣判后,被告人郝启恒不服,以“是受他人邀约,主观恶性小,如实供述犯罪事实,认罪态度好,有悔罪表现,请求从轻处罚”等为由,向本院提出上诉。
经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)郝启恒伙同他人于2014年6月1日18时许,在个旧市大屯镇新坝村“红河园”饭店附近,采用持刀威胁的手段,抢走被害人周某的现金人民币8000元;于2014年10月14日14时许,在个旧市大屯镇剪子路口加油站对面,采用持刀威胁的手段,抢走被害人代某的“绿航”电动车1辆、“苹果5”手机1部、现金人民币100元。经价格鉴定:财物共计价值人民币5793元的犯罪事实存在。
上述认定事实,有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明:被害人周某、代某的陈述,同案人张某、李某1、白绕冲、龙起、李某2的供述,抓获经过,辨认笔录及照片,价格鉴定意见书,户口证明,上诉人郝启恒的供述等证据在案证实。以上证据的来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)郝启恒无视国家法律,伙同他人以非法占有为目的,采用暴力手段抢劫私人财物,其行为已构成抢劫罪。有证据证明郝启恒与他人相互邀约,采用暴力手段多次抢劫他人财物,故其关于“是受他人邀约,主观恶性小”的上诉理由不能成立,本院不予支持;关于“认罪态度好”的上诉理由成立,但原判已作充分考虑,本院不再从轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,定罪量刑并无不当。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 房希军
二O二O一五年五月十五日
书记员 方亚梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1383号之一
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号，组织机构代码:587786486。
法定代表人王建晓。
被执行人李拥军，男，1969年5月18日出生，住湖南省长沙县。
被执行人黄淑芳，女，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路18号，组织机构代码:76869211-2。
法定代表人李拥军。
被执行人戴国建，男，1977年11月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人戴柳伍，男，1952年7月30日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍（2017）浙0803执1383号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十五日
书记员 张荣琴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执377号
申请执行人：四川和源电力有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：柏健，该公司经理。
被执行人：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：杨孝红，该公司执行董事。
被执行人：苏明棋，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请人四川省和源电力有限公司华蓥分公司与被执行人华蓥市安庆煤业有限公司、苏明棋建设工程施工合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人华蓥市安庆煤业有限公司无房产、车辆、银行存款等无可供执行的财产。被执行人苏明棋名下无存款、房屋等财产，苏明棋名下的车辆川X20A**已被我院查封，但由于现在车辆下落不明，我院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 柯
江苏省盐城市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)苏09执85号
申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：黄正海，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人唐宁依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1438号裁决书，申请执行被执行人黄正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。因被执行人黄正海住地在盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
唐宁申请执行黄正海民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1438号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到��裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执662号之一
申请执行人金晓龙，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健，该公司董事长。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
申请执行人金晓龙依据本院（2017）桂0702民初817号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终66号
上诉人（原审被告）：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号。
法定代表人：万伦，总经理。
委托诉讼代理人：张中军，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系四川巴山建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗武，男，生于1973年9月23日，汉族，居民，住四川省遂宁市蓬溪县。
委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：南充市嘉陵区安福镇人民政府。住所地：南充市嘉陵区安福镇。
法定代表人：苏富，镇长。
上诉人四川巴山建设有限公司因与被上诉人罗武、李龙春、原审被告南充市嘉陵区安福镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川巴山建设有限公司上诉请求：撤销原判第一项中上诉人承担连带责任的部分。事实与理由：1、原判认定基础法律关系错误，本案应当系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与张中军建立了劳务分包合同关系，张中军与李龙春建立了劳务分包合同关系，李龙春与罗武建立了建筑设备租赁合同关系，各主体之间均分别形成平等主体之间的法律关系，而非隶属关系、管理与被管理的关系。2、根据合同的相对性，上诉人未与罗武建立法律关系，上诉人不应当承担支付义务；原判决认定上诉人承担连带责任无法律依据。
罗武辩称，答辩人为上诉人提供劳务属实，一审判决正确，请求维持。
李龙春未作答辩。
南充市嘉陵区安福镇人民政府未作陈述。
罗武向一审法院起诉请求：判令给付劳务报酬50,400.00元，四川巴山建设有限公司与李龙春承担连带责任，南充市嘉陵区安福镇人民政府在欠付工程款限额内承担责任。
一审法院认定事实：南充市嘉陵区安福镇人民政府与四川巴山建设有限公司签订建设施工合同，对南充市嘉陵区安福镇到遂宁市蓬溪县蓬南镇公路进行改造。罗武于2014年12月开始做公路的破碎、开挖等工作，到2015年1月完工。2016年6月21日，李龙春出具欠条一份，书立“兹有李龙春欠到罗武南充市嘉陵区安福镇安蓬路挖机费，共计：280×180=50400元，(伍万零肆佰元正)，本人定于2016年12月底付清。欠款人：李龙春。510902197612138478。2016.6.21”。
一审法院认为，四川巴山建设有限公司辩称其将劳务分包给案外人张中军，但四川巴山建设有限公司没有提供其与张中军、李龙春及刘勇的合法有效的劳务分包合同，且南充市嘉陵区安福镇人民政府对四川巴山建设有限公司工程建设的监管、工程款的结算、打款等，都是由四川巴山建设有限公司委派的张中军等人进行。故视张中军为四川巴山建设有限公司管理人员，张中军在安蓬公路上的行为为职务行为。根据一审法院对刘勇的调查、对安蓬公路上的施工员刘凡的电话询问、在安福镇人民政府的走访及庭审，认定李龙春在张中军手里分包了安蓬路路边的标牌、标志、防护栏、路基保边等劳务，李龙春又找了刘勇进行管理，雇请了罗武做公路的破碎、开挖等工作，罗武与李龙春形成了雇佣关系，故罗武要求李龙春支付劳务工资，符合法律规定，予以支持。罗武要求四川巴山建设有限公司与李龙春承担连带责任，因李龙春无劳务分包资质，四川巴山建设有限公司将劳务分包给李龙春属于违法分包，虽然四川巴山建设有限公司与罗武没有形成直接的法律关系，但是却因违法分包行为而获得利益，且本案涉及到农民工工资，从国务院到地方各级政府都非常重视，出台了许多法规和政策文件，虽然法律效力等级较低，但均体现了法律的本质，对农民工合法权益的保护，对建设单位或施工总承包企业违法发包、转包、分包应承担的相应后果进行了规定，综上，二者应承担连带责任，故对罗武的该项诉讼请求，予以支持。罗武等人要求南充市嘉陵区安福镇人民政府在欠付工程款限额内承担连带责任，因罗武等人不是实际施工人，故对该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李龙春于本判决生效后10日内向罗武支付劳务报酬50,400.00元，四川巴山建设有限公司对该笔款项承担连带责任；二、驳回罗武的其他诉讼请求。本案收取案件受理费10.00元、公告费300.00元，由李龙春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的基本案件事实与一审一致。
本院认为：关于本案的案由问题。从罗武提供的李龙春出具的欠条所载明的内容及双方当事人陈述的内容来看，罗武与李龙春之间的纠纷符合承揽合同纠纷的定义，一审法院认定本案案由为劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。
关于四川巴山建设有限公司是否应当承担连带责任的问题。承担连带责任的前提是法律有规定或者当事人之间有约定。本案为承揽合同纠纷，应当依照合同法关于承揽合同的规定及相应的司法解释的规定认定双方当事人的权利义务。罗武与李龙春之间的承揽合同关系具有相对性，不当然及于四川巴山建设有限公司，罗武不能突破合同的相对性，直接向与其没有合同关系的四川巴山建设有限公司主张合同价款。同时，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条对农民工工资纠纷中总承包企业承担连带责任的情形作了规定，但是本案中罗武与李龙春之间为承揽合同关系，罗武所主张的费用也并不属于农民工工资，故不能适用该规定。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2707号民事判决；
二、李龙春于本判决生效后10日内向罗武支付50,400.00元；
三、驳回罗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,060.00元、公告费300.00元，由李龙春承担。
二审案件受理费1,060.00元，由罗武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 苟 豪
审 判 员 江春虹
二〇一八年二月二十二日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4846号
原告：重庆硕旭商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢第2层14号，组织机构代码56347595-8。
法定代表人：谢崇辉，职务经理。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地东坡区红星路，统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：胡均云，职务董事长。
委托代理人：王冬梅，系公司员工。特别授权。
原告重庆硕旭商贸有限公司（以下简称硕旭公司）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于分别于2016年7月12日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告硕旭公司法定代表人谢崇辉、被告华城公司委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，双方当事人申请和解。
原告硕旭公司诉称：2013年10月1日，原被告双方签订《水泥买卖合同》，原告硕旭公司根据被告华城公司要求从2013年12月3日起至2015年3月2日向被告华城公司提供水泥，并由指定的收货人和经办人周勇、廖鹏威进行验收，后原告硕旭公司与周勇、廖鹏威就原告提供的数量和货款进行了对账，经核对原告硕旭公司向被告华城公司提供水泥1281吨，被告华城公司共欠原告硕旭公司水泥货款428910元。2014年被告华城公司支付货款58065元；2014年4月12日支付50000元；2015年1月27日支付100000元；2015年2月16日支付100000元。经原告多次催收，被告至今未付剩余货款，遂诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款170845元，并按合同第十条第2项第2款约定，以167495元为基数从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金至贵院判决的履行期限止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告硕旭公司变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款120845元；2、被告向原告支付违约金，按合同第十条第2项第2款约定以117495元为基数从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金至贵院判决的履行期限止。
被告华城公司辩称：1、2015年3月12日的货物我司未收到；2、原告硕旭公司主张的违约金计算标准过高，被告华城公司违约给原告硕旭公司造成的损失主要是资金利息的损失，应以中国人民银行同期贷款利息计算。原告向其供应水泥共计1271吨，总货款为425560元。已支付货款308065元。
经审理查明：2013年10月1日，原告硕旭公司与被告华城公司签订《水泥买卖合同》，约定水泥品种为冀东水泥，数量按实际用量，价格335元/吨。交货地点：江津区双福和润汽摩城二期，收货人：廖鹏威、第二收货人：周勇。结算和付款期限：每月结算一次，结算日为30号，次月3日内付清结算的全部货款。需方的违约责任：对逾期未付货款，从逾期之日起，按逾期货款总额每日以5‰的比例向供方支付违约金。合同签订后，原告硕旭公司按合同约定向被告华城公司供货，部分检斤单上收货人为黄明清。2014年1月20日、2014年4月10日、2014年11月7日、2014年12月22日、2015年2月7日，原告硕旭公司与被告华城公司进行对账后，分别确认货款金额为58065元、69680元、81740元、70350元、145725元。2014年、2014年4月12日、2015年1月27日、2015年2月16日，被告华城公司向原告支付货款58065元、50000元、100000元、100000元。2015年3月12日，原告硕旭公司再次向被告供货，案外人黄明清在送货单上签字，载明品名规格冀东水泥、单位32.5、数量10吨，按照双方合同约定单价335元/吨计算，货款为3350元。
上述事实，有原告提供的《水泥买卖合同》、对账单、检斤单、送货单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告硕旭公司与被告华城公司签订《水泥买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于货款金额的问题。被告华城公司仅对2015年3月12日供应的3350元货物有异议，对其余425560元货物予以认可。原告提供的2015年3月12日送货单上收货人为黄明清，其虽然不是《水泥买卖合同》中指定的收货人，但其在2014年11月9日、2014年11月23日、2015年1月17日、2015年2月1日的检斤单上签字确认，而上述检斤单上的车号、水泥数量亦与原被告双方确认的对账单上载明的车号、数量一致。案外人黄明清签字确认的送货单上的货物虽未对账，但应认定其代表被告华城公司履行职务行为，被告华城公司收到该批货物，原告供应水泥的总价款为428910元，双方均认可被告华城公司已支付货款共计308065元，故被告华城公司尚欠水泥款120845元。
关于违约金的问题。被告辩称原告请求的违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利息计算违约金。但双方在《水泥买卖合同》约定逾期付款，从逾期之日起，按逾期货款总额每日以5‰的比例支付违约金，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金未违法相关法律及行政法规规定。双方约定每月结算一次，结算日为30号，次月3日内付清结算的全部货款。除2015年3月12日供应的货物未结算外，其余货物均经过双方结算，且最后一次结算时间为2015年2月7日，而原告自愿放弃请求2015年3月12日供应货物的违约金，故对原告请求被告支付违约金（以117495元为基数，从2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至法院判决的履行期限止）的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆硕旭商贸有限公司货款120845元；
二、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆硕旭商贸有限公司违约金（以117495元为基数，从2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本院判决确定的履行期限止）。
如果被告四川省华城建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告四川省华城建筑有限公司负担，此款原告已预交至本院，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 晓
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢137号之一
申请执行人：顾成祥，男，汉族，1958年3月2日生，居民，住江苏省建湖县。
被执行人：许其胜，男，汉族，1974年8月23日生，住江苏省建湖县。
被执行人：江苏富欧照明科技有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇上冈产业园。
法定代表人：邹迎卉，该公司董事长。
被执行人：江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司，住所地南京市六合区大厂园西路178号。
法定代表人：许其胜，该公司董事长。
被执行人：盐城市顺德建筑工程有限公司，住所地盐城市建湖县上冈镇沙汪村。
法定代表人：许其胜，该公司董事长。
被执行人：刘玉华，男，汉族，1965年11月7日生，居民，住盐城市建湖县。
申请执行人顾成祥依据本院(2013)盐民初字第0122号民事判决申请执行被执行人许其胜、江苏富欧照明科技有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、盐城市顺德建筑工程有限公司、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏富欧照明科技有限公司、盐城市顺德建筑工程有限公司、刘玉华住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐民初字第0122号民事判决由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
代理 审 判员 张生龙
代理 审 判员 程登健
二〇一七年五月十七日
书记员(代) 李 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5009号
申请执行人王道军。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
王道军与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00826号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付王道军2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币15320元，合计人民币17320元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币17320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9824号
原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李战江承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏瑜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4795号
申请执行人侯跃峰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人侯跃峰与被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1489号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币29427.70元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2330号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人赵宝福，男，1966年6月22日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市新城子区。
被告王宗信，男，1956年1月17日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王石，女，1953年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告方文志，男，1954年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王宗信、被告王石、被告方文志金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法组成由代理审判员胡巧姝担任审判长并主审，人民陪审员姜明明、人民陪审员刘宇亭参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝福，被告王宗信到庭参加诉讼。被告王石、方文志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告王宗信在原沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币470000元整。贷款到期后办理了贷款展期手续，展期后到期日为2012年12月20日。由被告王石提供位于沈北新区杭州路166-17号（8门）商业门市房进行抵押担保，并且办理了抵押登记，财产共有人方文志同意抵押并签字。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息。故原告诉至法院，1、要求被告偿还原告贷款本金470000元及相应利息；2、如被告未按期还款，原告申请对抵押物行使抵押权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王宗信辩称，借款属实。
被告王石未答辩。
被告方文志未答辩。
经审理查明，2010年2月4日，原沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）与被告王宗信借款合同一份，合同约定：被告王宗信向原告借款人民币470000元，月利率为9‰，借款期限自2010年2月4日起至2012年1月20日。同日，原告下属财落堡信用社与被告王石签订抵押担保合同一份，约定被告王石提供位于沈阳市沈北新区杭州路166-17号8门、建筑面积136.57平方米的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记（沈房他证中心字第100076**号、沈房他证中心字第120027**号），抵押期间从本合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用全部还清之日止。房屋共有人方文志签字确认。合同签订后，原告向被告发放了贷款。
另查明，2012年1月18日，原告下属财落堡信用社与三被告签订借款展期合同，约定展期期限从2012年1月21日至2012年12月20日止，借款展期期间的利率调整为11.97％。2012年11月17日，原告出具催收函，三被告在催收函上签字确认。截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息，被告已偿还利息97713元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权利证、借款展期合同、催收函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王石、方文志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属财落堡信用社与被告王宗信签订的借款合同，与被告王石、被告方文志签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告王宗信欠原告借款属实，应予偿还。故对原告要求被告王宗信偿还借款本金470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王石、方文志作为抵押人对被告王宗信偿还原告借款本金及利息应以其抵押物承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗信于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金470000元及利息（自2010年2月4日起至2012年1月20日止按月利率9‰计算；自2012年1月21日起至判决确定的给付之日止按月利率9.975‰计算；并扣除被告已偿还的利息97713元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王宗信如未按本判决第一项履行，原告对抵押物位于沈阳市沈北新区杭州路166-17号8门、建筑面积136.57平方米的房屋依法享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2430号
上诉人（原审被告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。
法定代表人：潘祖高，总经理。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天琼，女，系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈薛，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（简称众望环保公司）因与被上诉人陈薛劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
众望环保公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求判决驳回陈薛在一审中的诉讼请求。事实和理由：众望环保公司与陈薛签订了劳动合同和培训协议，约定了众望环保公司应支付相关培训费用，陈薛在取得相应证书后也须在众望环保公司注册等权利义务内容，且众望环保公司至今仍在为陈薛购买社会保险，故一审判决确认双方在2015年10月23日解除劳动关系有误。
被上诉人陈薛辩称，请求驳回众望环保公司的上诉请求。
陈薛向一审法院起诉请求：1.��方解除劳动关系，众望环保公司为陈薛出具《离职证明》；2.众望环保公司向陈薛支付证书津贴2.2万元；3.众望环保公司向陈薛支付经济补偿金4.55万元；4.案件诉讼费由众望环保公司承担。
一审法院认定事实：2008年6月24日，陈薛入职众望环保公司工作。
2013年6月20日，众望环保公司与陈薛签订了自2013年6月24日至2018年6月23日为期五年的固定期限劳动合同，约定陈薛在众望环保公司处从事技术协调工作，工资构成为基本工资部分+绩效部分。
2015年9月18日，陈薛因个人原因向公司提出离职，并于同年10月13日通过邮件形式向人事部及分管领导发送辞职信。
2015年10月23日，陈薛办理了离职交接，在《离职交接清单》上载明其离职原因系定居北京、无法在四川众望工作。办��室交接处有晏君签字确认。而后陈薛未到公司上班。
2015年12月9日，陈薛向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.确认其与众望环保公司的劳动关系解除；2.众望环保公司向其支付证书津贴2.2万元；3.众望环保公司向其支付经济补偿金4.55万元。
2016年2月18日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会向陈薛开具超期未审结案证明。陈薛依据《劳动争议调解仲裁法》第43条规定向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，1.晏君系众望环保公司员工；2.陈薛与众望环保公司关于津贴发放没有书面约定。
一审审理中，陈薛为证明存在津贴发放，提供了短信聊天记录、证书以及晏君向其转账2万元津贴的银行流水，众望环保公司经质证后认为该短信聊天记录中聊天人���的身份无法核实，真实性不予认可；证书真实性认可，关联性不认可，有证书不能证明存在证书津贴；银行流水的真实性认可，但该笔款项系晏君个人账户支付，并非公司行为，无法确认该笔款项的性质，关联性不予认可。
众望环保公司为证明双方劳动关系仍然存续，提供了2008年6月24日至2016年2月29日期间为陈薛缴纳社保的明细，陈薛质证后认为，该社保系因众望环保公司为使用陈薛证书而缴纳的，陈薛于2015年10月23日就已经离职未在公司上班了，且之后公司就未再向其发放工资。
一审法院认为，一、关于劳动关系的解除及开具离职证明。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技��培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，陈薛系众望环保公司的员工，陈薛作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2015年10月13日向众望环保公司提交离职申请并10月23日交接离职，之后就未到公司上班，众望环保公司也未再向陈薛支付工资，故陈薛与众望环保公司的劳动合同关系实际已于2015年10月23日解除，众望环保公司应当为陈薛开具离职证明。
二、关于证书津贴的发放。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，陈薛称晏君通过其个人账户支付证书津贴，但银行流水关于此笔金额的支付并未载明支付名录或缘由，一审法院认为该证据不足以证明其主张。同时双方对证书津贴的发放并没有书面约定，且津贴等福利待遇的发放系公司的自主经营权，公司可以依据其生产经营特点和效益进行调整，经查陈薛每月的工资发放均符合法律规定并未低于最低工资标准，故关于其要求众望环保公司向其支付证书津贴的主张，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。
三、关于经济补偿金的支付。本案中，陈薛系因个人原因向公司提出离职，并不符合法定支付经济补偿金的情形，故其要求公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的主张，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、众望环保公司与陈薛之间的劳动关系于2015年10月23日解除；二、众望环保公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈薛开具《离职证明》；三、驳回陈薛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由众望环保公司负担5元，由陈薛负担5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审认定双方当事人在2015年10月23日解除劳动关系是否正确，众望环保公司应否向陈薛出具《离职证明》。针对焦点问题，本院评判如下：
劳动法律、法规赋予劳动者享有平等就业和选择职业的权利。陈薛在2015年9月18日因个人原因提出离职申请，并于2015年10月23日办理了离职交接，解除与众望环保公司的劳动关系，陈薛系行使法定授权的行为，其行为不违法法律、法规的规定。故一审认定双方当事人在2015年10月23日解除劳动关系，并无不当。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。众望环保公司与陈薛已解除劳动关系，则众望环保公司应向陈薛出具《离职证明》，一审对此认定，亦无不当。
综上，四川众望安全环保技术咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元���由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 文钧浩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1411号
申请执行人张丙新，男，汉族，农民。
委托代理人张莉娃，女，汉族，系张丙新女儿。
被执行人赵盼，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月17日作出的（2016）陕0502民初169号民事判决书已发生法律效力。因赵盼未按生效判决履行义务，申请执行人张丙新向本院申请执行，申请执行的标的为：13730元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵盼发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初169号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷长征
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执674号
申请执行人任某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
任某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3901号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告任某迟延登记的违约金5910.12元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告任某办理并取得尚城公馆1幢1单元19层3号11903号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人任某办理尚城公馆1幢1单元19层3号11903号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6485元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 秦海军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1564号之三
原告：肖尧根，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张绣娟（系原告肖尧根妻子），女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：肖渭荣，男，1939年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：肖尧新，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
两被告的共同委托诉讼代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。
原告肖尧根、肖尧庭与被告肖渭荣、肖尧新所有权权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告肖尧庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉，本院依法裁定，准许原告肖尧庭撤回对两被告的起诉。因案情复杂，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧根及其委托诉讼代理人张绣捐、应洁清，被告肖渭荣、肖尧新及其共同委托诉讼代理人章纪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尧根向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：请求确认原告对坐落于福全镇对旗山村韩家桥157号房屋享有1/3的产权份额。事实和理由：被告肖渭荣生育三子，长子肖尧庭、次子肖尧根、三子肖尧新。1987年10月，被告肖渭荣将韩家桥157号房屋分授给三个儿子各一间，当时因三子肖尧新尚年幼，故将上述房屋给被告肖渭荣、肖尧新居住使用。原告现知上述房屋涉及拆迁补偿，两被告未通知原告企图独占，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告请求确认所有权的房屋为人力控制并具有价值的不动产有体物。依据物权基本理论，该有体物应当是为人的感官能所及的物体，即以该物在自然界客观存在为前提，因该物的归属和使用而产生的民事法律关系发生争议，可通过诉讼程序予以解决。而本案原、被告在庭审中一致陈述讼争房屋已经拆除，原告主张确认所有权的房屋已不存在，现其主张确认该房屋的所有权缺乏能客观实施的具体的诉讼请求和事实、理由。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告肖尧根的起诉。
案件受理费80元，原告肖尧根可于本裁定生效后十日内向本院申请退还。财产保全申请费2500元，由原告肖尧根负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 王国林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钱 芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更715号
罪犯杨站平，男，1988年2月29日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月18日作出(2013)佛顺法少刑初字第288号刑事判决，以被告人杨站平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨站平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨站平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯杨站平减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨站平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨站平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执137-3号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。
负责人：郑建辉，主任。
被执行人:宝鸡市拓佳商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人：索红娟，总经理。
被执行人:索宝利,男,汉族,住宝鸡市。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用联社陈仓信用社与被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案执行标的为3225033.50元，本案在执行过程中，双方执行和解：被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司以其所有的位于金台区东风路20号院3号楼3层03号商业用房，以评估价3770893.00元，折抵被执行人所欠申请执行人借款本金270万元，利息1119147.25元，诉讼费30164.00元，合计3849311.25元；房产过户费、执行费33660.00元由申请执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初384号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，经营游戏机室，住江苏省扬州市文昌中路***号，户籍地福建省连江县。2016年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年7月底，被告人胡某某在扬州市广陵区毓贤街18号开设一游戏机室，用以摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣陈某、廖某为参赌人员提供上分、退分、收钱、退钱服务。2016年8月23日，公安机关在该游戏机室当场查获“西游争霸决战天下”赌博机1件、“九五至尊2”赌博机1件（连线机），违法所得人民币100元。经公安机关认定，“西游争霸决战天下”名称的电子游戏设备1件，有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；“九五至尊2”名称的电子游戏设备1件，有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
案发后，被告人胡某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月25日，公安机关依法扣押了“西游争霸决战天下”、“九五至尊2”赌博机，违法所得人民币100元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、廖某、丁某的证言笔录，扣押物品清单，现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，在其经营的游戏机室投放赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于扬州市公安局广陵分局的赌博游戏机，予以没收；违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱程
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执334号
申请执行人:邓福平，男，汉族，1968年10月30日出生，住第五师八十一团。
被执行人:黄欣，男，汉族，1992年2月24日出生，住第五师八十七团。
本院在执行申请执行人邓福平与被执行人黄欣民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为14500元。未执结标的额14500元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 皓
福建省安溪县人民法院
执行裁���书
（2016）闽0524执2171号之一
申请执行人：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林德财，男，1988年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈桂阳与林德财民间借贷纠纷的（2015）安民初字第218号民事判决书一案中，申请执行人陈桂阳要求被执行人林德财履行偿还借款人民币23000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执53号
申请执行人：史某。
被执行人：冯某。
上列当事人因史某与冯某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月17日作出(2016)晋1181民初284号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人劳务工资1万元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人冯某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十日
书记员 任 纲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1101执26号之一
申请执行人:吴金泽，男，1963年4月10日出生，住沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被执行人：关朝阳，男，1965年7月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人吴金泽与被执行人关朝阳担保合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日先后通过直接、邮寄送达方式向被执行人关朝阳执行通知书与报告财产令等法律文书无果；于2018年3月30日在《人民法院报》向被执行人关朝阳公告送达执行通知书与报告财产令等法律文书。但被执行人关朝阳既未报告财产，也未履行义务，本院依法将被执行人关朝阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人关朝阳的银行存款21063.45元并支付给申请执行人吴金泽，尚有1194536.54元未执行到位。本院依法对被执行人关朝阳的银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况进行了查询，除已冻结并支付给申请人的21063.46元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴金泽又不能提供被执行人的其他财产线索。2018年7月18日，本院将上述查询情况告知申请执行人吴金泽，申请执行人吴金泽书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年七月二十日
书记员 王海英
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终68号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）康心广，男，生于1973年4月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人康心广，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1123号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，康心广于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，康心广向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对康心广的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4721号之二
申请人交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安钱王街396号。
负责人蔡坚。
被执行人王洁晗，女，汉族，1989年7月11日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人杭州临安众诚房地产开发有限公司，住所地临安锦城街道横潭路111号。
法定代表人陈根秋。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0104民初4201号民事调解书，责令被执行人王洁晗、杭州临安众诚房地产开发有限公司履行执行款人民币146092.31元。本院查封被执行人王洁晗名下位于锦城街道南岸风景家园1（1幢401）的房屋，因被执行人王洁晗已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对王洁晗名下位于王洁晗名下位于锦城街道南岸风景家园1（1幢401）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一七年七月七日
异
代书记员 ：俞梢烨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执874号之二
申请执行人：赵耀，男，汉族，1982年12月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：张义林，男，汉族，1966年1月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴龙珍，女，汉族，1965年5月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行赵耀与张义林、吴龙珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵耀于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张义林、吴龙珍给付人民币1366950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费16070元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年5月25日邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月7日通过全国网络系统查询了被执行人名下的车辆信息，据反馈，被执行人吴龙珍名下的苏Ｋ×××××车辆为摩托车，且已注销，被执行人张义林名下无车辆信息。
3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人张义林、吴龙珍纳入全国失信被执行人名单，对被执行人张义林、吴龙珍实施限制高消费惩戒措施。
4、根据申请人提供的执行线索，本院向高邮市不动产登记中心查询到被执行人张义林、吴龙珍名下有一处房产位于高邮市高公花苑2-4室，已抵押给申请执行人赵耀，且无二押登记信息，也并未对外租赁。本院于2016年6月22日依法对其采取查封措施，为首查封。2016年9月20日，本院委托江苏三师土地房地产评估有限公司扬州分公司对被执行人张义林、吴龙珍所有的位于高邮市高公花苑2-4室的房地产进行价格评估，经评估，该房地产的评估价格为930700元。2017年4月16日，本院第一次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，上述房地产被张文宏以人民币651490元竞得。本院于2017年5月22日发出公告，限被执行人于2017年6月2日前迁出该房屋，被执行人到期未予履行，本院已于2017年7月3日依法强制让房完毕，搬出的财物被运至高邮市平安路171号三楼封存，并于该房屋处张贴通知。被执行人吴龙珍已于2017年7月13日通过本院提取出被搬出的财物。
5、本案目前已实现标的额651490元整，剩余未实现标的额731530元整。2017年7月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1659号
上诉人（原审被告）：上海耐克森轮胎销售有限公司，住上海市长宁区天山西路567号3楼D室。法定代表人：朴康喆（PARKKANGCHEOL）。被上诉人（原审原告）：许翔，男，1961年10月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司因抵押权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构在闵行区XX路XX号XX室，该址为上诉人的主要办事机构所在地。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地在上海市长宁区XX路XX号XX楼XX室，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14123号
原告：张播,男,1980年2月21日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：赵立康,男，1977年12月28日出生,汉族,住贵州省习水县。
原告张播与被告赵立康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案受理后，原告张播于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张播自愿申请撤回对被告赵立康的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张播撤回起诉。
案件受理费450元���减半收取225元，由原告张播负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘丽莎
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执374号之二
申请执行人刘玉萍，女，1970年3月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人游九香，女，1963年9月11日出生，汉族，江西省大余县人，大余县经纬钨业有限公司董事长，住大余县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余民二初字第547号民事调解书，向被执行人游九香发出执行通知书，责令被执行人游九香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游九香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游九香在江西大余农村商业银行南安支行存款账户：62×××04-000000。
二、上述账户冻结期限为十二个月
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年六月二十八
代理书记员 罗永辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3028号
原告:姜海波。
被告:李刚,现住白城市。
被告:李思佳。
本院在审理原告姜海波诉被告李刚、李思佳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告姜海波撤回起诉。案件受理费565元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一六年十月十日
书记员 王曹阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1570号之二
申请执行人：杨艳,女,1977年9月12日出生,汉族，住淮北市相山区，
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被执行人：李振林,男,1973年11月23日出生,汉族，住淮北市濉溪县,身份证号码×××。
第三人：安徽鑫华建设有限公司，住所地池州市青阳县经济开发区。
本院在执行杨艳与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称瑞众建筑公司）、李振林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2400号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司实际承建第三人XXXX有限公司（更名前名称为XXXX有限责任公司）承包的淮北市XX路大修工程XX标段，安徽瑞众建筑工程有限责任公司对第三人享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司对第三人XXXX有限公司享有的工程款7705550元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11754号
上诉人（原审原告）：唐登书，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人唐登书因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8487号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 白凯丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4231号
申请执行人刘利平，女，1966年10月20日出生。
被执行人范友刚，男，1973年6月8日出生。
本院在执行刘利平与范友刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范友刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人范友刚纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人范友刚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 李思萌
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)莲行初字第00153号
原告马银玲。
委托代理人纪鹏云。
被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。
法定代表人丁小飞。
委托代理人王信斌。
第三人朱云英。
原告马银玲不服被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所、第三人朱云英行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银玲，委托代理人纪鹏云，被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所之委托代理人王信斌，第三人朱云英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所于2015年4月20日对原告马银玲作出莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》，决定给予马银玲罚款100元。
被告在法定期限内向法院提交了下列证据：
1、收案登记表。
2、报案材料。
3、审批表。
4、行政处罚告知笔录。
5、行政处罚决定书。
6、询问笔录。
7、马银玲的诊断证明。
8、廉政监督表。
9、扣押物品清单。
10、权利义务告知书。
11、审批表。
12、行政处罚决定书。
13、朱云英询问笔录。
14、朱云英个人信息。
15、行政处罚告知笔录。
16、权利义务告知书。
17、廉政监督卡。
18、扣押物品清���。
19、朱云英诊断证明。
20、现场视频资料。
上述证据被告用于证明作出行政处罚证据确凿、事实清楚、履行合法、适用法律正确。
原告诉称，原告马银玲，女，51岁（残疾人），为自食其力，由陕西省蒲城县来到西安，常住陕西省西安热电厂家属院5楼4单元1楼，常在本市莲湖区西二环如家酒店门口摆地摊，维持生活。2015年3月14日，新来不久摆地摊的朱云英，女，因生意没有我生意好，以我卖的贱为由，寻衅滋事，整天辱骂于我，我多次忍耐无效。3月14日下午9时，在我回避收摊将要走时，她骂着追赶，拦截于我，直追到酒店门口，打了起来，把我打成颅脑外伤，脑震荡（有西电医院的诊断证明为证），至今我的头还时不时的发疼。当时我就报了案。事实证明朱云英是案件的制造者，我是受害者，并非找事者，办案民警为了���庇朱云英，在法律上断章取义，给我受害的残疾人按上了罪名，避如在描述原告身份时，明知是残疾而不注明，明知朱云英是欺行霸市，寻衅滋事，扰乱公共秩序，侵犯人身权利，故意伤害他人身体的行为，该用治安处罚法第26条第二、四项，第四十三条第二款二项进行处罚，而避重就轻的用第四十三条的第一款，再说第四十三条第一款也没有说对残疾人也罚款的条文。因此我对莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》不服，提起诉讼，请求：依法撤销莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》。
被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所辩称，原告马银玲2015年3月14日21时50分许，在本市莲湖区西二环汉庭酒店门口，摆地摊的朱云英与隔壁摊位马银玲因口角发生打架，双方互相厮打对方，各有伤情。马银玲（残疾人）的伤情经西电医院诊断为：1、颅脑外伤。2、脑震荡。朱云英（孕妇）的伤情经军工三院诊断为：1、左眼球钝挫伤。2、左眼睑擦伤。2015年4月20日，我所根据报案材料、询问笔录、证人证言及视频资料等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对违法人马银玲处100元罚款，对违法人朱云英处500元罚款，现已执行完毕。综上所述，我所对原告马银玲的行政处罚事实清楚、证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，顾恳请人民法院依法驳回原告诉请，维持一审判决。
第三人述称，其与原告发生争执后，系原告先动手将我打伤。被告对原告进行行政处罚正确，请求予以维持。
庭审中，原告马银玲、第三人朱云英均未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告对3月16日原告的询问笔录不认可��原告认为事情发生在3月14日，第三天原告人还在病床上，打着吊针，头脑不清楚的情况下询问的笔录。做完笔录原告就瞌睡，就不知道询问的什么内容，是姓熊的拉着原告的手按得指印。《行政处罚决定书》中内容不正确：1、在土门汉庭酒店门口摆地摊不正确，掩盖了追过去的意思。2、我们吵架时是不正确的，实际不是在脸上抓了一把，是第三人追上去的。并且马银玲是残疾人，处罚决定上没有注明原告是残疾人。
经审理查明，2015年3月14日晚21时50分许，原告马银玲（身有残疾）在西安市莲湖区西二环汉庭酒店门口摆地摊是与隔壁摊位的朱云英发生争执后，又相互发生厮打。2015年3月15日，西电集团医院对马银玲伤情诊断为颅脑外伤、脑震荡。同日，西安医学院附属医院对朱云英伤情诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑擦伤。2015年4月20日，被告西安市公安局莲���分局桃园路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》。决定给予马银玲罚款100元，对朱云英作出莲公（桃）决字【2015】第001号《公安行政处罚决定书》，决定给予朱云英罚款500元。现均已执行完毕。原告马银玲对其处罚不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所依法有权在本辖区内实施治安管理工作。原告马银玲与第三人朱云英产生争执后又发生厮打，双方均有伤情，但情节较轻。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，���者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节矫情的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，作出莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告马银玲要求撤销该处罚决定，理由不成立。
据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决如下：
驳回原告马银玲要求撤销被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出的莲公（桃）行罚决字【2015】538号《行政处罚决定书》之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 师亚宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1697号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：李英丽，女。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告李英丽金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月21日以被告李英丽已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 任淑一
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执2号
申请执行人傅初林，住湖南省株洲市.
被执行人刘建忠,住湖南省醴陵市.
被执行人刘平,住湖南省醴陵市.
被执行人刁明运,住湖南省醴陵市.
被执行人醴陵市东富镇毛塘引线厂，住所地：醴陵市东富镇荆潭村毛潭组，投资人：刘建忠。
被执行人醴陵市永明花炮厂，住所地;醴陵市东富镇东富镇狮湾村兴良组3号，投资人：刁明运。
申请执行人傅初林与被执行人刘建忠、刘平、刁明运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付130000元，案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初175号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人章伟，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日由重庆市开州区公安局取保候审，同年12月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年5月18日由本院决定取保候审。
辩护人李明，重庆市开州区法律援助中心律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人章伟犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人章伟及其辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日4时许，被告人章伟持B2E类驾驶证，驾驶超过核定载质量的渝F1XX**重型特殊结构货车由重庆市开州区渠口镇往赵家街道方向行驶，当车行至赵家街道天邦大道宝迪食品厂路段时，遇被害人熊某1持E类驾驶证驾驶渝FLXX**普通二轮摩托车在前方同向行驶及被害人阮某1在清扫道路，因章伟疲劳驾驶超过核定载质量的车辆并超速行驶，致使其驾驶的货车与熊某1驾驶的二轮摩托车及阮某1相撞，造成阮某1当场死亡、熊某1受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，章伟承��本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人章伟拨打110报警及拨打120抢救伤者、并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人章伟赔偿死者近亲属经济损失，并取得死者近亲属及伤者谅解。
上述事实，被告人章伟及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口证明、道路交通事故认定书、驾驶证及网络信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶人血样提取笔录、抽血照片、火化证、医学诊断证明书、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、混凝土发货单等书证；证人熊某2、皮某、刘某、阮某2等人的证言；被害人熊某1的陈述；被告人章伟的供述；乙醇检验报告、尸检报告、车辆检验报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交���事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人章伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人章伟积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得死者近亲属及伤者谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人章伟有自首情节，又赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人章伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 王翠竹