wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初57号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人黄盛，曾用名黄胜，男，1991年2月2日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住雅安市名山区某某关村*组**号。2014年2月14日，因吸食冰毒被雅安市公安局名山区分局行政拘留五日。2018年3月5日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人黄盛犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人黄盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月的一天，被告人黄盛与胡某某一同前往蒲江县购得甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，二人前往雅安市名山区某某镇黄盛家中，在黄盛卧室内将该冰毒吸食。
2018年1月的一天下午，王某1、王某2受邀到被告人黄盛家中吃饭，胡某某也自行到黄盛家中。饭后四人提议吸食冰毒，黄盛遂容留王某2、王某1、胡某某在自己卧室内以吸食冰毒。次日，黄盛再次容留王某2、王某1、胡某某在其卧室内吸食冰毒。
2018年3月5日，被告人黄盛被抓获归案。
上述事实，被告人黄盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等相关书证，现场勘验检查笔录，证人王某1、王某2、胡某某等人的证言，以及被告人黄盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄盛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄盛到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄盛的刑期自2018年3月5日起至2018年9月4日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡轩
二〇一八年六月十二日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2245号
原告：陈婷，女，1996年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告何蒙，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何海燕，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码914111007440592914。
主要负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托代理人：任燚，男，该公司员工。
原告陈婷与被告何蒙、何海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财保漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告何蒙、何海燕、被告太平洋财保漯河中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婷向本院提出诉讼请求：1.要求何蒙赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等合计4154元；2.要求何海燕承担连带责任，太平洋财保漯河中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2018年2月23日21时36分许，何蒙驾驶皖Ａ×××××号“魏派”牌小型客车，沿军二路由东向西行驶至军二路与外环东路交叉口处时，与前方沙树荣驾驶的苏Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成沙树荣及面包车乘坐人毛秋月、周添成、陈婷受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，何蒙负事故的全部责任，沙树荣、毛秋月、周添成、陈婷不负事故责任。陈婷于受伤当日在庐江县人民医院门诊救治，用去门诊医疗费974元。何蒙驾驶事故车辆系何海燕所有，该车在太平洋财保漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。
何蒙、何海燕未应诉答辩。
太平洋财保漯河中心支公司提出书面答辩意见：亦承认陈婷在本案中所主张的事实，但认为陈婷诉请的赔偿项目与标准由法院依法核实后予以确认，其过高部分应不予支持，其中误工费因原告仅门诊检查治疗，并没住院，且没有证据证明原告因交通事故造成误工损失，故误工费用不应当支持，交通费没有相关证据佐证不予认可，本案诉讼费不应由其公司承担。同时认为何蒙驾车肇事后逃逸，对于原告的损失应由何蒙个人赔偿。
本院认为，太平洋财保漯河中心支公司承认陈婷在本案中主张的事实，且由庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，故本院对陈婷主张的事实予以确认。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定何蒙负事故的全部责任，陈婷不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。何蒙驾驶的皖Ａ×××××号“魏派”牌小型客车在太平洋财保漯河中心支公司投保了交强险，故太平洋财保漯河中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本院对太平洋财保漯河中心支公司的抗辩由何蒙个人赔偿的理由不予采信。
陈婷因本起交通事故造成的各项经济损失有：陈婷受伤后在庐江县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费974元，有其门诊病历、彩超报告单、门诊医药费收据佐证，本院予以认定。根据陈婷的实际伤情，仅门诊检查治疗，并没住院，本院酌定其营养期、误工期均为2日，故其营养费为100元〔50元/天×2天〕。误工费参照2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元/年的标准计算为187.74元〔34264元/年÷365天〕。陈婷因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为60元。故对陈婷对营养费、误工费、交通费要求过高部分本院不予支持。
综上，本院确定陈婷因本起交通事故所造成的各项损失共计1321.74元，由太平洋财保漯河中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈婷1074元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈婷247.74元。鉴于本案陈婷应获得的各项损失赔偿均在交强险责任限额内，故何蒙可不承担实际赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈婷因交通事故所造成的各项损失1321.74元；
二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 海
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁格格
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8385号
原告:高云山，男，1974年10月15日生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张可娟，女，住山东省临沂市郯城县。
本院在审理原告高云山诉被告张可娟民间借贷纠纷一案中,原告高云山于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云山的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高云山撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 何婷伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初766号
原告乔某，女。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告薛某，男。
原告乔某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王建庄到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，随后举行了结婚仪式，后于1991年6月6日生一子薛凯（现已成年），后二人因感情不和于2004年离婚。2005年4月，原、被告鉴于孩子小需要父母的关照，又办理了复婚手续。但复婚后，两人基本长期分居，且被告薛某从来不管孩子，对家庭也没有任何的贡献和责任。无奈，原告乔某于2014年11月起诉至法院要求离婚，但由于被告薛某经法院多次寻找仍不出面，原告乔某只得撤诉。2015年2月，原告第二次起诉到法院要求离婚，被告不愿意离婚，后法院判决不离。原告乔某认为，原、被告已分居多年，感情在十多年前已完全破裂，两人多年没有生活在一起，故起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判决被告薛某承担共同债务10万元；3、本案诉讼费由被告薛某承担。
被告薛某未到庭答辩，法院庭前与其谈话，其称不同意离婚，其因工作原因长期在外，挣的钱也是给家里用，承担了相应家庭责任，2016年以前，其也经常回家，只是2016年乔某换了家里的锁，致使薛某无法回家。
经审理查明，原告乔某与被告薛某于1990年经人介绍认识，后即以夫妻名义共同生活，并于1991年6月6日生育一子薛凯，现已成年。2003年，原告乔某起诉至本院要求与被告薛某离婚，同年11月29日，经本院依法判决，原、被告离婚。2005年4月1日，原、被告依法登记复婚。2014年11月5日，原告乔某起诉至本院要求与被告薛某离婚，后原告乔某撤诉。2015年8月13日，原告乔某二次诉至本院要求与被告薛某离婚。同年9月30日，本院判决驳回乔某的离婚诉讼请求。2016年5月3日，原告乔某再次诉至本院要求与被告薛某离婚。庭审中，原告乔某坚持认为，原、被告复婚后，被告薛某一直不顾家庭，且被告薛某常年在外，原、被告分居已达十年之久。被告薛某坚决予以否认，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因被告薛某缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2003）阎民一初字第00572号民事判决书、（2015）阎民初字第01023号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乔某与被告薛某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情较深。且原、被告于离婚后又复婚，足见夫妻感情深厚。共同生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。原告乔某主张与被告薛某长期分居，但没有提供证据证明。被告薛某亦坚决不同意离婚，否认二人长期分居。原告乔英为提供充分证据证明原原告乔某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，其离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 勍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初472号
原告：王海，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省平武县。
被告：邓玉华，女，生于1962年5月26日，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：刘胤（系邓玉华之夫，特别授权），男，生于1960年7月13日，汉族，住四川省平武县。
原告王海与被告邓玉华保管合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邓玉华保管合同纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费7938元，减半收取计3969元，由原告王海负担。
审判员 杨霞
二〇一六年十月十三日
书记员 兰瞻
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第173-1号
申请执行人：黄小如，男，汉族，1959年1月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐鹏，男，汉族，1979年7月17日生，住南昌市学府大道。
被执行人：孙春燕，女，汉族，1984年1月26日生，住南昌市学府大道。
被执行人：王晓宁，女，汉族，1950年9月9日生，住南昌市三店西路。
被执行人：胡劲松，男，汉族，1970年12月9日生，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第686号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松发出执行通知书，责令被执行人徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松银行存款3255000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1330号
罪犯胡著妞，男，汉族，1982年5月30日出生，小学文化，河南省内乡县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）谯刑初字第0014号刑事判决，以被告人胡著妞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡著妞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡著妞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡著妞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡著妞减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年1月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初244号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人木乃幸福，于四川省甘洛县，无职业。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人木××，于四川省甘洛县，无职业，因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人木乃幸福、木××犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人木乃幸福、木××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人木乃幸福、木××系同乡关系。2016年3月间，被告人木乃幸福、木××单独或结伙在本市河北区、红桥区采取钻窗入室的手段，四次窃取他人家中的财物，共窃取手机三部和人民币（以下币种同）3600余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日凌晨，被告人木乃幸福采取钻窗入室的手段，进入本市红桥区咸阳北路连富里4号楼2门304号室内，窃取被害人曹××现金200余元。
2、2016年3月23日凌晨，被告人木乃幸福、木××经预谋后，由被告人木××望风，被告人木乃幸福采取上述手段，进入本市河北区红星路中山北里34门409号室内，窃取被害人孟××现金2000余元以及白色直板苹果牌4S型手机一部。
3、2016年3月23日凌晨，被告人木乃幸福、木××经预谋后，由被告人木××望风，被告人木乃幸福采取上述手段，进入本市河北区铁东路繁华里14门201号室内，窃取被害人裴××现金200余元以及黑色直板小米牌手机一部。
4、2016年3月24日凌晨，被告人木乃幸福、木××经预谋后，由被告人木××望风，被告人木乃幸福采取上述手段，进入本市河北区建湖道建湖里36门204号室内，窃取被害人王××现金1200元及白色直板酷派牌手机一部。
经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述三部被盗手机共计价值600元。并经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，在上述本市红桥区咸阳北路连富里4号楼2门304号及河北区红星路中山北里34门409号室内阳台处提取的指印与被告人木乃幸福捺印的十指印样本中右手拇指指印为同一人所留。
经被害人报警，公安机���于2016年3月24日将二被告人抓获归案。案发后，上述三部被盗手机经公安机关依法扣押并已发还相关被害人。
上述事实，被告人木乃幸福、木××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹××、孟××、裴××、王××陈述，证人赵××证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，赃款、被盗手机、作案工具、案发现场的物证照片，公安机关出具的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及到案经过，天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书，接警单，刑事判决书及释放证明，木乃幸福行政处罚决定书，被告人木乃幸福、木××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃幸福、木××以非法占有为目的，多次、���户盗窃，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人木乃幸福、木××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，二被告人事先预谋，在共同实施盗窃的犯罪过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人木乃幸福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款���规定，判决如下：
一、被告人木乃幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人木××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人木乃幸福、木××共同退赔被害人曹振才人民币200元、孟祥敏人民币2000元、裴云人民币200元、王建民人民币1200元。
（上述款项自判决生效之日起一个月内付清，被告人木乃幸福、木××承担连带退赔责任）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 张剑波
人民陪审员 王东旭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初449号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林亿雄（外号“三”），男，1992年8月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年7月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人林亿雄犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林亿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2017年6月份开始，被告人林亿雄向同案人羊某坤（另案处理）在时时彩赌博网站“博讯网”上开通一个代理级别账号“kph32”，后被告人林亿雄利用该账户开通赌博账号给杨某、羊欣荣、黄某、“庞某”等人（均另案处理）进行网络赌博投注，并从中抽水牟利。同案人羊某坤按赌博投注金额每10000元返回300元，其中投注者分得280元，被告人林亿雄抽水牟利20元。至被公安机关查获，被告人林亿雄共接受参赌人员投注20万元，从中抽水牟利400元。2017年7月24日17时许，公安机关在潮阳区海门镇迎宾住宿503房抓获被告人林亿雄和参赌人员杨某，现场查获笔记本电脑一台及手机三部。
上述事实，被告人林亿雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、熊某的证言及辨认笔录，被告人林亿雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押清单，当天旅客住宿名单登记簿，现场检测报告书，中国民生银行个人账户对账单，微信转账记录，通话记录，证明材料，电子数据检验报告，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亿雄无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林亿雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林亿雄归案后有坦白和自愿认罪情节，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林亿雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、提收被告人林亿雄非法牟利400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初2597号
原告郑松祥，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住遂昌县。
原告周仙媚，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住遂昌县。
被告郑永祥，男，1959年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告周花妹，女，1959年7月5日出生，汉族，居民，住遂昌县。
原告郑松祥、周仙媚诉被告郑永祥、周花妹追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，在审理过程中依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松祥、周仙媚到庭参加诉讼，被告郑永祥、周花妹经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松祥、周仙媚诉称：2015年12月8日，原告郑松祥、周仙媚与被告郑永祥、周花妹经法院主持下达成调解协议，约定被告所有的位于遂昌县相应附属设施分别转让给原告，其应向遂昌县土地收储中心交纳的购房款由原告郑松祥承担10000元、周仙媚承担160000元，其余房款由被告承担。由于被告未按约定履行，原告向法院申请强制执行，在办理产权时，原告代垫了117552.54元购房款。故提起诉讼请求判令被告郑永祥、周花妹支付代垫款117552.54元及利息(利息从2017年7月27日起按银行贷款年利率计4.75%计算至还清日止)。
被告郑永祥、周花妹未答辩。
本案经审理查明：2010年5月2日，被告郑永祥将座落在遂昌县妙高街道二都街区块拆迁安置房户头转让给原告周仙媚，2010年5月8日，原告周仙媚付清全部房款215000元。被告郑永祥拆迁安置房确定为妙高街道元立大道农民公寓3号楼505室后，却以该房屋自住为由拒绝转让。2015年4月29日，被告郑永祥承诺退还原告周仙媚购房款并赔偿损失共计415000元。因被告未按承诺履行义务，2015年7月28日，原告周仙媚向本院起诉请求判令被告返还购房款、赔偿损失共计415000元及利息。2015年12月7日，原、被告经本院主持调解自愿达成协议：其中约定被告郑永祥、周花妹同意将该房屋及相应的跃层、杂物间转让给原告周仙媚，并由原告于2016年12月30日前将160000元购房款交付到遂昌县土地收储中心，该套安置房另外需支付遂昌县土地收储中心的款项由被告郑永祥、周花妹承担。协议同时对房屋办理相应的初始登记手续的费用、时间、过户等作了约定。
2010年10月26日，被告郑永祥将座落在遂昌县妙高街道二都街拆迁安置房户头转让给原告郑松祥，2010年11月12日，原告郑松祥按约付清了购房款250000元。被告郑永祥拆迁安置房确定为妙高街道元立大道4号楼201室后不按约定履行转让。2015年7月10日，原告郑松祥向本院起诉请求判令解除房屋转让合同，并赔偿和退还房屋转让款共计491400元。2015年12月7日，原、被告经本院主持调解自愿达成协议：其中约定被告郑永祥、周花妹同意将坐落于遂昌县妙高街道二都街农民公寓4号楼201室及相应的杂物间转让给原告郑松祥，并由原告郑松祥于2016年12月30日前将10000元购房款交付到遂昌县土地收储中心，该套安置房另外需支付遂昌县土地收储中心的款项由被告郑永祥、周花妹承担。协议同时对房屋办理相应的初始登记手续的费用、时间、过户等作了约定。
由于被告郑永祥、周花妹未按达成的民事调解书内容履行，原告郑松祥、周仙媚分别向遂昌县人民法院申请执行。因被告未向遂昌县土地收储中心交纳应交的购房款287552.54元，原告郑松祥、周仙媚在办理相应产权的初始登记手续时，除按调解协议约定交付了170000元购房款外，并代为垫交了应由被告承担的117552.54元购房款。故原告郑松祥、周仙媚提出上述诉请。
另经查明，被告郑永祥、周花妹系夫妻关系。
上述事实有原告提供的(2015)丽遂民初字第440号、(2015)丽遂民初字第490号民事调解书、二都街区块房屋拆迁产权安置房交付结算清单、建设银行遂昌支行交款业务回执、遂昌县人民法院协助执行通知书等证据，以及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告郑永祥、周花妹将其所有的房屋转让给原告郑松祥、周仙媚时，经法院依法调解约定该房屋的购房款除原告承担部份外，由被告郑永祥、周花妹承担，该约定系双方真实意思表示，本院予以认定。现因被告未按约定履行民事调解协议，原告要求被告归还在办理产权初始登记手续时代为垫付的款购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑永祥、周花妹经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永祥、周花妹于本判决生效之日起十日内支付原告郑松祥、周仙媚垫付的购房款117552.54元及利息(利息从2017年7月27日起按银行贷款年利率4.75%计算至还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2652元，由被告郑永祥、周花妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江彩君
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亦工，女，汉族，1972年8月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省澎派农业发展有限公司。住所:吉林省长春市朝阳区西安大路****号绿地蓝海*座****室。
法定代表人：赵向前，该公司总经理。
再审申请人王亦工因与被申请人吉林省澎派农业发展有限公司（以下简称澎派公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亦工申请再审称，1.一审判决在没有任何证据支持的情况下认定“王亦工不属于无过失性被辞退”，二审判决同样在没有任何证据的情况下采纳了澎派公司的说法即“双方系由于相关事宜的报销问题发生争议而最终导致王亦工离职”。澎派公司对此口径不一难以自圆其说，又无证据支持。一、二审判决对事实的认定不当。2.一审判决既然判令澎派公司支付经济补偿金就代表着对违约辞退事实的认定，因此按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，澎派公司应当支付未提前一个月通知王亦工而解除劳动关系应支付的一个月工资。3.一审法院忽略证据未采信。二审法院将王亦工提供的大量证据认定为“单方面制作留存”不合理。收件箱的邮件属于被动接收，微信和QQ的互动往来也不是单方面形成的，而银行数次的打款记录也可以充分证明公司对出勤天数及报销款项的确认。4.一审法院在判决书中将“行政副总”误作“人事行政副总”，导致不合理的判决。二审法院回避了“王某、张某劳动仲裁书”能够证明澎派公司所称“与所有员工都签订了劳动合同”是谎言。即使澎派公司与所有新招聘的员工都签订了劳动合同，也不能证明澎派公司与包括王亦工在内的之前入职员工已经签订劳动合同。二审法院所认定的“没签订劳动合同是自身过错”属无凭据的主观决断。法律不应该将职位高的员工排除在保护之外。故请求再审，撤销一、二审判决。予以改判。
本院经审查认为，1.原审在查明双方解除劳动合同原因时，澎湃公司提出系因报销费用等问题产生矛盾，王亦工对此并未提出反驳意见。原审判决采信澎湃公司的理由，并无不当。2.王亦工主张澎派公司应支付其经济补偿金，可以视为其同意解除双方的劳动关系。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定对王亦工主张经济补偿金的请求予以支持，是认为双方解除劳动关系符合合法解除情形。另《中华人民共和国劳动合同法》第四十条是对用人单位可以解除劳动合同情形的规定，不是对违约解除的规定。且双方解除劳动关系不属于上述第四十条规定的情形。王亦工主张澎派公司应支付其一个月工资的理由不能予以支持。3.关于加班的问题，王亦工提交的证据不足以证明其主张，二审判决对其证据未予采信的理由已经论述清楚，并无不当。4.关于王亦工的行政职务问题，在一审开庭审理时，王亦工对法院查明无争议的事实中“王亦工入职任澎湃公司综合管理部负责人事行政副总”没有异议，且该职务与其主张的“行政副总”并不矛盾。作为负责人事的行政主管，自己没有与公司签订劳动合同，亦未督促公司与其签订劳动合同，其自身具有过错，原审判决对王亦工职务及责任的认定并无不当。王亦工申请再审的理由不符合应予再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亦工的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 岳 航
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾云乔
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初884号
原告：吴金英，女，1957年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：陈建平。
原告：陈建平，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：陈炜梅，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：陈建平。
被告：陈桂钦，男，1939年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈新平，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈湛平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈丽芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：余洁杏，女，1952年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：余焕林，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告吴金英、陈建平、陈炜梅诉被告陈桂钦、陈新平、陈湛平、陈丽芳、余洁杏、余焕林所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴金英、陈建平、陈炜梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金英、陈建平、陈炜梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金英、陈建平、陈炜梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴金英、陈建平、陈炜梅负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梅醒林
卢露
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保581号
申请人张惠丰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人曾睿文，男，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。
申请人张惠丰与被申请人曾睿文机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人张惠丰的申请，于2016年11月28日裁定扣押被申请人曾睿文驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车。现被申请人曾睿文已与申请人张惠丰达成了调解协议，请求解除扣押。
本院认为：被申请人曾睿文已与申请人张惠丰达成了调解协议，并且赔偿到位。被申请人曾睿文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人曾睿文驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙平秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 波
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00627号之二
申请执行人：李xx，女，1975年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人：聂xx，男，1972年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：刘xx，女，1971年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
关于申请执行人李xx与被执行人聂xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭虹生
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执192号之二
申请执行人：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人：李志，男，1981年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：王立，女，1983年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院于2018年3月8日立案执行的申请执行人耿瑶瑶与被执行人李志、王立民间借贷纠纷一案，申请执行标的63500元。分别于2018年3月21日和6月11日向被执行人李志、王立送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人自收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，并且拒绝��法院报告财产。执行过程中，扣划被执行人王立银行存款1105元。经查，被执行人李志在邢台监狱服刑，被执行人王立去向不明，已报公安机关采取“临控”措施。至此申请执行人耿瑶瑶有62395元未能得到执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其二人采取限制出境和高消费限制，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人耿瑶瑶明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月三十一日
书记员 李西蝶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2945号
原告王建东，男，1975年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省凯里经济开发区。
被告赵小东，男，1985年7月23日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。
本院在审理原告王建东诉被告赵小东买卖合同纠纷一案过程中，原告王建东以被告已将所欠款项支付完毕为由，于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告王建东负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 锐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执883号
移送执行人：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：段振远，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省长岛县，现羁押于淄博监狱。
移送执行人山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭移送执行的段振远责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑一初字第24号刑事判决书，向被执行人段振远发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段振远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款145119.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段振远应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋婷婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执425号
申请执行人雷春谊，男，1966年11月30日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人金光亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被执行人施茂娇，女，1969年1月13日出生，汉族，住武夷山市度假区，
申请执行人雷春谊与被执行人金光亮、施茂娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1432号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人雷春谊申请，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。
执行中，经查被执行人金光亮、施茂娇所有的房产均已被另案查封。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2533号
原告:彭岚，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人：李泽高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告彭岚与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告彭岚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭岚的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭岚撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告彭岚负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周洋帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3243号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，该分行行长。
被执行人王思强，男，汉族，1991年3月13日出生，住所地西安市灞桥区。
被执行人李秀玲，女，汉族，1963年4月15日出生，住所地陕西省蒲城县。
被执行人王三喜，男，汉族，1955年3月16日出生，住所地陕西省蒲城县。
被执行人吕鑫，女，汉族，1985年6月9日出生，住所地西安市高陵县。
被执行人吕琼，女，汉族，1982年6月14日出生，住西安市高陵县。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币593235.97元及利息，并承担本案执行申请费8332元。本院与2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王思强住所地区××＃××单元××室、被××人××住所××被陕西省××孙镇××、被××人××住所××陕西省××孙镇××、被××人××住所××西安市××张卜镇××、被××人××住所××西安市××家××村××组调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王思强、李秀玲、王三喜、吕鑫、吕琼名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为593235.97元及利息，未受偿金额为593235.97元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2868号
上诉人（原审被告）：殷春林，男，1947年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰，该公司员工。
上诉人殷春林与被上诉人紫金财产保险股份有限公司返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷春林于2017年10月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，殷春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许殷春林撤回上诉。
二审案件受理费542元，依法减半收取271元，由上诉人殷春林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 韵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏1281执3223号
申请执行人：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人：唐守强，男，1966年5月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：乔连翠，女，1966年7月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：唐维松，男，1988年10月8日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人陆瑞林与被执行人唐守强、乔连翠、唐维松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2016）苏1281民初7117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐守强、乔连翠于本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人陆瑞林借款本金20万元及利息（从2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被执行人唐维松对上列还款承担连带偿还责任；被���行人唐维松承担保证责任后有权向债务人追偿。因被执行人唐守强、乔连翠、唐维松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆瑞林向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2978元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月7日向被执行人唐守强、乔连翠、唐维松邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐守强、乔连翠、唐维松名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人唐守强、乔连翠、唐维松持有公司等市场主��股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
4.本院于2017年8月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人唐守强、乔连翠、唐维松名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
5.本院于2018年6月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐守强、乔连翠、唐维松名下的银行存款信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年6月13日将被执行人唐守强、乔连翠、唐维松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月13日到被执行人唐守强、乔连翠、唐维松住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月13日通过���话方式将被执行人唐守强、乔连翠、唐维松名下财产情况的调查结果告知申请执行人陆瑞林，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆瑞林认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人唐守强、乔连翠、唐维松可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐守强、乔连翠、唐维松的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人唐守强、乔连翠、唐维松确无可供执行的财产线索，申请执行人陆瑞林亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 菲
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初74号
原告文家胜，男，，汉族，贵州省大方县人。
被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县人民南街。
法定代表人陈萍，县长。
第三人文勇（曾用名文勇军），男，汉族，贵州省大方县人。
本院在审理原告文加胜诉大方县人民政府房屋登记行政登记一案中，原告文加胜于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文加胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文加胜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 易可欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更176号
罪犯廖枚初，男，1978年4月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出(2015)东某刑初字第2258号刑事判决，以被告人廖枚初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖枚初在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖枚初在本次考核期间（2016年1月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。2016年7月5日因与他犯发生争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖枚初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖枚初予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初888号
原告：吴治安，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：曾安奎，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告吴治安诉被告曾安奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴治安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴治安撤回起诉。
本案受理343元，由原告吴治安承担。
审判员 李杰
二〇一八年三月十六日
书记员 李洁
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0711执731号之八
被执行人王伟，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初201号民事裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国工商银行93×××01账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按��行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2369号
被执行人蔡荣民，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人蔡永贵，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人蔡仕生，男，1985年10月26日出生汉族，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行被执行人蔡荣民、蔡永贵、蔡仕生罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9007号之一
解除保全申请人：于翔翔，男，汉族，1994年6月24日出生，户籍地：江苏省丰县欢口镇前于堂村***号，现住济宁市任城区。
解除保全申请人：师崇键，男，汉族，1997年4月14日出生，住济宁市任城区。
被申请人：孙广臣，男，汉族，1976年3月31日出生。
委托诉讼代理人孙文艳（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被申请人孙广臣与解除保全申请人于某、师某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0811民初9007号民事裁定，扣押于某驾驶的师某所有的鲁H×××××小型轿车一辆。于某、师某于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告于某、师某与原告孙广臣达成调解协议并已履行完毕，现二被告申请解除对被告于某驾驶的被告师某所有的的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对于翔翔驾驶的师崇键所有的车牌号鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 书
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3730号
原告：闵利，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周于录，男，1972年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告闵利与被告周于录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵利、被告周于录到庭参加诉讼（第二次庭审未到庭）。本案现已审理终结。
原告闵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，被告因经营缺乏资金，于2014年11月19日向原告借款100000元，同年11月21日借款25000元，同年12月21日借款50000元，三次合计借款175000元。到期后，被告未能还款。经原告向被告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告周于录辩称，三张借条均是周于录出具的，但周于录已还款75000元，100000元的借款也不是周于录个人所借，是和原告一起借给别人，然后收取高息。
本院经审理认定事实如下：被告周于录分别于2014年11月19日、2014年11月21日、2014年12月21日向原告闵利出具借条一张，借条上均载明了借款金额、借款人和借款日期，原告分别以现金的方式交付了借款。其中2014年11月19日的100000元借条中，原告实际交付了94000元。2014年11月21日、2014年12月21日的借款金额分别为25000元和50000元。借款发生后，被告周于录已还款40000元。第二次庭审中，原告要求被告还款，并要求被告按法律规定承担从2016年2月1日起的利息。审理中，因原、被告意见不一致，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、被告提供的银行卡账户明细、微信支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2014年11月19日的借条，虽然载明了借款金额为100000元，但原告实际交付94000元，故应认定借款金额为94000元。被告周于录三次合计向原告借款169000元，原告闵利也履行了出借义务，借款合同成立。关于被告周于录辩称100000元是其和原告共同出借给他人，然后收取高息的意见，本院认为，被告周于录对其辩解未提供证据证明，且被告周于录也向原告闵利出具了借条，应当认定此笔借款发生在原、被告之间，故对被告周于录的这一辩解不予采纳。关于被告周于录辩称已还款75000元的意见，但其提供的证据仅能证明还款40000元。原告闵利辩称此40000元是被告偿还的两人之间的其他经济往来，并不是本案所涉案款的意见，本院认为，原告未提供证据证明原、被告之间尚有其他借款以及被告的40000元还款是偿还的两人之间的其他经济往来，故本院对原告的辩解不予采纳，应当认定被告周于录已还款40000元，尚欠129000元，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告按法律规定承担从2016年2月1日起的利息，本院认为，因原被告未约定利息，也未约定具体还款期限，故对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告周于录于本判决生效之日起十日内向原告闵利偿还借款129000元；
二、驳回原告闵利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1900元，由原告闵利负担500元，被告周于录负担1400元，被告周于录应负担的部分已由原告垫付，被告周于录于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴玲丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3095号之一
申请执行人陈榆，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人李丽萍，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人陈汉富，总经理。
本院在执行申请执行人陈榆、李丽萍与被执行人凌慕瑜商品房销售合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2718号民事调解，向被执行人凌慕瑜发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人凌慕瑜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人凌慕瑜有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈榆、李丽萍。申请执行人陈榆、李丽萍表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2718号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
二〇一七年六月一日
书记员 李 英
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0712执41号
申请执行人：南春华，女，1963年1月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市汤旺河区。
被执行人：林树龙，男，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业，住伊春市汤旺河区。
本院在执行南春华与林树龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人南春华与被执行人林树龙于2018年8月28日自愿达成执行和解协议，被执行人林树龙每年给付南春华借款7000.00元至还清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0712执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 贾 东
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：张凌志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2607号
罪犯江平方，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)浙甬刑一初字第179号刑事判决，以被告人江平方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江平方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江平方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江平方提请减刑的事实清楚，证据充分。但因既是累犯又系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江平方准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4025号
原告:重庆永达物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：冉洗霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹利恒，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗自强，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
被告:代素勤,女，1987年10月3日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆永达物业管理有限公司与被告代素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆永达物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告代素勤的起诉。
案件受理费50元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李国茜
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保316号
寿县不动产登记中心：
关于朱**申请解除保全一案，我院作出的（2015）田民一初字第04161-4号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对担保人寿县****开发有限公司所有的位于寿县瓦埠镇*****公司（土地使用权证号：寿国用(2012)第0****19号）土地的查封。
附：(2015)田民一初字第04161-4号（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月十二日

本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话:217****
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保316号
寿县农商银行**支行：
关于朱**申请解除保全一案，我院作出的（2015）田民一初字第04161-4号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对安徽****有限公司在寿县农村商业银行**支行账户（账号20****18）银行存款的冻结。
附：(2015)田民一初字第04161-4号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年四月十二日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第04517号
原告田永，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告邵辉，男，1972年9月5日出生，汉族。
原告田永与被告邵辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员欧阳敏、苏光灿参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告田永到庭参加诉讼，被告邵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田永诉称，2013年8月10日，被告邵辉以资金周转困难向原告借款20000元。原告当时认为被告会守诚信，便于当日借给被告20000元，被告当即出具借据。2014年6月25日，被告再次向原告借款10000元。此后，原告多次向被告催款，起初被告声称其资金周转困难无力还款，之后便不断推脱、躲避，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告邵辉偿还原告30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵辉无答辩。
为支持其诉讼请求，原告田永在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告田永的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告邵辉的常口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条原件2张，拟证明被告欠付原告借款本金30000元的事实。
被告邵辉未对上述证据发表质证意见，其亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3均真实、合法、有效，且三份证据之间相互印证，本院均依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告在浏阳市北盛集镇开店时与原告相识。被告邵辉以资金周转困难为由，分别于2013年8月10日向原告借款20000元，于2014年6月25日向原告借款10000元。两次借款，原告均直接给付被告现金，被告均向原告出具了借条，双方未书面约定还款期限和利息。从借款后至今，被告未向原告偿付任何借款本金及利息。原告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护��原告与被告之间的借贷关系明确、合法，原告向被告提供了30000元借款，且双方未书面约定还款期限，故被告应即时偿还借款本金，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵辉于本判决生效之日起五日内偿还田永借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 欧阳敏
人民陪审员 苏光灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二���一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1718号之一
申请执行人梁香粉,女,汉族,1963年1月18日生,住河南省郏县。
被执行人冯波,男,1988年3月6日生,汉族,住河南省林州市。
郑州市高新技术产业开发区人民法院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处于2014年9月19日作出的(2014)郑黄证民字第26701号公证书和2015年4月7日作出的（2015）郑黄证执字第1395号执行证书,于2015年4月28日以(2015)开法执字第1232号执行裁定查封了被执行人冯波名下位于郑州市经济技术开发区第九大街以东、经北二路北1号楼7层702号(合同编号：J1400160****)房产一套，并责令被执行人在三日内给付申请执行人借款157000元及利息,交纳执行费2255元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高年人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯波名下位于郑州市经济技术开发区第九大街以东、经北二路北1号楼7层702号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初字第2636号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人王爱琴，该公司员工。
被告孙玉林。
被告金士琴。
被告陆爱林。
被告邗江区汊河新颖彩板厂，住所地在扬州市汊河镇胡庄村杨庄组。
经营者陆爱林。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告孙玉林、金士琴、陆爱林、邗江区汊河新颖彩板厂（以下简称新颖彩板厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人王爱琴，被告孙玉林到庭参加诉讼；被告金士琴、陆爱林、新颖彩板厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告孙玉林、金士琴立即向原告归还借款本金197076.13元及相应利息（截止2016年3月27日，共计拖欠利息9658.1元；从2016年3月28日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告陆爱林、新颖彩板厂对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告陆爱林签订最高额保证合同一份，约定：被告陆爱林对原告在2015年1月28日至2017年1月27日期间，向被告孙玉林所提供的20万元最高额融资债权提供连带责任保证担保；同日，被告新颖彩板厂向原告出具保证函一份，确认其亦自愿为被告孙玉林上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2015年7月29日，原告与被告孙玉林签订了借款合同一份，约定：原告向被告孙玉林发放20万元贷款，借款期间为2015年7月29日至2015年10月28日，借款月利率为10.783168‰，按月计息，到期还本。同日，被告金士琴向原告出具共同债务确认书一份，确认上述借款系被告孙玉林与其的共同债务。2015年7月29日，原告按约向被告孙玉林发放贷款20万元，约定的还款期限届满后，被告孙玉林、金士琴并未依约偿还借款，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2016年3月27日，计欠本金197076.13元，利息9658.1元。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款还款清单等证据以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙玉林签订的借款合同、与被告陆爱林签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告孙玉林应按照借款合同约定履行还款义务，被告陆爱林也应按照保证合同约定承担保证责任。被告金士琴自愿向原告出具共同债务确认书，其应与被告孙玉林承担共同还款责任。被告新颖彩板厂向原告出具保证函，自愿为被告孙玉林按上述借款合同产生的借款提供连带责任保证，被告新颖彩板厂同样也应按约承担保证责任。四被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告金士琴、陆爱林、新颖彩板厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉林、金士琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金197076.13元及利息（截止2016年3月27日，利息为9658.1元；从2016年3月28日起至实际偿还之日止的利息，以本金197076.13元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告陆爱林、邗江区汊河新颖彩板厂对被告孙玉林的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陆爱林、邗江区汊河新颖彩板厂承担连带清偿责任后，有权向被告孙玉林追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，依法减半收取2217元，由被告孙玉林、金士琴、陆爱林、邗江区汊河新颖彩板厂共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4434元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤丽君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2065号
罪犯代某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年11月1日作出(2011)乐中刑初字第285号刑事判决，以被告人代某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止，于2013年10月30日减刑八个月，2015年2月9日减刑一年，刑期至2023年10月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯代某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执116号
申请执行人：阚援斌。
被执行人：洪卫东。
本院在执行(2016）苏0114民初3395号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人洪卫东已支付全部欠款。至此阚援斌申请执行洪卫东的(2017)苏0114执116号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王闻文
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5008号
原告张耀碧，女，生于1938年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告陈明友，男，生于1973年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
监护人吴绪珍，女，生于1931年5月15日，汉族，住重庆市梁平县。
被告吴绪珍，女，生于1931年5月15日，汉族，住重庆市梁平县。
被告梁平县新盛镇人民政府。住所重庆市梁平县新盛镇南街*号。
本院于2016年11月2日受理原告张耀碧与被告陈明友、吴绪珍、梁平县新盛镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀碧撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘笃滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第771号
原告赵秋红，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告赵秋红与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4834号
申请执行人宁敏，男，1958年6月28日出生。
被执行人郑九成，男，1954年10月12日出生
被执行人陈秀英，女，1959年2月22日出生，汉族，北京市大理石厂退休职工，住同郑九成
被执行人郑亮，1983年6月15日出生，汉族，正太集团北京分公司职工，住同郑九成。
宁敏与郑九成、陈秀英、郑亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）京0106民初9342号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告郑九成、陈秀英、郑亮偿还原告宁敏借款及利息共计七十四万八千元，具体支付方式：自二〇一六年七月起至二〇一七年八月止（共十四个月）每月给付五万元，于二〇一七年九月三十日前给付剩余的四万八千元。二、被告郑九成、陈秀英、郑亮如未依照前款约定按时履行每期给付义务的，须立即清偿剩余全部欠款。三、案件受理费四千六百五十元，由原告宁敏负担（已交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人郑九成、陈秀英、郑亮暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁敏亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人郑九成、陈秀英、郑亮暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁敏亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4834号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1027号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李鑫，男，1990年2月7日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月10日被取保候审。
被告人吕正举，男，1985年1月29日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，务农，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月10日被取保候审。
被告人李秀全，男，1968年12月24日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月10日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]921号起诉书指控被告人李鑫、吕正举、李秀全犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人李鑫、吕正举、李秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月5日午饭后，被告人李鑫邀约被告人吕正举去电捕鱼，李鑫准备了作案工具。出发时，被告人李秀全要求一起去，三被告人乘坐李鑫驾驶的汽车来到重庆大巴山国家级自然保护区范围内的城口县北屏乡月峰村5组小地名“打锣岩”附近水域。李鑫电鱼，吕正举捡鱼，李秀全提桶装鱼，共捕鱼27尾和9只青蛙。三被告人在作案现场被公安民警抓获归案，其捕鱼工具、渔获物被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人李鑫、吕正举、李秀全共同违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人李鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李秀全、吕正举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人李鑫、吕正举、李秀全在犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、捞沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”重庆市城口县北屏乡全域属于重庆大巴山国家级自然保护区范围。本案三名被告人所使用作案工具电瓶一个、逆变器一台、渔网杆两根、塑料桶一个、背篓一个及渔获物暂存于城口县公安局北屏派出所。
庭审过程中，为修复库区生态环境，被告人李鑫、吕正举、李秀全分别主动缴纳生态修复费7000元、4000元、4000元，修复三峡库区生态环境。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、车辆信息、发还清单、重庆大巴山国家级自然保护区管理局证明、城口县渔政管理站证明、扣押清单、北屏派出所办案说明、大巴山国家级自然保护区功能区划图、《国务院办公厅关于发布河北衡水湖等29处新建国家级自然保护区的通知》、《环境保护部关于发布河北昌黎黄金海岸等6处国家级自然保护区面积、范围及功能区划的通知》（环生态函[2016]131号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2016]26号）等书证；证人刁某、杨某、饶某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、作案工具指认笔录及指认照片、称重笔录及称重照片、现场查获照片、辨认笔录；被告人李鑫、吕正举、李秀全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫、吕正举、李秀全共同违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。作案工具予以没收销毁。被告人李鑫提起犯意、提供电捕鱼工具并实施电鱼，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吕正举、李秀全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪情节和愿意修复生态的悔罪表现，对三被告人宣告缓刑，无再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕正举犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李秀全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对作案工具电瓶一个、逆变器一台、渔网杆两根、塑料桶一个、背篓一个予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 黄映雪
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内行终20号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市人民政府。住所地，通辽市科尔沁区。
法定代表人包振玉，市长。
委托代理人李红霞，内蒙古自治区通辽市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩新宇，男，满族，无业。内蒙古库伦旗。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
韩新宇因诉内蒙古自治区通辽市人民政府（以下简称通辽市政府）不履行法定职责一案，通辽市政府不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通辽市政府的委托代理人李红霞、吴双喜，被上诉人韩新宇及委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩新宇在内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北街居委会拥有合法土地使用权及房屋所有权。库伦旗人民政府对该地段进行征收，原告认为该房屋在未签订征收安置补偿协议的情况下被拆除，为核实房屋被征收的合法性，向库伦旗人民政府申请政府信息公开，要求书面公开日新花园棚户区改造征收项目的征收决定及征收范围图相关政府文件信息。库伦旗人民政府收到申请后，未在法定期限内公开以上信息。原告对此不服，于2015年2月5日以邮寄的方式向通辽市政府申请行政复议，通辽市政府于2月6日收到复议申请后未在法定期限内作出复议决定。原告于2015年5月13日向本院递交起诉状，通辽市人民政府于2015年5月6日作出复议决定，并于2015年5月14日送达被上诉人。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，通辽市政府在收到原告的复议申请后未在法律规定的60日内作出复议决定，也未通知原告是否需要延长复议期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，应确认其行为违法，通辽市政府虽然未在法律规定的期限内作出复议决定，但已于2015年5月6日作出复议决定，并于2015年5月14日送达原告，因此，判其履行法定职责已无实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项、最高人民法院《关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第五十七条第二款(一)项之规定，判决：确认被告通辽市人民政府未在法定期限内做出复议决定行为违法。案件受理费50.00元由上诉人被告通辽市政府负担。
上诉人通辽市政府上诉称：原审判决认定事实和适用法律均有错误。本案的事实为上诉人通辽市政府于2015年2月6日收到被上诉人韩新宇的复议申请书，但上诉人审查后发现被上诉人的复议申请材料不全，不具备受理条件，因此上诉人于2015年2月11日告知被上诉人补交所需材料，并送达了通政复补字（2015）第1号行政复议补正通知书。被上诉人补齐所需材料后于2015年3月7日正式受理了被上诉人的行政复议申请，也就是说2015年3月7日为受理日期，受理后于2015年5月6日依法作出了通政复决字(2015)第20号行政复议决定书，撤销了原行政决定，并送达了被上诉人。上诉人在法定期限内作出了行政复议决定，不存在行政不作为的违法行为。故请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人韩新宇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）被上诉人向上诉人提交的行政复议申请符合受理条件，也属于上诉人管辖，故根据《行政复议法》第十七条之规定，本案行政复议申请的受理日期应当为上诉人收到被上诉人行政复议申请材料的日期，即2015年2月6日；（二）上诉人要求被上诉人补正的要求违法，所谓补正期间应计入行政复议审理期限。（三）上诉人作出行政复议决定的时间应为其送达日期2015年5月14日，而非为《行政复议决定书》上载明的2015年5月6日；（四）即使受理日期为3月7日，作出复议决定日期的为5月6日，其作出行为也是在行政复议受理后第61日作出，超期违法。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人收到复议申请后于2015年2月11日告知被上诉人补交所需的材料，并送达了通政复补字(2015)第1号行政复议补正通知书。2015年3月7日，上诉人受理了被上诉人的行政复议申请，对此事实双方均不持异议。
本院认为，本案争议的焦点为被诉复议行为是否超期。
《中华人民共和国行政复议法》三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”
本案中，上诉人通辽市政府2015年2月6日收到被上诉人的复议申请，同年2月11日告知被上诉人补交所需的材料，并送达了通政复补字（2015）第1号行政复议补正通知书，被上诉人补齐所需材料后通辽市政府于2015年3月7日正式受理了复议申请。即从2015年2月11日通知补正材料到2015年3月7日补齐材料的时间应不计入审理期限。但是从2015年2月6日收到复议申请至2015年2月11日，法律没有规定可以扣除审理期限，此期间加上2015年3月7日至2015年5月6日的期间，已经超过法定的60日期限。且本案的复议决定书是在2015年5月14日才送达给被上诉人。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。据此，该复议已明显超过了法定的审理期限。原审考虑到上诉人已经做出复议决定，判决履行法定职责已无实际意义，确认其行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50.00元由内蒙古自治区通辽市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚亚男
【附法条】
【中华人民共和国行政诉讼法】
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2491号
原告周绍良，男，壮族，1957年7月8日出生，云南普洱人，身份证住址xxx，身份证号码xxx。
被告吴锦荣，男，汉族，1962年6月27日出生，云南景洪人，身份证住址云南省xxx，身份证号码xxx。
原告周绍良诉被告吴锦荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周绍良到庭参加了诉讼，被告吴锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绍良诉称，2012年7月被告为投资经营加油站，向朱艳借款250000元，2014年6月朱艳将其中195800元债权转让给原告，并通知了被告。2014年6月27日，被告吴锦荣向原告出具欠条，明确朱艳的195800元债权归原告所有，并承诺于2014年7月10日前归还。现还款期限到期后，原告多次向被告吴锦荣索要，但其拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告吴锦荣返还原告周绍良借款本金195800元及逾期利息（依本金195800元，按月息1%计算，自2014年7月11日起至全部款项付清之日止）。
被告���锦荣未到庭答辩。
为证明其主张，原告周绍良向本院提交了以下证据：
证据1、欠条，欲证明被告欠原告款项共计195800元的事实。
证据2、被告身份证，欲证明被告身份情况。
被告吴锦荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告周绍良提交的证据来源真实合法，手印签名齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月被告吴锦荣为投资经营加油站，向朱艳借款250000元，2014年6月朱艳将其中190000元债权转让给原告周绍良，并通知了被告吴锦荣。2014年6月27日，被告吴锦荣向原告周绍良出具欠条，明确朱艳的190000元债权归原告周绍良所有，并加上被告吴锦荣向原告周绍良另行借款5800元，被告吴锦荣承诺于2014年7月10日前归还全部借款195800元。现还款期限到期后，原告周绍良多次向被告吴锦荣索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务，并承担逾期还款的利息。本案中，被告吴锦荣向朱艳借款250000元，而朱艳又将其中190000元债权转让给原告周绍良，并将该转让通知了被告吴锦荣，故该转让合法有效；被告吴锦荣还明确了其向原告周绍良借款5800元，故被告吴锦荣应当按承诺还款期限向原告周绍良承担还款义务。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告周绍良诉请被告吴锦荣按月息1%支付逾期利息，因其与被告吴锦荣既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法仅支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法��第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锦荣于本判决生效之日起十日内向原告周绍良返还借款本金195800元及逾期利息（依本金195800元，按照年利率6%计算，自款项到期之日起至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告周绍良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告吴锦荣负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告周绍良，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一六年八月九日
书记员 杨雷曦润
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1093号
上诉人（原审被告）：吴宏宇，男，1982年3月29日出生。
委托代理人任红蕾，北京九英律师事务所律师。
委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠娥，女，1974年9月4日出生。
委托代理人刘占中，山西达道律师事务所律师。
委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。
原审被告：汇通宏宇投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院70号楼（园区）。
法定代表人吴宏宇，总经理。
委托代理人任红蕾，北京九英律师事务所律师。
委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。
上诉人吴宏宇因与被上诉人王惠娥，原审被告汇通宏宇投资担保（北京）有限公司（以下简称汇通宏宇公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宏宇上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。本案吴宏宇是借款人，汇通宏宇公司是担保人，吴宏宇与王惠娥之间是借款法律关系的主法律关系，吴宏宇与汇通宏宇公司是借款法律关系的从法律关系，本案应以吴宏宇与王惠娥之间的主法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吴宏宇的住所地位于北京市石景山区晋元庄路5号，因此本案只能由北京市石景山区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院没有管辖权。
王惠娥对于吴宏宇的上诉,答辩称：本案属于因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,汇通宏宇公司的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本案只有一份合同，并不存在吴宏宇主张的主合同与担保合同，吴宏宇的上诉主张混淆了法律概念，显属不当。请求二审法院依法裁定驳回吴宏宇的上诉请求。
汇通宏宇公司对于吴宏宇的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：王惠娥系依据其与吴宏宇签订的《借条》等证据，以汇通宏宇公司、吴宏宇未依约偿还借款为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告之一汇通宏宇公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。曹丽明向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴宏宇关于应将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10120号之一
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨尚均，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨建萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨尚义，1967年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨尚均、杨建��、杨尚义、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以原、被告已办好转贷事宜为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23293元，减半收取计11646.50元，财产保全费5000元，合计16646.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定书
（2016）浙0681民初10120号之二
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨尚均，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市赵家镇新绛霞村年坞765号。
被告：杨建萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住诸暨市赵家镇绛霞村严坞8号。
被告：杨尚义，1967年6月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道暨阳路166号13楼A1室。
被告：蒋红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道暨阳路166号13楼A1室。
本院于2016年8月22日作出（2016）浙0681民初10120号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告杨尚均、杨建萍、杨尚义、蒋红梅价值215万元的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封，本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请理由正当，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨尚均、杨建萍、杨尚义、蒋红梅价值215万元的财产的查封。
代理审判员王玲
二0一六年九月十四日
书记员袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初9874号
诸暨市国土资源局不动产登记中心：
我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨尚均、杨建萍、杨尚义、蒋红梅金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初10120号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、解除对登记在被告杨尚义名下的位于诸暨市暨阳街道暨阳路166号13-A1室、暨阳路166号13-B1室的房产的查封。
权证号：F0000004252号、F0000004249号。
二、解除对登记在被告杨尚均名下的位于诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄1幢1单元602室的房产的查封。
权证号：F0000010950号。
二Ｏ一六年九月十四日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初10120号
嘉兴市秀州区房管处：
我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨尚均、杨建萍、杨尚义、蒋红梅金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初10120号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容��
解除对登记在被告杨尚均名下的位于嘉兴市秀州区王江泾镇北胜湾农贸市场4号楼16号商铺的房产的查封。
权证号：泾2297号（原证号：00074228）。
二Ｏ一六年九月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4721号
禹满唐：
你与温春伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知