江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终11311号
上诉人（原审原告）：苏州臻至装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路风情街。
法定代表人：���威。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨翎，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。
上诉人苏州臻至装饰设计工程有限公司（以下简称臻至公司）因与被上诉人杨翎承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初667号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
臻至公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨翎的诉讼请求。2、诉讼费用由杨翎承担。事实和理由：1、讼争的装修工程开始时间是由杨翎延误至2016年3月6日，比合同约定的开工时��晚75天。合同中已明确约定施工前需办理开工手续，并且由杨翎办理开工手续支付费用。由于杨翎未能及时办理施工许可证等手续，导致工程无法如期开工。直至2016年3月臻至公司出面和物业协调才允许开工，并由臻至公司支付了装修押金等费用。合同中并没有约定出现延误，乙方一定要书面向甲方提出延期报告。一审判决擅自认为臻至公司应当向杨翎提出书面申请并与之确认相关事实，并据此认为开工延误是由臻至公司造成的。一审法院未查清事实。2、讼争的装修工程完工日期是2016年4月23日，并非一审法院认为的2016年5月28日。臻至公司只负责该装修工程的硬件装修部分，杨翎是将房屋做餐厅使用，从臻至公司的装修完成到杨翎对餐厅的布置、添置餐具必然需要一段时间。而杨翎在5月28日已经在微信圈发布营业活动照片。由此可以推断，臻至公司提出4月23日已经��工是合理的。3、本案中，杨翎尚欠臻至公司工程款。臻至公司认为无论从有利于查明事实还是从节约司法资源角度，应一并处理。
杨翎辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。杨翎与臻至公司签订合同以后，臻至公司因为自身施工方面原因，将工程发包给第三方，该工程中出现工人受伤事故以及无序管理，拖延了竣工日期，给杨翎造成重大损失。相关事实或证据在一审中已经查清。
杨翎向一审法院提出诉讼请求：1、判令臻至公司承担装修工程逾期违约金人民币156000元；2、判令臻至公司承担工程延期给杨翎造成实际损失超过约定违约金的差额部分损失人民币73903元、物业费9040元，共计82943元；3、本案诉讼费用由臻至公司承担。诉讼中，杨翎将其第二项诉请变更为：判令臻至公司赔偿杨翎因工期延误期间支付员��工资所遭受的损失194432元。
一审法院认定事实：2015年12月17日，杨翎（甲方）与臻至公司（乙方）双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定臻至公司为杨翎装修苏州工业园区白塘路33号白塘星堤坊的纯泰餐厅，工期为45天即自2015年12月21日至2016年2月3日止，工程面积为336平米。
合同第1.4条约定：工程承包采取第2种方式即乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（桌、椅、灯具、软装配饰）。合同第1.6条约定：合同金额（人民币大写）贰拾陆万元整（未含营业税，税率按当地税务部门的标准执行）。合同第6.1条约定：施工期间，对合同约定的装修项目如需变更，双方应当协商一致签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议经双方签字后作为竣工结算和工期延顺的依据。合同第8.1条约定：对以下造成竣工日��推迟的延误，经双方确认，工期顺延。除此之外，工期不能按期竣工，乙方承担违约责任：1、哪些工作延误可视为延误：甲方因素致使施工延期；2、工作量增减多少可调整工期：甲方增加超过5%的工程量；3、其他可调整工期的因素：甲方加工程量或者甲方责任的延期。合同第8.2条约定：乙方在上述情况发生后七天内就延误内容向甲方提出延期报告。甲方在收到报告后七天内予以确认答复，逾期不予答复，乙方可视为延期要求已被确认。合同第8.3条约定：乙方每延期竣工一天应交付的违约金额和计算方法为合同总价的0.5%。
关于涉案装修工程的开工时间，臻至公司陈述因杨翎直至2015年12月31日才办理施工人员出入证以及在2016年4月12日才办理装修许可证，故涉案工程的实际开工时间是在2016年3月6日，而且因为装修许可证未能及时办理所以相应的工期也被延误。杨翎则陈述，工程是正常开工的，施工人员的出入证是事后补办，上述证件的办证日期并不能证明相应的开工时间，另外物业上之所以要求臻至公司办理装修许可证是由于臻至公司在装修过程中噪声大、施工不规范所致，杨翎对此并无责任。
关于涉案工程的完工时间，臻至公司陈述，涉案工程在2016年4月23日已经完工，但在该日完工时双方并未签署竣工的确认单，另外臻至公司还提交了杨翎的微信朋友圈照片证明在2016年5月28日涉案的餐厅已完成装修并已开业。杨翎则陈述，涉案的装修工程直至2016年6月3日才算基本完工，在2016年5月28日杨翎是找了些亲朋好友聚会并非营业，当时装修的部分内容尚未完工。
以上事实有《住宅装饰装修工程施工合同》等以及当事人庭审陈述附卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：当事人针对���己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，当事人双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，故该合同依法成立、有效，双方都应诚实信用地履行各自的合同权利义务。根据合同约定，臻至公司为杨翎装修苏州工业园区白塘路33号白塘星堤坊的纯泰餐厅，约定的装修期限为45天即自2015年12月21日至2016年2月3日止。臻至公司虽称因杨翎未及时办理出入证及装修许可证故导致工期延误，且其还提交了出入证及装修许可证办理费用的收据用于佐证，但仅凭该证据并不足以证明曾因杨翎的原因导致涉案工程的工期延误，且根据双方合同的约定即便出现因杨翎一方的因素需要延长工期的情形，臻至公司亦应向杨翎提出书面申请并与之确认相��事实，而在本案中臻至公司也未提供相关的证据证明其曾就工期延长向杨翎提出明确要求，故对于臻至公司所称系因杨翎而导致工期延期的该抗辩意见一审法院不予认可。关于臻至公司辩称杨翎尚欠其相应的工程尾款，该部分款项的结算可由臻至公司另案主张，本案不予理涉。
关于涉案工程的完工时间，双方陈述并不一致，臻至公司虽认为其在2016年4月23日即已完工，但其并未就此提交证据，而根据臻至公司提交的杨翎微信圈照片及杨翎提交的相关照片等可以证明杨翎在2016年5月28日即开始对涉案餐厅进行使用，故一审法院据此认定工程的完工时间为2016年5月28日。综上，结合合同中约定的开工时间及一审法院上述认定的完工时间，臻至公司对涉案工程实际装修时间为2015年12月21日至2016年5月28日，比合同约定的工期逾期了115天。根据合同的约定，臻至公司每���期一天的需承担合同总额0.5%的违约金，该计算方式标准明显过高，且臻至公司对此存有异议，一审法院参照涉案房屋的租金情况酌情确定该违约金金额为71327元。关于杨翎要求臻至公司赔偿其因工期延误导致的雇佣员工的工资损失，因该主张与涉案工程的工期延误并无必然的因果关系，对此一审法院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州臻至装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨翎逾期装修的违约金71327元；二、驳回原告杨翎的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4884元，由原告杨翎负担2000元，由被告苏州臻至装饰设计工程有限公司负担2884元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，一、杨翎与臻至公司合同约定的装修期限为45天即自2015年12月21日至2016年2月3日止。双方合同第8.1条约定“对以下造成竣工日期推迟的延误，经双方确认，工期顺延。除此之外，工期不能按期竣工，乙方承担违约责任”，并列举了工期顺延情形。第8.2条明确约定：“乙方在上述情况发生后七天内就延误内容向甲方提出延期报告。甲方在收到报告后七天内予以确认答复，逾期不予答复，乙方可视为延期要求已被确认。”臻至公司在本案中并未提交就延误内容向杨翎提出延期报告的依据。因此一审判决依照合同约定，对臻至公司所称系因杨翎而导致工期延期的抗辩意见不予认可，并无不当。臻至公司就此所提上诉理由不能成立。二、臻至公司未提交其与杨翎就工程竣工办理相关手续依据，一审判决依据杨翎微信圈发布照片时间视为杨翎实际投入使用涉案装���工程时间，为竣工时间并无不当。臻至公司认为杨翎对餐厅的布置、添置餐具必然需要一段时间，要求推定2016年4月23日为涉案装修工程完工时间，该主张缺乏法律依据，不予采纳。三、臻至公司提出杨翎尚欠其相应的工程尾款，但并未提起反诉，一审判决认为该部分款项的结算可由臻至公司另案主张，并无不当。
综上，臻至公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4884元，由上诉人苏州臻至装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月九日
书记员 姜 瑛