wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初446号
原告：李海志，男，1969年6月10日生，汉族。
被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。
被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。
本院在审理原告李海志与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李海志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费减半收取405元，由原告李海志负担。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 贤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0422民初1523号
原告：孙保青，女，1962年2月6日出生，汉族，住叶县。
被告：孟小德，又名孟小得，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地叶县，现住叶县。
原告孙保青诉被告孟小德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保青、被告孟小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保青诉称，被告孟小德急需用款向原告孙保青借款陆万元，约定月息2分5厘，2016年元月25日后的本息拒付。被告孟小德制作借条一份，写明：借条今借到孙保青现金陆万元，借款人：孟小德，2016年元月25号。依据以上事实，请求判令被告孟小德偿还借款60000元，加付自2016年元月25号至2017年5月8日，月息2分5厘，今已15个月，合计为22500元，加本金为捌万贰仟伍佰元。审理中，原告孙保青变更请求为，要求被告孟小德偿还本金60000元，按月息2.5%支付自2016年元月25日至本息清偿完毕之日止的利息。
被告孟小德辩称，借款属实，但钱不是我用的，我现在想法尽快还。
经审理查明，2016年1月25日，被告孟小德给原告孙保青出具借条一份，内容为“借条今借到孙宝青现金陆万圆整（60000）借款人孟小德2016元25号（月息2.5分%）证明人：王拴紧2016.元.25号”，借款后，被告孟小德至今本息未付。
上述事实有原告孙保青提供的被告孟小德出具的借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据原告孙保青提供的借条及当事人陈述，可以认定被告孟小德向原告孙保青借款60000元，约定月利率为2.5%的事实，本案事实清楚，证据充分，被告孟小德应偿还原告孙保青借款本金60000元。但是关于利息问题，原、被告约定月利率2.5%明显过高，对超过年利率24%部分，因不符合法律规定，本院不予支持。即被告孟小德在偿还原告孙保青借款本金60000元的同时，应自2016年1月25日起按年利率24%计算支付利息到本息履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小德于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙保青借款本金60000元。在偿还借款本金的同时，还应支付自2016年1月25日起按年利率24%计算至本息履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告孙保青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告孟小德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一七年六月六日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1350号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：暴伟明，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告暴伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5679号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：周剑，男，1978年4月3日出生，住贵州省安龙县。
被告：小筛琴，女，1983年2月15日出生，住贵州省安龙县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周剑、小筛琴融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周剑、小筛琴融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16045号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李自兴，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李自兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李自兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（暂计至2016年6月23日的利息为41415元，之后的利息以500000元为本金按年利率23.76%计至被告付款之日止），并承担案件受理费4491元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人银行存款16922.93元，本院依法扣划，缴纳执行费922.93元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16045号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年三月八日
书记员 范 文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初576号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡爱心，男，1998年5月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被羁押并刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人蔡爱心犯故意伤害罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人蔡爱心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡爱心与被害人魏某在案发时均系英业达公司的员工。2016年10月13日下午，蔡爱心与魏某因工作中的问题而产生矛盾，蔡爱心邀约魏某在英业达生活区当面解决矛盾，魏某表示同意。同日21时许，蔡爱心与魏某见面后，双方因未能达成协商而发生口角纠纷，继而发生打斗，后魏某等人离开现场。蔡爱心持水果刀追赶魏某，在英业达生活区的保安岗亭处追上魏某，并用所持的水果刀将魏某的脸部划伤。蔡爱心随后逃离现场，经周围群众拨打电话报警后，民警赶到现场将魏某送往医院治疗。经鉴定，魏某被砍伤致左面部，经行清创缝合术，目前左面部遗留暗红色条状瘢痕9.8㎝，其中3.4㎝位于面部中心区，该损伤程度属于轻伤一级。
2017年3月8日20时许，被告人蔡爱心在沙坪坝区新桥街道网吧内被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理中，被害人魏某与被告人蔡爱心均主动提出要求本院组织双方就民事赔偿问题进行调解。在本院的主持调解下，被害人魏某与被告人蔡爱心自愿达成了由蔡爱心一次性赔偿魏某因伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等全部经济损失共计80000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，魏某对蔡爱心表示谅解。
上述事实，被告人蔡爱心在审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人范某、田某、林某、张某的证言，辨认笔录，指认现场的照片，病历资料，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过及被告人蔡爱心的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人蔡爱心有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人蔡爱心未能正确处理与同事之间的工作纠纷，因琐事而持水果刀故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
被告人蔡爱心到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。蔡爱心赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于蔡爱心犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡爱心犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王利娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民初86号
原告:榕江县农村信用合作联社。住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路*号。
法定代表人：杨秀耸，理事长。
被告：贵州省榕江县正宇实业投资有限公司。住所地：贵州省榕江县城东工业园区。
法定代表:温泉，董事长。
被告：温泉，男，广西梧州人，住榕江县。
第三人：宁爱林，男，湖南邵东人，住榕江县。
第三人：中山证券有限责任公司。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界中心**层。
法定代表人：黄扬录，董事长。
原告榕江县农村信用合作联社与被告贵州省榕江县正宇实业投资有限公司、温泉、宁爱林、第三人中山证券有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本院经审查认为，本案借贷关系明确、案情简单，将该案交由榕江县人民法院审理，更方便当事人参加诉讼，也有利于案件的审理和执行。且已报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由榕江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年六月十五日
书记员 杨仁星
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执609号
申请执行人：杨表远，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
委托代理人：杨正玉（系杨青远之父），男，1952年09月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：张元会，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。
本院在申请执行人杨青远与被执行人张元会婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)綦法民初字第09395号民事判决书已发生法律效力。被执行人张元会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨青远于2017年02月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人确无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执609号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年七月十一日
书记员 杨明宣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0103执5592号之一
申请执行人重庆简正装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44-3-5-2号，组织机构代码32777452-6.
法定代表人刘高翔，总经理。
被执行人重庆弘味餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区.
法定代表人李丹，总经理。
重庆简正装饰工程有限公司申请执行重庆弘味餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初4864号民事调解书确定：被告重庆弘味餐饮管理有限公司分三次支付原告重庆简正装饰工程有限公司剩余工程款共计48000元。本案受理费776元由被告重庆弘味餐饮管理有限公司承担。该判决书生效后，因被执行人重庆弘味餐饮管理有限公司未履行付款义务，申请执行人重庆简正装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本案已立案执行。执行中，本院未发现可供执行的财产线索。申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年六月二十六日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 周奕成
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2227号
原告：王绪伟，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王绪伟诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计2573.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计2573.56元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。
被告王振爱承认原告王绪伟等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明王绪伟代偿2573.56元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。
本院认为，被告王振爱认可原告王绪伟提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告王绪伟替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息2573.56元，故本院对原告王绪伟主张的事实予以确认。原告（保证人）王绪伟替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告王绪伟要求被告王振爱给付垫付款2573.56元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告王绪伟代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息2573.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡开磊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初101号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张海锋，男，1987年4月19日出生于江苏省如东县，，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人蒋浩，男，1988年11月5日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人周浩兴，男，1989年10月28日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张海锋、蒋浩、周浩兴犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张海锋、蒋浩、周浩兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日下午，王宏敏（已判刑）与张某1、赵金华等人在丹阳市陵口镇折柳学庄村赵某经营的麻将馆内因琐事发生口角及肢体冲突。事后，王某2觉得吃了亏，为报复赵某、张某1等人，遂邀约被告人张海锋、蒋浩等人，并要求被告人周浩兴提供棒球棒等工具，周浩兴明知王某2与人斗殴，仍提供了棒球棒及遮挡车牌的红纸。被告人张海锋、蒋浩等人携带棒球棍、甩棍等工具，乘车至丹阳市陵口镇折柳寻找张某1、赵某等人，后得知张某1、赵某、陈某1等人正在王某2家门口附近欲找王某2理论，当晚8时许，被告人张海锋、蒋浩等人遂至王某2家门口，持棒球棍、甩棍等工具对张某1、陈某1等人实施殴打，致张某1、陈某1受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，陈某1的损伤属轻伤一级，张某1的损伤属轻微伤。
被告人周浩兴主动投案，并如实供述了其明知他人去斗殴仍然提供棒球棒的事实；被告人张海锋、蒋浩归案后如实供述了上述聚众斗殴的事实。
以上事实，被告人张海锋、蒋浩、周浩兴在庭审中亦无异议，并有被害人张某1、陈某1的陈述，证人徐某、赵某、曹某、王某1、景某等人的证言，同案犯王某2、陈某2、王某3、王某4的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过、车辆轨迹监控截图、现场方位示意图、病历及入院记录、通话记录，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张海锋、蒋浩、周浩兴持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海锋、蒋浩、周浩兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周浩兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张海锋、蒋浩归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。综上，被告人周浩兴符合缓刑的适用条件。本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张海锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年1月20日止）。
二、被告人蒋浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止）。
三、被告人周浩兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初321号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周明江，男，1975年12月27日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，于2013年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元，于2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，经本院决定于2017年4月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周明江犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人周明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月17日15时许，被告人周明江伙同张涛（另案处理）至本市某村27幢3单元门口，乘隙推车窃得被害人郑某的蓝色亚洲雄风牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币738元。
2、2017年1月20日14时许，被告人周明江伙同王永飞（另案处理）至本市某村4幢2单元门口，乘隙推车窃得被害人陆某的黑色比迪文牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1711元。
公安机关接被害人相某报警后，将被告人周明江等人查获，周明江归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人周明江在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某、陆某的陈述，张某、王某的笔录材料，辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过、刑事判处书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人周明江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周明江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被告人周明江予以折价赔偿（郑某738元、陆某1711元）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7339号
原告：张国杰,男,1981年11月8日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：韩可仁，男，1969年10月17日生，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。
原告张国杰诉被告韩可仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加诉讼,被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款人民币7754元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告购买服装面料。原告交货后，被告一直未付款。现被告结欠原告7754元。后原告多次催讨未果。
被告韩可仁未作答辩。
庭审中，原告表示双方自2016年7、8月开始发生业务往来，由原告供应被告服装面料，至当年11月11日业务结束。被告结欠货款7754元未付。为此，原告提交销售码单1份。该码单上载明金额为7754元，时间为2016年11月11日，客户签字（作欠款凭证）一栏处签有“韩可仁欠”字样。
本院认为，被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的销售码单，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告韩可仁向原告张国杰出具欠款凭证1份，确认结欠货款7754元。本院据此认定原被告之间系买卖合同关系。现被告确认结欠原告货款。货款应当及时履行。原告要求被告支付货款7754元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩可仁于本判决生效之日起十日内给付原告张国杰货款7754元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张国杰负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年八月四日
书记员 孙成艺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4098号之一
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施能坑，公司董事长。
委托代理人谢静波、吴莉婷，公司职员。
被执行人晋江市豪锋服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾国芳，公司负责人。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人晋江市豪锋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）晋民初字第6335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。本院于2015年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年12月24日至晋江市国土资源局查封被执行人名下位于晋江市内坑镇亭顶村的地块。鉴于已查封的财产价值大于本案的债权，且申请执行人同意暂不处置该财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1775号
罪犯曾嘉诚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇德法少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾嘉诚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾嘉诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾嘉诚获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾嘉诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾嘉诚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执909号之二
申请执行人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杭州飞士电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：沈国明，该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人李枚加与被执行人杭州飞士电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人李枚加申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初909号案件的执行。
因撤销申请而���结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年一月五日
书记员 陈梁烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10301号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3322号
原告：陶明春,男,1967年9月30日出生，汉族，住东海县。
被告：李伯芹，女，1969年1月23日出生，汉族，住东海县。
原告陶明春诉被告李伯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，因原告陶明春经本院通知七日内未有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶明春撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶明春负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑530号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅元玉，女，1963年7月27日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)530号起诉书指控被告人傅元玉犯贩卖毒品罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人傅元玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日晚，经事前联系，被告人傅元玉在家中，以100元的价格贩卖0.22克海洛因给陈某，交易完成后被民警抓获，民警查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人傅元玉在审理过程中无异议，且有证人陈某、任某某、何某的证言，辨认笔录，检材提取及封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过及被告人傅元玉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅元玉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅元玉明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。傅元玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人傅元玉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1714号之一
申请执行人：朱宏宝，男，汉族，1961年10月29日生，住镇江市。
被执行人：薛兵，男，汉族，1965年11月9日生，住镇江市，现下落不明。
被执行人：朱迎春，女，汉族，1971年1月27日生，住镇江市，现下落不明。
朱宏宝与薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）京民初字第1209号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：薛兵、朱迎春于判决生效之日起十日内共同偿还朱宏宝借款3.5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计1282元，由薛兵、朱迎春共同承担。因被执行人薛兵、朱迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行申请执行人朱红康与被执行人薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年6月8日轮候查封执行人朱迎春所有的位于镇江市某处202室房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权），执行阶段于2017年6月20日依法轮候查封被执行人薛兵所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人朱迎春所有的位于镇江市桃花山庄32号第3层202室房产及被执行薛兵所有的苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 捷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1328号
原告：杨振波，男，住安达市。
原告：王颖，女，住安达市。
二原告委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：贲昶玮，男，住安达市。
原告杨振波、王颖与被告贲昶玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扬振波、王颖及二原告委托诉讼代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告贲昶玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振波、王颖向本院提出诉讼请求：要求贲昶玮搬出承租杨振波、王颖的房屋并赔偿损失1,000.00元。事实和理由：杨振波、王颖在2016年5月31日将夫妻共有房屋坐落于安达市XX小区X号楼X单元X室房屋租给贲昶玮，租期从2016年5月31日至2017年2月28日止，年租金为5,000.00元，到期后贲昶玮未续租，已给杨振波、王颖造成损失，故诉至法院，请求判决贲昶玮搬出承租杨振波、王颖的房屋并赔偿损失1,000.00元。
贲昶玮未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贲昶玮未到庭发表质证意见，杨振波、王颖提交的房屋租赁合同、房屋产权证、结婚证内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨振波与王颖系夫妻关系，2016年5月31日将共有房屋位于安达市XX小区X号楼X单元X室（建筑面积61.13平方米）租给贲昶玮。租期自2016年5月31日至2017年2月28日止。房屋到期后贲昶玮在未续租的情况下继续居住至今。
本院认���,杨振波、王颖与贲昶玮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现贲昶玮租赁期限已届满，在没有续签订《房屋租赁合同》的情形下，理应将所租赁的房屋交还杨振波、王颖，故杨振波、王颖诉求贲昶玮交还所租赁的房屋有理，本院予以支持。杨振波、王颖要求贲昶玮赔偿损失1,000.00元，因并未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、贲昶玮将其租赁的位于安达市XX小区X号楼X单元X室（建筑面积61.13平方米）房屋交还扬振波、王颖，于判决生效后30日内履行；
二、驳回扬振波、王颖的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由贲昶玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟艳霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执899号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈龙，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈龙罚金一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为747334元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈龙的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈龙银行有存款3006.03元已扣划，陈龙目前正在服刑中，无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1585号
罪犯刘国安，男，40岁，汉族，江苏省涟水县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年8月19日作出(2009)涟刑初字第217号刑事判决，以被告人刘国安犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，未退的犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后,交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1750号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1758号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00727号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘国安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1590号
申请人：赵莉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人：罗淋升，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。
赵莉申请执行罗淋升借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询等机构查询，查得车辆并未控制住，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雨桥
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初190号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张得林，曾用名刘林辉,男，1988年7月16日出生于青海省乐都县，，汉族，初中文化，水电工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张得林犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院受理后，于2017年3月27日决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张得林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日18时25分许，被告人张得林驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市丁珥线由东往西行驶，行至该道路“43号路灯杆”西侧附近路段处时，撞上同方向步行的韦某，造成车辆轻微受损、韦某受伤的道路交通事故。韦某经医院抢救无效于同月17日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张得林承担该起事故的全部责任。
案发后,被告人张得林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述其交通肇事的事实。在本案审理过程中,被告人张得林与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有证人周某、盛某等人的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，被告人张得林酒精含量测试笔录，丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字1666号民事调解书,谅解书,案件侦破经过,被告人张得林的户籍资料等证据予以证实。被告人张得林当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张得林驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张得林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中,被告人张得林与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人张得林符合缓刑适用条件。本院根据被告人张得林具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张得林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1452号
申请执行人：宁波精运辊筒模具有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇滨海村。
法定代表人：贾宇晶，总经理。
委托代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：苏州鸿锦润包装有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路109号。
法定代表人：马建明，总经理。
本院在执行申请执行人宁波精运辊筒模具有限公司与被执行人苏州鸿锦润包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州鸿锦润包装有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人苏州鸿锦润包装有限公司未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州鸿锦润包装有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币29202.20元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月九日
书记员 胡勇江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4586号
罪犯程博，男，1982年2月10日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)绍虞刑初字第67号刑事判决，以罪犯程博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程博在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程博提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程博准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1139号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：杨银文，男，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨银文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)綦法民初字第05889号判决书已发生法律效力。被执行人杨银文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨银文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人杨银文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨银文目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1139号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执247号
申请执行人王子灵，男，汉族，2011年5月2日出生，住广东省和平县阳明镇。
法定代理人曾辉平，女，汉族，1978年9月21日出生，住广东省和平县。
被执行人黄锦纯，男，汉族，1995年8月14日出生，住广东省和平县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人邹夏林，总经理。
申请执行人王子灵与被执行人黄锦纯、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）粤1624民初390号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付申请执行人王子灵经济损失人民币74095.72元，并负担案件受理费人民币173元；被执行人黄锦纯应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人王子灵经济损失人民币4478.22元，并负担案件受理费人民币737元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王子灵于2016年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司已于2016年8月12日全部履行完毕。另查被执行人黄锦纯在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司已全部履行完毕外，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄锦纯可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执247号案终结本次执行。
申请执行人王子灵发现被执行人黄锦纯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终92号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，男，1961年9月1日出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告人）窦某某，男，1953年2月16日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，农民，住日照市岚山区。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人窦某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年六月二十八日作出(2017)鲁1103刑初40号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某某不服，提出上诉。本院于二○一七年七月二十日立案，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月13日上午，因为村里建设“文化墙”，派人在被告人窦某某家房墙上测量画线，窦某某进行阻止。下午，村委干部告知党支部书记丁某某，丁某某骑电动车来到窦某某家时，窦某某酒后在自家大门口用木棍捶黄豆。丁某某质问窦某某为何不让在墙上画线，二人发生争执并撕扯。期间，窦某某用木棍击打丁某某的左腿部。经医院诊断，丁某某左腓骨上端骨质断裂，断端略错位。后经法医鉴定，丁某某左腓骨上端骨折，构成轻伤二级。
丁某某被打后随即用电话向公安机关报案，称在本村被窦某某殴打。日照市公安局岚山分局汾水派出所民警到达现场后将丁某某、窦某某带到派出所调查，后二人被送至岚山区人民医院治疗。
另查明，丁某某受伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗27天，共支出医疗费7353元、住院伙食补助费810元、误工损失5185元、护理费为2160元、交通费800元，以上共计16308元。窦某某也在日照市岚山区人民医院住院治疗10天，诊断为头外伤反应、软组织损伤、右侧膑骨骨折。
上述事实，有如下证据予以证实：
（1）被害人陈述
被害人丁某某陈述，因为窦某某阻止在墙上画线一事，他到了窦家门口，窦正在用木棍捶黄豆。二人争执中，窦某某用木棍打了他左小腿部位一棍。被打后他抓住木棍，窦某某又用拳头捣了他脸部几拳，后被别人拉开。他没有用脚踹窦某某的腿，听说窦某某膝盖受伤也住院治疗了，但据说窦某某2015年春天因为给别人搞平房防水时腿摔伤了。
（2）证人证言
证人丁某证实，当时窦某某拿着一根木棍在他家门口捶黄豆，丁某某过来后和窦吵吵，接着看到两人在夺木棍，自己上去拉着丁某某到一边了。
证人侯某证实，自己骑电动车路过窦某某家西边的公路上，看到丁某某和窦某某两人相互抓着对方撕扯在一起，自己过去把他们拉开，双方就不打了。
（3）被告人窦某某的供述，当天上午，村干部安排人在其家的墙上画线，其阻止不让画。下午，其酒后在自家门口捶黄豆，村干部告诉丁某某后，丁某某来到窦某某家门口，二人争执。丁某某用脚踹了其右腿膝盖处一脚，其拿起捶黄豆的木棍打在丁某某左腿小腿部位一棍，丁某某抓住木棍，二人互相用拳头捣对方的脸部、头部，后被别人拉开。开庭时供述，其四年前即2013年在家中摔倒后右腿膑骨骨裂，早已好了。这次被打后腿肿了，CT检查膑骨有骨折线。
（4）接受证据清单和照片，证实公安机关扣押了窦某某殴打丁某某所用木棍一根。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁某某左腓骨上端骨折，构成轻伤二级。
（6）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，证实丁某某于案发后向公安机关报案，汾水派出所民警到达现场后将丁某某、窦某某带到派出所调查，后二人被送至岚山区人民医院治疗。
（7）户籍证明证实窦某某的身份。
（8）窦某某提供的其住院病历复印件，内容为住院治疗10天，诊断为头外伤反应，软组织损伤，右侧膑骨骨折。
（9）附带民事诉讼原告人丁某某提供的民事证据有住院病历、收费票据和诊断证明书等证据在卷为凭。
原审法院认为：被告人窦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人窦某某在被害人报案后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案属村民与村干部因村内事务引发的矛盾，被害人对于案件的发生也负有一定责任，可对被告人窦某某酌情从轻处罚。辩护人关于窦某某系自首，本案是民事纠纷引起的，被告人无前科，一贯表现良好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人窦某某的犯罪行为给丁某某造成的经济损失窦某某应予赔偿。因丁某某有一定责任，可适当减轻窦某某的民事赔偿责任。丁某某主张的医疗费、住院伙食补助费等，有相关证据证明且计算标准符合法律规定，予以支持。误工费参照有关规定确定的误工天数计算，护理费参照日照市普通护工工资标准计算，交通费可按实际所需酌定。无证据证实其伤仍需继续治疗，对其主张的今后治疗费不予支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金目前不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以被告人窦某某犯故意伤害罪，判处管制一年。判令附带民事诉讼原告人丁某某的医疗费7353元、住院伙食补助费810元、误工损失5185元、护理费2160元、交通费800元，共计经济损失16308元，由被告人窦某某赔偿14677元，于判决生效后十日内付清。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某某提出上诉，其上诉理由为：1、一审判决赔偿数额太低。2、一审判决认定丁某某有过错，并且承担相应的责任，减轻了被告人的民事赔偿责任，认定事实错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：原审被告人窦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。原判定性准确。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人窦某某没有上诉，检察院未抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人丁某某提出“一审认定事实错误，判决赔偿数额太低”的上诉理由，经查，根据本案证据，本案确属村民与村干部因村内事务引发的矛盾，上诉人丁某某与原审被告人窦某某发生口角后厮打，原审判决认定其对案件的发生负有一定的责任，认定事实准确。原审判决在综合考虑本案所有情节的基础上酌定原审被告人窦某某承担90%的赔偿责任适宜，故该上诉理由不予支持。据此，对于原审附带民事判决部分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
二〇一七年八月八日
法官助理 王学文
书 记 员 佟楠楠
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民初1965号
原告：林新汉，男，汉族，1961年7月24日出生，现住温县。
委托诉讼代理人：张春福赵小平河南孟洲律师事务所所律师
被告：李公平，男，汉族，1970年9月20日出生，现住孟州市。
被告：南京保胜建设工程有限公司
法定代表人：李援国
机构代码：724595089
地址：南京市高淳区砖墙镇港口
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师
本院在审理原告林新汉诉被告李公平、南京保胜建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告林新汉于2017年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新汉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林新汉撤回起诉。
诉讼费5560元，减半收取为2780元，由原告林新汉承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 陈爱华
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤亚峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1352号
罪犯杨叶洪（判决名杨益洪），男，1984年6月6日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月6日作出(2010)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨叶洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨叶洪在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨叶洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨叶洪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨叶洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2031年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审340号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈世全，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第68号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的116.02平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第68号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1259号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：杜建春,男,1975年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杜之峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建春、杜之峰、杜廷强、孙付华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初1234号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初1234号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1392号
申请执行人朱敏，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人朱敏与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1908号
罪犯魏小波，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年八月十五日作出(2008)萧刑初字第1061号刑事判决，以罪犯魏小波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏小波在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执171号
申请人成禄维，女，1973年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人古天云，业委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1669号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人蒲唐虎的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1669号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾鱼书
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1126民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行,住所地弋阳县弋江镇志敏大道中路149号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，该支行职员，特别授权代理。
被告：刘建清，男，汉族，1962年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住信州区。
被告：李光华，男，汉族，1965年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告刘建清、李光华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以两被告于2017年4月21日还清欠款为由，要求撤回对两被告的起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 吴莹莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1323号
罪犯蒋春雷，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出(2009)杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋春雷犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋春雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯蒋春雷获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月17日起至2023年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4104号
原告：端木国荣，男，1976年1月21日出生。
被告：王波，男，1991年10月10日出生。
原告端木国荣与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告端木国荣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端木国荣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端木国荣撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告端木国荣负担。
审 判 长 刘文军
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹琼琼
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初524号
原告：熊文敏，女，汉族，1959年3月16日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：三贝来实业有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业小区园区。
法定代表人：洪灿，系该公司董事长。
被告：洪灿，男，汉族，1974年8月14日出生，浙江省浦江县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告熊文敏与被告三贝来实业有限公司、洪灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文敏到庭参加诉讼，被告三贝来实业有限公司、洪灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款150000元及利息（自2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：二被告因企业产品批量生产，流动资金短缺，于2014年4月13日，向原告借款15万元，在弋阳上饶弋阳取现，交付现金，约定借期1年，月利率2%。借款到期后，被告要求延期还款，经双方协商，原告同意延期到2016年10月13日前还清借款。但至今被告仍未归还借款。
被告三贝来实业有限公司、洪灿未作答辩。
原告熊文敏为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件，被告的企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条复印件及银行取款凭证，证明借款15万元的事实。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：两被告因企业生产资金短缺，于2014年4月13日，向原告借款15万元，被告出具借条，约定借期一年，月利率2%，被告三贝来实业有限公司及被告洪灿均盖章签名予以确认。借款到期后，经双方协商，2016年3月13日，被告洪灿承诺于2016年10月13日前还清借款。自2014年3月13日，两被告按月利率2%支付利息至2016年4月12日。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息按月利率2%支付，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三贝来实业有限公司、洪灿在本判决生效后十日内归还原告熊文敏借款150000元并支付利息（自2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告三贝来实业有限公司、洪灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱静瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初2223号
原告：敖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：敖某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：敖某某某，男，汉族，江西省高安市人，住深圳市龙岗区。
原告敖某某（下称原告）与被告敖某、敖某某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告敖某某某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月12日向原告借款1300000元，借期为三年，约定利息为月息二分五厘，2014年2月18日，被告敖某某某为上述借款提供了担保。原告多次要求被告归还借款，被告均没有归还借款的意愿，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、被告敖某归还原告借款本金1300000元，利息按照月息二分五厘计算，支付到本息付清之日；2、被告敖某某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
被告敖某某某辩称：原告敖某某与被告敖某之间的借款是事实，但被告敖某某某在借条上签名担保发生在原告敖某某与被告敖某的借款行为之后，被告敖某某某在借条上签名时原告承诺不会要求被告敖某某某承担连带清偿责任，只是要求被告敖某某某督促被告敖某按时还款，被告敖某某某也没有能力去承担连带清偿责任。
经本院审理查明：2014年被告敖某因在广西办工厂需要资金向原告敖某某借款1300000元，2014年2月12日被告敖某向原告出具了借条一份，借条约定借款金额为130万，借款期限为三年，借款利息为两分五，被告敖某某某作为担保人在借条上签名捺印。截止到2017年9月，被告敖某已支付借款利息291000元，其余款项一直拖延还款，故原告特向法院提起诉讼。
以上事实有借条一份、转款凭证两份，原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：被告敖某因做生意向原告敖某某借款，原告敖某某与被告敖某之间成立了合法的债权债务关系。被告敖某某某作为担保人在借条上签名捺印，应当对被告敖某的上述债务承担连带清偿责任。两被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告敖某还清借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告敖某某与被告敖某书面约定的借款利息为月息二分五，即年利率30%，超过了法律规定的最高借款利率，原告要求被告敖某按照月息二分五支付原告利息（自2014年2月12日至2017年9月12日期间产生的利息1397500元）的诉讼请求，对未超过法律规定的借款年利率24%的利息，即1118000元，本院予以认可，对超过部分产生的利息，即279500元，本院不予认可。扣除被告敖某已经支付的利息291000元，被告敖某尚欠原告敖某某本金1300000元，利息827000元。在为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖某于本判决生效之后十日内支付原告敖某某借款本金1300000元及自2014年2月12日至2017年9月12日期间产生的利息827000元。
二、被告敖某某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23816元，减半收取11908元，由被告敖某、敖某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一七年九月十二日
书记员 余火田
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2465号
原告：董成泽，男，39岁，汉族。
委托诉讼代理人：冯玲敏，法律工作者（特别授权）。
被告：楚雄市城乡建筑工程有限公司。
法定代表人：张集。
原告董成泽与被告楚雄市城乡建筑工程有限公司（以下简称楚雄市城乡建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董成泽及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告楚雄市城乡建筑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的水泥款、砖款共计239830元；2、判令被告按每日万分之二点一支付原告至2016年7月31日止的逾期付款利息73700.66元，之后的利息继续计算至款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚雄市城乡建筑公司在楚雄市车坪工地和源泰瑞景工地施工时向原告购买水泥和砖，原告根据被告经办人胡晓伟的指令，将水泥和砖送到指定的地点。经结算，被告向原告出具了四份结算单，其中2014年10月23日的欠款为79380元，2013年1月28日的欠款合计为160450元，以上共计239830元。经多次向被告的经办人胡晓伟或向被告催收，但被告至今未支付。根据最高人民法院按每日万分之二点一支付逾期付款利息的规定，要求被告支付计算至2016年7月31日止的逾期付款利息73700.66元，之后的利息继续计算至款项还清之日。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告楚雄市城乡建筑公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告董成泽针对其诉讼请求向本院提交了结算单。被告楚雄市城乡建筑公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告董成泽提交的证据能够证实被告楚雄市城乡建筑公司向原告董成泽购买水泥和砖块，经结算，被告欠原告货款239830元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告楚雄市城乡建筑公司在楚雄市车坪工地和源泰瑞景工地施工时向原告董成泽购买水泥和砖，原告董成泽根据被告楚雄市城乡建筑公司经办人胡晓伟的指示，将水泥和砖送到指定的地点。2014年10月23日，被告楚雄市城乡建筑公司向原告董成泽出具了欠砖款79380元的结算单；2013年1月28日，被告楚雄市城乡建筑公司向原告董成泽出具了欠水泥、砖款合计为160450元的结算单；以上货款共计239830元。该款被告楚雄市城乡建筑公司至今未支付。
本院认为，被告楚雄市城乡建筑公司在楚雄市车坪工地和源泰瑞景工地施工时向原告董成泽购买水泥和砖，双方形成买卖合同关系，原告董成泽已按约定完成了供货义务，被告楚雄市城乡建筑公司作为收货方应履行支付货款的义务。原告提交的证据证实了被告欠货款未付的事实，本院予以确认。因被告楚雄市城乡建筑公司未按时支付原告的货款，应承担相应的利息，自2013年1月29日起计算至2016年8月1日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算，为36614元。被告楚雄市城乡建筑公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄市城乡建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董成泽货款239830元及利息36614元（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元、公告费500元，由被告楚雄市城乡建筑工程有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 赵万寿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4166号
申请执行人陈晖，女，汉族，1976年5月28日生。
被申请执行人李明亮，男，汉族，1988年12月28日生。
关于申请执行人陈晖申请执行被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第614号民事判决书，责令被申请执行人李明亮自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李明亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人李明亮的银行存款14110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1373号之一
申请执行人：周修光，男，1956年4月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人:周辉，男，1980年10月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人周修光被执行人周辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行人周辉之妻朱忠玉（身份证号码）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周辉之妻朱忠玉的银行存款人民币161488元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1517号
申请执行人：皮志斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：张征彬，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）赣0103民初450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张征彬应于判决生效后十日内支付申请执行人皮志斌借款700000元及逾期利息（自2012年7月27日至款清之日止，按月息6厘计算，但不超过150000元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的862300元及利息，执行费11020元，总计873320元及利息，未执行873320元及利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 江恒亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第961号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师
被告孙光蓉，女，汉族，1970年11月20日生。
被告王兵，男，汉族，1962年2月14日生。
原告仲红霞与被告孙光蓉、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告孙光蓉、王兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2014年5月2日被告孙光蓉向原告借款人民币200000元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为19067元，还款起止日期为2013年5月30日至2014年4月30日。原告于2014年5月2日将款项通过银行转账方式交付被告，同日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。两被告系夫妻关系，现还款期限已到，但两被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款200000元及利息（自2013年5月30日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙光蓉、王兵未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月2日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告孙光蓉作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为200000元，月偿还本息数额为19067元，还款起止日期为2013年5月30日至2014年4月30日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。同日，原告以银行转账的方式交付被告161600元。审理中，原告陈述其余款项为现金交付被告。因被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院
另查明，孙光蓉、王兵两人于1997年登记结婚。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证、结婚证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款200000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告立即归还借款本金161600元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。原告陈述其余38400元为现金交付给被告，因无其他证据佐证，且该种出借方式也不符合常理，故对该部分请求本院不予支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务产生于孙光蓉、王兵夫妻关系存续期间，现无证据证明孙光蓉与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务仍属夫妻共同债务。故原告请求被告孙光蓉、王兵共同归还借款本金161600元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙光蓉、王兵自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金161600元及利息（自2013年5月30日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、公告费600元，共计4900元，由原告仲红霞负担750元，被告孙光蓉、王兵负担4150元（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将应负担的部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 王福东
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初00350号
原告马占飞。
被告黄艳军。
本院在审理原告马占飞与被告黄艳军民间借贷纠纷一案中，原告马占飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占飞请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占飞撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告马占飞。
审判员 李文庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初2808号
原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路金樽花园5号楼。
统一社会信用代码：913607027723875757。
法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芃泓，女，汉族，1992年1月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈娟，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市港源物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴丹，被告陈娟的委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费8046元、滞纳金2413.8元，以上共计人民币10459.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈娟系赣州市章贡区××花园小区××号、×号店面的业主。2005年11月9日，原告与赣州市银河房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2005年12月进行备案。该合同第六条第一款约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，商业物业费应按1.2元/㎡/月收取。”同时，该合同第七条第四款还明确规定了“物业费按季支付，业主或物业使用人应在每季度第一个月10日前履行交费义务”，且被告未能按时足额交纳物业管理费用的，原告有权依约授权违约金。但被告却未按照协议约定支付自2009年9月至2016年3月期间的物业管理费。另被告所用商铺面积为86.47㎡。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告陈娟的常住人口信息复印件，证明被告陈娟的身份信息；
证据3、《同意收楼通知书》复印件，证明被告陈娟系××花园小区××栋×、×号商铺业主的事实；
证据4、《前期物业服务合同》复印件，证明原、被告之间存在物业服务管理以及双方的权利义务；
证据5、物业管理服务费缴费通知单、催交物业费律师函、EMS快递回执单复印件，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。
被告辩称:1、根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，从起诉之日起往前推算，两年以前的物业费已经过了诉讼时效，不应支持；2、被答辩人主张的违约金过高，且没有事实和法律依据，不应得到支持。且前期物业管理合同并不必然对答辩人产生法律效力，答辩人无需支付违约金。
被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提供的证据1、2、3、4，被告对其三性没有异议。本院经庭审核实，认为该四组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该四组证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，本院经庭审核实，该份证据中原告制作的催缴函，但未提供证据证明该催缴函已送达给了被告，故对该组证据的关联性和证明对象不予认可；该份证据中的律师函及快递回单，本院对其三性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈娟系赣州市章贡区金樽花园小区12栋5、6号店面的业主。2005年11月9日，原告与赣州市银河房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2005年12月8日进行备案。该合同第六条第一款约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，商业物业费应按1.2元/㎡/月收取。”同时，该合同第七条第四款还明确规定了“物业费按季支付，业主或物业使用人应在每季度第一个月10日前履行交费义务”；第二十八条：“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，应按月标准物业管理费每日3‰的标准向原告支付违约金”……。但被告却未按照协议约定支付自2008年11月至2016年3月期间的物业管理费。
另查明：被告陈娟所有的位于章贡区××花园小区××号店面的面积为42㎡；被告陈娟所有的位于章贡区××花园小区××号店面的面积为44.47㎡。
本院认为：原告与被告陈娟所在物业的小区的开发商之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告陈娟对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决。本案原告已为赣州市章贡区金樽花园小区提供了物业服务，被告陈娟作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，被告陈娟亦未提供充分证据证实原告提供的服务不符合合同约定，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经庭审核实，被告拖欠的物业管理费应为7989.83元（1.2元/㎡/月×86.47平方米×77个月）。原告诉讼请求中载明的数字属计算错误，本院予以纠正。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，但依协议计算的违约金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称诉讼时效的问题，由于本案被告拖欠物业管理费属于一种持续性的状态，且随着时间的推移不断的产生，故其不能适用《民法通则》中关于二年的诉讼时效的规定，故对被告的该抗辩理由不予采信。关于被告辩称违约金过高的问题，因原告未按合同约定的违约金来主张，已自行下调了违约金的计算标准，故被告的该抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费以及违约金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效后十日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付物业管理费本金7989.83元（自2009年9月1日至2016年1月31日期间）、违约金2396.95元，合计人民币10386.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告陈娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 江远红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初827号
原告:黄现明,男,1950年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告:刘毛,男,1980年5月12日生，汉族，住东海县。
原告黄现明与被告刘毛返还财产纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告在港城贷的本金19500元及剩余利息827.7元；2、被告给付原告追讨债务的路费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从网上经客服介绍得知“港城贷”，2015年8月5日起注册并充值，开始在“港城贷”投资，可到了2015年9月5日，公司就出了故障，从此平台就不能正常运营，也不能提现，并于10月6日平台将全部奖励和利息864.64元扣除，将待收更改为账户余额。2015年8月5日至10月27日期间共提现3825.3元，从10月27日之间再也无法提现，亦无消息，平台运营客服老板全部不见踪影。原告一共充值19500元，只提现了3852.3元，现平台尚有本金余额15647.7元。原告百般无奈，只能向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院判决。
被告刘毛辩称，2016年3月份，原告到我们家找过我，当时天已经黑了，等到我到的时候，原告就让我还钱，原告就出具了网上打印“港城贷”的资料，我根本不知情，是王维好和王杰用我身份证办理的营业执照和公司，公司的实际经营我不知道，他们当时和我说是在连云港市区开租赁公司。
经审理查明，江苏荣腾投资有限公司于2015年6月17日成立，工商信息载明刘毛系法定代表人，公司经营范围包括实业投资、市场营销策划、商务信息咨询等。
江苏荣腾投资有限公司作为网络借贷中介（担保方），从事经营“港城贷”P2P网络借贷项目。
原告主张在“港城贷”注册并充值19500元，后因该网络平台运营异常并关闭，不能返还原告借款本金及利息，遂引发纠纷。
以上事实，有当事人陈述、公司营业执照、工商企业���询信息、以及“港城贷”网上打印资料等证据予以证实。
本院认为，原告投资江苏荣腾投资有限公司经营的“港城贷”项目，被告刘毛个人并非P2P网络借贷的当事人，现原告将刘毛列为被告，主张投入的借款本息，主体不符，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下；
驳回原告黄现明的诉讼请求。
案件受理费558元(简易程序)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1116元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
审判员 吴鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
���事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执458号
申请执行人：熊松岩，男，1965年2月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱思颇，男，1966年1月26日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人熊松岩与被执行人朱思颇追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7103号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告朱思颇欠原告熊松岩89886.4元，自愿于2017年1月9日前偿还5万元、余款39886.4元于2017年2月10日前还清；二、如被告朱思颇有任何一期未按时履行还款义务，原告熊松岩有权对全部款项（扣除已履行部分）申请强制执行；三、其余诉讼请求原告熊松岩自愿放弃。因被执行人朱思颇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊松岩向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁樱子