广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初178号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫燕民，男，1989年9月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人吴桂宇（曾用名吴桂严），男，1991年3月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人莫燕民、吴桂宇犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人莫燕民、吴桂宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日22时许，吴铭（已判刑）去到北流市新圩镇梧村十一组被害人吴某1经营的小卖部，与吴某1发生争执，随后，吴某4与先后去到该小卖部的被告人莫燕民、吴桂宇及陈某、吴某5、吴某6（均已判刑）等人使用砖头、木凳等对小卖部的物品及小卖部的屋檐墙柱、水泥瓦进行打砸。经鉴定，被害人吴某1的小卖部被损毁财物损失价值人民币6813元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人莫燕民、吴桂宇的行为均构成了寻衅滋事罪。莫燕民、吴桂宇均是主犯，莫燕民具有坦白情节，吴桂宇具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款的规定，对被告人莫燕民、吴桂宇定罪处罚。
被告人莫燕民、吴桂宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日22时许，吴铭（已判刑）饮酒后去到北流市新圩镇梧村十一组被害人吴某1经营的小卖部，与被害人吴某1发生争执，在争执过程中，被告人莫燕民、吴桂宇及吴某5、陈某、吴某6（均已判刑）等人先后去到吴某1的小卖部。之后，吴某4与莫燕民、吴桂宇、陈某、吴某5、吴某6等人使用砖头、木凳等对小卖部内的物品及小卖部门口屋檐墙柱、水泥瓦进行打砸，导致小卖部内的电视机、电冰箱、玻璃柜等物品及小卖部门口屋檐墙柱、水泥瓦不同程度损坏。经北流市价格认证中心鉴定，吴某1的小卖部被损毁财物损失价值人民币6813元。
另查明：
1、被告人莫燕民于2018年2月6日被南宁铁路公安处刑警支队刑警七大队民警抓获归案，被告人吴桂宇于同年3月12日主动到北流市公安局陵城派出所投案，并如实供述了其参与本案的事实。
2、案发后，被告人吴桂宇和吴某4主动对被损毁的物品进行了赔偿和修复，被害人吴某1对吴桂宇和吴某4表示谅解。
上述事实，被告人莫燕民、吴桂宇在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、林某、吴某3的证言，同案犯吴某4、陈某、吴某5、吴某6的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同案犯吴某4、陈某、吴某5、吴某6及被告人莫燕民、吴桂宇辨认现场笔录及照片，被害人吴某1辨认莫燕民、吴桂宇、吴某6的笔录及照片，同案犯吴某4、陈某、吴某5、吴某6与莫燕民、吴桂宇相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公〔2017〕164号损失价格认定结论书，南宁铁路公安处刑警支队刑警七大队出具的归案情况说明，北流市公安局陵城派出所出具的到案情况说明，被害人吴某1出具的谅解书，以及被告人莫燕民、吴桂宇在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人莫燕民、吴桂宇伙同他人逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。莫燕民、吴桂宇伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在本案共同犯罪中，莫燕民、吴桂宇积极实施打砸财物寻衅滋事犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但莫燕民、吴桂宇在本案中的罪责相对较轻，本院在量刑时予以考虑。莫燕民归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴桂宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，吴桂宇赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫燕民、吴桂宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人莫燕民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年4月5日止。）
二、被告人吴桂宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗建玲
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年七月十三日
法官 助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。