安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00134号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佩明，男，汉族，1953年3月5日出生于安徽省颍上县，小学文化，住颍上县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年6月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月22日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年4月5日被阜阳市人民检察院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王佩明犯贪污罪、破坏生产经营罪一案，于2015年2月10日作出（2014）颍刑初字第00441号刑事判决。原审被告人王佩明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、宋明玉出庭履行职务；上诉人王佩明及其辩护人孙白中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、贪污事实
（一）2006年底至2007年初，被告人王佩明在协助颍上县慎城镇人民政府发放土地征用补偿款过程中，明知征地补偿款花名册中马怀甲名下的两笔补偿款共38732元系虚列，不但没有予以纠正，还私自扣下该补偿款的银行存折，支取侵吞了该款。
认定上述事实的证据有：
1.证人马怀甲证言，证明其没有领取《城北征地到户发放清册》中马怀甲名下的土地分别为1.313亩、0.371亩，补偿款分别为30199元、8533元，共计38732元的补偿款。清册上其名字也不是其签的。其想着是王佩明做的手脚，就问王佩明怎么回事。王佩明讲，没有事，你就讲别人代领的，到时候，真找到他了，他把钱拿出来就是了。2014年的一天，其在“帝景苑”售楼部门口绿化带干活时，遇到了王佩明。王佩明把其叫到家里，让其给他写个收条，给他担一下那3万多元补偿款的事。其讲不知道怎么写，王佩明就找了一张纸，写好收条。其按王佩明写的原样抄好后，收条让王佩明收起来了。其在“东秧田”（地块名）没有承包地。
2.证人秦某某证言，证明2014年春节前的一天，马怀甲回家很生气，说是不知道王佩明做的什么手脚，弄几万块钱土地赔偿款写的是他的名字，他根本不知道怎么回事，也没有见到钱。其家与王佩明没有经济来往。
3.证人王佩甲（马怀甲所在的楼西队队长）证言，证明马怀甲是其生产队的群众。《城北征地到户发放清册》表格记载有错误，其生产队在“东秧田”地只有王某甲、马允甲有地，马怀甲没有地。
4.证人马允乙（原八南村文书）证言，证明王佩明是原八南村村委会主任，八南村并入尤岗社区后，王佩明在社区工作，继续负责八南村五个村民组的工作。其和王佩明按照镇里的安排，参加了原八南村几个村民组的征地补偿工作。主要配合镇政府的工作人员丈量土地，对镇政府的征地补偿花名册进行审核，发放各农户的补偿款存折。“东秧田”地是楼东、楼西两个队的，补偿款的存折也是其经手发放的。这块地没有马怀甲的承包地，结合发放花名册回忆，马怀甲名下的补偿款存折被王佩明领走了，花名册上对应的两个“马怀甲”的名字也是王佩明签的。因为当时王佩明负责这一片的工作，他讲他签字代领，其也不知道原因。这事其没跟马怀甲讲过。
5.证人马允甲证言，证明“东秧田”地块没有马怀甲的土地。
6.证人张某某（城北新区建设指挥部工作人员）证言，证明其参与了原八南村部分土地丈量工作。“东秧田”这块地属于原八南村的，当时原八南村的村委会主任王佩明、文书马允乙参加了丈量。丈量时，指挥部的记录是其做的。其根据丈量同志提供的结果记录长、宽、面积，根据王佩明提供的人名记录到户。
7．从慎城镇财政所调取的2007年2月28日第236号记账凭证、《城北征地到户发放清册》及信用联社存取款凭证，证明在征用“东秧田”的补偿表上马怀甲名下有二笔分别为30199元和8533元的补偿款，签名为马怀甲，王佩明、蒋某某以村负责人身份在发放清册上签字认可。王佩明于2007年2月16至2007年4月9日5次从户名为马怀甲的账号中取走38732元。
8.王佩明妻子陈某某提交给颍上县人民检察院办案人员的“马怀甲”书写的收条，载明“今收到王佩明付土地款33000元叁万叁仟元”，签名为马怀甲，时间是2009年1月3号。
9．无锡江南司法鉴定所出具的江南司鉴所（2014）文鉴字第86号鉴定意见，证明2009年1月3号署名为“马怀甲”的收条上的笔迹不是2009年期间书写形成，而是2014年期间书写形成。
10.阜阳市人民检察院司法鉴定中心出具的阜检技鉴（2014）21号文件检验鉴定书，证明2007年2月16日户名为马怀甲的农村信用联社取款凭条上储户印鉴签名处的“马怀甲、王佩明”实际上均由王佩明所书写。
11.被告人王佩明供述，证明2007年前后，城北新区建设过程中，征用了其队的“东秧田”地。当补偿花名册打出来以后，有人跟其讲，补偿表上马怀甲名下的地是假的。其知道这种情况后，补偿款的存折发下来，就没有发给马怀甲，而是在发放清册对应的“马怀甲”的两栏里签了其名字，把存折扣了下来，分几次把上面的补偿款从银行支了出来。钱被其用于装修村部，后来村部作为安置房分给其，其于2012年卖给太和人王某乙了。当时没有村干部知道，都以为是其自己掏钱装修的。其当时想如果有人捣了，房子就拿出来，房子不给其，就得给其装修的损失。2009年，其听说有群众举报其问题，其中就包括马怀甲这个存折的问题。其害怕因为这笔钱出事，就找到马怀甲，要把这笔钱给马怀甲。马怀甲当时讲，你先用着，以后再说。其就要求他先给其写个收条，证明这个钱已经给他了。马怀甲就按照其要求写了收条，但实际上其没有给他钱。
（二）2007年4月，被告人王佩明在协助慎城镇政府征用“老晒场”（地块名）地块时，以马怀乙之名虚报被征地0.696亩，冒领补偿款16008元。另外，其还侵吞登记在其小儿媳刘某甲名下集体公沟0.405亩补偿款9315元、登记在其本人名下集体公路0.612亩补偿款14076元，以上合计侵吞公款39399元。
认定上述事实的证据有：
1.证人马怀乙证言，证明大概在2007年，王佩明在“老晒场”王佩乙、王佩丙家的地上建他现在住的房子，其家的几分地就在王佩明家门口，王佩明提出用他家在“老晒场”的地跟其换，后来就调换了。调换后直到2012年下半年帝景苑小区开发征用之前，其一直在这块地上种菜。就在“老晒场”这块土地丈量不久，村干部把补偿表贴出来公示，当时其就迷糊，其在这块地上除了鱼塘没有别的地了，怎么又冒出来几分地。补偿款的存折发下来以后，村干部就给其一个1.786亩（鱼塘地）补偿款的存折，金额是41078元。其就问文书马允乙，其名下的另外几分地的补偿款呢？马允乙讲不知道。在《尤岗社区三里桥水利工程挖压土地明细表》上其名下0.696亩补偿款16008元其没有领，2007年4月28日定活两便存单其签名不是其签的。
2.证人马怀丙（尤岗社区刘东队队长）证言，证明量“老晒场”及周边其它地块时，慎城镇里有刘某乙、王某丙、常某某，村里有王佩明、马允乙，队干部有其及被征地群众。王佩明和王某丙拉尺子并报数，马允乙和刘某乙负责记录，量到哪个队里的地，哪个队的队长参加。王佩明家在此地块上只有一块0.36亩的场地，卖地时被实际丈量为（马允乙记录的“07.4.2号量宅基地”王某丁名下南34.40米、东17米）0.877亩。马允乙记录的“07.4.3号”王佩明名下长68米、宽6米即路0.612亩是集体公路。王某丁名下长45米、宽6米即沟0.405亩是集体公沟。所以表上刘某甲（王佩明小儿媳）名下的1.282亩中有0.405亩的公沟地。共有1.017亩公路、公沟被记在了刘某甲、王佩明爷俩头上。
3.证人马允乙证言，证明征用王佩明队里的“老晒场”地及周边其他队里的地块量地时，镇里有刘某乙、王某丙、常某某，村里王佩明、其，队干部有马怀丙及被征地群众。王佩明和王某丙拉尺子并报数，其和刘某乙负责记录，量到哪个队里的地，哪个队的队长参加。王佩明家在此地块上有一块地，一头靠沟，其2007年4月2日的记录很清楚，就是王某丁（王佩明小儿子）的0.877亩，当时王佩明要求镇领导把这块地记在其小儿媳刘某甲的名下。王某丁名下的0.405亩其实是公沟面积，王佩明名下的0.612亩其实是公路。因此，刘某甲名下的1.282亩中有0.405亩的公沟地，也就是说这共有1.017亩公路、公沟被记在了刘某甲、王佩明爷俩头上。
4.证人王守甲（尤岗社区文书）证言，证明2008年前后的一天，原八南村的文书马允乙找到其，给其看了一张“土楼队公沟路已打卡情况公示表”，说表上列的是他们几个生产队被征用土地公沟公路的补偿款情况，这部分款没有处理，钱都存在马允乙名下的一张徽商银行存折上，存折交给其保管。过了三个月左右，马允乙带着原八南村的四个队长要求把存折上的钱支取发给群众，其把存折交给了马允乙，他们是如何取钱，如何发给群众其不知道。
5.证人刘某乙证言，证明“老晒场”这块地是否真的有王佩明的承包地，其不掌握。如果实际没有王佩明的承包地，就是王佩明操作把多量出的土地面积记在他的名下了。
6.证人王某丙（城北建设指挥部成员）证言，证明当时量“老晒场”地时镇里有其和刘某乙等参加，村里有王佩明、马允乙参加，马允乙负责记录。具体当时量地的情况其现在记不清了。
7.从慎城镇财政所调取的2007年4月30日记账凭证、《尤岗社区三里桥水利工程挖压土地明细表》及拨款存根，证明马怀乙名下有两笔补偿款，一笔是41078元，另一笔16008元。王佩明名下土地0.612亩，补偿款14076元。刘某甲名下土地1.282亩，补偿款29486元。明细表上王佩明以村负责人身份签字认可，补偿款已拨付。
8.从颍上县信用联社城郊信用社提取的金额为16008元、时间为2007年4月28日的定活两便存单，证明该款已以马怀乙之名支取。
9．马怀乙提交的当年公示的《尤岗社区三里桥水利工程挖压土地明细表》，证明该明细表上记载马怀乙0.696亩，款数为16008元。
10.从王守乙处提取的1994年王佩癸登记的《刘东队“耕地”到户底册》，证明王佩明家在“老晒场”地块上只有一块0.36亩的场地（亦即被量为0.877亩的地块）。
11．从马允乙家提取的《2007年4月2日的量地记录》，证明马怀乙名下为0.696，王某丁名下为0.405＋0.877，王佩明名下路0.612。
12.马怀丁提交的《土楼队公沟路已打卡情况公示表》，证明王佩明上交的公沟、公路补偿款不含上述补偿款。
13.从颍上县信用联社城郊营业所调取的刘某甲名下账号为1802820—2的存单及支款凭条，证明29486元补偿款已被转走。
14.被告人王佩明的供述和辩解，证明其家在这块土地中有一块土地。其支取“老晒场”地块的补偿款中的这几笔补偿款对应的土地本来就是其的。0.696亩地是其用自己的地跟马怀乙换着种的，丈量的时候，表上把其的地记在马怀乙的名下了，补偿款发下来以后，其向马怀乙要了存单，到银行支取了这笔钱。登记在其儿媳刘某甲名下及其名下共1.017亩地是其地边上的路和沟。
（三）2007年3月，被告人王佩明在协助慎城镇政府征用丈量其家“十八亩地南头”（地块名）的承包地过程中，在其名下虚报两块面积分别为0.366亩和1.35亩的土地（合计1.716亩），侵吞对应土地补偿款39468元。
认定上述事实的证据如下
1.证人马怀丙证言，证明其队“十八亩地南头”地，其家在这个地块上也有地，量这块地时其也参加了，当时参加量地的有镇领导刘某乙，村干部王佩明、马允乙，队干部其及一些群众，王佩明参与了拉尺子量地。马允乙的量地记录中记得很清楚，王佩明的1.84亩的地丈量为长88米、宽16.40米即2.151亩，另一块就是分地时白送给他不到三分的地尖子，被量成长30米、宽29.8米即1.341亩。王佩明名下的另两块地即0.366亩和1.35亩为他虚报的地亩。
2.证人马允乙证言，证明王佩明家在刘东队“十八亩地南头”地块上有两块地。当时参加量地的有镇领导刘某乙，村干部王佩明、其，队干部马怀丙及一些群众，王佩明参与了拉尺子量地。其当时的记录很清楚，王佩明家靠路的那一块被丈量为长88米、宽16.40米即2.151亩，另一块就是他家的尖子地，被量成长30米、宽29.8米即1.341亩。王佩明名下的另两块即0.366亩和1.35亩是王佩明的哪块地其不清楚。在造表上报时，其就发现了，但其不敢讲王佩明的地多登记了。
3.证人刘某乙的证言，证明土地属于哪个农户，完全靠王佩明提供。其记得在制作补偿表时，王佩明讲，他的地量少了，他跟领导讲过了，给他添上。因为他是村干部，又讲跟领导讲过了，其就相信了，在他要求改动后的补偿表上签了字。
4.从慎城镇财政所提取的2007年3月30日凭证、《城北M水系征尤岗居委会土地补偿款到户打折统计表》及拨款凭条，证明在征用“十八亩地南头”土地时王佩明名下四块地，共计5.208亩，补偿款为119784元。该款已拨付。
5.从颍上县信用联社城郊营业所调取的账号为8001673-0的存款凭条，证明王佩明于2007年3月21日存入该营业所119784元。
6.从王守乙处提取的1994年王佩癸登记的刘东队《“耕地”到户底册》，证明该底册记载王佩明家在“十八亩地南头”地块上有一块1.84亩的土地（地尖子因免税而没记）。
7.从马允乙家提取的马允乙量地记录本，证明该记录本记载王佩明家靠路的那一块地被丈量为长88米、宽16.40米即2.151亩，另一块尖子地长30米、宽29.8米即1.341亩。
8.被告人王佩明供述与辩解，证明其家在“十八亩地南头”地块上有两块地，一块靠路的，一块尖子地，多少亩其不清楚，量地时其参加了。至于马允乙量地的记录显示，王佩明的1.84亩的地丈量为长88米、宽16.40米即2.151亩，另一块尖地长30米、宽29.8米即1.341亩以及在其名下的0.366亩和1.35亩土地是怎么回事其讲不清楚，马允乙的记录其也不知道是怎么回事。
（四）2007年5月，被告人王佩明在协助镇政府丈量“小塘东”即“段家地”（地块名）地块时，为掩人耳目，把自家实际地亩上报登记在其三哥王佩戊名下。在其后进行的荐贤路拓宽征地中，其利用镇政府不实际丈量，由其自己上报的机会，虚报2.16亩列在其妹王佩丁名下，冒领、侵吞国家补偿款49680元。
认定上述事实的证据有：
1.证人王守丙的证言，证明“小塘东”这块地的丈量其参加了，王佩明在这块地上有一块地，具体面积其记不清了。这块地上应该没有王佩戊的承包地，至于补偿表上为什么会出现王佩戊的名字，其不清楚。但王佩明可以以村负责人的名义，要求制表时将自己名下的土地，调整到王佩戊名下。后来修筑荐贤路时，急需临时增加用地，指挥部成员忙于其他事务，没有到现场丈量，事后根据王佩明报来的记录制作补偿表，至于户名和土地面积，没有实地核实，是否有王佩明家的承包地其不知道。
2.证人马允乙的证言，证明刘东队里的“小塘东”地和刘西队的高压线地，这一块地共量了两回，第一回量地其没有参加，第二回量地其参加了。这片地上没有王佩戊的地。《城北荐贤路拓宽征地补偿款发放表》上对应的是哪些地其不清楚，其也没有参加量这些地，表上其的名字都不是其签，是王佩明替其签的。
3.证人马怀丙的证言，证明王佩明家的地块与地亩数王佩癸与其当时记录一致，共计11.043亩，包括他妹妹王佩丁与他父母的承包地。土地丈量后王佩乙提出他家的地亩不足，因为王佩丁已出嫁，所以王佩明拿出1.01亩给了王佩乙家，王佩明家实际承包地是10.033亩。另有三分地尖子不好种，送给了王佩明，这地没有记载。荐贤路拓宽征用的1-6户为刘西队的高压线地，7-10户为刘东队里的“小塘东”地（又叫渠南头），11-17户为刘庄家后地。王佩明家在此只有一块3.14亩的地，没有王佩明三哥王佩戊的地。王佩丁的地和王佩明的地是分在一起的。
4.证人王佩戊的证言，证明其家在刘西队的高压线地、刘东队“小塘东”地和刘庄家后地这几块地上没有承包地。其四弟王佩明在此地块上有3亩多地。其家没有人领取涉及这几块地的征地补偿款。
5.从慎城镇财政所提取的2007年5月30日记账凭证、《城北尤岗社区（八南）征地到户发放表》，证明该发放表上记载王佩戊被征地3.864亩、补偿款88872元，王佩明被征地0.45亩、补偿款10350元。该款慎城镇人民政府已拨付。
6．从王守乙处提取的1994年王佩癸记录的《刘东队“耕地”到户底册》，证明王佩明家在“段家”地块上只有一块地为3.14亩。
7．从城郊信用社提取的王佩戊名下3.864亩土地补偿款88872元的支款凭条及大额现金支取登记审批表，证明王佩戊名下的88872元已被支取。
8．从颍上县城北指挥部调取的2007年10月15日记账凭证、《城北荐贤路拓宽征地补偿款发放表》，证明王佩丁名下的被征土地为2.16亩，补款款为49680元。
9.从颍上县徽商银行调取的户名为王佩丁的取款凭证证明王佩丁于2007年10月19日、10月22日分别支取28000元、20000元。
10.被告人王佩明的供述与辩解，证明“小塘东”这块地没有王佩戊的地。量这块地时，其参加了，为什么有王佩戊名下的地，其讲不清楚。记在王佩丁名下的2.16亩土地，是王佩丁应分的地，补偿款也让王佩丁领取了。
（五）2007年10月，被告人王佩明在协助慎城镇政府丈量“老围沟内的宅基地”（地块名）时，虚报2.14亩列在其名下，侵吞土地补偿款49220元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人马怀丙的证言，证明围沟内的老宅基地，量这块地时其参加了，当时参与量地的有镇里干部王守丙、常某某、王某丙，村干部王佩明、马允乙，王守丙和马允乙负责记录，常某某、王某丙负责量地，有时王佩明也参与拉尺子。王佩明在围沟内并没有宅基地，其宅基地在现在其大儿王彪住的地方还没征用。马允乙记录本上王佩明名下的东32.7米、西38米、南17米、北18米即0.927亩就是其大嫂的宅基地。至于王佩明家为啥被统计征用两块地，其就不清楚了。王佩明的大哥王佩己早年在部队，他大嫂侯某某在家务农，在土地承包到户之前就自杀了，所以没有她的承包地。因为土地承包时已没有她的户头，所以也没有她的宅基地了。但侯某某死后，其宅基地仍在，到1994年动地时群众认为是凶宅，又是围沟内的宅基地上又不能耕种，所以谁也不愿意要，后来就作为队的集体土地在那闲置着。老围沟外东边有一片地叫沟东地，也有群众叫菜地或菜园地，虽然没有做计税地亩上报，但1995年分地时底册上有记录，就是其作的记录。
2.证人王守丙证言，证明经其回忆，丈量“老宅基地”土地时，王佩明家有一块宅基地。当时政务北路项目部需要占用一块地，当时丈量以后，按王佩明的要求，列在了王佩明的名下，至于土地是谁的，其不清楚。这样征地表上就出现了王佩明的两块地。
3.证人马允乙的证言，证明量围沟内的老宅基地时其参加了，当时参加量地的还有镇里干部王守丙、常某某、王某丙，村干部有其、王佩明，队干部有马怀丙等。王守丙和其分别记录丈量结果，常某某、王某丙负责量地，有时量不下去时王佩明就拉尺子强行丈量。王佩明在围沟内并没有宅基地，其宅基地在现在其大儿王彪住的地方，到案发还没征用。其当时笔记本上记的王佩明名下的0.927亩宅基地，其实就是王佩明大嫂生前住的宅基地。王佩明大嫂在1994年动地之前就去世了，不知什么原因在动地时，没把那片宅基地分下去，就一直在那闲置着。至于征地表上后来怎么登记王佩明家两块地的，其就不清楚了。
4.证人王守丁证言，证明其刘东队在老圩沟外有菜园地，在老圩沟内都是宅基地。
5．证人王佩庚证言，证明其刘东队的群众在老圩沟外有菜园地，王佩明家的菜园地和其家的挨着在老圩沟东边。
6.从颍上县城北建设指挥部调取的2007年11月7日记账凭证、《城北政务北路北二环路征地到户核算公示发放表》，证明登记在王佩明名下两块地分别为1.985亩和1.082亩，赔偿款分别为45655元、24886元。该补偿款已经王佩明领取，同时王佩明以村负责人身份在发放清册上签字认可。
7.从马允乙家提取的《量地记录本》，证明王佩明名下的集体土地即王佩明大嫂的宅基地面积为0.927亩。
8.从颍上县徽商银行调取的王佩明的徽行账号2080801011000327651的支款凭条，证明王佩明名下的土地分别为1.985亩、1.082亩，分别为45655元、24886元的补偿款已经被领取。
9.被告人王佩明辩解，侯某某的0.927亩是她与其大哥王佩己的宅基地，该补偿款被其领取后，大部分都给侯某某的子女了。其他的2.14亩地是当时生产队分给其家的菜地，这块地的补偿款被其领了，但是其应得的。
（六）2008年6月，被告人王佩明在协助慎城镇政府丈量五里桥队“栽大树”（地块名）征地时，虚报1.3亩土地列在其名下，冒领征地补偿款29900元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人马允乙的证言，证明“栽大树”地块用地涉及五里桥、刘东队、楼东队等几个生产队，农户比较杂。量这块地时其没有参加，王佩明家在这片没有承包地，至于表上怎么会有他的1.3亩土地其就不清楚了。五里桥的征地都是王佩明一手办的。
2.证人王守丙的证言，证明“栽大树”（园林处储备树）这块地用地涉及五里桥、刘东队、楼东队等几个生产队，农户比较杂。至于这块地上是否有王佩明的地，其也不清楚。量地时，具体地块是谁的，依靠王佩明他们村、队干部提供。
3.证人胡某甲（五里桥队队长）证言，证明其队里的公沟、公地款都分给群众了，总共分了两次，第一次是在王佩明家分的，第二次分钱是在其家，是队里的群众朱某某拿的钱。
4.证人朱某某的证言，证明其五里桥队里从征地到现在一共分了两次公沟、公地钱，一次是在王佩明家分的，这笔钱是其跟队长胡某甲、胡某乙、村长王佩明一起到徽商银行支取的，当时支取的是打在胡某乙和姚某某名下的公沟、公地补偿款共计20万元。第二次是在队长胡某甲家分的，分的还是胡某乙名下的公沟、公路补偿款。其队里就分过那两次公沟、公路补偿款，没有王佩明名下的钱。
5.证人胡某乙证言，证明其五里桥队共分过二次公沟、公路款。第一次是分的是打在其名下的9万多和姚某某名下的10万多，是在王佩明家分的。第二次分的是打在其名下的3万多。其没有听讲过公沟公路款有打在王佩明名下的，也没有分过打在王佩明名下的土地补偿款。
6.证人姚某某的证言，证明城北政务北路、北二环路征地到户核算公示发放表上登记在其名下的4.586亩、补偿款105478元，其没有领取过。但是在2007年其家的土地被征用时，后来的村长王佩明、文书马允乙对其讲，为了办理赔偿手续，需要其的身份证和户口本，其就把身份证和户口本交给他们了，过了一年左右他们才还给其。
7.被告人王佩明的辩解，其名下的1.3亩是五里桥的公地，补偿款分给群众了。
8.城北政务北路、北二环路征地到户核算公示发放表，证明胡某乙名下有2.910亩、补偿款66930元，1.271亩、补偿款29333元，0.164亩、补偿款3772元，0.640亩、补偿款14720元，0.313亩、补偿款7199元，0.566亩补偿款12788元，表上注明为公地。姚某某名下4.586亩、补偿款105478元。
9.从城北指挥部调取的2008年6月10日记账凭证、《城北政务北路、北二环路征用尤岗社区土地补偿到户核算公示发放表汇总》《征地到户核算公示发放表》，证明该发放表记载王佩明名下被征用土地1.3亩，补偿款29900元，被王佩明签字领取，同时证明王佩明以村负责人身份在发放表上签字认可。
10.颍上县徽商银行账号为6228770020000609849，金额为29900元的取款凭条，证明王佩明于2008年6月20日支取29900元。
11.土楼队公沟路已打卡情况公示表，证明该公示表上无王佩明名下1.3亩，补偿款29900元的款项。
原判另查明，被告人王佩明出生于1953年3月5日。1999年至2006年任颍上县原颍河乡八南村村民委员会主任，2006年至2009年任颍上县慎城镇尤岗社区干部。2006年至2008年期间以尤岗社区干部的身份协助颍上县慎城镇人民政府从事尤岗社区的土地征用、补偿款的发放等工作。王佩明家庭承包地原始丈量记录为10.033亩，在被征用时实际丈量面积为14.254亩（尚有0.686亩未被征用），王佩明及其家人实际领取25.072亩的土地补偿款。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证明王佩明出生于1953年3月5日等身份情况。
2.颍上县慎城镇人民政府出具的证明，证明被告人王佩明于1999年至2006年任颍上县原颍河乡八南村村民委员会主任；2006年八南村并入颍上县慎城镇尤岗社区后，王佩明作为社区干部管理使用，从慎城镇领取社区干部补贴至2009年。
3.从慎城镇财政所调取的2006-2009年王佩明工资花名册，证明2006年6月至2009年慎城镇财政所对王佩明以社区干部的身份发放工资。
4.从王守乙处调取的八南村刘东队1994年土地承包原始丈量记录，证明王佩明家庭的承包地为10.033亩。
5.从马允乙处调取的城北征地丈量原始记录，证明王佩明家被征用的土地实际丈量面积为14.254亩（尚有0.686亩未被征用）。
6.从城北建设指挥部调取的土地补偿花名册，证明王佩明及其家人实际领取征地补偿款的土地面积为25.072亩。
7.证人蒋某某（尤岗社区书记）证言，证明王佩明原来是慎城镇八南村的村民委员会主任，2004年因城北建设需要，八南村合并到尤岗社区。因为社区的干部已经配齐，王佩明过来工作后，没有明确具体的职务，但根据镇政府的意见，王佩明仍负责原八南村几个村民小组的工作，该部分村民组的土地被征用时，主要是王佩明协助建设指挥部进行征地补偿工作。
8.证人李某某（城北建设指挥部副指挥长）证言，证明王佩明是尤岗社区的干部，原八南村的五个队的土地丈量工作就是由他协调、配合的。其在征地丈量时几乎完全依靠社区干部，地块和地界的指认都靠社区干部提供。有时候土地丈量并造好花名册后，社区干部来反映表上的地块户主登记错了、地亩登记有误等情况，一般也就按他们提供的信息进行更正，微调的部分也就不进行核实。有时候为了抢时间，推进工作进度，把征用面积较小或客观上不好丈量的土地就放权给社区干部，要求他们按分地底册或丈量结果上报给指挥部拨付补偿款。
9．证人王守丙（指挥部量地小组负责人）证言，证明王佩明作为原村长和当时的社区干部，负责协助指挥部做好土地丈量、补偿工作，这些信息主要靠王佩明提供。
二、破坏生产经营事实
2012年4月至5月，徐某某租赁王某戊位于慎城镇尤岗社区安置区8栋8-2号楼下两间门面房办清洁球厂，生产清洁球，王佩明以王某戊取得该房产不合法为由多次带多人强行阻挠徐某某正常生产，令其停工，迫使徐某某于2012年5月提前终止租赁协议，搬离王某戊房屋，给徐某某造成经济损失。
原判另查明，被告人王佩明因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年6月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月9日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人王某戊的证言，证明尤岗社区8栋8-2号房子是政府卖给其的安置房。2012年4月1日，一楼门面租给徐某某，二楼租给学生，后来王佩明把租房子的赶跑，把房子的锁都换下来了。
2.证人马怀戊证言，证明王某戊、王佩辛不是拆迁户，不能分配到房屋，他们分到房子后，其村民都不服。因为王某戊取得的房子不合法，其村民都有意见。其参与过让徐某某搬走停止生产的事。其看村里的其他人去了，其也就跟着去了，瞎起哄。当时王佩明跟徐某某谈的，叫徐某某搬走，还跟他的工人吵架。当时去的人多，有马某甲、马怀丁等人。
3.证人马某甲证言，证明王某戊的房子租给人生产清洁球期间其去过一次。其听讲吵架了，其就去了，王佩明也叫其过去看看，意思是说为小区的房子。王某戊不是拆迁户，没经过抓阄，她取得房子不合法。其他去的人有马怀丁、马怀楠等，是王佩明自己跟徐某某谈的。
4.证人康某某的证言，证明2012年5月的一天上午，王佩明带十来个年轻人来清洁球厂，一来就叫其工人关门，讲这是其房屋。讲过后，其中一个年轻人把厂内的电给停了，这样的事情来回发生有三四次。到五月底一天下午，其正干活，王佩明带二十来个年轻人来了，王佩明骂其不是好女人，他家属还有王佩明小孩姨上来用砖头砸其头，没砸着被人拉开，当时他们把其衣服撕烂了。王佩明等人一共到厂里去了四五次，每次去时其厂都是正在生产的。
5.被害人徐某某陈述，证明其2012年4月1日租王某戊的8-2第一层二间门面房用于生产清洁球，签订有协议，租期三年，每年4000元，租房协议规定每年付款一次，其已经付了第一年的4000元。同时还租了东边的两间和对面的两间。2012年4月8日组织生产，生产有一个多月。大约在五月十几号的一天上午11点多，其在租的王某戊的屋里正生产时，王佩明带着他侄子王某己和他村里的十几个年轻人来了，问其怎么在这生产，其讲签订的有合同，他让其把合同拿给他看。又过了几天，王佩明又带着王某己等十几个人到其店里，其把合同拿给他看他也不看，就让其停止生产把设备搬走。其没听他的，后来王某己几个人进屋把其生产的电源闸刀搬了下来不让其生产，等他们走后其又生产的。之后王佩明带人又去过三次，非让其停止生产，搬出房屋。王佩明讲王某戊没有权力租给其安置公房。王某己他们还与工人康华颍发生冲突厮打。后来其想在这生产也不安心就同意搬走，但其要求赔偿其8000元，王某己也就同意了。5月30号上午，王某己给了其3600元钱，讲剩下的钱等等再给其，其就回去了。王佩明让其搬走，为了重新找房子，停产四个多月，每个月纯利润能挣一万多，共计损失有五万多块。
6．租房合同书，证明2012年3月13日王某戊与徐某某签订房屋租赁合同的有关情况。
7．房地产权证，证明慎城镇解放北路尤岗社区8幢8-2第一层规划用途为商业，性质为存量非住宅。
8．颍上县人民法院（2011）颍刑初字第17号刑事判决书及出所登记表，证明王佩明因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年6月15日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月9日刑满释放。
9．现场勘验检查笔录，证明涉案房屋的地理位置等状况。
10.被告人王佩明的供述，证明2012年四五月份，其见徐某某在王某戊房内生产经营，为了让徐某某搬走，其于当年5月中旬的一天上午带着其侄子王某己还有土楼的马某乙、马某甲、马怀丁等五六个人就到徐某某的清洁球厂让他搬走。徐某某讲他是租赁王某戊的房子，签的有合同也付过房租了，其没有权利让他搬走。其就讲王某戊的房子还没有通过社区抓阄分，其社区不承认，房子还是公房。徐某某不同意搬，其让徐某某停止生产他不听，中间其与徐某某雇佣的一个姓康的女子发生一些争执，互相厮扯了几下就被在场的人拉开了。之后其带着几个年轻人又到徐某某的厂里去了两次，让他停止生产从王某戊房子里搬走。
据此，原审法院认为，被告人王佩明作为村基层组织人员在协助人民政府从事土地补偿款的发放过程中，利用职务之便采取虚报冒领等手段侵吞公款246399元，其行为已构成贪污罪；又多次带人阻挠徐某某正常生产经营，其行为又构成破坏生产经营罪，应当两罪并罚，且破坏生产经营罪属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百七十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项的规定，判决：被告人王佩明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产3万元。
上诉人王佩明提出的上诉理由是：1.其没有意图侵吞马怀甲名下的土地补偿款38732元，原判认定其侵吞马怀甲名下的土地补偿款38732元错误；2.其没有以马怀乙的名义虚报土地冒领16008元的补偿款，也没有侵吞登记在其小儿媳刘某甲名下集体公沟的补偿款9315元、登记在其本人名下集体公路的补偿款14076元；3.其不存在虚报面积分别为0.366亩和1.35亩的两块土地，原判认定其侵吞“十八亩地南头”补偿款39468元错误；4.在“小塘东”地块，王佩丁有2.16亩土地，该土地补偿款49680元也由王佩丁领取，原判认定王佩明冒领王佩丁名下的2.16亩土地补偿款49680元错误；5.原判认定其虚列2.14亩土地，侵吞土地补偿款49220错误。6.原判认定其虚报五里桥队“栽大树”地块1.3亩土地，冒领征地补偿款29900元错误。7.徐某某自愿将机器设备从王某戊处搬出，徐某某没有任何经济损失，其不构成破坏生产经营罪。王佩明另提出其不具有贪污罪犯罪主体身份的上诉理由。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实同原判认定的事实一致。二审据以定案的证据同原审判决书所列证据。
对于上诉人王佩明提出的其没有意图侵吞马怀甲名下38732元的土地补偿款，原判认定其侵吞马怀甲名下38732元土地补偿款错误的上诉理由，经查，当庭所举补偿款发放清单、字迹鉴定意见、证人证言及被告人王佩明供述等证据能相互印证，足以证明作为社区干部的王佩明在得知村民马怀甲名下的38732元补偿款为虚列后，利用协助政府从事土地征用工作的职务之便，将该款领取据为己有。被群众举报后，又让马怀甲为其出具虚假书证，意图隐瞒侵吞38732元补偿款的事实，王佩明提出其没有侵吞马怀甲名下38732元补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
对于上诉人王佩明提出的其没有以马怀乙的名义虚报土地冒领16008元的补偿款，也没有侵吞登记在其儿媳刘某甲名下集体公沟9315元补偿款及登记在其本人名下的集体公路14076元补偿款的上诉理由，经查，证人马怀丙、马允乙证言，书证《刘东队耕地到户底册》、《量地记录》可以证实在“老晒场”地块，王佩明只有一块场地即其子王某丁名下的0.877亩土地，其儿媳刘某甲名下有0.405亩土地为公沟、王佩明名下有0.612亩土地为集体公路；证人马怀乙证言及《尤岗社区三里桥水利工程挖压土地明细表》证明在“老晒场”地块马怀乙名下一处被征土地0.696亩，应获得补偿款16008元，马怀乙实际上没有领取该补偿款；被告人王佩明供认其领取了马怀乙名下16008元的补偿款；《尤岗社区三里桥水利工程挖压土地明细表》、转账凭证、存单证明王佩明以村负责人的身份核实了刘某甲名下的土地补偿款及刘某甲名下的补偿款被转走，以上证据能够证明王佩明侵吞了登记在马怀乙名下16008元的补偿款、其本人名下集体公路14076元的补偿款，单独或者伙同她人侵吞了登记在刘某甲名下集体公沟9315元的补偿款，此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人相关意见，本院不予采纳。
对于上诉人王佩明提出的其不存在虚报面积分别为0.366亩和1.35亩的两块土地，原判认定其侵吞“十八亩地南头”补偿款39468元错误的上诉理由，经查，证人马怀丙、马允乙均证实，“十八亩地南头”王佩明仅有面积分别为2.151亩和1.341亩的地块，应得补偿款80316元，而土地补偿款到户打折统计表、拨款凭条证实，王佩明名下多出面积分别为0.366亩、1.35亩的两处地块，王佩明实际领取补偿款119784元，以上证据足以证明王佩明以虚报土地的方式侵吞征地补偿款39468元。此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关意见，本院不予采纳。
对于上诉人王佩明提出的在“小塘东”地块王佩丁有2.16亩承包地，该土地补偿款49680元也由王佩丁领取，原判认定其冒领王佩丁名下的2.16亩土地补偿款49680元错误的上诉理由，经查，王佩丁系王佩明胞妹，在土地承包到户时，王佩丁的承包地分在了王佩明名下，与王佩明的土地混同，而王佩明名下在“小塘东”只有一处土地3.14亩。在慎城镇人民政府征用“小塘东”土块时，王佩明利用职务之便，将自己名下的土地记在其哥王佩戊名下，领取应得的土地补偿款。又以其妹王佩丁的名义，虚报被征用土地2.16亩，冒领补偿款49680元。无论最终补偿款由二者中的谁人领取，没有王佩明利用其职务行为进行帮助，冒领款项的目的无法实现。故王佩明应对涉案的49680元的公款被冒领承担刑事责任。此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关意见，本院不予采纳。
对于上诉人王佩明提出的原判认定其虚列2.14亩土地，侵吞土地补偿款49220元错误的上诉理由，经查，证人马怀丙、马允乙证言，书证《量地记录本》均能证明在“老围沟内的宅基地”地块，王佩明被征用的仅有一处先为其大嫂宅基地的0.927亩土地，而《城北政务北路北二环路征地到户核算公示发放表》证明征用“老围沟内的宅基地”地块时，王佩明名下有两处分别为1.985和1.082亩的土地，领取补偿款70541元。扣除王佩明应得的0.927亩土地的补偿款21321元，王佩明以多报土地的方式侵吞补偿款49220元。此节上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关意见，本院不予采纳。
对于王佩明提出的其已将五里桥队“栽大树”地块1.3亩土地所得29900元的补偿款分给群众，其没有侵吞该补偿款的上诉理由，经查，证人胡某甲','2018-09-22
05:52:51',0,'web',NULL),(10049742,'f840d21d-97c9-4a18-b80d-75100edce40c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
05:52:52',0,'web',NULL),(10049743,'f8d8910b-dbcc-4233-a927-5f175a62a4f5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f8d8910b-dbcc-4233-a927-5f175a62a4f5\",\"案件名称\":\"李树鹏、王明英与沾化县四联担保有限公司、王金芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁1603民初594号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459353600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"滨州市沾化区人民法院\",\"法院ID\":\"1625\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院区县\":\"沾化区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李树鹏、王明英与被告沾化县四联担保有限公司、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）沾商初字第341号民事判决，被告沾化县四联担保有限公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）滨中民四终字第124号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，经审查发现被告王金芳因非法吸收公众存款案被滨州市沾化县公安局于2015年9月15日立案侦查，本案涉嫌同类犯罪\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李树鹏、王明英与沾化县四联担保有限公司、王金芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李树鹏、王明英与沾化县四联担保有限公司、王金芳民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁1603民初594号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8d8910b-dbcc-4233-a927-5f175a62a4f5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李树鹏、王明英与沾化县四联担保有限公司、王金芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1603民初594号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滨州市沾化区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1625\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滨州市沾化区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李树鹏,王明英,沾化县四联担保有限公司,王金芳\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李树鹏、王明英与沾化县四联担保有限公司、王金芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\