wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2098号
原告:张某某,男，汉族。
委托代理人：赵某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:郭某某,女，汉族。
委托代理人：王某某，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年06月2日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某、被告郭某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2018年2月8日依法登记结婚，原被告婚后不到一个月，被告就因身体原因回到娘家，之后告知原告要与原告离婚。后原告多次到被告娘家寻找被告劝其回家，被告不愿回家并出走，与原告不再联系，双方开始分居至今。原告深感夫妻关系和好无望，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，被告郭某某返还原告张某某彩礼88000元以及金戒指一枚、钻戒一枚、金项链一条、银镯子一个；本案诉讼费被告承担。
被告郭某某辩称，原被告只是因生活琐事发生矛盾，并不影响夫妻感情；原告有病，被告悉心照顾，被告是第二次婚姻，非常珍惜与原告的感情，故不同意离婚；如果离婚，被告的嫁妆归其个人所有；关于原告婚前为被告购买的三金及银镯子，被告承认购买，但认为属于赠与，不予返还。另外，被告对原告实施了家庭暴力，应对被告进行精神赔偿。
原告为证明其主张向法庭提交了证人张维忠（职业为退休教师，原被告婚姻的介绍人）的证言，证明原被告结婚前双方约定的彩礼为88000元，张维忠认为其说了好几个媒彩礼都是6万多，故拒绝给被告家送去88000元的彩礼，后原被告及证人议定，先由原告张某某向被告郭某某给付彩礼20000元，再由证人张维忠给被告之父送去彩礼68000元，如果不先支付20000元，被告之父不会接受证人送去的彩礼，被告之父收受彩礼后，按照风俗退回原告2000元。
被告对其中68000元的彩礼予以认可，对另外20000元不予认可。
原告另外申请证人杨建超、杨建文作证，证明原被告共同生活中发生矛盾。该证言与被告提交的其同学李品品、张倩的证言可以相互印证，证明原被告婚后发生矛盾并引发原告对被告实施家庭暴力。
被告的叔父郭同安可以证明，被告收受原告的彩礼为68000元；且原告及其母亲到被告家找被告祖母争吵，原告承认找过被告祖母，不认可争吵的事实，只是为了解决原被告的婚姻问题。
本院对原被告提交证据的真实性及证明目的均认可。
根据认定的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原告张某某与被告郭某某婚前系同学关系，2018年2月，原被告经人介绍后仓促结婚，婚后生活不到两个月，原被告即因生活琐事发生争吵打架并因此引起亲属间的矛盾，被告离开原告家回到娘家，经原告及家人亲属做工作，原被告关系未能改善；原被告结婚前被告收受原告彩礼88000元，被告依照风俗习惯退回2000元；婚前原告为被告购买了三金及银手镯，均在被告处；被告嫁妆有：空调一台、全自动洗衣机一台、被子两床、四件套2件、床单2条（其中一条带走）。原被告因夫妻矛盾发生争吵，原告对被告实施了暴力。
本院认为，原被告婚姻基础较差，婚后又不能建立起顺畅的沟通渠道，致夫妻感情淡漠，婚后不久双方即因家庭矛盾分居，原告提出离婚，本院予以准许；关于原被告争议的彩礼数额，结合本案其他证据，对证人张维忠的证言予以认可，被告收受原告的彩礼为86000元，因原被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，故被告应酌情返还原告彩礼60000元；关于原告婚前赠与被告的三金，本院认为，该赠与属于附条件的赠与，以缔结婚姻关系为前提，原被告共同生活时间较短，被告应返还三金。被告嫁妆空调一台、全自动洗衣机一台、被子两床、四件套2件、床单2条（其中一条带走）系其婚前个人财产，离婚时归被告个人所有。关于被告提出的原告对其实施家庭暴力一节，本院对该事实予以确认，原告应支付被告精神抚慰金，酌定为2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某返还原告张某某彩礼60000元以及金戒指一枚、钻戒一枚、金项链一条。
三、原告张某某制服被告郭某某精神抚慰金2000元；
四、被告嫁妆及其个人用品归被告所有。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年七月十七日
(院印)
书记员 唐 竞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初462号
自诉人河南省华洋发展有限公司，住所地武陟县城东环路中段
法定代理人李灯才，董事长。
诉讼代理人古小江，男，1974年6月3日出生，汉族，住武陟县。
被告人杨普通，男，1966年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人河南省华洋发展有限公司以被告人杨普通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨普通已与自诉人河南省华洋发展有限公司和解并已按照和解协议履行，自诉人于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南省华洋发展有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月四日
书记员 宋淑平
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初99号
原告杨朝华，红河州屏边县人，家住屏边县。
被告马发跃，云南省砚山县人，家住文山市。
原告杨朝华诉称，2011年，原告与被告合伙购买一辆小型商务车做生意。经双方协商，先支付17200元用于被告学驾照的费用，被告还收取1400元办驾照的辛苦费，之后于2012年12月31日，原告又出资35000元，双方签订了《合伙购车协议》，约定该车今后的收益分配。被告收到原告的出资款后，未经原告同意并私自购买了车，该车一直由被告驾驶经营管理，未分给原告一分钱。经多次询问，被告均以各种理由拒绝。为此，请求法院判令解除原、被告双方签订的协议，由被告返还原告的出资本金及其他费用53600元。
本院认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告马发跃送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨朝华的起诉。
案件受理费1140元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 苏忠卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 向文局
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1751号
申请人麻俊龙,男,1990年9月7日出生,住洛阳市。
被执行人乔冰茹,女,1972年6月23日出生,住河南省。
本院在执行麻俊龙与乔冰茹借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执841号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡家园A18-1-106.
负责人孟莹，该行行长。
被执行人高春泉。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行与被执行人高春泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为47722.75元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月1日本院依法向被执行人高春泉邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人高春泉的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高春泉的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人高春泉的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第00693号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月十二日
书记员 卢亚男
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执3号之一
申请执行人陈天胜，男，1971年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人李剑华，男，1987年8月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈天胜与被执行人李剑华间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额7000元，已经执行到位金额6000元，尚有标的金额1000元未执行到位。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人李剑华无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈天胜与被执行人李剑华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年六月一日
书 记 员 盘进强
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初662号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年12月3日出生于临汾市永和县，汉族。1972年11月因犯强奸幼女罪被中国人民解放军永和县公安机关军事管制小组（72）永军刑判字第8号刑事判决书判处有期徒刑五年。2016年8月13日因涉嫌犯失火罪被临汾市公安局森林分局刑事拘留，8月25日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某过失造成公益林过火面积达5.07公顷，致使公共财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月28日上午12时许，被告人杨某某在山西省永和县芝河镇自家水车坪园子地内整理杂草时，将聚拢在地中间的玉米秸秆点燃，后因刮风引燃地边杂草，火势蔓延致使被害人刘某某承包的权属集体的公益林过火面积达5.07公顷。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被告人现场辨认笔录及照片，被害人刘某某询问笔录，证人段学记询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，“打火机”证据保全清单，树木损伤情况统计表，永和县林权服务中心出具的永林权鉴字（2016）05号鉴定报告，被害人刘某某提供的拍卖林地合同书，永和县芝河镇前甘露河村村委证明一份，被告人杨某某的常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因过失造成公益林过火面积达5.07公顷，致使公共财产遭受损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某过失犯罪，且情节较轻，且能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3181号
申请执行人宋广银，男，1961年1月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县三明东伟电子有限公司，住所地：沭阳县宁波路3号。
法定代表人：倪黎，该公司董事长。
被执行人沭阳县建陵中学彩印厂有限公司，住所地：沭阳县宁波路3号。
法定代表人：宋广峰，该公司董事长。
被执行人江苏紫瑞房地开发有限公司，住所地：沭阳县宁波路3号。
法定代表人：宋延杭，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是本院（2011）沭民初字第4197号民事判决书，执行立案标的为267637.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已履行38706元整。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2714号之一
原告：王宝珍，女，1934年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：黄文斌，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：王光德，男，1951年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住如东县。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
原告王宝珍与被告黄文斌、王光德返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，在审理过程中，原告王宝珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝珍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝珍撤回对被告黄文斌、王光德的起诉。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告王宝珍负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 李燕平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1355号
罪犯黄业标，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年1月21日作出(2015)阳城法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄业标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄业标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄业标在服刑考核期间，获得获得总分
2686分，表扬4次，加分166分，剩余考核分286分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业标减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1315号之一
申请执行人傅特殊，男，汉族，1973年4月9日出生，住南安市。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
傅特殊与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1081号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#709房地产及45802元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1081号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈小东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4897号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：周品和，男，1973年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告周品和物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月27日向��院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 应 潭
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
****（ 2017）内0105民初3169号之一
原告：靳定坤，男，1983年7月14日出生，汉族，内蒙古明东会计律师事务所财务，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。
原告：武俊兰，女，1984年88月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。
委托诉讼代理人：靳定坤（系原告武俊兰配偶），男，内蒙古明东会计律师事务所财务。
被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
原告靳定坤、武俊兰与被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告靳定坤、武俊兰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳定坤、武俊兰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳定坤、武俊兰撤诉。
案件受理费减半收取518元（原告已预交），由原告靳定坤、武俊兰负担。
代理审判员李维栋
二○一七年八月三日
书记员马占春
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执116号
申请执行人张西平，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人段存虎，男，1971年4月19日出生，汉族。
本院在执行张西平与段存虎借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2017)陕0582民初91号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 梦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初222号
原告：阮胜海，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢卿、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：沈科佳，男，1978年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告阮胜海为与被告沈科佳民间借贷纠纷一案，于2017年1月6���向本院起诉，诉请：1、被告沈科佳归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1%从2015年12月25日计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告阮胜海的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告沈科佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月25日，被告沈科佳向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。被告沈科佳收到款项后于当日出具《欠条》一份，约定借款于2016年6月内归还，利息按每月1%计算。后原告多次催讨，被告未还本付息。另，本案审理过程中，原告自愿申请撤回对另一被告金益群（原为沈科佳配偶）的起诉，本院裁定予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈科佳于本判决生效之日起十日内归还原告阮胜海借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年12月25日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告沈科佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年三月十日
代书记员 朱丽梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执603号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人姚骁勇。
被执行人杭州富阳金隆石英砂有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人郑来云。
被执行人杭州富阳普顺建材有限公司，住所地杭州市富阳区XXX。
法定代表人徐定龙。
被执行人周怡航，男，1993年4月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人郑来云，男，1969年1月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人金容娟，女，1968年12月5日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5597号民事判决书，于2017年2月10日责令被执行人周怡航在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周怡航所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路XXX房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 凌 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初277号
原告：陈光静，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省筠连县。
被告：杜均，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省宜宾县。
原告陈光静与被告杜均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈光静于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光静负担。
审判员 侯旭
二〇一七年五月十六日
书记员 易恬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1645号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣。
被申请执行人：绵阳市兴达食用菌开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李松友。
被申请执行人：李松友，男，汉族，生于1965年10月30日，住浙江省缙云县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5954号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴达食用菌开发有限公司、李松友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市兴达食用菌开发有限公司、李松友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王智春
二〇一七年四月十七日
书记员 李 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孟超，男，1988年01月21日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,013.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,013.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息��真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执309号之一
申请执行人周绍华，男，1952年3月11日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行周绍华与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初246号
原告：戴世峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：江开浪，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告戴世峰与被告江开浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告戴世峰于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴世峰以欲与江开浪庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴世峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴世峰负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年四月七日
书记员 阙水莲(代)
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1968号
原告宋红梅，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，住四川省梓潼县。
委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。
被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。
本院在审理原告宋红梅诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 那振彪
审判员 闫 红
审判员 邵 岩
二〇一七年五月四日
书记员 王朝霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字1603号
原告石家庄宇通电讯商贸有限公司。
法定代表人曹培，该公司经理。
被告河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人魏东，该公司董事长。
被告朱某。
本院在审理原告石家庄宇通电讯商贸有限公司与被告河南尚雅建筑工程有限公司、朱某合同纠纷一案中，原告石家庄宇通电讯商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤回对被告朱某起诉的申请。
本院认为，原告石家庄宇通电讯商贸有限公司撤回对被告朱某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄宇通电讯商贸有限公司撤回对被告朱某的起诉。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 李成学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1414号之一
申请执行人许春木，男，1963年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯幼忙，女，1968年10月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许春木与被执行人柯幼忙民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人柯幼忙应偿还申请执行人许春木借款57500元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人柯幼忙纳入失信被执行人名单。2016年8月23日申请执行人许春木的委托代理人陈海杏到庭表示暂时无法提供被执行人柯幼忙的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 易
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第345号
罪犯蓝某某，男，畲族，出生地福建省龙岩市上杭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年12月30日作出(2015)梅蕉法刑初字第115号刑事判决，以被告人蓝某某犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。���决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金9000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
���罪犯蓝某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��绥执字第01029号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人石岩，农民。
被执行人杨丽娜，农民。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人石岩、杨丽娜借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00256号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月31日向绥中县人民法院申请执行，被执行人石岩、杨丽娜应给付借款本金3.8万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人石岩、杨丽娜无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01029号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后��发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审4号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人浙江武义城市建设发展有限公司，住武义县壶山街道环城西路3号。
法定代表人邵伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义城市建设发展有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的4027平方米土地给原村集体经济组织并处罚款40270元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款40270元外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人浙江武义城市建设发展有限公司非法占地违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)8号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)8号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4073号之一
原告：范晓东，男，1978年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范晓东与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告范晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范晓东撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告范晓东负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2358号之一
申请执行人：唐旭东，男，汉族，1978年1月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：吴百永，男，汉族，1970年2月1日出生，住嵊州市浦口棠头溪村洞桥17号现住富阳市。
被执行人：周丽萍，女，汉族，1973年5月9日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人唐旭东向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第01138号民事判决，本院于2015年4月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人周丽萍所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为16574元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）第101502号评估报告】。本院于2017年7月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人宁宇（公民身份号码：）以最高价49500元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周丽萍所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人宁宇所有。
二、买受人宁宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第936号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人胡尊城，男，汉族，1981.05出生，农民。
被执行人刘宗娟，女，汉族，1980.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1475号、D1476号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1475号、D1476号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1475号、D1476号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1175号
(2016)吉0283民初1175之一号
原告：王晓龙，男，住吉林省舒兰市。
原告：王晓生，男，住吉林省舒兰市。
原告：朱洪起，男，住吉林省舒兰市。
原告：孙成余，男，住吉林省舒兰市。
原告：刘凤权，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省舒兰市水曲柳镇人民政府。
住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇街内。
法定代表人：王铁刚，镇长。
第三人：吉林省舒兰市水曲柳镇东升村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇东升村。
法定代表人：王春山，村长。
本院在审理原告王晓龙、王晓生、朱洪起、孙成余、刘凤权诉被告吉林省舒兰市水曲柳镇人民政府、第三人吉林省舒兰市水曲柳镇东升村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，五原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓龙、王晓生、朱洪起、孙成余、刘凤权撤回起诉。
诉讼费1250.00元由五原告承担。
审 判 员 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张雨明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执358号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：周晓东。
被执行人：张国良。
被执行人：王文娟。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周晓东、张国良、王文娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周晓东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币98662.81元，并赔付截至2014年5月30日的利息人民币11935.18元、滞纳金人民币8769.87元；二、被告张国良、王文娟对被告周晓东的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告周晓东、张国良、王文娟负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位122060.86元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执182号
申请执行人刘某某.
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4869号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人叶四青借款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元。被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金，现已划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金28000元；另，本院在执行过程中查明：被执行人李某某在中国工商银行有存款账户，现已冻结。本案执行费在被执行人支付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年六月二十二日
书记员 马骁骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初1310号
原告：赵小明，男，1969年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘松，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘松，男，1991年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵秀娟，女，1993年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告赵小明诉被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟劳务合同纠纷一案中，原告赵小明于2017年3月9日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小明撤回对被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟的起诉。
案件受理费362.5元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元。剩余受理费337.50元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一八年三月九日
书记员 范婷璇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2013号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司职员。
被告：游生李，男，1988年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告游生李物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以游生李已交清物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年五月三十日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初511号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭立新，男，1974年4月1日出生，汉族，大学文化，原重庆某有限责任公司总经理，住重庆市江北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）449号起诉书指控被告人谭立新犯职务侵占罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法中止速裁程序，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员谢徽支持公诉，被告人谭立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人谭立新开始担任重庆某有限责任公司（以下简称某公司）总经理，具体职责为负责执行公司董事会决议，组织指挥公司的日常经营管理等全面工作。2015年12月至2016年4月期间，谭立新利用担任某公司总经理的职务之便，先后三次擅自要求重庆某木器加工厂将本应支付给某公司的货款共计12.6853万元支付到其个人的农业银行账户，谭立新随后将上述款项据为己有，并用于偿还个人债务等用途。
另查明，案发后，被告人谭立新归还了12.6853万元给某公司，取得了谅解。
上述事实，被告人谭立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人唐某某的证言，到案经过，付款记录，发货清单，记账明细，工资表，银行流水，收条，谅解书及谭立新的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为谭立新的行为已经构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人谭立新利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
被告人谭立新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于谭立新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭立新犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年五月十一日
书记员 黄潇肖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19985号
原告：龚炼，女，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市巫山县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：农琨乐，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省信宜市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。
原告龚炼诉被告农琨乐、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告农琨乐赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计319787.29元，被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告大地保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号小客车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。我司已根据（2016）粤0605民初11795号民事调解书的约定赔偿了原告截止至2016年7月16日已产生的住院费119274元及门诊费751.34元，请依法予以扣除。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告农琨乐没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年6月23日13时55分许，农琨乐驾驶粤Ｘ×××××号小客车行驶至南海区罗村机场路联和星旺工业区路口时，与冯恒驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载龚炼）发生碰撞，造成车辆损坏及龚炼受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定农琨乐承担事故的主要责任，冯恒承担事故的次要责任，龚炼不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗，8月24日出院。出院医嘱注明：约1年左右拆内固定物，费用约12000元。原告为此共产生了医疗���129665.24元。
2016年10月10日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级、两项十级伤残，拆除内固定的后续治疗费26000元。原告支付了鉴定费3000元。被告大地保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2500元。原告的母亲陶某（出生日期为1955年2月9日）生育了原告等三个子女。
粤Ｘ×××××号小客车的登记权人是被告农琨乐。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
2016年7月20日，原告就其截止至2016年7月16日已产生的住院医疗费119274元向本院提起了诉讼〔案号为：(2016)粤0605民初11795号〕。双方经本院调解自愿达成了调解协议。该民事调解书已发生法律效力。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项17391.24元〔已扣除(2016)粤0605民初11795号案中原告已主张的住院费用119274元〕；第5-10项337885.81元（具体详见附表）。
由于被告大地保险公司已在交强险的医疗费限额内作出了赔偿，故原告上述损失合共355277.05元，应由被告大地保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分245277.05元，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告171693.94元。
被告农琨乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿281693.94元予原告龚炼。
二、驳回原告龚炼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3048.4元（原告已预交），由原告龚炼负担363.4元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2685元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年一月二十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告大地保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
10665.34元
应按照保险合同的约定及国家基本医疗保险的标准计算
129665.24元〔含原告在(2016)粤0605民初11795号案中主张部分〕
2
后续治疗费
26000元
与原告住院医嘱所需要的后续治疗费数额相差较大
鉴定结论与原告治疗机构所出具的医嘱差距较大，且被告大地保险公司对原告该主张存在异议，故待实际产生后另行主张较为适宜
3
住院伙食补助费
6200元
请法院依法判决
6200元（住院62天×100元/天）
4
营养费
2000元
过高
酌定800元
5
护理费
6200元
应按70元/天计算
4340元（住院62天×70元/天）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
307562.55元
对原告九级的伤残程度有异议，申请重鉴，同时应按农村标准计算，扶养义务人应为3人
223012.48元〔定额残疾赔偿金180737.44元(34757.2元/年×20年×26%）+被扶养人生活费42275.04元（25673.1元/年×26%×19÷3）；被告大地保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许〕
7
鉴定费
3000元
不属于保险责任
3000元
8
误工费
18068.24元
误工时间应计算至定残前一日，误工标准没有相应的依据
90833.33元[2500元/月（平均月收入）÷30天/月×109天（计算至定残前一天）]
9
交通费
2000元
没有��据
酌定700元
10
精神损害抚慰金
28000元
过高
酌定16000元
合计
409696.13元
——
474551.05元
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民初字第2699号
原告刘爱华，女，1979年1月7日出生，汉族，住柳州市。
被告陈伟卓，男，41岁，住柳州市。
本院在审理原告刘爱华与被告陈伟卓抵押合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以纠纷已解决为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回对被告陈伟卓的起诉。
本案案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马洁华
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执78号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区盛业生烟酒百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区板桥新村振兴路*号*栋门面商铺。
经营者，盛业生，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区盛业生烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区盛业生烟酒百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区盛业生烟酒百货超市店（经营者盛业生）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共5442元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计5492元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区盛业生烟酒百货超市店是个体工商户，盛业生系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市雨花台区盛业生烟酒百货超市店的经营者盛业生银行存款5492元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年四月五日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3908号
原告：苏远和，男，汉族，1971年1月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：木合塔尔·木明，男，维吾尔族，1968年3月27日出生，住乌鲁木齐市。
原告苏远和与被告木合塔尔·木明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏远到庭参加诉讼，被告木合塔尔·木明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏远和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费51000元，利息7200元；二、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告木合塔尔·木明于2015年7月15日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告木合塔尔·木明租赁使用原告所拥有的挖掘机进行施工，租金为65000元/每月。合同签订后，原告依照约定向被告木合塔尔·木明出租了挖掘机，被告仅支付14000元后剩余租赁费元至今未支付，原告多次催要无果，诉至法院。
被告木合塔尔·木明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
为了证明其诉讼请求，原告苏远和出示以下证据：1、挖掘机租赁合同，2015年7月15日被告木合塔尔·木明作为甲方，与原告苏远和（乙方）签订挖掘机租赁合同，约定“甲方根据工地需要租用乙方机械名称为日立360，为甲方施工服务，施工地点在奇台二煤矿；甲方每月租金于月底付清，（如甲方不按时支付租金，乙方有权停机，租金照付）以此类推，至合同期限届满；甲方使用乙方机械租金每月65000元，机械交付时间为2015年7月15日；乙方从2015年7月15日至2015年10月15日期将挖掘机租赁给甲方使用，期满后收回挖掘机；施工前乙方挖掘机到甲方工地运输费由甲方承担，如果工期不到两个月，甲方承担来回挖掘机运输费，如果工期超过两个月，甲乙方各承担单趟挖掘机运输费用。”，租赁合同由原、被告签字确认，本院对该证据予以确认。
2、欠条，于2015年10月22日被告木合塔尔·木明出具欠条，载明内容为“今欠苏远和日立360挖掘机租赁费合计65000元，欠条由被告签字、按手印确认，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年7月15日签订挖掘机租赁合同，原告当日交付涉案挖掘机，被告木合塔尔·木明使用该挖掘机至2015年9月初，并向原告苏远和出具欠条，表明欠其租金65000元。随后被告木合塔尔·木明向原告苏远和先后支付14000元后，剩余租金51000元至今未���付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原告苏远根据双方签订的挖掘机租赁合同以及欠条主张剩余租金51000元符合事实及法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，因原、被告双方在《挖掘机租赁合同》中约定，被告每月租金于月底付清，故原告自2015年7月30日至2017年7月30日估算利息7200元，本院对利息起至时间予以支持，应按照年利率6%实属合理。被告木合塔尔·木明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告木合塔尔·木明支付原告苏远和挖掘机租赁费51000元；
二、被告木合塔尔·木明支付原告苏远和利息6120元。
51000元×2年×6%
本案案件受理费1288元（原告预交1480元），由被告木合塔尔·木明承担，邮寄送达费20元，由被告木合塔尔·木明承担，退还原告苏远和192元。
上述给付款项共计58428元，被告木合塔尔·木明应于本判决生效后十日内一次性给付原告苏远和。如逾期支付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姑丽尼尕尔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3090号
原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许何鸣、张宇轩，江苏常元律师事务所律师。
被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市新区。
被告：华杏云，女，1966年3月3日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市滨湖区。
被告：王淼，男，1994年7月21日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市新区。
被告：无锡新畴机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（安镇）东区工业园东盛路西。统一社会信用代码：913202057385893515。
法定代表人：王新，系该公司负责人。
原告常娟芬诉被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，由审判员韩洲晶依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告常娟芬的委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼，被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常娟芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90332元，并承担以90332元为本金，自2018年4月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告支付原告实现债权支付的律师费15000元；3、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因业务发展需要向原告借款人民币10万元。原告依约向被告提供了借款10万元，但被告未按约归还借款。原告多次就上述债权向被告催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：被告王新系被告无锡新畴机械制造有限公司的法定代表人。被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司作为乙方，于2017年12月23日与原告常娟芬签订借款协议1份，约定由乙方向常娟芬借款人民币10万元，借款期限为2017年12月23日至2018年12月22日，利息按照月息1.8%计算，以现金方式支付利息，每月还本息金额10134元，到期还本。如果乙方逾期支付利息的，甲方有权提前收回本金并追究乙方的违约责任。另外甲乙双方还约定，如果因乙方的原因不能按期归还借款本金或者利息，自逾期之日起，乙方每日按照本金的0.35%向甲方支付违约金，至实际还清之日止，如果乙方有一期未能按期足额偿还，则甲方有权就全部欠款（包括本金、利息、违约金等）提起诉讼。因主张债权所产生的一切费用都由乙方承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、讨债费）等。签订借款协议当天，常娟芬依照协议约定向王新帐户转账共计10万元，王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司出具了收到壹拾万元的收据1张，并确认若发生纠纷提起诉讼，法院送达相关法律文书时使用的地址为无锡市新吴区新安花苑452号201室。借款实际发生后，四被告共返还原告借款本金9668元及两个月的借款利息。嗣后，原告常娟芬因索要未果，遂诉至本院。
另查明，2018年4月23日，常娟芬与江苏常元律师事务所签订委托代理合同1份，约定由江苏常元律师事务所接受常娟芬委托，代理其与王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，常娟芬应交纳代理费15000元。
上述事实，有原告方的陈述及其提交的借款协议1份、网银转账回单2张、收据1张、送达地址确认书1张、委托代理合同1份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，四被告共同向原告借款并签订借款协议，原告向被告支付款项有银行转账回单及收据为证，事实清楚，证据确凿，故被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司依法应共同承担偿还责任。扣除四被告已经返还的本金9668元，原告常娟芬要求四被告偿还90332元借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，约定逾期利率、违约金等总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告要求被告以年利率24%的标准计算自2018年4月1日起至实际还清之日止的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告常娟芬借款本金90332元、律师费15000元及以90332元为计算标准，自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司负担。该款原告已预交，四被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩洲晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 许雯雯
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初279号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告人周某某，女，1973年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人马某某、周某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人何襄漳、被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日7时许，被告人周某某与被害人王某某同在襄阳市XX城10号楼工地干活时，因使用电梯一事发生争吵，并互相厮打，周某某的丈夫被告人马某某见状，上前对王某某拳打脚踢，致王某某受伤，后双方被人拉开。经法医学鉴定，王某某被他人伤及全身多处，致脾脏破裂并手术治疗，损伤程度属重伤二级。
2017年1月11日，被告人马某某、周某某接到公安机关通知后，主动到指定地点接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，2017年3月21日，经公安机关主持，被告人马某某、周某某与被害人王某某达成刑事和解协议，马某某和周某某已经赔偿王某某各项经济损失共计人民币357500元。王某某出具谅解书，请求对马某某、周某某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍信息，刑事和解协议书、收条及谅解书，证人范某某、董某某的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人马某某、周某某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人系初次犯罪，自愿认罪，真诚悔罪，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人马某某的辩护人何襄漳关于被告人马某某系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人马某某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十八条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年五月十四日
书记员 梁泽星
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保18号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人加乃·扫尔旦，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
被申请人哈乃·扫尔旦，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被申请人居满·大尔斯汗，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被申请人吾孙·哈不拉西，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被申请人哈力别克·扫尔旦，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加乃·扫尔旦、哈乃·扫尔旦、居满·大尔斯汗、吾孙·哈不拉西、哈力别克·扫尔旦名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人加乃·扫尔旦、哈乃·扫尔旦、居满·大尔斯汗、吾孙·哈不拉西、哈力别克·扫尔旦名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鑫宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1902号
申请执行人折海云，女，汉族，1986年3月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。
被执行人冯晓龙，男，汉族，1976年6月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区圣地路***号。
折海云申请执行冯晓龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）陕0602民初1782号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告冯晓龙于2017年9月1日前一次性偿还原告折海云借款本金500000元及该借款从2016年6月1日起至2017年6月1日止的利息（月息2分）；若被告未按上述约定的期限履行还款义务，该借款的利息则从2016年6月1日起算至实际还款之日止（月息2分）；二、被告冯晓龙于2017年10月1日前一次性偿还原告折海云借款本金150000元；三、被告冯晓龙于2017年12月30日前一次性偿还原告折海云借款本金500000元及该借款从2016年6月1日起至2017年6月1日止的利息（月息2分）；若被告未按上述约定的期限履行还款义务，该借款的利息则从2016年6月1日起算至实际还款之日止（月息2分）；案件受理费16770元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯晓龙承担8385元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月12日，申请执行人折海云以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1902号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢242号
申请执行人：王小琴。
被执行人：乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。
法定代表人：林伟洲，该公司经理。
本院在执行王小琴与乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行能知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记并走访了被执行的住所地，已执行10998.61元，已发还申请人，目前被执行人名下无可供执行的财产，也未找到被执行人法定代表人下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷 鸣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执610号
申请执行人:韩高峰,男,1977年9月19日出生,汉族，住所陕西省。
被执行人:陕西华普科泰机电设备有限公司，住所地西安市。
法定代表人：亢敏，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人韩高峰与被执行人陕西华普科泰机电设备有限公司建设工程合同纠纷（2017）陕0523民初1011号民事调解书一案中，案件标的为32000元，现申请执行人韩高峰已受偿30000元，剩余案件款申请人表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一七年九月七日
书记员 苏光磊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执328号之七
申请执行人:范红亚,女,汉族,1974年04月27日出生,住重庆市忠县。
被执行人:王秀蓉,女,汉族,1974年11月04日出生,住重庆市忠县。
本院在执行范红亚与王秀蓉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王秀蓉的银行、工商、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人王秀蓉有银行存款2500元并已成功扣划，其余未查询到可供执行财产；被执行人王秀蓉自动向申请执行人履行案款4万元；本院已依法对被执行人王秀蓉采取拘留、限制高消费、纳入失信名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十六日
书记员 万昌斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16685号
原告邓绍宽，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告段连彪，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告王德玉，户籍地安徽省阜阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告邓绍宽诉被告段连彪、王德玉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓绍宽于2015年8月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓绍宽撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律���文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3678号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：帕尔哈提•司马义，男，1964年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与帕尔哈提•司马义其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8197号民事判决书对被执行人帕尔哈提•司马义名下财产情况进行查询。经查询未发现帕尔哈提•司马义名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人帕尔哈提•司马义可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人帕尔哈提•司马义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人帕尔哈提•司马义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01669号
再审申请人（一审原告）：周兴木。
被申请人(一审被告)：重庆丰都远腾建筑工程有限公司。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
被申请人(一审被告)：重庆丰都市政工程有限公司。
法定代表人：古方才，该公司经理。
被申请人（一审被告）：古方才。
被申请人（一审被告）：徐大贞。
被申请人（一审被告）：古作玉。
被申请人（一审被告）：付体财。
被申请人（一审被告）：古翠。
一审第三人：重庆市丰都县农业委员会。
法定代表人：王亚光，该委员会主任。
再审申请人周兴木因与被申请人重庆丰都远腾建筑工程有限公司（简称远腾公司）、重庆丰都市政工程有限公司（简称丰都市政公司）、古方才、徐大贞、古作玉、付体财、古翠、一审第三人重庆市丰都县农业委员会（简称丰都农委）返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民初字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴木申请再审称:生效判决适用法律错误。1、我具有浙江省建设厅颁发的工民建二级资质证书，生效判决以《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定认定《移民建房协议》、《建设工程施工合同》无效错误；2、根据重庆市丰都县人民法院（2012）丰法刑初字第00288号刑事判决书认定，古方才伪造印章是为了出售本案涉诉房屋，因此已经涉及侵犯我作为房屋所有权人的利益，构成犯罪，人民法院不将本案移交刑事侦查错误。
本院认为，1、关于《移民建房协议》和《建设工程施工合同》效力问题：已经发生法律效力的重庆市丰都县人民法院（2003）丰民再初字第2号民事判决和（2003）丰民初字第4号民事判决均认定周兴木挂靠丰都市政公司，承包丰都县农业系统关破企业职工住宅楼工程的事实。《移民建房协议》和《建设工程施工合同》均是周兴木以丰都市政公司名义订立的合同，周兴木是实际的工程承包人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程应当为具有相应资质证书的单位，因此周兴木即使持有工民建二级资质证书，也因属个人而非单位，不能承包建筑工程。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，周兴木借用丰都市政公司名义签订的《移民建房协议》和《建设工程施工合同》应认定为无效合同；2、关于移交刑事侦查的问题：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”因此，《移民建房协议》和《建设工程施工合同》被认定无效后，周兴木依据两份合同取得的利益非法，不受法律保护。故周兴木主张房屋所有权被侵占，构成刑事犯罪嫌疑没有法律依据，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条移送犯罪嫌疑线索、材料的规定。
综上，周兴木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兴木的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 屠益飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8549号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
被告：丁双喜，男，48岁，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告丁双喜物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2223号
原告张文涛，男，1977年12月16日生，汉族。
被告马明亮，男，1988年2月10日生，汉族。
委托代理人杜庆晖、周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。
负责人郎文玲，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人李敏璐，女，1981年5月17日生，汉族。
原告张文涛与被告马明亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和保险公司南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法由审判员沈峻独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张文涛，被告马明亮及其委托代理人杜庆晖，被告英大泰和保险公司南京支公司的委托代理人李敏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，2016年3月23日，原告出租车在绕城公路上正常行驶，被被告马明亮的大货车追尾，造成原告车辆进修理厂维修、停运。为此诉至法院，要求被告赔偿原告营运损失24000元。
被告马明亮辩称，原告系出租车公司驾驶员，车辆所有人系出租车公司，故原告主体身份有误。其次，原告主张的营运损失计算标准过高，应按交通运输行业收入水平来确认其相应的损失，同时车辆的修理时间过长。第三，原告主张的营运损失应由保险公司全额承担。
被告英大泰和保险公司南京支公司辩称，被告已于2016年5月4日对原告的车辆损失21000元进行了赔偿，根据保险合同约定，其产生的停运损失为间接损失，被告不负责赔偿。
经审理查明，2016年3月23日11时25分许，在南京市雨花台区绕城公路，被告马明亮驾驶苏A×××××大货车因追撞前车尾部，与原告张文涛驾驶的苏A×××××小轿车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定，马明亮负事故全责，张文涛无责。事故发生后，苏A×××××号小轿车被送至汽车服务有限公司维修，至2016年5月8日维修结束，车辆共停运46天。
另查明：1.苏A×××××号小型轿车为南京公共交通（集团）有限公司所有。2014年3月15日，张文涛与南京公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订《出租汽车营运承包合同书》一份，约定由张文涛对苏A×××××号出租车的营运实行承包，承包期限从2014年3月15日起至2019年2月24日止，张文涛每月向出租汽车分公司支付6700元承包金。2.原告张文涛提交的交通银行零售客户交易清单显示，其于2016年3月20日、4月19日、5月19日，向发包方按期缴纳了承包金6386元、6284元及6386元。3.南京出租汽车暨汽车租赁协会出具出租车营业收入证明一份，证明目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右。4.原告张文涛提交的苏A×××××号出租车2016年1月25日至2016年3月23日的客次信息，证明该车事故前具体的营业收入。
还查明，苏A×××××为重型普通货车，其所有人为被告马明亮，被告马明亮为该车在被告英大泰和保险公司南京支公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。在商业三者险“责任免除”中，保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且被告英大泰和保险公司南京支公司已在原告投保时，就该免责内容向被告马明亮进行了说明。此外，事故发生后，被告英大泰和保险公司南京支公司已在交强险及商业三者险范围内，赔付苏A×××××车辆所有人车辆损失费21000元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、商业车险条款、机动车商业保险合同签收回执、零售客户交易清单、证明、GPS运营记录、出租汽车营运承包合同书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。原告张文涛与南京公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订有《出租汽车营运承包合同书》，苏A×××××车辆的营运利益当归属于张文涛，故其作为本案原告并无不当。因原告主张的营运损失系间接损失，依照商业保险合同约定，不属于商业三者险的赔付范围，且本次事故中，被告英大泰和保险公司南京支公司已在交强险范围内，对事故车辆的损失进行了赔付，故被告英大泰和保险公司南京支公司对原告主张的营运损失不应承担赔偿责任，该损失依法应由被告马明亮承担。根据南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明，结合原告事故前的营业收入，扣除其经营成本，本院酌定原告的停运损失标准为500元/天，原告车辆实际停运46天，停运损失应为23000元。被告马明亮虽辩称车辆的修理时间过长，但其并无证据证明南京金维特汽车服务有限公司或原告存在拖延车辆维修的故意，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马明亮于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张文涛营运损失23000元；
二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张文涛负担10元，被告马明亮负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审判员 沈峻
二〇一六年七月一日
书记员 王立
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1253号
原告：陶荣，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县明全房屋开发公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河解放路176号。
法定代表人：翁明全。
原告陶荣诉被告綦江县明全房屋开发公司车库纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陶荣负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雪
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执107号之一
申请执行人陈宏，男，1976年8月28日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，
被执行人湖北万山红燚环保有限公司，住所地：石首市南口镇管家铺村月牙子。
法定代表人：陈国洪，系该公司经理。
被执行人重庆赛尔克环保有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号17-7#。
法定代表人：周鼎力，系该公司经理。
本院在执行陈宏与湖北万山红燚环保有限公司、重庆赛尔克环保有限公司股权转让纠纷一案中，经本院调查被执行人湖北万山红燚环保有限公司、重庆赛尔克环保有限公司确无可供执行的财产，申请执行人陈宏也无法向本院提供被执行人湖北万山红燚环保有限公司、重庆赛尔克环保有限公司的可供执行的财产信息和线索，于2018年8月15日向本院书面提出撤销本案的执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月十五日
书记员 徐永豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20120号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告程付强，男，1980年出生，住北京市丰台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告程付强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月5日，被告程付强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26703.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26703.58元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告程付强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程付强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更984号
罪犯岩温么，男，傣族，1980年10月10日出生于云南省勐海县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）普中刑初字第162号刑事判决，以被告人岩温么犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月13日作出(2014）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。裁定于2014年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温么在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温么的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘源哲
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执735号
申请执行人:吴峰,男,汉族,1972年08月29日出生，住重庆市忠县。
被执行人:刘恋,女,汉族,1980年08月02日出生,重庆市梁平县。
被执行人:陶海林,男,汉族,1980年06月12日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人刘恋、陶海林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘恋、陶海林的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人刘恋位于梁平区XX镇XX12幢XL、13幢XL房屋并查封，但该房屋已被拆迁，故已予以解封查封；查询到被执行人刘恋位于XX镇XX路房屋5套，但该房屋有抵押，并且被梁平区法院和沙坪坝区法院查封，本院没能有对该房屋的处置权，如果该房屋被另案拍卖，申请执行人可申请参与分配；查询到被执行人陶海林有摩托车和小车，但该车已被查封注销，车辆未被实际控制，其余未查询到被执行人刘恋、陶海林的可供执行财产；同时本院依法对被执行人刘恋、陶海林采取限制高消费、拘留、纳入失信名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二日
书记员 万昌斌
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初611号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院
被告人廖某，男，1976年3月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，原长沙拜特生物科技研究所有限公司负责山东日照地区营销业务的副部长。2016年6月21日因涉嫌犯职务侵占罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年下半年，被告人廖某被长沙拜特生物科技研究所有限公司（以下简称“拜特公司”）聘用，并于2010年下半年被拜特公司任命为该公司负责山东省日照地区营销业务的副部长。被告人廖某在拜特公司工作期间，利用职务上的便利，在以拜特公司名义收取客户货款后，未按照该公司的规定将收取的货款全部上交给公司，而是虚构相关客户拖欠货款的情况，将所收取的客户支付的部分货款占为已有，共计占有拜特公司货款21万余元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人彭某某的陈述，证人朱某某、张某某、于某某、王某甲、郑某、陈某甲、刘某某、吴某某、贾某某、姚某某、王某乙、陈某乙、侯某某等人的证言，劳动合同书、拜特公司产品经销合同、付款凭证、拜特公司送货单、客户往来对帐表、2014年度营销员应收货款对帐表、2015年1月到10月往来平衡明细表、销售出库单、小库明细表等相关书证，到案经过，户籍证明，被告人廖某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某身为公司员工，利用职务上的便利侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。宁乡县人民检察院对被告人廖某的指控成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某无前科劣迹，案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人廖某违法侵占拜特公司的财物，应当责令其退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人廖某判处一年以上、二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。）
二、责令被告人廖某退赔被害单位长沙拜特生物科技研究所有限公司人民币二十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年十月二十一日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初929号
原告:温扬,男,1970年9月8日生,汉族,住子长县。
被告:闫建华,男,1956年10月7日生,汉族,子长县。
被告:闫晓东,男,1984年3月25日生,汉族,宜川县。
原告温扬与被告闫建华、闫晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温扬、被告闫建华到庭参加诉讼,被告闫晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温扬向本院提出诉讼请求:1.判令被告闫建华、闫晓东偿还原告借款本金30000元及其按月利率1.5%从2013年5月29日起至还清之日止的利息(利息已付7000元);2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告闫建华、闫晓东父子于2013年5月29日向原告借款30000元,约定月利率为1.5%,按季清息,被告给原告出具了借条。借款后被告闫建华将利息清偿了7000元,后经原告索要未果。
闫建华承认温扬提出的全部诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告闫建华、闫晓东向原告温扬借款30000元、约定月利率1.5%的事实,有借条可证,且被告予以承认,因此,原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告闫建华、闫晓东作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。
综上所述,原告诉请于法有据,应予支持。被告闫晓东经依法传票传唤无正当理由未到庭,视为其放弃了相应的诉讼权利,不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
被告闫建华、闫晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告温扬借款本金30000元及其剩余利息(按月利率1.5%自2013年5月29日起算至履行完毕之日止,执行时扣除已付利息7000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元,由被告闫建华、闫晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史 娟
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执582号
申请执行人:韩天生,男,汉族,1988年05月10日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘越明,男,汉族,1988年06月09日出生,住重庆市忠县。
本院在执行韩天生与刘越明借款合同纠纷一案中，对被执行人采取限制消费措施，经本院查询被执行人暂无存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十四日
书记员 秦海棠