wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤52民终110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡荣平，男，1953年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。由惠来县仙庵镇田墘村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈俊浩，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省惠来县。由惠来县仙庵镇田墘村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李毓武，男，1969年6月23日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：马灿文，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人蔡荣平、李毓武、马灿文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，广东华民司法鉴定所接受惠来县公安局交通警察大队交通管理股的委托后对蔡荣平伤情进行鉴定，作出《司法鉴定意见书》的时间是2017年8月25日，但仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准评定蔡荣平的伤残等级不当，该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，对蔡荣平的伤残等级应重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初592号民事判决；
二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司预交的二审案件受理费3032元予以退回。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 李翠梅
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法堂民一初字第22号之一
原告曹素珍，女，汉族，1953年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
被告陈国强，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告莫志锋，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告曹素珍诉被告陈国强、莫志锋民间借贷纠纷一案过程中，现原告以两被告涉及犯罪，至2016年7月20日涉案刑事判决书已经作出并生效，且该刑事判决书已经对本案诉讼请求事项作出判决为由，于2016年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹素珍撤回起诉。
本案诉讼费18400元，由原告曹素珍负担。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 霍子敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1393号
罪犯孙晓东，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)鞍刑一初字第41号刑事判决，以被告人孙晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年8月17日作出(2009)辽刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙晓东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月28日起至2020年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终348号
上诉人(原审被告):江苏同奔工程劳务有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：王春炎。
被上诉人(原审原告):南通全通建筑机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：李汉兵，该公司总经理。
上诉人江苏同奔工程劳务有限公司（以下简称同奔公司）因与被上诉人南通全某建筑机械有限公司（以下简称全某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。
同奔公司上诉称，本案合同实际签订地点并不在全某公司住所地，我司系在自己的住所地加盖印章，因此双方之间的签约地点应在南通市港闸区。请求撤销一审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
全某公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，发生纠纷协商不成时，双方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该约定清楚明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。案涉合同明确载明“签约地点：全某公司”，现全某公向其住所地人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。同奔公司上诉称实际签约地点在该公司住所地，但未能提供任何证据加以证明，故其请求撤销一审裁定、将本案移送南通市港闸区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 韩兴娟
二〇一八年八月十五日
书记员 沈媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执372号
申请执行人：张光源,男,1988年10月17日出生,住吉林省长春市。
被执行人：马红英,女,1963年7月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张光源与被执行人马红英借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张光源于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人马红英给付执行款7800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 孙远韬
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执282号
申请执行人余某。
申请执行人余某。
申请执行人余某。
申请执行人余某。
申请执行人周某。
被执行人李某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人余某、余某、余某、余某、周某与被执行人李某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李某、黄某无财产可供执行。本案执行标的总额6.5万元及利息，未结标的6.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡 飘
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执550号
申请执行人武维国，现住扶余市。
被执行人邢贵学，现住扶余市。
申请执行人武维国与被执行人邢贵学生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0781民初1085号民事判决书，判决如下：一、被告邢贵学于本判决生效之日起十日内赔偿原告武维国医疗费3443.41元、误工费797.72元、护理费845.74元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元，以上合计5986.87元的30%即1796.06元。二、驳回原告武维国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告武维国负担350.00元，由原告邢贵学负担150.00元。由于被执行人邢贵学未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人武维国于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人邢贵学履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年3月16日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人邢贵学送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人邢贵学于2018年6月22日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人武维国赔偿款1946.00元，此款已实际交付申请执行人武维国。案件受理费350.00元、执行申请费50.00元，已由被执行人邢贵学负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1085号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋庆学
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2706号
原告：林某，女，汉族，高中文化，福建省人。
被告：林某春，男，汉族，初中文化，福建省人。
本院在审理原告林某与被告林某春离婚纠纷一案中，原告林某于2016年10月17日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告林某自行负担。
代理审判员 李湘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内05民终1467号
上诉人（原审被告）海青，男，1974年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱某，女，1971年7月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人佟某甲(邱某丈夫),男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佟某乙（邱某之子），男，2004年7月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
法定代理人佟某甲（佟某乙父亲）,男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
上诉人海青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，原告邱某与原告佟某乙系母子关系。2014年11月9日17时10分许，被告海青饮酒后无驾驶证驾驶鑫龙牌电动三轮车沿ＸＸＸ线由北向南行驶至Ｘ镇Ｘ建材商店门前公路处在与对面来车会车时，因观察不周与前方同方向步行的原告邱志红相撞，致原告邱某受伤的交通事故。该起事故经Ｘ旗公安局交通警察大队，Ｘ公交认字（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸ号道路交通事故认定书认定，被告海青负全部责任。原告邱某受伤后当日住进通辽Ｘ医院住院治疗2天。诊断为：重型开放性颅脑损伤、额顶叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）、颅骨骨折（右颞顶枕）头皮血肿。于2014年11月11日转入吉林大学第一医院住院治疗18天。诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧顶骨骨折；枕骨右侧骨折；右侧颞骨骨折；右侧乳突骨折；右侧蝶窦积液；右侧中耳乳突积液；左侧基底节区软化灶；双肺肺炎。医生提出注意事项，全休一个月，病情恶化随诊。原告邱某于2015年5月12日提起诉讼，要求被告海青赔偿医疗费80704.50元。本院作出（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第ＸＸＸ号民事调解书，由被告海青分期给付原告邱某医疗费等费用70700元（不包括诉前给付的8000元）。原告邱某于2015年5月12日再次提起诉讼，要求被告海青赔偿医疗费、误工费等各项损失，同时申请伤残鉴定（赔偿标准以鉴定结论为准），经Ｘ司法鉴定所鉴定，原告邱某的伤残程度为八级。
原审法院认为，被告海青驾驶车辆将原告邱某某撞伤，经伤残鉴定，原告邱某的伤残程度为八级。该起交通事故经Ｘ公交认字（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸ号道路交通事故认定书认定，被告海青负事故的全部责任。被告海青对该起事故的损害后果，应负民事赔偿责任，原告邱某、佟某乙要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持。但医疗费数额与收据不一致，少于收据数额，以主张数额予以支持。虽医疗费是出院后门诊治疗发生的，根据某大学第一医院出院医嘱，该门诊治疗费具有合理性。被告海青以该起事故纠纷已由法院审理完毕，本次诉讼，没有事实和法律依据,鉴定结论，伤残等级依据不足,诉讼请求计算数额偏高的辩解理由缺乏证据支持，对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决：被告海青于本判决发生法律效力后赔偿原告邱某、佟某乙残疾赔偿金170100元（28350元×20年×30%）＋精神抚慰金15000元＋被扶养人原告佟某乙生活费18796.50元（20885元×6年÷2人×30%）＋误工费16218元（90.10×180天）＋护理费2200元（110元×20天）＋住院伙食补助费2000元（100元×20天）＋医疗费7702元＋交通费50.50元,合计232067元。案件受理费4827元(缓交4427元)、鉴定费3066.60元，均由被告海青负担。
上诉人海青不服原审判决上诉的主要理由是：1、认定事实方面，被上诉人于2014年12月29日以上诉人为被告向人民法院提起了健康权纠纷一案，经审理人民法院于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日做出了（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第ＸＸＸ号民事调解书，上诉人海清给付被上诉人70700元（不包括诉前给付的8000元），被上诉人放弃其他诉讼权利而结案。2、在程序方面，一审法院违反了一事不再审的基本诉讼原则，对已经审结的案子，又立案审理并下判决，程序违法，一审庭审当中上诉人对被上诉人委托法院作出的司法鉴定的委托程序及鉴定依据均提出异议（甲方委托，鉴定依据不足等），提出了重新鉴定的要求，但一审法院对上诉人的要求及异议视而不见，一审判决不仅剥夺了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的合法权益，且程序违法！综上所述，请求二审法院：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人邱志红、佟慧铭答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人海青驾驶车辆将被上诉人邱某撞伤，该起交通事故经Ｘ公交认字（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸ号道路交通事故认定书认定，海青负事故的全部责任。经鉴定，邱某的伤残程度为八级。海青对该起事故的损害后果，应负民事赔偿责任。邱某、佟某乙要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费符合法律规定，应予支持。由于（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第ＸＸＸ号民事调解书，解决的是当时已发生的医疗费，本案是在此之后发生的医疗费及未主张的相关费用，没有重复主张，上诉人主张原审认定事实错误及违反一事不再审的理由不能成立，不予采纳。关于被上诉人邱志红的伤残鉴定，上诉人在一审时虽对鉴定结论提出异议，但没有提出书面重新鉴定申请，因此主张原审程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4827元，由上诉人海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年九月十八日
书记员 金 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5657号之一
原告：石文凤，男，1958年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：朱兴敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘明俊，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
原告石文凤与被告朱兴敏、刘明俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
石文凤诉称，石文凤同朱兴敏、刘明俊是做工程时认识的朋友和老乡。2017年12月份，刘明俊谎称有中国二十冶公司工程让石文凤做，要求石文凤汇入2000万元作为中国二十冶公司工程的工程使用款，并要求将款项汇入其妻子朱兴敏的银行账户，将来此款由中国二十冶公司来垫付。石文凤自2017年12月20日至2018年1月16日共计向刘明俊指定的其妻子的银行账户汇款1900万元。后石文凤发现刘明俊所称的项目工程已被中国二十冶公司下属公司承建，刘明俊以其自己经营的公司华创建筑公司与中国二十冶公司签订了金额400万元的劳务分包合同，才知道上当受骗，要求刘明俊还款。截至目前，刘明俊、朱兴敏退回870万元，余款至今未付。石文凤无奈之下具状法院，请求：1、依法判令朱兴敏、刘明俊连带偿还石文凤1030万元及利息40万元（以1000万元为本金，按照月息1分自2018年1月6日起暂计算至2018年5月6日）；2、朱兴敏、刘明俊承担本案诉讼费用。
朱兴敏、刘明俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告石文凤起诉时系依据不当得利法律关系向朱兴敏、刘明俊主张权利，但根据石文凤、刘明俊在案件审理期间的陈述可以认定，石文凤向朱兴敏、刘明俊汇款是根据双方之间的约定，并非没有法律依据，并且刘明俊主张石文凤已对案涉工程进行施工。经本院释明后，石文凤变更了诉讼请求，按照建设工程施工合同关系向朱兴敏、刘明俊主张权利，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。鉴于案涉的合肥长安汽车有限公司调整升级项目厂房工程所在地位于合肥市高新技术产业开发区大别山路与长宁大道交口，属于合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 静
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执89号
申请执行人：李发星，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李万平，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李元莲，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李万兴，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：方秋英，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李发星与被执行人李万平、李元莲、李万兴、方秋英健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)武民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求赔偿医疗费等合计11178.69元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法扣划被执行人李万平的银行存款3000元、李万兴的银行存款900元，合计3900元，并支付给申请执行人李发星。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执89号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾钟斌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初999号
原告四平市东方换热设备制造厂。
法定代表人潘学森，厂长。
委托代理人苏军，该单位职工。
被告锡林浩特金石房地产开发有限公司。
原告四平市东方换热设备制造厂(以下简称东方厂)诉被告锡林浩特金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏军到庭参加诉讼，被告金石公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，原告与被告签订产品供货合同一份，价款28400元。原告高如约交付设备后，被告尚欠设备款64000元没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款64000元并承担违约责任，被告负担本案诉讼费。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告东方厂与被告金石公司在2011年8月13日签订产品供货合同，合同标的额284000元，原告如约送货至被告处，履行了交货义务并开具发票；经双方对账，被告金石公司尚欠64000元。
以上事实有产品供货合同、供货回执单、收条及对账单在卷为凭。
本院认为，原告东方厂与金石公司签订产品供货合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面、诚信履行合同。原告已经履行了交货义务，被告应全面履行付款义务，给付原告拖欠的货款64000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款的行为构成合同违约，双方合同规定，全部价款于2012年8月13日全部付清，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，故被告应当给付原告所欠货款64000元之利息损失，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月14日计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告锡林浩特金石房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平市东方换热设备制造厂货款64000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月14日计算至实际给付之日止）。
案件受理费1400元，保全费770元，由被告锡林浩特金石房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 耿 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执325号
申请执行人王仕群，女，汉族，1970年10月3日生，住威宁县。
被执行人杨梅，女，汉族，1976年8月8日生，住威宁县。
申请执行人王仕群于2018年2月7日依据已经生效的（2017）黔0526民初5044号民事判决书向本院申请执行王仕群人格权一案，申请执行标的为4888.00元，执行费为50.00元，合计4938.00元。
本院在执行中，于2018年2月11日向被执行人杨梅发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人杨梅无故拒不履行。本院于2018年5月16日对被执行人杨梅采取限制高消费措施，于2018年4月9日将被执行人杨梅纳入失信被执行人名单。依法于2018年5月20日向被执行人杨梅送达了限制消费令、失信决定书、执行裁定书；本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人杨梅银行账户内存款为11.00余元，已被本院依法予以冻结；通过线下调查，被执行人杨梅无房产，家里无牲畜等可供执行财产。本院依法约谈申请人王仕群，将执行情况告知，并征求其意见，申请人王仕群同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执325号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 超
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终83号
上诉人（原审原告）旌德县新时代网吧，住所地安徽省宣城市旌德县。
委托代理人刘观斌，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省旌德县，系旌德县新时代网吧原投资人。
被上诉人（原审被告）旌德县公安局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路21号，组织机构代码00326018-2。
负责人徐健，该局政委。
委托代理人ＸＸ，该局法制大队大队长。
上诉人旌德县新时代网吧因诉被上诉人旌德县公安局其他（公安）行政检查一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1823行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
旌德县新时代网吧原审诉称，2015年11月9日1次，11月15日1次，11月11日2次，共4次，旌德县公安局下属的旌德县公安局旌阳派出所数人，衣冠不整，未出示检查通知书、检查证，闯入旌德县新时代网吧进行“检查”并当场查验了多名上网消费者的身份证件。旌德县公安局上述检查行为违法，理由如下：1、检查行为无法律、法规和规章依据。2、检查程序违法。3、检查内容违法。4、检查行为侵犯了旌德县新时代网吧的合法权益，给其权利和义务造成影响，涉嫌“破坏网吧生产经营”，事实清楚，证据确凿。综上，案涉检查行为侵害了旌德县新时代网吧的合法权益，给其权利义务造成重大影响并造成较大的经济损失。2016年5月16日，旌德县新时代网吧诉至法院，要求：1、确认案涉检查行政行为违法；2、判令旌德县公安局赔偿因案涉检查行为给旌德县新时代网吧造成的经济损失1元整。
原审法院经审理认为，旌德县公安局下属旌德县公安局旌阳派出所对旌德县新时代网吧进行了检查，检查的性质是程序性的过程行为，不具有行政行为的特征，且检查过程中对旌德县新时代网吧合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回旌德县新时代网吧的起诉。旌德县新时代网吧预交的案件受理费50元，予以退还。
旌德县新时代网吧不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审法院认定案涉检查行为对网吧合法权益没有影响无事实依据。是否对合法权益产生实际影响是以法律上的权利义务是否受到改变为条件，案涉检查行为已改变了旌德县新时代网吧法律上的权利义务。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定作出裁定错误。二、上诉人网吧是个人独资企业，正常经营受法律保护。旌德县公安机关在无主体资格和法定事由前提下，多次闯入旌德县新时代网吧检查，严重干扰了该网吧的正常经营秩序，给其经济带来一定损失。案涉检查行为实质是破坏企业生产经营行为。三、原审法院程序违法。原审法院向旌德县新时代网吧送达了案件受理通知书、（2016）皖1825行初6号传票及合议庭组成人员告知书，已明确告知其开庭审理，但实际上没有开庭审理，故原审法院审理程序违法。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误且程序违法。请求二审法院：1、撤销旌德县人民法院（2016）皖1825行初6号行政裁定，发回重审。2、由旌德县公安局承担诉讼费。
本院认为，《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条规定：“……公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理……”第三十二条规定：“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，有下列行为之一的，由文化行政部门、公安机关依据各自职权给予警告，可以并处15000元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》：……（四）未按规定核对、登记上网消费者的有效证件或者记录有关上网信息的……”根据上述规定，公安机关具有对网吧是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件进行监督管理的法定职权。本案中，旌德县公安机关依据上述规定对旌德县新时代网吧是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件进行监督检查的行为，属于程序性的过程行为，对旌德县新时代网吧的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原审法院经过阅卷并询问双方当事人，认为不需要开庭审理并裁定驳回旌德县新时代网吧起诉的审理程序符合上述法律规定。虽原审法院于立案当日向旌德县新时代网吧送达开庭传票，后又认为不需要开庭审理直接作出了裁定，但该院已于上述开庭传票载明的开庭日期之前送达了裁定书，并不违反法律规定。综上，原审法院裁定驳回旌德县新时代网吧的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 周宏韬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张旭文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执606号
申请执行人：献县东升铸业有限公司，住所地河北省献县十五级乡东韦庄村。
被执行人：山东雅菲尔环保设施有限公司，住所地山东省莱芜市高新区鑫城工业园。
献县东升铸业有限公司诉山东雅菲尔环保设施有限公司买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2015）献民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第3600号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7941号之一
原告：王鸿嵩,男，1986年6月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。
被告：奚磊，男，1987年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
第三人：芦建明，男，1967年8月19日生，汉族，住靖江市。
第三人：陈正，1985年10月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告王鸿嵩与被告奚磊，第三人芦建明、陈正合伙协议纠纷一案中，原告王鸿嵩于2017年12月27日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿嵩撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，由原告负担。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 卜志华
人民陪审员 徐益红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1650号
罪犯王光永，男，1934年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年五月二十九日作出(2013)浙湖刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯王光永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王光永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王光永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光永准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 华 郑
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初228号
原告：赵红梅，女，汉族，1989年10月21日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，男，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：宫殿东，男，汉族，1978年9月3日出生，住衡水市枣强县。
原告赵红梅与被告宫殿东为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵红梅及委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告宫殿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提起诉讼请求：1、让被告给付原告货款905000元；2、诉讼费由被告承担。原告赵红梅与刑小兵共同经营皮草生意，从2014年间，被告宫殿东分多次共同向原告赵红梅购买银狐皮、貂皮、貉皮等皮草产品，截至2015年7月5日，被告宫殿东共欠下原告赵红梅货款925000元，后被告给付20000元，剩余货款905000元，经原告多次索要未果，依法起诉，以达上述请求。
被告宫殿东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵红梅与邢小兵合伙做皮草生意，从2014年4月份至2014年11月份，被告宫殿东多次购买原告赵红梅的皮草产品，2015年7月5日，双方经结账后，被告宫殿东欠下原告赵红梅货款925000元，被告宫殿东为原告赵红梅和邢小兵写一欠据，载明：“2014年宫殿东欠赵红梅、邢小兵皮草货款玖拾贰万伍仟元整（925000）。此条作为凭证。欠款人宫殿东（签名、手印）身份证号：131121197801033253被欠款人赵红梅邢小兵（签名、手印）日期：2015年7月5日”。后经原告赵红梅索要，被告宫殿东偿还原告赵红梅2万元，现尚欠原告赵红梅905000元，原告多次索要未果，诉至本院。
诉讼中，原告赵红梅向本院提出诉讼财产保全申请书，申请冻结被告宫殿东存款910000元，1、本院出具（2016）冀0635民初228号民事裁定书，于2016年3月21日冻结了被告宫殿东在中国民生银行北京西单支行名下存款453648.46元；2、本院出具（2016）冀0635民初228号之一民事裁定书，于2016年7月8日，查封了被告宫殿东所有的京Ｑ×××××轿车一辆、京Ｑ×××××轿车一辆。
2016年5月30日，中国民生银行股份有限公司北京西单支行提出案外人异议，请求解除对被告宫殿东名下存款40万元，并提交证据：1、借款合同。2、担保合同及质押清单。3、圈存信息、账户信息。4、案外人异议申请书、营业执照、机构代码、负责人证明。
原告赵红梅提交由原告书写、邢小兵按手印的证明一份，证明欠款由原告赵红梅一人主张。
本院认为，原告赵红梅与被告宫殿东之间口头买卖合同关系成立，被告宫殿东购买原告赵红梅及邢小兵的皮草产品，被告宫殿东收货后应按约定给付原告赵红梅及邢小兵货款。因邢小兵同意由原告赵红梅主张被告宫殿东所欠货款，且原告赵红梅持有被告宫殿东所书写的欠条，故原告赵红梅要求被告宫殿东给付货款905000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宫殿东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫殿东给付原告赵红梅货款905000元，于本判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，保全费5000元，共计17850元，由被告宫殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔少腾
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第178号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人王晓红，女，平湖市当湖街道计生办干部。
被申请执行人周剑忠，男，1975年12月2出生，汉族，住浙江省海盐县。
2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月17日作出的计生征字(2013)第01-4号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对周剑忠征收社会抚养费89861.40元。被申请人已缴纳62900元，未缴纳26961.40元。
本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第01-4号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第01-4号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐吉燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321执保359号
申请执行人龚李婷，女，1991年5月15日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码431321199105150065。
被执行人向学，地址双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保129号民事裁定书，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人向学驾驶的车牌号为湘Ｂ×××��×小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为１月。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行员 李秋成
二〇一八年八月一日
书记员 谭 鹤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05129号
申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰明，男，1967年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李桂芹与章杰明运输合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3319号
申请执行人：江顺尧，男，1963年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：唐敏明，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人江顺尧与被执行人蒋峰、唐敏明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人所有的房产及车辆，暂无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金47.5万元及利息，受理费4797.5元，保全费2520元，执行费7025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3319号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨建国
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4455号
原告：王某某，住江山市。
被告：周某某，住江山市。
本院在审理原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王某某负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年九月七日
书记员 王东丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2856号之一
原告：朱云初，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄汉东、朱秀媚，均为广东安达信律师事务所律师。
被告：区敏莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：区满强，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告朱云初与被告区敏莲、区满强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云初书面向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱云初撤回起诉。
案件受理费4971元，撤诉减半收取2485.5元，财产保全申请费1744元,合计4229.5元,由原告朱云初负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚翔欣
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保81号
申请保全人何肇平，男。
被保全人廖章欢，男。
申请保全人何肇平与被保全人廖章欢买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1028之一民事裁定书，要求冻结被保全人廖章欢名下银行存款100000元。经本院查明，被保全人廖章欢无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢71号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李喜，男，1969年11月10日出生，住铁力市。
被执行人赵光芹（李喜配偶），女，1967年12月23日出生，住铁力市。
被执行人李超，男，1968年5月17日出生，住铁力市。
被执行人宋晓利（李超配偶），女，1966年2月20日出生，住铁力市。
被执行人王春峰，男，1962年10月21日出生，住铁力市。
被执行人王艳丽(王春峰配偶)，女，1969年2月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李喜、赵光芹、李超、宋晓利、王春峰、王艳丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢71号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 继 军
代理审判员 王 宏 宇
人民陪审员 ���历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 星 宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执486号
申请执行人：何春云，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：福建省武平县金鸽白水泥有限公司，组织机构代码：61120635-8，住所地武平县岩前镇西岗。
法定代表人林春芳，执行董事。
申请执行人何春云与被执行人福建省武平县金鸽白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0824民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付38136.00元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。经向武平县市场监督管理局调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司工商登记已经吊销；经向武平县××××村民委员会调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司坐落于武平县××××村，但该公司已停止生产多年，生产线均已被拆除，该公司已经不存在，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，涉及未履行标的款213034元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执486号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾钟斌
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1225行审65号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人杨某,男,31岁。
被执行人宋某,女,30岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2016]34号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人杨某、宋某强制执行征收社会抚养费21612元。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行的会同县征决[2016]34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查,被执行人杨某、宋某于2014年8月16日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年5月16日作出会同县征决[2016]34号征收社会抚养费决定书,并告知了被执行人杨某、宋某申请复议和提起诉讼的权利,在法定期限内被执行人杨某、宋某未申请复议和提起诉讼,该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告,被执行人杨某、宋某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为,会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]34号征收社会抚养费决定书认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,且已发生法律效力,但被执行人杨某、宋某未自动履行,符合我国法律规定的强制执行条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定,裁定如下:
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]34号征收社会抚养费决定书;
二、限被执行人杨某、宋某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]34号征收社会抚养费决定书所确定的义务,逾期不履行的,本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c309ee2e-3937-43f5-91cb-7566834d9cf0&imgId=YzMwOWVlMmUtMzkzNy00M2Y1LTkxY2ItNzU2NjgzNGQ5Y2YwMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c309ee2e-3937-43f5-91cb-7566834d9cf0&imgId=YzMwOWVlMmUtMzkzNy00M2Y1LTkxY2ItNzU2NjgzNGQ5Y2YwMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c309ee2e-3937-43f5-91cb-7566834d9cf0&imgId=YzMwOWVlMmUtMzkzNy00M2Y1LTkxY2ItNzU2NjgzNGQ5Y2YwMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c309ee2e-3937-43f5-91cb-7566834d9cf0&imgId=YzMwOWVlMmUtMzkzNy00M2Y1LTkxY2ItNzU2NjgzNGQ5Y2YwMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第451号
原告四平辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社。
负责人王良，监事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告王建明，男，1981年12月17日出生,汉族，农民。
被告张春晶，女，1979年7月30日出生，汉族，农民。（系王建明之妻）
被告郑有君，男，1956年10月06日出生，汉族，农民。
被告杨忠峰，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社与被告王建明、张春晶、郑有君、杨忠峰金融借款合同纠纷一案，原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社于2014年12月9日因被告已经结清借款故向本院提出撤回对被告王建明、张春晶、郑有君、杨忠峰起诉的申请。
本院认为，原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社撤回对被告吴国民、苏桂波、吴国辉、霍福生的起诉。
案件受理费277.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一四年十二月九日
书记员 韩雪东
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
(2017)豫1222执357号
被拘留、罚款人：王石春，男，汉族，生于1965年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行（2017）豫1222执357号申请执行人史拴丽与被执行人王石春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王石春未按执行通知履行法律文书确定的义务,并虚假报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对王石春拘留十五日；对王石春罚款1000元，限收到本决定之日起两日内履行。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1279号之一
申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：陆诗福，男，系本单位职工。
被执行人：辛江，男，1985年9月13日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇孟家村689号。
被执行人：迟少英，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区新安街30号。
被执行人：张长存，男，1951年12月8日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇汪家村165号。
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与辛江等3人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢304号之一
申请执行人师益荣。
被执行人杨红伟。
被执行人肖国权。
师益荣与杨红伟、肖国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00594号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、杨红伟、肖国权于本判决生效之日起十日内一次性偿还师益荣人民币47万元及利息（从2014年2月24日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2013年7月24日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、杨红伟及肖国权对上述款项互负连带责任。案件受理费11600元及保全费2770元，共计14370元，由杨红伟、肖国权承担13674元，师益荣承担696元。上述义务被执行人至今未履行，因被执行人杨红伟、肖国权仅有位于咸阳市秦都区人民西路天元小区2号楼1单元6层西户房产一套（本案在审理阶段已保全），再无其它可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人肖国权以上述房产（以物抵债价值32万元）抵债给申请执行人师益荣（王林）。二、上述财产以物抵债后，双方债权债务即告消灭。三、执行费4700元由申请执行人师益荣（王林）承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖国权所有的位于咸阳市秦都区人民西路天元小区2号楼1单元6层西户房产作价32万元，交付申请执行人师益荣（王林）抵偿47万元及利息。咸阳市秦都区人民西路天元小区2号楼1单元6层西户房产的所有权自交付时起转移给申请执行人师益荣（王林）。
二、申请执行人师益荣（王林）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 王军战
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鱼台县支行，组织机构代码67680590-9。
法定代表人：孔祥前，行长。
被执行人：张艳梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：济宁泰宇置业有限公司。
法定代表人：韩绵军，总经理。
本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0827民初2966号民事裁定书，查封了被执行人张艳梅所有的孝贤居E区003孝贤居XX号房产一处。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳梅所有的孝贤居E区003孝贤居XX号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年六月五日
书记员 方东亮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁05民再9号
本院于2016年10月27日对再审申请人中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司、中卫市住房和城乡建设局与被申请人汪贵喜、中卫市沙坡头区文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案作出的(2016)宁05民再9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)宁05民再9号民事裁定书第4页第12行中“2012年下旬”补正为“2014年8月下旬”。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 郭群杰
代理审判员 谈 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第一项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初105号
原告王云霞，女，1975年4月23日出生，汉族。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
被告黎银科，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
原告王云霞与被告高艳华、黎银科民间借贷纠纷一案。原告王云霞于2016年1月13日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王云霞到庭参加诉讼。被告高艳华、黎银科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王云霞诉称，被告高艳华、黎银科因偿还铁力市邮政储蓄银行贷款，于2014年12月19日向原告王云霞借款35,936.00元。并约定2014年12月31日前归还。但被告高艳华、黎银科至今未偿还。原告王云霞诉讼来院，要求被告高艳华、黎银科偿还借款35,936.00元及利息1,398.12元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2015年1月1日按年利率6%计算至开庭之日，利息为2,515.52元。
被告高艳华辩称，欠款是事实，借条也属实。现因欠款很多，无能力偿还，能还上本金就不错了。
被告黎银科未出庭，未答辩。
本案争议焦点为：被告高艳华、黎银科是否应偿还原告王云霞借款35,936.00元及利息。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：借条1份，内容为：“今借王云霞人民币35,936.00元（大写叁万伍仟玖佰叁拾陆元整）在2014年12月31日前还清。借款人高艳华，借款人配偶黎银科。2014年12月19日”。欲证实被告高艳华、黎银科欠款事实。被告高艳华对欠款事实无异议。
被告高艳华、黎银科未提供证据。
原告王云霞提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，被告高艳华对借条认可。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告高艳华与被告黎银科系夫妻关系。被告高艳华、黎银科因要偿还铁力市邮政储蓄银行贷款。于2014年12月19日向原告王云霞借款35，936.00元,并约定2014年12月31日前归还。逾期后，被告高艳华、黎银科至今未偿还。原告王云霞诉讼来院，要求被告高艳华、黎银科偿还借款35，936.00元及利息2,515.52元。上为本案事实。
本院认为，原告王云霞提供的借据能够证实被告高艳华、黎银科向原告借款35,936.00元的事实。被告应按期偿还借款。因双方未约定利息，原告主张按逾期期间年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高艳华、黎银科偿还原告王云霞欠款35,936.00元，利息2,515.52元(35,936.00元0.06÷12个月14个月，自2015年1月1日至2016年3月1日)，合计38,451.52元，此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，由被告高艳华、黎银科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王佳琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢171号之一
申请执行人：何军波，男，1982年8月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：聂相军，男，1964年10月24日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人何军波与被执行人聂相军民间借贷纠纷一案，本院（2015）源民初字第889号民事调解书已经发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2018年5月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人何军波与被执行人聂相军民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人聂相军履行了生效调解书确定的义务，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢171号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘艳红
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终4号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡万龙，男，1988年12月18日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被安徽省宣城市公安局直属分局取保候审，同年10月26日经安徽省宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年11月6日经原审法院决定被逮捕。现羁押于安徽省宣城市看守所。
辩护人张世强，安徽南宣律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人胡万龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月23日作出(2015)宣刑初字第00314号刑事判决。宣判后，原审被告人胡万龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务，上诉人胡万龙及其辩护人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月26日下午，被告人胡万龙至宣州区水东镇胡子湾村一赌场，见被害人阮某在“摇单双”，欲参股被拒，生气被害人没给他面子。16时许，被告人胡万龙回到住处，邀集他人持砍刀、钢管至胡子湾村与孙埠镇间的路上，欲教训被害人阮某，后驾车尾随被害人车辆至孙埠镇，当被害人进入欣源宾馆时，被告人胡万龙持砍刀将被害人的头部、手部及肘部砍伤。经鉴定，被害人阮某损伤程度为轻伤二级。2015年1月16日，被告人胡万龙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同月22日，被告人胡万龙与被害人阮某在宣州区孙埠镇人民调解委员会主持下达成赔偿协议，被告人胡万龙于2015年10月30日赔偿了被害人阮某经济损失9000元，被害人阮某出具了谅解书，对被告人胡万龙行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病历、人民调解协议书、谅解书、收条，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人戴某、熊某、刘某、李某的证言，被害人阮某的陈述，被告人胡万龙的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人胡万龙无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。胡万龙因参股赌博被拒，感到没有面子，欲教训他人，主观上系满足其逞强耍横的心态，客观上实施砍伤他人的行为，属随意殴打他人行为，故对被告人胡万龙及其辩护人关于本案定性的辩护意见不予采纳。被告人胡万龙持械殴打他人，酌情从重处罚；被告人胡万龙主动投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法应可以从轻处罚或减轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡万龙犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决：被告人胡万龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
胡万龙上诉称：原判认定其行为构成寻衅滋事罪系罪名认定错误，其行为应构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判并对其再予从轻处罚。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。
出庭检察员发表意见认为：本案中，胡万龙的行为既符合故意伤害罪的犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成，根据想象竞合犯从一重处罚的原理，应当援引法定刑较重的罪名予以处罚。原判认定事实清楚，采信证据恰当，案件定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡万龙无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。胡万龙上诉及其辩护人辩护均称原判认定其行为构成寻衅滋事罪系罪名认定错误，其行为应构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判并对其再予从轻处罚。审理认为：本案中，胡万龙因欲参股赌博被拒，感到没有面子，遂邀集他人持砍刀、钢管等尾随被害人至宾馆，并持砍刀砍击被害人头、手及肘部，且致被害人轻伤。胡万龙公然藐视国家法纪和社会公德，出于横行霸道、耍威风的动机，无理殴打他人，属于随意殴打他人、破坏社会秩序的行为，其持械殴打他人身体并致人轻伤，系情节恶劣。故原判决以寻衅滋事罪对胡万龙定罪处罚并无不当。案发后，胡万龙自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，其一审中亦能自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。胡万龙与被害人达成赔偿协议并已实际履行，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决综合胡万龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑，所作量刑适当。故胡万龙的上诉理由与请求及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初415号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁某乙，曾用名丁某甲，男，1967年9月21日出生于江苏省无锡市，无业。2016年8月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人丁某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人丁某乙在其妹夫周某、妹妹丁某丙经营的无锡南方物流设备有限公司（以下简称南方物流公司）门卫室，遇同村李某陪同孙某至该公司找丁某丙洽谈物流生意。在孙某、李某未谈成生意离开时，被告人丁某乙自称可以帮忙联系生意，并与孙某互留电话。同年7月至8月间，被告人丁某乙谎称自己为南方物流公司副总经理，并指使其友陈某冒充南方物流公司供应部顾部长，以帮孙某联系南方物流公司的物流生意为名，先后让孙某在本市惠山区桃源山庄、东华大酒店等地宴请其和陈某。同年8月至9月间，被告人丁某乙以帮忙介绍生意需��资金疏通关系、缴纳保证金为名，先后3次从孙某处骗得人民币计35000元。
被告人丁某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某乙在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某、陈某、周某、丁某丙的证言，公安机关制作的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某乙归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年���个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人丁某乙退还被害人孙某人民币35000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十一月三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，��处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1041号之三
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人裴柱，行长。
委托代理人陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人陈志华，男，汉族，住湘乡市。
被执行人肖向辉，女，汉族，住湘乡市。
本案在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人陈志华、肖向辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年八月九日
代理书记员 严 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5422号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：周琼珠，女，1966年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告周琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告周琼珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白碧琼向本院提出诉讼请求：依法判令周琼珠偿还借款10000元并支付自2015年8月31日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约2600元）。事实和理由：2015年7月31日，周琼珠因资金周转需要向其借款10000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，周琼珠尚欠借款本金10000元及2015年8月31日起至今的利息未还。
周琼珠未作答辩。
本院在审理过程中，白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
白碧琼、周琼珠身份证复印件及借据各1张，以此说明周琼珠向白碧琼借款10000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，周琼珠未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白碧琼提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月31日，周琼珠因资金周转需要向白碧琼借款10000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给白碧琼收执。嗣后经白碧琼催讨，周琼珠尚欠借款本金10000元及2015年8月31日起至今的利息未还。为此，白碧琼向本院提起诉讼。
本院认为，白碧琼、周琼珠因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。周琼珠未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。周琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，白碧琼主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周琼珠应于本判决生效之日起十日内偿还白碧琼借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月31日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由周琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭诗平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初301号
原告：胡益明，男，1946年12月21日出生，四川省蓬溪县人，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周永平，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
被告：绵阳市富绅房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市南河路。
法定代表人：刘全寿。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1980年6月26日出生，住绵阳市涪城区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
原告胡益明与被告绵阳市富绅房地产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益明及其委托诉讼代理人周永平、被告绵阳市富绅房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊、刘承忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡益明提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10531.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日晚19时许，被告未经正当程序，安排人员拆除原告修建的房屋，并将原告打伤住院。2015年12月24日，经绵阳市协和医院诊断，原告所受伤害为全身多处软组织挫伤，但被告一直不予承担赔偿责任。被告的恶劣行为已经给原告的身体和精神上带来了严重的伤害和损失，故原告诉来本院，请求判如所请。
被告绵阳市富绅房地产开发有限责任公司辩称：原告所受伤是阻碍绵阳市城市管理执法局涪城分局执法自伤造成，与绵阳市富绅房地产开发有限公司的工作人员无关。且原告在阻碍执法过程中因自伤行为造成轻微伤，却小病大治，目的是为了讹诈被告。原告并无理由在被告拥有使用权的土地上所进行非法建设，更没有理由阻碍执法。如果原告愿意停止侵权从非法搭建的窝棚内撤离并拆除在边边人购买的土地上非法搭建的窝棚，被告将为原告解决真实发生的医疗费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了110警情信息及派出所询问笔录、调解笔录、入院证明及病历、医疗费票据、录音光盘及文字整理等证据，用以证明如下事实：被告于2015年12月11日晚上19时许强拆原告房屋并与原告发生冲突，导致原告受伤住院，经诊断为全身多处软组织挫伤，原告住院13天，在家休息误工28天，产生医疗费用共计2811.1元。
被告围绕诉讼请求依法提交了绵阳市人民政府的批复、国有土地使用证复印件、被告向市长信箱、书记信箱反映土地被侵占情况的报告、被告请求城管局拆除违法建筑的书面请求、责令限期改正通知书、调解笔录、照片、录音光盘及文字整理，用以证明如下事实：原告多年侵占被告早在1998年依法取得的土地，并在该土地上修建违法建筑。被告多次向政府反映土地被侵占的情况，并请求城管局进行拆除。2015年12月11日，绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局根据市城管局出具的责令（限期）改正通知书对原告的违法建筑进行拆除，还邀请绵阳市公安局涪城区分局派员参加，并指示富绅公司给予配合协助。在拆除结束离场的时候，原告阻扰装载机离场，双方随即发生争执，在这个过程中原告受伤，但是原告并未受到殴打。装载机是被告临时雇佣用于拆迁的。
结合当事人陈述和前述证据，本院认定事实如下：2015年12月11日晚19时许，绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局根据绵阳市城市管理行政执法局出具的绵城管责改﹝2015﹞第045135号责令（限期）改正通知书组织人员拆除原告搭建的违章建筑物，绵阳市公安局涪城区分局及富绅公司协助配合，被告雇佣了数台装载机及工人便于顺利拆除。原告与被告因房屋拆除问题早有争议，因此原告看见房屋被拆除，情绪激动，立即阻拦被告雇佣的车辆离场，并给了被告方工作人员一耳光，原告儿子也冲上前与工作人员发生肢体冲突，被告方工作人员把原告抱住，将其强行带离冲突现场，原告在该过程中极力反抗，并称自己头晕、恶心，全身疼痛，随后原告胡益明被送往医院住院治疗并进行了多项检查，入院记录显示胡益明皮肤无破损及淤紫，经诊断，原告属于全身多处软组织挫伤，其他方面经检查均无异常。原告亦自述自身并非明显外伤。
本院认为：原告胡益明违反城市规划、未经批准在被告已取得土地使用权的土地上擅自搭建建筑物，该建筑物属于违章建筑，绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局对该违章建筑进行拆除的行为是对该违法行为的纠正，消除违法行为造成的危害后果，恢复合法状态，属于行政执法行为，被告虽无执法权，但是受该局指示协助拆除违章建筑，因此亦属行政执法行为的一部分。原告阻挡被告用于拆除的车辆离场，受到制止后反应激烈，其行为是在阻扰行政执法。原告是在阻扰执法的过程中受伤，并非被告实施了侵权行为而导致的受伤，因此被告不应承担侵权赔偿责任。此外，从原告的病例资料来看，原告伤情显著轻微，具备自主行动能力，根据常识判断没有必要住院治疗，也不会耽误工作，说明未产生损害后果，被告也不需要赔偿原告因受伤产生的损失。综上所述，原告无权请求被告承担侵权责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告胡益明的诉讼请求。
案件受理费32元，由原告胡益明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王锦川
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017苏10**执1685号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
被执行人：张福翠，女，1972年5月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人：朱广晴，男，1979年5月14日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：戴元平，男，1953年12月25日生，汉族，住仪征市。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张福翠、朱广晴、戴元平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日作出的（2017）苏1081民初118号民事判决书已经生效。依该判决书：被告张福翠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2016年10月31日的期限内和逾期利息6305元，共计106305元，并承担借款本金100000元自2016年11月1日起至被告实际还清之日止按年利率14.04%计算的逾期利息；被告朱广晴、戴元平对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2426元,公告费600元，共计3026元，由被告张福翠负担；此款原告已垫付，由被告张福翠于本判决生效之日起十日内给付原告；被告朱广晴、戴元平对此承担连带给付责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权未查出被执行人有银行存款、房产所有权及车辆所有权情况。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉长明
审判员 龚正斌
审判员 糜 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 凌 晨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执733号
申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
被执行人杨维义，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人杨生远，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人杨文远，男，1952年12月29日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人杨维义、杨文远、杨生远金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人车辆不具备处置条件，暂无其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执733号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二日
书记员 李孟华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执612号之二
申请执行人：陈功耀，男，1969年9月17日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人陈功耀与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐汇雄支付执行款56765.90元，案件受理费609.5元，申请执行费750元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿正在依法破产改制，暂无财产可供执行，申请执行人陈功耀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2812号
原告：李博（曾用名李延东），男，1974年2月26日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告：陈立华，女，1974年4月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
二原告委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：高艳阁，男，1976年2月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：李明函，女，1979年3月16日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李博、陈立华与被告高艳阁、李明函民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博、陈立华到庭参加诉讼，被告高艳阁、李明函委托诉讼代理人杨明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博、陈立华向本院提出诉讼请求：要求被告高艳阁、李明函共同偿还原告借款120万元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告高艳阁于2014年因投资赤峰亿骋农业科技发展有限公司向原告家庭借款人民币120万元，并分别为原告出具了借据，两年来被告投资未见回报，未能偿还原告借款，但念及交情，未立即主张司法救济。但近期原告要求被告制定还款计划，被告捏造各种事实，毫无还款诚意，极大伤害了原告的感情。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。故诉至法院。
被告高艳阁、李明函辩称，被告承认累计欠原告借款270万元，尚有150万元未起诉。原告所诉部分借款被告已偿还45万元，其中通过原告提供的账户，通过银行汇款方式向原告母亲巴桂芝账户还款25万元，向原告舅妈景利明账户还款12万元，向原告姐姐陈立新账户还款8万元。借款借据上未约定利率，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：原告李博与原告陈立华系夫妻关系，被告高艳阁与被告李明函系夫妻关系。被告高艳阁于2013年3月20日向原告李博、陈立华借款人民币50万元，于2014年9月7日向原告借款25万元，于2014年10月22日向原告借款30万元，于2014年11月7日向原告借款15万元，并分别为原告出具了借据。借据未书面约定借款利率及还款时间。被告李明函与被告高艳阁在借款时系夫妻关系，此款属被告李明函与被告高艳阁夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告高艳阁合计向原告李博、陈立华借款人民币120万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告高艳阁理应及时偿还。被告李明函与被告高艳阁在借款时系夫妻关系，此款属被告李明函与被告高艳阁夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称已通过向案外人银行汇款方式偿还原告借款45万元，因无证据支持，原告亦予以否认，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳阁、李明函于本判决生效后十日内偿还原告李博、陈立华借款人民币120万元，并自2016年7月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告李博、陈立华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元由被告高艳阁、李明函负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 金 生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李丽丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1481执387号
被执行人于德波，男，1986年10月10日出生，回族，小学文化，无业，
被执行人于德波为罚金一案于2018年4月3日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481刑初123号刑事判决书，执行标的为71235元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实报告财产状况。经本院查询有关车辆管理部门、房地产管理部门、市场监督管理局及银行金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年八月九日
书记员 张爱国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2974号之一
申请执行人王利，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省泗洪县，现住厦门市思明区。
被执行人余亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王利与被执行人余亮重婚一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月14日作出（2014）思刑初字第537号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付29万元。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2974号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民申4号
再审申请人（一审被告）沈宝峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人（一审被告）徐小飞，女，1979年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审原告）殷建明，男，1959年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人沈宝峰、徐小飞因与被申请人殷建明民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1012民初3998号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人沈宝峰、徐小飞申请再审称，一审认定事实不清，程序违法，判决错误。其理由：一、2013年2月21日沈宝峰出具的借条中70万元，其中实际借款为62.4万元，利息7.6万元。该借款实际是沈立和向殷建明（实际是殷建明之子殷伟）所借，沈宝峰实为沈立和的代办人或担保人，而非借款人。殷建明将62.4万元转入沈宝峰银行账户中后，沈宝峰即按沈立和的指示将款转给谭俊马45.9万元、仲军20万元，因此沈宝峰与殷建明之间不存在借贷关系，一审判决沈宝峰还款是错误的；二、该借款不属于夫妻共同债务，因为该借款徐小飞不知情，且没有用于家庭共同生活，故一审按夫妻共同债务判决徐小飞承担还款责任是错误的；三、在徐小飞未收到法院传票的情况下，一审缺席判决属于程序违法。因此申请再审，请求法院撤销（2016）苏1012民初3998号民事判决书，改判驳回被申请人殷建明的诉讼请求。
本院经审查，两申请人沈宝峰与徐小飞系夫妻关系。2013年2月21日，沈宝峰向殷建明借款70万元，并向殷建明出具借条1份，载明“今借到殷建明人民币柒拾万元整（700000）”。后沈宝峰未能及时还款，故殷建明诉至本院，本院经审理后认为，殷建明与沈宝峰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；沈宝峰所欠殷建明借款发生于沈宝峰与徐小飞夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由沈宝峰与徐小飞共同偿还。故作出（2016）苏1012民初3998号民事判决书，判决：沈宝峰、徐小飞于本判决生效之日起十日内，向殷建明偿还借款70万元等。沈宝峰、徐小飞不服一审判决，申请再审。本院审查认为，借款借据（本案为借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反的证据足以推翻借条记载的内容，否则不能否定借条的证明力。本案沈宝峰出具的借条中明确记载借款金额为70万元，且申请人未能提供确凿证据证明存在预扣7.6万元利息事实，因此不能否定借条的证明力，该借条足以证明双方之间存在70万元借贷合意和借贷关系的发生。关于两申请人主张沈宝峰仅为代办人或担保人，以及实际借款人是沈立和，均因证据不足不予认定。关于两申请人主张该借款已经偿还的事实，因未提供证据证明不予认定。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。申请人沈宝峰、徐小飞认为，该借款未用于家庭共同生活，而且徐小飞对此借款毫不知情，故不应认定为夫妻共同债务。本院认为，根据相关法律规定精神，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，应认定为个人债务。申请人提供的沈宝峰2013年度建设银行账户往来明细显示，沈宝峰与不特定多人存在大量的、金额不等的现金往来，加之申请人自述沈宝峰与他人有“放贷”活动，据此可以判断沈宝峰向殷建明借款系为了从事民间借贷经营活动（俗称“放贷”）。即使徐小飞对本案借款不知情，且该款未直接用于两人共同生活，但申请人未能举证证明，沈宝峰因从事民间借贷经营活动所获得的收益确未用于共同生活，因此该借款不能认定为沈宝峰的个人债务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，沈宝峰所欠殷建明借款发生于沈宝峰与徐小飞夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。关于一审的送达问题，本院认为，两申请人系夫妻关系，共同居住生活，徐小飞的开庭传票等法律文书由其夫沈宝峰代收符合法律规定，徐小飞的法律文书据此应视为已经送达，徐小飞未到庭，一审依法缺席审判，并无不当。沈宝峰系自愿为徐小飞代收文书，也不存在可能无法转达法律文书的其他情形，因此两申请人关于沈宝峰未转达的主张，不符合常理，不可信，且无其他证据佐证，故本院不予采纳。综上所述，申请人沈宝峰、徐小飞主张的再审事由不成立，其再审申请应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人沈宝峰、徐小飞的再审申请。
审判长 聂 云
审判员 武兰荣
审判员 赵华平
二〇一七年五月八日
书记员 唐月如
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5903号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：梁新燕，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县，住所地天津市滨海新区。
原告中银消费金融有限公司与被告梁新燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告梁新燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金162666.65元、利息8122.21元、滞纳金5780元，合计176568.86元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费4414元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订“2016年消借第1227013372号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为170000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年12月28日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
2．【新易贷】现金贷款申请表；
3．【新易贷】信用贷款额度申请表；
4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；
6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；
7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费4414元。
被告梁新燕未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，原、被告签订“2016年消借第1227013372号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币170000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币170000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
0-10000
5元
60000-70000
35元
10000-20000
10元
70000-80000
40元
20000-30000
15元
80000-90000
45元
30000-40000
20元
90000-100000
50元
40000-50000
25元
更高贷款余额依以上规则类推
50000-60000
30元
逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告于2016年12月28日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金162666.65元、利息8122.21元、滞纳金5780元，合计176568.86元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告梁新燕于2016年12月27日签订的“2016年消借第1227013372号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金162666.65元、利息8122.21元、滞纳金5780元，上述合计176568.86元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4414元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，财产保全费1425元，合计3385元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4742号
罪犯何晓东，男，汉族，1977年11月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）哈刑初字第142号刑事判决，以被告人何晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年7月30日作出（1999）黑刑一核字第176号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何晓东予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯何晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何晓东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何晓东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5855号之一
原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：易乾亨，总经理。
委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。
被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：肖世富。
原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告成都华阳建筑股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6689元，由原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 熊琴