wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第575号
原告:边建党，汉族住浙江省浦江县檀溪镇大坎村１７８号。
被告:王建设。
原告边建党诉被告王建设买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员何俊达适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2012年起，被告向原告购买水晶成品，至2014年1月28日止，双方经结算，被告尚欠原告货款49万元人民币，由被告出具欠条一份，至2014年12月底已付货款20000元，至此还欠47万元，经原告多次催讨被告未还款。要求判令：1、判令被告立即支付原告货款47万元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：被告王建设于2014年1月28日出具的欠条一张，证明被告与原告间的欠款事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：原、被之间存在买卖关系，被告于2014年1月28日出具欠条一张，载明：“今欠王建设2013年货款肆拾玖万元整（490000元），欠款人：王建设。该笔欠款被告于2014年12月支付过20000元，余款47万元至今未付，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原、被之间买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款47万元，由被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效后十日内支付原告边建党货款470000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算从2015年8月3日起计算至本判决确履行确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元（已减半收取），由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年九月二日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德乾商初字第225号
原告陈巧凤。
被告闫方利。
原告陈巧凤与被告闫方利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年5月18日立案受理了原告陈巧凤与被告闫方利买卖合同纠纷。在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址无法进行送达，原告至今未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧凤的起诉。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑笑雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2987号
罪犯���小波，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地重庆市
江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1日作出(2014)东三法
刑初字第1727号刑事判决，以被告人陈小波犯贩卖毒品罪，开设赌场
罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判
决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年
8月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑考核期间（2014年12月23日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规��，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月被评为改造积极分子
（2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬
）；2017年1月获得表扬；无扣分。广东省武江监狱于2016年9月12日
认定该犯为病犯。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减
刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11���
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1266号
罪犯陈德，男，1980年12月25日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）城法刑初字第422号刑事判决，以被告人陈德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止），并���罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日以（2013）韶中法刑执字第5771号刑事裁定对其减刑十个月；于2014年12月29日以（2014）韶中法刑执字第9998号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行完毕罚金刑，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2018年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民催字第5号
申请人：浙江光通塑业有限公司。
法定代表人：杨正法。
委托代理人：杜根增。
申请人浙江光通塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由桐庐振幸雪花青石材有限公司出票，桐庐恒丰村镇银行付款，收款人为桐庐磊亿石材有限公司，票面金额为伍万元整的第32000051/20770581号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江光通塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 郑 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 金丽君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）涿执字第190号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人王彦彪。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与王彦彪行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第190号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑���字第154号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年8月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某、邵某犯非法侵入住宅罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某与被害人邵某某、邱某某系同村村民。2011年2月18日，邵某某因邵某的祖父邵某某2掌掴其小儿子而将邵某某2打伤。被告人王某（邵某某2之外孙）、邵某、邵某某3（在逃，邵某某2之女）等人欲找邵��某理论。当晚20时30分许，王某、邵某踹开邵某某家大门，强行进入其家中。期间，王某等人持铁管、木棍等工具将邵某某、邵某某之妻邱某某打伤，并将铁门、电视柜、手机等物品砸毁。王某、邵某将邵某某拖出大门外后因公安机关到达现场而逃窜。经即墨市公安局法医鉴定，邵某某、邱某某身体损伤均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被损物品价值共计人民币1440元。
公诉机关认为，被告人王某、邵某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某、邵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人王某、邵某��别于2012年7月2日、2012年8月15日被抓获归案。
本案民事赔偿部分，被害人邵某某、邱某某与被告人王某、邵某已达成庭外和解协议。邵某某、邱某某对二被告人的犯罪行为表示谅解，建议法院不予追究被告人的刑事责任。同时表示放弃追究本案其他侵权人的民事赔偿责任。
本院认为，被告人王某、邵某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人邵某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（上述二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 斐
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；��二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
��民初字第2417号
原告王娇勇，男，1980年1月11日生，汉族，个体户。
被告伏乃柱，男，1963年12月26日生，汉族，个体户。
被告王超，男，1971年12月20日生，汉族，公务员。
二被告委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告盱眙金圆建材有限公司。
法定代表人张亚辉，系该公司董事长。
原告王娇勇诉被告伏乃柱、王超、盱眙金圆建材有限公司（以下简称金圆公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王娇勇、二被告伏乃柱、王超的委托代理人徐海到庭参加诉讼。被告金圆公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇勇诉称，被告伏乃柱在盱眙县投资混凝土搅拌站，因资金周转紧张于2011年10月19日立据向原告借款125万元，约定月利率3分、于2011年11月19日偿还。被告王超、金圆公司提供连带担保。借款到期未还，现请求判令被告伏乃柱偿还借款125万元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率4倍，从借款之日计算至履行完毕之日止）。被告王超、金圆公司承担连带责任。
被告伏乃柱辩称，借款属实。但被告伏乃柱向原告提供了一辆价值240万元的混凝土泵车作质押，该泵车仍在原告手中。被告伏乃柱已经偿还20万元，原告将质押的泵车转租他人谋取利润近百万元，两项合计115万元，应视为被告伏乃柱偿还借款。原告应行使质物的担保权利。
被告王超辩称，借款事实。被告王超提供担保属实。被告伏乃柱已提供价值240万元的泵车作质押，且已经偿还115万元，故被告王超不再承担担保责任。
被告金圆公司未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，伏乃柱因经营需要立据向原告王娇勇借款1250000元，约定月利率3%，借期1个月，利息为34000元，本息总计1284000元，同时约定于2011年11月19日前还清借款。逾期不还，被告伏乃柱自愿承担自借款之日起3000元／月的违约金，至此款全部还清。担保人对本金及利息、违约金一起担保，连带担保期限从约定还款日期起两年。被告王超、盱眙金圆建材有限公司在借条担保人处签名、盖章。后原告索款无果，故而成讼。审理过程中，原告王娇勇陈述于2012年期间先后三次共收到被告伏乃柱给付利息35000元。
另查明：2011年10月19日，中国人民银行同类贷款年基准利率为6.1%。原告于2011年10月20日向伏乃柱汇款600000元（200000＋400000），同时支付现金450000元。经伏乃柱同意向案外人陈红、邹明各汇款100000元。
上述事实，有原告王娇勇提供的借条原件1份及江苏农村信用社业务凭证6份、收条原件一份，被告提供的说明、证人李某的证言及当事人的陈��予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告伏乃柱未偿还，已构成违约，应承担继续履行责任。被告王超、金圆公司对保证方式及保证范围没有约定应承担连带担保责任。被告伏乃柱、王超辩称伏乃柱提供泵车质押，被原告租赁他人获利近百万元以及偿还现金200000元应予扣除，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。两担保人在被告伏乃柱未按约履行还款义务的情况下，应当承担相应的偿还责任。现原告王娇勇要求三被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏乃柱偿还原告王娇勇借款1250000元及利息（从2011年10月19日起按年利率24.4%计算至判决确定履行之日时止，已给付的35000元利息应予以扣除），于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告王超、盱眙金圆建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告王超、盱眙金圆建材有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告伏乃柱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、公告费600元，由被告伏乃柱负担，被告王超、盱眙金圆建材有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 王友飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执108号
申请执行人黄宗亮，男，1970年6月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人黄璐，女，1985年9月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人黄宗亮与被执行人黄璐民间借贷纠纷一案中，被执行人黄璐已自动交清案件款及执行费，本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初620号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年八月八日
书记员 盘进强
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00450号
申请执行人石再三，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省长恒县。
被执行人广州国龙商贸有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人秦德坤，经理。
被执行人河南安康科技贸易发展有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人梁莹武，经理。
被执行人任德坤，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行申请人石再三申请执行被执行人广州国龙商贸有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司、任德坤票据追索权纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。广东省江门市蓬江区人民法院作委托本院执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人广州国龙商贸有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司、任德坤履行（2014）江蓬法民二初字第80号民事判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人任德坤确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00450号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第567号
原告建福实业有限公司。
原告东莞常平霞坑建福电子厂，营业场所：广东省东莞市。
负责人黄国祥。
原告东莞建福电器有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人林伟雄。
原告共同委托代理人王健，系原告的员工。
被告梁玉英，女，汉族，1975年11月6日出生，公民身份证住址：福建省武平县。
本院在审理原告建福实业有限公司、东莞常平霞坑建福电子厂、东莞建福电器有限公司诉被告梁玉英劳动争议纠纷一案中，于2014年6月24日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内补交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2023号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省惠来县，住广州市白云区。因本案于2015年5月23日被拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1935号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日21时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××的小型普通客车，途经本市白云区黄石西路路段时被执勤民警查获。经检验，张某血液中酒精含量为114.0mg/100ml。认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对本案无异议，提出被告人归案后如实供述，愿意交纳财产刑，请求对被告人张某从轻处罚的意见。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人张某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年七月二十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]鄂通山执字第00416号
申请执行人周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区***号。公民身份号码：4223261983********。
被执行人姜建新，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇城央一品*栋***室。公民身份号码：4223261976********。
本院在执行申请人周丽平与被执行人姜建新民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人姜建新已履行50000元，剩余借款执行申请人周丽平与被执行人姜建新达成执行和解协议查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山执字第00416号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年四月一日
书记员 聂宏伟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初814号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，统一社会代码12360622MB0470336W。
法定代理人苏某，该所所长。
被告王品良，男，1954年7月10日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告王品良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余江县邓埠房产管理所撤回对被告王品良的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 黄栩晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊淑芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13857号
原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，组织机构代码57615063-4。
法定代表人：付洪，董事长。
委托诉讼代理人：谭金花，女，原告公司员工。
被告：赵玲，女，1988年出生，住重庆市南川区。
原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称腾基公司）与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告腾基公司委托诉讼代理人谭金花与被告赵玲到庭参加诉讼。因该案不属小额诉讼案件，本院转为适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告腾基公司委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼，被告赵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾基公司向本院提出诉讼请求：被告赵玲支付原告腾基公司2014年10月至2016年11月的物业服务费15851.26元及违约金3000元。事实和理由：2011年9月25日，原告腾基公司与XXXX社区住宅小区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，原告腾基公司依约为XXXX社区业主提供了物业管理服务。被告赵玲系XXXX社区小区业主，于2013年11月25日办理接房手续并入住，自2014年10月起未向原告腾基公司交纳物业服务费，经多次催收未果，原告腾基公司遂提出如上诉请。
被告赵玲辩称，同意交纳物业服务费15851.26元，但不同意交纳违约金。被告赵玲购房时原告腾基公司承诺可以搭建，且其装修设计图纸亦经过原告腾基公司审核同意，但被告赵玲因违章搭建被处罚68000元，原告腾基公司应赔偿被告赵玲损失。原告腾基公司主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。
本院认为,2011年9月25日，原告腾基公司与XXXX社区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告腾基公司为XXXX社区业主提供物业管理服务，合同期限三年。同时约定物业服务费按建筑面积计算，平墅2.8元∕月∕平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务协议》对该小区业主及原告腾基公司均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，因该小区尚未成立业主委员会，未能选任新的物业服务单位，原告腾基公司继续为该小区业主提供物业服务至今。
被告赵玲系巴南区XX大道XXX号XX幢X-
X房屋业主，该房屋在XXXX社区内，建筑面积225.62平方米。2013年9月20日，被告赵玲在《XXXX社区.业主临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）上签字，承诺遵守《临时管理规约》。《临时管理规约》对XXXX社区物业服务费的收费标准、交费时间及违约责任进行了明确，内容与《前期物业服务协议》一致。被告赵玲于2013年11月25日办理接房手续并装修入住，自2014年10月起未向原告腾基公司支付物业服务费，至2016年11月被告赵玲已拖欠物业服务费15851.26元。被告赵玲的上述行为已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的违约后果，故原告腾基公司诉请被告赵玲支付物业服务费15851.26元及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玲认为原告腾基公司主张3000元违约金过高，请求法院依法调整，本院酌定违约金以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本金付清之日止。被告赵玲要求原告腾基公司赔偿其违章搭建被处罚的损失后再交纳物业服务费，系另一法律关系，本案不予处理，被告赵玲可另案诉讼。被告赵玲拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玲支付原告重庆腾基物业管理有限公司2014年10月至2016年11月的物业服务费15851.26元。
二、被告赵玲支付原告重庆腾基物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至本金付清之日止的违约金。
三、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告赵玲负担。此款已由原告重庆腾基物业管理有限公司自愿垫付，被告赵玲在给付上述款项时一并给付原告重庆腾基物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金昱希
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初430号
原告：黄泽丙，男，汉族，生于1966年6月17日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黄泽丙与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄泽丙向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金494.61元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.1947亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金494.61元（300斤/亩×1.1947亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄泽丙与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄泽丙支付2016年土地租金494.61元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1183号
原告：王某，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区清洋街道办事处。
委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：烟台某公司，住所地山东省烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：李某，董事长。
被告：于某，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：蒋某，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住烟台市福山区清洋街道办事处
原告王某诉被告烟台某公司、于某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王某负担。
审判员 赵志强
二〇一六年十月十四日
书记员 任方圆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2571号
原告：黄福斌，男，回族，生于1963年1月2日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，武胜县维尊律师事务所律师，特别授权。
被告：唐洁，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省武胜县。
原告黄福斌与被告唐洁合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陆均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第1616号
原告：潘某某，住前郭县。
委托代理人：张旭.
被告：毕某某，住前郭县。
原告潘某某与被告毕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张旭、被告毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某某齐诉称：我与毕某某经媒人介绍认识，2014年2月订婚，于2014年12月举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记。订婚时给付毕某某彩礼款48000元，其中含三金折价款20000元，8000元是装烟钱和给毕某某买衣服钱，举行婚礼时给毕某某彩礼款100000元，共计148000元，由于双方没有感情基础，婚后毕某某经常回娘家居住，2015年2月份毕某某回娘家后再没有回来，双方分居至今。因给毕某某彩礼款给我及家人造成了极大的经济困难，为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令毕某某返还我彩礼款120000元。
毕某某辩称：不同意返还彩礼款。彩礼款共计140000元属实，其中有20000元系三金折价款，是潘某某赠予我的，剩余120000元彩礼款结婚购置物品花去24000元、婚礼上我的父母给我和潘某某押腰钱20000元、2014春耕投入22000元、日常生活开支大约18000元，共计84000元，剩约36000元。2014年土地纯收益70000多元，我应分部分抵剩余36000元彩礼款，另我父亲为潘某某家收割水稻13.5公顷，仅收取3000元报酬，少收取部分亦可抵顶彩礼款。故不同意返还彩礼款。
经审理查明：2013年2月潘某某与毕某某经媒人介绍认识，于2013年12月14日按习俗举行婚礼，潘某某给付毕某某彩礼140000元（含三金折价款20000元），双方未办理结婚登记共同生活十四个月，2015年3月份开始分居，2014年秋毕某某做过一次引产手术。
认定上述事实的证据：有双方当事人当庭陈述及证人吴某某证言等。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，潘某某与毕某某未办理结婚登记而同居生活，潘某某请求返还按习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。毕某某辩称彩礼款大部分已用于筹办婚礼及同居期间日常花销，其余部分用于抵顶2014年土地收益其应分得份额及其父亲所出劳务工资，但未提供相应证据加以证实，其辩解意见本院不予采信，鉴于双方共同生活一年有余，考虑期间确有支出，并结合本案实际情况，酌定毕某某返还彩礼款140000元的40%即56000元。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告毕某某返还原告潘某某140000元彩礼款的百分之四十即56000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 姜海超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李海阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
**函**
（2014）鄂江岸刑初字第01239号
武汉市江岸区人民检察院：
你院于2014年10月21日以武岸检刑诉（2014）1239号起诉书向本院提请公诉的被告人刘军涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，被告人刘军不在案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，将该案退回你院。
武汉市江岸区人民法院
二〇一四年十一月六日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3334号
原告:张红军，男，1975年10月28日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:杨正东，男，1971年1月9日出生，汉族，住射阳县。
被告:张腊梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住射阳县。
原告张红军与被告杨正东、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人王志高到庭参加诉讼；被告杨正东、张腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系，从2016年1月份起，两被告因资金周转困难，经常向我借款；至2016年5月13日，共借款88.3万元，期间有借有还，同时也立了多张借条。之后，被告逐步偿还了部分借款，尚有300000元借款未偿还，两被告于2016年4月27日立借条200000元，被告杨正东于2016年5月13日立借条100000元，后经追要未果，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
杨正东未作答辩。
张腊梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨正东与张腊梅是夫妻关系。因经营之需，杨正东与张腊梅于2016年4月27日借张红军200000元；杨正东又于2016年5月13日借张红军100000元。均立有借据。借款后，经追要未能偿还。张红军在讨款无着的情况下，于2017年5月12日诉来我院。
本院认为：张红军与杨正东、张腊梅之间的债权债务关系，有杨正东、张腊梅出具的借款借据所证实，予以认定。张红军与杨正东、张腊梅之间的债权债务关系合法，受法律保护。杨正东、张腊梅于2016年4月27日借张红军200000元,为杨正东、张腊梅共同债务，应共同偿还。杨正东于2016年5月13日借张红军100000元，该债务发生在杨正东与张腊梅夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正东、张腊梅在本判决生效后十日内偿还原告张红军300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨正东、张腊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8580号
原告:游勇，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
本院于2016年10月10日立案受理原告游勇与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告游勇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告游勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告游勇负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨蕊绮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初64号
原告:黄艳，女。
被告：兰顺明，男。
被告：德阳市明润农业开发有限公司。
法定代表人：兰顺明。
二被告共同委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市金开（成都）律师事务所律师。
原告黄艳与被告兰顺明、德阳市明润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告黄艳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄艳撤诉。
本案减半征收案件受理费98元，由原告黄艳负担。
审判员 徐萍丽
二〇一七年二月七日
书记员 张 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1135号
申请执行人：吴铭云。
委托代理人：汤正兴。
委托代理人：陈中华。
被执行人：张文贤。
本院在执行申请执行人吴铭云与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20032号
原告:高新技术产业开发区茂业矿山设备经营部,住所地重庆市九龙坡区金冠捷莱五金电市场5-01C号。
经营者：陈志宇，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:重庆和博实业有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街金港大厦6楼。
原告高新技术产业开发区茂业矿山设备经营部与被告重庆和博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告高新技术产业开发区茂业矿山设备经营部于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区茂业矿山设备经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区茂业矿山设备经营部撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告高新技术产业开发区茂业矿山设备经营部负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第933号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江，职务：理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任，大专文化。
被告张静，女，1992年4月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告张静金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2012年1月6日被告张静在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理贷款20万元，贷款用途是建设蔬菜大棚，约定月利率为12.105‰，此款定于2013年11月20日还本付息。约定到期后，原告方工作人员多次催收，被告张静以各种理由推拖不还，因此诉至法院，要求被告张静偿还借款本金199990元，支付利息45391.48元〔逾期利息：199990元×12.105‰÷30×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）=30260.99元+逾期罚息199990元×12.105‰÷30×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）=15130.49元〕，本息合计245381.48元；案件受理费由被告张静承担；要求被告承担迟延履行期间产生的利息。
被告张静未答辩。
经审理查明，2012年1月6日被告张静在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社申请办理贷款20万元。达成意向后，双方签订了借款合同，约定贷款用于花吐古拉镇四合屯嘎查蔬菜大棚建设，贷款金额为200000元，贷款月利率为12.105‰，2013年11月20日还本付息，从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张静在借款合同及借款借据上签字、捺印。被告张静于2013年12月30日偿还借款本金10元，结欠本金199990元。贷款到期后，经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社工作人员多次催收，被告张静以蔬菜大棚补贴款没有到位，没有能力偿还为由，拒绝履行还款义务，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金融借款合同书1份，证明贷款的数额及利率；证据2、借款借据1份，证明借款的数额和打款的数额；证据3、内蒙古农村信用社存款回单1份，证明借款借据上的账号与打款的账号一致。
被告张静在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款，双方签定借款合同，此款到期后被告张静未能履行偿还贷款及利息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张静经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决发生法律效力后一次性偿还所欠原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金199990元，支付利息45391.48元〔逾期利息：199990元×12.105‰÷30×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）=30260.99元+逾期罚息199990元×12.105‰÷30×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）=15130.49元〕，合计245381.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 包 长 所
二〇一五年四月七日
书 记 员 包 文 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第5007号
原告徐国胜，个体户。
被告王飞祥，个体户。
被告杨增敏，个体户。
原告徐国胜诉被告王飞祥、杨增敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐国胜到庭参加诉讼。被告王飞祥、杨增敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国胜诉称，被告王飞祥、杨增敏夫妻二人因拓展生意等需要，于2014年12月15日、16日，2015年6月20日、9月10日、11月15日分五次共从原告处借款267万元，其间原告曾多次催要，但被告一直以资金紧张为由拒绝偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金267万元及利息（除2015年9月10日这份借据未约定利息，不要求支付利息外，其余四笔借款均按照月息2%自2015年11月16日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王飞祥、杨增敏均未答辩。
经审理查明，被告王飞祥、杨增敏系夫妻关系。二被告因经营之需，分别于2014年12月15日向原告借款人民币100万元，约定月息2%；同年12月16日向原告借款人民币80万元，约定月息2%；2015年6月20日向原告借款人民币27万元，约定月息2%；同年9月10日向原告借款人民币35万元，该笔借款未约定利息，其中25万元期限一个月，其余10万元期限三个月；11月15日向原告借款人民币25万元，约定月息2%，以上借款合计267万元，原告分别通过银行转账、手机转账、在被告经营的手机店刷卡、现金等方式支付。二被告均出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条五份、建设银行存款凭条、中国邮政储蓄银行转账凭单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王飞祥、杨增敏未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金267万元并自2015年11月16日起支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王飞祥、杨增敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞祥、杨增敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国胜借款本金267万元及利息（以本金267232万元，按照月息2%计算，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14080元，由被告王飞祥、杨增敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3586号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈振晖，女，1983年01月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈振晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7684号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈振晖支付本金39782.79元及利息费、一审案件受理费397元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7684号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2709号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被告河北华盛瑞生物科技有限公司，住所地南皮县付庄开发区。
法定代表人刘国胜经理。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告河北国泰担保有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。
法定代表人郑屹经理。
被告刘国胜，男，1964年10月1日生，汉族，住泊头市，。
被告李洪庆，男，1981年5月5日生，汉族，住沧州市吴桥县，。
被告祁静(系刘国胜之妻)，女，1963年5月20日生，汉族，住泊头市，。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与河北华盛瑞生物科技有限公司(以下简称河北华盛瑞公司)、河北国泰担保有限公司(以下简称河北国泰公司)、刘国胜、李洪庆、祁静金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、李腾腾、被告河北华盛瑞公司委托代理人、被告刘国胜到庭参加诉讼，被告河北国泰公司、李洪庆、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头信用社诉称，2015年4月1日，原告与被告河北华盛瑞公司签订(泊头联社)农信借字(2015)第28112015619417号企业借款合同一份，约定原告借给被告500万元(利息及借款期限按合同约定)。2015年4月1日，原告与被告河北国泰公司签订(泊头联社)农信保字(2015)第28112015095053号保证合同，合同约定对河北华盛瑞公司借款提供连带保证担保。被告刘国胜、李洪庆、祁静出具个人同意保证意见书承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，被告河北华盛瑞公司自2015年4月1日至今未付利息，我社已多次催要，现企业已处于关停状态，无经营收入，无税金，无银行流水，该企业对借款到期偿还能力出现重大风险隐患。请求法院判令解除原告与被告河北华盛瑞公司的企业借款合同，河北华盛瑞公司提前偿还借款本金500万元及利息，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用，被告河北国泰公司、刘国胜、李洪庆、祁静对上述借款本息承担连带保证责任。
被告河北华盛瑞公司辩称，原告所诉借款情况属实，不同意提前解除合同。
被告刘国胜辩称，河北华盛瑞公司在原告处的借款500万元，我与祁静、李洪庆担保属实，应先以河北华盛瑞公司财产偿还，不足部分再由担保人进行偿还。
被告河北国泰公司未做答辩。
被告李洪庆未做答辩。
被告祁静未做答辩。
经审理查明，原告与被告河北华盛瑞公司于2015年4月1日签订(泊头联社)农信借字(2015)第28112015619417号企业借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，借款额度有效期间从2015年4月1日起至2016年3月31日止，贷款利率为月息7.579167‰，按月结息，结息日为每月20日。同时合同第十一条第二款约定了借款人(被告河北华盛瑞公司)的违约情形，第三款约定了可能危及贷款人(原告)债权的情形，第四款约定了贷款人(原告)的救济措施，救济措施包括解除本合同。2015年4月1日，被告河北国泰公司与原告签订(泊头联社)农信保字(2015)第28112015095053号保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下本金500万及利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告刘国胜、李洪庆、祁静分别向原告签订个人同意保证意见书为河北华盛瑞公司在原告处贷款500万元提供连带责任保证。2015年4月1日，原告按被告申请向被告发放了500万元的贷款，被告河北华盛瑞公司自2015年4月1日至今未偿还过利息。上述事实有原告提交的企业借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、2015年10月26日原告与刘国胜的座谈笔录、刘国胜、李洪庆、祁静分别签署的个人同意保证意见书为据。
被告河北华盛瑞公司对企业借款合同、借款借据、保证合同、座谈笔录的真实性无异议，对刘国胜、李洪庆、祁静的个人同意保证意见书不发表质证意见。不同意解除合同，如果提前解除合同利息应计算至解除合同之日止。
被告刘国胜对其本人的个人同意保证意见书无异议，其他证据质证意见同被告河北华盛瑞公司。
本院认为，原告泊头信用社与被告河北华盛瑞公司、被告河北国泰公司签订的企业借款合同、保证合同及被告刘国胜、李洪庆、祁静签订的个人同意保证意见书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告华盛瑞公司未按约及时偿还利息，已构成违约，且河北华盛瑞公司已停产，生产经营出现严重困难，符合双方借款合同约定的贷款人解除合同的情形，原告要求解除企业借款合同，被告河北华盛瑞公司偿还借款本金及利息，被告河北国泰公司、刘国胜、李洪庆、祁静依约承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河北国泰公司、李洪庆、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告河北华盛瑞生物科技有限公司签订的(泊头联社)农信借字(2015)第28112015619417号企业借款合同。
二、被告河北华盛瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金500万元及利息(自2015年4月1日起按合同约定利率月息7.579167‰计算给付至实际付清本金之日止)。
三、被告河北国泰担保有限公司对借款本金500万元及利息承担连带保证责任。
四、被告刘国胜、李洪庆、祁静对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告河北华盛瑞生物科技有限公司负担，河北国泰担保有限公司、刘国胜、李洪庆、祁静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 许亚娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭娜娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终97号
上诉人（原审被告）：王嘉新，男，1967年8月26日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人（原审被告）：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄*栋*号*楼。统一社会信用代码91520300745728549B。
法定代表人：陈琴，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄仕铭，男，1963年3月7日生，汉族，浙江省杭州市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人王嘉新、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司因与被上诉人黄仕铭合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王嘉新、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖由正安县人民法院管辖；2、即使不是专属管辖案件，原审法院仍然没有管辖权，因为约定的“红花岗区法院”并非特指“贵州省遵义市红花岗区人民法院”，被告住所地、合同履行地、××均不在红花岗区，黄仕铭与王嘉新签订的《合作协议》不能约束遵义市金广厦建筑工程有限责任公司、正安县自来水公司。
本院经审查认为，被上诉人黄仕铭基于与上诉人王嘉新签订的《合作协议》提起诉讼，协议具有合伙经营属性，因此，本案应认定为合伙协议纠纷。双方在《合作协议》中明确约定产生争议由红花岗区人民法院管辖，约定明确不致产生歧义，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王嘉新、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二日
书 记 员 余胜波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更997号
罪犯雷克盛，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月8日作出(2013)穗番法刑初字第262号刑事判决，以被告人雷克盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷克盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷克盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷克盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷克盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷克盛予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终28号
上诉人（原审被告）：朱玉梅，女，1972年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝，男，1995年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鲲（曾用名王昆），男，1969年2月9日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人朱玉梅因与被上诉人王朝、王鲲物权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于于2015年11月2日作出的（2015）相民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，朱玉梅于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱玉梅撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉梅撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人朱玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1760号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。
法定代表人：聂智华。
委托诉讼代理人：王仁强，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
被告：林婧，女，35岁，汉族，住四川省绵竹市。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告林婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年七月二十日
书记员 李 李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3071号
上诉人（原审被告）：庄某某，男，1987年5月16日出生，汉族，现无固定职业，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆广巨建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁贵勇，新疆广巨建筑安装工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
上诉人庄某某因与被上诉人新疆广巨建筑安装工程有限公司（以下简称广巨安装公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人庄某某的委托诉讼代理人杨萍、被上诉人广巨安装公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某上诉请求：一、判令广巨安装公司补缴2015年7月至2015年11月的社会保险费用，并承担利息；二、判令广巨安装公司支付2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元；三、判令广巨安装公司支付拖欠工资赔偿金9700元；四、判令广巨安装公司出具解除劳动关系证明书；五、判令广巨安装公司支付未签订劳动合同双倍工资11812.93元；六、广巨安装公司支付经济补偿金1813.5元。广巨安装公司承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实及理由：2015年5月10日，本人应聘到广巨安装公司从事彩钢工作。在工作期间，广巨安装公司拖欠工资9700元，未缴纳各项社会保险费用，未签订书面劳动合同。原审法院认定双方不存在劳动关系，判决驳回本人的诉讼请求，是错误的，请求二审法院依法支持本人的上诉请求。
广巨安装公司答辩称，2015年5月，我公司委托王宗凡到青格达湖乡洽谈安居富民工程业务，但未洽谈成功。王宗凡就以个人名义承包了当地村民自建房的施工工程，聘用徐超等人员进行施工。所以，我公司在青格达湖乡没有承包任何工程，也未聘用过庄某某，因此双方不存在劳动关系。请求二审法院维持一审判决。
广巨安装公司向一审法院起诉请求：一、不给庄某某补缴2015年7月至2015年11月的社会保险费用；二、不支付庄某某2015年5月至2015年11月拖欠工资9700元；三、不支付庄某某拖欠工资赔偿金9700元；四、不给庄某某出具解除劳动关系证明书；五、不给庄某某支付未签订劳动合同双倍工资11881.55元；六、不支付庄某某经济补偿金1813.5元。庄某某承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
一审法院认定事实，2015年5月4日，广巨安装公司委托王宗凡（案外人）洽谈青格达湖乡安居富民工程业务并出具委托书。2015年5月以来，王宗凡以个人名义承包普通民用建房工程并招用了用工人员。随后，庄某某以王宗凡借用广巨安装公司资质为由要求广巨安装公司支付工资、补缴社保等发生劳动争议。2016年3月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第103号仲裁裁决。广巨安装公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据广巨安装公司提供的委托书、普通民用建房建筑施工合同，庄某某提供的欠条证据，及调查询问笔录等可充分认定，广巨安装公司并未通过相应组织或个人直接或间接招用庄某某为其提供用工，并由此产生拖欠庄某某工资、欠缴社保等事实。庄某某未能提供证据证实其提供用工的相关业务与广巨安装公司有关联。据此，一审法院认为，广巨安装公司与庄某某之间并不存在劳动关系。广巨安装公司要求不予支付2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元、拖欠工资赔偿金9700元、经济补偿金1813.5元、未签订劳动合同双倍工资11881.55元，不予补缴2015年7月至2015年11月的社会保险费用及不予出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，事实清楚、理由正当，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付庄某某2015年7月至2015年11月拖欠工资7960元；二、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付庄某某拖欠工资赔偿金7960元；三、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付庄某某未签订劳动合同双倍工资18955元；四、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付庄某某经济补偿金3791元；五、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予补缴庄某某2015年7月至2015年11月期间的社会保险费及其利息；六、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予向庄某某出具解除劳动关系证明手续。
在本院二审期间，上诉人庄某某提供了以下新的证据：1、青湖村安居富民工程政府补助资金发放公示两组，用以证明庄某某从事电工工作的民用房施工工程属于安居富民工程；2、证人陈玲、钱建勇的证言，予以证明该两证人的自建房由王宗凡承建。广巨安装公司对上述两份公示的真实性认可，与本案的关联性不予认可。对证人证言真实性、关联性均不予以认可。
本院二审认定事实，2015年5月4日，广巨安装公司出具委托书，内容：新疆广巨建筑安装工程有限公司法定代表人：丁勇(65900117411105411)。委托代理人王宗凡(性别：男，族别：汉，)为我公司在青格达湖乡洽谈安居富民工程业务，负责工程施工，工程结算。自2015年5月起，王宗凡与青格达湖乡部分村民签订了普通民用建房合同。庄某某由王宗凡招用从事彩钢工作。2015年11月23日，王宗凡出具欠条，内容：徐超，水电班组20678元；陈红兵木工班组7960元；庄某某彩钢班组9700元，共计38369元，为安居建民工程青格达湖所有人工工资。另查明，广巨安装公司向青格达湖乡富民安居办公室提供营业执照、建筑业企业资质证书、纳税证书、机构代码证、委托书等档案资料。
针对青湖村富民安居工程相关事宜及广巨安装公司为王宗凡出具的委托书是否已实施被委托事项问题，本院前往青格达湖乡政府富民安居办进行了调查了解，经工作人员介绍：富民安居工程是政府解决农村村民住房困难的工程项目，由政府统一规划、补贴资金，农民自建的工程项目。同时青格达湖乡政府要求：需要建房的村民自行与包工头洽谈建房事项，但包工头必须是具有建筑资质的公司委派。由此，本院对上诉人陈红兵二审期间提供的新证据的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：广巨安装公司是否与庄某某存在劳动关系。劳动关系是基于用人单位与劳动者之间因生产要素的结合产生的关系，双方必须有建立劳动关系的合意，且劳动者实际向用人单位提供了劳动。经本院查实，涉案的青格达湖乡富民安居工程的实际施工人为王宗凡，庄某某到青格达湖乡富民安居村民建房工地提供劳动系与王宗凡口头协商的结果，其工作内容的安排、劳动报酬的发放均由王宗凡自行决定，而并非广巨安装公司，即庄某某与广巨安装公司之间并未建立劳动关系的合意。因此，庄某某要求确认与广巨安装公司存在劳动关系，并要求广巨安装公司支付因劳动关系产生的拖欠工资、拖欠工资赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险费以及出具解除劳动关系证明手续的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定基本事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持有原判。
二审案件受理费10元，由庄某某负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十月十日
书记员 瞿佩茹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民终192号
上诉人（原审原告）：朱天慈，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：阜阳拖拉机制造有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市。
负责人：曹振明，该清算组组长。
委托代理人：张守栋，该清算组成员。
上诉人朱天慈因与被上诉人阜阳拖拉机制造有限公司清算组劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱天慈于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱天慈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许朱天慈撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱天慈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文则俊
审判员 余思民
审判员 王惠玲
二〇一七年七月七日
书记员 刁 萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢130号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人成某某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人贺某某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2014)第49号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2015)宁非诉审字00383号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费46060元，申请执行费591元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢130号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民初字第467号
原告郭鹏，男。
全权委托代理人郭兴平（系原告���友），男。
被告马金发，男。
被告陈军，男。
原告郭鹏诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭鹏全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资5000元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资（其中我分得2000元）后���其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款3000元，并由二被告承担诉讼费。
被告马金发未答辩。
被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资5000元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军���沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，原告郭鹏分得2000元。
上述事实，有原告郭鹏、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。
本院认为，原告郭鹏在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告郭鹏系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告郭鹏劳务报酬的义务，原告郭鹏劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告郭鹏要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告郭鹏劳务报酬2000元，故拖欠原告郭鹏的剩余劳务报酬3000元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告郭鹏的劳务报酬款3000元；
二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑武娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初384-1号
原告：新疆昌运汽车运输有限责任公司，地址：昌吉州昌吉市乌伊西路66号。
法定代表人：刘炳文，董事长。
委托代理人：唐红卫，男，汉族，1967年8月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，地址：博乐市青德里大街邮局旁。
被告：刘成，男，汉族，1966年11月5日出生。
被告：精河县福路得工贸有限责任公司，地址：精河县城镇团结北路东侧四中门面房。
被告：和田市友谊货物运输有限责任公司，地址：和田市315国道246号。
本院在审理原告新疆昌运汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司、被告刘成、被告精河县福路得工贸有限责任公司、被告和田市友谊货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆昌运汽车运输有限责任公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告和田市友谊货物运输有限责任公司价值2108218.42元财产进行保全，并提供昌吉市兴运汽车运输有限责任公司所有的新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆作为担保。
本院认为：原告新疆昌运汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结昌吉市兴运汽车运输有限责任公司所有的新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆；
二、查封、冻结被告和田市友谊货物运输有限责任公司价值2108218.42元的财产。
保全费5000元，由原告新疆昌运汽车运输有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢元元
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2748号
原告贾变花，女，汉族，1965年6月16生，住长葛市。
原告赵家尉，男，汉族，2003年8月10日生，住址同上，系贾变花之子。
委托代理人孔凡鹏，长葛148法律服务所法律工作者。
被告王三成，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省长葛市。
被告孙红州，男，汉族，1967年9月17日生，住河南省许昌县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市嵩山北路306号5号楼1之层2号、3号、4号。
负责人：刘玉，该公司总经理。
原告贾变花、赵家尉诉被告王三成、孙红州、安盛财严保险股份有限公司郑州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月5日依法受理，2017年8月14日原告向本院提出对被告王三成、孙红州、安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾变花、赵家尉撤回对被告王三成、孙红州、安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾变花、赵家尉承担。
审判员 申凤香
二o一七年八月十七曰
书记员 陈 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初6385号
原告：闫璐娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被告：吴贺，女，1980年8月28日出生，汉族，住内蒙古赛罕区。
本院在审理原告闫璐娜诉被告吴贺民间借贷纠纷一案中，原告闫璐娜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫璐娜提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫璐娜撤回对被告吴贺的起诉。
案件受理费38元（原告已预交），由原告闫璐娜承担。
审判员 李晓光
二〇一六年九月七日
书记员 赵 靖
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初556号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告周树炳，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梁国华，男，汉族，1989年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告罗炎坤，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告周树炳、梁国华、罗炎坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告周树炳、梁国华、罗炎坤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月13日至2012年11月12日期间向被告周树炳提供40000元的可循环借款额度，被告梁国华、罗炎坤为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向周树炳发放借款4笔,金额共40000元（2011年11月29日发放借款40000元，期限自2011年11月29日至2012年11月28日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息15855.24元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告周树炳立即归还原告的借款本金本金40000元及利息15855.24元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告梁国华、周树炳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告周树炳、梁国华、罗炎坤身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告周树炳欠款的情况。
5、郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第609号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告还款的事实。
本院于2016年5月25日向被告梁国华送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，于2016年5月31日向被告周树炳、罗炎坤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告周树炳、梁国华、罗炎坤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年11月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月13日至2012年11月12日期间向被告周树炳提供40000元的可循环借款额度，被告梁国华、罗炎坤为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。合同签订后，原告分别向周树炳发放借款4笔,金额共40000元（2011年11月29日发放借款40000元，期限自2011年11月29日至2012年11月28日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息15855.24元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告周树炳立即归还原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年10月17日申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）云郁法民初字第609号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告周树炳没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁国华、罗炎坤作为被告周树炳的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告梁国华、罗炎坤应对被告周树炳的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告周树炳、梁国华、罗炎坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周树炳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息15855.24元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告梁国华、罗炎坤对本判决第一项在担保额度80000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告周树炳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.19元，由被告周树炳、梁国华、罗炎坤负担（原告已预交受理费598.19元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年八月九日
书记员 梁玉发
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初10号
原告：李某，男，彝族，28岁，冕宁县人。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，该公司负责人。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。
法定代表人：彭科，该加工厂负责人。
原告李某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月十五日
书记员 王玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01444号
上诉人（原审原告）张瑾，工人。
委托代理人陆大伟，涟水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）卢学会，工人。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所。
上诉人张瑾与被上诉人卢学会追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月22日作出(2015)涟民初字第165号民事判决。上诉人张瑾不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张瑾及其委托代理人陆大伟，被上诉人卢学会的委托代理人杭学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月受淮安亿壹商贸有限公司（以下简称“亿壹公司”）委托，由涟水县新时代超市代为招聘原告为导购，并由亿壹公司为原告发放了工作证，原告的工资均从亿壹公司的法定代表人王素勤的个人账户发放。2014年被告以县区经理的名义制作一份包含原告在内的拖欠工资的明细。原告认为是受被告雇佣，向被告索要所欠工资未果，遂提起诉讼。
原告张瑾一审诉称，2013年8月1日，被告雇佣原告为其新时代购物中心城东店的九阳电器导购员。从2014年3月到6月被告共拖欠原告工资5896元，被告亦出具工资欠条予以确认。上述款项经多次催要至今未果。现请求判令被告立即给付拖欠原告的工资5896元并承担本案诉讼费用。
被告卢学会一审辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
原审认为：债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告自2013年8月在涟水新时代超市任导购员，原告提供了由被告制作的包含原、被告在内的拖欠工资明细表，但原告未能提供被告聘用原告的相关证据，而工资明细表也同时证明被告也是员工之一。审理中，原告对被告提供的工作证真实性予以认可，且工作证上虽没有公章，但注明是亿壹公司，工号为517108，还有原告本人的照片。原审另根据被告的申请调取了原告工资的支付人为王素勤，而王素勤原为亿壹公司的股东，据此被告提供的证据能相互印证，证明原告应为亿壹公司的员工。原告未能在审理中提供证据证明原告为被告所聘用，只是认为被告作为亿壹公司的变更后的新股东，可以向新股东主张追索劳动报酬。原告也未能提供新公司被吊销营业执照的相关证据。据此原告要求被告支付拖欠工资的诉请无事实和法律依据，原审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张瑾对被告卢学会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张瑾不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，招聘上诉人为新时代超市九阳家电导购员的是被上诉人卢学会，原审认定受亿壹公司委托，由新时代超市代为招聘上诉人为导购员错误；上诉人将银行卡号提供给被上诉人，至于由谁向上诉人的银行卡上汇款发工资与上诉人无关，原审认定王素勤是以亿壹公司法定代表人身份向上诉人支付工资的说法不成立；上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢学会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议焦点是：1、上诉人张瑾与被上诉人卢学会之间是否形成劳动关系；2、被上诉人卢学会是否应当支付上诉人张瑾拖欠的工资5896元。
本院认为，本案中，上诉人张瑾从2013年8月起在涟水县新时代超市从事九阳小家电导购工作，并按月领取工资至2014年3月6日，根据上诉人提供劳动的内容、所在地及性质，上诉人可能是与涟水县新时代超市形成劳动关系，也可能是与承租涟水县新时代超市场地经营销售九阳小家电的经销商形成劳动关系。一审中，上诉人主张是被上诉人卢学会实际招录其去从事九阳小家电导购工作，具体工作内容也是被上诉人卢学会安排，要求被上诉人卢学会支付其2014年3月6日之后拖欠的工资5896元，该主张成立的前提是其与被上诉人卢学会之间形成劳动关系。从现有事实看，上诉人工作的场所和从事的九阳小家电导购工作属于亿壹公司实际经营和销售，对此有经营涟水县新时代超市的涟水新时代投资发展有限公司予以确认；上诉人的工资是由亿壹公司通过其法定代表人王素勤人个人账户发放；亿壹公司还向上诉人发放了工作证，上诉人与亿壹公司之间符合劳动关系的构成要件。另从上诉人自己提供的拖欠工资明细表的内容来看也可证实被上诉人是亿壹公司的员工，担任亿壹公司的县区经理，亿壹公司也欠被上诉人的工资。即使招录上诉人从事九阳小家电导购工作的具体操作人是被上诉人，被上诉人也对上诉人进行了管理，被上诉人也是履行的职务行为。
综上所述，上诉人所提供的证据不能证明其与被上诉人之间形成劳动关系，故对其要求被上诉人支付2014年3月6日之后拖欠其的工资5896元的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 崔 立
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执337号
申请执行人：黄为连，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人陈步、高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被执行人：张国得，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人黄为连与被执行人张国得合作经营纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人张国得名下的银行存款、房产、证券等信息，未发现被执行人张国得有可供执行的财产，申请执行人黄为连也未能提供被执行人张国得有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月十六日
见习书记员 吴源萍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01880号
申请执行人高翠琴，女，1970年10月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人罗建国，男，1974年11月9日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人邵吉花，女，1972年4月12日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
本院在执行申请人高翠琴申请执行罗建国、邵吉花民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产经本院执行机构组成合议庭审查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 均
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第01590号
原告：曹进武，个体工商户。
被告：刘承林。
原告曹进武诉被告刘承林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹进武到庭参加了诉讼，被告刘承林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月2日，被告刘承林向原告曹进武出具借条一张，写明“今借到曹进武人民币壹万贰仟元整。(￥12000)”。该借款经原告多次催要无果，引起矛盾，原告诉至本院。本院认为合法的债权应受法律保护，原告依据被告出具的借条主张债权，合法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘承林于本判决生效后十五日内偿还原告曹进武借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘承林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时��力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执253号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐开兵。
被执行人徐开兵罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初516号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐开兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐开兵所有的款项人民币6231元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕宣汉刑初字第50号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年9月10日出生于四川省宣汉县，农民。2014年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2015年1月12日被宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第4号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日，被告人郑某某无证驾驶无号牌的两轮摩托车从宣汉县下八镇田湾村驶往下八镇街道。即日13时许，被告人郑某某驾车行至下八镇米岩村小地名“黄桷树丫口”村道公路时，由于其临危未采取及时有效的安全的措施，将行人向某某挂倒，致其头部受伤，经送医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者向某某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某与死者亲属达成了赔偿协议并已支付死者亲属经济损失10万元，被告人郑某某已取得死者方亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆临危未采取及时有效的安全措施避让行人，致所驾车辆撞倒行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人郑某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方的的谅解，对被告人郑某某可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一五年二月五日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执38号之一
申请执行人：林必祥，男，汉族，1969年1月13日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人：林爱凤，女，汉族，1973年1月1日出生，住漳州市龙文区。
被执行人：陈亚强，男，汉族，1972年8月16日出生，住漳州市龙文区。
本院在执行林必祥与林爱凤、陈亚强交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人林必祥于2018年6月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10442号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。
被告厦门小强电子商务有限公司，住址地在福建省莆田市荔城区G324（八二一北街）种子二手车院内榕树旁种子社区。
法定代表人杨国祥。
本院在审理原告刘建平与被告厦门小强电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘建平与被告达成和解，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费25元，（已减半收取），由原告刘建平负担。
审判员 张 晖
二〇一七年一月十五日
书记员 周文兰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执16号之一
申请执行人阮成龙，男。
被执行人谭庆良，男。
本案执行过程中，因被执行人谭庆良无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦玉华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执472-3号
申请执行人丛志利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丛志利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁