江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12346号
原告：秦龙海，男，1971年12月25日生，汉族，住如皋市。
原告:秦香香，女，1995年12月25日生，汉族，住如皋市。
原告:殷有庆，男，1947年12月22日生，汉族，住如皋市。
原告:印文兰，女，1940年8月17日生，汉族，住如皋市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙小梅,女,1982年9月19日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工，特别授权。
原告秦龙海、秦香香、殷有庆、印文兰与被告孙小梅、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法现适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦龙海及四原告共同委托诉讼代理人杨建，被告孙小梅的委托诉讼代理人张洪彬，被告人保如皋公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年2月27日20时27分左右，被告孙小梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市城北街道海阳北路由北向南行驶至金轮路交叉路口，车辆前部左侧碰撞由东向西步行的陈春凤和邵友梅，致陈春凤经当场死亡，邵友梅受伤，车辆损坏。
二、责任认定：2017年4月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，认定孙小梅夜间驾驶机动车经人行横道，未降低行驶速度，疏于观察，未及时发现情况采取措施确保行车安全，是本起事故发生的全部原因，承担本起事故全部责任；陈春凤、邵友梅无此事故责任。
三、车辆投保及相关情况：孙小梅驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保如皋公司投保机动车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、伤亡情况：事发后，四原告的亲属陈春凤当场死亡，邵友梅受伤。
五、本起事故损失情况：本起交通事故经本院认定，本案另一伤者邵友梅造成的损失为1336585.19元。
六、本案赔付、垫付情况：被告人保如皋公司事故后已在交强险限额范围内先行赔付四原告30000元，被告孙小梅垫付35000元。
七、原告主张赔偿费用情况：原告明确表示放弃主张精神损害抚慰金，要求被告赔偿丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费211464元，参加处理事故人员误工费900元、交通费1000元，合计1050004元，扣除保险公司先行赔付的30000元及被告孙小梅垫付的35000元，要求赔偿985004元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成受害人死亡，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。
本案的争议焦点：一是如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定是否合理；二是原告主张的各项损失是否符合法律规定。
对于争议焦点一，本起事故中，因孙小梅夜间驾驶机动车经人行横道，未降低行驶速度，疏于观察，未及时发现情况采取措施确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条之规定，是本起事故发生的全部原因，交警部门认定被告承担本起事故全部责任。本院认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队所作的事故责任认定事实清楚、程序合法、说理充分，本院予以认定。被告孙小梅未向南通交通巡逻警察支队提出复核，亦未向本院提交证据推翻事故责任认定或者证明有可以减轻其责任的情形，故本院对被告孙小梅的主张不予采纳。
对于争议焦点二，事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：
1.丧葬费，原告主张33600元，被告无异议，本院照准。
2.死亡赔偿金，原告主张803040元，被告无异议，本院照准。
3.被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准26433元/年计算其父亲扶养年限11年，母亲扶养年限5年，按照两人扶养的标准计算被扶养人生活费合计211464元。原告的父亲殷有庆（1947年12月22日生）与母亲印文兰（1940年8月17日生）共生育有2名子女，至陈春凤事故死亡之日，分别年满69周岁及77周岁，年限分别应计算11年及5年，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。
4.参加处理事故人员误工费，原告主张900元，被告无异议，本院照准。
5.交通费，原告主张1000元，被告无异议，本院照准。
综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失1050004元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保如皋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保如皋公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保如皋公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保如皋公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，被告孙小梅驾驶苏Ｆ×××××号车辆与陈春凤及邵友梅发生交通事故，经本院认定邵友梅的损失为1336585.19元，因陈春凤死亡造成的损失为1050004元，两者损失比例为56%︰44%。故由被告人保如皋公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿48400元，在商业险限额范围内赔偿440000元，合计由被告人保公司赔偿488400元，因其已先行赔付30000元，实际赔付原告458400元。超出交强险及商业三者险部分的损失561604元，由被告孙小梅赔偿，因其已垫付35000元，应予以扣除，故被告孙小梅实际应当赔付原告526604元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条，第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿四原告因交通事故造成的各项损失488400元，因其已垫付30000元，实际赔付原告458400元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、被告孙小梅赔偿四原告因本起事故造成的损失561604元，扣除其已垫付的35000元，实际应当赔付原告526604元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告孙小梅负担1780元，由被告人保如皋公司负担1000元（此款原告方已预交，两被告与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5560元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 汤美珠
二〇一七年十二月三十日
见习书记员 张祥军