湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执复41号
申请复议人刘九明，男，汉族，1973年3月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
申请执行人盛朝红，女，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市。
委托代理人杨文开，男，汉族，1942年5月10日出生，住岳阳市。
被执行人岳阳市有明通用机械有限公司。住所地岳阳市金鹗东路。
申请复议人刘九明不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0602执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人刘九明复议称，1、一审裁定以申请复议人曾经申请过执行异议为由并作出驳回裁定，不予审查违反法定程序，且原执行异议裁定没有实际送达给申请复议人。2、申请复议人对自己居住了十多年的涉案房屋具有不可争议的产权，异议请求应当得到人民法院的支持。请求撤销执行法院（2017）湘0602执异51号执行裁定；请求解除对申请复议人所有的502号房产的查封，并终止执行。
执行法院认为，本案中案外人刘九明已经对本院查封岳阳市通用机械有限公司（以下简称有明公司）所有的位于岳阳市××北港办事处王家桥居委会的产权证号为120655，地丘号49161301012整栋房屋中的5楼的502号房的（2008）楼执保字第36－1号民事裁定提出过一次执行异议，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2014）楼执异字第12号执行裁定，驳回了案外人刘九明的异议请求，并已告知案外人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。而案外人至今未据此提起过异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。刘九明的异议请求属于该条款规定不予受理的情形。该规定第二条第一款规定：执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回。故对刘九明就同一执行标的权属重复提起的执行异议申请应予以驳回。该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，于2017年9月29日作出（2017）湘0602执异51号执行裁定，驳回刘九明的异议。
经审查，盛朝红与刘友明、邱国会、友明公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2007年4月27日作出（2006）楼民初字第1411号民事判决：1、由友明公司偿还盛朝红借款105600元，偿还利息26752元（至2006年11月27日止），并按2%的利率支付自2006年11月28日始至上述款项履行之日止的利息。2、驳回盛朝红对刘友明、邱国会的诉讼请求。2007年12月11日，盛朝红向执行法院申请执行。在执行过程中，该院于2008年1月17日作出（2008）楼执保字第36－1号民事裁定，查封有明公司所有的位于岳阳楼区港办事处王家桥居委会的产权证号为120655，地丘号191××××1012整栋房屋中的负一楼的负101号、1楼的102号、4楼的402号、5楼的502号房。并于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年对上述房产进行了续行查封。2014年5月30日执行法院作出（2008）楼执字第107号公告，限有明公司及相关人员在公告张贴之日起十五日内自动从负1楼的101号、1楼的102号、4楼的402号、5楼的502号房中迁出。案外人廖发珍、彭满桂、刘闰七、刘九明以上述房屋已由他们购买，并交纳了购房款，产权应分别由他们所有为由，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，案外人廖发珍、彭满桂、刘闰七、刘九明称其分别与有明公司签订了《集资建房合同》，并交纳了房款，但其在异议审查程序中未能向执行法院提供购房合同和收款收据原件，应视为其所提异议缺乏事实依据。2014年8月20日，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2014）楼执异字第12号执行裁定，驳回案外人廖发珍、彭满桂、刘闰七、刘九明的异议，并赋予案外人的诉权。该裁定于2014年9月1日送达给廖发珍、彭满桂、刘闰七、刘九明共同委托代理人王与从，但申请复议人刘九明未能依法向执行法院提起异议之诉。
2017年4月27日，案外人刘九明再次以同一执行标的向执行法院提出书面执行异议。
还查明，2005年11月11日，盛朝红与有明公司签订《借款抵押合同》，有明公司向盛朝红借款20万元，有明公司以其所有的、位于岳阳楼区港办事处王家桥居委会的房产作为抵押，房号分别为负101号、1楼的102号、4楼的402号、5楼的502号，房屋所有权证号岳房权证岳阳楼区字第××号，他项权证号017584号。
本院认为，1、执行法院在执行盛朝红与有明公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在有明公司名下的、并已办理了抵押登记的房产。申请复议人刘九明于2014年对涉房产中的502号房向执行法院提出执行异议，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2014年8月20日作出（2014）楼执异字第12号执行裁定，驳回案外人刘九明等四人的异议，并赋予其诉权。该裁定于2014年9月1日送达给刘九明等四人的共同委托代理人王与从。申请复议人刘九明提出没有收到裁定与事实不符。2017年4月27日，刘九明再次以同一执行标的向执行法院提出书面执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次以同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”情形。该规定第二条第一款规定：执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回。故执行法院据此驳回申请复议人的异议符合法律规定。2、最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委会讨论决定后，裁定撤销原裁定。依据该规定，如执行法院作出的执行行为确有错误，申请复议人刘九明可依此途径向执行法院寻求司法救济。综上，本院对申请复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘九明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次以同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。