wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1079号
余元清：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）长刑初字第9号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人余元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（2）被告人刘利强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（3）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长宁县人民法院
执行通知书
(2016)川1524执1079号
刘利强：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）长刑初字第9号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人余元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（2）被告人刘利强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（3）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二Ｏ一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622财保24-1号
申请人：郁坤，男，1987年11月23日出生，住蒙城县。
被申请人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，住蒙城县。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖1622财保24号诉前财产保全的裁定，现因申请人郁坤变更担保财产，由天安财产保险股份有限公司为其提供80万元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人郁坤在蒙城农村商业银行存款22万元的冻结。
审判员 葛子胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00785号
申请执行人朱某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十日
书记员 贺玉国
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执574号
申请执行人郑松年，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5203号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人郑松年依法向本院申请执行，执行标的为：33555元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人郑松年亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5203号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人郑松年发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1338号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:77721211-7。
负责人：陈宏强。
被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区四明山路56号，组织机构代码:67258955-9。
法定代表人冯明新。
被执行人冯明新，男，1969年4月11日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人温州迪帅服饰有限公司，住所地温州市鹿城区南郊乡洛河路１５号Ｂ幢２层，组织机构代码:55479881-9。
法定代表人杜爱国。
被执行人杜爱国，男，1967年7月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海园区B306号小区，组织机构代码:71768642-5。
法定代表人叶清勇。
被执行人叶清勇，男，1971年10月29日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、温州迪帅服饰有限公司、杜爱国、温州迪安鞋业有限公司、叶清勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0302民初2002号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49952.94元及债务利息，执行费649.29元。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、温州迪帅服饰有限公司、杜爱国、温州迪安鞋业有限公司、叶清勇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州迪安鞋业有限公司名下坐落于温州市龙湾区滨海四路292号（所有权证号：018021，土地使用权证号：温国用（2007）第5-551号）的房地产已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年3月6日），且由中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押金额6700万元，经估算该房产已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。被执行人杜爱国名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××骐达牌、浙Ｃ×××××神龙-
富康牌、浙Ｃ×××××奥德赛牌、浙Ｃ×××××五菱牌的汽车，上述车辆均已被本院依法轮候查封（查封有效期均至2019年2月28日），目前上述车辆下落不明，暂无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、温州迪帅服饰有限公司、杜爱国、温州迪安鞋业有限公司、叶清勇逾期未申报财产，本院于2017年7月25日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月25日将被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、温州迪帅服饰有限公司、杜爱国、温州迪安鞋业有限公司、叶清勇纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月15日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1338号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘叶鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民特9号
申请人：李敏，女，汉族。
申请人：彭子林，男，汉族。
申请人：崔杰，男，汉族。
申请人：孙志军，男，汉族。
申请人：杨秀英，女，汉族。
本院于2016年5月23日受理了申请人李敏、申请人彭子林、申请人崔杰、申请人孙志军、申请人杨秀英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。
申请人李敏、申请人彭子林、申请人崔杰、申请人孙志军、申请人杨秀英因民间借贷纠纷，于2016年5月19日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭子林应当向申请人李敏偿还借款本息合计68000元，于2016年10月27日前偿还借款本息40000元，于2017年1月27日前清偿剩余借款本息28000元；
二、申请人崔杰、申请人孙志军、申请人杨秀英对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李敏、申请人彭子林、申请人崔杰、申请人孙志军、申请人杨秀英达成的上述协议有效。
双方申请人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 颜廷佐
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 诚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1186号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈阿真，女，1979年7月10日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，于2010年11月24日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人刘振忠，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律��。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人陈阿真犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈阿真及指定辩护人刘振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天，被告人陈阿真到南安市霞美镇邱钟村邱店18号，盗走吴某放置在桌上的现金人民币1300元。
2、2015年8、9月份的一天，被告人陈阿真到南安市溪美街道莲塘村八中40号陈某的家中，盗走陈某放置在房间衣橱衣服内的现金人民币2000元。
3、2015年9月份的一天上午，被告人陈阿真到南安市柳城街道榕桥物流园对面一民房内，盗走王某放在衣橱内的现金人民币2000元；尔后，王某发现陈阿真在其民房内即呵斥其离开，待陈阿真离开现场后，王某发觉现金被盗便追赶，被告人陈阿真遂将盗得的人民币2000元退还王某。
4、2016年6月初的一天凌晨，被告人陈阿真利用暂住在高某位于晋江市内坑镇湖内村后坑4号大厅右侧房间的便利，盗走高某放置在该房间抽屉内的现金人民币2500元。
5、2016年6月20日12时许，被告人陈阿真到南安市官桥镇塘上村桥头6号杨某住宅，用扳手撬开门锁进入该住宅，盗走1条软中华香烟（价值人民币650元）、1条硬中华香烟（价值人民币450元）、1包苏烟软金砂（价值人民币45元）、1包玉溪和谐香烟（价值人民币40元）、1包云烟印象烟庄香烟（价值人民币40元）及2包茶叶（无法鉴定），随后被返家的杨某等人发现并被当场抓获，后移送南安市��桥派出所。现该些被盗财物已发还被害人杨某。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈阿真患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
案发后，公安机关向被告人陈阿真扣押作案工具扳手1把。
上述事实，被告人陈阿真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、王某、高某、杨某的陈述，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，司法鉴定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈阿真以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币9025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈阿真实施的部分盗窃未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈阿真患有轻度精神发育迟滞，系具有限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人陈阿真归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已退还被害人，对被告人陈阿真可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人陈阿真曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈阿真多次实施盗窃，且部分为入户盗窃，对被告人陈阿真可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈阿真在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈阿真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。)
二、责令被告人陈阿真退出违法所得赃款人民币5800元，返还被害人吴某人民币1300元，返还被害人陈某人民币2000元，返还被害人高某人民币2500元。
三、已扣押的作案工具扳手1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年八月九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有��徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2870号
罪犯覃国红，男，1995年9月25日出生，壮族，出生地广西壮族
自治区象州县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月1日作出(2015)深宝法
刑初字第1917号刑事判决，以被告人覃国红犯故意伤害罪，判处有期
徒刑三年。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期
执行至2018年3月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃国红在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国红在服刑考核期间（2015年10月29日至
2017年6月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表
扬。2016年1月31日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分。以上事
实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃国红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2578号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，该银行员工。特别授权。
委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
被告：方锦，女，1989年12月14日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
被告：湖北天纵藏龙置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道23号。
法定代表人：陈安林，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告方锦、湖北天纵藏龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理6090元，减半收取计3045元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 陈桂荣人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十二日
书 记 员 叶 俊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢6号之三
申请执行人：邢台市工商行政管理局开发区分局，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏敏，系该局局长。
被执行人：邢台腾驰商贸有限责任公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏晓雨，系该公司经理。
本院在执行邢台市工商行政管理局开发区分局与邢台腾驰商贸有限责任公司行政非诉执行一案中，穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月八日
书记员 李西蝶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1184号
申请执行人：郭道江,男,1985年7月28日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:卫亚东,男,1967年9月9日出生,汉族，安徽省合肥市包河区号。
本院在执行郭道江与卫亚东机动车交通事故责任一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8061号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟 堃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2776号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告李方伟，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李方伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告李方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告李方伟以治病为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款10,000元，约定月利率为7.98%，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2011年10月17日到期后，经多次催收无果，故依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告李方伟未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告李方伟与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款10,000元，借据载明：被告李方伟向阆中市农村信用合作联社借款金额为10,000元，借款日期为2010年10月18日，借款到期日为2011年10月17日，借款用途为治病，执行月利率为7.9800‰，结息方式为按季结息，被告李方伟在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定向被告李方伟发放了借款，借款到期后，被告李伟未按合同约定偿还借款本金及利息。2013年10月5日，阆中市农村信用合作联社向被告李方伟发出贷款催收通知书向其催收借款，被告李方伟在借款人栏签字捺印确认。贷款催收通知书发出后，被告李方伟仍未履行还款义务，2014年9月30日，阆中市农村信用合作联社在《四川经济日报》刊登对被告李方伟的贷款催收公告再次向其催收借款，但被告李方伟仍未履行还款义务。被告李方伟现仍结欠借款本金10,000元及利息，经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、贷款催收通知书、催收公告以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后经多次催收，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李方伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告李方伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2854号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区施家寨村南8号。注册号610112600179553。
法定代表人陈金宝，董事长。
委托代理人李伟涛，陕迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕迎旭律师事务所律师。
被告西安工力建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段和平村19号楼101室。统一社会信用代码91610100592224760C。
法定代表人易勇。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人任军民。
本院在审理原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告西安工力建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费1551元（原告已预交），本院退回原告775.5元，剩余775.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年四月十七日
书记员 陈丹
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初61号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人居某，男，1981年10月3日生。因本案于2015年11月3日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年6月20日晚，被告人居某和王某1等人在大姚县××村苏某家中吃饭，席间居某饮用白酒。饭后，居某驾驶自己的普通两轮摩托车载王某1离开，沿大石线准备回家。20时许，车行至大石线小七笼路段“捷驰修理厂”处时，与行人唐某、王某2发生碰撞，致使唐某、王某2、王某1、居某四人不同程度受伤。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤一级，王某2损伤程度为轻微伤。经检测，居某静脉血液中的乙醇含量为219.21mg/100ml。经责任认定，居某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人居某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成四人不同程度受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人居某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人居某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人居某对公诉机关指控的事实、罪名及所提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年6月20日下午，被告人居某和王某1等人在大姚县××村苏某家中吃饭、喝酒后，驾驶自己的普通二轮摩托车载王某1从大姚县××村驶往石羊镇街区方向。当晚20时许，被告人居某驾驶的摩托车行驶至大石线小七笼村路段“捷驰修理厂”处时，将行走在公路边的行人唐某、王某2撞倒，造成四人不同程度受伤的交通事故。经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤一级，王某2为轻微伤。经检测，被告人居某静脉血液中的乙醇含量为219.21mg/100ml。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告人居某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人居某于2010年6月1日取得了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为E。被告人居某经本院石羊中心法庭调解后，与被害人唐某、王某2就经济损失赔偿问题达成了调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，血样提取登记表及抽血经过视频，司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及辨认照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人居某的供述，证人王某1、苏某、唐某等人的证言，道路交通事故认定书，民事调解书、案件执行款收据，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人居某应依法惩处。被告人居某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人居某与被害人就经济损失问题达成了赔偿协议并履行完毕，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一六年十月十七日
书记员 赵太军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425财保50号
申请人聂彩玲
被申请人韩小非
申请人聂彩玲与被申请人韩小非诉前保全一案，本院于2016年10月12日立案。原告聂彩玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：申请人聂彩玲自愿撤回申请,是对自己诉讼权利的处分,该处分符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人聂彩玲撤回申请。
案件受理费120元,减半收取60元,由申请人聂彩玲承担。
审 判 长 唐参军
审 判 员 张 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张广杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初4713号
原告：刘雷，男，1990年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连奥特马工业有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路36--1、2号
法定代表人：田华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，辽宁信德律师事务所律师。
原告刘雷与被告大连奥特马工业有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年4月26日作出（2016）辽0291民初7734号民事判决，原告刘雷不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽02民终5095号民事裁定，撤销（2016）辽0291民初7734号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，历经两次公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人袁凌东、李睿，被告委托诉讼代理人张瑞参加了第一次庭审审理；第二次庭审时原告刘雷及其委托诉讼代���人袁凌东、李睿到庭，被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告双方自2016年5月11日至2016年9月29日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招聘于2016年5月11日到被告处工作，从事机械加工，工作时间为每日早7时至晚5时，每日下班后继续加班至7时，周六周日休息，双方约定原告每月基本工资3050元，结算周期为每月5日。2016年5月18日，原告加班结束后回住处，走出单位后门过马路时发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后住院治疗，并向单位人事部请假休养。2016年8月30日，原告到被告处结算5月份工资及加班费，被告处会计以找不到原告工资条为由拒不结算工资及加班费。原告于2016年9月29日向大连���普新区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁确认劳动关系，被裁决驳回原告仲裁请求。现原告对该裁决不服，提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在劳动合同关系，被告查询公司员工社会保险明细、考勤记录、工资明细等资料，本单位并没有所谓原告该名员工。
本案诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、交通事故认定书、标有“刘雷00304”的白色磁卡一张、原告使用该磁卡的视频资料、单位后门照片一张及谈话录音（并附录音内容文字材料）作为证据，以此主张其与被告自2016年5月11日至2016年9月30日存在劳动关系。被告提供了员工社会保险明细、考勤记录、员工花名册作为证据，以反驳原告的诉讼请求，意欲证明被告公司并没有该名员工，双方不存在劳动关系。另本次审理中，本院依职权对案外人王兰英进行了询问，王兰英承认录音二、录音五中的谈话者系其本人。经当庭质证，原告对王兰英的询问笔录没有异议，被告因未出席该次庭审而没有发表质证意见。
结合庭审质证及本院依法调查情况，对原、被告提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的仲裁裁决书、交通事故认定书，被告均无异议，本院予以采信；对于标有“刘雷00304”的白色磁卡、原告使用该磁卡的视频资料、单位后门照片，因无法确认其来源且被告不予认可，本院不予采信；对于谈话录音，虽然被告对其真实性均不予认可，但因案外人王兰英在本院依法询问时确认其系录音二、录音五中的谈话者本人，因此对该两份录音证据本院予以采信，对���他录音证据，因无法确认谈话者身份，本院不予采信。
对于被告提供的员工社会保险明细、考勤记录、员工花名册，因原告对其内容完整性均提出质疑，并指出花名册与社会保险明细所载人员存在诸多不相一致之处，因此认为被告不能依据该组证据证明原告不是其员工的主张，且因该组证据系被告单方出具，故本院不予采信。
根据本院采信的有效证据及原、被告各方一致陈述，本院认定事实如下：
2016年5月18日19时40分，案外人关宝锁驾驶辽X**学小型客车在淮河路董家沟大连派思燃气公司路段行驶时，与在该路段横过马路的行人即本案原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队责任认定，原告负此次事故次要责任。
2016年5月19日、8月30日，原告亲属及代理人与被告工作人员王兰英就原告伤后请假等事宜进行了当面沟通与交涉。
2016年9月29日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月29日做出大金劳人仲裁字[2016]第1657号仲裁裁决书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供了其亲属及代理人与被告工作人员王兰英就伤后请假等事宜进行当面沟通与交涉的谈话录音作为证据，现王兰英对其系谈话者本人予以确认，被告亦当庭认可王兰英系其工作人员，因此，在王兰英未对录音证据的真实性提出质疑，未对谈话内容予以否认的情况下，本院对该部分录音证��内容予以采信。录音证据显示，王兰英与原告方的谈话分别发生在2016年5月19日和8月30日，两次谈话间隔时间较长，王兰英作为被告方的工作人员有条件对原告身份及其请求事由进行核实，而该两份录音内容表明，王兰英既未对自己系人事部门领导的身份予以否认，亦未就原告自称其系被告公司员工提出反驳，尤其是在双方第一次谈及伤后请假事宜之后，在8月30日的双方谈话中，王兰英还谈到了“旷工”及“劝退”等问题，据此可以推定原告曾在被告处工作过。此外，原告能够陈述出多名被告处工作人员的姓名及其中部分人员的准确岗位、职务，据此亦可以推定原告曾在被告处工作过。另，被告作为用人单位有条件安排其在职员工配合本院调查案件有关事实、核实关键证据的真实性，但被告无正当理由拒不配合，应视为其放弃对原告相应主张抗辩的权利。综上，本院足以认定原告与被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》之规定，判决如下：
原告刘雷与被告大连奥特马工业有限公司于2016年5月11日至2016年9月29日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告大连奥特马工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审 判 员 孟祥志
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执525号
申请执行人唐秋。
被执行人周俊刚。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1110号民事调解书。立案执行唐秋申请执行周俊刚民间借贷纠纷一案，立案标的126，000.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1110号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书记员 竹永洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文师权，男，1981年04月28日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文师权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文师权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56855.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56855.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执10351号之二
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南。
负责人：燕淑和，总经理。
被执行人孙永红，男，1967年4月12日出生，汉族，现住垦利区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3873号民事判决书，于2017年6月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙永红名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2017年9月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初458号
原告：田富义，女，1971年12月2日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：施永生，男，1983年2月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告田富义与被告施永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田富义到庭参加诉讼，被告施永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田富义向本院提出诉讼请求：1.要求施永生偿还田富义借款200000元，并以200000元为基数按年息20%的标准支付自2015年10月6日起至款实际付清之日止的利息；2.要求施永生承担本案的诉讼费。事实和理由：田富义与施永生通过邻居刘满生介绍认识。施永生以承揽工程需要资金为由向田富义借款200000元，田富义考虑到施永生有养老院和蜂场，有能力偿还借款，故同意将200000元借给施永生，并约定借款期限为6个月，按照年息20%支付利息。2015年10月6日，田富义将200000元借款以转账的方式支付给施永生，施永生为田富义出具了借款合同。借款到期后，施永生并未归还本金，也未支付利息。田富义多次向施永生催要借款未果，故诉至法院。
施永生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
田富义围绕诉讼请求依法提交了施永生为其出具的借款合同、银行转账明细，施永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对田富义提交的借款合同、银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，施永生向田富义借款200000元，双方签订了借款合同，载明“出借人（甲方）：田富义（身份证号码：×××），借款人（乙方）：施永生（身份证号码：×××）。第一条借款金额、期限及用途1、借款金额：双方确认：乙方于2015.10月6日从甲方处共借款人民币20万元整（大写：人民币贰拾万元整）。2、借款期限：借款期限为6个月，自2015年10月6日起至2016年4月5日止。第二条还本付息2、利息计算：乙方以借款金额为基数年息20%向甲方支付利息。利息支付：乙方须合同期满之日到日支付利息”。施永生在借款合同的借款人（乙方）处签名并捺印。后施永生未还借款，田富义经催要未果，故诉至本院。
本院认为，施永生向田富义借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，施永生应按约定履行还款义务。故田富义要求施永生归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故田富义要求施永生按年息20%的标准支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施永生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施永生于本判决生效后十日内返还田富义借款200000元，并以200000元为基数按照年息20%的标准支付自2015年10月6日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元及公告费560元，由被告施永生负担（于判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨露清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第751号
原告上海沁舟文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾木兰，该公司董事长。委托代理人马晶莹。委托代理人褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告慧俪轻体(中国)减重咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRUCEROSENGARTEN。本院在审理原告上海沁舟文化传播有限公司与被告慧俪轻体(中国)减重咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币3,115,014元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告为保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告慧俪轻体(中国)减重咨询有限公司银行存款人民币3,115,014元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初503号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。
主要负责人：李志军，行长。
委托诉讼代理人：旷利平，男，1963年2月28日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：成慧明，男，1948年4月21日出生，汉族。
被告：綦双媛，女，1954年9月26日出生，汉族，系成慧明之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与成慧明、綦双媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。
审判员 刘南斌
二〇一七年七月五日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4499号之二
原告：罗向阳，男，回族，1969年12月12日生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：李源源，镇江市法律援助中心律师。
被告：镇江鲲鹏建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路212号恒美山庄4幢第3层302室。
被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地镇江市健康路25-32幢304室。
本院在审理原告罗向阳与被告镇江鲲鹏建设工程有限公司、镇江市华业土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告达成和解协议并履行完毕，故原告罗向阳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗向阳撤回起诉。
案件受理费减半收取195元、诉讼保全费256元，合计451元，由原告罗向阳负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史方雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3301号之一
申请执行人:苏五星，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：赵金鱼，女，1963年5月2日生，汉族，住浙江省浦江县。
苏五星与赵金鱼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：赵金鱼于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏五星货款人民币56400元及自2016年1月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元，由赵金鱼负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏五星已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人赵金鱼登记有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年4月16日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的58210元及利息，未执行到位58210元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3025号
罪犯马杂海，男，1970年7月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月5日作出(2004)新刑一核字第12号刑事裁定，认定被告人马杂海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马杂海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马杂海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马杂海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杂海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杂海予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初1062号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。
法定代表人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吴立华，女，汉族，户籍地为山东省庆云县。
被告：马洪忠，男，汉族，户籍地为山东省庆云县。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告吴立华、马洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告吴立华、马洪忠经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.二被告返还借款本金175487.70元,支付利息2831.43元(截止2017年1月13日),并支付2017年1月14日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.二被告支付律师费8700元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月6日，原告与二被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告吴立华提供借款18万元,借款期限240个月，自2015年11月6日至2035年11月6日，还款方式为等额本息还款法。二被告以其共同共有的位于龙井市民安街龙井街的房屋（建筑面积XXX㎡、房屋所有权证号为龙房权证龙字第X**）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年11月11日向被告发放贷款18万元。被告未按期还款，构成违约。
吴立华、马洪忠未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告吴立华、马洪忠系夫妻关系，于2003年11月28日登记结婚。2015年11月6日，建设银行延边分行与吴立华、马洪忠签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定二被告向建设银行延边分行申请个人住房借款18万元，借款期限20年，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期贷款的基准利率，逾期的罚息利率在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人郑志伟的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可解除合同；担保方式为抵押担保，二被告以其名下的房屋（位于龙井市安民街龙井街、龙井市房权证龙字第X**号、建筑面积XXX㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2015年11月9日，二被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为龙井市他证龙字第XXX号。2015年11月11日，原告将18万元发放给被告。截止2017年1月13日，二被告拖欠本金175487.70元,利息2831.43元。
另查，上述借款发生时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.9%。；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费8700元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票、结婚证，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2015年11月11日向被告发放了18万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。二被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、二被告返还拖欠的借款本金175487.70元,支付截止2017年1月13日的利息2831.43元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2017年1月14日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费8700元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因二被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告吴立华、马洪忠签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告吴立华、马洪忠于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金175487.70元,支付截止2017年1月13日的利息2831.43元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2017年1月14日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告吴立华、马洪忠于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费8700元；
四、被告吴立华、马洪忠不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第X**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告吴立华、马洪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费600元，合计4640元（原告已预交），由被告吴立华、马洪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年九月十三日
书记员 金勋斌
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502执135号
申请人：陈某某。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖某某。
申请执行人陈某某与被执行人安徽省中平置业有限公司劳动人事争议仲裁裁决纠纷执行一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月10日作出的六劳人仲案字[2015]235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人陈某某于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省中平置业有限公司无固定经营场所，其法定代表人也无法联系，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王 善 堂
人民陪审员 ��王莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情��。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执848号之一
申请执行人邹科，男，1987年6月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈莹，女，1959年12月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人邹科与被执行人陈莹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初73号民事判决书，责令被执行人陈莹给付申请执行人邹科53153元；自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费564.5元、执行费706元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人陈莹有可供执行的财产，申请执行人邹科亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初73号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李小舟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执485号
申请执行人：张某甲,女,1985年7月10日出生,住城关镇朝阳路178号。
被执行人：汪某某,男,1979年7月28日出生,住。
被执行人：张某乙,女,1981年10月6日出生,住。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人汪某某、张某乙借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人张某甲于2018年3月5日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0527执485号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 常红波
审判员 李庆彬
审判员 都怀文
二〇一八年三月五日
书记员 张帅磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执629号之二
申请执行人蔡明焕，男，1979年01月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林长沙，男，1981年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡建清，男，1981年03月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱阿妹，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡明焕与林长沙、蔡建清、朱阿妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3699号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第3699号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执582号之一
申请执行人：董英符，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇董庄017号。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行董英符申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4503号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人郑伟所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1007号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）矫杨，女，1974年11月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、娇杨因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01898号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人娇杨预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3622号
罪犯团结，男，汉族，1983年10月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）温刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人团结犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审审理，于2004年5月27日作出（2004）浙刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯团结减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2019年9月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执700号
申请执行人：连城大酒店有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇中山路56号，统一社会信用代码91350825743814806G。
法定代表人：陈锴，职务：执行董事。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初306号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连城县财政局的中国农业银行连城支行营业部的存款人民币2382元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 林桂群
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执995号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人秦晓华，女，1988年11月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人秦晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初335号民事判决书，责令被执行人秦晓华支付申请执行人借款本金4491元，并以4491元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付逾期利息。承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人秦晓华有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初335号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执818号之二
申请执行人河津市鑫同鑫贸易有限公司，住所地：河津市世纪家园。
法定代表人：樊敏亮，职务：总经理。
被执行人合阳县泰洋商品混凝土有限公司，住所地：陕西省合阳县西环路南段太乐村北。
法定代表人：同养森。
申请执行人河津市鑫同鑫贸易有限公司与被执行人合阳县泰洋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月20日作出（2018）晋0882民初968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市鑫同鑫贸易有限公司于2018年8月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人合阳县泰洋商品混凝土有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月十九日
书记员 柴 冲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终282号
上诉人（原审原告）肖成英，女，汉族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
肖成英诉紫���苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初203号行政裁定，肖成英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告肖成英诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对肖成英的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回肖成英的起诉。案件受理费50元，退回肖成英。
肖成英不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人肖成英与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给肖成英，并为其划拨了回迁安置地，肖成英领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在肖成英搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人肖成英诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。肖成英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初470号
原告博乐市美景装饰材料商行。
负责人韦水清，该商行登记业主。
被告李兴建，男，汉族，1972年10月4日出生，住温泉县。
被告徐卫兰，女，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告博乐市美景装饰材料商行（以下简称博乐市美景商行）与被告李兴建、徐卫兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告博乐市美景商行负责人韦水清到庭参加诉讼。被告李兴建、徐卫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市美景商行诉称,2014年10月9日被告李兴建到原告处赊购瓷砖，口头约定由原告对瓷砖进行铺贴，并对房屋进行改水改电，货款、材料款及人工费共计19250元，但被告李兴建一直未付款。在原告索款过程中被告李兴建告知原告，该房屋房主为被告徐卫兰。现原告博乐市美景商行要求被告李兴建及徐卫兰支付货款及人工费19250元，并支付利息1371元。
被告李兴建及徐卫兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告博乐市美景商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、电话录音及整理材料、发货清单及证人李××证人证言，拟证实2014年10月9日被告李兴建赊购原告瓷砖价值19250元，瓷砖用于被告徐卫兰的房屋。
被告李兴建及徐卫兰未到庭，亦未向本院提供书面质证意见。
经审理查明，2014年10月9日被告李兴建在原告博乐市美景商行赊购瓷砖，并口头约定了铺贴瓷砖的相关事宜。后原告博乐市美景商行向被告李兴建提供了瓷砖，但被告李兴建未付货款。
以上事实由原告博乐市美景商行提供的发货清单、通话记录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李兴建在原告处赊购瓷砖，原告博乐市美景商行按照双方口头约定提供了瓷砖并进行了铺贴，被告李兴建应当支付货款，经通话记录确认，被告李兴建赊购瓷砖及人工费价值19250元，对原告博乐市美景商行要求被告李兴建支付货款及人工费19250元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴建未能及时支付货款，导致原告博乐市美景商行未能收回资金，原告博乐市美景商行要求被告李兴建支付利息1371元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告博乐市美景商行提供的证据未能证实该瓷砖用于被告徐卫兰房屋，且无被告徐卫兰自行认可的依据，对原告博乐市美景商行要求被告徐卫兰支付货款、人工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴建于本判决书生效后五日内向原告博乐市美景装饰材料商行支付货款及人工费19250元；
二、被告李兴建于本判决书生效后五日内向原告博乐市美景装饰材料商行支付逾期付款利息1371元；
三、驳回原告博乐市美景装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1204号
周原环：
你（或你单位）与李世成民间借���纠纷一案，长宁县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)川1525民初764号调解书，已发生法律效力。申请执行人李世成于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人一、被告周原环共欠原告李世成运费40000元。被告周原环在2016年7月31日前支付原告李世成20000元；被告周原环在2016年9月30日前支付原告李世成20000元；案件受理费减半收取400元，被告周原环自愿承担。
（2）申请执行费356元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1098号之一
申请执行人：夏秀中。
被执行人：张先进。
本院在执行夏秀中与张先进买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张先进纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1301号
申请执行人：张宗惠，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘青山，男，1968年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾云香，女，1969年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张宗惠和曾云香、佘青山民间借贷纠纷一案，被执行人曾云香、佘青山至今未履行（2016）闽0303民初3852号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾云香、佘青山所有的银行存款10000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月十七日
书记员 方 丹
PAGE
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3133号
申请执行人：吴琼晶，女，1975年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行吴琼晶与欧阳强租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十月十九日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初217号
原告郑同昌，男，汉族，1951年11月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码：11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟伟强，该单位工作人员，一般代理。
第三人谭伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省合江县。
委托代理人谭光清（第三人父亲），汉族，1955年11月5日出生，住四川省合江县，特别授权。
原告郑同昌不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知谭伟作为第三人参加本案诉讼。本院征得当事人同意后，适用简易程序于2017年1月6日对本案进行了审理。原告郑同昌及其委托代理人赵野、被告的委托代理人刘伟、钟伟强、第三人谭伟的委托代理人谭光清到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因参加重庆市矿山提档升级研讨会未到庭参加诉讼。审理中，原告向法院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑同昌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑同昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑同昌负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年一月十日
书记员 曹 成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执88号
彭友桂、吴莉容、吕顺庭：
本院在执行申请执行人彭友桂与被执行人吴莉容、吕顺庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭友桂要求被执行人吴莉容、吕顺庭返还借款70000元并支付利息19600元，且支付案件受理费2040元、执行费1244元。申请执行人彭友桂分别于2017年5月18日、2017年6月15日领取了被执行人吕顺庭支付的借款本息共计89600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初143号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1046号之一
申请执行人毛伍，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人陈英华，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人毛伍与被执行人郭永康、陈英华合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2287号民事判决书，责令被执行人郭永康支付申请执行人毛伍退股金37500元，并以37500元为基数，自从2013年9月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；被执行人陈英华支付申请执行人毛伍退股金37500元，并以37500元为基数，自从2013年9月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；被执行人郭永康、陈英华自2017年5月8日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人郭永康、陈英华各承担案件受理��1125元、执行费479元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人郭永康、陈英华有可供执行的财产，申请执行人毛伍亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2287号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2684号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王家琴，女，汉族，1976年6月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王家琴关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1277号之一
申请执行人陈玉平，女，1967年11月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人陈文实，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈联春，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8901号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人陈文实、陈联春发出执行通知书，责令被执行人陈文实、陈联春立即支付给申请执行人陈玉平借款人民币80000元及违约金（违约金自违约之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1100元，但被执行人陈文实、陈联春均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈文实、陈联春与申请执行人陈玉平达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人陈玉平于2016年4月11日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕晓辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1616号
原告荔某某，女，汉族，农民。
被告严某某，男，汉族，农民。
原告荔某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告荔某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告荔某某负担。
审判员 巨盼盼
二〇一六年八月一日
书记员 毋峰涛
���西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6086号
原告：乔某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘某某，男，约49岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告乔某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初188号
原告：田其福，男，土家族。
委托诉讼代理人：田柳（系原告田其福的女儿），女，土家族，一般代理。
被告：田家印，男，土家族。
委托诉讼代理人：田健（系被告田家印的儿子），男，土家族，一般代理。
委托诉讼代理人：石远汉，男，苗族，特别代理。
原告田其福与被告田家印相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田其福及其委托诉讼代理人田柳、被告田家印及其委托诉讼代理人田健、石远汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田其福向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告田家印排除其房屋屋檐水滴在原告家壁板的妨害；2、请求依法判令被告田家印赔偿原告家壁板的财产损失（被损害的木质墙壁损害部分及对被压偏的房门进行矫正维修或赔偿，最终结果以评估结论为准）；３、请求判令被告承担本案的诉讼费和评估费。事实和理由：被告田家印在古丈县南山村第二组有一栋闲置20年左右的木房子，该房子与原告家并排，两家墙壁之间有0.3米左右的距离。由于被告家的房屋多年没住人，房屋的木质结构受损，已经向原告家倾斜。因为原告家的房屋支撑着被告家的房屋，所以原告家的房屋没有倒塌，但是多年的倾斜导致原告家的房屋倾斜，并且房门压偏，关门不方便，原告多次找到被告处理此事，但是被告迟迟未处理，更严重的是被告家的房屋靠在原告家，在雨天的时候有大量的雨水向原告家木质壁板上流，导致部分水从窗户流进家里碗柜这侧的地板上，原告对壁板翻新一次之后，多次告知被告处理此事，但被告至今没有处理此事，原告只能用铁皮围住原告家的墙壁，以致少受损害。以上情形，原告多次告知被告处理，也去政府各单位申请调解均未得到解决。如今又到了雨水多发的季节，原告只能通过法律途径解决此事。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时作出公正判决。
被告田家印辩称，原告在古丈县古阳镇南山村岩坨寨和被告田其福并排修建的住房近100多年的历史，原祖宗修建的房屋后面都有牛栏，两户人除了房屋瓦齐下街檐各家是各家的，大沟又是两家人养的牛进出共同通道，沟的宽度为1.6米左右，这一条沟是两家人共同所有的通道（40年代木50年代初，又称为单干户及个体化的是时期）。后来入社进集体化，牛都交给农业合作社，大沟的路均属两家人共同所有制，也没有分割之理。随着改革开放，1984年至1998年实行田土承包责任制，由于被告修建的楼子超过了界线，实属侵权。被告为了处理好邻居关系，被告没有在此居住。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田其福对被告田家印提交的田其军、田其财、田其固、田德选、杨清海证明有异议，质证意见为：证人讲的不真实，证人是不清楚真实情况。证人比原告年纪小，老一辈的界限，证人是不清楚的，沟没有动过，就是以前的那个沟。本院认为被告田家印提交的田其军、田其财、田其固、田德选、杨清海证明，因被告田家印没有提供证人的身份证复印件，来源不合法，故对被告田家印提交的田其军、田其财、田其固、田德选、杨清海证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田其福在古丈县古阳镇南山村岩坨寨处居住的房屋与被告田家印闲置的房屋相邻，原、被告房屋之间有一条水沟。因被告的房屋长时间无人居住，被告的房屋现已破旧，且被告的房屋、屋檐和房屋的木头向原告居住的房屋倾斜。在下雨天，被告房屋木头上的雨水滴在原告的木质壁板上，为此事原告申请镇政府解决未果，故，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告田其福与被告田家印是左右邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经现场勘察，被告闲置的房屋已向原告居住的房屋倾斜，在下雨天被告房屋木头上的雨水滴在在原告的木质壁板上，对原告的房屋和原告的家庭生活安全构成一定的安全隐患，被告已构成侵权，故本院对原告要求被告排除其房屋屋檐滴水在原告房屋壁板妨害的诉讼请求应予以支持，对原告要求被告赔偿房屋屋檐滴水所造成原告房屋壁板的财产经济损失，因原告未提交相应的有效证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告田其福的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田家印于本判决生效后三日内拆除位于古丈县古阳镇南山村岩坨寨其房屋屋檐水滴在原告田其福房屋木质壁板上的木头；
二、驳回原告田其福其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告田家印负担，限于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初430号
原告：岳振海（曾用名：岳振兴），男，1974年7月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：景忠伟，男，汉族，农民，现住大安市。
原告岳振海诉被告景忠伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳振海到庭参加诉讼，被告景忠伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：马万春与被告景忠伟于2013年10月4日在我处借款18000.00元，并给我出具了欠据一枚，当时约定2014年8月4日还款。此款逾期后，借款人马万春于2014年8月18日偿还我本金10000.00元，并且约定从该日起计息，借款人马万春又于2015年6月18日给了我1600.00元的利息，剩余8000.00元本金至今尚未偿还。为了维护我的合法权益，我特向贵院起诉，要求借款人景忠伟立即向我偿还剩余借款本金8000.00元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一枚、收据二枚，用以证明马万春和被告景忠伟从原告处借款18000.00元。借款人马万春于2014年8月18日偿还我本金10000.00元，并且约定从该日起计息，借款人马万春又于2015年6月18日给了原告1600.00元的利息，剩余8000.00元本金至今尚未偿还。被告景忠伟对上述证据未质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告景忠伟未提供证据。
经审理查明：马万春与被告景忠伟于2013年10月4日在原告处借款18000.00元，并给原告出具了欠据一枚，当时约定2014年8月4日还款。此款逾期后，借款人马万春于2014年8月18日偿还原告本金10000.00元，并且约定从该日起计息，借款人马万春又于2015年6月18日给了原告岳振海1600.00元的利息，剩余8000.00元本金至今尚未偿还。
本院认为，马万春与被告景忠伟于2013年10月4日在原告处借款18000.00元，并给原告出具了欠据一枚，双方形成借贷关系。此款逾期后，借款人马万春于2014年8月18日偿还原告本金10000.00元，剩余8000.00元本金至今尚未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告岳振海要求被告景忠伟偿还借款本金8000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告景忠伟向原告岳振海给付借款8000.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 于雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1428号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张勇，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2010年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月7日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放。2016年7月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1400号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张勇于2016年7月12日凌晨3时许，在重庆市渝中区金汤街，趁无人之机，从后备箱翻入被害人黄某某停放在路边的小客车内，盗走黄某某的价值1962元的白色宏基牌V3-331-P3ZM型笔记本电脑，销赃获赃款600元。公安机关经侦查于次日在重庆市渝中区将被告人张勇捉获归案，从收赃人处追回赃物。被告人张勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人黄某某的报案材料和陈述、指认作案现场笔录和照片、案发现场监控视频截图、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止）
二、对被告人张勇违法所得款六百元继续予以追缴，上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十日
书记员 刘至严
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执35号
申请执行人：冯兴卫,男性,1980年8月28日出生。
被执行人：杨艳军,男性,1984年5月9日出生。
被执行人：冯文梅,女性,1975年9月14日出生。
本院在执行申请执行人冯兴卫与被执行人杨艳军、冯文梅借款合同纠纷一案中，申请人冯兴卫撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执35号案件中对被执行人杨艳军、冯文梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 杨会琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 冯 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执733号
申请执行人冯金国，男，生于1966年1月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康凤琴，男，生于1961年4月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初235号民事判决书，在执行申请执行人冯金国与被执行人康凤琴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人化肥款5290元、案件受理费25元，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2017)宁0521执235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年一月二日
书记员 陈萧华