wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1334号
原告章沛钧，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人章沛华，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告谢庆瑜，男，1984年1月3日出生，汉族。
被告罗丽，女，1990年10月7日出生，汉族。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆众汇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-4，组织机构代码09123825-9。
法定代表人罗丽，经理。
原告章沛钧诉被告谢庆瑜、罗丽、重庆众汇汽车销售有限公司（以下简称“众汇汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理。原告章沛钧的委托代理人章沛华、张昌文，被告罗丽及其委托代理人程生奎、重庆众汇汽车销售有限公司到庭参加了诉讼。被告谢庆瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章沛钧诉称：二被告系夫妻关系，因家庭投资开办的重庆众汇汽车销售有限公司资金所需，于2014年10月11日原被告双方签订了一份《借款协议》，同日被告向原告出借本金1000000元。借款后，被告分批偿还原告本金380000元及部分利息，尚欠本金620000元未还，经原告多次催收未果后遂起诉来院要求：1、依法判令被告谢庆瑜立即偿还原告的借款本金620000元以及从借款之日起按月利率2%计算至本金付清时止；2、依法判令被告罗丽承担共同偿还责任；3、依法判令被告重庆众汇汽车销售有限公司承担连带保证还款责任。
被告罗丽辩称：众汇汽车公司非罗丽家庭投资，被告罗丽既非借款人又非担保人，不应承担还款责任。原告的利息起算时间不正确，因为被告返还了部分本金，又要求从借款之日起计算利息。
被告众汇汽车公司辩称：公司借款和担保属实，但担保期间已过，不应当承担担保责任。
被告谢庆瑜未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日原告章沛钧与被告谢庆瑜签订《借款合同》，约定因被告谢庆瑜经营缺少资金，向原告章沛钧借款1000000元，借款期限2个月，自2014年10月11日起至2014年12月10日止，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。众汇汽车公司为本案所涉债务提供担保，未约定保证期间。同日，被告谢庆瑜向原告出份借条，载明“今借到章沛钧现金1000000元（大写：壹佰万元正），此条。借款人：谢庆瑜，2014年10月11日”，2014年10月12日，原告向被告谢庆瑜账户转入人民币1000000元。
履行还款义务中，被告先后于2014年12月29日返还80000元，2014年12月31日返还100000元，2015年4月1日返还200000元，2015年1月13日返还8000元，2015年2月13日返还20000元，2015年2月26日返还10080元，2015年3月11日返还40080元，2015年4月13日返还2840元，合计返还461000元。审理中，原告自认在被告所支付的款项中，扣除借款期间内的利息40000元后，其余421000元均用以抵扣本金，抵扣后，被告拖欠本金579000元，并自愿以579000元为基数，从2015年3月12日起计算逾期利息。原告作出有利于被告的自认，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
另查明：被告谢庆瑜、被告罗丽于2013年3月11日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、借条及被告提交的民事判决书等证据在卷为凭，结合原、被告的开庭事实陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系应受法律保护。本案中，原告章沛钧依法履行了款项的出借义务，被告谢庆瑜应当及时偿还借款并按约定支付利息。现履行期限届满，被告谢庆瑜未按期足额偿还借款本金及利息，原告起诉来院要求被告返还借款本金579000元的诉请，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢庆瑜向原告借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗丽亦未提供相应证据证明该债务系被告谢庆瑜个人债务，根据法律规定应视为夫妻共同债务，被告罗丽应对被告谢庆瑜的借款承担连带还款责任。原告要求被告罗丽承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2015年3月12日起，以尚欠借款本金579000元为基数，按月利率2%主张逾期利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告重庆众汇汽车销售有限公司作为连带保证责任人，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，现保证期间已过，原告要求被告重庆众汇汽车销售有限公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告谢庆瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不到庭不举证法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆瑜、罗丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章沛钧借款本金579000元并支付逾期利息（以借款本金579000元为基数，按月利率2%标准，从2015年3月12日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告章沛钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元及保全费3670元共计13670元，由被告谢庆瑜、罗丽负担（此款原告已垫付，被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏 天
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初493号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人倪某某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住河北省任丘市。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年7月16日被任丘市人民法院取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日21时55分，被告人倪某某酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型面包车沿任丘市长七路由西向东行驶至梁召加油站十字路口处转弯时驶入逆向，与范某酒后驾驶由东向西行驶的牌照为冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成两车辆损坏，倪某某、范某受伤,冀Ｊ×××××小型面包车上的乘车人李某当场死亡。被告人田某驾车逃逸。经任丘市公安局交通警察大队责任认定：倪某某、范某负事故的同等责任，李某无责任。经鉴定，被告人倪某某的静脉血液乙醇含量为134.15mg/100mI。
另查明，被害人李某是被告人妻子，被害人李某的儿子倪某对被告人倪某某予以谅解，并不再要求追究倪某某任何责任。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某的庭前供述，证人范某、宗某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字第276号《血液乙醇含量检验报告书》2份，任丘市公安局物证鉴定室任公物鉴尸检字[2018]36号《法医学尸体尸表检验意见书》，任丘市交通警察大队关于倪某某、范某血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、现场示意图1张、现场照片16张、《道路交通事故认定书》、倪某某的到案经过说明、无违法犯罪记录证明、倪某某机动车驾驶人信息登记表查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某的儿子倪某对被告人倪某某出具书面谅解书，任丘市人民法院询问笔录，倪某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人倪某某醉酒驾车造成他人死亡的后果，酌情对其从重处罚；被告人倪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；因被害人李某是被告人的妻子，被害人李某的儿子倪某对被告人倪某某予以谅解，并不再要求追究倪某某任何责任，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张立祥
二〇一八年八月三日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规节选
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9365、9366号之二
申请执行人ＸＸ清，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被执行人叶帆扬，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。
申请执行人ＸＸ清与被执行人叶帆扬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10485号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应退还申请执行人投资款人民币10万元，案件受理费人民币2388元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4258号
原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区世纪精华大厦。
法定代表人田维强，系该行行长。
委托代理人李骥，系该行职工。
被告袁某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人苏乃怀。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员白萍依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行委托代理人李骥到庭，被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年10月29日与被告袁某签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定原告于2012年10月31日向被告袁某发放个人住房按揭贷款101万元，借款期限为360个月，借款利率年利率4.9%，到期日2042年10月31日。该笔借款于2015年12月10日起发生逾期，原告多次催要未果，现原告诉请1、依法判令被告袁某立即偿还原告借款逾期本金78007.08元及逾期利息100880.51元、罚息16977.35元，逾期余额总计195864.94元，待产生利息从2018年4月3日起至款付清之日止。2、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据：房屋买卖合同复印件一份、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，共同用于证明被告袁某向原告借款、约定利息及罚息，被告陕西铭锋房地长开发有限公司提供担保的事实。
被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告袁某向原告借款101万元、约定借款利息及罚息，并由被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月29日，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告袁某向原告借款101万元，用于购买房屋，借款期限从2012年10月31日起至2042年10月31日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算，当时人民银行借款利率为6.55%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保。2012年10月31日，原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款101万元，被告袁某依约向原告支付借款本息至2015年11月10日一期，后再无偿还，至本案开庭之日，被告袁某共逾期30期（截止2018年5月10日），产生逾期本金83618.20元，逾期利息107628.10元，罚息19006.53元。其中逾期利息按2015年10月24日中国人民银行调整后的基准利率4.9%计算。被告至今未将逾期缴清，原告现诉至法院提出上述诉请。另查本案原告至开庭之日未收到本案抵押房产的抵押权利凭证。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款后，被告袁某应按照合同约定向原告偿本付息，违约后应依约向原告偿还逾期本金及利息、罚息，即应偿还截止本案开庭之日的逾期本金83618.20元，逾期利息107628.10元，罚息19006.53元（均算至2018年5月10日），并负担自2018年5月11日至款付清之日止逾期本金83618.20元按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司对原告就本笔借款提供阶段性连带责任担保，根据双方当事人合同约定“如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。”保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，原告至本案开庭之日尚未收到被告抵押房产的抵押权利凭证，故被告陕西铭锋房地产有限公司仍就逾期借款本息及罚息及实现债权的费用对原告仍应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告袁某向原告兴业银行股份有限公司榆林分行偿还逾期本金83618.20元、逾期利息107628.10元、罚息19006.53元（均算至2018年5月10日），共计210252.83元，并偿还以本金83618.20元从2018年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。
二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 拓芳芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5772号之一
申请执行人陈同保，男，1962年9月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
投资人邵小良。
陈同保与丁山电炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0282民初12267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂结欠陈同保借款800000元，该款由丁山电炉厂于2017年11月30日之前一次性付清。二、本案案件受理费5900元，由丁山电炉厂负担，该款已由陈同保垫付，丁山电炉厂于2017年11月30日一并支付给陈同保。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈同保向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月8日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂未实际履行。
2、本院于2017年12月7日、2018年1月2日、3月30日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂名下的银行存款等财产信息，查明丁山电炉厂无银行存款。
3、本院到宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂的房产登记信息，查明丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息。
4、本院通过全国网络查控系统查询被执行人丁山电炉厂的车辆登记信息，查明丁山电炉厂无车辆登记。
5、本院依法将被执行人丁山电炉厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的无证厂房等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配234346元。
本案已执行到位现金234346元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初12267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆 浩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执783号
申请执行人徐怀林，男，生于1941年5月6日。
被执行人南郑县科达新型建材有限公司。
法定代表人张署平。
委托代理人赵哲平。
徐怀林申请执行南郑县科达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1002号民事调解书已发生法律效力。依照该生效调解书，徐怀林应偿还申请执行人借款本金55000元及利息9900元，合计64900元，本院已立案。
在执行过程中，通过调查被执行人南郑县科达新型建材有限公司没有可供执行财产。2018年4月9日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2018年4月30日前偿还借款本金及利息。鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0721执783号案件的执行；
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年四月十日
书记员 唐 虎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢473号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金萌路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：李传洪，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人李传洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李传洪向申请执行人南部县农村信用合作联社返还借款300000元，但被执行人李传洪未履行。现查明被执行人李传洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 敬俊林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1268号之二
申请执行人：李倩，女，1985年8月25日出生，住山东省桓台县。
被执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地，淄川经济开发区奥都庄园B4-1-01室。
法定代表人：于庆新，董事长。
申请执行人李倩与被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的川劳人仲案字（2017）第576号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人北京市均豪物业��理股份有限公司淄博分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩于2017年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第576号仲裁裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月十八日
书记员 司立群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7294号
罪犯黄立新，男，1966年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年7月4日作出(2011)望刑初字第115号刑事判决，以被告人黄立新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯黄立新获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月23日起至2016年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1020号
申请执行人任艳霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人任艳霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1669.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保85号
肖伟文、徐加良：
本院立案执行肖伟文与徐加良离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1002民催2号
申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司，靖江市。
法定代表人曹文铭，该公司董事长。
委托代理人耿成军，靖江市。
委托代理人张继东，靖江市。
申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为庆阳爱默生电梯有限公司，收款人为爱默生电梯（上海）有限公司，最后持票人为江苏靖江农村商业银行股份有限公司，支付人为甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部，出票金额为伍拾万整，票号为31300051\\\39359624的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 苗海蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 徐阳阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初5613号
原告：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：花士成，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告班涛与被告花士成租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告班涛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张建江
二〇一六年十二月五日
书记员 任晓洁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初21号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业。住湖南省邵阳县。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。2011年10月30日刑满释放。2017年6月14日被刑事拘留，2017年7月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员朱春鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人李某伙同朱雄军、李忠来（已判刑）来到天津市河西区东舍宅1号楼3门305号，使用锡纸开锁的手段进入室内，将姬某1放置在室内的现金人民币2000元，金戒指等首饰窃走，后逃离现场。
2016年3月17日，被告人李某伙同朱雄军、李忠来来到天津市河西区白云路乘云里3门508号，由被告人李某2望风，被告人朱某3、李某采用锡纸开锁的手段进入室内实施盗窃，后被恰逢回家的李某1发现，三人遂逃离现场。
被害人报警后，被告人李某于2017年6月14日至公安机关投案。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人姬某1、李某1的陈述，证人朱某2、李某1某的证言，作案工具等物证照片，被告人李某前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国家法律,以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某虽有向公安机关投案，但未能供述自己的全部犯罪行为，故不认定自首。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）
二、责令被告人李某与朱雄军、李忠来共同退赔赃款人民币2000元，发还被害人姬某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十二日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执459-1号
申请执行人:陈远富，男，1964年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：黄续英，女，1968年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：刘恒益，男，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张居会，女，1959年10月18日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人陈远富、黄续英与被执行人刘恒益、张居会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘恒益、张居会偿还申请人借款本金600000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘恒益、张居会共同所有的位于四川省富顺县的住房一套。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月四日
书记员 贺茂华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4846号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：张金书，男，1966年12月20日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被执行人：吴桂兰，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张庆华，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴彩红，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张金丁，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴朝梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张金书、吴桂兰、张庆华、吴彩红、张金丁、吴朝梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30839.18元及利息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3323号
罪犯周刘山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）崂刑初字第122号刑事判决，认定被告人周刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯周刘山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周刘山的悔改表现，有罪犯周刘山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周刘山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周刘山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1722号
上诉人（原审被告）：淮安博艺轩商贸有限公司。
法定代表人：刘娟。
委托诉讼代理人：王茂林。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区联勤部淮阴离职干部休养所。
法定代表人：郭道来。
委托诉讼代理人：卞传扣。
委托诉讼代理人：朱伟光。
原审被告：刘娟。
委托诉讼代理人：王茂林。
原审被告：徐震海。
委托诉讼代理人：王茂林。
上诉人淮安博艺轩商贸有限公司（以下简称博艺轩有限公司）因与被上诉人中国人民解放军南京军区联勤部淮阴离职干部休养所、原审被告刘娟、徐震海房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年5月10日作出的(2016)苏0802民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初5266号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费9411元，由本院退还给上诉人淮安博艺轩商贸有限公司。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
代理审判员 黄春丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 海
书 记 员 徐 丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第477号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人：杨胜贵，男，1961年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈杨家村。
被执行人：王书亮，男，1975年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈沙沟马家村。
被执行人：杨文菊，男，1959年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈杨家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人杨胜贵、王书亮、杨文菊金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月一日
书记员 张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7928号
罪犯边国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年8月3日作出(2009)新刑初字第184号刑事判决，以被告人边国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边国庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯边国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯边国庆获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边国庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月6日起至2017年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0889号
申请执行人沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。
法定代表人张从平，该公司董事长。
被执行人刘双良，男，1984年7月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第0925号民事判决书，执行立案标的为64719.67元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3761号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:沈美娟，女，1980年10月29日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沈美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能、被告沈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈美娟立即归还贷款本息共计70127.57元(截至2017年6月7日尚欠贷款本金69136.87元、利息908.32元、罚息82.38元)，并自2017年6月8日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2014年11月26日至2018年11月26日，月利率为0.6729%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年6月7日被告尚欠原告贷款本息合计70127.57元。
被告沈美娟辩称，对原告诉称事实没有异议，认可截至2017年6月7日尚欠贷款本金69136.87元、利息908.32元、罚息82.38元，希望与原告协商解决。
因被告沈美娟对原告提供的证据真实性均无异议，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：
2014年11月26日，经被告沈美娟申请后，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为沈美娟。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家装，借款期间自2014年11月26日起至2018年11月26日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为8.5‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2014年11月26日，原告南京银行按约向被告沈美娟发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为8.5‰，借款用途为住房装修，借款期限为48个月，借款到期日为2018年11月26日。贷款发放后，被告沈美娟初始尚能按期还款，但自2017年3月20日起逾期，至2017年6月7日止尚欠贷款本金69136.87元、利息908.32元、罚息82.38元未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告沈美娟未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告沈美娟立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金69136.87元。
二、被告沈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司利息、罚息(其中计算至2017年6月7日止的利息为908.32元、罚息为82.38元，自2017年6月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定标准计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.50元(已减半)，保全费721元，合计人民币1497.50元，由被告沈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1553元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c5470de-3306-4555-b9a9-a82400a8b014&imgId=MWM1NDcwZGUtMzMwNi00NTU1LWI5YTktYTgyNDAwYThiMDE0MC5qcGVn01lydyh01)
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初989号
原告赵明，男，生于1988年8月16日，汉族，农民，住唐河县。
原告顾玉娜，女，生于1988年4月26日，汉族，农民，住唐河县。
二原告委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵明、顾玉娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉娜及二原告的委托代理人张玉平与被告人寿财险郑州支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明、顾玉娜诉称，二原告系夫妻关系，原告顾玉娜系豫Ｒ×××××的小型客车的车辆登记人，原告赵明系豫Ｒ×××××的小型客车的被保险人。2016年12月24日2时0分许，杨景鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿唐河县X010（岗祁线）自南向北行驶至唐河县××（岗××）××岗××李家村北路段时，因观察不周，操作不当，致使车辆翻入路西侧水沟内，致车损的交通事故。该事故经唐河县交通警察大队认定，杨景鹏负事故的全部责任。现二原告向被告请求理赔时，被告一直推诿。为此，请求法院依法判令被告支付保险金34500元。
原告赵明、顾玉娜提交了如下证据：（1）身份证,以证实二原告的主体身份；（2）保险单和缴费发票，以证实原告赵明与被告人寿财险郑州支公司系保险合同关系，被告人寿财险郑州支公司应按合同约定支付保险金；（3）唐河县交通警察大队事故认定书，以证实事故发生的事实及责任的划分；（4）南阳南光汽车销售服务有限公司出具的增值税发票，以证实豫Ｒ×××××的小型客车维修费为34500元；（5）驾驶证、行车证，以证实驾驶人杨景鹏具有合法驾驶资格；（6）证人周德发证词，以证实事故发生时系杨景鹏所驾驶。
被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故司机存在换驾行为，属于无证驾驶，原告的合理合法损失保险公司不赔偿。本案诉讼费保险公司不承担。
被告人寿财险郑州支公司提交了照片四张及询问杨景鹏的笔录，以证实该事故存在焕驾行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证（3）（6）有异议，认为证（3）司机存在换驾行为，请求法院调取事故证据以确定该行为的真实性；证（6）不能仅凭证人的证言来确认事故发生经过，应当以事故发生时现场监控录像为准。
合议庭评议认为，原告提供的证（3）系公安交通专业部门所认定，被告仅以四张照片，不足于否定该认定书的真实性。证（6）的证词能够与交警部门的认定相吻合，为有效证据。
依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年2月26日，原告赵明与被告人寿财险郑州支公司签订了机动车强制保险和商业机动车损失保险，商业机动车损失保险保险限额为92872元，期限一年，车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车,原告赵明按约定交了保险费。
2016年12月24日2时0分许，杨景鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿唐河县X010（岗祁线）自南向北行驶至唐河县××（岗××）××岗××李家村北路段时，因观察不周，操作不当，致使车辆翻入路西侧水沟内，致车损的交通事故。该事故经唐河县交通警察大队认定，杨景鹏负事故的全部责任。豫Ｒ×××××的小型客车损坏后，原告在南阳南光汽车销售服务有限公司修理，支出维修费34500元。
另查明，二原告系夫妻关系，原告顾玉娜系豫Ｒ×××××的小型客车的车辆登记人。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告赵明与被告人寿财险郑州支公司签订了商业机动车损失保险，豫Ｒ×××××的小型客车发生道路交通事故造成财产损失，被告人寿财险郑州支公司应当承担保险责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故司机存在换驾行为，属于无证驾驶的证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日在商业机动车损失保险直接赔偿原告赵明、顾玉娜车辆损失34500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费862元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更648号
罪犯潘秋华，女，汉族，1969年11月7日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年8月6日作出（2014）五刑初字第00224号刑事判决，以被告人潘秋华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人潘秋华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）蚌刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯潘秋华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘秋华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯潘秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯潘秋华已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯潘秋华的陈述及证人证言证实，罪犯潘秋华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、浙江省永嘉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯潘秋华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳凭证证实其已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯潘秋华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经潘秋华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故潘秋华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘秋华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初215号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈浩，男，1992年2月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住盐城市亭湖区。被告人陈浩因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月18日21时49分左右，被告人陈浩饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由西向东行驶至世纪大道与新园路交叉口西侧时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人陈浩归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、查获经过、物证检验报告、驾驶证及机动车信息查询等证据。公诉机关据此认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈浩于2017年2月18日21时49分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由西向东行驶至世纪大道与新园路交叉口西侧时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人陈浩归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈浩当庭予以供认，并有证人蔡某证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的查获经过、被告人陈浩的驾驶证及案涉轿车的机动车信息查询、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈浩的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3480号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：江凌，男，1974年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李志华，女，1974年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王瑾，女，1981年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：曾庭荣，男，1955年5月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：胡秀琴，女，1951年6月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：曾某，男，2005年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王某，男，2007年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告江凌、李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托代理人马震宇到庭参加诉讼，被告江凌、李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告江凌立即偿还借款本金10万元及利息（利息暂计算至2016年2月21日为24079.79元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；2.被告李志华、王瑾对被告江凌的上述债务承担连带保证责任；3.被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某在继承曾天国遗产的实际价值范围内对被告江凌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告江凌向原告借款10万元，曾天国及被告李志华、王瑾提供连带责任保证。借款期限届满后，被告江凌仅偿还部分借款利息，被告李志华、王瑾也未能履行担保义务，作为担保人之一的曾天国死亡，被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某作为曾天国遗产的第一顺序法定继承人，应当在其继承遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任，故请求判如所请。
被告江凌、李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某均未答辩，也未提交证据。
原告长江银行扬州分行围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、户籍信息证明、常住人口登记卡、户口注销证明、家庭成员证明、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、客户欠息表等证据，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，原告与被告江凌签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2014年1月27日至2014年7月26日期间，向被告江凌发放最高借款余额不超过10万元的贷款，年利率11.52%，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与曾天国及被告李志华、王瑾签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定曾天国、李志华、王瑾对被告江凌基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于当日向被告江凌发放了10万元贷款，约定还款日期为2014年7月26日。
借款期限届满后，被告江凌仅返还部分借款利息，曾天国及被告李志华、王瑾也未能履行担保义务。截至2016年2月21日，被告江凌尚欠原告借款本金10万元，利、罚息24079.79元。
作为保证人之一的曾天国于2016年4月4日死亡，被告王瑾系其配偶，被告曾庭荣系其父，被告胡秀琴系其母，被告曾某系其长子，被告王某系其次子，曾天国除上述五被告外，无其他第一顺序法定继承人。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告江凌签订的《流动资金最高限制余额借款合同》以及与李志华、曾天国、王瑾签订的《最高限制余额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告江凌未能按合同约定期限返还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告江凌返还剩余借款本息，并要求被告李志华、王瑾承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因保证人曾天国去世，被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某作为其第一顺序法定继承人，应当清偿被继承人生前债务，原告要求被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某在继承遗产的实际价值范围内对被告江凌的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某承担保证责任后，有权向被告江凌追偿。被告江凌、李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行返还借款本金10万元及利息（利息暂计算至2016年2月21日为24079.79元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；
二、被告李志华、王瑾对被告江凌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某在继承曾天国遗产的实际价值范围内对被告江凌的上述债务承担连带清偿责任
四、被告李志华、王瑾、曾庭荣、胡秀琴、曾某、王某承担保证责任后，有权向被告江凌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元、保全费1160元、公告费600元，合计4542元，由被告江凌、李志华、王瑾共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2782元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈炳圆
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初723号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：蔺健，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被告：马萍，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被告：李德江，男，1962年5月21日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告蔺健、马萍、李德江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告蔺健、马萍、李德江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蔺健、马萍立即归还贷款本金240477.02元及截止至2016年12月23日的利息、逾期利息、复利130543.48元并按合同约定的标准承担自2016年12月23日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告蔺健、马萍向原告支付律师费9621.86元；3、被告蔺健、马萍承担本案诉讼费、公告费；4、被告李德江对被告蔺健、马萍的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月25日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告蔺健、马萍向原告借款40万元、被告李德江为担保人、期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年6月25日，原告作为贷款人、被告蔺健、马萍作为借款人、被告李德江作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款40万元，贷款期限为12个月，自2014年6月25日起至2015年6月24日止；年利率为15%；每月归还本息36103.32元，首期还款日为2014年8月4日，还款日为每月的4日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
签订合同当日，原告向被告蔺健发放贷款40万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年12月23日，被告蔺健、马萍欠原告本金240477.02元，利息130543.48元。
另查明，原告聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为9621.86元，但并未实际支付律师费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告蔺健、马萍、李德江签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告黄守方发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告蔺健、马萍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告蔺健、马萍归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告李德江作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在蔺健、马萍未按约履行还款义务时，李德江应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告蔺健、马萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金240477.02元；
二、被告蔺健、马萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月23日的利息130543.48元，自2016年12月23日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告李德江对本判决第一、二项确定的被告蔺健、马萍债务承担连带清偿责任。被告李德江承担连带清偿责任后，有权向蔺健、马萍追偿。
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7011元，公告费600元，合计7611元，由被告蔺健、马萍负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回），被告李德江对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1214号
申请执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海迎路***号。
法定代表人：周文理，该公司董事长。
被执行人：何列军，男，1975年10月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波克浪机械制造有限公司与被执行人何列军对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何列军未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人何列军支付执行款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人何列军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人何列军尚应支付执行款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元。经执行查明，被执行人何列军无财产可供执行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年八月二日
代书记员 王健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7912号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾金超，男，1964年3月15日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾金超电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年十二月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督59号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：费得金，男，1951年8月30日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息36584.72元，逾期利息33332.28元，共计109917.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丛亚君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息36584.72元，逾期利息33332.28元，共计109917.00元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3524号
原告：张峰，男，生于1975年3月3日，汉族，住济南市。
被告：江彦强，男，生于1971年7月13日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张峰与被告江彦强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张峰负担。
审判员 韩玲
二〇一七年八月四日
书记员 赵国
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初4199号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地天长市光陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301。
负责人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴明春，该公司员工。
被告：闵森东，男，1987年8月27日生，汉族，住天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告闵森东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱凯林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执125号
申请执行人臧清源，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人叶艳丽，居民。
申请执行人臧清源与被执行人叶艳丽民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都秦民初字第0450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自行协商。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，双方当事人在庭外自行达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都秦民初字第0450号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一六年六月十二日
书记员 王 波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1957号
上诉人（原审原告）：周坤，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：姜荣侠（系周坤之母），女，1963年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周永，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
上诉人周坤因与被上诉人周永相邻权纠纷（二审更正为排除妨害纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周坤及其委托诉讼代理人姜荣侠、程辉，被上诉人周永及其委托诉讼代理人叶政权，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持周坤的诉讼请求。事实和理由：1、周坤所购房屋系周永从原土山信用社处购得，双方诉争的土地系原土山信用社门前的道路，亦为周坤出入的必经之路，周坤对该处土地享有使用权，一审法院以周永在此处栽种树木为由，即否定了周坤对该土地的使用权不当。2、一审法院认定周永出售给周坤兄弟的两套房屋之间存在六米宽的水泥路错误。3、周坤系以300000元的价格从周永处购得案涉房屋及其他所属财产，故周坤门前的树木也应属周坤所有，一审法院认定周永对该树木享有所有权错误。
周永辩称，1、周坤门前的路为历史形成的道路，至今仍然存在，完全可供周坤通行。2、一审法院认定周坤兄弟房屋之间存在六米宽的水泥路正确。3、周坤仅从周永处购买的房屋，并不包括门前的树木，其主张树木的所有权没有依据。
周坤向一审法院起诉请求：周永停止侵犯周坤的土地相邻权及用益物权。二审庭审中，周坤对其诉讼请求进行了明确，即要求周永不得阻止其利用门前的土地通行。
一审法院认定事实：2010年11月29日，周永将位于灵璧县浍沟镇土山街其自有的灵国用（2004）004470号部分土地使用权及所建部分房屋转让给周坤，后，周坤便在该处房屋居住至今。由于周坤欲将老房拆除重建，双方因周坤房屋前的土地及其树木发生纠纷。后周永以50000元的价格将该土地中南北长九米、东西宽十米左右（周坤宅基地以外的土地）售予他人，所售土地距周坤的房屋两米，房屋为坐西向东走向，所售土地东面为一街道。周永出售给周坤兄弟的两套房子之间存在六米宽的水泥路。双方争议的土地位于周坤房屋正前方、土山大街边，为国有性质的公共用地，数年前，周永在上面栽种了树木。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何人不得侵犯；同时《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。依照上述法律规定，周坤虽主张讼争土地为其所有，但未提供相应的权属证书，且周永在案涉土地上种植了树木，周坤对该土地不享有用益物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于周坤未能提供证据证明其享有争议土地的使用权，且该争议土地一直由周永占有使用，周坤房屋至该土地的距离为2米，其完全能够通行，故周永不存在侵权的事实，应当驳回周坤的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回周坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周坤负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周坤二审提交的灵璧县浍沟镇土山村村民委员会出具的证明和周化操、周发亮出具的证明无其他证据佐证，周永二审提交的周电华、李秀云等人出具的证明与本案无关，本案均不予认定。周永对周坤提交的照片真实性无异议，能够证明双方诉争区域的现状，本案予以认定。除“周永出售给周坤兄弟的两套房子之间存在六米宽的水泥路”外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周坤门前的土地系公共用地，周坤为方便生产生活，有权从该土地中通行，周永阻挠周坤从该土地中通行的行为侵犯了周坤的合法权利，其应当排除妨害，并不得阻挠周坤从该土地上通行。一审法院以周坤对该土地不享有使用权为由，驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。周永辩称其对案涉土地享有使用权，但未提供证据予以证明，本院不予采信。周坤上诉主张其门前空地中的树木应归其所有，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
另，相邻权系不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，其实质是对所有权的限制和延伸，该类纠纷发生于相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，由于周坤门前土地系公用地，双方对此均不享有排他性的权利，且周坤在二审庭审中，明确其诉讼请求系要求周永不得阻挠其从门前土地上通行，故本案案由应为排除妨害纠纷，一审法院将案由定为相邻权纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，周坤要求周永排除妨害的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1667号民事判决；
二、周永排除妨害，不得阻挠周坤从门前土地上通行。
一审案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人周永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5919号
原告陈喜珍，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告陈喜珍与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3447.54元/平方米，房屋的总价款458144元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2015年9月2日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4581.44元，退还房款5309.21元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积132.89平方米，单价为3447.54元/平方米，房屋的总金额为458144元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款458144元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税9163元。2015年9月2日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款458144元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4581.44元。
原告请求被告退还房款5309.21元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3447.54元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3447.54元/平方米计算，被告应当返还原告房款5309.21元[（132.89平方米-131.35平方米）×3447.54元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告陈喜珍违约金4581.44元、退还房款5309.21元，共计9890.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年五月三日
书记员 杨宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6762号之一
原告：宁波威佳进出口有限公司（组织机构代码为55795069-5）。住所地：宁波市江东区达升路**弄**幢**号***幢（17-13）。
法定代表人：尹孝国，该公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙鑫目律师事务所律师。
委托代理人：郑同涛，浙鑫目律师事务所律师。
被告：宁海久发户外用品有限公司（统一社会信用代码为91330226309088258Y）。住所地：宁海县西店镇石井巷**号。
法定代表热：潘江雷，该公司经理。
本院在审理原告宁波威佳进出口有限公司诉被告宁海久发户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案受理后，通知原告于2016年9月19日14时15分在本院第十八审判庭开庭审理。届期，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宁波威佳进出口有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告宁波威佳进出口有限公司负担
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 戴桑桑
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢108号
申请执行人鲁晓叶，女，1972年11月24日生。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人鲁晓叶依据生效的（2013）兴民初字第01166号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金13745元并承担案件受理费200元。本案执行费用109元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严科宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8892号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：杨从品，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州。
被告：季明，女，1972年12月26日出生，汉族，住扬州。
被告：李春林，男，1972年11月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：余列云，男，1976年5月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地在扬州皮坊街A区7-1-6号。
法定代表人：杨从品。
被告：扬州市邗江雷羽五金建材商行，住所地在扬州万都机电城B1-1090。
经营者：涂秀平，女，1975年4月11日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告杨从品、季明、李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告杨从品、季明、李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨从品、季明立即归还原告借款本金39.862126万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年10月15日，计欠利息、罚息、复息17680.1元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨从品向原告借款50万元，被告季明确认为其共同债务，被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行提供连带责任保证。被告杨从品、季明未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告杨从品、季明、李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日，原告与被告杨从品、李春林签订保证借款合同一份，约定：原告向被告杨从品发放贷款50万元，借期为自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告杨从品不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告杨从品未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。同日，被告季明向原告出具共同债务确认书一份，确认被告杨从品上述借款为其共同债务。同日，被告余列云、人民电器集团扬州销售有限公司向原告出具保证函一份，自愿为被告杨从品按上述合同产生的借款提供���带责任保证。2016年7月13日，被告扬州市邗江雷羽五金建材商行向原告出具保证函一份，亦自愿为被告杨从品按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月19日，原告依约向被告杨从品发放贷款50万元。上述贷款发放后，被告杨从品未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年10月15日，被告计欠原告借款本金398621.26元，利息、罚息、复息17680.1元。
本院认为：原告与被告杨从品、李春林签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告杨从品应按��借款合同约定履行还款义务，被告李春林应承担保证责任。被告余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告季明自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告杨从品本案借款为其共同债务，被告季明理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从品、季明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金39.862126万元及利息、复息、罚息（截止2017年10月15日，利息、罚息、复息为17680.1元；从2017年10月16日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行对被告杨从品的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行承担连带清偿责任后，有权向被告杨从品追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7372元，依法减半收取3686元，保全费2540元，合计6226元，由被告杨从品、季明、李春林、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州市邗江雷羽五金建材商行共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7372元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘倩文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更432号
罪犯曹刚，男，1985年12月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)浙甬刑一初字第108号刑事判决，以罪犯曹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十一日书记员谢婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10365号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告吴松，男，1994年10月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告吴松电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告吴松的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢2号之二
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘宇，住岳阳市云溪区。
被执行人：张双姣，女，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘宇、张双姣征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙调芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：张利军。
被告：张荣美。
被告张利军、张荣美系夫妻关系。
被告：史风叶。
被告：王红。
被告史风叶、王红系夫妻关系。
被告：周立堂。
被告：赵美香。
被告周立堂、赵美香系夫妻关系。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张利军、张荣美共同承担偿还借款本金7021.67元及截止到还清日相应的利息、罚息；2.请求判令被告史风叶、王红、周立堂、赵美香对被告张利军、张荣美的借款本息承担连��保证责任；3.本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与六被告签订联保协议，合同约定六被告承担联保贷款的责任，2014年3月11日，被告张利军向原告借款60000元，原告按约向被告张利军发放了贷款后，但被告张利军未按合同约定履行还款义务。
六被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年4月19，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：2013年4月19日至2015年4月19日期间，单一借款人（一对夫妻）可向原告借款80000元，此联保小组共计可借款240000元，六被告互负连带保证责任。
二、2014年3月11日，被告张利军向原告借款60000元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，年利率为15.84%，还款方式采用等额本息还款法。原告于2013年3月11日向被告张利军发放贷款60000元，但被告张利军未按约定期间归还借款本息，至2015年2月11日，被告张利军尚欠原告借款本金7021.67元未还，此后六被告均未归还借款本息。
以上事实，有小额贷款联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。被告张利军未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告张利军、张荣美夫妻共同承担清偿借款本息及罚息责任，有权要求其他四被告承担连带保证责任。故原告请求判令六被告偿还借款本金7021.67元及利息、罚息，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传���未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军、张荣美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金7021.67元及利息、罚息（按本金7021.67元、自2015年2月12日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告史风叶、王红、周立堂、赵美香对本判决第一项清偿义务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 佳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返���借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按��约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。