wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2929号
申请执行人如皋市圣达建材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人纪建，执行董事。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人如皋市圣达建材有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016）苏0682民初1951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市圣达建材有限公司砖款180万元。二、被告江苏辉业集团有限公司自2014年12月31日起至欠款实际给付之日止按同期银行贷款利率支付原告如皋市圣达建材有限公司180万元砖款之利息。案件受理费22780元，减半收取为11390元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金180万元，案件受理费11390元，执行费22494元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。法院查封了被执行人江苏辉业集团有限公司位于如皋市如城街道的不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋国用2010第261号），查封了被执行人江苏辉业集团有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××号汽车。申请执行人请求将被执行人江苏辉业集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初1951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年十二月十日
书记员 刘国军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初868号
原告蔡佳涵，女，2011年8月8日生。
法定代理人蔡燕萍，女，1974年8月3日出生。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人余思洁，福建自立律师事务所实习律师。
被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。
法定代表人蔡海滨，主任。
原告蔡佳涵因与被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会（以下简称为北门居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序于2016年3月30日、5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡佳涵之法定代理人蔡燕萍及其委托代理人蔡瑜和被告北门居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳涵诉称，蔡佳涵于2011年8月8日出生，是蔡训水与蔡燕萍的二女儿，蔡佳涵的户口随母蔡燕萍申报落户于北门居委会，一家人居住在厦门市翔安区北门里293号，曾向北门居委会申请建房宅基地，蔡佳涵是北门居委会居民。北门居委会漠视蔡佳涵集体成员身份，应当分给蔡佳涵补偿款。要求北门居委会发给蔡佳涵补偿款10000元（人民币，下同。），由北门居委会承担本案诉讼费。
被告北门居委会辩称，原告蔡佳涵属于寄户性质，2013年蔡佳涵不属于北门居委会集体成员没有分配补偿款，2015年也不属于北门居委会集体成员不应当享受补偿款。2015年1月经村（居）民代表大会讨论制定的征地补偿款分配方案确定蔡佳涵没有参与分配补偿款资格，所以北门居委会没有分给蔡佳涵补偿款。要求法院驳回蔡佳涵的诉讼请求。
经审理查明，蔡燕萍自出生后户口随父母落户于被告北门居委会，是北门居委会集体经济组织成员，在北门居委会承包责任田。蔡训水与蔡燕萍登记结婚后，于2011年12月14日生育原告蔡佳涵。蔡佳涵出生后，户口即随母申报落户于北门居委会。蔡佳涵现在厦门市思明区艺术幼儿园读书。北门居委会得到盐场（西堤）、海域综合补偿款后，北门社区居民代表大会于2015年1月20日表决通过了《翔安区大嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案》，界定了可分配、不可分配和暂不分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象，《翔安区大嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案》规定按照2013年6月18日分配虾池征用补偿款的对象底册为基数至召开居民代表大会通过本方案之日止，本社区现有人口数的社区居民数之总人口数（不包括寄户人口）是可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象。嗣后，北门居委会于2016年5月发给集体经济组织成员每人盐场（西堤）、海域综合补偿款10000元，北门居委会发给蔡燕萍盐场（西堤）、海域综合补偿款10000元，不发给蔡佳涵盐场（西堤）、海域综合补偿款。蔡佳涵遂于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求北门居委会发给蔡佳涵征地补偿款10000元，由北门居委会承担本案诉讼费。审理中，北门居委会要求驳回蔡佳涵的诉讼请求。
上述事实，有原告蔡佳涵举证的户口簿、人员基本信息、个人建房申请表、大嶝街道农村申请建房情况调查汇总表、大嶝街道个人用地建房预审表、翔安区大嶝街道北门村（社区）宅基地申请户申请条件调查表、女输卵管结扎术证明单存根、女输卵管结扎术证明通知单、再生育服务记录、翔安区大嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案、福建省农村信用社、农商银行存单、存折，证人蔡瑞清出庭作证的证言，蔡瑞清出具的证人证言书面材料，以及庭审笔录等证据在案为证，蔡佳涵举证的上列证据和证人蔡瑞清出庭作证的证言，蔡瑞清出具的证人证言书面材料已经过开庭质证，并经本院审核，可以采信。蔡佳涵提供的蔡松彪、蔡松川、蔡水泅的证人证言书面材料，因蔡佳涵没有申请蔡松彪、蔡松川、蔡水泅出庭作证，蔡松彪、蔡松川、蔡水泅没有出庭作证，接受当事人的质询，本院对蔡松彪、蔡松川、蔡水泅的证人证言书面材料不予认定。
本院认为，原告蔡佳涵之母蔡燕萍是被告北门居委会集体经济组织成员，蔡佳涵于2011年12月14日出生后，户口即随母申报落户于北门居委会，蔡佳涵自出生之日起即原始取得北门居委会集体经济组织成员资格，蔡佳涵具备《翔安区大嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案》规定的可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的条件，蔡佳涵要求北门居委会发给蔡佳涵补偿款10000元，由北门居委会承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会应发给原告蔡佳涵补偿款人民币10000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年五月二十六日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第00690号
申请执行人航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路138号。
被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住所地包头市钢铁大街46号金鼎大厦11层。
被执行人北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0259号裁决书，于2015年4月23日向被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司人民币一亿四千零七十八万四千六百零六元九角六分，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司应当支付的利息，利息按照年利率6.15％计算，自2013年12月16日计算至2015年3月11日。
三、本裁定主文第一项、第二项应由被执行人包头市津粤煤炭有限公司偿付的款项，被执行人北京大唐燃料有限公司应就未偿付款项相应差额部分向申请执行人偿付。
四、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司应支付的仲裁费人民币一百一十五万二千二百九十七元，律师费人民币三十万元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 玥
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执466号
申请执行人：陈洪宇，男,1987年5月1日生，汉族，住响水县。
被执行人：龚成林，男,1983年9月30日生，汉族，住响水县。
被执行人：王海峰，男,1983年3月26日生，汉族，住响水县。
陈洪宇与龚成林、王海峰民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6300号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告龚成林在本判决生效后15日内偿还原告陈洪宇借款1万元，并承担该款利息及违约金。二、被告王海峰对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告龚成林追偿；三、驳回原告龚成林的其他诉讼请求。逾期后，因龚成林、王海峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈洪宇于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1283号
上诉人（原审原告）贺随莲，女，汉族，文盲，陕西省佳县金明寺镇乔家圪崂村枣树***号人，现住延长卷烟厂，农民。
被上诉人（原审被告）张飞飞，男，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇石家河村人，现住延长县城，农民。
上诉人贺随莲因与被上诉人张飞飞健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月24日9时，原、被告在延长县翠屏山庙会因出售香烛发生争执后，原告便辱骂被告之父，被告张飞飞便殴打原告贺随莲并致其受伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗29天。诊断为，双侧混合性耳聋，鼻中隔偏曲，多发软组织挫伤。支出医疗费12829.07元。在治疗期间，原告贺随莲遵医嘱在延安大学附属医院进行听力检查，支出医疗费1274.2元。2015年9月17日在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗支出385元，但未有医嘱或门诊病历及诊断证明书证明其治疗项目。2015年10月19日，延长县公安局作出长罚决字（2015）704、705号行政处罚决定书给予张飞飞拘留七日，并处罚款200元；给予贺随莲罚款200元。原告贺随莲在起诉后对其伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定。因原告贺随莲的申请无法进行鉴定，延安市中级人民法院司法技术室对其鉴定申请予以退回。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原、被告因出售香烛发生争执后，原告贺随莲不能正确处理，而辱骂被告张飞飞的父亲致使原、被告发生斗殴。原告在引起事端上负有责任，故应承担一定的民事责任。被告张飞飞不但没有化解矛盾，而是通过暴力方式自行解决，致使原告受到伤害，应承担主要责任。故原告贺随莲因身体遭受侵害要求被告张飞飞赔偿之诉讼请求，本院依法予以支持。2015年9月17日，原告贺随莲在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗支出385元，但未有医嘱或门诊病历证明其治疗项目，故原告贺随莲在西安市支出的医疗费用及交通费、住宿费等诉讼请求本院均不予支持。原告贺随莲在起诉后对其伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定。因原告贺随莲的申请无法进行鉴定，延安市中级人民法院司法技术室对其鉴定申请予以退回。故对其鉴定申请不予支持。原告主张损失了金项链及金耳环，而提供了延长华尔美金店的无署名的收款收据，无法证明其损失，故被告的诉讼请求不予支持。原告贺随莲的合理医疗费用为14103.27元，误工费为29天×50元=1450元，护理费为29天×40元=1160元，住院伙食补助费为29天×30元=870元，治疗过程中产生的交通费酌情认定200元，以上共计17783.27元；原告贺随莲的损失，被告张飞飞承担17783.27×80％=14226.62元，原告贺随莲自行承担17783.27×20％=3556.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决一、被告张飞飞在本判决生效后十日内赔偿原告贺随莲各项经济损失14226.62元，其余各项经济损失由原告贺随莲自行承担。二、驳回原告贺随莲的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺随莲承担10元，被告张飞飞承担40元。
宣判后，原审原告贺随莲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，本案侵权事实清楚，因果关系明确，被上诉人应当就上诉人的全部人身损失承担责任，一审判决上诉人分担民事责任不公。在打架过程中被上诉人的侵权行为导致上诉人的项链、耳环丢失，被上诉人在一审庭审中对于侵权造成的财产损失也予以认可，一审判决未能支持该部分7000元的损失，且上诉人主张的误工费、护理费判决明显过低，请求依法改判被上诉人承担28996.65元，由被上诉人承担全案诉讼费。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因出售香烛一事双方当事人发生争执，后因上诉人贺随莲不能正确处理，而辱骂被上诉人张飞飞的父亲致使双方发生斗殴。上诉人对该斗殴事件的起因负有一定的责任，故延长县公安局对其作出罚款200元的行政处罚，据此上诉人对其自身受伤也存在过错，理应承担相应的责任。其次，上诉人在一审中未提供充分的证据证实其财产受到损害的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺随莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月一日
书记员 侯序楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1336号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
被执行人：周建平,男,1970年7月4日出生,汉族,住福州市台江区。
被执行人：郑声香，女,1971年8月20日出生,汉族,住福州市台江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与周建平、郑声香金融借款合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落在福州市台江区五一南路189号启富花园5座905单元（产权证号：Ｒ0××62）、福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A、B地块B2-20#楼103复式单元（产权证号码：Ｒ1××69）、福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A区（A1-A4）1层230商铺、2层230商铺、1层231商铺、2层231商铺（产权证号码：R1222724、R1222734），福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州市仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#16层25、26办公（产权证号码：R1241751、R1242375），福州市金山区金山街道亭头路319号福州市仓山区万达B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室地下1层432、433车位（产权证号码：产权证号码：R1248888、R1249053）的产权，为被执行人郑声香所有。坐落在福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）4#楼8层08办公、09办公、10办公、11办公、12办公、13办公、15办公、23办公、25办公、26办公、27办公、28办公、29办公（产权证号：YR1233577、1233417、1233696、1233443、1300042、1233444、1233717、1233735、1233576、1233416、1300198、1233575、1300251），为被执行人周建平所有。以上财产均由福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队查封，本案已参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为闽Ａ×××××号的车辆为被执行人周建平所有，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人檀儒佃列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月三十一日
书记员 高婷琼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初196号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人管某，农民。被告人管某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人管某于2015年2月24日下午四时许，酒后驾驶机苏F×××××号汽车，行驶至如东县大豫镇二贯马路与顺通路交叉路口时，与吴学忠驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经检验，被告人管某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人管某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，涉案事故致吴某受伤，被告人管某赔偿了吴某经济损失人民币55000元，取得了谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、钱某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，收条，被告人管某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，且赔偿了事故对方经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2527号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被告：周兴双，住黑龙江省安达市。
被告：张发，住黑龙江省安达市。
被告：曲永臣，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告周兴双、张发、曲永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告张发、曲永臣到庭参加诉讼，被告周兴双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告周兴双立即返还借款本息63,778.76元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告张发、曲永臣承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告周兴双向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张发、曲永臣承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告周兴双未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息63,778.76元。
被告张发、曲永臣承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保证责任。
被告周兴双未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告周兴双应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告张发、曲永臣作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴双返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金50,000.00元；
二、被告周兴双给付原告借款利息13,778.76元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计63,778.76元，于本判决生效后立即付清。
二、被告张发、曲永臣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，由被告周兴双、张发、曲永臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 宇
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异38号
案外人:白燕，女，1977年3月27日出生，满族,住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志国，男，汉族，1977年3月9日出生，白燕之夫，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人白燕于2018年4月27日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人白燕以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人白燕请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许白燕撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执字第465号
申请执行人：科尔沁左翼后旗财政局。
被执行人：内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司。
法定代表人：郎德全，住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
科尔沁左翼后旗财政局与内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司借款合同纠纷一案,库伦旗人民法院(2015)库民初字第848号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁左翼后旗财政局向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人科尔沁左翼后旗财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人科尔沁左翼后旗财政局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 陶万春
审判员 金 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐晓琪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第514号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月19日出生于内贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，无职业。住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人郭某某，男，1995年4月19日出生于内贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，无职业。现住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某，男，1993��3月6日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，个体。户籍地吉林省松原市长岭县流水镇。现住长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某、郭某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年8月7日凌晨，在长春市南关区上海路世纪网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人放置在桌上的七匹狼牌钱包盗走。钱包内有现金人民币300元。经长春市价格认证中���鉴定，七匹狼钱包价值人民币50元。赃款被二被告人挥霍，赃物被被告人王某丢弃后被被害人李某某找到。
被告人王某、郭某某于2015年8月10日凌晨，在长春市南关区北安路利通网吧内，趁被害人曲某某熟睡之机，由被告人郭某某将被害人放置在桌上的苹果6手机及手机充电器盗走，被告人王某将被害人放置在沙发上的男士拎包盗走。男士拎包内有现金人民币200元、天王牌手表一块。经长春市价格认证中心鉴定，苹果6手机价值人民币4040元、天王牌手表价值人民币1560元、苹果手机充电器价值人民币268元。二被告人于2015年8月11日持该手机到长春市宽城区青岛路手机市场内进行销赃。被告人李某明知被告人王某、郭某某持有的苹果6手机系赃物，为获利以人民币1000元的价格予以收购。案发后，苹果6手机在被告人李某处被公安机关扣押并返还给被害人曲某某，天���牌手表遗失、苹果手机充电器及男士拎包被丢弃，赃款被被告人王某、郭某某挥霍。
被告人王某、郭某某于2015年8月12日17时许，在长春市南关区重庆胡同与近埠街交汇处老北京火锅店门前，由被告人郭某某负责望风，被告人王某趁被害人刘伟超车内无人之机，将车内的挎包盗走。挎包内有现金人民币120元。赃款被二被告人挥霍。挎包被丢弃。
被告人王某、郭某某于2015年8月21日20时30分许，在长春市南关区亚泰大街与六马路交汇处，由被告人郭某某与被害人张某某聊天吸引其注意力，被告人王某趁机将被害人捷达车内的男士拎包盗走，包内有现金人民币1100元、DK牌男士钱夹一个。经长春市价格认证中心鉴定，男士拎包价值人民币240元、DK牌男士钱夹价值人民币50元。案发后，男士拎包、DK牌男士钱夹、现金人民币1100元已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某、郭某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人李某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人均自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016月9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016月9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
忠审判
审判员 孙剑波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙振霆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更37号
罪犯陈伟，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年1月29日作出(2015)湖浔初字第518号刑事判决，以被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4836号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：吴成川，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人范延年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告杨洋、吴成川、重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银公司长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清、被告杨洋的委托诉讼代理人张越、丁华强、被告吴成川、被告光银公司长寿分公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计98000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日16时20分左右，吴成川驾驶重型货车由渝北区桃源大道沿国道210往木耳镇方向行驶，当行驶至重庆市渝北区国道210线1784公里500米路越过中心实线时，致使相对方向杨洋驾驶自有的号普通两轮摩托车侧翻后撞到大货车左后中轴轮胎，造成摩托车受损杨洋受伤的交通事故，此事故吴成川承担主要责任，杨洋承担次要责任。另重型货车登记所有人为光银公司长寿分公司。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了杨洋抢救费用98000元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。
杨洋辩称，本次事故的发生系吴成川驾驶的货车越过中心实线造成，杨洋仅应承担10%的责任，吴成川承担90%的责任。
吴成川辩称，本次事故为主次责任，我方应承担70%责任，杨洋承担30%责任。且应先由保险公司赔付，不足部分再由我方承担。
光银公司长寿分公司辩称，本次事故应按照三七比例划分责任，我公司虽为登记车主，但吴成川才系该事故车辆的实际车主，我公司仅系事故车辆的挂靠公司，该事故应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由吴成川本人承担责任，我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日16时20分左右，吴成川驾驶重型货车由渝北区桃源大道沿国道210往木耳镇方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线1784公里500米路段越过中心实线时，致使相对方向杨洋驾驶的普通两轮摩托车侧翻后撞到大货车左后中轴轮胎，造成摩托车受损杨洋受伤。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2016】第00068号道路交通事故认定书认定，此次事故，吴成川承担主要责任，杨洋承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了杨洋的抢救费98000元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计98000元。
另查明，重型货车系被告吴成川所有，挂靠在光银公司长寿分公司经营。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院医疗住院收费票据、营运车辆挂靠合同、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，吴成川驾驶重型货车由渝北区桃源大道沿国道210往木耳镇方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线1784公里500米路段越过中心实线时，致使相对方向杨洋驾驶的普通两轮摩托车侧翻后撞到大货车左后中轴轮胎，造成杨洋受伤，该事故吴成川承担主要责任，杨洋承担次要责任，又因事故车辆重型货车实际所有人为吴成川，该车挂靠于光银公司长寿分公司经营，故事故的责任应由被告吴成川与被告光银公司长寿分公司连带承担70%责任，被告杨洋承担30%责任。被告吴成川及光银公司长寿分公司虽辩称应先由保险公司予以赔偿，但保险公司并非本案当事人，故对被告辩称不予采信。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院医院的申请为杨洋垫付了抢救费98000元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的杨洋抢救费98000元应由被告吴成川与被告光银公司长寿分公司连带返还68600元，被告杨洋返还29400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告吴成川与被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费68600元；
二、本判决生效后十日内由被告杨洋返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费29400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告吴成川和被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司连带负担308元，被告杨洋承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月五日
书记员 简清清
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执228号之一
申请执行人：讯飞智元信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路666号讯飞大厦8层-10层，统一社会信用代码：913401007430953544（2-6）。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章顺乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：季杨，该公司员工。
被执行人：合肥天意电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区迎松路1号水椿城小区2栋104室，统一社会信用代码：91340100075618227Y。
法定代表人：周运，该公司总经理。
本院在执行申请执行人讯飞智元信息科技有限公司与被执行人合肥天意电子技术有限公司买卖合同纠纷合肥天意电子技术有限公司一案中，经过调查，未发现被执行人合肥天意电子技术有限公司名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人讯飞智元信息科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年8月13日，被执行人合肥天意电子技术有限公司尚欠申请执行人讯飞智元信息科技有限公司设备更换费用123200元和延期维修处罚金98576元、迟延履行金（待计）、仲裁费6500元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 刘 群
审判员 巨 龙
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2679号
原告董红利，女，汉族，1984年5月17日出生，住河南省汝州市。
被告张亚强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告董红利与被告张亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董红利于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董红利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董红利自愿负担。
审判员 李国涛
二〇一六年五月���七日
书记员 郑艳艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更207号
罪犯王明林，男，1970年8月13日生，汉族，初中文化，贵州西秀区人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）安市刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉，2005年5月24日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第831号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年12月6日经遵义市中级人民法院减刑一年零十个月，刑期自2008年7月26日起至2025年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年3月获评改造积极分子，2015年4月至2016年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执23号
申请执行人：林永发，男，汉族，福建省福州市人。
被执行人：新疆天府矿业投资有限责任公司。
法定代表人:龙治明。
被执行人：新疆中矿矿业投资有限公司。
法定代表人:龙治明。
申请执行人林永发与被执行人新疆天府矿业投资有限责任公司、新疆中矿矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘09民初82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆天府矿业投资有限责任公司、新疆天府矿业投资有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人林永发于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆天府矿业投资有限责任公司、新疆中矿矿业投资有限公司总数额为5100781.70元的存款（收入），或查封、拍卖被执行人新疆天府矿业投资有限责任公司、新疆天府矿业投资有限公司所有的价值为5100781.70元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金文
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13072号
原告赵合法，男，1948年4月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告刘爱云，女，1950年10月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
二原告共同委托代理人马青山，河南豫道律师事务所律师。
二原告共同委托代理人朱玉文，河南豫道律师事务所实习律师。
被告郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会。
被告郑州市经济技术开发区潮河办事处。
原告赵合法、刘爱云诉被告郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会、郑州市经济技术开发区潮河办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告赵合法、刘爱云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还二原告房屋拆迁款302400元；二被告共同返还二原告住宅以外附属物包干补偿款30000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，是郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会五组村民，在该村524号合法拥有宅基地一处。2015年12月，二原告宅基地上的房屋被拆迁。原告宅基地上的房产为合法建筑，依据郑州市经济技术开发区村庄拆迁安置补偿办法规定，辖区拆迁补偿采用包干补偿的方式进行，原告房屋拆迁补偿款为302400元，住宅以外附属物包干补偿款30000元。原告多次催要该款项未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状中将被告郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会、郑州市经济技术开发区潮河办事处名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵合法、刘爱云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫颖芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1981号
原告：程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：王胜利，男，汉族，1968年8月14日出生，住登封市。
被告：王红莉，女，汉族，1975年3月22日出生，住登封市,系王胜利之妻。
原告程保建与被告王胜利、王红莉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告程保建的委托诉讼代理人李彦章、被告王红莉到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款30万；2、判令被告支付自2016年1月25日起至借款还清之日的利息（按同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月24日，被告王胜利因生意周转所需向王少轻借款30万元，当时约定月利率3%，没有约定借款期限，程保建作为担保人在借款条��签字确认。后王胜利躲债长年找不到人，王少轻向程保建讨债，原告于2016年1月25日替王胜利代偿借款30万元本金，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。为维护合法权益，原告具文诉讼。
被告王红莉辩称，不知道借款这回事，2008年其与王胜利因为非法吸收公众存款被判刑，刑事判决书上有该笔借款，借款是否偿还不知道，其也没有花这笔钱，不应该偿还。
被告王胜利未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，2007年6月24日，被告王胜利开发房地产需要向王少轻借款30万元，当时口头约定月利率3%，用依嵩居6套商品房、3间车库作抵押，但没有办理抵押登记手续，没有约定借款期限，程保建作为担保人在借款条上签字确认。2008年10月9日，本院作出（2008）登刑初字第458号刑事判决书，以王胜利犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪判处王胜利有期徒刑八年零六个月，该判决书中认定王胜利单独以个人或以公司名义非法吸收公众存款78笔，其中第75笔为本案所涉款项。后王少轻多次向程保建讨债，原告程保建于2016年1月25日替王胜利代偿借款本金30万元。
另查明，被告王胜利与被告王红莉于2001年结婚。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程保建作为担保人向债权人王少轻偿还借款30万后，有权向债务人王胜利追偿，原告的要求被告王胜利偿还原告程保建代其偿还的30万元的诉讼请求，本院予以支持；关于王红莉的责任问题，（2018）登刑初字第458号刑事判决书查明该笔借款为王胜利单独实施的犯罪行为，并以个人名义向原告出具借条，因此，该借款不是夫妻共同债务，王红莉没有还款责任，原告的请求王红莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；关��利息问题，因王胜利至今未偿还原告代其偿还的30万元，客观上造成原告的利息损失，原告要求王胜利按照银行同期贷款利率从2016年1月25日起计算至款项还清之日止向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告程保建代偿款30万元并支付利息（利息支付方式：按照银行同期贷款利率从2016年1月25日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告程保建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王胜利承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔梦亭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5162号
原告韦动彰，男，1967年10月12日出生，汉族，甘肃建筑总公司职工，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告巩琦，女，1953年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：栾文波（系被告巩琦的女婿），男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
原告韦动彰与被告巩琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦动彰的委托诉讼代理人王生辉、被告巩琦的委托诉讼代理人栾文波、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦动彰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，经中介机构介绍，原告实地查看了被告位于兰州市城关区大雁滩19号1栋7单元401室的房屋，该房屋的建筑面积为97.30平方米，房权证兰房历城字第66**号。经中介公司联系，原告与被告达成定金合同，被告收取了原告的购房定金3万元。被告向原告出具了定金收条，并承诺卖方违约双倍赔偿定金。之后，被告以该房屋49万元出售，远低于市场价65万元，拒绝继续履行合同，致使原告购买房屋的愿望无法实现。原告为此要求被告双倍退还定金，且经房屋中介机构调解催告无果。
被告巩琦辩称：1、被告从未见过原告，更没有与原告签订过任何合同文件，该合同并非被告与原告的合意，应当认定为无效合同。2、因本案须以兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司诉被告巩琦居间合同纠纷案的审理结果为依据，请求法院中止本案诉讼。3、该房屋买卖合同交易价格严重低于市场价格，交易行为存在欺诈、显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2016年7月1日，被告巩琦作为委托人与兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订《房屋委托销售合同》。约定:1、委托事项：巩琦指定兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司为独家销售代理。2、委托销售房屋的概况：巩琦名下位于兰州市城关区大雁滩19号1栋7单元401室，建筑面积97.30㎡，房权证兰房历城字第66**号的住房一套；3、房屋标的委托销售价格49万元；……10、委托人附赠买方设备：简装；11、合同双方约定的其它事项：此房价为卖方净拿价，费用由买方承担。
2016年7月15日，原告韦动彰作为买方（甲方）与居间人（乙方）兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订代收定金同意书，约定经乙方居间已将卖方客户巩琦名下权属位于甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩19号402室的房屋提供给甲方。该房产出售的相关资料齐备，并已交甲方核阅确认无异议，甲方同意认购并自愿支付定金，以确立买卖关系。该房产的交易总额为人民币49万元整，甲方应支付定金不低于交易总额的3％，现金3万元整，乙方不得收取第三者的定金。甲方韦动彰、乙方兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司、被告巩琦在售方签字处签名。同日，被告巩琦给原告韦动彰出具收条一张，内容为：今收到购房人韦动彰购房定金叁万元整，房屋座落于雁滩乡大雁滩19号，面积97.30㎡，买方违约定金不退，卖方违约双倍赔偿定金。后被告巩琦以涉案房屋49万元出售远低于市场价65万元为由，拒绝出售，导致房屋买卖交易最终未能完成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告巩琦在原告与兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订的代收定金同意书上进行了签字确认并给原告出具了收到定金3万元的收条的行为，证明其与原告存在合同关系，被告巩琦作为有独立民事行为能力的公民，应当知道“卖方违约双倍赔偿定金”这一约定条款的法律后果，被告称与原告没有合同关系的辩称理由不能成立；本案亦不需要以兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司诉被告巩琦居间合同纠纷案的审理结果为依据，不符合中止审理的情形；另外，涉案合同标的物的交易价格是被告巩琦在签订房屋委托销售合同时自愿确定的价格，不存在欺诈。综上所述，原告韦动彰要求被告巩琦双倍返还购房定金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告巩琦在本判决生效后10日内一次性赔偿原告韦动彰定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告巩琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4447号之一
申请执行人：沈鹤君，男，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：胡梅芬，女，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
申请执行人沈鹤君与被执行人胡梅芬民间借贷纠纷，本院作出的（2011）甬余丈商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的662933.21元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执60号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳市技改建安工程有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]047号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审220号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2014]047号洛阳市环境保护局行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7043号
原告:温岭市航海金属制品有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区滨海大道。
法定代表人：江仁，执行董事。
委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。住所地平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。
法定代表人：高恩录，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
原告温岭市航海金属制品有限公司与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告温岭市航海金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还定金款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，原告与被告签订合同购买6N330EN柴油机协议并支付定金100万元。2014年10月，原被告协商，被告同意退回定金。时至现在被告一直推诿，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，案外人威海市农业机械有限公司（××）将其与被告（××）签订的伍台套柴油机买卖合同中的部分（柴油机壹台）权利义务转让给了原告。合同虽约定案外人威海市农业机械有限公司于合同签订后五日内向被告支付5000000元作为定金，但原告没有提交其公司或案外人威海市农业机械有限公司向被告支付定金的证据，现有证据表明，原告向案外人威海市农业机械有限公司支付了4680000元款项。因此，原告起诉被告的主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温岭市航海金属制品有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退给原告温岭市航海金属制品有限公司。保全费5000元，由原告温岭市航海金属制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 徐淑平
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲伟静
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执412号
申请执行人张景兵。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人张景兵与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人张景兵申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼3单元8层801号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张景兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1901号
罪犯戈学俊，男，汉族，1989年12月20日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月2日作出（2013）六金刑初字第00108号刑事判决，以被告人戈学俊强奸罪，判处有期徒刑五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年决定执行有期徒刑七年。被告人戈学俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）六刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戈学俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戈学俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戈学俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈学俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3827号
罪犯刘建球，男，1959年1月21日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO七年八月十四日作出(2007)益法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘建球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52325.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO七年十二月二十日作出(2007)湘高法刑复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第788号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第816号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O三一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘建球自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80.8分，其中获奖励分共5.8分。如2014年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖分1分；2015年获全年安全无事故奖分1分，同年7月至12月获无违禁品监区专项活动奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘建球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘建球减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O三O年三月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初428号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：王桂英，女，1970年8月31日出生，住青神县。
被告：邵启明，男，1970年6月3日出生，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告王桂英、邵启明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年四月十三日
书记员 郑柳
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2049号
姚成君，男，汉族
李秀英，女，汉族
本院在执行姚成君与李秀英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年二月九日
()
书记员 王春亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2076号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告朱鹏举。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告朱鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办��》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初6439号
原告：王树龙，男，1982年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：杨凤红，女，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王树龙诉被告杨凤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告诉请要求被告给付欠款人民币2000元。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树龙撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树龙撤回��诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于红玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玲超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2308号之一
申请执行人李坐锋，男，汉族，1977年6月。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人李坐锋与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2373号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人李坐锋于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息并依法调取被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1441号
上诉人（原审原告）高妮。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人高妮与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高妮委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1220号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人高妮。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康馥婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1019号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人赵国。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人赵国传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的��
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初1250号
原告：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人(特别授权代理):占水福,浙江三衢律师事务所律师。
被告：张明思，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告徐德芳与被告张明思保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告诉称，2016年2月2日，许建到原告处购买油漆价值人民币90000元，当时双方约定在1年内付清，利息按月息2%计算，由被告张明思承担保证责任。但到期后，经原告数次催收，许建一直拖延还款，后许建下落不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告油漆款90000元及利息21600元（从2016年2月2日按月利率2%计算至2017年2月1日），自2017年2月2日至款项还清之日的利息按2%月利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张明思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其户籍或住所地不在，原告也没有任何证据证明原告与许建的购销合同履行地、以及原告与其的保证合同履行地是在，故常山县人民法院不是本案的管辖地。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，本案的主合同为买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，鉴于本案原、被告均未提供证据证明本案主合同对履行地点有约定。原告为主张油漆款而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。故被告张明思提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告张明思对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张明思负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 醉
八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7513民初12号之一
原告：许延华，女，1972年11月29日出生，汉族，住八面通林业局。
被告：庄瑞华，男，1968年10月25日出生，汉族，住八面通林业局。
被告：张花菊，女，1968年9月9日出生，汉族，现羁押于牡丹江市第二看守所。
原告许延华与被告庄瑞华、张花菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
本案在审理过程中，被告张花菊因涉嫌诈骗罪于2016年8月4日被穆棱市公安局逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
本院经审查认为，被告张花菊是本案必须到庭参加诉讼的当事人，现因其被羁押无法参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李林花
二〇一六年八月二十九日
书记员 关 兵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执509号
申请执行人薛宏斋，男，汉族。
被执行人王秀芹，女，汉族。
被执行人李超，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初4762号民事调解书已发生法律效力。因王秀芹、李超未按生效调解履行义务，申请执行人薛宏斋依法向本院申请执行，执行标的为：655150元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀芹、李超发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义��。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4762号民事调解的本次执行程序。
若被执行人王秀芹、李超不按执行和解协议履行，申请执行人薛宏斋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈存刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：马琳，女，1981年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人马琳及原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5058-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人马琳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人马琳诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书并要求原审被告山东鑫泽物业管理有限公司双倍返还定金，由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终358号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人白晓利，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：牛东胜,男,1987年7月6日出生,汉族,广平县人。
被上诉人（原审被告）：柳东东,男,1991年6月15日出生,汉族,广平县人。
被上诉人（原审被告）：柳文祥,男,1972年1月17日出生,汉族,广平县人。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人牛东胜、柳东东及柳文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与牛东胜达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取为70元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 温雅洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执876号
申请执行人潘琳，男，1965年6月2日出生，现住淄博市张店区。
被执行人淄博锦川水泥有限公司，住所地淄川区罗村镇下黄崖村。
法定代表人：刘杰，职务：经理。
被执行人王标，男，1963年6月9日出生，住淄川区。
本院在执行潘琳诉淄博锦川水泥有限公司、王标买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 高 聪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2290号
原告：谢冬冬，男，1987年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告谢冬冬与被告李小满民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款50万元及利息；（2）诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经亲友介绍认识被告，被告称承包了一绿化工程需资金周转，于2014年3月17日向原告借款15万元，并书面约定按2%的月利率计息，按季度结算利息，借款期限为二年；2014年4月1日，被告又向原告借款25万元，约定按2%的月利率计息，按季度结算利息，借款期限二年；2014年4月10日，被告再向原告借款10万元，同样约定按2%的月利率计息，按季度结算，借期为二年。被告共向原告借款50万元。2014年7月份，被告支付了一个季度的利息3万元，此后再未付息，借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告均推诿不还，现在已无法联系到被告，故提起本次诉讼，请求依法追索。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：（1）被告出具给原告借据三张；（2）银行卡交易明细清单业务凭证及存取款流水单。
被告李小满未提交证据。
对原告提出的证据，因被告未到庭进行质证，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告因经营需资金周转，分别于2014年3月17日向原告借款15万元，并约定按2%的月利率计息，借期为二年，原告通过银行转账支付被告15万元后，向原告出具借据一张，借据载明：“借到谢冬冬同志人民币壹拾伍万元，资金用于农业开发，利息按月计算，月息2%，按季度结算利息，借期自2014年3月17日起至2016年3月16日止。借款人李小满，2014年3月17日。”；2014年4月1日，原告又通过银行转账方式借给被告25万元，被告出具借据给原告，借据载明：“借到谢冬冬同志人民币贰拾伍万元整，资金用于农业开发，利息按月计算，月息2%，按季度结算利息，借期自2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款人李小满。2014年4月1日。”；2014年4月10日，原告再次通过银行转账方式借给被告10万元，被告为此又出具借据一张，借据载明：“借到谢冬冬同志人民币壹拾万元，资金用于农业开发，利息按月计算，月息2%，按季度结算利息，借期自2014年4月10日起至2016年4月9日止，借款人李小满，2014年4月10日。”借款后，被告于2014年7月1日，共支付原告利息3万元，此后，被告再未付息还本。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金50万元，有被告向原告出具的借据等证明，可予认定。债务应当清偿，被告所欠原告借款本金及利息应当偿还。被告已支付给原告的3万元利息可作为第一笔借款本金15万元自2014年3月17日至2014年6月17日三个月，按2%的月利率计算的利息9000元，第二笔借款本金25万元自2014年4月1日至2014年7月1日三个月，按2%的月利率计算的利息15000元，第三笔借款本金10万元自2014年4月10日至2014年7月10日三个月，按2%的月利率计算的利息6000元。原告主张被告清偿借款本金50万元及未付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小满应在本判决生效后十日内归还原告借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：其中本金15万元自2014年6月17日起按2%的月利率计算至还款之日止；本金25万元自2014年7月1日起按2%的月利率计算至还款之日止；本金10万元自2014年7月10日起按2%的月利率计算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已缴纳4500元，缓交4300元），公告费560元，合计9360元，由被告李小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2832号
罪犯雷华平，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地湖南省
禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月5日作出(2015)东某刑
初字第1087号刑事判决，以被告人雷华平犯聚众斗殴罪，判处有期徒
刑三年六个月。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。
刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷华平在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷华平在服刑考核期间（2015年10月13日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年5月被评为改造积极分子
（2016年5月获得表扬���2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬
）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷华平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终18623号
上诉人（原审原告）：深圳市老华通电气工贸有限公司，住所地深圳市福田区天安工业区车公庙F3.8栋C座，统一社会信用代码91440300279488997F。
法定代表人吴国钦，总经理。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余成鹏，男，1973年12月3日出生，住湖北省蕲春县。
上诉人深圳市老华通电气工贸有限公司因与被上诉人余成鹏侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，不认可上诉人的主张。
本院认为，上诉人主张其在被上诉人任职仓库管理员期间对仓库进行盘点时发现有较大数额的商品短缺，要求被上诉人予以赔偿，故本案系双方因履行劳动关系而发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏楚娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂武昌民初字第00217号
原告：某某公司。
法定代表人：某某。
委托代理人：某某。
委托代理人：某某。
被告：某某公司。
法定代表人：某某。
委托代理人：某某。
委托代理人：某某。
本院受理原告某某公司与被告某某公司装饰装修合同纠纷一案后，被告某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在某某，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，民事诉讼法第二十一条是对一般地域管辖的规定，而民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款是对合同纠纷管辖的特别规定，根据特别规定优先于一般规定适用的法律原则，本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定。原、被告签订的施工合同履行地在某某，本院对本案具有管辖权，对被告关于管辖权的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈 杰
书记员 陈 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5176号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王炽林，住广州市花都区。
法定代理人：王翠维，住址同上。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：文志良，住广东省英德市。
原审被告：广州跨海物流有限公司，住所地广州市萝岗区。
负责人：胡海建。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内向王炽林赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内向王炽林赔偿143240.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回王炽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6800元，由王炽林负担1918元,由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4882元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：1、考虑到王炽林的年龄较大，出院后的护理费应当按照50元/天的标准计算两年，原审判决按照80元/天计算三年不当；2、王炽林没有证据证明其是城镇居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王炽林在二审答辩同意原审判决。
原审被告文志良在二审答辩同意原审判决。
原审被告广州跨海物流有限公司在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其上诉主张，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 文
程琛琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1700号
罪犯黄宜坤，男。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月15日作出(2012)宿豫刑初字第0387号刑事判决，以罪犯黄宜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月27日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年4月30日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄宜坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄宜坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄宜坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄宜坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄宜坤对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄宜坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宜坤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2430号
原告：于忠和。
委托诉讼代理人：武卫兵，系原告妻子。
被告：朱兴德
被告：马普山（马甫山）。
原告于忠和与被告朱兴德、马普山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告于忠和��托诉讼代理人武卫兵、被告马普山到庭参加诉讼，被告朱兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款30000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月1日，被告朱兴德出具借条向原告借款30000元，约定月息4分，按月结息，被告马普山提供担保，应承担连带还款义务。原告催要被告久拖不还。故提出上述诉讼请求。
被告朱兴德未提交书面答辩。
被告马普山辩称：朱兴德说钱已经还了。
本院经审理认定事实如下：2005年5月6日，经被告马普山具名担保，被告朱兴德出具借条向原告借款30000元，约定月息4分。此款本息至今未还，原告持借条提起诉讼。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述、原告举证借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱兴德出具借条向原告借款，应该及时还本付息。被告马普山具名担保但未约定担保方式，依法应承担连带责任予以偿还。其辩称欠款已还但无证据予以证实，本院不予采信。所约定的利息超过年利率24%部分本院不予支持。被告朱兴德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴德于本判决生效后十日内偿还原告于忠和借款30000元及利息（自2007年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告马普山对上述借款承担连带责任予以偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告朱兴德、马普山共同负担（已由原告于忠和预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙玉秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3��
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郭东钊，男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭东钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭东钊应向申请执行人偿还透支款本金39226.23元、利息9199.41元、滞纳金1082.54元，负担案件受理费1040元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发��被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5492号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初153号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告唐平，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执318号
申请执行人张佳依，女，4岁。
法定代理人鞠颖，女，26岁。
被执行人张华玉，男，26岁。
本院在执行张佳依与张华玉抚养费纠纷一案，经本院依法查询被执行人张华玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞