wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1086号之一
申请执行人杭州晓京新能源有限公司，住所地杭州市转塘街道石龙山298号一楼。
负责人：邱琼。
被执行人杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏。
申请执行人杭州晓京新能源有限公司与被执行人杭州亿佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州晓京新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿佳混凝土有限公司应支付申请执行人杭州晓京新能源有限公司152943元，分别于2018年2月28日前支付22943元，于2018年3月31日前支付20000元，于2018年4月30日前支付20000元，于2018年5月31日前支付20000元，于2018年6月30日前支付20000元，于2018年7月31日前支付20000元，于2018年8月31日前支付20000元，于2018年9月30日前支付10000元。上述款项被执行人杭州亿佳混凝土有限公司若有任何一期逾期未足额支付的，申请执行人杭州晓京新能源有限公司有权以152943元剩余未付款项及从2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计1650元，保全费1293元，共计2943元，由申请执行人杭州晓京新能源有限公司承担。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人杭州亿佳混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人杭州亿佳混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿佳混凝土有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿佳混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人杭州亿佳混凝土有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州亿佳混凝土有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州亿佳混凝土有限公司的法定代表人赵孝敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州亿佳混凝土有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州晓京新能源有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州亿佳混凝土有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1086号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月三十一日
书记员 段君毅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1594号
原告兴春，女，蒙古族。
原告达胡白乙拉，男，蒙古族。
二原告委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告张晓磊，男，蒙古族。
被告路向松，女，蒙古族。
被告白冬雪，男，蒙古族。
被告刘兆文，男，蒙古族。
被告吴云飞，男，蒙古族。
原告兴春、达胡白乙拉诉被告张晓磊、路向松、白冬雪刘兆文、吴云飞健康权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达胡白乙拉及委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告张晓磊、路向松、白冬雪、刘兆文、吴云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年11月8日19时许，库伦旗先进苏木路缘饭店老板张晓磊酒后与服务员兴春发生争执，并打了兴春面部一巴掌，之后兴春打电话告诉了其父亲达胡白乙拉，达胡白乙拉与其妻子玉荣来到饭店后与老板张晓磊发生争执，后被现场人员拉开，在达胡白乙拉、兴春、玉荣准备离开饭店时，张晓磊妻子路向松和白冬雪、刘兆文、吴云飞四人在饭店门口拦住达胡白乙拉和兴春，并殴打达胡白乙拉致其受伤。被告还拖欠原告兴春工资款3000元。请求判令五被告赔偿二原告各项费用共计21409.68元。
被告张晓磊、路向松、白冬雪、刘兆文、吴云飞未作出答辩。
经审理查明：2015年11月8日19时许，库伦旗先进苏木路缘饭店老板张晓磊酒后与服务员兴春发生争执，并打了兴春面部一巴掌，后兴春打电话给其父亲达胡白乙拉，达胡白乙拉与其妻子玉荣遂来到饭店指责张晓磊，张晓磊因殴打兴春向其一家道歉。后达胡白乙拉要求张晓磊支付其女兴春该月工资，张晓磊拒绝，进而又发生争执，张晓磊遂给其妻子路向松打电话告诉了当时的情况，要求路向松回家。此时达胡白乙拉并未离开还在谩骂，还踢倒饭店的椅子。这时兴春与玉荣拉拽达胡白乙拉，劝其一同回家。在达胡白乙拉、兴春、玉荣准备离开饭店时，张晓磊妻子路向松和白冬雪、刘兆文、吴云飞四人开车到达，并在饭店门口拦住达胡白乙拉和兴春，追逐殴打达胡白乙拉，后张晓磊也加入并殴打了达胡白乙拉。事件发生后，兴春在库伦旗医院住院治疗8天，经诊断为：“头面部外伤、脑震荡”，花费医疗费5132.10元，还产生了误工费720元（90元／天8天）、护理费808元（101元／天8天）、住院伙食补助费800元（100元／天8天），共计7460元。达胡白乙拉在库伦旗医院住院治疗8天，经诊断为：“头面部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤”，花费医疗费6719.5元，还产生了误工费720元（90元／天8天）、护理费808元（101元／天8天）、住院伙食补助费800元（100元／天8天），共计9048元。
认定上述事实所采信的证据有：1、公安机关对五被告作出行政拘留和罚款的行政处罚决定书。2、兴春的住院病历。3、达胡白乙拉的住院病历。4、兴春的诊断书。5、达胡白乙拉的诊断书。6、兴春的住院费收据一枚，金额为5032.10元，门诊单据一枚，金额为100元。7、达胡白乙拉的住院费收据一枚，金额为5677元，门诊单据一枚，金额为1042.5元。8、公安机关对张晓磊、兴春、玉荣、达胡白乙拉、吉日木图、张凤梅、金岗的询问笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告张晓磊酒后无故殴打原告兴春，致其受伤，应承担全部责任。原告达胡白乙拉指责被告张晓磊殴打其女，被告张晓磊向其道歉后，原告达胡白乙拉并未离开，仍旧谩骂、吵闹。对于被告张晓磊殴打兴春及拖欠工资的行为，原告达胡白乙拉应通过其他合法途径解决，而不应与其谩骂、吵闹。原告达胡白乙拉在事件的发展过程中也存在过错，应适当减轻侵权人的责任。被告张晓磊、路向松、刘兆文、吴云飞、白冬雪五人打伤原告达胡白乙拉的行为构成共同侵权，应当承担连带责任。被告张晓磊、路向松等五人在本案中应对原告达胡白乙拉承担主要的民事责任，其赔偿责任应按80%计算为宜。原告诉求的营养费无相关医嘱、交通费未提供相关证据，本院对营养费、交通费不予支持。原告兴春诉求的工资因与本案不属于同一法律关系，不可合并审理，原告兴春可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓磊赔偿原告兴春医疗费5132.10元、误工费720元（90元／天8天）、护理费808元（101元／天8天）、住院伙食补助费800元（100元／天8天），共计7460元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告张晓磊、路向松、刘兆文、吴云飞、白冬雪连带赔偿原告达胡白乙拉医疗费6719.5元、误工费720元（90元／天8天）、护理费808元（101元／天8天）、住院伙食补助费800元（100元／天8天），共计9048元的80%为7238元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告兴春、达胡白乙拉的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，被告张晓磊、路向松、刘兆文、吴云飞、白冬雪负担160元、原告达胡白乙拉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月四日
书记员 伙玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第271号
原告李会民，女，1970年12月24日生，汉族，静海县人，农民。
被告万福泽，男，1985年4月20日生，汉族，静海县人，农民。
原告李会民与被告万福泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加了诉讼，被告万福泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告向其借款7000元，约定利息2000元，承诺年底还清，否则以汽车一部抵顶，但未办理质押手续。后被告未如期还款，故请求法院判令被告偿还借款本金7000元。利息2000元予以放弃。
原告李会民为证明其主张向本院出示宣读如下证据：
被告万福泽为其出具的欠条一份。
被告未出庭，但在询问笔录中对向原告借款7000元出具的借据予以认可。
经审理查明，2013年10月6日，被告向原告借款7000元，约定利息2000元，承诺年底还清，否则以汽车一部抵顶，但双方未办理相关手续。后被告未能如期还款，经原告催要未果成诉，原告自愿放弃利息2000元。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万福泽于本判决生效之日起五日内偿还原告李会民借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告万福泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈苏晓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执773号
申请执行人：吴春岭。
被执行人：牛海涛。
本院在执行申请执行人吴春岭与被执行人牛海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行66807.48元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了三次查询，未发现可供执行的财产。本院对被执行人进行了高消费限制。本院于2018年7月25日与申请人进行谈话，告知了上述情况，申请人同意终结本次执行程序。目前被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年七月三十日
书记员 钟景秀
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第146号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄*，男，1977年7月7日出生于江西省萍乡市。因吸食毒品，分别于2004年1月、2011年4月被江西省萍乡市公安局安源分局决定劳动教养三年、强制戒毒两年。因本案，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人黄*犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人黄*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日上午，被告人黄*与江西省萍乡市自称李刚的男青年商量到本市城区共同实施扒窃作案，商定由李刚实施扒窃，被告人黄*负责掩护、转移赃物，所得赃款李刚得七成，被告人黄*得三成。当日下午，被告人黄*伙同李刚窜至本市城区实施扒窃作案2次。具体情况分述如下：
1、2013年11月13日下午1时许，被告人黄*伙同李刚窜至本市城区圭斋西路122号附近寻找扒窃目标，李刚在被告人黄*上公厕时扒得在圭斋路行走的女青年张**TCL牌S500手机一台，后交给被告人黄*转移，被告人黄*即将该手机藏于衣袋内。经价格鉴证，被盗手机价值人民币675元。
2、当日下午2时许，被告人黄*与李刚又窜至本市嗣同路人民医院后街，见女青年贝**肩挎一个黑色女包在逛街，被告人黄*即上前掩护李刚扒得该女青年放在挎包内的现金600元。因其形迹可疑被公安巡防队员张AA、刘**发现，2人便分头向本市人民医院内逃离，后被告人黄*被抓获，李刚逃脱。
案发后，公安机关从被告人黄*身上追回被盗TCLS500手机发还给被害人张**。
上述事实，被告人黄*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话详单、手机发票、失主领条、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、赃物照片及提取笔录、扣押发还物品清单等物证、书证；证人张AA、刘**的证言；被害人张**、贝**陈述；被告人黄*对被害人贝**的辨认笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄*伙同同案人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄*系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄*负责掩护扒窃和转移赃物，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。且被告人黄*到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一四年三月四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00131号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：金永胜，男，1951年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告金永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 许锦国
人民陪审员 王守厂
二〇一一年五月十日
书 记 员 杨 璐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1391号
原告：李某。
被告：葛某。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李云云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 逯天龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21057号
原告天津义联国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人刘全保，董事长。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人江斌，天津融耀律师事务所律师。
被告河南商贸集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路115号金茂大厦B座12层。
法定代表人孙哲，董事长。
本院受理原告天津义联国际货运代理有限公司与被告河南商贸集团有限公司货运代理合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原、被告所签《合作协议》约定，被告委托原告办理“浙海515”、“金辉”轮镍矿港口货运代理事宜，原告同意代被告垫付海关进口增值税、滞纳金、滞报金。由于原告代办的事务为进口货物的接运、港口通关等事宜，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案属海事法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应移送天津海事法院处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
审判员 陈树亮
二〇一六年二月十六日
书记员 赵鹏飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执异13号
案外人：马延涛。
申请执行人：赵莹。
被执行人：张有才。
被执行人：张书友。
被执行人：德州宇华板材有限公司。
被执行人：夏宇。
被执行人：于立军。
被执行人：山东东方家居有限公司。
被执行人：张宇。
本院在执行赵莹与张有才、张书友、德州宇华板材有限公司、夏宇、于立军、山东东方家居有限公司、张宇借款合同纠纷一案中，案外人马延涛于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马延涛称，你院在执行被执行人山东东方家居有限公司一案中，鲁临房权证城字第××号房产已由山东东方家居有限公司于2012年6月27日出卖给我，房款738960元，已全部付清。山东东方家居有限公司已将该房产交付于我，因公司的原因未能办理过户手续。我是该房的所有人，该房屋买卖合同、交款手续（复印件）已提交贵院。请求法院停止对该房的执行。
本院查明，被执行人山东东方家居有限公司未按照已经生效的（2014）临商初字第27号民事判决书履行清偿义务，本院以（2015）临执字第103-1号执行裁定书查封了被执行人山东东方家居有限公司名下的鲁临房权证城字第××、××、××、××号房产，该房产房屋登记所有权人为山东东方家居有限公司。
另查明，2012年6月27日被执行人山东东方家居有限公司与案外人签订东方家居有限公司售楼合同，案外人购买被执行人山东东方家居有限公司所有的房产证号为鲁临房权证城字第××号房产一处，双方商定的价格为738960元。马延涛已于2012年6月27日向被执行人山东东方家居有限公司付购楼款738960元。案外人提交被执行人山东东方家居有限公司向其出具上述款项的收款条复印件、双方的购房合同、山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终334号民事判决书，予以证明自己的主张。
本院认为，被执行人山东东方家居有限公司与申请执行人赵莹之间系涉及金钱债权的执行，马延涛作为涉案房屋的买受人提出异议，在人民法院查封之前已与山东东方家居有限公司签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款且实际占有该房产。虽未办理过户登记，但是没有证据证明属于买受人自身原因造成。本案事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对鲁临房权证城字第××号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年六月二十七日
书记员 李本波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执769号
申请执行人：刘希林。
被执行人：山东路得建筑安装有限公司，住所地青州市北环路钢铁物流园。
本院在执行申请执行人刘希林与被执行人山东路得建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行88514元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了三次查询，未发现可供执行的财产。本院对被执行人进行了高消费限制。本院于2018年7月25日与申请人进行谈话，告知了上述情况，申请人同意终结本次执行程序。目前被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年七月三十日
书记员 钟景秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3685号
原告周某，职工。
被告杨某甲，无固定职业。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月自行相识并相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙。被告婚前品性不好，因我年龄较小缺乏考虑，家长虽持反对态度，但我仍坚持与被告结婚共同生活。婚后被告对家庭不负责任，对小孩不尽义务，双方经常发生争吵，且被告有赌博和酗酒的恶习，动辄对我和小孩谩骂，导致我长期遭受精神折磨。2016年5月20日，双方矛盾激化，我搬出另行居住至今。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活。
被告杨某甲辩称：原告诉称与事实不符。双方婚前相处比较好，婚后也没有什么矛盾，我没有对原告进行家庭暴力，也没有用语言攻击原告和小孩，而且家里的生活开销我也支付的。原告称我有赌博和酗酒的恶习，我曾经有过赌博行为，但这已经是十几年前的事情，现在喝酒也只是和周围邻居。2016年5月20日，因原告在同学聚会上与他人喝交杯酒，我对她进行质问，我们才发生争吵，原告遂搬出居住。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告杨某甲于××××年××月自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名杨某乙。婚前双方相处尚可，婚后在共同生活期间，原、被告为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2016年5月，因原告参加同学聚会后遭到被告质问，双方为此发生矛盾，原告搬出另行居住。原告周某遂诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱并自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定的感情基础。现因被告在处理家庭琐事的问题上所采取的语言和方法欠妥，导致夫妻感情不睦，对此，被告有一定的责任。只要被告在今后的生活中能够充分认识自身的不足，并加以改正，多关心原告，妥善处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 周晓文
二〇一六年八月三十日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终790号
上诉人（原审原告）：田德春，男，1967年10月14日出生，汉族，个体，住凌海市。
上诉人（原审原告）：张跃文，男，1966年11月1日出生，汉族，个体，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：凌海市花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：孙继文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高长余，男，1956年9月23日出生，汉族，个体，住凌海市。
上诉人田德春、张跃文因与被上诉人凌海市花园建筑工程有限责任公司、高长余承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田德春、张跃文于2017年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，田德春、张跃文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田德春、张跃文撤回上诉。
二审案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由上诉人田德春、张跃文共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年四月七日
书记员 刘 微
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1592号
申请执行人：陈仕齐，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证码：441823198109168024。
被执行人：周子容，男，1961年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，身份证码：441802196109202455。
关于陈仕齐申请执行周子容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清城法源民初字第362号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人周子容应于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共10509.71元给申请执行人陈仕齐。案件受理费109元，由申请执行人陈仕齐负担46元，由被执行人周子容负担63元。因被执行人周子容拒不履行法定义务，申请执行人陈仕齐向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管、国土部门调查被执行人财产状况，查实被执行人周子容无可供执行财产。2016年11月11日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2089号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔海涛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人柳某,女，1988年7月26日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月16日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉［2014］1029号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月9日凌晨，被告人柳某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人柳某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人柳某的酒精含量分别为95mg／100ml和89.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的被告人柳某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈莹
二〇一四年三月二十七日
代书记员 董盛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3138号
原告：吴业本，男，1983年6月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：张绍如，男，1991年4月24日出生，汉族，住无棣县。
原告吴业本与被告张绍如运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
吴业本向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费31610元。事实和理由：原告从事货物运输经营，被告在无棣县大济路张连普至大山路面工程工地和滨州北海经济开发区农夫小镇工地施工时，原告为其运输油层、二灰，共计欠运费31610元，被告为原告书写欠据。原告向被告追要，被告经常躲闪，不予偿还。
本院经审查认为，从吴业本提供的证据即二份证明条来看，被告张绍如仅系该运输合同的证明人，证明条上注明的欠款人是王龙和陈龙，据吴业本陈述该二份证明条均系张绍如书写捺印，但二份证明条字迹明显不同，依据证明条书写的内容，欠吴业本运费的应是王龙和陈龙，吴业本直接向证明人张绍如主张权利，属诉讼主体错误，其请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴业本的起诉。
案件受理费295元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年七月二十日
书记员 阚铁力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4837号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：黄佳胜，男，1994年12月6日出生，汉族，联系地址云南省昆明市，户籍地福建省南安市。
原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告黄佳胜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，因被告不能直接送达，经本院审查，认为不宜适用简易诉讼程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆翠玲
审 判 员 陈家宇
人民陪审员 巴 航
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄泽珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（1999）涡刑初字第222号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马洪兴，男，一九四六年八月出生，汉族，原系涡阳县闸北镇马棚庄村民。已于二ＯＯ七年元月病故。
诉讼代理人：马振武，男，四十二岁，汉族，个体户，住址同上。系自诉人马洪兴之子。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马怀臣，男，一九五一年三月出生，汉族，原系涡阳县闸北镇马棚庄村民。已于二ＯＯ六年五月病故。
诉讼代理人：蔡春兰，女，六十二岁，汉族，农民，住址同上。系自诉人马怀臣之妻。
被告人马好民，男，六十岁，汉族，农民，住涡阳县闸北镇马棚庄。
自诉人马洪兴、马怀臣以被告人马好民犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于1999年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人马好民长期外逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本案于1999年3月18日裁定中止审理，后于2０11年1月5日裁定恢复审理。在诉讼过程中，自诉人的诉讼代理人于2011年4月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：自诉人与被告人双方考虑村邻关系着重，双方达成调解协议，被告人赔偿自诉人经济损失，自诉人申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人撤回对被告人马好民的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 肖永建
审判员 孔 灿
二〇一一年四月二十六日
书记员 邓建国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1757号
罪犯周少清，男，1969年11月3日出生于四川省剑阁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）东二法刑初字第858号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月、2016年9月经本院三次裁定共减刑二年三个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周少清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周少清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周少清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少清减刑七个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02748号
申请执行人蓬莱市泓宇理石有限公司
被执行人佟眀会
申请执行人蓬莱市泓宇理石有限公司与被执行人佟眀会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟眀会存款人民币15409.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年四月十九日
书记员 刘丹丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00747号
原告董雨苗，公司职员。
被告浙江正达船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区干览西码头，统一社会信用代码913309027639127291。
法定代表人费军祥，职务不详。
原告董雨苗诉被告浙江正达船舶修造有限公司（以下简称正达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审理员邱依君适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董雨苗到庭参加诉讼，被告正达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董雨苗诉称：2004年12月，原告进入被告正达公司工作。2014年9月，被告资金链断裂，无力支付公司员工的工资。现被告共拖欠原告2014年8月至2015年9月期间劳务报酬50000元。经催讨未果，原告诉至法院，要求被告向原告支付劳务报酬50000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2015年10月起按月利率1%支付50000元的利息至付清报酬日止。
被告正达公司未答辩。
原告提供2014年8月至2015年9月的工资领发单，拟证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告正达公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告已达法定退休年龄，其为被告正达公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告正达公司作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告正达公司拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付2014年8月至2015年9月期间劳务报酬50000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。原告要求被告支付拖欠劳务报酬利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正达船舶修造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董雨苗支付2014年8月至2015年9月期间的劳务报酬50000元；
二、驳回原告董雨苗的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江正达船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘飞飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号。
法定代表人：李志强，行长。
被执行人：梁召阳，男，1975年3月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：付彦红，女，1973年9月12日出生，汉族，现住衡水市景县，系梁召阳之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与梁召阳、付彦红金融借款纠纷一案中，我院已将被执行人名下车辆查封，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05520号
上诉人（原审被告）邓维平。
被上诉人（原审原告）杨利，重庆市永川区大安镇合兴机械铸造厂业主。
上诉人邓维平因其与被上诉人杨利买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法对本案当事人进行了询问。本案现已审理终结。
杨利一审诉称，2012年，其与邓维平之间发生了业务往来。杨利向邓维平提供了价值246543元的飞轮，邓维平于2013年1月3日向杨利出具了欠货款的欠条。经杨利催收，邓维平分4次支付了部分货款，尚欠100743元至今未付。请求人民法院判令邓维平支付尚欠杨利的货款100743元并按人民银行同期贷款利率的2倍支付资金占用损失。
邓维平一审辩称，双方之间的确有供货关系，邓维平欠杨利货款246543元是事实，邓维平向杨利出具了欠条，后邓维平向杨利支付了部分货款也退了一部分货。但是杨利供给邓维平的飞轮有一部分有质量问题，邓维平曾要求杨利对有质量问题的货物进行清点退货，但杨利未予理睬。邓维平要求将有质量问题的货物退给杨利并清算后再向杨利支付货款。
一审法院经审理查明，2012年期间，杨利向邓维平供应通机飞轮，双方未签订书面合同，送货数量金额以送货单签收为准。2013年1月3日，双方进行对账后，邓维平向杨利出具了欠条一张，内容为：“重庆市恒爱机械加工厂2012年度欠永川区大安镇合兴机械铸造厂货款（246543元），大写贰拾肆万陆仟伍佰肆十叁元整”的欠条，邓维平在欠款人一栏签名。后邓维平向杨利退回了价值5810.4元的货物。2013年4月27日、2013年5月1日、2013年5月31日、2013年7月30日，邓维平分别向杨利支付了货款50000元、30000元、50000元、10000元，现尚欠货款100743元。2014年4月1日，杨利要求邓维平支付尚欠的货款100743元并按人民银行同期贷款利率的2倍支付资金占用损失起诉来院。
一审另查明，杨利系个体工商户，其字号名称为永川区大安镇合兴机械铸造厂；重庆市恒爱机械加工厂系个人独资企业，邓维平系该厂投资人。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。重庆市恒爱机械加工厂向杨利购买通机飞轮，双方约定了价格，杨利与重庆市恒爱机械加工厂已形成了买卖合同关系。杨利向重庆市恒爱机械加工厂交付了货物，重庆市恒爱机械加工厂应当向杨利支付相应的价款。由于杨利与重庆市恒爱机械加工厂进行结算时，重庆市恒爱机械加工厂的投资人邓维平以个人名义向杨利出具了欠条，视为邓维平自愿承担重庆市恒爱机械加工厂的此笔货款，故对杨利要求邓维平支付尚欠的货款100743元的诉讼请求予以支持。至于逾期支付货款的资金占用损失，邓维平在2013年1月3日向杨利出具了欠条，故资金占用损失起算时间应为2013年1月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算，算至邓维平付清货款为止。邓维平提出杨利提供的货物有一部分存在质量问题，应当退货后再支付货款，但未举示相关证据证明，对其这一辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由邓维平在判决生效之日起10日内向杨利支付货款100743元；二、由邓维平在判决生效之日起10日内向杨利支付资金占用损失，此款以100743元为本金，从2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金为止；三、驳回杨利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，财产保全费1024元，共计2181元，由邓维平承担。
邓维平不服一审判决，向本院提起上诉称，对方当事人在一审过程中对货物存在质量瑕疵的事实予以承认，邓维平也退回了部分存在质量瑕疵的产品。请求二审法院撤销原判，驳回杨利的诉讼请求。
杨利二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓维平于二审期间以新证据为由申请提交下列证据材料：重庆加驰机械制造有限公司、重庆培柴机械制造有限公司、重庆锦冈机械有限公司出具的退货证明，载明前述公司购买的重庆市恒爱机械加工厂用永川区大安镇合兴机械铸造厂飞轮加工的通机产品原飞轮质量有瑕疵，有关不合格产品退给重庆市恒爱机械加工厂。以此证明杨利出卖给重庆市恒爱机械加工厂的飞轮存在质量瑕疵。本院认为，当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，邓维平二审期间申请提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，且有关证据材料系案外人单方出具书证，不能证明杨利出卖给重庆市恒爱机械加工厂的飞轮存有质量瑕疵，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。杨利二审期间未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于邓维平有无拒付或减少本案讼争货款的合法抗辩理由。邓维平辩称杨利向重庆市恒爱机械加工厂出卖的飞轮存有质量问题。经查，双方既未就已退回飞轮产品范围之外的飞轮产品是否存在质量问题达成一致，亦未共同进行质量检验，亦未将有关产品送交具有相关资质的检验机构进行检验，不能认定杨利出卖的飞轮产品存有质量瑕疵。邓维平系重庆市恒爱机械加工厂投资人，自愿以自己名义清偿该厂债务，双方对欠付货款金额均无异议，则邓维平依法应及时清偿有关债务。邓维平有关上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2314元，由上诉人邓维平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚刚应
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4340号
原告王正龙。
委托代理人徐士才。
被告蒋晓虎。
原告王正龙与被告蒋晓虎运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王正龙及其委托代理人徐士才到庭参加诉讼，被告蒋晓虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称，2014年11月，原告替被告从福建省浦城县石坡镇运送苗木到仪征市，被告至今欠原告运费27000元，原告多次索要未果。现请求判决被告给付运费27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的标准计算）。
其提供的证据有：欠条、短信、木材运输证、植物检疫证书。
被告蒋晓虎未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告自2014年9月份左右帮被告从福建浦城运送苗木至仪征市。双方约定原告运一车苗木，被告向原告支付运输费6000元，后被告仅给付原告部分运输费。2015年6月15日被告向原告出具《欠条》一份，载：“欠到王正龙运费贰万柒仟元整。2015年6月30日付。”
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、短信、木材运输证、植物检疫证书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告运输苗木，双方间形成运输合同关系，被告应当按约定支付运输费用。被告蒋晓虎欠原告王正龙运输费27000元，事实清楚，证据充分。被告承诺于2015年6月30日前付清，至今未付，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付运输费用及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告蒋晓虎于本判决生效之日起十日内给付原告王正龙运输费27000元及逾期利息（以27000元为基数，从2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，依法减半收取238元，由被告蒋晓虎负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 玲
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）索刑初字第10号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人普久，捕前住西藏日喀则地区谢通门县。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被索县公安局刑事拘留，2014年6月30日经索县人民检察院批准逮捕，由索县公安局依法执行逮捕，现羁押于索县看守所。无前科。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2014）09号起诉书指控被告人普久犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏自治区索县人民检察院指派检察员达瓦、孙志新出庭支持公诉。被告人普久到庭参加诉讼，现已审理终结。
索县人民检察院指控，被告人普久于2014年6月6日中午到索县江达乡迪书卡村桑某某家中喝茶时发现桑某某家的房梁绳子上挂有虫草，随即心里产生了盗窃的念头，于6月7日凌晨1时许趁桑某某家人熟睡之际，从桑某某家右侧房门原有损坏的墙面泥土用手弄个小洞，顺手偷出存有冬虫夏草的布袋子，从中盗走部分虫草后离开现场，当晚将盗来的虫草藏匿在自家帐篷不远的草丛当中，第二天早上将盗来的虫草转移了藏匿地点。经过侦查，被告人普久对自己实施盗窃的犯罪事实供认不讳，并指认了赃物藏匿地点，追回被盗赃物二百一十八根虫草。2014年6月19日经那曲地区物价鉴定中心对被盗赃物二百一十八根虫草（63.9克）估价为9810（九千八百壹拾）元整。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人普久对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人普久以非法占有为目的，盗窃他人虫草，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人普久辩称，我做了违法的事情，知道错了，请求法院从轻判处。
经本院审理查明，被告人普久于2014年6月6日中午到索县江达乡迪书卡村桑某某家中喝茶时发现桑某某家的房梁绳子上挂有虫草，随即心里产生了盗窃的念头，于6月7日凌晨1时许趁桑某某家人熟睡之际，从桑某某家右侧房门原有损坏的墙面泥土用手弄个小洞，顺手偷出存有冬虫夏草的布袋子，从中盗走部分虫草后离开现场，当晚将盗来的虫草藏匿在自家帐篷不远的草丛当中，第二天早上将盗来的虫草转移了藏匿地点。经过侦查，被告人普久对自己实施盗窃的犯罪事实供认不讳，并指认了赃物藏匿地点，追回被盗赃物二百一十八根虫草。2014年6月19日经那曲地区物价鉴定中心对被盗赃物二百一十八根虫草（63.9克）估价为9810（九千八百壹拾）元整。
上述犯罪事实有下列证据经庭审、举证、质证足以认定：
1、被告人普久的供述与辩解，证明了实施犯罪的时间，地点以及盗窃的虫草数额二百一十八根；
2、被害人桑某某的陈述，证明了被告人普久实施犯罪的时间，地点和所丢失虫草的数量；
3、户籍证明，证明了被告人普久犯罪时的年龄已经到达刑事责任年龄；
4、被盗赃物二百一十八根虫草经那曲地区物价鉴定中心估价为9810元整。
5、现场平面示意图，刑事摄影照片，提取笔录等证据均予以在卷佐证。
本院认为，被告人普久秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，盗窃数额为9810元整，依据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，属数额较大，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，本院已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
二、对于被告人普久盗窃的赃物虫草（二百一十八根）返还给被害人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 张 凯
审判员 益 建 华
审判员 拉巴卓玛
二〇一四年九月二十六日
书记员 索朗德吉
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执151号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、江纯、彭开锋、田龙武、田龙波、胡春燕
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请江纯等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10043号
上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台丽华妇科医院有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路2号。
法定代表人：林清芳。
上诉人刘雨欣因与被上诉人烟台丽华妇科医院有限公司（以下简称烟台丽华公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘雨欣的委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨欣上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.判令烟台丽华公司赔偿的经济损失4万元、精神损害抚慰金1万元，共计5万元；3.上诉费用由烟台丽华公司承担。事实与理由：一、刘雨欣系知名艺人，演绎了大量知名影视剧、晚会、综艺节目作品，获得众多奖项、荣誉，具备高知名度、高商业价值。二、刘雨欣作为专业艺人，其主要收入来源是片酬、代言费用，其形象至关重要。三、烟台丽华公司使用刘雨欣照片的位置以及页面内容很容易使公众误认为刘雨欣曾接受过相应服务，也很容易使公众认为刘雨欣就是其代言人。四、一审判决烟台丽华公司赔偿的经济损失金额过低。
烟台丽华公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1.判令烟台丽华公司在《法制日报》连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向刘雨欣赔礼道歉；2.烟台丽华公司向刘雨欣赔偿经济损失4万元和精神损害抚慰金1万元。
一审法院认定事实：刘雨欣系演员。
http://www.0535rl.com系ICP备案登记于烟台丽华公司名下的网站。北京市方正公证处于2016年5月18日出具了（2016）京方正内民证字第×××号《公证书》，刘雨欣指认主文六“http://www.0535rl.com/rljs/wyrl/368.html”链接对应第4页标题为“做人流-
选择梦e流保宫无痛人流”一文、主文七“http://www.0535rl.com/rlcs/rlyy/13579.html”链接对应第8页标题为“烟台微管可视的无痛人流医院”一文、主文八“http://www.0535rl.com/rljs/wyrl/7719.html”链接对应第11页标题为“烟台梦e流技术优势特点有哪些呢”一文、主文九“http://www.0535rl.com/rljs/wyrl/2588.html”链接对应第15页标题为“烟台人流梦e流保宫无痛人流”一文、主文十“http://www.0535rl.com/rlcs/rlfy/13730.html”链接对应第19页标题为“烟台的无痛人工流产要多少钱”一文，以上5篇文章各使用女性图片一张。上述图片与刘雨欣提供的己方百度照片搜索打印页2张比对，可以确认共计使用刘雨欣照片2张。
从《公证书》截图的页面可以看到，该网站含有烟台丽华公司预约就医链接、医疗项目介绍、联系方式、就医路线……等内容，具有以盈利为目的对烟台丽华公司的宣传与推广。经查，刘雨欣与烟台丽华公司之间无形象代言合同关系，烟台丽华公司在使用刘雨欣的照片从事商业宣传之前亦未取得刘雨欣的同意。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，烟台丽华公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法做出判决。
公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，烟台丽华公司在其网站刊载图文，根据《公证书》显示的内容，可以印证涉案照片与刘雨欣肖像的同一性。烟台丽华公司未经刘雨欣同意擅自将其肖像用于己方网站中，且在涉案网页内有明显的商业宣传内容，故会对刘雨欣的肖像权构成侵害，应承担相应侵权责任。但烟台丽华公司使用刘雨欣照片的相关文章仅为说明性文章，并不足以产生对刘雨欣社会评价降低的后果，不宜认定构成了对刘雨欣名誉的贬损，刘雨欣主张烟台丽华公司侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
关于经济损失，刘雨欣系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。法院将综合考虑刘雨欣肖像的经济价值、照片使用的时间、数量、烟台丽华公司的主观恶意程度、可能的获利及侵权行为的恶劣程度等因素，酌定烟台丽华公司赔偿刘雨欣的经济损失金额及精神损害赔偿金。
关于责任承担方式。刘雨欣要求烟台丽华公司在《法制日报》上赔礼道歉，法院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故法院认为烟台丽华公司书面道歉即可。
综上，一审法院判决：一、烟台丽华妇科医院有限公司于判决生效后七日内以书面形式就未经同意使用照片向刘雨欣赔礼道歉,道歉内容须经一审法院审定，声明保留期限不少于十五日（如烟台丽华妇科医院有限公司拒绝履行该义务，则由一审法院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由烟台丽华妇科医院有限公司承担）；二、烟台丽华妇科医院有限公司于判决生效后七日内赔偿刘雨欣经济损失一万元、精神损害抚慰金二千元，合计一万二千元整；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据查明的事实及刘雨欣提交的《公证书》等证据可以认定，烟台丽华公司未经刘雨欣同意，擅自使用其照片，构成侵权，应当承担侵权责任。刘雨欣上诉认为其系知名艺人，具备高知名度、高商业价值，烟台丽华公司利用其知名度进行对外宣传和推广，具有营利目的，且严重损害了刘雨欣青春靓丽形象，导致公众对刘雨欣社会评价降低，故一审法院判决烟台丽华公司赔偿经济损失金额及精神损害抚慰金过低。综合考虑刘雨欣肖像的经济价值、照片使用的时间、数量、烟台丽华公司的主观恶意程度、可能的获利及侵权行为的过错程度等因素，一审法院酌定烟台丽华公司赔偿刘雨欣的经济损失金额及精神损害抚慰金，基本在法官自由裁量权的合理范围内，处理并无明显不当，刘雨欣的相应上诉理由本院不予采纳。
综上所述，刘雨欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘雨欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 玄明虎
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初782号
原告：谢良全，男，1974年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：谢远生，男，1982年5月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李碧莲，女，1985年1月20日生，汉族，惠州市人，户籍地广东省惠州市惠城区，现住地，系被告谢远生之妻。
原告谢良全诉被告谢远生、李碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢良全及其委托诉讼代理人徐德文到庭参加诉讼。被告谢远生、李碧莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良全的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金255000元并支付自2017年11月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢远生因资金周转需要先后于2017年6月3日、2017年6月8日、2017年6月13日分别向原告借款85000元，合计人民币255000元，被告均向原告出具了借条，借约定约定了借款金额、借款期限及月利率为2分。被告李碧莲系被告谢远生之妻，该债务是在其双方夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期满，被告以种种理由拒不还款，原告多次催收无果，为此，特具状法院请求依法判决。
被告谢远生、李碧莲未作答辩。
经审理查明：被告谢远生因资金周转需要分别于2017年6月3日、2017年6月8日、2017年6月13日向原告借款85000元，三次共计人民币255000元，并分别出具了三张借条。其中2017年6月3日的借条约定借款期限为五个月，如未按期还款，则应承担月息2分的利息。另外两张借条均约定了月息2分的利息。借款到期后，被告本息拖欠未还，原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。
另查明，被告谢远生和李碧莲于2012年1月6日经于都县民政局登记结婚。
原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、被告谢远生身份证复印件、两被告婚姻登记信息、3张借条、原告东莞农村信用社和于都农村信用社的存折、收款凭证、银行交易流水在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原告谢良全和被告谢远生之间的民间借贷法律关系有被告谢远生向原告谢良全出具的3张借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告谢远生还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告主张该债务系夫妻共同债务，被告李碧莲应承担清偿责任，缺乏事实依据，对该项请求不予支持。被告谢远生、李碧莲未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告谢远生应于本判决生效后7日内向原告谢良全清偿借款计人民币255000元；
二、被告谢远生应向原告谢良全支付借款利息，计息时间自2017年11月14日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告谢良全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币5125元，由被告谢远生承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
青海省海西州西部矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2894财保14号
申请人：曲学锋，男，汉族，住青海省海西州。
被申请人：王永鹏，男，汉族。
被申请人：甘肃省山丹县建筑公司，住所地甘肃省张掖市山丹县胜利街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵树章，该公司总经理。
申请人曲学锋于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省山丹县建筑公司的银行帐号：×××款项予以冻结，在青海油田采油一厂的未结工程款65万元，诉讼费10330元，保全费3770元予以冻结，共计：664070元予以冻结。申请人曲学锋向本院出具担保金额650000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，根据申请人曲学锋的申请，查询到被申请人甘肃省山丹县建筑公司在青海油田采油一厂有未结工程款205550.4元。申请人曲学锋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结甘肃省山丹县建筑公司在青海油田采油一厂的未结工程款205550.4元，期限为2018年7月19日至2019年7月18日（一年）。
二、冻结甘肃省山丹县建筑公司在中国工商银行股份有限公司敦煌七里镇支行帐号：×××中的账户余额458519.6元，期限为2018年7月19日至2019年7月18日（一年）。
案件申请费3770元，由申请人曲学锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵蕾
二〇一八年七月十九日
书记员曾滢
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执311号
被执行人：蒋作证，男，汉族，1964年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区新港城A区***室。
蒋作证犯合同诈骗罪执行缴纳罚金并继续追缴赃款一案，本院作出的（2015）兰刑二初字第70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋作证未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行。
在执行过程中，经审查发现本案执行标的不明确，无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 伟
执行员 惠增牛
执行员 唐力军
二〇一六年五月三十一日
书记员 王彦茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00171号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：徐田兵，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告徐田兵物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2011年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告徐田兵在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠欣业物业管理有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 许锦国
人民陪审员 王守厂
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1210号
原告乌海市海勃湾区园林局。
法定代表人杨忠库，局长。
地址：海勃湾区光明路北12号。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人王志强，男，汉族，1964年4月12日生，公民身份号码×××，该局职工，住乌海市海勃湾区恒大绿洲小区6号楼2101室。
被告王忠祥，男，汉族，1962年10月17日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告李华，女，汉族，1965年1月7日生，公民身份号码×××，乌海市人民公园退休职工，住址同上。（王忠祥、李华系夫妻关系）
被告王忠祥、李华共同委托代理人刘文慧，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告武刚，男，汉族，1968年9月13日生，公民身份号码×××，乌海市广电网络公司职工，住乌海市。
原告乌海市海勃湾区园林局诉被告李华、王忠祥、武刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴公开开庭审理了本案。原告乌海市海勃湾区园林局的委托代理人杨树萍、王志强，被告王忠祥及其与李华的共同委托代理人刘文慧，被告人武刚均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：本案涉案的花鸟市场院内的大棚于2011年6月，由乌海市园林局移交给海区园林局，交接后2012年被告与市园林局签订的大棚承包合同到期，2013年原告单位催促被告续签承租合同，但被告不续签合同也不搬出，2014年原告多次与被告电话沟通此事，被告不接电话，2015年底原告找到被告王忠祥，但王忠祥态度强硬，双方未能达成一致意见。2016年5月18日原告再次告知被告，要求其在2016年5月26日前搬离本案涉案大棚，2016年10月31日原告再次通过公证方式向二被告送达通知，要求二被告在接到通知后的15日内与原告工作人员联系，逾期按自动解除合同的相关情况处理，责任自负。但被告至今未与原告方任何人联系，故被告占用原告花鸟市场大棚无任何的依据，故提起诉讼。在诉讼后，原告得知，本案涉案大棚是被告武刚进行经营，原告要求其搬离，但是被告武刚称与被告王忠祥夫妇有承包合同，故依法追加武刚为本案的被告。请求判令1、三被告停止侵权，将李华、王忠祥原承包现侵占的花鸟市场内的大棚及占地范围内的土地立即交付原告。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王忠祥辩称：原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回。1、大棚是我自建，我只是租用了原告的土地。2、土地租赁的期限是2003年1月-2013年1月，租赁协议明确约定：土地的用途是建设观赏花室，经营花卉。原告应保证被告正常经营。3、在土地租赁给被告后，原告未经被告的同意擅自与乌海市新锐房地产有限公司签订了二份协议，协议约定允许新锐房地产公司占用花室的共同通道、绿地，其中包括被告租赁土地建设花室的门前通道，原告与新锐公司签订的协议严重侵害了被告利益，直接导致被告的花室无法营业，以及花室内的花卉大量死亡，给被告造成了巨大的经济损失，应予赔偿。4、是原告与新锐公司的协议导致被告无法实现其签订土地租赁合同约定的合同目的。是原告违反合同约定在先，因此被告也可以不履行相应的合同义务。5、依据法律规定，共同用地以及绿地是不得随意侵占或者改变绿地用途的，即使绿地临时占用也应当按期恢复。但是新锐房地产公司占用的绿地至今仍未恢复继续阻碍被告花室的经营，原告作为绿化管理的行政单位以及花室的管理者，原告不履行管理职责，又知法犯法收取财物允许房地产公司长期侵占绿地，造成包括被告在内的全体花室的商户受损，因此原告应该承担相应的法律责任。
被告李华辩称：我并未租赁原告的土地，亦未承包大棚，我与原告签订的协议是职工集资兴建商业房使用年限和管理协议。原告违反法律规定，使花鸟市场内的商户无法经营，应赔偿损失。
被告武刚辩称：王忠祥每个月给我3000元，雇佣我看管花房、管理花卉，本案与我无关，我不应成为被告。
经审理查明：2003年1月10日被告王忠祥与乌海市园艺场签订了一份《租赁协议》，乌海市园艺场将馨苑游园大门西侧东西21米长，南北14米长的空地租给被告王忠祥使用，并约定王忠祥在承租的空地上建造PC板观赏温室一座。租期从2003年1月1日至2013年1月1日。温室建成后，王忠祥、李华经营至今。2011年6月花鸟市场院内的温室，由乌海市园林局移交给乌海市海勃湾区园林局管理，2013年1月1日租赁合同到期，原告要求与被告王忠祥续签承租合同，王忠祥拒绝签合同亦不搬出，故原告诉至本院。
另查，王忠祥在花鸟市场内经营的温室挂牌为”缤纷花卉”，现雇佣被告武刚看管、经营。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告王忠祥提供与乌海市园艺场签订的租赁协议，照片予以佐证。
本院认为，自2011年6月，乌海市园林局按照乌海市政府的决定，将海勃湾区花鸟市场院内的温室交由原告管理后，原告与被告王忠祥之间形成了土地租赁合同关系，双方应按2003年1月10日的租赁协议履行。协议规定租期自2003年1月1日至2013年1月1日，租赁到期后双方未对该土地的使用重新约定，原告认为被告侵权并要求王忠祥将该土地予以交付，是符合法律规定的，应予支持。按”租赁协议”约定在租赁土地上王忠祥建设了温室，但双方并未约定该温室在租期满后的归属问题，故原告要求被告将温室交付原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告王忠祥提供的证据与本案无关，本院不做认证。王忠祥认为原告在履行协议过程中违约给其造成损失，可另行诉讼，以此为由拒绝交还租赁土地不符合法律规定。被告王忠祥与李华系夫妻，他们并未证明租赁土地经营温室系王忠祥个人经营，故王忠祥、李华需共同承担责任。被告武刚受雇于王忠祥、李华管理温室，并未与原告形成租赁关系，故武刚在本案中不应该承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十五条：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，第一百三十四条第一款第（四）项：”承担民事责任的主要方式有：（四）返还财产”之规定，判决如下：
一、被告王忠祥、李华于本判决生效之日起十日内将其在花鸟市场内经营温室所租赁的土地交付原告。
二、驳回原告对被告武刚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王忠祥、李华承担。被告于上述期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二〇一七年六月二日
书记员王璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执376-1号
申请执行人：马和生，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：赵瑞（又名赵瑞河），男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：石凤仙，女，1972年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上，系赵瑞的妻子。
本院在执行马和生与赵瑞、石凤仙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵瑞、石凤仙现下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 虎
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初169号
原告天津市德财利金属制品有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人王从德，职务经理。
被告陈义霞。（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告天津市德财利金属制品有限公司与被告陈义霞分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市德财利金属制品有限公司的起诉。
原告预交案件受理费220元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年三月九日
书记员 周丕岳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05633号
上诉人（原审原告）程长顺，男，1953年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区建利商贸公司，住所地北京市房山区石楼镇北大桥西。
法定代表人邵秀平，经理。
委托代理人刘海涛，男，1975年5月30日出生，北京市房山区建利商贸公司职员。
上诉人程长顺因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，程长顺起诉至原审法院称：我于1993年7月至2013年11月在北京市房山区建利商贸公司（以下简称建利公司）工作，原系建利公司的法定代表人。建利公司在经营中未经我本人同意，私自将法定代表人改为邵秀平，导致我损失工资500000元、社会保险无法缴纳、退休无法办理。故我请求法院判令建利公司支付：1、1992年7月至2014年3月18日期间的工资损失500000元；2、社会保险损失费74500元；3、退休工资损失360000元（按1000元／月计算30年）。
建利公司辩称：程长顺的起诉已经超过时效。我公司与程长顺没有劳动关系，不存在其所要求的工资损失、退休工资损失等，计算依据和法律依据都不充分，且程长顺要求我公司缴纳社会保险也是没有任何依据的。我公司不同意程长顺的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点在于，程长顺与建利公司的劳动关系是否存续。1998年聘期届满后，程长顺长期未向建利公司提供劳动，建利公司也长期不再向程长顺支付劳动报酬等相关待遇，双方”长期两不找”，同时结合程长顺在外埠的社会保险缴存情况、庞宝祥的证言，可以认定双方的劳动关系最晚已于2000年实际解除。程长顺虽然提交了建利公司及石楼镇政府的证明，但考虑到相关证明的出具背景、效力限定及程长顺书写的说明，认为上述材料不宜作为认定案件事实的依据。时隔十余年之久，程长顺方才主张权利，显然已经超过仲裁申请时效。因建利公司以时效为由进行抗辩，故难以支持程长顺的诉讼请求。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回程长顺的诉讼请求。
判决后，程长顺不服，持原诉理由和请求上诉至本院。建利公司同意原审判决。
经审理查明：建利公司系北京市房山区石楼镇政府（以下简称石楼镇政府）组织创办的企业。1993年3月10日，北京市房山区石楼镇农工商总公司出具《聘用书》，聘用程长顺为建利公司经理，聘期为1993年2月10日至1998年2月10日。聘用期满后，建利公司与程长顺未办理新的聘用手续，亦未签订劳动合同。
2013年11月29日，程长顺向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，房山区仲裁委以”超龄”为由作出京房劳人仲通字（2014）第23号不予受理通知书，决定不予受理。程长顺不服该决定，起诉至原审法院。
原审审理中，程长顺称其于1992年7月参与创办建利公司，自1993年公司成立起至1998年下半年担任建利公司法定代表人，工资为400元／月。1998年底，其得知建利公司法定代表人变更、”公司散伙”、”不让回去了”，去建利公司处所时人员也都已经不认识，后其开始以建利公司业务员的名义对外做生意，从公司成立至今一直未领取过工资。建利公司不认可与程长顺存在劳动关系，称其公司是石楼镇政府组织的”三产”，人员由政府任命，都是身兼数职，谁能弄到钱谁拿提成，程长顺早已经离开了公司。
为证明与建利公司存在劳动关系，程长顺提交日期均为2014年2月25日的《证明》及《程长顺同志工作证明》，《证明》内容为：程长顺同志于1993年3月至今在建利公司工作，曾担任第一法定代表人，有石楼镇政府聘用书及内蒙古乌兰浩特市政府应聘书。落款处注有”此信只限用于证明工龄其他无效”字样，并加盖建利公司及石楼镇政府印章。《程长顺同志工作证明》内容与建利公司证明基本一致，落款加盖有石楼镇政府的公章，亦限定了证明用途。建利公司对上述两份证明的真实性予以认可，称两份证明仅是程长顺要办退休手续、补办工龄才出具，且都注明了仅证明工龄，其他无效。原审法院就上述两份证明的出具情况向建利公司盖章人庞宝祥及石楼镇政府进行核实并制作谈话笔录。庞宝祥称其1997年至2004年担任建利公司法定代表人，从未见过程长顺，是程长顺找到他，说要办保险、衔接工龄，出于同情才给盖的章。石楼镇政府相关负责人表示，其是看了建利公司的证明及程长顺的律师口头担保才出了证明，”当时程长顺说去办保险用，只限这个用途，其它无效”。程长顺对谈话笔录的真实性认可，并认可出证明是为了上保险及在北京办退休。
另，程长顺称建利公司未为其缴纳过社会保险，并提交有关参保材料，显示程长顺曾在北京市大兴区缴纳过基本养老保险，并于2008年1月至2012年9月在北京市海淀区参加医疗保险。建利公司对上述材料的真实性不持异议，但称参保情况恰恰能证明程长顺与别的单位有劳动关系。
关于离开公司的时间问题，程长顺于原审法院2014年2月19日的庭审中曾表示自己2000年后就离开了建利公司，但在之后的庭审中又对此予以否认，称没有离开过公司，公司也没有对其免职。
本院审理中，程长顺坚持主张其自1992年至今一直在建利公司工作。建利公司称1998年聘期结束后双方不存在劳动关系，程长顺同其他公司建立了劳动关系。对此，程长顺认可在其他公司工作并领取过工资，曾任厂长、经理等，最后几年还做过保安。程长顺亦认可因建立劳动关系未签订劳动合同而与其他公司进行过数十个劳动争议诉讼，其中有生效判决支持了其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《证明》、《程长顺同志工作证明》、北京市工商局档案、谈话笔录、基本养老关系转移接续申请表、参保凭证、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，程长顺在建利公司任职经理的聘期为1993年2月10日至1998年2月10日，聘期终止后，双方未办理新的聘用手续。程长顺持建利公司、石楼镇政府出具的两份证明主张其与建利公司的劳动关系一直延续，但依据双方陈述及原审法院的调查来看，上述证明的出具具有特定的背景及效力限定，程长顺亦未能就1998年聘期终止后继续在建利公司工作提供其他的证据。结合程长顺的社保缴存信息、工作经历及劳动争议诉讼等情况，程长顺上诉主张其在聘期终止后至今与建利公司持续存在劳动关系，证据并不充分，本院不予采纳。关于程长顺在1998年2月10日聘期终止前的相关主张，已超过法律规定的申请时效。故程长顺的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由程长顺负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 媛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执恢773号
申请执行人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室，组织机构代码78625965-4。
法定代表人江奕，董事长。
被执行人重庆长航东风船舶工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码52028459-2。
法定代表人吴跃，总经理。
本院在办理申请执行人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司与被执行人重庆长航东风船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司以与双方私下达成执行和解协议为由，并向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执恢773号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王凤梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执537号
申请人：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地扬州市扬子江中路487号。
负责人：谈勇，行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：张寿余，男，1971年10月21日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：陈福梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行与张寿余、陈福梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 石 立
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 孙 翔
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00136号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人潘兴成，小名四军，男，42岁（1969年12月10日出生），汉族，农民，初中文化，住涡阳县高炉镇潘吴行政村潘吴自然村***号。2009年11月9日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月10日由涡阳县公安局依法取保候审，2011年4月12日被本院取保候审，现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人潘兴成犯故意伤害罪，于2010年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人潘兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2009年1月12日下午，被告人潘兴成因与本村村民潘兴林家因有矛盾发生争执并厮打，在双方互殴过程中，潘兴成用锄头蒋潘兴林的女儿潘永琴的头打伤。经涡阳县公安局法医鉴定：潘永琴的伤属轻伤。案发后双方就民事部分达成调解协议（赔偿4万元）并已履行完毕。
上述事实，被告人潘兴成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘永琴的陈述，证人潘兴林、段丽、潘兴虎、潘兴建、潘晓东、刘兰英、潘聚祥、潘聚勇、潘超等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图、现场照片，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，书证—调解协议、撤诉申请、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘兴成为琐事与他人发生纠纷不能冷静对待，而是以暴相施，故意持械打伤被害人头部并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人能够投案自首，包赔被害人经济损失并征得被害人谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一一年四月二十七日
书记员 方 峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第90-2号
申请人昌黎县勇鑫汽车维修厂，住昌黎县昌黎镇五里营村。
法定代表人常勇，经理。
被申请人张永贵，农民。
本院于2015年12月4日作出（2015）昌民诉前保字第90号民事裁定书，对被申请人昌黎县勇鑫汽车维修厂所有的现存于昌黎县公安交通管理大队的冀C×××××号中型专项业作业车予以扣押。现申请人昌黎县勇鑫汽车维修厂于2015年12月4日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县公安交通管理大队冀C×××××号中型专项作业车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人昌黎县勇鑫汽车维修厂所有的现存于昌黎县公安交通管理大队的冀C×××××号中型专项作业车的扣押。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张永青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第33号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所在浙江省××××号。
负责人沈某。
被告沈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行因被告沈某某结欠原告信用卡透支款及利息、滞纳金、超限费人民币17240.30元未还，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费人民币17240.30元
本院认为，被告沈某某超限额超期限透支，并经原告多次催讨未还，属恶意透支，其行为已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田芳
二〇一〇年二月三日
代书 记员 傅琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1685号
申请执行人冯某
被执行人济宁恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人保安服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区仲裁委员会作出的任劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1377号
罪犯孙庭元，男，1984年12月20日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人孙庭元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙庭元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙庭元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙庭元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庭元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第209号
上诉人（一审原告）蒋丽容。
委托代理人李春琼。
被上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
上诉人蒋丽容因与被上诉人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服合山市人民法院（2015）合民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭进行了审理，书记员方清泉担任案件记录。本案现已审理终结。
合山市人民法院一审审理查明，原告蒋丽容原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告蒋丽容签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿的工种、岗位为材料统计。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月20日，合煤公司六矿与蒋丽容解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
合山市人民法院另查明，庭审前被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
合山市人民法院一审审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月20日与原告蒋丽容解除劳动合同，原告应从2013年8月20日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决：驳回原告蒋丽容的诉讼请求。
上诉人蒋丽容不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款作出判决，该条款中“知道或应当知道”一词在司法实践中没有统一的界定，认定上诉人权益受到侵害的时间从被上诉人解除与上诉人的劳动合同时起算，有违客观事实和法律规定。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人广西合山煤业有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律及处理正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人蒋丽容提出仲裁申请，是否超过了仲裁时效？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间已作出了明确的规定，即从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。该条款中“知道或应当知道”是指当事人懂得被侵权的日期，本案上诉人认为被上诉人解除劳动合同侵害了其合法权益，则解除劳动合同之日就是侵权的日期，自解除之时上诉人就应当知道其权益受到了侵害，应当在一年之内向当地仲裁部门先申请劳动仲裁。而按照法律的有关规定，对确已超过仲裁时效向法院起诉，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院将依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院对此处理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋丽容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00276号
原告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码70944151-6。
法定代表人危接来，董事长。
委托代理人李恩群、马新生，重庆昆德律师事务所律师。
被告云南宏仁建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路96号D幢，组织机构代码21692169-3。
法定代表人候有贵，总经理。
委托代理人袁永东，男，汉族，1978年3月22日出生。
委托代理人惠宝平，男，汉族，1986年7月14日出生。
原告重庆城建控股（集团）有限责任公司与被告仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆城建控股（集团）有限责任公司以双方正在办理结算，待结算完毕后另行向本院提起诉讼为由申请撤回起诉，并申请全额退还诉讼费。
本院经审查认为，原告重庆城建控股（集团）有限责任公司请求撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆城建控股（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费67740元，减半收取33870元，本院予以免收。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第1号
原告中国第一重型机械股份公司。
法定代表人吴生富。
被告抚顺华美矿渣超细粉制造有限公司。
法定代表人刘桂英。
本院受理原告中国第一重型机械股份公司与被告抚顺华美矿渣超细粉制造有限公司合同纠纷一案后，被告抚顺华美矿渣超细粉制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告抚顺华美矿渣超细粉制造有限公司认为，2009年12月27日原告中国第一重型机械股份公司与被告抚顺华美矿渣超细粉制造有限公司签订的《卧式辊磨机组设备研制、供货和服务合同》中第十二章关于仲裁的规定，第12.1条款明确规定“双方在履行合同时如发生争议，应友好协商解决，协商不成时双方应达成仲裁协议，提交仲裁机关仲裁”，因此本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，2009年12月27日原告中国第一重型机械股份公司与被告抚顺华美矿渣超细粉制造有限公司签订的《卧式辊磨机组设备研制、供货和服务合同》中第12.1条款规定“双方在履行合同时如发生争议，应友好协商解决，协商不成时双方应达成仲裁协议，提交仲裁机关仲裁”。虽然双方在合同中约定发生争议进行仲裁解决，但是该约定不明确，不具有法律效力，因双方未能达成仲裁协议，该约定的条件未成就，不具有法律效力。双方签订的《卧式辊磨机组设备研制、供货和服务合同》为加工承揽合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工承揽合的加工行为地在齐齐哈尔市富拉尔基区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。现原告中国第一重型机械股份公司的诉请标的额超过200万元。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告抚顺华美矿渣超细粉制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月八日
书记员 郝冬雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终389号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董寒冰，女，37岁（1978年8月15日出生）。2011年5月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币四万元（已缴纳）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年5月8日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董寒冰犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2015）海刑初字第761号刑事判决。原审被告人董寒冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人董寒冰于2012年8月至2014年5月间，冒充中国人民解放军海军政治部大校军官，并以帮助晋升、介绍工程等事由，骗取陶×、赵×及被害人吴×（男，45岁）信任。其中，被告人董寒冰骗取被害人吴×面值人民币65万元的北京农商银行支票1张（支票号40201130-12000188）。2014年2月26日，该支票被存入北京盛捷恒泰投资顾问有限公司账户，当日，北京盛捷恒泰投资顾问有限公司向北京神健瑞达商贸有限公司转账人民币65万元，后者于当日分两次向被告人董寒冰农业银行账户汇款共计人民币644800元。
2014年5月8日，被告人董寒冰被卫戍区一师工作人员扭送至公安机关。赃款尚未退赔。
另查，吉林省敦化市人民法院于2011年3月23日做出（2011）敦刑初字第50号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人董寒冰有期徒刑十年，罚金人民币五万元。该判决的刑期起止日期自2010年2月22日起至2020年2月21日止。后延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日做出（2011）延中刑终字第48号刑事判决书，撤销敦化市人民法院（2011）敦刑初字第50号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人董寒冰有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币四万元，缓刑考验期自2011年5月24日起至2016年5月23日止。期间，被告人董寒冰被羁押457日。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人供述，被害人吴×的陈述、当庭陈述及辨认笔录，证人陶×、赵×、王×1、杜×、王×2、张×的证言及部分证人的辨认笔录，中国人民解放军66400部队政治部出具的扭送经过、起获经过以及照片，中国人民解放军海军政治部保卫部出具的证明，转账支票存根，银行账户交易明细、银行回单、转账支票复印件等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人董寒冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人董寒冰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，与前罪所判刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中刑终字第48号刑事判决书主文中对被告人董寒冰犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年之缓刑部分。二、被告人董寒冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十二万元；与此前其所犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十二万元。三、被告人董寒冰向被害人吴×退赔人民币六十五万元。
上诉人董寒冰的上诉理由为：一审认定吴×给其支票的时间地点不属实；其向吴×借款是民事行为；原判量刑过重。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人董寒冰关于一审认定的吴×给其支票的时间地点不属实的上诉理由，经查：一审庭审已经查明，吴×将支票交给董寒冰，该支票经过两家公司的转账，最终将钱款转至董寒冰个人账户，钱款走向清楚，董寒冰对此并无异议，吴×将支票交给董寒冰的具体时间及地点，对钱款的去向并无实质性影响。因此，对董寒冰的此项上诉理由，本院不予采纳。
上诉人董寒冰关于其与吴×之间属于民事关系的上诉理由，经查：吴×经过陶×等人介绍与董寒冰相识，董寒冰虚构军官身份以及家庭背景，骗取吴×、陶×等人的信任，并在此基础上以向吴×借款为名，骗取钱款未予归还。董寒冰与吴×之间不属于建立在诚实信用基础上的民事关系，董寒冰对非法占有吴×钱款的行为应承担刑事责任。因此，对董寒冰的此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董寒冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。董寒冰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，与前罪所判刑罚并罚，决定执行的刑罚。一审法院对董寒冰在法定幅度内处刑并无不当，因此，对董寒冰关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据董寒冰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隗非凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初612号
原告：刘涵，男，1984年8月25日出生，汉族，住址：农安县。
被告：徐玉祥，男，65岁，汉族，住址：农安县。
原告刘涵诉被告徐玉祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告刘涵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涵负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张馨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2337号
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告汪小荣。
被告陈则芝。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣、陈则芝金融借款合同纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1454号
罪犯吴检付，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人吴检付犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴检付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴检付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴检付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴检付减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03679号
罪犯张小材，男，1985年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑初字第206号刑事判决，认定被告人张小材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小材减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小材在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小材在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张小材的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利