wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执599号
申请执行人李美珍，女，1988年3月15日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月24日立案受理的申请执行人李美珍与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特138号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款33000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6298号之二
申请执行人杨桂香，女，1971年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人刘真，女，1965年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄奕德，男，1988年10月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人杨桂香与被执行人刘真、黄奕德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第01536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘真应向申请执行人杨桂香清偿借款本金520万元及借款利息（按年利率24%计算本金500万元自2014年11月1日起至清偿之日，加上按年利率24%计算本金20万元自2014年12月23日起至清偿之日），被执行人黄奕德对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费56880元。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6298号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘真、黄奕德发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人刘真、黄奕德名下有位于广州市番禺区东环街东艺路81号爱榕街27栋1701房的房屋，该房屋已被广州市天河区人民法院查封，另外刘真名下有位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街13座2202房的房屋，该房屋已被本院另案查封，本案亦有对上述两房屋进行轮候查封，目前暂时无法处理。申请执行人提供了被执行人黄奕德名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，经本院调查，该车辆早在2016年4月就已被过户，故本案无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将刘真、黄奕德列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月五日
书记员 禤庆华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申356号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：颜廷丽，女，汉族，1971年10月3日出生，住长春市南关区。
再审申请人颜廷丽因不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民立终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
颜廷丽申请再审称：《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依上述法律规定，原审法院对颜廷丽的告诉裁定不予受理错误。此外，糖坊村委会现有1.8亩低价出租，此出租应为无效。请求撤销原审裁定，改判支持颜廷丽的诉讼请求。
本院认为：颜廷丽向人民法院起诉本案，诉讼请求系要求糖坊村委会发给其3.3亩承包地及赔偿137825.5元。原审人民法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，裁定不予受理颜廷丽的起诉，适用法律并无不当。颜廷丽的主张，可向有关行政主管部门申请解决。至于颜廷丽再审主张糖坊村委会另与他人签订土地出租合同效力问题，与本案无关，本院对此不予审查。
综上，颜廷丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜廷丽的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾云乔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初434号
原告：博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司，住所地：博乐市南城区赛里木湖路13号，组织机构代码证：666364xxx-4。
法定代表人：吴文革，董事长。
委托代理人：荣令锋，住精河县。
委托代理人：刘新武，住博乐市。
被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A-17号（119区1丘1栋）。
法定代表人：刘延龙，总经理。
被告：黄文新，住沙湾县。
被告：白亮，住玛纳斯县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：昌吉市商城路9号，组织机构代码证：74522xxx-8。
负责人：高文智，经理。
委托代理人：刘婷，住昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号，组织机构代码证号：998974xxx-X。
负责人：王凯，总经理。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司（以下简称和安运输公司）与被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司（以下简称富达运输公司）、被告黄文新、被告白亮、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称联合财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月22日受理后，适用普通程序，依法由代理审判员齐梦程担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告和安运输公司的委托代理人刘新成、荣令锋、被告白亮、被告黄文新、被告联合财险公司的委托代理人刘婷、被告人保财险公司的委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。被告富达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和安运输公司诉称：2013年1月30日15时许，由原告驾驶员达巴音萨汗驾驶原告所有的×××号”青年”牌大型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3685公里＋440米处时，因道路湿滑操作不当致车辆失控先碰撞道路中央分隔带护栏后又与前方同向违章停车的由被告黄文新驾驶的登记车主为被告富达运输公司的新B-555**号（新B-D2**挂号）”东风”牌重型半挂牵引车刮擦相撞，造成新E-064**号”青年”牌大型普通客车车内乘车人23人受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队认定，达巴音萨汗负主要责任，被告黄文新负次要责任，新E-064**号大型普通客车车内乘车人无责。2015年3月23日，原告将上述被告起诉至呼图壁县人民法院，请求各被告赔偿原告的各项经济损失，2015年8月31日，呼图壁县人民法院作出（2015）呼民初字第707号民事判决，以原告未能提供证据证明原告实际垫付几位伤者的住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告已取得受害人出具的由原告支付相关费用的证据材料，被告联合财险公司作为新B-555**号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的保险人，应在交强险范围及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。被告人保财险公司作为新B-D2**挂号车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险范围及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。现诉至法院请求判令被告方支付原告垫付费用20413元（其中误工费34720元×30%、护理费27776元×30%、营养费3850元×30%、住院伙食补助费1700元×30%）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告方承担。
本院认为，经审查,本院（2015）呼民初字第707号民事判决书中针对原告主张被告方承担住院伙食补助费1700元（其中受害人常光明150元、玉素甫希来西925元、王美霞175元、阿色古丽巴拉提100元、秦超150元、贺方明100元、房新美100元）、误工费34720元的（其中受害人常光明1612元、玉素甫汗希来西26908元、王美霞868元、哈海土卖372元、苏胡林124元、阿色古丽巴拉提496元、秦超2480元、贺方明496元、房新美1364元）、护理费27776元（其中玉素甫汗希来西26412元、王美霞868元、房新美496元）、营养费3850元（其中玉素甫汗希来西3750元、房新美100元），因原告未提供证据证明上述费用系其实际垫付，未得到支持。现原告再次基于同一事实、同一当事人、同一纠纷、同一诉请主张被告方承担赔偿责任，属重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司的起诉。
案件受理费155元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司；邮寄送达费266.4元，由原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 齐梦程
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢元元
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0981民初1221号
原告：刘进权，男，1970年8月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：姚波，男，1983年8月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：梁佐伦，男，1956年4月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：梁柱荣，男，1961年2月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
本院在审理原告刘进权诉被告梁佐伦、梁柱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘进权于2018年5月29日以双方已协商达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成赔偿协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进权撤回起诉。
案件受理费344元，由原告刘进权负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 莫 舒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初3569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人：孙轶卿，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：王顺
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告王顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人裴宇艳、刘泽龙到庭参加了诉讼，被告王顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王顺在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月17日获得批准，卡号为62×××ｘｘ。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金246789.3元，利息、滞纳金110998.7元（当前本金、利息、滞纳金暂计算至2016年7月6日，此后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），共计357788元；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。
被告王顺未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告王顺填写申请表，在原告浦发银行青岛分行办理信用卡一张，卡号为62×××ｘｘ，该申请表中载明被告王顺“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。领用合约第四条利息和收费第2项约定：乙方（被告王顺）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以对账单显示金额为准。
被告王顺于2015年2月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年7月6日，被告王顺尚欠原告信用卡本金246789.3元、利息及滞纳金110998.7元。
上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王顺向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王顺使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年7月6日，被告王顺尚欠原告本金246789.3元、利息及滞纳金110998.7元，故现原告请求被告王顺偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年7月7日起的利息、滞纳金仍按照领用合约约定的方式计算，至实际清偿之日止。
被告王顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡用款本金246789.3元、利息及滞纳金110998.7元（该利息、滞纳金截至2016年7月6日，自2016年7月7日起至被告实际清偿之日的利息等，仍按领用合约约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，公告费600元，合计7267元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 宋丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 王惟正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3606号
原告：陶庆武，男，1951年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，淮安经济技术开发区大砖桥村民委员会推荐。
被告：蔡洪翠，男，1958年8月15日出生，汉族，住淮安市生态新城。
被告：王玉珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住淮安市生态新城。
原告陶庆武诉被告蔡洪翠、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆武及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼,被告蔡洪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告王玉珍的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告陶庆武向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款422396元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、判决被告归还借款本金360000元及利息50400元，合计410400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔡洪翠系朋友，被告因经商急需周转资金向原告借款。2013年3月15日，被告从原告处借款422396元，并当场出具借条，承诺于2013年10月30日前归还。借款到期后，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告蔡洪翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡洪翠从2012年起陆续向原告借款，2013年3月15日经双方结算，被告出具借条一份，载明“借条今借到陶庆武同志人民币肆拾贰万贰仟叁佰玖拾陆元整（￥422396元）（归还日期：2013年10月30日）此据借款人：蔡洪翠2013.3.15”。后原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，借条中422396元包括借款本金360000元，2012年3月15日至2013年3月15日一年利息50400元，苗木款11996元。苗木款另案主张。
以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告陶庆武与被告蔡洪翠之间借款合同关系的成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告蔡洪翠归还借款本金360000元及一年利息50400元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔡洪翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪翠于本判决生效之日起十日内归还原告陶庆武借款本金360000元、利息50400元,合计410400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7636元（原告已预交7636元）、公告费600元，由被告蔡洪翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 许世洲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申67号
再审申请人(一审被告)：罗成，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：宋彬彬，重庆百君律师事务所律师，系特别授权。
被申请人(一审原告)：方华，男，汉族，1959年12月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王益，男，汉族，1992年1月18日出生。
再审申请人罗成因与被申请人方华民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初4472号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十九日
书记员 冉玉蓉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初787号之一
原告：吴宝胜，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：张春盛，男，1974年10月29日出生，民族，住青县，。
被告：闫红云，女，1973年12月18日出生，民族，住青县，。
本院在审理原告吴宝胜与被告张春盛、闫红云民间借贷纠纷一案，原告吴宝胜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝胜撤诉。
案件受理费90元,保全费190元，由原告吴宝胜负担。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙晓惠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢118号之二
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：杜化明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杜朝霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孔令水，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡秋霞，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人杜化明、杜朝霞、孔令水、胡秋霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项309695.41元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6898号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:张群,女,汉族,1986年12月09日出生，住四川省泸州市合江县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告张群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告张群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十四日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4676号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人郭燕萍，系该行行长。
委托代理人（特别授权）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢利萍，系该行员工。
被告绍兴兆博针纺科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城创意园B幢303室。
法定代表人王永明。
被告周东阳。
被告张娜。
被告王永明。
被告李萍。
被告胡剑。
被告孟莹莹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴兆博针纺科技有限公司（以下简称“兆博公司”）、周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告兆博公司向原告归还银行承兑垫款176552.61元，并按18.04‰月利率标准支付该垫款自2014年11月13日起至实际付清日止的逾期利息；二、判令被告兆博公司承担原告为实现债权所支出的律师费3440元；三、判令被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、谢利萍，被告兆博公司的法定代表人王永明（即被告王永明）、周东阳到庭参加诉讼；被告张娜、李萍、胡剑、孟莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月13日，被告兆博公司与原告签订银行承兑汇票承兑合同一份，约定原告同意为被告兆博公司承兑7张银行承兑汇票，票面总金额为100万元，被告兆博公司应于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期前一天，同意原告从其存款账户中直接划付票款；被告兆博公司在原告同意出票之前应按票面金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金账户；因原告垫付而形成的垫付票款及逾期利息，被告兆博公司承担还本付息责任，如发生诉讼，同意承担诉讼费、律师代理费等一切费用；原告所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息）。同日，原告依约为被告兆博公司办理了7张银行承兑汇票，到期日均为2014年11月13日，合计票面总金额为100万元。同日，原告与被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹签订最高额保证合同一份，约定上述六被告自愿为原告与被告兆博公司自2014年5月13日至2015年5月13日期间在人民币50万元的最高余额内签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等提供最高额连带责任保证担保，前述最高余额是指债权本金及敞口余额之和，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年11月13日即汇票到期日，原告为被告兆博公司垫付票款共计499004.31元。2014年12月12日，被告周东阳汇入被告兆博公司在原告处账户17万元，2014年12月26日，王永明汇入被告兆博公司在原告处的账户16万元，均用于归还原告的上述汇票垫款。2014年12月12日，原告扣收垫款本金10万元、利息1743.87元；2014年12月26日，原告扣收垫款本金20万元、利息5171.47元；2014年12月30日，原告扣收垫款本金22300元、利息630.26元；2015年4月28日，原告扣收垫款本金151.7元、利息15.08元，2015年6月21日扣收利息0.07元。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费3440元。
本院认为：原告与被告兆博公司之间的金融借款合同关系，与被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约为被告兆博公司办理了银行承兑汇票，并在汇票到期后为其垫付了票款，现原告要求被告兆博公司归还剩余的银行承兑垫款176552.61元并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹自愿为原告的上述债权提供最高额连带责任保证担保，现原告要求该六被告对被告兆博公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周东阳、王永明均抗辩认为其已承担了三分之一的款项，剩余部分的款项其不用承担责任，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被告张娜、李萍、胡剑、孟莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴兆博针纺科技有限公司应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行银行承兑垫款176552.61元，并支付该垫款自2014年11月13日起至款清之日止按年利率21.648%计算的逾期利息，同时支付律师代理费3440元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初3353号
原告：田文，男，1979年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：殷倩倩、杨文娜，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：卢向华。
委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
原告田文与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 张广水
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15720号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。
被告：吕翔，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：曾永源，男，系吕翔父亲。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告吕翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人赵亚星、及被告吕翔的委托诉讼代理人曾永源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年4月1日至2017年8月31日的物业服务费1050.25元，公摊费50元合计1100.25元；2、被告以欠费金额为基数支付自欠费之日起至完清之日止按日千分之三的违约金。事实和理由：原告于2011年3月28日及2014年8月与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄X幢2-XX-
X号房屋业主。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2017年4月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊费共计1100.25元。原告催收未果，遂诉请如上。
被告吕翔辩称：被告欠交物业费金额属实。被告所居住房屋旁边的X-X-XX-
X号房屋的租户在家里经营性饲养猫狗动物长达一年多时间，将粪便摆放在楼道上，臭气冲天，原告不能制止和及时清除，导致被告长期受到空气污染。原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位，物业服务质量差，故不同意向原告交纳物业费。
本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告吕翔系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄X幢X-XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为182.65平方米。原告分别于2011年3月28日和2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，第一年高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收，每月10日至30日前交纳上述费用；逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年，于2017年8月31日到期。该《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告吕翔拖欠物业服务费每月为182.65平方米×1.15元/月/平方米计210.04元，拖欠5个月共计1050.20元，公摊费50元，合计1100.20元。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业服务活动是存续的动态的过程，非某一特定时刻的固定状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但鉴于被告住家旁边的租户在一年多时间里长期大量饲养猫狗动物将粪便大量丢弃在过道上，原告物业公司在庭审中陈述去向该租户沟通协调过，但无法杜绝和制止这种情况，故被告辩称受动物粪便臭气污染空气的情况确实存在，原告在履行物业服务合同中，未能完全尽到保持被告所居住楼道的清洁卫生的义务，存在一定瑕疵，本院酌情在被告拖欠的物业费总额1100.20元中免去其中30%的费用计330.06元。对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费1100.25元的主张，本院予以支持770.19元。因被告在履行物业服务活动中本身存在瑕疵，其要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年4月1日至2017年8月31日的物业服务费及公摊费共计770.19元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕翔负担。（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司自愿垫付，被告吕翔在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6665号
原告刘淑娟，女，汉族，职员。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告杨锴，男，民族不详，无职业。
原告刘淑娟诉被告杨锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼，被告杨锴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告向梁永钢借款50000元，2014年10月7日梁永钢因病去世，梁永钢的法定继承人有原告及其父亲梁秀文、母亲李云霞、儿子梁贺然，现梁永钢的父亲梁秀文、母亲李云霞已经放弃了对上述债权的继承，梁永钢去世后原告刘淑娟多次向被告催要借款，被告未予偿还，现请求法院判令被告立即偿还借款50000元。
被告杨锴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告杨锴向梁永钢借款50000元。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
2013年7月17日，被告杨锴向原告之夫梁永钢借款50000元，并出具借据一枚。2014年10月7日梁永钢去世。此款经原告催要，被告杨锴未予偿还。
本院认为，被告杨锴借梁永钢50000元事实清楚，证据充分。被告杨锴应予偿还借款。因该借款发生在原告刘淑娟与其夫梁永钢夫妻关系存续期间，上述债权应认定为属于梁永刚与其妻子刘淑娟的夫妻共同债权，在梁永钢去世后原告刘淑娟要求被告杨锴偿还借款的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锴于本判决生效后十日内偿还原告刘淑娟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马立颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2455号
原告：吴军。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：张成新，现服刑于安徽省蜀山监狱。
原告吴军与被告张成新债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军委托代理人唐华生、被告张成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款2450000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月24日、10月17日张成新向吴其昌分别借款50万元、20万元；2012年8月24日、11月27日，张成新向陈兴分别借款60万元、15万元；2013年7月2日，张成新向汪宏宇借款100万元，上述借款合计245万元。2016年5月20日，吴其昌、汪宏宇、陈兴与原告签订《债权转让协议》，约定吴其昌、汪宏宇、陈兴将对张成新所享有的债权245万元转让给原告，由原告通过诉讼或其他方式向张成新追讨。现吴军诉至法院，请求判如所请。
张成新辩称，对于债权的转让没有意见，我知道这个事情，欠条也是我出具的，但实际的欠款数额没有245万元，现在尚欠吴其昌30万元，陈兴75万元，汪宏宇60万元，且我现在已经只能归还借款本金，没有能力归还利息了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月24日、10月17日，张成新向吴其昌分别借款50万元、20万元；2013年7月2日，张成新向汪宏宇借款100万元，2012年8月24日、11月27日，张成新向陈兴分别借款60万元、15万元。2016年5月20日，吴其昌、汪宏宇、陈兴（甲方）与吴军（乙方）签订《债权转让协议》，约定张成新因欠甲方借款共计245万元，现甲方同意将对张成新的债权245万元转让给乙方。2016年6月12日，汪宏宇、陈兴、吴其昌向张成新发出《债权转让通知书》，告知张成新其三人已将对张成新所享有的债权245万元自2016年5月20日起转让给吴军。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。原债权人汪宏宇、陈兴、吴其昌将其张成新所享有的245万元债权转让给吴军，不违反法律规定，汪宏宇、陈兴、吴其昌在转让债权后，通过债权转让通知书的形式告知了张成新，汪宏宇、陈兴、吴其昌已履行了通知债务人的义务，故该债权转让合法有效，对张成新发生法律效力。张成新辩称其已经归还汪宏宇、陈兴、吴其昌部分借款，尚欠的借款金额没有245万元，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。
综上所述，现吴军要求张成新支付借款245万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条规定，判决如下：
被告张成新于本判决生效之日起十日内支付原告吴军款项245万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由被告张成新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年八月十日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初424号
原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司
法定代表人宋子波，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师，特别授权。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。
法定代表人沈健，职务总经理。
委托代理人黄杰。
原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司与被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司诉称，2013年12月20日，原告与被告达成书面经销合同，约定由原告提供产品给被告，被告在该公司休闲部的经营场地销售原告的产品，并约定每月12-20日为对账时间，货款到期日为60天，到期被告将结算货款支付给原告，并由原告开具相应费用发票给原告。合同签订后，双方履行合同至2015年1月17日，截止2015年1月17日，货款为40172.15元，且有8204.45元的费用发票未出具给原告。经原告多次要求未果。请求判令：1、解除双方签订的《经销/代销合同书》，2、被告向原告支付拖欠的货款40172.15元并支付从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告开具8204.45元的费用发票给原告；4、被告承担本案诉讼费。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年12月20签署《经销/代销合同书》，合同期限自2013年12月20日至2014年12月31日。合同约定双方进货与结算方式为经销，对账方式为网上对账，对账日期为每月12-20日，货款到期日为60天。合同期限届满后，原告仍在向被告供货。2015年12月3日双方对账，截止2015年10月31日，被告应付原告货款余额为40172.15元。对账后，被告未按照合同约定的期限付款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、《经销/代销合同书》、汇总表、对账函、增值税发票、抵扣费用的清单、费用发票以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的《经销/代销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。合同于2014年12月31日到期，其后，原被告双方仍在按照原合同的内容进行经销合作，但双方没有续签合同，任意一方有权随时终止合同，故原告要求解除原《经销/代销合同书》没有必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。合同期限届满后，原告仍按照原合同继续履行了供货义务，被告也接受了货物，因此被告应当按照合同的约定支付货款。经双方对账后，被告欠原告货款40172.15元，在履行期限60天届满后，被告未支付货款，应当承担支付货款的责任，并承担逾期支付的利息，利息参照中国人民银行贷款率计算。原告主张利息的计算时间自2015年3月19日起计算，未提交证据证明最后一次供货情况以及此后的拖欠情况，故对其意见本院不予采纳，应按照双方最后一次结算的欠款日及约定计算相关利息。原告主张的由被告开具8204.45元的费用发票，双方的合同没有约定，且属于行政调整范围，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告支付货款40172.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司支付货款40172.15元及利息（利息计算方法：以本金40172.15元为基数，从2015年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 泽 宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第586号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。
被告杨映明，男，1979年11月1日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨映明金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提交申请，要求撤回对被告杨映明的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 唐小忠
二〇一五年六月十六日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1253号之一
申请执行人：曾鑫莲，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被执行人：陈仕忠，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住广东省河源市源城区。
申请执行人曾鑫莲与被执行人陈仕忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)闽0824民初1673号民事判决书于2017年9月2日已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求归还借款本金230000元及违约金34500元。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。届期后，被执行人未履行义务。本院于2017年10月24日、2017年11月1日、2018年3月14日通过全国、全省执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息，经查，被执行人陈仕忠名下无银行存款、无证券、工商、车辆登记信息。经2017年11月1日本院向武平县不动产登记中心查询，2017年11月6日委托被执行人住所地的广东省河源市源城区人民法院向广东省河源市不动产登记局查询，被执行人在本院辖区及广东省河源市无房产、土地登记信息。本案执行标的借款本金230000元及违约金34500元暂时无法执行到位。本院将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月一日
书记员 夏丽英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2266号
罪犯刘亚新，男，1979年7月27日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月10日作出(2011)双桥刑初字第4号刑事判决，以被告人刘亚新犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本院于2011年3月15日作出（2011）承刑终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘亚新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意818号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘亚新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9037号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号,统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建峰，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，公司员工。
被告：黄辉胜，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄辉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年七月十六日
书记员 冯驿闳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初297号
原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：冯丽，女，生于1974年12月14日，汉族，河南省郑州市人。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称荆门碧桂园公司）诉被告冯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告冯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园公司向本院提出诉讼请求：冯丽支付拖欠的购房款5362073元并支付逾期付款违约金至购房款全额付清之日止。事实和理由：冯丽与荆门碧桂园公司签订编号JM15005690《荆门市商品房买卖合同》，向荆门碧桂园公司购买荆门碧桂园27幢1单元102、202、302商品房，总房价6291193元，分4期支付，同时约定了买受人逾期付款的违约责任。冯丽支付了部分购房款929120元后未再支付下欠购房款。
被告冯丽未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园公司提交的证据有编号JM15005690《荆门市商品房买卖合同》附件、收据、律师函，经本院审查后认为，上述证据能证明2015年6月1日冯丽与荆门碧桂园公司签订了商品房买卖合同，总购房款6291193元，约定首期房款629120元于签订合同时支付，第二期房款4403835元于2015年6月30日前支付，第三期房款629119元于2015年7月31日前支付，第四期房款629119元于2015年8月31日前支付，并约定如冯丽逾期支付购房款，应自约定的应付款期限届满之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向荆门碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金。冯丽签订合同时支付首期购房款629120元，2015年6月30日付款100000元，2015年8月2日付款100000元，2015年11月13日付款100000元，余款5362073元经荆门碧桂园公司催收未果。
本院认为，荆门碧桂园公司与冯丽签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应合法有效，对双方具有约束力。冯丽应按照合同约定期限履行支付购房款的义务，否则应承担继续履行并承担逾期付款违约金的违约责任。荆门碧桂园公司要求冯丽支付下欠购房款5362073元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，冯丽逾期未支付下欠购房款，给荆门碧桂园公司造成了损失，应按照约定支付违约金。冯丽与荆门碧桂园公司双方签订的关于逾期付款违约金按逾期应付款日万分之三标准计算的约定，因冯丽未到庭抗辩，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效之日起15日内支付原告荆门碧桂园房地产开发有限公司购房款5362073元，并支付违约金（均按照日万分之三标准，分别以4103835元为基数自2015年7月1日计算，以629119元为基数自2015年8月1日计算，以629119元为基数自2015年9月1日计算，均至前述购房款付清之日止）。
案件受理费52337元，由被告冯丽负担52337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费52337元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 叶荣刚
人民陪审员 苏克军
人民陪审员 丁淑君
二〇一八年七月十二日
书 记 员 付 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初1214号之一
本院于2017年3月14日对原告钟友芬与被告颜从华买民间借贷纠纷一案作出的(2017)渝0102民初1214号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)渝0102民初1214号民事裁定书中，第七段第四行第六字补正为“整”。
审判员 文毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王沛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04483号
申请执行人孟令新，居民。
被执行人苗德义，居民。
申请执行人孟令新与被执行人苗德义民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）赣民初字第3562号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟令新支付借款本金82600元及利息（自2015年7月7日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2015年12月20日与申请执行人孟令新进行谈话，了解案件情况；于2015年12月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人苗德义于当日偿还借款10000元，剩余款项于每月21日前各偿还10000元，直到还清借款为止。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孟令新谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2015)赣执字第04483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年二月十五日
书记员 吕修庆
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01013-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人颜云建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人颜云建信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）虎商初字第00764号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告颜云建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金97505.98元，支付利息（含复利）13178.86元、滞纳金3500元，合计114184.84元（其中利息、复利、滞纳金暂算至2013年11月13日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。”因被执行人颜云建拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2015年6月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计119029.84元。
本院在执行中根据执行人颜云建的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到名下有房产登记信息。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位119029.84元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）虎商初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月三日
书记员 王嘉懿
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审176号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：叶金才，男，1972年9月18日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月2日向本院申请称：叶金才未经批准，擅自占用龙泉镇林丰村集体土地建钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]363号《行政处罚决定书》。被执行人于2018年3月27日向申请执行人移交了在非法占用土地上新建的631.68㎡厂房并于同日将非法占用的1.54亩土地退还给龙泉镇林丰村集体。3月28日被执行人履行了缴纳罚款11454元。但被执行人未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的395.7㎡厂房的处罚事项。2018年7月18日申请执行人催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的395.7㎡厂房。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建钢构厂房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]363号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建钢构厂房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的395.7㎡厂房的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]363号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的395.7㎡厂房的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执88号之一
申请执行人：周榅成，男，1963年4月12日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：许孙银，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人周榅成与被执行人吕常军、许孙银借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0725民初1205号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行要求被执行人支付24万元及利息。
本院在执行过程中，已作出（2017）闽0725执88号执行书裁定查封被执行人吕常军、许孙银位于政和县的房屋，并通过“点对点”执行网络查控系统，但被执行人吕常军、许孙银无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，因被执行人暂时下落不明，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂时下落不明，本院已查封被执行人的房产，申请执行人同意本案暂缓执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年八月二日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8534号
原告：冉茂胜，男，土家族，1974年5月4日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。
法定代表人：谢会川，该公司董事长。
原告冉茂胜诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，冉茂胜于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冉茂胜及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告朵朵润尔营养食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉茂胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10212.67元（2016年7-12月的劳动报酬）及逾期法定利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月1日到被告处上班，从事搬运的工作，双方一直签订有劳动合同，原告在被告处工作期间工作任务是完成的，工作上表现良好，没有任何过错，于2017年2月7日原告离开被告公司，情因用人单位停业。原告在被告处工作期间，被告只支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告2016年7-12月的劳动报酬10212.67元，被告并给原告出具了相应的欠条凭证；事后，被告拒绝支付，且在支付方式上早出现了逾期现象，被告拒付之行为系严重地侵权行为，严重地侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，切实实现债权，现向本院提起本案诉讼。
冉茂胜向本院提交了如下证据：1.被告公司基本情况打印件一份；2.朵朵润尔营养食品股份有限公司2016年未发工资表一份。
朵朵润尔营养食品股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告冉茂胜系被告朵朵润尔营养食品股份有限公司职工，原告在工作期间，其2016年7-12月的工资被告未予支付，被告向原告出据了2016年未发工资表并加盖了公司人力资源部的印章，确认2016年7-12月冉茂胜的工资有10212.67元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位和劳动者都应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；冉茂胜在被告单位上班期间，其2016年7-12月的工资被告未予支付，违反法律规定，现冉茂胜起诉要求被告支付2016年7-12月的工资10212.67元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告2016年12月的工资被告应最迟在2017年1月支付，不应超出一个工资支付周期，现被告逾期未付，原告主张被告从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期法定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朵朵润尔营养食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉茂胜工资10212.67元（2016年7-12月）及从2017年2月6日起至实际支付之日止以尚欠的工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李源
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄蔚
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2526号
原告张胜英，女，汉族，。
委托代理人马丽娟，青海卫方律师事务所律师。
被告青海泰阳房地产开发有限公司。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
原告张胜英与被告青海泰阳房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张胜英琪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜英申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜英撤诉。
案件受理费6485元减半收取计3242.5元，由原告张胜英承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 海 琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初3089号
原告：王建波，男，1981年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：吕大喜，男，1973年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王建波与被告吕大喜劳务合同纠纷一案中。因原被告双方达成和解协议，纠纷已经解决，原告王建波于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回对被告吕大喜的起诉。
案件受理费减半收取791元,由原告王建波负担。
审判员 张占勇
二〇一八年七月十八日
书记员 杜剑波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3739号
原告李春梅，女，汉族，1980年7月6日出生，住四川省中江县凯江镇朝阳东路88号附11号2栋1单元401室。
委托代理人张莉，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张国勇，男，汉族，1987年6月23日出生，住成都高新区中和应龙6组。
本院在审理原告李春梅诉被告张国勇民间借贷纠纷一案中，原告李春梅于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，称原、被告已经达成和解协议，请求撤回对被告张国勇的起诉。
本院认为，原告李春梅申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回对被告张国勇的起诉。
本案案件受理费减半收取263元，由原告李春梅负担，此款（此款原告李春梅已预交）。
代理审判员 曾洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 王苗
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初563号
原告刘青贵,男,汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：唐光琼，女，汉族，住四川省江油市。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告刘青贵与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘青贵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青贵撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告刘青贵负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐红丽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执825号
申请执行人：侯马经济开发区鑫鑫线缆有限公司。
法定代表人：马居民，该公司董事长兼总经理。
被执行人：山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司。
法定代表人：梁建新，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人侯马经济开发区鑫鑫线缆有限公司与被执行人山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月十八日
书记员 于慧珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1907号
原告：罗戈良，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族。
原告罗戈良与被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋人的委托代理人刘懿欧，被告梁春财均到庭参加诉讼，被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁春财、汪彩霞的银行存款53万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告罗戈良向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金50万元并支付资金占用期间的损失（从2016年9月4日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告梁春财因经营需要于2015年4月27日向原告借款50万元，并出具借条一张，没有约定借款期限及利率。2016年8月原告多次要求其归还借款，被告拒绝归还。两被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，故被告汪彩霞应当承担民事责任。
被告梁春财辩称：借款属实。
被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院认为，被告梁春财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁春财之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告梁春财提供了借款，被告梁春财应履行还款义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告梁春财履行还款的义务。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告要求被告梁春财、汪彩霞共同偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定支付利息，本院认定被告梁春财、汪彩霞支付原告利息自原告起诉之日即2016年9月5日起至实际清偿完毕之日止（以本金50万元为基数，按照年利率6%支付资金占有期间的利息）。原告诉请两被告自2016年9月4日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至清偿完毕之日止，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春财、汪彩霞在本判决生效后十五日内偿还原告罗戈良借款本金50万元和利息（以本金50万元为基数，从2016年9月5日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告罗戈良的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3170元，合计7570元，由被告梁春财、汪彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 纯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01328号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市。
被告何强，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告何强挂靠合同纠纷一案中，原告重庆全祥运输贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何强的起诉。
本院认为：原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤回对被告何强的起诉。
本案案件诉讼费300元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6459号
原告魏治辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告袁祖明，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告魏治辉与被告袁祖明民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏治辉及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告袁祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏治辉提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款33200元；2、判令被告支付原告利息，利息从起诉之日起至付清本金之日止，按照年率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月10日向原告的妻子袁淑梅借款33200元，2015年10月10日，被告重新向袁淑梅出具了借条，并约定一个月内还清，但被告后在约定的期限内仍没有履行还款义务，经多次催收，被告没有偿还，后原告夫妇二人找到被告，被告于2016年2月6日向原告换出借条，原告多次催要，被告拒不偿还，后面连电话也不接了，为此原告起诉至法院，请依法判决。
被告袁祖明未作答辩。
原告魏治辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，原告魏治辉申请证人袁淑梅出庭作证，拟证明借条的来源以及借款的支付。
原告魏治辉对证人证言无异议。
被告袁祖明未到庭质证。
本院对证人证言的认证意见为：本院将进行综合认定。
根据原告魏治辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，被告向原告的妻子袁淑梅借款30000元，袁淑梅向被告支付了30000元现金借款，被告向原告的妻子袁淑梅出具了借条，2015年10月10日，被告重新向原告的妻子出具借条，并将原借条收回。2016年2月6日，被告与原告及其妻子结算了利息后，被告又重新向原告本人袁淑梅出具本金为33200元借条一张，将2015年10月10日的借条收回，借条主要内容为：“借条今借到魏治辉现金33200元，大写叁万叁仟贰佰元正，一次还清。借款人：袁祖明出借人：魏治辉二O一六年二月六日”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告袁祖明向其借款，有借条与证人证言相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，虽然被告原系向袁淑梅借款，但原告与袁淑梅系夫妻关系，且被告后应原告夫妻的要求，自愿重新向本案原告本人出具借条，且袁淑梅也当庭予以认可，现原告个人向被告主张权利符合法律规定，故对于原告要求被告袁祖明向其偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告向其支付3200元利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，从被告向原告的妻子借款之日起，至被告最近一次向原告出具借条之日止，该3200元未超过按照年利率24%计算出的利息额，符合法律规定，该3200元可以计入本金，故被告应当向原告支付本金33200元。
对于支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张以33200元为本金，按照年利率24%计算利息的诉求，本院认为，以33200元未本金，从原告起诉之日（2016年10月17日）起至本案判决之日（2017年2月9日）止，按照年利率6%计算的利息额低于以30000元为本金，按照年利率24%计算的上述期间内的利息额，故对于原告关于利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁祖明在本判决生效后五日内偿还原告魏治辉借款本金33200元及利息（利息以33200元为本金，从2016年10月17日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费230元，共计860元，由被告袁祖明负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘爱思
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1605号
申请执行人刘友军，居民。
被执行人杨佃松，居民。
申请执行人刘友军与被执行人杨佃松民间借贷纠纷一案，(2016)苏0724民初2947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月04日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6912元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0724民初2947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初2631号
原告：陈明高，男，1970年9月28日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：盘县江源石材有限责任公司，住所地：盘县保基乡雨那洼村，统一社会信用代码：915202225963973785。
法定代表人：蒋岷江。
原告陈明高与被告盘县江源石材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明高撤回起诉。
案件受理费3147元，由陈明高负担。
审判员 肖佩
二〇一七年五月九日
书记员 段挺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第89号之六
申请执行人熊军，男，1986年12月10日出生，汉族，系江西安顺建筑工程有限公司董事长，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人勇霆（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区八宝山街道办事处二层，组织机构代码：75962368-4。
被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊，组织机构代码：66409258-5。
被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛街19号，组织机构代码：76105669-0。
本院在执行熊军与勇霆（北京）投资管理有限公司、内蒙古浩源煤炭有限公司、准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，执行得款4145116.00元已支付给申请执行人。现申请执行人熊军因煤炭行业不景气，对被执行人暂不宜强制执行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高新执字第89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月四日
书记员 万雪红
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初642号
原告：唐立梅，女，汉族，居民。
被告：双牌县佳隆明远投资管理有限公司（以下称明远公司）。
法定代表人王晓东，董事长。
原告唐立梅诉被告明远公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立梅到庭参加诉讼，被告明远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及借款至今（截至起诉之日）的利息2400元。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告明远公司以投资资金困难为由，向原告借款30000元，双方约定借款利息为每月600元，借款期限为三个月。被告未按约定期间给付原告利息，待借款期限届满后，原告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不还款。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告明远公司未作答辩。
原告唐立梅围绕诉讼请求依法向本院提交了项目投资委托协议一份、借条一张以及收据一份。本院对该三份证据认定：该三份证据均系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告唐立梅、被告明远公司就投资借款达成《项目投资委托协议》。协议约定，由原告向被告明远公司的云南省圣火药业集团杏林大观园灯具采购项目投资30000元，投资期限为3个月（即自2016年2月25日至2016年5月25日止），投资月收益率2%（即利息按月利率2%计算），收益按月支付，共分3期（即30天为1期），每期600元，于每月25日由被告明远公司直接汇至原告指定账号，投资本金于2016年5月25日一次性归还；原告与被告明远公司就违约行为、争议解决方式等其他事项进行了约定。协议签订后，原告于当日按协议约定的内容将30000元投资款交给了被告明远公司，被告明远公司也按协议约定的内容向原告出具了投资款的收款收据，同时，原告还在当日收到被告明远公司支付的投资款的第1期投资收益款600元（即第1个月利息）。对此，被告明远公司的法定代表人王晓东以个人的名义于2016年2月25日将上述原告的投资款当作本人的私人借款，向原告的投资款出具了一张金额为30000万的借据，被告王晓东在借据上约定借款期限为3个月（即自2016年2月25日至2016年5月25日止）。借款期间，被告只支付了原告2016年2月25日至2016年3月25日的借款利息600元，被告没有偿还原告借款本金。借款期限届满后，原告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为：被告明远公司向原告唐立梅借款30000元未还的事实，原告唐立梅提供了项目投资委托协议、借条及收据予以证实，原告唐立梅与被告明远公司成立民间借贷关系，且合法有效。故对原告唐立梅要求被告明远公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，换算成年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐立梅借款本金30000元及其利息（利息从2016年3月25日起按借款本金30000元，按月利率2%计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一六年十月十八日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审187号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县森隆鑫木业有限公司，住所地东至县。
法定代表人：冯都建。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：东至县森隆鑫木业有限公司未经批准，擅自占用龙泉镇龙泉村集体土地建钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]397号《行政处罚决定书》，并于2018年7月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的1333.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币6669元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建钢构厂房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]397号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建钢构厂房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的1333.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币6669元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]397号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的1333.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币6669元的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的1333.9㎡钢构厂房，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月七日
书记员 许桂红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初60号
申请人赵清俊，男，出生于1967年8月21日。
被申请人张海平，男，出生于1988年7月5日。
本院在审理赵清俊诉张海平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人赵国富所有的鲁****61号车辆和案外人赵艳艳所有的鲁****L2号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵国富所有的鲁****61号车辆和案外人赵艳艳所有的鲁****L2号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告羊濠，男，1980年09月11日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告羊濠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告羊濠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98562.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98562.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初300号
原告：汉源县小关农业开发有限责任公司。住所地：四川省汉源县唐家镇小关村*组。
法定代表人：魏松柏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈定全，男，生于1964年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县.
被告：雅安市全成再生资源利用有限公司汉源分公司，营业场所:汉源县唐家镇小关村。
负责人：汪铁忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，系四川黎源律师事务所律师。
本院在审理原告汉源县小关农业开发有限责任公司与被告雅安市全成再生资源利用有限公司汉源分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源县小关农业开发有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县小关农业开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县小关农业开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告汉源县小关农业开发有限责任公司负担。
审判员 田 瑶
二〇一八年四月三日
书记员 陈盈怡
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-17核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月12日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月2日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第92号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第92号
原告冯某，女，汉族，1969年3月30日出生，住博罗县。
被告林某，男，汉族，1968年6月10日出生，住博罗县，现在广东省连平监狱服刑。
原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方原是���一村人，××××年××月份双方自由认识后恋爱。双方最初在博罗县横河镇人民政府登记结婚，后来因琐事双方到民政部门办理了离婚手续，到1999年间双方因感情有改善及小孩成长问题，双方双在××××年××月××日到博罗县民政局重新办理了结婚登记手续。在双方婚姻期间共生育三个小孩，于1987年9月24日生下长子林惠胜、于1989年6月3日生下次女林惠玲、于1990年11月3日生下次子林惠宏，现三个小孩均已成年。婚后初期夫妻感情尚好，但后来，因被告有赌博行为、不顾家，致使夫妻感情变差。现被告因犯盗窃，被龙门县人民法院判处有期徒刑。因被告行为致使夫妻感情已破裂，原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告林某未到庭，本院依法委托广东省连平监狱对其进行调查时其辩称，我与原告是同一村人，经姑妈介绍认识后在××××年××月办理结��登记手续。婚后生育有三个小孩。婚后感情一直不好，我们在1997年离过婚，后来又在1999年复婚，但复婚后感情还是没有改善，平时在家经常发生争吵。现原告请求离婚，我没有意见，同意与原告离婚。婚姻期间，双方也没有夫妻共同财产及债权和债务。
经审理查明，原、被告双方原是同一村人，××××年××月份双方自由认识后恋爱，之后在博罗县横河镇人民政府登记结婚，后来因家庭生活琐事双方发生矛盾，并于1997年到民政部门办理了离婚手续。原、被告在1999年因夫妻感情有改善，且为了小孩的健康成长，双方同意复婚，并在××××年××月××日到博罗县民政局重新办理了结婚登记手续。在双方婚姻期间共生育三个小孩，其中于1987年9月24日生下长子林惠胜，于1989年6月3日生下次女林惠玲，于1990年11月3日生下次子林惠宏，现三个小孩均已成年。近年来，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，且因被告林某因犯盗窃罪，被龙门县人民法院判处有期徒刑，导致夫妻感情淡化。现原告冯某认为夫妻感情已破裂，遂于2012年10月22日向本院请求判处双方离婚。本案原、被告均明确表示，婚姻期间没有夫妻共同财产，债权和债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿登记结婚，并于婚后生育三个小孩，曾于1997年离婚后再次于××××年××月××日复婚，双方是经历过感情磨练的，本应珍珍惜夫妻感情及幸福家庭。但是，原、被告之间缺乏生活热情，双方常因家庭生活琐事吵闹，且因被告林某因犯盗窃罪，被龙门县人民法院判处有期徒刑，导致夫妻感情日益淡化并最终破裂。现原告向本院起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，且被告亦表示同意离婚，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告冯某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨少球
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
(2017)辽0111民初1661号
原告：魏某，女。
被告：陶某某，男。
本院在审理原告魏某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月八日
书记员凌晨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7545号之一
原告：康志成，男，1951年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张懿，江苏慈航律师事务所律师。
被告：郭汉强，男，1962年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被告：卫淑平，女，1963年12月18日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。
原告康志成与被告郭汉强、卫淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告康志成于2018年1月9日以双方将采取自行和解等其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志成的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康志成撤诉。
案件受理费10538元，减半收取计5269元，保全申请费3889元，合计9158元，由原告康志成负担。
审判员 张尤
二〇一八年一月九日
书记员 黄琴