江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4503号
原告：张斯海，男，1952年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：甘建兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被告：金厚权，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被告：涟水祥驰运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县黄营乡政府院内。
法定代表人：李从干，系公司总经理。
共同委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托代理人：陶文龙，该公司员工。
原告张斯海与被告甘建兵、金厚权、涟水祥驰运输有限公司（以下简称祥驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斯海的委托代理人薛敏、被告甘建兵、金厚权、祥驰公司的共同委托代理人ＸＸ成、被告保险公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斯海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失合计213566.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日3时15分左右，被告甘建兵驾驶被告祥驰公司所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至江都区郭村镇二姜四岔路口，与由西向北张斯海驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。本次事故经公安机关认定，被告甘建兵与原告张斯海承担本次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。
被告甘建兵辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告甘建兵是职务行为，不承担本次事故的任何责任。
被告金厚权辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告金厚权是实际车主，愿意承担本事故应当承担的责任，同时享有要求退回预交款的权利。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，事故的实体赔偿以及诉讼费、鉴定费都由保险公司承担。在事故处理中，被告金厚权垫付原告医疗费55000元，要求保险公司在赔偿原告的数额中直接予以返还。被告金厚权的车辆施救费600元，也要求保险公司以同样的方式进行给付。另外原告驾驶的车辆属于机动车，未投保交强险，应当在交强险财产限额2000元范围内赔偿被告金厚权的车辆施救费600元。
被告祥驰公司辩称，本公司属于登记车主，车辆的实际所有人为被告金厚权，事故的一切责任由金厚权承担。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。以及肇事车辆在我司的投保情况无异议。对原告主张的各项损失，我司认为偏高，在具体质证过程中发表意见。我司与被告金厚权签订保险合同，根据条款内容及约定，本起事故应当按照保险合同约定进行处理。另外我司并非侵权人，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日3时15分左右，被告甘建兵驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至江都区郭村镇二姜四岔路口，与由西向北张斯海驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，路边店面损坏。本次事故经公安机关认定，被告甘建兵与原告张斯海承担本次事故的同等责任。事发后，原告被送往泰州市中西医结合医院治疗，行左多发肋骨骨折内固定术+左锁骨骨折切开复位内固定术，后于2015年4月13日出院，出院诊断为：左第2-6肋及右第8-9肋骨折、右第5-6肋可疑骨折、左肺挫伤、脑挫裂伤等。出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊等。2016年4月11日，原告再次至泰州市中西医结合医院治疗，行左胫骨平台骨折内固定物取出术，后于2016年4月22日出院，出院诊断为：××、左锁骨骨折内固定术后。出院医嘱为：休息两个月，加强营养等。在本案审理期间，原告伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张斯海于2015年3月13日因交通事故受伤，致：1、左侧第2、3、4、5肋骨及右侧第5、6、8、9肋骨（共计9肋）骨折，构成道路交通事故九级伤残；2、双侧多处肋骨骨折，左侧锁骨骨折，脑挫裂伤，综合评定其伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。肇事车辆登记车主为被告祥驰公司，由实际车主被告金厚权在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金厚权向公安机关预交52000元，其中50000元由原告张斯海领取，其余2000元用作赔付案外人的财产损失，另外被告金厚权向医院预交3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
对于当事人有争议的事实认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费122515.24元，被告甘建兵、金厚权、祥驰公司无异议，被告保险公司质证认为应当扣除15%的非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费发票确系其治疗伤情所发生的必然费用，被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药无法律依据，本院不予采纳，经核实医疗费发票，认定医疗费为122515元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费840元（20元/天×42天），四被告均无异议，故确认原告的住院伙食补助费为840元（20元/天×42天）。
3、营养费。原告主张营养费1080元（12元/天×90天），被告甘建兵、金厚权、祥驰公司无异议，被告保险公司认可10元/天，本院结合本地营养费标准确认营养费为900元（10元/天×90天）。
4、误工费。原告主张误工费18000元（100元/天×180天），提供塘头镇二姜综合贸易市场出具的证明和票据各一份。被告甘建兵、金厚权、祥驰公司质证认为上述证明应当有出具人的签名，被告保险公司质证对上述证明和票据的真实性、关联性均持异议，认为证明出具单位不能证明原告的实际收入及减少部分，票据也无法反映系原告缴费所产生，鉴于原告已经超过退休年龄，故对其误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其以贩卖鱼类为生，鉴于该项工作的收入具有不稳定性，酌定其日平均工资为90/天，故认定原告误工费为16200元（90元/天×180天）。
5、护理费。原告主张护理费7200元（80元/天×90天），被告甘建兵、金厚权、祥驰公司无异议，被告保险公司质证认可60元/天×90天。本院认为，被告保险公司的抗辩理由符合本地实际情况，依法予以采信，故认定护理费为5400元（60元/天×90天）。
6、交通费。原告主张交通费1500元，被告甘建兵、金厚权、祥驰公司无异议，被告保险公司请求法院酌定。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为700元。
7、财产损失。原告主张财产损失5000元，提供原告购买三轮摩托车的收据一份，被告甘建兵、金厚权、祥驰公司无异议，被告保险公司认为如原告提供相应的修理票据则认可2200元。本院认为，原告提供的证据不能证明其实际损失，故对原告主张的财产损失不予支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1570元，被告甘建兵、金厚权、祥驰公司无异议，被告保险公司主张鉴定费不属于保险责任范围，故不予认可。本院认为被告保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为1570元。
9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金126388.2元（37173元/年×17年×20%），提供塘头镇二姜综合贸易市场出具的证明和票据、郭村镇兴河村村委会出具的证明、原告儿子购买商品房的合同、鉴定意见书。被告甘建兵、金厚权、祥驰公司质证认为上述证明应当有出具人的签名，被告保险公司质证认为原告儿子的商品房购房合同无法证明原告长期居住在购房所在地，对原告主张适用城镇标准不予认可，另外对计算年限认可16年。本院认为，原告提供的其儿子的商品房购房合同无法证明原告的居住生活情况，但其提供的塘头镇二姜综合贸易市场出具的证明和票据足以证明原告以贩卖鱼类为生，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合原告实际年龄，确认残疾赔偿金118953.6元（37173元/年×16年×20%）。
10、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，被告甘建兵、金厚权、祥驰公司无异议，被告保险公司认为过高，应当扣减原告在事故中的责任比例由法院酌定。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计272078.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告甘建兵驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生事故，造成原告受伤，鉴于被告甘建兵系职务行为，故被告金厚权应依法按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失272078.6元，结合事故责任由被告保险公司赔偿196039.3元（120000元+152078.6元×50%），其余损失由原告自行负担。因被告金厚权已垫付53000元，原告应当返还，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。关于被告金厚权要求原告在交强险责任限额内承担其施救费600元以及因本案事故造成案外人财产损失中的相应部分，与本案并非同一法律关系，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斯海各项经济损失196039.3元（其中给付原告张斯海143039.3元，给付被告金厚权53000元）；
二、驳回原告张斯海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为734元，由被告金厚权负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告金厚权上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪 超