山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初93号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人荣利民，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，捕前住太谷县，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月30日被太谷县公安局刑事拘留，同年5月3日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人吴澄，山西恒驰律师事务所律师。
辩护人张旭光，山西恒驰律师事务所律师。
被告人荣国瑞，男，1980年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省太谷县，捕前住太谷县，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月30日被太谷县公安局刑事拘留，同年5月3日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告人胡建国，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，捕前住太谷县，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月30日被太谷县公安局刑事拘留，同年5月3日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。
被告人师亮，男，1990年5月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省太谷县，捕前住太谷县，无业。该因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月30日被太谷县公安局刑事拘留，同年5月3日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
被告人陈瑞，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，捕前住太谷县，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月30日被太谷县公安局刑事拘留，同年5月3日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人荣利民、荣国瑞、胡建国、师亮、陈瑞涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人荣利民、荣国瑞涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派副检察长张宝通、检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人荣利民及其辩护人吴澄、张旭光，被告人荣国瑞及其辩护人孟铁虎，被告人胡建国及其辩护人南守军，被告人师亮、被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2016年10月份中铁十局集团承建的重点工程太焦铁路2标项目开工，项目1号拌合站选址在太谷县阳邑乡四卦村。项目建设初期，被告人荣利民、荣国瑞合谋欲通过阻拦工程施工的方式向项目部强揽工程。2016年11月3日下午，被告人荣利民、荣国瑞纠集被告人陈瑞、师亮等人驾车前往正在施工建设中的项目部及1号拌合站建筑工地，对施工人员进行威胁，施工单位被迫停工，致使当时在工地上负责送料的罐车无法正常卸料，最终将罐车中的8吨混凝土倒掉报废，给工程造成了经济损失。经鉴定，被损毁的混凝土价值2304元人民币。
2、2016年11月，被告人荣利民、荣国瑞为了谋取私利，合谋通过阻拦工程施工的方式强行向太焦铁路2标项目部索要工程，遂多次前往工地阻拦工程施工，并向项目部提出要做项目临建硬化场地和围挡工程，因上述工程前期已经委派工队承建，故项目部未能满足荣利民、荣国瑞的要求。后荣利民、荣国瑞便以再次阻拦施工相要挟，向项目部索要大额“保护费”，为保证工程进度，项目部无奈作出妥协，经过协商，项目部答应给予荣利民、荣国瑞每人两万元现金。2016年年底，荣利民、荣国瑞二人分别从项目部拿走两万元现金，2017年年底，荣国瑞又将两万元现金退还给项目部。
3、2016年11月份，太焦铁路2标项目部需要冬季取暖用煤，便与太原供煤商达成721元/吨的供煤协议，并派车开始向项目部送煤。被告人荣利民、荣国瑞在得知有供煤商为项目部供煤后，二人便前往项目部对由太原供煤商提供前去送煤的大车司机进行威胁，强行将送至项目部的运煤车赶走，并向项目部提出供煤要求。因前期荣利民、荣国瑞就曾经阻拦工程施工，迫使项目部作出妥协，答应了二人的供煤要求，最终荣利民、荣国瑞以每吨860元，明显高于市场的价格与项目部签订块煤买卖合同。
4、2017年3月份，太焦铁路2标项目1号拌合站建成投入使用后，荣利民、胡建国向项目部提出将二人合伙购买的两台装载机进驻1号拌合站干活，遭到项目部拒绝。2017年3月17日14时30分左右，荣利民、胡建国将两台装载机分别停放在1号拌合站料仓门口，将料仓的进、出口分别堵死，直至晚上19时左右，致使工程施工被迫长时间停滞。此次阻工使1号拌合站和太谷隧道进口施工现场长时间停工待料，给项目造成了直接和间接经济损失。经鉴定，太焦铁路2标项目1号拌合站因阻工造成的部分直接损失价值2800元人民币。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人荣利民、荣国瑞、胡建国、师亮、陈瑞恐吓他人，严重影响他人的生产；被告人荣利民、荣国瑞以威胁的方法，强行索要他人财物20000元，属数额较大；被告人荣利民、荣国瑞以威胁手段强迫他人接受交易商品，情节严重，被告人荣利民、荣国瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二百二十六条之规定，应以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任；被告人胡建国、师亮、陈瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人荣利民等人行为应认定为“恶势力”犯罪，依法应从严惩处。被告人荣国瑞、陈瑞主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人荣利民对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪，并表示其不懂法，愿意接受法律的处理，20000元自愿委托家属退赔，贩煤获利家里现在没钱不能退。
辩护人吴澄、张旭光的辩护意见为：一、荣利民等被告人的行为属于偶发的聚众犯罪，本案应按普通刑事犯罪处理。本案五名被告人之间缺乏组织性；本案五名被告人之间有的互不熟悉，甚至不认识，没有经常性和固定性的特点；本案五名被告人并未经常纠集在一起多次实施违法犯罪行为。二、公诉机关起诉书中指控的部分事实证据不足，依法不能成立。1、2016年11月3日下午阻拦施工是否导致8吨混凝土倒掉报废并造成2304元价值损失的指控事实不清。2、起诉书指控称“项目部与太原供煤商达成721元/吨的供煤协议并派车开始向项目部送煤”的事实不能成立。项目部与太原供煤商并未达成供煤协议，起诉书指控与事实不符。3、荣利民是否索要大额保护费事实不清。关于荣利民向项目部索要保护费的问题控方证据明显不足，这一指控事实还存在重大合理怀疑。王某1的证言前后矛盾。三、荣利民的行为不构成强迫交易罪。1、荣利民和荣国瑞只是对运煤司机实施了威胁行为，并没有对交易相对人项目部实施暴力威胁行为，其行为不会对项目部的意思表示产生压力；2、荣利民的行为没有违反公平交易原则。荣利民和项目部签订有供煤协议，煤价系双方讨价还价后协商确定，并且860元的煤价属于正常。而且供煤协议条款的拟定以及合同文本的打印制作均系项目部完成，没有违反项目部的意思自由，更没有违反公平交易原则。四、荣利民的行为不符合寻衅滋事罪的构成，更符合破坏生产经营罪的构成特征。即使荣利民等人的行为构成软暴力也不能必然得出其行为构成寻衅滋事罪，是否构成寻衅滋事罪还应当按照寻衅滋事罪的立法规定和司法解释予以确认。荣利民的行为不符合寻衅滋事规定的任何一种情形，不应当按照寻衅滋事罪定罪处罚。荣利民等人的阻拦工地施工的行为更类似破坏生产经营罪的构成要件，但是否构成该罪名要结合案件具体情况以及实际损害后果等因素综合认定。五、荣利民具有退赔退赃的意愿、初犯偶犯以及当庭自愿认罪等量刑情节。庭审中，荣利民在最后陈述中明确表示愿意将收取项目部的2万元退还被害人，并委托妻子全权办理。荣利民庭审中明确向法庭表示自愿认罪，依法应予从轻处罚。荣利民从未有过任何前科劣迹，属于初犯偶犯，其主观恶性不大，人身危险性小，请量刑时综合考虑予以轻判。
被告人荣国瑞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人孟铁虎的辩护意见为：对公诉机关指控荣国瑞构成犯罪没有异议，但荣国瑞有如下法定和酌定从轻处罚情节。1、被告人荣国瑞具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人荣国瑞在案发前主动退赃，深刻认识到了自己的违法性。3、被告人荣国瑞取得了受害方的谅解。4、被告人荣国瑞无前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小。5、被告人荣国瑞在共同犯罪中作用相对较小。
被告人胡建国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，并表示认罪、悔罪，当时去找项目部要活是荣利民提议的，在这个事情中是被动随从的。3月29日我接到太谷县公安局刑警队电话马上赶回太谷，是主动回来投案的，并如实坦白犯罪事实，积极配合调查，应该属于自首情节。恳请法庭考虑到我表现一直良好，没有违法犯罪记录，属于初犯、偶犯，对我从轻处罚。另外，愿意赔偿受害者一切经济损失以求得受害者谅解和法律的宽恕。
辩护人南守军的辩护意见为：对本案定性和法律适用不持异议，辩护意见主要围绕量刑展开。第一，胡建国有投案自首情节。侦查人员以捎口信或电话通知的形式传唤犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。第二，胡建国的从犯地位。本案犯意的提起，开装载机堵门行为的实施者都是荣利民。在本案中，胡建国只是到了一下现场。所以他的作用是从属的、次要的。第三，犯罪情节轻微。本案堵门的行为，因为工地项目部关某的及时报案，当地派出所公安人员的及时到场很快就得到了解决，堵门时间只持续了四个小时左右，没有造成严重后果和经济损失。犯罪行为比较轻微。以后胡建国再无堵门行为，也未找过太焦某项目部任何麻烦。第四，胡建国系初犯、偶犯。胡建国从无前科劣迹，此次犯罪具有极大的偶然性。犯罪后知罪悔罪，认罪态度真诚，并自愿赔偿给受害单位造成的损失。请求法庭在量刑时能够考虑对胡建国适用免刑。
被告人师亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人陈瑞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年10月份中铁十局集团承建的重点工程太焦铁路2标项目开工，项目1号拌合站选址在太谷县阳邑乡四卦村。项目建设初期，以被告人荣利民、荣国瑞为首的恶势力团伙，为强揽工程获取非法利益，纠集人员威胁恐吓、滋扰闹事，阻拦工程施工，给太焦铁路2标项目正常生产施工造成了不良影响及经济损失，具体犯罪事实如下：
一、被告人荣利民、荣国瑞、师亮、陈瑞寻衅滋事案
2016年11月3日下午，为能够承揽到工程获取利益，被告人荣利民、荣国瑞纠集被告人陈瑞、师亮等人驾车前往正在施工建设中的项目部及1号拌合站建筑工地，将车辆停在1号拌合站大门口堵拦，对现场施工人员进行言语威胁，施工单位被迫停工约四个小时左右，致使当时在工地上送料的水泥罐车无法正常卸料，最终将罐车中的8吨混凝土倒掉报废，给工程造成了直接和间接经济损失。经太谷县价格认证中心鉴定，被损毁的混凝土价值2304元。在本院审理期间，被告人荣利民、荣国瑞、师亮、陈瑞在家属配合下向中铁十局集团有限公司太焦铁路2标项目经理部共退赔7190元。
对于第一起犯罪事实，经当庭质证、认证，有以下证据予以证实：
1、中铁十局集团有限公司太焦铁路2标项目经理部提供的国家发展和改革委员会文件
证实：国家发展改革委关于新建太原至焦作铁路可行性研究报告的批复。
2、被告人荣利民、荣国瑞、陈瑞、师亮的户籍证明
3、接受证据材料清单、程某1提供的中铁十局太焦铁路2标工程商品混凝土买卖合同
证实：2016年10月20日中铁十局集团西北工程有限公司与太谷县远洋混凝土有限公司签订的中铁十局太焦铁路2标工程商品混凝土买卖合同。
4、接受证据材料清单、中铁十局太焦铁路2标项目经理部出具的情况说明
证实：该情况说明内容显示，2016年11月3日中铁十局太焦项目部承建的一号拌合站施工过程中遇到荣国瑞和荣利民阻工，要求现场人员及机械设备立即停止作业。项目部要求现场拨打报警电话，随后我项目安排协调人员与派出所一起赶到现场，到现场后阻工人员已经离开施工现场。当时未向阳邑派出所提供损失价值，我们对此事件进行重新梳理核算后，此次阻工造成我项目购买的太谷县远洋混凝站送的一车C30混凝土直接报废，直接损失大约3040元，间接造成我现场施工作业人员25人没法施工处于停工状态，间接损失工人工资3750元，混凝土运输车租赁费400元，共计7190元。
5、接处警登记薄、现场照片
证实：2016年11月3日20时53分，王某1报案称四卦村废弃砖厂钢筋场施工被十几名男子强行阻止施工。处警情况显示经初查，报案人称当日下午十几名社会上的男子通过恐吓威胁手段强行阻止项目部一号拌合站施工，且因阻工损失混凝土若干。现场照片显示施工现场留有被倒掉的混凝土。
6、太谷县公安局阳邑派出所出具的情况说明
证实：2016年11月3日21时许，该所民警在处置四卦村太焦某项目施工被阻拦的警情时，民警携带的执法记录仪因非正常关机导致系统自动回档至2008年1月12日，执法仪所拍摄的处警视频及混凝土被倒掉的现场照片时间均显示错误，实际时间2016年11月3日。
7、中铁十局集团有限公司太焦铁路2标项目经理部出具的收据
证实：2018年7月13日收到荣利民、荣国瑞、陈瑞、师亮的赔偿费用共7190元。
8、证人王某1的证言
证实：我是中铁十局项目部副书记。2016年10月份的时候，我们在四卦村开工建设1号搅拌站、实验室和项目部，这些设施建设都占用的是四卦村的土地。我认识荣利民和荣国瑞，他们是太谷县阳邑乡本地人，前期他们阻拦过工程施工，我们曾给过他们钱，也给过活让他们干。项目部临时建筑工程的机械用的都是胡某2的，但当时是和荣利民谈的，还有项目部用煤都是由荣利民和荣国瑞他们提供。我们将这些活提供给荣利民他们是因为前期荣利民他们三番五次阻拦工程施工，都是当地人，我们没法正常施工，后来通过荣某3的协调，就把这些活给他们了。2016年11月3日晚上9点多我向太谷县公安局阳邑派出所报案拌合站工地被堵，到底是谁堵的当时我确实不知道。根据现场施工负责人反馈，那天上午和下午都堵了。现场施工负责人是关某，负责领着工人现场施工，靳某1是副经理，负责前期临建的1号拌合站和项目部建设全面工作。他们说堵工地的车其中一辆是皮卡车，有一个手机号码尾号为9996的男子，在晚上我们报案前曾给我们施工负责人打电话，大概意思就是威胁我们不让施工的话。事后我接触过这个手机尾号为9996的男子，知道他叫荣国瑞。荣国瑞是否有皮卡车我不太清楚，但是2017年11月份的时候，荣国瑞又去我们项目部拌合站阻工时曾用一辆皮卡车堵过项目部大门。2016年11月3日发生的强行阻工，上午是一帮人开着辆绿色皮卡车阻拦了施工机械，当时施工的机械不是我们公司自己的，施工是签给别人的，这个阻工事件我们没有参与，他们双方自行解决了。到了下午的时候，据当时项目部和1号拌合站施工负责人靳某1副经理向我汇报，这两个工地都被堵了，已经彻底停工了，当时我们现场的工作人员还向我反映说因为阻工，一辆水泥车将混凝土倾倒了。到了晚上9点多，我向公安局报案后，我们到了现场，当时工人已经全部都不在工地了，所有设备也都停了，在1号拌合站的上料仓处的地上倾倒着两堆混凝土，也就是说从下午我们开始施工到晚上9点多我报案这段时间，项目部和1号拌合站是同时被阻停工的，当晚也没有再开工。
9、证人张某1的证言
证实：我是太焦某二标项目部物机部部长。2016年11月初的一天下午三、四点钟的时候，我在外采购工地所需的材料时，接到太谷县远洋商品混凝土有限公司陈总的电话，他和我说拌合站被人阻拦施工了，他们负责给拌合站送混凝土的运输车被堵在拌合站，怕时间太久把运输车里的混凝土凝固了，因为凝固了的话会造成很大的损失，让我赶紧协调一下。由于我当时不在现场，就向我们公司领导汇报了，让他们去协调处理。事情过后，听我们公司的王某1书记说因为有人阻拦工地施工，有一车混凝土被倒掉报废了，具体报废了多少混凝土我不清楚。一车混凝土报废大约有3000多元。
10、证人靳某1的证言
证实：2016年11月份我在山西省太谷县阳邑乡四卦村工作，担任太焦某中铁十局副经理，负责1号拌合站的建设，当时施工现场发生过阻工的情况。当时刚开工，阻工的人有好几波，有四卦村种地的，有温家沟觉得施工有噪音的，还有四卦村荣国瑞、荣利民、“黑头”、胡某2等一波。荣国瑞第一次到工地的时候是自己开车去的，当天下着雨，他找到我说要认识一下，说完还给我扔了一盒烟我没要，他又扔回车里了，他开着车走了。第二次是“黑头”开着车拉着荣国瑞去的，荣国瑞找到我说我们施工的拌合站的问题还没有谈好，不让我们施工了，我告诉他协调占地得到项目部去谈，我只负责干活，后来他们就到项目部去了。还有一次我没有在现场，当天上午有一波人开着一辆绿色皮卡车把工地堵了，后来有人过去把这个事解决了，下午的时候我们负责项目部施工的领工员给我打电话说项目部施工被阻拦了，我和他说1号拌合站施工也被拦住了。后来我把情况向我们书记王某1汇报了，晚上的时候王某1报了案。项目部被阻工是李某1告诉我的，1号拌合站被阻工是王金波告诉我的。后来经李某1确认，是荣国瑞他们阻工的。
11、证人李某1的证言
证实：我是中铁十局集团西北工程有限公司工作人员。2016年10月12日至2017年9月在太谷县四卦村太焦某项目部任施工员。2016年11月初的一天下午两、三点，我正在四卦村项目部领着工人做平场地的活，看到项目部门口站着六、七个人，我怕他们影响工地施工，就走过去问他们有什么事，一个喝了酒的男子用很强硬的话对我说“赶紧把活停了，不能干了”等威胁我的话，大致意思就是让我们把活停了，不停的话就打我们的人、砸我们的设备等。干活的人看到这种架势，都停下来不敢干活了，我就赶紧给副经理靳某1打电话，可没打通，于是我就往项目部西侧的一号搅拌站走去找靳某1，这时看到搅拌站的工人们也都停了活，我去搅拌站把这个情况告了靳某1后就回了项目部，我在项目部待到当晚十点左右，工地上还不能干活，我就回去睡觉了。
12、证人荣某1的证言
证实：我于2009年至2017年5月任四卦村书记。2016年11月3日晚上9点多，阳邑派出所民警给我打电话让我去一下太焦某正在兴建的一号搅拌站，我上去后派出所民警问我158××××9996的手机号是谁的，因为荣国瑞经常和我联系，我就告民警是荣国瑞的，当时太焦某的王书记和曹部长也在，后我跟派出所民警看了一下现场，看到一堆水泥被倒在搅拌站的院子里报废了。当时我不清楚是否有人阻拦工程，后来听村里人说是我村的荣利民和荣国瑞由于想承揽点活，去堵的工地，阻拦施工。他俩后来承揽上送煤的活了。
13、证人程某1的证言
证实：我是远洋混凝土有限公司经理。从2016年10月到2017年3、4月份我公司给太焦铁路四卦村项目部供混凝土。2016年11月份的一天，我接到公司车队队长王某2的电话，和我说往高铁搅拌站送混凝土的水泥罐车在工地上被堵了，我说那就赶紧把车开出来，可他跟我说堵了好几辆车，有的车还没卸混凝土，因为水泥罐车拉的混凝土如果长时间不卸就会凝固在罐里，所以我就赶紧给他们项目部张部长打电话让他处理。后来我们公司的人回来后跟我说他们把混凝土都倒在工地上了，因为当时他们项目部的人已经都在送货单上签了字，所以不管混凝土倒在哪，他们都得给我结账，我后来就没再管这个事。我们的混凝土单价是按方子算的，一立方混凝土送到项目部是290或300元，一罐车大概是3000元左右。
14、证人王某2的证言
证实：我是远洋混凝土有限公司车队队长。2016年11月我们公司主要给中铁十局搅拌站送混凝土，混凝土价格G25型是290元每立方米；G30型是300元每立方米。2016年11月初的一天下午三点半左右我们的罐车在中铁十局被堵了五、六车，堵了三、四个小时，现场解决完后司机回来大概是晚上六、七点钟，我当时把这个情况告诉了公司的程总，程总和项目部的人联系的，后来我就不清楚了。我们公司的混凝土能够在罐里存放两个小时，两小时后混凝土的强度就减弱了，按施工标准来说，超过两个小时，这罐混凝土就报废了。
15、证人赵某的证言
证实：我从2016年10月太焦铁路项目2标在太谷县四卦村动工开始我就是项目部经理，一直到2017年7月份。当时有很多人拦过工地，但是这一块的工作由项目部的王某1书记牵头负责对外协调，我只是听说一些阻工的情况。2016年11月因为阻工导致工程上料的混凝土被倒掉，当时项目部负责协调的人跟我汇报过，我知道有这个事，当时直接损失就是倒掉的混凝土报废了，当然施工被迫停工也造成间接损失。我听过说荣利民、荣国瑞，但几乎没有接触过，我听说他俩拦过工程，但不清楚具体情况。
16、被告人胡建国的供述
证实：2016年11月初，我的吊车在中铁十局项目部干活。那段时间我记得荣利民、荣国瑞还有好几个人相跟的堵工地，和他俩相跟的那天晚上吃饭时才知道有两个叫“黑头”、师亮。当天下午大概三点左右，当时我的吊车正在搅拌站干活，荣利民和荣国瑞带着几个年轻男子到了工地，看样子喝了不少酒，荣国瑞到了吊车跟前，指着让我停了，我问他为什么停工，他说让你停了就行了，后来我就停了，下了车以后看见搅拌站其他干活的，那天下午他们去了让工地停工，一直到晚上六、七点我们一起相跟到农大吃饭，工地就没再干活。晚上二建和我们一起吃饭了，下午在不在我没有注意。
17、被告人荣利民的供述
证实：中铁十局太焦铁路项目占用了我们四卦村的土地，但没有我家的地，该项目是2016年10月份进场的，当时我是普通村民，我阻拦过三次太焦铁路项目的工地，我当时想着就趁这个机会揽点工程上的活，可以赚点钱。2016年11月，第一次阻拦工程是我和荣国瑞、陈瑞、师亮、还有两个二十多岁的后生，这些人中我就认识陈瑞，其他人我都不认识，都是荣国瑞叫的。胡建国和胡某1当时就在一号搅拌站干活，我们去了后他俩就在了，不是我们叫的，和我们阻拦施工没关系，当时拦了项目部和一号搅拌站两个地方的施工，我们是三辆车一起去了一号搅拌站工地，下车后我和荣国瑞就朝正在工地干活的工人们喊，叫他们都停了，先不用干活了，工人们就都停了手上的活。我和荣国瑞两个人又去了项目部，也是叫喊的让项目部也停了，之后我和荣国瑞又返回了一号搅拌站，当时一号搅拌站正在平整场地，打地基，有一辆混凝土罐车上料；项目部正在做围墙的根基。一号搅拌站当时占的就是四卦村旧砖厂的地方，旧砖厂本来就有大门，就一个进出口，我的车停在旁边温家沟砖厂的大门里，另两辆车停在了一号搅拌站工地的大门口，因为路比较窄，当时把大门口堵住了，车辆没办法进出。我们从下午两、三点开始堵拦，大概堵了不到一个小时，后来荣某3打电话，我们就都走了。我记得当时工地里面有一辆混凝土罐车，陈瑞在罐车旁边，应该是他让罐车停下来的，但具体怎么说的不清楚。陈瑞和师亮是荣国瑞叫的，我不清楚他们是怎么说的，反正我和荣国瑞想揽上工程挣钱，之后我没给过他们好处。
18、被告人荣国瑞的供述
证实：2016年11月3日下午两、三点钟，我和荣利民、陈瑞、师亮还有几个人在农大吃饭喝酒，吃饭中间荣利民就告诉我们下午把工地拦了，揽上点活计，弟兄们赚上点钱。吃完饭后我开着我的银灰色别克汽车（车牌晋Ｋ×××××）拉着荣利民先去了项目部工地，我和荣利民下车后告诉工地施工人员，让他们全部停下来，当时工地铲车正在平整工地，吊车正在吊装钢结构，项目部工地停下后，我和荣利民就开车上了1号搅拌站工地，我和荣利民他们去拦项目部工地时，陈瑞、师亮就先去了1号搅拌站工地，我和荣利民到了1号搅拌站工地，胡某1、胡建国已经在了。我们去了后，荣利民指挥着这些人让1号搅拌站施工的人员全部停下来，后来有人跟荣利民说，项目部工地又开始动工了，荣利民又让我去项目部把正在施工的机械全部停下来，我就步行到了项目部工地，让项目部工地的施工人员全部停了下来，我在项目部工地耽搁了一个小时左右，我就又步行到1号搅拌站工地，这时项目部的靳某1已经在现场和荣利民他们协调了，这时我三哥荣某3给我打电话，让我不要和他们瞎闹，我就不和他们拦了，我就站在一旁了。这次我们阻拦工程大概到晚上六、七点钟，后我们几个人就离开吃饭了，其中有我、荣利民、胡建国、胡某2、陈瑞、师亮。当天胡建国和胡某2也和我们一起拦工地了，至于他俩怎么拦的我不清楚，他俩的目的是想把高铁上所有的机械活全部承揽上。我们揽工地时正有几辆混凝土罐车往1号搅拌站送混凝土，我记得当时荣利民告诉我让我把罐车给拦了，我告诉他说我不去，我就在一边站着。陈瑞、师亮和我们一起阻拦工程，是因为荣利民和我们三个说把四卦村有关高铁项目部的工程全部霸了，我们几个分得把钱挣了，所以他们才去的，荣利民没有给我和陈瑞、师亮等人分钱。
19、被告人师亮的供述
证实：2016年后半年的一天中午2点左右，荣国瑞给我打电话说让我去一下四卦村的工地，我问他干什么去，他说去一下就行，我就同意了。过了一会荣国瑞就开的车来我单位接上我，当时车上就我和荣国瑞两个人，我又问荣国瑞要干什么，他说是利民叫上去撑场子，我就又问他是因为什么，他说就是撑场子，什么都不用管，我就没有再问。然后我和他到了四卦村的一个高铁工地，当时工地上有二十多个人，其中包括我们这面的和对方工地上的，具体我们这面有多少人我不知道，因为在场的人我就知道荣国瑞、陈瑞、利民，当时我和陈瑞认识，就和他站在一起，我问陈瑞这是要干什么，他告诉我说要拦工地，利民和荣国瑞就到工地上正施工的地方和对方叫唤，不让对方施工，我和陈瑞也没有到他们吵的地方，具体说的什么我也不清楚，我俩就是在工地上转悠，过了大概一个小时，荣国瑞叫上我走，我和陈瑞就上了车，当时在车上他们说了什么我记不清了，之后我们到了农大吃饭，大约有七、八个人。荣国瑞接我时开的银灰色的别克轿车，拦工地的目的是荣国瑞和利民要在四卦村的工地上做工程。
20、被告人陈瑞的供述
证实：我小名“黑头”。2016年10月我和别人一起阻拦过两次中铁十局太焦铁路项目在太谷县阳邑乡四卦村的工地。阻拦工地当天是我和荣国瑞、师亮相跟的来，中午时我们三个去了农大和荣利民会合，在一起吃的中午饭，我们都喝了酒，喝酒期间荣利民就提出要去高铁上看看有什么活儿能干。吃完饭后荣利民自己开着他的白色本田越野车，师亮开着车拉着我和荣国瑞，我们相跟上一起去了搅拌站，去了后看见胡建国和胡某2已经在了，还有两个太谷口音的男子，我不认识他俩。我们到了搅拌站后，都从车上下来，荣利民和荣国瑞朝干活的工人喊，让他们停工。工人停下后，荣国瑞和荣利民分别开上车把从温家沟进搅拌站的大门堵住，后荣利民和荣国瑞就离开搅拌站工地。过了大约半个小时，他俩又回到搅拌站工地，他俩离开的这段时间干什么了，我不清楚。荣利民和荣国瑞让工地工人停下时，我们在一边站着，当时有水泥罐车送混凝土，不能正常出入，也没有其他路可走，当天搅拌站被堵是从下午三点开始堵到晚上六、七点钟。除了这次，我和荣国瑞还去过两次工地，但是我没有拦。这次拦工地以后，应该是第二天上午，荣国瑞叫上我去的搅拌站，我俩去了以后，荣利民、胡某3、胡某2也都在了，他们说有关占地什么的，我没参与，一直在旁边站着。还有一次是大概过了一星期以后，我中午在外面喝多了，回家睡觉的时候，荣国瑞给我打电话问我干嘛了，我说没事做，然后就和他还有荣利民去了项目部，他俩到项目部谈事情，我就在车上一直睡觉。我参与了阻拦工程也是想从中强揽点工程挣点钱。
21、山西省太谷县价格认证中心太价认定（2018）第12号价格认定结论书
证实：被损混凝土共计8吨，合同价显示被损时每吨288元，根据委托方提供有关资料评估其价值为2304元。
22、辨认笔录
证实：证人靳某1、李某1辨认出荣国瑞就是2016年11月初到项目部和搅拌站阻拦工地并威胁的男子。
23、执法记录仪视频光盘一张
证实：2016年11月3日太焦某搅拌站被堵后报案，后阳邑派出所民警出警到达现场了解情况，现场人员陈述是四卦村的人堵的，下午来了十几个人，像社会上的人，来了后就说所有的设备全停，如果不停就砸设备，他们说要上设备干活。另外现场地上可见留有倒掉的水泥混凝土。
二、被告人荣利民、荣国瑞敲诈勒索案
2016年11月，被告人荣利民、荣国瑞为了谋取非法利益，合谋通过阻拦工程施工的方式强行向太焦铁路2标项目部索要工程，遂多次前往工地阻拦工程施工，并向项目部提出要做项目临建硬化场地和围挡工程，因上述工程前期已经委派工队承建，故项目部未能满足荣利民、荣国瑞的要求。后荣利民、荣国瑞便以再次阻拦施工相要挟，向项目部索要大额“保护费”，为保证工程进度，项目部无奈作出妥协，经过协商项目部答应给予荣利民、荣国瑞每人两万元现金。2016年年底，荣利民、荣国瑞二人分别从项目部拿走两万元现金。2017年年底，荣国瑞又将两万元现金退还给项目部。在本院审理期间，被告人荣利民在其家属配合下已将两万元退还项目部。
对于第二起犯罪事实，经当庭质证、认证，有以下证据予以证实：
1、证人王某1的证言
证实：2016年10月份左右，荣利民、荣国瑞通过阻拦工地的方式，向我们项目部索要费用的时候，荣利民、荣国瑞他们都说过，不过荣国瑞说的多一些。他们开始说给荣利民、荣国瑞每个人十万元左右，因为他们索要的太高，我们就没有答应他。如果不给他们这些钱，他们就会来继续阻拦施工，会影响我们工作的进度。项目部没有答应给荣利民、荣国瑞协调费。当时在荣某3家里协调时，荣利民、荣国瑞他们提出要做实验室的硬化工程和围挡要求我没法答应，因为已经有相应的工队在做了，所以荣某3提过让他们帮助工队排除一些矛盾，比如有村民阻拦工程的事让他们协调，可能的话给点协调费什么的，但是当时我也没有答应。我给他们的两万元不是协调费，我印象中他们也没有协调过事情或付出过劳务。2016年11月底荣国瑞经常来项目部，但不是我们让他来的，我们没有让荣国瑞到工地上帮忙协调事情，他经常来是找到我看看能不能做点工程，我又没法答应他。2016年底快过年时荣国瑞他们又问我要钱了，当时要的挺多，好像是每人十几万元，我没法接受，所以让荣某3帮忙协调，最后荣某3说一个人给上两万元差不多，我才给的两万元，这钱不是劳务费或协调费。他们又没给我们项目部干过什么事，是他们提出来要钱，我们没办法，不管以什么理由给了他们，他们就不闹了，我们的工程就能顺利施工了。给这些钱不是我们自愿的，我们公司没有这种先例，也没办法走账，之前就没有过因为阻拦工程给现金的事情，这也是没办法才给的。这两万元名义上是协调费，实际上是荣利民、荣国瑞他们阻拦工程之后，给他们的好处费，让他们别再阻拦施工，我们再通过其它渠道内部消化这笔支出。我给他们的都是现金，他们没有给我们项目部打任何手续。给了荣利民、荣国瑞两万元之后他们拦过工程，荣利民和胡某2、荣国瑞还是想找我们做点工程。2017年年底的一天，荣国瑞去办公室找到我，说我们项目部先期建设的时候他确实帮了不少忙，不过我们项目部给他的2万元的协调费，他觉得拿着不合适，就退给我们项目部，我就把钱交还给财务。
2、证人李某2的证言
证实：我是中铁十局太焦项目部的财务室会计。2016年年底赵某经理交待让我给王某1副书记四万元，我就给了王某1四万元，这笔钱财务上没有记录。我们财务的正常工作流程是如果有人在我们项目部做了工程，一般是都是和对方签订合同，对方给我们项目部出具正规的发票，完了后输入我们公司的财务系统，我们财务通过网银给对方付款。2017年年底，王书记把两万元钱给了我们财务室的出纳李红，李红把这件事告诉了我，现在这两万元在我们财务室放着。
3、证人荣某2的证言
证实：小名叫荣某3。太焦铁路项目进场之前是由我从中协调的，项目征地方面的问题都由我来协调。我与荣利民、荣国瑞都是一个村的，荣国瑞和我是叔伯兄弟。2016年10月项目刚进场的时候，四卦村的好多人包括荣利民、荣国瑞都去闹过，但具体他们怎么闹的我不清楚。因为荣利民、荣国瑞他们去项目部阻拦工程，王书记打电话让我帮忙协商，我才给协调的，当时是在四卦村我家里协调的，在场人有荣利民、荣国瑞、胡建国、王书记和我，当时荣利民他们提出要揽高铁上的工程做，王书记说是实验室的场地硬化、围墙，供煤等一些小活可以给他们做，但是荣利民他们是想做项目部的场地硬化，王书记说工程已经有工队做，就没有答应，后来我说既然已经有人做了，那就不用做了，我让荣利民他们给项目部帮忙协调，有人阻拦什么的他们给协调了，到时项目部给他们开点劳务费什么的，王书记当时就答应了。2016年过年的时候，王书记给我发了一个信息，说是他给了荣利民、荣国瑞每人两万元现金，我不太清楚是什么费用，因为开始我说的是荣利民他们给项目部的施工工队帮忙协调后，让工地给他们点劳务费，可能是项目部把这钱出了。后荣利民和荣国瑞给项目部供煤来，但我不清楚价格。
4、证人赵某的证言
证实：2016年年底项目部给了荣利民、荣国瑞每人两万元现金，这笔费用实际是没法正常开支的，因为财务部门没办法正常走账，只能通过其他方面来消化这部分开支，所以这笔费用也没什么具体的名目。当时是荣利民、荣国瑞他们非要做工程，但是因为他们要做的工程前期我们已经有工队在做了，而且工程他们做不一定能保证我们的工程进度，满足我们的施工要求，所以我们的原则是工程不能给他们，僵持到最后我们就妥协了，为了不让他们再次阻工影响我们的工程进度，就答应了给付他们一部分现金，给他们钱肯定不是情愿的，但为了保证工程进度和质量，我们开会商量后迫于无奈才给了他们。
5、被告人荣利民的供述
证实：在我们第一次拦了工程后的几天，项目部也没找我们谈工程的事，荣某3也没联系我们，所以我和荣国瑞就又去了建搅拌站的那儿，当时已经开始硬化场地了，我们也不知道是谁在做，我们就叫干活的人先停了，现场的负责人靳某2就给项目部王书记打电话，过了几分钟后项目部的王书记就去了现场。之后王书记就跟我说先让工队施工，有什么完了坐下来再谈。一会荣某3的电话就给荣国瑞打过来了，荣国瑞接完电话跟我说走吧，我们就走了，这次我是坐着荣国瑞的别克车去的。我们拦了两次工程后，荣某3给我打电话，让我叫上荣国瑞一起去他家商量一下我们揽活的事，后我和荣国瑞、胡建国、项目部的王书记在荣某3家里谈的，我说我们想做点临建的小活，硬化场地、做个围挡什么的，王书记也听不太懂我们说的，后来荣某3说让我和荣国瑞负责项目实验室的场地硬化、围挡、供煤，还有零时用工人都由我和荣国瑞负责，机械由胡某1负责，王书记当时也答应了，还给了我实验室负责人的电话，让我联系他们去看看活能不能做。我们走了之后过了半个来月也没动静，可是人家硬化场地工程的已经有人做开了，我和荣国瑞就去了王书记办公室找他，问他怎么回事，为什么不让我们做工程，王书记说工队是他们带过去的，已经做开了，没办法，后来这些工程我们也没做成，就是供了个煤。2016年快过年时，大概是腊月二十八、九，我从项目部王书记那儿拿了两万元现金，我也不知道这是什么钱。当天项目部的王书记给我打电话，让我过去一下他办公室，我去了后他拿出一个信','2018-10-08
03:21:38',0,'web',NULL),(12664026,'152f866b-b1d3-4e4a-9b00-a7a800f8dbfb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：2689次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-08
03:21:38',0,'web',NULL),(12664027,'4ef5c02b-c05f-41f7-b4c1-a80700fc7a34','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：234次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1704\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0222民初852号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4ef5c02b-c05f-41f7-b4c1-a80700fc7a34\",\"案件名称\":\"李明亚诉马军驳回起诉裁定.doc\",\"法院名称\":\"通许县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通许县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507478400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李明亚诉马军驳回起诉裁定.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"李明亚诉马军驳回起诉裁定.doc
（2017）豫0222民初852号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ef5c02b-c05f-41f7-b4c1-a80700fc7a34\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李明亚诉马军驳回起诉裁定.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0222民初852号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通许县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1704\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通许县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\