呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01229号
上诉人（一审原告）吴新建，男，1976年3月21日生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人（一审被告）安维福，男，1976年8月5日生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）孟村回族自治县广利汽车运输队。住所地河北省沧州市孟村回族自治县县城团结路。
负责人代广彬，该公司经理。
被上诉人（一审被告）闫志明，男，1982年4月3日出生,汉族，司机，现住河北省张家口市张北县。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。现住河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人吴新建与上诉人安维福，被上诉人孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称广利汽车队）、闫志明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴新建的委托代理人李令华，上诉人安维福及其委托代理人黄信，被上诉人人保财险沧州分公司的委托代理人周央到庭参加诉讼。广利汽车队、闫志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月20日18时30分许，吴新建驾驶车牌号为蒙A53F**号小型轿车沿着和托路由西向东行驶至42KM+400m处向西掉头过程中与由东向西行驶的闫志明驾驶的车牌为冀JK89**号重型半挂牵引车、冀JPR**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成吴新建、张征兵受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队于2014年9月3日作出公交认字（2014）第160号道路交通事故认定书，认定闫志明与吴新建承担此次事故的同等责任，张征兵无责任。吴新建由和林县医院转送内蒙古医科大学附属医院抢救，于2014年8月20日入院，12月25日出院，共住院127天，花去医疗费用390654.63元，诊断为：因事故导致肝破裂、肠梗阻、创伤性湿肺并左侧气胸多发性肋骨骨折、电解质紊乱、休克。吴新建于2015年3月31日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2015）临鉴字第450号伤残等级、后期治疗费用、护理依赖鉴定，缺氧性脑病后严重共济失调，评定为III级伤残；缺氧导致运动性失语，评定为VI级伤残；十一根肋骨骨折，评定为IX级伤残；右侧胸膜粘连肥厚，评定为X级伤残；肝破裂修补术后，评定为X级伤残。按有关规定计算吴新建综合赔偿指数为90%。后期治疗费每疗程约为7000元。缺氧性脑病后严重共济失调，生活完全不能自理，需完全护理依赖。双方经协商未果，吴新建于2014年12月12日起诉要求赔偿各项损失费用共计1062747.21元。其中医疗费393448.63元，残疾赔偿金28350×20×0.9=510300元；一级护理费110×365×20=803000元，后续治疗暂定五期，7000×5=35000元，误工费4282/30×223=31829元，住院伙食补助费100×127=12700元，营养费100×127=12700元，住院期间护理费110×2×127=27940元，抚养费：大女儿（11岁）20885×7×0.9×0.5=65787.75元;二女儿（5岁）20885×13×0.9×0.5=122177元；父亲：9972×17×0.9/4=38142.9;母亲：9972×17×0.9/4=38142.9;残疾辅具780元；交通住宿1846元；财产损失2000元，精神抚慰金27000元，鉴定费2700元，总计2125494.43元×50%=1062747.21元。减去已支付的40000元即1022747.21元。
一审法院认为，闫志明与吴新建各自驾驶的车辆相互发生碰撞，造成交通事故，致吴新建和张征兵受伤，和林县交警大队所作公交认字（2014）第160号道路交通事故认定书认定闫志明与吴新建承担此次事故的同等责任，并无不当，予以采信。对吴新建主张的各项费用闫志明与其雇主安维福及挂靠车主广利汽车队应连带承担50%的赔偿责任，吴新建自己也应承担50%的责任，人保财险沧州分公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。再不足部分由闫志明、安维福、广利汽车队承担。吴新建的各项赔偿费用认定如下：医疗费390654.63元，残疾赔偿金25497×20×90%=458946元，误工费223×82=18286元，住院伙食补助费127×40=5080元，营养费127×40=5080元，住院期间护理127×101.24×2=25714.96元，精神抚慰金27000元,残疾辅助器具费780元，完全护理依赖护理费36953×20=739060元，交通费1846元，共计1672447.59元。被抚养人生活费因被抚养人未主张权利，因此不予考虑。财产损失未提交有关证据，不予考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保财险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告吴新建各项损失费用380000元（其中交强险赔偿80000元）；二、被告闫志明、安维福、孟村回族自治县广利汽车运输队连带赔偿原告吴新建剩余损失费1292447.59元（1672447.59减去380000元）的50%即646223.80元，减去安维福已支付吴新建的40000元，再付606223.80元；剩余部分由吴新建自己承担；三、驳回吴新建的其他诉讼请求。
吴新建不服一审判决，向本院提出上诉称，被扶养人生活费是受害人因伤残导致的必然的收入损失，一审法院以“被扶养人未主张权利”为由，未对诉讼请求进行认定无任何法律依据支持。适用法律错误，请求：1、撤销一审法院判决，改判被扶养人生活费用264250.8由广利汽车队、闫志明、安维福、人保财险沧州分公司承担。2、诉讼费用由广利汽车队、闫志明、安维福、人保财险沧州分公司承担。
安维福答辩称，一审对该条诉讼请求的判决合法，应予维持。
人保沧州分公司答辩称，被扶养人生活费应该由被扶养人作为诉讼主体，一审被扶养人没有参加诉讼，吴新建也没有得到被扶养人的授权，吴新建没有权利代表被扶养人。
安维福不服一审判决，向本院提起上诉称，一、安维福的车有商业三者险，计算方式应该按照对方申请的赔偿损失扣除交强险之后进行判决。一审第一项赔偿38万元，计算方式错误，商业三者险按照责任比例分担；二、吴新建诉讼请求85万多元，一审确认106万，一审判决超越诉讼请求；三、一审程序违法，送达及开庭均违反审判程序，鉴定结论没有送达。请求二审法院：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由吴新建、人保沧州市分公司、广利汽车队、闫志明承担。
吴新建答辩称，不同意安维福的上诉请求，一审此项诉讼判决事实清楚，适用法律正确。
被上诉人人保财险答辩称，商业三者险的赔偿问题，应该交强险先行赔付，剩余赔偿数额按照比例赔偿，商业三者险应该在比例范围内赔偿。程序问题，人保沧州分公司没有参与本案的鉴定，不发表意见。
闫志明、广利汽车队没有参与本案的诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，安维福对一审中吴新建提交的证据发表了质证意见，对交通事故责任认定书、病历、病情诊断证明、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、结婚证、交通费票据、法医鉴定费票据真实性认可，对两个女儿被扶养人生活费的城镇标准不认可，对吴新建父母的被扶养人生活费不认可，认为需要提供无劳动能力证明及无收入证明。安维福二审中申请对吴新建的伤残等级、后期治疗、护理依赖进行重新鉴定。本院予以准许后，安维福在2016年6月16日撤回了重新鉴定申请，对一审中吴新建的伤残等级、后期治疗费、护理依赖的司法鉴定意见予以认可。
二审经审理查明，吴新建的被扶养人包括其父吴铎（1951年出生），其母兰改先（1951年出生），长女吴娜（2004年出生），次女吴婷（2010年出生），吴铎与兰改先共有四位子女。吴新建父母子女的户口均为农村户口。河北省沧州市孟村回族自治县广利汽车运输队工商注册名称为孟村回族自治县广利汽车运输队，其没有参加庭审，也没有提交其企业营业执照等证件。
本院认为，本案的争议焦点为：一、吴新建诉请的被扶养人生活费是否应该支持；二、安维福所投商业三者险应该如何赔付；三、一审判决是否超过诉讼请求。
针对第一个争议焦点，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，吴新建因交通事故致残，其主张的被抚养人生活费属于其生活所必须支出的费用。吴新建的此项上诉理由成立，对其此项上诉请求，二审予以支持。关于赔偿标准的问题，吴新建的两个女儿虽然是农村户口，但其提供的证据证明两人均就读于城镇学校，应按城镇标准计算被扶养人生活费。吴新建的父母均达到了法定的退休年龄，在我国农村习俗，父母年老其生活来源主要依靠子女抚养，故吴新建父母的抚养费予以支持。吴新建主张的被扶养人生活费为：其父吴铎38142.90元（9972元/年×17年×0.9/4人），其母兰改先38142.90元（9972元/年×17年×0.9/4人），长女吴娜65787.75元（20885元/年×7年×0.9×0.5），次女吴婷122177.25元（20885×13×0.9×0.5），由于以上赔偿数额中前七年每年赔偿数额23283.9元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“……被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均消费性支出额”，2015年度内蒙古自治区发布的上一年度人均年生活消费支出为20885元，故只支持每年20885元，七年支持：20885×7=146195元。剩余年限支持：9972元/年×10年×0.9/4人×2人(吴新建父母)+20885元/年×6年×0.9×0.5(吴婷)=101263.5元，被扶养人生活费总计支持：247458.5元。
针对第二个争议焦点，商业三者险是机动车的所有人或管理人为了分散因机动车运行可能导致的侵权责任而购买的保险，故本案应该在确定交强险保险公司赔偿责任后，在确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和保险法的相关规定确定商业三者险的赔偿范围，不足部分由安维福、闫志明、广利公司予以赔偿。安维福的该项上诉理由成立，本院予以支持。
针对第三个争议焦点，一审判决是否超过诉讼请求，一审庭审笔录记载，吴新建一审开庭变更了起诉状中的请求数额，请求赔偿的数额共计981134.25元。其明细为医疗费393448.63元，残疾赔偿金：28350×20×0.9=510300元，后续治疗费暂定五期：7000元×5=35000元；一级护理费：101元/天×365天/年×20年=737300；误工费4282元/月÷30天×223天=31829元；住院期间的伙食补助：40元/天×127天=5080元；住院期间的营养费：40元/天×127天=5080元；住院期间护理费：101元/天×2人×127天=25654元；被扶养人生活费：其父吴铎38142.90元（9972元/年×17年×0.9/4人），其母兰改先38142.90元（9972元/年×17年×0.9/4人），长女吴娜65787.75元（20885元/年×7年×0.9×0.5），次女吴婷122177.25元（20885×13×0.9×0.5）;残疾辅具：780元；交通住宿：1846元；财产损失：2000元；精神抚慰金：27000元；鉴定费2700元；合计2042268.43元÷2-4万元（安维福已付）=981134.22元。一审认定吴新建住院期间的护理费：25714.96元，超出60.96元（诉请25654元）。一审认定完全护理依赖739060元，超出诉讼请求1760元（诉请737300元），本院予以更正。一审其他费用的认定均未超出诉讼请求范围，本院予以确认。
吴新建的各项损失合计为：1670626.63元（1672447.59扣除超出诉讼请求部分）+247458.5元=1918085.13元。由交强险先行赔付8万元，剩余款项由安维福、广利汽车队、闫志明和吴新建按照各自50%的责任比例分担。安维福、广利汽车队、闫志明的赔偿范围为919042.57元((1918085.13-8万元)/2)，由于该车投保了商业三者险，所以由人保沧州市分公司在商业三者险的范围内予以赔偿370699.85(商业三者险共50万，此次交通事故另一伤者张征兵一案赔付129300.15元)，不足部分548342.72元由安维福、广利汽车队、闫志明承担连带赔偿责任，安维福已经支付的4万元，还需赔偿508342.72元。剩余部分由吴新建承担。
综上，吴新建、安维福的部分上诉理由成立，对其部分上诉理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)款之规定，判决如下：
一、撤销和林格尔县人民法院(2014)和民初字第1300号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效十日内在交强险限额范围内赔偿吴新建各项损失费用8万元；
三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效十日内在商业三者险的限额内赔偿吴新建各项损失费用370699.85元；
四、安维福、孟村回族自治县广利汽车运输队、闫志明在本判决生效十日内连带赔偿吴新建各项损失费用508342.72元；
五、驳回吴新建的其他诉讼请求
一审案件受理费13600元，鉴定费2700元，合计16300元，由安维福、闫志明、孟村回族自治县广利汽车运输队负担8150元，吴新建负担8150元，二审案件受理费6800元(安维福已预交)，二审案件受理费2037.5元（吴新建已预交），合计8837.5元，由安维福负担4418.7元，吴新建负担4418.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾沛然