湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第411号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，2001年因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑十年，2012年因犯盗窃罪和故意伤害罪被双峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人贺某，2010年因犯盗窃罪被永州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月24日因犯盗窃罪被双牌县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告人贺某1，2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人喻某，2009年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人章某，2012年4月24日因犯盗窃罪被双牌县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人彭某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人魏某，2013年因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月29日由湘乡市公安局决定监视居住，同年12月25日被本院决定取保候审。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月27日由湘乡市公安局决定监视居住，同年12月25日被本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月1日由湘乡市公安局决定监视居住，同年12月25日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈某、贺某、章某、彭某、周某、李某、魏某犯盗窃罪，被告人喻某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人贺某1犯盗窃罪和抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员彭浪担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人陈某、贺某、贺某1、喻某、章某、彭某、周某、李某、魏某及辩护人彭小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人陈某盗窃作案21次，盗窃价值人民币97843元；被告人贺某盗窃作案14次，价值人民币71151元；被告人贺某1盗窃作案4次，价值人民币17302元；被告人章某盗窃作案3次，价值人民币14680元；被告人彭某参与盗窃作案3次，价值人民币12993元；被告人李某参与盗窃作案1次，价值人民币6720元；被告人魏某参与盗窃作案1次，价值人民币4910元；被告人周某参与盗窃作案2次，价值人民币4300元。2014年5月至7月，被告人喻某盗窃作案7次，价值人民币39199元。此外，被告人喻某掩饰、隐瞒犯罪所得4次，价值人民币25290元。2014年6月22日，被告人贺某1伙同王政（已判刑）在湘潭市岳塘区电缆中学处以骑摩托车徒手抢夺的方式抢得被害人周某的财物，价值11000元。
公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人陈某、贺某、喻某、贺某1、章某、彭某、李某、魏某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人陈某、贺某的盗窃数额巨大，其他七被告人数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某1以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人喻某明知是犯罪所得财物而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人喻某、贺某1应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈某、贺某、喻某、章某、贺某1系主犯，被告人魏某、李某、彭某、周某系从犯。被告人魏某、贺某、章某、陈某、喻某、贺某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
九被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人彭小燕提出辩护意见为：①对公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪无异议；②被告人贺某有坦白情节，愿意缴纳罚金。请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年3月23日，被告人贺某伙同陈某、魏某、喻某四人一起预谋到双峰盗窃摩托车，由被告人魏某驾驶牌照为湘CX84**的士车搭乘被告人贺某、陈某和喻某来到双峰荷叶镇。被告人魏某、喻某留在车内等待，被告人贺某与陈某携带液压剪和自制T型起子行至荷叶镇中心学校教师家属楼停车棚内盗窃了被害人贺某2的一辆男式蓝色雅马哈摩托车和李亦可的一辆牌照为湘K4D0**灰黑色女式本田迪奥摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币分别为3152元、1760元。
证明以上事实的证据有：①被害人贺某2、李亦可的陈述，证明各自摩托车被盗及其价值；②证人肖益民的证言，证实被害人贺某2、李亦可被盗的事实；③双峰县公安局荷叶塘派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明贺某2、李亦可因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的登记信息，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值分别为3150元、1760元；④被盗摩托车作案现场的照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人陈某、贺某、魏某、喻某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
2、2015年3月28日，被告人贺某、陈某在湘潭县青山桥镇青酒楼外用T型起子盗窃了被害人刘某的一辆黑色女式豪爵125摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5630元。
证明以上事实的证据有：①被害人刘某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘潭县公安局青山桥派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明刘某因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的登记信息，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5630元；③被盗摩托车作案现场的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
3、2015年3月31日，被告人贺某、陈某在韶山市厦门大道附近盗窃了被害人罗某的一辆灰黑色女式豪爵125摩托车，牌照为湘C97L**。经鉴定，被盗车辆价值人民币2640元。
证明以上事实的证据有：①被害人罗某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明罗某因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的发票，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值2640元；③被盗摩托车作案现场的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
4、2015年4月2日中午，被告人贺某伙同陈某、彭某来到湘乡市月山镇枫榆村彭某家，由被告人彭某望风，被告人陈某和贺某使用液压剪剪断被害人彭某家门上的挂锁进入室内，用自制T型起子盗走厅屋内的一辆红色女式125豪爵摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币5035元。
证明以上事实的证据有：①被害人彭某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局月山派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明彭某因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的购买凭证与合格证，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5035元；③现场勘验检查笔录、被盗摩托车的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某、彭某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
5、2015年4月5日凌晨，被告人贺某伙同陈某、彭某来到湘乡市龙洞镇七星村王某家，由被告人彭某望风，被告人陈某和贺某使用液压剪剪断被害人王某家厨房窗户钢筋后进入室内，用自制T型起子盗走王某的一辆红色女式本田迪奥125摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币4578元。
证明以上事实的证据有：①被害人王某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人谭建湘的证言，证明被害人王某家摩托车被盗的事实；③湘乡市公安局龙洞派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明王某因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的发票、登记信息，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值4578元；④现场勘验检查笔录、被盗摩托车的照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人陈某、贺某、彭某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
6、2015年4月12日，被告人贺某、陈某来到湘乡市火车站附近的安置区10栋正在搞装修的房子的一楼大厅内，盗窃被害人李某的一辆红色男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币7120元。
证明以上事实的证据有：①被害人李某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局望春门派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明李某因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的发票，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值7120元；③现场勘验检查笔录、被盗摩托车的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
7、2015年4月12日，被告人贺某、陈某来到湘乡市东山教师新村小区外，由被告人陈某望风，被告人贺某实施盗窃，在湘乡市社保局附近一家联通店子外盗窃了被害人葛某的一辆黑色本田女式125摩托车。该车由被告人喻某以2000元左右的价格卖给了长沙市马王堆附近的“老鬼”（身份待查）。被告人喻某分得赃款500元，剩下的赃款由贺某、陈某平分。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币7120元。
证明以上事实的证据有：①被害人葛某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局东山派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明葛某因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的发票，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值7120元；③被盗摩托车作案现场的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车以及销赃的事实；被告人喻某的供述，证明其明知被告人陈某、贺某盗窃摩托车而帮其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
8、2015年4月13日，被告人贺某、陈某来到湘乡市北正街伏虎商业街内小雨治茶茶馆外，由被告人贺某望风，被告人陈某实施盗窃，在小雨治茶茶馆一楼梯级屋内盗窃了被害人王某1的一辆银白色本田女式125摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币6340元。
证明以上事实的证据有：①被害人王某1的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局新湘路派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明王某1因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的登记信息，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值6340元；③被盗摩托车作案现场的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
9、2015年4月13日，被告人贺某、陈某来到湘乡市昆仑桥办事处东山北路刘记车行对面的云菲菲足浴店外，盗窃了被害人刘某2停放在此的一辆黑色本田女式125摩托车。该车由被告人喻某以2000元左右的价格卖给了长沙市马王堆附近的“老鬼”。被告人喻某分得赃款500元，剩下的赃款由贺某、陈某平分。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币6040元。
证明以上事实的证据有：①被害人刘某2的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局昆仑桥派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明刘某2因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的登记信息，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值6040元；③被盗摩托车作案现场的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车以及销赃的事实；被告人喻某的供述，证明其明知被告人陈某、贺某盗窃摩托车而帮其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
10、2015年4月16日，被告人贺某、陈某来到湘乡市望春门办事处桑梅路伟成汽修厂外，盗窃了被害人朱某的一辆黑色先锋铃木女式125摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币2086元。
证明以上事实的证据有：①被害人朱某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人李心怡、李小春的证言，证明被害人朱某摩托车被盗的事实；③湘乡市公安局望春门派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明朱某因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的发票，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值2086元；④现场勘验、检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤视频资料指认笔录，证明被告人贺某去过案发现场的事实；⑥被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
11、2015年4月18日，被告人贺某、陈某来到湘乡市北门加油站前面的“黄记诊所”对面的房子内用液压剪剪断铁门的锁和锁摩托车的铁链，盗窃了被害人周某的一辆红色的女式铃木125摩托车。该车由被告人喻某以2000元左右的价格卖给了长沙市马王堆附近的“老鬼”。被告人喻某分得赃款500元，剩下的赃款由贺某、陈某平分。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币6990元。
证明以上事实的证据有：①被害人周某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局新湘路派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明周某因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的产品合格证票，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值6990元；③被盗摩托车作案现场的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车以及销赃的事实；被告人喻某的供述，证明其明知被告人陈某、贺某盗窃摩托车而帮其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
12、2015年4月21日，被告人贺某、陈某来到湘乡市工贸新区锦苑宾馆外，由被告人陈某望风，被告人贺某实施盗窃，在宾馆外盗窃了被害人陈某2的一辆蓝色豪爵牌女式125摩托车。该车由被告人喻某以2000元左右的价格卖给了长沙市马王堆附近的“老鬼”。被告人喻某分得赃款500元，剩下的赃款由贺某、陈某平分。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币5140元。
证明以上事实的证据有：①被害人陈某2的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局新湘路派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明陈某2因摩托车被盗报警的事实；被盗摩托车的发票，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5140元；③被盗摩托车作案现场的照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车以及销赃的事实；被告人喻某的供述，证明其明知被告人陈某、贺某盗窃摩托车而帮其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
13、2015年4月21日，被告人章某来到湘乡市工贸新区人民银行旁的梅香小区内，使用随身携带的T字型起子将被害人曹某停放在院子内的一辆黑色豪爵女式125型摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币4560元。案发后，被盗的摩托车由公安机关追回并发还被害人曹某。
证明以上事实的证据有：①被害人曹某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局望春门派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明曹某因摩托车被盗报警的事实；行驶证，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值4560元；③现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；④被告人章某的供述，证明其盗窃上述摩托车的事实。
14、2015年4月21日，被告人贺某、陈某来到湘乡市望春门办事处火车站附近的春天人家茶馆外，使用随身携带的T字型起子将被害人张某停的一辆红色豪爵女式125型摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币4350元。案发后，被盗的摩托车由公安机关追回并发还被害人张某。
证明以上事实的证据有：①被害人张某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局望春门派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明张某因摩托车被盗报警的事实；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值4350元；③被告人贺某、陈某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
15、2015年4月21日，被告人贺某、陈某来到湘乡市东山办事处南岸水乡二期旁一居民楼外，由被告人陈某望风，被告人贺某使用自制的T字型起子将被害人肖某停放在院子内的一辆灰黑色豪爵女式125型摩托车盗出。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币3000元。案发后，被盗的摩托车已由公安机关追回并发还被害人肖某。
证明以上事实的证据有：①被害人肖某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局望春门派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明肖某因摩托车被盗报警的事实；摩托车的合格证等，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值3000元；③被告人贺某、陈某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
16、2015年5月8日，被告人陈某、贺某1来到湘乡市红仑工业园吉宇科技有限公司后门处，由被告人贺某1望风，被告人陈某使用自制的T字型起子将被害人刘某3的一辆新大洲本田女式125型摩托车盗出，由被告人贺某1骑到湘乡市第二人民医院停车坪内存放。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币5140元。
证明以上事实的证据有：①被害人刘某3的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人易向荣的证言，证明刘某3摩托车被盗的事实；③摩托车发票，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5140元；④被告人贺某1、陈某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
17、2015年5月10日，被告人陈某、贺某1来到湘乡市红仑工业园吉宇科技有限公司后门处，由被告人贺某1望风，被告人陈某使用自制的T字型起子将被害人禹某的一辆女式铃木125型摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币5170元。
证明以上事实的证据有：①被害人禹某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局东山派出所报警案件和受案登记表，证明被害人禹某因摩托车被盗而报警的事实；摩托车发票，证明被盗摩托车的价值；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5170元；③现场照片，证明案发现场的基本情况；④被告人陈某、贺某1的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
18、2015年5月19日，被告人陈某伙同被告人喻某、贺某1来到湖南省衡山县白果镇白果老街曹某2家，由被告人贺某1望风，被告人陈某使用自制的T字型起子将被害人曹某2停放在自家厅屋内的一辆紫色女式新大洲本田125型摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币3440元。案发后，被盗的摩托车由公安机关追回并发还被害人曹某2。
证明以上事实的证据有：①被害人曹某2的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人周顺桃、吴自然的证言，证明曹某2摩托车被盗的事实；③报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明曹某2因摩托车被盗报警的事实；摩托车登记信息，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值3440元；④现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人陈某、贺某1、喻某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
19、2015年5月20日，被告人陈某、贺某1来到湘潭县石潭镇石潭中心学校家属楼内，由被告人贺某1望风，被告人陈某使用自制的T字型起子将被害人张某2停放在停车棚内的一辆女式本田牌125型摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币3522元。
证明以上事实的证据有：①被害人张某2的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人陈定的证言，证明被告人贺某1盗窃的事实；③报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明张某2因摩托车被盗报警的事实；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值3522元；④现场方位图、照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人贺某1、陈某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
20、2015年5月20日，被告人陈某、贺某1来到湘乡市东山办事处安置区华龙铭都旁边金豆苗幼儿园，盗窃了被害人潘某的一辆女式雅马哈摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币5120元。案发后，被盗的摩托车由公安机关追回并发还被害人潘某。
证明以上事实的证据有：①被害人潘某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5120元；③被告人贺某、陈某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
21、2015年6月2日，被告人陈某、周某来到湖南省宁乡县沙田乡，由被告人周某望风，被告人陈某使用自制的T字型起子在沙田乡集镇上一家名为亮亮网吧外将被害人邓某的一辆红色男式豪爵牌125型摩托车盗出。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币1100元。
证明以上事实的证据有：①被害人邓某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人李文静的证言，证明被害人邓某摩托车被盗的事实；③摩托车合格证，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值1100元；④被告人陈某、周某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
22、2015年6月3日，被告人陈某伙同被告人彭某、周某来到湖南省宁乡县横市镇横市中学旁，由被告人周某望风，被告人陈某使用自制的T字型起子在横市中学旁的居民外将被害人陈某3的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，由被告人彭某骑回湘乡。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币3200元。
证明以上事实的证据有：①被害人陈某3的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值3200元；③被告人周某、彭某、陈某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
23、2015年3月16日，被告人章某伙同被告人李某骑摩托车来到韶山市区名汇汽贸店外，由被告人李某望风，被告人章某进入名汇汽贸店地下停车场内，使用被盗摩托车坐凳内的十字型起子将被害人郭某的一辆女式黑色豪爵125型摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币6720元。
证明以上事实的证据有：①被害人郭某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②韶山市公安局清溪派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明郭某因摩托车被盗报警的事实；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值6720元；③视频资料，证明被害人郭某摩托车被盗的事实；④被告人章某、李某的供述，证明其共同盗窃上述摩托车的事实。
24、2015年5月12日，被告人章某来到湘乡市望春门办事处星星村十六组一栋出租屋外，使用十字起子将被害人黄某3的一辆女式南雅牌125型摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币3400元。
证明以上事实的证据有：①被害人黄某3的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②湘乡市公安局望春门派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明黄某3因摩托车被盗报警的事实；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值3400元；③现场照片、方位图，证明案发现场的基本情况；④被告人章某的供述，证明其盗窃上述摩托车的事实。
25、2014年5月7日，被告人喻某伙同李呈华（已判刑）在湘潭市岳塘区万福街十栋二单元门口盗窃了被害人曾某的红色男式雅马哈摩托车一台。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币3852元。
证明以上事实的证据有：①被害人曾某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人欧阳海燕证言，证明曾某摩托车被盗的事实；证人李呈华的证言，证明其与被告人喻某共同盗窃摩托车的事实；③报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明曾某因摩托车被盗报警的事实；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值3852元；④辨认笔录，证明被告人喻某系盗窃上述摩托车的作案人员之一；⑤被告人喻某的供述，证明其与李呈华共同盗窃上述摩托车的事实。
26、2014年6月22日，被告人喻某伙同李呈华在湘潭市岳塘区湘江学府小区的工地宿舍门口盗窃了被害人刘某3的黑色女式本田摩托车一台。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币5208元。
证明以上事实的证据有：①被害人刘某3的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人姜某的证言，证明刘某3摩托车被盗的事实；证人李某6证言，证明其与被告人喻某共同盗窃刘某3摩托车的事实；③报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明刘某3因摩托车被盗报警的事实；车辆的登记信息，证明被盗摩托车的基本情况；价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5208元；④现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人喻某的供述，证明其与李呈华共同盗窃上述摩托车的事实。
27、2014年7月6日，被告人喻某伙同李呈文（已判刑）在湘潭市岳塘区新府华城小区十四栋外盗窃了被害人武某的黑色男式豪爵摩托车一台。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币4896元。
证明以上事实的证据有：①被害人武某的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人杨某证言，证明武某摩托车被盗的事实；证人李呈文的证言，证明被告人喻某参与盗窃上述摩托车的事实；③报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明武某因摩托车被盗报警的事实；摩托车合格证、购车发票等，证明被盗摩托车的基本情况；湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定意见，证明被盗摩托车价值4896元；扣押物品、文件清单，证明作案工具已被公安机关扣押的事实；④被告人喻某的供述，证明其与李呈文共同盗窃上述摩托车的事实。
28、2014年7月12日，被告人喻某伙同李呈华在湘潭市岳塘区双马镇加速器工地内盗窃了被害人杨某4的黑色女式五羊本田摩托车一台。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币6566元。案发后，被盗的摩托车以发还被害人杨清。
证明以上事实的证据有：①被害人杨某4的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人李某6的证言，证明被告人喻某参与盗窃上述摩托车的事实；③报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明杨清因摩托车被盗报警的事实；湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定意见，证明被盗摩托车价值6566元；湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第27号刑事判决书，证明同案犯李呈华已被判处刑罚的事实；④辨认笔录，证明被告人喻某系参与上述盗窃作案的人员之一；⑤被告人喻某的供述，证明其与李呈文共同盗窃上述摩托车的事实。
29、2014年7月12日，被告人喻某伙同李呈文在湘潭市岳塘区宜华房产工地上盗窃了被害人杨某5的红色男式雅马哈摩托车一台。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币5207元。
证明以上事实的证据有：①被害人杨某5的陈述，证明其摩托车被盗及其价值；②证人李某的证言，证明被告人喻某参与盗窃上述摩托车的事实；③报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明杨术林因摩托车被盗报警的事实；湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定意见，证明被盗摩托车价值5207元；湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第27号刑事判决书，证明同案犯李某已被判处刑罚的事实；④辨认笔录，证明被告人喻某系参与盗窃上述摩托车的作案人员之一；⑤被告人喻某的供述，证明其与李呈华共同盗窃上述摩托车的事实。
二、抢夺罪
2014年6月22日，被告人贺某1伙同王政（已判刑）在湘潭市岳塘区电缆中学处以骑摩托车徒手抢夺的方式抢得被害人周某的金项链一条，项链重约41克，价值约11000元。
证明上述事实的证据有：①被害人周某的陈述，证明其金项链被人飞车抢夺的事实；②证人李某的证言，证明被告人贺某1伙同他人飞车抢夺周某金项链的事实；③辨认笔录，证明被告人贺某1系飞车抢夺周某金项链的作案人员之一；④报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明周某因因项链被抢报警的事实；金项链销售单，证明被抢的金项链等价值为11000多元；⑤视听资料照片，证明被告人贺某1伙同他人抢夺周某金项链的实施；⑥辨认笔录，证明被告人贺某1系抢夺周某金项链的作案人员之一；⑦被告人贺某1的供述，证明其与王政一起飞车抢夺周某金项链的事实。
另查明，被告人陈某2001年因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑十年，2012年因犯盗窃罪和故意伤害罪被双峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；被告人贺某2010年因犯盗窃罪被永州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月24日因犯盗窃罪被双牌县人民法院判处有期徒刑三年三个月；被告人贺某12012年因犯寻衅滋','2018-10-07
22:52:29',0,'web',NULL),(11812425,'69e90c87-9d57-4836-b986-7a2477f260c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2376\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）桂1026民初658号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"百色市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"69e90c87-9d57-4836-b986-7a2477f260c5\",\"案件名称\":\"黎元青黎ＸＸ与陆廷新陆ＸＸ、黄彩华黄ＸＸ财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"那坡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"那坡县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黎元青诉被告陆廷新原告黎ＸＸ诉被告陆ＸＸ、黄彩华黄ＸＸ、陆国旺陆ＸＸ、隆秀梅隆ＸＸ、陆国聪陆ＸＸ、李春英李ＸＸ、黄世颖黄ＸＸ、隆彩英隆ＸＸ、陆国粮陆ＸＸ、陆国兴陆ＸＸ、马爱欣马ＸＸ、许美丘财产损害赔偿纠纷一案许ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日召集当事人进行庭前质证，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告黎元青的诉讼代表人黎日兆原告黎ＸＸ的诉讼代表人黎ＸＸ、马先恒马ＸＸ、马万红马ＸＸ，被告陆廷新被告陆ＸＸ、黄ＸＸ、陆ＸＸ、隆ＸＸ、陆ＸＸ、李ＸＸ、黄ＸＸ、隆ＸＸ、陆ＸＸ、陆ＸＸ、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴的诉讼代表人陆国聪ＸＸ及其委托诉讼代理人韦高东，被告马爱欣及其委托诉讼代理人潘剑新均到庭参加诉讼被告马ＸＸ及其委托诉讼代理人潘剑新均到庭参加诉讼。被告许美丘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼被告许ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479052800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黎元青黎ＸＸ与陆廷新陆ＸＸ、黄彩华黄ＸＸ财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黎元青黎ＸＸ与陆廷新陆ＸＸ、黄彩华黄ＸＸ财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2016）桂1026民初658号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69e90c87-9d57-4836-b986-7a2477f260c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黎元青黎ＸＸ与陆廷新陆ＸＸ、黄彩华黄ＸＸ财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂1026民初658号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"那坡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2376\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"那坡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"黎元青黎ＸＸ,陆廷新陆ＸＸ,黄彩华黄ＸＸ,陆国旺陆ＸＸ,隆秀梅隆ＸＸ,陆国聪陆ＸＸ,李春英李ＸＸ,黄世颖黄ＸＸ,隆彩英隆ＸＸ,陆国粮陆ＸＸ,陆国兴陆ＸＸ,马爱欣马ＸＸ,许美丘许ＸＸ\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十条\',法条内容:\' 第十条
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
\'},{法条名称:\'第十四条第一款\',法条内容:\'
第十四条 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黎元青黎ＸＸ与陆廷新陆ＸＸ、黄彩华黄ＸＸ财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-14\\\\\",\\\\\