wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初165号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳关雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托代理人单怀凤，该公司员工。
被告刘坤。
原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及其委托代理人单怀凤，被告刘坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2012年6月1日，我司经盐城大兴房地产开发有限公司聘请，入驻城南新区商业街鑫业家园从事物业服务。约定高层每月按每平方米1.25元收取物业服务费，实际我司按每月每平方米1.2元收费（含二次供水费每月每平米0.05元），到期不交或者少交的按应交服务费的10%收取违约金。被告所有的45号楼916室房屋面积122.65㎡，现已拖欠物业服务费7064.64元、亮化费80元。请求法院判决被告支付物业服务费7064.64元、亮化费80元，合计7144.64元（审理中变更为请求判决被告支付物业服务费4945.25元、亮化费56元，合计人民币5001.25元）。
被告刘坤辩称：该我付的钱我照付，但要把账目算清楚。原告没有物业费收费依据。亮化费80元不错。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年6月1日，盐城大兴房地产开发有限公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订一份《鑫业家园物业管理委托合同》，约定（摘要）：在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，甲方委托乙方对鑫业家园实施物业管理，物业管理费收费标准为小区多层建筑每月每平米0.6元，小区小高层建筑每月每平米（含电梯耗能、年检、维保等）1.5元，小区内路灯、地下车库照明、景观灯等公共耗能，若甲方未将其分流到各位业主，具体能耗费由小区内各位业主平摊，不含在物业费中。合同还约定了委托管理事项及违约责任。此后华盛公司即在鑫业家园小区中为业主提供物业管理服务。2015年10月25日，鑫业家园业主委员会发出公示。载明：根据盐城市、区房管局等相关主管部门要求，为加强与规范小区的物业管理工作，我委就小区物业收费标准、服务等级及停车服务费等相关问题分别召开了专题会议，并及时将会议结果进行公示，公示期间，小区业主均未提出异议，经我委研究现就上述问题再次进行公示，华盛公司系江苏省物业管理二级服务企业，于2012年6月1日经盐城市大兴房地产开发有限公司引荐，进驻鑫业家园进行物业服务与管理，根据盐城市法制办联席会议精神，将鑫业家园与大兴南小区1号小区、2号小区合并为鑫业家园，并要求成立业主委员会，后经新河街道提名，并对业主委员会成员名单进行审核公示，鑫业家园业主委员会于2013年5月10日经新河街道批准成立，现就小区物业管理与华盛公司达成如下协议：1、业主委员会委托华盛公司继续为鑫业家园提供物业服务，服务期限至2017年5月31日，2、华盛公司按照盐城市房管局规定的三级标准提供服务，按照三级标准收费，具体为多层0.5元/平米/月，高层1.25元/平米/月，3、实行一车一卡进出制度，确保小区缴费业主车辆停放有序，保持道路畅通，收费按地上60元/月/辆收取，单独列账，扣除成本外，剩余收入及时缴纳业主委员会作为小区公共设施维护基金，4、华盛公司有义务配合小区业主就开发商遗留问题（如公建配套设备不全、消防设施、采光费、煤气管道初装费、房屋质量及电梯下沉等）进行维权，但小区广大业主不得以上述开发商遗留问题拒交物业费及车辆停车费，业主委员会督促广大业主及时缴纳物业服务费及车辆停车费。此后，华盛公司继续为鑫业小区业主提供物业管理服务。刘坤所有的鑫业小区45幢916室建筑面积122.65㎡。刘坤拖欠2012年6月1日-2016年5月31日止的物业服务费7064.64元（含物业费2943.6元、二次供水费294.36元、电梯耗能维保费3826.68元）、亮化费80元。2013年5月、2014年5月、2015年5月、12月，华盛公司多次在小区被内张贴催款通知单，要求拖欠年度物业管理费的业主尽快到物业办公室缴纳费用。该款经华盛公司催缴未果，遂于2016年1月诉至本院。审理过程中，华盛公司变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费4945.25元、亮化费56元，合计5001.25元。
本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘物业服务企业而成立的物业服务合同，对业主均具有法律约束力。本案中，2012年6月1日盐城大兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同以及鑫业家园业主委员会以公示方式委托原告为物业服务企业而在双方之间成立的物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约提供物业服务，被告未及时缴纳物业费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费4945.25元、亮化费56元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘坤应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司2012年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4945.25元、亮化费56元，合计5001.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告刘坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾城安
附录本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。
物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。
物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2207号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告夏丽丽，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被夏丽丽供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1110-1号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。
住所地：。
法定代表人周少锋，系该公司董事长。
委托代理人刘哲，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人李维臣，男，汉族，系该公司职工。
被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司。
住所地：。
法定代表人李春风，系该公司总经理。
被执行人华县鸿森大鲵驯养繁殖有限公司。
住所地：。
法定代表人李齐东，系该公司总经理。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，渭南市公证处（2013）渭证经字第603号执行证书已发生法律效力。因渭南市森田农工贸有限责任公司、华县鸿森大鲵驯养繁殖有限公司未按生效法律文书自觉履行，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行的标的为：1654273元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司、华县鸿森大鲵驯养繁殖有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司、华县鸿森大鲵驯养繁殖有限公司未履行。执行中，双方当事人经协商同意将被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司、华县鸿森大鲵驯养繁殖有限公司所有的车辆以物抵债。剩余部分案款，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司书面向本院表示被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司、华县鸿森大鲵驯养繁殖有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第603号执行证书本次执行程序。
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司发现被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司、华县鸿森大鲵驯养繁殖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贾春海
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执248号
申请执行人郭某某。
被执行人雷某某。
关于郭某某与雷某某买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一八年五月二十二日
书记员 阴姝赟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异927号
案外人：张恒飞，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张恒飞对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋2单元7层703号房屋（以下简称703号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张恒飞异议称，其购买了703号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给张恒飞的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年2月27日，张恒飞办理了703号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案张恒飞在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回张恒飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01712号
原告戴可银，农民。
原告张步洪，农民。
被告周晓军，市民。
委托代理人冯开田，阜宁益林法律服务所法律工作者。
原告戴可银、张步洪与被告周晓军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴可银、张步洪到庭参加诉讼，被告周晓军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后委托代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴可银、张步洪共同诉称，2012年，二原告为被告周晓军在郭墅工业园做工，工程结束后双方经结帐，被告欠二原告工资14500元，并出具借条一份，后被告仅归还3600元，剩余款项至今未还。现为维护合法权益，特具状请求判令被告偿还二原告工资10900元并承担本案的诉讼费用。
被告周晓军辩称，我差钱是事实，但差的是张步洪的钱，我不认识戴可银。如果原告能让步，被告愿意用酒按市场价格进行抵偿，如果原告不同意，请求法院依法处理。
经审理查明，原告戴可银、张步洪受被告周晓军雇请在其承包的郭墅工业园工程做工。经双方结帐，被告周晓军共结欠原告戴可银、张步洪工资14500元。后经原告戴可银、张步洪多次催要，被告周晓军于2015年4月9日出具借条一份，载明：“周晓军借戴可银、张步洪人民币壹万肆仟伍佰元整，经唐城村村民委员会民调主任嵇达亮同志协调，双方同意按期还款，2015年4月26日到4月30日还肆仟元，2015年5月26日到5月30日还叁仟伍佰，2015年6月26日到6月30日还叁仟伍佰元，2015年7月26日到7月30日还叁仟伍佰元”。原告戴可银、张步洪与被告周晓军在借条上签字确认。但借条出具后，被告周晓军仅归还3600元，剩余欠款一直未有支付，现二原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周晓军差欠原告戴可银、张步洪劳动报酬，有被告周晓军签名的借条为证，事实清楚，本院足可认定，被告应当承担清偿责任。因被告已偿还3600元，尚欠10900元未有按照借条约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周晓军于本判决生效后10日内支付原告戴可银、张步洪劳动报酬10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告周晓军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费72元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2147号
原告：徐温珑，住福州市。
原告：叶秀金，住福州市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐红玲，住建瓯市。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
原告徐温珑、叶秀金与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐温珑、叶秀金的委托诉讼代理人徐红玲到庭参加诉讼、被告建瓯市竹海实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐温珑、叶秀金向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金47969元及自2014年6月1日起至违约金付清止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年8月1日止利息为18707.91元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月5日，原告向被告购买了位于建瓯市竹海商贸城B区B#4804的商品房，并签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告以分期付款方式向被告支付房价，被告于2014年5月31日前交房，后因被告逾期交房，根据合同相关规定，被告于2014年6月27日向原告出具结欠原告逾期违约金47969元的欠条一张，并承诺于2014年8月30日前支付逾期违约金。现因被告仍未付款，原告诉至本院。
被告建瓯市竹海实业有限公司未作答辩。
经审理，原告提供如下证据：1、原告身份证。证明两位原告的真实身份，具有诉讼主体资格。2、欠条，证明被告确认逾期交房违约金为47969元及按月息1.5%计息。3、竹海商贸城B区（1002401号）《商品房买卖合同》，证明原告与被告属于商品房买卖合同关系，并且证明本案具有明确的被告。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年1月5日向被告购买了位于建瓯市竹海商贸城B区B#4804的商品房一套，在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告于2014年5月31日前交房。2014年6月27日因被告逾期交房，双方根据合同相关规定计算被告结欠原告逾期违约金47969元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年8月30日内还清所欠逾期违约金（欠款期间违约金以月息1.5%付息）。
本院认为，被告结欠原告逾期交房违约金的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》和欠条相互印证，对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。但涉案逾期违约金是由房屋买卖派生而来，是对违反合同一方的经济制裁，因此不宜再计息，故原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐温珑、叶秀金逾期交房违约金47969元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1466元减半收取733元，由被告建瓯市竹海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3302号
原告：陈荣锽。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林上伍。
被告：杨爱华。
原告陈荣锽与被告林上伍、杨爱华追偿权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林上伍、杨爱华共同偿还原告陈荣锽代偿款22864.01元、代偿诉讼费、执行费1832元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告林上伍、杨爱华共同偿还原告陈荣锽借款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林上伍、杨爱华原系夫妻关系。2014年7月21日，被告林上伍在与杨爱华夫妻关系存续期间向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款7万元，约定借款期限自2014年7月21日至2015年7月10日止；陈荣锽、杨爱华、陈庆祝作为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后被告没有还款，原告于2016年3月21日为被告代缴案件受理费882元、执行费950元；于同年3月23日为履行担保义务替林上伍向该银行偿还贷款本息22864.01元，上述款项合计为24696.01元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林上伍、杨爱华于判决生效后十日内偿付陈荣锽代偿款24696.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由林上伍、杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年七月一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-3-19核稿人
稿件正确，���院长审批
胡海林
2013年3月18日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年3月13日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2012）博法民一初字第799号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博法民一初字第799号
原告张某，女，汉族，1985年8月12日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人史超、陈玉清，系广东百律师事务所律师。
被告冯某1，男，汉族，1982年7月14日出生，住地：博罗县。
委托代理人魏展谦，系广东卓凡律师事务所律师。
原告张某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史超、陈玉清，被告冯某1���其委托代理人魏展谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年3月初自由认识恋爱，于××××年××月××日到惠州民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子冯某2，并于××××年××月××日生育次子冯志涛。由于婚前感情基础差，对被告冯某1了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情不好，被告生活作风不检点，不关心家庭甚至有家庭暴力。双方性格不和且常因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。婚后，被告于2005年、2006年连续购入婚前按揭财产惠州市下埔南坛南二街1号阳光华庭1307号房（96.7平方米）、惠州市桥东桃子园经典优客公寓610（51.57平方米）、鹅岭黄塘数码港商铺一间（约45平米左右），在婚姻存续期间共同按揭的金额约152000元，房产增值价值约140000元左右，同时还有股票、基金增值部分若干（证券帐户号：A50×××40），帕萨特车一部（现价40000元左右），合计夫妻存续期间的共同财产为332000元左右。因夫妻关系名存实亡，原告向法院提取诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产约人民币332000元，其中199200元归原告所有。3、婚生小孩冯某2、冯志涛由被告抚养。4、案件受理费由被告承担。
被告冯某1辩称，我与原告于2008年3月初自由认识恋爱，于××××年××月××日到惠州民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子冯某2，并于××××年××月××日生育次子冯志涛。婚后夫妻感情尚好，夫妻之间有感情基础，夫妻感情没有破裂。为了两婚生小孩有个完好健康家庭，现原告提出离婚，我不同意。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告于2008年3月初自由认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚，���××××年××月××日生育了儿子冯某2，并于××××年××月××日生育次子冯志涛。近年来，原、被告因家庭生活琐事及原告认为被告与异性朋友交往不检点等问题，导致夫妻感情产生矛盾，原告遂向本院起诉请求与被告离婚。庭审时，被告认为婚后夫妻感情尚好，夫妻之间有感情基础，夫妻感情没有破裂，××，为了小孩健康成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，婚后生育了两个儿子，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨少球
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4046号之一
原告：江苏锡泓燃料有限公司，住所地无锡市清扬路123-616。
法定代表人：黄锡燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：江苏舜天国际集团碧波度假村有限公司，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路9号。
法定代表人：蔡安平。
本院在审理原告江苏锡泓燃料有限公司诉被告江苏舜天国际集团碧波度假村有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏锡泓燃料有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锡泓燃料有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锡泓燃料有限公司撤回起诉。
受理费1835元减半收取918元、保全费918元，由原告江苏锡泓燃料有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年七月十四日
书记员 洪光军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3549号之一
申请执行人：宁波市镇海勤勇先锋沙场（个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇村。组织机构代码：75328717-3。
代表人：徐西水，该公司经理。
被执行人：徐嘉余，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
申请执行人宁波市镇海勤勇先锋沙场（个人独资企业）与被执行人徐嘉余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的740900元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月1日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月一日
代书记员 徐虹玒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学远。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初205号
原告：傅计强，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：赖德祯，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省韶关市。
原告傅计强与被告赖德祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅计强到庭参加诉讼，被告赖德祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅计强向本院提出诉讼请求：1.被告赖德祯速还借款本金8000.00元及利息（利息从2017年1月21日按月利率2%计算利息至还清款日止）。2.本案受理费由被告赖德祯负担。庭审时，原告傅计强的第一项诉讼请求变更如下：1.被告赖德祯速还借款本金8000.00元及利息（利息从2018年2月16日起按年利率6%计算利息至还清款日止）。
事实与理由：被告赖德祯因做生意资金不足，于2017年1月21日向原告傅计强借款本金8000.00元，有被告亲笔签名立借据一份，亦口头约定月利率2%计算利息，但借款后被告赖德祯不履行还款清息义务，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告赖德祯未作答辩，也没有提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告赖德祯因资金不足向原告傅计强借款8000.00元，并亲笔书写《现金借据》交原告傅计强收执。《现金借据》借款金额8000.00元，约定于2017年农历年底（即2018年2月15日）前清还借款。借款后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款，原告逐向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告傅计强起诉主张被告赖德祯向其归还借款8000.00元，并提供有《现金借据》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有归还借款，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案被告向原告借款时没有约定借款期限内利率和逾期还款利率，根据上述规定，对原告傅计强要求被告赖德祯从2018年2月16日起按年利率6%计算至还清款日止计付利息，本院予以支持。
被告赖德祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖德祯在本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅计强清偿借款本金8000.00元及利息（利息从2018年2月16日起按年利率6%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赖德祯负担。原告已向本院预付受理费25.00元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年三月三十日
书记员 严灿盛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初660号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆科宏，曾用名陆奕彩，男，1997年8月3日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化程度，农民，家住云南省广南县。因本案于2017年9月30日被德清县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陆科宏犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆科宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年9月7日晚，被告人陆科宏结伙张某1（另案处理）至本县下舍桃树坝严某租房门口，采用推车搭线方式，窃得失主严某停放于该处的豪爵二轮摩托车1辆，价值人民币700元。案发后，该车被失主严某自行找回。
2、2017年9月16日晚，被告人陆科宏结伙张某1至本县旁租房门前，采用拖车的方式，窃得失主万某停放于该处的莫拉克二轮电动车1辆，价值人民币720元。
3、2017年9月19日晚，被告人陆科宏结伙张某1至本县新安镇舍东村太平桥新安饭店后面一租房门口，采用推车搭线方式，窃得失主李某停放于该处的雅洲佳悦二轮电动车1辆，价值人民币1520元。
4、2017年9月24日晚，被告人陆科宏结伙张某1至本县雷甸镇塘北村陈家埭34号，采用推车搭线方式，窃得失主钱标停放于该处的雅马哈建设二轮摩托车1辆，价值人民币200元。案发后，该车已被公安机关追回，并发还失主。
5、2017年9月25日晚，被告人陆科宏结伙张某1至本县新安镇下舍集镇新汇南路7号门前，采用推车搭线方式，窃得失主杜某停放于该处的绿佳电动车1辆，价值人民币800元。案发后，该车已被公安机关追回，并发还失主。
6、2017年9月25日晚，被告人陆科宏结伙张某1至本县新安镇舍东村郑家15号租房门口，采用推车搭线方式，窃得失主张某3停放于该处的爵帅牌电动车1辆，价值人民币500元。
7、2017年9月27日晚，被告人陆科宏结伙张某1至本县新安镇勾里集镇红丰华姿路熊某1租房门口，采用推车搭线方式，窃得失主熊某1停放于该处的雅马哈二轮电动车1辆，价值人民币700元。
8、2017年9月29日晚，被告人陆科宏结伙张某1至本县新安镇舍南村石桥头熊某2租房门口，采用拖车的方式，窃得失主熊某2停放于该处的蓝野牌二轮摩托车1辆，价值人民币1400元。案发后，该车已被公安机关追回，并发还失主。
综上，被告人陆科宏共盗窃作案8起，共计价值人民币6540元。
案发后，张某1家属退出赃款人民币3440元，均已发还失主。
上述事实，被告人陆科宏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、机动车合格证、机动车修理业务经营信息登记表、委托书、收条、情况说明、证人张某1、沈某、张某2的证言、失主严某、杜某、张某3、熊某1、熊某2、李某、万某、钱标的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆科宏结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆科宏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆科宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年一月五日
代书记员 娄丹
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审72号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人垫江县永安镇中心村民委员会。
负责人姜丽，系该村民委员会主任。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）46号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建村民休闲广场工程中，擅自在垫江县永安镇中心村2组非法占用土地5670㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月10日作出垫建综执【处罚决定】（2016）46号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款56700元。该决定书于2016年2月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月25日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）46号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初519号
原告：辛汉夫，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告：张广娟，女，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：杨伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：陈军红，女，1967年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告辛汉夫、张广娟与被告杨伟、陈军红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛汉夫、张娟到庭参加诉讼，被告杨伟、陈军红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决确认协议有效；2、请求贵院判令被告杨伟、陈军红协助房产过户；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:二原告与二被告于2007年6月30日签订一份《房屋买卖合同》，约定二被告将其拥有的座落在抚顺市顺城区隆城街x方块x座x单元x号房屋以143000元卖给二原告，二原告现金支付90000元，余款53000元由原告每月支付给工商银行。由于该房屋当时不到5年要收取营业税，二原告与二被告约定于2008年5月27日办理过户手续，将压金余款全部付给二被告。二被告于2007年7月12日和2008年7月22日，分二次收到房款后，二原告再没联系上被告。综上，二被告没有履行其应尽的协助办理过户义务，造成二原告合法利益损害。原告现诉至法院，请求支持其诉请。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告辛汉夫、张广娟与被告杨伟、陈军红于2007年6月30日签订《协议书》，约定：“甲方杨伟、陈军红，乙方辛汉夫、张广娟；乙方同意购买甲方拥有的座落在抚顺市顺城区隆城街x方块x座x单元x号房屋，建筑面积72.24平方米，房屋价款143000元；乙方交付2000元，作为购房定金；因甲方的房产权未到5年，乙方于2008年5月27日办理房产交易；乙方压甲方房款10000元，房票过户时乙方再给甲方10000元；乙方自行负责办理房屋的过户手续且承担过户所有的费用；乙方不管是贷款或转贷，乙方交付房款81000元，甲方将房屋交给乙方；……”，该协议书由二原告与二被告签字。另查明，二原告于2007年7月13日向被告杨伟交付购房款80000元；二原告于2008年7月20日向被告杨伟交付购房款10000元。从2007年7月起至今，二原告以二被告名义接续偿还中国工商银行抚顺分行的房屋抵押贷款，现该房屋抵押贷款未还清，该房屋处于抵押状态。二原告系夫妻关系。二原告现实际占有使用该房屋。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件、户口薄原件、协议书原件、房屋所有权证原件（杨伟）、收条原件（2007年7月13日）、收条原件（2008年7月22日）、工商银行活期一本通原件、工商银行现金存款凭证原件（交款人杨伟）；本院调取的房屋档案查询明细信息表原件并有庭审笔录在卷，以上证据材料经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人可以约定房屋购买价款、付款期限、支付方式任等。当事人一方不履行合同约定的义务，构成对另一方违约，违约方应按合同约定承担违约责任。当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但法律上不能履行的除外。本案中，原告辛汉夫、张广娟与被告杨伟、陈军红签订的《协议书》对买卖房屋的位置、面积、价款等事宜进行了约定，并且在合同中对价款支付方式、支付期限等进行了明确约定，并由双方签字确认，此合同是双方真实意思表示，合法有效。二原告请求二被告协助二原告履行房屋过户手续之诉请，因该房屋有抵押贷款处于抵押状态，存在他项权利人，故与法无据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部份，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告辛汉夫、张广娟与被告杨伟、陈军红签订的《协议书》有效。
驳回原告辛汉夫、张广娟对被告杨伟、陈军红协助房屋过户的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3160元，由二被告共同负担3160元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 徐延平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗伟伦
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执369号
申请执行人：ＸＸ
被执行人:陕西照金村景区运营管理有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司。
ＸＸ与陕西照金村景区运营管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初92号民事判决书已经发生法律效力。因陕西照金村景区运营管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司未自觉履行判决义务，ＸＸ向本院申请强制执行，执行标的为141846.066元。
本院在执行过程中，于2017年6月19日依法立案，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿损失共计141846.066元、并承担受理费1218元、执行费2028元，以上合计145092.066元。被执行人自动履行了上述赔偿义务，被执行人陕西照金村景区运营管理有限公司交纳了执行费2028元。申请执行人ＸＸ领取了141846.066元及受理费1218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初92号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 娜
？
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1447号
上诉人（原审被告）白浩楠,男,1989年5月18日出生，汉族。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘磊,男,1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
原审被告马延凤,女,1974年3月13日出生,汉族。
上诉人白浩楠因与被上诉人刘磊、原审被告马延凤不当得利纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月10日原告驾驶陕J350**号车由东向西行驶至延安市宝塔区210国道罗家坪十字东路口公路处时，与由北向南横过公路的行人李风英相撞，致李风英抢救无效死亡，车辆受损。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字(2015)第201510061号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，李风英无责任。事故发生后，原告与李风英家属协商达成调解协议由原告赔偿李风英损失550000元，2015年2月12日，被告白浩楠向原告支付250000元。原告即向李风英家属交付赔偿款550000元，李风英家属出具谅解书。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险等，商业第三者保险赔偿限额20万元。2015年4月22日，保险公司向被告马延凤账户上转付包括车辆损失等保险理赔款共计329218.75元，其中交强险及商业第三者责任险理赔款为310000元。后马延凤将以上保险款项全部转付给被告白浩楠。另查明，陕J350**号车由被告马延凤转让给被告白浩楠，并已办理了车辆过户手续。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、保险单、赔款通知书及原、被告陈述在案佐证。
原审法院认为，本案争议的保险理赔款310000元包括交强险及商业第三者责任险的理赔款，此两部分保险在赔款实际受偿对象应为交通事故受害人，而原告已向受害方赔偿了全部损失并已实际支付，其中被告白浩楠已向原告支付250000元，原告认为被告支付的250000元中包括150000元合伙清算款，但对正并未提供证据证明，故对该款项应在此保险理赔款中予以扣除，剩余60000元理赔款被告占有并无根据，故应向原告支付。关于利息双方并无约定，且被告白浩楠向原告支付250000元时并未取得保险理赔款，故本院不予支持。原告要求被告马延凤返还保险赔偿金，但马延凤与白浩楠均认可保险赔偿金实际由白浩楠收取，故要求马延凤返还并无依据，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:一、被告白浩楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘磊支付保险理赔款60000元。二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担1663元，被告白浩楠负担712元，于本判决第一项付款时一并给付。
宣判后，白浩楠不服，向本院提出上诉称，原审法定认定事实不清，导致判决错误。2015年1月10日，被上诉人刘磊驾驶车辆与李风英相撞，致李风英抢救无效死亡。延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定刘磊负事故全部责任，李风英无责任。事故发生后，刘磊被刑事拘留，在押期间，刘磊父亲与受害人家属协商赔偿事宜，最终经中间人左虎林的调解，刘磊父亲与李风英家属达成一致意见，刘磊共赔偿李风英550000元赔偿款，其中刘磊承担300000元，上诉人承担250000元，保险赔偿款就与被上诉人刘磊无关。协议达成后，上诉人即向刘磊父亲支付了250000元。一审证人左虎林在庭审中也证实了刘磊父亲与上诉人之间达成了上述协议，但一审法院对这一事实未认定，在判决中也未对上诉人提供的这一证据进行阐述。一审法院判决认定事实错误，判决错误，损害了上诉人的合法权益，二审法院应当予以纠正。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘磊答辩称，一、证人左虎林的证言与事实严重不符，不能作为认定案件事实的依据。第一，左虎林与上诉人是从小玩大的好朋友，与上诉人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。第二，左虎林在一审的证言存在诸多矛盾和不一致。二、其从未与上诉人有过其承担300000元赔偿，上诉人只承担250000元，保险赔偿款与其无关的协议。即使有此协议，协议也无效。因为第一，协议违反了法律的强制性规定；第二，上诉人是在乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为的。三、上诉人将60000元保险赔偿款占为己有并无根据，属不当得利，应当返还。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马延凤未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实,有交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条、保险单、赔款通知书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案争议的保险理赔款，是被上诉人驾车发生交通事故后，基于保险合同保险公司给予的赔偿，该理赔款的实际受偿对象为交通事故受害人，而交通事故受害人的损失已由上诉人和被上诉人进行了赔偿，其中上诉人支付了250000元。根据保险公司给予310000元的理赔款，完全能够确定交通事故受害人的亲属和被上诉人的损失远远大于250000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损的人。上诉人取得60000元理赔款没有根据，并给被上诉人造成损失，应当向被上诉人返还。故上诉人白浩楠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费1300元，由上诉人白浩楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘荣荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第846号之四
申请执行人王爱芬，女，1970年9月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵全霞，女，1973年8月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王茂军，男，1974年1月30日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2014）聊东民初字第2545号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王茂军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王茂军的工资收入40000元至聊城市东昌府区人民法院（户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农村商业银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵晓晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5090号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告杨锦安，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨锦安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告杨锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街106#162,建筑面积78.84平方米，原、被告于2009年12月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1516元及滞纳金640元，共计2274元，案件受理费由被告承担。
被告杨锦安辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业只收费不服务；小区没有绿化，绿地变停车位和菜园子；卫生清扫不及时；小区私搭乱建严重；道路坑坑洼洼等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街106#162房屋业主，房屋建筑面积78.84平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1516元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1516元的百分之八十即1212元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金640元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨锦安于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1516元的百分之八十即1212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cbc1e57-f776-495a-8c3d-d10aba31f95a&imgId=M2NiYzFlNTctZjc3Ni00OTVhLThjM2QtZDEwYWJhMzFmOTVhMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑终194号
原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶化民，男，1966年10月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年2月21日被马鞍山市博望区人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年3月10日经马鞍山市人民检察院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年7月1日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行。2016年7月27日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行。
博望区人民法院审理博望区人民检察院指控原审被告人陶化民犯行贿罪一案，于2016年10月17日作出（2016）皖0506刑初72号刑事判决，判决被告人陶化民犯行贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十八万元。原审被告人陶化民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶化民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶化民申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶化民撤回上诉。
博望区人民法院（2016）皖0506刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审871号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市温峤镇许宅村村民委员会，住所地温岭市温峤镇许宅村。
村委会主任孙宝林。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第329号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第329号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇许宅村书院路东侧、万寿寺边地方非法占用1869.4㎡土地上建造的一幢一层钢架结构房屋、水泥地面、围墙及其他设施；2、罚款37388元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第329号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，其中第1项由温岭市国土资源局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执259号之一
申请执行人：朱福继，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：熊昆，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
关于朱福继与熊昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0107民特81号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱福继于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人熊昆履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向朱福继偿还本金200,000元并支付利息4,000元；2、承担本案执行费2,960元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人熊昆名下位于洪山区杨春湖公园以北友谊大道以南X栋X单元XX层X室（合同备案号：洪XXXXXXXXX）房屋已被本院依法轮候查封。其在银行、车辆等管理部门均暂无其他财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，朱福继与熊昆民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民特81号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民特81号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑 昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8745号
原告：孙洪军。
被告：徐庆丰。
原告孙洪军与被告徐庆丰、顾义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告顾义的起诉，本院经审查后已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2016年9月9日、9月30日两次公开开庭进行了审理，
原告孙洪军到庭参加诉讼，被告徐庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月23日，被告以经济紧张为由，向原告借款20000元，并写下借条一张，承诺还款期限为二个月，至2014年12月23日到期一次还清，但届期被告却分文未付，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款并出具借条的事实；证据3.银行转账记录四张，证明原告于2014年10月23日向被告银行账户内转账17500元。被告徐庆丰未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对上述证据予以确认。
被告徐庆丰未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告徐庆丰因做生意周转经案外人顾义介绍向原告孙洪军借款，并向原告出具借条一份，载明：“今向孙洪军借款贰万（20000）用以生意周转二个月归还借款人：徐庆丰（指模）150×××582014.10.23如借款人到期无能力偿还担保人一次还清担保人：顾义（指模）2014.10.23”。同日，原告孙洪军将17500元转至被告徐庆丰的银行账户62×××15内。后经原告多次催讨，被告徐庆丰未能归还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，其中以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。被告徐庆丰于2014年10月23日向原告孙洪军出具的借条中载明的借款金额是20000元，但原告孙洪军于同日以银行转账方式向被告徐庆丰实际交付款项是17500元，故被告徐庆丰向原告孙洪军借款的金额应认定为17500元。被告徐庆丰向原告借款17500元后未能归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐庆丰归还借款17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆丰归还原告孙洪军借款人民币17500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告徐庆丰负担（原告同意其预交的案件受理费119元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈香
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终437号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人刘江，系该公司经理。
委托代理人屈江，���，1992年5月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵都，男，1993年12月25日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人刘涛，系陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡国钊，男，1987年3月21日生，汉族，现住陕西省泾阳县。
委托代理人史伟斌，系陕西玖标律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人赵都、蔡国钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人屈江、被上诉人赵都的委托代理人刘涛及被上诉人蔡国钊的委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年7月24日11时40分，被告蔡国钊驾驶车牌号为陕Ｄ×××××号小型轿车，沿咸北路行驶至咸北路东林村处时，与原告赵都驾驶的摩托车相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院急救，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、腹腔积血、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤，在该院治疗32天。原告垫付医药费25042.78元。2016年8月6日，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队以第6104021201600474号道路交通事故认定书认定被告蔡国钊负事故全部责任，原告赵都无责任。2016年9月26日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2016］临鉴字第09080号鉴定意见书鉴定意见为赵都脾破裂切除术后属八级伤残��护理期限为60天；误工期限为120天。被告蔡国钊所有的驾驶车牌号为陕Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者不计免赔责任保险。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告蔡国钊驾驶陕Ｄ×××××车与原告赵都驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，被告蔡国钊负事故全部责任，原告赵都无责任。因陕Ｄ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告的损失218922.78元之诉讼请求，因原告赵都工资表显示的基本工资和工龄工资合计4200元，以4200元计算误工费为宜，另因原告未提供交通费票据，本院酌情认定交通费300元，故本院仅对217522.78元[医疗费25042.78元、误工费16800元（4200元/月÷30天×120天）、护理费7200元（120元×60天）、交通费300元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金158520元（26420元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金6000元]予以支持，超出部分不予支持。被告蔡国钊、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，残疾赔偿金应当按照农村标准确定，因原告赵都的经常居住地和主要收入来源均为城市，原告的有关损害赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算，故该辩称本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费之诉讼请求，依法应由被告蔡国钊承担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告赵都各项损失共计217522.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告蔡国钊承担。
中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，上诉称，应按农村户口确定��都的残疾赔偿金，故一审认定事实不清，证据不足，请求依法改判一审多赔付给赵都的残疾赔偿金106386元，并对一审判处的过高误工费和护理费予以改判。
被上诉人赵都、蔡国钊辩称，原审认定事实清楚，适用法律
正确，判决应予维持。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院在赵都残疾赔偿金、误工费和护理费的确定上事实认定清楚，证据确实、充分，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司虽主张该三笔费用过高，但却不能提供有效的证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜快快
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执174号
被执行人：高俊，男，生于1993年10月15日，汉族，农民。
被执行人：李琦，男，生于1995年3月10日，汉族，农民，。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初58号刑事判决书，执行高俊、李琦罚金一案。执行依据确定，高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。李琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年并处罚金人民币5000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。逾期，高俊、李琦未缴纳罚金。2017年4月10日，本院刑事审判庭就高俊、李琦未缴纳的罚金15000元移送立案庭立案受理。
执行查明：目前，高俊下落不明；李琦尚在汉江监狱服刑；高俊、李琦在勉县房产、工商、车管、证券等部门无登记财产；通过网络查询，其在银行均无存款。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，高俊下落不明、李琦在监狱服刑，均无可供执行财产，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执174号案件的本次执行程序。
如发现被执行人高俊、李琦有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 珂
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���渝02**民初4144号
原告：胡昌平，男，汉族，1969年5月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县大超煤业有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：李仁海，董事长。
原告胡昌平与被告奉节县大超煤业有限公司（以下简称大超煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托诉讼代理人黄成生、被告大超煤业公司的法定代表人李仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌平向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告从2011年6月8日至2011年11月10日存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2011年6月8日起到被告煤矿进行从事采煤工作，未签���劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2016年8月10日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告根据《工伤保险条例》等有关规定，请求判决原、被告之间建立了事实劳动关系。
被告大超公司辩称，原告是大超煤业公司兴欣煤矿的工人，兴欣煤矿整合到大超煤业公司，具体时间以参保证明为准。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，奉节县社会保险局出具的《工伤保险参保情况》载明，职工姓名胡昌平，单位名称奉节县大超煤业有限公司，2011年6月8日参保，2011年11月10日退保。2016年8月11日,原告胡昌平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效���由，决定不予受理。2016年9月5日，原告胡昌平诉至本院，请求确认原、被告从2011年6月8日至2011年11月10日存在事实劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告胡昌平提交的《工伤保险参保情况》，证明被告大超煤业公司于2011年6月8日为其参加工伤保险，2011年11月10日退保，足以证明双方在此期间存在事实上的劳动关系。
综上所述，原告胡昌平要求确认其与大超煤业公司于2011年6月8日至2011年11月10日期间存在事实劳动关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（一）项规定，判决如下：
原告胡昌平与被告奉节县大超煤业有限公司之间自2011年6月8日至2011���11月10日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县大超煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余剑雪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1186号
申请执行人詹三华，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邹荣刚，男，1975年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。
詹三华申请执行邹荣刚买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1127号民事判决书判决，由被执行人支付申请人车款17
675元，承担案件受理费121元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，詹三华向本院申请执行，产生执行费165元，以上款项共计17
961元，被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人邹荣刚暂无可供执行的财产，且找不到邹荣刚，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1127号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李祥祥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初587号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋久凡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：徐杨，男，1964年7月5日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、孙少卓及被告徐杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐杨给付拖欠的物业费4616元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的华纺绿景湾小区的业主，被告自2012年1月1日至2017年3月31日间累计拖欠物业服务费4616.00元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院。
被告徐杨辩称，对原告诉请的欠费年限没有异议，物业费收取标准前期每月每平米0.70元我清楚，后期的收费标准我不知情，而且原告公司的收费标准与其提供的物业服务及政府文件规定不对等。我所居住的房屋从开始入住就出现发霉、漏水的情况,与物业多次沟通都没有很好的解决。2014年7月21日，我与原告签订了《外墙保温协议书》，协议约定给付我补助金500元。当时这500元不足以缴纳一年的物业费，所以我又添钱缴纳了2014年7月21日至2015年7月21日间的物业费，由于我在签订此协议前与原告约定从前的物业费用不再缴纳，因此我欠费的时间应该从2015年7月21日之后计算。此外，原告作为物业管理企业未能尽职尽责的履行服务义务，也是我不愿意向其缴纳物业费的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、物业费收费标准和外墙质量导致屋内发霉渗水的争议问题，原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提交《绿景湾小区A、B区物业服务合同》、《外墙保温协议书》，被告徐杨向本院提交照片、保温款收据，上述证据与本案具备关联性、合法性及真实性，本院予以采信。《绿景湾小区A、B区物业服务合同》约定，绿景湾小区A、B区物业服务收费标准为2016年每月每平米0.80元、2017年每月每平米0.85元。2014年7月21日，原、被告签订《外墙保温协议书》，原告经报请业委会及相关部门批准，对做完外墙保温的业主申请了维修资金，该资金用于对业主的维修资金进行补助。协议书签订后，原告向被告支付了500元的补助资金。此外，该协议书约定：“维修补助金发放到户后，业主应足额缴纳物业费用，不得以墙体发霉为借口拒绝缴纳物业费；此方案为帮助业主一次性解决外墙保温、墙体发霉最终方案。”2、对有争议的拖欠物业费的起算时间问题，被告徐杨向本院提交了物业费收据，对该证据的真实性本院予以认定，但2006年10月30日、2010年9月14日及2015年1月9日物业费收据所载，被告向原告缴纳物业费为2006年、2010年及2011年全年物业费用，该证据无法证实拖欠物业费起算时间从2015年7月起的事实，与本案不具备关联性，本院不予采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主管理委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。因此，对原告主张2016年之后的物业费收取标准予以支持。原告已经按合同约定和《物业管理条例》的规定履行了养护、维修、管理等物业服务义务，对被告的外墙保温亦申请了专项维修资金并发放到位，被告不应再以此为抗辩事由拒绝交纳拖欠的物业服务费。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐杨对物业费的欠费起算时间由于没有提供相应的证据予以证实，其要求从2015年7月开始计算物业费欠缴时间的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐杨于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2012年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费人民币4616.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏羽楠
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执931号之一
申请执行人刘夏青，男，汉族，1966年7月9日出生，住所地泊头市。
被执行人孟庆杰，男，汉族，1971年10月5日出生，住所地泊头市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初2952号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人孟庆杰发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）冀0981民初2952号民事判决书确定的义务，但被执行人孟庆杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟庆杰名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟庆杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付中海
二〇一七年六月十五日
书记员 毛树军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执480号
申请执行人张伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘景双，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郐俊莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国良，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张伟与被执行人刘景双、郐俊莲、张国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款51350元，执行费670.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05077号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05077号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月一十五日
书记员 宋 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00851号
原告陈仲明，男，1974年10月17日出生，汉族，个体经营，住址重庆市开县。
委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被告沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区，代码证号60462189-5。
法定代表人汤振英，系该公司董事长。
委托代理人赵景如，男，1950年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住址河北省张家口市桥东区。
原告陈仲明与被告沈阳凯兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仲明及其委托代理人陈红、被告沈阳凯兴装饰工程有限公司委托代理人赵景如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲明诉称，1、请求判令被告给付工程款87453元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳凯兴装饰工程有限公司辩称，其公司不欠原告的工程款，合同约定45万元，实际支付55万元，其公司不欠原告钱。
经审理查明，原告系沈阳市皇姑区明利发装饰部经营者，2007年4月6日其与沈阳凯兴装饰工程有限公司签定了工程安装承包合同，约定原告承包中国工商银行山西分行综合楼外装饰安装工程双方约定合同总造价为451980元，且注明工作量为暂定，工程竣工后按实际发生面积计算。原告承包的工程于2008年4月竣工。原告向法庭提供了工商银行山西分行综合楼幕墙工程决算表证明被告欠其工程款571878.15元，但被告否认是其公司出具的。被告提供了原告为其开具的发票两张，证明已向原告给付工程款55万元，但被告予以否认。
本院认为，原、被告于2007年4月6日与沈阳凯兴装饰工程有限公司签定了工程安装承包合同，该工程现已竣工，原告应就被告欠付工程款的具体数额承担举证责任，举证不能则需承担相应的法律后果，现原告提供的工程结算单上并非被告公司公章，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。应综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈仲明的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一二年五月七日
书记员 党荣鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初973号
原告：李晓平，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：徐佳，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李晓平与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李晓平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤诉。
案件受理费减半收取42元，由原告李晓平负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年三月七日
书记员 徐吉燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执274号之一
申请执行人：张弛，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
申请执行人：丘纪莹，女，1950年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：朱佳，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：吴秋菊，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：朱佳妹，女，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
关于申请执行人丘纪莹、张弛与被执行人朱佳、吴秋菊、朱佳妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2067号民事判决书，依法向被执行人朱佳、吴秋菊、朱佳妹发出执行通知书，责令：一、被执行人朱佳、吴秋菊、朱佳妹在继承朱传友遗产范围内偿还借款417000元；二、一审诉讼费3341元，共计499571元；二、被执行人朱佳、吴秋菊、朱佳妹在继承朱传友遗产范围内向申请人丘纪莹、张弛支付2014年10月22日至2015年8月31日期间逾期利息25020元；三、被执行人吴秋菊、朱佳、朱佳妹对第一项所欠借款按照年利率6%，在继承朱传友遗产范围内向申请人丘纪莹、张弛支付资金占用期间利息，自2015年9月1日支付至付清之日止；五、一审诉讼费、3341元、案件执行费7393元由被执行人朱佳、吴秋菊、朱佳妹承担。但被执行人一直未履行。
湖北省武汉市楚信公证处（2016）鄂楚信证字第25687号公证书证明朱佳、朱佳妹放弃朱传友遗产的继承权，而吴秋菊要求继承朱传友的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴秋菊的银行存款及其他应得款527814元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年八月七日
书记员 熊振威
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执982号
申请执行人：吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，秀山乡卫生院护士，住同江市二轻家属楼。
被执行人：滕文秀，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：张丽英，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘广才，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。
被执行人：许涛，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。
被执行人：柳财，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘月珍，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘双明，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：李国全，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村育华屯一组。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人滕文秀、张丽英、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、刘双明、李国全民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨晓明
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执472号
申请执行人：马银华，女。
被执行人：朱仕勇，男。
本院在执行申请执行人马银华与被执行人朱仕勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向被执行人朱仕勇送达了执行通知书，但被执行人朱仕勇未按执行通知书履行法律义务。本院于2018年7月11日对被执行人朱仕勇所有的位于竹山县城关镇人民路81号门面房拍卖余款余款进行分配，申请执行人刘兴英分得4458元。2018年8月14日，申请执行人马银华因被执行人朱仕勇下落不明，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结(2018)鄂0323执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一八年八月十四日
书记员 全照许
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3494号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波首昌贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205758860979B）。住所地：宁波市江北区双东路**弄**号。
法定代表人：陈正光，该公司执行董事。
被告：宁波大世界集团有限公司（统一社会信用代码为913302001442554240）。住所地：宁波市江北区双东路**弄**号。
法定代表人：陈正光，该公司董事长。
被告：宁波万华汽车配件有限公司（统一社会信用代码为91330203747386730Q）。住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路***号。
法定代表人：陈岩考，该公司董事长。
被告：陈正光，男，1961年6月9日出生，汉族，宁波首昌贸易有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被告：章锦绿，女，1961年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告宁波首昌贸易有限公司（以下简称首昌公司）、宁波大世界集团有限公司（以下简称大世界公司）、宁波万华汽车配件有限公司（以下简称万华公司）、陈正光、章锦绿、乌根祥金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告首昌公司归还原告借款本金14499257.41元，并支付利息、罚息、复息合计3286525.78元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月21日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告首昌公司履行付款义务之日止）；2.被告大世界公司、万华公司、陈正光、章锦绿、乌根祥对被告首昌公司上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行；
二、借款人：被告首昌公司；
三、借款金额：14500000元；
四、借款期限：自2014年6月30日起至2015年6月30日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率6%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日；
六、款项交付：2014年6月30日交付借款14500000元；
七、借款用途：购货；
八、担保情况：被告大世界公司、万华公司、陈正光、章锦绿、乌根祥对被告首昌公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年3月21日，尚欠借款本金14499257.41元以及利息、罚息、复息合计3286525.78元。
以上事实由原告民生银行提供的《流动资金借款合同》、单位借款凭证、《保证合同》、《担保合同》、贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告首昌公司未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告大世界公司、万华公司、陈正光、章锦绿、乌根祥与原告民生银行约定对被告首昌公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波首昌贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金14499257.41元，并支付利息、罚息、复息合计3286525.78元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年3月21日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波首昌贸易有限公司履行上述还款义务之日止）；
二、被告宁波大世界集团有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、陈正光、章锦绿、乌根祥对上述判决第一项确定的被告宁波首昌贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波首昌贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费128515元，减半收取64257.50元，由被告宁波首昌贸易有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、陈正光、章锦绿、乌根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2697号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告:徐志亮,男，汉族，生于1975年7月22日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告徐志亮物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 赵菊芬
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年十一月七日
法官 助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初379号
自诉人翟小卫，男，1975年5月13生，汉族，住郑州市金水区。
被告人王会珍，女，1976年7月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人翟小卫以被告人王会珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王会珍已与自诉人翟小卫和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人翟小卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋淑平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执615号
申请执行人：李玉柱，住通榆县开通镇。
被执行人：金宝坤，住通榆县开通镇。
李玉柱与金宝坤义务帮工人受害责任纠纷执行一案，申请执行人李玉柱依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第368号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 荆 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3711号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：王成，男，1971年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准���原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 艺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初418号
原告阿拉尔市大洋农机农资经营部，组织机构代码L8537782-9，住所地:新疆阿拉尔市国际商贸城8-22。
经营者苏海富，男，1961年出生。
被告武明臣，男，1970年出生。
原告阿拉尔市大洋农机农资经营部与被告武明臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者苏海富、被告武明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔市大洋农机农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4000元，及逾期付款的违约金2000元，合计6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，被告购买原告拖拉机等农机具，欠原告货款15000元，并当场向原告出具欠条一份。2014年12月5日被告向原告支付5000元，2015年4月5日向原告支付6000元，余款4000元经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不支付，请求法院依法维护原告的合法权益。
武明臣辩称，没有借原告钱，只是欠买原告农机具的钱，但我已经付清了，被告只欠原告修车钱300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告向法庭提交借款单（欠条）一份，欲证明被告还欠原告货款4000元，约定逾期付款违约金每天200元；被告的质证意见是：欠条是原告书写的，只认可欠条上的签名和捺印，货款已支付完不欠原告的钱，否则原告不会把抵押的机动车登记证还给被告。本院认为，被告的上述辩解不符合双方欠条约定，也不符合常理，且没有证据证实，被告的辩称本院不予采纳。本院对原告出具欠条的证明效力予以采信。
被告向法庭提交收款收据单一份，欲证明被告不欠原告货款；原告的质证意见是：对收款收据的真实性认可，但与本案没有关系，被告买农机给付了部分欠款，还剩4000未付。本院认为，被告向法庭提交的收款收据单，能够证实原、被告之间的买卖农机关系，但不能否定本案债务关系，故对收款收据单的真实性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年10月14日，被告购买原告拖拉机等农机具，欠原告货款15000元，并当场向原告出具欠条一份并签名捺印，双方约定：欠款在2013年10月30日之前付清，逾期不付每天加收违约金200元。2014年12月5日被告向原告支付5000元，2015年4月5日向原告支付6000元，剩余款4000元经原告多次讨要，被告至今未付。
另查明，中国人民银行同期贷款利率1-5年为4.9%，从2013年11月1日起至本判决止，逾期付款利息（利率按4倍计）是9837元。原告只要求被告赔付逾期付款违约金损失2000元,低于上述标准。
本院认为，买卖合同是出卖人把标的物所有权转移给买受人，买受人向出卖人支付价款的行为。原、被告在平等、自愿的基础上达成的买卖农机具合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，买卖行为合法有效。双方均应依约严格履行。原告已按约定向被告履行完毕交付农机具义务，被告应当按约定支付全部货款。原告要求被告给付剩余农机款4000元的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；原告主张违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款，没有证据证实，本院不予采纳；被告不愿承担违约金的辩解，不符合双方欠条约定和法律规定，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告武明臣在本判决书生效之日起十日内一次性向原告阿拉尔市大洋农机农资经营部支付农机款4000元，逾期付款违约金2000元，二项合计6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,（原告已预交），由被告武明臣负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 李俊超
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督12号
申请人：张光祥，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人张光祥于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人张光祥称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人张光祥劳务工资15,070.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光祥劳务工资15,070.00元。
应收取的申请费59.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更243号
罪犯李小录，化名李东方，男，1961年12月12日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月13日以2009）驻刑二初字第10号判决书，认定被告人李小录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二〇〇八年五月十六日至二〇二三年五月十五日止。宣判后，2009年4月30日交付执行。服刑期间本院于2012年5月15日对其减刑9个月；2014年6月9日对其减刑1年1个月，刑期自二〇〇八年五月十六日至二〇二一年七月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小录自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1989年1月24日夜，被告伙同他人预谋后，在汝南县金铺乡陈庄村西的汝上公路上，持木棍、匕首对肖某等人实施威逼、殴打，将李某捅死、劫取肖某现金十余元，并将杨某打成轻伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小录减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年五月十六日起至二〇二〇年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民终143号
上诉人(原审原告)田耀高，男，汉族，1957年6月5日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。
法定代表人叶艳生，该公司董事长。
委托代理人涂桂生、汤鑫鑫，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
上诉人田耀高为与被上诉人融天建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2016)鄂1126民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审当事人提供的证据及二审开庭审理情况，田耀高于2015年4月9日下午在融天建设工程有限公司承建的蕲春李时珍国院医药港现代物流产业园工地上做工受伤的事实，有多人的证言及医院的病历记录等证明，融天建设工程有限公司对此亦予以认可。田耀高亦是以在受雇佣过程中受到伤害为由，要求融天建设工程有限公司承担赔偿责任而诉至原审法院，原审却以田耀高提供的证据不足以证明其与融天建设工程有限公司存在劳务关系为由驳回其诉讼请求。因此，原审法院未查明案件的基本事实，属认定事实不清。同时，涉案工程系万登国借用融天建设工程有限公司资质进行施工，系该工程的实际承包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应追加万登国参加本案的诉讼。因此，原判决遗漏当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院(2016)鄂1126民初634号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人田耀高预交的二审案件受理费679元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12491号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
被告：张英，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。现原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 妮