江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第657号
原告盛婷婷。
委托代理人盛龙才。
委托代理人刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街。
负责人左普庆，该公司经理。
被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安庆市纺织南路1号。
法定代表人李玲，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人朱行生，系安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，安徽省安兴市中兴大道25号。
负责人王金锋，该公司总经理。
委托代理人高俐亮，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司员工。
被告刘治宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路581号。
负责人高汉忠，该公司经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告盛婷婷诉被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、安徽省交通集团安庆汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、刘治宇、普陀区运输公司货运一部、欧阳峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对普陀区运输公司货运一部和欧阳峰的起诉。本院经审查，口头裁定准许原告撤回对普陀区运输公司货运一部、欧阳峰的起诉。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛婷婷的委托代理人盛龙才和刘翠平、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司和安徽省交通集团安庆汽运有限公司共同委托的代理人鲍文进和朱行生、被告刘治宇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的委托代理人任晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿其在交通事故中受伤所造成的各项损失504529.01元并负担本案诉讼费。
被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司和安徽省交通集团安庆汽运有限公司共同辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议，对原告方的遭遇深表同情；肇事车辆皖H×××××大型普通客车的实际车主是刘善平，挂靠登记在安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司名下；驾驶员钱春华是安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的下岗职工，受刘善平雇用开车；该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了承运人责任险，应由该保险公司先行赔偿；事故发生后安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司已为原告垫付医疗费165000元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的相关损失。
被告刘治宇辩称，事故认定书上说我驾驶的车后没有反光标识，但我是贴了反光标识的。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司辩称，对于本次交通事故的事实和责任认定不持异议；沪B×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车均在我公司投保了交强险最高赔偿总额为1000000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间；本起交通事故造成对方车上四人死亡、两人重伤，两份交强险的死亡伤残赔偿限额共22万元已经理赔完毕，医疗费赔偿限额共20000元已赔付200.5元；由于本起事故中还有一名伤者未赔付，请求为其预留相应份额，商业险已经赔付了443155.71元；超出交强险限额的部分我司承担不超过30%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围。
经审理查明，2012年1月13日1时许，钱春华驾驶皖H×××××大型普通客车（车上乘坐刘善平、左卫香、杨小东、盛婷婷、林海），沿S38常合高速公路宁常方向由西向东行驶至138km+200m处，遇刘治宇驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂重型平板半挂车（该半挂车核载30000kg，实载一重41140kg的大型机械）在前方最右侧的一条行车道内同向行驶，钱春华所驾大客车左前部与前车右后部相撞，致两车受损，钱春华、刘善平、左卫香、杨小东、盛婷婷、林海以及前车驾驶员刘治宇和随车人员鹿军、冯正祥不同程度受伤，其中钱春华、刘善平、杨小东经“120”急救中心救护人员现场抢救无效确认当场死亡，左卫香经送金坛市人民医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队对本起交通事故勘查分析后认定，钱春华驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本起交通事故的主要责任；刘治宇所驾载货汽车尾部的反光标识磨擦陈旧、部分位置表面不清，载物超过了行驶证上核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，应承担本起交通事故的次要责任；刘善平、左卫香、杨小东、盛婷婷、林海、鹿军、冯正祥不承担本起交通事故的责任。事故发生后，原告被送到金坛市人民医院，随即转常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为“左全臂丛神经损伤、左尺桡骨骨折、左踝关节骨折、寰枢椎半脱位”，于2012年2月23日治疗好转出院，转入复旦大学附属华山医院继续治疗，于2012年3月2日出院；2012年4月10日，原告第二次入住复旦大学附属华山医院，行健侧C7一期移位术，于2012年4月19日出院；2012年11月26日，原告第三次入住复旦大学附属华山医院，行健侧C7二期移位术，于2012年11月29日出院；2014年7月7日，原告第二次入住常州市第一人民医院，行取内固定手术，于2014年7月15日治疗好转出院。前后共住院73天，发生医疗费177722元（包括原告自行购买的轮椅、神经康复治疗仪等医疗器材和配件以及住院生活用品）。2015年6月23日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告盛婷婷因交通事故致左上肢单瘫肌力3级，构成六级伤残，受伤后需设置的误工期以720日为宜，护理期以360日为宜，营养期以150日为宜。原告为此支付了鉴定费2520元。
另查明，沪B×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车的实际车主是欧阳峰，挂靠登记在普陀区运输公司货运一部名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险；沪B×××××重型半挂牵引车还在该公司投保了最高赔偿限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内；保险合同均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；刘治宇系欧阳峰雇用的驾驶员，本起交通事故发生时正在为欧阳峰提供劳务；皖H×××××大型普通客车登记在被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了承运人责任险，每个座位最高赔偿限额为30万元，其中医疗费赔偿限额为6万元，死亡伤残赔偿限额为24万元；2011年12月9日，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司作为发包方、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司作为受托发包方，与承包人刘善平（即本起交通事故中的死者之一）签订了一份“道路客运班车承包经营合同”，约定由安徽省交通集团安庆汽运有限公司和安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司将其于2011年4月27日购买的皖H×××××大型普通客车发包给刘善平经营枞阳至太仓的客运业务；同日，刘善平作为承包经营者和驾驶人、钱春华作为经安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司审查考核符合驾驶人员准入条件的驾驶员，在其“客运班车安全责任承诺书”上签了字，刘善平和钱春华在事故发生前仍一直为该公司员工；事故发生后，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司已为原告垫付了医疗费165000元。
又查明，原告盛婷婷受伤时是高三学生，××两年，于2014年上了不到一年时间的大学，因为生活不能自理，现在在家休养；原告出院后一直由其家人护理；为就医和处理交通事故事宜，原告方支出了一定数额的交通费。
诉讼中,原告表示，除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险和商业险赔偿限额内应赔偿的数额外，应由欧阳锋和上海市普陀区运输公司货运一部赔偿的部分，原告自愿明确表示放弃，并撤回了对被告欧阳锋和上海市普陀区运输公司货运一部的起诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2012）武民初字第648号、第426号、第427号民事判决书等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车所有人将机动车发包给本单位职工承包经营，承包人使用该机动车发生交通事故的，受害人可直接向发包人主张权利；如果二者之间约定发包人对交通事故的损害赔偿免责的，该约定不能对抗第三人；机动车所有人将机动车挂靠在他人名下，该机动车发生交通事故的，应由机动车实际所有人承担赔偿责任，被挂靠人承担补充赔偿责任；如果二者之间约定被挂靠人对交通事故的损害赔偿免责的，该约定不能对抗第三人；被挂靠人承担赔偿责任后，可以就交强险赔偿限额以外的部分向挂靠人进行追偿。本案中，原告盛婷婷因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿；原告主张的医疗费中，本院核定其中159950元符合保险合同约定的赔偿标准；因本起交通事故中四名死者均适用城镇居民的标准赔偿，故原告要求按城镇居民的标准计算赔偿残疾赔偿金，本院依法予以支持；原告出院后由其家人护理，本院参照本地护工从事相同级别护理的劳务报酬核算其护理费；误工费是指受害人因伤误工而减少的收入，而原告受伤时系高三学生，本无收入，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；沪B×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车的实际车主是欧阳峰，挂靠登记在被告普陀区运输公司货运一部名下，刘治宇系欧阳峰雇用的驾驶员，本起交通事故发生时正在为欧阳峰提供劳务，所造成的损失应由承保上述机动车交强险和商业么三者责任险的保险公司依照法律的规定和保险合同的约定赔偿；安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司称“皖H×××××大型普通客车的实际车主是刘善平，挂靠登记在其名下、驾驶员钱春华是其公司下岗职工，受刘善平雇用开车”，但从其提供的“道路客运班车承包经营合同”和“客运班车安全责任承诺书”等证据来看，本院确认安徽省交通集团安庆汽运有限公司与刘善平之间是发包人与承包人的关系，钱春华系安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的职工，也是经该公司和刘善平认可的班车驾驶员，该种承包属企业内部承包，所造成的损失应由承包人和发包人连带赔偿；安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司是受托发包人，其代理行为所产生的赔偿责任应由委托人即安徽省交通集团安庆汽运有限公司承担；现因承包人刘善平也在事故中死亡，故原告方要求被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司作为发包人承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司为皖H×××××大型普通客车投保了承运人责任险，每个座位最高赔偿限额为30万元，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；因本起交通事故造成沪B×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型平板半挂车的本车人员、被保险人以外的人员四人死亡（均已赔偿），两人受伤，故本院在该两辆车的交强险赔偿限额中为另一伤者预留相应的份额。
综上，本院确认原告盛婷婷在本起交通事故中所受损失为：医疗费177722元、住院伙食补助费1314元、营养费1800元、护理费21900元、残疾赔偿金343460元、精神损害抚慰金25000元，交通费本院酌定为3000元。上述损失共计574196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在两份交强险赔偿限额内赔偿10000元；不足的部分，由被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司赔偿其中的百分之七十；对于其中符合承运人责任险保险合同约定的，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司按保险合同约定赔偿；其余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司按第三者责任险保险合同的约定赔偿；被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司已支付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告盛婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计人民币10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告盛婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失156427元。两项合计166427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛婷婷。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告盛婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失计人民币300000元（其中支付给盛婷婷232977元，支付给安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司67023元）。
三、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司赔偿原告盛婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计人民币94937元，在其枞阳分公司已支付和垫付的165000元中抵销。
四、驳回原告盛婷婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担500元、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司负担520元；鉴定费2520元，由被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司负担。被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司应负担的诉讼费，也在其已垫付的款项中抵销；其余被告应负担的诉讼费，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛婷婷。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年九月十七日
书记员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。