wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1367号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人焦连队，农民。2005年5月9日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月17日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2007年8月23日刑满释放；2008年5月8日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年9月17日刑满释放;2016年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
辩护人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人焦连队犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人焦连队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月至4月间，被告人焦连队多次至昆山市千灯镇银泰花苑入户实施盗窃，具体分述如下：
1.2月某日晚上，至XX号西别墅，钻窗入室，窃得被害人黄某的TCL牌3711CDS型液晶电视机1台，价值人民币300元。
2.3月28日晚上，至XX号东别墅，钻窗入室，窃得被害人史某的联想牌昭阳E49L型笔记本电脑1台（价值人民币700元）、手机1部、装饰戒指2枚等物。
3.4月11日晚上，至XXX号别墅，钻窗入室，窃得被害人苏某的XO酒1瓶、成龙经典茅台酒1瓶（价值人民币188元）、格兰特威士忌酒1瓶、中华蚁���酒1瓶、日本清酒1瓶、古井贡酒1瓶等物。
本院另查明，上述被盗物品已由公安机关从被告人焦连队处扣押，其中被害人史某、苏某被盗物品已发还；公安机关另从被告人焦连队暂住处扣押到索尼牌笔记本电脑、项链、手机等物品，现暂扣于昆山市公安局。
上述事实，被告人焦连队在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、史某、苏某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及物品（照片），发还清单，提取笔录及清单，贵州茅台酒股份有限公司营业执照及鉴定证明表，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证结论书，发还清单，公安机关人口信息查询，抓获经过及发破案经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦连队以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币1100余元，数额较大���其行为已构成盗窃罪。被告人焦连队曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人焦连队能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦连队犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人焦连队能当庭自愿认罪，建议对被告人焦连队从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人焦连队犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、现扣押于公安机关的被害人黄某的被盗电视机一台，发还被害人黄某；扣押的其余物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携���凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7296号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王林江，住天津市红桥区。
被告：黄晨，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王林江、被告黄晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管���服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初10324号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：陈秀华。
本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一六年十月十八日
书记员 王琳琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5364号
原告：姜某，女，1990年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1988年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姜某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人万永军、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.××玲、吴某3由被告抚养并随被告生活。事实和理由：2009年原被告经自由恋爱并同居生活，2011年正月举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年4月24生长女吴某2，2012年3月4日生次女吴某3。婚后，双方一直不和，被告沉迷赌博，偶尔吸毒。2015年下半年，是闹矛盾分开半年，到2016年春节经家人劝说才和好。但被告仍不悔改并离家出走，夫妻感情彻底破裂。
被告吴某1辩称，相识、结婚及生育情况是事实，被告以前赌博，但已经改正了。原被告夫妻感情一直没什么问题，被告也没有离家出走，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月24生长女吴某2，2012年3月4日生次女吴某3。共同生活期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，自2016年8月分居生活至今。
在审理过程中，原告未提供证据证实被告现仍有赌博、吸毒等不良嗜好，及原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经自由恋爱并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告吴某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20190号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司,住所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司（以下简称永辉超市双龙分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市双龙分公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买一袋散装食品为“鲜鸡蛋”，该食品打称售价为2.68元，散装食品标签生产日期为2016年8月5日，保质期为15天，已经超过保质期。
被告永辉超市双龙分公司辩称，1、依法驳回原告的全部诉讼请求。2、原被告之间不存在买卖合同关系。3、即使原被告之间的存在买卖合同关系，涉案产品仍然在保质期内，没有过保质期。
经审理查明：2016年8月20，原告李战江在被告永辉超市双龙分公司购买一袋散装食品为“鲜鸡蛋”，保质期为15天，该食品打称售价为2.68元。
本院认为，本案争议焦点在于保质期的起算点。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装和罐装日期，即将食品装入或灌入包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合食品安全国家标准。本案涉案产品到货日期为2016年8月5日，其保质期的计算起点为2016年8月5日，保质期15天，保质期截止时间为2016年8月20日。原告于2016年8月20日购买该产品时，该产品并未超过保质期。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李战江的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁据美
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1340号之一
申请执行人陈美娟，女，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人徐惠，男，1977年1月31日出生，汉族。
申请执行人陈美娟与被执行人徐惠民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4866号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈美娟向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人徐惠向申请执行人陈美娟偿还借款170.4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日起计至款项还清之日止）以及代垫的案件受理费21712元；二、被执行人徐惠向申请执行人陈美娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月16日立案执行后，向被执行人徐惠送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠至今未履行。申请执行人陈美娟未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人徐惠进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人徐惠无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人徐惠的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人徐惠的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人徐惠是福建汉邦建材有限公司股东的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人徐惠的船舶登记信息；（6）经向福清市海口镇前村村村民委员会调查，被执行人徐惠确系其村民。
本院依法采取了如下措施：（1）在将被执行人徐惠纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人徐惠的失信行为；（3）裁定冻结、划拨被执行人徐惠在银行帐户上的存款2137637.16元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产，并已冻结被执行人徐惠在福建汉邦建材有限公司的股权。
本院认为，被执行人徐惠未申报财产情况，申请执行人陈美娟也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，被执行人徐惠在福建汉邦建材有限公司的股权暂时未能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4866号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执555号
关于申请执行人李成与被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所储蓄存款合同纠纷申请执行一案，本院于2017年7月6日依法向被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所发出执行通知书，并责令被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所限期报告财产。2017年7月10日双方当事人达成执行和解，被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所给付了全部标的款。
本院认为，在本院发出执行通知书后，被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所履行了全部义务，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2769号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐 杰
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘亚玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01189号
原告余亚忠，男，1981年8月15日出生，汉族贵州省毕节市人，住所毕节市，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈永祥，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男，1990年8月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告余亚忠与被告刘磊生命健康权纠纷一案，原告余亚忠向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余亚忠的委托代理人陈永祥到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告余亚忠诉称:我与被告以前在宁夏相识。2015年2月8日，我在酉阳土家族苗族自治县后坪乡前锋村4组为刘庆训建房撑木板，被告到我面前，突然用刀向我腹部捅一刀，我本能地逃跑，被告仍然追赶我，被其他人阻止。事后，我在后坪乡卫生院处理好伤口后，被紧急包车送到酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗。4天后，我出院。开支包车费800���，医疗费4560.85元。2015年3月22日，重庆市酉阳司法鉴定所对我的伤作出鉴定：伤后误工需30日。支付鉴定费700元。现要求被告赔偿医疗费4560.85元，误工费20276元，护理费320元，住院伙食补助费80元，鉴定费700元，交通费1246.5元，住宿费100元，邮寄费15元。
被告刘磊未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告以前在宁夏务工相识，并有矛盾。2015年2月8日，原告在酉阳土家族苗族自治县后坪乡前锋村4组为刘庆训建房撑木板，被告走到原告面前，用刀向原告腹部捅一刀受伤。事后，原告到后坪乡卫生院处理下伤口后，被紧急包车送到酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗。经诊断为：腹部刀伤。2015年2月12日，原告好转出院。原告开支医疗费4560.85元。包车费800元。2015年3月22日，原告申请重庆市酉阳司法鉴定所对其伤作出鉴定：伤后误工需30日。原告支付鉴定费700元。另查明，被告刘磊于2015年2月9日被酉阳土家族苗族自治县公安局作出拘留10日的决定。
以上事实，有原告的陈述，有酉阳土家族苗族自治县人民医院住院病案首页，出院记录，住院收据，鉴定收据，重庆市酉阳司法鉴定所报告，酉阳土家族苗族自治县公安局拘留决定书等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告故意伤害他人身体，存在过错，应当承担民事责任。因此，原告要求被告承担医疗费4560.85元、包车费800元、鉴定费700元、误工费2720元（80元×34天）、护理费320元、住院伙食补助费80元等的请求，本院予以支持。原告主张的其他费用，没有充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘磊赔偿原告余亚忠各项损失9180.85元。
二、驳回原告余亚忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，公告费520元，由被告刘磊负担。已经预收的400元待本判决生效后退给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田晓明
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 崟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3905号之二
原告：蓝开清，又名兰开清，男，1962年10月10日出生，畲族，住福建省龙海市。
原告：何秀招，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：蓝荣森，男，1984年2月8日出生，畲族，住福建省龙海市。
原告：蓝育华，女，1989年1月22日出生，畲族，住福建省龙海市。
上述四原告委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄英桐，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地福建省龙海市。
法定代表人：石勇强，主任。
原告蓝开清、何秀招、蓝荣森、蓝育华与被告黄英桐、龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
蓝开清、何秀招、蓝荣森、蓝育华向本院提出诉讼请求：两被告支付原告土地补偿费13050元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：1999年1月1日，原告蓝开清与何秀招、蓝荣森、蓝燕华、蓝育华、蓝皆吉（已故）、谢红甘（已故）向被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包土地。2006年1月26日，蓝开清与被告黄英桐签订一份《协议》，双方约定：蓝开清将西行埔所承包的土地0.29亩的使用权转包给被告黄英桐使用，使用期限从2006年1月26日至2028年12月。被告黄英桐一次性支付给蓝开清22年的转包费每亩3000元，共计870元。2015年6月，原告所转包的土地因沿海大道建设需要被依法征用，土地每亩补偿45000元，即原告应获得的土地补偿费为13050元。2015年8月，征地单位已经将土地补偿费转账至被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会的银行账户，但由于被告黄英桐不同意并制止龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会将土地补偿费支付给原告，现在被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会拒绝向原告支付土地补偿费。
黄英桐辩称，原告要求被告黄英桐与龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会向其支付土地补偿费13050元及支付相应的利息没有事实和法律依据。理由如下：本案讼争的土地补偿费还在龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会保存，并未发放给黄英桐，原告无权要求黄英桐向其支付土地补偿费。原告已经将其土地承包经营权转让给黄英桐，不管该土地有没有被征收，原告都已经无法经营使用该土地。因此，对于原告来说根本就不存在任何损失。而相反，对于被告黄英桐来讲，如果黄英桐承包的土地未被政府征收，则可以经营使用至2028年12月份。正是由于承包地被征收，才导致2015年之后至2028年这段时间黄英桐无法经营使用该土地。黄英桐因此遭受了极大的损失，土地补偿费应当补偿给黄英桐。原告无权取得该土地补偿费。原告主张的标的是土地补偿费而非安置补助费，本案不属于法院审理的范围。如果原告认为其有权获得安置补助费，其应当向安置方主张权利，而非向黄英桐和龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会主张。本案讼争土地的征收补偿分配方案是否有经过法定程序制定、公布，无法确定。在补偿方案还没有确定的情况下，计算补偿标准的事项不属于法院的受理范围。
龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：以兰开清为户主，何秀招、蓝荣森、蓝燕华、蓝育华、蓝皆吉（已故）、谢红甘（已故）为家庭成员的农户于1998年12月间向龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包址于西走埔的旱地0.2亩和0.15亩。该两块旱地的所有权属于龙海市隆教畲族乡镇海村第二小组。兰开清与被告黄英桐于2006年1月26日签订《协议》一份，该协议载明：“一、兰开清同意将西行埔所承包的土地0.29亩的使用权转包给黄英桐使用，使用权期限从2006年1月26日至2028年12月；二、转包费和付款方式：黄英桐一次性付给兰开清22年的转包费每亩叁仟元，共计人民币捌佰柒拾元正。”因漳州沿海大通道的建设需要，原告转包给被告黄英桐的承包地已经于2015年间被征收。原告与被告黄英桐因本案讼争土地的补偿费如何分配发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令如上所述。龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会及龙海市隆教畲族乡镇海村第二小组至今尚未收到本案讼争土地的征收单位发放的土地补偿费并通过民主议定程序确定分配方案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地单位应当将相应的土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上所述，农村集体经济组织成员请求支付土地补偿费的前提应当是本集体经济组织已经收到相应的土地补偿费并通过民主议定程序制定土地补偿费的分配方案。人民法院无权代替农村集体经济组织制定土地补偿费的分配方案。如果农村集体经济组织收到征收单位发放的土地补偿费后故意不组织或拖延组织民主议定程序决定土地补偿费分配方案的，利害关系人可以向上级政府部门反映。因本案原告所属集体经济组织尚未收到相应的土地补偿费并依照法律规定的民主议定程序制定具体的分配方案，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蓝开清、何秀招、蓝荣森、蓝育华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十月八日
书记员 王超杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6015号
罪犯周成忠，男，汉族，初中文化，1977年2月20日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人周成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8950号刑事裁定,对罪犯周成忠减去有期徒刑十个月(刑期至2020年12月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周成忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周成忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成忠减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2321号
原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂，住北京市昌平区马池口镇宏道村。
被告北京金元永建建筑工程有限公司，住北京市昌平区十三陵镇胡路12号。
本院在审理原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂诉被告北京金元永建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年四月十九日
书记员 玄红莲
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执恢5号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西省南宁市青秀区古城路39号湘江花园4号写字楼。
法定代表人：黄治敏，该公司总经理。
被执行人：贵阳众福特色食品有限公司（原名修文县福鹏保健食品厂），住所地贵州省修文县扎佐镇。
法定代表人：袁承选，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民商初字第006号民事判决书，依法受理中国东方资产管理公司南宁办事处申请执行贵阳众福特色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国东方资产管理公司南宁办事处向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2012）修民商初字第006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈岑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初436号
原告：自贡市自流井区农团乡东升村第五村民小组。
负责人：林帮元,组长。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。
被告：自贡市阳光农业发展有限公司，住所地四川省自贡市自流井区农团乡东升村第七村民小组。
法定代表人：陈贵军，总经理。
委托代理人：张诚，该公司员工。
原告自贡市自流井区农团乡东升村第五村民小组（以下简称农团乡东升村五组）诉被告自贡市阳光农业发展有限公司（以下简称自贡阳光农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告农团乡东升村五组的负责人林帮元及委托诉讼代理人杨小英，被告自贡阳光农业公司的法定代表人陈贵军、委托诉讼代理人张诚（陈贵军参加了5月2日的审理、张诚参加了4月23日的审理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农团乡东升村五组向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《自贡市农村土地经营权流转合同》；被告支付原告承包费109072.60元；被告支付原告违约金45133.50元；承包地上附着物归原告所有;被告承担诉讼费（诉讼中原告变更诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《林地流转合同》；被告恢复承包地返还原告；被告支付原告承包费109072.60元；被告支付原告违约金45133.50元；被告承担诉讼费）。事实及理由：原告与被告于2013年12月1日签订《自贡市农村土地经营权流转合同》，约定被告承包原告的盘家山地段54.509亩土地，承包期限为18年，每年承包费为按每亩600斤黄谷折价计算。并约定了承包费的缴纳时间、承包地的用途、违约责任等。后原告按约将土地交付被告，但被告自2016年6月起开始拖欠租金，原告多次催收未果，诉至法院提出前述请求。
被告自贡阳光农业公司未提交书面答辩状，其庭审辩称公司经营困难，有部分款项未支付是事实，原告陈述被告拖欠款项与事实不符，我方不予认同，我方希望原告提供计算承包费的起止日期、计算标准等；对违约金不予认可，由于双方存在违约行为，违约金部分有合同约定的按合同约定；对于口头合同中涉及的土地使用是事实，对于使用时间及具体面积、费用的计算要有相应的依据，且不应计算违约金。
经审理查明：原告与被告于2013年年底就原告的盘家山地段54.509亩土地流转问题进行协商，约定被告承包原告的前述土地，承包期限为18年，每年承包费为按每亩600斤黄谷折价（按当年国家粮食部门二级粮食收购价格）计算。并约定了承包费的缴纳时间、承包地的用途、被告违约应多支付一年承包费作为违约金等。前述内容形成《自贡市农村土地经营权流转合同》，被告带回盖章，后未返回原告。事实上双方仍按约履行。但被告自2016年3月起开始拖欠租金，原告多次催收未果，诉至法院提出前述请求。
上述事实有相关身份信息资料、会议记录、承包费收据及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告农团乡东升村五组与被告自贡阳光农业公司于2013年年底形成的自贡市农村土地经营权流转合同，合法有效，双方应按约定履行权利义务。现被告拖欠原告承包费，系违约行为。原告请求解除双方的自贡市农村土地经营权流转合同，被告恢复土地退还原告并支付所欠承包费、约定违约金。鉴于被告存在违约行为，且同意解除双方2013年年底形成的自贡市农村土地经营权流转合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院予以支持解除原、被告2013年年底形成的自贡市农村土地经营权流转合同；被告恢复承包土地返还原告；被告支付所欠原告的承包费90264.00元；酌定被告支付原告一年承包费20％的违约金9027.00元。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告自贡市自流井区农团乡东升村第五村民小组与被告自贡市阳光农业发展有限公司就盘家山地段54.509亩土地形成的自贡市农村土地经营权流转合同，被告于本判决生效后一个月内恢复土地返还原告；
二、被告自贡市阳光农业发展有限公司于本判决生效后一个月内支付原告自贡市自流井区农团乡东升村第五村民小组承包费90264.00元（2016年3月至2018年2月止）及违约金9027.00元，共计99291.00元。
三、驳回原告自贡市自流井区农团乡东升村第五村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1692.10元，由被告自贡市阳光农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一八年五月四日
书记员 张 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7894号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：吴月恒，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与吴月恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初2095号
原告：金鑫，男，汉族，1981年7月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：林翔，男，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地芜湖机械工业园纬三路518号，组织机构代码57179836-X。
法定代表人：林翔，经理。
原告金鑫诉被告林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼。被告林翔、被告芜湖腾远汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款本金204.4万元整，并自2012年4月8日起，按年利率5%计算支付利息至实际还清之日止；2、原告对被告芜湖腾远汽车零部件有限公司在220万元范围内抵押的位于芜湖县湾沚镇新芜经济开发区纬三路518号04幢房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。事实与理由：2012年3月5日，被告因资金周转向原告借款30万元整，同日原告通过其名下工商银行账户将约定款项汇入被告林翔建设银行账户（实际汇入款项为27.9万元系因扣除利息所致〉，两被告共同向原告出具30万借条一份，并载明利息为月息5%；2012年4月6日被告再次以资金周转为由向原告借款200万元，原告分别于2012年4月7日，2012年4月8日按照被告的要求（借条均已载明）转至其指定的周亮账户（150万元）和林磊账户（26.5万元），合计实际汇入款项为176.5万元（系因扣除利息所致），对此两被告共同出具200元借条一份，并约定月利息为5%。2012年4月6日被告芜湖腾远汽车零部件有限公司以其所有的坐落于芜湖县湾沚镇新芜经济开发区纬三路518号04幢房屋（产权证为芜县字第××号）为上述两笔借款提供抵押担保登记（抵押权证为芜县字第201200051号），抵押债权数额220万元。上述两笔借款自2012年出借给被告林翔后，经原告年年催要，被告一直以经济困难为由，本息至今分文未支付。原告为保护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司未答辩。
本院认为：原告金鑫在本案中主张的事实,有借条二份、银行汇款凭证三份、芜县字第201200051号抵押权证一份、被告芜湖腾远汽车零部件有限公司所有的芜湖县湾沚镇新芜经济开发区纬三路518号04幢房屋一幢（产权证为芜县字第××号）予以佐证。本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林翔、被告芜湖腾远汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告金鑫借款本金204.4万元、并自2012年4月8日起，按年利率5%计算支付利息至实际还清之曰止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林翔、被告芜湖腾远汽车零部件有限公司不按时履行本判决第一项确定的义务，依法折价或者拍卖、变卖被告芜湖腾远汽车零部件有限公司坐落在安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区纬三路518号04幢房屋，原告在220万元范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费14138元，由被告林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 涂一民
附法律条款：
一、《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1183号
罪犯李坤生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李坤生犯合同诈骗罪、非法持有弹药罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李坤生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李坤生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李坤生获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币28000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坤生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1790号
申请执行人：谢好头,女,1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高淳县芸秀制衣有限公司,住南京市高淳区固城集镇。
法定代表人谢大明，该厂厂长。
申请执行人谢好头与被执行人高淳县芸秀制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）高漆民初字第552号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初291号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王立勇，男，1982年6月15日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，个体，住吉林省吉林市龙潭区徐州路化机小区**栋*单元***室。因本案于2018年3月22日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年8月15日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人王立勇犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人王立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王立勇于2014年1月24日18时30分许，饮酒后驾驶吉AKA2**号灰色起亚牌小型汽车，沿长春市南关区磐石路由西向东行驶到亚泰大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，王立勇血液乙醇含量为113.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王立勇在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、在逃人员登记表、驾驶证复印件、人员指纹卡、鉴定意见、被告人王立勇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立勇违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于王立勇在案发后主动到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月二日
书记员 王宝仓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2999号之三
被执行人王某某，男，1985年5月15日生。
王某某罚金一案，本院于2017年11月24日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217994960004250509账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人已按刑事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217994960004250509账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 方明振
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1579号
申请执行人：黄友振
被执行人：李敬
本院在执行申请执行人黄友振与被执行人李敬民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初709号
原告：某某有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1993年1月3日出生。
被告：某甲公司。
地址：山西省某某市夏县太三路城关加油站。
法定代表人：柴某某，经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，某某律师事务所律师。
原告某某有限公司诉被告某甲公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人赵某某及被告某甲公司的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告向原告支付餐饮费23152元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告指派时任经理王某甲，员工王某乙在原告酒店公务接待，均有赊欠餐饮费，其中王某甲接待8次共欠11093元，王某乙接待10次共欠12059元，两人共接待18次，共欠23152元的餐饮费。2012年4月4日时任经理王某甲接待完毕后，原告向其主张之前所欠餐饮费，王某甲回称由单位会计予以清算。至今，原告多次向被告主张餐饮费，但被告总以公司资金周转不开为由，拒不支付。综上所述，被告的行为使原告生意受到较大影响，严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律法规，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。
某甲公司辩称，我公司从未指派王某甲、王某乙在原告酒店公务接待；我公司和原告非协议消费酒店；王某乙和王某甲的行为系个人消费，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，被告某甲公司经理王某甲，员工王某乙在原告某某有限公司以公务接待为由，在原告某某有限公司花费餐饮费23152元；其中经理王某甲接待8次，共欠餐饮费11093元，经理王某甲指派员工王某乙接待10次，共欠餐饮费12059元，合计欠原告某某有限公司餐饮费23152元，并向原告某某有限公司出具欠条18张。后经原告多次催要无果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告企业的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明书；2、原告公司费用结算单18张；3、证人王某乙、王某甲等证言。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告某甲公司以赊欠餐饮费的方式在原告某某有限公司进行公务接待，双方形成消费合同关系，被告公司未按约定支付赊欠餐饮费，形成违约。现原告公司主张被告公司支付赊欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称从未指派王某甲、王某乙在原告酒店公务接待，被告和原告非协议消费酒店，王某乙和王某甲的行为系个人消费。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故王某甲和王某乙的行为已构成表见代表，被告公司不得以法定代表人或责任人超越权限为由主张抗辩，该消费合同对原、被告公司均具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某甲公司于本判决生效后十日内，支付原告某某有限公司餐饮费23152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 高某某
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫某某
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1410号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告蒋文君。
被告周晓棠。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告蒋文君、周晓棠追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 彭龙杰
人民陪审员 余 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋培滔
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执异26号
异议人(案外人)范先瑞,男,汉族,1975年2月3日出生,现住包头市土右旗,公民身份号码×××。
申请执行人张斌,现住包头市。
被执行人包头神煜房地产开发有限公司,住所地包头市昆都仑区团结大街10号街坊。
法定代表人毕军,总经理。
本院在办理张斌申请执行包头神煜房地产开发有限公司(以下简称神煜公司)合同纠纷一案过程中,案外人范先瑞提出执行异议申请,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人范先瑞称:申请人是内蒙古龙达建工集团的项目经理,在神煜公司开发的傲北上城商住小区项目中,具体负责二号楼主体建设的承包施工。2013年11月30日因自住需要,申请人以抵顶工程款的方式从开发商处购得傲北上城10栋1007号房屋一套,并办理了相应的财务手续,开具了正式的购房收据。因为申请人尚不确定具体落户在谁的名下,所以还没有办理网签合同,但双方已进行了财务结算,手续清晰完整,真实有效,申请人依法是傲北上城10栋1007号房屋合法的买受人。故请求贵院查明事实,对已查封的傲北上城10栋1007号房屋予以解除查封。
本院查明,张斌与神煜公司商品房买卖合同纠纷一案,包头市仲裁委员会于2016年3月22日作出(2015)包仲裁字第216号裁决书(后更正为182号)。执行过程中,本院于2016年7月6日作出(2016)内02执171号执行裁定书,裁定查封或冻结被执行人神煜公司价值400万元的财产。并于2016年7月13日向包头市房管局送达(2016)内02执171号协助执行通知书,依法查封被执行人神煜公司所有的傲北上城9-406、11-601、10-1007、11-1201、9-2102五套房屋。案外人范先瑞提出执行异议,要求解除对上述房屋中10-1007号房屋的查封。
本院认为,执行异议审查系形式要件审查,房屋权属的设立、变更、转让和消灭应依据《物权法》第十四条,以产权登记部门登记为准。本院依据房屋产权部门登记对被执行人神煜公司所有的房产进行查封,符合法律规定。案外人范先瑞的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回异议人范先瑞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:
(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;
(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;
(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条规定处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初246号
原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。
被告:周娟，女，汉族，1989年4月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与周娟华物业服务合同纠纷一案中，原���四川仁和福源物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 聂思嘉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1849号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第222号之一
申请执行人：王春花，女，1969年10月6日出生，汉族，住保定市涞源县。
被执行人：王迎忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在执行王春花与王迎忠租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨立振
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6720号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:568163662。
法定代表人：陈渊默，行长。
被执行人：温州市守畅包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民南路１３８８号（温州港龙磁卡科技有限公司用房北幢１０１号），组织机构代码:677231724。
法定代表人：杨增弟。
被执行人：浙江新德印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇人民南路1388号，组织机构代码:704369957。
法定代表人：黄贤春。
被执行人：黄通学，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杨黄英，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：胡亦垦，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人;黄贤飞，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人:苍南县嘉隆塑料有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇工业园区，组织机构代码:747001829。
法定代表人:黄通厅。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市守畅包装有限公司、浙江新德印业有限公司、黄通学、杨黄英、胡亦垦、黄贤飞、苍南县嘉隆塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄贤飞名下坐落于苍南县龙港镇人民路540号的房产（所有权证号：00035983，建筑面积：345.40平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），被执行人黄贤飞与案外人胡杨汾名下共有的坐落于苍南县龙港镇人民路550号的房产（所有权证号：00230571、00230572，建筑面积：180.60平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月19日），上述房产被申请执行人设置抵押，已被平阳县人民法院予以首封，故本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执6720号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5910号
上诉人(原审被告、反诉原告):天津领军环保科技有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6增1号。
法定代表人:韩志军,董事长。
委托诉讼代理人:芮国英,女,总经理助理。
委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人:黄裕辉,董事长。
委托诉讼代理人:蔡永为,天津凌宇律师事务所律师。
上诉人天津领军环保科技有限公司因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2529号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津领军环保科技有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津领军环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津领军环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33915元,减半收取16958元,由上诉人天津领军环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 党国华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初130号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人钱红艳，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月18日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同月24日被执行逮捕，同年9月21日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。
辩护人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人钱红艳涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月17日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人钱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日至2017年8月17日，被告人钱红艳在镇远县舞阳镇西秀街老火车站租住的房屋内，先后容留卖淫女吴某2、袁某、马某、李某1多次卖淫，向卖淫女提供食宿并从嫖资从嫖资中收取30%的提成共计1000元。2017年8月17日22时，镇远县公安局民警依法在该房屋内查获实施卖淫嫖娼行为的卖淫妇女马某和吴某2、嫖娼人员黄某和李某2。
公诉机关认为，被告人钱红艳提供场所容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人钱红艳曾因容留卖淫被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人钱红艳到案后如实供述，成立坦白，依法可以对其从轻处罚，建议判处被告人钱红艳拘役六个月左右，并处罚金。
被告人钱红艳对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据材料。
被告人钱红艳的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人钱红艳容留妇女卖淫的时间不长，获利不多，社会危害性不大，犯罪情节轻微；无罪前科，再次犯罪的可能性不大；身患严重疾病，不适合羁押。建议对被告人钱红艳判处免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明：2017年7月31日至2017年8月17日期间，被告人钱红艳在镇远县舞阳镇西秀街老火车站租住的房屋内，先后容留卖淫妇女吴某2、袁某、马某、李某1卖淫，向卖淫妇女提供食宿，并从嫖资从嫖资中收取30%的提成，共计获利1000元。2017年8月17日22时许，镇远县公安局民警依法在该房屋内查获实施卖淫嫖娼行为的卖淫妇女马某和吴某2、嫖娼人员李某2和黄某。被告人钱红艳到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2016年10月26日，被告人钱红艳因前一日在镇远县舞阳镇老火车站一无名发廊内容留妇女卖淫，被镇远县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人钱红艳及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、镇公镇公法行罚决字第[2016]626号行政处罚决定书、现场勘验笔录和照片、辨认笔录及照片、证人袁某、李某1、马某、吴某1、李某2、黄某的证言、被告人钱红艳的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红艳为卖淫妇女提供处所实施卖淫，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钱红艳犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱红艳曾因容留妇女卖淫被公安机关行政处罚，后仍不思悔改，又继续容留妇女卖淫，应酌情从重处罚。但被告人钱红艳到案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罚，该行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。卖淫嫖娼活动是一种歪风邪气，不但破坏社会风尚，也严重破坏了社会管理秩序，而为卖淫嫖娼活动提供处所和其他便利的行为，更是助长了这一腐败风气，应予严厉打击，故对辩护人提出对被告人钱红艳判处免予刑事处罚或缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关提出对被告人钱红艳判处拘役六个月左右,并处罚金的量刑建议,具有事实依据,符合法律规定,本院予以采纳。为贯彻国家宽严相济刑事政策，结合被告人钱红艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱红艳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元(罚金限于判决生效后十日内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、违法所得一千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 茜
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初447号
原告：大同市天晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市文昌街西口幸福家园诚益大厦6层。
法定代表人：张莉敏，任总经理。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：殷晓玲，女。
原告大同市天晨房地产开发有限责任公司与被告殷晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告大同市天晨房地产开发有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市天晨房地产开发有限责任公司与被告殷晓玲在本院判决前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市天晨房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市天晨房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李发天
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾补拴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1892号
上诉人（原审被告）：张广顺，男，1959年3月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张广富，男，1953年9月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：刘宝娟，女，1967年12月27日，汉族，无职业。
委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
原审被告：张广仁，男，1947年1月22日出生，汉族，无职业。
上诉人张广顺与被上诉人刘宝娟、原审被告张广仁债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张广顺上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：上诉人从未委托原审被告张广仁办理与郑冬娥的民事纠纷，授权委托书是不真实的。上诉人也未委托原审被告代理自己与被上诉人之间的债务纠纷。原审被告出具的说明是无效的。被上诉人追索10万元欠款已过诉讼时效。
被上诉人辩称，在上诉人与郑东娥执行案件中，原审被告具有授权委托，且8年来一直未提出异议，在一审审理中也没有提出证据证实，本案是上诉人与郑东娥执行案件的延续，因与郑东娥执行和解产生的法律问题及后果张广仁有权处理，在2014年6月17日出具说明的行为属表见代理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张广仁辩称，被上诉人为何替张广顺还郑东娥10万元钱？是因为2008年7月31日后张广顺把一百平米的房子过户给了被上诉人，就是来顶这10万元钱的。张广顺从来没委托过张广仁办理郑东娥一案，我与郑东娥没有任何关系。
刘宝娟向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付10万元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自2008年9月1日至起诉之日即2016年6月1日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月31日，在郑东娥申请执行被告张广顺民间借贷纠纷案件中，原告刘宝娟代替张广顺给付执行款10万元，郑东娥委托高珊收取执行款项，给原告出具了收据，该案中张广仁是张广顺的委托代理人。原告多次向二被告索要此款无果，故诉至法院。一审法院认为，原告刘宝娟代为被告张广顺偿还了其拖欠案外人郑东娥的借款，三方签订了执行和解协议书，应视为郑东娥将债权转让给了刘宝娟，张广顺应向债权受让人即刘宝娟履行义务，并应支付利息。故对原告请求判令被告张广顺给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自张广仁代替张广顺给原告出具承诺书时，即2014年6月7日开始计算，按照人民银行同期贷款利率，计算至原告请求的2016年6月1日，共计12198元，原告超出该部分的请求，本院不予支持。关于原告向被告张广仁主张权利的诉讼请求，因原告是代替张广顺偿还欠款，张广仁只是代理张广顺签订协议等，故张广仁不负有偿还原告欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张广顺给付原告10万元，支付利息12198元，共计112198元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告刘宝娟的其他诉讼请求。案件受理费3243元，由被告张广顺承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告张广仁提交房地产买卖契约一份，欲证明上诉人把房子过户给刘宝娟是为了偿还其替上诉人还郑东娥的10万元。上诉人质证称无异议。被上诉人质证称此证据与本案无关，该证据体现的是周明与刘宝娟的买卖合同。张广仁提交民事调解书一份，欲证明上诉人未委托其办理郑东娥的执行和解案。上诉人质证称无异议。被上诉人质证称调解书是审判环节，与执行环节不是同一程序，不能证明在执行程序张广仁无代理权。本院对以上证据的真实性予以确认。提交授权委托书一份，印有张广顺印章的空白纸一张，欲证明授权委托书上张广顺的印章及签字不是真实的。上诉人质证称无异议。被上诉人质证称该证据不能证明张广仁的主张，印章是否一致应由司法鉴定来确认，如果授权委托书是虚假的，张广仁在执行和解协议上签字就是欺诈行为。本院将结合其他证据予以确认。本院根据被上诉人的申请，于2017年9月18日依法到萨尔图区人民法院执行局调取（2005）年度萨法执字第27号郑冬娥申请执行张广顺民间借贷一案的执行卷宗一册，经质证，被上诉人对证据真实性无异议，原审被告张广仁对证据有异议，认为授权委托书中委托人处张广顺的印章不真实，自己从未参加过此案的调解及执行程序。本院认为，此证据来源合法，真实有效，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审被告是否具有委托权限及原审原告的起诉是否超过诉讼时效。被上诉人在一审提交的授权委托书和执行和解协议书经与（2005）年度萨法执字第27号郑冬娥申请执行张广顺民间借贷一案的执行卷宗中第82页和85页原件核对无异，证实2008年7月31日张广仁接受张广顺的委托代其在执行中进行执行和解、代收付执行款物、代收法律文书，并于当日张广仁、被上诉人与郑冬娥的委托代理人共同签订执行和解协议书，由被上诉人代上诉人给付郑冬娥执行款10万元，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，由双方自行解决。2014年6月17日，张广仁为被上诉人出具一份说明，内容为“刘宝娟多次来要钱，因现在没钱等有钱时一次付清。”故此时诉讼时效已中断，被上诉人于2016年5月19日向法院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。
综上所述，张广顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人张广顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十月十一日
书记员 王素杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13832号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李昌炎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李昌炎小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21087.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费71元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21087.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费71元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第71号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人宁波北仑恒玛电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25路6幢314室。
法定代表人王伟，总经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月22日作出的甬仑工商处（2011）59号行政处罚决定书。
本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2011）59号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2011）59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，���定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2011）59号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年九月二十九日
书记员 李立峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初354号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐万昌，男，1977年4月11日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系国贸饭店厨师，住长春市南关区。本案于2018年3月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人徐万昌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人徐万昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人徐万昌于2018年3月5日0时许，饮酒后驾驶×××号海马牌小型轿车，沿本市南关区三道街由东向西行驶到103中学门前时，被执勤民警查获。经检验，徐万昌血液中乙醇含量为210.95亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐万昌在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万昌违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于徐万昌在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对徐万昌适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐万昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月十四日
书记员 王宝仓
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初348号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人林志琛，男，1968年7月17日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春市一汽集团红旗工厂工人，住长春市南关区八中南胡同亚泰大街4111A号2门406室。因本案于2018年5月22日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人林志琛犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人林志琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林志琛于2018年04月04日22时许，驾驶吉AIGU**号灰色捷达牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街辅助车道由南向北行驶至绿苑宾馆门前时，被执勤民警查获。经检验，林志琛血液中乙醇含量为213.45毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林志琛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林志琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林志琛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于林志琛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人林志琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年八月十二日
书记员 王姝舒
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审97号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人阮卫军，男，1982年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100046号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100046号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人阮卫军缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 金 清
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民三初字第66-1号
原告向习勇，男，1969年12月22日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
原告姚月英，女，1972年10月2日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
两原告共同委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县官地坪镇人民政府，住所地桑植县官地坪镇。
法定代表人张锐，镇长。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告向尚海，男，1963年1月16日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
被告彭清海，男，1954年4月11日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
被告桑植县官地坪镇东流坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇东流坪村。
法定代表人庹绍国，村民委员会主任。
被告桑植县官地坪镇白竹溪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇白竹溪村。
法定代表人杨达清，村民委员会主任。
被告桑植县官地坪镇杜家坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇杜家坪村。
法定代表人向佐满，村民委员会主任。
本院在审理原告向习勇、姚月英与被告桑植县官地坪镇人民政府、向尚海、彭清海、桑植县官地坪镇东流坪村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村民委员会、桑植县官地坪镇杜家坪村民委员会生命权纠纷一案中，原告向习勇、姚月英于2016年10月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向习勇、姚月英的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向习勇、姚月英撤回起诉。
案件受理费1877元免予收取。
审 判 长 向国才
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 金 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更761号
罪犯孙有法，男，汉族，1972年10月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人孙有法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙有法确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙有法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙有法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、安徽省涡阳县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙有法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有法减去自本裁定送达之日起至2018年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终736号
上诉人（原审原告）：邱洮某，男，汉族，1987年9月20日出生。
委托诉讼代理人：刘菊英，女，生于1960年9月22日，系邱洮某之母。
被上诉人（原审被告）：王某，曾用名王临霞，女，汉族，1991年12月1日出生。
上诉人邱洮某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱洮某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定事实错误，要求改判王某返还其彩礼60000元，赔偿经济损失40000元。
被上诉人王某服判未答辩。
邱洮某向一审法院起诉请求：请求离婚并返还其彩礼款60000元及其他经济损失40000元
一审法院认定事实：经人介绍认识，原告与被告于2014年5月14日举办婚礼同居生活，同年6月4日补办结婚登记。婚初双方关系较好，自原告母亲再婚后，原、被告关系逐渐恶化，2015年9月12日，被告离开原告，从此下落不明。婚前，原告给被告送彩礼款60000元（包括酒席钱10000元），给被告购买了金戒指、金项链、金吊坠（金首饰已带走）。举办婚礼时，被告带到原告家的个人财产有爱玛牌电动车1辆、45英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯1条。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。根据原告陈述及被告父亲王瑞祥证言，证明原、被告共同生活后期，夫妻关系已经恶化，且无和好生活的可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼，人民法院应当予以支持。该法律明确规定了人民法院判决离婚时应予支持返还彩礼的范围。原告请求的其他经济损失40000元,不属于彩礼范围，不予支持；原告请求返还彩礼，由于双方共同生活近一年四个月，应由被告酌情返还21000元。关于本案涉及的财产爱玛电动车1辆、45英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯1条，根据原告庭审陈述，该财产是双方在举办婚礼时由被告带到原告家中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，认定为被告个人财产，归被告所有。婚前原告给被告购买的金首饰，是以与被告缔结婚姻关系为条件，在双方办理结婚登记后，所购买的金戒指、金项链、金吊坠应归被告王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告邱洮某与被告王某离婚；二、被告王某返还原告邱洮某彩礼款21000元；三、被告王某个人财产爱玛牌电动车1辆、45英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯1条、金戒指、金项链、金吊坠归其所有。案件受理费100元，由原告邱洮某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，邱洮某与王某夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。关于上诉人提出一审认定事实错误，要求改判王某返还彩礼60000元，赔偿经济损失40000元，经二审审查，邱洮某与王某共同生活一年四个月，因婚事造成邱洮某生活一定困难，故一审判令王某酌情返还21000元并无不当，邱洮某要求判令赔偿其他经济损失40000元，不属彩礼，赔偿无法律依据。
综上所述，邱洮某的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邱洮某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1891号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该行职工。
被告：孟远福，男，1962年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告孟远福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
审判员 田斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张升
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初344号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵福军，男，1962年7月24日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人赵福军犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人赵福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵福军于2018年3月28日20时30分许，饮酒后驾驶×××黑色嘉陵牌两轮摩托车，沿长春市南关区吉顺街由南向北行驶到吉顺桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵福军血液中乙醇含量为100.26毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵福军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵福军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人赵福军系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年八月一日
书记员 王姝舒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执560号之一
申请执行人孟凡义，住开鲁县。
被执行人赵福明、胡宝力高，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4515号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵福明、胡宝力高在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜宏宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4693号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆尚润律师事务所律师。
被告：舒红民，男，1973年3月10日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被告：重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。
法定代表人：彭树金。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告舒红民、重庆久旺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人胡明、喻小蓉，被告舒红民及其委托代理人邓婷婷到庭参加了诉讼，被告重庆久旺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告损失59319元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告舒红民驾驶被告重庆久旺物流有限公司所有的重型半挂牵引挂号重型仓棚式半挂车沿曼费-240界碑道路由南往北行使，当行驶至K3+400M处时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及所载货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，舒红民承担全部责任。事故车辆所载货物系案外人高某作为托运方、二被告作为承运方运输的���物，高某作为投保人在原告投保了公路货运保险。事故发生后高某向原告申请赔偿，原告根据保险合同的约定于2016年9月1日将所涉保险赔偿款59319元支付高某。二被告存在挂靠关系，根据侵权责任法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害的司法解释，被告舒红民以挂靠形式从事道路运输活动，发生交通事故造成损害，二者构成共同侵权，应该承担连带责任。
被告舒红民承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告也是实际投保人之一，因此不应当承担责任。
被告重庆久旺物流有限公司未作答辩。
本院认为，被告舒红民承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的除所涉重庆久旺物流有限公司之外的事实予以确认。本案中，被告舒红民承运的货物在事故中毁损，根据合同法的相关规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故被告舒红民作为承运人应当对货物毁损承担赔偿责任。现因原告已经向托运人高某支付了保险赔偿款59319元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在其赔偿范围内代位行使向被告舒红民请求赔偿的权利。故原告对被告舒红民的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告舒红民辩解其系实际投保人之一，与本院查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。原告未举示充分的证据证明被告舒红民与重庆久旺物流有限公司之间系挂靠经营关系，且即使双方之间存在挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任的情形是指机动车发生交通事故造成本车以外的第三者受害的情况下，而本案系机动车驾驶人因操作不当致使车辆侧翻的单车事故，故原告关于被告重庆久旺物流有限公司应承担连带责任的理由不能成立，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒红民在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付垫付的保险赔偿金59319元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对被告重庆久旺物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282.98元，减半收取641.49元，由被��舒红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐蜜蜜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执326号
申请执行人：莱芜市钢都建筑安装有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：赵义涛，该×××董事长。
被执行人：瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：黄新成，该×××董事长。
申请执行人莱芜市钢都建筑安装有限公司与被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司建设工程合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王风玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初5428号
原告：哈尔滨鑫池混凝土有限公司。
被告：许生。
哈尔滨鑫池混凝土有限公司与许生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告哈尔滨鑫池混凝土有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：哈尔滨鑫池混凝土有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫池混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告哈尔滨鑫池混凝土有限公司负担。
审判员 赵远洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴天明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执722号之一
申请执行人：赵小燕,女,汉族，1980年9月29日出生,住侯马市。
被执行人：张敏,男,汉族，1984年5月3日出生,住侯马市。
本院在执行申请执行人赵小燕与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月二十日
书记员 于慧珍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁17执145号之四
申请执行人：胡大鹏，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司。
法定代表人：翁月铭，该公司经理。
本院在执行胡大鹏与菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第359号裁决，于2017年3月29日向被执行人富川公司发出执行通知书，责令其向胡大鹏履行逾期交房违约金等，但被执行人富川公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日和6月6日，划拨了被执行人富川公司在中国银行股份有限公司菏泽分行营业部22210222****账户的款项135231元。2017年4月27日和6月8日，对上述款项为申请执行人胡大鹏办理了领款手续，现裁决内容已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第359号裁决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
审 判 员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年六月八日
书 记 员 马文君
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申37号
再审申请人(一审原告)：秦二栓，男，1964年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村养殖小区B区***号。
被申请人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。
法定代表人：何威平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郝东红，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。
再审申请人秦二栓因与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（以下简称前不塔气村民委员会）承包地
征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦二栓申请再审称，一审法院适用法律不当。申请人提起的诉讼是被申请人截留、克扣申请人征地补偿款的侵权之诉，并非集体组织成员用于分配土地补偿数额的诉讼，申请人对呼和浩特市赛罕区人民政府补偿30万元/亩的数额无异议，因此，一审法院驳回申请人的起诉无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02028号民事裁定，由呼和浩特市赛罕区人民法院审理本案。
前不塔气村民委员会提交意见称，本案征地所涉及的30万元/亩是征地补偿款，其中包括土地补偿费、安置补偿费、青苗费、附着物费，后三项补偿费归村民，土地补偿费归村民委员会，通过召开村民代表大会决定给村民补偿15万元/亩。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不能截留的是针对土地补偿款，对于此款村委会用于村民道路硬化、水电、卫生费、取暖费等支出，一审认定事实、适用法律有据可依。
本院经审查认为，本案是因再审申请人秦二栓对被申请人前不塔气村民委员会分配给其土地补偿费数额不服提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案属于村民自治的范围，不属于人民法院受案范围，一审法院适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦二栓的再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 董建峰
审判员 宋 敏
二〇一六年九月一日
书记员 尹承娇
成都���金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1528-2号
申请执行人吴启彬。
申请执行人谢小琼。
申请执行人姚丽。
申请执行人吴皓轩。
被执行人李文尧。
被执行人李晓东。
被执行人赖晓玲。
吴启彬、谢小琼、姚丽、吴皓轩申请执行李文尧、李晓东、赖晓玲其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛少民初字第114号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请立案执行，执行标的为142509.3元，执行费2038元。在执行过程中，本院执行3053.75元后被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结吴启彬、谢小琼、姚丽、吴皓轩申请执行李文尧、李晓东、赖晓玲其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 涂莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6218号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：姜光华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告姜光华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5866号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱明春，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告朱明春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执26--1号
申请执行人：方建昌，男，1947年3月26日生，汉族。
被执行人：姚伟永，男，1970年10月17日生，汉族。
被执行人：德阳市卓越房地产有限公司。统一社会信用代码：91510681551015807T。
法定代表人：潘昌荣。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年11月1日作出的（2016）川0681民初851号民事判决书及（2016）川0681民初851号民事裁定书，于2017年8月4日依法查封了被执行人德阳市卓越房地产有限公司所有的（网签在方建昌名下）房产：1、广汉市浙江路北一段69号卓越君城10#栋37号（39.2平方米）、39号（38.76平方米）、41号（38.76平方米）；2、广汉市浙江路北一段69号卓越君城13#栋87号（295.92平方米）、89号（369.75平方米）；3、广汉市浙江路北一段69号卓越君城11#楼2
--11/12--1号（180平方米），10#栋2--（11/12）--2号（179.73平方米）；4、地下车位：卓越君城（一期）9--59#、9--
60#、9--61#、9--62#、9--63#、9--65#、10A--3#、10A--5#、10A--
6#。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德阳市卓越房地产有限公司所有的（网签在方建昌名下）房产：1、广汉市浙江路北一段69号卓越君城10#栋37号（39平方米）、39号（38.76平方米）、41号（38.76平方米）；2、广汉市浙江路北一段69号卓越君城13#栋87号（295.92平方米）、89号（369.75平方米）；3、广汉市浙江路北一段69号卓越君城11#楼2
--11/12--1号（180平方米），10#栋1--（11/12）--2号（179.73平方米）；4、地下车位卓越君城（一期）9--59#、9--
60#、9--61#、9--62#、9--63#、9--65#、10A--3#、10A--5#、10A--6#。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月八日
书记员 张 瀚