wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执7号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人马耀明。
委托诉讼代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人崔纪康,男,1954年7月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人苏州市南方欣达双金属材料有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。
法定代表人崔纪康。
被执行人苏州欣达双金属材料有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路88号。
法定代表人崔纪康。
被执行人苏州南方信达木业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。
法定代表人罗瑜忠。
被执行人吴江南方电缆有限公司,住所地苏州市吴江区七都桥下桔园路88号。
法定代表人崔纪康。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、崔纪康、苏州欣达双金属材料有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江南方电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14772号民事调解书已生效。因被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司、崔纪康、苏州欣达双金属材料有限公司、苏州南方信达木业有限公司、吴江南方电缆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人吴江南方电缆有限公司的财产线索。
2、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
3、2018年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款。被执行人发现崔纪康名下有车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院已委托浙江省湖州市吴兴区人民法院对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。
4、2018年1月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现崔纪康名下有位于七都镇房地产，该房地产为苏州工业园区人民法院首轮查封，本院已进行轮后查封，本院对该房地产无处置权；发现吴江南方电缆有限公司名下有位于七都镇房地产，该房地产已在本院他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。
本案执行标的3768330元，实际执行到位0元，剩余3768330元尚未执行到位。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14772号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1afe4f7-bee6-4e9e-8e44-a90a00f67453&imgId=ZDFhZmU0ZjctYmVlNi00ZTllLThlNDQtYTkwYTAwZjY3NDUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民5491号
申请人：王伦，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人：刘兆胜，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
担保人：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：黄轶。
本院在审理申请人王伦与被申请人刘兆胜民间借贷纠纷一案中，申请人王伦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆胜在四川某某有限公司所持有的股权，限额300000元，并由申请人提供阳光财产保险股份有限公司��都市武侯支公司出具的限额300000元的《保单保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人王伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆胜在四川某某有限公司所的出资额，限额300000元，冻结期限三年，冻结期间冻结的股份不得转让或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜 琛
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执153-2号
申请执行人赖碧容，女，汉族，1972年11月4日出生，住广东省和平县，现住广州市白云区。
被执行人张井泉，男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人赖碧容与被执行人张井泉离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤1624民初257号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张井泉应于本判决生效后十日内支付申请执行人赖碧容人民币18920.3元，并负担案件受理费人民币150元。因被执行人张井泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖碧容于2016年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张井泉在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人张井泉可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执153号案终结本次执行。
申请执行人赖碧容发现被执行人张井泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1798号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司
住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路
法定代表人：于生刚，系该公司经理。
被告：刘慧宇，男，汉族，出生日期及其他信息不详，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告刘慧宇物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年8月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告刘慧宇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44800号
原告张祖波，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师。被告张玉敏，女，1957年10月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人王国余(系被告张玉敏姐夫)，住上海市静安区。被告顾元庆，男，1956年12月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人张玉惠(系被告顾元庆妻姐)，住上海市杨浦区。被告顾晓俊，男，1985年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人张玉林(系被告顾晓俊姨妈)，住上海市静安区。被告王依冠，女，1982年5月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托代理人张祖浩(系被告王依冠舅舅)，住上海市嘉定区。原告张祖波与被告张玉敏、顾元庆、顾晓俊、王依冠排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张祖波及其委托代理人董凌、被告张玉敏及其委托代理人王国余、被告顾元庆委托代理人张玉惠、被告顾晓俊委托代理人张玉林、被告王依冠委托代理人张祖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖波诉称，2015年6月初，原告将坐落于上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告张玉敏一家即四被告居住，未签订书面租赁合同，被告共支付了四个月租金。2015年10月中旬，原告欲另行处分系争房屋，决定解除租赁合同，多次要求被告迁出系争房屋，但遭被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告搬离系争房屋并支付2015年10月20日起至实际搬离房屋之日止的使用费，按每月人民币(以下币种相同)4,500元计算。庭审中，原告表示，被告房屋使用费已支付至2015年10月底，故使用费起算日变更为2015年11月1日始。被告张玉敏辩称，系争房屋系其父亲所有，其为照顾父亲，经父亲同意居住在内；其于2015年9月4日入住至今，支付了四个月房屋使用费作为补贴原告，双方并非租赁关系。被告顾元庆辩称，系争房屋系张玉敏父亲单位调配，其与张玉敏居住在内是为照顾张玉敏父亲。被告顾晓俊辩称，系争房屋系其母亲张玉敏及其外公居住，其妻子王依冠做月子时曾居住于系争房屋，但元旦过后其外公入住，其与妻子即搬出了系争房屋。被告王依冠辩称，其已搬出系争房屋。经审理查明，原告张祖波与被告张玉敏系案外人张某某之子女，被告张玉敏系原告张祖波姐姐。被告张玉敏与被告顾元庆系夫妻关系，被告顾晓俊与被告王依冠系夫妻关系，被告顾晓俊系被告张玉敏之子。系争房屋原系案外人张某某单位调配的使用权房，1995年，系争房屋产权登记于原告张祖波名下。2015年6月30日，被告张玉敏为入住系争房屋向原告支付三个月(2015年7月至9月)房屋使用费7,500元。2015年7月，原告将系争房屋交付给被告张玉敏，被告张玉敏进行了装修。2015年9月，被告张玉敏、顾元庆等入住系争房屋。之后，被告张玉敏又支付给原告2015年10月起三个月房屋使用费7,500元，原告退还被告张玉敏5,000元。2015年10月，原告向被告发函要求解除其与被告的租赁关系，被告搬离系争房屋等。2015年11月15日，原告与被告张玉敏因住房纠纷产生矛盾，拨打110报警。2016年1月，案外人张某某入住系争房屋。现被告张玉敏、顾元庆亦居住于系争房屋内。庭审中，被告陈述，系争房屋装修花费2万余元，用于淋浴房、煤气、脱排油烟机、淋浴器、卫生间瓷砖、吊顶等；因系争房屋现由张某某使用，故被告表示不需要法院处理房屋装修费用。庭审中，被告申请证人张某某到庭作证，张某某向法庭陈述，系争房屋是其单位调配的，房屋产权归其所有，因其年老有病，需要女儿照顾，故让被告张玉敏入住系争房屋就近照顾；原、被告之间非房屋租赁关系，房屋装修是由被告张玉敏装修。上述事实，由房屋所有权证、律师函、上海市房地产登记簿信息、公安机关接报回执单、住房调配通知单、证人张某某证言等及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告张玉敏、顾元庆经原告同意，入住系争房屋，并支付了相应的房屋使用费，但双方并未签订书面的合同约定房屋使用期限。现原告不再同意两被告入住，双方对两被告继续使用房屋未达成一致，原告作为房屋产权人，要求被告张玉敏、顾元庆迁出，系其行使房屋所有权人的相应权利，于法有据，本院予以支持。因被告顾晓俊、王依冠已搬离系争房屋，原告要求其两人迁出的诉请，无事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付相应房屋使用费的诉请，基于房屋由被告张玉敏、顾元庆占有至今，应由其两人支付至搬离之日止的房屋使用费，但原告主张使用费标准按4,500元计算无相应依据，可参照双方原使用费标准2,500元每月计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张玉敏、顾元庆于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还给原告张祖波；二、被告张玉敏、顾元庆于本判决生效之日起十日内按每月人民币2,500元标准支付原告张祖波自2015年11月1日起至返还上述房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告张祖波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张玉敏、顾元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执51号之一
申请执行人：吕跃明，男，1962年4月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，高中文化，户籍地浙江省东阳市。现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：管荣顺，男，1950年4月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人吕跃明与被执行人管荣顺民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人间已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年八月八日
书记员 赖斯特
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执203号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：李讯，男，汉族，1985年9月19日出生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李讯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的﹝2017﹞湛仲字第E00135193号调解书已于二〇一七年四月十四日发生法律效力。因被执行人李讯对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执294号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人李讯名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E00135193号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E00135193号调解书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执203号案件的执行；
二、解除被执行人李讯名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1016号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）事务所律师。
被告：青羊曼斯百货商行，住所地四川省成都市青羊区金盾路**号附*号。
经营者：陈建友。
本院于2017年3月23日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊曼斯百货商行侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年4月11日自愿向本院申请撤回对被告青羊曼斯百货商行的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊曼斯百货商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡冬双
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初00030号
原告尤明明，居民。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告盐城申大汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道聚亨路2号（中大工业园内）。
法定代表人丁克华，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告尤明明与被告盐城申大汽车销售服务有限公司（以下简称申大公司）售后服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告尤明明及其委托代理人邵龙雷，被告申大公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤明明诉称，2014年9月18日，原告尤明明委托季某以射阳炬龙汽车修理厂（未实际设立）的名义与被告申大公司签订了“售后服务承包方案”，约定：被告申大公司将其盐城射阳地区的汽车售后服务交由原告全权代理；代理权保证金10万元；双方有权随时终止本合同，但必须于终止前15天提出等。合同签订后，原告尤明明的委托代理人季某依照合同约定，向被告缴纳了代理权保证金10万元，后原告依约向被告提出终止合同。经被告审核，被告的售后经办人陈净、财务负责人陈琳、公司负责人杨正秋于2015年12月24日签字同意退还保证金10万元。但原告多次催要，被告至今未退还。现请求判决：被告立即返还保证金10万元。
被告申大公司辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，售后服务承包协议中合同主体为季某，缴纳款项的主体也为季某，根据合同相对性，本案原告尤明明主体资格不适格；2、本案中季某缴纳的款项均被杨正秋个人收取，其中7万元也是在杨正秋个人poss机上支付，所有款项均被其非法侵占。现被告已经向公安部门进行刑事报案，盐城市公安局城南分局已经进行审查。根据先刑后民的原则，被告申请本案中止审理。
经审理查明：2014年9月18日，原告委托季某以射阳炬龙汽车修理厂（未实际设立）的名义与被告申大公司签订了“售后服务承包方案”，约定被告申大公司将其盐城射阳地区的汽车售后服务交由原告全权代理。约定：代理权保证金10万元；双方有权随时终止本合同，但必须于终止前15天提出等。合同签订后，原告的委托代理人季某依照合同约定，向被告缴纳了代理权保证金10万元，其中3万元现金，7万元是通过原告尤明明的招商银行卡支付。同日，被告申大公司出具了收据，收据上的交款人为季某。后双方依约终止合同，被告申大公司同意退还保证金10万元。原告提交的2015年12月24日的支款通知单上有申大公司财务负责人陈琳、公司负责人杨正秋签字同意支付，收款单位为原告尤明明。后原告多次催要，被告至今未退还。
本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定并冻结了被告申大公司的银行存款10万元。
上列事实，有原告提交的“售后服务承包方案”、申大公司出具的“收款收据”、“支款通知单”、证人季某的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的售后服务承包协议符合有关法律规定。双方终止协议后，被告应当及时退还保证金。原告委托季某签订协议，所交保证金中7万元系通过原告银行卡支付，合同的实际履行人为尤明明，而且被告公司原负责人签字同意支付的“支款通知单”上收款人也为尤明明，应当认定原告系本案的权利人。原告要求被告支付10万元保证金的诉讼请求，应予支持。被告辩称该保证金被杨正秋个人收取，已报刑事案件，但未提供司法机关立案的相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盐城申大汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告原告尤明明保证金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由盐城申大汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一六年三月五日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执379号
申请执行人赵龙，男，1990年11月3日生，白族，住贵州省原盘县。
被执行人赵正，男，1978年8月24日生，彝族，住贵州省原盘县。
被执行人吴叶青，女，1984年9月15日生，汉族，住贵州省原盘县。
赵龙申请执行赵正、吴叶青机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，赵正依据已经发生法律效力的贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初3210号民事判决书向本院申请执行：由被执行人赵正、吴叶青赔偿申请执行人赵龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等14694元，给付案件受理费174.5元。执行中被执行人赵正、吴叶青应当交纳执行费87元。。
本案在执行过程中查明，被执行人赵正、吴叶青现无财产可供执行，被执行人赵正现在服刑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初3210号民事判决书的本次执行程序。
如债务人有可供执行财产时，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 孙大禹
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘琦宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5515号之一
原告：蔡和祥，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告蔡和祥与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。蔡和祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蔡和祥撤回起诉处理。
案件受理费2200元，由蔡和祥负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执534号之二
申请执行人：刘维礼，男，汉族，1966年7月8日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:金士高,男,汉族，1962年2月17日出生,安徽省凤阳县人，初中文化,私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人:胡士清,女,汉族，1966年11月2日出生,安徽省凤阳县人，初中文化,住安徽省凤阳县。
关于刘维礼与金士高、胡士清民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1086号民事判决确定：被告金士胡士清于本判决生效后十日内共同偿还原告刘维礼借款本金350000元及按月利率15‰计算的利息（其中130000元本金的利息自2015年1月15日起计算，扣除已付的21000元；140000元本金的利息自2015年2月28日起计算，扣除已付的20000元利息；80000元本金的利息自2015年5月22日起计算，扣除已付的3000元利息）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人金士高名下银行账户已经依法冻结，被执行人胡士清名下房产已经依法轮候查封。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨新光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2862号之一
申请执行人：张光涛，男，1970年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：胡军堂，男，1963年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘美丽，女，1964年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台格迈蒂家具有限公司，住所地烟台经济开发区泰山路88号。
法定代表人：胡军堂，该公司经理。
被执行人：烟台市林兴木业有限公司，住所地烟台经济开发区泰山路88号。
法定代表人：胡军堂，该公司经理。
本院在执行申请执行人张光涛与被执行人胡军堂、刘美丽、烟台格迈蒂家具有限公司、烟台市林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡军堂有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡军堂名下的坐落于烟台市芝罘区迎春里7-8号的房产，查封期限为三年。
二、被执行人胡军堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡军堂可以使用被查封财产；但因被执行人胡军堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 闫生文
二〇一八年八月六日
书记员 李 林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3198号
上诉人（原审被告）：某某石油工程设备有限公司
被上诉人（原审原告）：贺某某
上诉人某某石油工程设备有限公司因与被上诉人贺某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人某某石油工程设备有限公司委托诉讼代理人刘战彬到庭参加诉讼；被上诉人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某石油工程设备有限公司上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初3750号民事判决，查清事实后依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由双方合理分担。事实和理由：1、本案被上诉人于2016年4月28日撤诉，定边县人民法院出具（2016）陕0825民初3016号民事裁定，但一直未给上诉人书面送达。2、被上诉人提起了两次诉讼，但定边县法院只向上诉人送达过一次开庭传票，误导上诉人对案件进行判断。综上，一审法院审理程序违法，致使上诉人对案件本身的证据是否真实无法判断。请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以发回重审。
贺某某辩称，一审判决程序合法，结果正确，请求二审法院予以维持。
贺某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告某某石油工程设备有限公司偿还原告货款人民币112569元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2015年被告在原告处赊购货款共计价值312569元，经原告催要被告偿还了200000元，下欠112569元，于2015年11月18日被告公司前线指挥部经理李浪涛给原告出具协议一份，并盖有该公司的公章。后经原告催要未果，诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告公司前线指挥部经理李浪涛给原告出具的并盖有该公司公章的协议一份可以证实被告尚欠原告货款112569元，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张欠款利息应从原告主张权利时按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：由被告某某石油工程设备有限公司于判决生效后五日内给付原告贺某某人民币112569元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年5月4日起至执行完毕止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人某某石油工程设备有限公司提交定边县人民法院谈话笔录，欲证明本案被上诉人贺某某已经撤回对上诉人的起诉，一审法院2016年5月4日立案受理，但并未给上诉人发出开庭传票，其程序违法。对于上诉人提交的证据，本院认定如下：在诉讼时效内起诉或者撤回起诉是原告的权利，该证据不能证明本案上诉人所称一审法院未给上诉人发出开庭传票的证明目的。经查一审案卷，一审法院于2016年5月6日向某某石油工程设备有限公司送达了开庭传票。
本院认为，某某石油工程设备有限公司上诉称其未收到（2016）陕0825民初3016号民事裁定。本案系上诉人对一审法院（2016）陕0825民初3507号民事判决不服提起的上诉，而3016号案件与本案并非一案，该裁定送达程序合法与否，与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案一审法院于开庭三日前向某某石油工程设备有限公司送达了开庭传票。某某石油工程设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决，符合法律规定。
综上所述，某某石油工程设备有限公司上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由某某石油工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 康 勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申161号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌好，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽海卉复兴文化市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑13幢14幢13-1731，统一社会信用代码91340100343770891C（1-1）。
法定代表人：蒋海涛，该公司经理。
再审申请人吴昌好因与被申请人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年4月16日，吴昌好向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴昌好撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴昌好撤回再审申请。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 汪洪波
审 判 员 姜长胜
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执257号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人何涛，该公司职工。
被执行人赫金艳，女，1980年11月22日出生，住河南省项城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人赫金艳借款纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00125251号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日依法立案执行。
执行过程中查明，申请执行人恒元公司与被执行人赫金艳于2017年3月30日通过珠海某公司居间签订了《借款协议》，约定了借款本金、利率，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款。
2017年4月27日湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00125251号裁决书，从仲裁时间可以看出，该裁决书是在双方借款纠纷发生前作出的仲裁裁决，仲裁程序违反了法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执410号
申请执行人肖锡银，男，汉族，生于1964年12月4日，住荆州市沙市区。
被执行人马德俊，男，汉族，1974年9月21日出生，住江陵县。
被执行人赵静，女，汉族，1972年10月3日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人肖锡银与被执行人马德俊、赵静买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的(2016)鄂1003民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马德俊、赵静在金融部门的存款113073元（含货款100650元及利息7700元、案件受理费2313元、财产保全费1000元、执行费1410元、利息计算至2017年1月6日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年一月六日
书 记 员 周海燕
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初59号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘均，男，1962年11月30日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人刘均犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日中午，被告人刘均在其妻弟李正良家中吃饭时喝了酒。当日17时许，刘均驾驶渝F2YX**正三轮摩托车，搭载儿子刘某从李正良家中出发，准备往巫山县巫峡镇石里村家中行驶。当车行至省道301线318km+100m处（小地名、花竹坪）时，刘均占道行驶，与对向驶来的由向鑫驾驶的粤L70S**小汽车相撞，导致两车受损，巫山县公安局交通巡逻警察大队民警接到向鑫报警后赶到现场将刘均抓获，并将其带到巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时刘均血液中的乙醇含量为95mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘均负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人刘均在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘均的供述，证人刘某、彭某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、现场勘验、检查笔录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、行政处罚决定书，户籍证明、交通事故责任认定书、情况说明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载乘客一人，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月二十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终512号
上诉人(原审被告)：广州香鳄王实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号之5A区。
法定代表人：孙维敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵晓悦，女，1981年6月1日出生。
被上诉人(原审原告)，葛全洲，男，1982年10月17日出生。
上诉人广州香鳄王实业有限公司(以下简称香鳄王公司)与被上诉人赵晓悦、葛全洲合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39007号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
香鳄王公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：双方从未签订合同，仅凭《经销商变更证明》不能证明双方存在合同关系，且本案应由该公司住所地人民法院管辖。
赵晓悦、葛全洲未提交答辩意见。
本院认为，虽然双方未签订书面合同，但赵晓悦、葛全洲提交的《经销商变更证明》表明，其二人经销香鳄王的产品，由此可见，双方存在合同关系。现双方的主要诉讼标的是给付货币。根据规定，争议标的是给付货币的，接收货币一方是合同履行地。赵晓悦、葛全洲是接收货币一方，其二人住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由广州香鳄王实业有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 焦 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6433号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：罗志元，男，1984年3月12日出生，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗志元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗志元物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1471号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:刘顺清,男,1962年7月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告刘顺清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10373号之一
原告：陈月要，女，汉族。
委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区恒隆宝宝制衣厂。
经营者：张家密。
被告：张家密，男，汉族。
原告陈月要与被告佛山市禅城区恒隆宝宝制衣厂、张家密买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈月要于2017年10月31日提出撤诉。
本院认为，原告陈月要自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈月要撤诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取2305元、财产保全费1620元，共计3925元，由原告陈月要负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年十一月一日
书记员 潘舒婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执797号之二
申请执行人：吕燕青，男，1962年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
被执行人：常州万向机电设备有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区。
法定代表人：赵益芳，该公司负责人。
关于吕燕青申请执行常州万向机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0482民初6570号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：常州万向机电设备有限公司于判决生效之日起10日内向吕燕青支付租金和电费合计人民币127740元，并赔偿该款自2017年10月9日至支付之日按年利率6%计算的损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1428元（已减半），由常州万向机电设备有限公司负担。逾期被执行人常州万向机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕燕青的申请，本院于2018年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州万向机电设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州万向机电设备有限公司名下无银行存款、无不动产，有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，无法实际控制。2018年3月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月28日，本院依法限制被执行人常州万向机电设备有限公司办理工商变更登记。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初6570号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 想
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异23号
案外人（异议人）：廖月琴，女，生于1986年4月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码��91422800090587481T。
法定代表人：宋孝海，该公司董事长。
被执行人：彭月，女，生于1964年6月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人彭月民间借贷纠纷一案中，案外人廖月琴于2018年7月19日对执行标的及执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖月琴称，被执行人彭月系异议人之母，彭月与廖泽云于1985年结婚，1986年异议人出生，1997年廖泽云在恩施市××楼的私房（即异议人请求解除查封的房屋）。2001年10月15日，廖泽云与彭月协议离婚，在经司法所见证的《离婚协议书》中双方约定“家庭主要财产现有龙凤镇建设路38号私房一栋四层和市建行住房一套划归女儿所有”。2008年，经恩施市人民法院和恩施州中级人民法院判决，依法确认彭月与廖泽云《离婚协议》中将“龙凤镇建设路38号私房一栋四层”赠与异议人（廖月琴）这一行为合法有效。但该房产当时并不具备产权登记的条件。2004年11月，彭月与廖世军结婚。2009年，该房屋具备办理产权登记的条件，但其时异议人（廖月琴）正在武汉上大学，彭月瞒着异议人擅自将“龙凤镇建设路38号私房一栋四层”登记在自己名下（土地证号：恩市（2009）1100**号，房产证号：恩施市字第××号），随即被廖世军用于办理银行贷款抵押。异议人知晓后，多次要求依法办理产权变更登记，但因该房屋一直被抵押（目前仍被抵押给银行），且彭月不予配合而未能办理。2018年7月19日，异议人知晓因申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人彭月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，来凤县人民法院对该房屋进行了查��。异议人认为，该房屋虽然登记在被执行人彭月名下，但实际并不属彭月所有，该房屋的实际所有权人为异议人（即案外人廖月琴），此事实有早已为生效的恩施市人民法院（2008）恩民初字第76号民事判决书和恩施州中级人民法院（2008）恩中民终字第381号民事判决书所确认，不应被查封。故异议人提出书面异议，请求贵院撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执273号之二执行裁定书的第一项，即查封被执行人彭月位于恩施市××镇石桥河的房屋一栋（房号：一幢一单元101、201、301、401，产权证号为：恩施市字第××号）；解除对上述房屋的查封。
本院查明，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人彭月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）鄂2827民初475号民事调解书并已发生法律效力，双方在调解书中约定：彭月在2018年3月10日偿��完来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并按月利率20‰支付从2017年10月28日起至本案履行完毕止的利息。因彭月未按调解书约定履行义务，权利人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司于2018年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人彭月仍未按执行通知书履行法定义务，本院于2018年5月14日作出（2018）鄂2827执273号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人彭月位于恩施市××镇石桥河的房屋一栋（房号：一幢一单元101、201、301、401，产权证号为：恩施市字第××号）；二、查封被执行人彭月位于恩施市××路××单元的房屋一套（房号为：0908、0909号，产权证号为：恩市私24582）；三、查封期限为三年；2018年5月15日，本院对上述房屋进行了查封。2018年7月19日，案外人廖月琴向本院提出书面异议，并提交了彭月与廖泽云的离婚证明、恩施市六角亭法律服务所的《见证书》、恩施市人民法院（2008）恩民初字第76民事判决书及恩施州中级人民法院（2008）恩中民终字第381号民事判决书、地政地籍档案（登记）、恩施市房屋所有权登记申请审批表、恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1629民事调解书等证据（均为复印件）。
另查明，案外人廖月琴系被执行人彭月与廖泽云之女。彭月与廖泽云于2001年10月15日协议离婚，并办理了离婚登记，双方在离婚协议书第二条约定“家庭主要财产现有龙凤镇建设路38号私房一栋四层和市建行住房一套划归女儿所有”，该离婚协议书已经恩施市六角亭法律服务所见证。同时查明，上述房产登记名字为彭月，至今未过户给廖月琴。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记���不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人…”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断…”。本案中，虽然被执行人彭月与廖泽云在登记离婚时已将涉案房产赠与给案外人廖月琴，但未办理产权过户，涉案房屋的权属并未发生转移，其所有权仍属被执行人彭月，故本院对案涉房屋的查封符合法律规定，案外人廖月琴的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高��民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖月琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 迪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5463号
戈贵霞
南京红月亮家具有限公司：
戈贵霞申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4984元，经本院立案受理,现已强制执行到4984元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给戈贵霞。至此，戈贵霞向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-10号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执3604号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：。
法定代表人：张云青。
委托诉讼代理人：张豪。
被执行人太仓品兴物业管理有限公司，住所地，组织机构代码证号：。
法定代表人：林坚。
被执行人林丹，男，1971年3月21日生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人吴丽清，女，1972年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与林丹、吴丽清、太仓品兴物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月8日作出的（2017）苏0585民初4316号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人太仓品兴物业管理有限公司于2017年8月10日前归还申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金361311.22元，利息10846.73元（暂算至2017年7月28日，自2017年7月29日起至该笔借款还清之日起的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；案件受理费6962元，减半收取3481元，由被执行人太仓品兴物业管理有限公司、林丹、吴丽清负担。因被执行人林丹、吴丽清、太仓品兴物业管理有限公司未按时履行，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的375638.95元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下另案正在处置的太仓市城厢镇城西北路8号五洋商场1幢商铺外未发现被执行人可供执行的财产。2018年7月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4316号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3cd0fb-
ab46-4332-a80b-a93e00af0982&imgId=MWQzY2QwZmItYWI0Ni00MzMyLWE4MGItYTkzZTAwYWYwOTgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13833号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：祁国奇，男，1962年9月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告祁国奇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11687号
上诉人（原审原告）：蒋志江。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人蒋志江因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7898号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨秋异
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执323号
申请执行人段某，女，1968年5月17日生。
被执行人王某某，女，1961年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇南秀社区东街84号。身份证号码：532324196104120024。
本院在执行段某申请执行王某某（2016）云2324执323号继承纠纷一案中，申请执行标的为人民币28332.75元，已受偿4000.00元，未受偿24332.75元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执323号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1710号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘姣。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘姣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘姣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘姣偿还信用卡欠款本息共计人民币126,903.26元（截至2016年12月27日，欠款本金为116,212.57元，利息为7,759.52元，滞纳金为2,931.17元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘姣承担本案诉讼费用。事实和理由：刘姣于2015年3月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘姣尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计126,903.26元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘姣诉至法院。
刘姣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，刘姣向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘姣签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘姣在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘姣)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘姣发放了卡号48×××277的信用卡一张。随后，刘姣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘姣尚有透支消费款本金116,212.57元，利息7,759.52元，滞纳金2,931.17元，服务费0元，共计126,903.26元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，刘姣在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘姣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘姣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘姣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、刘姣对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘姣对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘姣可预见范围内，亦未加重刘姣的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘姣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金116,212.57元；
二、被告刘姣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为7,759.52元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘姣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为2,931.17元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告刘姣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,838元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,873.60元，由被告刘姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督306号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：张小焱，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人张小焱申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督306号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2350号
申请执行人潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
被执行人青岛康城汽车配件有限公司,经营地址青岛市黄岛区淮河西路福瀛汽配城内六区1-2号。
法定代表人：代召庆，总经理。
本院在执行(2018)鲁0211执2350号申请执行人潍柴动力股份有限公司与青岛康城汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请标的10400.00元,缴纳执行费56.00元,被执行人缴纳案款于本院账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初2967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 琨
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2061--1号
被拘留人:王太文，男，1992年4月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执2061号申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人王太文电信服务合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人王太文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1552号
原告：胡古林，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。
被告：汶上县杨店镇王海村村民委员会，住所地汶上县杨店镇王海村。
法定代表人：朱庆再，村主任。
委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告胡古林与被告汶上县杨店镇王海村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡古林及其委托诉讼代理人张伟、被告汶上县杨店镇王海村村民委员会委托诉讼代理人陈尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡古林向本院提出诉讼请求：1.责令被告置换给原告土地22亩，按40年的承包期限签订承包合同，不再收取承包费，其权利、义务执行双方已履行中的《承包窑坑地协议书》或者按差价补偿给原告，现行发包价格至少是每亩600元，被告应当补偿给原告484000元[计算公式为：600元-50元=550元×22亩×40年]；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2002年2月1日，原告（甲方）与王海村（乙方）签订《承包窑坑地协议书》，约定将坐落在王海村西南洼约一公里处、汶上至军屯（曹营至泗汶路西侧）的窑坑地承包给原告，承包亩数为97.3亩，承包期限为50年（2002年2月1日至2052年2月1日止），承包费为每年50元，50年总计承包费243450元。合同签订后，原告履行了合同约定，将243450元承包费一次性支付给被告。此后，原告投入大量人财物对承包土地进行复垦，并种植樱桃树。2010年12月，山西中南铁路通道ZNT1-17S标段征用了上述《承包窑坑地协议书》中原告已种植樱桃树的土地22亩，并进行了相关补偿。但是对于征收的土地，原告还有近40年的承包权，被征用的土地补偿费已由王海村委领取，故被征用22亩土地剩余40年承包问题，要么按同类地块的现行发包价格差价补偿给原告，要么被告将同类地块相同亩数的土地按40年承包给原告，不再收取承包费，其权利、义务执行双方已履行中的《承包窑坑地协议书》。为此，原告多次找被告协商此事，被告对原告的合理诉求置之不理。为此特起诉至法院，望判如所请。
被告汶上县杨店镇王海村村民委员会辩称，原告诉请于法无据，应予驳回。涉案22亩土地被征用后，其地上附着物补偿完毕，原告也已经领取，此事彻底了结。双方签订的承包合同中并未约定在承包期内土地被征用后，被告应给原告置换土地及补偿。原告承包被告97.38亩土地50年总承包费才24万元，现原告主张被征用22亩土地被告应按市场价补偿给其48万元，这相当于原告承包土地不但不拿钱白白种地还赚钱，不合常理。因此，对于原告于法无据、一厢情愿的诉讼请求，被告坚决不答应，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡古林为证明其诉讼请求提交以下证据：
1.承包窑坑地协议书复印件，证明双方签订协议的基本内容。
2.山东省中级人民法院（2013）济民终字第3号民事判决书复印件，该民事判决对征地亩数、征地原因、本案原告附着物的补偿数额、支付情况等都已查明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.无异议。
被告汶上县杨店镇王海村村民委员会未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1.2.经被告质证无异议，该证据客观真实、证据形式及来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据原、被告的相关陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年2月1日，原告胡古林（甲方）与汶上县杨店镇王海村村民委员会（乙方）签订《承包窑坑地协议书》，约定将坐落在王海村西南洼约一公里处、汶上至军屯（曹营至泗汶路西侧）镇道西侧的窑坑地承包给原告，承包实际亩数为97.38亩，承包期限为50年（2002年2月1日至2052年2月1日止），承包费为每年50元，50年承包费总计243450元，合同生效日期起甲方一次性将承包费付给乙方，承包期内因国家法律、政策变化可变更协议。合同签订后，原告将243450元承包费一次性支付给被告;此后,原告对承包窑坑进行复垦并种植樱桃树。2010年12月，中交第二公路工程局承揽的山西中南铁路通道ZNTI-17标段征用了上述《承包窑坑地协议书》中原告种植樱桃树的土地22亩，并且对被征用的土地予以补偿，其中土地补偿费、安置补偿费每亩47000元归被告汶上县杨店镇王海村村民委员会所有，地上附着物补偿费及青苗补偿费3288243元归原告胡古林所有。
庭审中，原告请求法院责令被告置换给原告土地22亩，按40年的承包期限签订承包合同，不再收取承包费，其权利、义务执行双方已履行中的《承包窑坑地协议书》或者按现市场价差价补偿给原告484000元，针对其诉讼请求，原告未提供证据证明。
本院认为，我国法律规定:国家为了社会公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。2010年12月因修建铁路,山西中南铁路通道ZNTI-17标段征用原告承包种植樱桃树的土地22亩,已经按照有关法律规定对土地所有权人及使用人进行了补偿，原告也与政府有关部门签订了《征收土地上附着物协议书》，并收到地上附着物补偿费及青苗补偿费3288243元，此事已经完结。因征用土地导致原告承包地中的22亩不能继续履行合同，双方对此均无过错；窑坑承包协议书未对土地征用的有关情况作出约定，原告不存在违约行为。本案中，原告请求法院责令被告置换给原告土地22亩，按40年的承包期限签订承包合同，不再收取承包费，其权利、义务执行双方已履行中的《承包窑坑地协议书》或者按现市场价差价补偿给原告484000元，针对其诉讼请求，原告未提供证据证明，原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡古林对被告汶上县杨店镇王海村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费8560元，由原告胡古林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 浩
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初218号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡锋，男，1984年4月27日出生，汉族，江苏省人，初中文化，个体，住本市京口区，户籍住址在江苏省淮安市淮安区。因本案于2017年6月8日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人胡锋犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人胡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日凌晨4时许，被告人胡锋醉酒后（血液中的乙醇浓度为165mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市焦山路由南向北行驶至焦山路与花山路路口时，在左转机动车道内睡着，后因路人报警而被查获。经使用呼出气体酒精含量探测器检测，被告人胡锋体内酒精含量为189mg/100mL。
上述事实，被告人胡锋在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某的证言，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测报告单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，物证检验报告意见，法医物证鉴定书，查获经过，户籍证明等证据证���，足以认定。
本院认为：被告人胡锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当��告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执217号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行，住所地福建省福鼎市太姥山镇金安路17-23号。
负责人：陈燕，该支行行长。
被执行人：王亦杭，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：丁月花，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行与王亦杭、丁月花金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日至22日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖王亦杭、丁月花所有的坐落于福鼎市山前置信锦绣园丽锦苑16栋1号房产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第00884号]。2018年5月22日买受人陈颖（女，汉族，1978年4月2日生，住福建省宁德市福鼎市新发2巷5号，公民身份号码）以1374450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除王亦杭、丁月花所有的坐落于福鼎市山前置信锦绣园丽锦苑16栋1号房产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第00884号]的查封及抵押。
二、坐落于福鼎市山前置信锦绣园丽锦苑16栋1号房产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第00884号]的所有权归买受人陈颖所有。福鼎市山前置信锦绣园丽锦苑16栋1号房产的所有权自本裁定送达买受人陈颖时起转移。
三、买受人陈颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8752号
原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：李汝东，该公司董事长。
委托代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：贵州国恒瑞科技发展工程有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路369号南乔紫苑紫薇园幢A单元4层1号。
法定代表人：沈志刚。
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与被告贵州国恒瑞科技发展工程有限公司（以下简称国恒瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富佳恩科公司的委托代理人马千里到庭参加诉讼。被告国恒瑞公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富佳恩科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽款项30万元及逾期付款违约金（其中以6.8万元为本金按每月万分之四自2015年5月1日起计算至实际支付之日；以外的23.2万元为本金按每月万分之四自2014年12月13日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对逾期付款违约金的请求明确为：以300000元为基数自2015年5月1日起算，以日万分之四计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告双方分别于2014年9月23日、2014年10月31日分别签订《富佳恩科电梯承揽合同》两份，约定原告为被告定作电梯共计8台，合同总价1352000元。合同签订后原告依约履行了应尽的义务，但被告至今仅向原告支付了1052000元，尚余30万元未予支付。按照合同约定，被告逾期付款的行为已经构成违约应承担相应的违约责任。
被告国恒瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，国恒瑞公司（定作方、甲方）与富佳恩科公司（承揽方、乙方）签订编号为P14-09-1268-1271(AX)《富佳恩科电梯承揽合同》一份，约定由国恒瑞公司向富佳恩科公司采购电梯共4台，型号为：NKP1000/2.0、总价款为720000元。约定的付款方式为合同定金在签订后5天内甲方支付给乙方20万；提（发）货前七天内，甲方支付给乙方30万元；货到工地后45天内，甲方支付给乙方剩余全部货款22万元；产品合同包含安装，乙方负责安装或委托当地由资质的安装单位安装、维保，由安装、维保单位直接在当地税务部门开具乙方企业名称的安装发票给甲方，乙方代收代付安装费；违约责任：乙方未按约定支付电梯款的，甲方除同意乙方顺延交货期外，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金；因甲方的工程原因，从发货之日起60天内，无法安装、验收的视为验收合格，按合同约定的付款方式付款。同时约定了交货日期、交货方式、质保期等。
2014年10月31日，国恒瑞公司（定作方、甲方）与富佳恩科公司（承揽方、乙方）签订编号为P14-10-1276-1279(AX)《富佳恩科电梯承揽合同》一份，约定由国恒瑞公司向富佳恩科公司采购电梯共4台，型号为：NKP1000/1.75、总价款为632000元。约定的付款方式为合同定金在签订后5天内甲方支付给乙方10万；提（发）货前七天内，甲方支付给乙方40万元货到工地后45天内，甲方支付给乙方13.2万元；产品合同包含安装，乙方负责安装或委托当地由资质的安装单位安装、维保，由安装、维保单位直接在当地税务部门开具乙方企业名称的安装发票给甲方，乙方代收代付安装费；违约责任：乙方未按约定支付电梯款的，甲方除同意乙方顺延交货期外，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金。合同还同时约定了交货日期、交货方式、质保期等。富佳恩科公司按约将4部电梯安装交付并安装完成，并于2015年3月9日经毕节市特种设备检验所验收合格。
富佳恩科公司审理中称，8台电梯均由国恒瑞公司委托湖州南浔久圆物流有限公司提货，并提供《运输委托书》加以证明，提货日期分别为2014年10月30日、12月12日。编号为P14-09-1268-1271(AX)《富佳恩科电梯承揽合同》项的4台电梯已交付并安装完成，但尚未检验。国恒瑞公司共向富佳恩科公司付款1052000元，剩余300000元未付。
以上事实，有《富佳恩科电梯承揽合同》、电梯监督检验报告、明细分类账、《运输委托书》及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告富佳恩科公司与被告国恒瑞公司签订的《富佳恩科电梯承揽合同》合法有效。原告按约向被告交付了合同约定的电梯，被告理应按约支付电梯款项。被告结欠原告电梯款300000元，事实清楚，被告应当支付。被告未按约支付，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金自2015年5月1日起至实际给付之日止以300000元为基数按照每天万分之四计算，符合承揽合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告国恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州国恒瑞科技发展工程有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司电梯价款300000元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止以300000元为基数按照每天万分之四计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，减半收取3316元、诉讼保全费2406元，合计5722元由被告贵州国恒瑞科技发展工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初765号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤银龙，男，1988年12月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，现住河南省郑州市金水区，户籍地河南省郑州市金水区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月12日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年7月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月7日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人马斌，河南天欣律师事务所律师。
辩护人刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3212号起诉书指控被告人汤银龙犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人汤银龙及其辩护人马斌、刘孟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月22日0时20分许，被告人汤银龙饮酒后驾驶未上号牌的奥迪牌轿车载被害人伦某、张某、刘某在郑州市郑东新区沿107辅道高架桥由北向南行驶至金水东路下桥口处时，与桥上石墩相撞，致伦某被甩出车外，后车辆又与隔离墩相撞后导致车辆失控，与相向正常行驶的被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生第三次碰撞，导致伦某当场死亡，张某、刘某受伤，两车受损。后汤银龙在案发现场被民警传唤到案。2017年2月27日，经郑州市交警六大队认定：汤银龙饮酒后驾驶机动车超速行驶负事故全部责任，伦某、张某、刘某、杨某不负事故责任。
2017年2月8日，经郑州仲裁委员会调解，汤银龙赔偿了被害人及被害人近亲属的损失，取得了谅解。
被告人汤银龙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，有自首情节；被告人已赔偿全部被害人及其近亲属，并取得谅解；路况情况是事故发生的起因，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为证明该辩护意见，当庭提交公证书、协议书、谅解书、收条、汇款凭单等证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人汤银龙符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人汤银龙的供述和辩解，被害人杨某、刘某、张某的陈述，证人伦某、茹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所尸检鉴定意见书及尸检照片，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车证明材料、保险单、委托书，驾驶人查询单、驾驶证复印件、保险单及授权委托书，被害人常住人口信息、委托书，110接报警电话查询单、120急救中心电话受理登记表，诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书，常住人口基本信息、户籍证明、无前科证明、到案经过、收条、协议书、汇款凭单等证据。
本院认为，被告人汤银龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡两人受伤，两车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤银龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人汤银龙辩护人辩称路况情况是事故发生起因的辩护意见，经查，在案的事故认定书显示形成本次事故的原因系被告人汤银龙醉酒后驾驶机动车夜间行车未降低车速造成的，故该项辩护意见，本院不予采纳。
根据法律规定，被告人汤银龙应在三年以下有期徒刑或者拘役法定幅度内量刑。
被告人汤银龙具有以下量刑情节：（1）酒后驾驶无号牌机动车辆；（2）案发后在事故现场等候，到案后能如实供述，系自首；（3）已赔偿被害人及被害人近亲属的损失并取得谅解。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人汤银龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第二款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘夏洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执399号之三
申请执行人北京亿泰顺兴电气有限公司
法定代表人ＸＸ兵，该公司经理。
被执行人黄亨铃，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建福州市台江区。
本院在执行北京亿泰顺兴电气有限公司申请执行黄亨铃买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2572号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 程亚兵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终344号
上诉人（原审被告）：洛阳海力德实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇环城西路西侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贝，河南君信合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泰兴市恒鑫金属材料厂,住所地泰兴市元竹镇新桥桥东。
法定代表人：吴恒友，厂长。
委托诉讼代理人：谬昌志，该厂员工。
上诉人洛阳海力德实业有限公司（以下简称海力德公司）因与被上诉人泰兴市恒鑫金属材料厂（以下简称恒鑫金属厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏1283民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人海力德公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送河南省孟津县人民法院管辖。事实和理由：1、双方合同第六条对货物的交货方式、地点进行了明确约定，交货地点即上诉人的厂内仓库。根据最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定法发[1996]28号，当事人没有约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。一审无视客观事实和该规定裁定错误。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条，均应当移送河南省孟津县人民法院管辖。
一审原告恒鑫金属厂向一审法院提出诉讼请求：请求判令海力德公司立即支付货款105220元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，双方在海力德公司签订长期买卖合同一份，事后恒鑫金属厂按合同约定通过物流配送精炼剂铁剂，海力德公司收货后通知恒鑫金属厂先后开出专用增值税发票七份，合计总货款355876元，恒鑫金属厂先后收到货款250656元，现海力德公司欠货款105220元，经多次催要，海力德公司以公司变更为由拒绝结账，为维护本厂合法权益，请求法院依法判决。
一审法院于2016年8月8日受理本案，海力德公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。其主要理由为：根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《购销合同》第六条交货地点为申请人厂仓库的约定，海力德公司作为本案的被告，该案件依法应由河南省孟津县人民法院管辖。
一审审查查明，2014年11月19日恒鑫金属厂与海力德公司签订购销合同，海力德公司向恒鑫金属厂购买铁剂、精炼剂，双方在合同中约定产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间等合同主要条款，同时约定违约责任按《合同法》执行。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案诉讼双方签订合同时未约定发生纠纷时的管辖法院，属于约定管辖不明。双方签订的购销合同对合同履行地并未进行特殊约定，故为接受货币一方所在地即一审原告所在地，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回海力德公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（自２０１５年２月４日起施行）第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人适用已经废止的法律及相关的司法解释，作为本案的上诉理由是不能成立的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订的合同第十一条约定，违约责任按合同法执行，并未明确约定纠纷处理法院。一审原告恒鑫金属厂已经履行合同约定的交付货物的义务并诉讼要求海力德公司给付拖欠货款，即被上诉人恒鑫金属厂为接受货币的一方，恒鑫金属厂所在辖区法院即一审江苏省泰兴市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁高亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保139号之一
申请人：齐成涛，男，汉族，农民。
被申请人：济南建工集团威海世纪绿城二期工程项目部。
法定代表人：杨奉鑫，经理。
被申请人：杨奉鑫，男，汉族。
被申请人：济南建工总承包集团有限公司，。
法定代表人：张晓萌，董事长。
被申请人：山东鑫冠建筑劳务有限公司，。
法定代表人：杨奉鑫，执行董事。
申请人齐成涛与被申请人济南建工集团威海世纪绿城二期工程项目部、杨奉鑫、济南建工总承包集团有限公司、山东鑫冠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，并由担保人齐田海以其位于××房产一处（房权证梁字第××号）、担保人王恩刚、孟桂云以其位于××房产一处（房权证梁字第××号）、担保人丁桂花以其位于××房产一处（房权证梁字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前财产保全的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人齐田海所有的位于××房产一处（房权证梁字第××号）；
查封担保人王恩刚、孟桂云所有的位于××房产一处（房权证梁字第××号）；
三、查封担保人丁桂花所有的位于××房产一处（房权证梁字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十月二十日
书记员 王岩岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2942号
原告马xx，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
委托诉讼代理人：宋xx，陕西xx律师事务所律师。
被告吴xx，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被告韩xx，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
原告马xx与被告吴xx、韩xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院起诉请求：二被告偿还原告借款6万元及利息18600元，并支付6万元至实际还款之日的利息。事实与理由:二被告系夫妻，2014年9月13日，被告吴xx、韩xx因家庭资金周转困难从原告借款3万元，约定利率为月息1.2%。2014年11月中旬被告再次从原告借款3万元，利率为月息1.2%，由王红军担保，并答应原告需要用钱时立即归还。2016年1月，原告需要用钱从被告索要，被告以��种理由未能偿还，在原告的催要下，被告2016年1月13日为原告重新出具了6万元的借条及欠利息18600元的欠条，利息仍按月息1.2%计算。
被告吴xx、韩xx承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告吴xx、韩xx在本判决生效后30日内偿还原告马xx借款6万元、利息18600元，并按月息1.2%支付6万元自2016年1月13日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取，由被告吴xx、韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 坤
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3337号
原告：薛趁芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔庆，山西夏正律师事务所律师。
被告：张卫泽，男，1978年4月9日出生，汉族，住临汾市。
原告薛趁芳与被告张卫泽人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛趁芳与委托诉讼代理人张娜娜、乔庆到庭参加诉讼。被告张卫泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛趁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等12847.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日22时30分许，原被告双方在北外环悦茂旅店发生争吵，被告张卫泽用水壶砸向原告头部及脖子处，导致原告受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2017年5月10日晚，原告被家人送往第四人民医院（临汾市中心医院）急诊医学科门诊治疗。5月11日，转入骨科一病区入院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，实际住院13天。2017年5月22日，原告在临汾市建筑工程总公司职工医院门诊检查用于法医鉴定。因与被告多次协商未果，现原告诉至法院，望判如所请。
原告提交的证据：
1、薛趁芳户籍证明。
2、临汾市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书。证明原告受伤经过及损伤结果、被告的侵权行为。
3、山西省医疗门诊收费票据。证明原告在临汾市第四人民医院急诊科治疗花费2253.76元。
4、临汾市第四人民医院住院病历及费用明细。证明原告被伤害后在临汾市第四人民医院治疗，住院13天。
5、山西省医疗住院收费票据及临汾市第四人民医院住院病人法院清单。证明在第四人民医院花费5331.04元。
6、临汾市建筑工程总公司职工医院收费票据。证明在职工医院治疗花费484元。
7、临汾市第二人民医院门诊收费票据。证明门诊花费42元。
8、山西省农村商业银行现金缴款单。证明原告花去鉴定费200元。
9、打印复印费。证明打印共花费21.3元。
10、薛趁义身份证。证明护理人的信息。
被告未答辩。
经审理查明，2017年5月10日22时30分许，原被告双方在北外环悦茂旅店发生争吵，被告张卫泽用水壶砸向原告头部及脖子处，导致原告受伤。2017年5月10日晚，原告被家人送往第四人民医院（临汾市中心医院）急诊医学科门诊治疗。5月11日，转入骨科一病区入院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，住院13天。2017年5月22日，原告在临汾市建筑工程总公司职工医院门诊检查用于法医鉴定。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。临汾市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日并处罚款300元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告发生争执，将原告打伤，被告应赔偿原告的损失。关于原告的损失本院认定如下：医疗费8068.8元，有住院病历、费用明细、诊断证明、门诊医疗费及住院医药费票据为凭，本院予以确认。原告主张误工费1625元（农林牧渔业标准125元X13天计算）依据不足，原告未提供从业证据，原告系农村居民，家庭户口，本院支持按照山西省居民人均可支配收入标准计算13天为678元。原告要求护理费1287元（99元X13天）本院予以支持；住院伙食补助费650元（50元X13天）本院予以确认；原告要求营养费650元，本院酌情支持200元；交通费主张300元，本院支持100元；鉴定费200元本院予以确认；打印费24.3元，不属于赔偿范围，本院不予支持；检查费42元本院予以确认，共计11225.8元，由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫泽于本判决生效后十日内赔偿原告薛趁芳各项损失共计11225.8元。
原告预交案件受理费122元，减半收取61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年十月十七日
书记员李钰莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2735号之一
申请执行人：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区第二栋的厂房，组织机构代码56087025-8。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐立国，该公司职员。
被执行人：厦门市恒立鑫装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路13号603室，组织机构代码56280566-0。
法定代表人：康金新，该公司总经理。
本院在执行佛山市南海亮盈装饰材料有限公司与厦门市恒立鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门市恒立鑫装饰材料有限公司可供执行的财产，佛山市南海亮盈装饰材料有限公司亦无法提供厦门市恒立鑫装饰材料有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。佛山市南海亮盈装饰材料有限公司的债权为47555.20元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 黄惠芳