四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初390号
原告：张科，男，生于1982年6月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：重庆东方神鸟演出有限公司。住所：重庆市南岸区铜元局刘家花园**幢*单元***号。
法定代表人：王国强，系该公司总经理。
被告：张洪，男，生于1957年7月3日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
原告张科与被告重庆东方神鸟演出有限公司（以下简称神鸟公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张科于2018年4月9日申请追加张洪为本案被告，本院依法追加张洪作为被告参加本案诉讼。原告张科到庭参加诉讼，被告神鸟公司、张洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告双倍给付定金120000元，返还定金剩余本金40000元，合计人民币160000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以2017年4月29日在汉源县体育馆举办“汉源旅游赏花季演唱会”为由，于2017年3年27日与原告在汉源县金利酒店签订了代理��票协议，约定代售价值30万元的演出门票，原告分别于2017年3月28日交给被告定金20000元，2017年4月3日交给被告定金80000元，合计交给被告定金100000元。后被告未按时演出，原告多次要求被告退还交付的100000元定金，被告以种种理由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告神鸟公司向本院提交书面答复辩称，张洪不是本公司人员，本公司也未与汉源县任何公司和个人签订任何合同，未在汉源使用过本公司公章，更未在汉源收过任何款项。仅通过肉眼比对，本公司的公章与原告提供“合同”所盖之章明显不符。既然本公司未在汉源县签订任何合同，贵院
(2018)川1823民初390号“演出合同纠纷”��案不成立，特请求撤销该案。本公司为维护自身合法权益，已按相关政策和法律向上级主管部门上报和政法部门报案，保留追究相关责任人员责任的权利。
被告张洪向本院提交书面材料称，汉源演唱会落户汉源，是经朋友介绍，以神鸟公司名义正式向汉源文广新局提出申请，文广新局出了正式复函，才正式启动。由于本人没有演出资质，本人选择挂靠神鸟公司，该公司法人王国强是本人多年好朋友。汉源演唱会，是本人主动挂靠神鸟公司，本人写了一份承诺书交给王国强，承诺书本人自愿挂靠神鸟公司，在汉源演唱会运作过程中，由此发生的一切法律责任和一切债权债务由张洪本人承担。关于备份公章，由于本人常年在外跑演出，也给神鸟公司写了承诺，经本人建议，王国强同意本人刻一枚备份公章使用至2016年12月底。与张科签的合同是本人同意的，钱是本人收的，钱付给演员也是千真万确的，政府考虑到十九大维稳，项目被叫停，由于本人与神鸟公司写了承诺，本人收取的100000元由本人偿还，与神鸟公司无关，还款计划：2018年7月1日前还50000元；2018年10月1日前还20000元；2018年12月31日前还50000元；其中20000元为利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告公司网上信息，证实原、被告主体信息；
2、复函复印件证实被告公司在汉源县举办大型文艺晚会的事实；
3、原告张科与张洪签订的大型演唱会票务代理协议，证实，张洪代表神鸟公司与原告张科签订价值300000元的门票代理协议，张科需向被告方缴纳票务押金100000元；
4、2017年3月28日和2017年4月3日加盖有神鸟公司签章的收据2份，证实原告向被告方缴纳票务代理定金100000元的事实；
对原告提交的证据，被告神鸟公司在答辩期内，综合质证认为：原告提供的“合同”上的签章不是该公司的公章，公司没有在汉源与任何人签订过合同，也未收过任何款项。
对原告提交的证据，被告张洪在答辩期内，经其质证没有提出异议。
被告神鸟公司为支持其辩解理由，在举证期内向本院提交如下证据：
1、答复意见1份；2、被告公司与中共重庆市委宣传部、重庆市文化委员会签约书1复印件1份；3、营业性演出许可证复印件1份；4、神鸟公司章程修订案复印件1份；5、变更银行结算账户申请书复印件1份；6、被告与重庆东方尚智文化传播有限责任公司签订合同复印件1份；7、被告公司签章2枚。用以证实，原告提交的合同上的签章不是被告公司的签章。
对被告公司提交的证据，经原告质证认为：不认可被告公司提交的全部证据，对合同上的签章，因被告张洪告知其是神鸟公司的人员，本人认为，协议的签章与公司印章是一致的。
被告张洪向本院提交其身份证复印件1份，用以证实，其确实与原告张科签订了票务代理协议。
为查明案件事实，本院依职权调取了汉源县文化新闻出版和广播影视局在2017年3月2日，向神鸟公司发出的回复函，证实该局原则同意神鸟公司在汉源县举办大型文艺晚会。
原告对被告张洪提交的身份证复印件无异议。
对原告与被告公司提交的证据，本院结合庭审，分析认证如下：对原告身份证复印件，被告公司信息资料及被告张洪身份证复印件，来源合法，均为有效证据，本院予以确认。对原告所举复函，与本院依职权调取的复函内容基本一致，本院予以确认。对原告所举的证据3、4，真实性本院予以确认，与被告神鸟公司是否存在关联性和合法性，将综合本案查明的其他事实进行认定。对被告神鸟公司所举证据，提交的复印件，因被告公司未提供证据来源的合法性，本院不予确认。对提供的公司印章证据是否真实且与本案是否有关联，将结合被告张洪的自认和案件的其他事实进行认定。
本院依据确认的证据和当事人陈述、辩解，认定���件事实如下：
2017年3月1日，被告神鸟公司向汉源县文化新闻出版和广播影视局申请于2017年4月29日在汉源县体育馆举办演唱会，汉源县文化新闻出版和广播影视局于2017年3月2日复函原则同意。2017年3月27日，在汉源县公安局旁的一酒店内，原告张科经人介绍，与持有“汉源县文化新闻出版和广播影视局关于重庆东方神鸟演出有限公司在汉源县举办大型文艺晚会的复函”复印件的被告张洪签订了一份“《星光大道》获奖群星走进中国•汉源旅游赏花季大型演唱会票务代理协议”。协议约定，演出时间为2017年4月29日，演出地点为四川汉源体育馆，演出场次为壹场，由甲方（神鸟公司）负责演出的组织筹备并承担相关费用。甲方授权乙方（张科）为本次演唱会的票务代理机��之一。乙方的票务代理佣金为票务销售总额的15%提取。甲方将价值30万元的门票交乙方代理，同时乙方向甲方缴纳票务押金10万元，在演出前一天，即4月28日12点前甲乙双方结清所有款项，甲方退还乙方押金10万元，乙方按实际销售额提取佣金。合同有效期内，因不可抗拒的原因，造成一方不能履行合同规定责任和义务，不视为违约。被告张洪在甲方代表处签名，加盖神鸟公司印章，原告张科在乙方代表处签名并捺印。2017年3月28日，原告张科向被告张洪交付票务代理定金20000元，张洪向其出具一份加盖神鸟公印章的收据。2017年4月3日，原告张科向被告张洪交付票务代理定金80000元，张洪向张科出具一份加盖神鸟公司印章的收据，同日，张科收到被告张洪提供的每张票价为180元、280元、380元、480元不等的总计票价300000元的门票。从2017年4月4日起，原告张科陆续销售了部分门票，至当月中旬，原告张科听说被告张洪要跑路，便到签约的酒店找被告张洪未果。后原告将已卖出的部分演唱会门票自行收回。2017年5月，被告张洪主动电话联系原告，同意在2017年6月份将原告所交定金全部退还原告，另补偿原告30000元，后因张洪未向原告退还上述定金，经原告催要未果，遂诉至本院，提出前述请求。本案审理中，原告张科变更诉讼请求为：由二被告返还原告票务代理定金100000元；并承担本案诉讼费用。本案依法追加张洪为被告后，张洪向本院提交的书面材料自认，本人得到神鸟公司法人王国强同意，可以刻一枚神鸟公司公章作为备份，使用至2016年12月底。收取原告张科的100000元，应由本人偿还，与神鸟公司无关。
本院认为，本案原告张科与被告张洪以神鸟公司名义签订演唱会票务代理协议后，原告按协���交付100000元票务代理定金与被告张洪，现就该定金返还发生纠纷，故本案案由应变更为定金合同纠纷。本案的焦点在于：被告神鸟公司是否承担返还原告该定金的责任。原告张科与被告张洪签订票务代理协议时，协议虽加盖了神鸟公司印章，但张洪并未向原告出示其为神鸟公司人员的证明，也没有神鸟公司授权签订票务代理协议的依据，原告缴纳的100000元票务代理定金，是否为被告神鸟公司收取，原告不能举证证明。整个演唱会票务代理协议签订、履行过程，原告未尽到审慎注意义务，主观上过失相信被告张洪能代表神鸟公司。根据被告张洪的自认，本案不排除其有私刻并使用神鸟公司公章的嫌疑。因上述演唱会票务代理协议未得到被告神鸟公司追认，对被告神鸟公司无法律约束力，故原告要求被告神鸟公司返还100000元票务代理定金的请求，本院依法不予支持。在上述票务代理协议未能履行后，被告张洪已明确表示返还收取原告张科的100000元票务代理定金，原告张科诉请被告张洪返还其100000元票务代理定金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明在案的事实和证据作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪在本判决生效后十日内返还原告张科票务代理定金100000元；
二、驳回原告张科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月十八日
书记员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。