wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保96号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：周宇。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人：冯奕晖，该公司员工。
被申请人：荣县祥瑞土地测绘有限公司，住所地荣县旭阳镇光连巷60-3-102号。
法定代表人：段维。
被申请人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人：梁树金。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司名下价值1,950,000.00元的财产予以保全，案外人四川省自贡工业泵有限责任公司以其坐落于自贡市沿滩区的房屋为申请人的保全提供担保。
本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下：
对被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司在银行的存款1950000元予以冻结，冻结期为一年。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰凌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初106号
原告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区民主东路。统一社会信用代码340400000027157。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：姚宝文，男，1986年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南维亚置业有限公司诉被告姚宝文房屋买卖合同纠纷一案中,原告淮南维亚置业有限公司因被告姚宝文逾期支付购房款，要求被告姚宝文支付违约金71435元，于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南维亚置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南维亚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告淮南维亚置业有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 芦习文
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执161-1号
申请执行人刘志飞，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。
被执行人莎仁其其格，女，蒙古族，教师，地址鄂前旗敖镇。
被执行人格西格满德呼，男，蒙古族，公务员，地址鄂前旗敖镇。
被执行人魏永，男，汉族，男，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。
申请执行人刘志飞与被执行人ＸＸＸＸＸ、莎仁其其格、格西格满德呼、魏永合同纠纷一案中，我院于2017年7月10日向作出的（2017）内0623执161号执行裁定书中止执行，现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，裁定如下:
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十二月七日
书记员 :刘序虎
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初215号
被告人
基本情况
姓名
郭秋织（曾用名郭秋洪）
出生
日期
一九六二年三月十五日
民族
汉族
性别
女
身份
证号
410125196203156029
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市君召乡孙庄4号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]90号
指控事实
2017年2月13日10时许，被告人郭秋织在登封市君召乡君召街一手机店内，趁店内营业员不备之际，将柜台上一部金色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2210元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处罚金1000至4000元。
被告人意见
被告人郭秋织已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人郭秋织的辩护人提出被告人郭秋织有自首情节，且退赃亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郭秋织犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人郭秋织犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退赃亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人郭秋织犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十七日
书记员王瑞霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第190号
申请人：湖南赛诺精密机器有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区隆平高科技园内。
法定代表人：李永恒，该公司董事长。
申请人湖南赛诺精密机器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22723743的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月13日、出票金额20000元、出票人宁波凯尔汽车电器有限公司、收款人慈溪华强汽车部件有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪华强汽车部件有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人湖南赛诺精密机器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月九日
代书记员 毛晓敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终743号
上诉人（原审原告）：张彦彬，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：杨文政，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人张彦彬因与被上诉人杨文政合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦彬的委托代理人宋治标到庭参加诉讼，被上诉人杨文政经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初2530号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人张彦彬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 麻琳娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8795号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李宝峰，男，1971年05月20日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李宝峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李宝峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199990.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199990.01元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李宝峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199990.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李宝峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李宝峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初26号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：刘桂林，男，汉族，1989年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1665号之一
申请执行人林文卿，男，1951年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人ＸＸ班，男，1969年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市凌云县。
本院在执行申请执行人林文卿与被执行人ＸＸ班民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ班发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初3120号民事判决书所确定的义务，但被执行人ＸＸ班拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月10日将被执行人ＸＸ班纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人也未在本辖区。经本院多次查询被执行人ＸＸ班的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人ＸＸ班有其他财产可供执行，申请执行人林文卿亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月十六日
代书记员（ 洪冰 冰）
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1128号
原告：邵坚韧，男。
原告：胡冬莲，女。
原告：邵勇，男。
三原告的委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组。
负责人：邵洲平，系该组组长。
被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会。
负责人：黄桂华，系该社区主任。
原告邵坚韧、胡冬莲、邵勇与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组（以下简称栗背组）、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会（以下简称上灶坪社区居委会）侵害集体经济组织成员���益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡冬莲及三原告的委托诉讼代理人袁光胜、被告栗背组的负责人邵洲平到庭参加诉讼，被告上灶坪社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵坚韧、胡冬莲、邵勇向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵坚韧、胡冬莲系夫妻关系，两人均是被告栗背组的村民，户籍均登记在被告栗背组。1996年7月7日，原告邵坚韧、胡冬莲生育了男孩邵勇。2003年9月26日，资兴市计划生育委员会依法向原告邵坚韧、胡冬莲颁发了独生子女父母光荣证。因修建唐鲤大道和栗背大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。被告收到土地征收补偿款后，于2016年7月13日给三原告每人分配了土地征收补偿费5000元。为此，原告找到被告栗背组的组长要求给三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费，而被告栗背组的组长邵洲平却说“不给你们独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款是上灶坪社区的决定”。原告遂找到被告上灶坪社区的有关领导，而被告上灶坪社区的领导要原告放弃独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费。故原告特向法院起诉，请求判如所请。
栗背组承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1.组上和社区开会不同意给原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费；2.政府拆迁补偿未给独生子女家庭增加一人份额；3.组上修路等事项，原告也未尽双份义务。
上灶坪社区居委会未予答辩。
本院认为，被告栗背组承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。本案系侵��集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是：1.三原告应否享受增加一人份额的土地补偿费;2.被告上灶坪社区居委会是否应当承担连带责任。
关于第一个焦点问题。三原告系被告栗背组的独生子女家庭及集体经济组织成员，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地补偿费。
关于第二个焦点问题。未给原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费虽是被告栗背组与被告上灶坪社区居委会共同作出的决定，但该土地补偿费系被告栗背组部分集体土地被征收后的补偿，应归被告栗背组集体所有，由被告栗背组根据民主议定程序决定分配。故原告请求被告上灶坪社区居委会承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组于本判决生效之日起十日内给付原告邵坚韧、胡冬莲、邵勇独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费5000元；
二、驳回原告邵坚韧、胡冬莲、邵勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条第（二）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深���法地民初字第852号
原告东莞市涛盛机械有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步生态园，组织机构代码：30406758-9。
法定代表人朱玉杰。
被告深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区松年路75号A栋，组织机构代码：064970540。
法定代表人张志伟。
上列原、被告合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市涛盛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币944元，减半收取人民币472元，由原告东莞市涛盛机械有限公司承担，原告东莞市涛盛机械有限公司多预交的人民币472元，本院予以退还。
审判员 孙镇碑
二〇一五年八月三日
书记员 李 华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1880号
原告：程元富，男，汉族，1969年01月26日出生，住四川省崇州市。
被告：崇州市崇阳千木建材门市，住所地：四川省崇州市崇阳镇九龙路*******号，经营者：杨利，女，汉族，1978年09月17日出生，四川省宜宾市珙县号。
原告程元富诉被告崇州市崇阳千木建材门市承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程元富到庭参加诉讼，被告崇州市崇阳千木建材门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程元富向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告交付定制楼梯、扶手等装修款定金6000元。事实和理由：原告于2016年9月到位崇州市路的崇州市崇阳千木建材门市定制楼梯、扶手，送货单上约定了合同的标的、数量、价款，原告交付了定金3000元，双方已成立事实上的合同关系，但签订合同至今，原告多次拨打被告提供的联系人电话，并且到被告店面催促其履行合同，均遭到无理推诿和回避，现崇州市崇阳千木建材门市已人去楼空，无继续履行合同的可能，故请求解除合同，由被告双倍返还原告交付的定金。
本院受理本案后，因被告下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了被告于2016年9月26日出具的加盖有被告印章的送货单一张，送货单载明：收货单位“ＸＸ富”，名称及规格为扶手、大柱，预付订金3000元。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：原告因需要定制楼梯、扶手，于2016年9月26日来到被告处，经协商一致后，确定由被告给原告制作楼梯和扶手，原告支付给被告预付订金3000元，被告给原告出具了送货单一张，事后，由于被告一直未履行合同，原告遂诉来院，请求依法审理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五一十条之规定，本案原、被告之间建立了承揽合同关系，原告支付了订金3000元，被告应当按照原告的要求完成工作并交付工作成果，但被告一直未履行自己的义务，致使合同不能履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定由被告双倍返还已支付的款项，但从送货单上载明的内容看，原告交付的款项属于预付货款的性质，不适用定金罚则，被告未履行合同义务，应限期退还原告支付的预付货款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程元富与被告崇州市崇阳千木建材门市之间的承揽合同；
二、限被告崇州市崇阳千木建材门市在本判决生效之日起三日内一次性返还原告程元富的预付货款3000元；
三、驳回原告程元富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告崇州市崇阳千木建材门市承担（此款现由原告程元富垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 雷建军
二〇一八年二月六日
书 记 员 康诗娇
1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4581号
罪犯王运德，男,汉族，1958年3月9日出生于湖北省武汉市,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十二日作出(2012)昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人王运德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王运德不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十日作出（2012）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王运德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1111号
申请执行人：李天堂，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张国友，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李天堂与被执行人张国友机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人各项损失236385.54元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 金 利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第363号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马修凯，男，1972年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)187号起诉书指控被告人马修凯犯交通肇事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马修凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月2日18时10分许，被告人马修凯驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道南二环东路由西向东行驶至慈溪市人民医院北大门门口处时，因疏忽大意，与由南向北在人行横道内横过南二环东路的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故，赵某经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，赵某系颅脑外伤合并腹部外伤、腹腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人马修凯应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马修凯积极抢救伤员，等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，其家属已赔偿被害人家属经济损失共计人民币16万余元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马修凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、死亡证明、火化证明书、赔偿协议、谅解书，证人徐某、励某的证言笔录，公安机关的尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片）、接警单、到案情况说明及被告人马修凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马修凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马修凯有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马修凯已赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马修凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2011年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年三月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8435号
原告黄红燕，女，1985年12月31日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人陈霞、任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告熊磊，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告黄红燕与被告熊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄红燕及其委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告熊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红燕诉称，黄红燕与被告熊磊原系恋爱关系。在恋爱期间，黄红燕借款130000给熊磊，熊磊一直未还。后双方分手，基于双方身份关系，黄红燕、熊磊达成了《还款协议书》约定，熊磊向黄红燕支付300000元，其中包括熊磊同意补偿黄红燕170000元，以及借款130000元；熊磊保证该300000元在3年内付清，在规定期限内未付清，按月息2分标准支付逾期利息；违约金50000元。2015年9月1日，黄红燕和熊磊就《还款协议》签订了《补偿协议》约定，熊磊应当自2015年8月起向黄红燕每月支付不低于4000元的欠款，且连续12个月的还款金额不低于100000元；如熊磊未按补偿协议方式清偿，则视为违约，黄红燕有权要求熊磊一次性清偿全部欠款。
被告熊磊未有答辩意见。
经审理查明，原告黄红燕与被告熊磊于2014年年初至2015年6月系男女朋友关系。2015年6月30日，黄红燕（甲方）与熊磊（乙方）达成还款协议书约定，乙方同意补偿甲方170000元，连同向甲方借取的130000元共计300000元整；该300000元乙方按分期还款的方式支付给甲方，每月支付金额为4000元，第一次还款时间为2015年8月1日，该4000元由乙方在每月的1-5日内打入甲方的银行账户中；乙方保证该300000元在3年内付清，期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止，如在规定的期限内乙方未还清，按每月2分的标准支付甲方的逾期利息，直至本金全部为止；本协议自双方签字后生效，生效后，甲、乙双方都应认真遵守本协议的约定，如任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金50000元。
2015年9月1日，黄红燕（甲方）与被告熊磊（乙方）达成补充协议约定，2015年6月30日签订的还款协议书继续有效；从2015年8月份起乙方每月归还甲方款项的金额不低于4000元（肆仟元），每连续12个月的还款金额不低于100000元（壹拾万元）；如果乙方没有按还款协议及本补充协议还款，如每月还款金额不足4000元，或者连续12个月还款金额不足100000元，均视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性归还剩余的全部欠款（即总金额300000元减去乙方已还的金额），如果乙方不能一次性还清，则甲方有权对全部剩余款提起诉讼，且对余款按每月2%计算利息，直至付清时止。
庭审中，黄红燕陈述熊磊于2015年8月28日通过微信转账的方式向其还款4000元。
上述事实，有还款协议书、补偿协议、账户历史明细，保证书、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告熊磊向原告黄红燕借款130000的事实清楚，证据确实充分，对黄红燕要求熊磊返还借款的请求本院予以支持，因黄红燕主张的170000元补偿费系另一法律关系，本案仅就借贷法律关系审理，故对黄红燕要求支付170000元补偿款项的请求在本案中不予支持，熊磊已偿还4000元，故应偿还的借款本金为126000元。
关于黄红燕主张的资金占用利息，该利息实为逾期利息，还款协议书约定还款时间为每月的1-5日内，故利息起算时间为2015年9月6日。
关于黄红燕主张的违约金，因本院已经按年利率24%支持了逾期利息，故对违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊磊于本判决生效后十日内返还原告黄红燕借款本金126000元并支付逾期利息（逾期利息以126000元为基数，按照年利率24%计算自2015年9月6日至实际付清之日止，利随本清。）
二、驳回原告黄红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，由被告熊磊负担1800元，原告黄红燕负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1316号
原告王坦，居民。
被告龙勇（又名高立涛），居民。
原告王坦诉被告龙勇（高立涛）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王坦到庭参加诉讼，被告龙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坦诉称，2011年被告龙勇向原告借款20000元，于2015年11月13日重新向原告出具借条一份，后被告未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款本金20000元。
被告龙勇未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告龙勇于2011年向原告王坦借款20000元，原告预扣半年的利息1500元，实际向被告交付18500元，后经多次换据于2015年11月13日向原告出具借条一份，内容为：借条今借王坦现金大写贰万元小写20000，借款用途做生意，还款日期（空白）如到期不还，按每天百分之二收取违约金。借款人签字：龙勇（签字），身份证号：××，住址歌风新区5号楼3单元501电话137××××1369借款日期2015年11月13日。后被告龙勇未偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条、原告提供的证人王某的证言及本院对被告龙勇的前妻马秀梅所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告在向被告出借借款后，被告应当及时偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为18500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙勇（高立涛）于本判决生效之日起十日内偿还原告王坦借款本金18500元；
二、驳回原告王坦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告龙勇负担139元，由原告王坦负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈雪雯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3500号
原告：蒋小三，男，1978年9月4日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：孙六娣，女，1970年3月17日生，汉族，无业。
被告：周敏，女，1993年3月14日生，汉族，学生。
被告：周某。
被告：周登荣，男，1950年12月6日生，汉族，居民。
被告：黄和英，女，1950年10月12日生，汉族，居民。
五被告共同委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告蒋小三与被告孙六娣、周敏、周某、周登荣、黄和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小三及其委托代理人章响，被告孙六娣及其孙六娣、周敏、周某、周登荣、黄和英的共同委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小三向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙六娣归还借款17万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告孙六娣、周敏、周某、周登荣、黄和英在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与周伦松系朋友关系。周伦松分别于2009年3月10日、2009年5月13日、2009年6月26日分别向原告借款10万元、4万元和3万元。现借款尚未归还，周伦松已经死亡，因该债务发生在婚姻关系存续期间，其配偶孙六娣应当承担还款责任，同时，其配偶和子女、父母应当在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
被告孙六娣、周敏、周某、周登荣、黄和英辩称，1、原告诉称周伦松在2009年期间三次向其借款17万元，该借款是否存在，周伦松生前从未在被告面前提起过，被告也从不知道。从原告提供的三份借条时间上看，前后只有三个月零10天，仅凭三张借条而无任何付款凭据和银行取款记录，无法确认借款的事实，五被告对此借款不予认可。2、原告诉称与周伦松系朋友关系，而周伦松在2012年4月12日因车祸死亡，在周伦松死亡后的一段时间内，周伦松生前经手的债权债务都有债权人上门与被告核对过，但从周伦松死亡到原告起诉已有四年多的时间，原告从未到过被告家，也从未有电话联系。假设原告诉称的借款成立，原告称多次向周伦松索要，原告应当知道自己的权利受到侵害，应及时主张自己的权利，但现在起诉，已超过了诉讼时效，不受法律保护。3、周敏、周某、周登荣、黄和英虽是周伦松的法定继承人，但并未继承周伦松的遗产，并早已申明放弃继承周伦松遗产的权利和承担义务的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告蒋小三提交的借条，认定事实如下：2009年3月10日、2009年5月13日、2009年6月26日，周伦松分别向蒋小三出具借条一份，载明的借款金额分别为10万元、4万元、3万元。三次借款均未约定利息，亦未约定还款期限。2012年4月12日，周伦松因车祸死亡。2016年7月6日，蒋小三将周伦松的配偶孙六娣及其他第一顺序继承人（女儿周敏、周某，父亲周登荣，母亲黄和英）诉至本院。
审理中，原告蒋小三陈述，本人从2002年开始跑出租，2008年房屋拆迁，资金较宽裕，出借给周伦松的三笔借款均是以现金方式支付给周伦松（不足部分向朋友借款再出借给周伦松），周伦松借款的用途是做工程、买挖机还按揭；后原告向周伦松催要，周伦松曾承诺以自建房抵债，但在2011年底，本人因犯聚众斗殴罪被处以刑罚，2015年被释放，知道周伦松去世后，本不想再要案涉借款，但因本人身有残疾，还有两个小孩要抚养，故才诉至法院。
被告周敏、周某、周登荣、黄和英均向本院提交申明，放弃对周伦松遗产继承权，同时也不承担周伦松生前的债务。
本院认为，双方的争议焦点在于，一、蒋小三与周伦松之间的借贷事实是否发生；二、蒋小三的起诉是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，原告蒋小三持有周伦松身前出具的借条原件，原告虽未提交付款凭证，但结合借款金额、原告的经济能力等事实和因素，本院确认双方借贷关系成立并成效，即周伦松尚欠蒋小三借款本金17万元。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，蒋小三与周伦松就借款未约定还款期限，蒋小三虽陈述曾向周伦松催要借款，但并未明确归还借款的宽限期，而周伦松的亲属也未举证证明周伦松明确表示不履行还款义务，故本院认定，原告蒋小三的诉请并未超出诉讼时效。因周伦松在借款时与被告孙六娣系夫妻关系，孙六娣不能提供证据证明在周伦松向蒋小三借款之时明确约定案涉债务为周伦松个人债务，也无法证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，故本院认定，案涉债务为周伦松和孙六娣的夫妻共同债务，现周伦松死亡，被告孙六娣应当承担还款责任。因被告周敏、周某、周登荣、黄和英已明确表明放弃继承周伦松的遗产，故周敏、周某、周登荣、黄和英对周伦松生前的债务可以不负偿还责任。
综上所述，对原告蒋小三要求被告孙六娣归还本金17万元并承担相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙六娣于本判决生效之日起十五日内，向原告蒋小三归还借款本金17万元，并承担从2016年7月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蒋小三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙六娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年九月八日
见习书记员 程亚萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初210号
原告黄爱林。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
本院在审理原告黄爱林与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄爱林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐向伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
诉讼委托代理人(特别授权)：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：陆爱军，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被代：翟晓玲，女，1979年2月14日生，居民身份证号码，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）诉被告陆爱军、翟晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州分行之委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼。被告陆爱军、翟晓玲经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆爱军、翟晓玲立即偿还借款本息507069.18元（本金500000元，利息、罚息7069.18元，按照合同约定利率暂计算至2017年6月6日）及自2017年6月7日至实际给付之日止的利息、罚息；并承担原告律师代理费33153元；2、确认原告对被告提供抵押担保的位于海陵区鼓楼北路29号303室的房产行使抵押权优先受偿；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人最高额综合授信合同》、借款申请表、《个人最高额抵押合同》、他项权证、《个人额度借款合同》、银行个人贷款放款单、借据、借款支用单、欠款明细、借款人身份信息、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年6月13日，被告陆爱军、翟晓玲向原告申请借款，原告于2016年7月1日与被告陆爱军签订《个人最高额综合授信合同》一份，合同约定，授信额度为812000元，额度期限为2016年7月1日至2026年7月1日，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。根据该综合授信合同，当日，原告与被告陆爱军签订《个人借款合同额度合同》一份，借款额度为500000元，合同约定，逾期还款则在利率基础上加收50%的罚息，合同签订后，原告依约于2017年2月15日发放了500000元借款，贷款借据载明，借款期限为2017年2月15日至2018年2月15日，年利率6.09%，还款方式为阶段性等额本息等额本息还款法。后因借款人未能依约还本付息致原告涉诉，截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息7069.18元，另原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费33153元。
二、物的担保情况：2016年7月1日，原告与被告陆爱军、翟晓玲签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以被告陆爱军名下的位于泰州市海陵区鼓楼北路29号303室的房产提供抵押担保，抵押最高额为812000元，抵押担保债权确定的期限为2016年7月1日至2026年7月1日，抵押担保的范围为本金、利息、违约金包括律师费在内的实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱军、翟晓玲于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币500000元、截至2017年6月6日的利息、罚息人民币7069.18元、自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币33153元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权以抵押人陆爱军、翟晓玲提供抵押的位于泰州市海陵区鼓楼北路29号303室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9202元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9202元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保39号
申请人：司彦华，女，1962年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王长玉，男，1979年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人司彦华与被申请人王长玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1088-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人王长玉（与其爱人王晓辉）名下天湖左岸C区8号楼商服10门（产权证号：ＳＧ××ＸＸ）已查封，查封期限为三年，自2018年4月27日起至2021年4月26日届满。2、对申请人司彦华用以提供保全担保的本人房产即杜房权证泰康镇字第××号房产已查封，查封期限为三年，自2018年4月27日起至2021年4月26日届满。已按裁定告知以上查封房产，查封期间不得转移、抵押、变卖、赠与等。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1088-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 王 瑞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第538号
原告黄国庆，男，1950年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄国庆诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄国庆负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执694号
申请执行人西安市未央区某某建材经销部。
业主宋某某，个体工商户。
委托代理人徐某，陕西松意律师事务所律师。
被执行人咸阳某某建筑工程有限公司。
法定代表人阮某某，该公司总经理。
申请执行人西安市未央区某某建材经销部依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1237号民事判决书及本院（2015）渭城民初字第00174号民事判决书，申请执行被执行人咸阳某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付其货款222733元、案件受理费13798元；并承担本案执行费用3447元。本院在执行过程中，咸阳某某建筑工程有限公司于2016年11月11日自动履行了上述给付义务。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1237号民事判决书及本院（2015）渭城民初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月十一日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾行执字第1号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人乾安县老干部局。
法定代表人谭宝林。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局与被执行人乾安县老干部局行政非诉纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2716号
原告：韩世华，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：陈文英，女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告韩世华与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韩世华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩世华撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2180号
李锋剑、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陈世芾、汪业刚、周克海、王申志：
你们与李志祥一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志祥于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：李锋剑偿还李志祥借款4000000元及利息（利息计自2014年3月18日起至债务还清之日止，按年利率24%计算，应扣除债务人已经履行的利息923332元）；支付律师代理费20000元；陕西秦楚汽车城投资有限公司、陈世芾、周克海、汪业刚、王申志对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费44694元，保全费5000元，合计49694元，由李锋剑负担。执行费500元,由李锋剑、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陈世芾、汪业刚、周克海、王申志负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保14号
申请人：顾宣华，男，生于1956年8月12日，汉族，住中江县。
委托代理人：邓杰。
被申请人：陈红，女，生于1965年7月10日，汉族，住德阳市。
申请人顾宣华于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红在德阳市长城银行某支行的存款100000元进行冻结。担保人顾皎提供其所有的川××号小型汽车作前前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人顾宣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈红在德阳市长城银行某支行的存款在100000元范围内予以冻结。
二、查封担保人顾皎其所有的川××号小型汽车。
案件申请费1020元，由申请人顾宣华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一七年一月十二日
书记员 邓 蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初499号
原告：浙江江山森源电器有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工六路13号。
法定代表人：汪书红，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：云南红河电气设备有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人：曾琳，执行董事。
本院在审理原告浙江江山森源电器有限公司与被告云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江山森源电器有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告云南红河电气设备有限公司在本案审理期间，已经主动支付了部分货款，并就余款自行达成了付款协议，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山森源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告浙江江山森源电器有限公司负担。
审判员 周密
二〇一七年二月七日
书记员 刘俏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执399号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币9975.2元，案件执行费50元。申请执行人张东英同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1091号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，职务行长。
委托代理人徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被告王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。
被告张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告王建、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托代理人徐漾到庭参加诉讼，被告王建、张萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行诉称，2014年5月14日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，同年6月24日发放个人信用贷款30万元，贷款期限3年，贷款利率按月固定利率1.5%计算，按等额本息法计算贷款本息，两被告系夫妻关系。2015年7月，被告停止偿还贷款，截至目前逾期已达七期，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。现要求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币212819.21元；2、判令被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息13956.53元及逾期罚息3527.74元、逾期复利966.42元（暂计算至2016年2月19日），并按照合同约定向原告支付2016年2月20日至判决确定的给付日的利息、罚息及复利；3、判令本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告王建、张萍萍未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告王建作为借款人，被告张萍萍作为借款人配偶，共同填写编号为1406191091的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款（生意红）。申请表载明：总申请金额30万元，循环贷款期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日，固定以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。
2014年6月24日，原告向被告王建发放贷款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，以月利率1.5%计息。贷款发放后，被告王建自2015年7月23日开始连续逾期，2016年2月19日，原告向被告王建发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述《广发银行生意人卡（生意红）申请表》项下的债务提前到期，要求被告王建收到通知书之日起三日内偿还所欠贷款。
另查，被告王建、张萍萍系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。截止2016年2月19日，被告王建共结欠原告借款本金212819.21元、逾期利息13956.53元、逾期罚息3527.74元、逾期复利966.42元。
上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行出账信息、广发银行个人对账单、贷款提前到期通知书、快递单、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王建向原告申请贷款，原告广发银行南通分行经核准后向其发放了贷款，双方形成借款合同关系。案涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系原、被告真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告广发银行南通分行依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王建未能按约支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南通分行依照约定宣布贷款提前到期并要求两被告提前偿还借款本金及利息、罚息、复利并无不当，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张萍萍亦在借款申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建、张萍萍偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币212819.21元。
二、被告王建、张萍萍支付原告广发银行股份有限公司南通分行逾期利息13956.53元、逾期罚息3527.74元、逾期复利966.42元（计算至2016年2月19日，2016年2月20日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计算）。
上述一、二项，由被告王建、张萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元、公告费840元，合计人民币5609元，由被告王建、张萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费人民币4769元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 凌 雁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2399号
原告：江西天赐物业管理有限公司
住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
统一社会信用代码：913601007339293359
被告：黄胜，男，汉族，1987年8月10日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
被告：刘敏，女，汉族，1985年6月12日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告黄胜、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊文丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6995号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：丁德财，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告丁德财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初3号之一
原告闫吉萍，女，1960年出生。
原告孔娜，女，1989年出生。
原告吴新兰，女，1960年出生。
三原告的共同委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告桂福林，男，1967年出生。
原告闫吉萍、孔娜、吴新兰与被告桂福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闫吉萍、孔娜、吴新兰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫吉萍、孔娜、吴新兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫吉萍、孔娜、吴新兰撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，财产保全费680元，合计1380元（原告已预交），由原告闫吉萍、孔娜、吴新兰负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 王雪洋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1138号
申请执行人张继根，男，1968年1月1日出生，汉族，���庆元县。
被执行人何剑华，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人张继根与被执行人何剑华民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何剑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继根于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人何剑华在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，除冻结了被执行人在庆元县桃园蔬菜专业合作社的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对���限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月22日，被执行人何剑华未履行纠纷款人民币30000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一��二十三日
书记员 叶华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：杨才坤，男，1973年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告杨才坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告杨才坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨才坤偿还原告农业银行彭水支行借款本金299604.2元、利息27434.21元、滞纳金17040.11元、手续费6599.85元，共计350678.37元（暂计算至2017年2月10日）；2.被告杨才坤向原告农业银行彭水支行支付以本金299604.2元为基数，按日利率万分之五为标准，从2017年2月11日起至本金清偿之日止的利息；3.被告杨才坤以应付未付利息27434.21元为基数，按日利率万分之五支付从2017年2月11日起至实际清偿之日止的复利；4.被告杨才坤向原告农业银行彭水支行支付律师服务费17500元；5.本案诉讼费由被告杨才坤承担。事实和理由：2010年4月11日，被告杨才坤向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张，授信额度为300000元。被告杨才坤使用该卡多次消费，截至2017年2月10日，被告杨才坤尚有消费本金299604.2元、利息27434.21元、滞纳金17040.11元、手续费6599.85元未偿还。
被告杨才坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨才坤于2010年4月11日向原告农业银行彭水支行提出金穗贷记卡申请，并向原告农业银行彭水支行提交一份金穗贷记卡申请表，该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2约定“对于非现金交易，乙方（杨才坤）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条4约定“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第四条5约定“本合约利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条5约定“乙方未按期偿还欠款……甲方（农业银行彭水支行）因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，被告杨才坤在金穗贷记卡申请表上签字对前述约定予以确认。原告农业银行彭水支行遂向被告杨才坤发放了一张卡号为4637580001890684XXXX的金穗贷记卡。被告杨才坤从其金穗贷记卡账户中透支，截至2017年2月10日，被告杨才坤尚欠原告农业银行彭水支行借款本金299604.2元、利息27434.21元、手续费6599.85元以及截止2016年12月14日的滞纳金17040.11元未归还。后被告杨才坤偿还本金1682.2元。原告农业银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费明细、交易明细、客户账户的详细信息在卷为证足以认定。
本院认为，原告农业银行彭水支行与被告杨才坤之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及被告杨才坤向原告农业银行彭水支行提交的金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农业银行彭水支行按约向被告杨才坤发放了金穗贷记卡，被告杨才坤亦应在使用金穗贷记卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨才坤未按约履行还款义务，已构成违约，原告农业银行彭水支行有权要求被告杨才坤归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利、滞纳金及手续费。因被告杨才坤已偿还本金1682.2元，故本院对原告农业银行彭水支行要求被告杨才坤归还透支借款本金297922元、透支利息、复利、手续费及截止2016年12月14日的滞纳金17040.11元的诉讼请求予以支持。
关于原告农业银行彭水支行主张的律师服务费17500元的问题。本案中，原告农业银行彭水支行与被告杨才坤虽在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告杨才坤未按期偿还欠款，原告农业银行彭水支行因此支出的律师服务费由被告杨才坤负担，但原告农业银行彭水支行未提交《法律事务委托合同》，其提交的增值税发票并不能证明该笔费用系原告农业银行彭水支行为该案支出的律师服务费，故对原告农业银行彭水支行要求被告杨才坤支付律师服务费17500元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金297922元及截止2017年2月10日的透支利息27434.21元、手续费6599.85元、截止2016年12月14日的滞纳金17040.11元、并以应付未付利息27434.21元为基数，按日利率万分之五支付从2017年2月11日起至实际清偿之日止的复利以及以透支本金297922元为基数，按日利率万分之五支付从2017年2月11日起至本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交6560元），由被告杨才坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢俊霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1401号
原告：高海松，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：田晓晨，女，28岁，住北京市房山区。
原告高海松诉被告田晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。因被告身份不明确，原告高海松于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高海松撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年五月十一日
书记员 柴也婧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1022号
原告罗继成，男，1972年2月10日生。
被告蔡玉珍，女，1966年9月28日生。
被告陈龙，男，1988年11月14日生。
原告罗继成与被告蔡玉珍、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗继成到庭参加诉讼，被告蔡玉珍、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继成诉称，被告蔡玉珍、陈龙因外出车祸，没有钱修车，向原告借款人民币3万元，双方于2014年7月21日签订了一份借款合同，合同约定借款半年，但其后两被告拒绝归还借款，且手机关机找不到人，因此原告特诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还借款人民币3万元整；2、判令二被告支付借款利息8000元；3、被告承担本案诉讼费用。关于第二项诉请中的利息，原告在庭审中确认为系要求逾期还款利息，系自起诉之日起，按照银行同期同档贷款利率来计算。
被告蔡玉珍、陈龙未答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2014年7月21日，被告蔡玉珍、陈龙向原告借款3万元，并向原告出具了一份借据，载明“现有借款人陈龙因资金短缺向罗继成借款人民币叁万元整（30000元），该资金仅用于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。”被告陈龙和蔡玉珍在借据项下的借款人处签字确认。原告于当日将3万元现金交付给被告陈龙，被告陈龙则向原告出具了一份收条，载明“今收到出借人罗继成人民币叁万元整。”其后，原告向被告催讨无果，故诉至法院，如上所请。
以上事实由借据一份、收条一份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然借据并未载明款项应归还的时间，但两被告理应经原告催讨后及时归还，因此，被告未及时归还原告借款是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。关于原告诉请的利息，由于借据中并未约定期内利息，故本院对于期内利息不予理涉；但鉴于原告于2015年5月12日诉至我院，故本院依法支持自2015年5月12日起的逾期还款利息，系以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉珍、陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告罗继成借款3万元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告蔡玉珍、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 于英兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆 玮
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执65号之一
申请人：杜秀娥，女，1985年8月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人：许华，男，1985年11月11日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2013）宁民初字第231号民事调解书，已向被执行人许华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许华在中国邮政储蓄银行北顺义区支行62×××86账户内存款人民币5400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 挺
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执138号
申请执行人：杨国辉，男，1955年1月17日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨国辉与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨国辉申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初75号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第1-1号
原告潘朝安，男，1964年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张家成，北京市泰明律师事务所律师。
被告安徽口子酒营销有限公司。住所地安徽省淮北市三堤口。
法定代表人黄绍刚，该公司经理。
第三人王坤峰，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人马磊，安徽众星合律师事务所律师。
本院受理原告潘朝安与被告安徽口子酒营销有限公司、第三人王坤峰买卖合同纠纷一案后，被告安徽口子酒营销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：一、潘朝安据以起诉的合同依据是异议人与第三人王坤峰签订的《口子酒系列酒经销合同》，该合同约定发生纠纷协商不成应向异议人所在地人民法院提起诉讼；二、异议人与第三人签订的《口子酒系列酒经销合同》约定的合同履行地在异议人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同，合同实际履行地在驻马店市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽口子酒营销有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 廖化宇
审判员 王德斌
二〇一三年三月二十一日
书记员 王妍妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10563号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告刘环云，男，1958年01月01日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘环云电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘环云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执296号
申请执行人张永强，男，1969年10月26日出生，汉族，农民。住陕西省眉县。
被执行人牛兴无，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
被执行人唐怡娟，女，1970年10月7日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
被执行人牛丽瑶，女，1995年4月18日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
申请执行人张永强与被执行人牛兴无、唐怡娟、牛丽瑶民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的40860元。
本案在执行过程中，申请执行人张永强要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6064号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职员。
被告：孙某，女，年龄民族不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年八月十八日
书记员 孟庆丰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执复7号
复议申请人（申请执行人）：李晓军，男，汉族，南京优能科技有限公司职工。
被执行人：青海益康农业发展有限公司，住所地青海省湟源县大华工业园区。
法定代表人：余淑娟，该公司董事长。
本院在审查复议申请人李晓军执行复议一案中，复议申请人李晓军于2017年6月1日以因青海省湟源县人民法院将依职权恢复执行为由向本院申请撤回执行复议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人李晓军撤回执行复议申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人李晓军撤回执行复议申请。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年六月二日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2860号
原告暨原告雷斯淇之法定代理人龙小容，女，生于1977年，户籍地四川省营山县，现住四川省巴中市巴州区。
原告雷斯淇，女，生于2007年，住四川省巴中市巴州区。
原告李友珍，女，生于1938年，住四川省巴中市巴州区。
被告魏鑫，男，生于1987年，户籍地四川省巴中市恩阳区。
委托代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告龙小容、雷斯淇、李友珍诉被告魏鑫民间借贷一案中，原告龙小容、雷斯淇、李友珍于2017年4月1日以已与被告魏鑫达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙小容、雷斯淇、李友珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏鑫负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张丛志
二〇一七年四月一日
书 记 员 鲜鹏程
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2403号
原告：任荣西，男，汉族，生于1979年11月28日，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：代在银，女，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水县，系原告任荣西的妻子（特别授权）。
被告：许以平，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省仪陇县。
被告：石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司。住所地，辛集市北区市府大街东段奥林盛园小区2-02-1602。
法定代表人：贺林卜。
原告任荣西与被告许以平、石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代在银到庭参加了诉讼，被告许以平、石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告任荣西向本院申请撤回对被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告任荣西向本院提出诉讼请求：1.判令被告许以平立即支付所欠原告劳务工资款3500元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告许以平与石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司签订了沈阳市苏家屯幸福孔雀城114号、119号楼木工清包工程。原告经任云虎介绍为被告做工。工程完工后，原告与其他工人多次找到被告要求结清所欠的劳动报酬，但被告总以各种理由搪塞。2015年12月，经当地派出所沈阳市苏家屯农民工维权中心出面解决，被告许以平签字确认尚欠原告等工人工资共计48,878元，其中欠原告工资3500元。但经原告多次催收，被告均未支付。
被告许以平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告任荣西在被告许以平处务工。2016年3月15日，经结算，被告许以平签字确认尚欠原告等工人工资共计48,878元，其中欠原告工资3500元。
庭审中，经本院电话沟通，被告许以平同意支付给原告任荣西2835元（即3500元×81%=2835元），并定于2018年1月31日之前付清，逾期则按照年利率24%支付利息。原告当庭表示同意该意见。
本院认为，原告任荣西在被告许以平处务工，理应获取劳动报酬。原、被告双方在庭审中协商达成的支付方案不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许以平在2018年1月31日之前支付给原告任荣西劳务款2835元；逾期则以本金2835元为基数，按照年利率24%从2018年1月31日起计算利息至实际支付之日止；
二、驳回原告任荣西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许以平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3301号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责���：杨小舟，该行行长。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：林卫灿
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林卫灿信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行���用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标��重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项96794.49元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款96794.49元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五���收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项��清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告林卫灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4447号
原告：黄某，男
被告：某科技有限公司
法定代表人：李某某，总经理。
原告黄某与被告某科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后5元，予以免收。
审判员 钟建林
二〇一七年八月二十一日
书记员 谷 某
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(0000)苏0000民初字0000号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县牛山街道海陵东路00号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人苗某，江苏某某农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告陈某。
被告李某，女，0000年00月出生，居民身份证号码0000000000********，汉族，住址同上。
被告赵某。
被告宋某，女，00000年0月出生，居民身份证号码000000000000********，汉族，住址同上。
被告陈甲。
被告卜某，女，0000年00月出生，居民身份证号码00000000000********，汉族，住址同上。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某、李某、赵某、宋某、陈甲、卜某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于0000年5月000日公开开庭进行了审理。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某、被告陈某、赵某、陈甲到庭参加诉讼。被告李某、宋某、卜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈某、李某夫妻于0000年00月00日在横沟支行（原横沟信用社）借款000000元，定于0004年00月0日到期，由被告赵某，宋某，陈甲，卜某夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款000000元及利息，并加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，借款是事实，但为什么原告不告陈新理。钱是0000年以我的名义贷款，是陈新理用的钱。我找赵某他们担保，他们不知道我是给陈新理贷款的。应该让陈新理还款。
被告李某卜某未提交书面答辩意见。
被告赵某辩称，担保是事实，担保时我和信用社说过我信用有问题。我会履行担保义务。
被告宋某未提交书面答辩意见。被告陈甲辩称，担保是事实。我不知道是给陈新理使用的。应当由陈新理偿还。
被告卜某未提交书面答辩意见。
经审理查明，0000年00月00日被告陈某、李某夫妻与某某县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向某某县农村信用合作联社借款000000元，约定借款按年利率00.0000％计算利息，定于0004年00月0日到期。逾期不还，还应承担按年利率0.00005％计算的逾期罚息。由被告赵某、宋某夫妻、陈甲、卜某夫妻提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。0000年00月00日由某某县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陈某发放贷款000000元。借款到期后，被告陈某、李某未履行还款义务，担保人赵某、宋某、陈甲、卜某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，某某县农村信用合作联社于0005年初升级为江苏某某农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人身份证明、结婚证、贷款到账确认书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈某、李某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告陈某发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告陈某、李某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告赵某、宋某、陈甲、卜某对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、宋某、卜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、李某于本判决生效后05日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款000000元及利息、逾期违约金（利息按年利率00.0000％计算，从0000年00月00日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率0.00005％计算，自0004年00月00日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告赵某、宋某、陈甲、卜某对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费0000元，减半收取00050元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起05日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费0000元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××04，也可到农行某某县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第155号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执325号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：南漳县嘉美置业有限公司，住所地南漳县城关镇花石桥村村委会。
法定代表人：赫乐军，南漳县嘉美置业有限公司负责人。
南漳县国土资源局申请执行南漳县嘉美置业有限公司国土行政处罚一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0624行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正在有关部门办理村庄规划和土地使用手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7261号
原告：张仁焱，男，1981年9月21日出生，汉族，重庆市南川区。
原告：杨中会，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院审理原告张仁焱、杨中会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告张仁焱、杨中会送达2017年9月15日14:00开庭传票，原告张仁焱、杨中会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张仁焱、杨中会承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十五日
书记员 杨维静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初717号
原告高会军。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉兴宫开发皇城花园写字楼。
负责人佟以祥，系该公司总经理。
委托代理人王岩，系该公司职员。
原告高会军诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会军的委托代理人吴家庆、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告高会军提出如下请求：1、请求被告赔付原告车损7100元，2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日8时许，原告驾驶辽P×××××号机动车行驶至绥中102线马家桥附近时，车辆颠簸，导致前机盖突然翻开，车辆受损。原告车辆在被告处投保，保险期限是2015年12月18日至2016年12月17日，车损险限额为119765元。诉讼过程中，原告索要标的额变更为3350元。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：我公司同意赔偿原告车辆玻璃损失，其他损失不属于保险责任，不予赔偿。
本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约承担民事责任。被告提出原告除玻璃破碎险以外损失非保险理赔范围，无事实与法律依据。其抗辩本院不予支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告高会军保险金3350元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 董岩
二〇一七年三月十日
书记员 高明