wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2712号
原告：刘旭，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省高县。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告刘旭与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》以及《补充协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款96500元及支付自2015年2月5日起至付清出让金为止的年收益金和自2015年11月1日起至2016年5月31日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月4日、2月5日分别投入现金50000元，后于2015年2月5日重新签订协议，投入金额不变，按照新签订的协议约定商铺经营权年收益金24%。2015年8月4日，原告与被告签订了《补充协议》，将商铺经营权年收益金调整为8%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、银行账目往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：1014），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告刘旭向被告银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年8月4日原、被告签订《补充协议》，约定：从2015年3月19日起，年收益率调整为8%；甲方从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金，从2015年8月起按约向乙方退还出让金；如未按约履行则按尚欠余款每日万分之五计算违约金。因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。
庭审中原告认可被告共计退还了3500元的商铺经营权出让款（2015年8月退还1000元、9月退还1000元、12月退还500元、2016年2月退还1000元）。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并偿还借款本金96500元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告应支付自2015年2月5日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照《补充协议》约定向其支付自2015年11月1日起至2016年5月31日的违约金，因被告自2015年11月起未按协议约定充分履行偿还本金义务，已经违约，应承担违约责任。原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按8%/年主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，该期间的违约金应为以未偿还的借款本金为基数，按年利率16%（24%-8%)予以计算，经计算，本院对该金额核定为9073元。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘旭与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2015年2月5日签订的《商铺经营权出让协议》以及于2015年8月4日签订的《补充协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旭偿还借款本金共计96500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，2015年2月5日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旭违约金9073元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 王东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2242号
上诉人（原审被告）尹小强，男，1967年12月25日生，汉族，陕西三原人，系三原县安乐镇新庄王村村民。
上诉人（原审被告）高明侠，女，1972年12月20日生，汉族，陕西三原人，系三原县安乐镇新庄王村村民，系尹小强之妻。
共同委托代理人王愈，系陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷强，男，1972年1月30日生，汉族，陕西三原人，自由职业，住三原县。
委托代理人周健，系陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立朋，男，1972年5月16日生，汉族，陕西三原人，居民，住三原县。
原审被告陕西滕泰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。
法定代表人张立朋，系该公司总经理。
上诉人尹小强、高明侠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人尹小强、高明侠的共同委托代理人王愈，被上诉人雷强的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被上诉人张立朋、原审被告陕西滕泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月17日原告雷强与被告张立朋签订书面《房屋买卖合同》和《回购合同》，双方约定被告张立朋自愿将自己盖建的位于三原县嵯峨乡张岳村门面房两套出卖与原告，被告张立朋于2015年元月17日前对该门面房有权回购，被告张立朋在回购房屋前每月向原告支付利息30000元。合同签订后当日，原告通过银行转账向被告张立朋指定账户汇款576000元，同时被告张立朋向原告书面写具收条一份，内容载明：“今收到房款人民币600000元，其中提现24000元，转账576000元。”另经原、被告三方协商，原告与被告张立朋及被告尹小强、高明侠签订了《担保承诺书》，该承诺书明确载明：“甲方尹小强、高明侠为丙方雷强向乙方张立朋借款一事提供无限连带责任保证。”合同签订后，被告张立朋并未按《房屋买卖合同》内容履行交付义务。原告雷强多次向被告张立朋催要借款600000元及利息无果，遂诉讼来院，要求被告张立朋、陕西滕泰房地产开发有限公司偿还原告借款600000元及承担借款期间的利息；并要求被告尹小强、高明侠对以上借款及利息承担连带责任保证。审理中，被告张立朋对于原告提供的张立朋于2014年7月17日写具的“收条”当庭予以否认，并申请对该收条内容进行笔迹鉴定，本院依法委托咸阳市中院技术鉴定室进行笔迹鉴定，但被告张立朋不缴纳鉴定费及提供鉴定材料，致使鉴定程序无法进行。
原审认为，本案中原告雷强虽与被告张立朋签订了《房屋买卖合同》但被告张立朋并未按照合同内容履行交付标的物的义务，同时原告与被告张立朋之间又签订了《回购合同》的事实证明，原告与被告张立朋之间名为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，原告与被告张立朋之间的民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷关系依法受法律保护，故张立朋应偿还原告雷强借款600000元；至于双方约定的利息每月30000元，超出法律规定年利率24%的部分不予支持，借款利息应按年利率24%计算。原告主张的违约金一节，根据相关法律规定，借款利率及违约金总计不超过年利率24%的部分的规定，原告主张的违约金已超出年利率24%的范围，故对原告主张的违约金依法不予支持。关于原告雷强要求被告陕西滕泰房地产开发有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任的请求，因其提供的证据不能证明被告陕西滕泰房地产开发有限公司对该笔借款的清偿负有担保、抵押等法律规定之连带清偿的义务，故对原告要求被告陕西滕泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。关于原告要求被告尹小强、高明侠对该笔债务承担连带清偿责任之主张，因连带责任保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告尹小强、高明侠应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。遂判决：一、限被告张立朋于本判决生效之日起二十日内清偿原告雷强借款600000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年元月17日起至履行完毕止）；二、被告尹小强、高明侠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告雷强的其他诉讼请求。逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7500元由被告张立朋负担。
宣判后，尹小强、高明侠不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、张立朋每月向雷强支付利息3万元，同时向永丰公司支付1万元中介费，对于永丰公司是否有权收取，法院应追加永丰公司为本案当事人。2、2014年7月17日尹小强、高明侠在《担保承诺书》中只承诺担保借款，并未涉及利息，故原审认定事实有误。请求撤销原判，发回重审。雷强答辩认为，尹小强、高明侠向永丰公司支付1万元中介费属于另一法律关系，同时尹小强、高明侠称在《担保承诺书》中只承诺担保借款，并未涉及利息无事实依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人尹小强、高明侠称张立朋每月向雷强支付利息3万元，同时向永丰公司支付1万元中介费，对于永丰公司是否有权收取，法院应追加永丰公司为本案当事人一节，因属于另一法律关系，且张立朋并未提出异议，故对于此节上诉人之诉请，本院不予支持。关于上诉人提出2014年7月17日尹小强、高明侠在《担保承诺书》中只承诺担保借款，并未涉及利息一节，在《担保承诺书》中第一条“……甲方自愿以其名下所有权以及有处分权的全部财产作为借款人归还借款本息的担保”，故上诉人此节诉请无事实依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用9800元，由上诉人尹小强、高明侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康馥婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7069号
原告龚丽群，女，汉族，生于1966年10月21日，住重庆市黔江区。
委托代理人谢红军，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告杨涛，男，土家族，生于1990年1月22日，住重庆市黔江区。
被告周芳宇，女，土家族，生于1991年11月28日，住重庆市黔江区。
被告谢峰波，男，土家族，生于1987年11月23日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告龚利群诉被告杨涛、周芳宇、谢峰波民间借贷纠纷一案中，人民法院按照原告龚利群提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告龚利群对被告杨涛、周芳宇、谢峰波的起诉。
原告预交的案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一六年十二月二十日
书记员 周瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6600号
罪犯赵弘焜，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省郫县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年9月5日作出（2014）成郫刑初字第360号刑事判决书，以被告人赵弘焜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元（已全部履行）。刑期自2014年4月10日起至2018年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵弘焜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯赵弘焜被判处罚金50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵弘焜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵弘焜减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文法执字第152号
申请执行人牛福俊，农民。
申请执行人李晶晶。
申请执行人李娇娇。
申请执行人李鑫，农民。
申请执行人李丙文，农民。
申请执行人杨改俊，农民。
被执行人梁海峰，农民。
本院在执行牛福俊等六人与梁海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人牛福俊等六人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1257号
申请执行人：杨莉，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人杨莉与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初38号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初38号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初38号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪明悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2549号
原告：单守云，女，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告单守云与被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司（以下简称元一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单守云、被告元一公司的委托代理人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单守云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订房款20000元整；2.被告全额承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告在合肥元一希尔顿6楼和被告达成购买安徽省黄山市屯溪区元一大观酒店式公寓2号楼****室房屋，并付定金2万元，后来发现被告已经不具备销售房屋资格，遂和被告达成协议退订房款，已经走流程，但迟迟不见退钱。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。
元一公司辩称：1.原告诉称被告不具备销售房屋的资格，与事实不符，原告也没有证据证明被告没有销售房屋的资格，目前被告仍有房屋在销售，这是事实；2、原告与被告达成协议，退订房款，这与事实不符，代理人向公司核实，被告除认购协议书之外双方并无达成任何协议，也未办理退订房款的流程。综上，恳请法庭依法驳回原告方的所有诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告公司销售人员康雪晴签订《黄山大观大观上河城认购协议书》,约定：认购房屋为大观上河城2号楼****室，总额331855元，定金20000元；认购人应于本协议签订之日起7日内，即2016年3月15日前，携带本协议、应付房款、身份证明及其他相关资料至黄山大观接待中心现场与出卖人签署《商品房买卖合同》并根据约定付款方式一次性付清房款或付清首付款，如认购人逾期不与出卖人签署《商品房买卖合同》，出卖人不另行催告，并有权解除本协议书，有权将该房屋另行出卖给第三方，同时，认购人交付的定金不予退还等内容。原告于协议书签订当日汇款20000元至被告账户。此后，原、被告双方并未签订商品房买卖合同。2016年5月14日，原告与康雪晴协商退款事宜，由康雪晴出具收条一份“今收到大观上河城2#****室单守云贰万元定金收据一份（编号：NO.0464304）用于办理退款手续。康雪晴2015.5.14”。被告以收条落款时间在签订认购书之前，对该收条的真实性、合法性和关联性持异议，本院认为该收条的认购人、认购房屋及金额均与认购协议书相符合，对原告关于收条落款时间笔误的解释予以采纳，对于该证据本院予以采信。
本院认为：康雪晴系被告公司销售人员，其与原告签订认购协议书以及办理退款的行为均是与其从事销售房屋的相关行为，系职务行为，其行为的后果应由被告公司来承担。原告将定金收据交还康雪晴并由康雪晴出具上述收条系双方合意终止认购合同的行为，因此，被告公司应当按照上述收条退还原告定金。故，对于原告要求被告返还20000元定金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单守云定金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程双芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4713号
原告：张祖(主)峰，男，1978年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周如江，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
原告张祖(主)峰诉被告周如江为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张祖峰、被告周如江委托代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖(主)峰诉称：被告周如江因做生意资金周转困难，于2015年4月5日向原告借款2万元，借款利息约定月利率为3%，于2015年5月17日向原告借款6万元，借款利息约定月利率为3%，于2015年11月2日向原告借款40800元，借款利息约定月利率为3%，被告周如江为原告出具了条据。之后原告向被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此向法院提起诉讼要求被告偿还上述借款及利息。
被告周如江辩称：借条主体和身份证上的名字不符，所以不能证明被告借本案原告款的事实。借条原件形成不是当场现金借款产生的借条，而是由原来借款由利息转结叠加而至，且约定的利息超过法律规定。
经审理查明：被告周如江因做生意资金周转困难，于2014年4月5日向原告借款2万元，利息约定月利率为3%，于2014年5月17日向原告借款4万元，利息约定月利率为3%，于2014年11月2日向原告借款3万元，利息约定月利率为3%，被告周如江分别为原告出具了条据。之后原告向被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原、被告的身份证；被告周如江给原告出具的借条；颍上县慎城镇颍河社区居民委员会证明；原告张祖(主)峰、被告周如江的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周如江向原告张祖(主)峰三次借款共计本金9万元及利息未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周如江于本判决生效之日起五日内还付原告张祖(主)峰借款2万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月6日算起至借款本金及利息还清之日止）；
二、被告周如江于本判决生效之日起五日内还付原告张祖(主)峰借款4万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月18日算起至借款本金及利息还清之日止）；
三、被告周如江于本判决生效之日起五日内还付原告张祖(主)峰借款3万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月3日算起至借款本金及利息还清之日止）；
四、驳回原告张祖(主)峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，因适用简易程序审理，减半收取1940元，由被告周如江负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 顾欣欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第1168号
原告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：丛慧明该公司经理
委托代理人：刘亚明。
委托代理人：崔占山。
被告：扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：赵卫林该公司经理
本院在审理原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司诉被告扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司于2016年10月21日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 李淑莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异63号
案外人：何珑，女，1984年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。
案外人：黄一洲，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何珑、黄一洲于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何珑、黄一洲异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年8月15日，怡和公司与何珑、黄一洲签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与何珑、黄一洲。何珑、黄一洲已付清全部房款。合同签约备案号：。2013年10月1日，何珑、黄一洲入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何珑、黄一洲在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且何珑、黄一洲提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6324号
原告:中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，女，该行职员。
被告：李凤君，女，1959年3月10日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告李凤君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
本案诉讼受理费4971元，减半收取2485.5元，由原告中国银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王朝
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢3号之三
申请执行人安利波，男，1973年8月1日出生，高中文化，汉族，个体经营者，住邢台市桥东区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安利波与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10165号
原告（并案被告）：朱承惠，女，1967年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告（并案原告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告（并案被告）朱承惠与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）朱承惠及其委托诉讼代理人麻时红、被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）朱承惠向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9750元、未休年休假工资2942元、支付拖欠的工资2405元、赔偿失业待遇即一次性生活补助金7875元，以上共计22972��。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告陈述，一次性生活补助金按仲裁裁决的数额主张。事实和理由：原告于2010年4月1日到被告单位从事切糕工作，工资实行计件制，单位未安排休年假，被告从2016年4月至9月的工资未发放，后原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，申请了劳动仲裁，仲裁委作出裁决，现原告不服，认为未休年休假工资不应主张仲裁时效，且被告欠缴失业保险费，即使参加有失业保险，但也不能在社保局领取失业金。故依照《民事诉讼法》的相关规定起诉法院，诉请如前。
被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称及并案诉称，1、欠2016年4月至9月的工资属实。2、关于基本工资，被告公司属于半停产状态，原告工作每月只有几天的时间，其余时间安排休息，原告申请解除劳动合同前12月的平均工资很低，如果要主张经济补偿金可以按最低工资标准计算。3、关于未休年休假，原告是休足了的，由于每月只安排了原告工作几天，其余时间都是休息、关于失业保险金因被告缴纳了社保，只是处于欠费状态，故不属于本案裁判范围。由于被告公司当前经济形势不好，其公司基本帐户都被法院查封，导致不能给原告发放工资。被告公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决确认原告与被告的劳动关系于2016年10月17日予以解除。2、依法判决不支付原告朱承惠工资、经济补偿金、一次性生活补助金、未休年休假工资等费用。3、本案诉讼费用由原告朱承惠承担。
本院经审理认定事实如下：被告原名称为合川市川洲桃片有限公司，2007年3月14日变更为重庆市合川区川洲桃片有限公司���原告系农村居民，系被告单位职工，从事切糕工作，月平均工资为1500元。原告在被告单位上班至2016年9月30日离开。从2016年4月起至2016年9月止，被告单位共计拖欠原告工资2405元。2016年9月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月17日，仲裁委向被告送达了原告的仲裁申请书副本等法律文书。原告要求：1、解除劳动关系；2、由被告支付原告2016年4-9月的工资计2405元；3、由被告支付原告经济补偿金8800元、一次性生活补助金7875元、未休年休假工资2942元。2016年11月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除；二、由被告支付原告2016年4月至9月的工资2405元；三、被告支付给原告经济补偿金8800元；四、由被告赔偿给原告一次性生活补助金1575元；五、被告支付给原告未休年休假��资689.66元；六、驳回原告的的其他请求。原、被告均不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。还查明，被告单位从2011年8月至2016年2月为原告申报参加了失业保险；但被告单位截至2016年11月止欠缴失业保险费。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的企业变更情况表、重庆市合川区就业和人才服务局的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系问题。原告称其于2010年4月1日到被告单位从事切糕工作，并有工作证予以证实。被告称原告的入职时间应以参保时间为准。参保时间只能证明被告为原告参加保险的时间，不能真实反映原告的入职时间，由于被告未举证证明原告的入职时间，应承担举证不能的责任。故本院确认原告陈述的入职时间为原、被��双方建立劳动关系的起始时间。原、被告之间的劳动关系从2010年4月1日开始建立，被告于2016年10月17日收到原告要求解除劳动合同申请书，双方的劳动关系于2016年10月17日予以解除。二、关于经济补偿金的问题。因被告单位拖欠工资，原告要求解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金。原告从2010年4月1日开始在被告单位上班，2016年10月17日予以解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，原告要求被告支付经济补偿金9750元，符合法律规定，但因原告在仲裁申请时只请求了8800元，本院按仲裁申请的金额8800元予以支持。三、未休年休假工资。原告在被告单位上班，被告未举示安排了原告休带薪年休假的证据，故原告要求被告支付2015年（含2015年）之前未休年休假工资，本院支持。原告2010年4月1开始在被告单位上班，根据《职工带薪年休假条���》第三条、第五条的规定，原告2011年应休带薪年休假3天，2012、2013、2014、2015年每年应各休带薪年休假期5天，2015年止原告共计应休带薪年休假23天。原告日工资为68.97元（1500元÷21.75），原告要求被告支付未休年休假工资2942元，本院尊重，并予支持。四、工资。被告从2016年4月至2016年9月共计欠原告工资2405元，被告应该支付给原告。五、一次性生活补助金。被告虽然为原告参加了失业保险，但被告截至2016年11月单位欠缴失业保险费，根据《重庆市失业保险条例》第十九条第一款及《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、十三条规定的规定，被告对原告造成的损失应予赔偿。现原告要求被告支付一次性生活补助金1575元，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、四���七条和《职工带薪年休假条例》第三条、五条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、十三条的规定，判决如下：
一、原告（并案被告）朱承惠与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除。
二、由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后五日内支付原告（并案被告）朱承惠经济补偿金8800元、未休年休假工资2942元、2016年1至10月的工资2405元、一次性生活补助金1575元，共计15722元。
三、驳回原告（并案被告）朱承惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李青蔓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4436号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执153号
申请执行人谢文静，女，1979年4月8日出生，蒙古族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人朱艳秋，女，1977年10月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人谢文静与被执行人朱艳秋民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，申请人谢文静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2817号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执766号
申请执行人黑江昌。
被执行人鲁滨。
申请执行人黑江昌与被执行人鲁滨借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0203民初7804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金151650元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0203民初7804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2238号
申请执行人赖先林，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市新都区，
被执行人王晓芬，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市武侯区，
申请执行人赖先林与被执行人王晓芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王晓芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖先林于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5213号民事调解书已的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘荣状
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢22号
申请执行人朱群芳，女，汉族，生于1965年3月3日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被执行人蒋开兵，男，汉族，生于1963年6月13日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请人朱群芳与被执行人蒋开兵借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋开兵无法取得联系，且被执行人无财产可供执行，申请执行人朱群芳也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月一日
书记员 纪肖觎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初2478号
原告：王增芳，男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：李仁学，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：孙红兵，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王增芳诉被告李仁学、孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王增芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增芳负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初511号之一
原告王孟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人魏继昌（实习），河南魁达律师事务所律师。
被告樊到元，男，1983年9月10日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告王孟诉被告樊到元民间借贷纠纷一案中，原告王孟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王孟负担。
审判长 刘庆文
审判员 张永杰
审判员 赵明亮
二〇一六年七月六日
书记员 李晓菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2219号
罪犯贾全军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年9月6日作出（2013）五通刑初字第88号刑事判决，以被告人贾全军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元，刑期自2013年9月6日起至2017年1月29日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）乐刑终字第144号刑事裁定书裁定为,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾全军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年8月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾全军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾全军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾全军减去一个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1214号
原告：高雄彪，男，1987年5月20日出生，汉族，现住保定市蠡县。
被告：保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨地产），住所地保定市竞秀区朝阳南大街960号，统一社会信用代码91130600601302055T。
法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许颖，河北严复律师事务所律师。
原告高雄彪与被告春雨地产商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高雄彪、被告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雄彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约责任，按合同约定自2016年1月1日至2017年4月17日被告支付原告违约金22135元；2、2017年4月18日至交房日按月支付违约金被告按月支付原告。原、被告于2015年6月25日签订了《购房合同书》，合同约定：原告购买被告开发的位于保定市××路××花园××区××楼××单元××室房屋一套，购房总金额466000元。支付被告首付款140000元，余款326000元作银行按揭，贷款于2015年7月28日发放。合同约定2015年12月31日交房，被告至今未向原告交付房屋，按合同约定被告已违约，被告应承担违约责任支付违约金，���同约定由于被告原因延迟交房的每日需向原告支付房款总价的万分之一作为违约金。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告春雨地产辩称，原告需按期缴纳房屋贷款系先合同义务，被告才履行交房义务。被告已通知原告交房，而原告拒绝收房，系原告原告因造成，原告主张违约金不成立。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2015年6月25日签订一份《购房合同书》，约定原告购买被告开发的位于保定市××路××花园××区××楼××单元××室房屋一套，建筑面积80平方米。购房总金额466000元，付款方式2015年6月25日付购房首付款140000元，余款326000元作银行按揭贷款支付。房屋交付时间为2015年12月31日。贷款约定签订合同后，乙方应在7天之内向甲方或甲方指定银行提供按揭贷款资料，并在30日内办理银行贷款手续，因乙方原因导致银行未予贷款的，乙方应将剩余款项以现金方式支付甲方；不能支付的甲方收回房屋，另行出售并扣除已付房款的10%作为违约金，剩余房款甲方30日内退还乙方。甲方若逾期交房，每延期一天，须向乙方按每日已付房款万分之一付滞纳金。合同签订后原告按约定向被告支付了首付款140000元，并于2015年7月20日办理了贷款交付了剩余购房款。原告主张被告没按约定向原告交付上述房屋，被告的行为已经构成违约，被告支付自2016年1月1日至2017年4月17日违约金22135元，及2017年4月18日至交房日按月支付违约金。原告提供原、被告签订的购房合同书一份、收付款收据、公积金贷款合同、借款凭证、还贷证明予以证明，被告对上述证据的真实性均无异议，但称被告已经通知原告于2016年12月28日入住房屋，即使计算违约金也应截止至2016年12月28日，原告没有按时收房所产生的损失应由其自己承担。被告提供：1、2016年11月1日被告在小区张贴的“朝阳花园C区1号楼交房通知”，证明被告于2016年11月1日发出通知，告知业主于2016年12月28日来履行交房入住手续；2、被告电话通知原告交房的记录单，证明被告又于2017年1月13日电话通知原告来履行交房手续。原告对上述证据均无异议，但称被告应向原告提交竣工验收报告、备案证、房屋使用合同书、面积测绘证等法律规定的文件，原告才同意交房。
本院认为，原、被告签订的订房合同书是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定交付了首付款，并按约定办理了贷款支付了全部购房款，被告却未能按约定时间交付房屋，被告行为违约应承担相应的违约责任。但被告于2016年11月已通知原告于2016年12月28日办理房屋入住手续，十几天后被告再次通知原告办理入住手续，原告却未予办理，故被告应承担自2016年1月1日起至2016年12月28日止共计363天的违约金即16915.8元（466000元×1/10000×363），原告主张违约金22135元，及2017年4月18日至交房日违约金均证据不足，故本院不予支持。原告主张被告提交竣工验收报告、备案证、房屋使用合同书、面积测绘证等法律规定的文件，原告才同意交房。根据《商品房销售管理办法》因上述相关证明文件是被告销售现房前报送房地产开发主管部门备案，故上述监督管理责任应是相关房地产开发主管部门负责，原告需要相关文件也应到备案部门查询，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十条、《商品房销售管理办法》第九条的规定，判决如下：
一、保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高雄彪16915.8元；
三、驳回原告高雄彪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年九月一日
书记员 郄俊皓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2425号
原告：韩超，男，1992年12月15日，汉族，农民.
委托代理人：刘丽珍，甘亭法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1982年8月13日，汉族，农民.
被告：郭蓬博，男，1983年3月25日，汉族，农民.
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告韩超诉被告杨辉、郭蓬博健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托代理人刘丽珍、被告杨辉和郭蓬博及其共同委托代理人文军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费3583.3元、伙食费180元、营养费120元、交通费530元、误工费9000元、护理费6000元，精神损失费2000元、共计21413.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日下午原告与被告的亲属发生交通事故，原告为了保护现场拨打了120、110电话，在等待的过程中，被告杨辉告从原告的背后在原告的头部打了一拳，被告郭蓬博亦一起用拳头乱砸原告的身体及头部，致原告身体多部位受伤，经西安红会医院住院治疗6天，诊断为“闭合性颅脑损伤、喉挫伤”。嗣后，此事经户县公安局处理，给予被告郭蓬博行政拘留4日的行政处罚。两被告将原告致伤，被告就相关赔偿事宜未予解决，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚决定书一份；证明原告在发生交通事故后头部和面部遭受到两被告殴打致伤，原告没有过错；2、户县医院急诊病历一份、西安市红会医院急诊病历一份、诊断证明书一份、住院病人费用明细、住院病案一份；两个医院的医疗费票据12张，证明：原告受伤总共花费3583.3元，医生医嘱：不适随诊等；3、交通费票据30张，证明：原告入院、转院、出院花费交通费530元。
被告杨辉、郭蓬博辩称，原告与被告亲属发生交通事故后，因原告未将被告亲属及时送往医院治疗，双方发生口角，并进行撕打，所以其损失应该由原告自行承担。被告的亲属在医院治疗期间，原告未支付医疗费，原告本次起诉的目的是为了折抵交通事故的损失。故不同意原告的诉讼请求。
两被告为支持其辩称向本院提交证据有（2017）陕0125民初2259号民事调解书一份，证明原、被告因交通事故经户县人民法院调解由原告赔偿被告亲属各项费用9559.07元，并承担诉讼费105元的事实。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性予以认可；对证据2中户县医院的门诊病历因未加盖公章不予认可，对其他治疗证据真实性无异议；对证据3交通费票据未载明时间，不予认可。原告对被告提交证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对原告提交的证据1、2证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案判决时的依据。对原告提交的证据3交通费票据，被告对该证据真实性不予认可，本院结合原告的就医情况酌情予以确定。被告提交的（2017）陕0125民初2259号民事调解书，本院对该证据的真实性予以认定，作为本案判决时参考的依据。
根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：2017年4月26日下午，原告韩超驾驶轻型货车与两被告亲属杨利发生碰撞，致杨利受伤。杨利丈夫郭蓬博及哥哥杨辉赶到事故现场后，与原告韩超发生口角，继而发生厮打。期间，被告郭蓬博用拳头在原告头部打了两下，被告杨辉亦在原告头部及身体打了两下，致原告身体受伤，当日，被送入户县人民医院急诊治疗，后转入西安市红会医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“喉挫伤、闭合性颅脑损伤”。原告住院治疗6天后好转出院，花费医疗费3583.3元。双方纠纷发生后，户县公安局作出户公（大）行罚决字（2017）543号行政处罚决定书，对被告郭蓬博处以行政拘留4日的行政处罚，因公安机关对双方纠纷调处未果。原告提起本次诉讼。本案审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与两被告因交通事故发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但两被告未能以理智态度正确处理矛盾，而是用拳头在原告头部进行击打，致原告身体受伤。因原告的损伤系两被告的加害行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，被告郭蓬博、杨辉依法应承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿其医疗费3583.3元、营养费120元及住院伙食补助费180元，于法有据，依法应予支持。就原告主张误工费和护理费明显过高，应当依据其受伤住院治疗时间和出院恢复情况合理确定其误工期限和护理期限，因其未提交原告及其护理人员收入减少的相关证据，本院酌情确定误工费为600元和护理费600元。对原告请求交通费，本院酌情确定为500元。原告请求精神抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭蓬博、杨辉于本判决生效后10日内赔偿原告韩超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计5583.3元。
驳回原告韩超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担80元，两被告负担100元，因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1737号
申请执行人任军，男，汉族。
被执行人刘春荣，男，汉族。
被执行人马秋珍，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）陕0502民初4595号民事调解书已发生法律效力。因刘春荣、马秋珍未按生效调解履行义务，申请执行人任军向本院申请执行，执行标的为：14000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘春荣、马秋珍发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春荣、马秋珍未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款14000元，并全部兑付申请执行人任军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4595号民事调解书申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈存刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执恢20号
被执行人张某某，男，51岁，1962年7月17日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，户籍地西安市新城区，住西安市。
被执行人张某某因犯盗掘古墓罪，本院以（2013）西刑一初字第00205号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行。
2015年5月7日，张某某缴纳罚金人民币3000元。后因被执行人张某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款，其住所地居委会亦证明张某某无可供执行的财产及财产线索，本院依法终结了对被执行人张某某财产刑部分的执行，发现其有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。2017年4月18日，被执行人张某某缴纳了人民币27000元整。至此，（2013）西刑一初字第00205号刑事判决财产刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑一初字第00205号刑事判决对张志亮财产刑的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲁思斯
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：张成龙，男，1985年11月3日出生，住山东省莒县。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张成龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5��5日作出的（2017）湛仲字第E00178743号裁决书已经发生法律效力。义务人张成龙未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省莒县,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张成龙借款合同纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审���员张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘剑敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1062号
申请执行人北京友联物流有限公司。
被执行人山东旭鑫机械股份有限公司，组织机构代码730673434。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6595号，已向被执行人山东旭鑫机械股份有限公司发出执行通知，责令被执行人山东旭鑫机械股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东旭鑫机械股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东旭鑫机械股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山东旭鑫机械股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东旭鑫机械股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行山东旭鑫机械股份有限公司财产以人民币192675.4700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马玺镇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执330号之一
申请执行人彭某，住西安市新城区。
被执行人刘某，住西安市新城区。
彭某与刘某买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第867号裁决书及西仲裁补字（2015）第867号补正裁决书已发生法律效力。因被执行人刘某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理房屋产权过户手续和支付违约金、仲裁费22552元及逾期利息。
本院执行中，经查询被执行人刘某名下位于西安市××新区××房产已经被多家法院先后查封，无法办理产权过户手续，并且依法对被执行人刘某名下的银行存款、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查，均未发现被执行人刘某有可供执行的财产，申请执行人彭某亦无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人彭某向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人彭某可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张飞霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5581号
原告：黄权，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：程兆坤，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
原告黄权与被告程兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄权，被告程兆坤及其委托代理人倪根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权向本院提出的诉讼请求：要求被告程兆坤偿还借款120000元及本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，被告因经营欠黄云人民币120000元，并言明在同年的6月23日归还，但被告未能按约还款。2016年7月28日，黄云将该债权转让于我，现要求被告偿还。
被告程兆坤辩称：本案不是民间借贷，因涉案的120000元并不是借款，而是黄云将其在盐城新金山焊材有限公司（以下简称新金山公司）的股金转让款，黄云将新金山公司转让给我后，2016年3月30日，盐都环保局发来了信用评估函及行政处罚事先告知书，作出了立即停产及罚款50000元的行政处罚，现要求查明债权转让的真实性及黄云转让行为的合法性，本案应中止审理。
围绕诉讼请求原告依法提交的证据1、程兆坤于2016年1月13日出具的欠条一份，证明被告程兆坤因接受了黄云转让的新金山公司股权而欠的转让款120000元；证据2、借条、债权转让协议各一份，证明黄云原借原告人民币115000元，黄云于2010年2月25日立据一份，后黄云将对被告程兆坤享有的债权转让于原告；证据3、债权转让通知书，证明黄云与原告之间的债权转让已书面通知了被告。被告程兆坤对原告提供的证据1无异议，但认为该证据不能证明之间是借款关系，而是股权转让关系；对证据2、3认为不能确定是黄云本人签字。本院对原告提交的证据1认为该证据真实反映案外人黄云与被告之间债务形成的事实，对原告提交的证据2、3反映了原告能够向被告主张的依据，被告认为不能确定是黄云本人签字，但未提供证据予以佐证，为此，对原告提供的证据本院予以确认。被告依法提交的证据1、2016年6月23日盐城市盐都区环境保护局发出具的都环信函（2016）24号关于告知企业环保信用评价结果的函，2、盐城市盐都区环境保护局作出的都环罚告字第（2016）02号行政处罚事先（听证）告知书，证明盐城市盐都区环境保护局对新金山公司拟处罚立即停止生产、限期恢复原状，并处罚款人民币50000元。原告对被告提供的证据1、2认为被告在接受新金山公司之前应当向有关部门进行确认，债权转让与债务无关。本院对被告提供的证据的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，案外人黄云将其在新金山公司的价值120000元的股份转让给被告程兆坤，被告并于当日立欠条一份给黄云，载明：今欠到黄云人民币壹拾贰万元正（120000.00）（注2016、6、23归还）资金由黄国鑑收，（到期不归还按年息2分计算），今欠人程兆坤，2016、1、13。后被告未按约还款。黄云曾于2010年2月25日向原告黄权立借条一份，载明：今借到黄权人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元正）3个月内还款，今借人黄云，2010年2月25日。担保人陈鹤兰。黄国鑑并于2011年4月14日在该借条上载明：此款由我与管松芝和程兆坤协商解决路桥款在2012年5月15日帮助解决。黄国鑑，2011、4、14。2016年7月28日，原告与黄云签定了一份债权转让协议，约定：黄云将其对被告享有的120000元债权转让给原告，黄云并于同日给被告发出了债权转让通知书。为催要此款，原告诉至法院。
另，2008年12月30日，管松芝、程兆坤、韩长顺三人与黄国亚、黄云签订了一份新金山公司股份合作协议，约定：由管松芝投资500000元，程兆坤、韩长顺各投资300000元入股经营。
本院认为，债务应当清偿。案外人黄云与被告程兆坤之间的股权转让后，被告立据欠黄云股权转让款；因黄云又欠原告借款，现黄云将其对被告享有的债权转让给原告，该债权转让通知亦已送达至被告，转让已发生效力，故原告要求被告偿还所欠款项120000元，本院依法应予支持。对被告辩称的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程兆坤于判决生效后十日内偿还原告黄权人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十月八日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初226号
原告:孙艳军，男，1968年6月27日生，汉族，现住：舒兰市。
被告：曲彦龙，男，1971年4月20日生，汉族，住舒兰市。
原告孙艳军诉被告曲彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳军到庭参加诉讼。被告曲彦龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求请法院依法判令被告给付欠原告人民币26，860元。事实和理由：2012年3月、2013年6月，被告在原告农药商店购买农药、化肥，共欠原告农药、化肥款26.860元，并出具欠条五枚，约定秋天卖完粮还款，还款日期到后被告一直没有还款，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠款原告款26,860元，以维护原告合法权益。
被告曲彦龙未向本院提供书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求张向本院举出以下证据：
1、2012年3月购买农药化肥清单一张人民币15465元，证明被告当时在我那买的农药化肥所欠的。
2、2013年4月购买农药化肥清单一张人民币9495元，证明被告当时在我那买的农药化肥所欠的。
3、欠据一枚，2013年6月欠农药款520元，被告当时在我那买的农药化肥所欠的。
4、欠据一枚2013年6月欠农药款780元，被告当时在我那买的农药化肥所欠的。
5、2012年6月购买农药清单一张人民币600元，被告当时在我那买的农药化肥所欠的。
本院受理本案后，依法向被告曲彦龙公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告曲彦龙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告曲彦龙放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告曲彦龙对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述1、2、4、5证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信，证据3庭审中，原告自认签字不是被告曲彦龙亲自签写的，故本院不予确认和采信。
根据原告的告诉，并结合本院所确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年3-4月、2013年6月，被告在原告农药商店购买农药、化肥，共欠原告农药、化肥款26340元，并出具欠条四枚，约定本年度12月31日还款。
本院认为，被告曲彦龙欠原告孙艳军农药、化肥款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付农药、化肥款26860元，因证据3原告自认签字不是被告曲彦龙亲自签写的，故该欠据的520元，本院不予支持；其于26340元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲彦龙于本判决发生法律效力后立即给付原告孙艳军农药、化肥款26340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费472元，由被告曲彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘春波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张艳波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执212号之三
申请执行人：苏开明，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：谢茂峰，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：孙珍梅，女，1968年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：邓佑生，男，1954年5月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2017）鄂1181民初1641号民事判决书在执行苏开明诉谢茂峰、孙珍梅、邓佑生人格权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为39780元。其中谢茂峰、孙珍梅已履行了案款17675元。在执行过程中本院依法将被执行人谢茂峰、孙珍梅、邓佑生纳入失信被执行人名单，并限制了���执行人高消费。通过司法查询被执行人邓佑生无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初1641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1851号之一
申请执行人：刘云，女，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨涛，男，1984年10月23日出生，汉族，哈尔滨市香坊区市容环境卫生管理所职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘云与杨涛合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110民初662号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨涛未履行。
本院于2017年7月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年7月31日、2017年8月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人杨涛名下的相关财产信息，经查，被执行人杨涛名下无可供执行财产。本院已向被执行人杨涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人刘云表示不能提供被执行人杨涛其他财产线索。
本案执行标的总额19000元，诉讼费275及迟延履行期间的债务利息，未执行标的19000元，诉讼费275及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人杨涛暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人刘云释明被执行人杨涛的财产情况，申请执行人刘云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人夏芳达。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4725号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人夏芳达发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人夏芳达的存款、收入人民币86772.76元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2103号之一
南京市江宁区博文汽车维护中心
南京诚迅大件起重运输有限公司：
南京市江宁区博文汽车维护中心申请执行南京诚迅大件起重运输有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2380号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十一日
承办人：ＸＸ娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1707号
原告：刘东，男，1979年3月3日生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：谢芳，女，1982年8月1日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉骏业幸福集团有限公司。住所地：武汉市洪山区幸福村关家咀**号。
法定代表人：卢忠平，该公司董事长。
原告刘东、谢芳与被告武汉骏业幸福集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘东、谢芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对武汉骏业幸福集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东、谢芳撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘东、谢芳负担。
审判员 王宏胜
二〇一七年四月十二日
书记员 徐峥琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6789号
申请执行人常熟市天彩针纺织有限公司。
法定代表人曹智勇，总经理。
被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司。
法定代表人钱云峰，董事长。
被执行人钱云峰。
原告常熟市天彩针纺织有限公司与被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0509民初358号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司实际结欠原告常熟市天彩针纺织有限公司货款390000元，被告于2016年5月30日前归还原告140000元，于2016年6月10日前归还原告100000元，于2016年6月30日前归还原告100000元，于2016年7月30日前归还原告50000元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、被告钱云峰对上述归款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为4225元，诉讼保全费2920元，合计7145元，由被告承担4225元，原告承担2920元。由被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司承担，被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常熟市天彩针纺织有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为254225元，执行费为3713元。
本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院反映被执行人名下有房产、车辆。
在执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，发现被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司在中国民生银行有银行存款53957.90元，本院已将该款项发还申请人；发现被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司名下有登记于2013年5月14日的车牌号为苏Ｅ×××××的神行者牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置；发现被执行人钱云峰名下有位于苏州市吴江区盛泽镇人民街新世纪东村的房产，本院另案已至房产管理部门查封了上述房产，上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初358号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十一月十日
书记员 华 燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第833号
申请执行人宋洪星，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地青县马厂镇陈缺屯村，证件号码130922198209170012。
被执行人王玉维，男，住青县。
被执行人姚敏，女，住青县。
申请执行人宋洪星与被执行人王玉维、姚敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年10月17日作出的(2014)青民初字第1956号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王玉维、姚敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪星于2014年10月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款3100000.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申学增
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合管终字第00109号
上诉人（原审原告）庐江县林农技术咨询服务部丰收农药经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路东侧。
负责人孙杰。
被上诉人（原审被告）合肥志鹏农资有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园一期2幢507室。
法定代表人羊志，经理。
上诉人庐江县林农技术咨询服务部丰收农药经营部不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00083-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庐江县林农技术咨询服务部丰收农药经营部上诉称，一、被上诉人提出异议的唯一理由是“因双方属于口头买卖合同”，依据的是民诉法第二十四条关于保险合同的管辖规定。其实上诉人与被上诉人之间的买卖合同从形成要约与承诺到供货方式以及交付货款全部在上诉人住所地进行。双方口头约定在庐江，送货上门到庐江，货款亦是在庐江农行下属的营业所进行的，这些都是有据可依的。特别是本案曾于2013年10月21日在庐江县法院开庭审理，被上诉人是自愿出庭应诉的，只不过因诉讼中出现共同被告（农药生产厂家）障碍而撤诉。据此，争议双方的合同履行地在上诉人住所地是无可争辩的事实。二、一审法院对本案基本事实没有审查清楚。一审法院依法应当对被上诉人的管辖权异议进行审查，异议成立的才能移送案件，异议不成立的，应当裁定驳回。一审法院根本没有审查涉案合同的履行地，也没有注意到本案是经过庭审后批准撤诉的事实。一审裁定适用法律错误。由于一审法院没有查清案件基本事实，因而适用的法律必然发生错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人有确凿的事实根据证明合同履行地在庐江，被上诉人申请管辖异议的理由不成立。上诉人请求撤销原审裁定，本案由安徽省庐江县人民法院继续审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告合肥志鹏农资有限公司的住所地在安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园一期2幢507室，该地属安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人庐江县林农技术咨询服务部丰收农药经营部主张合同履行地在庐江县，但没有提供证据予以证实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈琪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1250号
申请执行人郭绍全，山东省××教育局退休职工。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人陈玉汉，总经理。
申请执行人郭绍全诉被执行人山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1537号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘 正
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异404号
案外人：傅乔，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人傅乔于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院三期17栋负一层310号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅乔异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年11月4日，怡和公司与傅乔签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与傅乔。傅乔已付清全部房款。合同签约备案号：975342。2011年4月25日，傅乔入住该小区并使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，傅乔在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且傅乔提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号17栋负一层310号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3609号
原告：陈小燕，女，1988年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住平潭县。
原告陈小燕与被告江平、郭亮民间借贷纠纷一案，原告陈小燕于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律��定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回对被告郭亮的起诉。
审判员 黄利敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执299号之一
申请执行人：陶光必，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号（重庆移动互联网产业园6-3）。
法定代表人：何燕灵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶光必申请强制执行被执行人重庆发现购信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人22828.91元、案件受理费176元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5685号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 寂
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执230号
陕西省平利县人民检察院指控王明龙犯抢劫一案的（2014）平刑初字第00009号刑事判决书己发生法律效力，本院刑事审判庭巳将该案移送执行局强制执行。
被执行人:王明龙,男,汉族。
依据己经发生法律效力的（2014）刑初字第00009号刑事判决书，本院于2017年6月1日向被执行人王明龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即交纳罚金3000元；申请费50元。执行中查明被执行人王明龙在银行有存款帐户（己扣划）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2014）平刑初字第00009号刑事判决书确定的罚金3000元己执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 田 涛
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执恢5号
申请执行人郑某某，男，生于1963年11月17日。
被执行人杨某，男，生于1981年3月26日。
被执行人朱某某，女，生于1986年1月6日。
申请执行人郑某某与被执行人杨某、朱某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。义务人杨某、朱某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人郑某某2017年2月16日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，被执行人杨某、朱某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00905号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月十九日
书记员 安贝贝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执154号之二
申请执行人：牛亚琴，女，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：雷浪，男，汉族。
本院在执行牛亚琴申请执行雷浪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1179号民事判决书，被执行人雷浪应支付申请执行人牛亚琴案款28250元，并负担逾期付款利息，承担本案执行费323元。在执行过程中，被执行人雷浪履行案款28250元，并缴纳案件执行费323元，就其他执行权力，申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷浪名下位于西安市高陵区天下荣郡F2幢1单元17层11701号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷翔斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9227号
原告：泰兴市路路通汽车租赁部，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路88号。
经营者：郎平。
被告：翁卫峰。
原告泰兴市路路通汽车租赁部与被告翁卫峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市路路通汽车租赁部之经营者郎平到庭参加诉讼，被告翁卫峰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,被告翁卫峰在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市路路通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金16350元并赔偿损失6695元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还租金16200元及赔偿相关财产损失6695元。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订借车合同一份，合同中约定借用车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车及租金为150元/天，被告借车多天不还且不给付租金，原告索要车辆过程中发现被告因欠赵丽款项，故将该车辆抵押在赵丽处，原告为降低损失，经法院调解，原告为被告偿还6000元欠款拿回车辆，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告翁卫峰未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2016年8月5日签订借车合同一份，合同中约定借用车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车及租金为150元/天，被告借车多天不还且不给付租金，原告索要车辆过程中发现被告因欠赵丽款项，故将该车辆抵押在赵丽处，原告为降低损失，经法院调解，原告于2016年11月21日代被告偿还6000元欠款拿回车辆。被告翁卫峰合计使用原告车辆时间为108天，租金为16200元。经查，因被告违约造成的损失：代为偿还赵丽彩票款6000元、维修车辆费用为480元、更换行驶证工本费15元、违章停车费50元，以上合计6545元。
上述事实，有被告出具借车合同一份、赵丽出具收条一份、修理车辆发票、违章停车纪录、（2016）苏1283民初7518民事调解书一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，被告翁卫峰未支付租金且在使用过程中因其他事由造成了原告相关损失，已构成违约，被告应按照合同约定支付拖欠的租金及由此造成的财产损失。被告翁卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁卫峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰兴市路路通汽车租赁部租金16200元及相关财产损失6545元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元由被告翁卫峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：×××）。
审 判 长 陈新建
审 判 员 张 驰
人民陪审员 叶芳六
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱静云
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢549号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张登暖，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭兰英，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张登暖、郭兰英征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第108号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初460号原告龚声鹏，男，汉族，生于1977年10月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人邓成钟，云南滇东北律师事务所律师。被告吴道军，男，汉族，生于1959年7月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县.原告龚声鹏诉被告吴道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚声鹏及其委托代理人邓成钟到庭参加诉讼，被告吴道军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚声鹏诉称，2014年11月30日，被告吴道军以做工程需要资金周转为由，出具借条向我借款人民币50000元，约定半年还清，期满后被告吴道军未履行还款义务，要求被告吴道军偿还借款50000元，按年利率6%支付2015年6月1日至2016年2月24日的利息2000元。被告吴道军未作答辩。为支持其诉讼主张，原告龚声鹏向法庭提交借条一份，借条载明：今借到龚声鹏人民币50000元大写伍万元整，于2014年过年前还清。此条，借款人：吴道军亲笔，中证人吴某甲，2014年冬月30日。本院依职权调查证人吴某乙（吴某乙系被告吴道军之子）证明，其父吴道军与原告龚声鹏合伙做工程，经结算后尚欠原告龚声鹏款，并确认借条系吴道军书写。原告龚声鹏对证人吴某乙的证言未提出异议。被告吴道军未对以上证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告龚声鹏向法庭提交的证据，与证人吴某乙的证言相印证，内容真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月30日，被告吴道军出具借条向原告龚声鹏借款人民币50000元，约定2014年春节前还清，期满后被告吴道军未履行还款义务，原告龚声鹏起诉要求被告吴道军偿还借款50000元，并按年利率6%支付2015年6月1日至2016年2月24日的利息2000元。本院认为，被告吴道军出具借条向原告龚声鹏借款后未在约定还款期限内偿还借款，违反诚实信用，故原告龚声鹏要求被告吴道军偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息，但被告吴道军未在约定还款期限内偿还借款，现原告龚声鹏要求按年利率6%支付2015年6月1日至2016年2月24日的利息2000元，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告吴道军于判决生效后30日内偿还原告龚声鹏借款人民币50000元，支付2015年6月1日至2016年2月24日期间的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告吴道军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 付在川
审判员 马宪云
审判员 余 婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 周冬梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢212号之一
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市台城望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人:周茂银，男，1958年9月25日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:安兴凤，女，1956年3月28日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周茂银、安兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月3日作出（2013）东灶商初字第133号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周茂银、安兴凤于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（以本金49000元从2008年8月10日至2009年8月10日止，按月利率14.3175‰计付利息；从2009年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率14.3175‰上浮50%计付利息）；并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费2000元；案件受理费1024，减半收取512元，由被告周茂银、安兴凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人安兴凤已按执行和解协议履行24617元，余款被执行人承诺在2018年7月20日前全部履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢212号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年八月四日
书记员 韦 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1622号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人陈某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，对被执行人陈某某在中国建设银行靖边县支行的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年五月十八日
书记员 尹明良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审203号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人韩治平，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人韩治平行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025720号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人韩治平行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3271号
原告：王林，男，1964年11月27日出生，住重庆市武隆县。
被告：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人刘桂国，经理。
本院在审理原告王林与被告莱芜市歌润宜家环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王林负担。
审判员 熊强
二〇一六年十二月十九日
书记员 任云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9056号
上诉人（原审被告）：王金山，男，1971年9月16日出生，北京市银丰酒店法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：王建东，男，1969年10月11日出生，河北康城建设集团有限公司工程师，住北京市海淀区。
上诉人王金山因与被上诉人王建东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月六日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 翟 晨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终78号
上诉人陈洪国，男，1955年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人遵义市红花岗区人民政府。住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，红花岗区人民政府区长。
陈洪国因与遵义市红花岗区人民政府其他行政管理纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初570号民事裁定，向本院提出上诉。
陈洪国上诉称，红花岗区人民政府指示区复查办及信访局于2012年12月19日作出的《不予受理意见书》，故意袒护包庇政府机关工作人员。其起诉有事实和法律依据，一审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销一审裁定，重新审理立案。
本院认为，陈洪国因原遵义市第三建筑工程公司第九工程队有关问题，不服遵义市红花岗区信访局于2012年12月19日作出的《不予受理意见书》。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陈洪国起诉之事项不属于人民法院受理行政案件的范围，故陈洪国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 高华苑