wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11738号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：陈津超、余向文，原告员工。
被告：朱春苗。
被告：蒋照盾。
被告：葛娟姿。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱春苗、蒋照盾、葛娟姿金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱春苗偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1499993.97元及利息、罚息129107.3，共计1629101.27元（已按合同约定利率计算至2016年7月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止），2、被告蒋照盾、葛娟姿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈津超、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告朱春苗与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151563301000400357；500万元；年利率10.64%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告蒋照盾、葛娟姿及案外人张益岷、杨文艳，郭红飞、楼国英分别与原告签订保证合同一份，表示约定其为被告朱春苗上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告同日向被告朱春苗发放借款500万元，借款期限为2015年2月6日至2016年1月26日。贷款逾期后，经原告催讨，案外人张益岷、杨文艳，郭红飞、楼国英代偿了部分借款本息。截止2016年7月13日，尚欠原告贷款本金1499993.97元及利、罚息129107.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春苗于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币1499993.97元及利息、罚息（计算至2016年7月13日为129107.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋照盾、葛娟姿对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币9731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19462元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十七日
代书记员 喻志康
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执658号之二
申请执行人：石长英，女，1955年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石长英申请执行被执行人被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑1083民初1020号民事调解书确认：被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告石长英借款40000元，利息20000元，合计60000元。2017年8月21日以后的利息按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。被告海林市广龙供热有限责任公司张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一八年二月九日
书记员 鲍禹含
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民金初字第327号
原告禹州市农村信用合作联社。
负责人刘晓杰，系该联社理事长。
被告李书玲，女，汉族，生于1969年7月3日，住禹州市滨河路市。
被告刘振杰，男，汉族，生于1973年8月15日，住禹州市。
被告马献鹏，男，汉族，生于1978年9月7日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李书玲、刘振杰、马献鹏金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李书玲、刘振杰、马献鹏的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告李书玲、刘振杰、马献鹏的起诉。
本案受理费3590元,减半收取1795元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 高 自 建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1283号
原告南通利市达纺织有限公司，住所地：江苏省南通市通州区四安镇中心路54号。
法定代表人陈金泉，系该公司经理。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告冠县冠星印染有限责任公司，住所地：山东省冠县东环北路东侧。
法定代表人王利强，系该公司经理。
委托代理人陈书合，该公司职工。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告上海双臣印染服装进出口有限公司，住所地：上海市川沙路1168号。
法定代表人袁根娣，系该公司经理。
原告南通利市达纺织有限公司（以下简称利市达纺织）与被告冠县冠星印染有限责任公司（以下简称冠星印染）、上海双臣印染服装进出口有限公司（以下简称双臣印染）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理，原告利市达纺织的委托代理人金泉和被告冠星印染的委托代理人陈书合、沙建鹏到庭参加诉讼，被告双臣印染经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利市达纺织诉称：2013年9月初，被告冠星印染向原告订购4.775吨的棉纱，每吨单价1.7万元，货款总计81175元。原告将双述棉纱送到冠星印染处后，冠星印染支付货款11175元，余款7万元承诺增值税发票开具时付清。2013年9月25日，原告将增值税发票送至冠星印染处，冠星印染以资金紧张为由要求延期付款。2014年3月18日，被告冠星印染向原告出具欠据一张，承诺棉纱款于5月底至6月中旬付清。到期后，经原告多次催要，冠星印染未支付。请求法院判决被告冠星印染支付棉纱款7万元。
被告冠星印染辩称：2012年4月21日，冠星印染与双臣印染签订了一份厂房设备租赁合同。2012年8月8日，双方进行了抵扣税款交接，并将冠县印染的公章、银行账户一并借给了双臣印染。本案实际是双臣印染与原告进行的交易，被告冠县印染并未与原告发生任何业务往来，因此该笔欠款应由双臣印染承担还款责任。请求法院驳回原告对冠星印染的诉讼请求。
被告双臣印染在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，冠星印染与双臣印染签订了一份《厂房设备租赁合同》，约定：双臣印染在冠星印染院内租赁机械设备，名称为冠星印染的蜡染生产线设备与织针服装生产线设备及辅助设备，以及冠星印染厂区内除染筒子纱车间区域外的所有生产、办公以及其他设施设备；租赁的厂房为除蜡染筒子纱车间外的蜡染车间、针织服装车间等一切厂房及附属厂地；租赁期间为2012年4月28日至2018年4月28日止。2012年8月8日，冠星印染与双臣印染签订一份《关于冠星印染有限责任公司抵扣税款的交接说明》，约定：冠星印染将其增值税未抵扣税款1129994.28元，于2012年6月底全额交给双臣印染，双臣印染在2012年7月份（含7月份）以后如果使用了冠星印染的抵扣税款，则于2013年7月份用多少就交给冠星印染多少税款，每年结算一次，直至用完为止。
2013年9月份，被告购买原告的棉纱。2013年9月25日，以原告是销货单位，冠星印染是购货单位，原告向冠星印染出具81175元的增值税专用发票1张。2014年3月18日，邵学珍以冠星印染的名义向原告出具一份7万元的欠据，该欠据的内容为：“欠款欠南通利市达纺织有限公司棉纱款柒万元整上述欠款五月底至六月中旬付清冠县冠星印染有限责任公司邵学珍2014.3.18”。该欠据上有被告冠星印染的公章。2014年7月25日，原告诉至法院。法院根据民事诉讼法的有关规定，依法追加双臣印染为本案的共同被告。在诉讼过程中，原告要求自2014年7月26日起，按银行同期贷款利率开始计算利息。
庭审中，被告冠星印染提交厂房设备租赁合同与抵扣税款说明，证明冠星印染的厂房设备与银行账户已交接给双臣印染，本案的业务实际是双臣印染与原告进行的，冠星印染和原告没有任何业务往来，不应承担还款责任。原告质证称对上述证据的真实性没有异议，根据合同相对性原则，该合同是本案的两被告签订的，对原告没有约束力。原告的所有来往均是与冠星印染进行的，使用的是冠县印染的公章和银行账号，原告有理由相信本案中的冠星印染是本案的适格被告。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有厂房设备租赁合同、抵扣税款说明、欠据、发票及当��人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：冠星印染是否承担还款责任。冠星印染将其厂房设备、公章、银行账户均借给双臣印染，双臣印染以冠星印染的名义对外进行经营活动，原告有理由相信是冠星印染对外进行经营活动，故应认为冠星印染是本案的适格被告，应承担还款责任。
原告利市达纺织与被告冠星印染之间的棉纱买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告冠星印染亦应依约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求从2014年7月26日起，按日万分之1.75计算利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县冠星印染有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告南通利市达纺织有限公司剩余棉纱款7万元及利息（利息自2014年7月26日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。
二、被告上海双臣印染服装进出口有限公司不承担对原告的还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐星明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5601号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：谭传龙，男，土家族，住湖北省巴东县。
被告：谭贤福，男，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭传龙、谭贤福借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为231元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3983号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人马波，男，1990年10月8日出生，回族。
本院在执行北银消费金融有限公司与马波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马波纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马波其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执690--1号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
被执行人王春玲，女。
被执行人李惠民，男。
被执行人开封市蒂国生物科技有限公司。
法定代理人王春玲。
被执行人王有林，男。
本院（2016）豫0223执1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春玲、李惠民、开封市蒂国生物科技有限公司、王有林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年7月27日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人开封市蒂国生物科技有限公司的股东股权进行冻结、查封、评估、拍卖等强制执行措施。
二、对被执行人开封市蒂国生物科技有限公司及其土地、厂房的使用权、机器设务、包装箱、农药原药、予以评估、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 靳军伟
审判员 崔亚东
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 策
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初928号
原告：蒋祖群，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：郫县唐昌镇。
法定代表人刘青林。
本院在审理原告蒋祖群与被告成都市龙叶房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案适用普通程序进行审理。原告蒋祖群于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋祖群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋祖群撤诉。
案件受理费2854元，由原告蒋祖群承担。
(此页无正文)
审判员 文武
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈茜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1280号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告张超，男，生于1986年11月2日，汉族，系济南阳光电子科技有限公司职工，户籍地山东省烟台市莱州市，住烟台市莱阳市。
被告桑琳斐（系张超之配偶），女，生于1989年4月6日，汉族，系济南创发物资有限公司职工，住山东省莱州市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告张超、桑琳斐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告张超、桑琳斐名下位于济南市市中区房屋及地下室进行了查封，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告张超、桑琳斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月9日签订编号为A:XX二手贷1000595《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告张超发放贷款人民币1600000元，到期时间为2044年12月15日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告张超、桑琳斐出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的济南市市中区房屋及地下室提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告张超、桑琳斐在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000595《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张超、桑琳斐提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1595142元及至2015年7月21日止已实际发生的利息33755.97元，共计1628897.97元（计算至2015年7月21日）及2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市市中区房屋及地下室的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告张超（缺席）未答辩。
被告桑琳斐（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年11月5日，被告张超向原告提出个人贷款申请。2014年12月9日，原告工行高新支行（贷款人）与被告张超、桑琳斐（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币160万元用于购买济南市市中区房屋地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区房屋。原、被告于2014年12月12日办理了房屋他项权利证。2014年12月15日，原告向被告张超发放了贷款160万元；贷款利率为6.15%。2015年3月起，被告张超、桑琳斐不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告张超、桑琳斐欠原告借款本金1595142元、利息33755.97元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告张超、桑琳斐签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告张超发放了贷款，被告张超、桑琳斐未按合同约定偿还借款。原告要求被告张超、桑琳斐偿还借款本金1595142元、利息33755.97元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张超、桑琳斐自愿以其坐落于济南市市中区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、桑琳斐偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1595142元。
二、被告张超、桑琳斐支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息33755.97元（截止2015年7月21日止）。
三、被告张超、桑琳斐自2015年7月22日起至判决生效之日止以1595142元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告张超、桑琳斐于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告张超、桑琳斐位于济南市市中区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元、保全费5000元，由被告张超、桑琳斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王百丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳终字第2238号
上诉人（原审原告）刘荣祥，男，汉族，户籍地址江西省吉安市安福县。
上诉人（原审被告）深圳市京福服装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘功，该公司经理。
委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
上诉人刘荣祥与上诉人深圳市京福服装有限公司（以下简称京福公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘荣祥在仲裁已经提出请求京福公司支付2012年9月7日至2014年8月30日期间工资差额支付解除劳动合同经济补偿金23286元，但是仲裁对2012年9月7日至2014年7月的工资差额未予审理，原审法院以2012年9月至2014年7月期间工资差额请求，未经仲裁，不予处理，也未进行审理。原审判决对刘荣祥提出京福公司支付2012年9月7日至2014年7月期间工资的请求未予审理，遗漏了当事人的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第833号民事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初852号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人谢怡（特别授权代理），女，生于1977年1月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告王师强，男，生于1988年8月8日，汉族，系东乐居智勇科技有限公司职工，户籍地山东省聊城市高唐县，现住济南市天桥区。
被告朱苑苑（系被告王师强之妻），女，生于1990年10月29日，汉族，系山东诚信农业科技有限公司职工，住址同被告王师强。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告王师强、朱苑苑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告王师强、朱苑苑名下位于济南市槐荫区房屋进行了查封，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人谢怡到庭参加诉讼。被告王师强、朱苑苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年3月3日签订编号为A:XX二手贷1000128《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王师强发放贷款人民币1015000元，到期时间为2045年3月5日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告王师强、朱苑苑出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市槐荫区提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告王师强、朱苑苑在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000128《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告王师强、朱苑苑提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1010941.75元、利息20497.07元，共计1031438.82元（暂算至2015年11月21日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市槐荫区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件1张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告王师强（缺席）未答辩。
被告朱苑苑（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2015年1月14日，被告王师强向原告提出个人贷款申请。2015年3月3日，原告工行高新支行（贷款人）与被告王师强、朱苑苑（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币152万元用于购买济南市槐荫区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市槐荫区房屋。原、被告于2015年3月4日办理了房屋他项权利证。2015年3月5日，原告向被告王师强发放了贷款1015000元；贷款利率为5.9%。2015年7月起，被告王师强、朱苑苑不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年11月21日，被告王师强、朱苑苑欠原告借款本金1010941.75元、利息20497.07元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告王师强、朱苑苑签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告王师强发放了贷款，被告王师强、朱苑苑未按合同约定偿还借款。原告要求被告王师强、朱苑苑偿还借款本金1010941.75元、利息20497.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王师强、朱苑苑自愿以其坐落于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王师强、朱苑苑共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1010941.75元。
二、被告王师强、朱苑苑支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息20497.07元（截止2015年11月21日止）。
三、被告王师强、朱苑苑自2015年11月22日起至判决生效之日止以1510321元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告王师强、朱苑苑于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市槐荫区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元、保全费5000元，均由被告王师强、朱苑苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王百丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2683号
罪犯刘鹏，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年01月16日作出（2014）金永刑初字第67号刑事判决，以被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减刑四个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2﹥﹤／h2﹥（2014）穗花法民一初字第5174号
原告：罗福华，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：熊卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：许吉林，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：刘清。
委托代理人：张丹峰，该公司员工。
本院在审理原告罗福华诉被告许吉林、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗福华于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福华要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告罗福华撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告罗福华负担。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨小伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第468号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄彪。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄彪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄彪银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执254号之一
申请执行人：欧司朗有限公司（OSRAMGmbH），住所地在德意志联邦共和国慕尼黑市马歇尔布鲁尔大街6号D-80807。
法定代表人：RolandMittenhuber，该××高级副总裁。
委托诉讼代理人：任庆亮，上××××事务所律师。
被执行人：南京欧司朗电子科技有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市秦淮区水西门大街2号五楼B区5号。
法定代表人：吴剀，该××执行董事。
欧司朗有限公司（以下简称欧司朗公司）与南京欧司朗电子科技有限公司（以下简称南京欧司朗公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2014）宁知民初字第171号民事判决：一、被告南京欧司朗电子科技有限公司于判决生效之日起立即停止侵害原告欧司朗有限公司第1594369号“欧司朗”注册商标、第6674263号“OSRAM欧司朗”注册商标专用权的行为；二、被告南京欧司朗电子科技有限公司于判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“欧司朗”字号，并于判决生效之日起三十日内到工商行政管理部门办理企业名称变更登记；三、被告南京欧司朗电子科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告欧司朗有限公司包括制止侵权的合理费用在内的经济损失20万元。案件受理费4300元由被告南京欧司朗公司负担。因南京欧司朗公司未履行上述判决给付义务，欧司朗公司向本院申请执行，本案于2016年6月7日依法立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收所寄材料均被退回。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人办公场所己人去楼空，不再经营。本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行过程及执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况无异议，且未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏雅茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���吴商初字第18号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：浙江省湖州市人民路***号。
负责人：董瑞芳，分行行长。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：郑秀兰。
被告：苏逢伟。
被告：吴小琴。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中国银行湖州分行）与被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴金融借款合同纠纷一案，原告中国银行湖州分行于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行湖州分行的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行湖州分行起诉称：2013年9月10日，被告郑秀兰为��修需要向原告申请贷款。2013年11月11日，被告苏逢伟、吴小琴签订共同还款承诺书，表示愿意作为连带共同债务人为被告郑秀兰的贷款承担清偿责任。2013年11月29日，原告与被告郑秀兰签订《个人贷款合同》，该合同约定借款金额为220万元，借款期限为60月。同日，被告郑秀兰与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告郑秀兰以其所有的坐落于湖州市龙溪北路238-11、238-12、238-15、238-16一层营业房，238-10至238-12、238-15、238-16、238-22二层住宅的房屋及国有土地使用权抵押对贷款合同提供担保。并办理相关产权登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告郑秀兰从2014年9月开始逾期还款，经多次催讨无果，原告于2014年11月3日，宣布贷款提前到期。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴返还原告贷款本金1916336.46元，支付利息24327.47元，罚息614.75元（暂算至2014年10月21日），合计1941278.68元；2、被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴支付自2014年10月22日至实际清偿之日止的利息、罚息；3、被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴共同支付原告因本案实现债权花费的律师费25000元；4、原告对以上债务在被告郑秀兰所有的坐落于湖州市龙溪北路238-11、238-12、238-15、238-16一层营业房，238-10至238-12、238-15、238-16、238-22二层住宅的房屋及国有土地使用权的拍卖、变卖款项中享有优先受偿权；5、三被告共同承担诉讼费用。
被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月10日，被告郑秀兰向原告提出贷款申请。同年11月29日，原告与被告郑秀兰签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告郑秀兰发放贷款220万元。贷款期限为5年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际发放日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款为按月结息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告苏逢伟、吴小琴分别签署书面《共同还款承诺书》自愿作为连带共同债务人，为上述贷款承担共同还款责任。2013年11月29日，原告与被告郑秀兰签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告郑秀兰以其所有的坐落于湖州市龙溪北路238-11、238-12、238-15、238-16一层营业房，238-10至238-12、238-15、238-16、238-22二层住宅的房屋及国有土地使用权提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。嗣后，双方办理了相关抵押权登记手续。合同签订后，原告依约向被告郑秀兰发放了贷款。被告郑秀兰自2014年9月开始，未按约归还本息。原告按合同约定，于2014年11月3日宣布贷款提前到期。经催讨，被告郑秀兰仍未履行还款义务，其他共同还款人亦未承担共同还款责任，纠纷成讼。原告为本案诉讼花费律师费25000元。
另查明，证明截至2015年1月19日，被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴尚欠原告借款本金1884924.39元，利息49834.62元，合计1934759.01元。
以上事实由原告提交的中国银行个人借款申请表、个人贷款合同、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、他项权证、借款借据、贷款还款明细清单、贷款提前到期通知书及挂号信回执、法律委托合同��本息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款抵押合同》系原、被告真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而三被告未按约归还借款本金及支付利息，是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴立即归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告郑秀兰的抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求，符合合同约定，且在保证期内，本院亦予以支持。对于原告要求三被告支付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金1884924.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款利息49834.62元（暂计算至2015年1月19日，自2015年1月20日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行律师代理费25000元；
四、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对被告郑秀兰所有的坐落于湖州市龙溪北路238-11、238-12、238-15、238-16一层营业房，238-10至238-12、238-15、238-16、238-22二层住宅的房屋及国有土地使用权折价、变卖或拍卖所得价款，按抵押顺序享有优先受偿权。
若被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22497元，减半收取11249元，财产保全费5000元，合计16249元，由被告郑秀兰、苏逢伟、吴小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第61-1号
申请执行人李海刚。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海刚于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书���定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终909号
上诉人（一审原告）福满家（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）b区b280号。
法定代表人董志军，董事长。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街小14号。
法定代表人白京涛，主任。
委托代理人易月明，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人福满家（北京）企业管理有限公司（以下简称福满家公司）要求确认北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东城国资委）作出的答复违法并要求东城国资委履行查处职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
福满家公司在一审中诉称：2015年5月1日，福满家公司向东城区区长信箱进行信访，举报发现了区国资委下属的国企新中国儿童用品商店在经营过程中存在租赁再转租的现象，存在国有资产固定收益严重流失。本该东城区国资委受益的国有支配利益被下属部门领导新中国儿童用品商店部门领导和个别党员和职工接受灰色财产。希望政府部门对已经涉嫌国有资产流失事实进行深入调查，给予我们一方清晰说明，维护我们的正当权益，希望政府把邪恶的非法行为，将之绳之于法。东城区政府请东城国资委主任阅读处理。2015年6月30日，东城国资委答复福满家公司。但在答复中称不存在国有资产流失问题，新世界儿童商店不存在所谓合同欺诈和其他反映的问题。故起诉要求确认东城国资委答复违法并重新履行查处职责。
东城国资委辩称，福满家公司在区长信箱的信访要求中只是对一些问题的提问和反映。我委在接到信访件批办单后，针对福满家公司信访提出的问题进行了认真的查处并形成《关于对新世界儿童商店信访举报信所反映问题调查核实的报告》（下称《调查报告》）向区政府进行了汇报。根据最高人民法院关于不服信访工作依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函答复意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，我委所作《调查报告》与福满家公司没有法律上的利害关系，福满家公司不具备行政诉讼上的原告主体资格。故此请求法院驳回福满家的起诉。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定了公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合的条件。其中第一款第（四）项规定为“属于人民法院受案范围……”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”据此，当事人的起诉不符合起诉条件的或者行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，福满家公司向东城区区长信箱举报称该区属国有企业在经营过程中涉及到交易再交易，存在国有资产流失问题和有关人员违法违纪问题，希望政府引起重视，深入调查，把邪恶的非法行为绳之以法。东城区政府将福满家公司的该举报以信访批办单形式交由东城国资委处理。东城国资委在审阅了福满家公司的举报信后，对其在举报中反映的问题进行了调查，在调查的基础上形成《调查报告》报告区政府相关调查核实情况，并在数字东城网上对福满家公司予以回复上述调查核实情况。被诉《调查报告》仅对相关调查情况进行陈述，并未对福满家公司的权利义务产生实质影响，不具有具体行政行为的特征，且该《调查报告》系对福满家公司以信访形式举报的答复行为，因此不属于行政诉讼受案范围。对福满家公司的起诉，应予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回福满家公司的起诉。
福满家公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院裁判合法性的审查存在错误，东城国资委的行政行为已经侵犯福满家公司权益，一审法院认定《调查报告》未对福满家公司的权利义务产生实际影响，与事实不符，本案具体行政行为违法等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城国资委答复违法并重新履行查处职责；“请求审理环节，若出现经济犯罪，这个典型的民事诉讼与行政诉讼交叉案超转各相关庭审法官，传达认定事实，绳之于法移交检察机关、公安机关查处。”
东城国资委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《调查报告》仅对相关调查情况进行陈述，并未对福满家公司的权利义务产生实质影响，不具有具体行政行为的特征，且该《调查报告》系对福满家公司以信访形式举报的答复行为，不属于行政诉讼受案范围。故对于福满家公司的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回福满家公司的起诉并无不当，应予维持。福满家公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石颖
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)皖1622行初53号
原告：安徽省李明运动用品有限公司（以下简称李明公司）。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：刘素侠，女，1947年12月19出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇漆园社区漆园街***号，身份证号码3412241947********。
被告：蒙城县住房和城乡建设委员会（以下简称蒙城县住建委）。
法定代表人：张梦宁，主任。
原告李明公司诉被告蒙城县住建委履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李明公司诉称，原告在2004年办理《建设工程规划许可证》时，向被告蒙城县住建委提交了被告要求的所有材料，现原告多次要求复印该材料未果，无奈提起行政诉讼，请求人民法院判决被告给原告复印该材料。
经审理查明，原告李明公司要求被告蒙城县住建委为其复印原告在2004年办理《建设工程规划许可证》时，向被告提交的申请材料未果后，向本院提起行政诉讼。本案受理后，被告已于2016年10月16日将原告办理的《建设工程规划许可证》档案材料复印件当庭交给了原告。
本院认为，原告李明公司要求被告蒙城县住建委为其复印的材料，是原告在2004年办理《建设工程规划许可证》时自己向被告提交的，原告要求复印自己已有的材料，被告同意与否，均不会对原告的合法权益产生实际影响。且被告已于2016年10月16日将原告需要的材料当庭复印给原告，原告的诉求已经实现。故，本院对原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省李明运动用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 宁
附本案适用的相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执354号之一
申请执行人常德市武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行。
被执行人张新霞。
被执行人澧县玉龙物流有限公司。
法定代表人孙际清。
被执行人澧县长江汽车贸易有限责任公司。
法定代表人孙际清。
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行与被执行人张新霞、澧县玉龙物流有限公司、澧县长江汽车贸易有限责任公司金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）武民初字第00979号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执354号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初1162号
原告贾某，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告韩某，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告贾某因与被告韩某离婚纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后依法使用简易程序进行审理。2018年7月17日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按贾某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年七月十七日
书记员 郭文同
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初81号
原告孟庆杰，女，1963年6月22日出生，汉族，教师，住所地齐齐哈尔市。
被告谢晓秋，男，自然身份不祥，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告孟庆杰与被告谢晓秋借款合同纠纷一案中，因被告居住地址不祥，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆杰撤回起诉。
案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由原告负担
审判员 边立
二〇一七年三月二十二日
书记员 方慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第14号
原告吕xx，女，1979年9月12日生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇东北街二委。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告呼xx，男，1975年9月22日生，汉族，无职业，现住所：黑龙江省讷河市学苑小区。
原告吕xx诉被告呼xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕xx及委托代理人关国民、被告呼xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕xx诉称：2002年3月29日双方在讷河市讷河镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一名女孩呼xx现年11岁，双方婚后购买了讷河市学苑小区x号楼x单元xxx室77.8平方米楼房，现双方感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女呼xx现年11岁由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；要求依法分割夫妻共同财产讷河市学苑小区x号楼x单元xxx室77.8平方米楼房，判决归原告所有。
被告呼xx辩称：同意离婚；同意由原告抚养婚生女，给付每月1000.00元抚养费；不同意分割共同财产，因为楼房是其父母花钱购买的。认可楼房价格20万元。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、登记在被告名下的房照号码。证明双方婚后购买的楼房，登记在被告名下，房照号为2009004458。
证据二、结婚证原件两份。证实原被告夫妻婚姻关系。
证据三，婚生女呼xx户口本复印件。证实子女身份及年龄状况。
被告未向本院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提供的证据一、被告有异议，认为该房屋系其母亲出资购买，登记在被告名下，不同意分割。因经提示，被告未能提供任何证明该房系其母亲出资购买的证据，所以异议不成立，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二、被告认可双方夫妻关系，但提出办理登记手续过程时双方没有亲自到民政部门办理。本院认为，该结婚证系民政部门颁发，具有法律效力，且被告认可双方的夫妻关系，该证据意在证明双方存在夫妻关系的事实，关于办理结婚证的程序问题，被告未提出相应诉讼，为此本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三、被告无异议，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年3月29日结婚登记，婚后生育一名女孩呼xx（2004年9月4日出生）现年11岁，婚后购买了讷河市学苑小区x号楼x单元xxx室77.8平方米楼房,登记在被告呼xx名下，双方感情现已破裂，均同意离婚，就婚生女孩呼xx的抚养问题，双方亦达成协议：由原告抚养子女，被告每月给付1,000.00元子女抚育费。
本院认为：原、被告都同意离婚，对于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告同意原告关于子女抚养的诉讼请求，同意由原告抚养子女，被告每月给付1,000.00元子女抚育费，为此，本院对原告关于子女抚养的诉讼请求，应予支持。关于夫妻共同财产，现有登记在被告呼xx名下77.8平方米楼房一幢，系双方婚后购买，原告主张该楼房为夫妻共同财产，请求分割，被告主张该楼房系其母亲出资购买，不属于夫妻共同财产，不同意分割。因被告未能提供任何关于其母亲出资购买该楼房的证据，为此应认定为夫妻共同财产，应予分割。原告现有4万元现金，除用于交取暖费的5,000.00元，原告称余款在分居的２个月时间内已全部花掉，按照当地生活标准，人均消费性支出为每年14,162.00元，原告与女儿２人２个月，消费5,000.00元比较合理，原告应有现金3万元，楼房双方认可价格20万元，夫妻共同财产应为23万元，每人应分得11.5万元，楼房登记在被告名下，分居期间一直由被告居住，该楼房应归被告所有，原告有现金3万元，为此被告应给付原告楼房折价款8.5万元人民币。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕xx与被告呼xx离婚。
二、婚生女孩呼xx（2004年9月4日出生）由原告吕xx抚养，由被告呼xx每月给付子女抚育费1,000.00元，自2015年2月开始至子女18周岁止，于每年12月30日前一次付清。
三、夫妻共同财产：登记在被告呼xx名下的讷河市学苑小区x号楼x单元xxx室77.8平方米楼房（产权证号为讷房权证讷河市字第200900xx**号）归被告呼xx所有，由被告呼xx给付原告吕xx楼房差价款人民币85,000.00元，此款于判决生效之日起十日内付清。原告吕xx处的现金人民币30,000.00万元，归原告吕xx所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十五日
书记员 矫孟路
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初252号
原告：文登东阳活塞有限公司，住所地威海市文登区经济开发区文昌路8号。
法定代表人洪淳谦，该公司经理。
委托代理人于泓泱，该公司法律顾问。
被告：梅言斌。
委托诉讼代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告文登东阳活塞有限公司与被告梅言斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告文登东阳活塞有限公司委托诉讼代理人于泓泱，被告梅言斌、委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登东阳活塞有限公司向本院提出诉讼请求：文登东阳活塞有限公司不支付梅言斌违法解除劳动合同经济补偿金21568.20元。事实与理由：文登东阳活塞有限公司规章制度征求了职工意见并公示，梅言斌学习知悉并承诺遵守，在多次的培训、学习、会议中签字确认，连续三天旷工属严重违反单位规章制度的规定，梅言斌应当知晓。梅言��自2016年9月28日至10月9日再未提供劳动，亦未按照规章制度提交请假条请假，连续旷工已满三日，严重违反单位规章制度，公司据此解除与梅言斌的劳动关系是合法的。后梅言斌向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第261号裁决书，裁决文登东阳活塞有限公司支付梅言斌违法解除劳动合同补偿金21568.20元。文登东阳活塞有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
梅言斌辩称，梅言斌并未旷工，而是于2016年9月28日与车间负责人夏后财、董福东打电话请假后离厂。后于2016年9月30日下午18时左右到公司工作半个小时后，因身体不适再次向车间负责人请假回家。另外，梅言斌并不知悉公司规章制度中关于考勤及旷工等内容的相关规定。文登东阳活塞有限公司在合同未到期的情况下，解除与梅言斌的劳动合同，��未出具正式的解除劳动合同证明，当属违法。故应驳回文登东阳活塞有限公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：2011年11月8日，梅言斌到文登东阳活塞有限公司处工作，双方共签订4次书面劳动合同，2011年11月18日双方订立期限自2011年11月18日至2012年11月18日劳动合同。2012年11月17日双方订立期限自2012年11月17日至2013年11月16日劳动合同。2013年11月4日双方订立期限自2013年11月18日至2014年11月17日劳动合同。最后一次劳动合同期限自2014年11月18日至2016年12月31日。梅言斌解除劳动合同前12个月平均工资4313.64元。2013年6月5日，文登东阳活塞有限公司召开每月班组安全教育活动，申请人在参加培训人员签到记录上签名，其中培��内容（1）为：认真学习和严格遵守各项规章制度、劳动纪律、不违章作业，并劝阻制止他人违章作业。2013年8月5日，文登东阳活塞有限公司召开规章制度、安全生产培训考核会议，包括梅言斌在内的职工表示了解规章制度且无异议。后梅言斌向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第261号裁决书，裁决被申请人（文登东阳活塞有限公司）支付申请人（梅言斌）违法解除劳动合同经济补偿21568.20元。文登东阳活塞有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：文登东阳活塞有限公司提交的职工考勤表，该考勤表未加盖单位公章，且具有不确定性，故对于该份证据，本院不予认定；2、文登东阳活塞有限公司提交的规章制度、表面处理车间全体职工签字学习证明及会议记录、教育培训考核表��安全教育活动记录，梅言斌对其签名的真实性无异议，但提出该证据不能证明梅言斌对考勤、请假制度已经充分了解，且会议记录与签名未同页，不能证明梅言斌参加过会议。因梅言斌对该两份证据签名无异议，本院认为该证据能够证明本案事实，予以认定；3、文登东阳活塞有限公司提交的解除劳动合同通知，文登东阳活塞有限公司无证据证明梅言斌收到过该通知，故对于该份证据，本院不予认定；4、梅言斌提交的通话记录，该通话记录不能证明本案事实，本院不予认定。
本院认为，《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议��件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，文登东阳活塞有限公司成立了工会组织，解除与梅言斌的劳动合同没有事先通知工会，亦无证据证明梅言斌知悉或收到该解除劳动合同通知书。另，庭审中，文登东阳活塞有限公司称公司请假应向部门长请示并书写请假条，梅言斌临时有事，离厂后才电话向其所在车间班长董福东及副班长夏后财请假，事后亦未补交请假条，有过错在先，但文登东阳活塞有限公司据此解除与梅言斌的劳动关系，惩罚过重，且未经过法定程序，当属违法解除劳动合同。
《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，文登东阳活塞有限公司解除劳动合同后，梅言斌亦未要求回公司继续履行劳动合同，理应要求支付违法解除劳动合同赔偿金，但梅言斌只要求支付解除劳动合同经济补偿，未超过规定数额，本院应予支持。梅言斌自2011年11月8日至2016年10月9日与文登东阳活塞有限公司建立劳动合同关系，文登东阳活塞有限公司应向梅言斌支付解除劳动合同经济补偿21568.20元（4313.64元×5个月）。故对于文登东阳活塞有限公司要求不支付梅言斌违法解除劳动合同补偿金21568.20元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下：
文登东阳活塞有限公司向梅言斌支付违法解除劳动合同补偿金21568.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由文登东阳活塞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年三月三十日
书记员 张力凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4431号
罪犯吕丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)温鹿刑初字第571号刑事判决，以被告人吕丽芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人吕丽芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月10日以(2013)浙温刑终字第1030号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕丽芬准予减刑一年（刑期自2012年9月12日至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3633号
罪犯王杨，女，1981年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月28日作出(2014)丰刑初字第483号刑事判决，以被告人王杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王杨获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2022年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初���第489号
原告：吴骞，农民。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
法定代表人：何品群。
本院在审理原告吴骞与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴骞撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告吴骞负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 金红康
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执876号
申请执行人：王芹，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吕冬梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴连刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初334号民事判决书，向被执行人吕冬梅、吴连刚发出了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予完全履行。本案在执行中，现查明被执行人吕冬梅、吴连刚在临涣焦化股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕冬梅、吴连刚在临涣焦化股份有限公司的工资（具体数额详见协助执行通知书）。
二、划拨被执行人吕冬梅、吴连刚在临涣焦化股份有限公司的工资（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵吉顺
二〇一七年十一月十日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终776号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨处，男，汉族，1992年5月27日出生，小学文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。2010年11月18日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年1月25日刑满释放。2014年6月19日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年10月6日刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月8日刑满释放。2016年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人杨处犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）云0112刑初875号刑事判决，以被告人杨处犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；继续追缴涉案赃物发还各被害人。
宣判后，原审被告人杨处不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨处书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杨处犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨处在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨处撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 刘晓媛
审判员 罗增龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 万冬玉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00074号
原告贺某某，女，生于1993年8月15日，汉族，无业。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人贺某，女，个体工商户，系贺某某之母。
被告李某某，男，生于1993年5月30日，汉族，无业。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
原告贺某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2005年上学时相识，两人17岁时谈恋爱，2010年原、被告开始同居生活。原告贺某某怀孕后，原、被告于2011年12月12日举办了结婚仪式，因未达法定婚龄，无法登记结婚。2012年4月16日非婚生子李谨轩出生。2012年9月，被告李某某和他人发生纠纷将人捅伤，同年10月被告李某某带着原告贺某某逃到山西晋城原告贺某某母亲家。在晋城住了一个月后，被告李某某回到汉中，从此以后，被告李某某再未看望过原告母子。原告贺某某只能独自带孩子，原告贺某某父母多次给被告李某某打电话，让其将原告母子接走，尽一些做丈夫和父亲的义务。但被告李某某不管不问，不愿和原告母子见面。故向法院提起诉讼，要求：1、判决非婚生子李谨轩由原告贺某某抚养，被告李某某每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭票二人各自承担一半，直至其独立生活为止；2、依法判决被告李某某支付从李谨轩出生至今的生活费、医疗费、服装费等各种费用共计30000元；3、依法判决被告李某某支付原、被告生育非婚生子李谨轩所需缴纳的社会抚养费的50％。
被告李某某辩称：原、被告早恋后被双方家长制止。2011年7月，经双方父母同意，原、被告开始谈婚并同居生活，2011年10月原告贺某某怀孕，被告李某某劝原告贺某某中止妊娠，原告贺某某不同意并以死相威胁，要与被告李某某结婚，并提出给付彩礼5万元。被告李某某只得同意并给付彩礼5万元。2011年12月12日举办了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2012年4月16日生育一子李谨轩。2012年9月17日，原告贺某某与他人发生纠纷，导致被告李某某实施了刑事伤害行为。同年11月初，原、被告带上孩子李谨轩到山西晋城原告贺某某母亲打工地。同年11月16日，被告李某某自首返回南郑县接受刑事处罚。自此，原、被告终止了同居关系。原告贺某某及孩子李谨轩均在山西原告母亲处生活至今。由于被告李某某被判处缓刑，不能离开住所地。加之原告变更了电话号码和居住地。原告又不将孩子带回被告李某某家中，故被告李某某无法履行抚养孩子的义务，并非被告李某某不愿抚养非婚生子。现请求法院判决非婚生子李谨轩由被告李某某抚养，被告李某某不要求原告贺某某承担非婚生子李谨轩的抚养费。并请求原告贺某某返还彩礼5万元。
经审理查明：原、被告于2011年7月开始同居生活。原告贺某某怀孕后，原、被告于2011年12月12日举办了结婚仪式，因未达法定婚龄，无法登记结婚。2012年4月16生育一子李谨轩。2012年9月17日，因原告贺某某与他人发生纠纷，被告李某某用刀将他人捅伤，后被告李某某带着原告贺某某逃到山西晋城原告贺某某母亲家。2012年11月16日，被告李某某到公安机关主动投案。2013年1月14日被取保候审，2013年5月14日被逮捕。2013年5月22日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告李某某向公安机关投案后，再未看望过原告母子。原告贺某某一直在山西独自带孩子，并向本院提起诉讼。
上述事实，经庭审，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、贺某某生小孩时的住院病历、举行婚礼时的照片、本院（2013）南刑初字第00031号刑事判决书等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告均主张抚养非婚生子李谨轩，经查，非婚生子李谨轩现不满两周岁，出生至今一直随原告贺某某生活，现由原告贺某某抚养有利于子女的健康成长。被告李某某作为非婚生子李谨轩的生父，应当承担必要的生活费和教育费。原告贺某某要求判决非婚生子李谨轩由原告贺某某抚养的诉讼请求本院予以支持。原告贺某某要求被告李某某每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭票二人各自承担一半，直至其独立生活为止，经查，现被告李某某被判处缓刑，无职业，上述请求明显超出被告李某某的给付能力，对子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。原告贺某某要求被告李某某支付从李谨轩出生至今的生活费、医疗费、服装费等各种费用共计30000元，没有证据证实，也不符合法律规定，不予支持。原告贺某某要求被告李某某支付原、被告生育非婚生子李谨轩所需缴纳的社会抚养费的50％，没有法律依据，社会抚养费由谁缴纳，不属于法院处理的范围，对该诉讼请求不予支持。被告李某某请求原告贺某某返还彩礼5万元，不属于本案处理的范围，被告李某某有权另行提起诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子李谨轩由原告贺某某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费300元。
自本判决生效当月起给付至李谨轩18周岁止。每一年支付两次，每一年6月30日前付1800元，12月31日前付1800元。
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：杨智勇
二〇一四年二月十五日
书记员 ： 李 祎
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商初字第123号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：郑文征，经理。
诉讼代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡润清，男，1972年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197206014257
被告：赵荣华，女，1971年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：37032219710306628X
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告蔡润清、赵荣华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的诉讼代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告蔡润清、赵荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2013年2月28日，被告蔡润清与原告签订贷款合同，借款人民币五十万元，期限为十五天，约定月利率为1.867%，每月二十日结算，次日付息。被告赵荣华向原告出具共同还款承诺书。同日，何涛、高峰、李向军为被告蔡润清的借款提供连带责任方式担保，并与原告签订了书面保证合同。截止2014年5月14日，被告已还清借款本金，但从2013年7月21日至2014年5月14日共欠息32080.48元。被告蔡润清、赵荣华拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告蔡润清、赵荣华偿还借款利息32080.48元（截止2014年5月14日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡润清、赵荣华未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告高青县民福小额贷款有限公司与被告蔡润清签订借款合同，约定被告蔡润清从原告处借款50万元，借款期限为15天，借款用途为资金周转，借款期限月利率为1.867%，逾期月利率加收30%。同日，被告蔡润清收到借款50万元。同日，被告赵荣华为原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。截止2014年5月14日担保人何涛、高峰、李向军还清借款本金50万元，但自2013年7月21日至2014年5月14日之间的利息32080.48元未付。
上述事实，由原告提供人民币借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书、打款凭证、委托收款证明、利息计息明细等证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告高青县民福小额贷款有限公司与被告蔡润清签订的人民币借款合同及被告赵荣华出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各当事人均应依约享有权利、履行义务，逾期履行应承担违约责任。因原告已按照合同约定将借款50万元支付给被告蔡润清，被告蔡润清理应按时足额向原告清偿借款本息，逾期应承担违约责任。被告赵荣华自愿承诺该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，在被告蔡润清未清偿借款本息时，亦应负连带清偿责任。因此，原告主张被告蔡润清及共同还款人赵荣华偿还自2013年7月21日至2014年5月14日的利息32080.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡润清、赵荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡润清、赵荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款利息32080.48元（利息计算至2014年5月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.00元，由被告蔡润清、赵荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙万霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2441号
罪犯张国昌，男，1972年7月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)乌中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张国昌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27954.5元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张国昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张国昌在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张国昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共三次；2014年12月、2015年6月、10月、2016年4月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国昌予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1115号
申请执行人：刘梦梦，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
被执行人：孙佳楠，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
本院在执行申请执行人刘梦梦与被执行人孙佳楠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2000号
原告王某甲，男，生于1969年9月26日，汉族，住陕西省城固县。
被告王某，男，生于1975年10月14日，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理王某甲诉王某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
代理审判员 李优
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新2122刑初104号
自诉人：刘永泉，男，汉族，73岁，农民，现住新疆鄯善县，电话：187XX****XX。身份证号：.
诉讼代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人：蔡志祥，男，回族，69岁，农民，现住鄯善县。身份证号：.
辩护人刘新武，新疆大典律师事务所律师。
受委托人柳凯，新疆大典律师事务所实习人员。
自诉人刘永泉以被告人蔡志祥犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘永泉及其诉讼代理人刘翠红，被告人蔡志祥及其辩护人刘新武、受委托人柳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘永泉诉称:被告人家的葡萄地与自诉人家的葡萄地相邻，双方在3月份因葡萄地栽水泥桩子一事发生过口角。2016年6月23日早上8点30分左右，自诉人刚到自己家地里干活，被告人不问青红皂白上来就打骂自诉人，对自诉人一顿拳打脚踢，并用镰刀砍自诉人头部，后经鄯善县七克台镇医院和鄯善县维吾尔医院诊断为l、头皮砍伤、2、胸部钝器打击伤、3、右侧第五前肋骨骨折、4、左侧第八、九肋骨骨折。2016年7月29日经鄯善县公安局刑警大队法医对自诉人伤情鉴定为轻伤二级。被告人目无法纪，故意伤害他人身体，给自诉人身心带来巨大的伤痛，已严重侵害了自诉人的合法权益，依照刑法第234条之规定追究被告人刑事责任，并依照《刑法》第36条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，除依法追究被告人的刑事责任的同时，要求被告人立即支付自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计31132.02元。
自诉人刘永泉为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：轻伤鉴定、七克台医院医疗费票据、民族医院医疗费票据、门诊票据、药品超市票据、出院证明、村委会证明、交通费票据，证明自诉人花费医疗费5668.02元、误工费9802元(169元／天X58天)、护理费9802元(169元／天X58天)、住院伙食补助费3360元(120元／天X28天)、营养费2000元、交通费500元、共计31132.02元。
被告人蔡志祥辩称：打架那天自诉人向我老婆耍赖，我骂了我老婆，我老婆回去后，我问他给我老婆说了什么，他就喊他的老婆过来，抢我手中的镰刀，在抢镰刀过程中划伤了他，他们两口子把我压在渠里打，我不懂法，这件事情我很冤屈，吃的是哑巴亏，我只有口头证据，没有其他证据。
辩护人辩称：对轻伤鉴定的关联性不予认可，骨折和本案没有关系，医疗费及其他费用，只认可七克台医院的票据，其他医疗票据不予认可，参加劳动和误工费是两码事，自诉人不具备用工主体资格，不认可自诉人的误工费，对于误工费愿意补偿500元，交通费认可160元，自诉人年事已高，该赔偿的合法损失愿意赔偿，自诉人应当承担主要责任，被告人承担次要责任。
经审理查明：2016年6月23日早上8点30分左右，被告人蔡志祥因为琐事与自诉人刘永泉发生口角，继而被告人蔡志祥与自诉人刘永泉夫妇发生撕打，造成自诉人刘永泉头部、颈部、左手、胸部的损伤，经鉴定，评定为轻伤二级的损害后果。自诉人刘永泉在鄯善县七克台镇医院住院6天，住院期间陪护一人,共花费医疗费1052.66元，随后在鄯善县人民医院花费检查费用642.6元，购买相关药品花费195元，在鄯善县维吾尔医院住院14天，住院期间陪护一人，出院后休息一个月，花费医疗费3777.76元。
认定上述事实的证据如下：1、自诉人刘永泉在鄯善县七克台镇医院医疗费票据、出院证明、证明自诉人刘永泉在鄯善县七克台镇医院住院6天，住院期间陪护一人,共花费医疗费1052.66元；2、鄯善县人民医院挂号费、CT费、放射费、康济药品超市票据，证明自诉人在鄯善县人民医院花费检查费用642.6元，购买相关药品花费195元；3、鄯善县维吾尔医院医疗费票据及出院诊断证明，证明自诉人在鄯善县维吾尔医院住院14天，住院期间陪护一人，出院后休息一个月，花费医疗费3777.76元；4、村委会证明一份，证明自诉人可在田间从事种植；5、被告人身份信息，证明被告人达到刑事责任年龄；6、被告人蔡志祥2016年7月9日在公安卷中的询问笔录，证明被告人蔡志祥承认自己用镰刀威胁自诉人，在自诉人夫妇夺镰刀过程中将自诉人头割破。
本院认为，被告人蔡志祥因为琐事与自诉人刘永泉发生口角，继而被告人蔡志祥与自诉人刘永泉夫妇发生撕打，造成自诉人刘永泉轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，自诉人刘永泉控诉被告人蔡志祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。在附带民事赔偿方面，自诉人刘永泉因被告人蔡志祥的犯罪行为造成各项经济损失共计14108.02元。其中花费医疗费5668.02元、（其中七克台镇医院1052.66元、鄯善县人民医院花费检查费用642.6元，购买相关药品花费195元、维吾尔医院花费医疗费3777.76元），误工费因自诉人年岁已高，可酌情按每日50元计算，合计为误工费50天x50元=2500元、（误工天数为鄯善县七克台镇医院住院6天加鄯善县维吾尔医院住院14天，出院后休息一个月，共计50天）住院期间护理费20天x167元=3340元、住院伙食补助费120元x20天=2400元、交通费本院酌情支持200元，因住院清单上并未注明自诉人需要加强营养，故营养费不予支持。
根据本案客观事实，自诉人对本案的发生、存在一定过错，在民事赔偿方面应承担相应的责任，即10%的责任。对于辩护人的其他辩解意见，因没有法律依据以及相应的证据予以支持，本院不予采信。据此，本院认定由被告人承担自诉人90%的民事赔偿责任，即被告人蔡志祥应当赔偿自诉人12697.218。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，最高人民法院关于适用>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：
一、被告人蔡志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡志祥应赔偿自诉人刘永泉经济损失共计12697.218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 郑文静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 索丽霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第385号之一
申请执行人吴建民
被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司
法定代表人洪志峰，该公司执行董事。
申请执行人吴建民与被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第1849号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查封了厦门惠航国际货运代理有限公司名下的房产，为轮候查封，已向中院发出参与分配函，分配被执行人名下房产拍卖款；查封了厦门惠航国际货运代理有限公司名下的三辆车，但未实际控制车辆；扣划了厦门惠航国际货运代理有限公司名下账户94944.27元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年2月12日作出的（2013）湖民初字第1849号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3656号
罪犯包辉辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月26日作出(2013)台椒刑初字第177号刑事判决，以被告人包辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年��并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款计人民币78300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包辉辉准予减刑九个月（刑期自2012年10月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执681号之一
申请执行人贵州金刚轮胎销售有限公司，住所地贵阳市金阳新区朱昌镇麦乃村。
被执行人ＸＸ智，男，1985年6月10日生，住所地贵州省平坝县。
本院在执行（2016）黔0115民初257号贵州金刚轮胎销售有限公司与ＸＸ智买卖合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ智现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115民初257号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1639号之二
原告（反诉被告）：杨节日，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，
委托诉讼代理人：李旭文，男，1970年10月17日出生，住所地防城港市港口区。
被告：长沙金鼎消防安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。
法定代表人：杨继才。
被告（反诉原告）：长沙金鼎消防安装工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元4-1、4-4。
法定代表人：黄文剑。
委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨节日与被告长沙金鼎消防安装工程有限公司、被告（反诉原告）长沙金鼎消防安装工程有限公司柳州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日就本诉立案。原告杨节日于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨节日的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨节日撤回本诉。
本诉案件受理费6720元，减半收取计3360元，由杨节日负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11949号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：丁雪锋，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告丁雪锋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王轶星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30896号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。法定代表人施勤生。委托代理人霍颖。委托代理人李志宝。被告楼永平。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告楼永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年10月至2015年6月的物业服务费人民币3,300.30元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、李志宝到庭参加诉讼。被告楼永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告于2010年7月办理上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户手续，该房屋建筑面积96.54平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.75元(多层)，实际按照每月每平方米0.60元收取。自2010年10月起被告未缴纳物业服务费，至2015年6月共欠费3,300.30元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楼永平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年10月至2015年6月止的物业服务费3,300.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告楼永平负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执717号
申请执行人：青海小松青藏工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：梁增德，该公司法务部长。
被执行人：戚家龙，男，汉族，1971年10月10日出生。
本院在执行申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与被执行人戚家龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足,无房产登记；本院已冻结被执行人在银行账户，于2017年12月13日将被执行人戚家龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月21日以被执行人暂无其它财产可供执行为由，要求终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初400号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蒋彦彬，男，1989年11月3日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，摩的司机，住河南省夏邑县。因涉嫌故意伤害于2016年3月14日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人蒋彦彬犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、吉利多出庭支持公诉，被告人蒋彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年9月25日10时30分左右，被告人蒋彦彬在郑州火车站地区汽车中心站南门口与被害人黄某发生口角，后二人互相厮打，致使双方不同程度损伤。经鉴定，被害人黄某眼部损伤程度构成轻伤一级，被告人蒋彦彬所受损伤程度构成轻微伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒋彦彬的供述，被害人黄某陈述，受案及到案经过，鉴定意见等证据，认为被告人蒋彦彬的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋彦彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，被告人蒋彦彬与被害人黄某系在郑州火车站地区跑摩的拉客的人。2015年9月25日10时30分许，被告人蒋彦彬在郑州火车站东广场汽车客运中心站南门口因争抢拉客，与被害人黄某发生口角，后双方互相厮打，致使双方受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻伤一级，被告人蒋彦斌所受损伤程度构成轻微伤。
2015年11月10日郑州市公安局火车站分局将本案转为刑事案件受理并立案侦查。2016年3月14日10时40分许，被告人蒋彦彬向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月2日，被告人蒋彦彬的近亲属与被害人黄某达成赔偿协议并赔偿被害人人民币2万元，且取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人黄某的陈述，证明其和被告人蒋彦彬都是在郑州火车站地区跑摩的，互相都认识。2016年9月25日10时20分左右，其在郑州火车站东广场汽车客运中心站南门口等着拉客，蒋彦彬骂其，之后其也骂了蒋彦彬，蒋彦彬用拳头朝其头部打了一拳，又用手抓其的面部，其鼻子也被打流血了。其用拳头也往蒋彦彬的身上打。两人厮打之后，其打了110报警，之后就到公安机关说明情况的事实。
被告人蒋彦彬的供述，证明其和被害人黄某都是在郑州火车站地区跑摩的，互相都认识。2016年9月25日10时30分左右，其和黄某都在郑州火车站东广场汽车客运中心站喊客拉客，因为其每次喊的客人都被黄某搅黄，其就骂了黄某，然后黄某也骂了其。然后其推了黄某一下，被旁边的其他人拉开了。过了三分钟，黄某拿了一把电动车车锁，朝其头上砸，其躲了一下还是砸到了右脸，其就开始还手，用拳头朝黄某脸上乱打，打到了黄某的眼睛，然后就有人报警，其和黄某就被带到了公安机关。其做完鉴定就回老家了，后来听说其被公安机关上网，于是今天（2016年3月14日）来公安机关投案自首，争取宽大处理的事实。
法医学人体损伤程度检验意见书，证明蒋彦彬所受损伤程度构成轻微伤的事实。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黄某的损伤程度为轻伤一级的事实。
郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，证明2016年3月14日10时40分许，蒋彦彬在郑州市管城回族区城南路与南大街交叉口报警称自己是网上在逃人员，现在报警投案自首。公安民警接警后迅速赶到现场见到报警人蒋彦彬，落实身份后将其带回公安机关进一步查证，后经落实蒋彦彬系2015年11月20日在逃人员，遂将蒋彦彬抓获的事实。
受案经过，赔偿协议，收到条，刑事谅解书，被告人前科查询单等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人蒋彦彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋彦彬犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋彦彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人蒋彦彬系自首，可从轻处罚；2、被告人蒋彦彬系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人蒋彦彬的近亲属赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋彦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 悦