wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6219号之九
申请执行人胡志星，男，1971年3月8日出生，住乐清市。
被执行人朱小琴，女，1962年10月19日出生，住乐清市柳市。
被执行人高濯，男，1963年5月16日出生，住乐清市柳市。
申请执行人胡志星与被执行人朱小琴、高濯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年09月25日立案执行。执行标的为执行款10147818.28元及利息，并负担案件受理费158109元、执行费77547.82元。
执行立案后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱小琴、高濯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小琴、高濯逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小琴、高濯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱小琴、高濯有银行开户，本院进行了扣划，扣划金额50804元，其余账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱小琴、高濯名下有房产位于乐清市××镇长××西村（房产证号：09××73、0××f04007），本院于2018年04月28日进行查封，但该房产与他人共建，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；本院依法拍卖被执行人朱小琴与案外人高裴共同所有的坐落于上海市××路××室的房地产（房产证号：[文件]徐200604010768,预购房屋权利人:朱小琴、高裴），所得拍卖款1428万元；扣除案件受理费158109元、执行费77547.82元后，申请执行人胡志星受偿13823401.18元。截止2018年07月29日，本案执行标的已执行到位13823401.18元。暂未发现被执行人朱小琴、高濯有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱小琴、高濯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小琴、高濯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱小琴、高濯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执6219号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5215号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生，汉族,北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:杨军,重庆渝宏律师事务所律师。
被告:重庆昌百隆水晶科技有限公司,组织机构代码不详，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园区。
法定代表人李奇。
被告:刘国芳,女,1971年4月15日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告:甘德江,男,1966年5月6日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告:李奇，男，1967年6月21日出生,汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告:殷廷权,男，1953年11月18日出生,汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告:薛春梅,女,1982年9月23日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院受理原告刘广东与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司、刘国芳、甘德江、李奇、殷廷权、薛春梅民间借贷纠纷一案后，本院在审理中查明，因重庆市荣昌区人民法院已经受理了重庆昌百隆水晶科技有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、最高人民法院关于执行《关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》的通知第二条的规定，裁定如下：
将本案移送重庆市荣昌区人民法院管辖。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 英
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执405号
申请执行人：刘兴英，女。
被执行人：朱仕勇，男。
本院在执行申请执行人刘兴英与被执行人朱仕勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月18日向被执行人朱仕勇送达了执行通知书，但被执行人朱仕勇未按执行通知书履行法律义务。本院于2018年3月21日对被执行人朱仕勇的工资进行分配，申请执行人刘兴英分得850元。本院于2018年7月11日对被执行人朱仕勇所有的位于竹山县城关镇人民路81号门面房拍卖款余款进行分配，申请执行人刘兴英分得1736元。2018年8月14日，申请执行人刘兴英因被执行人朱仕勇下落不明，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结(2018)鄂0323执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一八年八月十四日
书记员 全照许
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢396号
申请人：大连豪芝表面工程有限公司
法定代表人吕某，系经理。
被执行人：大连大正船舶重工有限公司
法定代表人牟某某，系董事长。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下车辆进行查封，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2008）甘民合初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1402刑初359号
被告人张建犯盗窃罪一案，本院于2017年8月9日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第4页第6行的“羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年4月23日止”;
现更正为“羁押2日折抵刑期2日，即从2017年4月25日起至2018年4月22日止”。
审判员 李杜
二〇一七年八月十五日
书记员 胡盼
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初549号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，男，2015年10月24日被抓获，同日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在居住地。
辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月10日22时许，杨某某驾驶被告人陈某所有的陕*****号轻型厢式货车，在位于西安市某某号的某某物流市场拉货时，将车辆交由未取得机动车驾驶执照的黄某某驾驶。由于黄某某操作不当车辆失控，造成交通事故，致使刘某某、刘某、王某三人受伤。后ＸＸ住院治疗。2012年6月12日西安市交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定黄某某负事故全部责任，王某无事故责任。2013年3月1日，经鉴定王某的伤残等级为八级。王某提起民事诉讼后，2014年9月9日西安市中级人民法院以（2014）西中民二终字第01145号民事判决书终审判决陈某、黄某某、杨某某承担连带赔偿责任，共赔偿王某各项费用616208.35元。2014年10月10日，王某向雁塔区人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，2014年9月9日，被告人陈某将其持有的陕西某某某商贸有限责任公司60%的股份分别转让给潘某某20%和陈某40%，陈某作为雇主完全有履行能力，但在判决生效后转移个人名下财产，所得款项拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使判决无法执行。雁塔区人民法院将案件材料移交公安机关立案侦查后，陈某于2015年10月24日被抓获，后陈某家属支付民事执行款670228.44元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议对陈某在六个月左右判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足，建议对陈某宣告无罪；同时又称陈某认罪态度好，系初犯、偶犯，已履行民事赔偿责任，建议对陈某从轻处罚。辩护人当庭还提交西安市中级人民法院送达回证等证据材料用以支持其辩护观点。
经审理查明，2012年5月10日22时许，杨某某驾驶被告人陈某所有的陕A*****号轻型厢式货车，在位于西安市某某某物流中心市场拉货时，将车辆交由未取得机动车驾驶执照的黄某某驾驶。由于黄某某操作不当车辆失控，造成交通事故，致使刘某某、刘某、王某三人受伤。后王某住院治疗。2012年6月12日西安市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故认定书认定黄某某负事故全部责任，王某无事故责任。后王某提起民事诉讼后，本院做出（2013）雁民初字第05176号民事判决，判决被告人陈某与黄某某、杨某某连带赔偿ＸＸ共计603059.35元，且案件受理费13149元由陈某与黄某某、杨某某连带承担，因被告人陈某不服提起上诉，2014年9月9日西安市中级人民法院经过审理做出（2014）西中民二终字第01145号民事判决：驳回上诉，维持原判，并由陈某承担二审受理费9831元。2014年9月9日，被告人陈某分别与潘某某和陈某签订股权转让协议，将其持有的陕西某某某商贸有限责任公司60%的股权分别转让给潘某某20%和陈某40%，并约定于十日内以货币形式将转让款一次性付清，该行为于2014年9月19日被工商登记机关核准。2014年10月10日，王某向本院申请强制执行。因陈某作为雇主完全有履行能力，但在判决生效后转移个人名下财产，不履行生效法律文书所确定的义务，致使生效判决无法执行。本院在执行过程中查明陈某上述转让股权行为严重影响了生效判决的执行，本院遂将案件材料移交公安机关，公安机关于2015年10月20日立案侦查后，陈某于2015年10月24日被抓获，后陈某于10月27日动员家属支付民事赔偿款项和执行费合计670228.44元。另陈某在公安机关供述在执行阶段其还有约200平方米的房产。
认定上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、工商登记资料、户籍证明、股权转让协议、收据、民事判决书及执行文书、移送公安机关侦查函、司法建议函、扣押单、领条、函等书证；被告人陈某的供述等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某作为生效判决确定的义务人，在判决生效后转让自己持有的公司股权，且在拥有房产的情形下，拒不执行判决确定的给付义务，在被抓获后三日内履行完全部判决确定的给付义务，足以证明其有能力履行生效判决确定的义务，而拒不执行，严重妨碍了国家正常的司法秩序，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案事实不清、证据不足的意见，经查陈某有能力履行给付义务而拒不执行生效判决的事实有生效的判决书、执行文书、立案决定书、股权转让协议、工商机关登记资料、陈某的供述等证据佐证，且事实清楚，证据确实充分，上列证据已经法庭质证、认证，被告人陈某亦无异议，足以定案，故对辩护人该部分辩护意见不予采信；辩护人其他辩护意见属实，予以采信，结合本案的案发经过、陈某的认罪态度、涉案款项已交付到位等情节，对陈某依法可免予刑事处罚。为了保障国家的正常司法秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初517号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁某，男，1967年3月22日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。因本案，于2017年1月18日被取保候审。
辩护人崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）457号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人崔清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日23时45分许，被告人梁某驾驶川Ｊ×××××小型轿车，沿遂宁市船山区南环路由东向西行驶，当行驶至津路口东侧人行横道时，与沿南环路由北向南未按交通信号灯指示横过人行横道的行人蒋某及被蒋某推行的蒋某蕊相撞，致蒋某重伤、蒋某蕊受伤，车辆受损，蒋某蕊后经医院抢救无效死亡。事故发生后梁某弃车逃逸。2016年7月20日10时许，梁某到交警支队直属一大队特勤中队自首。经交警部门责任认定，梁某承担此次事故主要责任。案发后，被告人已赔偿受害人亲属人民币88.8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、责任认定书、刑事拍照、赔偿协议、谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大事故，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人梁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执恢15号之一
申请执行人张国雄，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘继军，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘银海，曾用名刘艮海，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人张国雄与被执行人刘继军、刘银海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘继军、刘银海一直未履行（2004）天民三初字第510号民事判决书确定的义务，即向申请执行人张国雄偿还借款74570元，承担案件受理费3000元，其他诉讼费1000元，并负担案件执行费1018元。现被执行人刘继军、刘银海向本院回复称已履行法律义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘继军、刘银海所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 段落新
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈奕武
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审105号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人梅耀坤，男，汉族，1954年4月27日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]237号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]237号《行政处罚决定书》，并于2016年5月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人梅耀坤作出以下行政处罚：一、责令梅耀坤将非法占用的2286.2平方米土地退还褚庄村集体。二、限期拆除在非法占用的2286.2平方米其他耕地上的新建建筑物与其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1143.1平方米其他土地上的新建建筑物和其他设施。三、对非法占用的1143.1平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计：11431元。对非法占用的1143.1平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：3429.3元。合计14860.3元。被执行人接到《行政处罚决定书》后缴纳了行政处罚罚款，剩余一、二项内容未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]237号《行政处罚决定书》对被执行人梅耀坤作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执682号之三
申请执行人:周亮。
被执行人：柳伟。
被执行人：柳仕军。
周亮与柳伟、柳仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民三初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人柳伟下落不明，柳仕军在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人周亮撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯茂林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢234号
申请执行人王武侠，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人王武侠与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人王武侠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1668号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3116元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1616元外，本次执行中又给付申请执行人案件款1400元。申请执行人现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 党冬婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1492号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋春，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年2月被本院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人蒋春犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人蒋春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月15日15时许，被告人蒋春在本区地博春天4栋2单元26-10房间内，以200元的价格将净重0.72克的毒品冰毒、净重0.07克的毒品麻古卖给罗某后，被民警捉获，民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中查出甲基苯丙胺成分，从麻古中查出甲基苯丙胺成和咖啡因。
上述事实，被告人蒋春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人罗某、王某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2014）九法刑初字第01000号刑事判决书及释放证明书、被告人蒋春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋春因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人蒋春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人蒋春到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 焱
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初607号
原告:边清祥，男，1947年6月4日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：王廷杰，男，1969年7月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告边清祥诉被告王延杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边清祥到庭参加诉讼，被告王延杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边清祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清借款10000元及利息1200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款10000元，并约定2016年5月2017年5月期间的利息为1440元。被告已于2017年5月份将利息1440元付清。原告要求被告于2017年5月份将借款本金及利息一并还清，被告承诺于春节前全部结清，但经原告多次催促，被告以各种理由逃避还款。为此，原告诉至法院。
王延杰未作答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了被告出具的欠条一张，本院经审查对该证据的真实性及证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2016年5月份向原告出具欠条一张。被告于2017年5月份向原告偿付1440元，其余借款至今未予偿付。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。结合原告提供的欠条以及陈述，能够认定其与被告之间存在10000元的借贷关系。原告虽主张双方口头约定年息1440元，但对此未能提供任何证据证实，本院不予认定。庭审中，原告自认被告于2017年5月份向其偿付的1440元，该款项应视为偿还的借款本金，即截至目前被告尚欠原告借款本金8560元。被告未及时足额还款，构成逾期，其应向原告支付逾期利息，由于双方对借款期限未作约定，故被告应自原告起诉之日即2018年3月20日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王延杰于本判决生效后二日内偿还原告边清祥借款8560元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以8560元为本金，自2018年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告边清祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告边清祥负担15元，被告王滨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年四月十九日
书记员 孟 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初848号
原告：杨翠花，女，1944年4月10日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告杨翠花诉被告文峰大世界连锁发展股份有��公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨翠花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠花的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨翠花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨翠花负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执500号之二
申请执行人:杨进芬。
被执行人：王龙梅。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1135号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙梅银行存款80000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15127号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽04刑终195号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建耀，男，1973年7月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。曾因犯盗窃罪于2010年3月22日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人宋建耀犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0425刑初74号刑事判决。原审被告人宋建耀不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋建耀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋建耀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋建耀申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋建耀撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2016）闽0425刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 苏 闽
审判员 傅 树 朝
审判员 郑 景 上
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9202号
上诉人（原审原告）:康建国，男，1975年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）:中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。
法定代表人：胡盛寿，院长。
上诉人康建国因与被上诉人中国医学科学院阜外医院（以下简称阜外医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
康建国上诉请求：撤销（2016）京0102民初3898号民事裁定，依法改判。康建国上诉称：双方是在一审法院主持下，就医疗损害赔偿纠纷，在一审法院所作（2009）西民初字第10428号判决后生效之前达成的协议，协议达成的时间是2010年1月29日，而因康建国上诉，（2009）西民初字第10428号判决的生效时间在2010年4月14日之后。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。
对于康建国的上诉，阜外医院未向本院递交书面答辩意见。
康建国向一审法院起诉请求：判决阜外医院退还预交但未使用的医疗费55000元、伙食费600元。
一审法院认为：在本次诉讼之前，康建国曾以医疗损害赔偿纠纷为案由在一审法院起诉阜外医院，认为阜外医院对患者康扬（康建国之子）的医疗行为存在过错，要求阜外医院赔偿误工费、丧葬费、退还保险金等损失。2010年1月29日，经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：阜外医院一次性赔偿康建国、杨树梅各项损失共计人民币125000元。在该案的调解笔录中已明确载明：双方之间的医疗纠纷一次性解决，康建国不得再就此医疗纠纷向阜外医院主张权利。据此应当认定，双方之间的医疗纠纷已经法院调解解决。现康建国再次就前述医疗纠纷提起诉讼，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回康建国的起诉。
本院认为:提起本案诉讼之前，康建国已就其与阜外医院之间的医疗纠纷与阜外医院达成调解协议，一审法院已经做出（2010）西民初字第40号民事调解书，该调解书已经生效。故康建国再次围绕医疗纠纷提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。康建国的上诉理由不成立，其请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执72号
申请执行人谢珍，女，汉族，1982年2月22日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
谢珍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第204号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人谢珍支付逾期交房违约金25278元；2、本案仲裁费用1453元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人谢珍向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款27032元（其中执行费301元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第204号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终982号
上诉人（原审被告）：重庆新广信房地产开发有限公司。
法定代表人：娄义军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范艳欣。
上诉人重庆新广信房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新广信房地产开发有限公司认为，其主要办事机构在重庆市××区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4366号
原告：李克广，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：钟建明，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李克广与被告钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李克广到庭参加诉讼。被告钟建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条一份，请求判令：一、被告钟建明返还原告借款11000元并支付利息（以11000元为基数，自2011年10月5日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更第一项诉请：被告钟建明返还原告借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2012年10月5日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。
本院经审理查明，2011年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因生意向原告借款11000元，归还日期为2011年10月4日。另据原告陈述，该借款到期后，被告于2012年10月4日偿还原告1000元，余款10000元经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告未按约还款，理应承担逾期付款利息损失，现原告要求被告按年利率6%承担逾期付款利息损失，未超过法律规定限额，故本院对该诉请亦予以支持。被告钟建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建明于本判决生效后十日内返还原告李克广借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2012年10月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告钟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋斯雯
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初587号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年8月12日出生，汉族。2016年5月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人王某甲编造低价销售花王牌纸尿裤、美素佳儿牌奶粉、惠氏启赋牌奶粉等婴幼儿产品的虚假信息，并通过微信向被害人洪某、毛某、徐某、陈某、张某等人推销，先后骗取上列5人共计人民币53312元。具体分述如下：
1、2016年2月23日，洪某向王某甲订购一批花王牌纸尿裤、美素佳儿牌奶粉，基于之前的业务合作关系，洪某向王某甲预先支付货款共计人民币4400元，后王某甲未发货并关机失联。
2、2016年2月27日，毛某向王某甲订购一批花王牌纸尿裤、美素佳儿牌奶粉，基于之前的业务合作关系，毛某向王某甲预先支付货款共计人民币14496元，后王某甲未发货并关机失联。
3、2016年2月28日，徐某向王某甲订购一批美素佳儿牌奶粉，后王某甲通过微信向徐某发送虚假发货单，取得徐某的信任，徐某向王某甲预先支付货款共计人民币24720元，后王某甲未发货并关机失联。
4、2016年2月28日，陈某向王某甲订购一批美素佳儿牌奶粉，基于之前的业务合作关系，陈某向王某甲预先支付货款共计人民币4296元，后王某甲未发货并关机失联。
5、2016年2月28日，张某向王某甲订购一批美素佳儿牌奶粉、惠氏启赋牌奶粉，基于之前的业务合作关系，张某向王某甲预先支付货款共计人民币5400元，后王某甲未发货并关机失联。
2016年5月16日，被告人王某甲主动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已经分别赔偿被害人洪某经济损失人民币4400元，被害人毛某经济损失人民币14496元，被害人徐某经济损失人民币24720元，被害人陈某经济损失人民币4296元，被害人张某经济损失人民币5400元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、毛某、洪某、陈某、张某的陈述，证人王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、银行转账凭证、银行卡交易明细、刑事摄影照片、银行转账流水，安徽省凤阳县公安局出具的证明，收条、谅解书，被告人王某甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某甲有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人王某甲多次实施诈骗行为，酌情可以从重处罚；被告人王某甲已经退赃各被害人的经济损失，且取得各被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年10月10日起至2018年4月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月十日
见习书记员 李 璠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3074号
原告张某某。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告范某某。委托代理人朱某某。原告张某某与被告范某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨联城，被告范某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，张某某与被继承人范启胜系恋人关系。被继承人范启胜于2009年9月离异，范某某系其与前妻所生之女。范启胜的父母均先于范启胜死亡。范启胜生前立下遗嘱，将其在宝山区泗塘五村XXX号XXX室中的产权份额遗赠给张某某，现诉至法院，要求占有宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋50%产权份额。被告范某某辩称，不同意诉请。张某某不属遗嘱继承人，不享有遗嘱继承权，仅仅是遗赠；如果法院认定遗嘱有效，我方同意依法处理，要求房屋按份共有，其占有50%份额。经审理查明，被继承人范启胜于2014年11月15日去世。生前其生育一女范某某。被继承人范启胜于2014年10月10日立下遗嘱，主要内容为：….3、在我过世后属我的遗产由她(张某某)来继承。4、我在生前所向闵珍借款五万五千元、范伟峰借款三万元、朱某某借款五万三千元，总计十三万八千元都归张某某来负责归还…。又查明，上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室于2004年4月1日登记为范启胜、范某某共同共有。审理中，范某某不认可遗嘱的真实性，认为范启胜在书写这份遗嘱时可能存在被胁迫的情况。另，其认可是范启胜自己书写了遗嘱，但认为内容是范启胜照本照抄的，不是范启胜本人的真实意愿。张某某表示，遗嘱系范启胜自己书写，同时，范启胜打电话给遗嘱上落款的三位见证人，要求见证人过来，并当场宣读了遗嘱，制作了录像，并提供了录像光盘予以证实。对于系争房屋，原、被告方均不要求取得房屋，要求按份共有，各占50%产权份额。关于范启胜的债务，张某某认可范启胜遗嘱涉及的债务金额，也同意承担上述债务，但不要求在本案中一并处理。范某某认可上述债务，要求在本案中一并处理。关于范启胜的其他遗产，范某某提出范启胜在系争房屋内留有三门大橱一个、五斗橱一个、木椅子两把、大床一张，要求作为遗产继承。张某某同意上述物品归范某某所有。以上事实，有常住人口户籍摘抄、遗嘱、死亡医学证明、房地产登记证明、光盘、借条及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人范启胜去世前，立有遗嘱，将其名下本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室中依法属于其所有的产权份额全部遗赠给张某某，系其亲笔书写，且有相关录像印证，系真实意思表示，本院依法予以认定。范某某提出范启胜系受胁迫书写，证据不足，本院不予采信。根据双方当事人对房屋的分割意见，本院确定为本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室范某某占50%份额、张某某占50%份额，范某某协助办理房屋产权变更手续。关于范启胜生前的债务138,000元，因张某某自愿承担，故张某某在其所继承的遗产范围内清偿范启胜的债务138,000元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋被告范某某占50%产权份额、原告张某某占50%产权份额，被告范某某于本判决生效之日起十日内协助办理产权变更手续。二、在上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋内的三门大橱一个、五斗橱一个、木椅子两只、大床一个归被告范某某所有。三、原告张某某在所继承的遗产范围内清偿被继承人范启胜的债务人民币138,000元。本案受理费减半收取为人民币6,900元，由原告张某某负担3,450元、由被告范某某承担3,450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年五月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第二十五条
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执515号
申请执行人：于武泉，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人于武泉与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于武泉于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费7.1万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于武泉告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2477号之三
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:734536875。
法定代表人陈光鹏。
被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:736897826。
法定代表人余美玉。
被执行人大江控股集团有限公司，住所地，组织机构代码:14555525-0。
法定代表人陈耀哲。
被执行人余美玉，女，1951年2月9日出生，住乐清市。
被执行人洪争光，男，1974年1月29日出生，住乐清市。
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年04月17日立案执行。执行标的为执行款10474871.69元及利息，并负担案件受理费48188.5元、执行费77874.87元。
执行立案后，本院于2017年04月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人大江控股集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车八辆，本院另案进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人大江控股集团有限公司名下有房产位于乐清市××市镇后××村（房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号：1-2007-44-25**），本院于2017年07月06日进行查封，该房产由（2016）浙0382执4199号案件处置中，以上房产的查封期限为三年；本院已依法拍卖被执行人洪争光名下的坐落于镇镇××号的房产（房产证号：1××f00876，土地证号：2-2004-48-**），所得拍卖款43.2万元；扣除案件受理费48188.5元、执行费77874.87元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行受偿292976.63元。截止2018年07月30日，本案执行标的已执行到位292976.63元。暂未发现被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人乐清市争光电器塑胶有限公司、大江控股集团有限公司、余美玉、洪争光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2477号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初944号之一
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：鸠江区瑞阳建材批发部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区E6-4020。
经营者：秦必福。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告鸠江区瑞阳建材批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年7月26日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年七月三十日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4975号之一
申请执行人：洪建军，男，出生，住乐清市。
被执行人：郑欧东，男，出生，住乐清市。
被执行人：包颖瑜，女，出生，住乐清市。
被执行人：郑加枢，男，出生，住乐清市。
申请执行人洪建军与被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年08月02日立案执行。执行标的为执行款270000元及利息，并负担案件受理费8023元、执行费3950元。
执行立案后，本院于2017年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑加枢名下有土地使用权位于乐清市××镇山川××号，本院另案进行了查封，但该土地使用权暂不具备处置条件。暂未发现被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑欧东、包颖瑜、郑加枢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4975号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10862号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1966年5月9日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计98576.13元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告黄志坚未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告黄志坚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月1日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计98576.13元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志坚于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计98576.13元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元及公告费（以实际发生额为准），由被告黄志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第375号
申请人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人范国军，男，45岁，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
被申请人杨素君，男，44岁，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
申请人中恒国际租赁有限公司因与被申请人范国军、杨素君融资租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的房产予以查封。保全金额为279639.18元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范国军、杨素君名下的位于赤峰市松山区英金路地质巷龙王庙居委会10幢424室的房产（证号112021115692）予以查封。
二、对担保人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司名下的蒙DLN1**号雷诺轿车一辆予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月十八日
书记员 李立群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6183号
吴小宝，女，1956年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区烟雨苑*幢***室，公民身份号码：3304021956********。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：俞阿金，男，1955年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞卫林，男，1991年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞琴芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告吴小宝与被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴小宝及其委托代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小宝起诉称，原、被告签订有借款协议书一份，载明被告俞阿金于2016年3月26日和5月3日分别向原告借款249400元和325400元，还款时间均为2016年8月3日。被告俞卫林、俞琴芳为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间至主债务到期之日起两年。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告俞阿金立即归还借款本金574800元及逾期还款利息（以574800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告俞卫林、俞琴芳承担连带保证责任。
被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳均未作答辩。
针对自己的主张，原告吴小宝向本院提交了借款协议书（附收条）一份，证明被告俞阿金向其借款574800元，俞卫林、俞琴芳提供连带责任保证的事实。
被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告吴小宝所提交的证据系原件，其形式和内容符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告吴小宝的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保法律关系有证据证明，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞阿金于本判决生效之日起七日内归还原告吴小宝借款本金574800元及逾期还款利息（以574800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告俞卫林、俞琴芳对上述第一项中俞阿金的付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向俞阿金追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4874元、财产保全申请费3494元，合计8368元，由被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡春婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3065号
上诉人（原审原告）：胡振国，男，1966年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州白云大厦股份有限公司，住所地徐州市复兴北路12号。
法定代表人：乔新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高天齐。
委托诉讼代理人：杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市商务局，住所地徐州市汉风路1号徐州市政府行政中心西区A-D区。
法定代表人：臧晓鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
上诉人胡振国因与被上诉人徐州白云大厦股份有限公司(以下简称白云公司)、徐州市商务局劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0302民初字238号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
胡振国上诉请求：改判白云公司支付2015年4月1日至2015年10月31日的工资差额2695元。事实与理由：1、胡振国与白云公司解除劳动合同的时间是2015年10月31日之后，胡振国主张的工资差额系合同存续期间的工资差额，劳动合同的解除不影响胡振国主张工资差额的权利。胡振国主张的工资差额有《内退审批表》、《待遇保证书》、工资发放记录等证据证明；白云公司提供的赔偿方案与本案的工资差额无关。2、一审判决适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，与本案的诉请无关，属于适用法律错误。
白云公司辩称，2015年10月31日的解除劳动合同协议书第六条写明，协议书是解决双方之间所有争议的安排，该条约定对双方当事人具有法律约束效力，胡振国无权就涉案的工资再行主张。白云公司于2015年4月1日全部停止经营，所有劳动关系都处于中止状态，胡振国原来所享受的内退待遇是在企业正常经营的情况下实行的，企业停止经营后，原在职职工及其他内退职工全部按照每月558元享受生活补贴，这是用人单位对全体员工一种照顾性的补偿，双方对这一事实都是认可的，在发放的过程中没有异议，并在解除劳动合同的协议中对这一事实予以了确认。综上，胡振国的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
徐州市商务局辩称，徐州市商务局与胡振国没有劳动关系或用工关系，不是本案适格的诉讼主体，不应作为本案被告或被上诉人。
胡振国向一审法院起诉请求：判令白云公司、徐州市商务局向胡振国支付2015年4月至2015年10月的工资差额2695元。
一审法院认定事实：2015年10月31日，白云公司（即甲方）与胡振国（即乙方）签订《解除劳动合同协议书》，内容为：“因徐州市政府一号线轻轨建设需要，徐州白云大厦股份有限公司房产被依法征收，加之企业对职工的负债需要偿还，企业已不具备继续经营的条件，双方之间的劳动合同无法继续履行。为妥善安置职工，经甲方提出，甲乙双方依据劳动合同法第三十六条的规定，经平等自愿协商，现就解除双方劳动关系等事项，签订如下协议：1、双方同意自2015年10月31日起，双方之间的劳动关系解除，双方原签订的劳动合同不再继续履行。2、双方之间的劳动关系解除后，甲方应向乙方支付解除劳动合同经济补偿金共计64740元。上述经济补偿金在乙方办理完毕相关解除合同手续后十日内，由甲方一次性支付给乙方。3、2015年10月31日解除劳动合同日之前，企业欠缴乙方的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金，由甲方为乙方补齐；4、劳动合同解除后，甲方依据相关劳动法的规定，为乙方提供劳动合同解除的证明，并配合乙方办理社会保险的相关接续手续；5、劳动合同解除前，甲方共拖欠乙方内债22626元。对该拖欠内债，由甲方在劳动合同解除后一个月内全部向乙方清偿完毕；6、本协议是解决双方之间劳动合同解除后争议的所有安排。除此之外双方之间不再存在其他任何劳动争议；7、本协议书一式三份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，留存乙方本人档案一份。自双方签字或者盖章之日起生效。”胡振国在该协议书上注明已领取145680元。
2016年1月4日，胡振国向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，作出不予受理通知书。胡振国依法向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，白云公司与胡振国签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。鉴于该协议书明确载明双方之间因劳动关系产生的权利、义务关系已全部处理完毕，现胡振国再行主张相关权利，既有违诚信，又无事实和法律依据。此外，胡振国要求徐州市商务局支付工资差额无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回胡振国的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，白云公司与胡振国于2015年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》第六条已对双方劳动关系存续期间可能产生的争议概括性地进行了处理，该条约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。胡振国主张该条约定不能视为对本案的工资差额进行了处理，本院认为胡振国的该主张有违诚实信用原则，不予支持。综上，胡振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史善军
审判员 李 琳
审判员 程 叶
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执78号之二
申请执行人包陈风。
被执行人胡秋红。
被执行人董益校。
申请执行人包陈风与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，本院（2015）虎民初字第01183号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：胡秋红、董益校归还包陈风借款本金300万元，并应支付借款利息（利息计算方式：以借款本金300万元为基数，自2014年1月27日起计算至借款实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费33680元，减半收取16840元，由胡秋红、董��校负担，给付包陈风。因胡秋红、董益校未按民事调解书规定履行义务，包陈风已于2016年1月13日向本院申请执行，立案执行标的3016840元，本案执行费用32569元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人胡秋红名下有车辆信息登记，本院已查封（查封到期日为2018年11月16日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自担），但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人胡秋红、董益校名下有坐落于苏州市虎丘区狮山路35号1幢XXXX室、XXXX室、XXXX室房产，苏州市虎丘区鑫苑路XX号房产，本案已查封（查封到期日为2019年5月16日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自���），但上述房产均设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。被执行人董益校持有常州富邦置业有限公司的股权，本案已轮候查封（查封到期日为2019年9月8日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自担），现该股权已在本院另案处置。本院赴浙江省泰顺县查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通���书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第01183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及���本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 倩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执321号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，该支行行长。
被执行人：安徽某某无纺布业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园。
法定代表人：王某。
被执行人：王某，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某，女，1972年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉安徽某某无纺布业有限公司、王某、张某、陈某、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行现与被执行人王某达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2018）皖1525执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 杨劲松
审 判 员 童晓文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张传治
书 记 员 王 康
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02156号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，经理。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告蒋少群。
委托代理人潘孝平。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告蒋少群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟、被告委托代理人潘孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华新国际物业管理有限公司诉称，被告系苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园18幢101室房屋业主，于2010年5月20日收房入住。被告缴纳物业费至2011年6月30日。原告起诉来院，要求判令被告支付2011年7月1日起至2014年12月31日的物业管理费8240.96元以及该款分段计算的滞纳金，滞纳金要求以每日千分之一标准计算至被告实际支付日止。
被告蒋少群辩称，所欠2011年7月1日至2014年12月31日期间物业管理费属实，我愿意按每平米1.05元交纳物业管理费；对每平米0.65元标准的电梯运行费，购房时我强调我购买不需要交纳电梯运行费的房屋，所以我买了一楼。当时房屋销售也承诺不需要交，所以推荐了我一楼的房屋。交房时物业要求我预交物业管理费，其中包含了电梯运行费，我当时就提出了异议，物业经理、客户主管、保安主管三人陪我一起到售楼处就该问题进行交涉，售楼处人员跟我说会找开发商交涉，如开发商当时确实作出如此承诺就不需要交纳电梯运行费。我收房当时交费是按照1.7元/平米全额交纳的，他们承诺我会多退少补。我实际入住后，第一任物业经理在职的时候没有催过我物业管理费。对这个问题就一直没有下文。另外，我的房屋面积实际上是115.42平米，物业公司与我所签的前期物业管理协议上物业费的标准没有变，但是将我的面积缩小，约定服务面积为82.64平米，以该种方法来减少一部分我需要交纳的费用。物业公司的第二任经理周经理向我催交过物业费，我也去交，那时候我应该欠一年半的物业费，我的相关情况跟他沟通以后，他答应我交一年物业费，减免半年的，我也同意，但是要求他在收据上写明我已不欠某个时段的物业费，周经理很为难，表示无法这样写，所以这个事情也搁置着。总而言之，按1.05元每平米交费我随时可以交，而且应该交，如要承担每平方米0.65元的电梯运行费我不同意交纳的。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告为苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园18幢101室房屋的业主，该房屋为小高层/高层，建筑面积115.42平方米，该房屋共有权人为潘孝平和潘兰欣。根据被告签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》前，由原告负责该物业区域的前期物业管理工作，物业费小高层/高层为1.7元/月/平方米，包括0.95元/月/平方米的物业管理公共服务费和0.75元/月/平方米的代收代缴费，以上收费标准按实际产权面积计算；如业主不按时、按标准交纳有关费用，物业管理企业有权从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告在入住时，还签订了康桥花园住宅小区《临时管理规约》，其中约定，业主应于每年1月、7月分两次交纳其后6个月的物业管理费。上述前期物业管理服务协议、临时管理规约的内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告应按前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，按该房屋建筑面积115.42平方米以每平方米1.7元/月的标准向原告缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业自2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对此亦予以认可，该事实应予认定。被告称原告同意其可不交纳其中电梯运营费用、并以缩小服务面积的方式减收物业管理费的辩解，无相应证据证实，且被告举证的物业管理费发票亦证实被告以往亦是以115.42平方米、1.7元/月/平方米的标准交纳物业管理费的，被告的该辩解不予采信。故原告要求被告缴纳该期间段内物业费的主张合法有据，本院予以支持，经核算该期间段内物业费为8240.96元。双方还约定了滞纳金、每6个月为一期的物业费缴纳时间，被告所欠应为共7期的物业管理费、每期均为1177.28元，现原告要求从约定付款的次月起算滞纳金的请求可予支持。双方约定滞纳金为每日千分之三，原告已自愿下调至以每日千分之一标准主张，被告还要求下调。考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
被告蒋少群支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2011年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币8240.96元，并支付以1177.28元为本金，分别从2011年8月1日、2012年2月1日、2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日起，均计算至实际给付之日止、以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币75元，由被告负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张璐娴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执209-2号
申请执行人：张明启,男性,住项城市
被执行人：胡新喜,男性,,住项城市；
被执行人：王春艳,女性,住周口市川汇区
本院在执行张明启与胡新喜、王春艳借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2018年5月24日，通达网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆，被执行人无银行存款、证券登记信息；将被执行人名下的豫Ｐ×××××奔驰车一辆予以查封（轮候）；3、2018年6月7日，向周口市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，通过查询，被执行人无房产登记信息，2018年7月16日向住房公积金、社保基金进行了查询，被执��人均无登记信息；4、2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。5、2018年8月21日，再次通过网络对被执行人的银行存款、互联网银行、证券进行了查询，均无登记信息。通过上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行，2018年8月22日，向申请执行人介绍法院执行调查结果，进行约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫16执209号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵跃进
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初447号
原告：周庭秀，女，1965年8月16日出生，汉族，住宣恩县，
被告：胡琴，女，1987年6月12日出生，土家族，住宣恩县，
本院在审理原告周庭秀诉被告胡琴民间借贷纠纷一案中，原告周庭秀于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周庭秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庭秀撤回起诉。
案件受理费275元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年五月十八日
书记员 张婷尧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7163号之一
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:73453687-5。
法定代表人陈光鹏。
被执行人乐清市领誉实业有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:742935200。
法定代表人林蔡。
被执行人林蔡，男，1982年11月20日出生，住乐清市。
被执行人林贤良，男，1971年12月26日出生，住乐清市。
被执行人温州海美鲜集团有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:716177522。
法定代表人洪阿才。
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司金��借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为执行款2905141.4元及利息，并负担案件受理费30386元、执行费31451.41元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人��落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司有银行开户，本院依法予以冻结；被执行人乐清市领誉实业有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××等29辆抵押车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人乐清市领誉实业有限公司在乐清市××镇××村有房产，但该房产已被本院强制拍卖，拍卖款不足以偿还抵押债权；被执行人温州海美鲜集团有限公司在乐清市××岐镇××村有一处房产，但该房产目前由于土地证与房产证四××不符，暂时无法处置；被执行人林蔡在乐清市北××镇××才村有一处房产，但该房产存在跟案外人共有，目前暂不具备处置条件；被执行人林贤良在乐清市北××镇××村有一处宅基地使用权，目前暂时不具备处置条件。截止2018年7月29日，本案暂未执行到位执行款。
鉴于被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7163号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵 琼
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执514号
申请执行人刘寸才，男，1945年10月3日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人张中华，男，1960年4月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
刘寸才申请执行张中华健康权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）黔盘民初字第3106号民事判决书，申请执行标的合计792.5元（含执行费）。被执行人张中华拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人张中华在盘县农村信用合作联社火铺信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张中华在盘县农村信用合作联社火铺信用社的存款人民币792.5元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年三月三日
书记员 甘琦宇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1482号
申请执行人黄某某，男。
被执行人吴某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人吴某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人吴某某、刘某某自愿达成了执行和解，申请执行人黄某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，规定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 珂
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异29号
案外人:杨一,女,1983年10月6日出生,满族,住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人杨一于2018年4月26日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人杨一以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人杨一请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨一撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2644号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。
经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终2号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，女，1952年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2016年9月4日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月27日被原审法院取保候审。经原审法院决定，于2017年9月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人赖某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月27日作出（2017）川1321刑初96号刑事判决。原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）赖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日晚8时许，被告人赖某某随身携带法轮功标语外出散发，在路上遇到法轮功练习者蔡某、魏某，三人便从伏家垭处沿老盘龙公路往南部县福利院山上行走，并在路边两侧的树上悬挂法轮功标语。后被群众举报，民警当场挡获赖某某等人，并从赖某某身上扣押未悬挂的标语10幅、“法轮功真相电话”两部，公安机关在对现场勘查时提取了已被悬挂的16幅标语。后在赖某某住所搜查并扣押大型标语4幅，法轮功资料1份，法轮功挂历2幅等物品。另查明被扣押的两部“法轮功真相电话”及电话卡4张，是赖某某于2016年3月在法轮功练习者手中以人民币1000元的价格购买的，其后使用两部“法轮功真相电话”及其购买的4个号卡中170xxxxx、171xxxxx、170xxxxx给被叫号码138××××****等（****是指0000至9999号段等）多个号段的南充、重庆等地不特定人员拨打法轮功语音IP电话宣传法轮功几千余次。
原判认定上述事实有证人蔡某、魏某、高某、胡某、黄某、何某1、敬某、张某、何某2的证言及辨认笔录、被告人赖某某供述、现场勘验检查工作记录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、调取171xxxxx、170xxxxx、170xxxxx手机通话详单、电子证据检查笔录和赖某某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人赖某某明知法轮功系邪教，仍从事法轮功活动，不仅散发传单，而且还利用手机中的自动拨号软件拨打电话播放法轮功语音，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。赖某某真诚悔罪，已深刻认识到邪教的危害性，表示不再从事邪教活动，做一个有益于社会、家庭的公民，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释
关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（十二）项之2、第四条第（一）项、第五条第（四）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人赖某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的法轮功宣传品，予以没收。
赖某某的上诉理由及辩解意见是：1.原判认定其有两部手机不实，其只有一部白色手机，也没有用黑色手机打过电话。2.当晚悬挂的条幅是上诉人捡的。3.原判认定其向其他人散发法轮功资料不实。4.原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻处罚并依法改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审法院判决认定的一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖某某曾因从事法轮功活动被刑事拘留，此后，其明知法轮功系邪教已被取缔，仍继续从事法轮功活动。2016年9月3日晚，赖某某在悬挂法轮功标语的同时，又继续使用手机自动拨打电话播放法轮功语音进行邪教宣传。赖某某使用两部手机向不特定人员拨打有法轮功内容的语音电话已达数千条（次），其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。赖某某关于“原判认定其有两部手机不实，其只有一部白色手机，也没有用黑色手机打过电话”的上诉及辩解意见，经查，原判认定的这一事实，不仅有其本人在公安机关侦查阶段所作供述，还有提取、扣押笔录等证据印证，足以认定，故赖某某的该辩解意见理由不充分，不予采纳。其关于“原判认定其向其他人散发法轮功资料不实”的上诉及辩解意见，不影响对赖某某的定性和量刑。其关于“当晚悬挂的条幅是上诉人捡的”的上诉理由及辩解意见，与其本人的在侦查阶段的供述不符，也与证人蔡某、魏某的证实矛盾，不予采信。原判根据赖某某的犯罪事实、性质和情节，以及赖某某的认罪、悔罪态度，认定其属于情节较轻，并作出了从轻处罚，原判对其量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 林
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 银
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第59号之二
申请执行人林明旺，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人包陈华、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈芳，女，汉族，1975年6月29日出生，住福建省漳平市。
被执行人蔡玉清，女，汉族，1976年7月5日出生，住福建省漳平市。
被执行人陈斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省漳平市。
申请执行人林明旺与被执行人陈芳、蔡玉清、陈斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第153号民事判决，于2015年1月30日立案执行。被执行人蔡玉清、陈斌用漳平市江滨路富邦华庭第X幢X层XX号商品房产（所有权证：XXXXXXXXX）为本案承担保证责任，但未办理抵押登记手续。经查，该房产为另案申请人曾保成（公民身份号：）设定的抵押物，担保债务130万元及利息，已由漳平市人民法院处置。陈芳所有的座落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）X幢XXX室、X幢X层XX号附杂物间、X幢XX层XX号附属车位（所有权证：XXXXXXXXX）系农行漳平支行抵押物，由漳平市人民法院处置。陈芳所有的座落于龙岩市新罗区西城登高西路X（香樟名都）X幢X层XXX、XXX、XXX号房产及XX幢XX号摩托车位，系招商银行股份有限公司龙岩分行抵押物，由龙岩市新罗区人民法院处置。上述房产的处置均未有剩余的执行款可供其他案件参与分配。
经查陈芳的银行存款等，均未有可供执行财产。陈芳的亲属向法院提交漳平市医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明陈芳于2016年10月14日因病死亡。被执行人陈芳有系列被执行案件，财产已被处置，暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第153号民事判决书，执行案号为（2014）岩执字第59号执行案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 张长生
代理审判员 林 磊
二〇一七年元月六日
书 记 员 石 磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第617号
申请执行人敖光达，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
被执行人金沙县新化乡龙宫煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）369号仲裁裁决书，受理了敖光达申请执行金沙县新化乡龙宫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应赔偿申请人敖光达各项工伤保险金人民币116568元、执行费1650.00元，合计118218元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款30000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县新化乡龙宫煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款叁万元（￥：30000元）至金沙县人民法院，用以支付申请人敖光达工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一四年九月三十日
书记员 黄 晓 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第409号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县晋阳东路118号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁杨，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨佳荣。
被告：朱友根。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社与被告杨佳荣、朱友根金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2008年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告嘉善县农村信用合作联社负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 沈 晓
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨光强，男，汉，1975年7月28日出生，住所地重庆市万盛区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨光强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7384号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨光强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5328.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7031号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初900号
原告：黄传远。
被告：临朐裕卓水泥有限公司。。
法定代表人：孙月芳，总经理。
原告黄传远与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传远到庭参加了诉讼，被告临朐裕卓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告给被告常年供应石子，到2015年6月26日结欠石子款45221.76元，原告从2015年7月多次向被告索要欠款，被告至今未支付。请求依法判令被告支付欠款45221.76元；诉讼费用由被告承担。
被告临朐裕卓水泥有限公司未答辩。
经审理查明：被告系一家生产水泥的企业，需用石子做原材料进行水泥生产。2015年4月份之前，原告就开始给被告供应石子，货款也都能及时支付。从2015年4月份以后，被告开始拖欠原告的石子款，2015年5月9日双方进行第一次结算，被告欠原告石子款27638.64元，2015年6月10日、6月26日原告又与被告进行了两次结算，被告欠原告石子款分别为12988.44元、4594.68元，以上三次欠款共计45221.76元。以上欠款都在被告为原告出具的欠款单上进行了载明。欠款单出具后，原告多次向被告索要，被告分文未付。
上述事实，有欠款单、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告黄传远与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同关系成立。被告欠原告石子款45221.76元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告临朐裕卓水泥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄传远支付欠款45221.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
人民陪审员 马全海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵洪俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执615号之一
申请执行人：黄艳，女，汉族，1972年11月7日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林勇成，男，汉族，1994年11月11日出生，住福建省平和县，
原告黄艳与被告林勇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日作出的（2016）闽0212民初5312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林勇成偿还借款人民币620000元及利息（利息自2016年12月7日起至本案生效判决确定之日止，按年利率6％计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年3月24日通过司法专邮向被执行人林勇成发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年4月17日发出了执行裁定书。
2．本院自2017年3月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林勇成名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年11月10日，本院受理的以林勇成为被执行人的民事执行案件未结3件，分别为：(2017)闽0212执614号(?javascript:void(3)”\\\o”审判?)，申请执行人陈华强与被执行人林勇成借款合同纠纷案（标的本金700000元）；(2017)闽0212执615号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)，申请执行人黄艳与被执行人林勇成借款合同纠纷案（标的本金620000元）；(2017)闽0212执836号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)，申请执行人厦门顺风行汽车服务有限公司与被执行人林勇成租赁合同纠纷案（标的本金10000元），上述三案的执行标的本金共计1330000元。本院依法调查了林勇成名下所有银行账户，查无存款可供划拨，本院已冻结林勇成名下的所有银行账户；本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，对林勇成名下的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车予以查封，查明该车辆登记信息上存在抵押记录，且下落不明，无线索可供查找，目前未能实际扣押。暂未发现林勇成名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人林勇成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.被执行人林勇成下落不明，申请执行人不清楚其实际住所地，而其户籍登记住所地位于福建省平和县崎岭乡下石村中寨82号，属于福建省平和县公安局管辖范围，故本院已函请福建省平和县公安局协助查找布控林勇成本人及其名下的车牌号为闽Ｄ×××××的雪佛兰牌小型汽车，以便本院及时对林勇成采取司法拘留措施并扣押车辆。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。