wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执1349号
申请执行人:朱红平，男，汉族，住宁夏回族自治区XX县。
被执行人：王海建，男，汉族，住宁夏回族自治区XX县。
被执行人：朱新梅，女，汉族，住宁夏回族自治区XX县。
本院在执行中，申请执行人朱红平于2018年7月20日以和被执行人王海建、朱新梅私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0121执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年七月三十日
书记员 黄建兴
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初423号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈景荣，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，无业，住遂溪县。因本案，于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2017］26号起诉书，指控被告人陈景荣犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈景荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月26日5时许，被告人陈景荣在遂溪县遂城镇建设路酷点网咖寻找作案目标时，发现符某趴在电脑桌上睡觉，旁边放着一部银白色Iphone6手机，于是乘机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2200元。
2、2017年2月8日3时许，被告人陈景荣来到遂城镇梁某经营的南国网吧，发现网吧内座位为B13的电脑主机机箱没有上锁，于是在该电脑主机处坐下，接着将主机箱的箱门打开，拔掉主机上的电线，然后在附近拿一张被子包好电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值为人民币1446.5元。
3、2017年4月22日03时许，被告人陈景荣来到遂溪县遂城镇河滨路新豪迈网咖，在该网吧内转了一会后，发现王某文趴在电脑桌上睡觉，旁边放着一部灰色Iphone6手机。被告人陈景荣慢慢走到王某文身旁，拿起电脑鼠标假装帮王某文操作电脑。在确认王某文已熟睡后，被告人陈景荣趁四周没人注意将王某文放在电脑桌上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2200元。
另查明，2017年4月23日，受害人王某文通过河滨路新豪迈网咖的视频监控，查实盗窃其手机的被告人陈景荣，后将被告人陈景荣抓获，并扭送公安机关处理。
上述事实，被告人陈景荣在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈景荣的供述；受害人符某、梁某、王某文的陈述；现场勘查记录、现场图和搜查笔录、扣押决定书、清单、随案移送物品清单；辨认笔录及案发现场、涉案财物照片等照片的辨认；价格认定结论书；被告人陈景荣的归案情况说明和常住人口信息表、监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币5846.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈景荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审时被告人陈景荣的认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈景荣提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈景荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
二、随案移送的作案工具灰色魅族牌魅蓝note3手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈冠霖
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02094号
原告刘某某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔凤丽、被告葛某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日10时许，被告葛某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮阳县齐老乡刘庄寨南十字路口路段右转弯时，与由东向西原告刘某某驾驶的豫Ｐ×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告刘某某受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，葛某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计109513.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本次事故发生，双方均存在重大过错。原告超车不当，事故责任应当按照同等责任划分。原告各项诉请过高，对于原告方的合理合法损失，按照同等责任划分后，我方愿意承担。我放先行垫付的3000元医疗费在判决或调解时应予扣除。各项标准计算应当按农村标准计算。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字【2015】第1039号交通事故认定书认定，被告葛某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。原告刘某某受伤后，经淮阳县人民医院分院治疗，住院2天，花医疗费4012.61元；后转入淮阳县人民医院治疗住院8天，花医疗费8607.06元；又转入周口市中医院治疗，住院105天，花医疗费22858.65元；2016年5月12日花检查费1030元。原告此次受伤实际住院治疗115天，共花医疗费35478.32元。原告治疗终结后，向本院提出伤残鉴定的申请。2016年5月20日，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某伤残程度就其右侧肋骨多发骨折应评定为X(十)级，其目前遗留的右肩关节部分活动障碍亦应评定为X(十)级；后续治疗费5000元。原告为本次鉴定支出鉴定费1300元。
原告刘某某系农业家庭户口。被告葛仁华所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车未按规定购买交强险。原告刘某某在住院期间，被告葛某某为其垫付医疗费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、身份证、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘玉民、被告葛仁华驾驶机动车辆未安全文明驾驶，双方发生相撞，造成原告刘某某受伤入院、两车不同程度受损的交通事故，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定葛某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，该认定客观、真实，本院予以采信。被告葛某某驾驶其所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。因被告葛仁华未按规定购买交强险，故其首先应在交强险分项限额内对原告刘某某的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担。根据庭审查明的事实，原告刘某某的损失本院依法核准为：1、医疗费40478.32元（含后续治疗费5000元）；2、误工费6482.07元（参照2015年河南省农村居民纯收入标准，从受伤之日起计算至伤残评定的前一日计218天×10853元/年÷365天）；3.护理费9603.92元（参照2015年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计115天×30482/年÷365天）；4、住院伙食补助费3450元（115天×30元/天）；5、营养费2300元（115天×20元/天）；6、残疾赔偿金计26047.20元（参照2015年河南省农村居民纯收入标准10853元/年×20年×伤残系数12%）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级、身心受损害程度，酌定为6000元为宜；8、鉴定费1300元；9、交通费，原告受伤入院必然产生交通费用，根据住院时间及就医地点，酌定为1200元为宜；上述9项共计96861.51元。故原告刘某某的损失应由被告葛某某在交强险分项限额内赔偿59333.19元（其中医疗费用10000元，精神损害抚慰金6000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金43333.19元）；超出交强险分项限额原告刘某某的医疗费用36228.32元及不在保险赔偿范围的鉴定费1300元共计37528.32元；按事故责任比例由被告葛仁华承担60%为宜即22516.99元（37528.32元×60%）。被告葛某某为原告刘某某垫付医疗费3000元，应予以扣除。原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛某某赔偿原告刘某某各项损失78850.18元（已扣除垫付的医疗费3000元）。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490.27元、财产保全费300元，由原告刘玉民承担625.27元，由被告葛仁华承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵彦辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雨商初字第207号
原告：平江县福星木业有限公司（以下简称福星公司），住所地在湖南省平江县加义镇东山工业小区。
法定代表人：何谓明，福星公司总经理。
委托代理人：王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
被告：顾立忠，男，汉族，1968年7月21日生。
委托代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人：李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。
原告福星公司与被告顾立忠买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福星公司的委托代理人王荩刚、朱青，被告顾立忠及其委托代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2011年8月13日，原告福星公司通过物流公司向被告顾立忠供应板材价值194150元，被告顾立忠收到板材后，至今未支付板材价款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告顾立忠立即支付原告福星公司板材价款194150元，并自2011年8月14日起至法院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告顾立忠承担。
被告顾立忠辩称，2011年8月13日收到原告福星公司板材价款194150元属实，但被告顾立忠为原告福星公司垫付4000元运费应当从该批板材价款中予以扣除。另2007年4月起，被告顾立忠开始从原告处购进连云港福星牌板材，并在南京市场进行销售。因原告福星公司向被告顾立忠提供的连云港福星牌板材存在质量问题，被工商部门认定为“不合格产品”，南京市浦口区工商行政管理局、南京市工商行政管理局建邺分局先后进行了处罚，造成被告顾立忠损失163891元，该损失应由原告福星公司承担，并用于冲抵原告福星公司的板材价款。综上，被告顾立忠同意向原告福星公司支付剩余板材价款26259元。
经审理查明，2011年8月13日，原告福星公司向被告顾立忠供应板材价值194150元，被告顾立忠为原告福星公司垫付运费4000元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及双方提交的书证予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告福星公司履行了供货义务，被告顾立忠未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告福星公司已认可被告顾立忠为其垫付运费4000元，并同意从板材价款中予以扣除，故应认定被告顾立忠实际欠原告福星公司板材价款为190150元。被告顾立忠主张，2007年4月起，因其销售原告福星公司的连云港福星牌板材，被工商部门处罚，造成其损失163891元，应由原告福星公司承担，并冲抵其所欠原告福星公司板材价款。本院认为，被告顾立忠要求原告福星公司赔偿损失163891元，与本案不属同一法律关系，被告顾立忠应另案诉讼，故本院对被告顾立忠的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告顾立忠于本判决生效之日起三十日内，向原告福星公司支付板材价款190150元，并自2011年8月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告福星公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4183元，由原告福星公司承担50元，被告顾立忠承担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4183元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一一年十二月十二日
见习书记员 刘颖异
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执457号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何孟宗、黄玉蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人何孟宗、黄玉蓉于2016年9月29日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初870号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第775号
原告：徐伟基，男，1962年11月21日出生，汉族，中共党
员，住武义县泉溪镇西项村华西路*号。身份证号：330723196
211213011
委托代理人：梅美妃（特别授权），浙江今日律师事务所
律师。
被告：方忠明，男，1966年1月11日出生，汉族，住武义县
泉溪镇泉二村后荷弄1号。身份证号：330723196601113016
被告：朱桂香，
泉溪镇泉二村后荷弄1号。身份证号：××
原告徐伟基与被告方忠明、朱桂香民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月21日起诉，本院当日以简易程序受理后，由助
理审判员 陈慧独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审
理并当庭作出判决。原告徐伟基的委托代理人梅美妃，被告方
忠明到庭参加诉讼，被告朱桂香经本院传票传唤未到庭参加诉
讼。
原告徐伟基起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月1日，
被告方忠明以经营缺乏资金为由，向原告借款人民币32500元
，约定于2008年5月30日还清，利息按月息1分计算。被告出具
借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。该笔
债务系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，
由两被告共同偿还。现请求法院依法判令两被告立即归还原告
借款32500元及利息1625元，并支付逾期利息5037.5元（从200
8年5月31日开始已计算至起诉之日止，之后仍按月息1分计算至还款之日止）。
被告方忠明答辩称：该笔借款是原告担任西项村书记时，
向西项村村委会所借，本金为18000元，后因西项村帐务清理
，原告先行向村里归还了该笔借款。被告因此向原告出具了借
条，本息合在一起才为32500元。此后，被告已向原告支付利
息3000元。另外，该笔借款系其自行借贷与被告朱桂香无关。
被告朱桂香未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告方忠明亲笔出具的借条一份。证明被告方忠明向原
告借款的数额、利率及约定归还时间的事实。被告对借条的真
实性无异议，但认为该笔借款本金是18000元，32500元系后来
本息写在一起的数额。
2、武义县档案局出具的婚姻登记审查表一份。证明两被告
系夫妻关系的事实。被告方忠明对此无异议，但质证认为该笔
借款系其自行所借与被告朱桂香无关。
被告方忠明、朱桂香未提供证据。
综上，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告方忠明向
原告徐伟基借款32500元，双方约定归还日期为2008年5月30日
，利息按月息1分计算。农历2008年12月28日和2009年5月1日
，被告方忠明共向原告支付了利息3000元。另查明，被告方忠
明与朱桂香系夫妻关系。
本院认为，被告方忠明向原告借款32500元，并承诺在2008
年5月30日前归还，现约定的借款期限已经届满。被告辩称该
借款本金只有18000元，32500元是后来出具借条的时候本息合
在一起写下的，因被告未提供相关证据予以证明，对其辩解本
院不予采信。被告方忠明与被告朱桂香系夫妻关系，该借款发
生在双方婚姻关系存续期间，被告辩称系其自行向原告所借，
朱桂香并不知情，因被告方忠明经营沙场是为了家庭生产所需
，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款32500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桂香经本院
传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条规定，可缺席判决。为此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告方忠明、朱桂香于本判决生效之日后十日内归还原告
徐伟基借款本金32500元及利息3662.50元（利息已算至2009年
9月15日止，此后利息按月息1分计算至判决归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告方忠明、朱桂香负担，限本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元，款汇入金华
市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员陈慧
二00九年十一月十日
代书记员金林娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1348号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：于文叶，女，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市平度市。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于文叶信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐菊茹。
委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)马生为，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
再审申请人上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)因与被申请人马生为股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普联公司申请再审称：(一)涉案人民币340万元已被生效刑事法律文书认定为系李家东、沈求勇挪用公款罪、受贿罪的涉案赃款，对该事实一、二审法院应当迳行采信，而无须另行举证；(二)马生为通过行贿手段取得系争股权，且在股权交易过程中存在恶意串通行为，损害了普联公司利益，故其股东资格不属应当予以保护的合法权益，现已被普联公司依法解除，并由公司员工募集补足出资，马生为的股东资格应当予以撤销。一、二审法院对此认定有误，应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，向法院申请再审。
马生为提交答辩意见称：其对普联公司享有的34%股权是从案外人浦发金桥公司受让而来，属善意、有偿的法律行为，股权交易双方系马生为与浦发金桥公司，普联公司要撤销马生为股东身份不属适格主体。此外，生效刑事法律文书未对马生为作出构成犯罪行为的认定，挪用公款等行为与马生为无关，故系争股权转让未违反法律规定，应视为有效。一、二审法院所作认定正确，请求驳回普联公司再审申请。
本院认为，普联公司认为，相关刑事判决中提及马生为取得股权时的部分资金系非法所得，故马生为不具有合法的普联公司股东资格。首先，相关刑事判决并非直接针对马生为股权资格所作的认定，普联公司现有工商登记信息表明，马生为是普联公司登记股东，其股东身份应予认可；马生为取得股权时的资金来源与其股东资格并无必然联系。综上，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。普联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海普联房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初227号
原告张淑丛，女。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律法律服法律工作者。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律法律服法律工作者。
被告李桂云，女。
本院在审理原告张淑丛诉被告李桂云合同纠纷一案中，原告张淑丛于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑丛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年三月四日
书记员 韩大鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00109-1号
申请执行人：沙为业，男，1961年6月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司。
法定代表人：罗伟钦，总经理。
本院在执行沙为业与丁世明、安徽东基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽东基房地产开发有限公司名下土地暂不适宜处置，我院已依法轮候查封。除此之外两被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人沙为业亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00109号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
审 判 员 张齐碧
代理审判员 贾 欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1360号
罪犯罗富修，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）连刑初字第166号刑事判决，以被告人罗富修犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2010年4月8日起至2020年1月7日止）。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）岩刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月考核累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗富修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗富修减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执808号
申请执行人：王玉红。
被执行人：王光明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初247号民事判决书确定的义务，向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人王光明未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人王光明所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第03号
申请执行人王忠元，男，回族，1955年出生，平安县人。
申请执行人王博，男，回族，1980年出生，平安县人。
被执行人马有彪，男，回族，1960年9月生。
被执行人马兰英，女，回族，1980年12月9日生。
本院依据已经发生法律效力的海东中院（2011）东民终字第170号民事调解书，于2011年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月10日前履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
依法将被执行人马有彪的工资帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈有宏
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一二年七月三十日
书记员 程云祖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3484号
原告：郑瑞明，农民。
被告：徐经波，农民。
原告郑瑞明诉被告徐经波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑瑞明于2016年4月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 虞芳玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执592号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人贺敦洪，男，1975年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人颜叶梅，女，1977年1月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1731号
申请执行人蔡玉海，男，汉族，生于1976年8月20日。
被执行人杨武，男，生于1985年3月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1418号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨武的银行存款53800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费635元、执行费717元一并从被执行人杨武处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第724-2号
申请执行人衣勇，工人。
被执行人牟明。
申请执行人衣勇与被执行人牟明借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟明在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户上存款900元，604563004202312566账户上存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年三月十日
书记员 邹春胜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初154号
原告汪清通商小额贷款有限公司
法定代表人吴甲军，系董事长。
委托代理人赵宇航，男，汉族，住吉林省汪清县。
被告张贵君，男，汉族，住吉林省汪清县。
被告李立君，男，汉族，住吉林省汪清县。
原告汪清通商小额贷款有限公司诉被告张贵君、李立君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县通商小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告汪清通商小额贷款有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一六年二月二十四日
书记员 李梦娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初494号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黄少雄，男，1969年11月5日出生，壮族，住柳州市。
委托诉讼代理人：胡柳燕（母子关系），女，1945年3月12日出生，汉族，住柳州市。
柳州市东牛物业服务有限公司诉黄少雄关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东牛物业服务有限公司委托代理人韦炳快、何春柳、被告黄少雄的委托代理人胡柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1818.58元、路灯费96元，合计1914.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄少雄辩称：物业服务不到位。
本院认为，柳州市东牛物业服务有限公司与被告所在XXX小区业主委员会签订的《XXX物业服务合同》、《XXX物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告黄少雄辩称未收到催费通知均不能作为不缴纳物业费的抗辩理由。被告黄少雄对原告诉请的欠费金额未有异议，故本院确认2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告黄少雄拖欠物业费为1818.58元、路灯费96元，合计1914.58元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为1363.9元，路灯费96元，合计1459.9元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄少雄支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费1363.9元，路灯费96元，合计1459.9元。
二、驳回原告柳州市东牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告黄少雄负担19元并迳付原告柳州市东牛物业服务有限公司，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3054号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：张宇虹，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地梅州市梅县区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张宇虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
信用卡卡号：40×××65。
信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
被告欠款情况：截至2017年9月10日，欠本金14996.09元、利息2480.03元、滞纳金878元（含截止至2016年12月31日的滞纳金878元，2017年1月1日至2017年9月10日的滞纳金0元）。
四、原告诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金14996.09元、利息2480.03元、滞纳金878元（截至2016年12月31日），共计18354.12元（暂计至2017年9月10日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，原告主张2016年12月31日前的滞纳金，符合中国人民银行规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宇虹在本判决生效之日起十日内清还透支本金14996.09元、利息2480.03元、滞纳金878元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258.9元，由被告张宇虹负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余胜男
陈璐
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第3号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，2013年12月29日被商水县公安局刑事拘留，2014年1月6被商水县公安局取保候审。
被告人孙某某，女，现住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月6日被商水县公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1993年5月21日生，身份证号码：4127021993********，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省项城市南顿镇南顿村*号院，现住河南省商水县东环路柴坑市场内。因涉嫌故意伤害，于2014年1月6日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某某、孙某某、徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2013年11月24日1时许，被告人徐某某、孙某某在商水县小吃街好乐迪KTV包间与王某某发生纠纷，被劝开后二被告走时在好乐迪KTV门口又见王某某并发生撕扯。王某某用脚将二被告人跺倒在地，被告人李某某见状将王某某弄倒在地进行殴打，被告人孙某某、徐某某拳打脚踢王某某，致其面部受伤。经商水县公安局法医鉴定，王某某此次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某某、孙某某、徐某某案发后已与被害人王某某达成刑事和解协议并实际履行，取得了被害人谅解，且被害人对案件发生也存在过错，三被告人犯罪情节轻微，建议对三被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某、孙某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告的供述与辩解；被害人王某某陈述；证人赵某某、柴某甲、柴某乙等人证言；书证三被告人户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书；商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2014年1月3日，三被告人与被害人王某某达成和解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某、孙某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某、孙某某、徐某某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据三被告人的犯罪手段、社会危害程度和危害结果综合认定，三被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王松
二〇一五年一月十三日
代书记员 梁永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3254号
原告刘龙波，男，1981年1月17日出生，汉族
委托代理人吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋508房。
法定代表人谭彬，董事长。
本院在审理原告刘龙波与被告湖南元素密码石墨烯高科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘龙波于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘龙波撤回起诉。
本案受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告刘龙波负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1472号
罪犯赵贤森，男，1975年8月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）保中刑初字第399号刑事判决，以被告人赵贤森犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贤森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贤森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贤森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵贤森减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2805号
罪犯冯敏，男，1985年9月16日出生，壮族，出生地广西
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)东中法
刑一初字第229号刑事判决，以被告人冯敏犯故意伤害罪，判处有期
徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币
105073.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院
经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)粤高法刑四终字第166号
刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月5日
交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作
出（2015）韶中法刑执字7333号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个
月。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯敏在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于
2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院
指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
出庭履行职务。罪犯冯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖20次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得
表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得
表扬；2017年4月获得记功；该犯在本考核期内，因违反监管规定累
计扣4分（2017年3月14日因不认真履行职责被扣2分、2017年3月24日
因不按规定保管使用工具被扣2分）。民事赔偿人民币105073.6元未
履行。2015年6月15日至2017年6月15日，该犯狱内收入人民币4736元
（劳动报酬人民币4449元，无顾送款、汇款），月平均开支
181.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯冯敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审69号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人盖守良，男，1966年1月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4003号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：盖守良未经批准，于2015年9月非法占用黄河滩区内国有土地3439.87平方米（建设用地580.99平方米、未利用地2858.88平方米）建设厂房。2015年11月建成一层厂房2栋、一层房屋4间，并圈建起一封闭院落，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为仓库使用，建成建筑面积约2500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，属非法占用国有土地行为。该宗地中921.27平方米符合土地利用总体规划；2518.6平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令盖守良退还非法占用的3439.87平方米国有土地。2、对盖守良非法占用580.99平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计11619元；对其非法占用2858.88平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计42883元；以上共计罚款54502元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4003号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对盖守良非法占用580.99平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计11619元；对其非法占用2858.88平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计42883元；以上共计罚款54502元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人盖守良在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人盖守良于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款54502元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保16号
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司。
法定代表人赵伟宏，总经理。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司。
负责人刘振川。
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司、沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司为买卖合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1798号民事裁定书，保全被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司、沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司银行存款46万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司在中国工商银行沈阳南塔支行的存款46万元（帐号：330100740924903****）。冻结期限为十二个月，自2016年8月16日至2017年8月15日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁欣
二〇一六年八月十六日
书记员 赵刚
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第46号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人伍某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年8月28日行政拘留10日，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）417号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日13时许，被告人伍某某按照上线贩毒人员要求，在阳西县上洋镇福湖村委会福湖村新庙仔前的小路处贩卖价值100元毒品给卢某某时被民警抓获，当场从其身上缴获诺基亚手机一台（手机号码为1831616****）、现金313元、可疑毒品两粒（经当面称重为0.32克）；从卢显锋身上缴获可疑毒品一粒（经当面称重为0.23克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，0.32克可疑毒品和0.23克可疑毒品均检出海洛因成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人伍某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、扣押物品清单、抓获经过、缴赃笔录、辨认笔录、现场图片、尿检报告书、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定书、证人卢某某的证言、被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某非法贩卖价值100元毒品海洛因一次，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人伍某某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、缴获毒品海洛因0.55克、作案工具手机一台、毒资100元予以没收（由阳西县公安局执行）；余下所缴获213元返还被告人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年一月五日
书记员 冯宝珠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2266号
原告奉化市飞华汽车租赁有限公司与被告单云炳、周士光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）甬奉溪商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市飞华汽车租赁有限公司于2013年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单云炳、周士光目前去向不明。经调查，未发现被执行人单云炳、周士光有可供执行的财产。现申请执行人奉化市飞华汽车租赁有限公司不能提供被执行人单云炳、周士光的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年9月23日，被执行人单云炳、周士光应赔偿申请执行人奉化市飞华汽车租赁有限公司各项经济损失65462.32元。案件受理费1931元、执行费910元，由被执行人单云炳、周士光负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2266号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周梅舟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2822号
原告：菅海军，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：殷庆云，男，1964年10月28日出生，汉族，农民原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区包头市。
原告菅海军与被告殷庆云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅海军、被告殷庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金28600元；2.判令被告给付原告从2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将事实和理由变更为：2014年12月份，被告赊购了原告5万多斤玉米，每斤0.93元，被告给付原告部分玉米款后，下欠原告28600元玉米款，由被告向原告出具了借条一张。被告的欠款原告索要未果，故原告提起诉讼。
被告殷庆云辩称，本案就是买卖玉米欠下的债务，但我实际下欠原告的玉米款本金是23000元，剩余的5600元是我答应给付原告的利息，所以我向原告出具了一张连本带利共计28600元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，原告菅海军与被告殷庆云的女婿张建军发生了玉米买卖关系，张建军下欠了原告玉米款23000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息。因张建军未给付原告玉米款，原告向被告索要欠款时，经双方结算，张建军下欠原告玉米款本金23000元及计算至2016年6月30日的利息5600元，由被告作为欠款人向原告出具了一张欠款总额28600元的借条一张，被告承诺于2016年6月30日前付清欠款本息，但原被告未约定此后的利息。被告的欠款本息原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告殷庆云自愿作为欠款人向原告出具了借条，并承诺了付款时间，被告的该行为不违反相关的法律规定，现付款时间已经届满，故被告应当承担付款责任。对于原告请求的利息，因被告在向原告出具借条时双方未约定利息，故按照相关法律规定，被告只需从本案受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告本金23000元产生的利息即可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告殷庆云于本判决生效之日起十五日内给付原告菅海军玉米款本金23000元及2016年6月30日前的利息5600元，本息共计28600元；
二、被告殷庆云从2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款本金23000元产生的利息，利息给付至欠款本金付清之日止；
三、驳回原告菅海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告殷庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年九月二日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1501号
原告：郑顺富。
委托代理人：宋万喜。
被告：葛伏祥。
被告：李昌财。
原告郑顺富与被告葛伏祥、李昌财为民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑顺富的委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告葛伏祥、李昌财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑顺富起诉称：二被告因经商资金困难，向原告借款。原告于2013年12月3日将100000元借给二被告，由二被告出具借条一份给原告（详见借条）。后二被告已给付原告借款人民币12000元，而后原告向二被告催讨借款未果。故起诉要求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币88000元，并赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由二被告承担。
被告葛伏祥、李昌财未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执2份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告葛伏祥、李昌财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年12月3日，被告葛伏祥、李昌财向原告借款100000元。借款后，两被告已归还原告借款本金12000元，余款88000两至今未归还。
本院认为：原告郑顺富与被告葛伏祥、李昌财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款100000元，事实清楚。借款后，两被告至今未归还全部借款，显属不当，应承担及时归还剩余借款的民事责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伏祥、李昌财在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑顺富借款本金88000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，从2015年9月15日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告葛伏祥、李昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈慧敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第735号
原告：吴生定，
县大田乡五登村王村后路30号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
地：武义县城武阳中路水利水电大楼。
负责人：姜东北。
本院在审理原告吴生定与被告中国人民财产保险股份有限
公司武义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2009年11月
10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需补充新证据为由的撤诉申
请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告吴生定撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告吴生定负担（
已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十一月十日
代书记员 潘恒霏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2215号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年11月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日晚上21时25分许，被告人张某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区宁税路西侧非机动车道由北往南行驶到建设二路以北30米左右处右转弯时，与停在路边的浙A×××××号面包车相刮擦，造成两车损坏的交通事故并发生纠纷。经事故认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为174mg／100ml。被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证复印件，醉酒驾驶查获照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，身份证复印件；证人王某甲、王某乙的证言，案发经过，抓获经过，证据制作说明；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且具有违法前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十二月六日
书记员 王利琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1434号
罪犯胡支开，男，1983年6月7日出生，怒族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2013）怒中刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡支开犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡支开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）云高刑终字第673号刑事判决，以上诉人胡支开犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡支开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡支开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明没收个人财产人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡支开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡支开减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1387号
罪犯文长寿，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人文长寿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯文长寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文长寿减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12688号
原告：苗建壮，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地河北省霸州市。
被告：北京美迪亚泰运输有限公司，住所地北京市房山区史家营乡柳林水村村委会南300米。
法定代表人：徐咸臣，总经理。
被告：朱瑞领，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告：国泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市经济开发区荣华中路8号院4号楼。
负责人：高丰，总经理。
本院在审理原告苗建壮诉被告北京美迪亚泰运输有限公司、朱瑞领、国泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗建壮于二○一八年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建壮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗建壮撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一八年七月十八日
书记员 张梦爽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2410号
原告陈阿财，男，1969年4月18日生，汉族，霞浦县人，住福州市晋安区。
委托代理人刘阿霜，女，1968年7月26日生，汉族，霞浦县人，住福州市晋安区。系原告陈阿财妻子。
被告陈新江，男，1965年5月10日生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住上海市闵行区。
原告陈阿财诉被告陈新江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阿财及其委托代理人刘阿霜、被告陈新江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈阿财诉称，被告陈新江以生意缺资为由，于2012年10月6日向原告借款700万元，口头约定月息2%，款项通过银行转账汇入被告个人账户，并由被告出具《借条》一份，后被告仅偿还本金200万元，利息付至2014年1月止。原告多次向被告催讨借款本息，但被告以种种理由拒不偿还，违背借款时的承诺，给原告造成损失。请求：判令被告偿还借款本金500万元及利息（从2014年2月1起至还款之日止按月利率2%计付）。
被告陈新江辩称，对借款事实及利息的约定没有异议。
经审理查明，被告陈新江以生意缺资为由，分两次共向原告借款700万元，双方口头约定月息2%，并于2012年10月6日向原告出具了一张700万元的《借条》，后被告于2013年12月偿还原告借款本金200万元。本案借款利息被告仅付至2014年1月止，后未再偿还任何本息。原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行存款回单及原、被告陈述为证，证据客观、真实，具有关联性，能够证明被告陈新江向原告借款700万元并约定月息2%的事实，本院予以确认。原告自认被告已经偿还了本金200万元并支付利息至2014年1月止，且被告亦表示认可，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈新江尚欠原告陈阿财借款本金500万元，事实清楚，证据充分，应承担还款付息责任。原告请求被告陈新江偿还借款本金500万元及从2014年2月1日起至还款日止按月利率2%的标准计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈新江应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阿财借款本金500万元，并支付从2014年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61500元，由被告陈新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 范智荣
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初39号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘乐丰，男，1990年12月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省嵊州市）。2012年6月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2017年1月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘乐丰犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘乐丰到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月17日上午7时12分许，被告人刘乐丰酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至桐庐县桐君街道开元街与邮电路交叉路口时，与王某驾驶的牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，后被民警查获。经呼气检测，被告人刘乐丰乙醇含量为174mg/100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。认定被告人刘乐丰的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘乐丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、交通违法记录查询结果、违法前科查询信息、血样提取登记表、酒精呼气测试单、协议书、查获经过、刑事判决书、常住人口基本信息，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘乐丰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘乐丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢87号
申请执行人：周勇，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何玲，女，汉族，1980年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周勇申请执行何玲民间借贷纠纷的(2015)翠屏民初字第3277号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院组成合议庭审查予以核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一八年一月二日
书记员 程小珂
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩1869-2号
被拘留人:李龙，男，1983年11月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人鞠岳元与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李龙司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第421号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某。2014年8月17日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2014年12月19日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）291号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日晚，被告人冯某听到同院居住的弟弟冯利明家发生争吵，来到冯利明家，与同冯利明夫妇争吵的刘三永夫妇发生争吵并厮打，致刘三永下齿两颗门牙脱落。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2014）057号鉴定：刘三永牙齿损伤为轻伤二级。民事部分在审理过程中协商处理，受害人刘三永对被告人冯某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯某的供述；2、受害人刘三永的陈述；3、高利丽、崔中平等人的证人证言；4、人体损伤程度鉴定意见及受伤照片；5、辨认笔录、警情信息、在逃人员信息登记表、户籍信息、调解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪名成立。被告人家属在审理过程中能够对受害人的损失予以赔偿，并取得受害人对被告人冯某的谅解，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年一月十二日
书记员 王建华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3037号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：袁谦、古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：陈建鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈建鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××57。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金14996.36元、利息1578.99元、滞纳金（自2017年1月1日起计算，2016年12月31日前的滞纳金为0元）为655.49元。
四、原告提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币17230.84元（暂计至2017年9月10日，其中本金14996.36元、利息1578.99元，滞纳金655.49元），从2017年9月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金14996.36元、利息1578.99元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231.8元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担8.8元，被告陈建鹏负担223元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
云29**民初632号
原告鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人施云川，职务：理事长。
地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。
委托代理人寸灿松，男，汉族，1971年4月生，云南省鹤庆县人，住云鹤镇，系原告风险部经理，特别授权代理。
被告赵美，女，汉族，1982年11月生，云南省南华县人，农民，住龙开口镇。
委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告赵美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员杨元凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆县农村信用合作联社的委托代理人寸灿松、被告赵美及其委托代理人李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉称：2013年12月10日，梁兴龙与我社签订《农户小额信用借款合同》一份，同日，他和妻子赵美给我社签订了一份共同还款承诺书，借款合同约定梁兴龙夫妇因生猪养殖需要向我社申请最高额度为50000元的借款，借款使用期限为2013年12月10日
----
2016年12月10日，借款月利率为7.9333‰，逾期利率在合同约定的利率上加收50%，合同签订后，我社于2014年12月4日向梁兴龙发放借款人民币50000元。2015年5月27日梁兴龙因发生交通事故抢救无效死亡，赵美作为共同还款人已数次未按时向我社结息，我社只能诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赵美偿还向我社借款的本金50000元及计算至2016年6月21日止的利息6983.80元，本息合计56983.80元，从2016年6月22日起的逾期利息，按合同约定计算，并随本清结；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵美辩称：我们向原告借款是事实，原告说的借款本金和利息也是对的，但借款合同约定的借款期限为2013年12月10日至2016年12月10日，合同约定按期付息到期再还本，现在借款期限尚未届满，原告起诉我要求我归还借款本金不合理，至多能要求我支付利息。
原告方针对自己的主张提供的证据：A1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格；A2、梁兴龙、赵美的身份证复印件二份，欲证明二债务人的身份情况；A3、农户小额信用借款合同一份，欲证明梁兴龙于2013年12月10日向原告借款50000元，借款期限为三年，借款月利率为7.9333‰，逾期利率在约定的利率上加收50%；A4、结婚证复印件两份、共同还款承诺书一份，欲证明被告赵美与借款人梁兴龙系夫妻关系，且赵美承诺与丈夫梁兴龙共同偿还贷款；A5、贷款借据一份，欲证明原告于2014年12月4日向梁兴龙发放贷款人民币50000元，借款到期日期为2015年12月4日；A6、利息清单一份，欲证明被告现尚欠原告借款本金50000元及计算至2016年6月21日止的利息6983.80元，本息合计人民币56983.80元；A7、逾期催收通知书复印件一份，欲证明借款到期后，原告曾向二债务人催要借款；A8、鹤庆县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，欲证明2015年5月27日梁兴龙因无证驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，且对此事故负主要责任。
经质证，被告赵美对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8均无异议，但认为借款合同约定的借款期限为三年，原告要求自己现在还款不合理。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明：赵美与梁兴龙系夫妻关系，2013年12月10日，梁兴龙与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定梁兴龙因生猪养殖需要向原告申请使用最高额度为人民币50000元的借款，借款有效使用期限为2013年12月10日至2016年12月10日，借款月利率为7.9333‰，逾期利率在合同约定的利率上加收50%，同日，梁兴龙与赵美给原告写下了共同还款承诺书。2014年12月4日，原告依合同约定给梁兴龙发放借款50000元，梁兴龙在借款借据上签字，借款借据写明借款到期日期为2015年12月4日，借款月利率为7.9333‰。2015年5月27日，梁兴龙因无证驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故抢救无效死亡，交警大队认定梁兴龙对此事故负主要责任，现此笔借款已到期，债务人数次未按时向原告结息，也未归还借款本金，原告催要无果，遂诉至法院，要求被告赵美按约定归还借款本息并承担案件受理费。
本院认为：梁兴龙因生猪养殖需要向原告借款，并与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，被告赵美作为梁兴龙的妻子，与梁兴龙一起给原告签订了共同还款承诺书，此借款合同和共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且合同与承诺书内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方都应按照约定全面履行各自义务。借款合同就最高借款额度、借款期限、借款利率和逾期利率作了明确约定，原告已按合同约定于2014年12月4日向债务人发放贷款50000元，借款借据写明此笔借款到期日期为2015年12月4日，梁兴龙在借款借据上签字，表明其认可借款到期时间，故被告赵美借款还未到期的辩解不能成立，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的利息清单表明原告从2014年12月4日起计收利息，从2015年6月21日起被告就未按时结息，此行为已损害原告的合法权益，故对于原告要求被告赵美按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵美于本判决生效之日起两个月内归还原告借款本金人民币50000元和计算至2016年6月21日止的利息6983.80元，本息合计56983.80元；2016年6月22日起的逾期利息，按合同约定的逾期利率7.9333‰*（1+50%）=11.89995‰计算至实际还款之日。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告赵美承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨元凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2358号
原告尹某某，女，1964年5月11日出生，汉族，陕西省渭南市人，中国人民解放军第四军医大学招待所工人。
被告王某1，男，1964年5月2日出生，汉族，湖北省鄂城人，无业。
原告尹某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某1等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，后因被告有第三者，其与被告开始发生矛盾，被告亦因此而对其进行殴打，现双方感情已破裂，要求离婚。
被告王某1辩称，其在外并无第三者，其与原告发生矛盾系因生活琐事及原告经常在外赌博、不照顾孩子所致。双方虽有矛盾，但感情尚可，表示不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告王某1于1984年开始自由恋爱，于1988年10月17日登记结婚，于1989年6月18日生育一子王某2。婚初，双方感情尚可。1993年起，因原告尹某某怀疑被告王某1在外有第三者，双方开始为此发生争吵，并相互打闹，原告尹某某亦开始经常在外赌博，双方感情出现裂痕。2002年10月16日，原告尹某某起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的长期生活中，亦建立起较好的夫妻感情，近年虽因家庭琐事经常发生争吵、打闹，致夫妻感情发生隔阂，但对此对方都有一定的责任，原告应与被告在生活中互相沟通，互相信任，互相谅解，以改善夫妻关系，而不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年十月三十一日
书 记 员 潘 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第974号
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，该公司总经理。
被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人武春滨，系该公司经理。
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第826号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为102077元，执行费1431元，共计103508元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿102077。现查明，被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司于2010年4月26日注册成立，现已歇业，且在本院涉案较多。本院依法冻结被执行人在宁夏银行存款1000000元（另案冻结），但因该帐户为质保金账户且质保期限未到，无法划拨；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有22辆车辆登记信息，但系抵押贷款车辆，无法处置；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无房屋登记信息，因被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第71号
原告花立鹏，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司董事长。
委托代理人连生武，男。
原告花立鹏与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告花立鹏、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年3月1日，我通过被告单位招聘，进入被告单位任罐车司机，并于2011年3月签订劳动合同，月工资人民币3000元左右，在2011年3月至2011年12月期间，被告没有给我交纳养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，2012年12月10日被告单位将我开除。我于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故起诉至法院，请求法院依法判令被告为我补缴2011年3月至2011年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，补缴2011年3月至2012年12月的住房公积金。
被告辩称,原告的诉讼请求不合理，原告于2011年3月至2012年12月在我单位从事非全日制罐车司机工作，因为原告在我单位属于非全日制用工，我单位没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳保险的义务，因此我单位不存在拖欠社会保险的情况。原告要求我单位给其补缴住房公积金，因无法律依据，我单位不予认可，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2011年3月起，原告在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险。2012年12月，原、被告双方解除劳动关系。原告于2012年12月15日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告申请已经超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告补缴2011年3月至2011年12月的养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，补缴2011年3月至2012年12月的住房公积金。
上述事实，有原、被告陈述，银行对账单、盛京银行卡复印件、收据、供货单、不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，关于原告主张要求被告为其补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险的问题,根据劳动法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，原告于2011年3月起在被告公司从事罐车司机工作，双方已形成劳动关系，用人单位应为原告履行缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险的义务。故本院对原告要求被告给其补缴2011年3月至2011年12月期间养老、医疗、失业保险的主张予以支持。关于原告主张补缴2011年3月至2011年12月期间工伤保险的主张，因工伤保险系用人单位为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的本单位职工获得医疗救治和经济补偿，即为用人单位分散工伤风险而制定的，其保险范围应为用人单位的职工，因原告现已离开被告单位，已不属于被告单位工伤保险范围，故本院不予支持。关于原告主张被告补缴2011年3月至2012年12月期间住房公积金的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告对要求被告为其补缴住房公积金的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。关于被告主张原告在被告公司从事不定期的司机工作，不属于全日制用工，因此不应给原告交纳保险的主张，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《劳动法》第七十二条、第七十三条，《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告花立鹏补缴2011年3月至2011年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 范国祥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初381号之二
原告杨会清，男，汉族。
被告刘福文，男，汉族。
本院在审理原告杨会清与被告刘福文借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会清撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告杨会清承担。
审判员 陶立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈令仟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初750号
原告：徐松，男，1986年12月23日出生，汉族，职业，住山东省高青县
被告：吕树峰，男，1965年1月19日出生，汉族，职业，住河北省黄骅市
被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号
法定代表人：代景印，经理
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地孟村县五金城8#南09号
法定代表人：戴广海，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西
负责人：李彦君，经理
原告徐松与被告吕树峰、沧州市新华区广利汽车运输队、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。
本案在审理过程中，另一受害人王宝泽提起诉讼，并向本院申请人伤鉴定，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李长青
二〇一八年七月二十三日
书记员 宗玲玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1285号
原告吴先兰，男，1954年9月20日生，汉族。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
本院在审理原告吴先兰诉被告南通新华建筑集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴先兰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先兰申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴先兰撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告吴先兰负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁冬丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初418号
原告：金星海，男，1959年1月6日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市朝阳街。
被告：朴忠东，男，1969年4月7日生，朝鲜族，延吉市住宅公司职员，现住延吉市新兴街.
被告：崔光允，男，1968年5月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市.
本院于2016年1月13日立案受理原告金星海诉被告朴忠东、崔光允之间民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金星海、被告朴忠东、崔光允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星海诉称：2013年5月15日，二被告向原告借款26万元，2014年10月19日，二被告偿还原告12万元，剩余借款14万元及利息经原、被告协商，被告承诺于2015年12月31日前偿还，但至今没有偿还。故原告诉至法院请求法院判令二被告偿还剩余借款14万元及利息8万元，诉讼费由二被告承担。
被告朴忠东辩称，同意偿还原告请求的款项，但该款原系工程投资款，后原告退出工程转为借款。
被告崔光允辩称，不同意偿还原告请求的款项。因为原告在2012年从被告处拿走20万元还没有还给被告。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明二被告于2015年10月8日出具欠条，确认二被告借原告26万元后偿还12万元，尚欠原告借款本金14万元，利息8万元。
二被告没有向本院提交证据。
二被告对原告提交的全部证据无异议，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2013年初，原告与二被告因做工程，原告出资26万元。后原告退出该工程，约定将此款转为借款。2014年10月19日，二被告偿还原告12万元，并于2015年10月8日向原告出具欠条，约定尚欠借款本金14万元及利息8万元，于2015年12月31日前一次性还清。
本院认为，二被告以投资款为事由从原告处收款后，原告与二被告协议将该投资款转为借款，二被告向原告出具欠条，约定了借款金额、还款期限及利息，故双方之间已形成了借贷关系的合意，原、被告之间借贷法律关系成立。二被告应在约定的还款期限内偿还借款及利息。因二被告未能在约定的还款期限内偿还全部借款，原告请求按约定偿还剩余借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朴忠东、崔光允在本判决生效之日起三日内偿还原告金星海借款14万元及利息8万元。
被告朴忠东、崔光允未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，（原告已全部预交），减半收取2300元，由被告朴忠东、崔光允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年二月二十四日
书记员 朴艺花