七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初763号
原告马连志。
委托代理人张仁东，系黑龙江佳良律师事务所律师。
原告马连库。
原告马连富。
被告孔凡海。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司。
法定代表人李某，职务总经理（未出庭）。
委托代理人樊立聃，系黑龙江工帆律师事务所律师。
原告马连志、马连库、马连富诉被告孔凡海、中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马连志及委托代理人张仁东、原告马连库、原告马连富、被告孔凡海、被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司委托代理人樊立聃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日20时许，三原告的哥哥马某某驾驶无号牌电动三轮车在S308公路上行驶，当行驶至桃山六井路口由北向南穿越公路时，与沿S308公路由西向东行驶的被告孔凡海驾驶的黑××号重型货车相撞，造成三原告的哥哥马某某死亡及车辆受损的交通事故。后经某某某市公安交通警察支队事故处理大队“七公交认字[2016]第××号”道路交通认定书认定，马某某负事故的主要责任，被告孔凡海负事故的次要责任。被告孔凡海驾驶的黑××号重型货车在第二被告处投保了交强险及商业险。原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告1、丧葬费6个月×4369.58元=26217.50元；2、死亡赔偿金25736.00元×14年=360304.00元；3、精神抚慰金50000.00元；4、判令第二被告在交强险的范围内优先支付精神抚慰金50000.00元、丧葬费26217.50元，剩余部分在交强险及商业险的范围支付；5、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张共同向本院提交了如下证据:
原告马连志身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；
2、原告马连库身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；
3、原告马连富身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；
4、三原告共同举证：某某某市公安交通警察支队事故处理大队“七公交认字[2016]第××号道路交通事故认定书一份，证明2016年10月4日20时许，马某某驾驶无号牌电动三轮车在S308公路桃山六井路口处与被告孔凡海驾驶的黑××号重型货车相撞，造���马某某死亡及车辆受损的交通事故；经交警部门认定，马某某负事故的主要责任，孔凡海负事故的次要责任；
5、三原告共同举证：2016年10月31日宾县民政局出具的档案登记证明一份、2016年10月31日宾县公安局派出所及宾县宾安镇永兴村民委员会出具的婚姻证明一份，证明马某某没有在宾县登记结婚；马某某无子女；
6、三原告共同举证：马某某的户口注销证明一份、张某某的户口注销证明一份、宾县公安局及宾县宾安镇永兴村民委员会出具的证明一份、宾县公安局宾安派出所出具的证明一份，证明马某某因交通事故死亡，于2016年10月24日注销户口；经宾县公安局核查，马某某的父母分别为马某甲、张某某，其应当为第一顺序继承人，但马某甲早已死亡，张某某于2000年8月20日死亡，于2016年10月31日注销户口；经宾县公安局核实，马连志、马连库、马连富为马某某的亲兄弟关系，符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条第二款规定的赔偿权利；马某某早在多年就在某某某市某某区六井社区居住，以卖菜为生，其符合最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函。
被告孔凡海辩称：对肇事事实无异议，我有保险公司投保的交通强制保险和商业三者险，应由保险公司理赔，保险公司同意赔偿我就同意赔偿。
被告孔凡海为证明其主张向本院提交了如下证据：强险保险单抄件复印件、商业险保险单抄件一份，证明被告驾驶的黑××号福田仓栅式货车在被告保险公司处投保交通强制保险、商业第三者责任险保险限额为1000000.00元；
被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司辩称：对死亡赔偿金、丧葬费没有意见，精神抚慰金不同意理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的六组证据经被告孔凡海、被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司质证无异议，故予以确认；对于被告孔凡海提交的证据1，经原告、被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司质证无异议，故予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月4日20时许，马某某驾驶无号牌电动三轮车在S308公路桃山六井路口由北向南穿越公路时，与沿S308公路由西向东行驶的孔凡海驾驶的黑××号重型货车相撞，造成电动三轮车驾驶人马某某死亡及车辆受损的交通事故。经某某某市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定马某某负此起事故的主要责任，孔凡海负次要责任。
另查：黑××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险，投保期限为2016年4月14日至2017年4月14日，机动车第三者责任商业保险投保限额为1000000.00元。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此起事故经某某某市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定马某某负此起事故的主要���任，孔凡海负次要责任。原、被告双方对责任认定均无异议，故予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故对于原告的赔偿，本院酌情由马某某自己承担70%责任，由被告孔凡海承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿��任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。经查黑××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司投保机动车交通事故强制保险，死亡赔偿限额为110000.00元，投保机动车第三者责任商业保险，投保限额为1000000.00元，故对原告的赔偿首先由被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司在交强险范围内赔偿,剩余赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司在机动车第三者责任商业保险限额内，按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告孔凡海按事故责任比例赔偿。本案中马某某负此起事故的主要责任，本院酌情给付原告精神损害抚慰金10000.00元。经查，原告应获得的赔偿有：1、死亡赔偿金360304.00元（25736.00元×14年）2、丧葬费26217.48（4369.58元×6月）；3、精神损害抚慰金10000.00元；以上合计396521.48元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司在交强险范围内给付原告理偿款110000.00元（包括精神损害抚慰金10000.00元、丧葬费26217.48元、死亡赔偿金73782.52元），剩余赔偿款按事故责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告理赔款85956.44元（360304.00元-73782.52元=286521.48元；286521.48元×30%），以上理赔款共计195956.44元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某某分公司给付原告马连志、马连库、马连富各项理赔款共计195956.44元；
被告孔凡海不承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费1480.00元由原告马连志、马连库、马连富承担1036.00元（1480.00元×70%），被告孔凡海承担444.00元（1480.00×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 姜立勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 璐