wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初882号
原告：雷斌利，女，1964年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
被告：郝亚玲，女，1961年4月27日出生，汉族。
被告：唐高本，男，1960年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫鹏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原告雷斌利与被告郝亚玲、唐高本民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷斌利与诉讼代理人王华兴到庭，被告郝亚玲到庭，被告唐高本与诉讼代理人卫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷斌利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款78000元，利息6800元，合计共84800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，2015年元月底，被告以给其孩子准备结婚之事为由，分5次从原告处借款70000元，月息5分。2016年5月前支付利息10000元，2016年6月至2017年1月14日支付利息8000元（未给现金，打8000元借条一张），二次共支付利息18000元。虽然口头约定的利率是5分，但被告并没有依约履行，现原告愿意以每月2分的利率计算，被告应当支付利息24800元，减去已支付利息18000元，还应当支付利息6800元，且所有利息仅计算至2016年底，但原告多次催要无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告郝亚玲辩称：向原告借款7万元属实，利息口头约定为月息5分，借款用于网上赌博，愿意在5年内归还原告。
被告唐高本辩称，其与郝亚玲自结婚后经济各自独立，家庭生活从未用过郝亚玲的钱，郝亚玲借款用于赌博，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年1月30日，经唐秋侠介绍，郝亚玲向雷斌利借款10000元，唐秋侠作为证明人在借条上签字。后郝亚玲分别于2015年4月16日向雷斌利借款20000元、2015年4月22日向雷斌利借款10000元、2015年10月25日向雷斌利借款10000元、2015年12月2日向雷斌利借款20000元，五笔借款均出具借条，口头约定利息为月息5分，均未约定归还期限。郝亚玲共给付利息10000元。2017年1月14日，郝亚玲与雷斌利就借款事宜协商，郝亚玲向雷斌利出具借款8000元条据（实为利息），唐秋侠作为证明人在条据上签字，雷斌利承诺只要郝亚玲尽快归还借款本金70000元和8000元利息即可，放弃以后的利息。唐高本与郝亚玲系夫妻关系，唐高本对郝亚玲所借款项不知情。
上述事实有书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，可以认定。
本院认为，雷斌利与郝亚玲之间借贷事实客观存在合法有效，郝亚玲依法应归还所借雷斌利款项和利息。由于双方约定的利率超过法律规定的标准，依法应按照法律规定的利率计算利息，并冲减已发生的借款本息，现原告自愿全部按照24%的年利率计算利息，其主张不违反法律规定，应予采纳，经逐笔计算，截至2016年12月31日，郝亚玲应付雷斌利借款利息24800元，减去已付利息10000元，郝亚玲应再付雷斌利借款利息14800元。雷斌利主张借款属于被告夫妻共同债务，本院依法不予采信，理由如下：1、唐高本对郝亚玲所借款项不知情，且否认郝亚玲所借款用于夫妻共同生活，对此雷斌利没有提交有效证据予以反驳；2、郝亚玲以给孩子结婚为由，在一年内连续5次高息向雷斌利借款不符合生活常理；3、雷斌利在5次出借款项时，完全有条件向唐高本核实或要求唐高本对债务担保，但雷斌利没有尽到出借人的谨慎义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、郝亚玲归还雷斌利借款本息84800元，于本判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回雷斌利对唐高本的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由郝亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孟庆国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3883号之一
申请执行人：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄金珠，女，1978年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锡民，男，1976年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈伟辉与被执行人庄金珠、陈锡民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00370号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月间，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要买手机为由，先后4次骗得吴某乙的苹果手机6套、苹果iPad1套，共计价值人民币34000元。具体分述如下：
1、2015年5月13日，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要买手机为由，骗得吴某乙的苹果手机3套，共计价值人民币14800元。
2、2015年5月16曰，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要买手机为由，骗得吴某乙的苹果手机1套，价值人民币5400元。
3、2015年5月18曰，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要买手机为由，骗得吴某乙的苹果手机1套，价值人民币4700元。
4、2015年5月19日，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要手机为由，骗得吴某乙的苹果手机1套、苹果iPad1套，共计价值人民币9100元。
被告人肖某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某已赔偿了被害人吴某乙的相关经济损失，并取得了被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、王某、于某、朱某、张某的证言、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、账本、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人肖某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1369号
原告：李阳林
被告：赤壁市城市超市
原告李阳林与被告赤壁市城市超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳林撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年六月八日
书记员 邓子炼
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初668号之一
解除保全申请人：赵丙训，男，汉族，文盲，群众，1944年8月19日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被申请人：王金荣，女，汉族，1973年2月10日生，住山东省平原县。
被申请人：赵洪涛，男，汉族，1999年1月11日生，住山东省平原县。
原告赵丙训诉被告王金荣、赵洪涛继承纠纷���案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1426民初668号民事裁定书，一、冻结被申请人王金荣、赵洪涛银行存款51045元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人纪斌提供的担保财产鲁N32M**号小型汽车。赵丙训于2018年5月31日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人赵丙训的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王金荣、赵洪涛银行存款51045元的冻结及同等价值财产的查封；
二、解除对担保人纪斌提供的担保财产鲁N32M**号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 振
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04770号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。
被告姚智，男，汉族，1973年5月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告姚智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐步独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告姚智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，公司按合同履行了义务。但被告从2014年10月1日起至2014年12月31日未向公司缴纳物业服务费人民币215.4元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告姚智辩称，我欠物管费属实。因为原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，所以我未缴纳所欠费用。另外，我认为原告诉讼主体不适格，物管工作人员亦无资质。若原告对其服务整改不到位，我仍拒缴所欠费用。
经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位等为由拒交从2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费215.4元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出未与物业公司签订服务合同，原告主体不适格理由不成立，因为业主委员代表业主与物业管理公司签订物业服务合同是其职责之一，故对此抗辩本院不予支持。被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管公司工作人员不具备资质为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告姚智在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币215.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚智负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 徐步
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字���3998号
原告：康红花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金莲玉，女，朝鲜族，延吉市造纸厂退休职工。
委托代理人：康元南，男，朝鲜族，延吉市职高退休教师。
被告：崔泰范，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告康红花与被告崔泰范之间离婚后财产纠纷一案中，原告康红花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康红花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康红花负担。
审 判 长 吴东俊
助理审判员 林大海
助理审判员 崔 麟
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06509��
罪犯唐德标，男，汉族，1962年2月1日生，在职研究生，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月13日作出（2012）明刑初字第00218号刑事判决，以被告人唐德标犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年09月16日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯唐德标、证人刘彦军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐德标在服刑期间确有悔改表��，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯唐德标提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐德标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯唐德标的当庭陈述、证人刘彦军的证言及罪犯改造表现奖惩审批表等证实，该犯确有悔改表现，已获得二次表扬、二次记功的行政奖励。
2、安徽省明光市人民法院作出的（2012）明刑初字第00218号刑事判决证实，该犯的违法所得已全部退缴。
本院认为，罪犯唐德标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2229号
原告蒋粉兰。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告管素珍。
被告邱锡平。
原告蒋粉兰诉被告管素珍、邱锡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋粉兰及其委托代理人汤小芳、被告管素珍到庭参加诉讼。被告邱锡平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋粉兰诉称，2015年8月19日，被告管素珍以家庭急需开支为由向原告借款人民币20000元，并出具了借条，口头承诺在短期内归还。被告邱锡平系被告管素珍丈夫，应当承担还款义务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币20000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告管素珍辩称，借款是事实，借条是我写的。我丈夫邱锡平也知道我帮他借钱，他也承诺归还。
被告邱锡平未作答辩。
经审理查明，被告管素珍于2015年8月19日向原告出具借条一份载明借到原告人民币20000元，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
另查明，被告管素珍与被告邱锡平系夫妻关系，于1990年3月23日登记结婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条原件一份、结婚申请书一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告管素珍出具的一份借条可以证明原告与被告管素珍之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告管素珍、邱锡平夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告邱锡平、管素珍应共同偿还。被告邱锡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管素珍、邱锡平于本判决生效之日起10日内共同向原告蒋粉兰返还借款人民币20000元。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告管素珍、邱锡平共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1525号
申请执行人新沂市玉砾新型建材有限公司，住所地江苏省新沂市双塘镇高塘村，组织机构代码:56180891-5。
法定代表人徐夫石。
被执行人台州市华宏汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道五塘村，组织机构代码:57172616-3。
法定代表人曹呈根。
申请执行人新沂市玉砾新型建材有限公司与被执行人台州市华宏汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）台椒商初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新沂市玉砾新型建材有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市华宏汽摩配件有限公司支付货款本金人民币35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市华宏汽摩配件有限公司有可供执行财产。本院于2016年4月26日通知申请执行人新沂市玉砾新型建材有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人台州市华宏汽摩配件有限公司目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 郭健谦
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执173号
申请人赵平军，男，1973年1月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人徐胜利，男，1972年4月15日出生，汉族，住焦作市。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2073号民事判决书已经于2017年8月22日生效，因被执行人徐胜利未主动履行义务，申请人赵平军2017年12月19日向本院申请执行。由于家庭困难，申请执行人赵平军向本院申请司法救助2100元，剩余执行款申请执行人赵平军自愿放弃，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2073号民事判决书，申请人赵平军申请执行被执行人徐胜利买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯晨忆
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第83��
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人王少春，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人张献红，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人王少春、张献红行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人王少春、张献红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------
终结本院作出的（2014）宁行非审字第207号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 坤
西安市高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执312号
申请执行人纪有臣。
被执行人耿增明。
本院在执行申请执行人纪有臣与被执行人耿增明买卖合同纠纷一案中，被执行人在收到本院送达的执行通知书后，主动向申请人履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0117民初172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房 菲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)泉行终字第6号
上诉人（原审原告）泉州市开元建筑工程有限公司，住所地泉州市鲤城区东街11#区A2幢三层，组织机构代码15618246-1。
法定代表人张永生，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人林伟江、张静雅，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李道华，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人泉州市开元建筑工程有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2013)丰行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张泽川、被上诉人的委托代理人林伟江、原审第三人李道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的私营企业登记基本情况表、晋江市中医院的疾病证明书、出院记录及影像检查报告单，要求被告对其所受伤害予以工伤认定。被告于2013年3月18日向第三人发出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人补充提供与原告建立劳动关系的证明。第三人收到该通知书后，向被告补充提供了有原告盖章及第三人签字的中国平安财产保险股份有限公司出具的《短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》、收条及证明各一份。被告收到第三人补正的材料后于2013年5月27日受理，于同日向原告发出举证通知书。原告未举证。被告对第三人、原告现场管理刘聪良、员工梁福林进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于2013年6月17日作出泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。认定李道华系原告公司的木工。2013年1月27日上午9时许，李道华在该公司承建的晋江市梅岭街道岭山社区浔兴篮球训练基地区域改造工程工作时，不慎被脱落的方木砸伤左手，造成李道华：左小指近节指骨基底部粉碎性骨折。被告认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2013年6月19日和2013年6月20日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。
原审法院认为，第三人与原告存在事实劳动关系及第三人在工作场所和工作时间内，因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的私营企业登记基本情况表、晋江市中医院的疾病证明书、出院记录及影像检查报告单，加盖原告公章及第三人签字的中国平安财产保险股份有限公司的《短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》，第三人的陈述、原告现场管理刘聪良、员工梁福林的证言及刘聪良、梁福林的身份证等证据相互印证，可以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张与第三人不存在劳动关系及第三人所受的伤害不是工伤，但未能提供证据予以证实，且原告的主张与事实不符，其主张不予支持。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，认定第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年6月17日作出的泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，泉州市开元建筑工程有限公司不服，上诉称，李道华不是上诉人公司雇佣的员工，与上诉人之间不存在劳动合同关系。请求撤销原审判决并撤销泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定第三人李道华所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立；李道华系上诉人公司雇佣的木工，在该公司承建的晋江市梅岭街道岭山社区浔兴篮球训练基地区域改造工程工作时，不慎被脱落的方木砸伤左手，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。
原审第三人李道华辩称，同意被上诉人的答辩意见，其是上诉人的员工，与上诉人存在事实劳动关系，所受事故伤害是工伤。
经审理查明，原审判决认定2013年1月27日上午9时许，原审第三人李道华在晋江市梅岭街道岭山社区浔兴篮球训练基地区域改造工程处工作时，不慎被脱落的方木砸伤左手，造成其受伤，该情形属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人提供的《调查笔录》中被调查人刘聪良系上诉人公司雇佣的员工。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人李道华与上诉人泉州市开元建筑工程有限公司是否存在劳动关系？
本院认为，被上诉人提供的《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》中，申请人为原审第三人李道华，上诉人在“投保单位签章”处加盖了印章；而在被上诉人的《调查笔录》中，上诉人公司员工刘聪良称，原审第三人李道华是上诉人项目部木工班组组长文斌所雇佣，结合文斌在处理李道华受伤事宜时出具的《收条》和《证明》各一份，可以证实原审第三人在上诉人公司项目部木工班组工作，与上诉人之间形成事实劳动关系。因此，上诉人关于原审第三人李道华与上诉人之间不存在劳动合同关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。李道华在工作中不慎被脱落的方木砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出李道华所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州市开元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执恢3号之一
申请人鄢德臣，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人高翔，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人高培林，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
鄢德臣与高翔、高培林民间借贷纠纷一案，申请人鄢德臣于2016年11月2日依据（2015）饶法执字第146号之一执行裁定书申请恢复饶河县人民法院（2015）饶商初字第211号民事调解书的执行，法院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了高培林在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
鄢德臣与高翔、高培林民间借贷纠纷一案，（2015）饶商初字第211号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳升
二〇一六年十一月十日
书记员 王伟国
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6142号
原告王某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理王某某诉侯某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1549号
原告厦门邮必佳货运代理有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人冯欣，该公司经理。委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。被告上海胜速速递有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人曹雷。原告厦门邮必佳货运代理有限公司与被告上海胜速速递有限公司服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告厦门邮必佳货运代理有限公司诉称：2014年4月29日，原、被告签订《COD配送服务合同》，约定原告受被告委托，作为被告指定的配送服务商，对被告配送范围内的订购客户提供相应的物流配送及代收货款服务，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，并约定如发生纠纷由本院管辖。合同签订后，原告依约为被告提供配送服务。2014年10月15日配送服务停止，原、被告双方于2014年11月11日进行财务清算，确认被告应支付原告服务费130,000元(人民币，下同)，被告应于2014年11月12日前支付30,000元，于2015年1月31日前支付100,000元。但被告至今未完全支付该款项，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服务费95,000元；2、被告支付原告违约金(以95,000元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按日利率千分之三计算)。审理中，原告同意变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金(以95,000元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率百分之二计算)。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《COD配送服务合同》，证明原、被告之间的合同关系。2、财物清算函，证明被告结欠原告款项的事实。3、部分付款单据，证明原告于2014年8月29日向被告支付代收货款16,276元、于2014年9月2日向被告支付代收货款21,022元。被告上海胜速速递有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订《COD配送服务合同》，约定：甲方为被告，乙方为原告，乙方受甲方委托，作为甲方指定的配送服务商，对甲方配送范围内的订购客户提供相应的物流配送及代收货款服务。双方约定服务费为月结，乙方每月5日提供上月运费账单甲方确认，甲方在收到账单的3日内予以确认，甲方确认后，7日内将运费支付到乙方指定账户(乙方无需开具发票)，法定节假日顺延，甲乙双方不得以部分款项有争议为由拖延其它无争议部分款项的按时支付。对有争议的部分，经双方核对并达成一致意见后，甲乙双方于商定付款日结清该部分款项。乙方于本合同签订之日起二日内，需预先支付5万元的押金到甲方指定银行账户，作为代收货款保证金交付给甲方。甲方收到保证金后，向乙方开具相应收据。甲方承诺如未按时付款，每逾期一日，按应付费的千分之三向乙方支付滞纳金。不足一日按一日计算，因客户原因造成过期配送此类订单延期至下月结算。本合同经双方签字盖章后生效，自2014年5月1日至2015年4月30日止。本合同附件与本合同具有同等法律效应，如本合同终止，则其相应附件协议一并终止。如果有关本合同执行过程中的争议，双方不能解决的，任何一方均可提请上海市闸北区人民法院诉讼解决。合同附件《服务时效及结算价格确认单》约定了配送时限、返款周期、计价方式、补贴标准等内容。原告分别于2014年8月29日向被告支付代收货款16,276元、于2014年9月2日向被告支付代收货款21,022元。2014年11月11日，被告出具账务清算函，载明：原、被告签订的《COD配送服务合同》(实际配送业务于2014年10月15日正式停止)，双方决定不再续签，现进行账务清算：1、被告应付原告保证金50,000元，配送费100,000元，合计150,000元，经双方协商一致以130,000元做账务清算。2、被告在2014年11月12日前先付清账款30,000元整。3、剩余清账款100,000元在2015年1月31日前付清，被告先用二台摄像机(sony小高清)作为余款抵押(摄像机不含电池，不含镜头)，等被告给予原告50,000元后，需将摄像机完整归还被告，被告即刻将余款另外50,000元付清。审理中，原告确认被告出具账务清算函后向原告支付了35,000元，尚欠原告95,000元；另外，原告确认已将上述摄像机返还被告。以上事实有《COD配送服务合同》、财物清算函、部分付款单据等证据材料及谈话笔录、庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《COD配送服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定，切实履行。本案中，原告按照合同约定向被告履行了物流配送及代收货款等服务，被告出具账务清算函确认尚需向原告支付保证金及配送费130,000元，并承诺于2015年1月31日前付清，故被告理应按约履行付款义务。但在出具账务清算函后，被告仅向原告支付了35,000元，尚欠原告95,000元，被告逾期付款的行为已构成违约。现原告向被告主张剩余的95,000元款项，并要求被告按月利率百分之二的标准支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海胜速速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门邮必佳货运代理有限公司款项95,000元；二、被告上海胜速速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门邮必佳货运代理有限公司违约金(以95,000元为基数，自2015年2月1日起，按月利率百分之二的标准计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费3,231.70元、保全费1252.90元，合计4,484.60元(原告厦门邮必佳货运代理有限公司均已预缴)，均由被告上海胜速速递有限公司负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1771号
申请人四川金和新型建材有限公司，地址：盐亭县下月圆村。
法定代表人：郑蓉。
被执行人赵猛，男，汉族，生于1977年12月5日，汉族，住四川省涪城区滨河北路。
四川金和新型建材有限公司和赵猛买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3808号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人支付货款119924.21元及利息。本院在立案受理后，经执行送达后，双方达成执行和解协议，并已支付第一期执行款40000元。申请人同意按和解协议执行，并先行终结本次执行，如被执行人未按协议履行再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执1771号本次执行程序。
二、如被执行人赵猛未按达成的和解协议支付案款即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二0一七年五月二十三日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初101号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告���赵成伟，男，1973年5月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市千山区铁北西街**栋*单元*层**号02。2008年因吸毒被劳动教养二年，2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵成伟犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉，被告人赵成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年12月5日13时50分许，在鞍山市千山区大孤山街道红楼社区大矿幼儿园门前的一卖香蕉摊前��被告人赵成伟趁被害人方淑文正在购买香蕉，伸手将方淑文放在左侧上衣兜内的人民币700元窃走。被害人方淑文发现被盗后，将赵成伟堵在一家蛋糕店内并报警。公安人员到现场后将赵成伟带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵成伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人方淑文的陈述，证人米小霞的证言，刑事判决书，劳动教养决定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵成伟在公安机关自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法责令被告人赵成伟于本判决生效后十日内赔偿被害人方淑文人民币700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜容
二〇一六年二月四日
书记员 刘丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2281号
申请执行人：麦利克汗.肉孜，女，维吾尔族。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第355号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9678.52元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十日
书记员 王小飞
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执184号
申请执行人卢伟文，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省武威市凉州区人，农民，现住甘肃省武威市凉州区。
被执行人王鹏，男，汉族，1991年2月5日出生，甘肃省古浪县人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗曼德拉苏木。
申请执行人卢伟文与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2017年4月25日作出的（2017）内2922民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏应偿还申请执行人卢伟文医药费、住院伙食补助费等共计17429.00元，经查，被执行人王鹏名下有一辆长城牌汽车，我院依法对其车辆档案进行了查封。再无其他可供执行的财产，且无其他银行存款、有价证券等财产，且申请执行人卢伟文在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢伟文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 包 玉 龙
审判员 王 集 灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月十二日
书记员 阿拉木斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终236号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛恒。2015年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。
原审被告人卢家洋。2015年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人毛恒、卢家洋犯抢劫罪一案，于2016年1月21日作出(2016)渝0118刑初42号刑事判决：一、被告人毛恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。二、被告人卢家洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。三、责令被告人毛恒退赔被害人侯某某的经济损失1190元。四、作案工具小刀一把，予以没收。原审被告人毛恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人毛恒、原审被告人卢家洋到庭参加诉讼。庭审中，毛恒当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛恒申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人毛恒撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]辽民三初字第20号
原告喜飞，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，现住辽中县辽中镇。
被告厉凤辉，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告喜飞诉被告厉凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜飞委托代理人孟凡飞、被告厉凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日被告哥哥厉凤凯在原告处借款20,000.00元，后厉凤凯去世，被告签名承诺由其还款，但借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款情况属实，但现暂无能力还款。
经审理查明，2010年5月13日被告哥哥厉凤凯从原告处借款20,000.00元，双方未约定借款期限和利息。2010年9月3日厉凤凯因交通事故死亡，厉凤凯弟弟即被告厉凤辉同意代为偿还，并于2011年8月17日在原厉凤凯出具的借据上进行了签字，但未约定还款时间和利息。2013年2月份被告偿还借款1,000.00元，余款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款19,000.00元，并承担本案诉讼费.
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告哥哥厉凤凯间借贷关系事实清楚，证据充分，厉凤凯去世后，被告经原告同意自愿替厉凤凯偿还债务行为，合法有效。现被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。故原告请求被告厉凤辉给付借款的行为，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告厉凤辉于本判决生效后立即偿还原告喜飞借款本金19,000.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告厉凤辉承担150.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年一月十六日
书记员 于泳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1137号
原告诸城恒宇包装制品有限公司。
法定代表人高加相，该公司经理。
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。
负责人张志宁，该行行长。
委托代理人张弘，男，1976年5月8日生，汉族
委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。
原告诸城恒宇包装制品有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行票据交付请求权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理,后因案情需要，依法组成合议庭并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告诸城恒宇包装制品有限公司的法定代表人高加相，被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托代理人张弘、时冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城恒宇包装制品有限公司诉称，原告持有票号31000051XXXXXXXX的承兑汇票一张，金额200000元。由于原告公司财务人员工作失误，导致汇票超期，被告不予兑付，并告知原告需向法院申请民事权利，据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告承兑汇票一张，票号31000051XXXXXXXX，金额200000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告按承兑汇票票面记载金额返还原告200000元，诉讼费用由被告承担。故本院依法将本案案由由票据交付请求权纠纷变更为票据利益返还请求权纠纷。
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行辩称，1、原告起诉票据交付请求不当，被告是根据票据法第十七条的规定，依法进行拒绝承兑，持票人对票据承兑人的权利自票据到期日起两年，持票人未在上述期限内向被告主张权利，因此丧失了相关的票据权利，但是被告本着实事求是的原则，在能够证实原告是合法持票人的前提下，原告应向被告行使的是票据利益返还请求权，这一点由法院依法处理；2、原告存在重大过失，是导致其票据失权的主要原因从而引发本诉讼，而被告并不存在任何违约或违规的情形，因此诉讼费不���由被告承担。
原告诸城恒宇包装制品有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、银行承兑汇票一张、拒绝付款理由书一份、托收凭证一份，证实原告是该汇票的合法持有人，因超期向被告要求支付被拒付。
2、2015年10月20日原告出具的证明一份，证实该200000元一直在被告处没有兑付。
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行质证认为，对银行承兑汇票的票据要素的真实性没有异议，对拒绝付款理由书、托收凭证的真实性均没有异议。
对原告出具的证明真实性没有异议，虽然是原告单方出具的，但能够证明因原告自身的原因导致票据失权，且原告承诺由其承担全部责任。
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行为证实其辩称主张，向本院提交以下证据：原告于2015年12月15日出具的承诺函一份，证实原告同意承担本案诉讼费，不要求被告承担承兑汇票200000元以外的任何责任。
原告诸城恒宇包装制品有限公司质证认为，对该承诺函真实性没有异议，是原告出具的。
本院经审查后认为原被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，且双方互相质证对真实性均无异议，故本院对双方举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年12月22日，出票人徐州维信汽车服务有限责任公司签发银行承兑汇票（票号31000051XXXXXXXX）1张，出票金额为200000元整，收款人为一汽汽车销售有限公司，付款行为上海��东发展银行徐州分行营业部，汇票到期日为2012年6月22日。该汇票经一汽汽车销售有限公司背书至安徽汇天汽贸有限公司，后经过多次背书至诸城市方正机械有限责任公司，该据又背书至原告诸城恒宇包装制品有限公司。2015年10月20日原告持该汇票至中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托收款。2015年10月28日，被告向原告出具拒绝付款理由书，理由主要为“根据票据法第十七条规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日两年内不行使而消失。该票据已于2012年6月22日到期，已经超过汇票到期日两年”。
原告遂以诉称理由起诉来院，因导致票据过期系原告失误所致，故原告向被告承诺该汇票如果今后产生相关责任，由原告全部承担，原告愿意自行承担本案诉讼费。被告对事实无异议，但不同��调解，要求法院出具裁判文书再予以支付。
本案争议焦点为：原告是否为承兑汇票的合法持有人？其要求被告支付票据利益是否符合法律规定？
本院认为，关于原告是否为承兑汇票合法持有人的问题。本案中，原告虽没有提供其和前手建立合同关系的证明，但票据上背书连续，原告通过背书的方式获得涉案票据，该票据系合法有效的取得。
关于被告应否支付相应票据利益的问题。因原告工作人员疏忽，由于时效届满其未能实现票据权利，其虽已丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告诸城恒宇包装制品有限公司仍然可以就票据利益返还向被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行主张权利。故对被告认为原告所持背书得到的承兑汇票已经超过《中华人民共和国票据法》第十七条规定的时效的辩称主张本院不予支持，对原告诸城恒宇包装制品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。对于票据没有按期承兑，原告也有一定的失误，同时原告出具承诺函自愿承担本案的诉讼费用，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于本判决生效后十日内返还原告诸城恒宇包装制品有限公司与票据金额相当的利益200000元。
如果未按本判决指定���期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告诸城恒宇包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 孙 宗 武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 原誉中附法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初701号
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人：田立叶，董事长。
被告攀枝花市鸿麟祥钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：许城铭，总经理。
本院在审理原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司诉被告攀枝花市鸿麟祥钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原���攀枝花市建筑机械化施工有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一八年四月四日
书记员 曹 峰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第35号
申请执行人：李素苗，女，1969年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：程强民，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省伊川县。
李素苗依据伊川县人民法院（2015）伊一民初字第403号申请执行程强民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李素苗向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执35号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：张伊丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1216号
罪犯刘大昌，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年1月24日作出（2011）象刑初字第8号刑事判决，以被告人刘大昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3714号刑事裁定，对罪犯刘大昌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元不变，刑期至2020年6月1日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘大昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘大昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘大昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分95.75分；获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘大昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大昌减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01000号
原告张东徽,男,1960年5月23日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告张东徽诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5733元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5733元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资5733元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张东徽工资款5733元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3289号
原告：张雄，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余祥宝，男，汉族，四川省达州市通川区。
被告：张成毅，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告张雄与被告张成毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告张雄于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张雄承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十二月八日
书记员 鲜武中
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6305号
原告:周媚,女,1984年8月18日出生，汉族,市民，住阜宁县
被告:陈学足,男,1972年7月30日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告周媚与被告陈学足民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周媚到庭参加诉讼，被告陈学足经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学足偿还我借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告陈学足承担。事实和理由：2012年3月8日，被告陈学足向我借款50000元，并立有借据。借款后，我多次向被告陈学足催要借款，陈学足一直搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。
被告陈学足未作答辩。
原告周媚围绕诉讼请求依法提交了被告陈学足出具的借条作为证据，并申请证人王某到庭作证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈学足因经营需要，于2012年3月8日向原告周媚借款50000元。原告周媚于当日给付被告陈学足现金50000元后，被告陈学足向原告周媚出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到周媚人民币伍萬元正￥50000.00，据:陈学足，2012.3.8日”，双方未有约定还款时间和借款利息。后原告周媚多次向被告陈学足索要借款，被告陈学足均借故搪塞不还。
在本案诉讼中，原告周媚申请证人王某到庭作证，证人王某证明到庭证明：原告周媚的丈夫陈最林曾告知其被告陈学足差欠原告借款，陈最林曾与王某一起向被告陈学足索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告周媚为证明其与被告陈学足之间存在借贷关系，提供了由陈学足出具的借款金额为50000元的借条，另证人王某亦证明其与陈最林曾向被告陈学足索要借款的事实，故上述证据可以证明被告陈学足差欠原告周媚借款50000元的事实。被告陈学足经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对周媚要求陈学足偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈学足于本判决生效后10日内偿还原告周媚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈学足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 邹永祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙芳杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初1751号
原告:苏岁根。
委托代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。
被告:山西国际贸易中心有限公司，住所地太原市府西街69号。
法定代表人：董菊山，董事长。
原告苏岁根与被告山西国际贸易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏岁根于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏岁根自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏岁根撤诉。
案件受理费4431元，减半收取计2216元，由原告苏岁根负担。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 程晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审23号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人徐新，男，1983年11月28日出生，家住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人徐新名下苏Ｅ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年3月14日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行徐新名下苏Ｅ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 衍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5225号
原告贺鹏程，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。
委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告温小艳，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
原告贺鹏程与被告温小艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鹏程及其委托代理人马涛，被告温小艳及其委托代理人折锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏程诉称，原被告经人介绍相识，于2013年9月20日举行结婚典礼，2015年3月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告自结婚以来感情不好，双方一直未建立起夫妻感情。结婚时原告全家举债办理婚事，婚后被告一直借婚姻向原告索取钱财用于偿还其父母贷款，并向原告父母借款40万元。2015年11月，被告在原告不在家的情况下将家中贵重物品及高档家具用品全部搬至自己父母家。2016年5月8日早上，被告伙同自己的哥哥将原告车辆偷开走，在车上寻找40万元借据。原告阻挠，且报案,经立案调查、存档处理。2016年6月27日，原被告在微信上发生争吵，原告重置房门密码后回家时，换锁师傅正在换锁，被告与其母亲在门口辱骂原告不让回家，并要动手殴打原告，原告亲戚闻讯赶来劝阻被告，被告哥哥及其父亲赶来，原告无奈与亲戚陆续离开。第二天，被告父亲不知因何原因住院，后多次在原告单位闹事，向原告领导反映原告，致使原告不能正常上班，给原告带来非常大的困扰。综上，原被告结婚以来没有正常、安稳的生活环境，被告经常给原告制造各种麻烦，双方因感情不和至今未生育子女，从被告的种种行为来看，双方根本无法继续生活。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺鹏程向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告身份真实合法、诉讼主体适格；2015年3月17日，原被告在神木县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
2、报警反馈情况三份、报警回执一份，照片13张，证明2016年5月8日至2016年6月27日，原被告双方多次因家庭矛盾、经济发生激烈冲突，经神木县人民路派出所多次处理未果；2016年5月8日至2016年8月底，原被告因家庭及经济发生矛盾，被告的哥哥伙同社会上的人与原告及其母亲发生激烈矛盾，后被告的父亲多次到原告的单位寻衅闹事，双方之间夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告温小艳辩称，不同意离婚，双方具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂。原被告于2013年9月20日举行婚礼仪式，2015年3月17日办理结婚登记，夫妻感情十分牢固。因原告个人生理原因，双方一直未能生育，原被告曾多次到西安、北京等医院进行治疗，亦可以证明夫妻双方感情牢固，对未来生活充满信心。原告诉称的离婚理由部分系杜撰，原告诉称2016年5月8日早上被告将原告的车辆开走，在车上寻找40万元借款条据一事与事实不否，实际情况为，原告在事发时已经长时间不归家，被告出于一名女性的自我保护意识，间接查看了原告的车辆，并非原告所述。原告提出离婚的真正原因系被告父亲与原被告之间存在40万元的经济纠纷，现被告父亲已将40万元偿还完毕，双方发生争吵的原因已经消除。综上所述，被告认为，原告提出的离婚理由无事实及法律根据，双方感情并未破裂，尚有挽回的可能，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，不予离婚。
被告温小艳未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供第1组证据的真实性及证明目的均无异议。对第2组证据中报警反馈情况两份、报警回执一份真实性无异议，证明目的有异议，两份反馈情况及回执显示的报警人为被告，可以推断系被告在夫妻吵架处于劣势的情况下选择报警，间接证明原告是引发纠纷的主要原因；对原告报警反馈情况真实性无异议，证明目的有异议，从报警中“被告将其陕A888**车辆开走，开车者状态不佳，请求出警”看出，原告对被告一定程度的关心，无法证明双方矛盾到了不可调和的地步；对13张照片的真实性及证明目的均有异议，照片中均未出现被告，且从照片反映的内容无法证明夫妻感情彻底破裂，仅反映了双方争吵后家人之间的部分纠纷。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。原告提供的第2组证据中报警反馈情况三份及报警回执，被告对其真实性均无异议，该证据能够证明原被告因琐事发生纠纷,于2016年5月8日、2016年6月26日报警的事实，对该证据的真实性予以采信；照片13张，被告认可系家人之间的部分纠纷，故对照片的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告贺鹏程与被告温小艳经人介绍相识，于2013年9月20日举行了结婚典礼，开始共同生活，2015年3月17日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。原被告无子女。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告贺鹏程与被告温小艳自愿登记结婚，且共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺鹏程的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十月十日
书记员 单慧芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3751号
原告徐军与被告郭小元民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）金兰永商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐军于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金4万元及利息（按民事判决书规定计算）、案件受理费582元、执行费718元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3751号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 恒
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫1023民初3108号
原告长葛市金阳物流运输有限公司，住所地长葛市大周镇金阳大道
法定代表人尚朝阳，任该公司经理。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋涛，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。
法定代表人郭漫涛，任该公司经理。
原告长葛市金阳物流运输有限公司诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖���同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长葛市金阳物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买斯柯达汽车一辆，车架号为LSVAA2NG0EN057227，价款为79900元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡众公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人浩宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月，原告长葛市金阳物流运输有限公司在被告怡众公司购买厂牌型号为SVW71413AR轿车一辆，车架号为LSVAA2NG0EN057227，原告向被告支付购车款为79900元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被���交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡众公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW71413AR轿车（车架号为LSVAA2NG0EN057227）的《机动车整车出厂合格证》交付原告长葛市金阳物流运输有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一��年十月二十六日
书记员 孔达凯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执26号之一
申请执行人韩友刚，男，苗族，1972年4月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人：李勇
案外人四川省锦巍实业集团有限公司。地址：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2015）133号仲裁裁决书，向被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，四川省锦巍实业集团有限公司系被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司唯一股东，兴文县黄家沟煤业有限责任公司法定代表人李勇（执行董事）是由四川省锦巍实业集团有限公司任命，实际管理该公司，负责兴文县鑫隆煤业有限责任公司全面事务。兴文县黄家沟煤业有限责任公司法定代表人李勇（执行董事）既是四川省锦巍实业集团有限公司副总经理，同时也是四川省锦巍实业集团有限公司下属的兴文县黄家沟煤业有限责任公司、鑫隆煤业公司、大田湾煤业公司的执行董事（法定代表人）。成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第77号民事裁定书载明四川省锦巍实业集团有限公司利用其控制地位，将其下属公司的采矿权进行抵押担保，向浦发银行成都城南支行借贷大笔款项（约8900万元）的事实。四川省锦巍实业集团有限公司的该行为加重了被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司的债务负担，严重损害公司债权人利益。被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司与四川省锦巍实业集团有限公司存在经营管理混同的情况。四川省锦巍实业集团有限公司依法应对被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
追加四川省锦巍实业集团有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19397号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王新，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯益民，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02850号
原告无锡市惠山区前洲街道邓巷社区居民委员会，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
负责人华建新，该邓巷居民委员会主任。
委托代理人张湘意（受该邓巷居民委员会的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人张宇峰（受该邓巷居民委员会的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告方锋。
委托代理人刘念（受方锋的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人贾彬（受方锋的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
第三人无锡市俊鹏纺织厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人朱美仙，该厂厂长。
本院在审理原告无锡市惠山区前洲街道邓巷社区居民委员会（以下简称邓巷居民委员会）与被告方锋、第三人无锡市俊鹏纺织厂（以下简称俊鹏厂）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告邓巷居民委员会于2016年1月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告邓巷居民委员会自愿向本院申请撤回对被告方锋、第三人俊鹏厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓巷居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6262.43元，由邓巷居民委员会负担。
审 判 长 安震旦
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 吴介南
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈艳芳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执12号之五
申请执行人：北京森源东标电气有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：曹宏，总经理。
委托代理人：刘正琛，该员工。
被执行人：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：姜雷，董事长。
委托代理人：孙永波，该员工。
申请执行人北京森源东标电气有限公司与被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）莱仲裁字第019号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款44万元及利息、垫付的仲裁费13311元、迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日划拨了被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司银行存款218674.35元，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人从法院领取211975.35元案件款，剩余款项被执行人分期履行，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封，并同意该案终结本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人的终结本案本次执行程序申请符合有关法律规定，应予支持，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人依照和解协议应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市仲裁委员会（2015）莱仲裁字第019号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王守国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民一终字第01441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏齐生，男。
被上诉人（原审被告）：彰武金安客运有限公司。
法定代表人：王建辉，该公司经理。
委托代理人：刘巍，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称保险公司）与被上诉人夏齐生、被上诉人彰武金安客运有限公司（简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,法库县人民法院于2015年6月8日作出（2015）法民二初字第135号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人保险公司于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人保险公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。另1325元，退给上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年八月十八日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
凯民初字第号1036号
原告（反诉被告）夏学武。
委托代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈文利。
委托代理人唐宏州，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告简称原告）夏学武诉被告（反诉原告简称被告）陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏学武的委托代理人陆德怀，被告陈文利及委托代理人唐宏州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉���：2013年11月25日原告与被告在平等自愿，协商一致的情况下，签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，每月按8%的利率向原告支付利息。被告向原告支付了2个月利息后就再也不支付利息了，借款期限界满后，经原告多次要求，被告也不将欠款归还。原告为此诉至人民法院，请求：判决被告将欠款50000元归还给原告，并按借款合同约定的每月8%的利率向原告支付借款利息，时间从2014年1月25日起至被告还清欠款时止。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告身份证，证明被告的身份情况。3、借款合同，证明被告向原告借款50000元，借款利息为每月本金的8%。4、借条，证明被告收到借款50000元。
被告答辩并提起反诉称：我因工程需要资金周转，经中间人吴兴荣介绍到原告处借款，原告应允��但要求我提供抵押物，我就将自己房屋产权证书与契税凭证交给原告，原告称要到房产登记部门核实方能借钱给我，当天拿不到钱。但第二天、第三天我多次去原告处，原告处都不见人影。我与原告确实签订有借款合同，但只签订有借款合同，没有收条或借条，借款行为不能成立。原告出示的借据不是我写的，借据上的帐号不知是谁的帐号，我没有收到原告借给我的钱，请法院驳回原告的请求，判令原告返还我的房屋产权证书与契税凭证。
被告为支持自己的主张提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份信息；2、杨新均证词，证明案件相关事实；3、证人出庭申请书，证明案件相关事实；4，房产证收据，证明反诉被告收到反诉原告房产证、契税证原件的事实。
经审理查明：被告陈文利因工程需要资金周转，经中间人吴兴荣介绍到原告处借款，2013年11月25日，原��被告签订了借款合同，借款合同约定借款期限为2013年11月25日起至2014年2月25日止，借款利息为每月本金8%。被告用属于被告所有，位于凯里市清平南路40号12幢109号房屋为借款提供担保，原告出据收到被告房屋产权证书与契税凭证的收据交给被告。合同签订后的当日，原告将50000元现金交付给被告，被告在收到款项的借条上签名捺印。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，诉讼中，被告提起反诉，认可借款合同的签名和捺印，但否认借条上的签名和捺印，并申请对借条上的指纹进行鉴定。但因被告的手指受伤，指纹被抹平，只好就借款合同的指纹与借条上的指纹作比对，被告认同比对结果是同一指纹。被告口头同意还款，但却拒绝到法院调解笔录上签名。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告各自提供的证据，并经庭审质证记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款属实，被告未履行还款义务，原告诉请被告还款，应予以支持。原告在诉讼中放弃利息的请求，符合自愿原则，应准许。被告与原告约定借款抵押物，是双方真实意思表示，是原告借款给被告的前提条件，被告未偿还原告借款，反诉原告退还抵押物理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈文利在本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）夏学武50000元。
二、驳回被告（反诉原告）陈文利的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应收1060元，减半收取530元，由被告（反诉原告）陈文利负担，夏学武已预交，��文利在给付上列款项时一并付给夏学武。反诉费应收120元，已减半收60元，由被告（反诉原告）陈文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一四年十月十七日
书记员 马 瑞
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初796号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：杨玉平，男，1979年5月6日生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨玉平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8678号
原告：徐弟郎,男，1950年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告徐弟郎与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐弟郎及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐弟郎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币16501元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资16501元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为16501元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬16501元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐弟郎报酬16501元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执967号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
被执行人魏萍，女，汉族，1960年6月6日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人黄继武，男，汉族，1957年4月13日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王文妍，女，汉族，1973年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人魏宁，男，汉族，1958年9月22日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初310号民事调解书受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与魏萍、黄继武、王文妍、魏宁金融借款合同纠纷一案。该案执行标的为清偿借款20万元及利息、诉讼费2515元、执行费2940元等，在执行中，本院已冻结被执行人王文妍银行账户，扣划被执行人魏宁银行存款11496.40元付申请执行人，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 易诗杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初7262号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。实际经营地：宁波市北仑区新大路188号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司职工。
被告：张文春，男，1979年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄伟芬，女，1985年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司诉被告张文春、黄伟芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业综合服务费1527元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1964号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月5日立为（2016）浙0206民初7262号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告张文春、黄伟芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院查明：2012年7月25日，原告与北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。2013年11月1日，原告与荣安花园业委会解除物业管理委托合同关系。两被告系该小区14幢1704室房屋业主，房屋建筑面积为72.70平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,被告至今未付。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张文春、黄伟芬应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文春、黄伟芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十二月六日
代书记员 顾铭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初5288号
原告：殷富强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志雄，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。
被告：渭南市公共交通总公司。
法定代表人：王红亮，总经理。
委托诉讼代理人：周超，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：逄坤军，总经理。
委托诉讼代理人：穆丽娜，女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：高培峰，男，汉族。
原告殷富强诉被告渭南市公共交通总公司（下称公交公司）、人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿财渭南公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷富强及其委托诉讼代理人王志雄，被告公交公司委托诉讼代理人周超，被告人寿财渭南公司委托诉讼代理人穆丽娜，被告联合财保渭南公司委托诉讼代理人高培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷富强向本院提出的诉讼请求：1、由被告联合财保渭南公司在承运人责任险限额内赔偿原告垫付田晨的医疗费18374.15元，住院伙食补助费423元，后续治疗费3000元。2、由各被告赔偿原告车辆损失费70148元，车辆损失鉴定费2200元，施救费500元，营运损失17110元，营运损失鉴定费600元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月10日6时许，张铁良驾驶陕EA92**号大型普通客车沿乐天大街由西向东行驶至渭清路与乐天大街十字左转时，与田晨驾驶陝ET0563号小型轿车沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，人员受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，张铁良应负事故主要责任，田晨应负事故次要责任。经鉴定，车辆损失费为70148元，车辆停运损失为17110元。
被告公交公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，陕EA92**号大型普通客车在人寿财渭南公司投保了交强险，人寿财渭南公司应在交强险限额内赔偿，公交公司对车辆损失费、营运损失、营运损失鉴定费、施救费、车辆损失鉴定费均不认可。
被告人寿财渭南公司辩称：对事故认定书认定的事实及任划分均无异议，陕EA92**号大型普通客车在人寿财渭南公司投保了交强险，人寿财渭南公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告联合财保渭南公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，陝ET0563号小型轿车在联合财保渭南公司投有车损险和道路客运承运人责任保险，原告所诉的机动车交通事故责任纠纷为侵权法律关系，联合财保渭南公司和原告是保险合同关系，属两个法律关系，应驳回原告对联合财保渭南公司的起诉。
原告殷富强提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单。2、车辆损失价格鉴定结论书，车辆维修费发票，鉴定费收据。3、施救费发票。4、《发还车辆放行通知书》，修理厂证明，《关于陝ET0563号出租车辆营运损失现值价格评估报告书》，营运损失评估费收据。被告公交公司和被告人寿财渭南公司均对证据1、3无异议，对证据2有异议，质称鉴定结论的价值超出新车的价值，不认可。对证据4真实性、证明目的均不认可。被告联合财保渭南公司未对证据质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日6时许，张铁良驾驶被告公交公司所有的陕EA92**号大型普通客车沿乐天大街由西向东行驶至渭清路与乐天大街十字左转时，与田晨驾驶原告殷富强所有的陝ET0563号小型轿车沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，人员受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，张铁良应负事故主要责任，田晨应负事故次要责任。陕EA92**号大型普通客车在人寿财渭南公司投保了交强险，陝ET0563号小型轿车在被告联合财保渭南公司投保了车辆损失险、道路客运承运人责任保险。原告殷富强花费施救费500元，原告殷富强于2016年12月2日收到交通管理部门《发还车辆放行通知书》，原告提供的长安铃木汽车销售服务有限公司证明内容为:陝ET0563号车辆于2016年12月2日至2017年1月8日维修完工离店。原告殷富强委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对陝ET0563号出租车车辆营运损失进行评估，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告书评估结论为：该车辆每天营运损失为290元，2016年11月10日至2017年1月8日停运期间总损失为17110元。原告殷富强支付评估费600元。
审理中，原告殷富强向本院递交了书面申请，申请撤回由联合财保渭南公司赔偿原告垫付田晨的医疗费18374.15元，住院伙食补助费423元，后续治疗费3000元的诉讼请求，申请撤回由各被告赔偿车辆损失费70148元，车辆损失鉴定费2200元的诉讼请求。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，原告与被告联合财保渭南公司保险合同纠纷属另一法律关系，本案不予涉及。原告殷富强撤回了其诉讼请求1及诉讼请求2中的由各被告赔偿车辆损失费70148元和车辆损失鉴定费2200元的请求，本案对原告撤回的诉讼请求部分不再涉及。对原告提供的出租车车辆营运损失评估报告书予以确认，施救费应予赔偿，评估费600元应予赔偿。车辆营运损失及施救费、评估费均不是财产直接损失，不应在交强险财产损失限额内赔偿，营运损失17110元、施救费500元、鉴定费600元，共计18210元由被告公交公司赔偿70%计12747元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）之规定，判决如下：
一、由被告渭南市公共交通总公司在本判决书生效后30日内赔偿给原告殷富强车辆营运损失费、施救费、评估费共计12747元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司不对原告殷富强的车辆营运损失费及施救费、评估费进行赔偿。
三、驳回原告殷富强对被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告殷富强承担385.5元，由被告渭南市公共交通总公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙小芬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢254号之一
申请执行人:天津开发区浩强装饰工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号1栋6楼。
法定代表人:张养智,经理。
被执行人:郭云鹏,男,1977年5月22日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津开发区浩强装饰工程有限公司与被执行人郭云鹏一般建设工程合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁 莽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1029号
罪犯于超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原青岛市四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，认定被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），不得假释。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1977号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯于超减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于超的悔改表现，有罪犯于超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2016京01**民初20318号
原告:北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人:杨国栋，总经理。
委托诉讼代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师。
被告：张宽，男，1953年3月21日出生。
原告北京福海伟业物业管理有限公司（以下简称福海伟业公司）与被告张宽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福海伟业公司的委托诉讼代理人袁林，被告张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海伟业公司提出诉讼请求：一、要求被告支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计4160.8元；二、要求被告支付逾期利息809.25元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月18日，被告与北京鑫福海工贸集团签订《供暖协议书》，将其居住在鑫福里小区3号楼1门105号房屋（建筑面积74.3平方米）的房屋委托给鑫福海工贸集团进行供暖服务，并约定：1、每年5月1日至10月31日为交费期限。2、改变供暖方式，按新的标准收费。3、规定期限未缴纳的，每拖欠一天，按日加收拖欠1%的滞纳金。2002年7月，鑫福海工贸集团委托原告对鑫福里小区进行物业管理，收取供暖费。但是被告至今拖欠2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费4160.8元。另外，被告从2006年开始拖欠我公司的供暖费，我公司曾将被告诉至丰台法院，丰台法院业已做出判决支持了原告的主张，但被告拒绝履行，并以各种理由干扰判决的执行。故我诉至法院，要求被告履行支付供暖费的义务。
张宽辩称，涉案房屋是我买的，没有产权证，但是房屋面积我认可。我之前是吃国家低保的，后来2008年办理了退休手续，每个月退休金3200元，我还患有脑梗，天天要吃药，孩子还只有14岁，日常生活、学习花费很高。我爱人是农民，没有收入，虽然我们没办理离婚手续，但是各吃各的，平时也不说话没有交集。我承受不了这么高的费用，之前原告公司起诉过我，法院强制执行我的退休金，我的工资已经被扣了一年了，我现在一分钱也拿不出来。并且我是有单位的，原告应该起诉我单位要钱。并且我从2002年搬到涉案房屋居住，冬天供暖温度就不达标，我家在整栋楼的突出位置，刮风时家里很冷。我找原告公司反映过这个问题，物业公司也来家里测过温，第一次物业公司的人说有18度，我觉得不对，又给他们打电话，后来他们来测温我看是13度，第三次测的是14度。但是他们每次都说温度是达标的，其实温度不达标。但是我没有证据。
本院认为，福海伟业公司与张宽签订的供暖协议书，将由鑫福海工贸集团为其居住的北京市鑫福里小区3号楼105号房屋提供供暖服务，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。福海伟业公司为张宽提供了供暖服务，张宽实际享受了供暖服务，应当交纳供暖费，故福海伟业公司要求张宽缴纳供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于福海伟业公司要求的逾期利息，因张宽并非无故不交供暖费，故对福海伟业公司要求张宽支付利息的诉讼请求本院不予支持。就张宽所称的原告应向单位索要供暖费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于张宽主张的供暖温度不达标一节，因未提供相应的证据，本院对其此项答辩意见不予采纳。关于张宽辩称自己家庭困难，无力负担供暖费的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。需要指出的是，张宽所述困难情况如若属实，应寻求相关社会救助部门进行救助，该理由并不是构成拒绝缴纳供暖费的合法理由。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张宽于本判决生效后七日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费四千一百六十元八角。
二、驳回北京福海伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖秋然