wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2770号
原告：浙江辛迪置业投资集团有限公司，住所地：杭州市滨江区中兴花园56幢1单元1502室
法定代表人：祁九如，董事长。
委托代理人：叶昆统、黄奕欢（特别授权），浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托代理人：曹灿荣（特别授权），浙江湘湖律师事务所律师。
原告浙江辛迪置业投资集团有限公司（以下简称辛迪公司）与被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶昆统、黄奕欢，被告及其委托代理人曹灿荣到庭参加了诉讼。
原告辛迪公司起诉称：2009年，原、被告就被告的实际施工人柴伟荣已经进场施工的辛迪总部大楼项目签订了一份《水电、消防、暖通安装工程承包合同》，并约定了相应的权利和义务。
在合同履行过程中，原告已累计支付工程款490000元且代被告支付了材料款204234.6元，但被告实际并未依合同约定缴纳保证金。后被告因资金挪作他用而导致该工程窝工、停工，并最终导致工程于2009年12月25日全面停工。
工程停工后，原告多次催告被告尽快将患尿毒症的实际施工人更换为有资质的项目负责人并尽快复工，但被告始终拖延。柴伟荣去世后，其子柴国星虽然作出尽快办理有关手续后复工及逾期放弃的承诺，但项目仍未复工。因此，原告被迫于2013年2月6日通知被告解除合同，并由浙江自力建设集团有限公司于2013年3月承接新世纪建设集团有限公司进场施工。
在合同解除前，原告和监理单位均发现被告还存在违反设计要求将柔性套管改为刚性套管等质量问题，原告要求被告返工，被告未予修复。2012年12月8日，因柴伟荣病重，其子柴国星将前期工程款结算书送审，其送审金额为265865元。经审计，审定金额为276739元，核增10874元（审计机构按刚性套管审价，但对柔性变刚性持保留意见）。即使按审计结果，原告也已多付工程款213261元。
根据《水电、消防、暖通安装工程承包合同》第十一条的规定，被告每日应承担合同价款万分之五的工程延误违约金及合同价款百分之五的质量违约金（合同中笔误为万分之五，明显不符合双方真实意思表示、交易习惯和常理，要求法院将明显偏低的违约金予以调整为正常标准5％）。被告因自身原因违约停工给原告造成了巨大的损失。
综上，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告对以下不符合设计和质量验收规范的工程做法进行返工并整改：（1）地下室至七层防水套管璧厚不符合国家标准；（2）地下室、半地下室及水泵房预埋水套管未按设计和规范要求使用柔性套管；（3）地下层至二层的电气预埋导管违反规范，使用了镀锌钢管螺纹连接，并用电焊钢筋作为跨接；（4）一层至五层5轴-6轴西侧核心筒楼梯间内、各层照明线路未按设计要求，使用了PVC塑料导管和塑料连接盒；（5）四层至六层的强电井、弱电井未按设计要求预留孔洞。2、被告承担本案诉讼费用。
被告工业设备公司答辩称：原告基于相同的事实在（2016）浙0108民初1785号案件中起诉被告，并提出相同的诉讼请求，双方已于2017年5月18日就工程返修及其他相关事宜达成一致和解协议。目前，由于一些条件尚未成熟，所以和解协议尚未履行。被告认为，双方已经达成和解协议，应当严格按照和解协议来行使权利和履行义务，所以请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了《水电、消防、暖通安装工程承包合同》、《项目管理班子配备情况表》、《关于企业更名的函》、《工作联系函》、《民事诉状》、《审计情况说明》、《安装工程结算书》、《工程造价咨询报告书》、支付凭证、情况说明、《监理通知单》、浙江大学建筑设计院设计合同、人员清单、浙江大学建筑设计院复函、《承诺书》、《公证书》等证据予以证明，本院对其真实性均予以采信，至于其关联性，本院将综合案情予以评判。原告提交的信函及快递单系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了《和解协议》，原告对其无异议，故本院予以采信。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年5月15日，原、被告签订了一份《水电、消防、暖通安装工程承包合同》，并约定：原告辛迪公司将辛迪总部大楼的水电、消防、暖通安装工程承包给浙江开元安装集团有限公司（后更名为“浙江省工业设备安装集团有限公司”，即本案被告）施工。
后在合同履行过程中，双方发生纠纷，原告于2016年4月13日向本院起诉，要求被告对涉案工程进行整改、返修并支付工程款、赔偿损失。在审理过程中，原、被告于2017年5月18日达成了一份《和解协议》，约定：一、浙江省工业设备安装集团有限公司承诺在滨江区辛迪公司杭州总部大楼后期施工过程中，按大楼原设计图纸、《水电、消防、暖通安装工程承包合同》中的约定和国家施工验收规范对原施工中存在的问题进行整改和返修（整改范围为原施工合同地下室二层及一至七层的原由浙江省工业设备安装集团有限公司施工的安装部分）。二、浙江省工业设备安装集团有限公司进场时间根据浙江辛迪置业投资集团有限公司的书面通知，施工期限以满足或不影响大楼土建验收和交付。三、涉及施工合同的其他事宜按照原施工合同的约定和国家法律规定另行协商处理。协议签订后，原告辛迪公司向法院撤回起诉。
现原告再次向法院起诉，要求被告对涉案工程进行整改、返修。被告坚持要求按双方签订的《和解协议》履行义务。
本院认为：原、被告达成的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方就涉案工程的整改、返修事宜经协商后已达成一致意见，且原告未向本院提交证据证明其已为被告履行整改及返修义务提供了充分条件，也未向本院提交证据证明其已书面通知被告进行整改及返修而被告拒不履行义务，故原告要求被告履行整改及返修的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江辛迪置业投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费67222元，由原告浙江辛迪置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 金矿红
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 高 冰
-4-
-3-
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2251号
上诉人（原审被告）：李富华，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审被告）：李贵荣，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审原告）：李正祺，男，1947年1月13日出生，汉族，农民，）。
上诉人李富华、李贵荣因与被上诉人李正祺赡养纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初824号民事判决，于2018年7月9日向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案。
本案在审理过程中，涿鹿县殡葬管理所出具的死亡证明证明被上诉人李正祺（身份证号）于2018年7月16日死亡，于2018年7月18日火化。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款规定,有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案死亡人李正祺属于追索赡养费的当事人，符合上述法律规定的情形，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年九月二十七日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初865号
原告李某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石仁玉，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某丙，××××年××月××日生一男孩马某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因生活琐事发生矛盾。2009年被告经常酒后借故与原告吵闹，将原告追到街上殴打，将原告多处打伤，2015年11月份，被告因孩子的事对原告实施家庭暴力，将原告手腕打伤，至今未愈，至此原告外出打工，原被告分居生活，被告的行为对原告造成极大伤害，原被告夫妻感情完全破裂，请法院依法判令原被告离婚，婚生女儿马某丙由原告抚养，婚生儿子马某乙由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所诉不实，原被告之间发生过争吵，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一女马某丙，现随原告生活，××××年××月××日原告生一子马某乙，现随被告生活。原被告婚后常因生活琐事发生吵闹，原被告于2015年12月分居至今。原告于2016年1月28日向本院起诉。
本院认为，原被告于××××年登记结婚，婚后并生育一女、一子，原被告夫妻感情尚可，原被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未确已破裂，双方有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年三月四日
书记员 王统洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9547号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：沈飞娥，女，1977年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告沈飞娥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁嘉文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初1496号
原告刘建伟，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省内乡县。
委托代理人吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江光申，男，汉族，生于1964年11月12日，户籍地内乡县，住南阳市卧龙区。
委托代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市金帝家具有限公司，注册号/统一社会信用代码914113260559719394,住所淅川县厚坡镇裴岗村下营组。
法定代表人晁清洋，系该公司经理,住南阳市。
被告齐保喜，男，汉族，生于1962年12月3日，住南阳市宛城区，
委托代理人毕献星、李训训，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告刘建伟诉被告江光申、齐保喜、南阳市金帝家具有限公司（以下简称金帝公司）建筑工程合同纠纷一案，2016年5月17日原告向河南省内乡县法院提起诉讼，内乡县法院以（2016）豫1325民初945号立案。2016年5月26日齐保喜提出管辖权异议，认为应该由不动产所在地法院管辖。内乡县法院认为异议成立，以（2016）豫1325民辖初8号民事裁定书裁定移送淅川县法院管辖。2016年7月1日淅川县法院以（2016）豫1326民初1496号立案。2016年8月5日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告江光申偿还我工程款340万元及利息；第二、三被告承担连带责任。
原告提交证据二份：1、2012年11月5日施工承包合同书一份，证明金帝家具有限公司的工程由原告刘建伟实施；2、被告江光申出具的欠条一份，证明经刘建伟、齐保喜、江光申三方协商，同意该工程下欠款340万由江光申偿还，江光申写了欠条并约定还款期限。
被齐：对证据1真实性无异议，原告以齐保喜在建筑施工合同上签字把他列为被告是不符合法律规定的，公司是企业法人享有法人财产权，应以其全部财产对公司承担债务，齐保喜作为金帝公司的股东和法定代表人，其权限是对外实施法律行为，在本案中的签名只是履行职务行为，且该行为应认定为公司行为，应由公司承担责任，齐保喜作为被告不符合法律规定。对证据2认为真实有效，有江光申的签字指压，足以证实是其真实意思表示。依据公司法规定有限责任公司股东依法变更，应由变更后公司承担，因此无论股东是否变更公司主体不变，公司债权债务对外还应由公司承担和主张权利，本案被告齐保喜作为金帝公司的股东及法定代表人，不需要对金帝公司所欠的工程款承担连带责任。因此应依法驳回原告对被告齐保喜的起诉。2、本次建筑施工合同本身是无效合同，因为已经关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，建筑施工合同承包人未取得资质的应认定为合同无效。本案中刘建伟作为个人，并没有施工资质，其签订的建筑合同法定无效。齐保喜向本院提交南阳市金帝家具企业股权变更信息一份，证明2014年2月19日齐保喜将其名下的企业转让给江光申。
被江：对证据1真实性无异议，但是不能证明法人变更后不承担对外的债务。1、企业法人变更不影响其对外债务的承担，根据公司法规定，应以其全部财产对公司承担债务，现金帝公司有能力偿还应由其对此债务承担责任。2、对证据2江光申当庭提出撤回对债务的承担，不愿承担。3、对被告齐保喜证据无异议，2014年2月19日齐保喜将股权转让给江光申不影响企业对外债务的承担。4、本案争议的建筑施工合同纠纷不是欠款纠纷，所以原告以欠条主张权利不符合法律规定。要求依法驳回原告对江光申的诉讼请求。应由金帝公司承担债务。
被金帝：证据1是以前的施工合同，我不了解。对欠条也不清楚。晁清涛买厂房时，转让款已支付给江光申。我公司不承担偿还原告工程款的义务。对齐保喜企业股权变更信息证据无异议。
原告对齐保喜企业股权变更信息证据无异议。
经庭审质证，本院可以确认原告的证据和被告齐保喜企业股权变更信息证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，2012年10月25日，齐保喜与王玲在淅川县工商行政管理局注册南阳市金帝家具有限公司（注册号/统一社会信用代码914113260559719394），法定代表人齐保喜。2012年11月5日齐保喜代表南阳市金帝家具有限公司与原告刘建伟签订建筑工程合同，主体三层，刘建伟随后开始施工。2014年2月19日齐保喜和王玲将金帝公司股权全部转让给江光申，江光申为法定代表人。2014年6月10日江光申将金帝公司股权全部转让给晁清涛、晁清洋，晁清涛为法定代表人。2014年底工程结束，经核算下欠工程款340万元。2015年3月31日晁清洋变更为法定代表人至今。2015年4、5月份原告多次向齐保喜追要工程款，齐保喜没有兑付。2016年2月5日，齐保喜电话通知我到南阳市滨河路与独山大道交叉口北200米路东二岸咖啡二楼西餐厅，与江光申一起商量偿还工程款。晚上八点多我和我妻弟崔光华一起到时，他们二人已经在等候。经协商，我同意所欠工程款340万元由江光申个人偿还，江光申书写“欠条欠刘建伟工程款叁佰肆拾万元整此款作为刘建伟借给江光申现金。此款2月底还，如不还以内乡厂内玉器抵押，按市场价百分之一算江光申（加按手指印）2016年2月5号”。随后原告多次催要，江光申迟迟不还，原告无奈诉至法院。
本院认为，齐保喜曾经作为金帝公司法定代表人与原告刘建伟签订建筑工程合同，主体三层，系职务行为，由此产生的权利义务由公司承担；只有法定代表人有重大过失或错误，才能有其本人承担连带责任。本案中齐保喜没有重大过失或错误，现在齐保喜与金帝公司没有关系，故齐保喜不承担连带清偿工程款责任。2014年6月10日金帝公司法定代表人江光申将金帝公司股权全部转让给晁清涛、晁清洋，晁清涛为法定代表人。2016年2月5号江光申与原告刘建伟商定，由江光申清偿工程款，视为债务人金帝公司将公司340万债务转移给第三人江光申，且债权人刘建伟也同意。故江光申当庭撤回对债务的承担，没有法律依据，应该遵照诚实信用原则按照约定履行偿付义务；原告同意债务转移并请求江光申承担清偿工程款义务，对于金帝公司则340万债务消灭，主张金帝公司承担连带责任义务不能成立，故驳回原告要求金帝公司承担连带责任的请求。齐保喜代理人辩称原告没有建筑资质，建筑合同无效，本院认为被告方已经入住使用竣工建筑物二年之久，四方当事人现在只剩工程款清偿，再评判合同效力没有意义。综上，依据《中华人民共和国合同法?》第六十条、第七十七条、第八十四条之规定判决如下：
被告江光申在本判决书生效后十日内将所欠工程款340万元支付给原告刘建伟。
驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告江光申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 高国勤
审判员 白 淼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1429号
罪犯张某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）浦刑初字第3668号刑事判决，认定张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2015年1月26日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第130号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1856号
罪犯朱廷政，男，1974年11月23日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省思南县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省道真县人民法院于2013年3月25日作出（2013）道刑初字第12号刑事判决，认定被告人朱廷政犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金12000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年5月13日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月17日起至2017年4月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱廷政在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱廷政减去有期徒刑11月（刑期自2012年8月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异58号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：文宗华，女，生于1958年12月1日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人文宗华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员李燕组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执49号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人肖政辉，该行行长。
被执行人湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村。
法定代表人付书平，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人湖南凯博植物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）邵中民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南凯博植物工程有限公司支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行中查明，湖南凯博植物工程有限公司涉及其他案件，且该案件对被执行人的抵押物享有优先受偿权，且该公司经调查没有其他可供执行财产。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）邵中民二初字第50号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终141号
上诉人（原审原告）：唐东明。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：王保荆，该局民警。
上诉人唐东明因治安行政处罚一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年七月二十二日作出的（2016）湘1102行初72号行政判决，于2016年8月12日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年9月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐东明、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人王保荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月4日，原告唐东明与本村村民唐清生、唐贤礼、唐爱明、蔡香玉等五人因本村集体土地出租给金艮矿业公司采矿，怀疑村组干部隐瞒贪污租赁费等问题到北京上访。2016年4月18日，唐东明等人到北京市天安门、中南海地区进行非访登记，在中南海周边地区被北京市公安局的值班民警查获遣送至马家楼非法上访人员集中遣返中心（实为北京市马家楼救济管理服务中心），后被永州市人民政府驻京办的工作人员接到驻京办。2016年4月20日，唐东明等人被永州市东安县白牙市乡人民政府工作人员带回东安。2016年4月24日，东安县公安局以唐东明扰乱北京的公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出东公（大）决字[2016]第0324号公安行政处罚决定书，决定对唐东明行政拘留十日，并已经交付执行。唐东明不服，于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判决撤销东公（大）决字[2016]第0324号公安行政处罚决定，由东安县公安局为其恢复名誉，向其赔偿误工费10,000元及精神损害费。
原审认为，原告唐东明为制造社会影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，进京到敏感地区进行非访登记，扰乱了北京市的公共场所秩序，因此，被告东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0324号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。唐东明的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐东明的诉讼请求。案件受理费50元，由唐东明负担。
唐东明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是逐级上访，依法维权，没有扰乱北京的公共秩序，无北京公安的拘留证或者处罚书。2、上诉人是为了集体利益上访，被上诉人违法拘留上诉人，上诉人有权获得赔偿，被上诉人应依照《中华人民共和国赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定对上诉人进行赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人恢复名誉并赔偿误工费20,000元和精神损害费，以及所造成的一切经济损失。
东安县公安局辩称，唐东明曾多次到省、京进行非法上访活动，2016年4月24日唐贤礼再次到北京非法上访，扰乱了北京地区正常的公共场所秩序，我局依据湖南省省委政法委、省高院、省高检、省公安厅、省司法厅《关于印发<关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见>的通知》第二条、第六条、第七条的规定，有权对唐东明的违法行为作出处罚，请求法院维持我局作出的处罚决定。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：受案登记表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、唐东明的询问笔录、唐清生、蔡香玉、唐贤礼的询问笔录、唐荣平、蒋孝国的询问笔录等。
上述证据均随案移送本院。本院对上述证据予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
根据上述证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、唐东明是否扰乱了公共场所秩序；2、东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0324号公安行政处罚决定是否合法适当。
一、根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。本案中，唐东明所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求，其未按信访条例的规定以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被当地公安机关查获，并遣返，其行为扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。唐东明上诉提出没有北京公安机关的拘留证和处罚书，因此是合法上访的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。
二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，东安县公安局对唐东明的扰乱公共秩序的违法行为有权管辖。东安县公安局经过立案、调查取证等法定程序，作出的东公（大）决字[2016]第0324号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。唐东明上诉提出违法拘留，应由东安县公安局向其进行赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐东明的行为扰乱了公共场所秩序，东安县公安局作出的行政处罚决定合法适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文静
代理审判员 龚 建
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初503号
原告：刘广志，男，汉族，1957年2月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
破产管理人负责人：迟成海。
委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘广志与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广志、被告沈阳玻璃研究院委托代理人张淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至今企业安排原告放假，未为原告发放工资、缴纳社会保险。2014年11月，企业又报破产。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2013年11月至2015年12月期间的生活费。
被告辩称，本案系确认之诉而非给付之诉，被告现在处于破产程序，还没有进入审计阶段。原告主张的生活费月份不对，被告从2013年12月份开始拖欠原告生活费，至2014年7月共计8800元。
经审理查明，1981年原告至被告处工作，从事工人工作。2013年12月起被告单位全员放假。原告亦放假待岗，原告与被告之间未就放假期间生活费进行约定。2014年12月11日，被告以资不抵债为由向本院提出破产申请。2015年3月5日，我院作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定：受理被告的破产清算申请。2015年3月10日，我院作出（2014）经开破字第2号决定书，指定辽宁成功金盟律师事务所担任被告管理人。
另查明，被告已将职工债权在被告住所地进行公示，原告认为有异议已经向被告管理人提出更正要求，管理人拒绝更正。
又查明，2015年11月27日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费，该仲裁委于2015年12月4日以原告申请不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。原告不服该通知，诉至我院，我院于2016年6月7日作出（2016）辽0191民初137号民事判决书，被告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽01民终9227号民事裁定书，撤销原审判决，发回我院重新审理。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同书、（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、判决书、裁定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告支付生活费之主张，因原告与被告之间未就放假待岗期间生活费进行约定，2013年12月被告不再经营，原告亦不去上班，不向被告提供劳动，故原告向被告主张生活费的诉讼请求没有事实及法律依据，但被告在庭审中认可尚欠原告生活费8800元，系被告自主处分其权利，故对被告确认的尚欠原告生活费8800元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认被告沈阳玻璃研究院尚欠原告刘广志生活费8800元；
案件受理费10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王 月
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2952号
原告：浙江中南石化能源有限公司，统一社会信用代码：91330000056870283B，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：韩仪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘莺、成晓鹏，浙江东鹰律师事务所律师。
被告：中球冠集团有限公司，统一社会信用代码：91330109710971725T，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人：任三达，董事长。
被告：任文达，男，1965年10月10日出生，住杭州市萧山区。
被告：杭州云石仙女湖置业有限公司，统一社会信用代码：913301095687840981，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人：傅铭，总经理。
被告：杭州云石山泉湾度假山庄有限公司，统一社会信用代码：91330109568784223M，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人：傅铭，总经理。
四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆青、陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中南石化能源有限公司诉被告中球冠集团有限公司、任文达、杭州云石仙女湖置业有限公司、杭州云石山泉湾度假山庄有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中南石化能源有限公司撤回起诉。
案件受理费177177元，减半收取88588.50元，保全费5000元，由原告浙江中南石化能源有限公司负担。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 俞柳含
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0600号
原告无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园。
法定代表人杭玉夫，该公司董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告江阴市长寿建筑安装工程有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿康须路20号。
法定代表人赵富才。
本院在审理原告无锡金鑫商品混凝土有限公司与被告江阴市长寿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十五日
书记员 高 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3321-2号
申请执行人王胜利，农村居民。
被执行人王正国，农村居民。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人王正国侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额24300.43元，被执行人已经主动履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐伟宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初13600号
原告：盛力世家(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。
法定代表人：徐志豪，执行董事。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
本院在审理原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司诉被告四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 梁 意
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初950号
原告：孙某某。
法定代理人：王某某（系孙某某的母亲）。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区义和镇义胜村村民委员会。住所地：东营市河口区义和镇义胜村。
法定代表人：高新娥，主任。
原告孙某某与被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人王某某及其委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付2017年度征地补偿款10959元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2006年10月20日出生，一直随母亲王某某在义胜村生活居住。自2011年开始，义胜村土地被河口蓝色开发区征用，每年被告向村民发放征地补偿款，原告一直享有分配份额。2018年春，被告再次向村民分配2017年度征地补偿款10959元时，未向原告分配。按照《农村土地承包法》《村民委员会组织法》及山东省实施农村土地承包法办法之规定，被告应向原告支付征地补偿款10959元。现依照《民诉法》及解释之规定，提起诉讼请支持原告的诉讼请求。
被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会在本案审理期间未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口簿各一份、原告法定代理人王某某的身份证及户口簿各一份、原告的监护人孙明亮（系原告父亲）的户籍证明一份、2018年6月19日被告出具的证明一份、计划生育服务手册两份、2018年6月30日证明一份、申请法院出示调取的村民（代表）记录簿一份、2018年6月21日证明一份。被告为证明其主张提交了义胜村村民公约三份，对双方提交的证据，本院将结合查明的事实综合做出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲王瑞民出生于东营市河口区义和镇义胜村，王瑞民在义胜村一直享有分地。王瑞民与孙明亮结婚后，王瑞民户籍未迁出义胜村。原告于2006年10月20日出生，其户口落在河口区义和镇义胜村。2011年义胜村土地被河口区蓝色经济开发区征用，被告每年向村民发放征地补偿款，原告自2011年至2016年一直享有分配份额，其中2011年4790元、2012年5140元、2013年6810元、2014年9756元、2015年10103元、2016年10606元。2017年义胜村村民每人应分得征地补偿款10959元，原告未获得该补偿款。
义胜村自2004年至今再未对村集体所有土地进行调整分配。义胜村村民自2005年至今不需要交纳农业税和其它税费。
另查，原告的父亲孙明亮系东营市东营区人，孙明亮的户口所在地为山东省东营市西四路952号。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。本案中，原告出生后即落户于义胜村，在义胜村居住生活，具备了义胜村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。况且在承包土地被征用后，原告于2011年至2016年一直获得了征地补偿款，原告实际上享有了集体经济组织成员的权利。综上，本院考虑原告户口登记状况、生产生活状况及原告未获得其他替代性基本生活保障等因素，认为原告对义胜村的承包地享有承包权利，在承包地被征收后有权参与补偿款的分配，故原告要求被告给付2017年度征地补偿款10959元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某2017年度征地补偿款10959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.98元，减半收取36.99元，由被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵玉新
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1139号
申请执行人：张小玲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人张小玲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第225号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1139号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第225号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初977号
原告：吴会国，男，住辽宁省辽中县。
被告：李新，男，住沈阳市辽中县。
原告吴会国诉被告李新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴会国、被告李新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费11000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告从事农业经营。2013年秋季，被告雇佣原告为被告运输水稻，双方约定：原告提供车辆和人工，负责把被告的水稻从地里运输到被告的家里，被告按每亩60元给付原告劳务费。被告预付10000元劳务费后，原告已经按照约定履行完全部义务，但被告尚欠原告费用11000元。在原告的多次要求下，被告于2016年1月8日给原告出具借条，载明：今李新借吴会国人民币11000元，利息1分，被告在借款人处签字。原告后来仍多次索要被告仍拒不偿还，故提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李新辩称，原告属实给我干活了，我欠原告劳务费11000元，但是在2013年我就把劳务费给中间人张铁军了，张铁军又给原告了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴会国、被告李新均系辽中区四方台镇太平庄村村民，被告李新从事农业经营。被告李新雇佣原告吴会国将地里的水稻运输到家中，并约定每亩运输费用60元。原告组织车辆和人工为被告运输两天后，被告给付原告劳务费10000元。原告组织车辆和人工继续运输直至运输完毕。后案外人张铁军替被告李新给付原告吴会国劳务费6,000元。2016年1月8日，原告吴会国与被告李新进行结算后向原告吴会国出具借条一张，主要内容为：今李新借吴会国人民币11000元，利息一分。借条出具后，原告多次向被告索要仍未给付，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告李新雇佣原告吴会国从事劳动，理应按照合同约定给付原告劳动报酬。2016年1月8日，被告与原告进行结算后，被告尚欠原告劳务费11000元，被告应予给付。虽被告李新为原告出具了借条一张，但经本院调查，该借条所载的借款11000元实为被告所欠原告的劳务费用11000元，双方并不存在民间借贷关系，因此，原告提出判令被告给付劳务费11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽提出“证明”一份欲证明案外人张铁军替其偿还原告吴会国的6000元发生在其为原告出具借条之后，该款项应予扣除，但被告在庭审中亦自认张铁军替其偿还原告6000元的事实发生在2012年、2013年秋天左右，而出具借条的时间为2016年，因此，被告的陈述前后矛盾，对被告提出的该辩解，本院不予采纳。原、被告约定月息一分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但利息给付的起始时间应自起诉之日即2018年3月9日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李新于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吴会国劳务费11000元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初251号
原告杜喜套，男，汉族，现年52岁，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份号码×××。
被告李彦丰，男，汉族，现年57岁，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
本院在审理原告杜喜套与被告李彦丰民间借贷纠纷一案，原告与2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜喜套撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告杜喜套承担537.5元。
审判员 马洪文
二〇一七年三月二十九日
书记员 邬 琼
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执816号
申请执行人：杨胜堂,男,住南阳市宛城区。
被执行人：王培栋,男,1965年3月13日出生,住南阳市宛城区。
被执行人：秦晓,女,1969年11月14日出生,住南阳市宛城区。
本院在执行杨胜堂与王培栋、秦晓借款合同纠纷一案中，依据（2017）豫1302民初2445号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，对申请人杨胜堂在诉讼期间保全王培栋、秦晓房产一套进行查证，因该房产被杨胜堂申请执行王培栋、秦晓另一案件处理，本案已裁定扣留所处置房产余款。后又经过网络查询未发现被执行人有其它可供执行的财产，并将查询情况告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行的财产。申请人杨胜堂向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐存军
审判员 李东红
审判员 杨建辉
二〇一八年七月十六日
书记员 王冠杰
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申222号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）马成龙。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）广河县公安局，住所地：广河县河北新村。
法定代表人尤登洲，该局局长。
委托代理人马文华，该局齐家派出所所长。
委托代理人赵国银，该局齐家派出所教导员。
原审第三人马色力麦。
再审申请人马成龙因诉广河县公安局治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初字第49号行政裁定，临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马成龙申请再审称，被申请人于2016年9月6日作出广公（齐）行罚决字［2016］25号行政处罚决定，未予送达。2017年8月3日，被申请人给申请人送达了2017年7月28日作出的广公（法）撤行字［2017］1号撤销行政处罚决定，但该决定撤销的是2016年10月28日作出的25号行政处罚决定，不是2016年9月6日作出的25号处罚决定。2017年被申请人又作出［2017］54号行政处罚决定。被申请人对同一事项作出4份行政处罚决定，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，改判赔偿经济损失25140.2元。
广河县公安局答辩称，经调查，马成龙殴打他人的事实清楚，证据确凿。我局据此作出广公（齐）行罚决字［2016］60号处罚决定，但因行政诉讼时效错误，重新作出广公（齐）行罚决字［2016］25号行政处罚决定，又因程序违法，自行撤销了该决定。经诉讼，法院判决撤销了60号处罚决定，我局作出广公（62292496）行罚决字［2017］第54号行政处罚决定，不存在一事多罚情形。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人以被申请人对同一事项作出4份行政处罚决定，违反法律规定为由，要求撤销一、二审裁定，改判赔偿经济损失。对此，经原审法院审理查明，2016年4月7日，马成龙与马色力麦因土地使用权纠纷，引起打架，马成龙致伤马色力麦，广河县公安局于2016年9月6日作出广公（齐）行罚决字［2016］60号行政处罚决定和广公（齐）行罚决字［2016］25号行政处罚决定，并依据60号处罚决定对马成龙执行拘留10日并处罚款500元。马成龙不服，提起行政诉讼。广河县人民法院经审理认为，被告发现作出的处罚决定错误时，在对原处罚决定未作纠正或撤销的情况下，又作出第二份处罚决定，属于程序违法，于2017年7月24日作出（2016）甘2924行初9号行政判决，撤销了被申请人广河县公安局作出的60号行政处罚决定。于此同时，广河县公安局亦发现作出的25号处罚决定程序违法，于2017年7月28日作出广公（法）撤行字［2017］1号撤销决定，撤销了25号行政处罚决定。2017年10月16日，马成龙以公安机关撤销的是2016年10月28日作出的25号决定，在未撤销2016年9月6日作出的25号行政处罚决定前提下，又作出新的行政处罚决定违法为由，向临夏市人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，广河县公安局确认，因笔误将2016年9月6日作出的25号决定，误写为2016年10月28日作出的25号决定，业经审理，原一、二审法院对此事实予以认定。据此，广河县公安局于2016年9月6日作出的25号行政处罚决定，对马成龙未产生任何法律效力。广河县公安局于2017年8月30日作出的广公（62292496）行罚决字［2017］54号行政处罚决定，属于其行政行为被依法撤销后的重新处理行为，不存在对同一事项重复处理的情形，亦不存在对同一事项作出4份处罚决定的事实。其据此提出的赔偿请求，因无事实根据，本院不予考虑。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马成龙的再审申请。
审判长何克祥
审判员陈金瑞
审判员朵利民
二〇一八年十一月十二日
书记员周琪琳
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执238号
贵德县国土资源局与才让东主行政非诉执行一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）贵行非执字第14号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人才让东主未履行给付义务，申请执行人贵德县国土资源局于2018年7月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人才让东主已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执238号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1932号
原告胡某，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被告易某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告胡某与被告易某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以需补充证据为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 文 茂
二〇一五年一月五日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滦县滦州古镇商贸有限公司。住所地河北省滦县。
法定代表人：鲁煜，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨海龙，男，现住河北省滦县。
原审第三人：王长明，男，汉族，现住河北省滦县。
再审申请人滦县滦州古镇商贸有限公司（以下简称滦州古镇公司）因与被申请人杨海龙、原审第三人王长明返还原物纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滦州古镇公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决中三方当事人存在两个租赁关系，不存在委托关系。原审法院对认定事实的主要证据未经质证。2.原审判决适用法律错误，本案应适用租赁合同相关法律规定而非委托合同相关法律规定。3.即使认定申请人不是正当主体，也应裁定驳回申请人的起诉而非用判决书的方式驳回申请人的诉讼请求。
本院经审判委员会讨论认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，滦州古镇公司提起上诉后未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费，致使案件按其自动撤回上诉处理，一般应视为上诉人已接受一审判决结果。现滦州古镇公司提出再审请求主张原审判决损害其合法权益，本院对其申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滦县滦州古镇商贸有限公司的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年九月三日
书记员 张璐璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执300号
申请执行人：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（组织机构代码84192299-0），住所地泰州市海陵区鼓楼南路348号1幢一层。
负责人：顾成宇，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈功，江苏建大律师事务所律师。
被执行人：顾永红，男，1985年6月14日出生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人顾永红保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1281民初4962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾永红于本判决生效后3日内偿还申请执行人泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司偿还垫付的保险理赔款110000元。因被执行人顾永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1569元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月30日向被执行人顾永红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾永红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行等信息。
3.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾永红名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年2月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人顾永红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年7月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人顾永红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年7月13日将被执行人顾永红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.执行过程中，本院于2018年7月13日到被执行人顾永红住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年7月17日通过电话方式将被执行人顾永红名下财产情况的调查结果告知申请执行人泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，于2018年3月22日对被执行人顾永红所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人顾永红可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾永红的财产情况进行了调查，于2018年3月22日对被执行人顾永红所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾永红确无可供执行的财产，申请执行人泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4147号
原告:张爱东，男，1979年10月16日出生，汉族，天津市拓甫网络开发有限公司项目经理，住天津市红桥区。
被告:马良，男，1983年1月31日出生，回族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告张爱东与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张爱东到庭参加诉讼，被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.判令被告以40000元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2015年12月1日至判决确定给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因经营问题向原告借款40000元，约定半个月之内归还，但被告未能偿还，于2015年11月28日向原告出具欠条，并再次确认于2015年11月30日前归还，双方约定如2015年11月30日按期归还本金40000元，没有任何利息，如再逾期不还，需按月利率6%支付利息（从2015年7月15日开始计算），2015年11月30日被告仍未还款，原告诉至法院。
被告马良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告向原告借款40000元，并于2015年11月28日向原告出具借条，对借款事实予以确认，并承诺于2015年11月30日前归还借款，如没按时归还，按月利率6%计算（注：从7月15日开始计算），借条由被告签名并标注公民身份号码。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约偿还借款是本案成讼原因，故应承担向原告偿还借款40000元的义务。关于原告要求被告以40000元为基数、按月利率2%计算支付自2015年12月1日至判决确定履行期限届满之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金40000元及支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马良于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱东借款40000元，并以该数额为基数，按月利率2%计算向原告支付自2015年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马良负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告张爱东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执394－2号
申请执行人陈其康，男，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人（特别授权）何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人柴增波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟商终字第235号民事判决书，责令被执行人归还借款本金435758元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人柴增波在舟山柴老大水产有限公司的10﹪的股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月九日
代书记员 乐羽雷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初365号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘某，经理。
委托代理人：于某，该公司职员。
被告：王某某，女，1970年12月1日生，鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年三月二十七日
书记员 高岩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执保13号
被执行人邓志祥，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省来凤县。
田荣与被执行人邓志祥因民间借贷纠纷，为防止被执行人转移财产，于2017年6月27日，向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，作出（2017）鄂2827财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人邓志祥名下的以下房产：湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓志祥名下的以下房产：湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复29号
复议申请人（申请执行人）：王成云，男，汉族，1936年2月19日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省冷水江市。
被执行人：王成六，男，汉族，1945年5月17日出生，住湖南省新化县。
复议申请人王成云不服湖南省新化县人民法院（以下简称新化法院）（2017）湘1322执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人王成云与被执行人王成六民间借贷纠纷一案，新化法院于2002年2月23日作出（2002）新经初字第282号民事判决，判决主要内容：由王成六偿还王成云人民币一万九千一百二十七元，在本判决生效后十日内给付五千元，在二00二年底前再给付五千元，余款在二00三年底前付清。其中一千元从一九九七年十月十四日起计算利息，另一千元从一九九八年一月一日起计算至清偿之日止，利率按银行一年期贷款利率计算。判决生效后，新化法院于2003年7月10日立案执行。执行中，王成六共向王成云支付借款本金19127元，尚欠迟延履行金一万余元。2013年9月28日，王成云出具收据一张，收据内容为“收据收到刘建军支援王成六支付利息肆仟圆整（￥4000元）。附注：收到该款，撤销强制执行财产申请书。收款人：王成云20**年9月28”。同年12月5日，王成云与王成六在刘建军的主持下签订《执行和解协议》，该《执行和解协议》约定：一、王成六接受刘建军支援4000元支付王成云利息；二、王成六偿还王成云本金，凭收据核对无误；三、此后，任何一方不得以任何理由向另一方索要钱财；四、王成云到法院撤销强制执行财产申请书，王成六到法院收回《上访材料》等7份材料；五、本协议签字，该案执行终结。王成云和王成六均在该《执行和解协议》上签名，但双方在（2016）湘1322执恢268号-2执行裁定作出之前一直没有将该《执行和解协议》提交给新化法院。2016年10月25日，王成云向新化法院申请恢复执行。同年11月8日，新化法院恢复执行该案。2017年2月28日，新化法院作出（2016）湘1322执恢268号-1执行裁定，裁定划拨王成六及其配偶伍素清的银行存款15815.94元至新化法院。同年3月2日，新化法院通过湖南新化农村商业银行股份有限公司扣划伍素清银行存款2047元。同月13日，新化法院作出（2016）湘1322执恢268号-2执行裁定，裁定冻结王成六的银行存款13768.94元。王成六不服，向新化法院提出执行异议。2017年8月3日，新化法院作出（2017）湘1322执异19号执行裁定，裁定撤销（2016）湘1322执恢268号-1执行裁定及（2016）湘1322执恢268号-2执行裁定。
新化法院认为，双方当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在执行过程中自愿签订执行和解协议，是处分原则的具体体现，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，权利人的权利虽为生效法律文书所确认，但仍有权处分。王成云与王成六在执行过程中自愿签订执行和解协议，是对自己权利处分的体现，且王成六与王成云之间的执行和解协议涉及的财产内容已履行，并且在执行和解协议中约定本协议签字，该案执行终结。因此，王成六的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定撤销该院作出的（2016）湘1322执恢268号-1执行裁定、（2016）湘1322执恢268号-2执行裁定。
王成云申请复议称，王成云与王成六民间借贷纠纷一案，2013年12月5日，双方签订执行和解协议，但王成六违反该协议的第三条，多次向王成云索要人情债5000元，故王成云到新化法院申请恢复执行原生效判决，但该院在执行异议审查时没有查清事实即作出异议裁定。请求撤销新化法院（2017）湘1322执异19号执行裁定，维持（2016）湘1322执恢268号-1执行裁定及（2016）湘1322执恢268号-2执行裁定。
本院认为，王成云收到刘建军支付的肆仟圆后，并未按照收据附注及执行和解协议的约定到新化法院撤销强制执行申请书，致使新化法院继续执行并作出相关冻结裁定，责任在于王成云。新化法院收到执行和解协议并得知双方已经履行执行和解协议的情况，因该案实际已经终结，故裁定撤销原冻结裁定并无不当。王成云称，王成六违反协议的第三条，但没有提供相应的证据证明，其申请继续执行于法无据。此外，王成云与王成六系同胞兄弟，兄弟之情双方应予珍惜，现王成六已经死亡，二人之间的恩怨至此也应了结。综上所述，王成云的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王成云的复议申请，维持湖南省新化县人民法院（2017）湘1322执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年一月五日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执534号
申请执行人周秀民，男，1964年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，汽车销售商，住抚州市临川区。
被执行人章凯，男，1987年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人饶进进（饶俊），男，1984年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院（2016）赣1002民初1883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章凯、饶进进（饶俊）未按执行通知书支付购车款33000元、迟延履行债务利息（待计算）、负担执行费395元。本案在执行过程中，经查询被执行人章凯、饶进进（饶俊）未有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王大鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第987号
罪犯郭春利，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年6月20日作出（1996）沈刑初字第24号刑事判决，以罪犯郭春利犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯郭春利不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年11月8日作出（1996）辽刑一终字第321号刑事判决，以罪犯郭春利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第51号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月11日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；2004年12月10日经本院以（2004）大刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2007年6月14日经本院以（2007）大刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2009年9月1日经本院以（2009）大刑执字第2151号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年7月10日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭春利减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15446号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告林革，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告林革物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终929号
上诉人（原审原告）：重庆鑫犇餐饮文化有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西路休闲广场鑫犇1号渔船。
法定代表人：熊兵，总经理。
委托代理人：刘善伟，重庆鑫犇餐饮文化有限公司员工。
委托代理人：郑周承，重庆鑫犇餐饮文化有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李论。
上诉人重庆鑫犇餐饮文化有限公司（以下简称鑫犇公司）与被上诉人李论劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第19774号民事判决，鑫犇公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员廖鸣晓担任审判长并主审，与代理审判员朱华惠、张薇组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了询问。上诉人鑫犇公司的委托代理人刘善伟、郑周承，被上诉人李论均参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李论原系鑫犇公司总经理。2014年4月14日双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年4月14日至2017年4月13日止。试用期满后基本工资为18000元／月。2015年4月30日李论离职，离职当日鑫犇公司向其出具《承诺书》一份，载明共拖欠李论工资96656元，分2次支付，5月10日前支付50000元，剩余46656元将于5月30日前付清。如到期未付清，由鑫犇公司承担相应责任。庭审中，双方对鑫犇公司尚欠李论2014年5月至2015年4月工资共计49000元无异议。但鑫犇公司认为应在李论收回吉亮昌娱乐会所员工餐赊账后才同意支付上述工资。
2015年8月26日，李论向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决由鑫犇公司支付2014年5月至2015年4月期间未支付的工资49000元、补缴2014年5月至2015年4月期间的社会保险、支付合同约定的延期支付工资的赔偿金10000元。该委于2015年10月27日作出渝新劳仲案字（2015）第664号仲裁裁决书，裁决鑫犇公司支付李论工资49000元并驳回李论其他仲裁请求。鑫犇公司不服，遂诉至一审法院。
鑫犇公司一审诉称：李论受聘担任鑫犇公司经理，在其任职期内负责联系吉亮昌娱乐会所员工餐业务。李论承诺其联系的业务由其负责收回款项。但目前该娱乐会所尚欠鑫犇公司5万元，该款项应从李论工资中予以扣减。餐饮行业负责人收回欠款，符合行业交易习惯。鑫犇公司并不差欠李论工资。为此，鑫犇公司特诉至法院，请求判令鑫犇公司无需支付李论2014年5月至2015年4月期间未付的工资49000元。
李论一审辩称：吉亮昌娱乐会所员工餐业务不是李论联系的，不应由李论负责收回，要求鑫犇公司支付李论2014年5月至2015年4月期间未付的工资49000元。李论在仲裁中提出的未获仲裁裁决支持的仲裁申请，在本案中不再主张。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”可见，按时足额支付劳动者工资，是用人单位的法定责任。鑫犇公司以李论未收回赊账为由，拒绝支付李论工资，不符合法律规定，鑫犇公司应支付所拖欠的李论2014年5月至2015年4月工资共计49000元。李论明确表示对仲裁时提起的其他仲裁请求，不在本案中主张，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司于本判决生效后立即支付被告李论2014年5月至2015年4月工资共计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司负担。
鑫犇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持鑫犇公司的一审诉讼请求。主要事实及理由：李论曾经被鑫犇公司聘为总经理，按公司管理规定及餐饮行业的交易惯例，李论应当对其任职期间担保的未收回的用餐欠款负责，若不能收回款项，应当从其工资中扣除。李论在任职期间负责联系了吉亮昌娱乐会所员工餐业务，李伦承诺负责收款并与公司达成协议和默契，待收回吉亮昌娱乐会所员工餐欠款5万元后再补发其工资，但因目前该欠款尚未收回，故应当从李论的工资中扣除，鑫犇公司无需支付李论2014年5月至2015年4月期间未付的工资49000元。
被上诉人李论辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审中，鑫犇公司和李伦均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方对鑫犇公司未支付李论2014年5月至2015年4月期间的工资49000元并无异议，争议的焦点在于鑫犇公司所称李论应当负责收回而尚未收回的用餐欠款5万元应否从李伦工资中扣除。本案中，鑫犇公司未举证证明李论在任职期间负责联系了吉亮昌娱乐会所员工用餐业务以及该娱乐会所拖欠鑫犇公司用餐款5万元的事实，亦未证明按照交易惯例或李论的承诺，在李论若未收回欠款的情况下，鑫犇公司有权从李论的工资中扣除欠款金额。因此，鑫犇公司拖欠李论工资的行为缺乏合法依据，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，鑫犇公司应当承担支付李论2014年5月至2015年4月期间工资49000元的责任。鑫犇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫犇餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 魏
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执498号
曾瑞芳、曾瑞兰、曾文韬、符知城：
本院受理的申请执行人曾瑞芳、曾瑞兰、曾文韬与被执行人符知城交通事故责任纠纷一案，该案经双方达成执行和解协议，并已履行了义务。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一七年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6157号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被执行人：李小军，身份证住址：海南省儋州市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李小军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第01426号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小军自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21861.65元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息16825.09元、滞纳金8706.31元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6157号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行初38号
原告重庆市国辰建材有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷4号，统一社会信用代码91500223MA5U5M0G。
法定代表人代胜德，该公司经理。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号,统一社会信用代码115002235634829040。
法定代表人戴红丽，该局局长。
委托代理人伍家良，该局工作人员。
委托代理人唐国源，该局工作人员。
第三人王朝廷，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市国辰建材有限公司诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国辰建材有限公司负担。
审 判 长 莫 云
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 郑第尧
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24337号之一
原告(反诉被告)陈颇，女，1968年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海爱法房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞爱珠。
委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，住所地上海市虹口区。
负责人戎坤。
委托代理人曹燕，上海远东律师事务所律师。
委托代理人张之娴，上海远东律师事务所律师。
第三人揭浩，男，1980年2月14日生，汉族，住江西省赣州市。
第三人杨泗海，男，1969年9月13日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在受理原告陈颇诉被告上海爱法房地产经营开发有限公司及反诉原告上海爱法房地产经营开发有限公司诉反诉被告陈颇商品房预售合同纠纷一案中，反诉原告上海爱法房地产经营开发有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对反诉被告陈颇名下的位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号的房屋进行查封。反诉被告同意反诉原告不需要提供担保。
本院认为，反诉原告上海爱法房地产经营开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封反诉被告陈颇名下的坐落于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18041号
原告：屈家虎，男，1974年6月9日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：岳建民，北京储正律师事务所律师。
被告：李敏，男，1961年6月1日出生，住江苏省宜兴市。
公民身份号码：×××。
原告屈家虎与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告屈家虎之委托诉讼代理人岳建民到庭参加了诉讼。被告屈家虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈家虎向本院提出诉讼请求：1.判令李敏向屈家虎偿还借款本金105000元；2.判令李敏向屈家虎支付借款利息（以105000元为基数，自2017年3月1日起计算至实际还款日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由李敏承担。事实和理由：2013年3月至2016年12月31日，屈家虎多次累计出借给李敏105000元。2017年1月22日，李敏向屈家虎出具《借条》一张，向屈家虎承诺2017年2月份还款50000元，2017年3月份前还款55000元，利息还款时协商。还款期限届满后，屈家虎多次催促李敏偿还借款未果，屈家虎诉至法院。
被告李敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：屈家虎与李敏通过朋友介绍认识。2017年1月22日，李敏向屈家虎出具借条一张，内容为：“借条李敏2013年3月-2016年12月3日向屈家虎借人民币壹拾万伍仟元正（10万5千）还款时间为2017年2月份还五万，其余部分2017年3月底前还清。利息还款时协商。借款人：李敏身份证号×××手机号135XXXXXXXX2017年1月22日”。庭审中，屈家虎称，其与李敏通过朋友介绍认识，自2013年6月开始，李敏以交房租、家人生病需要用钱等为由，陆续向屈家虎借款，屈家虎陆续以转账、现金等方式向李敏给付105000元。后，李敏于2017年1月22日向屈家虎出具了上述借条。
上述事实，有借条、中国农业银行业务回单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李敏以交房租、家人生病需要用钱为由，陆续向屈家虎借款，屈家虎同意出借并陆续向李敏给付借款，后李敏向屈家虎出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对还款期限做出明确约定，李敏未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金张勇期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定利息，屈家虎有权自李敏逾期还款之日起向李敏主张法律规定范围内的逾期利息。故，屈家虎要求李敏支付借款利息的合理部分，本院予以支持。李敏未到庭参加诉讼，未对屈家虎主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告屈家虎借款本金十万五千元及逾期利息（以五万元为本金，自二○一七年三月一日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六计算；以五万五千元为本金，自二○一七年四月一日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告屈家虎其他诉讼请求。
如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元（原告屈家虎已预交），由被告李敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执530号
申请执行人陈瑞庭，男，1949年2月20日出生，江西省进贤县人，个体户，住进贤县。
被执行人饶正荣，男，1943年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
本院（2015）临民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶正荣未按执行通知书支付货款7194元、迟延履行债务利息（待计算）、案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人饶正荣未有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王大鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5137号
原告：严定成，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：成都百扬实业有限公司，住所地：成都市锦江区东御街18号。
法定代表人：罗霞，董事长。
委托诉讼代理人：苏星，北京康达（成都）律师事务所律师。
第三人：四川华盛恒安科技有限公司，住所地：成都市马鞍山路37号撷英商寓1单元501号。
法定代表人：王雪嵩，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
原告严定成与被告成都百扬实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，被告成都百扬实业有限公司以四川华盛恒安科技有限公司与本案的处理结果存在法律上的利害关系，于2017年7月27日向本院提出追加其为本案第三人参加诉讼的申请，本院经审查后，于2017年9月4日依法通知四川华盛恒安科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告严定成以尚需收集证据为由，于2018年11月14日向本院申请撤回对被告成都百扬实业有限公司、第三人四川华盛恒安科技有限公司的起诉。
本院认为，原告严定成申请撤回对被告成都百扬实业有限公司、第三人四川华盛恒安科技有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严定成撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告严定成负担。
审判员 俞建良
二〇一八年十一月十五日
书记员 谢生娅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19068号
原告：程娟娟，女性，年龄35。
被告：于光，男性，年龄35。
程娟娟、于光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告程娟娟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程娟娟撤诉。
审判员 卢尔平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第579号
申请执行人李芝
被执行人康玺坤
被执行人李文梅
被执行人乐陵市鑫广物流运输有限公司。
法定代表人康勇，董事长。
被执行人李延辉
被执行人崔萍
被执行人张海波
被执行人刘智强
被执行人高志红
被执行人魏洪萍
被执行人刘勇
本院在执行申请执行人李芝与被执行人康玺坤等人为借款合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第1408号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1408号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 何德龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3794号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨，总经理。
委托代理人：王春文、金枭，公司员工。
被告：王涛，男，1970年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢 静
二〇一八年七月二十三日
代书记员 胡思靖
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第253号
上诉人（原审被告）任明生。
委托代理人任智超。
被上诉人（原审原告）刘小军。
被上诉人（原审被告）菅秀聪。
被上诉人（原审被告）刘文刚。
上诉人任明生因债务转移纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、侯丽参加的合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人任明生及其委托代理人任智超，被上诉人刘小军、刘文刚到庭参加了诉讼，被上诉人菅秀聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月20日，原告与被告任明生要求从被告刘文刚、菅秀聪的工地上开走合伙购买的挖掘机，被告刘文刚、菅秀聪向被告任明生索要欠款25000元，被告任明生承认欠刘文刚该欠款，但拒绝偿还，原告刘小军代任明生向刘文刚偿还了上述欠款，被告营秀聪为原告出具收条。后原告向被告任明生催要，被告任明生不承认该债务拒绝归还。为此，原告于2012年诉至包头市稀土高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告菅秀聪返还25000元，包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判决驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。
﻿原审法院认为，被告任明生欠被告刘文刚25000元、原告刘小军替被告任明生偿还该欠款及2011年3月20日原告刘小军与被告任明生要求从被告菅秀聪工地开走合伙购买的挖掘机而被告（菅秀聪）阻止，向任明生索要欠款之事实，己经包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2012）包开民初字第270号生效民事判决书予以认定。原告刘小军当时与被告任明生因是合伙人有利害关系，因清偿被告任明生的债务，便享有清偿代位权利，被告菅秀聪对被告任明生的债权，原告刘小军有权代位追偿，而原告刘小军不可以再向被告菅秀聪及其丈夫刘文刚主张权利，故被告菅秀聪和刘文刚对原告之请求不承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告任明生于判决生效后十日内给付原告刘小军人民币25000元；被告任明生于判决生效后十日内给付原告刘小军按本金25000元从2011年3月2日起依据中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；被告菅秀聪、刘文刚对原告刘小军不承担民事责任。诉讼费425元，由被告任明生承担。
宣判后，任明生不服提起上诉，请求撤销原审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：任明生从未承认过欠刘文刚25000元。一审认定任明生欠款的依据是（2012）包开民初字第270号民事判决，但在该案中，任明生并非当事人，对判决书并不知情，该判决认定任明生欠刘文刚25000元没有依据。如果认定任明生欠款，则应当有基本的证据，但是一审期间被上诉人并未提供任何证据。刘小军没有任何理由替任明生还款，上诉人与被上诉人曾经都是合伙人，双方必然存在纠纷。本案应当先由刘文刚起诉任明生确定欠款事实是否存在，然后结合其他证据确认刘小军是否应当还款，最后裁定确定应当是不当得利返还还是欠款返还。综上，请求二审法院依法改判。
刘小军答辩称，一审认定事实清楚，本案就是刘小军替任明生还款，而且当时还款的时候三方都在场，上诉人的请求没有道理。
刘文刚答辩称，任明生的请求没有依据。他欠我钱的事实非常清楚，在（2012）包开民初字第270号这个案子中任明生也承认欠款。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为任明生是否应当偿还刘小军25000元，对此本院认为，第一，（2012）包开民初字第270号民事判决认定任明生欠刘文刚、菅秀聪25000元车款，该判决已生效，即任明生欠款的事实已经生效判决认定，现其主张自己并不欠刘文刚、菅秀聪车款缺乏依据，对其该项主张本院不予支持。第二，刘小军于2011年3月20日代任明生向菅秀聪支付欠款25000元，菅秀聪为其出具收条一张。对刘小军代任明生偿还该笔欠款的事实本院予以确认。任明生作为真正债务人应当向刘小军返还代其偿还的25000元。
菅秀聪为刘小军出具收条时间为2011年3月20日，且刘小军起诉请求从该日起计算利息，原审法院判决第二项判决任明生支付利息，从2011年3月2日起计算不当，本院予以纠正。
刘小军代任明生偿还欠款，即任明生作为债务人将其债务转移给刘小军承担，任明生在刘小军代其履行还款义务后应当向刘小军返还25000元，双方符合债务转移合同纠纷的构成要件，形成债务转移合同法律关系。追偿权纠纷包括担保责任追偿权纠纷及合伙债务追偿权纠纷两种，本案并不符合追偿权纠纷的构成要件。故原审法院将本案案由定性为追偿权纠纷明显不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）包东民初字第773号民事判决第一项即“被告任明生于本判决生效后十日内给付原告刘小军人民币25000元”，第三项即“被告菅秀聪、刘文刚对原告刘小军不承担民事责任”。
二、变更（2014）包东民初字第773号民事判决第二项为上诉人任明生于本判决生效后十日内给付被上诉人刘小军25000元的利息，从2011年3月20日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二审案件受理费425元，由上诉人任明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。