wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1662号
原告徐洪臣，男，1964年06月29日生，汉族。
被告刘振民，男，1974年11月14日生，汉族。
原告徐洪臣与被告刘振民为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪臣到庭参加诉讼，被告刘振民经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告徐洪臣诉称，2015年9月1日14时许，原告徐洪臣在乐陵市玉皇堂商贸街劳务市场二楼与被告刘振民打扑克发生口角，被告刘振民拿起一把椅子扔向原告徐洪臣，椅子砸中原告徐洪臣的额头，随后住进乐陵市中医院治疗，经诊断头面部皮裂伤、血瘀气滞。乐陵市公安局司法鉴定原告徐洪臣轻微伤，经乐陵市云红街道办事处派出所处理，被告刘振民殴打他人的违法行为成立，给予被告刘振民行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告徐洪臣要求被告刘振民赔偿医药费、护理费、误工费等，但被告刘振民拒绝赔付。被告刘振民的种种行为已侵犯原告徐洪臣的合法权益，现请求人民法院依法判决被告刘振民赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、材料费、交通费等共计4843.64元。
被告刘振民未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日14时许，原、被告在乐陵市玉皇堂商贸街劳务市场二楼打扑克时发生口角，被告刘振民拿起一把椅子扔向原告徐洪臣，椅子砸中原告徐洪臣的额头，随即住进乐陵市中医院治疗。经乐陵市公安局司法鉴定，原告徐洪臣被鉴定为轻微伤。被告刘振民殴打他人的违法行为成立，乐陵市云红街道办事处派出所给予被告刘振民行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告住院治疗5天。原告主张被告赔偿医疗费2326.98元、护理费320元、伙食补助费400元、误工费880.66元、法医鉴定费400元、交通费200元、材料费10元，共计4843.64元。
另查明，被告下落不明，本院公告送达法律文书。
上述事实，有乐陵市公安局行政处罚决定书、住院病案、治疗费收据、法医鉴定收据、诊断证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因打扑克发生口角，被告向原告扔椅子，砸中原告头部，致原告轻微伤。原告住院5天花费医疗费2326.98元、手术费300元、材料费16元，有乐陵市中医院收据为证，本院予以认定。护理费177.1元（5天ｘ35.42元），误工费425.04元（5天+7天=12天ｘ35.42元），住院伙食补助费400元，本院予以认定。法医鉴定费400元有乐陵市公安司法鉴定中心收据为证，本院予以认定。交通费200元因原告提供发票未经出票单位签章确认，本院不予采纳。综上，原告损失为4045.12元。此次事件原、被告均有过错，应适当减轻被告责任，被告承担70%责任为宜，即2831.58元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计2831.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张光鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1619号之二
原告：李再珍，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：山东益赛饲料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道郭五里村。
法定代表人：辛国芝，该公司总经理。
本院在审理原告李再珍诉被告山东益赛饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李再珍于2017年8月14日以双方庭外协商为由向本院提出撤回对山东益赛饲料有限公司起诉的请求。
本院认为，原告李再珍申请撤回对山东益赛饲料有限公司起诉的请求，是对自己权利义务的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李再珍撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告李再珍负担。
审判员 焦树奕
二〇一七年八月十四日
书记员 邢婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初633号之二
原告：王凯宇（），男，汉族，1970年1月24日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：李慧，男，汉族，1985年1月18日出生，住威海经济技术开发区。
本院于2017年3月22日受理原告王凯宇与被告李慧民间借贷纠纷一案，原告王凯宇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯宇的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯宇撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取）、保全费1620元，均由原告王凯宇负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周新林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初469号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉某，男，1982年9月18日出生于重庆市彭水县，土家族，高中文化程度，职员，户籍所在地重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕413号起诉书指控，2016年2月26日20时许，被告人冉某经事先联系后，在重庆市江北区北城旺角X栋X-
X房间内，以350元的价格将净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完毕后，民警将冉某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人冉某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。冉某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月25日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.32克毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪琳琳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执60号
申请执行人：五莲县洪凝街道中心小学，住所地：日照市五莲县富强路与育才路交叉路口，统一社会信用代码12371121494574660R。
法定代表人：陈祥权，校长。
被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地：日照市北京路兴业王府花园003幢1单元302号,组织机构代码16837450-8。
法定代表人：林玉发，总经理。
五莲县洪凝街道中心小学与日照华益建设工程有限公司工程竣工验收有关纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年1月3日作出的（2016）日仲字第154号裁决书已发生法律效力。权利人五莲县洪凝街道中心小学于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
经查，本院根据日照仲裁委员会（2016）日仲字第154号裁决书立案执行的申请执行人日照华益建设工程有限公司与被执行人五莲县洪凝街道中心小学建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月11日指定由山东省五莲县人民法院执行。为有利于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
将申请执行人五莲县洪凝街道中心小学与被执行人日照华益建设工程有限公司工程竣工验收有关纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光然
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 刘剑敏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执91号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]070号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审360号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]070号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢30号之二
申请执行人杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人昆山舒毅汽车电源有限公司。住所地:江苏省昆山市巴城镇新澄路**号。
法定代表人顾浩良，该公司董事长。
被执行人顾浩良，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人杜宏与被执行人昆山舒毅汽车电源有限公司、顾浩良民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜宏于2016年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人顾浩良偿还借款380000元，并负担案件执行费5600元，共计385600元，但被执行人顾浩良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,申请执行人杜宏于2017年5月31日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 张琴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执490号之一
申请执行人李某某，男，住西安市。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，住四川省泸州市。
被执行人刘某某，男，汉族，住西安市。
李某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第7687号公证书和（2017）西莲证经字第1736号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请人李某某支付借款本金4230万元、利息、逾期利息及实现债权的合理费用；承担本案执行费137139元。
本院执行中，申请执行人李某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某双方自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执490号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十四日
书记员 刘 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7108号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人钮发林，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴建珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘建荣，男，1981年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人计萌芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪海林，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈月珍，女，汉族，1956年10月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人潘建荣，该公司总经理。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人倪海林，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钮发林、吴建珍、潘建荣、计萌芳、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)吴江商初字第0872号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮发林、吴建珍应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2384436.31元并偿付相应利息（截至2015年10月8日的利息71550元，罚息378328.40元，自2015年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息以本金2384436.31元按年利率12.15%计算），以上合计款项，由被告钮发林、吴建珍于本判决生效之日起十日内履行。二、被告钮发林、吴建珍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失63090元。三、被告潘建荣、计萌芳、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司对被告钮发林、吴建珍履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计33860元，由被告钮发林、吴建珍、潘建荣、计萌芳、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。苏州市诚意纺织有限公司已进行破产清算，故至期，因被告钮发林、吴建珍、潘建荣、计萌芳、倪海林、陈月珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为3244291.59元，执行费34843元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人钮发林名下有位于吴江区（房产证号为梅堰12xxxx，建筑面积84平方米）但无土地使用证的房产，已被本院多轮查封。除此之外被执行人钮发林、吴建珍无其他财产可供执行。二、被执行人潘建荣、计萌芳夫妻名下的平望镇房产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖完毕，所得款项不足以清偿抵押债权。除此之外被执行人潘建荣、计萌芳名下无其他财产可供执行。三、被执行人倪海林名下的位于盛泽镇的房地产（房产证号：2xx**）在另案处置中，等处置完毕后本案可依法参与分配。经查被执行人倪海林、陈月珍无其他财产可供执行。四、经查被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司名下无任何财产可供执行。五、被执行人吴江市振通喷织有限公司名下位于盛泽镇的房地产（房产证号02××89）及机器设备经本院评估拍卖完毕，本案参与分配得款202962元（含优先受偿诉讼费33860元），查被执行人吴江市振通喷织有限公司无其他财产可供执行。2016年9月19日本院已将被执行人潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0872号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第116号
原告：陈景贵，男，汉族，1951年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：新民市人民政府，住所地新民市。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，系该政府法律顾问。
委托代理人：麻丹丹，女，系该政府工作人员。
原告陈景贵诉被告新民市人民政府不予批准宅基地决定一案，于2015年3月27日提起行政诉讼。本院于4月1日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈景贵，被告新民市人民政府的委托代理人迟红英、麻丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月29日，被告新民市政府对原告作出《不予批准新的宅基地决定书》。主要内容为：本政府决定对陈景贵申请新的宅基地不予批准。
原告诉称，2006年新民市政府实施旧城改造，征收了原告的宅基地，动迁当时在宅基地安置问题上，原告按照新民市政府（2006）11号文件的规定要求按照土地转换解决，没有领8000元宅基地补偿费。被告对原告作出不予批准新的宅基地决定书中，关于私自建房认定为违法建筑与事实不符，多次找政府要求审批宅基地无果，市政府无作为在先造成没有取得合法的宅基地手续。原告所在的东郊村一组，人均耕地一亩二分，被告称东郊村集体土地存量有限与事实不符。新民市政府对法院判决拒不履行，以权代法作出的决定书与审批宅基地无关。请求本院确认被告作出的不予批准新的宅基地决定书违法、判处被告为原告审批宅基地、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：1-4、《中华人民共和国土地管理法》、辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法、辽宁省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于做好征收农民宅基地补偿安置工作指导意见的通知、《新民市村镇改造房屋拆迁补偿办法》等法律依据，均证明对原告应该按照当时文件和法律依据执行；5、关于钱宝忠等人宅基地使用权问题上访信的答复意见；6、关于东城东郊村动迁农业户报请房基地的请示；7、东郊村证实；8、行政判决书；9、户口本复印件，证明是农民；10、东城东郊村村民申请宅基地情况说明；11、东城街道东郊村征地补偿协议；12、指界通知书。
被告向本院递交书面答辩状，辩称，被告具有作出本案《决定书》的法定职权。《土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”据此，被告作为县市级政府有权作出本案《决定书》。二、《决定书》具有事实依据，适用法律正确，程序合法。原告的原宅基地分别于2006年11、2008年8月被合法征用，按照新民市房屋征收补偿政策，原告已同意并签订了二份不同面积的《城市房屋拆迁补偿协议》，且拆迁补偿程序已经履行完毕。原告原宅基地被征用后，私自建设房屋占用的土地为东郊村的耕地，已经被认定为违法建筑。因原告所在的东郊村集体土地存量有限，重新审批新的宅基地不符合政策规定。原告并未依法定程序申请宅基地。三、被告作出本案《决定书》依照法定程序向原告送达，同时告知原告具有行政复议权和行政诉讼权，程序合法。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、城市房屋拆迁补偿安置协议，证明原告已经签定房屋产权调换协议，不具有申请新的宅基地的权利；2、情况说明，证明原告建筑占用的土地为耕地；3、农业承包合同，证明原告建筑占用的土地为耕地；4、1986年新民城镇总体规划节选，证明原告的建筑位于新民城市规划区，其建筑违反新民城市总体规划；5、关于1986年新民城镇总体规划的批复，证明1986年新民城镇总体规划已经沈阳市人民政府批准；6、2007年城市建筑航拍图，证明原告违法建筑位于新民城市规划区的具体位置。
经庭审质证，原告对被告提交的证据不予表态，但表示对房屋拆迁补偿协议没有异议。被告对原告提交证据的真实性没异议，但不能证明《决定书》违法，证据5属于内部交流资料、是探讨性意见不是最终决定；证据6表明原告没有依法履行报批程序。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据1，能够证明原告原宅基地在征收后已经签订补偿协议，且原告对此无异议，本院予以确认；证据2-3、6，结合原告的陈述，能够认定原告在征地后自建房屋占用的承包地系耕地；证据4-5欲证明原告自建房属于违建，但未提交有权机关作出的认定结论，本院对该证明目的不予采信。原告提交的证据，能够证明其原宅基地被征收、获得补偿以及重新申请宅基地的事情经过，同时对生效判决认定的相关事实予以确认。
经审理查明：2006年末，原告所在新民市东城东郊村第一、二组村民的宅基地、部分耕地，经辽宁省人民政府批准征用后，2007年6月25日，原告与沈阳世贸房地产开发有限公司签订一份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》、82.6平方米有证房取得货币补偿金额95,351.00元，一份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》、96平方米有证房及其他地上物等取得货币补偿差额款341，052.55元及住宅一套（产权条换面积为76.23平方米）。期间，东郊村民委员会在2006年12月19日代表被征地农户向新民市政府、国土资源局、东城办事处递交“请示”以许多农户家有耕地、农机具、牲畜等无处堆放回迁困难为由，希望在规划允许的情况下，给予动迁农户批宅基地一处。2007年4月起，原告占用自家承包田建筑住宅。此后，新民市规划和国土资源局、新民市政府于2008年8月20日、2009年2月3日、2009年6月16日先后作出有关申请宅基地使用权的答复，经过诉讼均被人民法院予以撤销。2015年1月29日，被告依据新民市人民法院行政判决书的要求，经重新审查后，作出被诉《不予批准新的宅基地决定书》，认定原告所诉求的在已建房屋域位申请新的宅基地，不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》及相关法律法规和政策规定，原宅基地被合法征用后已经分别签了《货币补偿协议》和《产权条换协议》，且拆迁补偿程序已经履行完毕，以原宅基地被征用后的私自建设房屋占用的土地为耕地、建筑前未取得规划审批已经被认定为违法建筑，所在东城街道东郊村集体土地存量有限、重新批准新的宅基地不符合政策为由，决定对原告申请新的宅基地不予批准。原告不服该决定，再次提起行政诉讼。
另查明，原告自认征地的土地补偿款已经按照征地面积予以发放。
本院认为，原告在原宅基地依法被征用并获得补偿之后，在其承包地上新建住房，针对新建房屋所占用的农用地要求被告批准为宅基地。被告在原告充分获得征地补偿的情况下，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于做好征收农民宅基地补偿安置工作指导意见的通知》第二条之规定，决定不予批准新宅基地的结论，并无不当，但应妥善解决遗留问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈景贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初307号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蔡杰荣，男，1976年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1997年1月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年、十八年，又因犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月2日被阳春市公安局抓获，同月3日被决定行政拘留十五日，同日又被决定强制戒毒二年（期限至2018年5月2日）。因本案于同年5月6日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月2日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人蔡杰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月25日，被告人蔡杰荣以非法获利为目的，向“阿弟”（身份未明，另案处理）购买了400元约2.7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年4月27日，蔡杰荣在阳春市河西金同花园小区处贩卖约0.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员曾某，得款80元；同年4月29日，蔡杰荣又在阳春市河西金同花园小区处贩卖约0.2克毒品甲基苯丙胺给曾某，得款100元。
另查明，被告人蔡杰荣曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1997年1月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年、十八年，又因犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人蔡杰荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、方位图，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书、罪犯出监鉴定表，常住人口个人信息，到案经过及被告人蔡杰荣供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡杰荣无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡杰荣曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡杰荣在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓羚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执328号
申请执行人松原市鼎盛元经贸有限公司。
被执行人乾安石油开发有限责任公司。
申请执行人松原市鼎盛元经贸有限公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人协商和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初2896号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月十四日
书记员 刘明昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6838号
原告:吕吉周，男，1978年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被告：周志坚，男，1971年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，职务董事长。
委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告吕吉周与被告周志坚和被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕吉周委托代理人吴莹和被告平安保险黑龙江分公司委托代理人李轶均到庭参加诉讼，被告周志坚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕吉周向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告的经济损失52222.40元；2、诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实与理由：被告周志坚与原告是楼上楼下的邻居。2014年12月7日被告周志坚家的卫生间在凌晨1时30分左右漏水，当时被告周志坚家中无人，直至早上8时30分左右才回来人。经察看是被告周志坚家卫生间的水龙头漏水导致的，因漏水时间太长水都流到了原告家，将原告的房屋浸泡，导致原告家的卫生间、卧室、客厅、厨房等所有房间及屋内设施都被水浸泡受损，其中包括墙壁纸、地板等装修建材及家具、家电等贵重物品受损严重，受损物品价值100000元，电线电路也因漏水导致漏电不能使用，经原告找电工维修后才恢复使用。原告多次找被告周志坚协商索赔，但被告周志坚均推托，并称已在被告平安保险黑龙江分公司投保了商业险，原告的损失应由被告平安保险黑龙江分公司赔偿。原告家至今屋内一片狼藉，因得不到赔偿房屋迟迟不能整修，故原告诉至法院。
被告平安保险黑龙江分公司辩称，对造成原告损失的价格有异议。依据鉴定有重复的部分，鉴定费不属于家庭财产保险理赔范围，应当由被告周志坚自行承担。
被告周志坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告所举证据一房屋所有权证一份，因被告平安保险黑龙江分公司无异议，被告周志坚未出庭视为放弃质证权利，故予以采信；所举证据二照片11张，因被告平安保险黑龙江分公司有异议，被告周志坚未出庭视为放弃质证权利，对其真实性予以采信；所举证据三龙博浩司法评估〔2016〕价字第018号鉴定意见书一份、黑海造鉴字〔2016〕第010号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张，因被告周志坚未出庭视为放弃质证权利，予以采信。
经审理查明，坐落于哈尔滨市南岗区房产登记所有权人为原告，被告周志坚与其系楼上楼下的邻居关系。因2014年12月7日被告周志坚家中发生漏水情况，造成原告所有的房屋受损。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江海隆工程造价咨询有限公司及黑龙江博浩资产评估有限责任公司进行鉴定。2016年11月15日黑龙江海隆工程造价咨询有限公司作出黑海造鉴字〔2016〕第010号司法鉴定意见书，鉴定结论为对原告位于哈尔滨市南岗区房屋（三室一厅两卫）每个房间的天棚及隐蔽电线、墙面、地板以及中央空调进行鉴定为人民币肆万捌仟陆佰柒拾肆元陆角整，原告花费鉴定费1500元。2016年11月8日黑龙江博浩资产评估有限责任公司作出龙博浩司法评估〔2016〕价字第018号鉴定意见书，鉴定结论为被告房屋漏水导致原告沙发、三个卧室的床上用品及每个房屋的灯具损失鉴定结果为3547.80元，原告花费鉴定费2000元。另查明，被告周志坚在被告平安保险黑龙江分公司投保了平安“家财宝”综合保险，被告周志坚亦为被保险人，该保险期限自2014年5月3日中午12时起至2015年5月3日中午12时止，家庭财产保险主险为房屋保险金额3000000元、装修保险金额500000元和室内财产200000元；家庭财产保险附加险为平安附加水暖管道爆裂损失保险金额50000元、平安附加盗抢综合保险金额100000元和平安附加居家责任保险金额200000元。审理中，原告认可黑海造鉴字〔2016〕第010号司法鉴定意见书中关于分部分项工程计算报价表中第35项、第36项、第37项和第38项有关灯具的价值应在鉴定结论中进行扣除，以龙博浩司法评估〔2016〕价字第018号鉴定意见书中灯具的鉴定金额为为灯具损失的计算依据。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告与被告周志坚系楼下与楼上的相邻关系。因被告周志坚家中漏水造成原告所有房屋受损，被告周志坚对原告所受损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。按照二被告签订的保险合同中约定，被告周志坚投保的保险财产的地址为哈尔滨市南岗区，因保险单载明该房屋发生的第三者的财产损失，应由被保险人即被告周志坚承担的经济赔偿责任，由保险人即被告平安保险黑龙江分公司按照约定负责赔偿，结合二被告签订保险合同中的保险项目，因被告周志坚投保财产发生漏水造成原告房屋受损，被告平安保险黑龙江分公司应当承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目如下：根据黑海造鉴字〔2016〕第010号司法鉴定意见书，鉴定结论为对原告位于哈尔滨市南岗区房屋（三室一厅两卫）每个房间的天棚及隐蔽电线、墙面、地板以及中央空调损失数额为48674.60元，因原告同意将其中分部分项工程计算报价表中第35项、第36项、第37项和第38项有关灯具鉴定的金额进行扣除，故被告平安保险黑龙江分公司应给付原告保险赔偿金45648.39元（计算方式为：48674.60元-46.64元-48.13元-565.60元-20.63元-1151.40元-82.81元-1111元）。根据龙博浩司法评估〔2016〕价字第018号鉴定意见书，因被告周志坚房屋漏水导致原告房屋室内沙发、三个卧室的床上用品及每个房屋的灯具损失金额为3547.80元，故被告平安保险黑龙江分公司应给付原告保险赔偿金3547.80元。以上两项合计49196.19元（计算方式为：45648.39元+3547.80元），均在被告平安保险黑龙江分公司承保限额内。关于鉴定费，二被告签订的保险合同中约定保险事故发生后，被告周志坚因保险事故而被提起诉讼的，对应由被告周志坚支付的诉讼费用，被告平安保险黑龙江分公司按照约定也负责赔偿，原告因进行诉讼花费鉴定费3500元，此笔费用应由被告平安保险黑龙江分公司给付原告。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条和《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕吉周保险赔偿金49196.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕吉周鉴定费3500元；
三、驳回原告吕吉周其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1132元，由原告吕吉周自行负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王 敏
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍喜双
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初486号
原告：北京金枫霖装饰工程有限公司，地址：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼337室。
法定代表人：陶友春，系该公司经理。
委托代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。
被告：刘家兵，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
北京金枫霖装饰工程有限公司诉刘家兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告北京金枫霖装饰工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金枫霖装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3998.00元，撤诉减半收取1999.00元，由原告北京金枫霖装饰工程有限公司负担。
审判员 叶文玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成凌宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9891号
原告：陈菊。
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：许丹洁。
被告：梁广阔。
本院于2016年11月25日立案受理了原告陈菊与被告许丹洁、梁广阔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仙英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3059号
原告：黎某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：叶某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黎某与被告叶某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人伍翠莲、叶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某2，婚后夫妻感情一般。长期以来，被告没有家庭责任感，对儿子的成长和学习漠不关心，家庭开支等事情落在我身上。被告没有工作，长期在外饮酒和赌博。我对被告彻底绝望。2014年9月1日起，我与被告分居。2016年9月26日，我向贵院提出离婚诉讼，贵院经审理后不准我与被告离婚。现已超过六个月，我再次起诉至贵院，希望判如所请。
被告叶某1辩称，1、我与原告一直以来都是家庭和睦，共同进退，我们夫妻感情尚未破裂；2、原告提出离婚的主要原因是我创业办制衣厂失败，为了还清债务，变卖了有电梯的房子，无新屋居住，欠下债务要还清，又要承担儿子上大学的开支，怕与我过苦日子；3、我要求我们婚姻存续期间的债务应由我与原告共同偿还，主要债务是借我父母的本金及其利息合计423200元。若原告在约定的时间内，按时还清债务—我父母的养老金和保命钱之后，我同意离婚，否则不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某与叶某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某2（已成年）。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。黎某曾于2016年起诉至本院要求与叶某1离婚，本院于2016年12月8日作出（2016）粤1202民初2789号民事判决书判决不准黎某与叶某1离婚，该判决已于2017年8月22日生效。现黎某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与叶某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。黎某与叶某1虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。黎某与叶某1虽经法院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了黎某与叶某1的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为黎某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，黎某与叶某1夫妻感情确已破裂，黎某请求与叶某1离婚的理由成立，应予支持。由于黎某与叶某1生育的儿子已经成年，故本院不予处理抚养问题。关于叶某1提出夫妻共同债务的问题，由于涉及第三人利益，本院不予处理，叶某1可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告叶某1离婚；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由被告叶某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月十九日
书记员 杜爱怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保233号
原告：合肥宏通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾良文，总经理。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖融汇化工有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：张自玉，该公司员工。
本院在审理原告合肥宏通科技发展有限公司诉被告芜湖融汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏通科技发展有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在230000元范围内予以查封、扣押、冻结，原告合肥宏通科技发展有限公司已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖融汇化工有限公司的财产在人民币230000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 李倩云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更837号
罪犯邵宁宁，男，1988年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。现在连云港监狱服刑。
罪犯邵宁宁因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第244号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00430号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月25日止）。
执行机关认为，罪犯邵宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯邵宁宁减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵宁宁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵宁宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯邵宁宁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1159号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇国道边。
法定代表人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：余水光，该社职员，代理权限：特别授权。
被告：覃锦佳，男，1964年1月14日出生，汉族，现住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告覃锦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗小晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更587号
罪犯杨小红，女，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年9月22日作出(2014)水刑初字第488号刑事判决，认定被告人杨小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯杨小红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨小红在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年8月、12月；2016年4月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小红予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
书记员 孟 庆 艳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执278号
申请执行人杨一明，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人吴火保，男，汉族，江西省贵溪市人，驾驶员，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人杨一明与被执行人吴火保机动车交通事故责任纠纷一案中，现应双方当时人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月七日
书记员 项昕宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更420号
罪犯朱霖洁，曾用名朱妍、朱永禄，女，1978年6月16日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2015年1月30日作出（2015）睢刑初字第16号刑事判决，认定朱霖洁犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元(已缴纳)；朱霖洁在公安机关退出的非法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2015年1月12日起至2022年7月11日止。判决生效后，于2015年3月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱霖洁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5、6月份，朱霖洁受人之托安排李志强生产添加含有西地那非的保健品。同年7月份，朱霖洁便让李将生产的12种保健药品及包装物发送给吴佰章，吴佰章接到货物后伙同他人进行非法包装。该犯等人通过网络销售后，再由吴宁宁发货给朱霖洁等人联系的河北、安徽、上海等全国20余个省、市区域的药店，共计销售金额200余万元。2014年7月30日该犯到睢县公安局投案，并主动退出违法所得10万元。该犯系自首，2015年3月10日缴纳罚金30万。
罪犯朱霖洁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱霖洁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱霖洁减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5156号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告石义峰，男，1980年5月10日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告石义峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告石义峰经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年9月13日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5499元；2、诉讼费由被告承担。
被告石义峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：石义峰系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积168.42平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、石义峰于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年九月十三日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千三百九十九元二角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由石义峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4906号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告梁超，男，汉族，1989年6月24日出生，住湖南省浏阳市。
被告梁文俊，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省浏阳市。
本院在适用简易程序审理原告港联融资租赁有限公司与被告梁超、梁文俊融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 李慧芳人民陪审员陈彬二○一七年二月二十日书记员才华姣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执757号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号。
主要负责人：许家炳，该支行行长。
被执行人：尤溪县昌泰织染有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人：张上海，该公司董事长。
被执行人：福建省尤溪县祥昌布业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人：陈君秀，该公司总经理。
被执行人：张上海，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏建梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏孙位，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林丽玲，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈光耀，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林丽娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人尤溪县昌泰织染有限公司、福建省尤溪县祥昌布业有限公司、张上海、苏建梅、苏孙位、林丽玲、陈光耀、林丽娟金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县昌泰织染有限公司、福建省尤溪县祥昌布业有限公司、张上海、苏建梅、苏孙位、林丽玲、陈光耀、林丽娟无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县昌泰织染有限公司、福建省尤溪县祥昌布业有限公司、张上海、苏建梅、苏孙位、林丽玲、陈光耀、林丽娟纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权尚差5783196.71元未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢892号
申请执行人:济宁市第八塑料厂。
被执行人:随志国。
被执行人：李红霞。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 皎
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民保字第12号
申请人承德开源地毯有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇元宝山东街1号。
法定代表人王雅丽，董事长。
被申请人田万川，男。
申请人承德开源地毯有限公司因与被申请人田万川买卖合同纠纷于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人田万川价值人民币13万元的财产予以保全，申请人承德开源地毯有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德开源地毯有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田万川银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 茜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6395号
原告：杨启荣，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市众翔机械制造有限公司（统一社会信用代码/注册号500225004493480），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，经理。
原告杨启荣与被告重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员唐红志担任审判长与人民陪审员陈中万、唐小颖组织合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告杨启荣的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆市众翔机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启荣诉称：1、判令被告支付2015年6月、7月拖欠工资5756元。事实及理由：原告系被告职工从事车工工作，后被告因经营出现问题而放假，被告下欠原告2015年6、7月工资共计5756元至今未付，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告重庆市众翔机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是被告职工，于2014年10月入职，从事车工工作，双方未签订了劳动合同，2015年8月因企业经营出现问题而放假。被告下欠原告2015年6月工资2232元、7月工资3524元共计5756元，有被告主管陈本波制作工资表为据。后经原告多次追收未果。2016年6月15日，原告向重庆市大足区劳动保障监察支队投诉也未得到解决。现请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。本案中，被告下欠原告工资应当按照法律规定支付，其拖欠工资行为是错误的，因此原告要求被告支付工资符合法律规定，依法予以支持。依照以上法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市众翔机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨启荣2015年6、7月工资共计5756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 红 志
人民陪审员 陈中万人民陪审员唐小颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 苗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2095号之一
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：邓贵银。
委托代理人：陈涛，公司员工。
委托代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被告：邱敦甫，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邱敦辉，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告乐山市中小企业融资担保有限公司、邱敦甫、邱敦辉保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费（已减半）41525元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 王焱明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁卓雅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初1142号
原告卢某1，女，2004年2月11日出生，汉族，住济源市。
法定代理人黄某，系原告母亲。
被告卢某2，男，1972年4月21日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案中，原告卢某1法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某1自动撤回起诉处理。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李晨光
人民陪审员 耿 利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵佳佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2229号
罪犯梁超，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年6月11日作出（2013）中一法刑二初字第798号刑事附带民事判决，以被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，附带民事赔偿55291.15元,刑期自2013年3月16日起至2020年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢77号
申请执行人赵凤义，男，生于1940年10月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人赵凤全，男，生于1944年9月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵凤义与被执行人赵凤全人格权一案中，经查，被执行人赵凤全无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10226号
原告：钟利，女，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告钟利与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟利及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟利向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资11963元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资11963元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告钟利系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告钟利11963元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告钟利工资11963元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3460号之一
被执行人：苏州工业园区信一金属材料有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：陈丽莉
被执行人苏州工业园区信一金属材料有限公司罚金一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）园刑二初字第0376号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位苏州工业园区信一金属材料有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人阮思章犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年12月31日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 舟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1501号之二
原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人朱萌，经理。
被告四川华星炉管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人储小晗。
本院在审理原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司与被告四川华星炉管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13871.5元，由原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司自行负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴雪梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3217号
申请执行人成都川交工程有限责任公司。
法定代表人倪刚。
被执行人吴有波。
成都川交工程机械有限责任公司与吴有波建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第293号民事判决已经发生法律效力。权利人成都川交工程机械有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币42425元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第293号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年九月六日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7882号
原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路368号国澳公馆5栋1层。
法定代表人：章玉全，公司总经理。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路368号。
法定代表人：刘亦，公司总经理。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师，一般代理。
被告：章玉全，女，1975年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师，一般代理。
被告：刘亦，男，1983年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师，一般代理。
原告李梅与被告新疆汇福园房地产开发有限公司、新疆英澳房地产开发有限公司、章玉全、刘亦合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日原告与新疆汇福园房地产开发有限公司、新疆英澳房地产开发有限公司、刘亦及刘四清签订《合作开发协议书》一份，关于合作开发乌鲁木齐市炉院街A块地和B块地，由于情况发生变化原告与上述四方当事人和新增一方章玉全于2013年9月又签订了《合作开发补充协议书》，该协议书约定B块地项目总价款（承包费）3800万元，该3800万元由被告筹集用于B块地项目支出。该补充协议第三条约定原告转让股权前，由李梅和被告章玉全在银行设立共管账户，由被告章玉全往李梅和章玉全在银行共管账户存入676万元，该676万元在3800万元承包费范围内。补充协议第9条约定支付给李梅676万元的条件是：1、李梅将股权已转让给章玉全完毕；2、新疆汇福园房地产开发有限公司已将B块土地摘牌；3、新疆汇福园房地产开发有限公司前期8套认购款（债务）已清退；4、向被告提供新疆汇福园房地产开发有限公司前期的所有债务清偿完毕的经济文书或凭条，如李梅未提供清偿债务的经济文书或凭条，新疆汇福园房地产开发有限公司从共管账户中扣除相应应付债务直至债务清偿完毕。原告按照合同第九条的约定完成了认为。共管账户676万元中有刘四清1700764.03元，刘四清要求自行向被告索要，剩余的5059235.97元被告应当给付原告。现请求：1、判令被告新疆汇福园房地产开发有限公司、章玉全将承包费5059235.97元支付给原告；2、判令被告新疆英澳房地产开发有限公司、刘亦与被告新疆汇福园房地产开发有限公司、章玉全共同支付原告承包费5059235.97元。
本院认为，2013年9月23日原告与被告新疆汇福园房地产开发有限公司、被告新疆英澳房地产开发有限公司、被告刘亦、被告章玉全签订的《合作开发补充协议》已约定解除托管并支付账户款676万元的前提条件是“原告已让新疆汇福园房地产开发有限公司的所有债权人出具全部债务清偿完毕经济文书或凭条，未提供清偿完毕经济文书或凭条的债务，自共管账户中扣除相应应付款项，直至债务清偿完毕”，由于债权人刘丽新诉新疆汇福园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案正在审理中，故原告现要求支付托管账户款676万元尚未达到支付条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜富刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5865号
原告：盐城海联石化有限公司，统一社会信用代码91320923746229960L，住所地阜宁县益林镇益林大道20号。
法定代表人：顾锦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱育金（特别授权），男，1966年11月12日生，汉族，盐城海联石化有限公司业务经理，住阜宁县。
被告:大丰科星润滑油有限公司，统一社会信用代码913209820694504998，住所地盐城市大丰区兴达大阪城16幢102、103室。
法定代表人吕月红，该公司总经理。
原告盐城海联石化有限公司（以下简称海联石化公司）诉被告大丰科星润滑油有限公司（以下简称科星润滑油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联石化公司的法定代表人顾锦涛、委托诉讼代理人朱育金到庭参加诉讼，被告科星润滑油公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海联石化公司向本院提出诉讼请求：1.被告科星润滑油公司给付原告货款12272元，并承付此款自起诉之日（2016年10月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间发生过多笔润滑油买卖业务，2015年9月前的往来货款均已结清。2015年9月10日左右，被告科星润滑油公司原法定代表人王雷与原告联系，要求原告将其指定型号及数量的润滑油送至被告公司处，并随货提供发票。2015年9月12日，原告按货款总额12272元开具了相应的增值税专用发票。次日，原告按约将润滑油及增值税专用发票送至被告科星润滑油公司处，王雷称延缓一、两天即将货款汇给原告，并在原告所写的供货清单上签注“收到货，款未结。王雷”。嗣后，原告多次催要货款，被告未能按约给付。
被告科星润滑油公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了供货清单原件1份，增值税专用发票复印件1份等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生过润滑油买卖业务，双方间此前的账务已结清。2015年9月10日左右，被告公司原法定代表人王雷电话与原告联系购买三种型号的润滑油，原告遂于2015年9月13日将被告所需总价为12272元的润滑油及金额为12272元的增值税专用发票送至被告科星润滑油公司处，并手书供货清单一份，载明：“大丰科星，HM46﹟：4×1700元=6800元，HG68﹟：2×1800元=3600元，机械油：2×180×5.2=1872元，合计：12272元，2015.9.13”。被告科星润滑油公司当时未能给付货款，该公司时任法定代表人王雷在原告上述供货清单上签注：“收到货，款未结。王雷”。此后，原告多次催要货款未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。
另查，被告科星润滑油公司法定代表人于2016年1月12日由王雷变更为吕月红。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告科星润滑油公司时任法定代表人王雷电话与原告联系购买润滑油，并在原告提供的供货清单上签名确认收到原告总价12272元的润滑油的行为应为职务行为。被告科星润滑油公司结欠原告货款12272元，在原告索款后未能及时给付，构成违约，原告主张被告承付货款12272元自起诉之日（2016年10月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告科星润滑油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰科星润滑油有限公司给付原告盐城海联石化有限公司货款12272元，并承付此款自2016年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费107元，由被告大丰科星润滑油有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××84，金额：107元）。
审 判 长 陆文义
代理审判员 李洵洵
人民陪审员 纪仁琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王美娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2455号
罪犯李红洋，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月21日作出(2013)东三法刑初字第1460号刑事判决，以被告人李红洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李红洋在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李红洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬1个，获得嘉奖5个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初199号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日由中江县公安局决定刑事拘留、2017年5月5日、6月6日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2017年4月7日20时许，被告人唐某某在中江县城二环路东段与通济路口交汇处的王朝华汽修厂坝子内，将被害人卢德静于2013年1月26日被盗的，被他人停放在该处的，一辆价值人民币1930元的大阳牌DY125-2H普通二轮摩托车盗走。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等，认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日20时许，被告人唐某某窜至中江县城二环路东段与通济路口交汇处的王朝华汽修厂坝子内，将被害人卢德静于2013年1月26日被盗的，被他人停放在该处的一辆大阳牌DY125-2H普通二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定：卢德静被盗大阳牌DY125-2H普通二轮摩托车价值人民币1930元。侦查中追回该摩托车发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、刑事拘留证、取保候审决定书通知、被害人的陈述、扣押物品清单、发还清单、被告人供述、证人证言、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人唐某某主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终190号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小磊，男，1989年9月13日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市白水县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，于2016年1月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2016年5月17日被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月16日刑满释放。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王小磊犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)苏0722刑初228号刑事判决，以被告人王小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王小磊退赔被害人王某损失人民币1351元、退赔被害人邓某损失人民币360元、退赔被害人张某损失人民币480元。判决后，原审被告人王小磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人王小磊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王小磊撤回上诉。
江苏省东海县人民法院(2017)苏0722刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初184号
原告：王小英。
被告：黄奇。
原告王小英与被告黄奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告黄奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款461682.66元及利息；诉讼过程中，原告将此请求变更为判令被告支付货款461600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月7日至2008年5月15日，被告共向原告购买涤塔夫白坯布1637722.66元。2008年6月时，被告结欠布款461682.66元，虽然被告作了付款安排，但至今分文未付，原告多次去被告家追讨，被告总是避而不见。特提起诉讼，望法院判如所请。
被告黄奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、货款安排明细表一份，拟证明被告欠原告461680元，被告在2008年7月7日作出于2008年7月至12月分期给付461680元的安排。
2、保证书一份，拟证明在2008年7月15日被告对欠原告的货款461600元保证在2008年7月16日付款5万元。
被告对上述证据未到庭质证。
原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：
2007年12月至2008年5月间，被告向原告购买涤塔夫白坯布，计货款1637722.66元。2008年7月7日，被告对结欠原告的货款461682.66元作出付款安排，计划于2008年7月至12月每月分批给付，于同年12月30日前付清。2008年7月15日，被告出具给原告保证书，被告对欠原告的货款461600元保证在2008年7月16日付款5万元。到期后被告分文未付，原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小英支付货款461600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c2e62c2-2e8b-4925-8eac-a8ee00bd2df3&imgId=M2MyZTYyYzItMmU4Yi00OTI1LThlYWMtYThlZTAwYmQyZGYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员强伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4554号
罪犯杜丙晗，男，1996年11月28日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2014年11月13日作出(2014)兴少刑初字第13号刑事判决，以被告人杜丙晗犯强奸罪，判处有期徒刑十年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)葫刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杜丙晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯杜丙晗获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜丙晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜丙晗减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月11日起至2022年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢177号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人：阮国增，男，1979年5月28日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶晓妹，女，1982年1月6日生，住福建省周宁县。
被执行人：东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人阮国增、叶晓妹、东台东和仓储有限���司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）盐商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告阮国增、叶晓妹于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及其利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告阮国增、叶晓妹不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告阮国增用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的72件柚木木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告阮国增、叶晓妹的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费25200元，由被告阮国增、叶晓妹、东台东和仓储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理，在立案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，2017年3月20日本院立案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人阮国增就（2017）苏0981执恢24号及（2017）苏0981执恢177号两个执行案件达成分期履行执行和解协议，被执行人阮国增、叶晓妹两个执行案件合计给付申请执行人本金3900000元及利息、诉讼费。被执行人阮国增分别于2017年7月20日前给付申请执行人1000000元，2017年9月20日前给付240000元，2017年12月20日前给付240000元，2018年3月20日前给付240000元，2018年6月20日前给付240000元，2018年9月20日前给付240000元，余款及息由被执行人质押给申请执行人，存放在东台东和仓储有限公司的木皮司法评估、拍卖款归还给申请执行人，执行费由被执行人阮国增承担，申请���行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议书及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执恢177号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏东建
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初4559号
原告：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。
法定代表人：杨建平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：吴永光，男，1961年6月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：章银连，女，1964年11月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告江西惠多利有限公司与被告吴永光、章银连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告吴永光、章银连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴永光是化肥经销商。2014年4月22日，被告自原告处购买（15吨+4包）尿素，总价24160元。同年6月4日，被告就所欠货款向原告出具欠据一张，认可欠款的事实。此后，原告多次向被告催讨款项，被告均以各种理由拒不支付。被告章银连系吴永光的妻子，吴永光拖欠的货款发生在夫妻关系存续期间，因此，章银连理应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告货款本金24160元以及逾期利息2993.32元（逾期利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日，现暂计算至2016年9月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永光、章银连未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年4月22日，被告吴永光向原告购买尿素，尿素单价为1590元每吨，原告安排其员工陈军负责该事宜。原告向被告吴永光交付尿素后，被告吴永光向原告出具收条，载明：今收到陈经理尿素壹拾伍吨，另加四包（每包0.05吨）。被告吴永光收到尿素后未支付货款，于同年6月4日向原告出具欠据，载明：兹欠江西惠多利农资有限公司化肥款合计人民币贰万肆仟壹佰陆拾（24160）元整，由于本人目前资金紧张，承诺于年月日前全额还清。欠据上年月日为空白。后原告员工陈军代表公司自2015年2月2日起对被告吴永光多次催收，被告均未还款。后原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，江西省鄱阳县公安局三庙前派出所于2016年10月25日出具的户籍证明上显示被告吴永光为户主，被告章银连为被告吴永光之妻。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、被告身份信息复印件、收条、欠据、催收短信、《劳动合同》、工资流水清单、户籍证明予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴永光成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告吴永光供货，被告吴永光有向原告支付货款的义务。经结算，被告吴永光尚欠原告货款24160元。现原告要求被告吴永光支付上述所欠货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。因原、被告双方并未约定具体的还款期限，故原告主张的逾期利息起算日应为其向被告起诉主张权利之日，即2015年2月2日。原告主张上述债务系被告吴永光与章银连的夫妻共同债务，本院认为原告提交的证据并不能证明该债务发生于被告吴永光与章银连夫妻关系存续期间，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告吴永光、章银连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永光于本判决生效之日起十日内支付原告江西惠多利农资有限公司货款24160元及利息（以货款24160元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；
二、驳回原告江西惠多利农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（原告已预交），由被告吴永光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国买卖合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第824号
原告上海兆星工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾兆龙。
委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
被告上海佳卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人敖本豪。
委托代理人陈继元。
本院在审理原告上海兆星工贸有限公司诉被告上海佳卓建筑装潢工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告上海兆星工贸有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷需自行协商为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兆星工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初616号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：陈景云。
被告：李文广。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈景云、被告李文广融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月23日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款1期，连续5期未再还款，其行为构成违约，被告李文广负连带清偿责任。根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金201488.7元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈景云、被告李文广均未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告陈景云、被告李文广住所地均系山西省临汾市尧都区，故本案应移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛红杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 盼