广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2836号
原告：深圳音诺维泰科电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道坪洲名优A座631。
法定代表人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯。
原告深圳音诺维泰科电子有限公司（以下简称音诺公司）与被告东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下简称鑫达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告音诺公司的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告音诺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的VR-GLassses-
OEM合作框架协议书、采购订单；2.返还原告存放在鑫达公司委托加工的原材料一批，价值800000元；3.被告返还原告支付的定金5000美元，折算为人民币34787.5元。事实和理由。2016年4月5日，创展科技（香港）有限公司（以下简称创展公司）与原告签订了采购合同，约定创展公司向原告采购3D虚拟现实眼镜头盔50000件，总价1750000元。为履行上述合同，原告于2016年4月26日与鑫达公司签订了VRGLASSES-
OEM合作框架协议书及附件采购订单，约定由原告提供原材料，委托鑫达公司进行加工，并支付加工费。原告严格按照约定于2016年5月25日向鑫达公司支付了委托加工的定金5000美元，并在2016年4月25日至5月30日期间，原告陆续委托深圳市华银精密模具塑胶有限公司（以下华银公司）、深圳市佳美达光电有限公司（以下简称佳美达公司）、东阳市伟华织带有限公司（以下简称伟华公司）、东莞市辉晟海绵制品有限公司（以下简称辉晟公司）、深圳市利永达包装材料有限公司（以下简称利永达公司）、东莞市振诚包装制品有限公司（以下简称振诚公司）、深圳市佳利宝吸塑有限公司（以下简称佳利宝公司）、东莞市铭星五金制品厂（以下简称铭星厂）、东莞市卓茂包装制品有限公司（以下简称卓茂公司）等供应商将案涉委托加工原材料交付给鑫达公司，鑫达公司予以签收确认。鑫达公司收到上述材料后限于困境濒临倒闭，已经不能依约履行加工义务，属于根本违约。原告可以提出解除合同。且加工材料系原告提供，应属原告所有，被告应当返还原告加工的原材料并赔偿原告因其根本违约造成的损失。
被告鑫达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院在执行顾玉龙、舒光华、荣昌公司、鸿达公司与鑫达公司其他执行纠纷等四案过程中，先后作出（2016）粤1973执3340号之一、（2016）粤1973执4335号之一、（2016）粤1973民初6893号、（2016）粤1973民初7278号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押鑫达公司价值80978.29元、134367元、113385.2元的财产。本院依法执行了上述该裁定，查封了鑫达公司相应价值的财产。后，音诺公司以其为3D虚拟现实眼镜头盔原材料所有人为由向本院提出查封异议，请求中止对案涉3D虚拟现实眼镜头盔原材料的执行。本院依法作出（2016）粤1973执异224号民事裁定书（下称224案），裁定中止对位于鑫达公司厂房内3D眼镜物料一批的执行，裁定现已生效。本院在审理该案过程中，去鑫达公司现场查勘，现场查封的财产中包含了3D眼镜物料一批。
原告主张其与被告鑫达公司签订了VRGlasses-
OEM合作框架协议书、采购订单，案涉3D眼镜物料为原告提供归原告所有，被告签订合同后仅履行了小部分加工后未再履行加工义务构成根本违约，原告对此提交了如下证据予以佐证：
1.采购合同，证明案外人创展公司向异议人采购3D虚拟现实眼镜头盔。该合同为创展公司与音诺公司签订，约定创展公司向音诺公司采购3D虚拟现实眼镜头盔50000套，价值1750000元。
2.VRGlasses-
OEM合作框架协议书、采购订单、发票，证明原告委托被告加工VRGlasses，加工原材料由原告提供。合作框架协议书由鑫达公司与音诺公司签订，约定音诺公司委托鑫达公司生产VRGlasses，产品详细参数以订单为准，订单系合同附件；音诺公司向鑫达公司订货时应支付该次合同总额30%以上的预付款；产品价格不含税为人民币1.80/PCS；采购订单为音诺公司与鑫达公司签订，约定音诺公司向鑫达公司提供VRGlasses50000套所需的原材料，鑫达公司对原材料装配成成品交给音诺公司，加工成品名称为DynamicVirtualViewer3D虚拟现实3D眼镜,数量为50000套，单价人民币1.8元，总金额为人民币90000元；音诺公司每月把加工生产所需要的原材料、零配件、包装物料等运到鑫达公司生产场地；鑫达公司所装配产品的技术所有权、知识产权、基数信息、商业信息、财务信息等所有权属音诺公司；音诺公司应支付合同总额的30%作为预付款，余款验收合格后一次性付清。发票是英文形式，原告自行翻译主张向鑫达公司预付了5000美元作为预付款。
3.委外加工合同、深圳市华银精密模具塑胶有限公司（以下简称华银公司）工商登记资料、银行付款记录、送货单、所有权证明，证明原告向案外人采购3D眼镜物料并委托案外人华银公司送货至鑫达公司。委外加工合同为华银公司与音诺公司签订，约定音诺公司向鑫达公司采购3D眼镜素材（前盖、中壳、镜筒、左右镜套、镜片压圈、中框）55000套，金额为528000元，货物送至音诺公司指定地点；工商登记资料显示华银公司的法定代表人为肖万条；银行付款记录显示音诺公司的法定代表人李玉梅先后共向肖万条付款人民币521200元；送货单载明的客户名称有创展、鑫达，收货人处有刘志科等人的签名并盖有鑫达公司收货章，送货日期为2016年5月，送货名称与前述采购合同约定的一致；所有权证明载明华银公司向鑫达公司运送的3D眼镜物料一批系音诺公司委托代为交付给鑫达公司，该批物料所有权属音诺公司。
4.采购合同、深圳市佳美达光电有限公司（以下简称佳美达公司）工商登记资料、银行流水、送货单、所有权证明、证明异议人向供应商采购3D眼镜料，证明原告向案外人采购3D眼镜物料并委托案外人佳美达公司送货至鑫达公司。采购合同为佳美达公司与音诺公司签订，约定音诺公司向佳美达公司采购40mmVR镜片，100000pcs，金额为人民币170000元，货物送至音诺公司指定地点；工商登记资料显示佳美达公司的法定代表人为李红；银行付款记录显示音诺公司的法定代表人李玉梅先后共向李红付款人民币190000元；送货单载明的客户名称为音诺维泰科（东莞鑫达），收货人处有刘志科等人的签名并盖有鑫达公司收货章，送货日期为2016年5月，送货名称与前述采购合同约定的一致；所有权证明载明佳美达公司向鑫达公司运送的40mmVR镜片一批系音诺公司委托代为交付给鑫达公司，该批物料音诺公司已付清货款，所有权属音诺公司。
5、购销合同、东阳市伟华织带有限公司（以下简称伟华公司）营业执照、银行流水、物流单、QQ聊天记录、3D眼镜物料所有权证明，证明原告向案外人采购3D眼镜物料并委托案外人伟华公司送货至鑫达公司。购销合同为伟华公司与音诺公司签订，约定音诺公司向伟华公司采购捆带18000条，金额为人民币36900元，货物通过物流由义务托运至深圳，伟华公司账户尾数为2204；工商登记资料显示伟华公司的法定代表人为吴伟信；银行流水显示音诺公司的法定代表人李玉梅向伟华公司尾数为2204的账户转账35000元；物流货物运单显示于2016年5月18日向鑫达公司发货了织带；QQ聊天记录，鑫达公司蒋燕华确认收到了眼镜布5箱100包，少了500个；所有权证明载明伟华公司向鑫达公司运送的18000条头带及55000片眼镜布系音诺公司委托代为交付给鑫达公司，该批物料音诺公司将货款转至指定账户，所有权属音诺公司。
6、采购合同、QQ记录、银行流水、东莞市铭星五金制品厂（以下简称铭星厂）出具的所有权证明，证明原告向案外人采购3D眼镜物料并委托案外人铭星厂送货至鑫达公司。购销合同为铭星厂与音诺公司签订，约定音诺公司向铭星厂采购VR3D眼镜轴55000个，金额为4840元，货物送至鑫达公司处；银行流水显示音诺公司的法定代表人李玉梅向尾数为3483的账户合计转账人民币4484.5元；QQ聊天记录中鑫达公司的蒋燕华确认收到了眼镜轴；所有权证明载明铭星厂向鑫达公司运送的55000个眼镜轴系音诺公司委托代为交付给鑫达公司，该批物料音诺公司将货款转至铭星厂指定的刘玉梅的账户，所有权属音诺公司。
7、购销合同、东莞市辉晟海绵制品有限公司（以下简称辉晟公司）营业执照、银行流水、送货单、所有权证明，证明原告向案外人采购3D眼镜物料并委托案外人辉晟公司送货至鑫达公司。购销合同为辉晟公司与音诺公司签订，约定音诺公司向辉晟公司采购海绵垫绵55000个，3D眼镜罩皮套55000个，总金额为117150元；工商登记资料显示辉晟公司的法定代表人为谭炯伟；银行付款记录显示音诺公司的法定代表人李玉梅先后共向谭炯伟付款人民币117450元；送货单载明的客户名称为鑫达，收货人处有相关人员的签名并盖有鑫达公司收货章，送货日期为2016年5月，送货名称与前述购销合同约定的一致；所有权证明载明辉晟公司向鑫达公司运送的55000个海绵垫绵及55000个3D眼镜罩皮套系音诺公司委托代为交付给鑫达公司，该批物料音诺公司已付清货款，所有权属音诺公司。
8、采购订单、深圳市永利达包装材料有限公司（以下简称永利达公司）工商登记资料、付款记录、送货单、所有权证明，证明原告向案外人采购3D眼镜物料并委托案外人永利达公司送货至鑫达公司。采购订单为永利达公司与音诺公司签订，约定音诺公司向永利达公司采购卡通箱4040个，金额为人民币9494元，货物送至指定地点；工商登记资料显示永利达公司的法定代表人为谢伙忠；银行付款记录显示音诺公司的法定代表人李玉梅向谢伙忠转账人民币10000元；送货单载明的客户名称为音诺维泰，收货人处有相关人员的签名并盖有鑫达公司收货章，送货日期为2016年5月，送货名称与前述购销合同约定的一致；所有权证明载明永利达公司向鑫达公司运送的4040个眼镜卡通箱系音诺公司委托代为交付给鑫达公司，该批物料音诺公司已付清货款，所有权属音诺公司。
9、采购合同、深圳市振诚包装制品有限公司（以下简称振诚公司）工商登记资料、银行流水、送货单、所有权证明，证明原告向案外人采购3D眼镜物料并委托案外人振诚公司送货至鑫达公司。采购订单为振诚公司与音诺公司签订，约定音诺公司向振诚公司采购警告塑料袋25000个、VR3D眼镜彩盒25000个、VR3D眼镜说明书25000元、警告贴纸25000个，总金额人民币49750元，货物送至鑫达公司；工商登记资料显示振诚公司的法定代表人为苏梅凤；银行付款记录显示音诺公司的法定代表人李玉梅共向容云升转账人民币49362元；送货单载明的客户名称为创展，收货人处有相关人员的签名并盖有鑫达公司收货章，送货日期为2016年5月，送货名称与前述购销合同约定的一致；所有权证明载明振诚公司向鑫达公司运送的采购警告塑料袋25000个、VR3D眼镜彩盒25000个、VR3D眼镜说明书25000元、警告贴纸25000个系音诺公司委托代为交付给鑫达公司，该批物料音诺公司已将货款付至振诚公司指定的容云升账户，所有权属音诺公司。
证据三至证据九的送货单载明的物料详见附表。
上述证据中英文发票不符合证据形式要求，本院不予采信。其他证据间能够相互印证，已经形成较完整证据链，被告也未提出异议，故对上述证据本院予以采信，认定原被告签订了VRGlasses-
OEM合作框架协议书、采购订单，原告依约向被告交付了3D眼镜物料一批。原告主张合同签订后被告仅履行了部分加工义务，其他至今未履行，被告未对此举证，在224案中本院亦查明查封的财产包括了3D眼镜物料一批，故对原告的主张本院予以采纳。原告主张其向被告支付了5000元美金，但仅提交了英文发票予以佐证，由于英文发票不符合证据形式要求，故对原告该主张本院不予采纳。
本院认为，被告鑫达公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告鑫达公司未按约定履行加工装配义务，构成根本违约，原告请求解除VRGlasses-
OEM合作框架协议书及附件采购订单符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还案涉3D眼镜的物料或用前述物料加工的成品、半成品。对于返还预付款5000美元，由于原告提交的证据不足以证明原告已向被告支付，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告深圳音诺维泰科电子有限公司与被告东莞鑫达玩具礼品有限公司VRGlasses-OEM合作框架协议书及附件采购订单已解除；
二、被告东莞鑫达玩具礼品有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内返还原告深圳音诺维泰科电子有限公司案涉3D眼镜的物料或用前述物料加工的成品、半成品一批；
三、驳回原告深圳音诺维泰科电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12148元，由原告深圳音诺维泰科电子有限公司负担506元，被告东莞鑫达玩具礼品有限公司负担11642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 丁德彪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附表：
供应商名称
送货单编号
货物名称
出货数量
深圳华银精密模具塑胶有限公司
NO.1102047
3D眼镜面盖
1804个
3D眼镜镜框
10000个
3D眼镜中壳
5016个
3D眼镜中框
5160个
3D眼镜后壳
5015个
镜片压圈
5900个
右镜框套R
4500个
左镜框套L
4500个
NO.1102049
3D眼镜面盖
9462个
3D眼镜中壳
6192个
3D眼镜后壳
9040个
3D眼镜中框
6048个
3D眼镜镜框
20000个
镜片压圈
14000个
右镜框套R
6000个
左镜框套L
6000个
NO.1102048
花轴
12000个
10*18*5海绵
110000个（另外备品200个）
10*18*7海绵
110000个（另外备品200个）
保护膜
110000个（另外备品300个）
数字贴1和2
110880个
NO.1102051
3D眼镜面盖
8410个
3D眼镜中壳
13632个
3D眼镜后壳
6354个
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李峰与孙雷、王影诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-27\\\\\",\\\\\