wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00253-7号
申请执行人：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海路28号，组织机构代码71173447-3。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人王胤与被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宿中民三初字第00082号民事判决书，责令宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰偿还王胤借款277.69万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费及申请执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日委托安徽省物华国际拍卖有限公司，对本院于2015年11月20日以(2015)宿中执字第00253-2号执行裁定，冻结的被执行人邵正兰名下“一种速食老母鸡sa()汤料”专利权，专利号201310644670.2予以拍卖。上述专利权经2016年8月19日、2016年9月28日、2016年12月22日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年12月26日，申请执行人王胤申请以第三次拍卖的保留价32.7万元接受上述拍卖的专利权抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人邵正兰名下“一种速食老母鸡sa()汤料”专利权，专利号201310644670.2作价32.7万元，交付申请执行人王胤抵偿债务。上述专利所有权自本裁定送达申请执行人王胤时起转移。
二、申请执行人王胤可持本裁定到登记机关办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1348号
申请执行人：林春梅，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：莆田市雕刻工艺商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务会长。
本院在执行申请执行人林春梅与被执行人莆田市雕刻工艺商会劳动争议纠纷一案中，依据莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出生效的闽莆荔劳人仲案【2018】008-18号《裁决书》，被申请人莆田市雕刻工艺商会应当十日内，给付申请执行人林春梅工资款6696元及经济补偿人民币3000元。由于被执行人莆田市雕刻工艺商会未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林春梅于2018年4月13日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2018闽03**执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院
(2018)闽0304执1348号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
二、本院
(2018)闽0304执1348号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1649号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
法定代表人景某，行长。
委托代理人张传治，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人姚某某。
被申请人王某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人姚某某、王某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚某某、王某银行存款354876.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚某某、王某银行存款354876.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨喜华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第373-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告刘勇，居民。
被告周利，居民。
被告周彬，居民。
被告张现花，居民。
被告李乐兴，居民。
被告刘爱玲，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 轲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢531号
申请执行人黄芝x，女，1969年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人黄芝x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1348号
原告：翟双民，男，汉族。
委托诉讼代理人：毋桂花，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：合阳县轻工业园区正大农机西侧。
法定代表人：马明刚，系该公司经理。
被告：秦伟，男，汉族。
被告：李涛，男，汉族。
原告翟双民诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告陕西驰圣威工贸有限公司、被告秦伟、被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟双民的特别授权委托诉讼代理人毋桂花、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人雷小娟到庭参加了诉讼。被告陕西驰圣威工贸有限公司、秦伟、李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟双民向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告保险公司在原告总损失13731.4元中，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5041.4元，伙食补助费280元，营养费210元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费人民币700元，交通费300元，误工费7200元，以上共计13731.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日16时15分许，原告翟双民驾驶陕EB09**号大型普通客车沿桢州大街由北向南行驶至二环南路十字时与沿二环路由西向东行驶的李涛驾驶的陕EA15**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车受损。造成道路交通事故。原告随即被送到韩城市人民医院急诊治疗，共计治疗7天。韩城市公安局交通警察大队于2016年6月6日作出韩公交认定【2016】第16194号道路交通事故认定书，认定李涛负本事故的同等责任，翟双民负本事故的同等责任。经查，李涛驾驶的陕EA15**号重型自卸货车在第一被告处投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，事故车辆陕EA15**号重型自卸货车在我公司投有交强险和商业三者险，投保人是陕西驰圣威工贸有限公司，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担原告合理的损失。
被告陕西驰圣威工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据。
被告秦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。
被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。
经审理查明：2016年5月24日16时15分许，原告翟双民驾驶陕EB09**号大型普通客车沿桢州大街由北向南行驶至二环南路十字时，与沿二环路由西向东行驶的李涛驾驶的陕EA15**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车受损。造成道路交通事故。原告随即被送到韩城市人民医院急诊治疗，共计治疗7天。2016年6月6日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2016】第16194号道路交通事故认定书，认定：翟双民负本事故的同等责任，李涛负本事故的同等责任。被告陕西驰圣威工贸有限公司系事故车辆陕EA15**号重型自卸货车的投保人及登记的所有人，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。被告李涛系该车发生交通事故时的驾驶人。本起事故给原告造成的损失有：医疗费5041.4元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本案存在争议的事实有：1、住院伙食补助费数额；2、营养费数额；3、护理费数额；4、误工费数额；5、交通费数额。
本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1、关于住院伙食补助费数额，结合原告的治疗天数7天按照每天40元标准认定为280元。
2、关于营养费数额，结合原告的治疗天数7天按照每天20元标准认定为140元。
3、关于护理费数额。原告主张护理费每天100元，保险公司不予认可，而原告仅提供了护理人员一个月的工资单，无法证明在事故发生前一段时间护理人员的月平均收入情况，结合原告的治疗天数7天，按照每天80元标准酌情认定为560元。
4、关于误工费数额。原告主张误工天数为60天，但并未提供相关证据，故误工天数应为实际治疗的期间，即为7天。原告主张误工费每天120元，保险公司不予认可，而原告仅提供了其一个月的工资表，无法证明其在事故发生前一段时间的月平均收入情况。结合原告的治疗天数7天，按照每天80元标准酌情认定为560元。
5、关于交通费数额。原告主张交通费为300元，被告保险公司不予认可，而原告亦自认其中有一部分并非因原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故交通费酌情认定为200元。
综上，原告翟双民因本起交通事故造成的损失为：医疗费5041.4元，住院伙食补助费280元，营养费140元，护理费560元，误工费560元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因事故车辆陕EA15**号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。交强险之外的损失，如系机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。韩城市公安局交通警察大队对该起交通事故做出的道路交通事故认定书合法、有效，对事故双方当事人均具有约束力。本案中，原告翟双民与被告李涛在驾驶车辆过程中，均未遵守道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，双方对损害的发生均有过错，依法应各自承担相应的责任。而本案中，原告交强险之外的损失仅为案件受理费，故被告李涛应按照事故责任认定书认定的责任比例承担相应的诉讼费用。被告陕西驰圣威工贸有限公司虽系陕EA15**号重型自卸货车登记的所有人，但其对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。原告以被告秦伟系该车的实际所有人为由要求其承担赔偿责任，但并未提供支持其主张的相关证据，故对原告要求被告秦伟承担诉讼费用的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告翟双民因本起交通事故造成的损失医疗费5041.4元，住院伙食补助费280元，营养费140元，护理费560元，误工费560元，合计6581.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翟双民医疗费5041.4元，住院伙食补助费280元，营养费140元，护理费560元，误工费560元，共计6581.4元。
二、驳回原告翟双民的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告翟双民负担31.25元。由被告李涛负担31.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年八月一日
书记员 刘 婧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终517号
上诉人（原审原告）：陈钱钱，男，汉族，1990年12月15日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余小兰，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省广汉市。
上诉人陈钱钱因与被上诉人余小兰民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈钱钱于2018年4月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈钱钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈钱钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费25元，由上诉人陈钱钱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 李 庆
审判员 杨 轩
二〇一八年四月二十七日
书记员 张灜文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审37号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王纪芝，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02004号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十七日
书记员张微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28859号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邱战伟，男，1976年06月29日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邱战伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87679元、利息21783元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追��。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21783.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》��出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约��的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱战伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元、利息二万一千七百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元由被告邱战伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邱战伟于本判决书���效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第984号
罪犯蒙顺家，男，1992年11月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月12日作出（2014）深龙法刑初字第625号刑事判决，以被告人蒙顺家犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)深中法刑二终字第396号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯蒙顺家在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙顺家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认���，罪犯蒙顺家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蒙顺家予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人：徐强胜，该公司总经理。
委托代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉宁，女，汉族，1981年6月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田超，男，汉族，1993年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴润，男，汉族，1982年5月26日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公
司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被申请人范玉宁、田超、吴润机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险咸阳支公司申请再审称，本案事故车辆的投保人吴润在一、二审庭审中均表示其在保险公司出具的机动车保险单副本投保人一栏并非本人签字，但未提交有效证据予以佐证。平安财险咸阳支公司在二审审理中申请对保险单中吴润的笔迹进行鉴定，且提交了书面鉴定申请，二审法院无视该鉴定申请，造成该案认定事实及适用法律不当，审理程序存在错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，平安财险咸阳支公司已与车辆投保人吴润建立了保险合同关系，在该机动车辆投保单的“投保人声明”内容部分，投保人吴润并未在该栏内进行签字确认，即平安财险咸阳支公司并无证据证明其已经就保险条款内容及相关保险免责特别约定向吴润进行了告知提示或签字确认，一、二审判决该保险免责条款对投保人吴润不产生效力是正确的，平安财险咸阳支公司再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1号
原告：屈仲斌，男，汉族，1972年2月28日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：方文辉、黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告:宁夏回族自治区贺兰县气象局，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街兰山公园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵蔚，系该局局长。
委托诉讼代理人：买若春，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告屈仲斌与被告宁夏回族自治区贺兰县气象局（以下称贺兰气象局）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告屈仲斌及其委托代理人方文辉、黄海婷，被告贺兰气象局的委托代理人买若春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈仲斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付债权转让款1792703.92元及利息80672元（按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准，自2016年4月1日起计算至2017年1月1日），共计1873375.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）签订了建设施工合同，施工内容为：被告一号办公楼、四号门房施工图纸范围内的全部建筑、装饰、安装内容及增加的室外硬化采暖给排水管网、路灯等。合同签订后，长城公司具体完成了该建设工程项目，2016年3月，长城公司与被告进行了结算，该工程总造价为7692703.92元，被告尚欠长城公司工程款1792703.92元。现该工程已经交付使用，并且长城公司已向被告开具了全部工程款发票。
2016年4月1日，原告、被告、长城公司三方签订了《债权债务转让协议》一份，三方约定：长城公司将对被告的1792703.92元债权全部转让给原告（原告系该工程的实际施工人）。协议签订后，原告多次要求被告支付债权转让款，但被告均以建设工程施工合同的相对方是长城公司为由，拒绝向原告直接支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告贺兰县气象局辩称，一、原告起诉的被告名称及住所地均与我代理的宁夏回族自治区贺兰县气象局住所地完全不同，不知道是否为同一主体；二、本案债权债务的转让是原、被告及长城公司三方之间的转让协议，此协议不是三方当面同时签订的，且在协议签订后的2016年4月20日，长城公司向被告出具了剩余工程款的发票，这个事实可以说明长城公司对该转让协议不知情，原被告之间没有任何直接的法律关系，恳请法庭依法追加长城公司为本案的共同被告；三、对该笔转让债权的真实性和合法性表示怀疑，因为始终没有见到原告和长城公司之间的债权凭证；四、对于这笔拖欠的工程款，被告一直准备给长城公司付款，由于长城公司外欠债务数额巨大，账户已经被法院查封，不同意被告立即支付工程款，且在三方的转让协议中，并没有违约条款，原告要求支付利息没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏长城集团建筑工程有限公司与屈仲斌签订的承包协议一份、基本建设工程预结算审计定案表一张、债权债务转让协议书一份、宁夏回族自治区贺兰县气象局详细信息一览表，被告对上述证据的真实性均不表异议，上述证据可以证实原告借用长城公司名义对被告发包的建筑工程进行了实际施工，经双方结算后，长城公司将部分债权转让给原告的事实。上述证据本院予以采信；被告贺兰县气象局提交的宁夏长城建筑工程集团有限公司出具的建筑业统一发票，原告对其真实性无异议，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告贺兰县气象局与案外人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）签订了建设施工合同，为被告一号办公楼、四号门房施工图纸范围内的全部建筑、装饰、安装内容及增加的室外硬化采暖给排水管网、路灯等进行施工。合同签订后，长城公司与本案原告屈仲斌签订了一份承包协议，约定由屈仲斌作为实际施工人对长城公司承包的贺兰县气象局工程进行施工。工程施工完毕交付使用后，被告与长城公司进行了结算。2016年4月1日，长城公司、贺兰县气象局、原告屈仲斌签订了债权债务转让协议，约定长城公司将贺兰县气象局欠付其的1792703.92元工程款债权让与原告屈仲斌，由贺兰县气象局直接付款给原告屈仲斌。三方均在该债权债务转让协议上签字盖章予以确认。后被告未按约定向原告支付债权转让款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中原告提交的证据可以证实原告与案外人长城公司存在债权债务关系。长城公司将部分工程款债权转让给本案原告屈仲斌，且债权转让协议经三方签字盖章予以确认，足以表明长城公司与原告屈仲斌之间的债权转让行为已经债务人贺兰县气象局认可，被告贺兰县气象局应按合同约定履行支付义务。因此，对于原告主张被告支付债权转让款1792703.92元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告按6%为标准支付自2016年4月1日至2017年1月1日期间的逾期付款利息80672元的诉讼请求，虽三方债权债务转让协议于2016年4月1日达成，但涉案款项出具发票时间为2016年4月20日，该时间应视为支付款项时间，被告贺兰县气象局未按协议约定支付债权转让款，该转让款系工程款，双方对利息计付标准没有约定，现原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持逾期付款期间自2016年4月20日至2017年1月1日，按4.35%计算为54695元（1792703.92元×4.35%÷365天×256天），超出部分不予支持。
被告贺兰县气象局认为，涉案债权债务转让协议不是三方当面同时签订的，长城公司对该转让协议不知情，原被告之间没有直接的法律关系，原告要求支付利息没有依据的辩解意见，因债权人转让权利，对债务人仅需履行通知义务，受让人可以取得与债权有关的从权利，故上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏回族自治区贺兰县气象局支付原告屈仲斌债权转让款1792703.92元，逾期付款利息54695元，以上合计1847398.92，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告屈仲斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告宁夏回族自治区贺兰县气象局负担10678元，由原告屈仲斌负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5335号
原告：李某，女，汉族，1973年5月21日出生，住德阳市旌阳区天山南路二段**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1972年10月12日出生，住德阳市旌阳区天山南路二段**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。
本院于2016年9月20日立案受理了原告李某与被告徐某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人邱崇勇、被告徐某及其委托诉讼代理人魏从文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1.原、被告离婚；2.婚生子徐浩岚由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元直至徐浩岚能够独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，原、被告经人介绍相识，于2003年4月21日登记结婚，2010年7月16日育有一子，取名徐浩岚，婚后，由于双方性格不和导致夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月21日登记结婚，2010年7月16日育有一子，取名徐浩岚，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有子女，可见婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
本案征收案件受理费4560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁欣维
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执178号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者周勇.
中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 傅涛（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2162号
上诉人(原审被告)：重庆中远化工物流有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区南区。
法定代表人：王善和。
被上诉人（原审原告）：重庆交达工程勘察设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道66号产业楼二楼。
法定代表人：龙琼，董事长。
上诉人重庆中远化工物流有限公司与被上诉人重庆交达工程勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14490号民事裁定，驳回重庆中远化工物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中远化工物流有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中远化工物流有限公司上诉称，本案应由合同履行地重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人重庆交达工程勘察设计有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区应为合同履行地。故被上诉人重庆交达工程勘察设计有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁宇飞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执58号
申请执行人：翟迎团，女，1962年11月23日生，汉族，住汝阳县内埠镇大安乡大安村*组。
被执行人：卢政伟，男，1982年7月24日生，汉族，住汝州市临汝镇北纸坊村***号。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1952号民事判决书受理翟迎团申请执行卢政伟追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人卢政伟的银行存款或其他收入30000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘国晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6180号
原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人：顾伯林，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：林强，男，1991年7月1日出生，汉族，住东海县。
被告：林文军，男，1969年11月12日出生，汉族，住东海县。
被告：章延翠，女，1971年1月8日出生，汉族，住东海县。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告林强、林文军、章延翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。后因被告结清本案所涉借款，原告于2018年6月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3787元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年六月八日
书记员 陈雅芳
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审10号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：周岩松，男，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人周岩松非法占地建住宅一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年5月25日对周岩松非法占地建住宅一案立案调查。经查，周岩松未经批准于2017年5月中旬在商南县城关街道办东岗村上塘坝组擅自占地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年8月28日作出了商国土监字〔2017〕57号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的85.0平方米土地，限期自行拆除在非法占用的85.0平方米土地之上新建的全部建筑物。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、自行拆除在非法占用的85.0平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人周岩松收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人周岩松非法占地建住宅的行为，违反法律规定。申请人对周岩松作出的商国土监字〔2017〕57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕57号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年二月二日
书记员 马一成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1284号
罪犯黄洪琳，男，1995年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云中法刑二终字第125号刑事判决，以被告人黄洪琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄洪琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪琳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初915号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：王某，男，汉族，1957年8月1日出生，住四川省峨眉山市高桥镇黄茅村*组**号。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月26日，宣豪公司与王某签订《汽车营运服务合同》，王某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月26日，宣豪公司（乙方）与王某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3G，发动机号J45L2500299，车架号LJVA34D986W020041，规费每月325元；合同期限自2006年2月26日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年2月26日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，王某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，王某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王某应承担违约金10000元。宣豪公司要求王某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王某于2006年2月26日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执797号
申请执行人：曹家祥，男，生于1969年3月5日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：曹声国，男，生于1979年4月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人曹家祥与被执行人曹声国民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人曹声国下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭建川
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟桂芝，女，汉族，1964年8月7日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局，住所地：陕西省西安市友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，��局局长。
委托代理人：张鹏，西安铁路局宝鸡机车检修厂职工。
委托代理人：徐伟，西安铁路局宝鸡机车检修厂劳人科科长。
再审申请人翟桂芝因与被申请人西安铁路局劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟桂芝申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人对其丈夫的工亡赔偿，早在2006年就提出了异议，而不是现在才提出。被申请人给付的是李国富生前的各项退款，不是工亡赔偿，工亡赔偿至今未给付。本案中，申请人的丈夫李国富被认定为工亡后，一直未得到赔偿，应属于侵权继续，根本不存在时效问题。原审法院以时效驳回申请人的诉请，属适用法律错误。（二）原审遗漏申请人的诉讼请求。原审判决遗漏申请人诉请的第一、三项请求，且对申请人二审增加的诉请未予审查。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，遗漏申请人的诉请，严重违法。据此，请求贵院依法撤销一、二审判决，依法提审本案，维护申请人的合法权益。
西安铁路局提交意见称，李国富工亡的相关权利义务关系已处理完毕。其又提起再审申请于法无据，原审判决驳回其全部诉讼请求，不存在遗漏。请求驳回其再审申请，维持二审终审判决，本案诉讼费由再审申请人承担。
本院经审查认为，翟桂芝的丈夫李国富于2005年12月23日，在厂区内头部遭到机车撞击受伤，因抢救无效于当日死亡。2006年2月28日，西安铁路局作出2006016号工伤认定决定通知书，认定其为工亡。西安铁路局在李国富工亡后按照相关规定已经给翟桂芝及其他亲属进行了工��赔偿。其家属领取了相应分配款项，并在“李国富工亡各项退款”及《李国富同志工亡支付款项单据》上签字加按手印，翟桂芝亦在“李国富工亡各项退款”上签字并备注“同意”二字。后翟桂芝对工亡赔偿提出异议，并于2016年4月25日提出劳动争议仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案翟桂芝申请的时间已超过劳动争议调解仲裁法规定的一年期间。据此，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于其再审认为原审遗漏其诉讼请及二审其增加诉请未予判决支持的申请理由。因本案是以翟桂芝超过诉讼时效为由，判决驳回其诉请的，所以不存在原审遗漏其请求的情形。另，法律规定二审是不能增加诉讼请��的，故翟桂芝二审增加的诉请，没有法律依据，二审法院未予审理，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟桂芝的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 安 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民一初字第8-2号
原告刘新德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南新星置业有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口。
本院在审理原告刘新德与被告河南新星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南新星置业有限公司的法定代表人李泰成因涉嫌非法吸收公众存款，已被驻马店市公安局东高分局立案侦查，驻马店市公安局东高分局于2014年4月3日向我院发送协查函，要求停止审理一切涉及河南新星置业有限公司的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年四月八日
书记员 杨振松
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执840号之一
申请执行人：王倩，女，1985年10月30日出生，汉族，现住景县。
被执行人：张连生，男，1958年8月8日出生，汉族，现住景县。
被执行人：关玉芬，女，1959年2月1日出生，汉族，现住景县。
本院在执行王倩与张连生、关玉芬加工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀1127民初1682号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 李明星
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙云阔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执639号
淮南市不动产登记中心：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保279号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人史玉名下位于安徽省淮南市田家庵区银鹭山庄组团-12栋104商铺（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第××号）查封期限为三年
附：(2017)皖0403财保279号民事裁定书壹份。
二〇一七年九月二十二日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初776号
原告：马某，男，1992年8月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘效梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：李某某，女，1992年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市开发区，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张奎武，锦州市凌安法律服务所法律工作者。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘笑梅，被告李某某及其委托诉讼代理人张奎武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女马某某由被告抚养；3、请求对60000元夫妻共同存款及共有车辆依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年5月8日自愿登记，婚生女儿马嘉琪于2016年4月18日出生，现一周岁。因两人相识时间较短，了解不深，故婚后两人感情不合，经常闹矛盾，只要两人在一起便吵架，无继续生活可能，因两人协议离婚不成，原告提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，没达到离婚程度，吵架是正常现象，没达到离婚程度，孩子还在哺乳期，请求法官给予和好机会，共同财产60000元，是被告父母给了25000元，结婚时被告父母给被告买了小型货车就是原告要求分割的，是被告婚前财产，现在暂时分居，孩子被被告带走，希望给予和好机会。
原告马某针对其诉讼请求提交了结婚证、出生医学证明，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告李某某系自由恋爱，于2015年5月8日登记结婚，2016年4月18日生一女马某某。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2017年1月分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育了子女，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件。只要双方认真沟通、互相理解，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年六月八日
书记员 国 新
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2141号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号
负责人张邦，系该支行行长。
委托代理人李新宇，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行职工。
被告崔小瑞，公民身份号码×××,男，1974年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，组织机构代码76447XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北7号街坊1号楼1层
法定代表人李新宽，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告崔小瑞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2297号
原告：霍某某，男，2005年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：余某某（系原告之母），女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛经济技术开发区新华小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村，组织机构代码45046825-X。
法定代表人：犹春桥，校长。
委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告霍某某与被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的法定代理人余某某、被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学的委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告医药费22458元、住院期间的补助费1000元、护理费2000元、误学费3000元、住院后的护理费6000元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计43458元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日中午，被告组织小学生参加足球比赛。赛前，被告没有对比赛学生宣讲安全知识，比赛中任由学生乱踢乱蹦，由于原告年龄小、个子小、身材矮，在比赛中无法保证安全，被一位学生将足球直打在原告右眼上，导致右眼球受损。经綦江区人民医院入院诊断：1.右眼球钝挫伤；2.右眼视网膜震荡伤；3.右眼神经挫伤。原告在綦江区人民医院住院治疗13天，于2016年11月14日出院，出院诊断：1.右眼球钝挫伤；2.右眼视网膜震荡伤；3.右眼神经挫伤；4.右眼外伤性黄斑裂孔。出院医嘱：1.继续点眼药；2.建议到上级医院进一步检查，以确定下一步治疗方案。2016年12月12日，原告到第三军医大学第二附属医院住院手术治疗7天，好转出院。出院医嘱：严格俯卧位，俯卧共计两个月。为维护原告合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求被告赔偿原告医疗费22458元、住院期间伙食补助费1000元、护理费2000元、误学费1000元、出院后的护理费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计33458元。
被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学承认原告在本案中所主张的事实，愿意赔偿原告合理的损失。
本院认为，被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学承认原告霍某某在本案中主张的事实，故对原告霍某某主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告作为学校,在组织学生参加教育教学活动中，应当对学生进行相应的安全教育。被告在组织学生进行足球比赛时并未进行必要的安全教育，未尽到教育、管理职责，应当对原告的人身损害损失承担赔偿责任。因此，本院对原告主张被告赔偿损失的请求予以支持。至于具体损失项目及金额，本院结合原告的请求及被告的意见确认如下：医疗费22458元、住院期间伙食补助费1000元、护理费2000元、误学费1000元、出院后的护理费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计33458元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学于本判决生效后三日内赔偿原告霍某某受伤后的损失共计33458元（包括医疗费22458元、住院期间伙食补助费1000元、护理费2000元、误学费1000元、出院后的护理费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学负担（此款原告霍某某已预交，由被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学于本判决生效后三日内一并支付给原告霍龙建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 胥 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初12号
原告:乔丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人:陈改莲，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告:刘艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住乌海市。
原告乔丽诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈改莲、被告刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔丽向本院���出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款170000元。2、支付借款期间约定利息98600元。3、支付逾期还款利息至本金还清止。4、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借人民币现金170000元，于2012年12月24日为原告书写借条一张，借条约定月利率3%。被告借款后，支付利息至2014年7月底，本金未还。期间，被告父亲曾还款21000元，但这是原告丈夫孙连林与被告父亲刘金润之间的其他债务纠纷，此款偿还的并非是本案债务。事后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还，至今未还清借款及利息。
被告刘艳辩称，自2012年始，因急需用钱，分多次陆续向原告借款170000元。截止到2013年7月共借款140000元，约定月利率3%，在此之前的利息已全部付清。我于2014年再次借款30000元，此笔借款未约定利息。应原告要求，我将所有欠款写在一张条子上，由于疏忽，将欠款时间写成第一笔欠款日期，即2012年12月24日。2013年7月，乔丽丈夫孙连林与我达成口头协议，约定之后只还本金不再支付利息。故我将工资卡交给孙连林并告知其密码用于偿还借款，2014年10月，我将工资卡挂失。在此期间，原告丈夫共支取我工资51400元用于偿还本金，并在2016年1月1日为我出具一张50000元的收条，剩余1400元未出具手续。2016年7月份，孙连林与我父亲刘金润约定，我每月偿还3000元，且只还本金，不还利息。并且孙连林又通过我父亲从我这拿走21000元。2016年11月，我与孙连林再次约定，决定每月为我保留1000元生活费后，剩余工资卡上的钱全部用于偿还欠款，直至还清剩余本金99000元为止。
经审理查明，2012年12月24日，被告刘艳因资金周转困难向原告乔丽借款170000元，约定月利率3%。被告刘艳将利息结至2014��7月，其中用被告刘艳工资陆续支付51400元，由原告丈夫孙连林在2016年1月1日为被告出具收条一张。同日，原、被告双方重新约定并由被告刘艳给原告乔丽出具手续，双方约定被告刘艳于2016年年底前还清借款，未约定还款利息。后经原告多次向被告追要本息未果，故诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告刘艳于2012年12月24日亲手书写的借条一张、2016年1月1日书写的条据一张、原告乔丽丈夫孙连林书写的收条一张、被告刘艳工资卡取款记录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告刘艳欠原告乔丽借款本息未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。
原告乔丽要求被告刘艳偿还原告借款本金170000元的主张，属合理请求，本院予以支持。
原告乔丽要求被告刘艳偿还借款利息98600元（170000元×2%×29月）的主张，因在2016年1月1日，原、被告双方重新约定了还款时间并书写借条，其中并未约定利息，故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的利息主张，本院不予支持。其中2014年8月至2015年12月产生的借款利息57800元（170000元×2%×17月）属合理请求，本院予以支持。
原告乔丽要求被告刘艳支付逾期还款利息至本金还清止的主张，因在2016年1月1日，原、被告双方重新书写借条，其中并未约定借款利息，但约定还款期限为2016年年底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，对原告该主张，本院予以支持。
被告刘艳提出已通过其父亲刘金润向原告丈夫还款21000元的主张，虽原告丈夫孙连林出具了21000元收条，但因原、被告双方均认可刘金润与原告乔丽丈夫孙连林另有债务纠���，因被告乔丽未向本院提供合法、有效证据予以证实该笔款项是刘金润用刘艳的钱替刘艳所还，其主张本院不予支持。
被告刘艳提出已用其工资偿还的51400元应是本金而非利息的主张，因被告刘艳在2016年1月1日为原告乔丽出具的条据证明，截止2016年1月1日，被告刘艳仍欠款170000元，故该笔51400元的款项应是被告偿还的利息。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条中对双方当事人未做约定的债务抵充顺序之规定，本院认为该笔款项偿还的应是利息。综上所述，其主张本院不予支持。
被告刘艳提出所借款项是分多次所借，借款时间并非都是2012年12月24日，以及曾与原告丈夫孙连林口头约定只还本金，不还利息的主张，因未向本院提供合法、有效证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后三日内支付原告乔丽借款本金170000元，利息57800元，本息合计227800元。
二、被告刘艳自2017年1月1日始按照本金170000元，年利率6%支付原告乔丽资金占用期间利息至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费5320元，因适用简易程序审理，减半收取2660元，由原告乔丽负担301.5元，由被告刘艳负担2358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王国畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0202民初2513号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，所在地：吉林市。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
被告：王殿义，男，汉族，1945年9月16日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，由原告负担。
审判员 迟大伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 常佳琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3585号
罪犯朱建亮，男，1988年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月23日作出(2013)温乐少刑初字第36号刑事判决，以被告人朱建亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建亮准予减刑九个月（刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初864号
原告：单淑兰，女，1934年7月21日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告单淑兰诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
单淑兰向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告单淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年一月十九日
书 记 员 赵 菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保214号
申请人：和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座,组织机构代码：9131000071786798XK。
法定代表人：田天明。
被申请人：重庆玺翔机电制造有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区内,注册号：500109000018315。
法定代表人：刘祥素。
被申请人：吴海波，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：吴茜，女，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市北碚区。
申请人和运国际租赁有限公司申请保全被申请人重庆玺翔机电制造有限公司、吴海波、吴茜融资租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人和运国际租赁有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 章寒露
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6937号
原告：陆志宏，男，1975年6月15日出生，住江苏省太仓市。
被告：庞李昊，男，1984年6月10日出生，住浙江省天台县。
原告陆志宏诉被告庞李昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆志宏到庭参加诉讼，被告庞李昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志宏的诉讼请求：请求被告庞李昊归还借款35000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告借款135000元。后被告归还了100000元，还欠35000元没还。
被告庞李昊未答辩。
经审理查明：2016年3月15日，被告向原告出具借条1份。主要内容为今庞李昊公司向陆志宏借周转资金150000元，还款时间为2016年5月15日。借条上加盖了太仓市城厢镇奕蕾厨房设备商行和被告的章。同日，原告向被告个人卡上汇款135000元。后被告还款100000元，还欠35000元没还。为此原告诉至本院，要求被告归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、汇款记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看，虽然借条上有被告及公司盖章，但原告的款项是汇给被告个人的。现原告请求被告归还尚余欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞李昊于本判决生效后10日内归还原告陆志宏借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9039号之一
申请执行人：何苏新，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被执行人：吕志宁，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何苏新与被告吕志宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20619号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告何苏新与被告吕志宁签订的《仓库租赁协议书》；二、被告吕志宁应于判决发生法律效力之日起五日内向原告何苏新返还位于广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新地坊十巷2号第一层北面的仓库；三、被告吕志宁应于判决发生法律效力之日起五日内向原告何苏新支付2016年8月至2017年1月17日的租金16700元；四、被告吕志宁缴纳的押金4000元归原告何苏新所有；五、驳回原告何苏新的其他诉讼请求。案件受理费310.76元，减半收取计155.38元（原告何苏新已预付），由被告吕志宁负担。因债务人吕志宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人何苏新向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，申请执行人已收回位于佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新地坊十巷2号第一层北面的仓库。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务16855.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月八日
书记员 何国裕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初187号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱小佐，女，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月22日被取保候审，2017年3月24日被本院继续取保候审，同年3月28日被解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人朱小佐犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱小佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月1日10时许，被告人朱小佐在盘县中医院住院部二楼妇产科11床，将谈某放在病床上的手提包内的现金人民币3800元盗走。案发后，被告人朱小佐已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱小佐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人朱小佐在拘役六个月以下量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人朱小佐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述，证人刘某、杜某的证言，现场勘验笔录及照片，谅解书，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小佐以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人现金人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱小佐归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已退赔被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小佐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓亚萍
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3207号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：徐悦强，男，汉族，1980年9月9日出生，住址：广东省清新县，。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告徐悦强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告徐悦强经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐悦强偿还贷记卡透支款项本金人民币9988.42元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月20日止，利息为527.19元、滞纳金为152.86元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共10668.47元。2.请求判令被告徐悦强承担本案诉讼费用。
被告徐悦强没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐悦强欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币9988.42元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月20日止，利息为527.19元、滞纳金为152.86元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告徐悦强负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告徐悦强在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一七年二月十六日
书记员 李友珍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初92号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈清泉，男，1965年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈清泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。经被告人陈清泉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月某天下午，被告人陈清泉经刘某（已判刑）电话通知，来到刘某租用在云阳县双江镇交警队旁的仓库。在明知通信电缆线系刘某盗窃所得的情况下，被告人陈清泉作价2000元予以收购，并于当日以3000元转卖他人。2016年7月29日，云阳县公安局民警将被告人陈清泉抓获，并对其违法所得3000元依法予以了扣押。被告人陈清泉到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单等书证；证人刘某、潘某的证言；被告人陈清泉的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清泉明知是犯罪所得财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈清泉的犯罪事实及罪名成立。被告人陈清泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据其犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈清泉犯罪所得三千元予以没收，由云阳县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷童琼
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初147号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴文，男，1986年11月15日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人吴文犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月19日0时9分许，被告人吴文驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，沿本市环湖一路北向南行驶，行驶至中间路段，与沿环湖一路南向北直行的被害人胡某驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，事故致胡某及赣Ｇ×××××号小型汽车乘客张某受伤，两车受损。经鉴定，被害人胡某、张某的伤情均为重伤二级。后经鉴定，事故发生时被告人吴文血液中酒精含量为73.83㎎/100ml。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，认定在本次事故中被告人吴文承担全部责任。
案发后，被告人吴文赔偿被害人胡某15万元，赔偿被害人张某12.3万元，两人均对被告人吴文表示谅解。
上述事实，被告人吴文在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人基本信息、被害人胡某的陈述、道路交通事故认定书、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定检验报告书、扣押车辆发还清单、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为愿意接受被告人吴文为社区矫正人员。
本院认为，被告人吴文无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾车因而发生重大交通事故，致二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴文积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴文的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人吴文适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人吴文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年四月十九日
书记员 潘梦清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4227号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝某，经理。
委托代理人刘某1，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告刘某2，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年7月26日提出申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告刘某2的起诉。
案件受���费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更349号
罪犯王明义，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月5日作出(2012)平刑初字第800号刑事判决，认定被告人王明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑十一个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王明义减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明义的悔改表现，有罪犯王明义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王明义减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1052号
申请执行人:陈智睿，男，1989年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈瑞山，男，1992年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈智睿与被执行人陈瑞山借款合同纠纷一案中，申请执行人陈智睿以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初259号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，���个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月5日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿新线由北向南行驶至38公里加50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含���为141.5mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后自愿认罪，并��实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终309号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长和，男，1959年10月21日出生于北京市。曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2008年3月20日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘长和犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出(2018)京0105刑初292号刑事判决，认定被告人刘长和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘长和不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘长和自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长和在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长和撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 栾广萍
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢202号
申请执行人：杜宗华，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省。
被执行人：王玺先，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人杜宗华与被执行人王玺先提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杜宗华与被执行人王玺先达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人杜宗华请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月七日
书记员 张冠群
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初965号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人顾长雷，男，汉族，1979年9月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人顾长雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月17日22时许，被告人顾长雷酒后驾驶江铃全顺牌小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇京开东辅路六环桥下时，被民警查获。经检测，被告人顾长雷血液内酒精含量为88.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾长雷具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人顾长雷拘役一至二个月并处罚金。
被告人顾长雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾长雷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾长雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨春蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2140号
罪犯徐维中，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2006年1月23日作出(2006)临刑初字第20号刑事判决，以被告人徐维中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；继续追缴非法所得人民币16700元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2006年3月1日以(2006)台刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐维中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐维中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐维中已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐维中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐维中准予减刑七个月（刑期自2005年7月27日至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7314号
原告：康后果，男，1957年9月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：周方莲，女，1964年10月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告康后果诉被告周方莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告康后果于2017年11月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告康后果的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康后果撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告康后果承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李显华
广东省湛江市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)粤08刑更2号
罪犯何凯文，男，l971年7月4日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，原系盈富（中港）物流有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2009年7月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，因犯走私普通货物罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千万元。本院分别于2010年8月10日、2011年8月8日、2012年8月9日、2013年8月8日、2014年8月6日、2015年8月7日、2016年8月10日对其决定暂予监外执行，期限至2017年8月9日届满。
何凯文于2017年7月21日再次以患有严重疾病向本院申请监外执行，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭审理本案。2017年8月4日，本院审判管理办公室委托广东医科大学附属医院进行医学诊断（检查）并出具证明文件，主要内容为：1.目前诊断：（1）腹主动脉夹层动脉瘤；（2）马氏综合症升主动带瓣人工血管置换+主动脉弓置换+降主动脉支架量入术后胸主动脉夹层腔内隔绝术后。2.处理：建议住院行“腹主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术”。2017年11月22日，本院审判管理办公室邀请湛江市公安司法鉴定中心具有高级职称的法医对罪犯何凯文是否符合暂予监外执行进行审核，并于同月24日（2017）湛中法鉴审字第003号《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》，主要内容为：“经审查，依据所提供的现有资料，罪犯何凯文患有：1、腹主动脉夹层动脉瘤；2、马氏综合症。于2017年10月24日全麻体外循环下行全胸腹主动脉替换术。因此，罪犯何凯文病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条的规定”。
据此，本院认为对罪犯何凯文不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条、《暂予监外执行规定》第五条第1款的规定，决定将罪犯何凯文暂予监外执行，期限三年。
二〇一七年十二月十四日
抄送：广东省深圳市人民检察院、广东省深圳市公安局
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1296号
原告：郭润，男。
被告：武二朋，男。
被告：魏莹，女，系武二朋之妻。
原告郭润与被告武二朋、魏莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭润、被告武二朋到庭参加了诉讼，被告魏莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40万元及利息（按同期利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告武二朋因生意周转向原告借款40万元，口头约定利息按月息3分计算，当时被告说只用几个月就归还，可是如今已经快两年，期间原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告武二朋辩称，借款属实，当时没有约定利息。现在没有能力偿还，有钱就归还。
被告魏莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2014年12月30日借条一份，证实被告武二朋借款的事实，被告武二鹏对借款事实无异议，被告魏莹未出庭应诉视为放弃质证权利，本院审查后对借款事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月30日，被告武二朋给原告出具借条一份，即：“今借到郭润现金肆拾万元整（400000）武二朋2014.12.30”。借条出具后，被告归还过原告3000元，剩余397000元借款至今未还。
本院认为：原告郭润提交的借条能够证实被告武二朋借款事实，原告要求被告武二朋归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。因条据上未约定利息，故原告要求被告武二朋归还利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告魏莹作为被告武二朋的配偶，理应与被告武二朋共同承担清偿原告借款的责任。审理中，被告魏莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告武二朋、魏莹在本判决生效后三十日内归还原告郭润借款397000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告武二朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 旭