中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第2558号
原告凌某甲，男，1953年4月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人张涧阳，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。被告凌某乙，男，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告陈某甲，男，1935年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人陈某乙，女，1928年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄E(系陈某乙女儿)，女，1961年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告凌某丙，女，1934年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许某甲(系凌某丙女儿)，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许某乙(系凌某丙女儿)，女，1970年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈某乙，女，1928年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄E(系陈某乙女儿)，女，1961年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄甲，男，1943年1月7日出生，汉族。被告庄乙，男，1944年2月11日出生，汉族，现住安徽省宣城市。被告庄丙，男，1950年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告庄丁，男，1952年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告庄甲、庄乙、庄丙、庄丁的共同委托代理人庄A，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。被告庄A，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄B，男，1946年8月11日出生，汉族，现住澳大利亚。被告庄C，男，1948年9月11日出生，汉族，现住美国。被告庄D，女，1953年12月6日出生，汉族，现住美国。原告凌某甲诉被告凌某乙、陈某甲、凌某丙、陈某乙、庄甲、庄乙、庄B、庄C、庄丙、庄丁、庄D、庄A法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某甲的委托代理人张涧阳、被告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告凌某丙的委托代理人许某甲、许某乙、被告陈某乙及其委托代理人庄E、被告庄A(亦系被告庄甲、庄丁、庄丙、庄乙的委托代理人)到庭参加诉讼，被告凌某乙、庄B、庄C、庄D经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某甲诉称，原告凌某甲的外祖父母陈妙福与吴四妹共生育陈某甲、凌某丙、陈学义、陈某乙、陈学琼5个子女，陈妙福、吴四妹、陈学义、陈学琼均已死亡，凌某甲和被告凌某乙系陈学琼的子女，被告庄甲、庄乙、庄B、庄C、庄丙、庄丁、庄D、庄A系陈学义的子女。凌某丙自小就被送至太仓，由凌凤翔和陈秀瑞夫妇收养为女儿，故凌某丙不能继承陈妙福与吴四妹的遗产。原告对上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号5室房屋(简称系争房屋)的来源不了解，该房屋仅有1985年房管部门的普查资料，登记为吴四妹。陈妙福、吴四妹、陈学琼生前未立遗嘱，现原告要求对系争房屋进行析产继承，继承属于母亲陈学琼应继承的份额。被告凌某丙辩称，被告凌某丙系被继承人陈妙福和吴四妹所育之女，出生后被送给凌凤祥和陈秀瑞收养。生母吴四妹在世时，凌某丙一直与之保持联系。凌某丙成年后将户口迁至系争房屋，民警和吴四妹核实确认为女儿才允许迁入的。凌某丙认为自己对生父母的遗产有继承权，要求依法按份共有系争房屋。被告陈某甲、陈某乙辩称，系争房屋是祖传房屋，长期没有改变结构，陈某甲长期在内居住使用。父母生育凌某丙后，因为是女儿，就送给凌凤祥和陈秀瑞夫妇收养，故对凌某丙的继承人身份由法院认定。现要求依法继承系争房屋，按份共有。被告庄甲、庄乙、庄丙、庄丁、庄A辩称，自己幼时就从外祖母吴四妹和被告陈某甲听说凌某丙从小被送养，但凌某丙和吴四妹还是保持来往的，凌某丙称呼吴四妹为舅妈，故对凌某丙的继承人身份由法院依法认定。对系争房屋同意依法继承，按份共有。被告凌某乙、庄B、庄C、庄D未到庭应诉答辩。经审理查明，被继承人陈妙福与吴四妹系夫妻，共生育陈某甲、凌某丙、陈学义、陈某乙、陈学琼5个子女。陈妙福于1963年8月14日报死亡，吴四妹于1986年1月15日报死亡，生前均未立遗嘱。陈学义于2002年11月4日报死亡，生前未立遗嘱，其与丈夫庄纪芳共生育庄甲、庄乙、庄B、庄C、庄丙、庄丁、庄D、庄A8个子女，庄纪芳于1968年5月6日报死亡。陈学琼于2002年12月16日报死亡，生前未立遗嘱，其与丈夫凌耀明共生育凌某甲、凌某乙2个子女，凌耀明于2003年8月29日报死亡。系争房屋系祖传房屋，1985年房屋管理部门普查资料显示，系争房屋产权人为吴四妹，建筑面积47.6平方米，土地面积44平方米。至今，系争房屋未办理房屋产权登记。2015年4月9日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈某甲的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：陈某甲患有器质性精神障碍，在本案中应评定为具有限制民事行为能力。另查，被告凌某丙自小被送养至江苏太仓，由凌凤祥和陈秀瑞夫妇收养。凌某丙的户籍信息显示：凌某丙户口于1957年2月27日由太仓县双风区新毛乡南园村迁入上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号，于1958年5月9日迁入湖北省国营圻八里湖农场，于1959年8月31日又迁入上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号，1959年9月12日迁入上海市昆明路XXX号。凌某丙的档案资料显示：父亲凌凤祥(56年因病死亡)和母亲陈秀瑞，凌某丙自幼在XXX小学读书，后到太仓邮政局工作五年，后来沪住舅父处(因父死)，在XXX中学读书，1958年支援湖北农场做邮递员，后因病来沪做家务。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人陈妙福与吴四妹生前未立有遗嘱，其二人遗产依法进行法定继承。被继承人陈妙福与吴四妹共生育陈某甲、凌某丙、陈学义、陈某乙、陈学琼5个子女，根据当事人的陈述、凌某丙的户籍信息及档案资料显示，凌某丙从小被他人收养，故凌某丙依法丧失了对生父母即本案两被继承人的遗产继承权；陈学义、陈学琼均后于两被继承人死亡，其对两被继承人的遗产继承权转由其配偶和子女继承，但其二人配偶均已死亡，则由其子女继承。系争房屋系祖传房产，长期未改变结构，1985年房管部门普查房屋后也未进行改变，故该房屋由上述继承人依法继承。本案继承人均表示按份共有，无不妥，本院依法予以支持。被告凌某乙、庄B、庄C、庄D经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号5室房屋由原告凌某甲和被告凌某乙、陈某甲、陈某乙、庄甲、庄乙、庄B、庄C、庄丙、庄丁、庄D、庄A按份共有，其中被告陈某甲、陈某乙各占四分之一的份额，原告凌某甲和凌某乙各占八分之一的份额，被告庄甲、庄乙、庄B、庄C、庄丙、庄丁、庄D、庄A各占三十二分之一的份额。本案案件受理费人民币12,800元、公告费人民币560元、司法鉴定费4000元，共计人民币17,360元，被告陈某甲、陈某乙各负担人民币4340元，原告凌某甲和凌某乙各负担人民币2170元，被告庄甲、庄乙、庄B、庄C、庄丙、庄丁、庄D、庄A各负担人民币542.5元。如不服本判决，被告庄B、庄C、庄D可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。