天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初65213号
原告：范金华，女，1960年7月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：卫府，男，1980年3月7日出生，汉族，个体司机，住河北省邢台市广宗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告范金华与被告卫府、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金华的委托诉讼代理人董杨，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。被告卫府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金华向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费33601.92元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费28348.4元、护理费16697元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、鉴定费1874.6元，共计136385.92元。由被告保险公司在交强险的剩余责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的剩余责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告卫府承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日17时30分许，卫府驾驶经检验制动性能不合格的冀Ｅ×××××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号黄色通亚达牌重型集装箱半挂车，沿天津市滨海新区大港港中公路由东向西行驶至东聚馆村口，遇前方顺行范金华未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌红黑色轻骑牌二轮轻便摩托车（未戴安全头盔）左转弯，卫府采取措施不当，致使其车右侧与范金华车左侧后部接触，造成范金华受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，卫府承担事故主要责任，范金华承担事故次要责任。
被告卫府未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｅ×××××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份以及100万元的商业三者险1份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。挂车并未在被告处投保保险。被告同意在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的剩余责任限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告范金华，1960年7月7日出生，农业户籍。2016年8月22日至2016年8月31日，原告因颅骨缺损、脑外伤术后在天津海滨人民医院住院治疗9天。原告花费医疗费33601.92元。在原告第一次住院的长期医嘱单中，有2016年3月23日至2016年4月22日一级护理以及陪人的医嘱，原告据此向天津市泰信辅医劳务服务有限公司交纳护理费3713元。2016年12月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：范金华颅骨缺损损伤符合Ⅹ（10）级伤残。范金华三期误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予120日，护理期给予120日。原告花费鉴定费1874.6元。
再查，2016年6月27日，原告范金华就其前期医疗费和第一次住院产生的住院伙食补助费诉至本院。被告卫府自认其系冀Ｅ×××××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号黄色通亚达牌重型集装箱半挂车的实际车主。经（2016）津0116民初63045号民事调解书调解，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告范金华损失10000元人民币，在商业三者险的责任限额内赔偿原告范金华损失36970元人民币。据此，交强险医疗费限额已经使用完毕，商业三者险已经使用36970元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、长期医嘱单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卫府驾驶经检验安全机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶的违法行为以及原告范金华未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，未按规定戴安全头盔的违法行为造成本次交通事故，导致原告范金华受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，卫府承担事故的主要责任，范金华承担事故的次要责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告卫府应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告卫府驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，又因被告卫府承担事故的主要责任，原告范金华驾驶的两轮轻便摩托车系机动车，承担事故的次要责任，故原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告卫府承担赔偿责任。
关于原告范金华的赔偿请求：1.医疗费33601.92元，原告提交了医疗费票据、诊断证明等证据证实其主张，被告保险公司认为2016年6月2日和6月27日的医疗费应包含在原告第一次起诉的医疗费中，故不同意承担赔偿责任，并主张扣除10%的非医保。本院认为，2016年6月2日和6月27日的医疗费票据由原告在本次诉讼中当庭提交，并未包含在原告第一次诉讼的医疗费数额中，且原告的主张并未超过诉讼时效。另，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费33601.92元。2.住院伙食补助费900元，原告住院治疗9天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费900元。3.营养费6000元，原告主张按照每天50元的标准计算120天的营养费。被告保险公司认为原告主张的标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为120天，被告无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费为3600元。4.误工费28348.4元，鉴定机构对原告的误工期评定为“到我所评残日前一日”，故原告主张按照天津市居民服务业的标准计算262天的误工费。被告保险公司对误工费的期限无异议，但对误工费的计算标准不认可，主张根据查勘记录，原告系修路工，月收入3000元。本院认为，保险公司提交的查勘记录系电子版，并无原告的签字确认，无法证实其真实性，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。因原告并未提交证据证实其实际从事的行业以及收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准支持原告262天的误工费为28348.4元。5.护理费16697元，鉴定机构对原告的护理期评定为120天，被告保险公司并无异议，故本院依法予以支持。原告主张其向天津市泰信辅医劳务服务有限公司交纳护理费3713元，并按照天津市居民服务业的标准计算120天的护理费。被告保险公司认为原告为一人护理，护理期为120天，不应重复主张护理费。且根据前期查勘，原告由亲属轮流护理，护理人员收入为2800元，故不同意按照居民服务业的标准计算护理费。本院认为，护理费是指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出。原告向天津市泰信辅医劳务服务有限公司交纳护理费3713元，原告主张该护理费系医疗机构收取的费用，系重症监护的护理费，但原告提交的票据却并非医疗费票据，且原告在重症监护室中已由他人进行护理，则即使家属在侧也不承担护理人员的责任和义务，故本院支持原告第一次住院31天（2016年3月23日至2016年4月22日）支出的护理费3713元。余期89天，原告由亲属护理，原告并未提交证据证实护理人员的收入状况，而被告保险公司关于护理人员收入情况的查勘记录系电子版，无原告以及相应亲属的签字确认，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准支持原告89天的护理费为9629.8元。以上护理费共计13342.8元。6.残疾赔偿金36964元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告范金华，1960年7月7日出生，农业户籍，原告颅骨缺损损伤符合Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为36964元（18482元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告卫府承担事故的主要责任，原告范金华承担事故的次要责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金5600元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费600元。9.鉴定费1874.6元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费1874.6元。
综上所述，本院依法支持原告范金华损失共计124831.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失84855.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，计27983.56元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告卫府不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告范金华损失84855.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告范金华损失27983.56元；
三、驳回原告范金华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元,由原告范金华负担42元，由被告卫府负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。