wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2499号
原告:陈某某，女，1976年11月8日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人:蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告:朱某某，男，1970年7月17日生，汉族，住赣州市南康区。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生小孩朱某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原告于2009年经人介绍与被告结婚，婚后生育儿子朱某甲。被告对家人不闻不问、没有家庭责任感，且对原告有家庭暴力行为，对原告造成了伤害。原告对被告彻底绝望，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，2009年2月18日登记结婚（原告系再婚），同年10月28日生育男孩朱某甲。原告陈述双方自2014年6月开始分居，小孩朱某甲跟随原告生活。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、《婚姻登记档案证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已七年之久,且生育了一个孩子，应认定夫妻之间有一定的感情。原告称被告对其有家庭暴力的行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容,双方是有可能和好的。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄婷
二〇一六年九月三十日
代理书记员 袁丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初738-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：曹心志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹心志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1946号之一
申请人：东营市大瀚地暖工程有限公司，住所地：东营市东城南一路1159号。统一社会信用代码：913705007953489319。
法定代表人：张国防，经理。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被申请人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营区东六路56号一层102号。统一社会信用代码：370524200009169。
法定代表人：崔健，经理。
本院审理原告东营市大瀚地暖工程有限公司诉被告东营高原万邦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东营市大瀚地暖工程有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东营高原万邦投资有限公司价值400000元的存款或同等价值的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人东营市大瀚地暖工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人东营高原万邦投资有限公司在某某银行东营市分行xx账户内的存款9420.14元。查封期限为一年。
案件申请费2520元，由东营市大瀚地暖工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1657-1号
原告:刘春萍,女,汉族,1953年2月22日出生，家住本市渭滨区；
被告：赵亚莉，女，汉族，1972年8月16日出生，无业，住本市眉县；
第三人：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号院2号楼1单元1号，组织机构代码：71351778-X；
法定代表人：索宝利，任公司经理；
原告刘春萍与被告赵亚莉、第三人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘春萍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘春萍撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘春萍承担。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 刘虎林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9314号
申请执行人：袁达，男，1967年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:王立杨，男，1966年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人袁达与被执行人王立杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行，执行标的为10542.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢351号
申请执行人:西安市鄠邑区粮油总公司华梁建筑队。
法定代表人：辛列过，经理。
被执行人:西安市鄠邑区涝店镇里贤村村民委员会。
法定代表人：王学良，主任。
本院在执行申请执行人西安市鄠邑区粮油总公司华梁建筑队与被执行人西安市鄠邑区涝店镇里贤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，被执行人已给付89100元，下欠款项被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢351号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复按原法律文书履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月一日
书记员 李浩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初657号
原告：韶关市易安居物业管理有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路41号林业局大院内森林防火指挥中心首层4号门店。
法定代表人：叶安宝，公司经理。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：余德明，男，汉族，1970年6月5日出生，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市易安居物业管理有限公司诉被告余德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋彩荣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初14—1号
原告：刘山印，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李秀英，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告刘山印与被告李秀英民间借贷纠纷一案中，原告刘山印于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告李秀英在（2015）雨城民初字第2299号案件中康伟退还李秀英的应收款项335826元中的164000元予以冻结，该款现存于雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李秀英现存于雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会的（2015）雨城民初字第2299号案件中应收款项335826元里面的164000元予以冻结；
二、对原告刘山印用于本案担保的邓琳柯所有的车牌号为川A9S3**号小型普通客车予以查封。查封期间交邓琳柯管理使用，但不得作转移、变卖、抵押等处分；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王卡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2363号
上诉人（原审被告）：蔡碧珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：李东颖，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人蔡碧珍因与被上诉人李东颖合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡碧珍于2017年10月16日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡碧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年二月八日
书记员 张 艺 耀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1745号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人周乃全。
被执行人顾家秀。
被执行人周家洪。
被执行人刘洪银。
被执行人王德洋。
被执行人周加连。
被执行人顾明高。
被执行人王春林。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人周乃全、顾家秀、周家洪、刘洪银、王德洋、周加连、顾明高、王春林金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00257号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周乃全、顾家秀向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金46.38717万元及利息（以本金46.38717万元为基数，自2013年9月29日至实际给付之日，按照年利率10.2%计算）；被执行人刘洪银、王德洋、周加连、顾明高、王春林对被执行人周乃全、顾家秀的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费8958元，执行费7151元，由被执行人周乃全、顾家秀、周家洪、刘洪银、王德洋、周加连、顾明高、王春林负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00257号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5308号
原告：重庆庆通运输有限公司，住���地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。
法定代表人：万先国，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，该公司员工。
被告：冉红，男，1975年3月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆庆通运输有限公司(以下简称“庆通公司”)与被告冉红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庆通公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告冉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付管理费6500元、车船税1280元、违约金20000元，共计27780元；2.判令解除原被告于2012年9月25日签订的《车辆挂靠经营合同》。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的“车船税1280元”变更为“车船税771.3元”。事实与理由：2012年9月25日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告冉红将购买的渝BH3X**号车辆挂靠在原告公司经营，被告按照国家规定缴纳各种税费，由原告代收代缴；被告每月25日至次月的3日向原告缴纳管理费500元;被告在上户时必须办理当年车辆保险，保险费由被告承担，由原告代收代缴；如任何一方违约，则承担违约金20000元等内容。被告自2017年4月起至今未履行合同约定的缴费义务，原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告冉红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车交强险保单及发票等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，原告庆通公司与被告冉红签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将自购的渝BH3X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期自2012年9月25日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在上户时必须办理当年车辆保险，保险费由被告承担，由原告代收代缴，次年的保险费应在上年度保险期届满的前三十日内全额缴纳给原告；被告按照国家规定缴纳各种税费及保险费，由原告代收代缴；被告每月向原告缴纳管理费500元；被告应按时参加车辆的季检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如违约，则承担违约金20000元；如履行合同发生争议协商不成，由重庆市巴南区人民法院调解或判决，该合同还对其他事项进行了约定。
履行中，被告从2017年4月起未按约交纳服务费，截止2018年4月，累计拖欠原告管理费6500元(500元/月×13个月=6500元)。原告为被告垫付渝BH3X**号车辆车船税771.3元，被告在2017年9月之后未按规定对车辆进行年审，在2017年9月24日保险到期后未对车辆投保。
审理中，原告自愿将诉讼请求的违约金20000元调整为5000元。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费、挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”��规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告诉请解除合同并要求被告支付拖欠的管理费6500元、代垫的车船税771.3元及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告自愿将诉讼请求的违约金20000元调整为5000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通运输有限公司与被告冉红于2012年9月25日就渝BH3X**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆庆通运输有限公司管理费6500元，车船税771.3元；
三、被告冉红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告重庆庆通运输有限公司负担196元，被告冉红负担53元(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 马 燕
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蒋志伟
书 记 员 吕 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12314号
原告：孙玲英,女,1963年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:徐文忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。系原告丈夫。
被告：孙金根,男,1952年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙玲英与被告孙金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲英的委托诉讼代理人徐文忠到庭参加诉讼。被告孙金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款350万元并支付利息(利息的计算方式为以280万元为本金从2016年1月1日起计算，以50万元为本金从2016年2月14日起计算，以20万元为本金从2016年2月29日起计算，上述均按照年利率12%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有吴江区汾湖镇浦北路286号孙金根2014年3月5日至2015年7月6日期间从孙玲英处借款280万元（详见借款明细表），借款期限为半年，年利率为12%,到期本息一次性还清”。2016年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有吴江区汾湖镇浦北路286号孙金根2016年2月14日从孙玲英处借款50万元（详见借款明细表），借款期限为半年，年利率为12%,到期本息一次性还清”。2016年2月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有吴江区汾湖镇浦北路286号孙金根2016年2月29日从孙玲英处借款20万元（详见借款明细表），借款期限为半年，年利率为12%,到期本息一次性还清”。出具借条之后，被告未支付借款本息。上述款项部分系原告从吴引新、张振斌、孙四根、孙仁英、王晓红、周留根、周玉英等人处借来通过现金或转账交付给被告，被告在2016年出具上述借条后未履行还款付息义务。
被告孙金根未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告主张的上述事实，有其提供的借条、收据、借款明细表、进账单、电子回单、银行回单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款350万元，并向原告出具借条，被告在借款后，应依约及时履行还本付息义务，原告主张被告归还原告借款350万元的诉讼请求本院予以支持。借款到期后，被告应当按照约定的期限支付利息，原告主张利息的计算方式为其中280万元本金从2016年1月1日起计算，其中50万元本金从2016年2月14日起计算，其中20万元本金从2016年2月29日起计算，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止，上述诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金根应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲英借款350万元，并偿付相应利息（计算方式为其中280万元本金从2016年1月1日起计算，其中50万元本金从2016年2月14日起计算，其中20万元本金从2016年2月29日起计算，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18240元，保全费5000元，合计23240元，由被告孙金根负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙玲英。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十一月四日
书记员代 玲 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6518号
上诉人（原审被告）：北京时光广告公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼7层802。
法定代表人：石怀江，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，女。
被上诉人（原审原告）：北京公交广安商贸集团，住所地北京市西城区核桃园1号。
法定代表人：刘光，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，男。
上诉人北京时光广告公司因与被上诉人北京公交广安商贸集团租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京时光广告公司于2017年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京时光广告公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京时光广告公司撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人北京时光广告公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初819号之一
原告：王荣，女，
被告：周远达，男，
被告：周远萍，女，
原告王荣与被告周远达、周远萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
王荣向本院提出诉讼请求：1.判令周远达偿还借款20万元及利息（其中20万元利息自2016年7月5日起按月利率20‰计算至2017年2月4日，逾期利息续算至实际付清日止）；2.周远萍对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由周远达、周远萍负担。事实和理由：周远达于2016年7月5日向王荣借款20万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。后经王荣催要周远达、周远萍未还款。特提起诉讼。
本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人,凤阳县金星复合肥总厂财务资料显示，涉案借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入凤阳县金星复合肥总厂的账目。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定王荣是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第5人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0276号
原告蔡政。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所。
被告陈文斌。
原告蔡政与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日受理，因被告下落不明，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，并于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年9月8日与原告签订借款协议，约定向原告出借6.2万元，借款期限一个月。当日原告将借款交给了被告，被告未按期归还，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金6.2万元及自2010年10月8日起至判决之日止的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款62000元（此借款当日已交付）。
庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求予以撤回。
以上事实有原告提供的借款协议、及庭审笔录等予以证实，本院亦予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定利息，应视为无息；借款合同亦未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十日内归还原告蔡政借款本金62000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 朱海兰
人民陪审员 罗财根
二〇一二年六月十八日
书 记 员 周 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0103执26号
申请执行人王开春，男，1974年4月11日出生，汉族。
被执行人呼啸，男，1972年4月19日出生，汉族。
被执行人唐学琴，女，1971年9月11日出生，汉族。
本案在执行王开春与呼啸、唐学琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，在被执行人呼啸、唐学琴名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李川生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李春一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终2303-2306号
上诉人（原审被告）：深圳市凯德亚科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精贸科技大厦704-8。
法定代表人：漆贯凯。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚鸽，住广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区奥北产业基地项目30号楼307室。
法定代表人：刘体元，董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上诉人深圳市凯德亚科技有限公司因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1290、1292-1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市凯德亚科技有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以每张图片300元的标准赔偿被上诉人经济损失（含合理费用）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即停止在域名为szhk.com的网站上使用原告四张摄影作品的行为；2、被告在其官方网站（××)首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、每个案件被告分别向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；4、四案诉讼费由被告承担。
一审法院判决：1、被告应于判决书生效之日起十日内向原告赔偿四案的经济损失及合理支出合计12000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。四案案件受理费200元，由原告体承担140元，由被告承担60元。该款原告已预交，被告应于判决书生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：本四案二审争议焦点为原审酌定的赔偿金额是否存在过高的情形。因被上诉人未就上诉人的侵权行为给被上诉人造成的实际损失及上诉人的实际获利情况提交证据，原审综合考虑被侵权图片的知名度、上诉人的侵权方式、侵权持续时间、上诉人的主观过错等因素，酌定上诉人每案赔偿经济损失2000元及合理支出1000元，并未存在明显不合理及过高的情形，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市凯德亚科技有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共200元，由上诉人深圳市凯德亚科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dda5ef72-f9be-4887-b833-a92e00ae0999&imgId=ZGRhNWVmNzItZjliZS00ODg3LWI4MzMtYTkyZTAwYWUwOTk5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十七日
书记员 范馥馥（兼）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703财保143号
申请人：童洲，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省宣汉县。
被申请人：刘自波，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省达州市达川区。
申请人童洲于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘自波所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封。申请人童洲自愿提供担保人刘洋所有的位于达州市通川区商业服务用房作担保。
本院经审查认为，申请人童洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘自波所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年；
二、将担保人刘洋所有的位于达州市通川区商业服务用房予以查封，查封期限三年。
上述两项财产，在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
案件申请费1620元，由申请人童洲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年十二月二日
书记员 夏 天
1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3345号
罪犯张孟昌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张孟昌犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，附带三人共同民事赔偿人民币464665.56元。2014年11月27日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元，民事赔偿人民币16000元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张孟昌减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张孟昌的悔改表现，有罪犯张孟昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张孟昌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执439号
申请执行人张太超，男，1972年2月19日生，汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯*组。
被执行人全永刚，男，1982年10月22日生，汉族，住德惠市龙凤翔城***号楼*单元**号车库。
申请执行人张太超与被执行人全永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年五月十七日
书记员 董训明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更245号
罪犯桂东升，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○〇八年十一月七日作出（2008）管刑初字第842号刑事判决，认定被告人桂东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳一千元），对其追缴违法所得发还各被害人。该犯刑期自二○〇八年三月二十七日起至二○二一年三月二十六日止。该犯于2008年12月17日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1389号刑事裁定减去刑期一年一个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第223号刑事裁定减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂东升确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年间，罪犯桂东升伙同他人经预谋后，驾车在郑州市多个小区采取撬门方式入室盗窃3起，盗走高档酒及其他财物价值133520元。
罪犯桂东升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂东升确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桂东升减去刑期七个月。
刑满日期：二○一八年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2321号
原告：黄吉华，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖北省宜城市。
被告：武汉基准汽车模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道129号。
法定代表人：万贤毅，该公司董事长。
原告黄吉华诉被告武汉基准汽车模具有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄吉华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄吉华以与被告武汉基准汽车模具有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄吉华撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄吉华负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月十二日
书记员 沈婉莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2992号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人：张明，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。
被告：袁兴云，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告袁兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 齐永红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民终244号
上诉人（一审被告）：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人:耿兆军,该公司经理。
被上诉人（一审原告）：佳木斯融和房地产开发有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人:张凤滨,该公司经理。
上诉人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司(以下简称宏顺公司)与被上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年6月23日作出缴纳诉讼费用通知书，要求宏顺公司自接到通知后七日内向本院缴纳本案诉讼费用，宏顺公司于2017年7月5日接到预缴诉讼费通知书后未于指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 包雪晶
审 判 员 李 锐
二〇一七年七月十七日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第973号
申请执行人张家界薇湘科技文化有限公司，住所地张家界市子午路紫舞丽珠A栋705房。
法定代表人田新文，董事长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人张家界薇湘科技文化有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第401号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初397号
原告：陈琼,女。
委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：李玉春，男。
委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
原告陈琼与被告李玉春承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告陈琼于2017年3月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告陈琼的撤诉申请符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈琼撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈琼负担。
审判员 冉毅
二〇一七年三月八日
书记员 陈婧
康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3301民初174号
原告:四川华水电力建设工程有限公司。
法定代表人:杨斌，总经理。
委托代理人：刘剑，女，汉族，1994年7月28日出生。
被告：河北光太路桥工程集团有限公司。
四川华水电力建设工程有限公司与河北光太路桥工程集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告四川华水电力建设工程有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华水电力建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华水电力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5062元，由被告河北光太路桥工程集团有限公司承担。
审判员 胡坤艳
二〇一六年九月八日
书记员 贺 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告连春明，男，1987年1月21日生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,725.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,725.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第633号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人谢某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－288号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执3号
申请执行人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘士筠，董事长。
被执行人：陈安林，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：陈长琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘志平。
本院作出的（2015）绵高新民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈安林、陈长琼、绵阳市统全租赁有限公司的银行存款人民币2884033.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 蔚
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执54号
申请执行人：张智凌,男性,2011年1月6日出生,住峨边彝族自治县。
被执行人：张成军,男性,1986年8月19日出生,住峨边彝族自治县。
本院在执行张智凌与张成军婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张成军已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1132民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 吉左拉里
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执59号
申请执行人吴云芳，女，汉族，四川省三台县刘营镇。
申请执行人吕茂江，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
申请执行人周玉华，女，汉族，四川省三台县刘营镇。
被执行人吕青松，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人梁元德，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人吕翠容，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3326号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕青松、梁元德、吕翠容履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吕青松、梁元德、吕翠容的银行存款18000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4842号
原告:郭粉荣，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：许斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ红（配偶），住江苏省昆山市。
第三人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人：孙国强，行长。
委托诉讼代理人：杨建刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：郭建斌，男，公司员工。
原告郭粉荣诉被告许斌、第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告郭粉荣及其委托诉讼代理人冷少萍、被告许斌及其委托诉讼代理人ＸＸ红、第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托诉讼代理人杨建刚、郭建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭粉荣向本院提出诉讼请求：1.要求确认昆山市玉山镇亭林新村XX号XXX室房屋归原告所有。2.判令被告及第三人配合办理该房屋产权恢复过户手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月，原告因投资需要资金，与被告商议将原告位于昆山市玉山镇亭林新村XX号XXX室房屋以买卖的形式过户给被告，以此获得向银行贷款的机会取得资金用于投资。双方为此于2005年4月5日签订协议书一份，约定因原告需要套用资金将涉案房屋转给被告，以此向昆山农业银行城北支行抵押贷款11万元，房屋产权不属于被告，贷款也与被告无关，贷款还清后被告应协助原告将产权登记变更为郭粉荣。现因涉及政府动迁，原告考虑提前清偿款并向被告要求协助将房屋恢复过户至原告名下，但被告拒绝履行协议书约定的义务。原告为此向贵院起诉，具体请求如前。
被告许斌诉称，该房屋于2005年4月因原告急需资金投资，经双方同意进行房屋合法买卖，总价17万元，其中许斌农行贷款11万元，因考虑当时原告一家三口无处居住，并口头协议以每月还贷形式进行房屋租赁，截止原告有自己住所。原告在2012年向昆山政府以无房产条件申请经济适用房一套，经相关领导调查核实已在2014年在赵厍安排一套经济适用房。在2012年度经济适用房符合条件家庭名单公示序号346号郭粉荣、吴松华家庭，此要求法庭核实。在2010年11月许斌一家四口以亭林新村26号楼102室房屋不满足人均面积18平方米最低住房需求申请经济适用房。许斌是一名长期吸毒人员，分别在2011年、2013年以吸毒、贩毒罪名进行劳教，关于所提供协议书无法证明是否在许斌神志清楚、不在他人威逼的情况下所签署，本人认为此协议是一份欺骗国家及不符合正常买卖意愿的行为，属无效证据。原告在10年后房价上涨，得于住在里面的便利恶意隐瞒许斌个人信息，阻止拆迁办联系到许斌，直到2016年4月才与许斌联系上，并在2016年2月起原告不如期归还贷款。要求原告归还2016年2月起房屋租赁费12000元。
第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行述称，借款人许斌于2005年4月12日向我行申请二手房贷款11万元，购买位于昆山市玉山××楼××室房屋，贷款期限自2005年4月12日至2020年4月8日，房屋成交价格17.46万元。截止2017年4月13日，借款人尚结欠贷款本息合计45857.5元，本金余额43572.02元，逾期利息2285.48元。《昆山市商品房购销合同》为被告和房产商签订，《个人购房担保借款合同》的借款人为被告许斌，抵押权人第三人，抵押人为被告许斌，在我行贷款本息尚未得到全部优先清偿的情况下，我行房屋抵押权应依法受到保护。如法院判决支持原告诉请，请明确原告一次性偿还贷款本息，利息计算以实际清偿日为准。在贷款未全部清偿前，被告应当承担履行约定还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2005年4月5日，原被告签订协议书一份，内容为：本人郭粉荣由于需要套用资金用于投资，故将坐落于亭林新村XX号XXX室房屋转给朋友许斌向银行抵押贷款11万元，原则上房屋产权不属于许斌，但银行贷款11万元由郭粉荣分180期归还，与许斌无关。银行贷款还清后，许斌应协助郭粉荣将产权变更为郭粉荣，以上双方协商一致，并相互执行，签字生效。
当日，原被告签订房地产买卖契约，内容为：原告将昆山市玉山××楼××室房屋出售给被告，成交价格为17万元。涉案房屋过户至被告许斌名下，被告许斌以上述房屋作为抵押向中国农业银行昆山支行贷款11万元。该贷款一直由原告郭粉荣偿还，被告许斌未提供还款证据及支付首付款的证据。截止2017年4月13日，尚结欠贷款本息合计45857.5元，本金余额43572.02元，逾期利息2285.48元。
另查明，被告许斌于2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上述事实由协议书、房地产买卖契约、房屋所有权证书、银行流水账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：对于亭林新村XX号XXX室房屋的权属，原被告双方同时签订了两份协议，一份的内容为过户贷款，权属不转移；另一份是房屋买卖合同。本案中同时存在相互矛盾的两份协议，必然有一份协议并非当事人真实意思表示。综合本案事实，被告许斌除贷款11万元之外并无任何付款证据，且贷款11万元一直由原告郭粉荣偿还，不符合房屋买卖合同的约定。故本院认定协议书系双方真实意思表示。
既然协议书系双方真实意思表示，那么按照协议书约定，被告许斌作为原告郭粉荣的朋友，帮忙申请贷款，对于亭林新村XX号XXX室房屋原告郭粉荣保留所有权。故对于原告郭粉荣要求确认亭林新村XX号XXX室房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
协议书约定，银行贷款还清后，许斌应协助郭粉荣将产权变更为郭粉荣。现郭粉荣同意提前还清贷款以涤除抵押权，其要求被告许斌协助过户的诉讼请求本院予以支持。第三人应当予以配合。
被告许斌辩称其签订协议书时由于吸毒导致神志不清并未提供证据，不影响协议书的效力。被告许斌辩称原告郭粉荣申请经济适用房与本案并无关联性，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、确认昆山市玉山镇亭林新村XX号XXX室房屋为原告郭粉荣所有。
二、原告郭粉荣于本判决生效后十日内还清昆山市玉山镇亭林新村26号102室房屋抵押贷款45857.5元（具体金额以还贷当日银行清单为准）；第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行在原告郭粉荣还清贷款后配合注销他项权。
三、被告许斌于他项权注销后十日内将昆山市玉山镇亭林新村26号楼102室房屋不动产物权过户至原告郭粉荣名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭粉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱佳伟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执153号
申请执行人（申请执行代表人）安文俊，男，1955年3月16日出生，汉族。
申请执行人张浩（申请执行代表人），男，1973年11月17日出生，汉族。
申请执行人王二民（申请执行代表人），男，1956年6月2日出生，汉族。
申请执行人赵登贤（申请执行代表人），男，1952年7月6日出生，汉族。
申请执行人陈新明（申请执行代表人），男，1953年4月30日出生，汉族。
被执行人汉中镤埕矿业有限公司。
法定代表人富宝海,该公司总经理。
负责人瞿建平，该公司执行董事，公司实际控制人。
本院在执行王二民、张浩、安文俊、陈新明、赵登贤等36人与汉中镤埕矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，人民法院生效判决确定由汉中镤埕矿业有限公司支付申请人工资报酬281837元，承担受理费5050元。因汉中镤埕矿业有限公司未履行，申请执行代表人即向本院申请执行。
执行中，本院依法查封、扣押了被执行人汉中镤埕矿业有限公司龙工装载机1台。经调解，申请人代表人与被执行人汉中镤埕矿业有限公司实际控制人瞿建平达成了执行和解协议，即被执行人汉中镤埕矿业有限公司自愿于2016年8月25日前一次性付清申请人工资报酬，承担案件受理费，并自愿用汉中镤埕矿业有限公司所有的陕FQ18**号丰田越野汽车1辆作为支付申请人工资报酬款抵押担保（双方已签订抵押担保协议，本院已将该车辆查封）。因执行和解协议约定的履行期限未到期，经征求申请执行代表人意见，申请执行代表人5人均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执153号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王志刚
审判员 杨能军
二〇一六年六月七日
书记员 庞 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4380号
原告张林锋，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告姜正坪，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张林锋与被告姜正坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张林锋到庭参加诉讼，被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林锋向本院提出诉讼请求:要求被告姜正坪偿还借款本金106500元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年2月25日，因被告姜正坪称缺资金，向原告借款106500元，期限一个月。被告出具借条一张。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。
被告姜正坪未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月25日，被告姜正坪向原告张林锋借款106500元，被告姜正坪给原告张林锋亲笔出具借条一张，并签字捺印。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份在卷作证，由于被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告姜正坪向原告张林锋借款106500元，有被告姜正坪给原告张林锋亲笔出具的并签字捺印的借条一张证明，加之被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，故足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金106500元的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。综上所述，原告要求被告姜正坪偿还借款本金106500元并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正坪于本判决生效后立即偿还原告张林锋借款本金106500元。
案件受理费2430元，由被告姜正坪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月七日
书 记 员 余丽萍
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2425号
申请执行人：刘年贵，男，1981年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C地块，组织机构代码756244910。
法定代表人：周小玲，该公司总经理。
本院在执行刘年贵与重庆市明宇生态林业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3419号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财��令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付110000元及利息的义务并到法院接受询问。
在本院规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未向本院申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查。除被执行人公司的厂房、机器设备、土地外（前述不动产、动产均向银行设置了抵押），被执行人没有其他财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2425号案的本次执行程序。
本案执行标的110000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额110000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审��长刘波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月五日
书 记 员 周楚晋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4445号
原告：姜迎春，男，1969年4月7日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。
被告：郑爱珍，女，1979年4月12日出生，汉族，住河间市。
原告姜迎春与被告许建斌、郑爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迎春的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告许建斌、郑爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迎春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款715000元。事实和理由：2016年初，被告许建斌夫妇为做生意通过董志轩介绍在原告处借款共计650000元，有被告书写的欠条为证，在被告书写的一张50万元的欠条上注明利息为3分每月。原告将款项借予被告后，被告共计还利息100000元，尚欠本金及利息共计715000元拒不偿还。被告郑爱珍与被告许建斌系夫妻关系，应承担共同还款责任，特依法诉至法院。
被告许建斌、郑爱珍未作答辩。
原告姜迎春围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、2016年1月8日的借条一张、房产质押协议一份，主要内容：今许建斌借姜迎春现金伍拾万元，月息3分。经双方协商乙方许建斌以河间市旺佳华庭C2住宅楼1-702面积(160.39平方米)做为质押，甲方在双方约定还款日未能履行此协议，甲方有权处理乙方住宅C21-702，期限2016年1月8日至2016年5月8日，甲方姜迎春、乙方许建斌；二、2016年1月30日的欠条一张，主要内容：今许建斌欠姜迎春壹拾伍万元(注：截止到2017年1月8日还清)；三、打款记录两份，用以证实原告先后分两笔将借款汇入郑爱珍账户，共计475000元，剩余175000元是给付的现金；四、申请法院调取的被告许建斌和被告姜爱珍的夫妻关系证明，用以证明二被告系夫妻关系。对以上证据本院认定如下：原告姜迎春提交的证据一、二、三，能够证实被告许建斌向原告借款的时间、数额及利息，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，系法院调取的证据，能够证实二被告系夫妻关系，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告许建斌与被告郑爱珍系夫妻关系。2016年1月8日，被告许建斌以其位于河间市旺佳华庭的住宅楼做质押向原告姜迎春借款500000元，并约定月息3分；2016年1月30日，被告许建斌向原告姜迎春借款150000元，双方未约定利息，以上两笔借款共计650000元，被告许建斌分别为原告出具了借款手续。以上借款原告通过银行为被告转款475000元，给付原告现金150000元。后被告偿还原告利息100000元，尚欠原告借款本金650000元及借款500000元的相应利息未还。借款500000元的利息按双方约定月息3分计算至2016年7月28日为100000元。
本院认为，被告许建斌向原告姜迎春借款650000元至今未还，有被告许建斌为原告出具的借款手续为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告按双方约定给被告提供了借款650000元，被告许建斌借款后未按约定全面履行还本付息的义务属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告许建斌应承担偿还原告姜迎春借款本金650000元及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定的借款利率未超过年利率36%，故借款500000元2016年7月29日之前的利息应按月息3分计算，之后的利息应按年利率24%计算。因被告许建斌与被告郑爱珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告所诉借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建斌、郑爱珍共同偿还原告姜迎春借款本金650000元及相应利息(利息按借款本金500000元计算，从2016年7月29日起按双方年利率24%计算至清偿之日止)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元、保全费4150元，由被告许建斌、郑爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡玲玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初780号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人董国生，男，1965年2月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。1993年11月因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年；1997年10月因犯盗窃罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被重庆市万州区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人董国生犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人董国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月31日13时许，被告人董国生在重庆市万州区16路公交车上，乘被害人何某不备，将其上衣口袋里的金立牌GN5001型手机一部扒走，销赃获款200元。经鉴定，被盗手机价值538元。
上述事实，被告人董国生在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、旧货交易物品治安登记表、李某、陈某的证言、被害人何某的陈述、被告人董国生的供述、辨认笔录、抓获经过说明、公安机关办案情况说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董国生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董国生曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董国生十个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董国生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董国生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人董国生的违法所得200元予以追缴。
三、责令被告人董国生退赔被害人何某经济损失538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年七月二十四日
书记员 向均旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更11号
罪犯徐海中，男，1983年4月2日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地平湖市。因吸毒，于2016年6月2日被平湖市公安局行政拘留十日。
2016年11月22日，本院作出（2016）浙0482刑初1011号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯徐海中拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2017年3月1日向本院书面建议撤销对罪犯徐海中的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平湖市司法局提出，罪犯徐海中在缓刑考验期限内吸食毒品被公安机关行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，2017年2月15日左右一天晚上，罪犯徐海中在平湖市当湖街道东升南区59幢1单元302室自己家中，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获并被公安机关行政处罚。
上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、审核表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行材料、罪犯徐海中的陈述、尿样检测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐海中在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初1011号刑事判决中对罪犯徐海中宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯徐海中收监执行原判拘役六个月，并处罚金3000元（刑期自执行之日起计算，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建平
代理审判员 王 玮
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年三月四日
书 记 员 吕贝莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4420号
申请执行人孙长林，男，汉族，1958年3月7日生。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人杨力，男，回族，1982年11月9日生，个体工商户。
原告孙长林诉被告杨力民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)宁民终字第4232号民事调解书，依上述民事调解书：一、杨力偿还孙长林借款本金584150元及截止2015年4月15日的利息33073.5元，以及支付孙长林律师代理费41025元，合计658248.5元（分别于2015年10月31日前向孙长林支付320000元���于2015年12月31日前向孙长林支付338248.5元）；二、若杨力未按前款约定足额支付任何一期还款，则孙长林有权申请法院立即执行前款约定的金额即658248.5元，并向孙长林支付逾期付款违约金30000元；孙长林有权就杨力名下的位于南京市玄武区启明园房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在65万元范围内优先受偿；三、孙长林放弃向杨力主张返还为杨力垫付的居间报酬46000元、履约保证金19500元的权利；四、一审案件受理费11375元，由孙长林负担1375元，由杨力负担10000元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，杨力未履行上述生效法律文书确定的义务，孙长林向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人杨力发出限期执行通知书，但杨力一直未履行。本院准备拍卖杨力所有并用于抵押担保的位于南京市玄武区东方城启明园房屋时���发现有案外人持租赁协议占用上述房屋。申请执行人孙长林认为案外人的行为系规避执行的行为并申请本院依法进行审查。另，本院依法查询银行、国土、房屋、工商、车辆等信息，均未发现杨力有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙长林，要求其向本院提供被执行人杨力的其他可供执行财产线索。孙长林表示暂无法提供杨力的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除用于抵押的房屋外，未发现杨力有其他可供执行的财产，孙长林亦未能提供杨力��其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月十六日
见习书记员 唐 凯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1630号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：杨成禹，男，1969年10月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告杨成禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周光毅，男，1970年8月19日生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周光毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,227.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,227.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1010号
被执行人：徐建，男，住乐山市市中区苏稽镇。
依据已经发生法律效力的（2016）川1126刑初43号刑事判决，本院于2016年11月2日立案执行徐建罚金一案。该生效法律文书第三项的内容为：“被告徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币八千元。”
本案申请执行标的额为罚金八千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人徐建的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未查到被执行人徐建可供执行财产。我院于2017年2月21日将被执行人徐建纳入失信被执行人名单；2017年2月21日向被执行人徐建作出限制消费令。因被执行人徐建现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初43号刑事判决第三项罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月二十日
书记员 张 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3927号
上诉人（原审原告）徐厚云，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）丁伟，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市九里区，现住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）李���华，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）周彩云，女，1943年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市九里区。
上诉人徐厚云、丁伟、李秀华、周彩云因民间借贷纠纷一案，均不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3594号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐厚云于2017年7月27日申请撤回上诉。上诉人丁伟、李秀华、周彩云未在法定期间缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人徐厚云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人丁伟、李秀华、周彩云未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐厚云撤回上诉。本案按上诉人丁伟、李秀华、周彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人徐厚云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈晓川，男，1970年9月9日生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,632.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,632.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1309号
原告：常宗文，男，1955年10月10日出生，现住淄川区。
被告：丁雷，男，1965年8月24日出生，现住淄川区。
被告：罗刚，男，1972年7月31日出生，现住淄川区。
本院在审理原告常宗文与被告丁雷、罗刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常宗文撤回起诉。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由原告常宗文负担。
审 判 长 何连祥
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 张 双
二〇一七年八月三日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宿春梅，女，1972年3月17日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宿春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,100.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,100.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂07**民初1202号
原告：建华建材（鄂州）有限公司。住所地：鄂州庙鄂城区燕矶镇金刚石工业园。
法定代表人：刘辉，公司经理。
被告：刘桃李。
被告：刘才胜。
被告：郭有斌。
本院在审理原告建华建材有限公司诉被告刘桃李、刘才胜、郭有斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（鄂州）有限公司撤回对被告被告刘桃李、刘才胜、郭有斌的起诉。
本案诉讼费5479.00元，由原告建华建材有限公司承担。
审判员 王向东
二〇一六年六月十五日
书记员 毛志平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7740号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市河东经济技术开发区云龙国际大厦一楼。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告：江苏众捷物流股份有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇扬子江化工园华达路西侧、港丰路南侧。
法定代表人：姜平。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告江苏众捷物流股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取203元，由原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 施沈东
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 奕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执175号之一
申请执行人湖南省都胜贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人谢文武，该公司董事长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被执行人湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。
法定代表人李宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省都胜贸易有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽对被执行人湖南宜化化工有限责任公司财产的查证，被执行人虽有可供执行的财产，但暂时不宜采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年八月三日
代理书记员 郭 珊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00162号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与贾小平追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一��字第1064号
原告李某，女，1985年11月1日出生，汉族。
委托代理人黄永鹏，男，1948年12月16日出生，汉族。
被告颜某，男，1965年10月5日出生，汉族。
原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员杨元军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员魏益红担任记录。原告李某及委托代理人黄永鹏到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告颜某经人介绍相识，2004年7月按农村习俗举办结婚酒宴后以夫妻名义同居，2005年12月24日生育男孩颜甲，2007年10月10日在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告不尽做丈夫及父亲的责任，不支付小孩的抚养费，也不支付原告的生活费。原告无奈之下只得外出打工，维持生活。2013年1月16日，原告向宜章县人民法���提起民事诉讼，要求与被告离婚。经法院做工作，原告于2013年3月6日提出撤诉申请，法院予以准许。然而，原告撤诉后，原、被告之间的关系并未改善，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，小孩颜甲归原告抚养。
被告颜某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告李某与被告颜某经人介绍相识，于2004年7月按农村习俗举办结婚酒宴后以夫妻名义同居，2005年12月24日生育男孩颜甲，2007年10月10日自愿在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年1月，原、被告因家庭生活、小孩抚养等问题产生分歧，原告遂负气外出打工，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院做思想工作，原告于2013年3月6日提出撤诉申请，本院予以准许。然而，原告撤诉后，原、被告之间的关系仍未改善，双方仍互不尽夫妻义务。2013年10月8日，原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚，小孩颜甲随原告生活。
另查明，原告李某与被告颜某生育的小孩颜甲现随被告生活；原、被告婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原告表示自愿放弃对小孩颜甲的抚养权，但小孩颜甲的抚养费应全部由被告承担。
上述事实，有原告李某的陈述及其提交的身份证、婚姻证明、宜章县黄沙镇水源山村民委员会证明、本院（2013）宜民一初字第70号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某与被告颜某婚后夫妻感情一般，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院做思想工作，原告向本院申��撤诉，本院予以准许。然而，撤诉6个月后，原告再次向本院提出离婚诉讼，认为夫妻双方关系仍未改善，仍互不尽夫妻义务，要求与被告离婚。据此，本院可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告生育的小孩颜甲的抚养问题。本案中，原、被告生育小孩颜甲现已年满7周岁，现随被告生活，原告表示自愿放弃对严杰泓的抚养权，结合原、被告的经济现状，为有利于颜甲的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款之规定，本院酌定，原、被告生育的小孩颜甲随被告生活，由原告承担颜甲部分抚养费。对于被告支付抚养费的数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，结合湖南省2012年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定，原告支付给颜甲的生活费为每月300元，颜甲的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由被告支付总费用的一半。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告颜某离婚；
二、原告李某与被告颜某生育的小孩颜甲随被告颜某生活，由原告李某每月承担颜甲生活费300元，凭实际支出的票据承担颜甲教育费、医疗费等费用的一半，直至颜甲独立生活时止，此款自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时间为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前；
三���驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 杨 元 军
二〇一三年十二月六日
书记员 魏益红附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
第三十二条第三款第(五)项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发��争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民特2号
申请人：王宁，男，汉族，市民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
被申请人：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民，该公司董事长。
申请人王宁与被申请人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王宁称，请求对天一公司名下的房屋所有权证号为阜房权证沟墩字第××号的厂房（位于阜宁县沟墩镇棉种场一、二组，林道村三、六、七组）进行拍卖、变卖，并以变现价款优先偿还王宁的债权4500万元。事实和理由：2011年2月16日，原债权人唐传荣与天一公司签订《借款担保合同》一份，约定：天一公司向唐传荣借款6000万元，月利率为2%，天一公司用名下所有资产作还款保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。2011年2月17日，天一公司将其名下位于阜宁县沟墩镇棉种场一、二组，林道村三、六、七组的房屋所有权证号为阜房权证沟墩字第××号、第××号的厂房抵押登记给唐传荣，唐传荣同时领取了阜房他证沟墩字第××号、第××号他项权证书，抵押金额为借款本金6000万元及利息等。后唐传荣陆续向天一公司交付了6000万元借款。2013年2月15日，双方签订补充协议，确认唐传荣对天一公司拥有债权9000万元，还款期限至2016年2月15日止，期间仍按月利率2%计息。债权到期后，天一公司未有还款。2016年11月8日，唐传荣将上述9000万元债权中的4500万元以及相对应的利息、违约金、实现债权的费用等转让给王宁，同时将对应的阜房权证沟墩字第××号房屋所有权证、阜房他证沟墩字第××号他项权证书项下的抵押权一并转让给王宁，并将债权转让事项通知了天一公司。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。因天一公司法定代表人下落不明，原债权人唐传荣存在未按《借款担保合同》足额交付借款本金、对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证等可能引起实质性争议的行为，故王宁要求实现担保物权的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人王宁要求实现担保物权的申请。
申请费133400元，由申请人王宁负担。（申请人王宁另行起诉时，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。）
申请人王宁可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张 益
二〇一七年二月七日
书记员 王蓓蓓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2600号
原告：汪作虎,男,1974年6月19日出生,住安徽省安庆市桐城市。
被告：安徽某木业有限公司，安徽省安庆市桐城市金神开发区。
本院在审理汪作虎与安徽某木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪作虎于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪作虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪作虎负担。
审判员 胡伟
二〇一七年九月十三日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执439号
申请执行人谢辅，男，汉族，住遂宁市船山区蜀秀西街。
被执行人补世芳，女，汉族，住遂宁市船山区梨园街。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初429号民事判决书，向被执行人补世芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人补世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人补世芳在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡其斐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 李 莹 浩 贩 卖 毒 品 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第00023号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李莹浩，户籍地前郭县，暂住吉林省松原市。因涉嫌贩卖毒品���于2013年11月6日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2013年11月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人李莹浩犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李莹浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室后窗处，将0.1克的冰毒以300元的价格卖给吸食毒品人员杨某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室后窗处，将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸食毒品人员杨某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室内，将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸食毒品人员邢某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在前郭县商贸小区至尊男人服装店内，将0.1克的冰毒卖给吸毒人员邢某某，邢某某给其一条裤子。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人杨某某、邢某某证言，鉴定结论书、办案说明、抓捕经过等证据，认为被告人李莹浩已构成贩卖毒品罪，依法应判处。
被告人李莹浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人李莹浩系前郭县小浩美发工作室业主。2013年6月份的一天，被告人李莹浩在美发工作室内将0.1克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员杨某某。
2013年7月份的一天，被告人李莹浩在美发工作室内将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸毒人员杨某某。
邢某某是前郭县商贸小区至尊男人服装店业主。李莹浩知道邢某某吸食毒品。2013年7月份的一天，被告人李莹浩到邢某某经营的服装店内购买了一条裤子，李莹浩没有支付现金，给业主邢某某0.1克的冰毒抵偿价款。次日，邢某某又从被告人李莹浩处购买了0.1克冰毒，给付李莹浩200元现金。
经使用甲基安非他明类检测板检测，被告人李莹浩及购买毒品人员杨某某、邢某某的尿液呈阳性。杨某某、邢某某已被公安机关行政处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李莹浩供述：2013年10月15日，我因吸食毒品被松原市公安局行政拘留十日。今天因为贩毒被带到公��局。我卖给杨某某2次冰毒，能有0.3克左右。第一次是今年6月份，杨某某给我打电话，让我帮他整点东西，意思是买点毒品，在我经营的美发店后院，我把冰毒从后窗户递给他，他给了我300元钱。过了一个月，杨某某又给我打电话，我给他1分多毒品，他给了我200元钱。毒品是我从一个叫“毛子”的人手里买的，花600元钱买了1克冰毒，回来我量了一下重量能有8分多。“毛子'是干啥的我不清楚。我卖给商贸小区至尊男人店老板大岭一次毒品，送给他一次。今年6、7月份的一天，大岭问我有没有东西，意思是毒品，我从兜里掏出1分毒品给他，没要钱，事后他送给我一条裤子。过了几天，大岭又到我店塞给我200元钱，我给他约1分毒品，剩下的毒品被我自己吸食了。
2、证人杨某某证言：我揭发李莹浩贩卖毒品。今年6-7月份，我先后2次从李莹浩手中买过毒品，交易地点在李莹浩开的美发店里，每次给他300元钱，他给我2分多毒品，被我吸食了。
3、证人邢某某证言：我从李莹浩手里买过2次冰毒，交易地点在商贸小区里，一次花200元现金买的，约2分毒品。另一次是他到我开的商店买裤子，没给我钱，给了我1塑料管冰毒，约两分多。
4、辨认笔录及照片，可证实经杨某某、邢某某辨认李莹浩即是卖给他们毒品人的事实。
5、行政处罚决定书二份，可证实杨某某、邢某某因吸食毒品被前郭县公安局行政处罚的事实。
6、办案说明一份，可证实涉案人员“老毛子”未能查找到的事实。
7、吸毒检测报告三份，可证实经使用甲基安非他明类检测板检测，被告人李莹浩及购买毒品人员杨某某、邢某某的尿液呈阳性的事实。
8、抓捕经过一份，可证实被告人李莹浩系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人李莹浩明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命建康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。第四款规定“贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重��，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的……（四）向多人贩卖或者多次贩卖的……本案中，被告人李莹浩向杨某某、邢某某多次贩卖毒品，属于“情节严重”，应当按照有关规定定罪量刑。被告人李莹浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李莹浩的犯罪事实、性质、社会危害程度、多次贩卖毒品、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问��的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李莹浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡 方 权
审 判 员 李 中
代理审判员 陈 立 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩丹丹（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初726号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程义周，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市东海县。因本案于2017年2月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人程义周犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人程义周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日19时许，被告人程义周至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路国茂新家园1幢地下车库，采用拉车门的手段进入被害人周某停放在该处的牌照为苏Ｄ×××××的蓝色帕萨特轿车内，窃得该车副驾驶座位上黑色钱包内的现金人民币2300元。
另查明，案发后，被告人程义周于2017年2月15日主动至侦查机关投案并如实供述了本案事实。被告人程义周已主动退还被害人周某全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程义周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、被害人出具的谅解书、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程义周，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程义周犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程义周犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6533号
原告:陈星，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:深圳市龙岗区平湖婷丽美化妆品商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大新街**号。
经营者：邓慧娟，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告陈星与被告深圳市龙岗区平湖婷丽美化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告朱静于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告陈星负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 金 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪 菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7384号
原告：高兵。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，该公司董事长。
原告高兵与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高兵起诉称：2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以523956元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第58幢2单元605号房，面积为87.21平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款163956元，余款360000元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金327.9元（违约金自2016年6月12日计算至履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施春茶
二〇一六年九月八日
书记员 苏芹娟