wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01393号
原告：张立云，女，1938年10月15日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张立云诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立云诉称：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1520元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：张立云所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁张立云的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知张立云不再继续租赁其土地，要求解除合同，张立云不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与张立云解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁张立云的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张立云有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与张立云不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过张立云承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知张立云解除合同，而张立云不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向张立云提出解除合同这一事实并未得到张立云认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向张立云提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告张立云土地租赁费用1520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4307号
原告：沈之润，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：孔双旺，男，1969年11月11日出生，汉族，原籍河北省献县，现下落不明。
原告沈之润与被告孔双旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈之润到庭参加诉讼，被告孔双旺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈之润向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款现金1300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2015年8月19日借给被告孔双旺现金1300000元整，多次向被告追讨，被告拒不归还，提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告孔双旺未作答辩。
原告沈之润提交孔双旺出具的借条一份及部分短信记录。被告孔双旺未提交证据。经对原告沈之润提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够相互印证证实被告孔双旺借用原告沈之润款项的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2015年8月19日被告孔双旺借用原告沈之润人民币1300000元、约定月息1.8分按季结息并给原告沈之润出具借条。借款之后，被告孔双旺偿还原告沈之润部分利息，尚欠本金1300000元及部分利息至今未偿还原告沈之润。庭审时，原告沈之润放弃利息，要求被告沈之润偿还借款本金。
本院认为，被告孔双旺借用原告沈之润款项并出具借条，双方借贷关系明确。被告孔双旺应偿还借用原告沈之润款项，被告至今未偿还原告借款对造成纠纷应负全部责任。原告沈之润要求被告孔双旺只偿还本金，系对自身权利的处分，不违背法律规定，对其主张予以支持。综上，对原告沈之润要求被告孔双旺偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔双旺偿还借用原告沈之润人民币1300000元。于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告孔双旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 唐月明
审判员 高 燕
审判员 郝秀芳
二〇一八年三月九日
书记员 胡玲玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1517号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）王竹林。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司。负责人***，职务***。上诉人广厦建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在***，且本案另一被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的经营地也在***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一广厦建设集团有限责任公司上海分公司的营业场所位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4820号之一
申请执行人张家港港普电子企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码。
法定代表人殷金龙，该公司董事长。
被执行人深圳新光电电容有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人朱书鸿。
本院在执行申请执行人张家港港普电子企业发展有限公司与被执行人深圳新光电电容有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳新光电电容有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第902号民事调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳新光电电容有限公司价值人民币555385.08元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李科辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1777号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告沈志英，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告沈志英供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4768号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张定芬，女，生于1962年9月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张定芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎兴艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执209--1号
申请执行人王恒，男。
被执行人杨湖，男
被执行人邹晶晶，女。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第76号民事调解书，于2015年12月18日依法委托湖南天径拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的湘D0SR**奥迪小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3B28R2D3062048，发动机号：263056）。2016年2月5日刘德成以21.6万元起拍价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的湘D0SR**奥迪小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3B28R2D3062048，发动机号：263056）的所有权归买受人刘德成所有。
二、买受人刘德成应持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户变更登记手续。同时解除本院对上述车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年二月二十五日
书记员 李棉水
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12425号
被执行人田勇，男，1992年3月2日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
本院在执行被执行人田勇盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执监字第00163号
申请执行人王井明，男，1953年2月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人付梁智，男，1987年9月2日生，汉族，住榆树市。
被执行人付建新，男，1962年6月25日生，汉族，住址同上，系付梁智的父亲。
被执行人梁华，女，1959年11月2日生，汉族，住址同上，系付梁智的母亲。
申请执行人王井明与被执行人付梁智、付建新、梁华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，案号为（2013）长执字第376号。因被执行人住所地及财产所在地均在长春市榆树市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王井明与被执行人付梁智、付建新、梁华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由长春市榆树市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 单艳芳
代理审判员 董惟祎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苟东辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第920号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威远县小河镇铁厂煤矿。住所地：四川省威远县小河镇铁厂村5社。
法定代表人：龚友均，该矿矿长。
委托代理人：姚永红，女，汉族，1976年6月24日出生，法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾成民，男，汉族，1948年12月24日出生。
再审申请人威远县小河镇铁厂煤矿因与被申请人曾成民劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威远县小河镇铁厂煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭凌
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执900号之三
申请执行人：綦峰辉，男，1978年3月4日出生，现住利津县。
被执行人：王维华，男，1974年3月20日出生，现住利津县。
本院在执行綦峰辉与王维华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王维华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王维华在中国建设银行股份有限公司利津支行利一路分理处账户存款至利津县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年十二月一日
书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初���第0981号
原告周艳松，居民。
被告庄其兵，农民。
被告曹根花，农民。
本院在审理原告周艳松诉被告庄其兵、曹根花民间借贷纠纷一案中，原告周艳松未交纳诉讼费用，并于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳松撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初129号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：王保顺，男，1971年4月9日出生，汉族（缺席）。
被告：沈阳市雷鹰速滑体育器材厂（缺席）。
负责人：王保顺。
原告郭之瑞诉被告王保顺、沈阳市雷鹰速滑体育器材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告王保顺、沈阳市雷鹰速滑体育器材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年11月19日，原告与被告王保顺签订借款协议，被告沈阳市雷鹰速滑体育器材厂为担保人，约定被告王保顺向原告借款，原告于2014年11月20日将40000元款项转给被告王保顺，并约定分12期偿还，但被告只偿还2期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金33333.33元；二、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告王保顺、沈阳市雷鹰速滑体育器材厂未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告王保顺签订《借款协议》，协议约定被告王保顺向原告借款用于扩大经营，借款方专用账号户名王保顺，账号6210810730007511026，开户行中国建设银行沈阳八王寺街支行。约定本金数额47771.74元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年12月30日起至2015年11月30日止，首月偿还本息数额4555.06元，剩余11期还款金额为4325.33元，每期平均利息为364元{[（4325.33元*11+4555.06元）-47771.74元]/12}，每期平均本金为3980元[（4325.33元*11+4555.06元）/12-364元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。沈阳市雷鹰速滑体育器材厂在借款协议担保人处盖章。同日，被告王保顺（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费6816.3元，银行托管风险服务金955.43元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年11月20日，原告在扣除了被告王保顺与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费6816.3元，银行托管风险服务金955.43元后，通过银行转账汇款40000元至王保顺6210810730007511026账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金。原告自认被告王保顺已偿还2期借款。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告王保顺、沈阳市雷鹰速滑体育器材厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告王保顺之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告王保顺作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为47771.74元，原告在向被告王保顺支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告王保顺实际转账40000元，本案借款本金应为40000元,被告王保顺已偿还2期借款本息，偿还本金为7960元（3980元*2），故被告王保顺应偿还本金为32040元（40000元-7960元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为4368元（364元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.92%（4368元/40000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持3640元（364元*10）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1200元（40000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告沈阳市雷鹰速滑体育器材厂在担保人处盖章，应对案涉借款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王保顺于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金32040元；
二、被告王保顺于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息3640元；
三、被告王保顺于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金32040元为基数，自2015年12月1日起至借款还清之日止，按照年利率10.92%计算；
四、被告王保顺于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1200元；
五、被告沈阳市雷鹰速滑体育器材厂对本判决书第一至四项确定的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费560元，由被告王保顺承担，被告沈阳市雷鹰速滑体育器材厂承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执263号
执行裁定书
（2016）黑0103执263号之二
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人黑龙江省天琪农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路24号-1-5层。
法定代表人赵玉文，职务总经理。
被执行人黑龙江东北大件物流运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路2号。
法定代表人金朝英，职务总经理。
被执行人赵玉文，女，1939年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路26号。
法定代表人王健，职务董事长。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第606号民事判决书，申请执行黑龙江省天琪农业科技发展有限公司、黑龙江东北大件物流运输有限公司、赵玉文、东北变压器（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金300万元及利息、案件受理费33552元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人名下房产及车辆档案，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2245号
罪犯马某，男，1980年8月7日出生，回族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)兰法刑一初字第6号刑事判决，对被告人马某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯马某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月30日起至2028年1月29日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月30日起至2027年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初520号
原告宋金成，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。
法定代表人喻小伟，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告宋金成诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋金成及其委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金成诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。但被告至今未按合同履行，也未退还原告保证金。诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；3、被告承担诉讼费用。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；4、公司不存在任何过错和违约的情况；5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日，原告宋金成与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项达成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；……5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。（押金不退）……5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。……（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。……等内容。合同签订后，原告于2015年9月20日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。
另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……等内容。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年9月20日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宋金成和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。
二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告宋金成保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年9月20日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年一月二十日
书记员 王陟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第658号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：王洪亮，男，1970年10月31日生，汉族，住平原县。
被告：邸惠云，女，1969年9月7日生，汉族，住平原县。
被告：崔延平，男，1974年10月14日生，汉族，住平原县。
被告：马明升，男，1965年4月19日生，汉族，住平原县。
被告：卢玉涛，男，1978年9月30日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王洪亮、邸惠云、崔延平、马明升、卢玉涛借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200000元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产��全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告崔延平位于平原县坊子乡大蔡社区23号楼2单元401室、30号楼2单元302室的楼房及30号楼11号储藏室、20号楼31号储藏室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周玉超
(2015?)
(2015?)
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第1992-1号
申请执行人林雪峰。
被执行人叶晓清。
被执行人张乐。
被执行人黄传希。
本院在执行申请执行人林雪峰与被执行人叶晓清、张乐、黄传希民间借贷纠纷一案中，因被执行人张乐不服本院（2014）温乐商初字第1634号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为被执行人张乐的申请符合有关法律规定，裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条、第104条的规定，裁定如下：
中止（2015）温乐执民字第1992号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执241号
申请执行人：万根煌，男，汉族，1960年10月12日出生，住江西南昌经济技术开发区，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万根煌与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第101号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人万根煌解除劳动关系经济补偿金8400元，医疗保险费11736.6元。负担本案申请执行费202元。以上合计20338.6元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7760号
上诉人（原审被告）：王威，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴亚彬，女，1965年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张辉，男，1965年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：国洪文，系该单位工作人员。
委托代理人：夏美玲，系该单位工作人员。
上诉人王威与被上诉人吴亚彬、被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称信大公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第2168号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
吴亚彬诉称，吴亚彬于2008年9月签订商品房买卖合同并交付了购买车库的全款19万元，本人已入住并交纳了入住期间使用的电费。因当时开发公司五证不全，无法办理备案手续，后因售楼处搬迁，无法与开发公司联系造成无法备案。本人在备案事项中无过错，故请求法院判令：1，法院不得执行沈阳市铁西区北三东路26-5号11门车库；2，诉讼费用由王威、信大公司承担。
王威辩称,根据民事诉讼法吴亚彬的证据应该具有关联性、真实性、合法性，证据力应该大于关联性、真实性、合法性。不应该支持吴亚彬的诉讼请求。
信大公司辩称，吴亚彬已经支付全部价款，并在查封之前就实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续。吴亚彬正常购买的车库，按最高法2015年10号司法解释，对上述这种房屋法院无权进行查封。
原审法院经审理查明，本案王威作为吴亚彬起诉信大公司商品房销售合同纠纷一案，依王威的申请，该院做出民事裁定查封了信大公司名下的沈阳市铁西区北三东路26-5号11门车库。吴亚彬就查封涉案房屋向该院提出异议，该院于2015年10月19日做出[2015]沈铁西执异字第00081号民事裁定，认为查封标的物登记于被执行人信大公司名下，且案外人吴亚彬对于未办理过户登记手续存在主观过错，故根据相关规定认定其异议理由不能成立，驳回了案外人吴亚彬提出的异议。吴亚彬不服该裁定，于2015年11月5日提起本案诉讼。
另查明,2009年8月28日，信大公司与吴亚彬签订《预定合同》一份，双方约定信大公司将位于沈阳市铁西区北三东路26-5号11门车库以190,000元的价格出售给吴亚彬。合同签订后，吴亚彬按照约定支付了全部购房款并于2012年起占有使用涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有吴亚彬、吴亚彬、信大公司的陈述、《预定合同》、电费发票、《民事裁定书》等证据，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，吴亚彬、信大公司签订的《预定合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。吴亚彬按照合同约定支付了全部购房款并于2012年起占有使用涉案房屋。因涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明，不具备办理过户登记手续的条件，故吴亚彬对于未办理涉案房屋的过户登记手续不存在过错。吴亚彬的诉讼请求符合上述规定，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市铁西区北三东路26-5号11门车
库；二、驳回吴亚彬的其它诉讼请求。案件受理费100元，由辽宁信大房屋开发有限公司承担。
宣判后，王威不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决改判支持上诉人诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。案外人对案争车库的异议系虚假诉讼。
被上诉人信大公司辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人吴亚彬辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案吴亚彬、信大公司关于诉争车库签订的《预定合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应系有效合同。吴亚彬己按合同约定支付了全部购房款并于查封前占有使用涉案房屋。因涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明，不具备办理过户登记手续的条件，故吴亚彬对于未办理涉案房屋的过户登记手续不存在过错。综上，原审认定吴亚彬的诉讼请求符合上述规定，予以支持并无不当。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初957号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张涛（又名“张云涛”），男，1991年9月12日生，住安徽省金寨县。被告人张涛因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人张涛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年6月10日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2017年3月18日晚，被告人张涛醉酒后驾车至苏州市吴江区盛泽镇某工业园内，持刀无故追砍被害人洪某、何某，并无故殴打被害人陈某1、张某。
二、危险驾驶
2017年3月18日晚，被告人张涛醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇茅塔路由北向南行驶时，与潘某驾驶的电动自行车相撞后继续沿南二环路、中心大道行驶，后在中心大道东侧某工业园内被民警查获。
经检验，被告人张涛血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
案发后，被告人张涛已赔偿事故相对方经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张涛随意殴打、追逐他人，情节恶劣；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当分别以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛犯数罪，依法应予数罪并罚。请依法判处。
辩护人刘青林提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人张涛具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人张涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人张涛系初犯，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、接处警信息、事故现场图、事故认定书、收据、人口信息、证据保全清单、证人汪某、潘某、余某、陈某2的证言笔录、被害人洪某、何某、陈某1、张某的陈述笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛随意殴打、追逐他人，情节恶劣；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法均应予以惩处。被告人张涛犯数罪，依法予数罪并罚。被告人张涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人张涛事后已赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：长刀一把、刀鞘一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 石振华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民一初字第1200号
原告：王丰波。
被告：王康平。
本院在审理原告王丰波与被告王康平劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丰波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰波负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 孙鹏举
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁从宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤19民终5847号
上诉人（原审被告）：胡考宗，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省道县。
委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼妹，女，汉族，1940年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所辅助人员。
上诉人胡考宗与被上诉人冼妹机动车交通事故责任纠纷一案，胡考宗不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冼妹于2016年3月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：胡考宗赔偿损失63265.53元（医疗费27137.03元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、护理费1800元、残疾赔偿金17378.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2565元、交通费500元、处理事故人员误工费4285元）；二、本案诉讼费用由胡考宗承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限胡考宗自判决生效之日起五日内赔偿55698.48元给冼妹；二、驳回冼妹的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2304号民事判决。
上诉人胡考宗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、胡考宗没有逃逸，不应当承担全部责任；二、应当对冼妹在该医院治疗的疾病与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；三、处理事故人员误工费、营养费、交通费、护理费等不应当支持；四、鉴定结论不客观、不公平、不公正。综上所述，请求判令：一、胡考宗无需支付本案赔偿款；二、本案诉讼费由冼妹负担。
被上诉人冼妹答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、处理事故人员误工费、营养费、交通费、护理费是否应当支持；二、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。
一、处理事故人员误工费、营养费、交通费、护理费是否应当支持；
胡考宗在其上诉状中明确表示“事故发生时孩子大哭，胡考宗以为孩子受伤故送孩子到两百米左右的诊所接受检查”，故其行为符合交通事故认定书中“发生交通事故后，没有保护好现场，驾驶肇事车辆移离现场，没有标明位置”，原审责任划分并无不当。与此相关的处理事故人员误工费、营养费、交通费、护理费均属于酌定范围，原审判决并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。
二、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。
胡考宗虽对本案医疗费及鉴定结论提出质疑，但并未详细指出医疗费及鉴定结论的不当之处，也未提交初步证据佐证其主张。在本院责令胡考宗向本院提交详细有针对性的鉴定申请后，胡考宗逾期未提交。相反，本案医疗费有医院费用清单及票据证明，广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质。综上所述，原审认定医疗费及鉴定结论并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1192元，由上诉人胡考宗（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黎志均
陈琨
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2786号
原告陈丽晖，女，1951年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，公司员工。
原告陈丽晖与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈丽晖的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款290296元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2014年5月21日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陈丽晖与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年5月21日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51507d8f-7a9e-4b5c-8415-e428be947d74&imgId=NTE1MDdkOGYtN2E5ZS00YjVjLTg0MTUtZTQyOGJlOTQ3ZDc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2963号
上诉人（原审原告）王亚华，住赤峰市。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兆阳，住赤峰市。
委托代理人王文强，住宁城县。
上诉人王亚华因与被上诉人李兆阳排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015)红民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，涉案房屋位于内蒙古自治区赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会、现威龙冷库南院内的两间平房。该平房坐落在被告李兆阳所有的地号为007-03-0033-（1）、使用面积6100.1平方米的土地使用证规划的土地范围内。该土地及地上房屋系被告李兆阳于2000年12月12日与赤峰市生产资料服务公司签订了房屋买卖合同购买，于2000年12月12日支付了300000元的部分购房款。并于2001年12月13日办理了红国用（2001）字第0952号国有土地使用证，此证于2014年2月变更为赤红国用（2014）字第031号国有土地使用证。该土地使用证上有房权证的房屋面积为913.01平方米仓库，房屋所有人为李兆阳，房权证号为红山区字第011D15025号。原告王亚华提供证明两份，证明涉案房屋系赤峰物资交易中心为安置职工住房，分配给王亚华居住。王亚华于2015年8月份以前占有使用涉案房屋，2015年8月份以后由被告李兆阳实际占有。另查明，赤峰物资交易中心是赤峰物资（集团）有限责任公司的一个子公司，赤峰市生产资料服务公司与赤峰物资交易中心是一套机构，两块牌子，一个营业执照两个单位名称。
原审法院认为，原告王亚华以其具有涉案房屋的所有权为由，主张被告李兆阳侵犯其物权，要求被告承担相应责任，现查明，涉案房屋原系赤峰市生产资料服务公司仓库中的两间，原无房屋权属单独登记。现被告李兆阳提供买卖合同、土地及房屋权属证明，证实其对涉案房屋拥有所有权，抗辩无侵权行为。故现原、被告双方争议转变为对涉案房屋权属的争议。在此情形下，原告主张其对涉案房屋拥有所有权并主张被告侵犯其物权的证据不足。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条判决如下：驳回原告王亚华的诉讼请求。
宣判后，王亚华不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人自1994年就取得涉案房屋的所有权，并一直居住、出租至2015年，此期间上诉人还加盖门房两间。现被上诉人将涉案房屋撬开居住并改变房屋结构。上诉人对涉案房屋虽然没有办理产权证，但上诉人所举证据足以证实涉案房屋系上诉人所有，被上诉人应当排除妨害。被上诉人答辩服判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其对涉案房屋享有所有权要求被上诉人排除妨害，并提供赤峰物资交易中心和杨本光出具的证言和赤峰市物资交易中心出具的介绍信等证据予以佐证。被上诉人辩称其在2000年出资购买了涉案的整个院落及房屋，并就整个院落办理土地使用证，就库房办理了房屋产权证书，虽然涉案房屋没有办理产权证书，但根据被上诉人和赤峰市生产资料服务公司签订的买卖合同约定，整个院落及院内的房屋和附属物均转让给了被上诉人，被上诉人提交了买卖合同、国有土地使用证、房屋产权证书、收据等证据予以佐证。由此可见，双方当事人对涉案房屋的产权持有争议，故上诉人在涉案房屋产权尚未明确的情况下要求被上诉人排除妨害依据不足，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费60元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十月十日
书记员 冯 玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2419号
原告：张文凤，女，1970年6月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师（特别授权代理）。
被告：张振忠，男，1933年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张际连(系张振忠之子)，男，1967年12月13日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
原告张文凤与被告张振忠确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张文凤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文凤申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文凤撤诉。
案件受理费50元，由原告张文凤负担。
审判员 王聪
二〇一八年五月七日
书记员 彭鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初298号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余忠荣，男，1970年5月13日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
被告人陶某某，女，1957年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人余忠荣、陶某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人余忠荣及其辩护人蔡报晓、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年2月至3月期间，被告人余忠荣、陶某某窜至本市浔阳区龙翔公寓3单元楼下、太萍洋购物广场旁的路边和老马渡联盛超市门前实施盗窃，将被害人严某某的红色宗申牌摩托车、被害人董某某的红色宗申佛斯弟牌摩托车、被害人徐某某的红色五星钻豹电动车盗走，经鉴定价值共计人民币12586元。案发后，公安机关已将扣押的车辆发还被害人徐某某、黄某。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人余忠荣、陶某某的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人余忠荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人余忠荣当庭自愿认罪，且其家属退赔了全部赃款，希望法院从轻处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年2月23日下午14时许，被告人余忠荣、陶某某骑着一辆黑色踏板摩托车窜至本市浔阳区龙翔公寓3单元楼下，被告人陶某某在一旁望风，被告人余忠荣将被害人严某某一辆红色宗申牌摩托车（经鉴定，价值人民币5130元）的车锁用工具撬开，后共同将该车盗走。
2、2016年2月25日下午14时许，被告人余忠荣、陶某某骑着一辆黑色踏板摩托车窜至本市浔阳区太萍洋购物广场旁的路边，被告人陶某某在一旁望风，被告人余忠荣将被害人董某某的一辆红色宗申佛斯弟牌摩托车（经鉴定，价值人民币5130元）的车锁用工具撬开，后共同将该车盗走。
3、2016年3月10日下午17时许，被告人余忠荣、陶某某经商议后骑着一辆黑色踏板摩托车窜至本市浔阳区老马渡联盛超市门前实施盗窃，被告人陶某某负责望风，后被告人余忠荣将被害人徐某某的一辆红色五星钻豹电动车（经鉴定，价值人民币2326元）推行二十余米时，公安民警当场将被告人余忠荣、陶某某抓获，并查获折叠剪刀、扳手、起子等工具，依法扣押了五星钻豹电动车和黑色踏板摩托车。
案发后，公安民警已将扣押的车辆发还被害人徐某某、黄某。
上述事实，被告人余忠荣、陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某某、董某某、徐某某的陈述、证人黄某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、对案笔录及照片、案发现场照片、辨认笔录、被盗车辆信息、电话通话记录清单、物品估价鉴定意见书、情况说明、现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人余忠荣、陶某某共同实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币12586元。
在本院审理过程中，被告人余忠荣家属向被害人严某某、董某某退赔了其全部经济损失共10260元，并已由本院发还了上述被害人。
本院认为，被告人余忠荣、被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余忠荣曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人余忠荣有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余忠荣、陶某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人余忠荣家属替被告人余忠荣退赔被害人的经济损失可视为被告人余忠荣的退赔行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈维超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保10号
申请保全人：李小辉.
被申请保全人：延边百盛房地产开发有限公司。
方定代表人：张永亮，系该公司经理。
被申请保全人：张永亮。
被申请保全人：吉林瑞元集团有限公司。
法定代表人：张学敏，系该公司经理。
被申请保全人：张学敏。
申请保全人李小辉与被申请保全人延边百盛房地产开发有限公司、张永亮、吉林瑞元集团有限公司、张学敏之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李小辉于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请保全人延边百盛房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保及已预交保全费5000.00元。
本院认为，申请保全人李小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请保全人延边百盛房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结、查封申请保全担保人李小辉名下的产籍手续产。
三、冻结、查封申请保全担保人张茹春名下的产籍手续。
四、冻结、查封申请保全担保人李文延（共有人任淑华）名下的产籍手续。
五、冻结、查封申请保全担保人李小辉名下的产籍手续。
六、冻结、查封申请保全担保人李让名下的产籍手续。
七、冻结、查封申请保全担保人孙丽华（共有人李小辉）名下的产籍手续。
八、冻结、查封申请保全担保人李文延名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙嘉悦
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）江执字第20-2号
申请执行人倪某某，男，汉族，1973年10月30日出生，汉族，群众，个体户，现住所地西藏江达县。
被执行人洛某某，男，1987年5月18日出生，藏族，公务员，现住西藏江达县。
申请执行人倪某某与被执行人洛某某民间借贷纠纷一案，江达县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）江民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洛某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某某于2015年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人洛某某偿还借款合同纠纷款24000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某公积金（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 扎西邓珠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)德城民初字第3702号
原告：李玉山。
原告：高俊芬。
原告：赵双。
原告：李坤炎。
法定代理人：赵双。
以上四原告委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋书路，男，1990年11月1日出生，汉族，住德州市陵城区安德街道办事处宋集村***号。现在德州监狱服刑。
被告：陈洪刚。
被告：陈华建。
被告：武金龙。
原告李玉山、高俊芬、赵双、李坤炎与被告宋书路、陈洪刚、陈华建、武金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛冬青、被告宋书路到庭参加了诉讼。被告武金龙经本院公告传唤、被告陈洪刚、陈华建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日21时，被告宋书路驾驶鲁N×××××号小型轿车在东风西路与顺行的原告亲属李超所骑电动车发生交通事故，致使李超受伤，后经医院抢救无效死亡。被告宋书路弃车逃逸。在本案审理过程中，原告追加武金龙、陈华建为被告。请求依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等损失377199元。
被告宋书路辩称，同意依法赔偿原告损失，但我现在没有赔偿能力。
被告武金龙、陈洪刚、陈华建未答辩。
经审理查明，2015年11月8日21时45分，被告宋书路无证驾驶鲁N×××××号（事故发生时悬挂的车牌号为鲁N×××××）小型轿车，沿德州市德城区东风西路由东向西行驶至中盛物流园门口对面时，其车与前方顺行李超所骑的电动自行车接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使李超受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告宋书路弃车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告宋书路承担事故的全部责任，李超不承担责任。鲁N×××××号小型轿车登记所有人为被告陈洪刚，检验合格至2015年6月。发生事故当天，被告武金龙驾驶鲁N×××××号小型轿车与被告宋书路等在一起喝酒后，由被告宋书路驾驶该车，被告武金龙坐在副驾驶座位，行驶过程中发生上述交通事故。李超被送往德州市第二人民医院抢救，原告支付抢救费993.42元。原告提交鉴定费发票一张450元、检验消毒费发票一张300元。被告宋书路向原告支付李超丧葬费20000元。提交交通费发票一宗，主张交通费损失665元。被告宋书路对原告提交的上述证据均无异议。原告主张死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费69984元，办理丧葬事宜误工费898元。
原告李玉山、高俊芬系死者李超的父母，赵双系李超之妻，李坤炎系李超之子。
2015年山东省农村居民年人均可支配收入标准12930元，农村居民年人均消费性支出8748元，2015年国有经济单位在岗职工年平均工资70618元。
以上事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、户口本、公安机关调查笔录等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告陈洪刚、陈华建、武金龙经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利。根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告宋书路应当对李超死亡给原告所造成的损失承担赔偿责任。被告武金龙将鲁N×××××号小型轿车交给无驾驶证的被告宋书路驾驶，对事故的发生存在过错，应向原告承担连带赔偿责任。被告宋书路已支付的丧葬费20000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告无证明据证明被告陈洪刚、陈华建对事故的发生存在过错，因此，原告要求两被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中，被告陈洪刚作为鲁N×××××号小型轿车的所有人，有义务对该事故车辆投保交强险，其未提交证据证明该车是否已经投保交强险，因此，应在交强险限额内与被告宋书路承担连带责任。
原告的损失包括：1、抢救费993.42元。2、误工费898元。3、丧葬费35309元。4、精神抚慰金10000元。5、被扶养人生活费：69984元。6、死亡赔偿金258600元。7、鉴定费750元。8、交通费665元。共计377199元。被告宋书路已支付20000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋书路赔偿原告李玉山、高俊芬、赵双、李坤炎抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计357199元。被告武金龙承担连带责任。
二、被告陈洪刚在交强险110993.43元责任限额对被告宋书路承担连带责任。
三、驳回原告李玉山、高俊芬、赵双、李坤炎对被告陈华建的诉讼请求
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，诉讼保全费2320元，计9278元，由被告宋书路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 宋玉洪
审判员 杨家勇
二〇一六年十一月四日
书记员 麻连涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1556号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告：王小君，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨文华
审 判 员 张友奎
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 璨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1125号
申请执行人：施李康（曾用名施利康），男，汉族，1951年3月12日生，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：邓锁斌，男，汉族，1982年10月19日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人施李康与被执行人邓锁斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日的（2016）苏1181民初8126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邓锁斌应于该判决生效后十日内给付申请执行人施李康劳动报酬69000元、利息6548元及迟延期间的债务利息；案件受理费763元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为76311元，2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被本案查封，查封期限为2017年12月29日至2017年12月28日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2017年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2017年11月10日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年1月8日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8126号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月八日
书记员 徐 白
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5363号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人陈秀生，男，1973年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人任彩琴，女，1976年12月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下说称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码66964818-3。
法定代表人喻其法，新得利公司总经理。
中国银行宜兴支行与陈秀生、任彩琴、新得利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0282民初4151号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，陈秀生、任彩琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行宜兴支行借款本息合计371200.52元及逾期利息，并赔偿中国银行宜兴支行因本案支出的律师费用21105元，新得利公司对上述债务承担连带责任，诉讼费6071元由陈秀生、任彩琴、新得利公司负担。因被执行人陈秀生、任彩琴、新得利公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人中国银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2016年10月29日，依法向被执行人陈秀生、任彩琴、新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书林彬、金彩连、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人陈秀生、任彩琴、新得利公司未能申报财产、履行义务。
2、2016年11月2日，本院依职权对被执行人陈秀生、任彩琴、新得利公司的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人新得利公司名下有23处房产、25处土地使用权登记，被执行人陈秀生、任彩琴名下有部分银行存款。
3、本院另案已于2016年11月9日，通过宜兴市西渚镇人民政府，对新得利公司的经营状况、及造成纠纷的原因进行了调查，查明，新利利公司开发了二期商品房屋，由于后续资金出现问题，造成房屋虽已建好，但配套工程无法完工，没能及时向购房户交付房屋，也未能按时发放部分劳务工资，造成购房户、工人集体上访10多次，政府与金融部门多次协调未果。同时，公司资产6000余万元，债务8000余万元，现资不抵债2000余万元。
4、2017年2月14日，本院另案对被执行人新得利公司的办公场所进行了搜查，也未发现可供执行的财产。
5、本院已将被执行人新得利公司、陈秀生、任彩琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2017年8月28日，本院作出（2017）苏0282破申7号民事裁定书，受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对新得利公司的破产申请。
7、2017年11月21日，本院将相关执行情况告知申请执行人中国银行宜兴支行，并就案件的执行征求其意见。申请执行人表示，已向本院申报了债权，也召开了债权人会议，对案件执行，同意终结本次执行程序，待破产程序结束后，视情形决定是否恢复对购房户被执行人陈秀生、任彩琴的执行。
本案执行标的398376.52元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已受理被执行人新得利公司的破产申请，其他被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3781号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘国和，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘国和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执340号之一
申请执行人：段达。
被执行人：袁志刚。
本院在执行申请执行人段达与被执行人袁志刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意向，申请执行人于2017年8月16日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0202民初2077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学光
审判员 吴能斌
审判员 李 明
二〇一七年八月十七日
书记员 冷 冬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执177号之二
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
被执行人姜丽，女，1985年9月20日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人刘波（系姜丽之夫），男，1986年7月3日出生，土家族，宜昌市五峰土家族自治县公安局民警，住长阳土家族自治县。
被执行人姜祖华（系姜丽之父），男，1963年9月7日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人陈娅玲（系姜祖华之妻），女，1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人刘玉平（系刘波之母），女，1953年2月13日出生，土家族，退休职工，住长阳土家族自治县。
被执行人刘景柱（系刘波之父），男，1954年8月19日出生，土家族，长阳土家族自治县民族宗教事务局职工，住长阳土家族自治县。
被执行人刘传平（系姜丽姨父），男，1967年4月27日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人谭昌梅（系姜丽姨母），女，1968年2月5日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与姜丽、刘波、姜祖华、陈娅玲、刘玉平、刘景柱、刘传平、谭昌梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2015）鄂长阳民初字第00885号民事判决书。本院于2016年11月9日裁定被执行人姜丽、刘波所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路130号处的房产（房权证号：龙舟坪字第××号、土地证号：长阳国用（2010）第00**号）、同址商铺车库（房权证号：龙舟坪字第××号、土地证号：长阳国用（2010）第0067号）、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江大道62号“锦龙花园综合楼”17**号处的房产（房权证号：龙舟坪字第××号、土地证号：长阳国用（2011）第00**号）；姜祖华、陈娅玲所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇古渡街1号101-104号处的房产（房权证号：龙舟坪字第××号、土地证号：长阳国用（2012）第09**号）；刘玉平、刘景柱所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇环城东路2号1单元的房产（房权证号：龙舟坪字第××号、土地证号：长阳国用（2010）第01**号）；刘传平、谭昌梅所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路175号处的房产（房权证号：龙舟坪字第××号、土地证号：长阳国用（2010）第04**号）。本案已进入评估拍卖程序，待终结情形消失后，本院将恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00885号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十二月十三日
书记员 田芳玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1210号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：顾海龙。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告顾海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以“现双方自行达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告顾海龙的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告顾海龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江文欣
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙湖行初字第38号
原告陶建华。
原告吕民儿。
原告朱安明。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场1号。法定代表人周卫兵，该县代理县长。
原告陶建华、吕民儿、朱安明诉被告长兴县人民政府不履行法定职责一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶建华、吕民儿、朱安明诉称，三原告为各自的诉求，多年向长兴县委、县政府反映、投诉、控告未得到回应。于是相约到北京去投诉、上访。2014年10月20日下午，原告在高铁北京南站，被长兴县人民政府官员和“暴徒们”强行押送回长兴，并被送至长兴县公安局城东派出所的办案场所强制传唤、关押，非法剥夺原告人身自由达24小时。对于上述违法侵权行为，原告根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的原告享有的行政复议的权利，于2014年11月11日、11月28日向长兴县人民政府控告请求查处；又在2015年4月6日，根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定以邮寄的方式向被告长兴县人民政府寄交了《申请书》，以申请查处的方式提起行政复议以维护原告的人身权利。但被告至今未对三原告提起的行政复议申请的事项作出任何的答复。原告认为，被告长兴县人民政府对原告提起的上述行政复议申请行为的行政不作为行为严重违法，依法应予以纠正。故请求：一、判令被告长兴县人民政府在北京组织、领导地方上的黑社会性质组织的（黑帮）人员的行为违法；二、判令被告长兴县人民政府在北京滥用行政职权，组织、领导地方上的黑社会性质组织的（黑帮）人员在高铁北京南站的G34次列车旅客下车的站台对原告实施非法血腥暴力、殴打、体罚、虐待、非法拘禁并非法限制原告人身自由长达五十多个小时的行为违法；三、判令被告长兴县人民政府在北京滥用行政职权、假公济私，组织、领导地方上的黑社会性质组织的（黑帮）人员对原告实行报复陷害的行为违法；四、依法确认被告长兴县人民政府拒不履行行政复议法定职责的行政不作为行为违法；五、判令被告长兴县人民政府承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，三原告所提诉讼请求不具体明确，三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。本院对三原告进行了释明，要求三原告变更、明确诉讼请求，但三原告拒不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶建华、吕民儿、朱安明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 许婷婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌烈妮
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督179号
申请人：侯林兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人侯林兵于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人侯林兵称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5937.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯林兵工资共计人民币5937.26元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执13号之一
申请执行人陈振华，男，1960年1月14日出生，汉族。
被执行人平舆县射桥镇永乐村民委员会。
法定代表人王宝同，该村委主任。
关于陈振华申请执行平舆县射桥镇永乐村民委员会买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人已于2016年6月27日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 炯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第696号
原告：刘某某，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙某某，女，1972年7月9日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于1994年10月26日登记结婚，婚后在1995年12月9日育有一婚生子刘某，现已成年。由于婚前欠缺了解，婚后我二人经常因家庭琐事发生争吵，在1998年7月，被告孙某某不明原因突然离家出走，期间多方打听寻找，仍杳无音讯，故诉至本院，恳请判令原、被告离婚。
被告孙某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告刘某某向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡四份，证明原、被告及其婚生子身份情况；
2、结婚登记档案一份，证明原被告于1994年10月26日登记结婚；
3、2014年5月19日吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村民委员会出具的介绍信一份，证明被告离家出走17年至今未归。
被告孙某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告刘某某与被告孙某某经人介绍相识，于1994年10月26日登记结婚，婚生子刘某于1995年12月9日出生，现已成年。被告于1997年末离家出走，经桦皮厂镇庆祥村民委员会证实至今查找不到。原、被告无夫妻共同财产及债务。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”现被告离家已满两年，经村委会证实仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢347号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观���，男，该局员工。
被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民终字第00166号-1
上诉人（原审原告）颜志明，在本案审理期间因病于2015年7月27日死亡。
上诉人（原审被告）江苏达宇金属有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人赵立奎，该公司总经理。
原审被告南京中锗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。
法定代表人王安邦，该公司董事长。
上诉人颜志明与上诉人江苏达宇金属有限公司（以下简称达宇公司）、原审被告南京中锗科技股份有限公司（以下简称中锗公司）侵害商业秘密纠纷一案，颜志明、达宇公司均不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理期间，颜志明（颜杰）于2015年7月17日向本院提交“撤诉申请书”，称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其愿意服从一审判决，向本院申请撤回上诉。颜杰于2015年8月4日向本院提交“中止审理申请书”，称上诉人颜志明已于2015年7月27日去世，以需要等待继承人表明是否参加诉讼为由向本院申请中止审理，并同时提供编号为YA121020620150025的《居民死亡医学证明（推断）书》予以证明。本院于2015年9月2日以(2015)苏知民终字第00166号民事裁定书对本案裁定中止审理。另，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月6日作出（2014）鼓民特字第13号民事判决，宣告颜志明为无民事行为能力人，指定颜杰为颜志明的监护人。本案中，颜杰作为颜志明的法定代理人参加了一审及颜志明去世之前的二审诉讼活动。
上诉人达宇公司于2016年1月14日亦向本院申请撤回上诉，并称江苏省高邮市人民法院作出解散公司的判决生效后，目前股东之间并未组织清算，法院也未组织清算。经查，江苏省高邮市人民法院于2013年12月5日受理中锗公司诉达宇公司、第三人颜志明、第三人颜正解散纠纷一案，并于2014年12月19日作出（2013）邮商初字第0447号民事判决，判决解散达宇公司。该案第三人颜志明不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。颜志明于2015年6月5日申请撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院于同日作出（2015）扬商终字第00063号民事裁定，准许颜志明撤回上诉。
本院认为，颜志明在去世之前已向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的申请不违反法律规定。达宇公司虽经判决解散，但因该公司并未组织清算，故其仍具有诉讼主体资格，其向本院提交的撤回上诉申请亦不违反法律规定。鉴于上诉人颜志明、达宇公司均向本院申请撤回上诉，本案已无继续中止的必要，双方当事人撤回上诉的申请均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许颜志明、达宇公司撤回上诉。
达宇公司交纳的二审案件受理费人民币36109元减半收取，由其负担人民币18054.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王方玮
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执34号之二
申请执行人吴某某。
被执行人欧某某。
申请执行人吴某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜勇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保63号之一
申请人瞿兆玲，女，生于1961年10月10日，汉族，住荆州区。
申请人瞿琬力，女，生于1964年9月19日，汉族，住荆州区。
申请人瞿兆华，女，生于1975年1月23日，汉族，住荆州区。
被申请人李先英，女，生于1956年11月5日，汉族，住荆州区。
申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华于2017年7月11日向本院申请诉前保全称，位于城××开发区南环路金凤水厂院内的一处房屋系三申请人父母生前财产，在三申请人母亲去世后该房屋未予以分割，后被申请人与其父亲再婚，且其父亲已于2007年4月病故，但该房产仍未分割。现因该房屋已被纳入拆迁范围，且发现被申请人有将拆迁款据为己有的行为，为维护申请人合法权益，便于案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人与荆州区房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收与补偿协议书中的补偿款274.05万元。瞿兆玲以其所有的位于荆州城××开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先英与荆州区房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收与补偿协议书中的补偿款274.05万元；
二、查封瞿兆玲所有的位于荆州城南开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初752号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾××，男，32岁（1983年9月16日出生）。曾因盗窃于2012年8月19日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因赌博于2013年11月8日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因盗窃于2015年1月25日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因赌博于2015年8月4日被北京市公安局昌平分局决定罚款二百元；因盗窃于2016年4月7日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月3日、4日，被告人贾××先后两次到北京市昌平区十三陵镇西山口地铁站B口车棚内行窃，窃得张××（男，23岁）立马牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1760元；并窃得刘××（女，31岁）爱玛电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1738元。
2016年5月8日，被告人贾××又到北京市昌平区十三陵镇西山口地铁站B口车棚内行窃，窃得齐××（男，45岁）宝岛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币3315元。
公诉机关认为，被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××、刘××、齐××的陈述，证人杨××、董××的证言，行政处罚决定书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，110接警单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，被告人的身份证明材料，被告人贾××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送螺丝刀一把、断线钳一把、扳手一把、剪子一把、翦线剪子一把、打火机一个、铁丝钩一个，均依法予以没收。
三、责令被告人贾××向被害人张××退赔人民币一千七百六十元，向被害人刘××退赔人民币一千七百三十八元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年九月十二日
书记员 黎博涵
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
商品房预售合同纠纷
申请人
靖立菊
被执行人
山东中翰房地产开发有限公司
执行依据
（2013）济阳民初字第603号民事判决书
执行案号
（2013）济阳法执字第1044号
案件来源
申请
执行标的
267773元及利息
收案日期
二〇一三年九月十七日
结案日期
二〇一四年三月十日
执行过程：
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。
济阳县人民法院
承办人：郭社教
2014年3月10日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初7142号
原告：桐乡市冠峰混凝土有限公司,住所地：浙江省桐乡市乌镇镇北庄桥东堍,统一社会信用代码91330483579344784Y。
法定代表人：孟晓霞,执行董事。
委托诉讼代理人：张春元、ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙江中亚园林景观发展有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖九区71幢306室,统一社会信用代码91330000769602254J。
法定代表人：周伟国。
本院在审理原告桐乡市冠峰混凝土有限公司诉被告浙江中亚园林景观发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告浙江中亚园林景观发展有限公司银行存款210000元或扣押相应价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
1、自即日起，冻结被告浙江中亚园林景观发展有限公司银行存款210000元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹黎
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初38号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗文均，男，1987年4月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因本案于2017年1月13日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]40号起诉书指控，被告人罗文均于2016年12月17日22时许与黄某、饶某等人在巫山县骡坪镇仙鹤街夜市吃饭，期间喝了酒，次日凌晨零时许，罗文均驾驶渝FXXX**长安牌小型汽车从巫山县骡坪镇仙鹤街经骡坪邮局往骡坪迎春街金星宾馆方向行驶。当行驶至骡坪镇奇乐酒店门前时，被巫山县骡坪派出所民警当场抓获，并带至120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时罗文均血液中的乙醇含量为143mg/100ml。被告人罗文均的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。被告人罗文均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗文均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2208号
罪犯姜永红，男，汉族，1970年2月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年11月18日作出（2014）太刑初字第00418号刑事判决，以被告人姜永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜永红确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜永红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）成刑执字第5638号
罪犯李应，男，1964年3月26日出生，汉族，四川省崇州市人，文盲文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月20日作出（2012）崇州刑初字第109号刑事判决，以被告人李应犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年11月17日止于2015年5月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分92分。另查明，罪犯李应���处罚金人民币元5000元已履行80元，剩余4920元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李应减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
���理审判员付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1338号
原告：邹雄鹰,男,1961年10月23日生,汉族,住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告邹雄鹰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邹雄鹰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹雄鹰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹雄鹰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邹雄鹰负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍