河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初1414号
原告史振东，男，汉族，1976年8月18日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人ＸＸ光，河南威武��师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人张兴，该公司职工。
原告史振东诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，2017年3月17日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史振东的委托代理人ＸＸ光、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日18时许，李少同驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿茶庵新街自东向西行驶至汉茶路与茶庵新街交叉口处时，与沿汉茶路自北向南行驶的由FD005号事故认定书，认定李少同负事故的全部责任，原告无责任。另李少同驾驶的豫Ｒ×××××所有人××南阳市兴达货运中心，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计130867.68元。
为此，原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。
二、李少同驾驶证、豫Ｒ×××××轻型普通货车行驶证各一份。证明：1、司机李少同有驾驶资格，驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车上路合法。2、南阳市兴达货运中心作为事故车辆豫Ｒ×××××轻型普通货车登记车主，应当承担连带赔偿责任。
三、事故认定书一份。证明1、事故发生的时间、地点、经过、原因、责任划分依据。2、司机李少同承担该事故的全部责任。
四、保险单二份。证明1、事故车辆豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在交强险和商业险范围内，先行承担赔付责任。
五、史振东病例一组，包括入院证、诊断证明、住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、出院证等。证明1、原告史振东因发生交通××××南阳市第二人民医院住院治疗15天的基本情况。2、原告史振东入院初步诊断为：左侧尺桡骨粉碎性骨折。3、由此计算原告史振东营养费、护理费、住院伙食补助费等。
六、费用清单及医疗费发票。证明原告史振东因发生交通事故住院治疗，在南阳市第二人民医院共支付医疗费22338.46元。
七、1、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据二张。2、《新农村住宅楼集资协议》一份，南阳科技产业园赵营���民委员会证明一份。证明1、原告史振东因发生交通事故造成左尺骨粉碎性骨折术后属十级伤残，二次手术费约7000元。2、原告史振东经常居住地在城市，应按城市标准计算其残疾赔偿金。3、由此计算原告史振东残疾赔偿金、二次手术费。4、史振东因作伤残鉴定及二次手术费鉴定共支出鉴定费1400元。
八、户口簿一份。证明1、原告史振东的亲属情况，儿子史永生生于2000年8月，女儿史如芸2009年5月出生。2、由此计算被扶养人生活费。
九、南阳鸿辰装饰工程有限公司营业执照一份，证明一份。
证明1、原告史振东在南阳鸿辰装饰工程有限公司上班，任安装组组长职务，月工资5000元，因发生交通事故受伤住院，请假四个月，请假期间工资停发。2、由此计算原告史振东的误工费。
十、维修费清单一份，维修费发票一组。证明因发生交通事故造成豫Ｒ×××××号摩托车受损，史振东支出维修费4280元。
十一、施救费发票一张。证明因发生交通事故，原告史振东共支出施救费165.05元。
十二、交通费发票一组。证明原告史振东发生交通事故，其亲属为处理该事故及史振东住院期间共花费交通费500元。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司购买有交强险及商业险，合理部分我公司在交强险分项限额内承担，剩余部分按照事故责任比例在商业险范围内承担，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交任何证据。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五、六无异议。
对证据七鉴定意见有异议，系原告单方委托，若申请重新鉴定我公司将在七日内向法庭提交书面申请。对证据七中城镇证明真实性有异议。
对证据八无异议。
对证据九真实性有异议，原告未提供劳务合同、纳税证明及银行流水单据，不能证明其在该单位工作。
对证据十应按保险公司实际定损为准，保险公司定损为1500元。
对证据十一施救费系提车费用我公司不予承担。
对证据十二由法院酌定。
本院对原、被告双方无异议的证据认可，对被告存有异议的证据将在综合评析中予以综合认证。
依据原告举证、被告质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年12月19日18时许，李少同驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿宛城区茶庵新街自东向西行驶至汉茶路与茶庵新街交叉口处时，与沿汉茶路自北向南行驶的由史振东驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成史振东受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后史振东被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：左侧尺桡骨粉碎性骨折。住院15天，共花费医疗费21764.46元，2015年12月19日在该医院花费门诊费434元，2016年2月2日花费门诊放射费140元。2016年1月4日，南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出了宛公交认字【2015】FD005号道路交通事故认定书，认定李少同承担该事故的全部责任，史振东不承担该事故责任。依据原告的申请，2016年4月26日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出了【2016】临鉴字第184号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：史振东左尺骨粉碎性骨折术后属十级伤残，其二次手术费用约7000元左右。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该鉴定结论提出异议，并要求7日申请鉴定期限，但逾期未申请重新鉴定。
另因李少同驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险。2016年5月18日，原告将司机李少同、车辆所有人南阳市兴达货运中心及其保险公司阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了对李少同及车辆所有人的起诉。
本院认为：一、李少同驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车与史振东驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，交警部门作出了宛公交认字【2015】FD005号道路交通事故认定书，认定李少同承担该事故的全部责任，史振东不承担该事故责任，双方均无异议，故本院对该认定书的结论依法予以确认。因事故车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任；二、原告史振东请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院治疗花费的医疗费21764.46元，花费的门诊费434元及门诊放射费140元，均系合理支出，本院予以支持；2、营养费。原告住院15天，每天按30元计算，15天×30元即450元；3、住院伙食补助费。每天以20元计算为宜，15天×20元即300元。4、护理费。原告住院15天，考虑到原告伤情，以1人护理为宜，护理费标准按居民服务业和其他服务业30482元／年，折合每天83.51元，该项费用为15天×1人×83.51元为1252.6元。5、误工费，原告主张月收入5000元，但未提供工资表、完税证明等相关证据证明其收入情况，考虑到其从事建筑行业，故应按照2015年建筑业38425元/年计算，依据原告伤情，适当支持100天为宜，该项费用为38425元/年÷365天×100天＝10527元；6、残疾赔偿金。原告身份证信息显示为农村户口，但庭审中原告出具了新农村住宅楼集资协议，证实自己在南阳市中关村科技产业园的赵营有住房，且赵营村民委员会也出具了证明，证实原告在赵营有房产一处，且自2008年9月份居住至今，故应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，原告1976年8月18日出生，自定残之日起计算20年，原告伤残等级为一个十级伤残，该项费用为25576元／年×20年×10%即51152元，庭审中被告虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但逾期未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信；7、二次手术费7000元，系必然发生的费用，本院予以支持；8、鉴定费1400元，系合理支出，本院予以支持；9、被抚养人生活费，原告史振东儿子史永生出生于2000年8月8日，抚养至18周岁需3年，女儿史如芸出生于2009年5月13日，抚养至18岁需12年，按照���镇居民人均消费性支出17154元/年进行计算，抚养费由其父母各承担一半，故该费用为17154元∕年×（3年＋12年）×10%÷2人=12865.5元；10、施救费165.05元，系实际支出，本院予以支持；11、摩托车维修费，原告主张4280元，但其请求明显过高，且被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对此也有异议，本院酌定支持2000元为宜；12、精神抚慰金。考虑到原告十级伤残的事实，本院酌定支持3000元为宜；13、交通费。考虑到原告因伤住院15天的事实，酌定支持150元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计112600.61元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险，故保险公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任，其中承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，承担护理费���误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计78947.1元，承担车辆维修费2000元，以上共计90947.1元，下余21653.51元，扣除鉴定费1400元，后剩余20253.51元被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在商业险范围内赔偿给原告。综上，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司共计赔偿原告111200.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿史振东各项费用共计111200.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元由原告史振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 于