wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初430号
原告：李继成，男，1962年4月24日出生，汉族，无业，现住逊克县。
被告：祁国礼，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：陈旭光，男，1957年7月26日出生，汉族，退休工人，现住逊克县。
原告李继成因与被告祁国礼、陈旭光追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李继成、被告祁国礼、陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继成诉称，2015年5月原告给二被告打工负责看管现场拉砂石，记工票。冯云朋用勾机在砂场干活，因原告负责记工票，冯云朋干活后原告为其出具了工票。冯云朋因找二被告索要欠款未果，于2017年4月5日将原告起诉至法院。法院于2017年5月20日判决原告给付冯云朋劳务费4140元。法院执行局于2018年强制执行原告给付冯云朋劳务费4215元。原告找二被告索要该款，二被告推诿不予支付，故原告起诉要求二被告偿还原告代其偿还的劳务费4215元，自2017年6月8日按年利率6%支付利息。
被告祁国礼辩称，李继成我们五家合伙承包果园时冯云朋开勾机勾果园，我们都算完账了，散伙的时候约定谁给打条就谁给钱。我也给冯云朋打条了，欠他的钱我都已经给了，我给了他6400元。李继成不是给我打工，是合伙关系，散伙时账已经分利索了，怎么顶账都说清楚了。
被告陈旭光辩称，李继成起诉的是雇佣关系，实际是合伙。冯云朋的勾机到砂场干了半天活就去果园了，祁国礼给冯云朋6400元了，不应该再付冯云朋钱了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李继成为支持其诉讼请求，向本院提交了（2017）黑1123民初254号民事判决书、2018年2月9日法院收据各一份，证明2017年冯云朋起诉李继成，法院判决李继成给付冯云朋4140元，2018年执行时李继成实际给付冯云朋4215元，该款应由祁国礼和陈旭光给付。
被告祁国礼对该证据有异议，称这笔钱与自己无关，砂场和果园干活的票子打一起，账已经算完了，砂场的钱自己也已经拿了，6400元中都包括了。
被告陈旭光对该证据有异议，称冯云朋干活时祁国礼给拿了3000元钱，给打了3400元的条，后来3400元祁国礼也给还了。
对于该证据本院认定如下：根据李继成提交的（2017）黑1123民初254号民事判决书，本院核实了该案卷宗，李继成为冯云朋出具的原始工票记录2015年5月冯云朋在果园挖石头6小时（240元/小时），挖沟300米（5元/米），砂场工作5小时（240元/小时），因此法院判决李继成给付冯云朋4140元中包括两部分，一部分为果园工作产生的2940元（240元/小时*6小时+5元/米*300米），另一部分为砂场产生的1200元（240元/小时*5小时），因果园是李继成、祁国礼、陈旭光等五人合伙经营，关于果园产生的费用五位合伙人负有连带给付义务，李继成亦有义务向冯云朋支付该果园的劳务费，对于李继成为果园给付的劳务费不予支持。因砂场系祁国礼、陈旭光合伙经营，与李继成无关，因冯云朋为砂场干活李继成给付的1200元劳务费应由祁国礼、陈旭光予以承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告李继成、被告祁国礼、陈旭光等五人合伙经营果园，同时李继成为祁国礼、陈旭光合伙经营的砂场提供劳务。2005年5月19日李继成为冯云朋出具工票一张，记录2015年5月冯云朋在果园挖石头6小时（240元/小时），挖沟300米（5元/米），在砂场工作5小时（240元/小时），2017年冯云朋根据该工票向逊克县人民法院提起诉讼，要求李继成给付劳务费4140元。2017年5月20日逊克县人民法院作出（2017）黑1123民初254号民事判决书，判决李继成给付冯云朋劳务费4140元。因李继成未主动支付该款，2018年2月9日逊克县人民法院强制执行李继成4215元。李继成认为该款是砂场所欠劳务费应由祁国礼、陈旭光承担，故向本院提起诉讼，请求判令祁国礼、陈旭光给付其4215元。
本院认为，果园系李继成、祁国礼、陈旭光等五人合伙经营，对于果园所负债务应由五位合伙人共有偿还，五位合伙人对果园债务负连带责任。关于合伙关系解除时五位合伙人对于果园债务如何约定李继成、祁国礼、陈旭光说法不一，李继成无法提供合伙解散时合伙人之间的分账情况，不能确定各自应负担的债务情况，因此对于果园产生的2940元劳务费部分本院不支持原告的追偿请求。关于砂场产生的1200元劳务费，因砂场系祁国礼、陈旭光合伙经营，原告无义务支付砂场的劳务费。李继成为冯云朋开具工票应视为代理行为，法律后果应由祁国礼、陈旭光承担。祁国礼虽主张已经支付冯云朋6400元劳务费，但祁国礼向冯云朋支付的6400元费用具体包括哪些不明，不能确定是否包含李继成出具工票的1200元，且因本案涉及的果园工票与砂场工票系同一份工票，根据祁国礼陈述，果园合伙解散时约定谁出具工票谁负责支付，祁国礼支付给冯云朋的6400元中应不包含李继成2015年5月19日出具工票中的1200元劳务费的解释更为合理。因此本院支持李继成向祁国礼、陈旭光追偿砂场劳务费1200元的诉讼请求。李继成超出法院判决4140元部分的支出75元系因李继成未能及时履行判决导致，该部分费用由李继成自行承担。关于原告的利息请求，因无合法依据不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告祁国礼、陈旭光支付原告李继成1200元，于本判决生效后立即履行。
二、被告祁国礼、陈旭光对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李继成承担18元，被告祁国礼、陈旭光承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年五月十七日
书记员 洪爱冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初3736号
原告：李秀巧，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：贡士保，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李秀巧与被告贡士保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀巧及其委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。被告贡士保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡士保偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月20日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出。事实与理由：2014年5月20日，被告贡士保向原告借款20000元，承诺月息2%，被告打一借条，未约定还款期限。现原告急需用钱多次向被告催要，被告总是以各种理由推托，至今未偿还本息。无奈诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告李秀巧为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
借条一张，证明贡士保向原告借款20000元的情况；
原告在举证期限内申请了证人李某出庭作证。李某证明：被告找到我要我帮忙借钱买树，我就介绍我妹妹借给他20000元，当时是在我店里给的钱，口头约定2分利，但没有写在借条上，被告给付了4个月的利息，后来我妹妹外出打工，被告就没有再给过钱了。
被告贡士保未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据三份书证均具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定；对证人李某的证言，因其与原告有利害关系，其证言没有其他证据相互佐证，系孤证，对其证明借款利息按月利率2%计算及原告给付了4个月利息的部分本院不予采信。
经审理查明：2014年5月20日，被告贡士保以买树为由通过原告的姐姐李某向原告借得现金20000元并由李某提供保证担保。被告于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条贡士保今借到李秀巧人民币贰万元（20000）2014年5月20日起贡士保担保人：李某187××××6859”。借款后，被告未再向原告偿还过借款本息。
本院认为，被告贡士保以买树为由向原告借得现金20000元，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因无证据证明双方约定了利息及约定利息的具体利率，本院不予支持。被告贡士保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，被告贡士保应偿还原告李秀巧借款本金20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡士保于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀巧借款本金20000元；
二、驳回原告李秀巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贡士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴智毅
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00022号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郑俊玲，女，1968年4月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，经商，住焦作市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月6日被武陟县公安局取保候审。现住焦作市高新区。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]388号起诉书指控被告人郑俊玲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、朱廷磊，被告人郑俊玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月19日，冀某、王某2、王某1（三人另案处理）在郑州金基汽车租赁公司租赁一辆黑色本田CRV轿车后，由张某（另案处理）到焦作市高新区鸿远数码照相馆，将该车信息提供给照相馆老板被告人郑俊玲，要求办理假行车证、车牌照和机动车登记证书。后郑俊玲和员工王明朋（另案处理）将通过他人伪造好的该车车牌照和机动车登记证书以及自己伪造好的行车证出售给张某。
2、2013年9月9日，冀某、陈某1（另案处理）到焦作市高新区鸿远数码照相馆，再次将在郑州金基汽车租赁公司租赁的该黑色本田CRV轿车信息提供给被告人郑俊玲，要求办理假身份证以及该车的机动车登记证书。后被告人郑俊玲和王明朋将通过他人伪造好的该车登记证书、假身份证以及自己伪造好的行车证出售给冀某。
上述事实，被告人郑俊玲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、王某1、冀某、王某2、陈某1、王某3、卢某、许某、陈某2、杨某的证言、辨认笔录、办理的假身份证、机动车登记证书及行驶证证件的照片复印件等证据证实，足以认定。
另查明，武陟县公安局从被告人郑俊玲处扣押DAEWOO电脑显示器一台、COMPORT电脑主机一台、电脑键盘一个、彩色打印机（EPSON牌）一台、联想牌电脑显示器（型号：LXH-
GJ17L3）一台、电脑主机(写有ccivo新战线字样与联想电脑配套)一台、针孔式打印机（NX-500型号，白色）一台、激光式打印复印机（SCX-4321型号）一台。有扣押清单证实。
本院认为，被告人郑俊玲非法制造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。武陟县人民检察院对被告人郑俊玲犯伪造、买卖国家机关证件罪的指控成立。被告人郑俊玲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人郑俊玲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑俊玲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、从被告人郑俊玲处扣押的物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月五日
书 记 员 张维兴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执911号之一
申请执行人郭永发，男，1939年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郭昌琴，女，1966年8月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人郭永发与被执行人郭昌琴赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）广民一初字第00052号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，要求被执行人履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月24日书面向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00052号民事判决书中2014年至2017年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 巧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2270号
蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会第三村民小组：
你（单位）诉蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月十九日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1189号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。
被告李某甲，男，43岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某乙，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李某甲，于2007年11月30日向我行借款30000元，2008年11月10日到期，借款凭证号为106798731，现尚欠30000元；由李某乙自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙未答辩。
经审理查明，被告李某甲于2007年11月30日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币30000元，借款凭证号为106798731，月利率为13.365‰，于2008年11月10日到期，现结欠借款本金30000元及自借出之日起的利息。以上借款由被告李某乙为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告李某甲、李某乙签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李某乙自愿为李某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2007年11月30日起以30000元为本金至本判决确定的履行之日止按双方合同约定方式计算）。
二、被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年五月四日
书记员 公维霞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1138号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董杰，男，1972年11月24日出生。曾因犯绑架罪、故意伤害罪，2000年10月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2009年9月24日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人董杰犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月11日17时许，民警接举报称在北京市大兴区×小区×楼有人吸毒，后民警在该处将被告人董杰查获，当场在该房间内起获董杰持有的白色可疑晶体一包，并在董杰驾驶的汽车内起获白色可疑晶体一包。经鉴定，从上述二包白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺，净重100.4克（已被公安机关依法收缴）。民警于2016年5月12日1时许将被告人董杰传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据。
本院认为，被告人董杰无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董杰犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人董杰到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，对被告人董杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人董杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起2024年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1119号
罪犯马仇候，男，1984年12月8日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年8月20日作出(2009)个刑初字第153号刑事判决，认定被告人马仇候犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仇候准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第389-1号
原告：董向阳，男，汉族，1965年12月13日出生。
被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县烟城路与消防路交叉口。
法定代表人：崔会斌，任董事长。
被告：宋保年，男，汉族，1974年10月3日出生。
被告：张军民，男，汉族，1969年11月21日出生。
本院受理原告董向阳诉被告许昌中冠置业有限公司、宋保年、张军民借款合同纠纷一案后，被告许昌中冠置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为了规避级别管辖的规定，将诉讼标的额300万元减为299.99万元，但其诉求要求计算自2014年12月23日按月息2.4分至还款之日的利息，显然超过300万，故襄城县法院没有管辖权，应移送许昌市中级人民法院审理。2015年3月27日，原告董向阳向本院提交变更诉讼请求申请书，撤销其主张的自2014年12月23日按月息2.4分至还款之日的利息的诉讼请求。我院于2015年4月9日作出（2015）襄民初字第389号裁定，驳回被告许昌中冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
2015年6月24日，本案在开庭审理过程中，原告董向阳再次向本院提出增加变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：“请求依法判令四被告连带偿还申请人借款本金300万元，利息自2014年12月23日起按同期贷款利率的四倍计算至还款之日止”。被告许昌中冠置业有限公司认为原告为了规避级别管辖的规定，多次变更诉讼请求，故请求我院将此案移交许昌市中级人民法院审理。
经审查本院认为，原告向我院提起诉讼，诉求被告归还300万元借款及利息，不违背最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，故被告许昌中冠置业有限公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回被告许昌中冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年六月三十日
书 记 员 齐茜婵
河南省襄城县人民法院
民事裁定书
（2015）襄民初字第389号
原告：董向阳，男，汉族，1965年12月13日出生，住襄城县山头店乡寺门村。
被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县烟城路与消防路交叉口。
法定代表人：崔会斌，任董事长。
被告：宋保年，男，汉族，1974年10月3日出生，住襄城县城关镇东大街38号附121号。
被告：张军民，男，汉族，1969年11月21日出生，住襄城县库庄乡。
本院受理原告董向阳诉被告许昌中冠置业有限公司、宋保年、张军民借款合同纠纷一案后，被告许昌中冠置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为了规避级别管辖的规定，将诉讼标的额300万元减为299.99万元，但其诉求要求计算自2014年12月23日按月息2.4分至还款之日的利息，显然超过300万。故襄城县法院没有管辖权，应移送许昌市中级人民法院审理。2015年3月27日，原告董向阳向本院提交变更诉讼请求申请书，撤销其主张的自2014年12月23日按月息2.4分至还款之日的利息的诉讼请求。
经审查本院认为，原告将诉讼标的额300万元减为299.99万元，并没有加重被告义务，不违反法律规定，也不违背河南省高级人民法院关于级别管辖的规定。故被告许昌中冠置业有限公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回被告许昌中冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长侯一丹
审判员刘花蕊
人民陪审员谢纲展
二〇一五年四月九日
书记员齐茜婵
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初237号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被大名县公安局取保候审，2017年6月7日被大名县公安局刑事拘留，同年6月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派���察员王怀忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年3月26日21时许，被告人刘某某酒后来到本村刘某3章的烟酒门市，跳窗进入门市内，盗走现金1000余元及部分香烟，经大名县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2457元。
就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人刘某2、段某等人的证言、价格认证结论书、现场勘查笔录、被告人刘某某的供述及辩解等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月26日21时许，被告人刘某某跳窗进入本村刘某3章烟酒门市内，盗走现金1000余元及部分香烟。案犯后被告人刘某某的家人赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某1陈述,证明2014年3月26日晚10点左右，他母亲说他家的烟酒门市被盗了。他到门市后发现西边窗户被撬开，玻璃被砸坏了。经过清点发现被盗了1000多元钱和三十多条香烟。他在货架下捡到一个手机，应该是小偷掉的。第二天刘某某的家人把拿着6条烟和一些零钱还给他家，刘某某的大姐又给了他家5000元现金，他现在没有什么损失，不再追究刘某某的责任。
2、证人孟某证言，证明2014年3月26日晚，她去她家小卖部睡觉时，发现货架上的香烟不见了，就给刘某1打了电话，刘某1来后发现抽屉里的钱也没了，还发现了一部白色手机。
3、证人王某证言，证明2014年3月份，他母亲孟某给刘某1打电话说烟酒门市被盗了，他们发现烟被盗了1400元左右的现金和二十多条香烟。
4、证人刘某2证言，证明2014年3月27日，她哥刘某某给她打电话说在她��子的小卖部偷了一些钱和一些烟。
5、大名县公安局辨认笔录，证明被告人刘某某对盗窃现场进行了辨认。
6、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某某镇某某村西头，某某路东侧“刘某3章烟酒门市”内。门市西墙有一窗户，北扇门板内侧右下角有一竖向插销，插销下部向外弯曲变形且与木板分离北扇窗玻璃缺失。窗下靠西墙、北墙门市内地面上南北向有一单人床，床上有被褥、电话等物。
7、刘某3章烟酒门市进烟清单在卷佐证。
8、被告人刘某某供述，证明2014年3月26日晚9点左右，他酒后跳入刘某3章的烟酒门市，拿走6、7条烟。回家后发现手机不见了，再次来到刘某3章的烟酒门市，没有找到手机，就把烟酒门市抽屉里的1000多元钱拿走。第二天他听说公安局的来查案子，就让他妹妹把偷来的钱和烟给刘某3章家送回去了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，被盗物品已发还失主，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 孙利全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第46512号
原告陈培昆，男，1980年6月4日出生。
委托代理人陈锐，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人戈笑鸿，北京市茂源律师事务所律师。
被告鞠里，男，1975年6月13日出生。
原告陈培昆与被告鞠里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员齐岩和人民陪审员陈思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培昆的委托代理人陈锐和戈笑鸿到庭参加了诉讼。被告鞠里经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈培昆起诉称：2014年3月，鞠里向陈培昆借款100万元，陈培昆以现金方式交付70万元，鞠里向陈培昆出具了借据，约定按日支付利息至归还之日，利率为月息3%。后鞠里再次借款，陈培昆想起通过转账方式支付274000元，指定郭灿堂转账支付26000元，但是该款项未书写借条。后陈培昆向鞠里主张还款，但是鞠里均未偿还。多次催要未果，现陈培昆诉至法院，要求判令鞠里偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年3月26日开始按照月息3%至实际付清之日止）。
被告鞠里未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，鞠里出具《借据》一张，载明：兹有鞠里向陈培昆借入资金70万元，月息3%，按日计息至归还日。
庭审中，陈培昆述称上述70万元款项通过现金方式支付，支付当天鞠里将其存入中国工商银行的一张银行卡内，法院依职权调取了鞠里名下卡号为×××的账目往来情况，显示2014年3月25日，该卡确实入账了50万元和20万元两笔款项。
2014年4月2日，陈培昆向鞠里名下卡号为×××转入款项5万元、5万元、5万元、5万元和74000元。庭审中，陈培昆还提交了《转账委托书》，载明：兹委托郭灿堂向以下指定账户转入资金26000元，账户×××，开户行中国建设银行北京丰台支行，户名鞠里。
庭审中，陈培昆述称，上述借款系第二次借款，鞠里未向陈培昆出具借条，且陈培昆提交其与保存姓名为鞠里的部分短信记录，载明：陈培昆“2014年9月12日，你跟我说了多少次我还我钱没问题，你父母你哥全部出来了还信誓旦旦的说没问题，我从头信任你到现在，我那100万要我自己弄至少120万还随时调用不影响购房”，鞠里“第一个5收到了，2个5收到，收到了3个5，4个5收到，郭灿堂向您尾号3392的储蓄卡账户转账存入收入26000元；”“2014年9月15：陈培昆，相信你最近一直在找我，我不是怕见你，实在是没时间，见谅!这么长没还上钱，一定是遇到巨大困难，请理解！在这个时间我多么希望更多的人理解支持我，使我走出低谷，重塑信心，东山再起！这时间我一定是找出路，尽快合理合法的挣钱还钱，不会干别的，这期间也得到了像你一样其他投资人或借款人的谅解，我感到很欣慰，其实我们现在的关系很简单，就是借了你钱，欠债还钱天经地义，并没欠你别的…”
陈培昆述称，鞠里在出具上述欠条后未偿还任何款项。
以上事实，有陈培昆提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：鞠里向陈培昆出具的借据，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，显示双方构成民间借贷法律关系，应属合法有效。
对于在借据中明确载明的70万元，陈培昆向鞠里提供款项，鞠里认可欠款事实且通过书面方式对欠款事实和金额进行了确认，鞠里理应偿还陈培昆借款。双方对借款本金进行确认，视为双方对借款确认进行了约定，鞠里应当按照借据载明的金额偿还借款，合同约定了利息的支付方式，鞠里应当按照支付利息，故陈培昆主张鞠里偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。但是其约定的利息标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于仅存在转账凭证的30万元，鞠里未出具借据，但是从陈培昆与鞠里的往来信息中可以看出，陈培昆向鞠里主张该30万元款项系借款，并要求其偿还，鞠里对该笔款项的还款并未明确否认，且在短信中作出了偿还借款的意思表示，故陈培昆主张鞠里偿还该笔借款的诉讼请求，本院亦予以支持。但是对于该笔借款双方未约定利息，故仅依据中国人民银行同期贷款利率支持逾期还款利息，根据短信记录的时间，陈培昆催款的时间为2014年9月12日，鞠里回复的时间为2014年9月15日，故其利息的起算时间本院调整为2014年9月16日。鞠里经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠里于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培昆借款一百万元及利息（以七十万元为基数，自二○一四年三月二十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；以三十万元为基数，自二○一四年九月十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈培昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十四元，公告费二百六十元，由被告鞠里负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 陈 思
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡广文
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第123号
申请执行人禹明玉，男，1948年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人马健成，男，1954年4月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行禹明玉与马健成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马健成暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年一月十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初379号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年7月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月7日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日20时55分许，被告人张某某驾驶宁D233**号“东风”牌重型普通货车（该车所载钻杆超出车厢部分，未悬挂任何警示标志），行至靖志路700M处时，在倒车过程中与由南向北行驶的由贺某某无证驾驶的无号牌“力之星”三轮摩托车（上载李某某）发生碰撞，造成贺某某经抢救无效死亡、李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人张某某离开现场。2016年6月23日4时许到靖边县公安局交警大队投案。
经靖边县交通警察大队道路交通书谷认定书认定：被告人张某某承担此事故主要责任，贺某某承担此事故次要责任，李某某无责任。
经陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字[2016]043号尸表检验分析意见认定：贺某某符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、尸体处理通知书、死亡注销证明、现场检测报告书、靖边县天赐湾人民政府证明、靖边县公安局扣押物品文件清单、驾驶证及车辆信息，证人李军、贺亚利、张国祥、李甲、张占平、李彦昊、陈欢欢的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书、尸表检验分析意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检测笔录及检测单等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人张某某与被害人贺某某家属及李某某自愿达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿了贺某某家属及被害人李某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切经济损失共计人民币47.5万元。被告人张某某取得被害人贺某某家属及李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程无异议，且有证据调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人张某某肇事后为逃避法律追究而离开现场，系逃逸。被告人张某某主动向公安机关投案，系自首可以从轻或减轻处罚。被告人张某某在案件审理过程中积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某依法惩处，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高改荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5139号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执593号之一
申请执行人重庆北碚花旗贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路217号，统一社会信用代码91500109582819736W。
法定代表人：李正权，总经理。
被执行人廖伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人姚丹梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆北碚花旗贷款有限责任公司与被执行人廖伟、姚丹梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日做出的（2016）渝0109民初7001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖伟、姚丹梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆北碚花旗贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为73878.46元。
本案在执行中，本院向被执行人廖伟、姚丹梅发出执行通知书、报告财产令，以上被执行人逾期均未履行义务且未向本院报告财产。经查询，位于北碚区歇马镇卫星村鸡窝凼组（产权证号：J107-2011-02629，建筑面积：77.29㎡）房屋一套系被执行人姚丹梅所有，本院于2017年3月22日查封了该套房屋，由于该套房屋系农房，且申请执行人要求暂不处置该套房屋，故本院在对申请执行人释明续查封的相关注意事项后决定暂不处置该套房屋。除此之外被执行人没有可供执行的银行存款及财产，本院已将被执行人廖伟、姚丹梅纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。截至2017年5月23日，被执行人廖伟、姚丹梅尚欠申请执行人重庆北碚花旗贷款有限责任公司案款73878.46元，以及自2016年8月30日起至付清为止的罚息，该罚息以未付贷款本金68747.24元和未付利息1325.66元为基数，按照年利率21.735%计算，利随本清，以及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执593号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈镜仿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1574号
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
被执行人:张伟。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币140017.04元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）鲁1721刑初470号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人武某，农民。因本案于2015年11月9日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年11月9日至11月24日止），因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被曹县公安局取保候审,同年10月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日22时30分许，被告人武某驾驶鲁R×××××号小型普通货车，沿曹县山东路由北向南行驶至曹县曹城街道办事处山东路与珠江路路口北，与万某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成万��受伤，武某弃车逃离现场。经菏泽市公安局刑事科学技术鉴定，万某的人体损伤程度为重伤二级。经曹县交警大队认定，被告人武某承担此事故的全部责任。
2016年6月15日，被告人武某赔偿被害人万某医疗费等经济损失28万元，取得了对方谅解。
2016年7月15日，被告人武某向曹县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、破案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书及曹县拘留所执行回执、调解协议书、收款凭证及刑事谅解书，以及被告人武某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月��缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董秋明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开商初字第00053号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住射阳县合德镇解放路385号。
法定代理人臧正志，董事长。
委托代理人周保国，公司职工。
被告包文煜，个体户。
被告徐以琴，无业。
被告韩乃洲，工人。
被告陈秀，无业。
被告王明德，职工。
被告徐以俊，无业���
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告包文煜、徐以琴、韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周保国庭、被告包文煜、韩乃洲到参加诉讼；被告徐以琴、陈秀、王明德、徐以俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2012年7月16日，被告包文煜、徐以琴向我行下属城西支行申请贷款20万元，借款到期日为2013年7月10日，约定年利率13.5%，被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊为借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告包文煜、徐以琴归还了贷款部分本息，至2014年7月16日，还剩贷款本金81897元及利息6072元一直拖欠未还，被告韩乃洲、陈秀、王���德、徐以俊也未履行连带担保责任。为了维护我行合法权益不受侵害，现请求法院依法判令被告包文煜、徐以琴立即归还我行贷款本金81897元及利息6072元，利息算至2014年7月16日，从2014年7月17日至贷款偿清之日止利息按合同约定另行计算，被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊承担连带清偿责任，本案的所有诉讼费用由六被告承担。
被告包文煜辩称：借款不错，同意还款，但请求给予还款宽限日期。
被告韩乃洲辩称：担保不错，应该由被告包文煜还款。
被告徐以琴、陈秀、王明德、徐以俊未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告射阳农商行下属的城西分理处（合同中称贷款人）与被告包文煜、徐以琴（合同中称借款人）及被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊（合同中称担保人）签订了一份最高额担保个人借款合同，约定原告向被告包文煜、徐以琴借款200000元，其他四被告为借款提供担保，保证人的担保方式为连带责任担保，合同同时约定贷款人逾期还款，在合同约定的执行利率上上浮百分之五十计收罚息；合同签订后，2012年7月16日，被告包文煜向原告出具借款借据，借据载明借款金额为200000元，利息为年利率13.5%，还款日期为2013年7月10日；至2014年7月16日，被告包文煜、徐以琴及其他四被告还剩贷款本金81897元及利息6072元未还，被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊也未履行连带担保责任；原告索要未果，故诉致本院，要求六被告偿还贷款本息。
本院认为：原告射阳农商行与被告包文煜、徐以琴、韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊签订的最高额担保个人借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；被告包文煜、徐以琴未按合同约定期限归清还贷款余额本息，属违约行为，应承担归还贷款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任，逾期罚息应按年利率13.5%的1.5倍即年利率20.25%计算；被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊自愿为该借款承担连带保证责任，应当对该借款承担连带清偿责任；原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文煜、徐以琴于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金81897元及利息6072元，并以贷款本金81897为基数，从2012年7月17日起至此款偿清之日止，按年利率20.25%计算利息；
二、被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊对上述还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定��期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1999元，由被告包文煜、徐以琴、韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年十一月八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第445号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：文勇彬。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告文勇彬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汨行审字第148号
申请执行人湖南省汨罗市质量技术监督局，住所地湖南省汨罗市大众南路115号。
负责人周应君，代局长。
委托代理人何锐，该局法规股股长。
委托代理人曾灿，湖南汨罗正言法律服务所法律工作者。
被执行人聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人囤金军，董事长。
申请执行人湖南省汨罗市质量技术监督局于2015年7月9日向本院申请强制执行其作出的（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定。经审查查明，申请执行人于2014年6月30日对被执行人作出上述行政处罚决定后，被执行人不服，向汨罗市人民法院提起行政诉讼，汨罗市人民法院于2015年2月28日判决维持了（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定。被执行人不服一审判决，向岳阳市中级人民法院提出上诉，岳阳市中级人民法院于2015年6月12日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，申请执行人作出的（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定认定被执行人销售不合格校车六台，货值金额1018300元，对被执行人决定处以货值金额等值的罚款1018300元。被执行人已自动履行280000元，申请执行人申请本院执行金额为738300元。
本院认为，经人民法院的生效判决确认，申请执行人作出的（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定书已经产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省汨罗市质量技术监督局申请强制执行的（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定准予执行，执行金额为738300元。
被执行人聊城中通轻型客车有限公司须于本裁定送达之日起十日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年七月十三日
书记员 李 霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初132号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人韩致钢，男，1963年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市公安局洪山区分局和平街派出所协警，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。2012年8月因酒后驾驶机动车被武汉市公安局洪山区交通大队决定对其行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2017年3月13日由本院决定对其逮捕并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）123号起诉书指控被告人韩致钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年1月4日14时许，被告人韩致钢酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型汽车沿武汉市仁和路某向北行至青山区友谊大道工业路路口附近时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人韩致钢呼气中乙醇含量为97mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人韩致钢血液中乙醇含量为91.51mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人韩致钢具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节；具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚从重处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人韩致钢判处刑罚，并处罚金。
被告人韩致钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩致钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩致钢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其酌情从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩致钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 周晶鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富华。
再审申请人李福金因与被申请人刘富华买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李福金申请再审称:原审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。
本院认为，重庆市第五中级人民法院于2011年11月25日作出二审判决，李福金于2012年1月5日签收了该判决书。李福金未在法律规定的期限内行使申请再审的诉讼权利，直至2015年11月25日才向本院申请再审。李福金的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且没有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李福金的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月九日
书 记 员 屠益飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执445号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
法定代表人刘振界，行长。
被执行人蓝德和，男，1978年6月22日出生，畲族，住福鼎市。
被执行人钟金华，女，1977年12月28日出生，畲族，住福鼎市。
被执行人董文森，男，1970年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2974号民事调解书，于2016年4月15日作出（2016)闽0982执445号执行裁定书，一、冻结被执行人蓝德和所有银行账户存款人民币35700.64元；二、冻结被执行人钟金华所有银行账户存款人民币35700.64元；三、冻结被执行人董文森所有银行账户存款人民币35700.64元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蓝德和所有银行账户存款人民币35700.64元的冻结。
二、解除对被执行人钟金华所有银行账户存款人民币35700.64元的冻结。
三、解除对被执行人董文森所有银行账户存款人民币35700.64元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4749号
原告：陈春伟。
被告：吴仙仁。
原告陈春伟与被告吴仙仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春伟到庭参加诉讼，被告吴仙仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告因临时生意周转向原告借款人民币18000元，并出具了借条。尔后，原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币18000元及自起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告吴仙仁未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条、确认单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴仙仁出具借条向原告陈春伟借款人民币18000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定还款期限及利息，被告应当在原告向其催讨时及时履行归还借款的义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承当相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仙仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仙仁于本判决生效后五日内归还原告陈春伟借款本金人民币18000元及利息（利息自2016年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告吴仙仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏金涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1780号
上诉人(原审被告)王庆相。被上诉人(原审原告)时荣清。上诉人王庆相因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，时荣清系上海市杨浦区辽源新村XXX号二层、底层南间、底层北间房屋产权人，该房屋房地产登记簿中记载“另有超占地使用面积9.1平方米不确权”。原审审理中，时荣清称该部位房屋(以下简称系争房屋)位于一层最北面，系其自行搭建而来，时荣清将系争房屋出租给王庆相使用。2014年10月12日，时荣清、王庆相就系争房屋签订《房屋租赁协议》，约定：王庆相租赁时荣清店面一间，用于经营饮食，不得改变用途；王庆相在经营活动中，应遵守食品卫生管理条例，从业人员应持健康证上岗，应遵守国家有关政策、法令，不得从事国家明令禁止的活动，否则后果自负；房租每月人民币7,000元(以下所涉币种均为人民币)，每半年支付一次，租期从2014年10月13日至2015年10月15日为止，为期一年，期满后王庆相需要续租，时荣清优先考虑；王庆相使用水电，按表计费，向时荣清缴纳等内容。当日，王庆相向时荣清缴纳房屋租金42,000元，时荣清并向王庆相出具《收条》，载明“今收到王庆相房租肆万贰仟元整，下期交款日为2015年3月12日”。2014年10月15日，时荣清出具《承诺书》，内容为：甲方(即时荣清)考虑到乙方(即王庆相)装修工作时间紧迫，特决定将房屋起租日期由原先的2014年10月16日展期至2014年10月18日起算，特留条为凭。时荣清诉至法院，请求判令：1、解除时荣清、王庆相签订的租赁合同；2、王庆相立即搬离并将租赁房屋返还给时荣清；3、王庆相支付自2015年3月18日至实际搬离之日止的房屋租金及使用费；4、王庆相支付违约金7,000元；5、王庆相支付欠付的2015年2月电费339.50元、2015年3月电费30.50元；支付2015年2月水费41.40元、2015年3月水费6.90元。原审另查明，王庆相租赁系争房屋用于经营馄饨店，经营至今。王庆相未向时荣清支付2015年2月水费41.40元、3月水费6.90元、2015年2月电费339.51元、3月电费30.50元。原审法院认为，未经合法批准建造的房屋用于出租的，所签租赁合同无效。系争租赁房屋系无合法审批手续自行搭建的房屋，具有违法性，故时荣清、王庆相签订的《房屋租赁协议》无效。《房屋租赁协议》内容并未约定王庆相应支付押金，且时荣清向王庆相出具的收条亦注明系收取的房屋租金，故认定王庆相已向时荣清支付了2015年4月17日之前的房屋使用费用。租赁合同虽无效，但因时荣清已将租赁房屋交付王庆相使用，故王庆相仍应承担使用期间的房屋使用费。考虑到王庆相在无执照情形下不应开展经营活动的实际情况，对未付部分的房屋使用费支付标准应适当调低，由王庆相酌情承担，具体金额根据实际情况酌定。王庆相实际使用房屋期间产生的水电费用应支付给时荣清，王庆相对此亦无异议，予以确认。至于违约金，因租赁合同无效，时荣清的主张既无合同依据，也无法律依据，故不予支持。合同无效后，王庆相应搬离系争房屋。综上，判决如下：一、时荣清与王庆相2014年10月12日签订的《房屋租赁协议》无效；二、王庆相应于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区辽源新村XXX号一层最北间房屋，该房屋由时荣清收回；三、王庆相应于判决生效之日起十日内向时荣清支付自2015年4月18日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每月人民币6,000元标准计算)；四、王庆相应于判决生效之日起十日内向时荣清支付2015年2月、3月电费人民币370元，2015年2月、3月水费人民币48.30元；五、时荣清要求解除与王庆相签订的《房屋租赁协议》之诉讼请求，不予支持；六、时荣清要求王庆相支付违约金人民币7,000元之诉讼请求，不予支持。上诉人王庆相不服原审判决，向本院提起上诉称，时荣清明知房屋是违章建筑还出租给王庆相，导致王庆相无证经营，造成工商罚款，时荣清理应赔偿装修等损失。王庆相请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人时荣清辩称，王庆相拖欠租金，同时又将房屋转租他人，谋取利益，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，系争房屋系无合法审批手续自行搭建的房屋，具有违法性，原审法院认定双方签订的《房屋租赁协议》无效，并无不当，本院予以维持。虽然《房屋租赁协议》无效，但是王庆相实际使用了房屋，故王庆相理应支付房屋使用费。原审法院综合考量没有证照情况下不应开展经营活动的实际情况，对未付部分租金的支付标准适当调低，尚属合理，本院予以维持。王庆相上诉要求时荣清赔偿的请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人王庆相承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第90号
原告陈雪仔。
被告陈显汉。
原告陈雪仔诉被告陈显汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2015年5月29日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告陈雪仔、陈显汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪仔诉称:2010年被告以承包工地缺少资金为由向原告借款10万元，当时出具借据期限为一年，按银行信贷利率支付利息，后原告找被告要求归还借款，被告以各种理由搪塞拖着迟迟不还，在2013年5月28号原告再次催被告还款，被告在2013年5月28号被告又以各种理由推迟还款，并重新出具借据，并约定还款日期。为尽快收回借款，维护原告合法权益，原告根据《民法通则》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付借款肆万柒仟贰佰伍拾元整人民币及利息（按银行贷款利息计息）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈雪仔为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、2013年5月28日被告陈显汉向原告出具的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告陈显汉辩称:实际借款是8万元，其它2万元是利息转本金的。
被告陈显汉为支持其抗辩理由，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：原告陈雪仔出具给被告陈显汉的三份收据,拟证明被告归还部分借款的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以采信。
根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：2010年5月30日，被告陈显汉以承包工地缺少资金为由向原告陈雪仔借款8万元。被告于2011年11月28日归还10000元，余款迟迟不还。2013年5月28日，原告再次催被告还款，被告陈显汉重新出具借据：今借到陈雪仔现金壹拾万元整（100000元），并约定了还款日期。之后，被告分别于2013年9月21日归还1000元、2014年1月30日归还5000元共计6000元欠款，余款被告拖欠不还，原告便诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告陈显汉拖欠原告借款不付，从而酿成纠纷。在本案中,原、被告于2013年5月28日所立的借据，系双方真实意志表示,原、被告虽未约定支付利息，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告要求被告支付逾期利息的观点，符合法律规定，本院予以支持。其利息的计算应从催告之日起（2015年3月12日）起按银行同期贷款年利率6.15%计算。但其中利息款20000元不得复加计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈显汉归还原告陈雪仔借款本金人民币74000元以及逾期利息（自2015年3月12日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至债务清偿之日止）。
二、被告陈显汉归还原告陈雪仔利息款人民币20000元。
上述款项在判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元,由被告陈显汉负担700元，由原告陈雪仔负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一五年六月九日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1116号
原告郑远平，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑永楷，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告郑远东，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告郑远平诉被告郑永楷、郑远东不当得利纠纷一案中，原告郑远平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远平提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑远平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑远平负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年七月五日
书 记 员 蹇和娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01499号
原告张文玉。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告张文玉诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告张文玉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文玉撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告张文玉负担。
审判员 常江红
二〇一五年八月五日
书记员 孟姣姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4336号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1950号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告魏凯，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告曾俊，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段13号附1号，注册号：9151010063310722XP。
法定代表人刘乾富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告魏凯、曾俊、成都雄飞大衍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2189号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：叶艳琴，（花猫美容）。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告叶艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴昱媛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字���2505号
原告唐华。
被告李明勇。
本院在审理原告唐华与被告李明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐华负担。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十六日
书记员 解文阳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初29号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐建平，男，1974年7月2日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，常山县草坪加油站职工，住浙江省常山县。因本案于2016年9月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）19号起诉书指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日23时18分，被告人徐建平酒后无证驾驶已脱保、脱检的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车行至常山县天马路北门菜市场门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐建平血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人徐建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某,徐某2证言、查某,4、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、行驶证复印件及机动车信息查询结果、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐建平之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有无证驾驶已经脱保脱检普通二轮摩托车在城市道路上行驶的酌定从重处罚情节，建议免刑。
被告人徐建平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐建平归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,并根据被告人血液中的酒精含量及无证驾驶已经脱保脱检普通二轮摩托车在城市道路上行驶等情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐建平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7824号
原告：黄开爽。
被告：李甫炽。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告黄开爽与被告李甫炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄开爽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开爽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄开爽撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄开爽负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月二十六日
代书记员 兰海燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告姜颖，女，1984年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告姜颖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告姜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年4月1日，被告姜颖向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支本金29203.93元，利息、滞纳金2394.08元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡贷款本金29203.93元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为2394.08元，2015年8月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>计算）。
被告姜颖辩称：对原告诉请的本金、利息、滞纳金都没有异议，目前为止没有还钱，尽量在今年12月底把钱还清。
经审理查明：2012年3月30日，被告姜颖向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金29203.93元，利息、滞纳金2394.08元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决��下:
被告姜颖偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金29203.93元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为2394.08元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取，由被告姜颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初3096号
原告毕慧琴，女，1954年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告朝格吉勒图，男，1994年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，该公司总经理。
委托代理人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院于2017年4月25日立案受理了原告毕慧琴诉被告朝格吉勒图、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕慧琴于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告毕慧琴撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告毕慧琴负担。
审判员 胡大明
二〇一七年七月二十日
书记员 白沫冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1033号
罪犯陈付义，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年6月30日以(2004)驻刑二初字第16号刑事判决,认定被告人陈付义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自二○○三年十二月十二日起至二○一八年十二月十一日止。宣判后，于2004年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2008年10月25日对其减刑一年，2010年10月15日减刑九个月，2013年6月5日减刑一年。刑期自二○○三年十二月十二日起至二○一六年三月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈付义减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年1月5日凌晨，该犯伙同他人携带杀羊尖刀、卡钳窜到汝南县罗店乡袁庄村陈某家偷狗，陈某同邻居等人发现后一起追赶，当追至袁庄村三里窑场时，该犯等人用砖头砸陈某等人，并手持尖刀威胁。当陈某追上该犯时，该犯用尖刀朝陈某腹部猛捅一刀，造成重伤。
罪犯陈付义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈付义自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈付义减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○三年十二月十二日起至二○一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702执保371号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。
法定代表人龙玲玲，该公司总经理。
被申请人刘启祥，男
被申请人张云飞，男
申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人刘启祥、张云飞买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘启祥、张云飞价值100000元的财产。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的一台挖机（产品型号XE265C、发动机编号6BG1-353044）进行担保。
经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘启祥、张云飞的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的挖机（产品型号XE265C、发动机编号6BG1-353044）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 孙银军
二〇一六年七月二十日
代理书记员 范玉磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1764号
罪犯杨少林，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月30日作出(2013)惠城法刑一初字第269号刑事判决，以被告人杨少林犯抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初959号
原告：刘月娥，女。
原告：王庆华，男。
原告：王庆安，男。
被告：乾县朱雀家具第二商城。
法定代表人：祝飞，该家具城经理。
委托诉讼代理人祝方地，男。
被告：祝方地，男。
被告：祝亚兰,女。
委托诉讼代理人祝方地，男。
原告刘月娥、王庆华、王庆安与被告乾县朱雀家具第二商城、祝方地、祝亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告王庆华、王庆安到庭参加诉讼，被告方委托诉讼代理人祝方地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款290000元及利息36640元，并偿还另外30000元借款利息5500元和本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告祝方地因其子开办的乾县朱雀家具城做生意资金周转为由。借原告借原告刘月娥之夫，王庆华、王庆安之父王振杰人民币290000元，约定利息月息12%，整年结息。后被告在2018年3月王振杰去世后支付原告利息20000元，剩余利息36640元至今未付。另，2016年8月被告向王振杰借款30000元，2017年10月23日归还了本金30000元，利息5500元未付，后被告向原告出具了欠利息5500元欠条一张。2018年3月19日，王振杰因病去世，几原告多次向被告催要借款未果，故诉讼法院。
三被告辩称，借三原告亲属王振杰款是事实，现答辩人无力偿还，答辩人在永寿开发有房地产，愿意用开发的门面房折抵原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据：三原告户口本、王振杰死亡证明、借条一份借款290000元、欠条一份欠款5500，本院予以认定，并在卷佐证。
本案经审理认定本案事实如下：2016年12月7日，被告祝方地、乾县朱雀家具第二商城向三原告亲属王振杰借款290000元，约定利息月息12%，整年结息。2018年3月，王振杰去世后，被告支付原告20000元。另被告2017年10月23日欠原告5500元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，三原告主张被告祝方地、乾县朱雀家具第二商城向其亲属王振杰借款290000元及欠款5500元，并向本院提交了被告出具的借条、欠条予以证明，被告对此无异议，由此可以确认三原告亲属与被告之间的债权、债务关系成立，因债权人王振杰已死亡，三原告作为死者王振杰法定继承人，依法取得了对该笔债权的继承权，故原告要求被告祝方地、乾县朱雀家具第二商城归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告祝飞、祝亚兰归还借款，证据不足，本院不予支持。原、被告在借条中约定的借款利息于法有据，故原告要求被告承担利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告祝方地、乾县朱雀家具第二商城归还三借款290000元及利息（利率按月息12%从2016年12月8日起至执行之日止，其中已支付20000元利息）。
2、被告祝方地、乾县朱雀家具第二商城归还三原告欠款5500元。
3、驳回三原告要求被告祝飞、祝亚兰归还借款的诉讼请求。
上述1、2项限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由祝方地、乾县朱雀家具第二商城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛珺月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初1265号
原告:李军,男,1977年9月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:靳跃章,男,1983年6月30日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍上县。
被告:任学清,男,1976年6月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告李军与被告靳跃章、任学清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军、被告任学清到庭参加了诉讼，被告靳跃章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款本金6万元，利息和违约金21600元，共计81600元；2、被告任学清承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告靳跃章以经营生意资金周转为由，经被告任学清介绍，向原告借款6万元。被告任学清为其作担保，约定以每月还壹万分期的方式还款，双方还约定自借款之日起六个月还清。到期后原告催讨多次，被告拒不偿还借款本息，为此，原告特诉至人民法院，请支持原告的诉请。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求两被告支付借款本金60000元，利息从2018年3月14日按月息2分计算支付至还清时。
被告靳跃章未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
被告任学清辩称，原告陈述是事实，我暂时没有能力偿还，请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年被告靳跃章以生意急需资金周转为由，经被告任学清担保，分两次向原告李军借款60000元。2017年2月27日被告靳跃章、任学清重新出具借条一份,载明：“借条，今借到李军现金六万元整，借款事由生意急需资金周转。如果借款人无力偿还债务，由担保人无条件偿还。还款方式，分期还款每月还一万元。如果不按期还款，每月付违约金五千。从借款之日起六个月还完。借款人靳跃章，担保人任学清2017.2.27.”。原、被告双方口头约定利息按月息4分计算。原告在庭审中自认借条出具后，被告靳跃章偿还原告利息15000元，若按月息2分计算，结息到2018年3月14日。因原告多次催讨借款未果，原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告的身份证复印件、被告任学清的身份证复印件，借条一份等在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告靳跃章向原告李军借款本金60000元，有被告靳跃章出具的借条为证，可以确认，本院对原告李军要求被告靳跃章偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告靳跃章支付利息（按月息2分计算，自2018年3月14日至借款还清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告任学清在借条中约定的担保方式为连带责任担保，故原告要求被告任学清承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告靳跃章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳跃章于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，从2018年3月14日起至借款还清之日止）；被告任学清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元,减半收取920元，由被告靳跃章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年六月一日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初25号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李某某。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年2月2日经姚安县人民检察院批准，被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月17日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某有如下盗窃事实：
1、2016年1月4日14时许，被告人李某某到姚安县栋川镇农贸市场，在南面菜市场大门口卖衣服摊位处，扒窃正在买衣服的被害人周某某随身携带挎包内的人民币2800元。
2、2016年1月10日13时许，被告人李某某伙同杨某某(绰号“杨某甲”，另案处理)、李某某(绰号“克某”，另案处理)在姚安县栋川镇宝丰路一心堂门口的街道上扒窃被害人孙某某随身携带的步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人李某某质证无异议的报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 郭建新
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱丽娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第596号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王海青，男，汉族，住东明县。
被告张翠芹，女，汉族，住址同上。系被告王海青配偶。
被告穆卫军，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告王海青、张翠芹、穆卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王海青、张翠芹、穆卫军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告王海青于2009年3月18日在东明联社焦园信用社申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2010年3月18日，利率10.1775‰，借款用途为建厂，担保方式为连带责任保证，保证人为穆卫军。该笔贷款发放后被告偿还本金962.51元。被告张翠芹系被告王海青的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王海青、张翠芹、穆卫军归还借款本金299037.49元，截止2015年3月21日的利息、罚息502514.06元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王海青、张翠芹、穆卫军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月18日东明联社焦园信用社与被告王海青签署了农村信用社借款凭证（合同编号：20091010），该凭证显示：焦园信用社借给被告王海青3000**元，贷出日为2009年3月18日，到期日为2010年3月18日，利率为10.1775‰，被告王海青在借款凭证下方借款人（签章）处签名并摁了手印、被告穆卫军在原告法定代表人或授权代理人处签名并摁了手印，焦园信用社于当日将300000元划入被告王海青指定的存款账户。借款发放后被告王海青未履行还款义务，原告于2015年3月25日以王海青、张翠芹、穆卫军为共同被告向本院提起民事诉讼，庭审中原告认可被告借款后偿还本金962.51元。原告未提交《借款合同》与《保证合同》，也未提交与被告穆卫军具有涉案担保关系的证明，还未提交被告王海青与被告张翠芹合法婚姻关系证明。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金300000元、截止2015年3月21日利息、罚息502514.06元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的三被告的身份证复印件、农村信用社借款凭证与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告王海青在2009年3月18日签署的农村信用社借款凭证，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告王海青的银行账户，即已按约足额向被告王海青发放了借款，被告仅偿还部分本金后，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任，故原告要求被告王海青给付借款本金299037.49元的诉请，本院依法予以支持。原告不能提供证据证明被告王海青借款时，与被告张翠芹系夫妻关系，故原告要求被告张翠芹给付借款本金299037.49元的诉请，本院不予支持。原告要求被告给付截止2015年3月21日的利息、罚息502514.06元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因双方未约定罚息、原告也未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依借款凭证约定予以部分支持。原告提交的证据不能证明被告穆卫军为涉案贷款担保人，其诉讼主张与本院查明的事实不符，故对原告要求被告穆卫军承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299037.49元及利息（利息依借款凭证约定的利率自2009年3月18日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元、公告费650元，由被告王海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张庆国
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘东升
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00299号
上诉人（原审原告）：李淑珍。
委托代理人：王兆石。
被上诉人（原审被告）：王会萍。
委托代理人：源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
上诉人李淑珍因与被上诉人王会萍返还原物纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑珍及其委托代理人王兆石，被上诉人王会萍的委托代理人源朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，原告老伴王德民罗马手表一块，放在家中写字桌抽屉内，被告顺手拿走据为己有，至今不归还。2002年原告有金项链一条委托被告转交其前儿媳许静，被告并未转交。另外原告有两枚金戒指被被告骗走也至今未还。冰箱、彩电钱是10余年前骗的，丧葬费是2012年10月26日拿的，有收条为证，因为被告不赡养老人所以要求返还。综上，诉至法院请求判令被告返还金戒指2枚、罗马手表一块、金项链一条、买冰箱及安装电话费用3000元、存放于王会萍处王德民的丧葬费5000元。金戒指、手表、金项链返还时要求鉴定，鉴定费用被告承担。诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告起诉状所述不符合事实，不存在被告拿了手表、金项链、两枚金戒指的事实，被告都没有收到。冰箱及电话是当年被告父亲对被告的赠与。丧葬费是因为被告父亲王德民的丧事为大家共同出资处理。所以当时家庭内部协议分割了该笔丧葬费用，且该笔费用被告已经通过赡养费的方式给付原告。因此，请求法院对原告的诉讼请求依法驳回。
一审法院经审理查明：被告王会萍系原告李淑珍之女。在原告丈夫王德民在世时，出资为被告购买冰箱及安装电话。另王德民去世后，丧葬费用由家庭内部协议并分割完毕。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。原告诉请被告返还金戒指、手表、金项链一项，因原告提交的证据不足以证明金戒指、手表、金项链由被告占有，故一审法院对原告的该项请求不予支持。原告诉请被告返还冰箱、彩电费用一项，被告辩称为被告父亲王德民的赠与，一审法院认为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，该物品已实际交付，权利完成转移，并且时间已长达十年之久，原告请求返还缺乏法律依据，故对原告的该项请求不予支持。原告诉请被告返还丧葬费用一项，因家庭内部已经就该笔费用达成协议，实际分割并履行完毕，原告的该项请求缺乏法律依据，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，李淑珍提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、判决被上诉人返还金戒指二枚、罗马牌手表一块、金项链一条；三、诉讼费由被上诉人承担。理由：原判决事实不清，证据不足，适用法律不当。金戒指、手表、金项链有录音证明被上诉人承认在其手中，该录音证据原审法院未让提供出示。在（2013）海民一初字第386号民事判决中被上诉人辩称，诉讼起因就是因为那块表，这从另一个方面表明，罗马表已为被上诉人所占有。请求二审法院核查事实，纠正原审错误判决。
被上诉人王会萍辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。因上诉人没有充分证据证明金戒指二枚、罗马牌手表一块、金项链一条系王会萍私自拿走，一审法院判决驳回上诉人的上诉请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年七月十三日
书记员 田 芳