wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5591号
上诉人（原审被告）：陈桂云，女，1952年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊街**号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨安平口腔门诊部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安平街101号。
经营者：于春莉，女，1952年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建议街*号*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：付伟（于春莉丈夫），男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区建议街*号*栋*单元****室。
上诉人陈桂云因与被上诉人哈尔滨安平口腔门诊部（以下简称安平口腔门诊部）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂云上诉请求：不服一审判决，要求二审法院重审。事实和理由：陈桂云于2013年9月去市口腔医院张雅君处治疗，经张雅君介绍，陈桂云于2013年10月5日去安平口腔门诊部于春莉处镶牙。事先商议镶一颗牙收费240元，原本要镶7颗牙，经过医生查看后认为需要镶15颗，并且每颗收费300元，陈桂云知晓后表示同意。镶牙期间经陈桂云多次询问镶牙的材质，于春莉没有明确说明，只表示不会多收费。从2013年10月到2014年3月，分几次跟陈桂云要6000元。2014年3月10日，安平口腔门诊部约陈桂云镶牙，并表示一共费用为9千多元，陈桂云表示不接受其事先不知道的多余收费，首先陈桂云没有同意接受镶嵌材质好的牙，其次，安平口腔门诊部没有提供任何票据，也没有维修质量卡和厂家收据，且陈桂云再交纳一千元后，也没有经济能力交纳其余费用。但陈桂云因家中有事急于镶好牙，签署了欠款3200元的欠条镶了最后一颗牙。陈桂云认为安平口腔门诊部仅凭欠条，没有任何凭据，不能作为证据，原始正规的票据才是证据。安平口腔门诊部诊所医生没有行医资格证，不给患者凭据、发票。
安平口腔门诊部辩称：同意一审判决，请求维持原判。
安平口腔门诊部向一审法院起诉请求：1、陈桂云给付安平口腔门诊部牙齿镶复款3200元；2、陈桂云给付安平口腔门诊部从2014年3月10日至还款之日止的欠款利息。
一审法院认定事实：2013年10月5日，陈桂云到安平口腔门诊部进行牙齿镶复，先后向安平口腔门诊部支付镶复费用6000元。2014年3月10日，陈桂云为安平口腔门诊部出具欠条一份，欠条内容为：欠人民币叁仟贰佰元。庭审中，陈桂云承认该欠条是因镶复牙齿的费用而签写。2016年3月8日，安平口腔门诊部于春莉给陈桂云发短信要求其偿还欠款。一审法院认为，欠条从性质上属于合同，合同双方当事人应当主动履行合同义务。陈桂云到安平口腔门诊部镶复牙齿，安平口腔门诊部已经按照约定为陈桂云镶复15颗牙齿，陈桂云就应该向安平口腔门诊部支付相关费用。陈桂云辩称镶复牙齿费用为300元/颗，共计15颗牙齿，不应再向安平口腔门诊部支付费用，但其分期支付安平口腔门诊部6000元镶复费的行为与其陈述相矛盾。陈桂云作为一个具有完全行为能力的人，其行为说明陈桂云是认可最终牙齿镶复费用的，且陈桂云无证据证明欠条是在被胁迫的情况下签订的，故对这一抗辩主张不予采信。关于陈桂云认为该笔欠款的起诉时间已经超过诉讼时效的抗辩，因为于春莉已经在法律规定的时间内通过短信的方式向陈桂云索要过欠款，诉讼时效已经中断，故对陈桂云关于安平口腔门诊部起诉的时间超过诉讼时效的抗辩不予支持。关于安平口腔门诊部诉请的要求陈桂云支付从2014年3月10日起至陈桂云还款之日止的欠款利息的问题，因双方在欠条上没有约定利息，故利息应当从安平口腔门诊部主张权利之日（2016年3月8日）起计算至本判决生效之日止，利息标准可按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。判决：一、被告陈桂云于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨安平口腔门诊部经营者于春莉牙齿镶复费3200元；二、被告陈桂云于本判决生效后，立即按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨安平口腔门诊部经营者于春莉自2016年3月8日起至本判决生效之日止的欠款利息（欠款本金按3200元计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨安平口腔门诊部已预交），由被告陈桂云承担，与上款一并交付给付原告哈尔滨安平口腔门诊部。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈桂云到安平口腔门诊部进行牙齿治疗和镶复，有双方当事人陈述和安平口腔门诊部举示的欠据在卷为凭，该事实成立。上述事实证实了双方已形成服务合同关系。陈桂云在接受安平口腔门诊部的诊疗后，未能全额支付服务费用，陈桂云向安平口腔门诊部出具了欠据，因该欠据是陈桂云亲笔签名，其并未举示证据证明该欠据存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫以及乘人之危等可变更可撤销的法定事由，亦未在法定期限内主张对该欠据予以变更或者撤销，故该欠据即是陈桂云对安平口腔门诊部为其提供的镶牙材料及价格的接受和认可。并且陈桂云亦未举示证据证明双方对服务价格和材质另有约定。故一审法院依据该欠据判决陈桂云向安平口腔门诊部经营者于春莉支付欠款及利息并无不当。
综上所述，陈桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳红
审 判 员 崔宁
代理审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵 春 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1058号
罪犯顾凯刚，男，1981年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，小学文化。曾于二00三年十月八日被西乌旗公安局行政拘留15天。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00四年六月十七日作出（2004）锡刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人顾凯刚犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾凯刚、顾凯兵赔偿被害人亲属经济损失共165711.60元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年八月二十三日作出（2004）内刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二〇一一五月、二〇一二十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，对罪犯顾凯刚减去有期徒刑三年，刑期改为自2007年12月18日起至2022年12月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯顾凯刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾凯刚在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，政治课95分，2014年度，政治课85分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月26日至2015年1月25日，累计完成产值15726元，累计考核分285.1分，记功4次，结余考核分45.1分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯顾凯刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾凯刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年3月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3146号之一
原告:喜中青。
被告:李昆明。
被告:张德芳。
被告:邓红珠。
原告喜中青与被告李昆明、张德芳、邓红珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告喜中青于2017年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告喜中青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喜中青撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 窦方松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12805号之三
原告：上海中镭新材料科技有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路66号2幢。
法定代表人：曲光，该公司总经理。
委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂（个人独资企业）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区上杨路。
代表人：周国民，该厂厂长。
被告：周国民，男，1957年5月2日出生汉族，企业负责人，住宁波市鄞州区。
被告：陈忠英，女，1962年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告上海中镭新材料科技有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂、周国民、陈忠英合同纠纷一案中，原告上海中镭新材料科技有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海中镭新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中镭新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费54983元，减半收取27491.5元，财产保全费5000元，均由原告上海中镭新材料科技有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
代书记员 俞霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2697号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周光胜，男，汉族，1968年1月26日生，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周光胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民二终字第116号
上诉人（原审原告）宋云娇，女，1988年10月5日出生，蒙古族，内蒙古百柳律师事务所律师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人秦伟利，男，1980年12月19日出生，蒙古族，赤峰桥北富龙热力有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人宋云娇因与被上诉人赤峰桥北富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月08日受理此案后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人宋云娇，被上诉人富龙热力公司的委托代理人秦伟利、张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月31日，宋云娇与富龙热力公司签订了城市居民用户供热合同。宋云娇为用热人，富龙热力公司为供热人，用ＸＸ点为赤峰市红山区桥北荷枫水岸二期5号楼1172室，用热面积（按照法定的建筑面积或使用面积计算）180.06平方米。虽然通过宋云娇提供的商品房买卖合同体现，涉案房屋的建筑面积为90.69平方米。但宋云娇与富龙热力公司双方均认可涉案房屋的实际建筑面积为90.03平方米。现宋云娇以供热合同中的用热面积与涉案房屋建筑面积不相符为由诉至法院，请求判令依法撤销宋云娇与富龙热力公司签订的城市居民用户供热合同。诉讼过程中，宋云娇变更诉讼请求，请求变更城市居民用户供热合同中的用热面积。另查明，富龙热力公司称涉案房屋的层高最低处为5米，最高处为9.6米。宋云娇对此不持异议。
原审法院认为，宋云娇房屋的建筑面积虽为90.03平方米，但宋云娇的房屋层高超出普通的商品房层高，宋云娇将房屋间隔为两层（中间为三层），并有相应的供暖设施。富龙热力公司按用热面积180.06平方米收取宋云娇热费并未显失公平。富龙热力公司按照宋云娇房屋建筑面积的二倍计收热费与赤峰市人民政府赤政民（1999）68号赤峰市人民政府关于印发《赤峰市城市集中供热管理办法》的通知第二十条第二款：“集中供热收费按建筑面积计算，建筑层高在3.3米以下（含3.3米）的，按标准计收；层高3.3米以上，4米以下（含4米）的，加收0.3倍；层高4米以上，5米以下（含5米）的，加收0.5倍；层高5米以上的，加收1倍。”相一致。宋云娇与富龙热力公司签订的城市居民供热合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同变更情形，故宋云娇的诉讼请求不能成立。综上，原审法院判决：驳回宋云娇的诉讼请求。
上诉人宋云娇不服原审判决，上诉称：一、原审判决适用法律不当。依据《内蒙古自治区供热条例》第二十七条、第二十八条之规定，既有建筑未安装热计量装置的，热费应当按照房屋的建筑面积计收。本案应该适用《内蒙古自治区供热条例》，被上诉人应该按照宋云娇的建筑面积90.03平米收取热费，不应该按照实际面积收取热费，故原审法院适用法律不当。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签署的居民供热合同是不得已签署的，不是真实意思表示。开发商通知上诉人领取房屋钥匙，但拿钥匙前必须与被上诉人签署供热合同，否则拿不到房屋钥匙，故宋云娇不得不与富龙热力公司签订违反法律规定的合同。综上，请求撤销原审判决，依法变更宋云娇与富龙热力公司签订的城市居民用户供热合同中用热面积为90.03平方米。
被上诉人富龙热力公司服从原审判决，辩称：宋云娇在未通知供热单位的情况下，擅自将房屋面积进行了大幅改动，将室内隔成两层，建筑面积扩大一倍。一层为原有供热设施，二层增加了相应的供热设施。富龙热力公司按用热面积即改造后的室内一、二层实际建筑面积180.06平方米收取热费完全符合《内蒙古自治区供热条例》第二十八条的规定。因此双方签订的供热合同系真实意思表示，不存在合同法第五十四条规定的变更情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回宋云娇上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人认可其房屋供热面积为180.06平方米。此事实有上诉人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人宋云娇与被上诉人富龙热力公司签订了城市居民用户供用热合同。宋云娇上诉称，合同约定违反相关规定，且在不得已情况下与富龙热力公司签订，并非其真实意思表示，因此请求将合同用热面积变更为90.03平方米。因双方合同约定用热面积为180.06平方米，上诉人宋云娇亦认可其房屋实际用热面积为180.06平米，且本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同变更情形，故宋云娇的上诉人请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋云娇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋云娇负担；邮寄送达费40元，由宋云娇、赤峰桥北富龙热力有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保428号
申请人：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：敬儆，董事长。
被申请人：吴易明，男，1953年01月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：曹可伦，男，1963年03月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵去涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。
法定代表人：叶德林，总经理。
申请人重庆市乡镇企业发展公司与被申请人重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦、吴易明因合同产生纠纷，并于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦、吴易明名下价值100万元的财产采取保全措施。担保人重庆徽商融资担保有限公司为申请人重庆市乡镇企业发展公司的财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人重庆市乡镇企业发展公司的申请符合法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦、吴易明名下价值100万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆市乡镇企业发展公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱若一
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初341号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马培，男，1992年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区；因犯盗窃罪，分别于2015年被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2016年被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人马培犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人马培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人马培于2017年2月27日16时许，进入本市东城区后永康胡同甲2号被害人胡某家中，盗窃苹果牌4S手持电话1部、华为牌荣耀畅玩5X手持电话1部、苹果牌ipad2平板电脑1台以及步步高牌家教机1台，物品共计价值人民币3768元。被告人马培后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马培在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，照片制作说明，购买凭证，现场勘验笔录，扣押/发还清单，被害人胡某的陈述，证人马某、高某、顾某、张某的证言，证人高某、顾某的辨认笔录，被告人马培的供述及人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马培目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人马培依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，判决如下：
一、被告人马培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张若枫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1123号
申请执行人:崔群山，男，1962年3月19日出生。
被执行人:河南六合置业有限公司。
崔群山申请执行河南六合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第641号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南六合置业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 杨燕勤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更147号
罪犯刘东波，男，1973年8月30日出生，汉族，河北省霸州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年7月10日作出（2012）临刑初字第42号刑事判决，以罪犯刘东波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止）,剥夺政治权利二年,并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出(2015)邯市刑执字第00722号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯刘东波到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第153号提请减刑建议书提出，罪犯刘东波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]142号提请减刑检察意见认为，罪犯刘东波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘东波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘东波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘东波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及退赃情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘东波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2011年11月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2369号
申请执行人孙锦。
被执行人姜洪伟。
申请执行人孙锦与被执行人姜洪伟买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）涟梁民初字第00810号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告姜洪伟于2016年9月15日前归还欠原告饲料款及利息共计24800元，逾期不付则原告按照29800元申请法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、被执行人下落不明，已依法予以查找；
4，通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）；
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00810号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月五日
书记员 刘雅玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更311号
罪犯杨建刚，男，1992年1月17日出生于云南省洱源县，白族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月15日作出（2016）粤1971刑初字第943号刑事判决，以被告人杨建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2015年6月14日至2018年12月13日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月13日。执行机关广东省惠州��狱因罪犯杨建刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨建刚在2016年8月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨建刚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨建刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分232分；累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期��改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2737号
罪犯蒋恩荣，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋恩荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人蒋恩荣等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋恩荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋恩荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蒋恩荣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋恩荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋恩荣准予减刑九个月（刑期自2012年9月18日至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初662号
原告：章助莲，女，1976年9月8日出生，汉族，自由职业，住江西省婺源县。
原告：程某，女，2001年1月27日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。
原告：程某某，女，2005年6月22日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。
上列两原告的法定代理人：章助莲(系两原告母亲)，住江西省婺源县。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
原告章助莲与被告詹响辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告章助莲申请追加程某、程某某为共同原告，本院予以准许。原告章助莲、原告程某和程某某的法定代理人章助莲及三原告的共同委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告詹响辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章助莲、程某、程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元；2.本院诉讼费由被告负担。事实和理由：原告章助莲与程旺根系夫妻关系，原告程某和程某某系章助莲与程旺根的女儿。2011年9月9日，程旺根因交通事故意外身亡。程旺根生前与被告詹响辉系朋友关系，2009年10月22日程旺根借给詹响辉13万元，詹响辉出具了借条。程旺根生前多次向被告催讨无果。程旺根意外身亡后原告章助莲亦数次催索，均未果，遂诉至法院。
詹响辉未作答辩，亦未举证。
章助莲、程某、程某某围绕诉讼请求提供了证据：1.身份证及户口本各一份，拟证明三原告的主体资格；2.结婚证及死亡证明信各一份，拟证明原告章助莲与程旺根系夫妻关系，2011年9月9日程旺根因交通事故死亡；3.借条一份，拟证明被告向程旺根借款13万元，至今未归还；4.遗产分割继承协议书一份，拟证明程旺根死亡后，经继承人协商，诉争债权归三原告所有，其余继承人放弃对该债权主张权利。因被告詹响辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章助莲与程旺根系夫妻关系，原告程某和程某某系章助莲与程旺根的女儿。程旺根生前与詹响辉系朋友关系，詹响辉向程旺根借款13万元，2009年10月22日詹响辉出具了借条，未约定借期和利息。2011年9月9日，程旺根因交通事故意外身亡。詹响辉一直未归还上述借款。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定程旺根与被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告作为程旺根的法定继承人要求被告归还无还款期限的借款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹响辉于本判决生效之日起三十日内向原告章助莲、程某、程某某归还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告詹响辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年八月二日
书记员 方 鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2601号
原告侯清堂，男，1963年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶梦鹤，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚明，男，1980年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。
原告侯清堂诉被告姚明、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯清堂的委托代理人叶梦鹤、被告姚明、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯清堂诉称，2017年2月17日14时许,姚明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东往西行驶至香榭丽舍，与由北侧施工道路进入南侧道路的由侯清堂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使侯清堂受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，姚明、侯清堂负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计175,504.51元。
被告姚明辩称：垫付医疗费4,000元，自己的修理费为5,710元一并处理。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费2、扣除20%非医保用药；3、部分诉求过高；4、间接损失店租不属于保险理赔范围;5、双方负同等责任商业险按50%赔偿。
经审理查明，2017年2月17日14时许,姚明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东往西行驶至香榭丽舍，与由北侧施工道路进入南侧道路的由侯清堂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使侯清堂受伤及两车受损。侯清堂受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨髁开放性骨折；2、左胫骨平台开放性骨折；3、左膝部皮肤挫裂伤；4、左膝关节外侧副韧带撕脱性损伤。本次事故经交警部门认定，姚明、侯清堂负事故同等责任。2017年6月15日经司法鉴定机构鉴定原告侯清堂的伤情为十级伤残。
另查明，被告姚明驾驶的肇事车辆E0K772号小型轿车在平安财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告侯清堂受伤后被送入上饶市立医院住院治疗22天，共花去医疗费、检查费39,213.02元，其中保险公司垫付10,000元，被告姚明垫付4,000元，其余25,213.02元由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、店租证明、店面租赁协议、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姚明、侯清堂负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告侯清堂因案涉交通事故致左股髁骨折，行内固定手术治疗，被鉴定机构评定为十级伤残，依照GA/T1193-2014评定标准，本院依法认定原告误工期、护理期至定残前一天为117天，营养期、后期治疗费依鉴定报告确定。故其各项损失医疗费为39,213.02元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费为110天×30元/天=3,300元、交通费为22天×10元/天=220元、误工费为117天×145元/天=16,965元、护理费为117天×145元/天=16,965元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为3,100元，以上合计151769.02元，对此本院予以确认。
上述损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为53,173.02元，其中保险公司的赔偿额为10,000+（53,173.02-10,000）×50%=315,586.51元。伤残赔偿金为95,496元，全部由保险公司在交强险该项限额中赔偿。
关于被告姚明的车损修理费3,035元庭审中要求一并处理。此损失因原告与姚明负事故同等责任，且原告侯清堂事故中驾驶的系普通二轮摩托车，未参加保险。故依交强险条例规定及责任比例，原告侯清堂的赔偿数额为2,000+（3,035-2,000）×50%=2,517.5元。
此外，原告的医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费由原告侯清堂与被告姚明各承担50%，即[（39,213.02-10,000）×50%+10,000]×10%=2,460.65元，其中原告侯清堂与被告姚明各承担50%即2,460.65×50%=1,230.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告侯清堂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计114,621.86元（31,586.51+95,496-10,000-2,460.65）；
二、被告姚明赔偿原告侯清堂非医保医疗费、鉴定费合计2,780.33元（1,230.33+3,100×50%）；
三、原告侯清堂赔偿被告姚明车损修理费2,517.5元；
四、驳回原告侯清堂的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由平安财保上饶支公司赔偿原告侯清堂各项损失合计110,884.69元（114,621.86-4,000-2,517.5+2,780.33），返还被告姚明垫付款、车损修理费3,737.17元（4,000+2,517.5-2,780.33），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由被告姚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十月十六日
代书记员 何云
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更640号
罪犯王朋，男，汉族，1986年10月6日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）芜中刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65800元（已赔偿）。被告人王朋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）皖刑终字第461号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）穗荔法民三初字第922-1号
原告：李新耀，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：李光喜，住湖南省宁远县。
原告：李方玉，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：李之文，住湖南省宁远县。
四原告共同委托代理人：林志雄、郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王维琛。
委托代理人：郑文浩、余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
第三人:广州市东建实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李永森。
委托代理人：杨潇、张翀，该公司职员，联系地址：同公司。
本院在审���原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文诉被告广州市西亚兴安商业有限公司及第三人广州市东建实业集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文撤回起诉。
本案受理费1400元由原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文共同负担。
审判员 李海健
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 帆
审判员 李海健
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1744号
原告：胡某，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘腾、被告张某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告无故骂人，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好迹象，请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
张某辩称：被告同意离婚，婚后共同财产依法分割，共同债务67000元，原、被告共同偿还。
经审理查明：胡某与张某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2015年9月胡某以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与张某离婚，本院判决不准离婚后，双方没有和好。胡某在张某处的婚前财产有：被橱两个、梳妆台一套、小组合一套、沙发一个、联邦椅一个、餐桌一个、椅子六个、小餐桌一个、凳子八个、鞋柜一个、钟一个、台灯两个、盆架一个、十字绣一个、大盆一个、茶壶两个、被子两条。婚后共同财产有：惠普电脑一台、海信电视一台、电冰箱一台、电动车两辆，2014年7月21日，胡某和张某共同购买位于昆山市玉山镇晨丰路南侧、镇南公路西侧商品房一套，价值570000元，已付购房款242208元。
以上事实，有双方提交证据及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某于2015年9月曾提起诉讼，要求与被告张某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告胡某再次提起诉讼，要求离婚，被告张某同意离婚，因此确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某婚前个人财产应归其个人所有；夫妻共有财产商品房一套，庭审中被告张某愿意要，原告胡某同意，因此该商品房归被告张某所有，因该商品房系按揭购买，已付房款的二分之一被告张某应给付原告胡某，该商品房的银行贷款由被告张某偿还；其余共同财产惠普电脑一台归原告胡某所有，海信电视一台、电冰箱一台归被告张某所有，两辆电动车每人一辆。原告胡某及被告张某主张的共同债务，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某离婚；
二、原告胡某在被告张某处的婚前财产有：被橱两个、梳妆台一套、小组合一套、沙发一个、联邦椅一个、餐桌一个、椅子六个、小餐桌一个、凳子八个、鞋柜一个、钟一个、台灯两个、盆架一个、十字绣一个、大盆一个、茶壶两个、被子两条等归原告胡某所有；
三、夫妻共同财产惠普电脑一台、电动车一辆（在胡某处）归原告胡某所有，海信电视一台、电冰箱一台、电动车一辆（在张某处）归被告张某所有，位于昆山市玉山镇晨丰路南侧、镇南公路西侧商品房一套归被告张某所有，被告张某给付原告胡某121104元；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上列第二、三两项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告胡某与被告张某各负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邓建仕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4688号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人邓建仕发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓建仕的存款、收入人民币112286.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执636号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张凯，男，1985年11月25日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2015年1月26日作出的（2015）攀西刑初字第25号刑事判决书已经��生法律效力，被执行人张凯应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第25号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 沙昀川
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯竹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第6号之一
申请执行人陈德安，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾佳鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人曾清海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第730号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人曾清海、曾佳鑫、福建鑫贤食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因部分被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第730号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4518号之一
申请执行人：王平亚，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：应建明，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行王平亚与应建明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应建明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6089号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月23日立案后，于2016年12月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜亚钦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2058号之一
申请执行人徐某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市。身份证号码：。
被执行人孙某某，男，1970年2月6日出，汉族，住四川省。身份证号码：。
申请执行人徐某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月30日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产设立抵押暂无法处置变现，且无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2365号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 唐启福
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
吉02**民初2741号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司员工。
被告：郭明春，其他情况不详（缺席）。
桦甸市供水物业有限责任公司与郭明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月19日桦甸市供水物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦甸市供水物业有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5713号
原告孟宪磊，男，1971年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈凯，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人马忠华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。
法定代表人吴国胜，职务总经理。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告孟宪磊与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪磊的委托代理人陈凯、马忠华、被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的委托代理人巴振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除双方之间所签订的《房屋买卖居间服务合同》；2.被告双倍给付原告定金共计200000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月21日签订《房屋买卖居间服务合同》，约定甲方将位于哈尔滨市南岗区某房屋出售给被告，房屋价格为每套250000元。甲方保证房屋产权真实合法，均为商品房。双方并约定合同签订当日，被告支付定金100000元，且被告依约交付了相应定金。本合同第一条明确标示，被告出售给原告的房屋系被告从开发商处所购买的，且该合同第三条明确约定，甲方保证房屋产权真实合法。被告保证所出售的房屋为商品房，后原告经查询得知此房并非商品房，而是回迁房，且被告所提供的销售许可证并不包含合同所约定的房屋，即被告所出售给原告的房屋并没有销售许可证。故综上，因被告违反合同约定，致使原告的合法权益无法实现。原被告合同第六条约定，甲方如违约，需双倍支付定金，则原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，依法向贵院提起诉讼。
被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请没有事实及法律根据。本案应追加涉案房屋的出卖人为本案当事人，本案今天开庭遗漏一方主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一房屋买卖居间服务合同一份、证据二工商服务业统一收款收据一张，被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司举示的证据一销售渠道合同一份与本案无关，不采信。被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司举示的证据二授权委托书一份（复印件）系复印件，无法核实真实性，不采信。被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司举示的证据三房屋买卖居间服务合同一份，原告孟宪磊对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订《房屋买卖居间服务合同》一份，其中原告孟宪磊为买方（乙方），被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司为居间方，卖方（甲方）为空白。合同约定甲方将位于某三联单发票房屋出售给原告，房屋价格为每套250000元。定金100000元由居间方代甲方收取。2017年7月21日，被告向原告出具收取定金100000元收据一份。另查明，收取的定金现仍在被告处保留。后原告经查询得知涉案房屋并非商品房，而是回迁房，没有销售许可证，遂要求解除合同并返还定金，双方协商不成，形成诉讼。
本院认为，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案中，哈尔滨市南岗区某回迁房屋未办理房屋所有权初始登记，依法不得转让，原、被告签订的《房屋买卖居间服务合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效，被告因该合同收取并留存的100000元定金应予以返还，原告主张双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。对于被告提出的应追加涉案房屋的出卖人为本案当事人的抗辩意见，因《房屋买卖居间服务合同》仅有原、被告两方主体签字，不存在第三方主体，根据被告提交的证据不能证明案外人与本案存在关联性，故被告的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟宪磊定金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司负担2300元，原告孟宪磊负担2000元。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 虹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1673号
罪犯周金玉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2011年11月22日作出（2011）大刑初字第103号刑事判决，以被告人周金玉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月28日起至2018��4月27日止。我于2012年1月11日被送至雷马屏监狱服刑改造。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月13日减刑一年，刑期变更至2017年4月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日实行了裁前公示，于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周金玉在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年9月至2016年5月期间获得定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周金玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教���警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯周金玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金玉减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6980号之一
原告：张利民，男，1981年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：谭丽英，女，1969年1月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告张利民诉被告谭丽英民间借贷纠纷一案过程中，原告张利民于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭丽英的起诉。
本院认为，原告张利民申请撤回对被告谭丽英的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回对被告谭丽英的起诉。
案件受理费减半收取588元，财产保全费770元，合计1358元（张利民已预交），由张利民负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 超
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终2075号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区枣园街道办事处酸刺沟村村民委员会韩家沟村民小组。住所地：延安市宝塔区枣园街道办事处酸刺沟村村民委员会韩家沟村。
负责人：石兵强，系该村民小组组长。
委托代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯世银，男，1945年7月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：冯军，男，1968年6月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系冯世银儿子。
委托代理人：冯生春，男，1969年2月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系冯世银儿子。
上��人延安市宝塔区枣园街道办事处酸刺沟村村民委员会韩家沟村民小组因与被上诉人冯世银土地承包经营权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3887号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处酸刺沟村村民委员会韩家沟村民小组预交的二审案件受理费650元予以退回。
审 判 长 李长东
代理审判员 李委玲
代理审判员 王玉兰
二〇一七年十二月十五日
书���记员白园园
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终121号
上诉人（原审被告）：内江市东兴区暴龙网吧，住所地四川省内江市东兴区椑木镇建设街一段。
法定代表人：曾努俊，该网吧投资人。
委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗利，女，1974年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2000年7月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，现羁押于隆昌市看守所。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，系李某1之父。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年2月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，系李某1之母。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，现羁押于内江市看守所。
被上诉人（原审被告）：魏亚男，男，1993年4月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上诉人内江市东兴区暴龙网吧因与被上诉人罗利、李某1、李某2、陈某、刘杰、魏亚男生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内江市东兴区暴龙网吧于2018年3月28日提出撤回上诉的申请。
本院认为，内江市东兴区暴龙网吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内江市东兴区暴龙网吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9789元，减半收取4894.5元，由上诉人内江市东兴区暴龙网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈李娅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执378号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路xx号。
负责人：许罗德，董事长。
委托代理人:万xx、沈x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：邹晓晨，男，汉族，1966年11月7日生，住江苏省兴化市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹晓晨金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏1202民初253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告邹晓晨于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币171409.44元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限），并承担律师代理费人民币4230元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4474元，公告费600元，合计人民币5074元，由被告邹晓晨负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年2月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，本院于2017年6月22日依法到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
4、本院已于2017年7月6日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤冬冬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1131号
原告：周国文，男，1960年4月15日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：徐大成，男，1970年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
主要负责人：王向阳，公司经理。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。
原告周国文与被告徐大成、周口兴通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国文及委托诉讼代理人程增强、被告徐大成、保险公司委托诉讼代理人余杨柳到庭参加诉讼，被告周口兴通汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一、事故发生基本情况：
项目
法院查明的事实
1.交警部门
安陆市公安局交通警察大队
2.时间
2016年9月19日10时30分
3.地点
安陆市南城办事处陈沟村路段
4.事故当事人
原告周国文与被告徐大成
5.事故车辆
豫P1Z1**号自卸货车
6.事故后果
原告周国文受伤
7.事故结果
被告徐大成负事故全部责任
8.是否服从责任认定
双方服从责任认定
二、受害人基本情况：
项目
法院查明的事实
1.基本情况
周国文，男，1960年4月15日出生，汉族，南城广电服务站工作（居民服务业）
2.经常居住地
安陆市南城办事处金沟社区2组
3.受害方已获赔偿情况
被告徐大成垫付18509.03元
三、事故车辆保险情况：
项目
法院查明的事实
1.保险公司
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
2.保险期限
交强险2016年5月10日至2017年5月9日，商业险2016年5月11日至2017年5月10日
3.保险限额
交强险及100万商业第三者责任险
4.第三者责任险是否投保不计免赔险
第三者责任险含不计免赔险
四、赔偿项目费用明细：
项目
法院查明的事实
参照标准
1.医疗费
22227.03元
以医疗费发票、病历和诊断为依据
2.误工费
10743元（32677元÷365天×120天）
以误工人员实际工资或同行业工资或省平均工资
3.护理费
4028元（32677元÷365天×45天）
以护理人员实际工资或当地护理人员平均工资为标准
4.住院伙食补助费
1550元（50元×31天）
住院伙食补助费×住院天数
5.后期治疗费
1000元
以医疗证明或鉴定意见为依据
6.交通费
1000元
以交通票据为依据
7.残疾赔偿金
58772元（29386元÷20年×10%）
计算标准（农村或城镇）×赔偿系数×年限。
8.精神抚慰金
5000元
9.鉴定费
1300元
以鉴定发票为依据
10.合计数额
105620.03元
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告周口兴通汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利,应承担相应后果。被告徐大成、保险公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告徐大成驾驶机动车行驶未注意安全，应承担此次事故的全部责任，原告周国文无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。原告请求的交通费按其住院治疗31天计算酌定为1000元，营养费无医嘱的意见，本院不予支持。经本院核定，原告周国文的损失合计为105620.03元。被告徐大成驾驶的车辆豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在被告周口兴通汽车运输有限公司经营，根据有关法律规定，被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。该车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内对原告进行赔偿，鉴定费1300元由被告徐大成承担。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围赔偿原告周国文104320.03元；被告徐大成赔偿原告周国文鉴定费1300元，扣除垫付18509.03元，原告周国文在收到保险公司赔付后当日返还被告徐大成17209.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告周国文各项损失104320.03元；
二、被告徐大成赔偿原告周国文鉴定费1300元，扣除垫付18509.03元，原告周国文在收到保险公司赔付后当日返还被告徐大成17209.03元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周国文的其他诉讼请求。
案件受理费858元减半收取429元，由被告徐大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 涂 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑凯瑞
附录1
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初54号
原告傅显平，男，汉族，1957年6月17日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐��，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告傅显平诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告傅显平于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告傅显平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅显平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅显平负担。
审 判 长 何 庆 胜
代理审判员 ���向品
人民陪审员 吴 成 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终134号
上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：宋维岗，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：吕娜，女，1988年9月25日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，系该村委会主任。
上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组因与被上诉人吕娜及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8473号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组已预交），减半为25元，由西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 瑜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1699号
申请执行人:陈尾花,女,1978年4月1日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人:王一刚,男,1964年1月21日出生,汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初2194号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币35275.00元及利息。申请执行人于2016年8月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币35275.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初2194号调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张智良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执2083号
申请执行人：合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区。
法定代表人：李后安，该公司总经理。
被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨国政，该公司总经理。
申请执行人合肥市欧米特消防设备有限公司与被执行人安徽省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）皖0103民初2049号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省消防工程有限公司银行帐户存款人民币7220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 丁淑娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1417号
申请执行人赵俊鸣。
被执行人淮安市汇融置业有限公司。
法定代表人韩东亚。
申请执行人赵俊鸣与被执行人淮安市汇融置业有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初625号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告淮安市汇融置业有限公司欠原告赵俊鸣借款660万元及利息（从2015年1月12日计算至还清时止，按银行贷款利率四倍计算），由被告于2016年5月30日前还清，案件受理费减半收取34369元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人的房产两幢；
4，对被执行人的其中一处商业用房，通过网上拍卖，因无人竞买，申请人同意以保留价2325900元接受该房屋。对另一处房产，经双方协商一致，同意暂缓执行。
通过本次执行程序，实际已实现债权2325900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的房产两幢，已处置了其中的一处房产，对另一处房产，双方亦已协商一致，同意暂缓执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初625号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雅玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执404号之一
申请执行人：陈刚先，男，1958年3月18日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博勇华机械厂，住所地：博山区域城镇石匣村黄石坞口。
法定代表人：魏新勇，厂长。
被执行人：魏新勇，男，1985年3月23日，汉族，住博山区。
申请执行人陈刚先依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初1934号民事判决书申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行申请执行人陈刚先与被执行人淄博勇华机械厂、魏新勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执404号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 田鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1862号之一
申请执行人赵建国，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人徐小春，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人马红琴，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人汤立洪，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行赵建国与徐小春、马红琴、汤立洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐小春、马红琴、汤立洪银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐小春、马红琴、汤立洪下落进行调查，已查封被执行人徐小春名下车牌号为浙Ａ×××××、马红琴名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案）；并另案拍卖了姚忠新、姚爱娟位于桐庐县迎春南路177号浙富大厦的房产及其土地使用权和装修，对其中属于徐小春、马红琴的该不动产装修部分折价款1117100元进行分配(本案分得案款114674.9元),此外未发现被执行人徐小春、马红琴、汤立洪有其他可供执行的财产，三被执行人均服缓刑。另据系统查明，被执行人徐小春在我院涉及执行案件8件，未履行标的约400万元；马红琴在我院涉及执行案件2件，未履行标的约200万元；汤立洪在我院涉及执行案件16件，未履行标的约600万元。根据本院（2016）浙0122民初3496号民事判决，本案执行标的为借款363440元及利息（413440元本金按月利率2%自2015年5月14日起计算至2016年2月16日止，363440元本金按月利率2%自2016年2月17日起计算至借款付清之日止）、案件受理费4400元、律师代理费5500元、执行费5434元；现已执行到位案款119674.9元、案件受理费4400元、执行费5434元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵建国亦查找不到被执行人徐小春、马红琴、汤立洪有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1761号
申请人朱红耀与被申请人陈卫：
关于申请人朱红耀与被申请人陈卫民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月22日查封了被申请人陈卫名下位于海门市海门街道光华大厦A座501、502室房屋及土地，查封的有效期至2020年3月21日止；于2017年3月22日扣留了被申请人陈卫在启东市人民法院可能所得的执行款，扣留的有效期至2019年3月21日。到期后，如需继续冻结和扣留的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结和扣留，则自行解除冻结和扣留，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十六日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保101号
申请人:杜海锋，男，1978年4月6日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：陈昱权，男，1975年4月23日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：程燕，女，1978年6月3日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：倪志臣，男，1963年2月11日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：夏艳荷，女，1960年11月19日生，汉族，现住宁江区。
申请人杜海锋与被申请人陈昱权、程燕、倪志臣、夏艳荷民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈昱权、程燕共同所有的商业用房一处、住宅房产一处和被申请人倪志臣、夏艳荷共同所有的住宅房产一处予以查封。申请人杜海锋向本院提供了担保。
本院认为，申请人杜海锋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈昱权、程燕共同所有的位于宁江区和平街X幢、X室建筑面积226.4平方米商业房产一处，予以轮候查封；
二、对被申请人陈昱权、程燕共同所有的位于宁江区繁荣街X幢、X室建筑面积158.08平方米住宅一处，予以查封；
三、对被申请人倪志臣、夏艳荷共同所有的位于宁江区沿江街X幢、X室建筑面积126.43平方米住宅一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年五月九日
书记员 杜 锐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执633号之一
申请执行人冯某某，女，1979年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号。
被执行人董某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺路***号。
关于冯某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，即我院（2017）豫1723执633号案件，我院依（2017）豫1723执633号执行裁定书，查封了被执行人董某某所有的车牌号为豫QBB2**的车辆一辆，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董某某所有的车牌号为豫QBB2**的车辆（一辆）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十五日
书记员 闫 炯
江苏省常���市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4565号
原告:徐文英，男，1958年2月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。
法定代表人：王玉明。
原告徐文英诉被告常熟市大堡木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文英及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传���无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款合计143144.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，原告应被告公司要求，承建被告公司的仓库、车间建设及翻新工程。在接受委托后，原告按被告要求进行施工。但施工完毕后，被告仍有人工款未结清。对此，双方就人工费用及明细进行了对账并形成三份对账单。原告多次催讨，被告仍未及时付款。截止至起诉之日，被告合计结欠原告人工款143144.2元。
被告常熟市大堡木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年至2012年期间，原告承包了被告常熟市大堡木业有限公司仓库、车间的翻新装修工程。施工完毕后，双方进行对账，被告常熟市大堡木业有限公司在三份泥���人工明细上盖章确认，金额分别为99119.2元、19950元、24075元，合计143144.2元。对账后，被告一直未付款。原告催讨未果，诉至法院。
审理中，被告常熟市大堡木业有限公司法定代表人王玉明的配偶王永莲（居民身份证号码）到庭陈述，其在被告常熟市大堡木业有限公司参与经营管理，现被告公司处于停产状态，对结欠原告人工款143144.2元无异议，但公司资金紧张，至今未向原告支付。
以上事实，有人工明细及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告徐文英为被告常熟市大堡木业有限公司翻新装修仓库、车间，且被告已出具盖章确认的人工明细对工程款予以认可，被告应按照对账金额向原告支付工程款。故原告诉请要求被告支付工程款143144.2元，合法有据，本院予以支持。被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文英工程款143144.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1581元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费1581元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 金连涛
二〇一七年五月十七日
书记员 陈鸿梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执670号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人文娜银，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院2015年12月17日作出的（2015）攀西刑初字第248���刑事判决书已经发生法律效力，被执行人文娜银应缴纳罚金25000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第248号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金25000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行���员王丁一
执 行 员 沙昀川
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf9963be-347a-4051-9888-472b473a9875&imgId=YmY5OTYzYmUtMzQ3YS00MDUxLTk4ODgtNDcyYjQ3M2E5ODc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第3044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人吕四宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王冬梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯是易兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与吕四宽、王冬梅、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3495号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金489932.16元。
在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人吕四宽、王冬梅所有的位于东胜区房产（一处。我院处于轮候查封，被执行人吕四宽、王冬梅、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3495号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 越伟伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初590号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。
法定代表人:杨新志，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李洪波。
被告：刘丽丽。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告李洪波、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托诉讼代理人刘潇、李涛到庭参加诉讼，被告李洪波、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
珠江银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李洪波、刘丽丽偿还借款本金79912.37元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；2、本案诉讼费用由李洪波、刘丽丽承担。事实与理由：2016年12月07日，李洪波、刘丽丽与我单位签订个人借款合同一份，约定李洪波、刘丽丽向我单位借款10万元，借款期限为24个月，信用贷款。合同签订后我单位如约发放了贷款，还款方式为其中5万元按月付息，到期一次还本，5万元按月等额还本付息。李洪波、刘丽丽于2017年11月20日起并未如约还款。根据我单位与李洪波、刘丽丽签订的《个人借款合同》第十二条约定，我单位有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求李洪波、刘丽丽立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。目前欠息款经我单位多次催要，李洪波、刘丽丽均以种种理由推诿，为维护我单位的合法权益特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。
李洪波、刘丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，李洪波、刘丽丽与珠江银行签订《个人借款合同》一份，约定李洪波、刘丽丽向珠江银行借款人民币10万元，期限自2016年12月7日至2018年12月6日，借款月利率为5.1459‰。合同约定，未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款人任何一笔借款本息发生逾期，珠江银行有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
2016年12月7日，珠江银行给李洪波、刘丽丽发放了贷款，借款用途为装修房屋，借款月利率为5.1459‰，借款日为2016年12月7日至2018年12月6日。还款方式其中5万元为按月付息，到期一次性还本，另外5万元为按月等额还本付息。李洪波、刘丽丽在《借款凭据》上签字确认。
李洪波、刘丽丽于2017年11月20日起开始逾期偿还利息，后经珠江银行多次催要，借款人未能按期偿还利息。截至2018年4月23日李洪波、刘丽丽一共欠珠江银行本金79912.37元，利息1986.78元。
以上事实，由《个人借款合同》、《借款借据》、银行交易明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，珠江银行与李洪波、刘丽丽签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人逾期偿还本息的事实，对珠江银行债权的实现构成影响和威胁，珠江银行根据《个人借款合同》的约定宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以确认。李洪波、刘丽丽向珠江银行借款人民币10万元，目前尚欠本金79912.37元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，李洪波、刘丽丽应予偿还，故珠江银行依据合同约定要求李洪波、刘丽丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于珠江银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款借据载明的利率即月利率5.1459‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。珠江银行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，珠江银行要求李洪波、刘丽丽支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
珠江银行主张的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。李洪波、刘丽丽未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪波、刘丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金79912.37元及利息（相应利率按借款合同约定自欠息之日计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，保全费1020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔺莹
北京市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京01司惩复7号
复议申请人：闫利民，男，1973年5月21日出生，住北京市延庆区。
复议申请人闫利民因不服北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）于2018年5月16日作出的（2018）京0119执恢7号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人闫利民认为：闫利民并没有违法行为，银行卡已经被法院冻结，还有老人、孩子需要抚养，且判决是错误的，请求撤销延庆法院的罚款决定书。
经审查，郑殿富与闫利民排除妨害纠纷一案，2016年12月6日，延庆法院作出(2016)京0119民初6995号民事判决书，判决：“被告闫利民于本判决生效后十日内将新建的东院墙(南北长为十一点八米)及门楼东墙皮往西二十厘米，予以拆除。”
判决书发生法律效力后，郑殿富向延庆法院申请强制执行，延庆法院多次督促闫利民履行判决书确定的义务，但闫利民拒不履行。2018年5月16日，延庆法院作出（2018）京0119执恢7号罚款决定书，决定对闫利民罚款人民币3000元。
本院认为，生效法律文书所确定的义务应当履行。闫利民作为生效法律文书所确定的义务人，拒不履行判决书确定的义务,已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项所规定的行为，应当承担相应的法律责任。延庆法院作出的（2018）京0119执恢7号罚款决定书并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回复议申请人闫利民的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初1407号
原告：尹明，男，1981年9月5日生，公民身份号码：3707241981********，汉族，住临朐县东城街道北赵家河村。
委托代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：倪文龙，男，1984年2月12日生，公民身份号码：3707241984********，汉族，住临朐县沂山镇常庄店子村。
原告尹明与被告倪文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青到庭参加了诉讼，被告倪文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款24000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月1日从原告处借款24000元，双方约定了月息2分的利息，并出具借条为证，后经原告索要，被告至今未还。
被告未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月1日，被告因家事需要资金，向原告借款24000元，双方约定利息为月息2分，借款期限至2016年12月30日。当天原告将现金24000元在被告上班处交给被告，被告为原告出具了借条及收到条。借条出具后，虽经原告多次索要借款，被告一直未偿还。
本院认为：原告尹明与被告倪文龙民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文龙于本判决生效之日起十日内向原告尹明返还借款24000元及利息（24000元为本金，月息2分，自2016年6月1日计算至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年四月十九日
书记员 邹 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2823号
罪犯黎桂青，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月7日作出(2015)东二法刑初字第270号刑事判决，以被告人黎桂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎桂青在服刑期间确有悔改表现，于2016年7���29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎桂青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎桂青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎桂青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1083号
申请执行人:张乐荣;被执行人:张乐营纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第175号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月九日
书记员 颜廷川