wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第997号
原告温利利（又名温二利）。
被告方利。
被告刘桂霞。
原告温利利诉被告方利、刘桂霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告温利利、被告方利、刘桂霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温利利诉称，二被告系夫妻，2010年5月18日，被告方利向原告借款20万元，约定月利率为25‰，由被告刘桂霞担保，借款后被告依约支付8个月的利息，将利息支付至2011年2月18日，借款本金及其余利息未付，要求二被告连带返还借款20万元并支付利息，诉讼中原告同意由二被告于2015年年底前返还借款5万元，2016年年底前还清借款，并要求被告按月利率9‰支付借款从2011年2月19日至原告起诉的2015年2月4日的利息，但不同意法院调解，要求法院按判决解决。
被告方利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告借款20万元及原告所述利息约定、利息支付情况均属实，同意给原告还款，但一次性还款困难，愿意于2015年年底前返还借款5万元，于2016年年底前还清借款，同意按月利率9‰支付原告从2011年2月19日至2015年2月4日借款产生的利息。
被告刘桂霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，与被告方利是夫妻，借款事实存在，愿意与方利共同给原告还款，同意被告方利的还款方案。
经审理查明，二被告系夫妻，2010年5月18日被告方利向原告温利利借款20万元，约定月利率25‰，由被告刘桂霞担保，借款后二被告将利息支付至2011年2月18日，借款本金未返还，二被告同意共同给原告还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻且共同欠原告借款20万元未还双方当事人均认可，事实清楚，二被告亦同意共同返还借款，庭审中二被告请求分批履行，于2015年年底前返还5万元，2016年年底前还清借款，原告亦同意，并且就利息支付双方当事人同意按月利率9‰从2011年2月19日计算至2015年2月4日，双方当事人的上述协商意见不违反法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方利、刘桂霞共同返还原告温利利借款200000元并支付按月利率9‰计算从2011年2月19日至2015年2月4日的利息，分批履行，于2015年12月30日前履行50000元借款本金及利息21375元（50000元9‰÷30天/月1425天）；于2016年12月30日前履行150000元借款本金及利息64125元（150000元9‰÷30天/月1425天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由被告方利、刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初869号
原告定边县某商行。
经营者孙某，女，汉族。
被告某名烟名酒名茶。
负责人杨某某，女，汉族。
本院在审理原告定边县某商行与被告某名烟名酒名茶买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某商行与被告某名烟名酒名茶已私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年二月十日
书记员 秦国锋
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第1379号
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼。
组织机构代码：695972024
法定代表人马留见，任该公司董事长。
委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人赵宗魁，男，汉族，1954年5月3日出生，住河南省栾川县。
被告马茂松，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省栾川县。
被告李海玲，女，汉族，1962年4月21日出生，住河南省栾川县。
栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告马茂松、李海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人赵欣丽、赵宗魁到庭参加诉讼，被告马茂松、李海玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉称，被告马茂松于2014年3月4日，在原告处借款叁拾万元（￥300000.00元），借款合同号为：[201403]第21号，由被告李海玲、安鹏舟做担保，担保合同号为[201403]第21号，合同约定贷款期限为3个月，月利率为28‰，于2014年6月3日到期，还款方式为：按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息。双方约定如未按期偿还借款本金，从逾期之日支付逾期违约金（即按借款合同约定利率的1.5倍罚息）。借款到期后，被告马茂松不按期偿还本金、利息，被告李海玲不履行担保责任，原告多次讨要，被告拒不还款，特诉至法院请求依法判令被告马茂松偿还在原告处借款本金叁拾万元（￥300000.00元）、利息108080元（从2014年10月12日计算至本息还清为止）及逾期违约金(按合同约定利率的1.5倍计算；被告李海玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、执行费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组证据：
1、2014年3月4日马茂松向我公司提交的借款申请书一份。
2、马茂松身份证复印件一份。
3、2014年3月4日马茂松与我公司签订栾恒借字[201403]第21号借款合同一份。
以上证据证明马茂松向我公司借款30万元，双方约定借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日，借款利率为月利率28‰，借款用途为做大鲵养殖业务，借款逾期违约金按原约定利率的1.5倍计算罚息，借款采用的担保方式为保证。
第二组证据：
1、2014年3月4日李海玲向我公司出具的担保人自愿还款保证书。
2、李海玲身份证复印件一份。
3、2014年3月4日李海玲与我公司签订的栾恒保字[201403]第21号保证合同一份。
以上证据证明2014年3月4日李海玲为马茂松的30万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为五年，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。
第三组证据：
1、2014年3月4日农村信用合作社转账支票存根一份，证明我公司已将借款本金30万元交付给马茂松。
2、栾川县恒丰小额贷款有限责任公司贷款借据（副联）一份，证明马茂松于2014年3月31日向我公司支付利息7840元，2014年4月25日付息8400元，2014年5月28日付息8680元，2014年6月26日付息8400元，2014年8月1日付息8680元，2015年2月5日付息19880元。
被告马茂松、李海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马茂松、李海玲未向法庭提交任何证据。
根据原告的陈述及采信的有效证据，本院确认如下事实：
2014年3月4日马茂松向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款300000元，双方签订栾恒借字[201403]第21号借款合同。借款用途是大鲵养殖，借款期限是3个月，借款时间是2014年3月4日到2014年6月3日，双方约定月利率28‰，逾期违约金为约定利率的1.5倍罚息，借款合同采用的担保方式为保证。同日，李海玲向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保人自愿还款保证书并签署编号为栾恒保字[201403]第21号的保证合同，为马茂松向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的300000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为五年，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司通过农村信用合作社向马茂松转账300000元。马茂松于2014年3月31日向我公司支付利息7840元，2014年4月25日付息8400元，2014年5月28日付息8680元，2014年6月26日付息8400元，2014年8月1日付息8680元，2015年2月5日付息19880元。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告马茂松与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订借款合同应认定双方存在合法有效的债权债务关系。马茂松作为借款人已支付部分利息，剩余借款利息及本金也应按照双方约定的时间予以返还，故对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告马茂松返还剩余借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的月利率28‰及逾期还款违约金超过法律规定，应按年利率24%计算。被告马茂松已经给付的利息超额部分应作为偿还借款本金，予以扣除，计算办法详见附表。被告李海玲作为担保人向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保人自愿还款保证书并签订保证合同，应认定担保合同依法成立并生效，被告李海玲应依合同约定承担连带保证责任。对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告李海玲承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马茂松于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金296138.44元及利息（利息按照年利率24%从2014年10月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的252.9元）。
二、被告李海玲对被告马茂松的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告马茂松、李海玲负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 聂琳桐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00770号
原告侯某某，男，1987年3月24日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告张某某，女，1989年10月28日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院审判员何伟担任审判长，与人民陪审员梁志仙、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告于2008年10月24日办理结婚登记，于2009年6月29日生育一女候某甲。2012年初，双方先后外出务工，2012年2月一起在惠州打工时，我发现被告怀上了别人的孩子，双方就此发生纠纷，原告要求被告回家解决纠纷，但被告不愿回家，存心使家庭破裂。原告回家后，一直没有被告的消息，被告也一直未联系过原告，也未关心过子女，现分居已经3年多时间。2013年12月23日，我曾向法院提出过离婚，法院希望双方互谅互让，相互包容，化解双方的情感矛盾，故驳回了我的诉讼请求，但双方至今仍然未有联系，夫妻感情已经破裂且无法弥补，故再次诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告抚养女儿；3、无夫妻共同财产，不存在财产分割；4、案件受理费由原告承担。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，同年农历十月举行结婚仪式并同居生活，2009年6月29日生育一女取名侯某甲。2009年11月5日，双方在本县办理结婚登记。此后，原、被告于2012年初外出务工，在外务工期间两人发生纠纷，原告独自回到酉阳老家，被告则一直在外，双方中断联系，女儿侯某甲一直随原告生活。2013年12月23日，原告曾以被告在外务工期间与他人有不轨行为导致双方发生纠纷，且被告长期在外不回家，不尽家庭义务为由向本院提起离婚诉讼，但因未举示相关证据证明，本院于2014年5月23日依法作出（2014）酉法民初字第00009号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月20日，原告以本院判决驳回其诉讼请求后，与被告仍无法联系，不能搞好夫妻感情为由再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告称被告的陪嫁有被条十床，但属易耗品已损坏；称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：原告侯某某的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡复印件、结婚证一式两份、村民委员会的证明两份、证人王某某、冉某某、冉某甲等人的证言、房屋征收货币安置协议、原告父亲的房地产权证等材料、（2014）酉法民初字第00009号民事判决书。
本院认为，夫妻双方要建立良好的感情，除相互信任外，还应当互相适应、协调和照顾，并且具有长久共同生活的意愿。本案中的原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，并且双方在家共同生活期间，夫妻感情也属较好，具有幸福美满的婚姻生活基础。但2012年双方在外务工期间发生纠纷后，原告独自回家，双方不再往来和联系，对夫妻感情的交流和培养造成了影响，原告曾于2013年12月向本院提出离婚诉讼请求，经判决驳回原告的诉请之后，双方仍未进行联系，分居已达三年，已经失去了夫妻之间应有的扶助和照顾，不再具有长期共同生活的意愿，家庭关系名存实亡，夫妻感情应属破裂，故原告再次请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告现在无法联系，故子女随原告生活才能保障子女的健康成长，且原告在诉讼中也愿意抚养子女并自行承担子女抚养的相关费用，故本院对此予以准许。关于原告就婚前财产、夫妻共同财产、共同债权债务是否存在的陈述，因被告未出庭无法核实原告陈述的真实性，也无其他证据佐证，故本院对此不予认定，如存在该方面的争议，当事人可另案请求处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：婚生女侯某甲随原告侯某某生活并由其抚养，子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，公告费520元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 梁志仙
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 辑
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审133号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：王金龙，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第2003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年3月6日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第2003号林业行政处罚决定书，并于2013年3月6日送达被执行人。主要内容为：王金龙于2012年10月上旬以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于乌林乡春光村老虎沟屯南山自己购买春光村的集体林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5000平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计50000元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年3月6日作出蛟林罚字【2013】第2003号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年3月6日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3587号之一
申请执行人:长沙华益物流有限责任公司。
被执行人:长沙锅炉厂有限责任公司。
本院在执行申请执行人长沙华益物流有限责任公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）湘0111民初9344号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6787号
原告张天松，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住绍兴市。
委托代理人（特别授权代理）陈周莉，浙江点金律师事务所律师。
被告徐德龙，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市都盐区。
原告张天松与被告徐德龙合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张天松及其委托代理人陈周莉到庭参加诉讼。被告徐德龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天松诉称：2014年3月左右，被告承包了袍江蔚蓝新城的排气管道（俗称烟道）工程，并将此工程以烟道每支40元、烟盖每套40元的价格转包给原告，后原告依约履行义务，于2014年11月完工。原、被告于2014年12月25日进行了核对，由被告书写烟道结算清单，在该清单中明确该工程烟道共计1784支、烟盖共计105套，单价为40元，并补助1000元，合计为76560元。另，原告给被告在南岸东区拆止回阀，被告拖欠原告2000元。据此，被告共欠原告工程款为78560元。被告出具结算清单后，原告曾多次向被告讨要，均未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款78560元，并按年率6%支付自起诉之日起至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述被告已支付原告5000元，故变更第一项诉请金额为73560元。
被告徐德龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定由原告对袍江蔚蓝新城小区的排气管道进行施工，该排气管道工程于2014年11月完工，2014年12月25日，被告徐德龙出具一份烟道结算清单，载明：“1784支×40元=71360元，105套×40元=4200元，合计75560元，补助1000元，合计76560元+2000=78560元。另加南岸东区拆止回阀2000元，总数合计78560元。”因被告仅支付给原告工程款5000元，余款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的结算清单1份及原告当庭陈述予以证实。被告徐德龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告口头约定施工承包合同系双方真实意思表示，双方当事人应遵照履行。原、被告在结算清单上就原告承包的工程款已经予以明确，且被告在结算清单上签名确认，故对原告主张被告徐德龙支付工程款73560元及相应利息，本院予以支持。被告徐德龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德龙应支付给原告张天松工程款73560元及该款自2016年7月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，公告费400元，合计2164元，由被告徐德龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��黔04刑更222号
罪犯黄勇，男，1982年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年11月10日作出（2009）普刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄勇不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）兴刑终字第6号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月9日起至2019年11月8日止。于2010年2月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年2月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，���有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子、于2015年12月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黄勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一���第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2809号
原告钱立松，男，1981年12月25日生，汉族，
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告钱扬树，男，1954年2月19日生，汉族。
本院在审理原告钱立松与被告钱阳树确认合同无效纠纷一案中，原告钱立松于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱立松撤回起诉。
本案受理费650元，由原告钱立松负担。
审判员 傅亚峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 程姗姗
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1772号
申请人汤志均，男，生于1968年1月1日，汉族，住盐亭县两河镇。
被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园路*号万达广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人周晓红，系该公司经理。
汤志均与绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年12月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人返还门面，维修隔墙，支付租金、违约金、守约金合计127877.45元，承担诉讼费1066元及执行费。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执1772号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二0一七年五月二十二日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保100号
申请人:重庆雄业钢材加工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-86号，统一社会信用代码91500107798045653N。
法定代表人：郑向荣，该公司总经理。
被申请人：重庆耕勤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码915001045979541488。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
申请人重庆雄业钢材加工有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆耕勤摩托车配件有限公司的银行存款30000元或查封等值财产，并由担保人郑向荣提供了自有的渝BDX9**号奔驰轿车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆雄业钢材加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆雄业钢材加工有限公司的保全申请。
案件申请费320元，由重庆雄业钢材加工有限公司垫付。
本裁定书送达后��即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 曾立生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执��第01247号
罪犯彭刚秀。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年3月7日作出（2012）熟刑二初字第0084号刑事判决，认定被告人彭刚秀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令其与同案犯退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭刚秀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯彭刚秀的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭刚秀在服刑期���，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭刚秀确有悔改表现，自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭刚秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚秀减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审判��施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1056号
罪犯张红，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2005年2月3日以(2005)固刑初字第16号刑事判决，认定被告人张红犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2005年4月28日作出了(2005)信中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇四年九月二十一日起至二〇一九年九月二十日止。宣判后，于2005年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2008年5月5日对其减刑一年,2010年10月15日减刑一年,2012年9月20日减刑一年,刑期自二〇〇四年九月二十一日起至二〇一六年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年5月28日夜，被告到固始县城关镇莲花塘附近搂鱼后，见路边一房内有灯光，且屋内床上睡一女人（为被害人刘某）。被告顿生歹念，用随身携带的水果刀拨门而入，持刀威胁刘某，并将其强奸。后又抢走刘某的手机一部、铂金戒指一枚。
罪犯张红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇四年九月二十一日起至二〇一五年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执826号
申请执行人蓝蕊蕊。
被执行人蓝恭宁。
本院在执行申请执行人蓝蕊蕊与被执行人蓝恭宁婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执50号之一
申请执行人陈永，男，1958年5月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人代福祥，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人陈永与被执行人代福祥劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初745号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建平
二〇一八年六月十四日
书记员 王冀津
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢873号
申请执行人李兴月，男，1944年7月28日出生，汉族,住重庆市万盛区。
申请执行人李尊一，男，2005年7月6日出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请执行人梁正书，女，1948年4月25日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人凌宗泰，男，1954年5月15日出生，汉族,住万盛区。
被执行人凌川，男，1988年4月15日出生，汉族,住万盛区。
被执行人陶永军，男，1980年8月12日出生，汉族,住万盛区。
本院在申请执行人李兴月、梁正书、李尊一与被执行人陶永军、凌川、凌宗泰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2008年11月4日作出的(2008)盛法民初字第01191号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶永军、凌川、凌宗泰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴月、梁正书、李尊一于2017年11月06日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执恢873号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁光琴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��雄民初字第1172号
原告许某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年10月16日出生，满族，住雄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）。
负责人乔柯岩，职务总经理。·
地址：保定市高开区。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某、太平洋财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人闫文华、被告王某某、被告太平洋财险保定中心公司委托代理人高超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年7月29日13时许，被告王某某驾驶冀FPE1**小型轿车沿南辛立庄村小路由西向东行驶���白沟温泉城快速路向北拐时与沿白沟温泉城快速路由南向北行驶许某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许某某受伤及摩托车损坏的交通事故，经雄县公安交警大队勘验认定，王某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。许某某住院治疗，王某某驾驶的冀FPE1**轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计58724元；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我的车有保险，我为原告垫付款1000多元，要求返还。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，在被告提交驾驶证、行驶证的前提下对原告合理合法损失予以赔偿，仅赔偿医保范围医疗费部分，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月29日13时许，被告王某某驾驶冀FPE1**小型轿车沿南辛立庄��小路由西向东行驶到白沟温泉城快速路向北拐时与沿白沟温泉城快速路由南向北行驶许某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许某某受伤及摩托车损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故的主要责任，原告许某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告许某某在雄县医院住院治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤，右侧急性硬脑膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右基底节区脑梗塞。住院22天，医疗费52233.76元，交通费600元。
另查明：
一、被告王某某驾驶冀FPE1**小型轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告许某某系河北泰斗线缆集团有限公司职工，月工资3000元。
三、事故发生后，被告王某某为原告垫付医疗费1160.37元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，务工证明，保险合同及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告许某某因此事故造成的损失，被告理应赔偿。原告许某某的医疗费52233.76元，交通费600元均有票据证实，本院予以认定。原告许某某主张误工期限为住院期间及出院医嘱休息3个月，符合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院予以认定。误工费共计11200元（3000元÷30天×112）。护理费参照河北省2014年交通事故赔偿标准农林牧渔业年平均工资13664元计算，适用住院期间22天，共计824元（13664元÷365天×22天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1100元（50元×22天）。因被告王某某驾驶冀FPE1**小型轿车在被告太��洋财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，机动车在保险期限内发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。鉴于本案的实际情况，以被告王某某负担70%的责任，原告许某某负担30%的责任为宜。原告许某某诉称支付专家治疗费3000元，无相关票据证实，本院不予支持。被告王某某垫付款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告许某某医疗费10000元，误工费11200元，护理费824元，交通费600元。在商业三者险限额内赔偿原告许某某医疗费、住院伙食补助费30334元（（52233.76元-10000元＋1100元）×70%）。以上共计52958元。上述款项限本判决生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告许某某在收到上述赔偿款的同时返还被告王某某垫付款1160.37元。
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，被告王某某负担572元，原告许某某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年十月十日
书记员 康 倩
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非诉执字第2号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人孟凡星，男，汉族，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年1月19日向本院申请强制执行夏征补字（2013）31号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）31号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人孟凡星既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）31号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年1月8日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人孟凡星仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）31号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）31号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人孟凡星在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）31号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）31号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）31号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年二月七日
书记员 王 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第00137号
原告：梁志琦。
被告：杨金义。
原告梁志琦为与被告杨金义民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁志琦到庭参加诉讼。被告杨金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志琦起诉称：被告杨金义于2014年初向其借款31000元，说好于当年7月归还，后经过多次要求归还无果，现原告依法提起诉讼，要求判令：被告杨金义归还人民币31000元。
为证明自己的主张，原告梁志琦向本院提交了如下证据：
1、借款合同1份；
2、收条1份；
证据1、2共同证明原、被告之间存在借款关系。
被告杨金义未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告梁志琦提交的证据1、2真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月1日原告梁志琦（出借方）与被告杨金义（借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额为31000元，借款期限从2014年1月1日至2014年7月1日；等等。同日杨金义另行出具收条一份，载明“今收到梁志琦现金人民币叁万壹仟元整（31000.00）”。
本院认为，原告梁志琦以《借款合同》以及《收条》为据，可以证明与被告杨金义之间存在民间借贷关系，该《借款合同》应确认合法、有效。被告杨金义逾期未归还借款，理应向原告归还借款本金31000元。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金义于判决生效之日起十日内归还原告梁志琦借款本金人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 王建国
二〇一五年八月十四日
代书 记员 宋圆圆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第134号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）.
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人秦曰红，沂水农商银行崔家峪支行行长。
被告郝吉东，男，1964年2月出生，住沂水县。
被告郝吉锋，男，1956年1月出生，住沂水县。
被告郝吉顺，男，1959年9月出生，住沂水县。
被告郝吉锋、郝��顺经合法传唤，均未到庭。
原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告郝吉东、郝吉锋、郝吉训金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十五日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红、被告郝吉东到庭参加诉讼。被告郝吉锋、郝吉训经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝吉东于2005年9月12日向我社借款33000元，2006年9月12日到期借，款凭证号为，3539731，现结欠32400元，按合同约定到期归还本息。2006年6月23日又向我社借款17000元，2007年5月23日到期，借款凭证号为3510629，现尚欠16400元，按合同约定到期归还本息。由被告郝吉锋、郝吉训由自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权��，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告郝吉东辩称，原告所诉属实，我现在没钱还。
被告郝吉锋、郝吉顺未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，被告郝吉东于2005年9月12日与原告签订的《借款合同》向原告借款33000元，2006年9月12日到期，借款凭证号为3539731，现尚欠32400元，按约定到期归还本息。2006年6月23日与原告签订的《借款合同》向原告借款17000元，2007年5月23日到期，借款凭证号为3510629，现尚，16400元，按约定到期归还本息。以上两笔借款由被告郝吉锋、郝吉训与原告签订的《最高额保证合同》为其提供担保，承担连带责任。被告未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实的证据有��当事人陈述、被告居民身份证；借款合同；借款凭证；最高额保证合同；贷款逾期催收通知书；担保人履行责任通知书、公证书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郝吉东签订的《借款合同》及与被告郝吉锋、郝吉训签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告郝吉东向原告借款，并由被告郝吉锋、郝吉训提供担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分，被告郝吉东对该借款本息应负清偿责任；被告郝吉锋、郝吉训对该笔借款本息负连带清偿责任。庭审过程中被告郝吉锋、郝吉训未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中���人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告郝吉东于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行借款本金48800元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告郝吉锋、郝吉训对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年三月十一日
书记员 李 敏
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执异5号
案外人：上海汽车西安联营销售公司。
本院在执行郑州凯悦房地产营销有限公司与被执行人河南省中原汽车贸易集团股份有限公司、华星西北汽车贸易有限公司借款担保合同一案中，案外人上海汽车西安联营销售公司对西经国用（2004出）字第37号土地使用权的查封提出异议，因该土地使用权由河南省高级人民法院作出的（2008）豫法执字第00027-6号执行裁定予以查封，案外人上海汽车西安联营销售公司的异议不符合本院受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人上海汽车西安联营销售公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 张柏芳
二〇一七年三月十五日
书记员 彭德杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初205号
原告吴双林，男，汉族。
委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告魏昌荣，男，汉族。
被告谢地，男，汉族。
原告吴双林与被告魏昌荣、谢地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴双林的委托代理人周保前到庭参加诉讼，被告魏昌荣、谢地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏昌荣归还原告借款本金20万元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止；2、判令被告谢地对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告魏昌荣向原告出具借条，借款20万元，未约定借款期限，口头约定借款利率月息3分。被告谢地为上述借款提供担保。2016年8月底，原告因急需用钱，要求二被告归还借款，二被告均未归还。此后，原告多次催收未果，故诉来法院，提出如上诉请。
被告魏昌荣、被告谢地未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告魏昌荣因缺资金，向原告吴双林借款20万元。2015年3月23日，被告魏昌荣向吴双林出具借条一张，上面载明：“今借到吴双林现金人民币贰拾万元正小写：（200000.00元）此据借到人：魏昌荣担保人：谢地”，借条上有“魏昌荣”及“谢地”签名及手印。当日，吴双林派手下人员曾红将20万元现金通过岳池县农行转入了魏昌荣的账户。此后，原告多次催促还款，被告魏昌荣、谢地至今未归还本金及支付利息。
庭审中，原告主张利息按年利率6%从起诉之日计算到付清时止。
以上事实，有双方当事人身份信息，欠条、户籍证明、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告魏昌荣于2012年7月29日向原告吴双林出具的借条内容清楚且有其他相关证据佐证，应认定是其真实意思表示。魏昌荣至今未向原告偿还借款是本案纠纷形成的根本原因，被告魏昌荣对此应承担全部责任。原告吴双林以借条为依据，要求被告魏昌荣归还欠款及资金利息的请求理由成立，本院予以支持。原告主张利息并要求从起诉之日起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持，该利息从2017年1月11日计算至付清时止。本案担保人“谢地”因无证据证实该借条上签名及手印的真实性，故本案中，本院不予认定谢地的担保法律关系，原告可补强相关证据后另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏昌荣于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告吴双林借款20万元，该款利息从2017年1月11日按年利率6%计算至付清时止。
二、驳回原告吴双林的其他诉讼请求。
如果被告魏昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告魏昌荣负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告魏昌荣须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 跃 建
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民一初字第1730号
原告张祥玉，男，1962年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余祖建，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人隋子舟，总经理。
本院在审理原告张祥玉诉被告余祖建、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥玉于2015年8月10日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在诉讼过程中已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥玉以被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司已履行全部付款义务为由，申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张祥玉负担。
审判员 余 华
二〇一五年八月十日
书记员 罗晓英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢526号
申请执行人钟瑞芳，无业。
被执行人张桂美，农民。
申请执行人钟瑞芳与被执行人张桂美为不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）普民初字第4194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张桂美未按法律文书履行义务，申请执行人钟瑞芳于2016年3月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张桂美银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人钟瑞芳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2357号
罪犯沈雷军，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月4日作出(2014)澄刑初字第1805号刑事判决，以被告人沈雷军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2014年12月1日，江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈雷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈雷军减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈雷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈雷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雷军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚龙民初字第490号
原告吕某某，女。
被告陈某某，男。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员黄锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2001年8月12日在湖南省龙山县茅坪乡办理结婚登记；婚后于2001年8月20日生育一女，取名陈某一；2009年9月7日生育一女，取名陈某二；因原告爱赌，原、被告关系一直不和；2015年1月25日原告发现被告有外遇，在原告提出离婚之后，被告不同意离婚，并保证以后这种事不会再发生，原告相信后被告再次与那个女的在一起，故原告诉至法院，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，龙山县公安局红岩派出所《证明》二份，《结婚登记申请书》一份，《审查处理结果》一份，《婚姻状况证明》二份，拟证明原、被告身份情况及原、被告合法夫妻关系；2、《常住人口登记卡》四份，拟证明原、被告身份及原、被告两个小孩的身份情况；3、《证明》三份，拟证明原告讲的被告有外遇是事实；4、黎某某出庭作证证人证言，拟证明原告讲的都是事实。
被告陈某某未到庭，没有对原告吕某某提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认可；证据3与证人黎某某的出庭证言相互矛盾，达不到原告的证明目的，本院不予认可。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年8月12日在龙山县茅坪乡人民政府登记结婚，婚后于2001年8月20日生育一子，取名陈某一，曾用名陈尧奇；2009年9月7日生育一子，取名陈某二；原、被告婚前感情较好，婚后为家庭琐事偶有争吵；原告称从2015年正月十五日开始，原、被告开始分居。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，但其提交的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 锋
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第319号之一
原告广州市晨创玻璃发展有限公司。住所地：广州市番禺区。组织机构代码：74755672－8。
法定代表人莫志强，该公司总经理。
诉讼代理人赵圣军、黄仲光，均是广东品智律师事务所律师。
被告汕头市建筑工程总公司。住所地：汕头市金平区。组织机构代码：19275980－3。
法定代表人杨海文。
本院在审理原告广州市晨创玻璃发展有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市晨创玻璃发展有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费10190元减半收取为5095元，由原告广州市晨创玻璃发展有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁凯青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终108号
上诉人（原审被告）：金可章，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘伟飙。
委托代理人：余萍萍、冯盛先，分别为广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
原审被告：徐敏泽，住浙江省永嘉县。
原审被告：郑鹏文，住浙江省乐清市。
原审被告：朱月云，住浙江省永嘉县。
上诉人金可章因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第312号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、根据《银行法》、《公司法》相关规定，银行市企业性法人，它以营利为目的。《消费者权益保护法》第二十八条规定，银行是提供金融贷款服务的经营者。《中国银行公平对待消费者自律公约》进一步说明，银行是金融服务提供者，���款人是接受服务的一方，是消费者。因此，上诉人与被上诉人之间不仅是借贷关系，还是经营者和消费者的消费关系。二、根据《合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，提供格式条款的经营者对格式合同中的管辖条款进行说明是经营者的义务，并没有规定因为多笔交易就可以免除说明的义务。被上诉人没有对格式条款进行提醒和说明，管辖条款应属无效。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点���人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》第16条约定“甲乙双方如因本分期付款业务及合同而产生任何争议，双方应首先协商解决，协商解决不了的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”，被上诉人与四原审被告分别签订的《最高额保证合同》第十一条第2款均约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决；协商不成，双方选择向乙方所在地有管辖权的法院起诉解决”，上述协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”均系指被上诉人，其住所地位于广州市天河区天河路240号丰兴广场C座首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄靖琳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初159号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县团山子乡团山子村。因涉嫌犯失火罪于2015年4月25日被依兰县公安局取保候审，2016年3月30日被监视居住。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某于2016年9月26日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其代理人郎东君、被告人高某某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼和重新鉴定，经批准延长审限三个月，以及公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日14时许，被告人高某某在依兰县团山子乡太平村太平屯自家稻田地内干完农活后，用打火机点火烧荒，因天干物燥，加之风大，火很快蔓延到相邻的北柴禾垛沟内林地，造成林地内部分杨树燃烧。经鉴定：该林地为有林地，过火面积为3.21公顷，烧毁林木3847株。被告人高某某于2015年4月24日被公安机关依法传唤到案。
另查明，该林地系马某某于2006年种植，树种为杨树，起源人工。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人马某某与被告人高某某就民事赔偿部分达成了赔偿和解协议，并已履行完毕（赔偿和解协议在卷），附带民事诉讼原告人马某某撤回对高某某的民事诉讼，并表示对被告人高某某谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、沙化地承包合同、承包费收据；
2、证人邢志伟、王宏伟的证言笔录；
3、被害人马某某的陈述笔录；
4、被告人高某某的供述和辩解笔录；
5、依兰国家基本气象站出具的气象凭证；.
6、依兰县公安局森林警察大队出具的现场勘查笔录、图示及现场照片、林地调查说明；
7、依兰县林业局资源股出具的技术鉴定、林地调查情况的说明及调查报告。
8、依兰县价格认证中心出具的价格认定结论书；
9、被害人马某某提供的前浪村村民委员会出具的证明、李海玉、郑佩林、张宏宇出具的证明等；
本院认为，被告人高某某违反国家森林防火的有关规定，在森林防火戒严期擅自用火并引发火灾，造成严重后果，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史锦田
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汤梓赫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初94号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张春华，男，1961年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，住东台市。曾因在伏休期进行电力捕捞，于2011年8月9日被中国渔政东台大队没收渔获物十五公斤、没收电捕工具一套、罚款人民币二万元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月26日被东台市公安局取保候审，2017年1月13日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人张春华犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，���阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月7日，被告人张春华驾驶船舶至东经121°01′11″、北纬32°39′56″海域，使用电拖网捕鱼，后于次日被东台市渔政执法人员当场查获。
案发后，被告人张春华主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人张春华违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应追究其刑事责任；案发后，被告人张春华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人张春华对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息、行政处罚决定书。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过。
3.证人梅某、吴某、王某的证言。
4.被告人张春华供述与辩解。
5.现场检查笔录（东台市渔政监督大队制作）。
6.视听资料（东台市渔政监督大队制作）。
7.扣押清单（东台市公安局三里桥派出所制作）
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张春华非法捕捞水产品犯罪事实成立。
本院认为：被告人张春华违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张春华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分��指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张春华曾因非法捕捞，被中国渔政东台大队行政处罚，本次犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张春华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、本案扣押的发电机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年三月十日
书记员 周尔松
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01660号
原告杨某某，女，1974年3月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市，住贵州省安顺市开发区。
被告汤某某，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年五月初五端午节经人介绍认识并恋爱，于同年10月27日登记结婚。婚后原告才知道房子并不是被告所购买的，而且被告沉迷赌博。原告于2010年12月份向被告提出离婚，被告说会找工作过日子，让原告给被告机会，于是原告为了生活外出打工，打工回来后发现被告还是原来的样子，没钱了就会让原告去借。被告于2015年2月16日到原告老家叫其回家，原告不愿回家，于是被告就在街上买了把刀，恐吓原告如不跟被告回家，被告就回重庆找人砍死原告一家人。这几年原、被告聚少离多，夫妻感情已经破裂，无法继续生活，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告汤某某辩称，不同意离婚，被告对原告的感情一直很好。被告与原告结婚后才知道原告与其前夫共生育了两个子女，被告在得知这一情况后心情不好才去赌博。菜刀是买来送给原告家里用的，并没有威胁原告。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，于同年10月27日登记结婚。在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，也无其他共同债权债务。双方常为家庭经济等问题发生纠纷，于是原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证复印件和当事人陈述笔录等证据在卷证实并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告虽然经常为家庭经济等发生纠纷，但这些矛盾并非不可调和，只要双方真诚沟通，相互信任，积极改正各自缺点，肩负起各自应当承担的家庭责任，夫妻关系能够改善。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一五年五月五日
书记员 贺裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7620号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告代靖，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告代靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月19日，已发生欠款本息等费用共计11466.05元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11466.05元（暂计至2014年10月19日，其中本金7961元、利息和其他费用3505.05元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年11月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7961元超过还款日期未予还款，截至2014年10月19日共产生利息和其他费用3505.05元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7961元、利息和其他费用3505.05元以及2014年10月19日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告代靖于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7961元、利息和其他费用3505.05元，并支付自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告代靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4166号
罪犯刘扬军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江���苍南县人民法院于2013年7月29日作出(2013)温苍刑初字第800号刑事判决，以被告人刘扬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘扬军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币140元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘扬军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘扬军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第530号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月31日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处拘役四个月，并���罚金人民币五百元，同年11月1日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈某某及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月11日凌晨，被告人陈某某与被害人潘某某等人在汕头市龙湖区“金煌KTV”消费。期间，被告人陈某某趁被害人潘某某不注意，拿走被害人潘某某的摩托车钥匙，后使用该钥匙将被害人潘某某停放在“金煌KTV”停车场的一辆蓝色喜马牌XM125-30B型二轮摩托车开走，并将该车藏匿于“天山KTV”停车场。案发后，已将该车缴获并发还被害人潘某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物摩托车价值人民币4315元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述；证人林某某、黄某、王某某的证言及辨认；购车凭证；物价部门价格鉴定结论书；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃车的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案涉案金额不大，且缴获赃车已发还被害人；二、被告人陈某某归案后如实交代作案过程，当庭自愿认罪，认罪态度好。对于上述辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检���院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2866号
原告：南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：胡海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：英成集团新材料科技有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区。
法定代表人：褚勤。
本院在审理原告南京普信环保股份有限公司诉被告英成集团新材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告南京普信环保股份有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京普信环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告南京普信环保股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 浦 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3304号
申请执行人翁牛特旗计划生育局，住所地翁牛特旗。
被执行人陈国春，男，37岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人王海荣，女，36岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗计划生育局申请陈国春等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2538号
申请执行人：张向荣，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地：成都市青羊区。
被执行人：王玉磊，男，汉族，1971年4月9日出生，住吐鲁番市。
本院受理的申请执行人张向荣与被执行人王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2770号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王玉磊给付案款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人王玉磊名下位于仅有一辆新A01Z**,���田陆地巡洋舰，该车辆已被我院查封，但下落不明，故车辆不便执行。其余未发现被执行人有可供执行的财产,并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初2770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 徐全林
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6499号
罪犯庄国来，男，汉族，文盲，1983年12月22日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年3月2日作出(2009)锡滨刑初字第0058号刑事判决，以被告人庄国来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第2462号、(2014)宁刑执字第3149号刑事裁定,对罪犯庄国来共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月13日止),剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄国来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庄国来在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄国来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄国来减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��米民初字第00117号
原告姬某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姬某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一三年四月十一日
书记员 曹斌斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第309号
原告张德文，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。委托代理人闫向阳，上海协通律师事务所律师。被告徐连，男，1975年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张德文与被告徐连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德文的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告徐连因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告张德文诉称：原、被告经人介绍相识，2011年8月被告提出向原告借款，2011年8月27日原告借给被告现金人民币(以下币种同)20,000元，被告出具借条，约定于2012年9月26日归还，到期后被告未归还任何借款，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款20,000元并支付借款逾期利息(本金以20,000元为基数，自2012年9月27日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。被告徐连未作答辩。经审理查明：2011年8月19日借条主要内容为，今借到张德文20,000元，于2012年9月26日归还。借款人徐连。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款20,000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐连于本判决生效之日起十日内归还原告张德文借款20,000元。二、被告徐连于本判决生效之日起十日内支付原告张德文借款逾期利息(本金以20,000元为基数，自2012年9月27日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 邹佳明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2349号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
���所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第01359号
原告：张中峰，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：范秀秀，1988年1月15日。
被告：陈谦，男,1979年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈玉祥，男，1952年4月8日生，汉族，系陈谦父亲，住址同上。
被告：张中林，男，1944年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张中峰诉被告陈谦、陈玉祥、张中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张中峰及委托代理人范秀秀、被告陈玉祥、张中林到庭参加了诉讼；被告陈谦经公告，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张中峰诉称：2014年9月29日被告陈谦以家庭急需用钱为由向我借款70000元整，并出具借条一张，被告陈谦的父亲陈玉祥及其姨夫张中林在借条上签名按印保证三个月内还清，如不还担保人自愿承担偿还责任，后经我多次催要被告欠拖不还，为此，请求依法判令三被告偿还借款70000元，并承担案件诉讼费。
被告陈谦未答辩。
被告陈玉祥辩称：当时我儿子陈谦借款，是原告张中峰逼迫我捺手印的。我不承担责任，应由陈谦还款。
被告张中林辩称：陈谦借钱的事我不清楚，张中峰叫我捺印我就捺印了。我不承担责任。
经审理查明：2014年9月29日被告陈谦以家庭急需用钱为由向原告张中峰借款70000元整，约定三月内还款。并由其父亲陈玉祥和其姨夫张中林作担保，出具借条一张。该借条载明：“借条今借到张中峰人民币柒万元整：《￥70000元》借款人：陈谦担保人：陈玉祥2014年9月29日担保人：张中林××2014年9月29日安徽省太和县双庙乡张华村委会马坤庄42号”。三被告分别在借条上捺了手印。逾期后经原告多次催要未果，为此诉讼来院。
上述事实由原告张中峰提交的身份证、陈谦身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈谦借原告张中峰款70000元，事实清楚，证据充分，由被告陈谦出具的借条为证。原告张中峰要求被告陈谦偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告陈玉祥、张中林辩称，手印是在不知情和原告逼迫下捺的手印，我们不应承担责任。因二被告未提供相关证据证明，二被告的辩解理由不能成立，故本院不予采信。二被告对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈谦偿还原告张中峰款70000元，于本判决生效后10内履行完毕。
二、被告陈玉祥、张中林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈谦、陈玉祥、张中林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 李小宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民特字第0007号
申请人鲍大照。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康瑜，江苏江太律师事务所实习律师。
被申请人陆文胜。
本院在审查申请人鲍大照与被申请人陆文胜申请实现担保物权一案中，申请人于2015年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人鲍大照在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许鲍大照撤回实现担保物权的申请。
审判员 陈娴静
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱雪春
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初149号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹超，曾用名曹三会，男，1980年2月5日生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)138号起诉书指控被告人曹超犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2018年3月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人曹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年5月25日19时45分许，被告人曹超驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市丹金路由北往南行驶，行至该道路珥陵镇江苏润澳新型建材有限公司大门北侧时，撞上同方向步行的赵某，造成车辆受损、赵某受伤的道路交通事故。赵某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人曹超负事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人曹超的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人曹超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月25日19时45分许，被告人曹超驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市丹金路由北往南行驶，行至该道路珥陵镇江苏润澳新型建材有限公司大门北侧50米处时，撞上同方向步行的赵某，造成车辆受损、赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人曹超夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹超主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并就事故赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹超当庭亦予以供认，并有证人曹某、夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故痕迹勘验笔录、车辆勘验照片、尸体勘验照片，道路交通事故现场复核照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸表检验记录，居民死亡医学证明，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，监控截图，收条，谅解书丹阳市公安局110接警登记表、案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹超违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人曹超符合缓刑的适用条件。根据被告人曹超具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐东升
审 判 员 戎莉俊
人民陪审员 秦志新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。