山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑终107号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚彬。
辩护人曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人李亚彬犯故意伤害罪一案，于二一七年五月十九日作出（2017）鲁1427刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月20日23时许，在夏津县城区德兴商业街路南“黄金时代”KTV大厅，被告人李亚彬酒后无事生非与在吧台结账的田某发生口角并发生轻微打斗，继而双方被人拉开，随后田某与其朋友等人离开“黄金时代”KTV。被告人李亚彬为逞强耍横、泄愤报复，持单刃匕首在德兴商业街西侧追上田某等人并将田某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人田某的伤情属重伤二级。
另查明，诉讼中，被告人李亚彬近亲属赔偿了被害人田某各项经济损失共计十五万元，被害人田某对被告人李亚彬的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
物证
单刃匕首一把，证实被告人李亚彬作案时所持凶器的特征。
（二）书证
1.被告人李亚彬、被害人田某的常住人口基本信息各一份，证实被告人李亚彬出生于1970年12月3日，在犯罪时已达完全刑事责任年龄，同时证明被害人的出生日期、户籍地等情况。
2.行政处罚决定书四份，证实本案证人郑某、霍某、张某1、姜某因在本案中殴打被告人李亚彬并致其轻微伤受到行政处罚。
3.伊春市公安局伊春分局刑警大队出具的情况说明一份，证实看守所因时间关系无法查找到被告人李亚彬1988年、1994年的释放证明。
4.受案登记表、发破案经过、到案经过各一份，证实案发后被害人田某的朋友夏某1于2017年1月21日报警，公安机关于当日12时许在夏津县人民医院五官科病房将李亚彬抓获。经讯问，被告人李亚彬如实供述了其全部犯罪事实。
5.伊春市伊春区法院（1989）刑字第133号刑事判决书复印件、（1996）伊刑初字第59号刑事判决书复印件各一份，证实被告人李亚彬于1989年12月26日因犯非法侵入他人住宅罪被判处有期徒刑一年，于1996年4月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年的事实。
6.夏津县公安局刑警大队出具的办案说明一份，证实本案涉案人员中，李亚彬、李亚斌、斌哥系同一人李亚彬，田某、田哥系同一人田某，郑某、郑晨系同一人郑某，孙某2、孙华庚系同一人孙某2，张某3、张合晓、张哥系同一人张某3，徐某、徐队系同一人徐某。
7.刑事附带民事和解协议、刑事谅解书、收条、收款凭证各一份，证实被告人李亚彬亲属赔偿被害人田某各项经济损失共计十五万元，被害人田某对被告人李亚彬的犯罪行为表示谅解。
（三）证人证言
1.夏某1、张某1、郑某、姜某、霍某、张某2、王某证实，2017年1月20日24时许，田某和夏某1等七人在夏津县“黄金时代”KTV唱歌时，田某在吧台与一名秃头男子发生争吵、打斗，随即二人被拉开。在KTV门外，该男子持刀追上田某再次发生打斗并将田某捅伤，田某、郑某、张某1等人也打了该名男子，后来夏某1拨打了报警电话。
2.夏某2、司某证实，二人是“黄金时代”KTV的员工。2017年1月20日23时40分许，在KTV的大厅里，李亚彬与一名男子发生争吵、打斗，随即被人拉开。后来，李亚彬拿着一把刀子追出门外并再次与那名男子发生打斗，李亚彬受伤被送往医院。
3.孙某1、张某3、徐某、孙某2证实，2017年1月20日晚，与李亚彬吃饭喝酒后到“黄金时代”KTV唱歌，随后四人离开，后来听说李亚彬当晚与人发生打斗的事实。
4.侯某证实，其是夏津县家庭号超市的员工，该超市曾销售过和被告人李亚彬作案所用刀子类似的刀具。
（四）被害人陈述
被害人田某陈述，2017年1月20日晚22时许，其和朋友夏某1等八人在“黄金时代”KTV唱完歌到吧台结账时，一名外地口音的秃头男子和其吵话并用手打了其两巴掌，其也踹了男子一脚，随后其被朋友拉开。在KTV门外向北走了一段后，其发现该男子持刀跑过来并用刀划了其一下，其和朋友姜某、霍某也动手打了该男子，之后其发现腹部受伤被送往医院。
被告人供述与辩解
被告人李亚彬供述，2017年1月20日晚上，其和朋友孙某2等人酒后来到夏津县城区德兴商业街南首路西“黄金时代”KTV唱歌。22时许，其来到KTV大厅吧台附近，因为醉酒记不清为什么就与一名男子发生口角并相互撕扯在一起，接着被人拉开。随后，其拿着随身携带的单刃折叠尖刀追出KTV，在KTV门外与对方六七名男子打了起来，其如何捅伤他人的具体情况记不清了，后来得知对方一名男子受伤住院，其也受伤。其所持刀子是在夏津县家庭号超市购买的。
（六）现场勘验、指认、辨认笔录及示意图、照片
1.辨认现场笔录一份、照片四张，证实本案案发现场位于夏津县黄金时代KTV北约60米处、中山南街西侧非机动车道上，现场有零散血迹，公安人员对现场勘验时拍照进行了记录。
2.现场勘验笔录一份、现场平面示意图二张、现场照片十张，证实本案中心现场位于夏津县“黄金时代”KTV向北60米处、中山南路西侧，关联现场位于夏津县“黄金时代”KTV。“黄金时代”KTV向北60米、中山南路西侧非机动车道上贴公路西沿处有一南北长5米、东西宽3米范围的不规则形状血迹；“黄金时代”KTV向北70米、中山南路西侧辅路上贴公路西沿处有一南北长2米、东西长2.4米范围的不规则形状血迹。公安机关勘验时制作示意图、拍摄照片进行了记录。
（七）鉴定意见
1.夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（临床）字[2017]013号、014号法医学人体损伤程度检验报告书及照片十一张，证实被害人田某右腹部创口符合锐器形成特征，伤情属重伤二级；被告人李亚彬损伤符合钝性外力形成特征，伤情属轻微伤。
2.德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字[2017]0261号鉴定文书，证实在送检的辅路地面血迹上检出人血，支持为霍强所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的非机动车道血迹、马扎、刀子刀刃上检出人血，支持为田某所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的刀子刀柄上未检出人的STR分型。
（八）视听资料
公安机关在夏津县“黄金时代”KTV一楼吧台提取的监控录像，证实被告人李亚彬主动与被害人田某发生打斗，以及被人拉开后被告人李亚彬再次持刀追赶被害人的事实。
原审法院认为，被告人李亚彬为逞强耍横与他人发生打斗，持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李亚彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李亚彬有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李亚彬的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人李亚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人李亚彬以“原判决量刑过重，应依法从轻或减轻处罚，鉴于其积极赔偿并取得谅解，有深刻悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，加之其自身及家庭状况，恳请对其适用缓刑”为由，提起上诉。
上诉人李亚彬的辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人李亚彬及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人李亚彬及辩护人所提“原判决量刑过重，应依法从轻或减轻处罚，鉴于其积极赔偿并取得谅解，有深刻悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，加之其自身及家庭状况，恳请对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人李亚彬坦白、积极赔偿并取得谅解、有深刻悔罪表现等情节，并予以从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李亚彬为逞强耍横与他人发生打斗，持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李亚彬的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭伟伟
审判员 李朝辉
审判员 林清梅
二〇一七年八月十七日
书记员 张安逸