wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5559号
原告时少博。
被告张猛。
被告张伟。
原告时少博诉被告张猛、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时少博到庭参加了诉讼，被告张猛、张伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时少博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息，2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告张猛从原告处借款21000元，被告出具借条一份，被告承诺愿意给付月息3分继续使用至还清借款止。后经多次催要被告于5月25日转账偿还本金10000元，余款11000元及利息未偿还。另张猛与张伟系夫妻关系。后原告多次催要，被告至今分文未给。
被告张猛、张伟在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告张猛从原告处借款21000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借时少博现金贰万壹仟元整（21000元）。借款人：张猛2016年4月25日”。上述借款经原告催要被告于2016年5月25日转账偿还本金10000元，余款11000元及利息未偿还引起纠纷。原告在庭审中向法庭举证与被告通话录音，其录音内容为，“时：你说上午准备还钱，因为车子不在家，去银行不方便。张：说让我在地方等，我现在就在那庄等，就这点钱你又起诉，我还能不想办法给你！时：你想办法啊！马上开庭了我等会开庭，还差12000多块钱加利息3分得算上。张：就差这个月利息加诉讼费，我只能打12500元、、、、、。证明借款时双方口头约定月利息3分的事实。
另查明，被告张猛和张伟系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张猛向原告借款后偿还原告10000元，余款11000元及利息未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。本案借款是在张猛和张伟夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将张伟作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限及利息，但原告在庭审中向法庭举证与被告通话录音中，双方口头约定月息3分的证据加以证明，对原告举证的证明本院予以确认。关于双方按月息3分计算，超出法律规定年利率24%，现根据有关法律规定，原告主张的借款利息及违约金等之和不得超出法律规定的范围，对超出法律规定的部分本院予以调整。原告要求被告偿还11000元及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告张猛、张伟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张猛、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告时少博借款人民币11000元及利息（利率按年息24%计算，自2016年5月25日起至实际给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执474号
申请执行人：宁仕巧，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：沈思松，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行宁仕巧与沈思松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈思松确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢0151号之���
申请执行人:陈卫海，男，汉族，1974年5月2日生，市民，住阜宁县阜城镇迎宾大道191号.
被执行人:邱学忠，男，汉族，1976年1月24日生，市民，住阜宁县。
本院在执行陈卫海与被执行人邱学忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查到被执行人名下有房屋一套。因该房屋无土地使用证，经本院向国土部门调查，国土部门书面回复无法提供房屋实际面积，导致房屋无法启动拍卖程序，执行不能。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议庭评议并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4880号
原告陈忠桂。
被告张燕军。
原告陈忠桂诉被告张燕军买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠桂、被告张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠桂诉称：2013年因我与被告有收割机买卖的业务关系，所以我打款三十余万元给被告请他为我购买收割机，后来被告失信，没有为我购买收割机，无奈我只能找其索要钱款，被告返还十余万元，剩余的200000元，被告和我协商，算是我借给他的，并于2013年7月出具一份借条给我。2014年5月13日我再次找被告索要借款，被告分文未付，只将借条重新出具，并且承诺在2014年5月30日前还款五万，剩余十五万元在七月份前还清。后来我多次找被告索要钱款，被告一直找各种借款推托，为维护本人合法权益，请求法院判令被告偿还钱款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张燕军辩称：是欠原告20万元钱，但当时和我一起卖车的人没有找到。
经审理查明：原告在2013年4月份左右经朋友介绍向被告购买收割机，2013年下半年，原、被告协商后，由原告付款70余万买被告出售的久保田收割机（原被告一致认可为六、七台），被告交付给原告三台收割机后未继续履行合同。原被告经结算，被告尚欠原告30余万货款没有退还，后被告陆续还了10余万元，到被告出具借条时尚欠原告已付的货款200000元。被告于2014年5月13日出具给原告借条中载明的借款200000元，实质是被告已收到而未退还给原告的货款200000元。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张燕军收到原告陈忠桂预付的收割机款后，应按双方约定供货。被告未按约定供货，并在原告多次催促下，仍未向原告提供相应货物。原告依法有权解除合同，要求被告张燕军返还相应货款。被告所出具的借条即对解除合同，返还相应货款的确认。原告陈忠桂要求被告张燕军返还货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕军于本判决生效后十日内返还给原告陈忠桂货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张燕军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李守刚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更126号
罪犯马我里，男，1966年8月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月16日以(2006)兰法刑二初字第043号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月、2015年12月分别被裁定减刑一年九个月、一年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为126.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1518分，获监狱表扬2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马我里减刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1123号之二
原告：李磊，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：夏建达，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：樊剑，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告李磊诉被告夏建达、樊剑民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏建达、樊剑的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回对被告夏建达、樊剑的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告李磊承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年五月八日
书 记 员 林 翠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执73号之一
申请执行人夏丽娟。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人夏丽娟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏丽娟于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人夏丽娟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额40416元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月四日
书记员 刘 倩
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行审5号
申请执行人雅安市雨城区环境保护局。
地址：四川省雅安市雨城区沙湾路区政府大楼三楼。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人杨程，该局环境监察执法人员。
委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。
被执行人雅安市鑫云纸业有限公司。
地址：雅安市和龙乡周山村三组。
法定代表人范云全。
委托代理人刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行川环法雨环罚字[2017]17号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日举行听证会，听取了双方当事人的意见。本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人雅安市雨城区环境保护局于2018年5月10日以适用法律不当为由，向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤回非诉审查执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：
准许申请执行人雅安市雨城区环境保护局撤回申请。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年五月十四日
书记员 任瑶雯
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初81号
原告季某，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告朱某，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告王某，女，1977年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告季某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼。被告朱某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，2015年7月29日，被告朱某、王某以经营的摩托车行需要周转资金为由，向原告借款1000000元，借款期限为一年。2015年8月29日被告朱某出具《欠条》交原告收执。原告事后得知两被告于2015年12月28日将自己经营的摩托车行整体转让，夫妻两人突然消失。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令两被告：1、偿还原告借款人民币1000000元；2、承担本案诉讼费。被告朱某、王某未作答辩。
原告季某针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份���欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组：《欠条》、《蒙自市农村信用合作联社银行流水》原件各一份，欲证明原告于2015年7月29日向被告转账930000元，经原告催要，被告朱某于2015年8月29日出具《欠条》的事实。
第三组：《结婚证》复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告朱某、王某未提供证据。
本院认为，被告朱某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能相互印证证实：两被告系夫妻。2015年7月29日，原告季某通过帐号为62×××78帐户向被告朱某在蒙自市农村信用合作联社十里铺信用社帐号为62×××02帐户内转帐支付930000元的事实，对上述证据，本院予以采信。
经举证，���院确认如下法律事实：被告朱某和被告王某系夫妻关系。2015年7月29日，原告季某通过帐号为62×××78帐户向被告朱某在蒙自市农村信用合作联社十里铺信用社帐号为62×××02帐户内转帐支付930000元。2015年8月29日，被告朱某出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今欠季某人民币壹佰万元整（￥1000000元）”。
庭审中，原告自认被告于2015年8月29日、9月29日分两次各还款30000元，共计60000元；并变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金人民币910000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《欠条》记载的借款金额虽为1000000元，但原告提供《蒙自市农村信用合作联社银行流水》证实被告向原告实际转帐支付借款为930000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方的借款应以实际转帐支付的930000元予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。对原告要求两被告偿还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。《欠条》中并无利息的约定，原告虽主张双方口头约定月利率为3%，但并未提供相应的证据予以证实，故被告已偿还原告的60000元应认定为对借款本金的还款，应从借款本金930000元中予以扣减。两被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法���〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、王某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告季某借款人民币870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告季某承担897元，被告朱某、王某承担12903元(原告已垫交，由两被告在履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭 靖
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 王爱香
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘淑均
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执390-3号
申请执行人王云发。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人王云发与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初64号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入290000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺传宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7375号之一
原告：李小林，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：喻强，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李小林与被告喻强借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李小林负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执943号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人特格喜、额尔很白拉、祁春梅
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1423号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人特格喜、额尔很白拉、祁春梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初第48号
原告桂太山，男，汉族，1965年2月生，住赤壁市。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心。代理权限：一般代理。
被告赤壁市余家桥乡人民政府。
法定代表人：舒晓军，乡长。
委托代理人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。权限：一般代理。
被告赤壁市渔政船检港监管理局。统一社会信用代码：1242128142261807J
法定代表人：廖汉斌，局长。
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告桂太山诉被告赤壁市余家桥乡人民政府、赤壁市渔政船检港监管理局不服行政处罚及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定���裁定如下：
准许原告桂太山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 熊 鹏
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2592-1号
原告谭雨杨。
法定代理人杨洁。
被告崔学进。
被告江玉国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人李福胜，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被告崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴玉苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10292号
罪犯高新春，男，汉族，1973年2月25日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）宿中刑初字第58号刑事判决，以被告人高新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高新春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）皖刑终字第566号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年5月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高新春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2017年6月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1225号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：雷功贵，男，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告雷功贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一七年三月十四日
书记员 朱羽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7059号
申请执行人赵科树，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人熊建春，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2017年11月15日立案执行赵科树与熊建春劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资16800元，并以此为基数按照年利率12%支付从2016年8月9日至实际付清之日止的利息；支付申请人案件受理费110元，以上暂计16910元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人熊建春的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将熊建春列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年2月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人熊建春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9777号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年三月九日
书记员 郭瀚优
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初48号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李民龙，男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李民龙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人李民龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年1月22日凌晨4时许，被告人李民龙将容某停放在钟山县广场中路老二运公司宿舍楼下的一辆蓝色女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2240元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人李民龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李民龙对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月22日凌晨4时许，被告人李民龙将被害人容某停放在钟山县广场中路老二运公司宿舍楼下的一辆蓝色女式摩托车盗走。案发后公安机关依法扣押该车并发还给被害人。经钟山县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2240元。
上述事实，被告人李民龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的容某的报案陈述，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，被盗摩托车信息，抓获经过、破案经过，价格认定结论书及相关材料，刑事判决书、释放证明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李民龙犯盗窃罪罪名成立。被告人李民龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李民龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫建钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00587号之一
申请执行人：董益军，农民。
被执行人：全军，个体工商户。
本院在执行申请执行人董益军与被执行人全军民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其被执行人全军3日内向申请执行人董益军偿还借款本金120000元及利息，并承担本案的受理费1891元、执行费1700元。在执行过程中，被执行人全军自动履行了20000元，余款本金100000元及利息被执行人全军至今未履行完毕，本院对被执行人全军的财产进行调查，现查明，被执行人全军暂无财产可供执行。申请执行人董益军也提供不出可供执行的财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初11号
原告杨彦林，男，1964年12月5日生，汉族，山西省原平市。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会
法定代表人韩计军，男，该村村委会主任。
被告韩革明，男，1967年6月3日生，汉族，山西省盂县。
原告杨彦林诉被告韩革明、盂县苌池镇南兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告山西省盂县苌池镇南兴道村村民委员会协商为该村小学安装并维修锅炉。完工后，被告还欠原告维修款36300元，后来原告多次向被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会催要均未果。当时被告韩革明任该村村党支部书记负责学校的修建工程，在2014年1月12日，被告韩革明给原告打下欠条一支。但至今二被告一支未支付原告欠款，故起诉，请求判令二被告连带支付原告维修锅炉款36300元。
本院认为，2011年4月22日，原告杨彦林以原平市原平振兴常压锅炉厂委托代理人身份与盂县苌池镇四兴道村筹建学校委员会签订《工业品买卖合同》，约定原平市原平振兴常压锅炉厂为盂县苌池镇四兴道村筹建学校委员会提供锅炉一台及相关附属设施，合同总价款81000元。现原告杨彦林主张合同价款已经支付51000元，尚欠30000元。另原告主张在2012年其为该学校维修锅炉，被告欠其维修费6300元。因本案缔约合同双方为原平市原平振兴常压锅炉厂与盂县苌池镇四兴道村筹建学校委员会，原告杨彦林系以该厂委托代理人身份出现，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 倩
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1334号
申请人高军，男，汉族。
被执行人王崇岭，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尔 登
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1244号
上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌。
被上诉人（原审原告）：钱丽芳。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因钱丽芳与常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7341号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，根据商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，根据法律规定，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁。请求原裁定书并将本案依法移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为，涉案编号为Y20130036182的《商品房买卖合同》第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，接下述【2】款方式解决：（须选一款）【1】提交苏州仲裁委员会仲裁。【2】依法向人民法院起诉。”该条款约定选择向人民法院起诉解决争议的意思表示明确，无文字歧义。本案原审被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉认为应通过仲裁方式解决争议的请求，不符合合同约定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟桢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第216号
上诉人（原审被告）：张存杰，男，1963年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：黄宗英，女，1950年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人张存杰因与被上诉人黄宗英物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：黄宗英住址为沈阳市大东区上园路42号551室，张存杰系黄宗英家楼上，黄宗英家北卧室、南卧室、客厅棚顶和墙面多处存在因漏水而造成墙皮脱落现象。黄宗英多次找张存杰协商维修未果，黄宗英自行花费了因张存杰漏水造成的洗被罩费用。
上述事实，房屋所有权证、发票、照片及庭审笔录，经质证，予以确认，在卷佐证。
原审认为:黄宗英、张存杰系楼上、楼下邻居关系，黄宗英家里北卧室、南卧室、客厅棚顶和墙面多处存在因漏水而造成墙皮脱落现象，经庭审，张存杰承认黄宗英曾因厨房漏水找过张存杰，但否认其他部位墙皮脱落因其造成。经黄宗英庭审提供的照片和到现场查看情况，黄宗英家确实存在墙皮脱落现象，虽张存杰否认该现象是其造成，但结合房屋现状和黄宗英陈述漏点多处且不是一次造成的及张存杰自认厨房给黄宗英造成过渗漏，可以认定，黄宗英家墙皮脱落系因被告家漏水造成。故张存杰应对黄宗英房屋漏水造成的墙皮脱落部位进行维修，如张存杰拒绝维修，黄宗英可自行维修费用由张存杰承担，同时承担黄宗英洗衣损失30元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：一、张存杰于本判决生效后30日内为黄宗英修理房屋棚面及墙面（维修部位北卧室、南卧室、客厅棚顶和墙面墙皮脱落处）；二、张存杰于本判决生效后30日内为黄宗英洗衣费30元；三、驳回双方其他诉讼请求。如张存杰未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费150元，由张存杰负担。
宣判后，张存杰不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求，其主要理由为：被上诉人家的墙皮脱落是年久失修的自然现象，本案没有证据证明被上诉人主张的上诉人侵权事实，原审判决没有任何依据。
被上诉人黄宗英辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：本院二审期间对被上诉人家的房屋进行了现场堪验，上诉人承认被上诉人家的墙皮漏点及脱落情况，但认为不是上诉人家房屋漏水所致。
本院认为：因本案上诉人对被上诉人家的墙皮漏点及脱落情况并无异议，结合上诉从房屋位于被上诉人房屋楼上的事实，上诉人应对其主张被上诉人家的房屋漏点与其无关的证明责任。因上诉人未能完成其应负证明责任，故原审判决其承担修复及赔偿责任并无不当。对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人张存杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初623号
原告：王飞，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：刘来，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告王飞与被告刘来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告王飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费五十元减半收取计25元，由原告王飞承担。
审判员 任丽东
二〇一六年九月五日
书记员 韩彩虹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执930号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈天辉，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈仁芬，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小华，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈天辉、陈仁芬、陈小华借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初163号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息、律师代理费3184元义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月26日，查封了被执行人陈天辉名下闽Ｆ×××××东风牌货车一辆，查封了被执行人陈小华名下闽Ｆ×××××速腾牌货车一辆，但未能实际扣押；2017年12月15日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查被执行人陈天辉、陈小华名下虽有车子各一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 郑巧儿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执3号
申请执行人张东龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王金平，男，1965年1月21日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人张东龙与被执行人王金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币38100元及利息。承担案件受理费（含公告费）1353元。
本案在执行过程中，经查被执行人王金平的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人王金平名下暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十二日
书记员 林慧敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1034号之一
原告宋际刚。
被告卢希军。
被告吴彩云。
本院受理原告宋际刚与被告卢希军、吴彩云为民间借贷纠纷一案后，被告卢希军、吴彩云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与宋际刚没有借款合同，更不存在贷款事实。被告吴彩云户籍地、经常居住地均是在衡水市桃城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地的人民法院管辖，原告与被告如有纠纷，宋际刚应向衡水市桃城区人民法院诉讼。
经审查，本院认为，原、被告因民间借贷纠纷双方形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方争议标的为给付货币且双方对合同履行地点未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故原告住所地所在的故城县人民法院享有对本案的管辖权。被告吴彩云主张不存在借款事实属法庭审理时的实体问题。被告吴彩云的其他主张与法相悖不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卢希军、吴彩云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年八月十六日
书记员 李建华
山西省定襄县人民法院
民事判决书(2017)晋0921民初337号
原告:孙爱秀，男，1973年11月27日生，汉族，定襄县人，定襄县南关学校教师，现居定襄县。
被告：兰雪，女，1989年2月22日生，汉族，定襄县人。
原告孙爱秀诉被告兰雪民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息。被告承包南关学校食堂，因资金周转困难，于2015年4月20日向原告借款3万元，并出具欠条一支，写明借到原告现金3万元，每月利息450元，被告三次支付原告利息1350元，后来原告多次联系被告催要借款，被告一直推诿未还。
被告兰雪未答辩。
本院查明，2015年4月20日被告为为原告出具欠条一支，写明欠到原告现金3万元、每月结息450元，后被告分三次按约支付2015年7月20日前利息1350元。庭审中证人刘某、王補山证实，2015年9月起原告多次向被告催要借款，被告表示暂时没有钱，等有了后就给。
以上事实有原告提交欠条一支、证人证言两份及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款3万元，有原告提交欠条、证人证言证实，本院认定原、被告之间债权债务关系成立，被告应对借款本息履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱秀借款本金3万元，利息按月利率1.5%计算从2015年7月21日起支付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员张金河
人民陪审员智利勇
二0一七年八月二十四日
书记员薄海伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更372号
罪犯张至和，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）景刑二初字第03号刑事判决，认定被告人张至和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币14000元，与其之前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月24日以（2016）赣02刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张至和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、又因犯抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。且狱内消费水平较高，而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张至和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张至和减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2027年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4396号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：严静，行长。
委托诉讼代理人：徐力，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。
被告：简阳昊汶商贸有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：程爽，执行董事兼总监理。
被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘荣富，执行董事兼总经理。
被告：周克俊，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：程爽，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被告简阳昊汶商贸有限公司、四川千驹房地产开发有限公司、周克俊、程爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤诉。
案件受理费3900元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 解文阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执375号
申请执行人:谭文，女，汉族，经商,现住拉萨市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被执行人:西藏俊杰商贸有限公司，住所地拉萨市天海路德康名居3栋B单元1F1。
法定代表人：张红梅，具体职务不详。
申请执行人谭文与被执行人西藏俊杰商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏俊杰商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院依法就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初137号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴 燕
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)户行非诉审字第00202号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人胡伟鸣，男，1957年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人付养辉，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人胡伟鸣未履行户土监字〔2015〕第3号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户土监字〔2015〕第3号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年七月二日
四省3地建看护房及硬化地面等得用地手续的情况下，擅自占用草堂书记员刘冰花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执776号之一
申请执行人：狄丞。
被执行人：赵凌、湖北长城建设控股集团有限公司。
武汉市中级人民法院作出的（（2016）鄂01民终8265号民事判决书现已发生法律效力。现因被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵凌（公民身份号码：）在中国工商银行荆州潜江市测井分理处账户18×××76的存款人民币30526.30元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 虞新港
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2234号
申请执行人张萍,女,1972年3月27日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人邮寄有新地址福清市景观豪庭7号楼305单元，出生，汉族，住,公民身份号码：。
被执行人何祖兴，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人何雅云，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人张萍与被执行人何祖兴、何雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张萍向本院申请执行，请求责令被执行人被告何祖兴、何雅云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张萍借款人民币24万元及其利息，借款利息按月利率1.2%自2015年4月21日起计算至款目清偿之日止（上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。本院于2017年8月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人何祖兴、何雅云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人何祖兴、何雅云名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人何祖兴、何雅云的车辆登记信息，未发现被执行人何祖兴、何雅云可供执行的证劵，未发现被执行人何祖兴、何雅云的工商登记信息；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何雅云名下无房产登记信息，被执行人何祖兴向福清融辉置业有限公司购买了坐落于福清市××街道××郑村，上述房产已被本院另案查封【(2017)闽0181执2199号】，且因该房产未取得产权证照，暂不宜处分；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人何祖兴、何雅云的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将何祖兴、何雅云纳入失信被执行人名单。（2）发布限制高消费令限制何祖兴、何雅云高消费。
本院认为，被执行人何祖兴、何雅云未申报财产，申请执行人张萍也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3166号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民一初字第710号
原告东莞市金利怡卫浴有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达工业园C1、C2、C3。
法定代表人何国栋，董事长。
委托代理人何维次，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省新化县，员工。
被告杨万云，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省慈利县。
关于本院受理的原告东莞市金利怡卫浴有限公司诉被告杨万云劳动争议一案，本院定于2015年11月10日14时30分开庭审理并于2015年9月30日向原告送达了开庭传票。原告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市金利怡卫浴有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十一月十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初56号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿尔何布子，又名阿尔阿卡，男，1977年4月18日出生，住四川省甘洛县。2017年3月28日因吸毒被甘洛县公安局行政拘留十日，2017年4月7日因吸毒被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年4月26日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人阿尔何布子犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人阿尔何布子到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年3月27日22时许，被告人阿尔何布子在甘洛县其家中，贩卖1个50.00元毒品海洛因零包给购毒人员沙某后被民警查获，现场查获其当天贩卖毒品海洛因零包所得的340.00元，并从其家中卧室衣柜衣物中缴获用金色锡箔纸包装的78个毒品海洛因零包，经当面称量，缴获的毒品海洛因毛重6.54克，净重3.33克。公诉机关认为，被告人阿尔何布子明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阿尔何布子在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，缴获的毒品海洛因3.33克，其中0.1克送检，3.23克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、甘洛县公安局治安管理大队抓获经过、被告人阿尔何布子的供述及辩解、证人吉某、沙某的证言、辨认笔录及照片、甘洛县公安局搜查笔录及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局治安管理大队情况说明、同步录音录像光碟及制作说明足以认定。
本院认为，被告人阿尔何布子违反国家对毒品的管理制度，在贩卖毒品海洛因给吸毒人员后，被公安民警查获，并从其家中查获毒品海洛因78个零包，净重3.33克，毒资人民币340.00元，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿尔何布子的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人阿尔何布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因3.23克予以没收，毒资人民币340.00元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初750号
原告：三明市梅列区列东企业服务中心，住所地三明市梅。
法定代表人：罗源海，主任。
委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住三明市。
原告三明市梅列区列东企业服务中心（以下简称企业服务中心）与被告陈开记房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.陈开记支付欠款32000元；2.陈开记支付逾期付款违约金2552元（自2014年8月2日起暂计至2015年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算），剩余逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，计至陈开记还清所有欠款之日止。事实和理由：2010年，企业服务中心与陈开记签订《合同》，企业服务中心将坐落于梅列区和仁新村41幢办公楼一层二层、201室出租给陈开记使用，租赁期限从2010年12月1日起至2018年11月30日止，每月租金为8000元。2014年5月15日，企业服务中心与陈开记签订《租赁合同终止协议书》，提前终止合同，并确认陈开记应于2014年8月1日前结清欠款32000元。后经企业服务中心多次催讨，但陈开记均以种种理由推诿至今拒绝还款。
陈开记未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2010年11月23日，企业服务中心与陈开记签订《合同》，给定，租赁物地址为梅列区和仁新村XX幢办公楼一层二层、XX室，面积约为206+81平方米；租赁期限为八年，从2010年12月1日起至2018年11月30日止；每月缴纳租金8000元，按月缴纳，每月前5日为缴款期限；签订本合同时，陈开记应向企业服务中心支付定金16000元，在起租日之后，上述定金直接转换为押金；经合同双方签章之时为本合同生效之时。
二、2014年5月15日，企业服务中心与陈开记签订《租赁合同终止协议书》，因陈开记经营的企业深陷担保危机，难以为继，而申请提前终止双方于2010年11月23日签订的《合同》，经双方协商，达成如下协议：一、双方同意提前终止于2010年11月23日签订的《合同》……六、陈开记欠企业服务中心从2013年12月至2014年5月合计6个月房租48000元，由押金抵扣16000元，尚欠32000元，将于2014年8月1日前结清。
三、企业服务中心为三明市梅列区和仁新村41幢房屋的所有人。
上述事实，有原告提供的原告事业单位法人证书、组织机构代码证、陈开记身份证、合同、租赁合同终止协议、房屋所有权证、国有土地使用权证以及企业服务中心在法庭上的陈述等证据材料予以证实，陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，企业服务中心与陈开记之间签订的《合同》《租赁合同终止协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。陈开记拖欠租金的事实清楚，所欠租金应当支付。因此，企业服务中心主张陈开记支付租金32000元，符合法律规定，予以支持。陈开记未按合同约定支付尚欠的房租已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈开记应承担违约责任，企业服务中心主张的违约金实为逾期付款损失，本院按年利率6%的标准从逾期之日即2014年8月2日起予以支持。陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
一、陈开记应于本判决生效之日起七日内支付给三明市梅列区列东企业服务中心租金32000元；
二、陈开记应于本判决生效之日起七日内支付给三明市梅列区列东企业服务中心逾期付款损失（从2014年8月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回三明市梅列区列东企业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由陈开记负担，应于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林海蓉
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
PAGE
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执155号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄初奎、李树珍金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年5月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5224号
申请执行人柳克纯,男,汉族,1949年9月21日出生,住重庆市合川区。
被执行人李宏纯,男,汉族,1956年10月10日出生,住重庆市合川区。
被执行人王琴,女,汉族,1960年3月6日出生,住重庆市合川区。
本院在执行柳克纯与李宏纯、王琴民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第08107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告李宏纯、王琴于本判决生效后十日内向原告柳克纯返还借款本金18万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权等财产情况，被执行人名下无银行存款和股权。申请人诉讼保全了被执行人李宏纯有渝X**奔驰牌轿车一辆，但未实际控制。被执行人王琴有位于重庆市合川区XX号、重庆市合川区XX号房屋，但前述两套房屋均涉及抵押和查封。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月26日申请人与被执行人李宏纯达成执行和解协议，申请人于当日向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人虽然诉讼保全了被执行人的车辆，但是在执行过程中未查找到该车辆的下落并未实际控制该车辆。被执行人王琴名下虽然有两套房屋，但这两套房屋均涉及抵押和查封，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月26日申请人与被执行人李宏纯达成执行和解协议，申请人于当日向本院申请终结本案的本次执行程序。现经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第6339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 龙海俊
代理审判员 李奉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈光华
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00163号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人薛某甲，驾驶人。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。同年8月17经本院决定，变更为取保候审。
辩护人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人薛某甲及其辩护人杨冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月19日22时50分许，被告人薛某甲驾驶苏G×××××号小型轿车，沿XX路由西向东行驶至便利店门口，在非机动车道内停车开门时，车辆左前门门框与由西向东行驶的被害人王某乙骑乘的苏G×××××号电动自行车右前侧及右前刹把发生碰撞，致被害人王某乙摔倒受伤，两车损坏。被害人王某乙经抢救无效于2015年5月22日死亡。经鉴定：被鉴定人王某乙符合严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人薛某甲在事故现场向公安机关投案。
公诉机关同时向本院提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人薛某甲构成交通肇事罪，犯罪后自首，赔偿了被害人的部分经济损失，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。并愿意赔偿原告人的经济损失。
被告人薛某甲的辩护人提出的辩护意见是，被害人未尽注意义务，应酌情减轻被告人的刑事责任，被告人系初犯、偶犯，犯罪后自首，积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人薛某甲交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、事故发生后，被告人薛某甲即拨打“110”及“120”，在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、在侦查过程中，被告人薛某甲的亲属代为给付被害人亲属赔偿款61500元。本案受理后，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人及亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被害人亲属建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍证明，发破案经过，交通事故认定书，死亡记录及证明，血样提取登记表及照片，血液中乙醇含量检验报告书，痕迹鉴定意见书，法医病理鉴定书及照片，现场勘察笔录及照片，驾驶证、行驶证、保险证复印件，证人王某甲、薛某乙、许某甲、许某乙的证言笔录，被告人薛某甲的供述和辩解笔录，以及本院调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人薛某甲在案发现场主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人从轻处罚。被告人薛某甲及其亲属已与被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人未尽注意义务，应酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人薛某甲无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 周 颜
人民陪审员 张立华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑终字第00734号
抗诉机关四川省双流县人民检察院。
原审被告人李志伦，男，汉族，1963年8月15日出生，大学文化，原系四川省双流县黄龙溪镇卫生院院长，中共党员，户籍所在地：四川省双流县。2015年5月14日因涉嫌犯挪用公款罪由双流县人民检察院决定取保候审，同日由双流县公安局执行，现未羁押。
辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人李志伦犯挪用公款罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）双流刑初字第754号刑事判决。宣判后，四川省双流县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员余晖、张肖出庭履行职务，原审被告人李志伦及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年8月12日至2012年4月24日，被告人李志伦担任四川省双流县黄龙溪镇卫生院院长，主持黄龙溪卫生院的全面工作。2009年11月6曰，黄龙溪卫生院因搬迁新址，将原所属的土地及全部地面建筑、构筑物租赁给四川武阳投资管理有限公司，并约定年租金为人民币25万元。2010年12月13日，被告人李志伦利用职务之便，指示该卫生院的财务人员，将四川武阳投资管理有限公司应该交到黄龙溪卫生院账户内的2012年、2013年两年共计人民币50万元的房屋租金交给自己，后被告人李志伦将该款全部用于自己所经营的双流县康宁康复医院，以购买医疗设备、药品费用及支付医院工作人员的工资。2013年12月2日，被告人李志伦在成都农商银行黄龙溪分理处将上述50万元公款以武阳客栈支付租金的名义存到黄龙溪镇卫生院的账户内。案发后，被告人李志伦对其挪用公款归自己使用的犯罪事实供认不讳。
另查明：2015年5月12日，经双流县人民检察院反贪局的工作人员电话通知，被告人李志伦来到双流县人民检察院后，主动交代了双流县人民检察院反贪局尚未掌握的其挪用公款人民币50万元的犯罪事实，该局遂于2015年5月13曰立案。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的双流县人民检察院接受案件登记表，立案决定书，被告人李志伦的到案经过，双流县人民检察院反贪污���赂局出具的工作情况说明，证人张某1、倪某、赵某、秦某、唐某某、周某、杨某、王某、唐某的证言，中共双流县卫生局党组任免通知，干部履历表，房屋租赁合同书，收款收据，银行转账、汇款凭单，银行查询信息，卫生院财务交接清单及审核材料，双流康宁康复医院材料，现金缴款凭单，借款抵押凭证，视听资料，被告人李志伦的供述及其常住人口详细信息等证据予以证实。
原判认为，被告人李志伦在担任双流县黄龙溪镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，将本单位收取的公款人民币50万元擅自挪归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究其刑事责任。被告人李志伦在接到双流县人民检察院反贪局工作人员的电话通知后，主动到检察院接受询问，并如实供述了检察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实���系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李志伦系初犯，在案发前巳退还了其挪用的全部公款，认罪悔罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李志伦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人李志伦适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，四川省双流县人民检察院提出抗诉。其抗诉意见认为：检察院反贪局在接到举报后电话通知李志伦到案，李志伦不属于自动投案，李志伦到案后虽如实供述其犯罪事实，但依法不应认定为自首，原判认定李志伦有自首情节有误。据此，请求二审予以改判。
出庭的检察员发表出庭意见认为：检察院反贪局在事前已掌握李志伦挪用公款线索的情况下电话通知李志伦到案接受调查，李志伦到案后如实供述了检察院尚未掌握的其挪用公款的用途，李志伦的行为构成坦白而非自首，原判适用法律有误。
原审被告人李志伦及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：李志伦接检察院电话通知后主动到案并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李志伦在担任双流县黄龙溪镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，将本单位收取的公款人民币50万元擅自挪归个人使用，超过三个月未归还，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人李志伦归案后能如��供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。原审被告人李志伦在案发前巳退还了其挪用的全部公款，认罪悔罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据原审被告人李志伦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对原审被告人李志伦适用缓刑。
对抗诉机关及出庭检察员所提本案中李志伦没有自动投案，不具有自首情节，原判认定李志伦系自首，属适用法律错误的抗诉意见。本院经审查认为，双流县人民检察院出具的线索登记表及到案经过证实李志伦系接检察机关电话通知到案接受调查，并非自动投案，虽然李志伦到案后如实供述了犯罪事实，但该犯罪线索已被检察机关所掌握，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定：“没有自动投案，在��案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”对抗诉机关及出庭检察员所提李志伦不应认定为自首的抗诉意见及出庭检察意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但原判认定原审被告人李志伦有自首情节属适用法律有误，鉴于二审期间新的刑法修正案及司法解释施行，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，��决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第754号刑事判决，即：被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、原审被告人李志伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 查 理
代理审判员 李抒璟
代理审判员 傅 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖苗苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初299号
原告:招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李友道，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张晓宇。
第三人：上海春宇实业有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人：薛光春。
原告招商银行股份有限公司南京分行与被告江苏省交通工程集团有限公司、第三人上海春宇实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告招商银行股份有限公司南京分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费64149元，减半收取32074.5元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2045号
上诉人(原审被告)广西华南建设集团有限公司。法定代表人陈汉夫。被���诉人(原审原告)施惠标。原审被告广西华南建设集团有限公司上海分公司。负责人徐伟民。上诉人广西华南建设集团有限公司因不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案劳务合同实际履行合同的是集团公司并非上诉人，应当由集团公司住所地广西省钦州市法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广西省钦州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申971号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕调彬，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶影，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市双桥经开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆世德物业有限责任公司。住所地：重庆市双桥经开区。
法定代表人：何世德，该公司董事长。
再审申请人吕调彬、陶影因与被申请人重庆世德物业有限责任公司（以下简称世德公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
吕调彬、陶影申请再审称：认定申请人用电50000度没有事实依据，超过2年的用电已超过诉讼时效，世德公司丧失胜诉权。申请人不是用电主体，本案不构成不当得利。故吕调彬、陶影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系世德公司起诉请求吕调彬、陶影返还由世德公司垫付的电费。经查明，吕调彬、陶影于2011年1月13日购买了世德公司位于原重庆市双桥区建新路2号附16、17、18、19号门市。2012年3月26日，重庆市电力公司永川供电局与世德公司签订高压供用电合同，后重庆市电力公司永川供电局开始向世德公司供电，世德公司开始为吕调彬、陶影分表供电，在此之前，吕调彬、陶影使用的系施工用电。因截至2015年4月22日，吕调彬、陶影所使用的分表显示用电量为51737度，而吕调彬、陶影从未支付过电费。故在该表系新表安装，世德公司已为其垫付电费，经催收无果的情况下，吕调彬、陶影构成不当得利，应当对世德公司垫付的电费予以返还。至于吕调彬、陶影提出其所购门面的租赁人为实际使用人，应当为电费的缴费主体的理由，因吕调彬、陶影与实际使用人之间就电费的分担系其内部约定，与世德公司无关，故世德公司为吕调彬、陶影所购门市垫付的电费应当由吕调彬、陶影负责返还，吕调彬、陶影此后可依据其合同约定，向租赁人追偿。至于吕调彬、陶影提出超过诉讼时效的问题，世德公司主张从2012年4月1日至2015年2月13日为吕调彬、陶影垫付了其欠缴的50000度电，其垫付过程是连续性的，故原审以无法分清每月用电量，不存在超过诉讼时效，对吕调彬、陶影的抗辩理由不予支持。
综上，吕调彬、陶影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕调彬、陶影的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2888号
原告施宏宇，男，汉族，1987年2月24日出生，住西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告施宏宇诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告施宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执409号
申请执行人江明才，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人张成香，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人江明才、张成香与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江明才、张成香于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5339号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十八日
书记员 唐启福
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0322执686号
中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：
梁素花与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已执行到位120000元，本院已于2017年11月16日将该款转付给梁素花。至此，梁素花向本院申请执行的（2017）晋0322民初471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第30号
申请执行人张某某。
法定代理人张桂清（系张某某的父亲）。
法定代理人刘寿莲（系张某某的母亲）。
被执行人郭东。
被执行人李立凯。
被执行人陈名钊。
申请执行人张某某与被执行人郭东、李立凯、陈名钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法合民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，郭东应支付赔偿款7315.43元给张某某并承担案件受理费50元；李立凯应支付赔偿款8315.43元给张某某并承担案件受理费50元；陈名钊应支付赔偿款8315.43元给张某某并承担案件受理费50元。由于被执行人郭东、李立凯、陈名钊未按判决指定的期限履行义务，本院合水人民法庭于2014年1月15日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行股份股份有限公司广东省分行查询，被执行人郭东、李立凯均无存款账户，陈名钊的存款账户余额为零；经向中国工商银行股份股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份股份有限公司广东省分行、广州银行股份有限公司、上海浦东发展银行广州分行查询，被执行人郭东、李立凯、陈名钊均无存款账户；经向中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行查询，被执行人郭东、李立凯没有存款账户，被执行人陈名钊分别有存款10.04元、4.08元，该存款由于数额较少，本院不予扣划；经向信宜市农村信用合作联社查询，被执行人郭东、李立凯没有存款账户，被执行人陈名钊有存款87.36元，该存款由于数额较少，本院不予扣划；经向信宜市工商行政管理局查询，三被执行人均无工商企业登记；经向信宜市房地产管理局查询，三被执行人均无房屋产权登记；经向信宜市国土资源管理局查询，三被执行人均无土地使用权属登记；经向信宜市公安局交通警察大队查询，三被执行人均无机动车权属登记。2014年3月27日，申请执行人张某某与被执行人李立凯达成执行和解协议，协议内容为：由李立凯支付7000元给张某某了结此案，该款在当日支付1000元，余下的6000元限于2014年4月3日前支付完毕（由李立凯直接支付给张桂清），逾期则按判决执行，李立凯自愿承担一切法律责任；本案执行费91元，由李立凯负担。2014年5月7日，申请执行人张某某与被执行人郭东达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人郭东一次性支付6000元给张某某了结此案，该款限于2014年5月8日前支付完毕；由郭东负担案件受理费50元、执行费79元。被执行人李立凯、郭东已按照执行和解协议履行完毕。另查明陈名钊已外出去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人陈名钊可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈名钊暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人陈名钊可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，因此本案暂不具备继续执行的条件，依法对本案应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第30号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年五月十三日
书记员 孔庆玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1697号
原告：崔兰武。
委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊华热锅炉制造有限公司，住所地临朐县冶源镇迟家庄村。
法定代表人马清亮，经理。
委托代理人王耀升，临朐法律援助中心律师。
原告崔兰武与被告潍坊华热锅炉制造有限公司（简称华热公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兰武及委托代理人宗先栋、被告华热公司委托代理人王耀升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：支付原告劳务费18400元，后变更为支付劳务费17400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系退休职工，2015年5月20日原告受雇到被告处工作，口头约定月劳务费3500元，原告在工作期间，被告不按时足额发放，已拖欠劳务��17400元。
被告华热公司辩称：本案应当是劳动关系，应当先裁后审，原告诉讼违反法律程序；原告所称工作时间和工作报酬都不正确，原告的工作报酬已经支取完毕。
经审理本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原、被告双方争议事实有二：
1、关于两份证明的出具过程。
庭审中，原告向法庭提交两份证明，一份是工作证明，另一份是工资证明，两份证据说明原告系被告单位职工，工作时间为：2015年5月20日至2016年1月10日，工资为月工资3500元。对该两份证据的出具过程，原告主张是因为被告不能按时发放工资，原告要求被告出具剩余工资欠条，被告不出具欠条，而是给原告出具了上述两份证明。被告对两份证明的真实性无异议，但对出具过程有异议，认为，被告给原告出具该两份证明，是因为原告之妻发生车祸，原告需要提供护理人员的收入状况，便欺骗了公司的财务人员，财务人员擅自出具的，并没有经过公司法人认可。为此，被告申请其公司财务人员傅廷双作为证人出庭作证，证人作证称，两份证明均由证人出具，但均是在被告法人代表马清亮的同意下出具的，并加盖了公司印章，原因是原告的妻子发生了车祸，而伪造出具了工作证明和工资证明，以来计算原告的护理费用。被告还提供了关于原告工资待遇的决定文件一份来证明原告在被告处实际的工资待遇为试用期每月800元，正式上班后为1500元。
本院认为，原告提供的上述两份工作证明和工资证明证据均加盖了被告公章，其真实性应该确认，对于该两份证据的出具过程，被告认为是作为他用，而非真实确认原告工作时间及工资收入，但被告提供的关于原告工资待遇的决定系被告单方���具，原告对此不予认可，被告也未提供出其他充分有效的证据加以证明，故本院对被告辩解不予采纳，原告提供的上述两份证据应作为原告工作时间和工资收入的证明，即原告崔兰武在被告处的工作时间为2015年5月20日至2016年1月10日，工资为每月3500元。
2、原告到被告处支付工资的情况
庭审中，原告主张，截止到2015年2月4日原告已从被告处支付到工资10600元。对此，被告辩称对于原告到底从被告处支走多少劳务费并不清楚。
本院认为，被告作为一个法人单位，应该具备完善的财务系统，应对原告支付工资的情况做到有记录可查，被告对原告支付工资的情况既不清楚，也不能提供相关资料进行查询，应承担举证不能的责任。故，本院对原告已从被告处支取工资10600元的主张予以认可。
本院认为：本案争议焦点有二：
1���关于本案争议的性质是劳动关系纠纷还是劳务关系纠纷，是否适用先裁后审程序。
庭审中，被告辩称本案应当是劳动关系，应当先裁后审。原告对此不予认可，并提供原告的退休证一份，证明原告已于2014年11月份退休，2015年5月原告到被告处工作时已成为一名退休人员，按照相关法律规定原告与被告形成的是劳务关系，人民法院应当审理。
本院认为，2015年5月原告到被告处工作时，已经年满60周岁，是一名退休人员并已领取退休金，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，本案应属于劳务关系，人民法院应按劳务关系立案审理。
2、被告是否应当向原告支付劳务报酬17400元
原告依据被告出具的工作证明和工资证明主张原告从2015年5月20日至2016年1月20日共在被告处工作8个月，约定月工资为3500元，共计劳务报酬28000元，原告已支取10600元，被告尚欠17400元。被告辩称原告提供的两份证明，不是被告的真实意思表示，原告存在欺诈行为，但被告没有提供相应证据予以支持，本院对被告辩解不予采纳。故，原告要求被告支付剩余劳务报酬的请求，应予支持，但被告向原告支付的劳务报酬应为16233.33元（工作时间2015年5月20日至2016年1月10日，工资为每月3500元，扣除原告已从被告处支付的10600元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、被告潍坊华热锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告崔兰武支付劳务费欠款16233.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担120元，原告负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年四月十八日
书记员 邹 洋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终7号
上诉人（原审被告）：上饶市华丰铜业有限公司（以下简称华丰公司），住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。
法定代表人：高抒君，经理。
被上诉人（原审原告）：湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌公司），住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴用成，经理。
原审被告：徐仕华。
上诉人华丰公司因借款合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1924号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华丰公司上诉称，其与劲牌公司先后签订了三份协议，其中2009年1月21日签订的《借款合同》是主合同，2013年6月18日签订的《债务清偿协议》和2015年2月2日签订的《还款延期协议》是督促其还款的补充协议，一审法院依据《债务清偿协议》确定案件管辖错误，本案由其住所地人民法院审理更为恰当。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，劲牌公司与华丰公司、徐仕华之间先后签订了《借款合同》、《债务清偿协议》和《还款延期协议》，虽然《债务清偿协议》约定了管辖法院，但另外两份合同并未就借款问题约定管辖，且在《债务清偿协议》之后签订的《还款延期协议》并未约定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劲牌公司起诉要求偿还借款本金及利息，争议标的为华丰公司、徐仕华负有的向劲牌公司偿还借款本金及利息义务，接收货币的一方，就是劲牌公司，劲牌公司住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。华丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 娄 晶
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执87号之一
申请执行人刘朝先。
被执行人刘怀刚。
贵州省安顺市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安市民终字第856号民事判决书以及本院（2015）平民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘怀刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘怀刚名下包括但不限于银行存款等合法收入人民币42802.51元（含案件款41512.51元、执行费523元、诉讼费767元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年八月三日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8153号
原告：黄长勤，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：酷奇（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。
法定代表人：张夫芝。
原告黄长勤与被告酷奇（北京）科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄长勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄长勤撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。