四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1091号
原告：赵仕刚，男，生于1976年8月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
法定代表人：凤奕，系该公司负责人。
被告：李泽林，男，生于1971年5月8日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
原告赵仕刚与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）、李泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕刚与被告李泽林到庭参加诉讼，被告华安财保四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵仕刚向本院提出诉讼请求：判令被告华安财保四川分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车损4300元。事实和理由：2015年12月19日7时5分，原告赵仕刚驾驶川BFXX**号轻型仓栅式货车由梓潼县城往梓潼县演武乡方向(下坡)行驶，行至国道108线（梓潼县演武乡酒店垭路段）时，与相对方向借道行驶（上坡）的被告李泽林驾驶的川BJWX**号小型普通客车（搭乘李明）发生碰撞。事故造成李明受伤，两车受损的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李泽林承担本次事故的次要责任；赵仕刚承担本次事故的主要责任；李明不承担本次事故的责任。另，被告李泽林为其所有的川BJWX**号小型普通客车购买有交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，双方多次协商未果。
被告华安财保四川分公司通过书面形式辩称，一、被告对此次交通事故发生的真实性没有异议，川BJWX**号客车在被告处投保了交强险及商业三者险并在保险期内，被告在责任限额内承担合理赔偿责任；二、为查清事实，被告认为应追加直接侵权人李泽林到庭；三、此次事故发生于2015年12月19日，被告于2016年1月4日对原告车辆定损，被告李泽林在定损单上签字，后被告李泽林以金额小放弃索赔；四、根据交警现场图片，被告承保车辆上坡时发生交通事故，撞击位置为原告车辆货箱后部，其他部位并未受损，被告定损后原告、被告李泽林均无异议，其维修金额中扩大部分不应由被告承担赔偿责任，被告根据定损金额赔偿400元；五、被告是法定赔偿义务人，并非直接侵权责任人，不承担本案诉讼费。
被告李泽林辩称，一、如原告没有修车票据，被告华安财保四川分公司不会认可；二、被告华安财保四川分公司是否定损被告不清楚，被告也没有在定损单上签字；三、被告曾问原告具体修车费用；四、被告曾与被告华安财保四川分公司协商沟通过，被告对交通事故发生的事实、责任划分均认可；五、被告在被告华安财保四川分公司投有商业险和交强险。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日7时5分，原告赵仕刚驾驶川BFXX**号轻型仓栅式货车由梓潼县城往梓潼县演武乡方向行驶，行至国道108线（梓潼县演武乡酒店垭路段）时，与相对方向借道行驶（上坡）的被告李泽林驾驶的川BJWX**号小型普通客车（搭乘李明）发生碰撞，事故造成李明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告因施救、停车及修理该车用去4400元，其中：修车3800元，施救费及停车费600元。梓潼县公安局交通警察大队于2016年1月8日作出梓公交认定[2016]第2号道路交通事故认定书，认定：赵仕刚在此案中承担主要责任，李泽林在此案中承担次要责任，李明在此案中不承担责任。
又查明：原告赵仕刚系其所驾驶的川BFXX**号轻型仓栅式货车所有人，被告李泽林所驾驶的川BJWX**号小型普通客车所有人系韩晓利，实际车主系被告李泽林，被告李泽林为该车在被告华安财保四川分公司投有交强险及商业第三者责任保险（30万元），并购有基本险不计免赔率特约条款。该起事故发生在保险期间内。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应依法或按合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案原告在此次交通事故中，因观察不足、在未确保安全的情况，贸然驾车行驶，未及时避让来车，对事故发生有重大过错，应承担主要责任。被告驾驶车辆行驶过错中因违反法律法规，也存在一定过错，应承担次要责任。本院综合原、被告的过错大小及交通事故认定书，认定原告对本次事故承担70%的责任，被告对本次事故中承担原告损失30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其相关法律规定，对交通事故责任赔偿顺序的规定，本案中，原告的损失应先由被告所购交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告损失，不足部分按原、被告责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定按双方责任比例分摊。
综合本案已核实事实，本院对原告主张损失作以下认定：1、对原告主张的车辆修理费3800元，原告提供了修车发票、维修清单、车辆修理公司营业执照及任职通知等证据予以证实，上述证据能够相互佐证证实原告在此次交通事故中产生车辆修理费3800元的事实，被告李泽林对原告提交的发票、营业执照、及行驶证复印件均认可，被告华安财保四川分公司提交书面意见辩称应以定损金额400元对原告损失赔付，因被告李泽林在庭审中对定损单签名进行否认，对有无定损的事实，被告华安财保四川分公司应承担举证责任，被告华安财保四川分公司虽提交了定损单复印件，但该复印件模糊不清，无法进行核实，在举证期限内亦未向本院提交原件以供核实，目前在无其他证据相互佐证的情况下，不能达到被告华安财保四川分公司证明已对事故车辆进行定损的目的，被告华安财保四川分公司应承担举证不能法律后果，对被告华安财保四川分公司的辩称意见，本院不予采纳，对原告主张车辆修理费3800元的请求，本院予以支持；2、对原告主张的停车费及施救费600元，原告向本院提交了梓潼县四方货运信息部发票原件（3张），结合被告李泽林提交的现场图及被告李泽林陈述，本院认定原告在此次交通事故发生后其所驾驶的车辆经施救后停放在停车场会产生相应的施救费及停车费，被告李泽林也予以认可，本院对原告该部分损失予以确认。原告此次交通事故财产损失为4400元，庭审中，原告自愿放弃财产损失100元，主张被告华安财保四川分公司在交强险及商业第三者责任保险范围赔付财产损失4300元，原告自愿处分其权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告此次交通事故的财产损失为4300元，应由被告华安财保四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失2000元，不足部分按原、被告责任比例承担赔付责任，被告李泽林在被告华安财保四川分公司处购买了商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期内，按责任比例应由被告李泽林承担赔付部分及涉及免赔部分，按保险合同约定，均应由被告华安财保四川分公司负责赔付，被告华安财保四川分公司在商业第三者责任险范围承担被告李泽林向原告30%的赔付责任即赔付原告不足部分财产损失690元（2300元×30%）的责任。被告华安财保四川分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，对于原告主张被告华安财保四川分公司在交强险和商业险限额内赔偿车损4300元的请求，本院根据原告车辆实际受损情况及双方责任比例确定为被告华安财保四川分公司交强险及商业险范围赔付原告财产损失2690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿项下赔付原告赵仕刚财产损失2000元，在商业第三者责任险赔偿项下赔付原告赵仕刚不足部分财产损失690元，以上二项共计2690元。
如果被告华安财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵仕刚负担18元，被告李泽林负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。