沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5706号
原告张金来，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告李志友，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
被告蒋胜标，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住上海市崇明县。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人王石磊，系总经理（未到庭）。
原告张金来与李志友、蒋胜标、上海宝冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金来的委托代理人任焕宇、被告李志友、蒋胜标的委托代理人石冲到庭参加诉讼，被告上海宝冶集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费9,400元、住院伙食补助费3,000元、营养费2,200元、交通费2,000元，总计16,600元；2.其他赔偿费用待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费8,720元、住院伙食补助费9，600元，误工费数额为67,200元，每天280元，计算至定残前一日；护理费54,200元，其中9,400元是在陆军总院雇佣护工16天，每天每人是300元，被告当时同意，其它的护理费按80天2人，每天每人280元计算；伤残赔偿金205,431.6元；被抚养人生活费181,402.1元，按城镇标准20年计算；原告女儿按城镇标准11年计算；精神抚慰金30,000元。事实与理由：2015年8月，被告蒋胜标、李志友雇佣原告到被告上海宝冶集团有限公司承建的位于沈阳市浑南区麦子屯的京东商城亚洲1号仓库（二期）工作，日工资280元，2016年3月23日原告在工作时从高空坠落受伤，当日入沈阳军区总医院住院，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折、双侧额、颞部硬膜下血肿、右肺挫伤、颅面骨多发骨折、左眼无光感、左眼眶壁复合型骨折、左侧视神经管骨折，住院治疗未愈。原告在工作时受伤，被告应承担赔偿责任，为维护合法权益，起诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蒋胜标辩称，原告是李志友雇佣的，系被告雇佣的木工，2015年8月来沈阳浑南新区麦子屯从事木工工作，原告进入工地后，被告于2015年8月25日至8月29日对其进行了三级安全教育及安全教育培训。2016年3月23日也就是事故发生日，原告私自指挥塔吊，在塔吊升起的过程中，刮到了原告，致使原告从5.5米平台处坠落地面。因原告私自指挥塔吊，违章指挥才导致事故发生，其未正确佩戴安全帽导致损失扩大，原告应承担相应的责任，被告不应承担全部责任。原告受伤后，蒋胜标给原告垫付了医疗费145,344.07元，又向原告另行支付了生活费28,150元，原告诉请的护理费及住院伙食补助费，被告在给付原告的28150元中已经包含，被告无需另行支付。原告诉请的营养费、交通费没有相应的证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李志友辩称，原告是李志友雇佣的，李志友是蒋胜标雇佣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李志友、蒋胜标认为在2016年4月28日从医大出院后从病历上看原告是恢复良好，不需要在沈阳维康医院住院，但在中国医科大学附属第一医院的出院记录上载有出院医嘱，其明确写明安静休息1个月，建议回当地医院继续康复治疗，故本院对原告提供的此份证据予以采信；被告李志友、蒋胜标认为看不出来是李志友每天给原告开资280元，从原告提供的证据确实只能看出每天260元，虽然原告提供了证人证言，但证人并没有出庭作证，故本院对原告的此份证据不予采信；关于对原告的赔偿是否按照城市标准计算的问题，被告认为对原告的赔偿不应按照城市标准计算，但原告提供了盖有台安县高力镇人民政府及台安县高力房镇太平村民委员会印章的介绍信，证明原告从2010年起常年在外打工，从事木工工作，结合台安县第二建筑工程有限公司证明原告作为该公司的员工，近年来在外参建的项目，本院对原告的上述证据予以采信；关于原告父母均丧失劳务能力，无生活来源，需要赡养问题，原告虽然提供了台安县高力房镇太平村民委员会的证明，但被告不予认可，原告亦未提供其父母的医学证明进行佐证，故本院对此份证据不予采信，但其女儿张思思未成年，其仍需要扶养；被告蒋胜标主张导致本次事故的直接原因是原告在没有相应资质的前提下私自指挥塔吊作业，导致损害结果扩大的原因是原告未正确佩戴安全帽，其提供了上海宝冶集团有限公司和沈阳东北工程建设发展有限公司项目监理部作出的事故分析报告予以证明，但原告不予认可，其认为原告并没有对上述分析报告进行确认，被告应提供相关政府部门的报告，但被告未提供其他相应证据支持其主张，故本院对此份证据不予采信；被告蒋胜标主张自2016年3月至6月共计给付原告28,150元生活费,原告不予认可，其主张原告的父亲张喜生收到23650元，其余是谭振发收了1500元，谭振发是李志友给原告雇的护理工人，但通过被告提供的收条可以看出原告父亲张喜生收到了26,650元，谭振发收到了1,500元，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金来常年在外打工,从事木工职业，其赔偿应按城市标准计算。2015年8月，被告蒋胜标、李志友雇佣原告到被告上海宝冶集团有限公司承建的位于沈阳市浑南区麦子屯的京东商城亚洲1号仓库（二期）工作，日工资260元，2016年3月23日原告在工作时从高空坠落受伤，当日入沈阳军区总医院住院，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折、双侧额、颞部硬膜下血肿、右肺挫伤、颅面骨多发骨折、左眼无光感、左眼眶壁复合型骨折、左侧视神经管骨折，住院22天，采取流食及注食方式进食，一级护理16天，出院医嘱建议于地方医院行高压氧舱及康复治疗，情允许眼科进一步检查及治疗，定期复查；其于2016年4月14日入住沈阳维康医院神经内科进行治疗，住院6天，采取普食进食方式，二级护理2天，出院小结中出院注意事项为继续治疗；其又于2016年4月20日入住中国医科大学附属第一医院眼科进行治疗，住院8天，采取普食进食方式，二级护理5天，一级护理1天，出院医嘱建议安静休息1个月，回当地医院继续康复治疗；其于2016年4月28日入住沈阳维康医院康复科进行治疗，住院60天，二级护理11天。原告自2016年3月23日住院起，被告共计花费医疗费145,344.07元,原告花费8,200元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告张金来左眼伤残程度为八级，头部伤残程度为十级，花费鉴定费2,140元。原告父亲张喜生收到被告蒋胜标给付生活费26,650元。被告李志友未提供证据证明其具有安全生产条件。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告上海宝冶集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告应对原告的赔偿如下：医疗费，扣除被告垫付，原告自行花费8,200元；护理费，原告未提供护理人员固定收入证明，根据护理级别及护理天数，按照上一年度居民服务业平均工资计算，一级护理16天+1天=17天，即（37,127元÷365天）×17天×2人=3,458元，二级护理2天+5天+11天=18天，即（37,127元÷365天）×18天×1人=1,831元，共计3,458元+1,831元=5,289元;误工费，原告每日工资260元，截至定残前一日，即2016年11月19日，共误工242天，发生误工费总计为260元/天×242天=62,920元；营养费，原告住院采取流食及注食方式进食22天，即22天×100元/天=2,200元；住院伙食补助费，原告受伤共计住院96天，即96天×100元/天=9,600元；交通费，根据原告的住院及治疗的实际情况，本院酌定500元；伤残赔偿金，因受害人未满60周岁，并结合其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×伤残系数×20年计算，即31,126元×（30%＋3%）×20年=205,432元；被抚养人生活费，因原告女儿张某某未满18周岁及根据抚养人人数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出×（18岁-被抚养人实际年龄）×伤残赔偿指数×50%计算，即31,126×（30%＋3%）×（18岁-7岁）50%=56,494元；精神抚慰金，原告左眼、头部受伤，影响未来生活，对原告身心造成极大创伤，确定为20,000元。原告花费的鉴定费2140元亦应由被告承担。因被告上海宝冶集团有限公司作为发包方、蒋胜标作为分包方未提供证据证明被告李志友具有相应资质或安全生产条件，故应对原告的受伤承担连带责任。原告父亲张喜生收到被告蒋胜标给付生活费26,650元应在赔偿中予以扣除。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来医疗费8,200元；
二．被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来护理费5,289元；
三、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来误工费62,920元；
四、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来营养费2,200元；
五、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来住院伙食补助费9,600元；
六、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来交通费500元；
七、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来伤残赔偿金205,432元；
八、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来被抚养人生活费56,494元；
九、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来精神抚慰金20,000元；
十、被告李志友于本判决生效后十五日内赔偿原告张金来鉴定费2,140元；
（原告父亲张喜生收到被告蒋胜标给付生活费26,650元应在上述赔偿中予以扣除。）
十一。驳回原告张金来其他的诉讼请求。
被告蒋胜标、上海宝冶集团有限公司就上述被告李志友的全部赔偿金额承担连带责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李志友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 威