wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初64号
原告：李素华,女,1953年1月22日出生,汉族，住四川省井研县。
原告：余志和，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：张涛，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
负责人：张玮。
本院受理原告李素华、余志和与被告张涛、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李素华、余志和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李素华、余志和撤回起诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年二月十五日
书记员 王玲丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1221号之一
申请执行人：王德平，男，1967年5月20日出生，汉族，住址地江苏省如皋市。
被执行人：卢晓青，女，1973年8月12日出生，汉族，住址苏州市姑苏区。
本院在执行王德平与卢晓青民间借贷纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无股票登记，无车辆登记，养老未退休，无交纳住房公积金记录，名下有与他人共有的面积为80.34平方米的保障性住房一套，本院于2017年8月3日档案查封(查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请)；被执行人目前下落不明。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、本院(2016)苏0508执13号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 骏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1596号
原告：徐思剑，男，汉族，生于1941年1月26日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告：周远亮，女，汉族，生于1980年8月27日，住重庆市开州区。
被告：向守伟，男，汉族，生于1982年9月5日，住重庆市开州区。
原告徐思剑与被告周远亮、向守伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐思剑及代理人罗显明到庭参加诉讼，被告周远亮、向守伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐思剑向本院提出如下诉讼请求：要求被告周远亮、向守伟立即偿还原告借款本金30000元，并从2016年5月21日起至付清之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：二被告因投资需要资金于2014年5月20日向原告借款30000元，约定月利率2%，二被告亲笔出具借条。借款后二被告将利息付至2016年5月20日。现下欠原告的借款本金及利息经原告多次催收无果，故依法起诉。
被告周远亮、向守伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向守伟、周远亮于2014年5月20日共同向原告徐思剑借款30000元，亲笔出具借条一份，借条载明：今借到徐思剑现金30000元，叁万元整，月息2分，每季度1800元，壹仟捌佰元整。（此币作投资用途），身份证号码51122119800827XXXX，借款人向守伟、周远亮。周远亮号码1810233****，向守伟号码1858132****。该款系原告徐思剑通过中国农业银行转账支付到被告周远亮尾号为XXXX的银行卡上。借款后原告徐思剑陈述二被告支付借款利息至2016年5月20日。
上述事实有原、被告的身份信息，借条，中国农业银行交易回单、交易明细等证据载卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向守伟、周远亮共同向原告徐思剑借款，向原告出具了借条，并有银行交易回单等证据载卷佐证，故原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。借条上虽未约定还款时间，但原告徐思剑作为债权人有权要求被告向守伟、周远亮及时偿还。借条上面约定了月息为2分，该约定符合法律规定，予以保护。在无其他证据证明被告向守伟、周远亮已经偿还借款本息的情况下，二被告应承担还本付息的支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告向守伟、周远亮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向守伟、周远亮在本判决生效后十日内共同偿还原告徐思剑借款30000元并支付借款利息，利息从2016年5月21日起至还清之日止按照月利率2%计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向守伟、周远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8252号
罪犯周运桥，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地江西省南康市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月22日作出(2013)深龙法刑初字第3395号刑事判决，以被告人周运桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周运桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯周运桥获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周运桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周运桥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月18日起至2022年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2042号
罪犯王辉，男，1952年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年2月26日作出（2013）大刑初字第14号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月26日交付执行。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.6分，2016年7月申报亲情电话违规扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚东民二初字第465号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张春峰,代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告孙月江，男，现住山东省海阳市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告孙月江委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰到庭参加诉讼，在开庭时原告撤回对被告孙蓬松的起诉，被告孙月江经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2014年11月孙蓬松被原告聘为江西省上饶地级经理，双方签订了《修正药业内部承包经营协议书》原告按协议书规定给孙蓬松发货，孙蓬松没有按规定给付药品款，2015年2月原告同孙蓬松失去联系，截止到起诉时孙蓬松欠原告货款17,953.40元,被告孙月江系孙蓬松担保人,原告要求被告偿还拖欠货款17,953.40元.
被告孙月江经合法传唤未到庭但提出书面答辩称，孙蓬松同被告是父子关系，但从来没有给孙蓬松提供过担保，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月孙蓬松被原告聘为江西省上饶地级经理，双方签订了《修正药业内部承包经营协议书》原告按协议书规定给孙蓬松发货，孙蓬松没有按规定给付药品款，2015年2月原告同孙蓬松失去联系，截止到起诉时孙蓬松欠原告货款17,953.40元,被告孙月江系孙蓬松担保人,原告要求被告偿还拖欠货款17,953.40元.
认定上述证据证据，《修正药业内部承包经营协议书》、经济担保书、孙月江身份证复印件1份，孙蓬松1月往来款项确认单，孙蓬松4月货物确认明细表，出库单。
被告孙月江主张没有同原告和孙蓬松签订过书面担保书，但没有出庭主张权利。
本院认为，原告提供证据能证明孙蓬松欠原告货款17,953.40元事实，本院予以确认，被告孙月江为孙蓬松提供经济担保应承担连带保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告孙月江于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款17,953.40元及利息﹙利息从2015年8月28日起至还请欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算﹚
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，财产保全费220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年十一月二日
书记员 范文博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4687号
被执行人程长路，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人程长路盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1554号刑事判决书，对被执行人程长路判处附加刑罚金4000元、追缴违法所得1010元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人程长路有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程长路暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4687号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱尚荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第01803号
原告：燕龙。
被告：杜传银。
被告：鞠四（曾用名鞠文福）。
原告燕龙与被告杜传银、鞠四民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告燕龙到庭参加诉讼，被告杜传银、鞠四经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕龙诉称：2014年5月9日原告燕龙和被告杜传银、鞠四签订一份担保借款合同书。燕龙为出借人，杜传银为借款人，鞠四是担保人。借款本金为拾万元。借款期限为12个月，自签订借款合同之日起计算。借款本金一次性发放，当日到位，2015年5月8日归还贷款。如杜传银不能按期货款，担保人鞠四负责还款，原、被告和担保人均在担保合同上签字划押。合同生效后，原告将拾万元款交给被告杜传银。被告杜传银于2014年6月19日还给原告款5万元。下欠5万元本金及利息还款到期后，没有再还款。被告杜传银应偿还贷款，被告鞠四作为答辩人，应负连带责任。诉讼请求：一、被告杜传银还原告款本金50000元、利息13667元（其中本金100000元，按利息2分，自2014年5月9日计算至2014年6月19日计息2667元；本金50000元，按利息2分，自2014年6月19日至2015年5月20日计息11000元）；二、被告鞠四负连带清偿责任；三、被告本案的诉讼费用。
原告燕龙为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、二被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、担保借款合同书一份。证明被告杜传银向原告借款及被告鞠四担保的事实。
被告杜传银、鞠四未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年5月9日,原告燕龙作为出借人（甲方）与被告杜传银作为借款人（乙方）签订《担保借款合同》。合同约定：借款本金拾万元；借款期限12个月，自2014年5月9日起至2015年5月8日；月利率2%。被告鞠四（丙方）在《担保借款合同》担保人栏签字担保，约定：丙方对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带责任，未约定担保期限。同日，原告将100000元贷款现金交付给被告杜传银。2014年6月19日被告杜传银偿还原告贷款本金50000元。逾期被告杜传银尚欠原告贷款本金50000元及至起诉之日利息13500.33元（其中以贷款本金100000元，自2014年5月9日借款之日起按月利率2%，计算至2014年6月19日利息为2667元；以贷款本金50000元，自2014年6月20日按月利率2%，计算至2015年5月15日利息为10833.33元），合计63500.33元未偿还原告。
本院认为：原告燕龙与被告杜传银签订的《担保借款合同》，及被���鞠四在该《担保借款合同》书上签字为被告杜传银向原告借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立并有效。被告杜传银未按《担保借款合同》约定的期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告鞠四未按担《保借款合同》约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜传银于本判决生效之日起十五日内偿还原告燕龙借款50000元、利息13500.33元（其中以贷款本金100000元，自2014年5月9日借款之日起按月利率2%，计算至2014年6月19日利息为2667元；以贷款本金50000元，自2014年6月20日按月利率2%，计算至2015年5月15日利息为10833.33元），合计63500.33元。被告鞠四承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告燕龙负担4元，被告杜传银、鞠四负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第01803号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六��公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0504执987号
被执行人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行徐荣彬罚款一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐荣彬银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年十月九日
书记员 牟帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1954号之一
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县台子镇驻地，组织机构代码66933647-0。
法定代表人张道震，公司总经理。
被执行人邹平鑫达纺织有限公司。住所地邹平县魏桥镇宋家村，组织机构代码56251196-1。
法定代表人宋兆波，公司总经理。
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司与被执行人邹平鑫达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初362号民事调解书已经发生法律效力，协议确定：被告邹平鑫达纺织有限公司所欠原告邹平县第���建筑有限责任公司商砼款60720元及违约金10000元，被告于2016年4月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年10月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20720元；协议生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金70720.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初362号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8490号
原告李纯东。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积。
原告李纯东与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款29042元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告李纯东到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付原告加工款23672元。本案现已审理终结
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告李纯东进行鞋帮加工，至2016年6月13日，经双方结算，被告结欠原告加工款23672元，被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李纯东加工款23672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费526元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费526元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年九月九日
代书记员 王 剑
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5096号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，住湖南省长沙县安沙镇。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省长沙县安沙镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告付某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告付某某、陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.付某某向某银行偿还信用卡透支款本金195996.06元及截至2017年2月19日的利息33352.73元、滞纳金24546.54元、手续费10897.92元，并支付以欠款本金195996.06元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.陈某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由付某某、陈某某负担。事实和理由：付某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，付某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计264793.25元。某银行多次催收，付某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告付某某、陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明付某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明付某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对付某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告付某某、陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：付某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。付某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如付某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如付某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如付某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，付某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如付某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结付某某的账户，收回、停用付某某的信用卡。
某银行向付某某发放信用卡后，付某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，付某某累计拖欠某银行透支款本金195996.06元、利息33352.73元、手续费10897.92元、滞纳金24546.54元（其中2016年2月的滞纳金为1214.95元，2016年3月的滞纳金为3764.34元，2016年4月的滞纳金为5562.04元）。
本院认为：某银行根据付某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。付某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。付某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，付某某已拖欠某银行透支款本金195996.06元、利息33352.73元、手续费10897.92元、滞纳金24546.54元，该款应予以偿还。因此，某银行要求付某某偿还截至2017年2月19日的欠款本金195996.06元、利息33352.73元、手续费10897.92元、滞纳金24546.54元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
陈某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对付某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金195996.06元；
二、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为33352.73元，2017年2月19日之后的利息，以欠款本金195996.06元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10541.33元；
四、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费10897.92元。
五、陈某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由付某某、陈某某负担，由某银行负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4650号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被告：胡进举，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告胡进举借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岳燕妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2991号
原告：王从珍，女，汉族，1950年1月23日生，住重庆市黔江区。
被告：冉静，女，汉族，1970年10月22日生，住重庆市黔江区。
原告王从珍诉被告冉静民间借贷纠纷一案，王从珍于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王从珍到庭参加诉讼，被告冉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从珍诉称，被告因为退休在家，觉得无聊，向原告借款做生意，因双方住同一楼，被告父母与原告又系同一单位的同事，且被告提出将其在单位的所有收入做抵押（包括工资和住房公积金），原告便同意借款15万元给被告，约定年利息为22500元；借款日期到了，被告支付了一年的利息，本金未予清偿，原告因急需用钱，多次催收，被告于2015年5月25日偿还了49000元，余下的101000元至今未清偿，利息也没有支付，也不与原告联系。原告认为，被告不按约还款及支付利息，已经构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金101000元及至偿还完毕之日按年利率15%计算的资金利息（其中2015年1月5日至2016年5月25日的利息为23962.5元）并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
借条原件1张、中国农业银行历史交易明细2份、原被告的身份证复印件各一份、农业银行转款凭证（银行卡交易明细清单）一份。
被告冉静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月4日���冉静向王从珍处借款，王从珍通过其在中国农业银行的账户将款项15万元转至冉静的账户；同日，冉静给王从珍出具借条一张，载明：“今借到王从珍人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元），利息贰万贰仟伍佰元正（22500.00元），限2015年1月5日还清。该笔款用冉静本人单位所有收入抵押”。冉静在取得该笔借款后，于2015年1月4日支付了22500元利息，于2015年5月25日偿还了本金49000元，此后未再偿还本金，也未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉静于2014年1月4日向原告借款150000元，双方约定年利息为22500元（即年利率为15%），同日约定借款期限为1年，借款到期后，被告虽支付了一年的利息22500元，但对于本金部分，只是在2015年5月25日偿还了49000元，尚欠101000元未予支付，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金101000元，于法有��，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告要求被告按照借期内利率15%支付资金占用利息，符合法律规定；2015年1月5日至2015年5月25日计4个月21天，在此期间的利息为8812.5（22500÷12×4.7）元，2015年5月26日至2016年5月25日间的利息为15150（101000×15%）元，故截止2016年5月25日，被告尚欠利息为23962.5元；自2016年5月26日至实际清偿之日止，被告应以尚欠的本金101000元为基数、按照年利率15%的标准支付资金占用利息。被告冉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告冉静于本判决生效后五日内偿还原告王从珍借款本金101000元及利息（从2015年1月5日起至2016年5月25日止的利息为23962.5元，从2016年5月26日起至实际支付之日止以101000元为基数按年利率15%计算）。
如果被告冉静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，公告费560元，共计3358元，由被告冉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事��应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 源
审 判 员 姚 恩
代理审判员 李银华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更362号
罪犯石金沙，男，1989年12月10日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出(2010)温乐少刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人石金沙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人石金沙等共同退赔赃款计人民币22000元返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石金沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石金沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯石金沙已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石金沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金沙准予减刑七个月（刑期自2010年3月27日至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0802刑初337号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人冯明，男，1992年5月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月11日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年9月14日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人冯明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同月日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年5月9日23时50分许，被告人冯明酒后驾驶湘Ｇ×××××号小轿车从三角坪驶往北正街遇仙林茶楼方向。次日0时10分许，当车行驶至张家界市永定区北正街第四中学前路段时，被交警查获，经常德市司法鉴定中心鉴定，冯明血液中酒精含量达154.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，线索来源及抓获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精吹气式测试笔录，酒精吹气式测试情况说明，酒精测试结果单及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人冯明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十月十日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1833号之三
申请执行人：金春兰，女，1960年6月17日出生，汉族，黑龙江省教育学院教师，住哈尔滨市南岗区花园街281号1单元7层1号。
被执行人：黑龙江战友房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼130号。
法定代表人：李峰海，职务，总经理。
本院在执行金春兰与黑龙江战友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人金春兰申请执行的债权额为41360元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第217号
上诉人(原审原告)王文博，女，汉族，1976年11月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。
上诉人王文博因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王文博上诉称，2009年4月5日、2009年4月10日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款20万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第140号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的王文博因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，王文博的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第140号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4024号
上诉人（原审原告）王全荣，男，1977年3月13日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宜兴市绿田进出口有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区后亭村，组织机构代码为60799457-4。
法定代表人刘俊杰，该公司执行董事。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
上诉人王全荣与上诉人宜兴市绿田进出口有限公司进出口代理合同纠纷案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜商初字第00987号民事判决；
二、本案发回宜兴市市人民法院重审。
上诉人王全荣预交二审案件受理费34191元、上诉人宜兴绿田进出口有限公司预交二审案件受理费34191元，均予以退回。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2475号
原告：宗开凤，女，土家族，1965年10月20日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告宗开凤诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宗开凤的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宗开凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资13209.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资13209.9元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资13209.9元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资13209.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗开凤支付工资人民币13209.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18847号
上诉人（原审被告，反诉原告）：广州市海珠区柜簇贸易部，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王建军，实际经营者。
委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市炫动文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王树根。
委托代理人：习敏，该公司职员。
上诉人广州市海珠区柜簇贸易部（以下简称柜簇贸易部）因与被上诉人广州市炫动文化传播有限公司（以下简称炫动公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月25日，炫动公司（乙方）与柜簇贸易部（甲方）签订《集装箱销售合同》，约定：销售物品情况：3*6*3米高带卷闸门3个、3*6米*3米高双开门1个，合计51092元，包运费；房内部设施包含门、窗，（以上包开普通发票）；甲方先收取订（9月6日送货）；做集装箱定金10000元，余下41092元货到付清；货款货到付清，如乙方不按本合同之规定支付货款，除其他补救之外，甲方有权中止合同或停止发货；等。柜簇贸易部于2015年9月7日向炫动公司交付了上述合同约定的销售物品。
在本案审理期间，炫动公司、柜簇贸易部均同意解除上述《集装箱销售合同》并确认：炫动公司于2015年8月29日和9月14日分别向柜簇贸易部支付了定金10000元和货款20000元；双开门集装箱单价10500元（不含税）、带卷闸门集装箱单价12500元（不含税）；柜簇贸易部已实际运回3个集装箱。炫动公司确认其现仍保留1个双开门集装箱。
炫动公司向原审法院起诉，请求判令：1.柜簇贸易部向炫动公司退还货款21000元；2.柜簇贸易部承担诉讼费用。
柜簇贸易部提起反诉，请求原审法院判令：1.解除双方2015年9月25日签订的《集装箱销售合同》；2.炫动公司向其已支付定金10000元不予退还；3.炫动公司向其支付运输及吊装费用2400元（800元×3个=2400元）及保管费3600元（以每天每个20元计，20元×3个×60天=3600元，从2015年11月12日起暂计至2016年1月11日止，计至合同实际解除之日）。
原审法院认为：炫动公司、柜簇贸易部签订的《集装箱销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。炫动公司、柜簇贸易部均确认炫动公司已向柜簇贸易部支付定金10000元和货款20000元及柜簇贸易部向炫动公司交付上述合同约定的销售物品后实际运回3个集装箱。炫动公司、柜簇贸易部对柜簇贸易部运回3个集装箱的原因各执一词，但双方均没有对各自主张的原因举证证明，现柜簇贸易部反诉要求解除上述合同，炫动公司对此表示同意，故可按双方协商一致的意见处理。鉴于合同的解除不能归责于任一方，且柜簇贸易部没有对其主张的运输、吊装费用及保管费提供证据加以证明，故柜簇贸易部反诉要求不予退还炫动公司交付的定金及炫动公司向其支付运输、吊装费用及保管费依据不足，原审法院不予支持。炫动公司、柜簇贸易部均确认双开门集装箱单价10500元（不含税），炫动公司确认其现仍保留1个双开门集装箱，故炫动公司要求柜簇贸易部退还货款21000元与炫动公司、柜簇贸易部确认的价款不符。柜簇贸易部在合同解除后应将收取炫动公司的30000元减除1个双开门集装箱的价款10500元的余款19500元返还给炫动公司。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,于2016年8月5日作出判决：一、解除炫动公司广州市炫动文化传播有限公司与柜簇贸易部广州市海珠区柜簇贸易部于2015年9月25日签订的《集装箱销售合同》。二、柜簇贸易部在判决生效之日起十日内返还19500元给炫动公司。三、驳回炫动公司的其它诉讼请求。四、驳回柜簇贸易部的其它反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由炫动公司负担23元，柜簇贸易部负担302元。反诉受理费539元，由炫动公司负担250元，柜簇贸易部负担289元。本案受理费和反诉受理费已由炫动公司、柜簇贸易部各自预付，炫动公司、柜簇贸易部均同意对方在履行判决时将应负担的受理费直接向其支付。
判后，上诉人柜簇贸易部不服原审判决，向本院提起上诉称：柜簇贸易部已根据与炫动公司在2015年8月29日签订的《集装箱销售合同》约定的内容，履行了全部的义务，质量也符合合同约定，因炫动公司所使用的场地不被业主所同意摆放，炫动公司通知柜簇贸易部拉回三个柜子暂存保管。在原审庭审中，柜簇贸易部当庭表示，如炫动公司按原址摆放，可将已暂存保管的柜子拉回原址，炫动公司却不予回应。原审法院认为合同的解除不能归于任一方，且柜簇贸易部没有对其主张的运输、吊装费用及保管费提供证据加以证明。柜簇贸易部运输、吊装费用及保管费是事实存在的，运输、吊装是由柜簇贸易部自已进行的，没有票据，运输、吊装费用是柜簇贸易部参考的同类型服务费用。解除合同的原因是由炫动公司造成的，所以理应承担运输、吊装费用及保管费，柜簇贸易部已收取炫动公司的定金10000元也应不予退还。综上所述原审判决认定事实错误，适用法律不当。柜簇贸易部依据我国民事诉讼法、合同法及有关规定，现特向贵院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。综上，柜簇贸易部上诉请求：1.依法改判原审判决；2.判令炫动公司向柜簇贸易部支付运输费2400元及保管费3600元；3.判令柜簇贸易部已收取炫动公司的定金10000不予退还；4.炫动公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人炫动公司答辩称：不同意上诉人柜簇贸易部的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。上诉人柜簇贸易部主张其取回部分货物的原因系被上诉人炫动公司场地业主的原因通知其取回暂存保管没有提交证据证实，对该事实主张本院不予认定。
本院认为：本案的争议焦点为双方解除合同是否归责于被上诉人炫动公司并应由其承担相应的违约责任。上诉人柜簇贸易部在其履行了合同的交货义务后又自行取回了部分货物，其主张系被上诉人炫动公司的原因没有提交证据证实，在诉讼双方均同意解除合同的情况下，不能认定合同解除的责任应归咎于被上诉人炫动公司，上诉人柜簇贸易部主张没收定金及由被上诉人炫动公司承担运输吊装及保管费没有事实和法律依据。原审处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。柜簇贸易部的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.5元，由上诉人广州市海珠区柜簇贸易部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天喜
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘俊武
何浩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初285号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年5月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被湖南省张家界市永定区公安分局沙堤派出所民警抓获并被临时羁押于张家界市看守所，同月25日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人曹某某在云阳县移民大道818号“水浒耗儿鱼”餐馆门前路段，将被害人胡某某停放在该处的一辆起亚”牌小型轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值39000元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、羁押情况说明、借条、接受证据清单及发还物品清单、车辆登记信息、发票、婚姻登记查询信息、被盗汽车视频截图、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人李某甲、傅某、李某乙、谢某某的证言，被害人胡某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片、监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹某某的犯罪事实及罪名成立。曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据曹某某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 巧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执4号
申请执行人：王友三，男，住吉林省通榆县。
被执行人：常国录，男，住吉林省通榆县。
被执行人：常百和，男，住吉林省通榆县。
王友三与常国录、常百和租赁合同纠纷执行一案，申请执行人朱长顺依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初982号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月三十日
书记员 荆 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第2726号
原告陈玉华。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告陈玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称：2014年6月19日，原告驾驶沪CMXX**小型轿车行驶至南芦公路、南团公路东约100米处时，转弯未注意安全不慎与案外人邵某某驾驶的电动车发生碰撞，造成邵某某车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，险种包括第三者责任险限额人民币1,000,000元，不计免赔率，期间2014年3月9日至2015年3月8日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定原告赔偿责任，原告在赔偿伤者相关损失后，向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款110,549元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费1,777元确认，鉴定费1,800元确认，要求在商业险内赔偿，伤残赔偿金87,702元不认可，但没有证据证明结论有瑕疵，精神损失费5,000元不认可，因为对伤残等级有异议，营养费900元确认，护理费600元确认，误工费6,060元确认，交通费200元确认，衣物损200元确认，车损费700元确认，拖车费120元确认。但经被告与伤者核实，伤者称没有收到过赔偿款。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，交通事故中伤者的某某经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定为XXX伤残，休息期90天、营养30天、护理15天。原告已向伤者支付了赔偿款110,549元，被告对原告已赔付的情况及对案外人的某某的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明其异议的成立。审理中，双方对医疗费1,777元，营养费900元，误工费6,060元，护理费600元，交通费200元，衣物损200元，和鉴定费1,800元的金额意见一致。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，工作证明，鉴定费发票、司法鉴定意见书，门诊卡，住院费发票、医疗费发票，(2015)浦民一(民)初字第2773号民事调解书、收条，户口本复印件，出院小结，及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。对于被告对伤者伤情的鉴定结论和原告赔偿义务未履行的答辩意见，因被告未能提供能让本院采信的证据证明其意见的成立，故本院不予采纳。因此对残疾赔偿金87,702元和精神损害抚慰金5,000元，本院支持原告请求，同时，本院确认原告已履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈玉华保险金人民币104,239元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,510元，减半收取计人民币1,255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第01136号
原告：韩红卫（又名韩宏伟），男。
被告：谭锋涛，男。
原告韩红卫与被告谭锋涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩红卫到庭参加了诉讼，被告谭锋涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告韩红卫起诉称：2015年2月9日，经人介绍，原、被告认识，被告向第三人胥建平借款30000元，同日，被告给胥建平书写借条一张，原告作为担保人也在借条上签了名，被告也以其所有的房产证作为借款抵押，口头约定借期为两个月。到期后，经借款人胥建平多次催要，被告一直推拖未归还，后借款人胥建平向原告多次催要，2015年6月25日，原告被迫无奈，替被告向第三人胥建平归还借款30000元，第三人胥建平将借条及被告所有的房产证交给原告，让原告向被告追偿。现起诉法院请求：请求判令被告归还原告替其归还借款30000元。
被告谭锋涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告借第三人胥建平3万元，借款用途为购买车辆，被告用其所有的房产证作为抵押，原告为被告借款担保人。
2、还款证明一份，证明原告替被告向第三人胥建平归还借款3万元。
3、房产证一份，证明被告用自己名下宝鸡市房权证金台区字第000717**号房屋产权作借款抵押。
原告提供的以上三组证据真实、合法、能与其陈述一致，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据以上认证，本院查明：2015年2月9日，被告向第三人胥建平借款30000元，原告作为被告借款担保。同日，被告给胥建平书写借条一张，借条载明‘今借到胥建平人民币叁万元，此款用于购车用，我用房产证抵押，借款人谭锋涛，担保人韩红卫，2015年2月9日’，口头约定借期为两个月。到期后，经借款人胥建平多次催要，被告一直推拖未归还，后借款人胥建平向原告多次催要，2015年6月25日，原告替被告向第三人胥建平归还借款30000元，第三人胥建平向原告书写还款证明一份，证明原告已替被告归还借款30000元，并将借条及被告所有的宝鸡市房权证金台区字第000717**号房屋产权证房产证交给原告，让原告向被告追偿该笔款项。
本院认为:原告自愿为被告借款提供担保，故双方担保合同合法有效。因没有约定担保责任的方式，故推定原告为被告借款提供的是连带保证担保责任，故出借人既可以向借款人主张，也可以向担保人主张，现担保人人已向出借人归还了借款，其依法享有向借款人追偿的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭锋涛于判决生效后十日内归还原告韩红卫替其归还借款30000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告谭锋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤01民终13526号
上诉人（原审原告）：李伟生，男，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：杨静芬，女，汉族，住广州市海珠区。
两上诉人的共同委托代理人：侯双龙、吕启进，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托代理人：江斌、黄威，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人李伟生、杨静芬因与被上诉人广州地铁集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李伟生、杨静芬于2017年8月10日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人李伟生、杨静芬在本案审理期间申请撤回本案一审起诉及二审上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，据此，一审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初1155号民事判决；
二、准许李伟生、杨静芬撤回本案一审起诉及二审上诉。
本案一审案件受理费为746元，由李伟生、杨静芬负担；二审案件受理费减半收取为746元，由李伟生、杨静芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更378号
罪犯周盛，男，汉族，1995年7月8日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月24日作出（2014）金刑初字第00200号刑事判决，以被告人周盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五���月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯周盛减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初483号
原告：张卓超，男，1981年6月26日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：赵德民，男，1990年9月3日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。
原告张卓超与被告赵德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张卓超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张卓超撤回起诉处理。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年五月七日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6900号
原告（反诉被告）：王飞阳，男，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告（反诉原告）：樊强，男，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱琼，女，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市江北区。
原告王飞阳诉被告樊强以及反诉原告樊强诉反诉被告王飞阳机动车交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王飞阳的委托诉讼代理人袁彩渝，被告（反诉原告）樊强的委托诉讼代理人朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王飞阳向本院提出诉讼请求：被告樊强支付原告多垫付的医疗费14000元。事实和理由：在2015年8月9日，王飞阳与樊强发生交通事故，造成吴天豪等受伤。王飞阳垫付了吴天豪的医疗费20000元，但在贵院（2017）渝0109民初字2351号判决书中对该费用未予以处理，现起诉至法院。
本诉被告樊强辩称，对原告的诉讼请求无异议。
反诉原告樊强向本院提出诉讼请求：被告王飞阳支付原告多垫付的医疗费4166元。事实和理由：在2015年8月9日，王飞阳与樊强发生交通事故，造成吴天豪等受伤。樊强垫付了吴天豪的医疗费13889元，但在贵院（2017）渝0109民初字2351号判决书中对该费用未予以处理，现起诉至法院。
反诉被告王飞阳辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日11时30分许，樊强驾驶渝B01P**号车由北碚南往歇马方向行驶绕城高速公路外线179公里左右路段时，向左侧海关车道变道时车身左后部与王飞阳驾驶的渝B995**号车右前保险杠发生碰撞，随后两车分别与中央分隔带护栏发生碰撞后翻覆，造成渝B01P**号车乘车人李勇刚当场死亡，渝B995**号车驾驶人王飞阳，渝B01P**号车驾驶人樊强和乘车人吴昌文、吴天豪、孙荣福等人受伤的交通事故。经认定，樊强承担事故的主要责任，王飞阳承担事故的次要责任，吴昌文、吴天豪等乘车人不承担责任。本院对该次交通事故于2017年5月22日作出（2017）渝0109民初字2351号判决书中，确定由王飞阳承担30%的责任，樊强承担70%的责任，还明确樊强垫付了吴天豪20000元医疗费，王飞阳垫付了吴天豪10000元医疗费。但在该判决中对上述二人垫付的费用未予以处理。在庭审中，樊强出示了吴天豪于2015年8月9日的门诊发票两张，费用共计3889元，该笔费用在（2017）渝0109民初字2351号判决书亦未予以处理。
本院认为，本院（2017）渝0109民初字2351号判决书已确定在本次交通事故中由王飞阳承担30%的责任，樊强承担70%的责任，故王飞阳垫付的吴天豪的20000元医疗费，由樊��承担14000元，樊强垫付的吴天豪的13889元医疗费，由王飞阳承担4166元，上述支付义务相互抵扣后，由樊强支付王飞阳9384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由本诉被告樊强于本判决生效之日起七日内支付本诉原告王飞阳9384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，减半收取75元，由本诉被告樊强负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王飞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年九月十三日
书记员 孟欣欣
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初232号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，女，1953年7月17日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）217起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日9时许，被告人陈某某同其妹妹陈学芳到富顺县富世镇文庙正街的“中国黄金”首饰店内换购黄金项链，期间，被告人陈某某乘该店员工不备，盗走该员工放在展柜柜台上的黄金项链一条。富顺县公安局民警于2017年6月5日，在宜宾县XX镇陈某某的家中将其抓获，并当场查获其所盗黄金项链。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值2312元。被盗黄金项链已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、发还清单、扣押决定书及清单，证人刘怡、陈某某1的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工���记录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人陈某某判处刑罚。被告人陈某某坦白认罪，积极缴纳罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 付志超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10565号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告赵刚，男，1982年02月28日生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告赵刚电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告赵刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初577号
原告：孙焕，男，1995年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告孙焕与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙焕向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19890元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19890元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19890元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19890元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙焕劳动报酬19890元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告孙焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4648号
罪犯栾溧山，男，汉族，研究生文化，1961年1月22日出生于江苏省溧水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年5月20日作出(2010)建刑初字第80号刑事判决，以被告人栾溧山犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月28日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年8月6日作出(2012)、（2014）宁刑执字第6270号、第4578号刑事裁定,对罪犯栾溧山减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年6月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯栾溧山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯栾溧山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、建邺区人民法院确认的缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯栾溧山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾溧山减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢448号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人张洪建，该行行长。
被执行人徐桂亮。
被执行人胡晓英。
本院在执行中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行徐桂亮、胡晓英金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，申请执行人已申请评估、拍卖。由于评估、拍卖程序时间较长，同意执行程序暂中止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第247民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十日
书记员 刘月红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执629号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人赵振龙,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人霍广兴,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2191号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵振龙、霍广兴金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初413号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人辜某，男，生于1964年12月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯盗窃罪，于1989年12月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日中午，被告人辜某在仁寿县饭店吃饭，并饮用二三两酒。饭后，辜某驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车往曲江镇行驶，15时许，行至仁简路10km+500m处时，与对面驶来的由辜某1驾驶的川11322**农用车相撞，造成辜某受伤，后辜某被送至仁寿县人民医院治疗，民警在医院对辜某进行血液抽样。经鉴定，辜某在血液中乙醇浓度为204.530mg/100ml。经道路交通事故责任认定，辜某在此事故中负主要责任，辜某1负次要责任。
上述事实，被告人辜某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、前科材料、酒精含量测试报告，证人辜某1的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、照片及图，当事人血样提取登记表，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控辜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辜某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李莉平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1721号
原告:重庆尊渝物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区勤剑路50号,统一社会信用代码915001100605159709。
法定代表人：江渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告:王万荣,男性,汉族,1979年3月21日出生,住四川省木里藏族自治县。
原告重庆尊渝物流有限公司（以下简称原告）与被告王万荣（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托人潘靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求解除原被告双方于2014年12月31日签订的《汽车挂靠经营合同》，本案案件受理费由被告承担，庭审中撤回关于要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。事实及理由如下：原、被告双方于2014年12月31日在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告自购的车辆（车牌号渝BR97**）在原告处挂靠。
被告王万荣向本院提交答辩状，载明其同意解除合同，落款为2017年4月21日。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆尊渝物流有限公司与王万荣2014年12月31日签订的《汽车挂靠经营合同》于2017年4月21日解除。
本案案件受理费25元，由王万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李希蕾
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建中衡建设有限公司，住所地漳州市长泰县古农农场银塘街。
法定代表人林坤妹，董事长。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24号楼。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人(一、二审第三人)刘丹明，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人福建中衡建设有限公司（以下简称中衡公司）诉漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，再审申请人中衡公司以其与被申请人刘丹明已就工伤赔偿达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人中衡公司在本案相关行政争议涉及的实质性问题得到有效化解的情况下，自愿撤回本案的再审申请，并未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人福建中衡建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 燕
附本案有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申
请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终32号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凡，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度。2014年1月因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人童超，男，1997年1月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，小学文化程度。2012年7月因犯抢劫罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年6月14日刑满释放。2015年1月因犯抢劫罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2016年4月12日被湖北省监狱管理局决定监外执行，同年4月15日被暂予监外执行。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人黄凡、童超犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0984刑初467号刑事判决。宣判后，被告人黄凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月11日至13日，被告人黄凡、童超先后窜至汉川市韩集乡大埠村和中心村，采取溜门入室的手段，盗窃作案4次，盗得人民币1400余元及黄鹤楼香烟8包（价值240元），涉案价值共计1640元，被告人童超分得赃款200余元，其余赃款为被告人黄凡所得。分述如下：
1、2016年9月11日上午11时许，被告人黄凡、童超窜至汉川市韩集乡大埠村曾某家，将放在客厅柜子内的2包硬珍黄鹤楼香烟、4包硬红黄鹤楼香烟、1包软红黄鹤楼香烟及30余元盗走。
2、2016年9月11日13时许，被告人黄凡、童超窜至汉川市韩集乡大埠村宋某家，将放在衣柜里的1400余元和1包硬珍黄鹤楼香烟盗走。
3、2016年9月13日上午8时许，被告人黄凡、童超窜至汉川市韩集乡中心村陈某家，将放在衣柜里的30余元盗走。
4、2016年9月13日上午9时许，被告人黄凡、童超窜至汉川市韩集乡中心村祁某家，将放在棉絮下的70元盗走。后二被告人进入袁某家欲盗窃时，因形迹可疑，被村民围住并报警。办案民警从被告人黄凡身上搜出赃款155元。
经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人童超精神发育迟滞（中度），作案时具有部分刑事责任能力。
另查明，被告人童超2015年1月26日因抢犯劫罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。2016年4月12日湖北省监狱管理局因被告人童超“精神发育迟滞（中度），目前无服刑能力”决定暂予监外执行，2016年4月15日被告人童超被送交汉川市司法局社区矫正工作管理局暂予监外执行。2016年9月11日，被告人童超实施本案入户盗窃，自被告人童超重新犯罪之日止，前罪已执行2年1个月22天，前罪有期徒刑尚余10个月8天未执行。
原判认为，被告人黄凡、童超以非法占有为目的，多次合伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童超在暂予监外执行期间又犯罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪未执行刑罚，实行数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了盗窃作案，共同分赃，均属主犯，但被告人童超受邀参与作案，所分赃款较少，罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。被告人童超系限制责任能力人，可依法从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌予从重处罚。被告人黄凡在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：1、被告人黄凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2、被告人童超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪2015年1月26日所判抢劫罪尚未执行的刑期十个月八天，及并处的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。3、责令被告人黄凡、童超退赔未退出的赃款赃物。
被告人黄凡的上诉理由是：其不是主犯。
经审理查明，原判认定的事实有被害人曾某、宋某、陈某、祁某的陈述，二被告人的到案供述，证人马某、袁某的证言，辨认笔录及照片，作案现场指认照片，部分赃款照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所【2015】精鉴字第199号服刑能力鉴定意见书、孝感精鉴所【2016】精鉴字第209号司法鉴定意见书，汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00022号、（2015）鄂汉川刑初字第00138号刑事判决书，湖北省监狱管理局暂予监外执行决定书、告知书，二被告人的户籍信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人黄凡提出其不是主犯的上诉理由，经查，黄凡提出盗窃犯意，与童超共同积极实施盗窃犯罪，属主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄凡的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执283号之四
申请执行人：李治军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：武和平，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：苏海霞，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人李治军与被执行人武和平、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初1700号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通���书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月10日，申请执行人李治军与被执行人武和平自愿达成和解协议。同日，申请执行人李治军以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人李治军的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 李天水
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初470号
原告（反诉被告）：赵新明，又名赵大明，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕建花，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵铁明，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵新明与被告（反诉原告）吕建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新明及其委托诉讼代理人薛志平，被告吕建花及其委托诉讼代理人赵铁明、郭建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建花归还借款玖万元整。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告及其丈夫赵铁明系同村村民，两家关系不错，经常有经济往来。2014年腊月也就是2015年1月份，被告到大白水找到原告的门市上说处理其儿子打架赔偿事情，向原告借款叁万元，说用几天就还，原告当时便将叁万元借给被告，并未打借条。同年4月22日被告又以给儿子交房款向原告借款捌万元，并书写借款字据，“2015年4月22日，取走80000元，捌万元正，吕建花”。当时原告妻子李某某让其把1月份借的叁万元也补上欠条，被告便在捌万元的借条上面又书写“以前30000元，叁万元正，吕建华”，被告两次共向原告借款壹拾壹万元，至今一直未还。2015年3月，原告因资金周转困难向被告借款贰万元，利息每年1500元，抵顶被告尚欠原告的玖万，经原告多次催要，被告并未归还原告欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
吕建花辩称，原告所诉不符合事实，被告并未向原告借过欠款，原告出具的字据并不能证明双方有借贷关系，事实上字据反应了原告归还被告借款的事实，所以应当驳回原告诉求。
吕建花向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人偿还反诉人借款本金22299元。2.判令被反诉人支付利息5750元（利息以年利率15%计算，暂计从2015年5月19日起至2017年4月18日为止）。3.判令被反诉人支付从2017年4月19日起至本金全部清偿为止的利息。4.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人与反诉人系同村村民，因被反诉人个体经营烟酒销售，需资金周转经常向反诉人借款。其中一笔于2015年5月19日，被反诉人赵大明向反诉人借款两万元，并出具借条一支，内容为：“今借到赵铁明现金贰万元正（20000），年息壹万仟伍1500，赵大明2015年5月19日。”此借款一直未予付清。除此
借款之外，经双方结算被反诉人仍欠反诉人2299元，以上共计本金22299元。赵铁明与反诉人系夫妻关系，贰万元借款系夫妻共同财产，反诉人有权提出反诉，反诉人请求法院在判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。
赵新明辩称，一、原告向被告借款20000元，原告在起诉其借款时已经核减、抵销。被告向原告借款两笔共计110000元，原告向被告借款20000元，并向被告书立了借条，原告在起诉时只起诉借款90000元，已经核减掉了20000元借款，原告提交的被告书写的取走1l0000元借款的借据及被告提交的原告书写的20000元借据，起到了反驳和抗辩的作用。被告反诉原告20000元借款应当抵销。二、被告提交的其自书的《结算情况》表是虚假的，“赵大明”三个字不是原告所写。原告要求对“赵大明”三个字进行笔迹鉴定，以便查明事实。按照被告观点，存在结算，但是被告不抽回自己的借据，这是不符合常理和交易习惯的。被告向原告书写借款110000元的借据，证明被告向原告借款借据是合法的、真实的。被告要抵销原告的借款，却没有原告（除20000元借据外）欠其款的直接证据证明和双方均确认的关联的结算凭证。被告提交的其自书的《结算情况》表没有证明力。被告向原告借款110000元，核减向被告的借款20000元，是被告借了原告人民币90000元，原告不欠被告款，请求对被告的反诉请求依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的被告取款两笔合计110000元的字据，原告提交的复写件，原告当庭承认曾向被告借款28.5万元，并此字据是原告向被告还款的依据，原告依此主张被告借款的理由本院不予支持。2、被告反诉原告欠其2299元，被告称此笔款是原、被告结算后原告尚欠款项，因原告对结算结果不予认可，本院对此不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与赵铁明系夫妻关系。原告与被告及其丈夫赵铁明系同村村民。从2014年2月，原告陆续向被告及其丈夫赵铁明借款28.5万元，因被告用钱，被告于2015年4月22日向原告支款110000元。后双方对原告借款28.5万元本利有过结算，被告称原告除已还本利外，尚欠被告2299元，原告对结算结果不予认可。2015年5月19日原告向被告丈夫赵铁明借款20000元，并出具借条一支，载明：今借到赵铁明现金贰万元正年息壹万仟伍1500赵大明。
本院认为，被告向原告出具的收据，是原告曾向被告借款后还款的凭证，原告依此主张权利，不予支持。被告反诉原告向其夫借款20000元，原告予以认可，并被告与赵铁明系夫妻关系，原告所欠款项是被告夫妻的共同财产，被告有平等的处分权，原告应偿还被告本金及利息。关于被告反诉原告欠其的2299元，因原告对结算结果不予认可，本院不予支持。
综上所述，原告持被告的取款凭证主张借款，不予支持。原告向被告之夫所借款项系被告夫妻的共同财产，原告应予偿还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）赵新明的诉讼请求。
二、原告赵新明（反诉被告）偿还被告吕建花（反诉原告）借款20000元及利息，利息按年利率15%计息，从2015年5月19日起计算至本案执行完毕止。限本判决生效后的15日内履行。
三、驳回被告吕建花（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担。反诉费251元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵丽霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2447-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道穿城北路１－１号，组织机构代码:148011339。
法定代表人丁某。
被执行人浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:674763573。
法定代表人吕某。
被执行人浙江慧欣机车有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:755915655。
法定代表人吕某。
被执行人浙江盛信得工贸有限公司，住所地浙江省台州市仙居县下各镇马垟村，组织机构代码:554783131。
法定代表人潘倩倩。
被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村，组织机构代码:148133977。
法定代表人叶仁兰。
被执行人吕文明，男，1966年11月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐珍仙，女，1967年2月13日出生，住台州市路桥区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司仙居支行与浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司、浙江盛信得工贸有限公司、鼎天建设集团有限公司、吕文明、徐珍仙（2016）浙1024执2447号金融借款合同纠纷一案中，因浙江省仙居县人民法院作出（2017）浙1024破申3号民事裁定书，受理了温岭市鑫标电机厂对浙江慧欣工贸有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1434号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文峰
审判员 陈红星
审判员 张 瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 占
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18241号
原告：蒋和妹，女，1942年2月19日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：沈希亮，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：义乌市上溪镇派溪头村民委员会，住所地：义乌市上溪镇派溪头村。
诉讼代表人：沈财顺，村委会主任。
本院在审理原告蒋和妹诉被告沈希亮、义乌市上溪镇派溪头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋和妹于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋和妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋和妹撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一六年十一月一日
书记员 经 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执296号
申请执行人：王艳林，女，1988年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：杨鹏飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人王艳林与被执行人杨鹏飞（2017）鲁1311民初5387号民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月16号立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执296号，标的为101150元及利息。
本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人父亲代为签收。送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年四月十三日
书记员 朱振华