wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初45号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人田如鑫，男，1995年1月12日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。2015年10月14日曾因犯盗窃罪，被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月8日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌铁路公安处新余车站派出所抓获，临时羁押于新余市看守所，2016年12月21日被丹阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年1月18日被逮捕。
被告人虞杰，男，1989年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2009年9月曾因犯招摇撞骗罪，被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月犯抢夺罪被常州金坛区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年2月犯抢夺罪被常州金坛区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年11月4日犯抢夺罪被常州金坛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年8月8日刑满释放。被告人虞杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日取保候审。经本院决定，于2017年1月18日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人田如鑫、虞杰犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人田如鑫、虞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2016年9月29日凌晨3时许，被告人田如鑫、虞杰驾驶摩托车至丹阳市导墅镇镇东村周巷村28号东达超市，采用翻窗入室之手段盗窃作案一次，窃得人民币1500元、紫云烟香烟11条、红南京香烟2条、一品梅香烟（特长）1条，款物合计价值人民币2990元。
归案后两被告人如实供述了上述事实，被盗窃香烟已由被害人朱某全部追回(价值1490元)。
上述事实，被告人田如鑫、虞杰在庭审中供述无异议，并有户籍资料，被害人朱某的陈述，被告人田如鑫、虞杰的供述，丹阳市价格认定分局价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人田如鑫、虞杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田如鑫、虞杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田如鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年3月17日止）并处罚金人民币二千元（于本判生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年3月16日止）并处罚金人民币二千元（于本判生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年一月十九日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执669-1号
申请执行人:郜瀛洁,男性,汉族,1956年10月27日出生,住宝鸡市陈仓园。
被执行人:梁强,男性,汉族,1975年12月28日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人郜瀛洁与被执行人梁强借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为51182元（含申请执行费657元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，正在履行中。待款项足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十二日
书记员 段 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3996号
罪犯王卫武，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年8月29日作出(2013)丽松刑初字第178号刑事判决，以被告人王卫武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。��江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫武准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11262号
原告王吉明，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人王会敏，女，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告亲属。
被告梁慧，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告王吉明与被告梁慧民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年二月七日
书记员 石婉婉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2878号
原告：山东益仁堂药业有限公司，住所地济南市长清区城南阜新西路20号幢2。
法定代表人：王存延，董事长。
被告：五莲县于里镇中心卫生院，住所地五莲县于里镇。
法定代表人：葛平翠，院长。
本院在审理原告山东益仁堂药业有限公司与被告五莲县于里镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许山东益仁堂药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东益仁堂药业有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李金玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民催2号
申请人：温州市众亨贸易有限公司。
委托代理人：刘纪东，申请人公司职工。
申请人温州市众亨贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005134337716，出票日期为2015年8月12日，票据金额100000元,出票人为浙江众慧贸易有限公司,收款人为浙江航艇针织有限公司，汇票到期日为2016年2月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市众亨贸易有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费650元,均由申请人温州市众亨贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执434号
申请执行人：张义，男，1992年7月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：董殿国，男，1954年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初616号民事判决书已经发生法律效力，因董殿国未在法律规定的期限内履行法律义务，张义已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人董殿国无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执434号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓宁宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初842号
原告：陈明高，男，汉族，1963年3月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：侯劲松，男，汉族，1978年11月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：徐桂芝，女，汉族，1978年5月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
负责人：贺学兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊春峰，该公司员工。
原告陈明高与被告侯劲松、徐桂芝、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明高及其委托诉讼代理人卢万钧、被告侯劲松、被告保险公司的委托诉讼代理人熊春峰到庭参加诉讼，被告徐桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明高向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币52000元，二、保险公司在保险范围内承担赔偿。事实与理由：2016年11月l1日18时05分在安广线11KMlOOM处，侯劲松驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至事发处时，因措施不当与同向前方公路右边行走的行人陈明高相撞，造成陈明高受伤，鄂Ｋ×××××轿车车损的道路交通事故。事故发生后经安陆市公安局交通警察大队调查认定：侯劲松负此事故的全部责任，陈明高无责任。陈明高受伤后被送往安陆市普爱医院救治，共住院18天，现首次治疗终结。陈明高所受伤经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其受伤程度尚不构成伤残，但仍需后续治疗、误工、护理等。另经查，侯劲松驾驶的鄂Ｋ×××××轿车已在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了第三者责任保险，且事故发生在保险期间。综上，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，原告现具文诉至法院，请求判如所求。
被告侯劲松辩称，交通事故的发生属实，肇事车辆已经在保险公司投保，愿意进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额范围内进行赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月l1日18时05分，侯劲松驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至安广线11KMlOOM处，因措施不当与同向前方公路右边行走的行人陈明高相撞，造成陈明高受伤，鄂Ｋ×××××轿车车损的道路交通事故。事故发生后经安陆市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：侯劲松负此事故的全部责任，陈明高无责任。陈明高受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗18天。治疗终结后，孝感精诚法医司法鉴定所对原告陈明高的伤情出具鉴定意见认为，1.陈明高人体损伤不构成等级伤残；2.误工期180日，护理期60日，营养期60日；3.后续治疗费6500元。侯劲松驾驶的鄂Ｋ×××××轿车登记车主为徐桂芝，该车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元并约定不计免赔率。事故发生后，被告侯劲松垫付了向原告垫付了17000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.保险公司主张应扣除非医保用药因于法无据，本院不予采信；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为600元；3.原告主张的误工损失因无证据证明其持续性从事某一职业，并以该职业的收入作为维持生活的来源，故对原告的误工损失，本院参照居民服务业予以计算；4.营养费根据医嘱及鉴定意见，本院酌情考虑为1800元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费14274元、后期治疗费6500元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、误工费比照居民服务业标准计算为16114元（32677元/年÷365天×180天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60日）、交通费600元、营养费1800元、鉴定费1200元。共计46759元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿除鉴定费外的全部损失，即45559元（46759-1200）；鉴定费1200元由被告侯劲松承担，扣减其已垫付17000元，多余款项原告陈明高应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告陈明高损失45559元；
二、被告侯劲松赔偿原告陈明高损失1200元，扣减其垫付费用17000元，原告陈明高在获得保险公司赔偿款后当日返还被告侯劲松15800元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈明高的其他诉讼请求。
本案受理费520元，减半收取260元由被告侯劲松负担。受理费已由原告陈明高预交，由被告侯劲松在执行中直接给付原告陈明高260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡建毅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406民初801号
原告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山亭区山城街道驻地。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年8月16日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告枣庄市山亭育才中学与被告张某劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市山亭育才中学于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市山亭育才中学自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭育才中学撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄市山亭育才中学负担。
审判员 崔玉峰
二〇一七年八月二日
书记员 冯雨萌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审290号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林建新，男，1977年10月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林春来，女，1981年2月21日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］��535号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林建新、林春来多生育一个子女的违法行为，于2015年3月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第535号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林建新、林春来至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本���认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林建新、林春来作出的德卫生和计生征决字［2015］第535号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第535号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执���人林建新、林春来应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更896号
罪犯张某瑞，男，1969年3月7日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年12月7日作出(2015)江开法刑初字第526号刑事判决，以被告人张某瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某瑞予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初4308号
原告：刘井宇，��，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
委托代理人：李志庆，北京大成长春律师事务所律师。
原告刘井宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人连宁、被告委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井宇提出的诉讼请求是：判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告��辆损失58,442.00元，维修费（拆解费）700.00元，拖车费200.00元，鉴定费2,437.68元，公证费300.00元，共计62,079.68元。原告起诉的事实与理由：2016年8月2日，原告驾驶吉×××丰田轿车沿本市大洲广场环路驶向西湖大路与一货车发生交通事故，经交警部门责任认定，原告负全责。事故发生后因被告拒绝赔付，原告委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行损失鉴定。2017年3月8日鉴定机构作出的鉴定结论是车辆损失58,442.00元。原告于2015年10月13日在被告处为受损车辆投保商业险及不计免赔险，限额为131,000.00元。保险期间为2015年10月13日至2016年10月13日。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1.原告应提供保险单，证明和被告间存在保险合同关系，2.原告主张的车辆维修费应系单方确定，未经被告拆解及定损，所以其主张的���辆维修费不真实不合法，被告不予认可。3.因事故中有无责车辆在交强险限额内承担100.00元的保险赔偿责任后由被告对原告进行合法赔偿，原告主张的鉴定费，不属于被告理赔范围，被告不同意承担。。
经审理查明：因原告出示交通事故责任认定书及商业险保险单、鉴定书、维修、拖车发票等证据，合法有效，本院对原告起诉事实予以确认。另查明，原告因此次交通事故支付车辆损失58,442.00元、维修费（拆解费）700.00元，拖车费200.00元，鉴定费2,437.68元，公证费300.00元，共计62,079.68元。庭审中，被告对公证费的合理性提出异议，对原告维修车辆损失58,442.00元提出异议，但未在规定期限内提出鉴定申请。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同已经成立并生效。投保车辆事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失��原告自行委托保险公估机构鉴定车损鉴定，并无不妥，庭审中，被告虽对车辆损失数额提出异议，但未提出重新鉴定申请，也未提出具体理由证明鉴定结论存在不合理之处，且原告提供维修车辆发票，故原告鉴定的损失数额予以确认。被告以没有必要为由对公证费一项提出异议，予以支持。原告请求的维修费（拆解费）700.00元、拖车费200.00元、鉴定费2,437.68元属于必要费用，予以保护。
综上，被告应履行保险合同义务，赔偿原告车辆维修损失58,442.00元、维修费（拆解费）700.00元、拖车费200.00元，鉴定费2,437.68元，共计61,779.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告刘井宇车辆维修损失58,442.00元、维修费（拆解费）700.00元、拖车费200.00元、鉴定费2,437.68元，共计61,779.68元。
二、驳回原告刘井宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,352.00元减半收取676.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年七月十七日
书记员 高 蒙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初808号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑爱媚，女，1966年11月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍地常熟市，住常熟市。被告人郑爱媚因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕813号起诉书，指控被告人郑爱媚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人郑爱媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑爱媚于2012年4月5日向中国农业银行股份有限公司常熟分行申领卡号为46×××信用卡。被告人郑爱媚后在使用过程中明知没有实际还款能力，仍持该卡透支使用，至2015年2月共计结欠本金人民币60724.02元，后改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还上述款项。案发后，被告人郑爱媚家属已偿还本息。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑爱媚以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑爱媚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑爱媚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郑爱媚于2012年4月5日向中国农业银行股份有限公司常熟分行申领卡号为46×××的信用卡。被告人郑爱媚后在使用过程中明知没有实际还款能力，仍持该卡透支使用，至2015年2月共计结欠本金人民币60724.02元，后改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还上述款项。
2016年4月14日17时40分许，公安机关在杭州火车站Z10火车上将被告人郑爱媚抓获。被告人郑爱媚到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑爱媚家属已偿还本息，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑爱媚在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员王某1的陈述笔录，证人陈某、薛某、王某2、陆某的证言笔录，报案书、授权委托书、营业执照��开户资料、个人征信报告、企业法人营业执照、验资报告、交易明细、催收通知书、催收台账、情况说明、谅解书，民事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑爱媚以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑爱媚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑爱媚已退出了赃款并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑爱媚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人郑爱媚的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑爱媚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执959号
申请执行人：陈建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄向玮，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:黄莉，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人黄向玮、被执行人黄莉、被执行人许萍香、被执行人黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈泽明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初121号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈渝，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1995年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2012年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人陈渝犯贩卖毒品罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日17时许，被告人陈渝在重庆市沙坪坝区百年世家小区旁的北海道足浴店门口，以350元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克给熊某，交易完成后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈渝在审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，辨认笔录，抓获经过，通话记录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，本院（2014）沙法刑初字第00680号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈渝的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈渝判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈渝明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.95克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈渝曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陈渝有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈渝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈渝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄潇肖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被执行人：边菊元，女，汉族，生于1963年1月29日，四川省旺苍县。
被执行人：陈正江，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人边菊元、陈正江金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保26号民事裁定书，2017年3月20日本院已冻结被执行人陈正江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的XXXX账户的银行存款XXX元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月四日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被执行人陈正江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的XXXXX账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈正江在旺苍县农村信用联社国华信用社的XXXXX账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洪
四川省开江县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川1723执317号
被执行人朱章成，男，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请人开江县农村信用合作联社与朱章成借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱章成拒不履行生效法律文书（2016）川1723民初1576民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100���的规定，决定如下：
对朱章成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4786号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：周世国，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省色达县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出已发生法律效力的（2016）川0106民初6229号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的19671701元及利息，执行费2851元。
在执行过程中扣划被执行人周世国银行存款1801.38元，轮候查封被执行人周世国名下所有位于高新区的房屋，并将被执行人周世国列为失信人员。
本院查明被执行人周世国暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建华
执行员 乐潮蓉
执行员 阳宇航
二〇一七年十一月七日
书记员 胡千刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初699号
原告陈长国，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告程天刚，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告陈长国与被告程天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长国到庭参加了诉讼，被告程天刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告陈长国诉称，被告程天刚于2013年10月18日在我处借款人民币本金25,300.00元，同时为我出具借据一枚。但是没有言明借款利息和偿还期限。此款后经我多次催要未果。故请求依法判令被告立即偿还我借款人民币本金25,300.00元并承担本案诉讼费用。
被告程天刚在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月18日被告程天刚在原告处借款人民币本金25,300.00元，用于养殖（猪）生意。双方对该借款并未约定利息以及偿还期限。此款后经原告多次催要未果，故诉至来院，要求被告清偿借款本金并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供了被告程天刚出具的原始欠据一枚，证明借款本金为25,300.00元，出具借据时间为2013年10月18日。
本院认为，被告程天刚在原告处借款并为其出具借款凭据，双方间成立自然人借贷合同法律关系。被告作为债务人应对原告履行清偿借款本金的义务。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，可视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程天刚于本判决生效之日起一次性清偿原告陈长国人民币本金25,300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，减半收取216.50元由被告程天刚负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由被告程天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2388号
原告:重庆同协汽车经纪有限公司,住所地重庆市南岸区。
委托代理人柯建，该公司万州分公司负责人，特别授权。
被告:李代凡,男,汉族,1975年1月21日出生,住重庆市万州区。
本院在审理重庆同协汽车经纪有限公司与李代凡合同纠纷一案中，原告重庆同协汽车经纪有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同协汽车经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆同协汽车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费4259元，减半收取计2129元，由原告重庆同协汽车经纪有限公司负担。
审判员 张国仲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1750号
申请执行人刘建建;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第776号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月28日2时18分许，被告人何某某酒后驾驶新A×××××号红色梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市某某某路水泥厂路口时，执勤民警例行检查让其出示证件，被告人何某某称证件在车后备箱内，下车取证件时趁民警不备向其驾驶的车辆后方逃跑约100米时，被执勤民警抓获，经抽血检测，被告人何某某血液中的酒精含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、李某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过及情况说明、驾驶人员信息查询等书证，被告人何某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人何某某酒后驾驶机动车逃避执法机关依法检查，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 潘振国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初897号
原告：纪庆忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：潘昌，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告纪庆忠与被告潘昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆忠的委托诉讼代理人罗秋榕到庭参加诉讼，被告潘昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪庆忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金790万元及截至2016年12月21日止的利息319.95万元，并按月利率1.5%计算支付原告自2016年12月22日起至被告还清全部款项之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：近年来，被告因资金需求多次向原告借款，2014年9月21日原、被告签订抵债还款协议书约定：被告尚欠原告借款本金790万元及利息125.5万元，利息125.5万元应于2014年11月20日前还清；2014年9月22日起的利息按照月1.2%计算；被告同意于2015年1月1日前将位于福州市晋安区店面作价200万元抵偿欠原告的借款本金；2015年1月起，每月15日偿还原告本金50万元并支付当期所欠利息，若被告未按上述约定履行，视作全部债务提前到期，原告有权要求被告一次性还本付息，利息按照月1.5%计算。协议订立后，被告于2014年10月至11月间累计支付原告利息125.5万元，此外未再向原告返还任何款项。经原告再三请求，被告于2016年11月24日向原告出具确认函，确认截至2016年11月21日尚欠原告借款本金790万元及利息308.1万元，月息按1.5%计算。之后，被告仍未还本付息，请求判如所请。
潘昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月21日，原、被告签订抵债还款协议书，协议确认：截至2014年9月21日，潘昌尚欠纪庆忠借款本金790万元、利息125.5万元，同时约定：利息125.5万元于2014年11月21日前还清；自2014年9月22日起的利息按照月1.2%计算；潘昌同意将位于福州市晋安区店面作价200万元抵偿纪庆忠的部分借款，潘昌承诺于2015年1月1日前将上述店面变更至纪庆忠或纪庆忠指定的人员名下；剩余的借款及利息自2015年1月起每月15日偿还本金50万元并支付当期所欠利息；若潘昌未按上述约定履行，视作全部债务提前到期，纪庆忠有权要求潘昌一次性还本付息，届时自2014年9月22日起的利息按月1.5%计算。协议订立后被告依约支付了利息125.5万元，后未再履行抵债还款协议的其他内容。2016年11月24日被告潘昌出具借款确认函给原告，确认“截至2016年11月21日，尚欠纪庆忠借款本金人民币790万元及利息人民币308.1万元，月息按照1.5%计至本人还清全部款项为止”，确认函同时载明“本欠款纠纷同意由本函签署地（福州市晋安区连江北路487号福州戴斯国际酒店）所在地人民法院管辖”。确认函出具后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请裁定冻结了被告价值300万元的财产，并发出协助执行通知书于2017年3月13日轮侯冻结了被告潘昌坐落晋安区XX店面（榕房权证Ｒ字第××号）的所有权变更及抵押登记手续,原告为此支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告主张的借贷事实有被告潘昌出具的借款确认函，中国建设银行账户资金往来流水为证，且被告潘昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未依约履行抵债还款协议书，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金790万元及利息，应予支持。借贷双方约定的借款利率为月1.5%，未超过年利率24%，不违反国家关于限制借款利率的规定，原告请求按照约定的利率支付自2014年9月22日起至2016年12月21日止共27个月的利息319.95万元（790万元×1.5%×27个月），应予支持。原告请求按约定利率支付自2016年12月22日起至实际还款之日止的借款利息，符合法律和司法解释的相关规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告潘昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪庆忠借款本金790万元及利息319.95万元，并按月利率1.5%计算支付原告纪庆忠自2016年12月22日起至被告实际还清全部借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88397元，减半收取44198.5元，由被告潘昌负担；财产保全申请费5000元，由被告潘昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一七年四月十三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第02374号
原告兴城市人民政府。
住所地：兴城市兴海路三段***号。
组织机构代码：00121713-X。
法定代表人袁国相，兴城市市长。
委托代理人张刚，兴城市公安局四家派出所所长。
被告秦守信，男，1942年12月25日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
原告兴城市人民政府与被告秦守信不当得利纠纷一案。2015年10月16日兴城市人民政府向本院申请立案，本院立案受理后，由审判员刘凤敏担任审判长，与审判员刘业旭、人民陪审员孙敬民组成合议庭，2015年11月10日被告秦守信对本院审理此案提出管辖权异议。2015年11月17日本院裁定驳回被告秦守信管辖权异议。2015年11月25日第一次开庭审理，原告兴城市人民政府委托代理人张刚、被告秦守信到庭参加诉讼。2015年12月8日第二次开庭审理，原告兴城市人民政府委托代理人张刚，被告秦守信到庭参加诉讼。2016年3月4日第三次开庭审理，原告兴城市人民政府委托代理人张刚、被告秦守信及其委托代理人陈忠瑞到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴城市人民政府向本院提出诉讼请求:判令被告秦守信返还原告兴城市人民政府给其发放的营业用房补偿款人民币293608元。
事实和理由：秦守信系兴城市四家屯街道纪家村秦家屯村民。2012年10月25日，秦守信委托自己的儿子秦宝安、儿媳纪守兰以自己的名义，谎称自家的房屋为自己经营加工木器的场所，（实际秦守信于2010年11月1日就已将自家房屋的一部分租给刘俊生、袁霞夫妇作木器加工经营，该夫妇二人未办理工商营业执照，秦守信自家未经营木器加工）在刘俊生、袁霞夫妇的配合下，骗取了兴城市四家屯街道办事处、兴城市工商局等相关部门的信任，办理了工商营业执照及国、地税税务登记证，在兴城市人民政府对其房屋进行征收时，秦守信以此营业执照骗取营业用房补偿人民币293608.00元，其中，分给秦宝安人民币10万元，剩余193608.00元据为已有。根据相关规定，房屋征收的对象为房屋所有权人秦守信，但木器加工经营者为袁霞夫妇，秦守信本家虽有营业执照，但并未从事木器加工经营，不存在营业用房补偿问题，故对秦守信的营业用房补偿款应予追回。
本院经审理认为，兴城市滨海温泉新城建设指挥部征收管理办公室系原告兴城市人民政府设立的临时办事部门,该办公室代表原告与被告秦守信签订的协议属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案双方争议的焦点的实质就是对此行政协议的变更,此争议不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市人民政府的起诉。
案件受理费5700元免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 颖
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执405号
孙卫东：
本院于2017年08月02日立案执行的颜晓红申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你���到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十四日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执564号
吴某某：
你（或你单位）与张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某触电人身损害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）豫0726民初1110号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某于二Ｏ一七年三月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执564号
延津县王楼镇吴杏庄村村民委员会：
你（或你单位）与张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某触电人身损害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）豫0726民初1110号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某于二Ｏ一七年三月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月十日
（院印）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1874号
原告：王成芝，男，1983年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：张卫云，女，1959年4月12日生，汉族，住张家港市。
被告：茅志良，男，1955年6月3日生，汉族，住张家港市。
原告王成芝与被告张卫云、茅志良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告以与被告庭外结清为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成芝撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王成芝负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保349号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城借贷办事处万春路171-175号。
负责人何伟。
被申请人李志文，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人李志英，男，女，1963年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人刘光辉，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处与被申请人李志文、吴明刚、李志英、刘光辉借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处于2016年12月5向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李志文、吴明刚、李志英、刘光辉4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保的4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 寅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终3073号
上诉人（原审原告）：侯波，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）：姜岩，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：裴莹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：宋怀庆，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：崔巍，1977年11月24日出生，住哈尔滨市道外区。
上诉人侯波因与被上诉人姜岩、宋怀庆、崔巍第三人撤销之诉一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民一初字第1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯波上诉请求：撤销道外区人民法院（2015）外民一初字第1184号民事裁定，依法立案审理并撤销道外区人民法院（2014）外民一初字第72号民事判决（以下简称第72号判决）。事实和理由：1.道外区人民法院（2014）外民一初字第72-2号民事裁定（以下简称第72号裁定）查封的涉案房产，已经在先的查封裁定书予以查封，但该裁定书未标明轮候查封，而是标明裁定书送达后立即执行，故该裁定书内容错误。2.第72号判决不顾诉争房屋已经由其他债权人查封在先并取得生效判决的事实，仍然判处宋怀庆向姜岩履行交付房屋及协助办理产权变更手续的义务，该判决内容错误。3.侯波没有参加第72号判决案件的审理，并非本人的原因，现第72号判决侵害了侯波的合法权益，请求法院立案审查。
本院认为：起诉人提起第三人撤销之诉的前提是其民事权益受到损害。本案中，侯波的债权已经哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第1053号民事判决（以下简称第1053号判决）予以确认，生效后已经（2013）外民三初字第1053-1号民事裁定（以上简称第1053号民事裁定）进入执行程序。侯波主张第72号判决和第72号裁定侵害其合法权益，理由不成立。因两起案件执行标的物相同导致执行工作存在困难，并不是提起第三人撤销之诉的法定事由。原审裁定起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件并无不当。因此，侯波提起第三人撤销之诉没有法律依据，本院不予支持。
综上，侯波的上诉请求不成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人侯波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一七年五月二十九日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更336号
罪犯李学龙，男，汉族，1972年10月6日生，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年3月30日作出（2012）颍刑初字第00029号刑事裁定，以被告人李学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。被告人李学龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）阜刑终字第00192号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6114号之一
被执行人：朱某，男，1991年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人郭某某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月24日作出（2015）邳刑初字第0407号刑事判决书：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产;2017年4月17日，被执行人履行1000元，并承诺余款一年内付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执488号
申请执行人王某，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人曾某，男，1978年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人王某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3582号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3582号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一八年二月七日
书记员 刘荣状
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执52号之一
本院在执行李章碧与朱永俊借款合同纠纷一案中查明并认定，朱永俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱永俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初53号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人薛某，男，1982年5月1日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。2014年4月2日因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日23时10分许，被告人薛某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿莒县银杏大道由东向西行驶至中国建设银行莒县支行门口处时，与张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，张某电话报警，被告人薛某被带至莒县交警大队。经抽血检测，被告人薛某血液中酒精含量为223.4mg/100ml。2016年9月28日，被告人薛某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。
另查明，被告人薛某因犯非法持有毒品罪于2014年4月2日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第200号刑事判决书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人薛某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更296号
罪犯林新调，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一字第26号刑事判决，认定林新调犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。2011年9月6日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新调能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯林新调的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林新调减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申40号
再审申请人（原审被告）：陕西开源建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘坤勇，总经理。
再审申请人（原审被告）：刘坤勇，男。
被申请人（原审原告）：孙志强，男。
委托诉讼代理人：周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
再审申请人陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇因与被申请人孙志强民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇申请再审称，1.原审认定申请人与被申请人之间系借款合同关系错误；2.申请人与被申请人系合伙协议纠纷，原审适用借款合同相关法律作出判决错误；3.本案涉及的50万元，西安市未央区人民法院已判决处理，原审违反一事不再理原则。请求启动再审，撤销一审判决，重新审理本案。
孙志强提交意见称，1.申请人与被申请人之间系借贷关系，并非合伙关系；2.本案原审并未违反一事不再理的原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。原审根据到庭当事人的诉讼请求及提交的证据认定双方系民间借贷纠纷，并适用民间借贷纠纷相关法律规定作出判决并无错误；（2015）未民初字第01986号案系前诉，本案原审系后诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，后诉的诉讼请求也未实质上否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审原告不构成重复起诉，原审也未违反一事不再理的原则。
综上，陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佘 阳
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执449号
李春辉：
本院于2017年08月29日立案执行的伍应义申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0288号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人栗某，江苏扬子鑫福造船有限公司职工。因本案于2015年5月8日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日22时许，被告人栗某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，行驶至232省道32公里处本市张桥镇路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人栗某血液中酒精含量为189.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人栗某如实供述了全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人栗某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证（复印件），出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人栗某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人栗某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人栗某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人栗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晖平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2269号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告包玉庭，男，1988年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告于凤杰诉被告包玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告包玉庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称，2015年12月6日，被告包玉庭在我处借用现金3750元，被告包玉庭签名、捺印为我出具借据1枚，约定2016年12月6日还款，并约定逾期按月利率0.02元计算利息。此后经我多次索要，被告包玉庭未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包玉庭偿还借款本金3750元，支付利息175元[3750元×0.02元÷30天×70天（从2016年12月6日
至2017年2月16日）]，合计3925元；本案的诉讼费用由被告包玉庭承担。
被告包玉庭未答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告包玉庭在原告于凤杰处借用现金3750元，被告包玉庭签名、捺印为原告于凤杰出具借据1枚，约定2016年12月6日还款，并约定逾期按月利率0.02元计算利息。此款原告于凤杰索要未果。故原告于凤杰诉至法院。
在举证期限内，原告于凤杰向法庭举出证据：金额为3750元借据1枚，证明被告包玉庭借款未还及约定还款时间和逾期利息的事实。
被告包玉庭无证据向法庭提交。
经本院审查，原告于凤杰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于凤杰与被告包玉庭之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于凤杰要求被告包玉庭偿还借款3750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告于凤杰要求被告包玉庭按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包玉庭经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉庭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金3750元，支付利息175元[3750元×0.02元÷30天×70天（从2016年12月6日
至2017年2月16日）]，合计3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1912-1号
申请执行人肖金有，男，1968年6月15日生，汉族。
被执行人王豪军，男，1981年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1531号民事判决书，于2017年6月14日立案受理肖金有申请执行王豪军劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王豪军在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行账户6217974960001244673内的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苗 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第16号
申请执行人朱普志，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人袁换祥，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵洪军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2012)杜一民初字第109号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年一月八日
书记员 ：赵宏亮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2677号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：丁桂芳，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员，
被告：徐定和，男，1980年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告徐定和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁桂芳、被告徐定和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐定和归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29406.28元及利息、滞纳金等5340.44元（该利息、滞纳金等算至2017年8月19日，后按福万通普惠金融卡申请表的收费标准计算至清偿之日止）。2、请求法院依法判令被告徐定和承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告徐定和于2016年4月25日向原告南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,被告徐定和填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权力和义务等内容。依被告徐定和的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币30000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告徐定和激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年10月19日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月19日被告徐定和共逾期11期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币34746.72元。经原告多次催收未果,现诉至法院请求法院支持原告诉请。
徐定和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通惠普融卡申请表》、《被告身份证复印件》、《企业法人营业执照复印件》、《催收信函收据回执》等。本院组织当事人进行证据交换和质证，徐定和未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，依被告徐定和的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准发放了卡号为62×××07的普惠金融贷记卡，信用额度人民币30000元，有效期3年，月利率11.25‰，按月付息。被告徐定和激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年10月19日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月19日被告徐定和共逾期11期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币34746.72元。经原告多次催收未果,现诉至法院请求法院支持原告诉请。
本院认为，被告向原告办理普惠金融贷记卡，在消费期间，未按约向原告支付利息，已构成违约。现原告要求按双方约定提前收回贷款本金及利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐定和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐定和应于本判决生效之日起十日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金29406.28元及利息、滞纳金等5340.44元（该利息、滞纳金等算至2017年8月19日，后按福万通普惠金融卡申请表的收费标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取计334.5元，由被告徐定和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执843号
申请执行人李启芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人李启芳与被执行人李启寿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初718号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启芳于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人李启寿在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人李启寿所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房地产，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人无其它财产可供执行，本院另案执行中已启动了对被执行人名下房地产的司法处置程序，但尚未处置完毕。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2018年1月23日，被执行人未履行纠纷款人民币150000元及利息。现因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执480号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，浙江省宁海县人,居民,户籍地浙江省宁海县。
委托诉讼代理人:宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张基云，上海林拓律师事务所律师。
被执行人:孙锦标，男，1970年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请执行人邬成丰与被执行人孙锦标借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为55975.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏蓉蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第07130号
原告:朱晓冬,男,汉族,1982年4月6日出生。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告:秦远君,男,汉族,1988年8月30日出生。
本院在审理原告朱晓冬与被告秦远君质押合同纠纷一案中，原告朱晓冬于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓冬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱晓冬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元、公告费260元，由原告朱晓冬负担。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘鹭鸶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更425号
罪犯杨再保，男，1991年8月15日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月9日作出(2011)金义刑初字第2214号刑事判决，以被告人杨再保犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨再保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨再保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再保准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1544号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场A座
负责人李ＸＸ，系行长。
被执行人:丁萍,女,1965年3月21日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁萍的银行存款11591.69元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初627号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：张海忠，男，1964年11月4日出生，原扬州市育浩轴承经营部（已注销）的实际经营人，法律文书确认送达地址为扬州市万都五金机电城A5-129。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告张海忠侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马倩怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2804号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：钟昊晨，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告：金牛区从明装饰材料经营部，住所地四川省成都市府河桥市场建材主区9区6号。
经营者：姜从明。
原告欧普照明股份有限公司与被告金牛区从明装饰材料经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回对被告金牛区从明装饰材料经营部的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区从明装饰材料经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告金牛区从明装饰材料经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 枭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4417号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：段文杰，男，1970年10月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行段文杰借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金72858.35元及逾期利息，负担案件受理费1725元和公告费200元，本院于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物晋Ｌ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4417号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘培功
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2619号
原告：汤初开，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：全凯，男，1992年6月25日出生，汉族，住平湖市。
原告汤初开与被告全凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日向被告送达传票，传唤原告于2017年7月21日15时30分至本院第十四审判庭开庭。原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤初开撤回起诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 周丹妮
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初27号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人骆立辉，男，1989年11月6日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人骆立辉犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失（已和解撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛、吴纪平出庭支持公诉，被告人骆立辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日22时40分许，被告人骆立辉驾驶其冀Ｄ×××××号“比亚迪”轿车，拉乘本村骆云龙、骆丙华等人在曲周县李于自口村聚餐后，回家沿该村东道路由南向东右转弯时，由于骆立辉操作不当，驾车翻入公路北侧水沟内，造成乘车人骆云龙、骆丙华两人溺水死亡。邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：骆立辉血液酒精含量为11mg／100mg。后经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：骆立辉负本此事故的全部责任；骆云龙、骆丙华不负本次事故责任，即无责任。案发后，有公安人员持拘留证在被告人居所将其抓获到案。
上述事实，被告人骆立辉在开庭审理中亦无异议。且有证人骆某1、骆某2、李某、张某、骆某3等人证言，被害人近亲属韩晓苗、王云清、骆荣锁陈述，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，曲公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书，邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书及到案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆立辉违反道路交通运输安全法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全行驶，致使发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关认定被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认为构成自首的意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人骆立辉在审判过程中已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并自愿认罪。本院酌情对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，对其判处非监禁刑不会对社会造成影响，也不会对他人构成威胁，同意对被告人适用非监禁刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人骆立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
审 判 员 赵玉岐
人民陪审员 刘永民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
相关司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第546-1号
原告马秀华。
被告高成民。
本院在审理原告马秀华诉被告高成民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高成民驾驶的内燃观光车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告高成民驾驶的内燃观光车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二日
书记员 赵中亭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1855号
申请人：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：申世均，董事长。
委托诉讼代理人：许王军，该公司员工。
被申请人：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：俞建国，总经理。
申请人金刚化工（昆山）有限公司与被申请人芜湖恒达薄板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金刚化工（昆山）有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖恒达薄板有限公司在银行或其他金融机构的存款2166718.04元进行冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人金刚化工（昆山）有限公司提供保证金650016元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖恒达薄板有限公司银行账户存款2166718.04元；
案件申请费5000元，暂由被申请人芜湖恒达薄板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹成成
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1333号
本院于2017年9月26日对原告谭启和与被告毛俊、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0325民初1333号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
(2017）鄂0325民初1333号民事判决书中第5页第一段第二行“护理费5474元”补正为：“护理费7674元（5474元＋2200元）”。第五页第四行的“合计51913元”补正为“合计54113元”。第五页第六行的“共计39569元”补正为“共计41769元”。同页判决主文第一项第二行“50413元”补正为：“52613元”。
审 判 员 许宝林
二〇一七年十月九日
法官助理 张 芹
书 记 员 任志华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更164号
罪犯魏达师，男，1972年3月26日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人魏达师犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳），刑期自2015年4月18日起至2030年4月17日止。宣判后，被告人魏达师不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）云高刑终字第1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏达师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏达师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏达师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏达师减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执752号之一
申请执行人：郝立刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住万荣县。
被执行人：山西瑞邦环材科技有限公司。
法定代表人：王国红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝立刚与被执行人山西瑞邦环材科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0822执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺四相
审 判 员 董殿勇
审 判 员 李作义
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程佳宁
法官助理 史奇琛
书 记 员 畅 丹
宋体宋体仿宋江苏省阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜城民初字第1182号
原告徐某某，男，汉族，市民，住阜宁县阜城镇府前街。
被告陈某某，男，汉族，市民，住阜宁县三灶镇通榆三路。
本院于2013年9月12日立案受理原告徐某某诉被告陈某某为民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费7300元,减半收取3650元,由原告徐某某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 洁
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第716号
申请执行人：郭东生
被执行人：赵志兵
郭东生申请赵志兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭东生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓波
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 航
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执100号之一
被执行人：何兵，男，汉族，1972年7月3日出生于四川省巴中市，高中文化，农民，住巴中市巴州区，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行何兵被判处罚金人民币三万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人名下有一辆解放牌汽车，但该车辆未被本院实际扣押，故不能处置，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执100号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2597号
申请执行人:张官亮，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陈学森，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：黄彩霞，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行张官亮与陈学森、黄彩霞追偿权纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016）苏0923民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江洪鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初851号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐爱金，女，1959年4月11日生，住江西省东乡县。因涉嫌盗窃，于2016年8月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人徐爱金犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐爱金于2016年8月10日，至太仓市沙溪镇盛洋花园北面泥墙路安徽牛肉馆附近，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汪某乙停放在路中自行车车篮内的手机1部，价值人民币2470元。公诉机关认为，被告人徐爱金的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐爱金如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐爱金当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月10日，被告人徐爱金至太仓市沙溪镇盛洋花园北面泥墙路安徽牛肉馆附近，采用顺手牵羊等手段，窃得受害人汪某乙停放在路中自行车车篮内的OPPO牌手机1部，价值人民币2470元。
被告人徐爱金到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人徐爱金处调取了涉案手机1部，已发还被害人汪某乙。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人汪某乙陈述；未到庭证人汪某甲证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片、收据；价格鉴证意见书；被告人徐爱金的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人徐爱金在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐爱金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐爱金到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐爱金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘丽丽