wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1428号
原告戴敏。
委托代理人张晓慧。
委托代理人王倩。
被告张某、梅某。
被告梅某。
两被告委托代理人张文杰。
原告戴敏与被告张某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告戴敏的委托代理人王倩，被告张某、梅某的委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏诉称：被告张某于2013年11月27日和2014年9月19日间分四次分别向原告借款5万元和3万元，合计18万元，并出具借条四份。被告张某与被告梅某系夫妻关系，被告梅某应对上述债务承担连带还款责任。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款18万元及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。
被告张某辩称，1、借款属实，但已经偿还了大部分款项,相关证据需去银行调取；2、两被告之间已分居多年，被告梅某对借款之事毫不知情，且该款并未用于家庭开支，不属于共同债务。
被告梅某辩称，两被告虽然是法律上的夫妻关系，但早已名存实亡，两人已分居多年，其对被告张某借款之事毫不知情，且该款并未用于家庭开支，不属于共同债务，本人不承担连带还款责任。
经审理查明：原告戴敏与被告张某系朋友关系，被告张某先后多次向原告戴敏借款，并出具借条四份，分别载明:“今借到戴敏现金伍万元整(50000)借款人：张某2013.11.27.”“今借到戴敏现金伍万元整(50000)借款人：张某2014.2.24.”“今借到戴敏现金叁万元整(30000)借款人：张某2014.6.16.”“今借到戴敏现金伍万元整(50000)借款人：张某2014.9.19.”。上述借款合计金额18万元。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令两被告偿还借款18万元及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。
另查明，被告张某与被告梅某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条四份、扬中市公安局开发区派出所户口摘抄予以证实，并与原告委托代理人王倩、两被告委托代理人张文杰当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当偿还。被告张某向原告戴敏借款18万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告张某拖欠不还，显属不当，故原告要求被告张某偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某辩称已经偿还了大部分款项,因无证据加以证明，本院依法不予采纳。原、被告借款时未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张某向原告戴敏借款发生于其与被告梅某夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告张某个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告梅某应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告梅某偿还被告张某所借原告款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某借原告戴敏人民币18万元及利息（本金18万元，自2015年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年三月二十日
法官助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅埔法茶民初字第87号
原告汪德仕，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人徐振西。
被告广东衎衎实业有限公司，地址：广东省大埔县。
法定代表人：陈建林。
本院在审理原告汪德仕诉被告广东衎衎实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告汪德仕以双方已自行协商解决，被告所欠原告的工程款全部偿还清楚已无纠纷为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德仕以双方已自行协商解决，被告所欠原告的工程款全部偿还清楚已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪德仕撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告汪德仕负担。
审判员 陈畅君
二〇一五年九月一日
书记员 蔡佩珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2395号
原告马学兰，女，回族，宁夏西吉县人，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告马学兰与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马学兰及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为包装工，截止2015年1月被告拖欠原告5000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资1797元未付。现起诉要求被告支付原告工资1797元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告马学兰系被告平罗劲华陶瓷有限公司的包装工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了3486元，尚欠原告工资1797元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告马学兰在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资1797元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资1797元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告马学兰工资1797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1100号
申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司。
被执行人四川达辰建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2401号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁
一、冻结、扣划被执行人四川达辰建筑工程有限公司的银行存款233185元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费3398元从被执行人四川达辰建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鞠 萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2124号
原告：葛广涛，男，1985年8月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：朱为满，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告葛广涛与被告朱为满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛广涛到庭参加诉讼，被告朱为满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛广涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱为满向原告偿还借款500000元及利息（利息按照月息2分自2011年1月28日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2011年1月28日，被告朱为满向原告借款500000元，双方约定借款月利率为千分之二，借款期限为2011年1月28日至2011年3月26日。借款到期后。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告朱为满未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举原告身份证复印件、借款协议书、借条、被告朱为满的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信；对原告所举证人张某、葛某的证言，两位证人陈述的证言相互印证，能够证明案件的客观事实，本院对该两位证人的证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告朱为满于2011年1月28日向原告葛广涛借款500000元，原被告双方约定借款利息为月利息2%，借款期限为2011年1月28日至2011年3月26日，原告葛广涛在预先扣除两个月的利息20000元后实际向被告朱为满支付借款480000元。借款到期后，经原告多次催要，被告朱为满于2011年11月9日向原告葛广涛偿付借款本金100000元并将2011年11月9日之前的借款利息一并向原告付清，剩余借款本金380000元，被告朱为满重新向原告葛广涛出具了400000元的借条一份，后经原告葛广涛多次催要，被告朱为满至今未向原告偿还剩余借款本金380000元，2011年11月10日以后的利息也未偿付，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告朱为满从原告处借款500000元并与原告签订借款合同，原告在预先扣除两个月的借款利息20000元后，实际向被告朱为满交付借款480000元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金的金额应为480000元，后经原告催要，被告朱为满偿还借款本金100000元，对剩余借款本金380000元理应及时向原告偿还，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故对原告诉请被告朱为满偿还借款本金380000元，本院予以支持。对原告诉请按照月利率2%要求被告偿付借款的利息应为逾期利息，原被告在借款合同中约定借款的期内利息为月利率2%，经审查，该期内利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持，但原被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请的逾期利息，本院按照月利率2%予以支持，因被告朱为满已将借款利息偿付至2011年11月9日，故本案利息应自2011年11月10日起开始计算。被告朱为满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱为满于本判决生效之日起十日内向原告葛广涛偿还借款本金380000元及利息（利息自2011年11月10日起按照借款本金380000元及月利率2%计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告葛广涛在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告朱为满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁慧莹
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第241号之一
申请执行人洪流，男，住湛江市赤坎区。
申请执行人张俊香，女，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人赵庆森，总经理。
关于申请执行人洪流、张俊香与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民二初字第212号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湛江富虹房地产开发有限公司银行存款人民币127623.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年八月十七日
书记员 谢萍萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4505号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告周建云,男，1964年3月5日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与周建云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3652号之一
申请执行人:陈刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨继武，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初3722号民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨继武、王红梅、孙俊峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3722号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1002号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市武都镇城塘路。
负责人：黄金，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘建康，客户经理。
被告：刘定军，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省江油市。
本院于2018年3月2日立案受理了原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告刘定军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告刘定军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一八年三月八日
书记员 曹力文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2112号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
被告：胡敏三,女,1986年9月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告胡敏三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告胡敏三的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨眉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更398号
罪犯周开富，男，1990年10月13日出生，彝族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月8日作出（2013）麻刑初字第93号刑事判决，以被告人周开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周开富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周开富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执175号
申请执行人梁德星，男，1941年4月26日生，汉族，住个旧。
被执行人郑少蓉，女，1965年4月4日生，汉族，住个旧市。
申请执行人梁德星与被执行人郑少蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁德星于2017年2月22日向本院申请执行。
申请执行人梁德星申请执行案款计人民币20900元。本案在执行过程中，申请执行人梁德星与被执行人郑少蓉自行达成和解协议如下：由被执行人郑少蓉自2017年3月起每月赔偿申请执行人梁德星人民币1500元，至案款还清之日止，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执175号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币214元，由被执行人郑少蓉交纳（已交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄芷伊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1495号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市博盛塑业有限公司、周月庭、张美华、方小明、方琴琴、兰溪市亚太家纺有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙0781民初245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款3000000元、利息1456120元（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费26256.5元、执行费47041元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1495号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 童 林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更38号
罪犯李旋，男，1986年2月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2014年6月10日作出(2014)息刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改��现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2016年1月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李旋准予减刑四个月(刑期自2013年11月6日至2017年7月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。)。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初79号
原告：南京瓦特科技有限公司，住所地：江苏省南京市高新区丽景路20号研发2号楼1101A室。
法定代表人：王丹秋，该公司董事长。
委托代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人：王莹，女，该公司员工。
被告：西安普华燃烧工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号。
本院在审理原告南京瓦特科技有限公司与被告西安普华燃烧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京瓦特科技有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瓦特科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瓦特科技有限公司撤回起诉。
诉讼费223元，减半收取111.50元，由原告南京瓦特科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 关玉玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初��第574号
原告张忠志，教师。
被告张建光，现在山东省齐州监狱服刑。
原告张忠志与被告张建光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠志、被告张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠志诉称，2012年6月7日，被告向原告借款20000元，并约定利息为每万每年1200元。原告因生活需要，要求被告偿还借款本息，但被告一直拒不归还。原告诉于贵院，请依法判决被告立即偿还借款本金20000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。为证明自己主张原告提交借款条一张为证。
被告张建光辩称，对原告起诉的事实、本息数额均无异议，只是现在无钱偿还。
查明，2012年6月7日，被告张建光向原告张忠志借款20000元，约定利息为每一万元一年1200元，未约定借款期限。至原告起诉被告未偿还借款本金和利息���以上事实有被告张建光书写的借款条为证，被告张建光对以上事实予以认可。
本院认为，被告张建光向原告张忠志借款20000元，并约定了利息，双方已形成借款合同关系，本院对此予以确认。原、被告间的借款合同虽未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：
被告张建光于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠志借款20000元及利息（按双方借款合同约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张建光承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 耿 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保29号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会代码91340881791887081L
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
被申请人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人毕力名下财产95万元等值财产。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人毕力名下财产95万元等值财产予以查封、冻结。期限为2017年4月20日至2020年4月19日。
案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一七年四月二十日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8132号
原告：横山县富源机砖厂，住所地横山县白界乡草海则。
法定代表人：李养才，男，系该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周伟，男，1967年8月29日出生，汉族，陕西省横山县人，住该县白界乡草海则新区三大排十小排**号，系该厂合伙人。公民身份号码6127241967********。
被告：刘开明，男，1962年2月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇天鹅海则村***号，个体户。公民身份号码6127011962********。
原告横山县富源机砖厂与被告刘开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告刘开明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砖款1万元，及以月利率1.5%计算的欠款利息7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因修建厂房向原告购买了1万元的红砖。被告本应按约定当即付款，但经原告多次催要，被告均以各种借口推托拒付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一支，用于证明被告欠原告砖款1万元的事实。本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因修建厂房之需，从原告处购买了砖块若干，后被告就所欠砖款出具了欠据一支，载明：“今欠到富源砖场砖款壹万元正刘开明2013年2月4号”。原告因索要欠款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为,被告给原告出具的欠据的内容明确具体，足以证明其与原告之间存在砖块买卖的合同关系，并且其负有向原告付款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张债权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。故对被告逾期付款的利息，可参照六个月之内的贷款基准年利率5.6%，再加收30%后计算，即被告还应当按照年利率7.28%赔偿原告逾期付款的利息损失。
综上，原告主张的欠款利息的利率偏高，本院依法予以调整。其余诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘开明立即偿还所欠原告横山县富源机砖厂砖款1万元，并承担该款从2013年2月4日起至款付清之日止，以年利率7.28%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告横山县富源机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵泽恩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执614号之一
申请执行人王春文，男，1969年12月9日生，汉族，住吉林省。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住长春市绿园区。
申请执行人王春文与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初492号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执恢191号
申请执行人李长淳，男，朝鲜族，住安图县。
被执行人崔寿龙，男，朝鲜族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2001）延民初字第274号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人2元及利息。2、案件受理费810元、公告费200元、执行费50元）。2017年6月29日申请执行人李长淳收到被执行人给付4000元并同意放弃其余款项。申请执行人李长淳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月三十日
书记员 王 庚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0102民初6383号
原告张某某，女，1936年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人冯美玉，河北朗科律师事务所律师。
委托代理人陈文远，男，1986年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告孙子。
被告张某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张艳辉，河北济民律师事务所律师。
本院在受理原告张某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告称将另案主张权利，故于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张某某承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 冉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2018号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯革琼，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人冯革琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中��执字第225号
申请执行人陈建斌，住肇庆市。
委托代理人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
委托代理人曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。
被执行人陈文涛住肇庆市端州区。
被执行人高要市驰信房地产开发有限公司，住所地高要市。
法定代表人钟文雄。
关于申请执行人陈建斌与被执行人陈文涛、高要市驰信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）肇中法民四初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈文涛应偿还借款本金1000万元及利息（利息从2014年11月1日起以本金1000万元按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的四倍计算至确定还清之日止）、支付律师代理费50000元给申请执行人陈建斌。被执行人高要市驰信房地产开发有限公司对上述义务承担连带清偿责任。根据申请执行人陈建斌的申请，本��于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈文涛、高要市驰信房地产开发有限公司未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日裁定冻结了被执行人高要市驰信房地产开发有限公司的四个银行账户。案外人钟文雄对本院的冻结裁定提出执行异议，本院以（2015）肇中法执外异字第3号执行裁定予以驳回，该裁定已发生法律效力。2015年5月9日、2015年7月9日，本院将被执行人高要市驰信房地产开发有限公司的银行存款共6188000元扣划到本院账户。
2015年5月9日，经申请执行人陈建斌同意，本院裁定将被执行人高要市驰信房地产开发有限公司在广东高要农村商业银行股份有限公司营业部账号80020000001750033（基本账户）解除了冻结。
经查明，被执行人高要市驰信房地产开发有限公司在中国农业银行高要市支行账户647001040018464是商品房预售款专用账户，该账户有银行存款3518000元。2015年7月13日，被执行人高要市驰信房地产开发有限公司书面说明该账户存款没有特殊用途，同意支付给债权人。
2015年7月13日，申请执行人陈建斌申请收取被执行人的执行款6188000元，并同意本案终结本次执行，待处理被执行人陈文涛房地产时再申请恢复执行。
另查明，本案应收取被执行人执行费58340元。
本院认为，被执行人不按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，应扣划被执行人高要市驰信房地产开发有限公司账户银行存款偿还给申请执行人。被执行人高要市驰信房地产开发有限公司的银行存款共6188000元，应缴纳执行费58340元，余款6129660元偿还给申请执行人陈建斌。被执行人陈文涛的房地产正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行，待被执行人陈文涛财产可拍卖处理时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人申请处理被执行人可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08943号
原告肖志光，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告肖志光与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖志光于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志光撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1137号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3161号
原告：邱家炳，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆董督保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号附24号15-1#，统一社会信用代码915001033051670399。
法定代表人：董乐乐，总经理。
委托诉讼代理人：雷渝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余娟，女，该公司工作人员。
原告邱家炳与被告重庆董督保安服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告邱家炳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家炳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱家炳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱家炳负担。
审判员 李成玲
二〇一八年五月九日
书记员 彭云青
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3851号
原告：雷天华，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：季正国，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告雷天华与被告季正国民间借贷纠纷一案，原告雷天华于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷天华到庭参加了诉讼，被告季正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40万元及从2014年8月12日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金短缺，在黄淑梅见证下，于2014年8月12日向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定借款日期为2014年8月12日至2015年8月11日，月利息为2%。但还款日期到后，原告已经找不到被告，借款本息被告均未返还，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任，因此原告起诉来院。
被告季正国未到庭参加诉讼，也未在举证期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，被告季正国向原告雷天华出具借款协议一份，载明：今借到雷天华现金人民币400000.00元（大写：肆拾万元正），借款日期：2014年8月12日至2015年8月11日。借方向出借方月支付月息壹万元每月200.00元利息支付给出借方。被告季正国在借款人处亲笔签名并捺印。黄淑梅在中介人处签名。协议出具后，原告雷天华将40万元现金直接交付给被告季正国。借款日期到后，经原告多次寻找被告均未果，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告雷天华举示的借款协议原件足以证明原告雷天华与被告季正国存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定还款期限，现在借款期限已过，原告雷天华有权要求被告季正国还款，故原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定借期内月利率为2%，现原告请求按照月利率2%支付借期内和逾期后的利息，符合法律的限制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正国在本判决生效之日起十日内返还原告雷天华借款本金40万元及利息（利息计算方式：从2014年8月12日起至还清借款时止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（已减半收取3650元），公告费600元，合计7900元，由被告季正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡天伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4841号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101、201室。
负责人：戴振威，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学钧，男，1948年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
法定代理人：孙某（孙学钧之子），男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：屈志强，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港新城中央商务区珠江路203号。
负责人：彭轶，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏建丽，女，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司、孙学钧、屈志强、深圳市彩生活物业管理有限公司江阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年二月十日
书记员 姜 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2557号之一
申请执行人陈顺良。
被执行人蔡伟权。
申请执行人陈顺良与被执行人蔡伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结、划拨被执行人蔡伟权的银行存款，已执行7480元，现被执行人蔡伟权暂无银行存款、车辆、房产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3557号民事判决书的本次执程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 荣 良
审 判 员 涂 书 贤
代理审判员 ��魏凌燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 丞 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3614号
原告：昆山市隆丰塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320583787652351A，住所地昆山市周市镇天龙路84号。
法定代表人：陆雪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶怀静、许秀苹，上海思维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州力海精密塑胶五金有限公司，组织机构代码：55929628-7，住所地昆山市玉山镇城北望山南路333号1幢。
被告：昆山市杨华金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583681131785C，住所地昆山市花桥镇逢星路599号4号楼。
原告昆山市隆丰塑料制品有限公司与被告苏州力海精密塑胶五金有限公司、昆山市杨华金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告苏州力海精密塑胶五金有限公司、昆山市杨华金属材料有限公司下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许秀苹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市隆丰塑料制品有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付合同款项147518.2元人民币及逾期利息损失（以147518.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至时间支付之日）；2、请依法判令被告昆山市杨华金属材料有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告苏州力海精密塑胶五金有限公司约定由原告向该公司提供KNT1-D130-01前盖/KNT1-D130-02后盖两种料号的产品，其中前盖的未税单价和含税单价分别为1.075元/PCS和2.1元/pcs,后盖的未税单价和含税单价分别是：2.137元/PCS和2.5元/PCS。截止2015年4月24日，原告共计向被告苏州力海精密塑胶五金有限公司提供了价值177518.2元的货物，并按约定将发票提供给了被告昆山市杨华金属材料有限公司。被告苏州力海精密塑胶五金有限公司在此期间只支付了30000元的货款，尚拖欠147518.2元未支付，经原告多次催讨，两被告至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告苏州力海精密塑胶五金有限公司、昆山市杨华金属材料有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的报价单、送货单及增值税发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月起，被告苏州力海精密塑胶五金有限公司向原告采购KNT1-D130-01前盖/KNT1-D130-02后盖两种料号的产品，原告依照约定向被告苏州力海精密塑胶五金有限公司送达了上述料号的产品。并根据被告苏州力海精密塑胶五金有限公司的要求，将发票开具给了被告昆山市杨华金属材料有限公司。
上述事实由报价单、送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏州力海精密塑胶五金有限公司向原告订购产品，原告依约交付了产品，双方之间建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。本案的争议焦点为：被告昆山市杨华金属材料有限公司是否应该担责。本院认为，首先，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。结合本案事实，原告与被告苏州力海精密塑胶五金有限公司之间并未签订书面合同，但根据原告提供的证据，被告向苏州力海精密塑胶五金有限公司原告发出要约，要订购原告的产品，原告交付产品做出承诺，双方之间建立买卖合同关系，而昆山市杨华金属材料有限公司并非合同的相对方。其次，据原告陈述，增值税发票开具给被告昆山市杨华金属材料有限公司是根据被告苏州力海精密塑胶五金有限公司的指示，其实际与被告昆山市杨华金属材料有限公司并未发生交易。综上，原告要求被告昆山市杨华金属材料有限公司承担责任于法无据，本院本院不予支持。关于被告应拖欠的金额，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告款项147518.2元予以确认。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。
被告苏州力海精密塑胶五金有限公司、昆山市杨华金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州力海精密塑胶五金有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市隆丰塑料制品有限公司款项人民币147518.2元及逾期利息损失（以147518.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月16日计算至实际支付之日）。
二、驳回原告昆山市隆丰塑料制品有限公司的其它诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00878）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费690元，两款合计3940元，由被告苏州力海精密塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵振华
河南省中牟县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016）豫0122执2208号
申请执行人化建福，男，1966年1月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李建军，男，1973年4月6日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行化建福与李建军健康权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李建军处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金8522元。实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金8522元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保32号
申请人：重庆盛聪商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-7号。
法定代表人：吴盛忠，职务董事长。
被申请人：重庆德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，职务董事长。
申请人重庆盛聪商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆德感建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，担保人刘世会已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆德感建筑安装工程有限公司1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘世会位于江津区几江滨江路产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 洪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第300号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。
负责人：梁锦海，行长。
委托代理人：黄俊钦、梁仲华，均系该公司职员。
被执行人：张江，男。
被执行人：东莞市德洲房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北449号。
法定代表人：林树旭。
中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4602号仲裁裁决申请执行张江、东莞市德洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明涉案的财产位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府16楼1405号房屋已被东莞市第三人民法院查封，为有利于执行工作的开展和财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4602号仲裁裁决由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢炽辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初137号
原告:李美友,男,1969年10月19日出生,汉族，农民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:冉健,重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人:樊仲奇,重庆柳公律师事务所律师。
被告:陈坤,男,1970年01月01日出生,汉族，农民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院受理的原告李美友与被告陈坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，因被告陈坤不在家，无法直接送达，本案依法转为普通程序，由审判员钟樊连担任审判长、与人民审判员胡其金、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年05月08日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美友及其委托诉讼代理人冉健、被告陈坤的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美友向本院提出诉讼请求：1、请求排除被告妨害，停止侵害原告合法占有权和使用权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月6签订抵押协议书，根据该协议，现原告及其家人合法占有并居住于“奉节县朱衣镇双碾村新农村建筑X号楼X单元X-X”处房屋，被告因私愤多次骚扰原告住处，并于2017年11月26日凌晨1点到该房屋处暴力损坏了房屋防盗门，非法拆除了门口的摄像头，有摄像记录为证。此不法行为严重侵害了原告的权益，威胁到了原告及其家人的人身安全，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决排除妨害，维护原告的合法权益。
被告陈坤辩称：陈坤本身不是房屋的所有权人或者业主，房屋属于朱衣镇双碾村民委员会的用于农民安置的房屋，农民新村是安置工程，与双碾村委会签订有施工合同，陈坤是无权进行抵押的。这个房屋是拆了之后进行集中安置的，原告没有实际合法占有所争议的房屋，入住需要朱衣镇政府和村委会签订定点协议之后才有权入住，陈坤从来没有将房屋交给本案的原告，没有实际交付和给原告使用，原告要求排除妨害是不能成立的。陈坤就算有照片体现他撬锁了，他是代表权宏公司的一种行为，妨害停止了，是管理行为，妨害行为没有延续和持续，原告的诉讼请求不符合法律规定。他们之间抵押已经实际履行，没有司法机关来履行。仅仅存在一种赔偿损失的行为，不存在排除妨害的行为，没有实际影响到原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年10月6日签订抵押协议书，约定被告陈坤因建设需要，从原告的承包地“凉水田”空中走线，被告以新农村建筑X号楼X单元X-X、X-X套房作为抵押，若被告将电线挪走，则原告需将抵押的房屋返还。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告及其家人一直居住于该房屋，并安装了摄像头等设施。2017年11月26日，被告破坏了该房屋防盗门，且拆除了原告安装在房屋门口的摄像头。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、抵押协议书、民事起诉状、撤诉申请、光盘及收据为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告陈坤提交的建设工程施工合同、朱衣府2013第18号文件、奉节县高山生态扶贫搬迁资格审查表、朱衣府函2013年100号、奉节扶贫搬迁办函2014第7号文件、朱衣镇高山生态移民示范文件、奉扶搬迁函2014第19号文件、朱衣镇双碾村村民委会证明与本案的侵权行为没有法律上的关联性，本院不予采信。
本院认为：原告与被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，后被告按约定将房屋交付原告使用，原告基于合同关系占有使用该房屋，被告在未与原告解除合同或者履行完毕合同全部权利义务的前提下，其实施的损害防盗门并拆除摄像头的行为对原告占有使用该房屋构成了妨害，侵犯了原告的权利，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告陈坤停止对原告李美友位于奉节县朱衣镇双碾村新农村建筑X号楼X单元X-X房屋的侵害。
案件受理费130元，由被告陈坤负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 钟樊连
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 冉春林
二〇一八年六月四日
法官 助理 谭俊艳
书 记 员 陶 爽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更655号
罪犯谭萌，男，1990年4月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2015年1月16日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00041号刑事判决，认定被告人谭萌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭萌减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭萌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭萌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭萌减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)乳城民初字第666号
原告宫雪峰。
委托代理人徐鹏强，乳山义帆法律服务所工作者。
委托代理人于茜，乳山义帆法律服务所工作者。
被告高全军。
本院在审理原告宫雪峰诉被告高全军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宫雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告宫雪峰负担。
审判长 王洪堂
审判员 李长广
审判员 杨 娜
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初221号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯×1（曾用名侯×2），男，1982年2月11日出生。
辩护人宋昕，北京市康盛律师事务所律师。
被告人虎×，男，1979年3月24日出生。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人侯×1、虎×犯代替考试罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月间，被告人虎×通过他人联系被告人侯×1，让其代替自己参加2016年全国硕士研究生招生考试。2015年12月26日上午，被告人侯×1在本市海淀区圆明园西路2号中国农业大学（西校区）旧教学楼第43考场，代替被告人虎×参加上述考试中的管理类联考综合能力科目时，被监考人员当场发现。被告人侯×1于2015年12月26日被公安机关抓获，被告人虎×于2015年12月28日主动向公安机关投案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人侯×1具有如实供述自己罪行的从轻情节、虎×具有自首的从轻情节，建议对二被告人均判处一至二个月拘役并处罚金。
被告人侯×1及其辩护人、被告人虎×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×1、虎×犯代替考试罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人侯×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，对被告人虎×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯×1犯代替考试罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期自2015年12月26日至2016年1月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人虎×犯代替考试罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千元。
（刑期自2015年12月28日至2016年1月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十四日
书记员 汪冬泉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
新28**执字第3370号
申请执行人：库尔勒水事务管理局，地址：库尔勒市团结北路71号。
被执行人：秦帮斌，男，汉族，1974年5月24日出生，现住库尔勒市和什力克乡团结村。
申请人库尔勒水事务管理局申请执行秦帮斌支付令纠纷一案，库尔勒市法院做出的（2016）新2801民督6号支付令生效后，被执行人未履行义务，执行标的为121310元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，被执行人暂无银行、车辆和房产等财产可供执行，案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2016）新2801民督6号支付令判决书的执行。
审判长 何学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晨曦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2639号
原告:何毅,男,汉族,生于1963年2月,住四川省南充市顺庆区。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司,住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
本院在审理原告何毅与被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已履行退还保证金义务，原告何毅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毅是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何毅撤回起诉。
案件受理费21000元减半收取10500元，由原告何毅承担。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初463号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:高万俊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告高万俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告高万俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高万俊偿还信用卡欠款本金22,657.86元，利息4,300.04元、费用等9,116.50元，共计36,074.40元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高万俊承担本案诉讼费用。事实和理由：高万俊于2007年7月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，高万俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,074.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高万俊诉至法院。
高万俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，高万俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高万俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，高万俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即高万俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高万俊发放了卡号为43×××21的信用卡一张。随后，高万俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，高万俊尚有透支消费款本金22,657.86元、利息4,300.04元、费用9,116.50元，共计36,074.40元未还。
本院认为，高万俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高万俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高万俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张高万俊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高万俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,657.86元；
二、被告高万俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,300.04元、费用9,116.50元（截止2016年11月10日）；
三、被告高万俊自2016年11月11日起以欠款本金22,657.86元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计737.60元，由被告高万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执338号
申请执行人王建来，男，1964你那10月21日出生，汉族，组邵阳市大祥区檀江乡茶元村5组。
被执行人王动生，男，1947年11月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区老横街43号。
本院在执行王建来与被执行人王动生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第478号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执338号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1680号
罪犯黄林玉，于安徽省淮北市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年12月29日作出了（2009）甬奉刑初字第15号刑事判决，以被告人黄林玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄林玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄林玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林玉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初6号
季东峰：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费175.0元，其中受理费：175.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十七日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初555号
原告王维范，男，1951年4月9出生，汉族，职业齐齐哈尔市碾子山区机床厂退休工人。
被告马声远，男，1965年4月14日出生，回族，职业北方华安工业集团有限公司101车间工人。（经传票传唤因故缺席）
委托代理人董利，女，1976年9月11日出生，汉族，职业个体。（因故缺席）
原告王维范诉被告马声远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日、11月15日公开开庭进行了审理。原告王维范到庭参加了诉讼、被告马声远及其委托代理人董利因需照顾瘫痪老人，没有到庭参加诉讼，但留有书面意见，现本案已审理终结。
原告诉称，被告马声远于2016年5月14日向原告借款10000元，月利率2分,约定2016年9月末还款本息共计11,000元，逾期未还,时至今日被告仍欠原告本金10,000元，利息3400元。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告马声远辩称，确有欠款事实，对原告起诉的本金及利息无异议，同意从2017年12月份开始偿还本金10,000元，利息4,000元，共计14,000元，每月10日-15日还款，月还1,000元-1,500元，并同意把还款打到原告王维范的银行卡内，直到还完此14,000元为止，在还款期间不再计算其他逾期利息。
原告王维范提供的证据有：1、借据1份，证明2016年5月14日被告马声远向原告借款10,000元，利息2分，约定2016年9月末还款本金10,000元，利息1,000元，共计11,000元。
2、2016年5月14在碾子山农村信用社取款凭条一份，证明2016年5月14日，原告本人去碾子山农村信用社取款10,000元，用于借给被告马声远。
本院调取的证据有：
3、被告马声远的委托代理人董利调查笔录一份，承认欠款，并同意从2017年12月开始每月偿还1,000--1,500元。
4、被告马声远录音光碟一片，证明其承认还款计划。
被告马声远及其代理人未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2及本院取证3、4，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年5月14日被告马声远向原告借款10,000元，约定月利率2分，还款期限为2016年9月末，一次性还款11,000元。逾期没有归还欠款，至今仍欠本金10,000元，利息约4,000元，共计14,000元。
据以上事实，本院认为，原告王维范诉请被告马声远偿还欠款本金及利息合计14,000元，有借据为证且被告马声远无异议，原告王维范与被告马声远之间借贷关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马声远从2017年12月15日起每月偿还原告王维范人民币1000--1500元,至总计满14000元为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马声远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李玉泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐海岩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第84号
上诉人（原审被告）崔令刚。
被上诉人（原审原告）王立木。
被上诉人（原审原告）宋传英。
被上诉人（原审原告）王博怀。
法定代理人王燚。
法定代理人庚英。
原审被告李兆刚。
原审被告张金征。
原审被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道668号。
法定代表人张春国，该公司总经理。
原审被告王莹，1974年1月5日出。
上诉人崔令刚因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案为机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应以原告就被告原则确定管辖；涉案交通事故责任认定书认定李兆刚承担事故全部责任，被上诉人王立木、宋传英、王博怀列王莹为本案被告系主体不适格，上诉人王立木等列王莹为被告系为了规避管辖；原审被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司不是侵权行为人，原审法院以其住所地确定管辖不符合民诉法第二十八条的立法本意。请求撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王立木、宋传英、王博怀受伤系因乘坐王莹驾驶的鲁N×××××号车辆与李兆刚驾驶的鲁N×××××号车辆相撞所致，以鲁N×××××号车辆登记车主王莹及鲁N×××××号车辆驾驶人李兆刚、登记车主张金征、实际车主崔令刚、交强险投险公司信达财产保险股份公司德州中心支公司喂被告提起诉讼，人民法院应当受理。原审法院作为本案被告王莹及信达财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。至于上述各方当事人应当如何承担责任，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁芳芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00491号
上诉人（原审原告）孙莉，女，1975年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田岗，男，1973年1月29日出生，汉族。
上诉人孙莉因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙莉、被上诉人田岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告均系再婚，2007年5月16日原、被告在宝塔区民政局婚姻登记管理中心办理了结婚登记手续，婚前双方即同居生活。2006年6月8日原、被告生有一子，取名田博文，现在西安上学。2009年以来原、被告因生活琐事产生矛盾后一直两地分居生活，田博文一直随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产。2007年4月5日延安市房地产管理局给被告田岗出具延房权证宝凤字第0046**号房产证，该房产证所记载房产系被告田岗婚前财产。另查明，被告田岗系延安金腾工贸有限公司法定代表人。2012年被告田岗支付原告孙莉孩子抚养费1800元，2014年被告田岗支付原告孙莉孩子抚养费500元。本院在审理原告孙莉诉被告田岗的2012年8月21日法庭审理笔录中，当本院问及是否支付过田博文的抚养费，被告称，“没有”，当问及共同生活多久时，原告称，“2001年到2009年”，被告称，“2005年到2009年”。
原审法院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，原、被告夫妻感情无缓和，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告儿子田博文长期与原告生活，田博文由原告抚养更有利于孩子成长，故田博文由原告孙莉抚养。2009年以来原、被告因生活琐事产生矛盾后一直两地分居生活，其间被告未尽到抚养田博文的义务。虽然分居期间原、被告收入归原、被告共有，但是分居期间双方的财产由各自支配、控制，结合我国婚姻法立法精神以及民法公序良俗的基本原则，被告田岗应当支付原告孙莉分居期间的孩子抚养费。原告请求被告从2009年至孩子独立生活止每月支付抚养费1000元，因原告未提交被告收入的有效的证据，故酌情由被告田岗按月支付原告孙莉孩子抚养费500元，从2010年1月1日起算至田博文18周岁止，履行时应扣除抚养费2300元。依照《》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告孙莉与被告田岗离婚。二、原、被告儿子田博文由原告孙莉抚养，被���田岗每月支付原告孙莉孩子抚养费500元（从2010年1月1日起算至孩子田博文18周岁止，履行时应扣除抚养费2300元）。被告田岗享有对田博文的探望权。三、驳回原告孙莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告孙莉已预交，实际由被告田岗承担。
宣判后，孙莉不服，提起上诉，请求改判被上诉人每月支付婚生子田博文抚养费2000元。其上诉理由是：被上诉人系延安金腾工贸有限公司的法定代表人，应视为有固定收入，原审判决判令被上诉人每月支付孩子抚养费500元明显过低。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，本案在二审过程中，被上诉人田岗自愿自2014年11月起每月支付田博文抚养费700元。
上述事实，有当事人���庭陈述、婚姻登记证明、民事判决书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，上诉人与被上诉人对离婚问题均无异议，应予以确认。现上诉人孙莉要求被上诉人田岗每月承担婚生子田博文抚养费2000元，但子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要和负担能力以及实际生活水平来确定，现上诉人孙莉并不能提供证据证实田岗的实际固定收入情况，且原审判决确定田岗承担每月500元的抚养费也并不属明显过低的情形，上诉人孙莉的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。但被上诉人田岗在二审过程中表示自2014年11月起，自愿每月承担田博文的抚养费700元，该意思表示应属被上诉人田岗的自认行为，且不违反法律��定，本院依法予以准许，故自2014年11月起，田岗应承担田博文的抚养费，本院根据田岗的自认行为，调整为每月700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00407号民事判决第一、三项，撤销第二项；
二、上诉人孙莉与被上诉人田岗婚生子田博文由上诉人孙莉抚养，自2010年1月1日起至2014年10月31日止，被上诉人田岗每月支付原告孙莉孩子抚养费500元（履行时应扣除抚养费2300元）；自2014年11月起至田博文年满18周岁止，被上诉人田岗每月支付田博文抚养费700元。被上诉人田岗享有对田博文的探望权。
如果未按本判���指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人孙莉承担300元，被上诉人田岗承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 路 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第84号
上诉人(原审被告)烟台龙门建筑有限公司。住所地烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。
法定代表人宋宪义，董事长。
被上诉人(原审原告)龙口市顺源机械设备租赁有限公司。住所地龙口市徐福街道办事处埠后村。
法定代表人李镇海，经理。
原审被告伍玉庆。
上诉人烟台龙门建筑有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，龙口市人民法院所在的龙口市既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，龙口市人民法院对本案不具有管辖权，而烟台市莱山区是本案被告住所地，蓬莱市是本案合同履行地，根据上述法律规定，烟台市莱山区人民法院和蓬莱市人民法院对本案依法具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对对级别管辖和专属管辖和规定。被上诉人向原审法院提交的《建筑机具租赁合同》载明，甲方（出租方）为龙口市顺源机械设备租赁有限公司，乙方（承租方）为伍玉庆，担保方为烟台龙门建筑有限公司授权的李士忠，该合同第七条约定“此合同的履行地为甲方单位所在地，即如有争议由龙口市人民法院解决”。该约定表明当事人已书面协议选择龙口市人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，龙口市人民法院依法对本案享有管辖权。在当事人对管辖作出约定的情况下，约定优于法定，故上诉人主张依被告住所地或合同履行地确定管辖的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5974号
申请执行人张晓祥，男，1977年7月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人张永华，男，1979年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡洪芹，女，1979年4月20日生，汉族，住南通市。
申请执行人张晓祥与被执行人张永华、蔡洪芹合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初3854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张永华、蔡洪芹在判决发生法律效力后立即给付张晓祥欠款8万元及利息损失（分别自2015年7月1日、2016年1月1日起各以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费1800元，由张永华、蔡洪芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1296元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，已网上冻结被执行人张永华银行存款5350元，无车辆登记信息。
3、本院依法扣划被执行人张永华银行存款5373.78元，并将扣划裁定书邮寄被执行人张永华。
4、本院已将扣划的5373.78元发放给申请执行人张永祥。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人张永华、蔡洪芹纳入失信被执行人名单。
7、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人张永华银行存款5373.78元外，未发现被执行人汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘国军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1043号
原告闫永，男，汉族，1946年10月13日出生。
被告温国建，男，汉族，1953年6月10日出生。
原告闫永诉被告温国建劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永及被告温国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告1999年包别人的盖房工程，我儿跟他干活，工资和租赁我竹笆、铁皮、顶杆、椽子的租赁金合计1000余元，到2000年和被告协商，给我800元清账。我以为给我现钱，少给点我也同意了，没想到被告耍��招，钱也没给还少了几百，还是给我开了一张欠条800元。上百次讨要他都不给，还说他没钱，该起诉起诉吧。故而请求：1、依法判令被告温国建支付拖欠原告欠款和14年的欠款利息共计1584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉的不是工人工资，而是租赁的竹笆、铁皮、顶杆、椽子的租金；2、该欠条是事实，3、当时被告在闫福森家干活发生了打架事件，之后都是由于原告的原因，原告趁被告不在工地，将被告的建筑设备拉走，并且拉东西时有人在场，所以被告不应还给原告该欠款；4、欠条上未约定利息，被告不应支付利息；5、从1998年到现在原告都没有问我要过该欠款，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交欠条一份证明自己主张的成立，“欠条今欠闫永现金800元正2000年7月12号温国建”，证明被告欠原告800元的事实。
被告对���告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
因被告对原告提交的欠条没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：1999年被告温国在大金店村建承包别人的盖房工程，原告闫永的儿子跟被告干活，而被告温国建欠原告儿子工资和租赁物的租赁金共计1000元，到2000年双方协商，被告给原告800元清账。至今被告未还。
本院认为：欠款应当归还，被告温国建给原告所打欠条800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款的请求应予支持。至于原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持；至于被告辩称的十六年来原告从未向被告讨要过欠款，该款已超过诉讼时效的辩由，由于在庭审过程中原告陈述曾于2012年向被告主张过权利，而被告也承认该事实，故而本院对被告的该辩由不予采信，被告辩称的原告曾在工地��拉走被告建筑设备，被告不应再支付该欠款的辩由，由于被告没有提供证据予以证明，对该辩由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告温国建应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫永人民币800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 蒋金长
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李新辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4370号
罪犯杨伟，男，1984年4月12日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年5月4日作出（2014）永法刑初字第00124号刑事判决，以被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，获记功4次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终544号
上诉人(原审被告)：海阳日升置业有限公司，住所地海阳市海兴路北新兴街西。
法定代表人：邱有义，董事长。
被上诉人：刘娟。
上诉人海阳日升置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初655号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同纠纷，虽然涉案房产在海阳市，但是公司的股东常年居住地和户籍地均在福建省××县，由该县法院审理本案，显然更为方便诉讼，也符合民事诉讼法原告就被告的管辖原则；被上诉人的主张，依照相关司法解释，也应当由被告股东所在地连江县法院审理。原审法院以所谓双方约定在先为由裁定应当由海阳市法院审理，没有全面考虑本案的事实，所作裁定应当依法予以纠正。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。上诉人与被上诉人于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1.……2.依法向海阳市人民法院起诉”。该管辖协议符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖的依据。根据该管辖协议，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李清玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8707号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告吕春晖。原告上海金地物业服务有限公司诉被告吕春晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币10479元及滞纳金人民币3379.48元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月五日
书记员 周晓琼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初518号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某某，男。
辩护人宋森，陕西学进律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞477号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪���本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人宋森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日凌晨5时17分许，被告人白某某在西安市莲湖区大兴西路浪琴网吧内上网，见被害人杜某某正在电脑机位前睡觉，其左侧裤兜外凳子上放置一部金色苹果6S手机，白某某遂盗走该手机逃离现场。当日10时许，白某某在本市西华门十字西南角将被盗手机以300元销赃。经鉴定，该被盗苹果6S手机价值人民币2460元。2017年5月22日，被告人白某某赔偿被害人杜某某3000元并取得谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过证明、被害人杜某某的陈述、现场监控视频及截���照片、指认现场笔录、查获记录、扣押物品清单、西莲价认﹝2017﹞099号价格认定结论书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
辨认人辩护称被告人白某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人白某某能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，符合缓刑适用条件，对辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款��第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月二十日
书记员 温 红