青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海事初字第106号
原告：丁玉前，男，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告：王军伟，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
原告丁玉前与被告王军伟海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉前及其委托代理人周荣、被告王军伟的委托代理人迟方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉前诉称，自2014年8月开始，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55058”号渔船从事船员工作。2014年11月3日9时许，原告在船上工作时不慎摔倒，致左侧腰部多发横突骨折。工友王彦波电话通知被告，被告及时将原告送至荣成市石岛整骨医院救治，住院治疗30天。被告支付了所有的医疗费用，并在原告住院期间派员护理。出院后，被告协助原告到太平洋保险股份有限公司威海中心支公司就伤残部分理赔了50000元。之后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故请求法院判令被告赔偿原告误工费35000元、护理费5575.50元、伤残赔偿金153176元、伙食补助费600元、拖欠工资15000元，扣除保险公司赔付的50000元，共计159351.50元。诉讼中，原告将伤残赔偿金变更为161480元，护理费变更为3982.50元。
被告王军伟辩称，原告确系在被告渔船工作时受伤。对原告主张的住院期间伙食补助费的计算没有异议。被告与原告没有约定工资。原告提供的证据不足以证明可以按照城镇居民的标准计算原告的损失，应当按照农村居民的标准计算住院期间30天的误工费及伤残赔偿金。工资纠纷与本案并非同一法律关系，不应在本案审理。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、王延波声明一份，证明原告在被告所有的渔船上为其工作时受伤。
2、石岛整骨医院门诊病历1份、住院病案1份，证明原告因伤住院治疗的事实。
3、莱西中医医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残，出院后需1人护理6周。
4、莱西市房产管理局房产登记证明1份、莱西市经济开发区龙口中路居民委员会证明1份，证明原告于2009年居住于莱西市，相关赔偿标准应当按照青岛市城镇居民标准计算。
被告对原告提供证据的质证意见如下：
对证据1、证人按法律规定应当出庭接受质询，证人没有出庭且该证据无法证实是王延波所做，故对该证据不认可。对证据2的真实性没有异议。对证据3、该份证据因定残标准错误，因此被告不能认可该鉴定结论，同时被告申请对原告的伤残等级及出院后的护理时间进行重新鉴定。对证据4、被告认为原告应当提供房产证、土地证，原告提供的房产登记证明不能替代上述证件且该证明上也无法得出原告系居住在城镇地区。莱西市经济开发区龙口中路居民委员会证明中房产地址与房产登记证明的地址不一致，并且该份证明仅标注在此居住一年以上，无法证实原告于受伤前连续在此居住一年以上，同时该居委会出具的该证明应当有相应的公安机关加盖公章予以证实。该份证明仅有居委会盖章且无加盖公章的人员签字，故该份证明被告不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院委托青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份。
原告对该证据的鉴定标准和结论均不认可，原告认为2015年4月15日原告是在原被告及保险公司都认可的情况下到莱西中医医院司法鉴定所做出鉴定报告，被告王军伟对莱西中医医院司法鉴定所出具的报告是认可的。同一案件不能前后矛盾。
被告对该证据没有异议。
本院认为，王延波没有出庭作证，被告对原告提供的王延波的声明有异议，本院不能确认其真实性，不能认定原告提供的证据1为有效证据。被告对原告提供的证据2没有异议，本院认定为有效证据。青岛青大司法鉴定所及鉴定人员具有法医鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，原告虽有异议，但没有证据及理由反驳，本院认定青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书为有效证据。莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见与青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见不符，本院不能认定为有效证据。被告没有对原告提供证据4的真实性提出异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年8月，原告丁玉前经被告雇佣成为“鲁荣渔55058”号渔船船员。2014年11月3日9时许，原告在船上工作时不慎摔倒，致左侧腰部多发横突骨折。当日11时许，被告及时将原告送至荣成市石岛整骨医院救治。2014年12月3日原告丁玉前出院，住院治疗30天。被告王军伟支付了全部医疗费用，住院期间派员护理。出院后，被告协助原告到太平洋保险股份有限公司威海中心支公司就伤残部分理赔了50000元，
2015年4月13日，原告丁玉前委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见。同年4月15日莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，被鉴定人丁玉前的损伤程度为九级伤残。2、被鉴定人丁玉前出院后需1人护理6周。
本院依据被告王军伟的申请委托青岛青大司法鉴定所对原告丁玉前的伤情进行鉴定。2015年12月18日青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人丁玉前的损伤程度为十级伤残。2、被鉴定人丁玉前出院后护理时间建议为30天。
2015年7月1日，莱西市经济开发区龙口中路居民委员会出具证明，写明：兹证明丁玉前，男，身份证号码370285198811254114。于2009年12月购买滨泰花园19#3-101，并在此居住一年以上。
2015年7月2日，莱西市房产管理局出具房产登记证明写明：泰山路7号19号3单元101属原告丁玉前所有。
诉讼中，原告丁玉前陈述，当时是王延波与被告协商的工资，王延波告诉他，干半年，工资和其他伙计差不多，4万多。2014年8月20日原告已经开始给被告干活。
庭审中，原告主张受伤前被告给付工资3000元左右。被告没有说明截止原告受伤时给付原告工资数额。原被告对原告住院后被告给付的9600没有异议。此外，被告主张2015年1月份给付原告1000元，但原告表示记不清了，被告也没有提供相应的证据予以证明。原告主张其住院后被告给付的款项是工资，被告主张原告住院后给付的款项是赔偿款。原被告均同意工资纠纷另案处理。
本院认为，原告丁玉前经雇佣成为“鲁荣渔55058”号渔船船员。原告丁玉前在出海作业提供劳务过程中遭受损害，其合理的损失应当由雇主王军伟赔偿。被告对原告主张住院期间伙食补助费600元，没有异议，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条之规定，原告丁玉前受伤致残后不能提供劳务必然导致其收入的减少，被告王军伟应当赔偿原告丁玉前因此遭受的经济损失。诉讼中，原告没有证据证明其误工时间为5个月。依据原告的病历及青岛青大司法鉴定所出具的护理期间的鉴定意见，原告住院治疗的30天以及需要护理的30天，必然产生合理的误工，故本院可以认定原告期间60天的误工合理，原告主张误工5个月，无证据证明，本院不予采信。庭审中，原告丁玉前主张半年工资4万余，符合当地船员劳务市场行情，本院予以采信。故本院能够认定原告的误工费为13333.33元。
关于伤残赔偿金。原告丁玉前向被告王军伟个人提供劳务，双方是雇佣关系，不属于劳动关系。《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》明确规定：评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。故，青岛青大司法鉴定所适用的鉴定依据，符合规定。莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书是为了向保险公司理赔，保险合同的当事人是依据保险合同约定进行理赔，与本案不属于同一法律关系，处理的依据各不相同，因此，原告主张依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定伤残，本院不能支持。
原告丁玉前于2009年12月购买滨泰花园19#3-101，并在此居住一年以上。莱西市房产管理局也出具该房产属原告所有的证明。故，原告主张按2016年公布的青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《解释》第二十五条之规定，原告的伤残赔偿金应当按照2016年公布的青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算20年，再依据十伤残乘以10%，计算为80740元。
关于护理费。依据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见，原告丁玉前出院后需护理30天。原告丁玉前主张其妻子护理，请求被告赔偿护理费3982.50元，符合法律规定，本院予以支持。
原被告均未提供证据证明原告住院后被告给付款项是工资还是赔偿款。截止2014年11月3日原告受伤时，原告已经向被告提供劳务近3个月，被告没有证据证明已经付清原告的工资，故本院不能认定被告直接给付原告的款项为赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王军伟赔偿原告丁玉前误工费13333.33元。
二、被告王军伟赔偿原告丁玉前护理费3982.50元。
三、被告王军伟赔偿原告丁玉前伤残赔偿金80740元。
四、被告王军伟赔偿原告丁玉前伙食补助费600元。
上述款项共计98655.83元（包含已经给付的50000元），被告王军伟于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告丁玉前对被告王军伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费3487元，原告丁玉前负担2422.29元，被告王军伟负担1064.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 员 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龙宁宁