wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初290号
原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该行董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行职工（特别授权）。
被告：刘清国，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：胡兴菊（系刘清国之妻），女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司（以下简称平武农商银行）诉被告刘清国、胡兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案,依法由审判员王为民适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告平武农商银行委托诉讼代理人朱勇、被告刘清国到庭参加诉讼，被告胡兴菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平武农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘清国、胡兴菊立即向原告归还借款本金150000元及支付至还款日止的利息及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费和保全费。
事实和理由：被告刘清国在2013年4月3日在平武县农村信用合作联社小春坝分社借款150000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为1年，月利率9.06‰。现有借款余额150000元。借款到期后，经原告催收被告仍未履行还款付息的义务。被告拒绝履行还款义务，违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告刘清国辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但因为被告外边有多笔借款、工程款没有收回，暂无钱偿还借款，请原告宽限被告还款期限。
被告胡兴菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，申请人刘清国与共同申请人胡兴菊因需用资金向平武县农村信用合作联社小春坝分社申请借款150000元。同年4月3日，被告刘清国作为借款人、被告胡兴菊作为共同借款人与平武县农村信用合作联社小春坝分社签订《个人借款合同》，借款150000元，约定借款期限1年，借款月利率9.06‰，并约定了其他事项。合同签订当日，平武县农村信用合作联社小春坝分社向被告刘清国发放借款150000元。被告刘清国、胡兴菊在借款后未按约支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。2016年6月29日，平武县农村信用合作联社小春坝分社向被告刘清国发出《贷款催收（对账）通知书》，并经其签收。
另查明，平武县农村信用合作联社已更名为四川平武农村商业银行股份有限公司，并于2017年1月18日开业，其债权债务转为原告债权债务；小春坝分社更名为小春坝支行，系原告下设不具备法人主体资格的机构。被告刘清国与被告胡兴菊系夫妻关系。原告因诉前保全交纳保全费70元。
以上事实，有经庭审核实的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款催收（对账）通知书》回执复印件、《中国银监会四川监管局关于四川平武农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、绵阳日报刊登的原告开业公告复印件、保全费票据原件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告刘清国作为借款人、被告胡兴菊作为共同借款人与原告平武农商银行前身平武县农村信用合作联社的下设机构小春坝分社签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告胡兴菊作为共同借款人应当就借款本息的偿还与被告刘清国互负连带清偿责任。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，借款人可以要求二被告偿还借款本金并按合同约定支付借款利息及逾期利息，并承担本案的诉讼费和保全费。原告依法开业后，平武县农村信用合作联社债权转为原告债权。因此，原告要求二被告立即归还借款本金150000元，支付至还款日止的利息及逾期利息，并承担本案诉讼费和保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘清国、胡兴菊在本判决生效后立即偿还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按照《个人借款合同》约定的标准计算至还款日止）。
如果被告刘清国、胡兴菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半交纳1650元，保全费70元，由被告刘清国、胡兴菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一七年三月二十三日
书记员 兰 瞻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2753号
原告：李玉。
被告：王凯。
原告李玉与被告王凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2016年6月2日，被告因家庭急需向原告借款112485元，并约定于2016年9月2日前一次性全部偿还，如不能按期归还，自愿承担违约金30000元（详见被告亲笔书写的借条）。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。为了维护其合法权益，现依据我国《民法通则》及其《合同法》有关条款之规定诉于贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款112485元并支付违约金30000元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告王凯未作答辩。
经审理本院认定，原、被告之间系朋友关系。2015年5月份左右，被告王凯向原告借款，因原、被告关系熟悉，原告遂将卡号为62×××36的邮政银行卡交于被告王凯，让其自行取款，被告王凯用该涉案银行卡在ATM取款机上分次取款，后被告又用该涉案银行卡在商场购物刷卡消费，以上共计187485元。被告王凯于2015年8月29日书写借条一张，借款金额为187485元。经原告多次催要借款，被告王凯陆续还款75000元。剩余借款被告王凯于2016年6月2日给原告书写借条一份，内容为：“借条，姓名：王凯，于2016年6月2日，向姓名：李玉借取人民币（大写）拾壹万贰仟肆佰捌拾伍元整（小写）112485元整，借款人承诺于2016年9月2日前一次性向出借人归还上述借款本金，如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借款人：王凯，身份证，电话：137××××6369，借条出具时间：2016.6.2”。原告于2016年11月3日诉来本院，要求被告王凯偿还借款112485元并支付违约金30000元。
上述事实有被告书写借条、银行卡交易明细、通话记录及当事人陈述为证。
本院认为，被告王凯在原告处分次借款，后陆续还款，至2016年6月2日尚欠原告112485元借款，被告王凯遂给原告李玉亲笔书写112485元借条一张，是其双方当事人真实意思表示，因故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合情合理合法，被告应予偿还原告借款112485元。关于违约金问题，在民间借贷纠纷中，借贷双方所约定的违约金实质是逾期还款利息。本案原、被告约定如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付3万元违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，应当承担逾期还款的法律责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，出借人对于约定的逾期利息，违约金主张综合不得超过年利率24%。本案原、被告约定的违约金数额过高，应以借款本金112485元为基数，自2016年9月2日起，按月利率2%的标准计算至本息付清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉借款本金112485元及逾期利息（借款的利息以借款本金112485元为基数，从2016年9月2日起，按月利率2%计算到借款本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王 栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟庆辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2802号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（一般授权）：方旭华，该公司绿井分理处主任。
被告：杨光辉，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华到庭参加了诉讼，被告杨光辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨光辉立即偿还原告营山农村商业银行借款本金4.5万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨光辉于2013年12月19日在原告处借款4.5万元，期限3年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，均以各种理由推诿拒不还款。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告杨光辉未到庭应诉，无法对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，被告杨光辉与原告营山农商银行签定《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款4.5万元，利率为浮动利率，期限3年，从2013年12月19日至2016年12月18日。借款借据载明执行利率为10.25‰。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款期限已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。。
本院认为，被告杨光辉向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实。原、被告借贷关系成立。被告杨光辉未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告杨光辉偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，从2013年12月19日起按月利率10.25‰计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋一睿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保791号
申请保全人：蔡永，男，1979年7月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：郑兰基，女，1963年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请保全人：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人：于勇，公司经理。
委托代理人：张晓峰，该公司职员。
申请保全人蔡永与被申请保全人郑兰基、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故纠纷一案，申请保全人蔡永于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑兰基名下的车籍手续。本院于2016年12月27日作出（2016）吉2401执保105号民事裁定书，扣押了被申请保全人郑兰基名下的小型汽车。同时冻结了申请保全担保人金美英名下的汽车车籍手续。2017年9月7日申请保全人蔡永以被申请保全人郑兰基、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司已履行赔偿义务为由向本院提出解除财产保全申请。本院于2017年9月7日作出（2016）吉2401民初8663号之二裁定书，裁定认为，申请保全人蔡永提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人郑兰基名下的小型汽车的扣押。
二、解除申请保全担保人金美英名下的小型汽车车籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十一日
书记员 王 路
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802财保17号
申请人曹倩，女，生于88年7月7日，汉族，北京市大兴区人，居民，住北京市大兴区。
被申请人利川民族技工学校，住所地：利川市东城办事处杨柳寺三组。
法定代表人王军，该校负责人。
被申请人恩施州诚信建设工程有限公司，住所地：湖北省利川市体育路16号明珠大厦A栋405#。
法定代表人王军，该公司负责人。
被申请人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人曾净，女，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人曾鑫，男，生于1982年6月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人牟超，男，生于1972年12月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人李军，男，生于1975年6月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人黄洪斌，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人王绍忠，男，生于1956年9月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人曹倩因被申请人利川民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司尚欠其借款人民币1680000元，被申请人曾净、曾鑫、牟超、李军、黄洪斌、王绍忠系所欠借款的担保人。申请人曹倩于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人王军在利川市都亭街道办事处教场村五组和平南街54号的住宅一栋（房屋产权证号：利川房权证都亭字第××号；国有土地使用证号：利国用（2015）第0098号）和被申请人牟超在中国工商银行恩施分行营业部账号为81×××51的账户上的存款500000元予以保全。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人曹倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人王军在利川市都亭街道办事处教场村五组和平南街54号的住宅一栋。（房屋产权证号：利川房权证都亭字第××号；国有土地使用证号：利国用（2015）第0098号）
冻结被申请人牟超在中国工商银行恩施分行营业部账号为81×××51的账户上的存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初235号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷龙，男，1991年5月30日生，住四川省成都市龙泉驿区。被告人殷龙因犯抢劫罪于2007年8月29日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2012年5月17日刑满释放。因本案分别于2016年11月17日、2017年6月7日、7月14日被取保候审。
被告人张朝华，男，1996年4月13日生，住四川省成都市龙泉驿区。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，分别于2016年11月28日、2017年6月7日、2017年7月14日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人殷龙、张朝华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红，被告人殷龙、张朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人殷龙指使殷彪、何吉坤（二人已判决）及被告人张朝华，多次窃取明源化工（泰州）有限公司（以下简称明源公司）废旧电缆，后由被告人张朝华联系买家进行销赃，得款计人民币600元。具体分述如下：
1、2016年4月下旬某日晚，被告人殷龙指使殷彪、被告人张朝华等人窃取明源公司废旧电缆。后殷彪指使被告人张朝华驾驶面包车将其和何吉坤带至明源公司仓库附近，三人翻窗进入该公司仓库，窃得数段废旧电缆，后销赃得款人民币200元。
2、2016年4月29日下午，被告人殷龙指使殷彪、何吉坤、被告人张朝华等人窃取明源公司废旧电缆。后殷彪指使被告人张朝华驾驶面包车载其和何吉坤进入明源公司仓库北侧，乘隙窃得仓库北侧空地上存放的数段废旧电缆，后销赃得款人民币200元。
3、2016年5月初某日晚，被告人殷龙指使殷彪、被告人张朝华窃取明源公司废旧电缆。后殷彪指使被告人张朝华驾驶面包车将其和何吉坤带至明源公司仓库附近，殷彪、何吉坤翻窗进入公司仓库，窃得数段废旧电缆，后销赃得款人民币200元。
案发后，被告人殷龙自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人张朝华归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，二被告人退出违法所得人民币600元。
以上事实，被告人殷龙、张朝华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯殷彪、何吉坤等人的供述，证人钱某、蒋某等人的证言，常住人口信息表，辨认笔录、现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人殷龙受过刑事处罚。
本院认为，被告人殷龙、张朝华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人殷龙、张朝华在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷龙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人张朝华归案后如实供述了犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人殷龙曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人殷龙、张朝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人张朝华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人殷龙、张朝华退出的违法所得人民币六百元，发还给被害单位明源化工（泰州）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年七月二十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更24号
罪犯孙小金，女，1976年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洪刑一初字第62号刑事判决，认定被告人孙小金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙小金不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑一终字第25号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年12月5日作出（2014）赣监刑执字第366号刑事裁定，将罪犯孙小金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬1次；无期期间获月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯孙小金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯孙小金的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执573号
申请执行人:单光达。
被执行人：周典凯。
被执行人:李淑玲。
本院在执行申请执行人单光达与被执行人周典凯、李淑玲劳务合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鲁0982民初5112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的欠款本金11038元迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
本院在执行此案过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留、拘传措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵恩新
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初414号
原告赵某甲，男，1959年3月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告赵某甲与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦黎英与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2920元，承担违约金584元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将7.34亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的7.34亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2936元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某甲土地租赁费2920元；
二、驳回赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第15362号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该公司员工。
被告林文彦，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告林文彦的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林小姣（兼）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初193号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下称“旬阳农商银行”，住所地旬阳县城区文化东路6号。社会统一信用代码916109002231902352。
法定代表人：包本焱，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊昌柱，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行农贷中心主任。
被告：柳兴安，男，1975年9月13日出生，汉族，住旬阳县城区。
被告：吉经梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住址同上。系柳兴安之妻。
原告旬阳农商银行与被告柳兴安、吉经梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人樊昌柱到庭参加了诉讼。被告柳兴安、吉经梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旬阳农商银行诉称，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系原旬阳县农村信用合作联社改制企业。2013年4月25日，被告以铝矿开采需资金周转为由与原告旬阳农商银行签订个人借款合同和抵押担保合同，约定借款260000.00元，借款期限自2013年4月25日至2015年4月24日止，借款月利率为8.0124‰。同时约定结息方式为按月结息；逾期偿还，自逾期之日起计收罚息，罚息的利率为合同利率上浮50%。2015年3月26日，被告偿还借款本金30000.00元并将利息结至2015年5月20日；当日，经原被告协商将上述借款的期限延期至2016年4月23日。此后，经原告多次催收，被告一直不偿本付息，故起诉要求被告柳兴安、吉经梅偿还借款本金230000.00元及利息（其中自2015年5月21日起至2016年4月23日的利率按照月利率为8.0124‰计算；2016年4月24日至偿还完毕之日的利率按照月利率12.0186‰计算）。
被告柳兴安、吉经梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系原旬阳县农村信用合作联社改制企业。2013年4月25日，被告柳兴安、吉经梅以承包铝矿为借款用途，与原告旬阳农商银行签订陕农信2013借字【0903】第0837号个人借款合同，约定借款260000.00元，借款期限自2013年4月25日至2015年4月24日止，借款月利率为8.0124‰。结息方式为按月结息；逾期偿还，自逾期之日起计收罚息，罚息的利率为合同利率上浮50%；当日，被告柳兴安、吉经梅以房屋所有权证编号为旬房权证城字第01052**号、产权证登记人为柳兴安、面积127.99㎡的位于旬阳县城关镇老城社区（城关镇二居十八组）海事局家属楼2-1-5-1号房屋进行抵押，并签订了陕农信2013抵字【0903】第0837号抵押担保合同。2015年3月26日，被告柳兴安、吉经梅向原告偿还借款本金30000.00元并将利息结算至2015年5月20日；当日原被告签订借款展期协议，将上述借款的期限延长至2016年4月23日。后，经原告多次催收，被告柳兴安、吉经梅未偿还借款本息。2018年1月17日，原告向本院起诉要求被告柳兴安、吉经梅偿还借款本金230000.00元及利息（其中自2015年5月21日起至2016年4月23日利息的利率按照月利率为8.0124‰计算；自2016年4月24日至偿还完毕之日利息的利率按照月利率12.0186‰计算）。
上述事实，有经庭审质证的原告旬阳农商银行提交的与被告柳兴安、吉经梅签订的借款合同、抵押担保合同、展期协议、借据、借款本息收回凭证等贷户档案资料及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告柳兴安、吉经梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告旬阳农商银行向法庭提交了与被告柳兴安、吉经梅签订的借款合同、抵押担保合同、展期协议等证据材料，因被告柳兴安、吉经梅拒不到庭，本院根据原告提交的贷户档案资料及庭审相关陈述，认定原告旬阳农商银行与被告柳兴安、吉经梅之间签订的借款、抵押合同成立，被告柳兴安、吉经梅应按照合同约定承担借款本息的清偿责任；原告旬阳农商银行要求被告柳兴安、吉经梅偿还借款本金230000.00元并承担借款期限内利息、逾期利息的诉请，系双方当事人合同约定的内容，且不违反法律关于利率的强制性规定，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告柳兴安、吉经梅共同偿还原告旬阳农商银行借款本金230000.00元并承担利息（借款期限内的利息按照借款本金230000.00元月利率8.0124‰自2015年5月21日起至2016年4月23日止计算；逾期利息按照借款本金230000.00元月利率12.0186‰自2016年4月24日起至偿还完毕之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2600.00元，由被告柳兴安、吉经梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一八年四月十一日
书记员 吕 乐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4280号
罪犯彭康，男，1985年12月14日出生，汉族，安徽萧县人，住萧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出(2008)绍中刑初字第3号刑事判决，以罪犯彭康犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警袁法慧、马强出庭履行职务，罪犯彭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭康准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十六日书记员戴皖涢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2816号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，烟台大境集团董事长。
被告：潘婷（系赵君才之妻），女，1983年2月22日出生，汉族，烟台大境集团董事。
委托诉讼代理人：赵君才，男，烟台大境集团董事长。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告赵君才、潘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人亓中鲁、被告赵君才并作为潘婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷��立即到期，判令被告赵君才偿还原告截止到2016年3月1日借款本金人民币2203068.98元、利息51555.51元、罚息3254.87元、复利1020.9元，合计2258900.26元，及2016年3月1日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令被告潘婷对上述贷款本息承担共同偿还责任；3、判令原告对被告赵君才为本案借款所抵押的位于户县草堂镇余沣路南华府门第4幢房产变现所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月13日，被告赵君才、潘婷为购买位于户县草堂镇余沣路南华府门第4幢房屋向原告申请个人住房贷款。双方签订《个人住房借款合同》，约定：借款本金4330000元，借款期限120个月，自2010年1月13日至2020年1月13日。当日又签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告赵君才未按合同约定如期归还贷款，截止2016年3月1日尚欠原告借款本息、罚息、复利合计2258900.26元，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告赵君才、潘婷辩称，借款属实，欠款数额属实。因其个人经济原因,未能按期偿还贷款。希望原告能给予一定期限,愿意偿还拖欠的贷款本息、罚息及复利，双方的借款合同继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、个人支付凭证；3、《西安市房地产抵押合同》、他项权证；4、个人贷款对账单及拖欠明细清单；5、被告赵君才、潘婷身份信息及结婚证。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵君才与潘婷系夫妻关系。2011年3月4日，原告与被告赵君才签订了《个人住房借款合同》一份，约定：被告赵君才为购买位于西安市户县草堂镇余沣路南华府门第4幢房屋，向原告借款4330000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息49241.21元；借款期限120个月，自2010年1月13日至2020年1月13日；如果被告赵君才不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告赵君才立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系。同日，原告与被告赵君才、潘婷签订了《西安市房地产抵押合同》，二被告将位于西安市户县草堂镇余沣路南华府门第4幢房屋抵押给原告，��上述贷款提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记，取得了他项权证。合同签订后，原告于2010年2月1日将4330000元转入被告赵君才的银行账户内。截止2016年3月1日被告赵君才多次未按约偿还借款本息，共拖欠原告借款本金人民币2203068.98元、利息51555.51元、罚息3254.87元、复利1020.9元，合计2258900.26元，未偿还。
本院认为，原告建行陕西省分行与赵君才、潘婷签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告赵君才未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告偿付全部借款本息的义务。被告赵君才与潘婷系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告��君才、潘婷偿还截止2016年3月1日拖欠的借款本息、罚息、复利合计2258900.26元及至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的全部费用之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告赵君才、潘婷签订了《西安市房地产抵押合同》，二被告将位于西安市户县草堂镇余沣路南华府门第4幢房屋抵押给原告，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。故原告要求对二被告抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵君才、潘婷于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币2203068.98元、利息51555.51元、罚息3254.87元、复利1020.9元，合计2258900.26元及2016年3月1日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告赵君才、潘婷未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告赵君才、潘婷位于西安市户县草堂镇余沣路南华府门第4幢抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24871元，由被告赵君才、潘婷负担（此款原告己预交，二被告在判决生效后三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 璟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初666号
原告：宋云青，男，汉族���住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州经济开发区。
负责人：闫卉，公司总经理。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
原告宋云青与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，于2016年5月3日、2016年11月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟祥磊、杜晓艳、被告委托诉讼���理人宗学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋云青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房租费125000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，请求被告支付房租数额145830元。事实和理由：被告于2013年决定由原告负责在沾化组建沾化营业部。自2013年6月9日开始，被告使用原告的房子。该房子座落于富国镇富国路新街(6号楼434号)。当时被告承诺“待2013年8月份营业部审批后再支付原告的房租”。结果直到2015年下半年才批下来，被告一直使用原告的房子到2015年年底，却拒不支付原告的房租。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告到被告处工作，被告方聘用原告任“经代八部”负责人，到滨州市沾化区组建业务团队和远程(委托代理)出单点，并以被告名义开展业务。为开展工作，原、被告商定以原告所有的位于滨州市沾化区富国路(沾化新街)6号楼的房屋作为办公场所。2015年8月10日，被告在滨州市沾化区金海四路另行租用房屋，用于泰山财产保险股份有限公司滨州市沾化中心支公司的筹建。后原告要求被告支付房屋租赁费用，被告未予支付，原告遂诉来本院。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系问题。被告聘用原告作为业务部门中层负责人到滨州市沾化区开展业务，这一事实原被告均予认可。被告认为是在沾化区交警队车辆管理所设立的出单点也即办公场所在沾化区交警队车辆管理所，但没有提供相应的证据。被告也没有提供被告方在滨州市沾化区其他地方租赁房屋作为出单点办公地点的证据。原告提供的时任被告方副总经理(主持工作)张艳霞书面证言中写明当时是用原告名下的沿街房作为办公地点。在本院根据原告申请依法对张艳霞的调查笔录中也有相同陈述。原告方提供的证人丁文辉(当时为被告工作人员)、张荣梅(当时为被告工作人员)在出庭作证时也有相同陈述。滨州市沾化区交警队车辆管理所出具书面证明，证实被告方自2013年以来在沾化区交警队车辆管理所没有办公地点。根据以上证据内容，结合被告聘用原告在滨州市沾化区开展业务且被告没有提供具体办公场所的事实，可以认定，被告租赁原告的房屋作为办公场所，原被告之间存在房屋租赁合同关系。二、关于被告应当支付房屋租赁费数额问题。时任被告方副总经理(主持工作)张艳霞的书面证言中写明当时商定房价年租金5万元(不含水电费)，在本院根据原告申请依法对张艳霞的调查笔录中也有相同陈述，结合所租赁房屋的面积和所处位置情况，本院认为，年租金5万元符合当时的房屋租赁市场行情，本院予以确认。计算租赁费的时间自2013年6月9日起至被告在滨州市沾化区租赁他人房屋筹建沾化支公司之日，共计2年零2个月。原告要求被告支付自2013年6月9日至2016年4月底的租赁费，没有事实和法律依据，不予支持。被告的其他抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告宋云青租赁费108350元；
二、驳回原告宋云青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由原告负担836元，被告负担2380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张维新
人民��审员穆建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 焕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10344号
原告：陈杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。
被告：傅先巧，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告陈杰与被告傅先巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼，被告傅先巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅先巧返还借款35000元及资金占用利息（利息按贷款利息计息，从借款之日起计算利息至还清为止）；2.判决被告傅先巧承担诉讼费。庭审中，原告陈杰变更关于利息的诉讼请求，明确利息计算方式为自起诉之日按年息6%计算至本息付清时止。事实与理由：2015年5月5日，被告傅先巧向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限2个月，借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果，特起诉来院。
被告傅先巧未作答辩。
原告陈杰围绕诉讼请求，举示了借条一张，拟证明其主张的事实，被告傅先巧未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告傅先巧向原告陈杰以现金方式借款35000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款事实，没有约定利息及借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅先巧向原告陈杰借款，原告陈杰履行了出借义务，被告傅先巧应当履行还款义务。原告未举证证明双方关于借款期限的约定，视为没有约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈杰诉请判决被告傅先巧返还借款本金35000元，本院予以支持。双方对借款的利息未作约定，现原告诉请要求被告支付自起诉以后按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅先巧于本判决生效后五日内偿还原告陈杰借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告傅先巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 邱国峰
人民陪审员 王建勇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨晓利
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初155号
原告：茂县西部大酒店，地址：茂县凤仪镇西羌大道南段。
法定代表人：陈洪勇
委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
被告：茂县城乡规划建设和住房保障局，地址：茂县凤仪镇西羌大道北段27号。
法定代表人：唐志伟职务：局长。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
原告茂县西部大酒店与被告茂县城乡规划建设和住房保障局（以下简称茂县住建局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。于2017年4月12日、9月12日、11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定本案由简易程序转为普通程序，由审判员包成建担任审判长与审判员董泽强、人民陪审员邓颖组成合议庭继续审理。原告法定代表人陈洪勇及委托诉讼代理人戴维龙、陈思莉、被告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂县西部大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋占用期间的租金1，676，000.00元；2、判决被告向原告支付2015年与2016年两年的资金占用利息共计：201，120.00元（利息费率按照中国农业银行基本利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了2012年1月1日至2012年12月30日的《房屋租赁协议书》，约定租金为167.6万元，双方合同实际履行至2013年12月30日。但被告在2013年12月30日发函解除租赁合同后并未撤出西部大酒店仍占用租赁协议约定的房屋，直到2014年12月28日被告才将租赁房屋交还原告。故诉请你院依法判决。
茂县住建局辩称，我局于2014年1月22日向原告下达解除租赁关系的通知，并明确表示不再租用原告房屋。原告也收到了解除通知并知晓我局不再续租，并未对解除函提出异议。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方租赁关系已经于2013年12月30日或原告收到解除函之日起解除。租赁关系解除时，我局已将房屋交付原告，只是房屋损坏严重，且使用房屋的安置户在房屋内遗弃了废弃物及垃圾需要清理。2014年3月原、被告双方也对房屋的损失坏情况进行了核实统计并形成照片和清单。原告在2014年6月估算了恢复装修的价格报送了我局要求赔偿，即双方已经在解决房屋损坏的修复和损失赔偿问题。原告房屋损坏赔偿已经解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均提交的证据有，茂县西部大酒店移交清单、判决书复印件各一份，经质证，原、被告双方均无异议，经核实，对上述证据的真实性予以确认。
原告茂县西部大酒店提交的证据，《房屋租赁协议书》复印件1份、通知复印件1份、民工工资发放审核表复印件1份、茂县项目资金申请表复印件1份、工程竣工验收报告复印件1份、撤诉申请书复印件1份、照片打印件一组，经质证，被告茂县住建局对真实性无异议，对证明目的提出异议，经核实，对上述证据的真实性予以确认。
被告茂县住建局提交证据，茂建住函【2014】3号函复印件1份、发文薄复印件1份、情况说明复印件1份、茂县部大酒店安置户搬离时房屋物品设施情况表及损失房屋照片46页、茂县西部大酒店装修预算表及建设局文件处理单复印件4页、资产报告书复印件1份，经质证，原告茂县西部大酒店对真实性无异议，对关联性提出异议，经核实，对上述证据的真实性予以确认。
依据当事人陈述和审查确认的证据，认定的事实如下:2013年1月1日原告茂县西部大酒店与被告茂县住建局签订了租赁期限为2012年1月1日至2012年12月30日的《房屋租赁协议书》。被告茂县住建局租用茂县西部大酒店用于安置茂县河西片区灾后重建拆迁安置户临时居住。2014年3月4日双方对茂县西部大酒店餐厅和客房内设施设备损失情况进行了清理并签字确认。原告茂县西部大酒店于2015年9月22日以房屋租赁合同纠纷起诉被告茂县住建局，在审理过程中原告西部大酒店撤回房屋租金的诉讼请求，仅诉请被告茂县住建局赔偿房屋损失部分，本院于2015年11月24日以（2015）阿茂民初字第239号民事判决书判决被告茂县住建局赔偿原告西部大酒店的损失。
本院认为：2013年1月1日原告茂县西部大酒店与被告茂县住建局签订了租赁期限为2012年1月1日至2012年12月30日的《房屋租赁协议书》。被告茂县住建局于2014年1月22日向原告茂县西部大酒店发出了解除西部大酒店租赁合同函，该函明确告知原告西部大酒店：1、双方于2013年1月1日签订《房屋租赁协议书》于2013年12月30日解除；2、由原告茂县西部大酒店督促在西部酒店内继续居住及堆放东西的五户18间房屋进行限期搬离；3、原告协助被告对租用原告西部大酒店餐厅和客房（120间）内设施设备进行清理，并在清理结果上签字确认。原告茂县西部大酒店收到该函，未提出任何异议。并且双方于2014年3月4日对茂县西部大酒店餐厅和客房内设施设备进行清理，双方签字确认。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方的租赁关系已于2014年1月22日即原告茂县西部大酒店收到解除函之日起解除。合同解除后仍有五户占用18间房屋继续使用至被告发出限期搬离通知后才搬离，故18间房屋视为被告一直租用至2014年12月30日。原告茂县西部大酒店向本院要求被告支付2014年租金及2015年、2016年资金占用利息的诉讼请求，按照实际使用时间与房间数，部分予以支持。
《房屋租赁协议书》约定的房屋实际使用时间为2014年1月1日至2014年1月22日；五户18间房屋租用时间为2014年1月1日至2014年12月30日。该时间段租金参照《房屋租赁协议书》约定的房屋租金计算即为：101，019.00元（1，676，000.00元÷365天×22天）；五户18间房屋租金为：202,497.00元{（1，676，000.00元÷140间×18间）-（1，676，000.00元÷365天×22天÷140间×18间）大厅及餐厅折算为20间房}。2015年、2016年资金利息为27,923.5元{（101，019.00元+202,497.00元）×4.6%×2}。
综上所述，原告茂县西部大酒店的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告茂县城乡规划建设和住房保障局支付原告茂县西部大酒店2014年实际使用时间与房间数租金：303,516.00元及2015年、2016年两年资金利息：27,923.5元，上述费用共计：331，439.5元，该款项于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告茂县西部大酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，847.00元，由茂县西部大酒店负担9,000.00元，由茂县城乡规划建设和住房保障局负担1847.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 包成建
审 判 员 董泽强
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯晓琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1357号
罪犯梁玉志，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年4月3日作出(2013)江鹤法刑初字第117号刑事判决，以被告人梁玉志犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字149号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁玉志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁玉志在服刑考核期间，获得获得总分
2032分，表扬3次，加分32分，剩余考核分232分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1238号之一
原告：黄小健，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区科技路新兴楼三楼301室，统一社会信用代码：914419006924101142。
负责人：彭涛，系该公司总经理。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。
上述二被告委托代理人：余方绪，广东禹优律师事务所律师。
原告黄小健诉被告河北建设集团股份有限公司东莞分公司、河北建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告黄小健于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小健的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小健撤回对被告河北建设集团股份有限公司东莞分公司、河北建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元,由原告黄小健承担。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 宋东北
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 杰
福建省松溪县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执527号
申请执行人宋暖心，女，1955年4月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行人福建亚达集团有限公司，住所地松溪县工业路，组织机构代码72644438－0。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
本院在执行宋暖心与福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，目前因被执行人的名下无可供执行的流动资产，其帐户、不动产已另案冻结、查封。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第02210号
申请执行人饶春，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人胡华强，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人饶春与被执行人胡华强其他执行一案中，大足县人民法院作出的(2015)足法民初字第01729号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡华强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶春于2015-11-10向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2015)足法民执字第02210号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审90号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人赵胜利，男，1986年5月19日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人赵胜利驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行赵胜利驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月五日
书记员 赵 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执624号之一
申请执行人陈光耀，男，1964年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人陈光耀与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月四日
书记员 朱鹤晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2929号
罪犯帕荣兴，男,1987年4月4日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）盈刑初字第139号刑事判决,以被告人帕荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕荣兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帕荣兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帕荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕荣兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月11日起至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2907号
原告：董玉龙，男，汉族，1987年2月7日生，住胶州市。
被告：王正军，男，汉族，1979年4月10日生，住胶州市。
本院在审理原告董玉龙与被告王正军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉龙在诉讼中自愿撤回对被告王正军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 纪光辉
二〇一七年九月四日
书记员 乔 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1838号
罪犯魏志军，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月4日作出(2010)铁银刑初字第140号刑事判决，以被告人魏志军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏志军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯魏志军获得记功奖���3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月13日起至2022年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第881号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孟祥奇其他合同纠纷一案中查明，被执行人孟祥奇履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟祥奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执942号
徐艳：
关于徐艳盗窃罪一案，申请执行标的人民币1000元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，本院于2017年3月27日扣划了被执行人的银行存款人民币1050元。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执151号
申请执行人：王世照，男，1937年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蓝加和，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王世照与蓝加和借款合同纠纷一案中，经查，蓝加和在中国邮政邮储银行、平安银行、中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、华夏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蓝加和所有银行账户存款人民币65000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更137号
罪犯朱丰湖，男，1964年3月31日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙0382刑初454号刑事判决，以被告人朱丰湖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱丰湖在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱丰湖能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丰湖减去拘役十五日（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终241号
原公诉机关宁武县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈宝旺，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，群众，山西省宁武县人，捕前住宁武县。2011年11月至2012年9月任宁武大运华盛南沟煤业有限公司会计，2012年9月起任山西钜盛能源集团有限公司（原宁武能源投资有限公司）出纳员，无前科。2016年3月23日因涉嫌犯挪用公款罪经宁武县人民检察院决定被宁武县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高岩，男，1979年4月2日出生，汉族，中专文化，群众，山西省运城市盐湖区人，现住太原市，山西达沃丰物贸有限公司法定代表人。2016年3月28日因涉嫌犯挪用公款罪经宁武县人民检察院决定被宁武县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，2016年7月26日被宁武县人民检察院取保候审。
辩护人张学敏，山西恒一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋旭娇，女，1989年1月20日出生，汉族，大专文化，群众，山西省长治市长治县人，捕前住太原市。2010年10月至2015年5月在山西达沃丰物贸有限公司担任财务人员。2016年4月15日因涉嫌犯挪用公款罪经宁武县人民检察院决定被宁武县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人陈宝旺犯挪用公款罪、受贿罪，原审被告人高岩犯挪用公款罪、行贿罪，原审被告人宋旭娇犯挪用公款罪一案，于2017年3月10日作出（2016）晋0925刑初78号刑事判决。原审被告人陈宝旺、高岩、宋旭娇提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
撤销宁武县人民法院（2016）晋0925刑初78号刑事判决；
发回宁武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡晓霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4783号
申请执行人彭庆成。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人彭庆成与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币24772.37元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执307号
申请执行人：陶永贵，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被执行人：刘宝六，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人陶永贵与被执行人刘宝六买卖及定作合同纠纷一案中，依法向被执行人刘宝六发出执行通知书，被执行人刘宝六未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人刘宝六无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初3056号
原告：石彬，男，汉族，1992年6月10日生，住于都县，
被告：王光军，男，汉族，1963年5月16日生，住于都县，
原告石彬与被告王光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石彬到庭参加诉讼，被告王光军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款16万元及2015年12月18日后按每月2分计算的利息。事实和理由：2013年5月到2014年12月间，被告因生产经营需要向原告购买煤矸石，尚有货款16万元未付。2015年2月18日被告向原告出具欠条一张。被告在书写欠条始至2015年12月18日按约定归还原告利息48000元，之后不曾归还本息。此后原告多次向被告催收，被告均不归还，故诉请法院要求处理。
被告王光军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月到2014年12月间，被告因生产经营需要向原告购买煤矸石。2015年2月18日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告16万元。此后，被告陆续向原告归还了48000元，剩余款项则一直推脱不付，原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告之间因买卖合同而形成的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定，因此被告依法应向原告支付货款16万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条又规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……”被告向原告出具的欠条并未注明利息，原告又无其他证据证实利息的存在，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉请，本院无法支持，被告依法应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告自认收取被告的48000元，依法应抵扣本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，对原告要求被告支付112000元并承担自2016年12月19日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光军于判决生效后十日内向原告石彬支付货款112000元并承担自2016年12月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告王光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年六月六日
代理书记员 邱楷烨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1402号
罪犯潘连军，男，28岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出(2009)新刑初字第00345号刑事判决，以被告人潘连军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1752号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1756号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00597号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘连军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑六个月二十六日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘连军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘连军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘连军减去有期徒刑六个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月26日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执468号之一
申请执行人：王建元，男，1960年2月7日生，汉族，住苏州。
被执行人：殷祥洪，男，1957年9月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人：章月涓，女，1965年9月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王建元与被执行人殷祥洪、章月涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0591民初3877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：殷祥洪、章月涓于本判决生效之日起10日内偿还王建元的借款本金30万元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人章月涓名下有苏Ｂ×××××车辆一部，本院已对上述车辆予以查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、被执行人章月涓名下有位于江阴市虹桥南路113号601室房地产一套，本院已对上述房地产予以查封，但本院为轮候查封，且关联案件查明殷祥洪、章月涓为夫妻关系，名下有多位家庭成员共同居住该套房屋，现暂无法处置。
3、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，以殷祥洪、章月涓为被执行人的关联案件均以无财产可供执行终结本次执行程序。另经多方查找，被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币334340元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 舟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执466号
申请执行人：文兵，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人:胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人:何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人文兵与被执行人胡成云、何小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10556号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡成云、何小琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为380000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡成云、何小琴出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人胡成云名下有汽车两辆，被执行人胡小琴名下有汽车三辆，但上述车辆均有抵押且属轮候查封，且未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外被执行人无其他可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人胡成云、何小琴纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月14日，被执行人胡成云、何小琴尚欠申请执行人文兵380000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执466号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月十四日
书记员 黎白艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2942号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。
法定代表人：程耕，该行行长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街亨达大厦三楼。
法定代表人：王元碧，该公司经理。
被申请人：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街亨达大厦三楼。
法定代表人：张锺林，该公司经理。
被申请人：王元碧，女，1962年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张荣华，男，1963年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：闫文海，男，1982年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与重庆双薪建筑安装有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、王元碧、张荣华、闫文海金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆双薪建筑安装有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、王元碧、张荣华、闫文海680万元款项或相应价值财产。申请人于2017年8月25日以中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庹德鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐立霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初329号
原告：闫小莉，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：谭滨，女，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市。
原告闫小莉与被告谭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小莉到庭参加诉讼，被告谭滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫小莉向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金400000元。事实与理由：2013年4月3日，经张娟介绍认识被告，被告向原告支付月息2分5厘的利息向原告借款用于生意经营。原告于当日在被告办公司POS机刷卡30万元。2013年5月15日，再次在被告办公司POS机刷卡30万元，共计60万元，被告向原告出具借款借据，并按照协议支付利息。2013年6月21日被告偿还40万元借款。2013年8月19日，原告又出借被告30万元，至此共计借款50万元。2014年12月30日，被告偿还10万元之后借款本金及利息均未偿还。经过多次催要，被告在2015年5月20日重新向原告出具借据一份，原始借据收回。现被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告谭滨未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭滨未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借据、银行交易记录、POS机刷卡记录，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告借款300000元，原告用其中信银行郑州紫荆山路支行银行卡通过POS机向被告刷卡200000元，并通过原告弟弟即案外人闫斌的中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行银行卡通过POS机向被告刷卡100000元，之后被告向原告出具300000元的借条。2013年5月15日，原告通过其丈夫即案外人郭红彬中国建设银行股份有限公司郑州东里路支行银行卡通过POS机向被告刷卡300000元，之后被告将2013年4月3日的300000元借条收回，并重新出具了600000元的借条。2013年6月21日，被告向原告转账还款400000元，尚欠借款本金200000元未还。2013年8月19日，原告再次向被告转账借款300000元。被告在2014年12月30日向原告还款借款本金100000元，后被告尚欠原告借款本金400000元未还。经原告多次催要借款，被告于2015年5月20日将原来出具的借据收回后，向原告重新出具借据一份，内容为：今借到出借人闫小莉人民币400000元整，借款期限三个月，自2015年5月20日至2015年8月20日止，以实际还款日为准，如遇到节假日向后顺延。并承诺按规定的还款方式偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要被告仍未返还，故原告诉至本院请求：被告返还原告借款本金400000元。以上事实由原告的陈述、提交的借条、银行流水明细、POS机刷卡记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭滨向原告闫小莉多次借款，现尚欠原告借款本金400000元未偿还，有被告向原告出具的借条、银行流水明细、POS机刷卡记录相佐证，原告闫小莉与被告谭滨借贷关系成立，被告谭滨现拖欠原告闫小莉借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下:
被告谭滨于本判决生效之日起十日内偿还原告闫小莉借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王斐斐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执48号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。
负责人：杜胜林，该社主任。
被执行人：岳安秀，女，生于1978年9月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与被执行人岳安秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1262号民事调解书，要求被执行人支付借款本金70000.00元及该笔借款截至2016年7月22日的利息65360.96元，受理费1504.00元，合计136864.96元。本案在执行过程中查明：被执行人岳安秀在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产；2017年5月11日双方当事人自愿达成和解协议：定于2017年12月20日前支付借款本金70000.00元，利息另行协商；申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张义昌（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1315号
罪犯谢绍源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月24日作出(2014)阳城法刑初字第427号刑事判决，以被告人谢绍源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢绍源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢绍源在服刑考核期间，获得总分2608分，表扬4次，加分228分，剩余考核分208分；2016年9月13日行走时搭肩、拉手，扣1分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1001号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县人民东路光辉城市花园1综合楼。
负责人：郭军，该行行长。
被执行人：杨学林，男，1972年7月24日出生。
被执行人：马丽萍，女，1976年6月3日出生。
本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人杨学林、马丽萍公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县公证处（2017）平证执字第25号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨学林、马丽萍在银行（单位）的财产收入1024465.96元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封��扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4042号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构���码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人徐晖，男，1990年3月24日生，，汉族，住江阴市。
被执行人徐志平，男，1963年3月25日生，，汉族，住江阴市。
被执行人孟玉芳，女，1964年11月17日生，，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐晖、徐志平、孟玉芳、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请，于2016年5月9日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第00657号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐晖、徐志平、���玉芳、无锡市梓源投资担保有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行借款250108.14元、律师费损失9543元、案件受理费4620元，上述合计264271.14元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月29日达成执行和解协议：被执行人徐晖、徐志平、孟玉芳自2017年7月起每月底前归还工商银行股份有限公司江阴支行9000元，直至付清协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 黄永进
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更139号
罪犯邓芳，女，1974年12月19日出生，汉族，住天水市秦州区。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙0382刑初416号刑事判决，以被告人邓芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邓芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓芳减去有期徒刑十六日（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1070号
原告：高丽莉，女，1982年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所执业律师。
被告：程小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：黄抒栩，男，1982年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：黄陈平，女，1964年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司。住所地福州市鼓楼区东街街道*号。组织机构代码证：73565891－1.
被告：福建乐峰新型建材制造有限公司。住所地福州市永泰县葛岭镇方厂一亭。组织机构代码证：09137001－4.
原告高丽莉与被告程小平、黄抒栩、梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、福建乐峰新型建材制造有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月8日立案。原告高丽莉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告高丽莉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽莉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告高丽莉负担。
审判员 黄利敏
二〇一七年六月十五日
书记员 许 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初917号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴怀文，男，1985年10月18日出生，汉族，住址四川省万源市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴怀文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴怀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴怀文支付信用卡欠款本金21874.7元，利息、滞纳金等其他费用15297.94元（截止至2016年4月2日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告吴怀文承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告吴怀文于2012年12月13日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月2日，被告吴怀文尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计37172.64元，至今仍未归还，故提起本案诉讼。
被告吴怀文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴怀文于2012年12月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告吴怀文在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴怀文)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴怀文发放了卡号为62×××83的信用卡一张，随后，被告吴怀文申请激活该信用卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年4月2日，被告吴怀文拖欠信用卡透支消费本金21874.70元，利息、滞纳金等其他费用15297.94元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、信用卡交易明细账单、被告吴怀文身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴怀文向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴怀文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告交行湖北省分行当庭提交了交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，并以此来证明原告交行湖北省分行有权主张截止2016年12月31日的滞纳金等其他费用以及2017年1月1日起至欠款清偿之日止的违约金，但庭审查明，原告交行湖北省分行提交的截止2016年4月2日的信用卡交易明细账单及领用合约表明，2016年4月2日之后，被告吴怀文所欠信用卡透支款已不产生滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行主张被告吴怀文偿还并支付欠款本息以及截止2016年4月2日前产生的滞纳金等其他费用的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但主张被告吴怀文支付2016年4月2日后至2016年12月31日的滞纳金等其他费用以及2017年1月1日起至欠款偿清之日止的违约金的诉求与查明的事实不符，本院不予支持。被告吴怀文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怀文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21874.70元；
二、被告吴怀文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计15297.94元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告吴怀文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴怀文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖雪君
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢90号
申请执行人青海农业机械化集团有限公司。
法定代表人刘向东，公司总经理。
委托代理人浦富华，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人谢智民，男，汉族，1956年3月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）北民廿初字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人谢智民现暂无财产可供执行,其位于西安市莲湖区某某路某某号楼某座某某号住房一套本院已委托陕西省西安市莲湖区人民法院评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李小平
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。