江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8700号
原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛阳，男，该公司员工。
被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。
被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。
法定代表人：张永对。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。
被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。
法定代表人：徐朝瑞。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。
原告南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金小贷公司）诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称南京弘瑞公司）、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金小贷公司的委托诉讼代理人张慧、葛阳，被告南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司、徐朝瑞的共同委托诉讼代理人许红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同偿还原告已代偿款项11001833.34元，并按原告代偿款项为基数支付每天0.1%的违约金；2、依法判令徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同偿还拖欠的担保费30万元、平台费20万，并支付每天0.1%的利息损失；3、依法判令徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费）。事实与理由：2015年10月，案外人张永对与紫金小贷公司签订了编号[ZJKDDWDB(2015)第192号]《担保协议》，紫金小贷公司按照合同约定履行了担保义务，张永对共拖欠代偿款10700000元及担保费30万元、平台费20万元及违约金。2016年8月18日，徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司向紫金小贷公司承诺，自愿作为共同债务人，承担全部还款责任。为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐朝瑞、江苏弘瑞公司、南京弘瑞公司共同答辩称，1、紫金小贷公司没有提供已经代偿的证据，根据担保协议的约定，担保的金额是1000万元，但原告诉请超过1000万元，超出部分无效。要求被告赔偿其每天0.1%的损失没有事实及法律依据，紫金小贷公司应当提交被告违约后原告损失的依据及事实。并且，违约金或者损失每日0.1%过高，若法庭判令被告承担，申请予以调整。2、紫金小贷公司主张的担保费、平台费没有依据，计算违约金亦没有依据，若法庭判令被告承担，申请予以调整。3、紫金小贷公司主张被告承担责任的法律基础是债务加入，故应承担责任的前提条件是债务是真实合法的，紫金小贷公司应就债务的真实合法性提供相应的证据。
经审理查明：2015年10月30日，案外人张永对（甲方）与紫金小贷公司（乙方）签订编号为[ZJKDDWDB(2015)第192号]的《担保协议》一份，合同约定：经双方协商，乙方为甲方通过P2P网站向社会投资人融资事宜提供担保事宜；乙方为甲方通过“紫金所”网站向社会投资人融资1000万元提供保证担保，如甲方不按融资主合同的约定偿还融资本息，乙方在接到网站书面索款通知后负有对所担保融资本息清偿的义务和向甲方追偿的权利；乙方为甲方提供担保金额为1000万元；本合同项下担保债权性质为单笔担保债权；甲方按照乙方为甲方担保金额5%/年的费率向乙方一次性支付担保费用，共计人民币50万元，此款在甲方取得网络融资前向乙方支付；乙方代甲方清偿融资本息及其他损失费用后，甲方保证在3日内足额偿还乙方上述款项或协助乙方及时实现担保债权，否则，乙方有权按代偿余额和相应费用为基数收取每天0.1%的违约金和采取法律手段追索代偿余额，相应费用以及乙方实现上述债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。
2016年8月18日，南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司、徐朝瑞出具《确认函》一份，载明：因生产经营需要，债务人（包括但不限于南京弘瑞建设实业有限公司……）向紫金小贷公司申请贷款及担保业务，紫金小贷公司已实际和债务人发生了多笔业务。对此，南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司、徐朝瑞作为共同债务人，对债务人向紫金小贷公司申请办理的相关业务承担共同还款责任；第四项紫金所业务第（四）条，2015年10月至今，张永对向P2P平台紫金所申请并取得了总计1000万元线上贷款，紫金小贷公司为此提供了担保，与张永对签订了编号为[ZJKDDWDB(2015)第192号]的《担保协议》，但一直未收到该笔担保对应的担保费及平台费，截至目前，形成担保本金余额1000万元，形成拖欠担保费30万元、平台费20万元及根据以上拖欠形成的相关罚息；第六项承诺与说明，自愿与上述业务的债务人作为共同债务人，承担上述贷款及担保业务对应合同或协议中实际应当承担的全部还款责任的（包括但不限于本金、利息、罚息、担保费、平台费）共同还款责任；债务人在上述贷款及担保业务中做出的任何承诺以及所需承担的任何费用均适用于南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司、徐朝瑞。
2016年10月26日、2016年10月28日、2016年10月31日、2016年11月4日、2016年11月7日，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向紫金小贷公司出具“紫金所网络平台借款代偿通知”9份，载明：紫金小贷公司推荐并提供连带保证担保的张永对通过紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司所属紫金所P2P网络借款中介借入资金，其中到期的本息合计1100万元（本金1000万元、利息100万元），因借款人未能按约还本付息，现要求紫金小贷公司立即履行连带保证担保责任，将上述借款本息代偿至紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司银行账户。2016年10月31日、2016年11月4日、2016年11月7日，紫金小贷公司分别向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司汇款440万元、4401833.34元、220万元。2016年10月31日、2016年11月4日、2016年11月7日，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司出具“紫金所网络平台借款代偿证明”3份，证明已收到紫金小贷公司代张永对偿还借款本息合计11001833.34元，借款本息结清。
上述事实，有《担保协议》、《确认函》、代偿通知、代偿证明、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。紫金小贷公司与张永对签订的《担保协议》及南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司、徐朝瑞所出具的《确认函》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在借款人张永对未按约归还本息时，紫金小贷公司依约履行了担保责任，故依法享有对借款人张永对的追偿权，徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司作为共同还款人，应承担相应的还款责任和违约责任。紫金小贷公司主张代偿款本息符合法律规定及双方约定，本院予以采纳。关于紫金小贷公司主张代偿款的违约金，本院酌定按照年利率24%计算代偿款违约金，超出部分本院不予支持。关于紫金小贷公司主张的担保费、平台费，徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司在确认函中已明确张永对未支付该费用，故对该主张本院予以支持，利息损失本院酌定按照年利率10%计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司支付代偿款11001833.34元及违约金（其中以440万元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算违约金；其中以4401833.34元为基数，自2016年11月5日起至实际支付之日止按照年利率24%计算违约金；其中以220万元为基数，自2016年11月8日起至实际支付之日止按照年利率24%计算违约金）。
二、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司支付平台费、担保费合计50万元及利息损失（以50万元为基数，自2015年10月31日起至实际支付之日止按照年利率10%计算利息损失）。
三、驳回原告南京市紫金科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99180元、保全费5000元，合计104180元。由被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。（被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 潇
代理审判员 张佳利
人民陪审员 王巧霞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘赛凤