天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60164号
原告邓星圆，无职业。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告张金雄。
被告黄艳，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385南达大楼四楼。
代表人林峰，经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告邓星圆与被告张金雄、被告黄艳、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓星圆的委托代理人刘学欣，被告张金雄，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人潘娜到庭参加诉讼；被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告邓星圆诉称，2015年11月26日9时20分许，张金雄驾驶鄂A×××××号“北京现代“牌小型轿车沿旭日路由西向东行驶至海景三路交口时，与沿海景三路由北向南行驶的朱帅驾驶津N×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，朱帅及乘车人邓星圆受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张金雄承担事故的全部责任，朱帅及邓星圆不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费10元、误工费2272.2元、交通费200元，共计2437.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告张金雄、被告黄艳承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告邓星圆就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无误），证明事故发生的事实及经过，张金雄承担事故的全部责任，朱帅及邓星圆不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明2张，证明原告的伤情及建休14天。
证据3、天津市滨海新区大港医院医疗费票据2张，证明原告花费医疗费10元。
证据4、交通费票据1份，证明原告花费交通费200元。
被告张金雄辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其与黄艳系夫妻关系，其驾驶的车辆属于家庭用车，且车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告张金雄就其主张未提供证据。
被告黄艳未参加法庭诉讼且未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，在其公司投保情况属实，对原告合理合法的损失依法赔偿，具体意见质证时发表。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年11月26日9时20分许，张金雄驾驶鄂A×××××号“北京现代“牌小型轿车沿旭日路由西向东行驶至海景三路交口时，与沿海景三路由北向南行驶的朱帅驾驶津N×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，朱帅及乘车人邓星圆受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张金雄承担事故的全部责任，朱帅及邓星圆不承担事故的责任。
另查，张金雄驾驶鄂A×××××号“北京现代“牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保商业三者险1份，保险金额为：300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，发生事故后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行救治，经诊断伤情为：右大腿软组织挫伤等。原告花费医疗费10元。医生建议原告建休14天。原告花费交通费160元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院医疗费票据、交通费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张金雄驾驶的机动车与朱帅驾驶的机动车发生交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张金雄承担事故的全部责任，朱帅及邓星圆不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告张金雄应该承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人张金雄驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费10元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费共计10元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的医疗费票据的姓名与原告的姓名不符，不予认可原告该项损失。另原告在庭审中自愿放弃该项损失，不再主张该项损失的权利，故本院不予支持原告主张的医疗费10元。2.误工费2272.2元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务业33882元／年计算。医生建议原告休息14天，双方均无异议，故本院认可原告的误工期限为14天。综上，本院支持原告误工费1299.58元。3.交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费100元。原告的损失共计1399.58元。
原告的损失1399.58元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故本案被告张金雄、被告黄艳不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的责任限额内赔偿原告损失1399.58元人民币；
二、被告张金雄、被告黄艳不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告张金雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年三月九日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。