wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)莆刑监字第38号
陈琼忠：
申诉人陈琼忠因故意伤害罪一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙刑初字第436号刑事附带民事判决书及本院（2014）莆刑终字第610号刑事附带民事裁定书，以申诉人的损伤程度属于重伤二级没有认定，及没有按城市居民标准计算申诉人的伤残赔偿金是错误的为由本院提出申诉，要求再审。
经本院复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，现对你申诉的主要理由答复如下：
经查，二审期间申诉人陈琼忠向本院提供福建闽中司法鉴定所闽中鉴{2014}临鉴字第1498号法医临床鉴定书，鉴定意见为伤者陈琼忠的损伤程度属重伤二级。委托单位仙游园庄派出所，重新鉴定受理时间为2014年10月15日，出具鉴定报告时间为2014年10月23日。因该重伤二级的鉴定意见与原公诉机关指控陈琼忠损伤程度为轻伤一级，系属于两个不同的量刑档次。现一审另案被告人卢福春没有上诉，本案的刑事部分判决只能以已生效的一审判决来处理。且申诉人陈琼忠的户籍地在仙游县园庄镇大埔村学塘128号，申诉人陈琼忠主张按城市居民标准计算申诉人的伤残赔偿金依据不足。
本院认为，申诉人陈琼忠提交的第二份鉴定结论实质上是公安机关在侦查终结后的一个补充侦查行为。公安机关在进行重新鉴定时本案已经由检察机关提起公诉，正在一审法院审理之中。根据刑诉法的相关规定对于法院正在审理的刑事公诉案件，如果需要补充侦查的，只能由检察机关提出建议之后，经法院准许退回补充侦查。此时公安机关才能开始启动补充侦查行为。本案公安机关在未取得公诉机关的同意，在公诉机关未作出退回补充侦查决定的情况下，自行补充侦查，违法法定程序。故申诉人陈琼忠依据该行为提交的第二份鉴定结论系违法取得的证据，本院依法不予采信。予以驳回。
综上，申诉人陈琼忠的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执247号
申请执行人殷卫刚，男，汉族,住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村1组。
被执行人汶建勤，男，汉族,住眉县首善镇葫芦口村5组。
本院在执行殷卫刚与汶建勤劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行中查明，被执行人长期下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索，后经研究予以司法救助2275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1434号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢仲清，男，1958年1月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被南安市公安局取保候审，2016年10月13日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人谢仲清犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人谢仲清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日22时20分许，被告人谢仲清酒后驾驶闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从其位于南安市金淘镇艺林谢厝50号的家中出发，行驶至金淘镇保福岭隧道路段时，碰撞到同向道路前方由邹某驾驶的装载机，造成被告人谢仲清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接邹某报警后到场将被告人谢仲清当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人谢仲清血样中乙醇含量为194.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2016年4月21日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人谢仲清应承担本道路交通事故的全部责任，邹某无责任。同日，在南安市公安局交警大队的主持下，邹某与被告人谢仲清达成调解协议，邹某自愿赔偿被告人谢仲清医疗费等一切费用人民币4000元。
被告人谢仲清醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，受伤后被送到泉州中国人民解放军第180医院住院治疗，诊断为下颌骨开放性骨折（口腔内仅剩左侧上颌一颗牙齿）、失血性休克、失血性贫血。南安市公安局以严重疾病为由于2016年４月12日决定对被告人谢仲清取保候审，2016年10月13日被本院继续取保候审。现在家。
在本案审理过程中，被告人谢仲清向本院预交罚金人民币3000元。
南安市司法局出具的审前社会调查评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谢仲清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、谢某的证言，报案记录，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，现场照片，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶资格查档说明，车辆信息查询结果，酒精检测意见书，查获工作报告，取保候审决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢仲清违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢仲清归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢仲清积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢仲清在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人谢仲清可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢仲清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初305号
原告：何美，住南京市鼓楼区。
被告：叶子豪,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐某,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
原告何美诉被告叶子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告何美向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶子豪归还利息26万元及违约金15万元，共计41万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶子豪于2015年6月24日向原告丈夫许某借款60万元，月利率1.5%，后将南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx室房屋抵押给原告丈夫许某，但被告叶子豪于2015年10月25日停止支付利息。被告叶子豪于2018年1月8日归还本金60万元整。但未归还利息及违约金人民币41万元整，原告丈夫许某于2016年8月24日去世，现财产由妻子何美通过公证继承。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原被告双方就本案诉请已在公证部门办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》及执行证书，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。经本院查明，原告何美就案涉公证债权文书于2017年10月16日向本院申请执行，目前该案尚在执行过程中，在该公证债权文书未经人民法院裁定不予执行之前，本案应依法不予受理，已经受理的应依法驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条的规定，裁定如下：
驳回原告何美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 芳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 王文君
见习书记员 王海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执231号之一
申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐汉青，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初993号民事判决书，在执行丁前前与徐汉青民间借贷纠纷一案中,我院裁定查封被执行人徐汉青实际所有的位于宿州市大观园家天下小区F3栋1单元1704号住房一套（合同备案号XXXX），并对该套房产进行了评估，但申请执行人丁前前至今未向我院提交拍卖申请。后我院又分别对被执行人徐汗青的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人徐汗青有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐汗青有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十一月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2072号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0306刑初4563号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某使用李某某的个人的居民基本情况，伪造了一张李某某的居民身份证。于2011年4月份开始，使用伪造李某某的居民身份先后租用许某某在宝安区X区X栋XX房、宝安区X区X队X栋XX房；租用黄某华宝安区X区X栋XX房，通过手机微信、短信等方式联系嫖客和卖淫女，组织失足女刘某、陆某华、罗某燕等人从事卖淫活动。嫖客在宝安区X区44栋房间挑选卖淫女，由卖淫女收取嫖资后，将嫖客带到隔壁栋的201房、301房进行性交易。2016年4月21日凌晨1时许，卖淫嫖娼人员刘某、张某培在宝安区XX酒店XX房嫖宿后，因张某某（已行政拘留）趁机盗窃，刘某报案，经侦查，于2016年4月26日22时许，抓获被告人陈某某，并查获涉嫌卖淫嫖娼人员陆某某、廖某某、罗某某、李某某。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的相关证据予以证明，且陈某某亦对上述事实无异议。
原判认为，被告人陈某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的嫖资750元人民币、作案工具白色IPhone5手机一部、黑色小米手机一部，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其是一名弃妇，法律意识淡薄，双亲年迈且体弱多病，恳请二审法院从轻处罚。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人提出的因其家庭原因请求从轻判处的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。且原审已因其认罪等从轻处罚情节业已从宽处罚，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3492号之一
原告：张防震，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省虞城县。
被告：上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇华苑路13号。
法定代表人：沈德华。职务：经理。
被告：陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告：商丘手套城工业集群有限公司。住所地：商丘市睢阳区工业聚集区。
负责人：钱小介。
原告张防震与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告张防震与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张防震提供不出被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司的准确住址。
本院认为，原告张防震未能提供被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告张防震的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张防震的起诉。
预交案件受理费1102元，退还给原告张防震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 力
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2608号
罪犯陈凯，男，1990年3月18日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，陈凯等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150553.6元（已履行2万元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2012年8月8日以(2012)粤高法刑一终字第134号刑事判决，维持对陈凯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈凯的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈凯减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年10月考核期间，获得八次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执855号之一
申请执行人：朱依芳，男，1981年6月11日，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住芜湖市南陵县许镇镇工业区。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
本院在执行申请执行人朱依芳与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十日
书记员 桂春风
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终638号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，无业。曾因故意伤害，于2015年8月19日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因吸毒，于2016年4月25日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年6月2日被刑事拘留（6月1日被羁押），��年6月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周建军，江苏福地律师事务所律师。
辩护人王照努，江苏福地律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人钱某犯强制猥亵罪一案，于2016年8月11日作出（2016）苏0581刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人钱某于2016年5月30日晚，尾随被害人贾某至常熟市辛庄镇苏州市商艺装饰工程有限公司南侧毛泾路，采用扼颈等手段，强行摸被害人贾某的胸部和阴部，并致其受伤。经法医学鉴定，被害人贾某之损伤构成轻微伤。
2016年6月1日，民警在常熟市虞山镇世贸世纪中心35��301室将被告人钱某抓获，被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人钱某家属已向被害人做出经济赔偿，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有被害人贾某的陈述及辨认笔录、被告人钱某的当庭供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人身检查笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人钱某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人钱某有期徒刑一年二个月。
上诉人钱某上诉提出原审判决量刑过重。
其辩护人提出上诉人钱某具有坦白的从轻处罚情节，且赔偿了被害人并取得谅解，请求对上诉人从轻判处。
本院经审理，对原审判决认定的事实无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人钱某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人钱某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。上诉人钱某家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人钱某有劣迹，酌情对其从重处罚。关于上诉人钱某提出原审判决量刑过重的上诉理由以及辩护人提出的相关辩护意见，经查，相关量刑情节原审判决均已认定并在量刑时予以了考虑，原审法院根据上诉人钱某的主观恶性、人身危��性以及犯罪行为的社会危害性所作的量刑并无不当，故上诉人钱某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马亚龙
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执308号
申请执行人:刘明明,男,1978年04月19日出生,延安市安塞区人，现住安塞区树叶沟,居民身份证6106241978********。
被执行人:李环环,男,1989年11月23日出生,延安市安塞区人，现住安塞区东滩朝阳小区**号楼,居民身份证6106241989********。
本院在执行申请执行人刘明明与被执行人李环环机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘明明与被执行人李环环于2018年8月7日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执308号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年八月七日
书记员 郭 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢40号之一
申请执行人李强，男，1959年8月1日生，汉族，住邹平县。
申请执行人信爱岭，女，1970年6月10日生，汉族，住邹平县。
申请执行人李红英，女，1963年8月18日生，汉族，住邹平县。
被执行人刘培生，男，1966年12月6日生，汉族，住邹平县。
申请执行人李强、信爱岭、李红英与被执行人刘培生机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2011）邹民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘培生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李强、李红英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、看车费，共计9353.30元；（由本院过付）二、被告刘培生于本判决生效之日起五日内赔偿原告信爱岭车损23805元；三、被告刘培生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李强、李红英、信爱岭共同损失施救费、鉴定费2390元；四、被告刘群在本案中不负赔偿责任；五、驳回原告李强、李红英、信爱岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、财产保全费450元，共计1320元，由原告李强、李红英、信爱岭负担220元，被告刘培生负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，房地产、车辆、工商等均未查到可供执行的财产线索。本院于2018年6月20日依法冻结被执行人在山东省农村信用社联合社、齐商银行银行账户，账户余额分别为15774.59元、393.05元、254.65元；于2018年7月6日依法划拨被执行名下山东省农村信用社联合社银行存款15774.59元、393.05元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金19380.66元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2011）邹民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张小增
审判员 张建民
二〇一八年七月九日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11447号之二
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华，局长。
被执行人：陈汉华，男，1947年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区国土城建和水利局与陈汉华行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚[2015]75号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审809号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、陈汉华应退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会接龙大街（宗地号：109034-W002）面积为160.93平方米的土地；二、拆除陈汉华非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会接龙大街（宗地号：109034-W002）面积为160.93平方米的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、恢复非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会接龙大街（宗地号：109034-W002）面积为150.8平方米基本农田种植条件；四、处以罚款14578.1元。因被执行人陈汉华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉华发出执行通知书，责令其于2016年10月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施：于2016年9月27日向被执行人佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年10月20日发出公告限期被执行人陈汉华及其他居住人员于2016年10月31日前搬迁出位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会接龙大街（宗地号：109034-W002）面积为160.93平方米非法用地及违章自建的建筑物；于2016年11月29日依法作出执行裁定书将被执行人陈汉华应退还的上述土地交由政府没收处理。2016年10月18日及2016年11月10日，本院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发函，要求其在指定期限内向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14578.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，本案应终结本次执行程序。待申请执行人向本院出具可操作性的具体拆除方案，或提供被执行人可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11447号案终结本次执行程序。
申请执行人向本院出具可操作性的具体拆除方案，或提供被执行人可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 麦永祥
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1106号之一
申请执行人权小芳，女，1960年8月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街*号。
被执行人张松民，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。
权小芳诉张松民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人张松民应履行案款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。在执行中，本院依法冻结了被执行人张松民的银行账户，因其余额不足以支付本案全部案款，亦无其它财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙珊珊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执273号之一
申请执行田志群，男，汉族。
被执行人刘保平，男，汉族。
被执行人刘佳铭，男，汉族。
田志群与刘保平、刘佳铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保平、刘佳铭未按生效法律文书履行义务，权利人田志群向本院申请执行，本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘保平、刘��铭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。未发现可供执行的财产，申请执行人田志群未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 王伯剑
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5796号
原告：贾海文，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：吴秀梅，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告贾海文与被告吴秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾海文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年六月一日
书记员 李 杨
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初1993号
原告：杨家珍,女，苗族，生于1943年11月9日，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告：苏美英,女，苗族，生于1964年10月31日，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告：苏启武,男，苗族，生于1969年3月5日，贵州省都匀市人，住址。
委托诉讼代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告：，苏启金，男，苗族，生于1967年3月23日，贵州省都匀市人。住都匀云鼎居6组合5单元4楼12号。公民身份号码：5227011967********。
委托诉讼代理人：黎斌，男，生于1963年11月26日，住都匀市。
委托诉讼代理人：徐乙心。女，汉族，生于1978年12月3日，住都匀市。
杨家珍、苏美英、苏启武与苏启金共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨家珍、苏美英、苏启武及其委托诉讼代理人吴丽亚、被告苏启金及其委托诉讼代理人黎斌、徐乙心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家珍、苏美英、苏启武向本院提出诉讼请求：1、判决拆迁安置房都匀市榕锐华庭6号楼16层1602号房屋（建筑面积118.87m2，其中安置面积78.31m2超出面积40.56m2需支付价款向房开商购买）归杨家珍享有，由杨家珍补偿被告苏启金所占该安置房份额，由杨家珍永久居住该房屋（原告苏美英、苏启武放弃居住权）；2、判决被告将领取的拆迁安置相关利益支付给原告杨家珍，其中拆迁房屋装修费8614.70元、搬家费517.50元、奖励费8000元、提前交房奖励费3000元以及2013年11月至2017年6月拆迁过渡费35200元，共计55332.20元；3、诉讼费用由原、被告共同负担。事实与理由：2013年10月2日，被告苏启金以其名义与都匀市住建局签订《都匀市棚户区改造征收安置补偿协议》，约定征收已故父亲与母亲杨家珍共同所有的位于都匀市××东北路××单元××层房屋，并对征收安置方式、奖励办法、过渡时间、补偿费用等进行了约定。协议签订和房屋被拆除后，被告领取了拆迁相关费用55332.20元，具体有：房屋装修补偿款8614.70元；2、搬家费517.50元；3、奖励费8000元；4、提前交房奖励费3000元；5、2013年11月至2017年6月拆迁过渡费35200元。就本案房屋各项问题，三原告与被告以及苏天强经黔南州中级法院主持调解，双方达成调解协议：一、杨家珍对房屋及其拆迁利益继承享有八分之五份额，苏美英、苏启武、苏启金分别继承享有八分之一份额；二、涉案房屋安置房（榕锐华庭6号楼16层1602号，建筑面积118.87m2），杨家珍享有永久居住权。现因原告年事已高，身患心脏病、高血压、糖尿病、慢性肾功能衰竭等疾病，为安度晚年，根据法律相关规定，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告苏启金辯称：一、同意原告杨家珍永久居住安置房，但不同意购买被眚八分之一的产权份额。被告拥有房屋产权的八分之一份额是继承了父亲苏光明留下的遗产，别人的份额被告无权干涉，但被告的份额不同意出卖。二、不同意分割拆迁房屋的相关利益。拆迁房屋一直是被告一家人居住，是被告出资出力对房屋进行装修，2013年拆迁时，经多次与拆迁单位协商才达成拆迁协议，所以拆迁赔偿的室内装修费和拆迁补偿的搬家费奖励以及过渡费应归被告个人所有，不同意原告要求分割的诉讼请求。三、原告杨家珍作为企业退休职工，可以享有国家日益完善的养老、医疗保险福利，并且目前享有一套住房，被告无住房。所以，请求法院将安置房判归被告所有，由被告购买原告享有份额。
本院经审理认定如下事实：原告杨家珍与苏光明均系原锻压厂职工，生育有女儿苏美英、儿子苏启武、苏启金。1996年杨家珍与丈夫苏光明通过房改购买原锻压厂单位福利房广惠环东北路45号三单元一层房屋（建筑面积51.75m2），2010年苏光明去逝。因棚户区改造，被告于2013年10月2日以其名义与都匀市住建局签订《都匀市城区棚户区改造征收安置补偿协议》，约定对父亲苏光明与母亲杨家珍所有的单位福利房进行征收拆迁，由市住建局安置榕锐华庭6号楼16层1602房屋（建筑面积118.87m2）给杨家珍，作为产权调换，并奖励面积26.56m2，对超出面积部分40.56m2的处理也进行了约定。2013年10月26日，原告杨家珍、苏美英、苏启武与被告苏启金及其儿子苏天强签订《房屋继承赠与协议书》，约定各继承人放弃继承苏光明遗产部分，房屋（即拆迁房屋）赠给苏天强。房屋拆迁后，原告杨家珍与苏启武同住。2016年8月16日，杨家珍、苏美英、苏启武以苏启金及其儿子苏天强不履行赡养老人杨家珍口头协议，以及杨家珍年迈多病，无生活来源为由，向本院起诉，请求撤销赠与协议。本院经审理后，于2016年9月18日判决撤销双方签订的《房屋继承协议书》，苏天强不服提出上诉。黔南州中级人民法院审理过程中主持双方调解，双方达成以下协议：一、杨家珍、苏美英、苏启武、苏启金、苏天强同意解除《房屋继承赠与协议书》；二、都匀市××东北路××单元××层房屋（建筑面积51.75m2），以及该房屋的拆迁利益，按法定继承由杨家珍继承享有八分之五份额，苏美英、苏启武、苏启金分别继承享有八分之一份额；三、杨家珍对安置房（榕锐华庭6号楼16层1602号）享有永久居住权。该调解协议已发生法律效力。2017年7月7日，杨家珍、苏美英、苏启武以杨家珍年事已高，身患多种疾病为由，向本院提起如前之诉。
本院认为，原告杨家珍及其丈夫共同所有的房屋被拆迁后，三原告与被告及其儿子因对拆迁房屋继承和赠与发生纠纷向本院起诉，本院判决当事人不服上诉后，经黔南州中级人民法院二审主持调解，双方达成拆迁房屋及该房屋的拆迁利益按份继承享有的协议，双方应按协议行使权利和履行义务。就目前而言，不具备分割条件，同时被告也不同意分割，此外，拆迁安置房未交付、属可期待利益，与其他利益（赔偿补偿等）同属于拆迁整体利益，并且双方约定杨家珍对安置房享有永久居住权。所以，三原告请求分割拆迁房屋相关利益的请求，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨家珍、苏美英、苏启武的诉讼请求。
案件受理费592元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 韦国龙（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1423号
罪犯周海军，男，37岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年12月16日作出(2009)玄刑初字第560号刑事判决，以被告人周海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1103号刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1679号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00553号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年10月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月二十三日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去九个月二十三日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月23日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1461号
原告：重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江海，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司与被告周习金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨凌燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6581号
原告侯正祥，男，1973年10月16日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告沈先从，男，1960年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告侯正祥与被告沈先从民间借贷纠纷一案中，原告侯正祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告侯正祥申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告侯正祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告侯正祥自行承担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 葛华忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵宝霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终948号
上诉人(一审起诉人)：李连荣。
上诉人李连荣因与原审被告沈阳市苏家屯区民政局、第三人李连富行政诉讼一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李连荣上诉请求：撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初335号行政裁定书。事实与理由：原审被告的侵占行为属于人民法院的行政受理范围，且企业产权权属，不适用诉讼时效，上诉人的诉讼也没有过起诉期限。
本院经审查认为，上诉人李连荣一审起诉被告沈阳市苏家屯区民政局，第三人李连富。诉求撤销沈阳市苏家屯区民政企业公司对企业的资产转属证明及相关批文《关于沈阳市苏家屯区石材工具厂转制的请示批复》；判令被告第三人沈阳市苏家屯区石材工具厂转属私营企业行为违法，要求返还全部财产。沈阳市苏家屯区民政企业公司上报的企业的《资产及转属证明》和下发的《关于沈阳市苏家屯区石材工具厂转制的请示批复》是依据第三人申请和相关企业转制政策确定企业的性质由民政福利企业转制为私人企业。上诉人起诉的理由是1999年第三人李连富以个人筹集资金为骗局，伪造职代会人员名单，向当地民政局申请，将民政福利企业转为个人私营企业，李连富的这一行为，侵占了投资人的合法权益，要求清产核资返还占有的全部企业资产。上诉人诉讼本意是保护企业投资人的合法权益，与企业的性质并无关系。沈阳市苏家屯区民政企业公司上报的企业的《资产及转属证明》和下发的《关于沈阳市苏家屯区石材工具厂转制的请示批复》对原企业投资人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4352号之一
申请执行人钮美红，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人林文言，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人钮美红与被执行人林文言买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林文言应偿还申请执行人钮美红货款189000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人林文言发出执行通知书，责令被执行人林文言应在2015年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人林文言至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林文言有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款189000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4352号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0105执2759号之二
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。
法定代表人郭学武。
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。
法定代表人苏锡霆。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南蓝田再生资源有限公司、长沙市蓝天再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日以（2015）开民二初字第04023-1号民事裁定书查封被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司名下位于湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦xxx号房屋（权证号码：xxx**）、xxx号房屋（权证号码：xxx**）、xx号房屋（权证号码：xx**）、x号房屋（权证号码：xx**）。在执行过程中，本院依法委托广东圣达拍卖有限公司长沙分公司对上述房屋进行拍卖。买受人刘衡（公民身份号码为xxxxxxxxx）以xxxx的最高价整体竞得。本院已将拍卖款中的xxxxx元退给申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。现本院暂未发现被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年三月七日
代理书记员 曾 胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3484号
原告：杜某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，汉族，居民。
被告：孙某某，男，汉族，居民。
原告杜某某与被告石某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人殷爱亭、刘莹到庭参加诉讼。被告石某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款30000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告石某因急需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定月息3分，借款期限为一个月，并出具借条一份。被告孙某某为上述借款提供担保，并在借条上担保人处签名确认。借款到期后，原告向被告石某索要，被告故意拖欠，至今未完全履行给付义务。被告孙某某作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告石某、孙某某未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月31日，由被告孙某某担保，被告石某向原告杜某某借款30000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。
庭审中，原告杜某某自认被告石某在借款到期后已向其偿还10000元，但主张该款项系支付逾期还款违约金及借款之日至起诉之日（即2016年6月21日）期间借款利息。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石某作为借款人应按照约定期限向原告杜某某返还借款。原告杜某某主张双方口头约定借款月息3分及违约金，但未能提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。被告石某逾期未返还借款，应自逾期之日起支付借款占用期间利息，关于利率标准，本院支持按年利率6%计算。被告石某已支付的10000元，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告孙某某应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告石某追偿。被告石某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某某支付借款30000元及逾期利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；被告石某已支付的10000元，应先冲抵利息，后冲抵本金）；
二、被告孙某某对被告石某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告石某、孙某某负担（原告已预付,待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3448号
原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。
统一社会信用代码：91360702576105534G。
法定代表人何颂华，该公司执行董事兼经理。
被告：李荣，男，1988年4月10日出生，汉族，住赣州市赣县。
原告赣州嘉晟物业服务有限公司诉被告李荣房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赣州嘉晟物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州嘉晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告赣州嘉晟物业服务有限公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李兆莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第371号
罪犯范伟标，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月28日作出(2015)惠东法刑一初字第469号刑事判决，以被告人范伟标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范伟标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14980号
原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人朱善玉，该公司员工。
被告於美华，曾用名于美华，女，1963年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告於美华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦舒虹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0424执130号
申请人修水县盛泰小额贷款有限公司，地址江西省九江市修水县义宁镇幕阜大道171号。统一社会信用代码：913604245937694986。
法定代表人：晏敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽青，该公司员工。
被执行人：沈伟，男，1962年10月23日出生，汉族，教师，住江西省九江市修水县。
被执行人：陈素英，女，1963年8月21日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
被执行人：沈文，男，1987年08月01日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。
被执行人：涂宜华，男，1968年09月23日出生，汉族，修水县第四中学教师，住江西省九江市修水县。
申请人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2017)赣0424民初2936号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈伟、陈素英、沈文、涂宜华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人沈伟、陈素英、沈文、涂宜华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行204448元，截至2018年6月15日已执行0元，未执行204448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日本院与申请人修水县盛泰小额贷款有限公司进行了终本约谈，修水县盛泰小额贷款有限公司未能提供被执行人的其它有价值的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年六月二十六日
书记员 张显斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保140号
申请人:向运丽，女，汉族，生于1978年1月2日，住重庆市巫山县。
被申请人：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，社会统一信用代码91500101320495858E。
法定代表人：张柳春，总经理。
申请人向运丽与被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆太白支行账号3100016109200068644存款28万元予以冻结。申请人已提供何军所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月二十七日
（院印）
书记员 陈丽华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7442号
申请执行人曾维强，男，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人重庆积分宝软件开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路60号附3号长安华都7幢3-1，组织机构代码：69928741-1。
法定代表人张子洋，经理。
被执行人张子洋，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
曾维强申请执行重庆积分宝软件开发有限公司、张子洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第01069号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告重庆积分宝软件开发有限公司及被告张子洋应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾维强人民币55万元，并共同支付原告曾维强违约金105万元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人曾维强向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年四月二十日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐玲洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初561号
原告：李孝华，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告：郑章平，女，1966年2月9日出生，汉族，住长乐市，
被告：高金铣，男，1962年4月17日出生，汉族，住长乐市，
本院在审理原告李孝华与被告郑章平、高金铣租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解，且被告已履行义务为由于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李孝华负担。
审判员 陈旭辉
二〇一七年四月十日
书记员 陈 舒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1380号
申请人昆山市乐华物资有限公司,住江苏省苏州市昆山市周市镇横长泾路518号2号房,机构代码：72226349-4。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付114784元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2194号
申请执行人许荣国，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人许荣国与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05781号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人许荣国申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2194号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初16号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人王燕，女，1996年2月5日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年1月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]715号
指控
事实
|
2016年10月22日8时25分许，被告人王燕到邛崃市XX街XX路X号
“崇德佳苑”小区内，看见放在该小区门卫室外货架上的快递无人看管，将被害人周某某的一个价值3 220元的快递包裹盗走。
上述被盗物品已由公安机关追回并发还了被害人周某某。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人王燕到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人王燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3
220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王燕犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王燕到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王燕在审理中自愿认罪，且本案被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王燕的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 巫 元 理
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 江 临
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01450号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京祥耀装饰设计工程有限公司。住所地：江苏省南京市虎踞南路****号。
法定代表人：邱忠祥，该公司执行董事。
委托代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：铜山县恒瑞祥装潢部。住所地：江苏省铜山县房村镇杨场村*组。
负责人：赵继祥，该装潢部投资人。
委托代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
原审被告：南通新华建筑集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州市金沙镇新金路**号。
法定代表人：易杰祥，该公司董事长。
原审被告：广东省中港装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区后天岗路高科利花园大厦*栋4H。
法定代表人：郑清锦，该公司总经理。
再审申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司(以下简称祥耀公司)因与被申请人铜山县恒瑞祥装潢部(以下简称恒瑞祥装潢部)、南通新华建筑集团有限公司、广东省中港装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第03411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祥耀公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁雨田
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2557号-1
原告：侯治乾，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：林海燕、郑莹，福建师法律师事务所律师。特别授权。
被告：林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵。
委托诉讼代理人：刘喜林，福建卫理律师事务所律师。特别授权。
被告：福州市公路局连江分局，住所地：连江县凤城镇八一六北路106号。
法定代表人：林海，局长。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告侯治乾诉被告林善光、江苏嘉隆工程建设有限公司、福州市公路局连江分局追索劳动报酬纠纷一案中，侯治乾于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，侯治乾申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许侯治乾撤回起诉。
本案受理费人民币7750元，减半收取3875元，由侯治乾负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2602号
申请执行人：王继峰
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第702号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，有时还动菜刀。被告在生活上对原告及女儿不管不顾，严重伤害了夫妻感情，已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿张某丙随原告生活，被告依法负担子女抚育费。
被告张某乙辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。2015年6月，原、被告开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 哲
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2754号之二
申请执行人：伍雁英，女，1961年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。。
被执行人：许雷，男，1982年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。。
本院执行申请执行人伍雁英与被执行人许雷机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2642号民事判决书，被执行人许雷应向申请执行人伍雁英赔付事故损失19005.02元及迟延利息（按判决书计算）,但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁北光
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保529号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号。
负责人：祝波。
被申请人：刘国兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘国兵所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段某某号、泸州市江阳区江阳北路某某号房屋在价值70万元的范围内采取保全措施。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人刘国兵所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段某某号、泸州市江阳区江阳北路某某号房屋（在价值70万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婉怡
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初300号
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。营业场所河北省石家庄市裕华西街83号。
负责人张金海，职务总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
被告姜茂智，男，1958年9月16日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
被告吴广荣，女，1964年2月23日出生，蒙古族，现住址：内蒙古多伦县。
被告姜某1，男，2004年8月12日出生，蒙古族，现住址：内蒙古多伦县。
被告姜某2，女，2012年9月19日出生，蒙古族，现住址：内蒙古多伦县。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所，法律工作者。
委托代理人姜秀平，女，1980年9月30日生，蒙古族现住址：内蒙古多伦县大北沟镇吉吉嘎村6组（系被告人姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2亲属）
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。营业场所锡林浩特市中央大街10号。
负责人张黎明，职务总经理。
委托代理人付凌超，汉族，1995年2月21日出生，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇团结村9组（系该公司员工）。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称财险河北分公司）诉被告姜茂智、吴广荣、姜某1姜某2、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称财险锡林郭勒盟分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财险河北分公司委托代理人崔建清、被告吴广荣及其委托代理人赵中国、蒋秀萍、被告财险锡林郭勒盟分公司委托代理人付凌超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月7日14时许，姜秀臣饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至多伦境内791公里325米处交叉路口左转弯时，与向对方向行驶至该路口的在原告处投保有车损险的张东华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一人死亡，多人受伤及双方车辆受损的交通事故。本事故经多伦县公安局交通警察大队处理认定，姜秀臣负事故主要责任，张东华负次要责任。事后被保险人张春华向石家庄铁路运输法院提起诉讼，经法院主持调解原告已经赔付张春华32万元并取得向第三方追偿的权利。姜秀臣驾驶的×××号小型轿车在财险锡林郭勒盟分公司投保交强险，其中的财产责任限额2000元应给予赔付张春华。故请求判令财险锡林郭勒盟分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，判令被告姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2赔偿原告222600元。
被告姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2辩称，一、原告与张春华依据保险合同进行理赔，与被告无关。二、×××号小轿车车损未进行价格评估，对其数额被告不认可。三、在此次交通事故造成姜秀臣当场死亡及双方车辆损坏，即使原告的主张成立，也只能在姜秀臣继承人在所遗留的遗产限额内承担责任，姜秀臣死亡后未留下任何遗产，多伦县法院（2016）内2531民初1023号民事判决书判决赔付的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于遗产范围，故原告的主张不能成立。
财险锡林郭勒盟分公司辩称，如果证据符合法律规定，同意赔偿原告经济损失2000元。
经审理查明，2016年8月7日14时许，姜秀臣饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至多伦境内791公里325米处交叉路口左转弯时，与相对方向行驶至该路口的在原告处投保车损险的张东华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起姜秀臣死亡，多人受伤及双方车辆受损的交通事故。本事故经多伦县公安局交通警察大队处理认定，姜秀臣负事故主要责任，张东华负次要责任。张东华驾驶的×××号小型轿车在原告财险河北省分公司投保了机动车损失险及不计免赔率，事后被保险人张春华向石家庄铁路运输法院提起诉讼，经法院主持调解财险河北分公司赔付张春华32万元，同时财险河北分公司取得向第三方追偿的权利。姜秀臣驾驶的×××号小型轿车在财险锡林郭勒盟分公司投保交强险，其中的财产损失责任限额2000元。
被告姜茂智与死者姜秀臣系父子关系，被告吴广荣与死者姜秀臣系母子关系，被告姜某1系死者姜秀臣长子，被告姜某2系死者姜秀臣长女。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书，财险河北省分公司机动车保单、（2017）冀8601民初60号民事调解书，电子转账回单，姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2身份证、户口簿等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，张东华驾驶的×××号小型轿车在原告财险河北省分公司投保了机动车损失险及不计免赔率，原告财险河北省分公司依据保险合同经石家庄铁路运输法院主持调解财险河北分公司赔付张春华32万元，同时财险河北分公司取得向第三方追偿的权利，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后依法享有代为求偿权，姜秀臣驾驶的×××号小型轿车在财险锡林郭勒盟分公司投保交强险，其中的财产损失责任限额2000元。故财险锡林郭勒盟分公司应当给付财险河北省分公司2000元。在此次交通事故中负主要责任的姜秀臣在此次事故中已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。法定继承人只要获得被继承人的遗产，就有义务按照顺序和比例清偿被继承人的债务。即当被继承人作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。原告未向法庭提交有效证据证实姜秀臣留有遗产和被告姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2继承了姜秀臣遗产，故原告财险河北省分公司将承担举证不能的败诉风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司人民币2000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晨晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终980号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩珊，女，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人韩珊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2887号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1151号
原告：侯永祥，男，1948年5月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：侯宇，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：张顺超，男，1949年10月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：候应帮，男，1956年11月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告侯永祥与被告张顺超、侯应帮物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永祥的委托诉讼代理人侯宇到庭参加诉讼，被告张顺超、侯应帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永祥向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告停止侵权，停止干涉原告领取被征林地林木补偿款的行为；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月23日，兴仁县人民政府向原告及第三人颁发了仁府林证字（2008）第090700084号《林权证》，改证载明：原告享有的位于下山镇××村××组张家老坡处面积10.8亩。四至界抵为：东至抵马乃营村湾子组林地埂，南至抵松者至龙猫冲山路，西至抵原告本人承包地埂，北至抵马乃营村湾子组林地埂。前述系原告与第三人共同享有林木所有权，原告占2／3，第三人占1／3。兴仁县人民政府要建崩土山水库，需征用原告前述林地，经过丈量，政府需征用原告前述林地约2.38亩，第三人林地在另一侧，未被征用，在此过程中，被告出面交涉，认为被征用部分是其享有相关权利，并阻止兴仁县移民局向原告发放补偿款，双方为此发生纠纷，经过移民局现场勘查，被征用部分全属原告享有，与被告无关，且被告在该处无任何土��，但被告不听劝阻，双方一直处于纠纷中。涉及林权林地的补偿款是原告享有的权利，被告干涉无事实依据。故原告提起诉讼。
被告张顺超、侯应帮未提交答辩意见及证据。
本院认为，原告侯永祥请求判决二被告停止侵权、停止干涉原告侯永祥领取被征林地林木补偿款的行为，但庭审中，原告侯永祥未提供证据证明其依林权证享有的林地被征收的事实以及被告张顺超、侯应帮实施了阻止其领取林木补偿款等侵权行为的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告侯永祥的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳���原告侯永祥的全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告侯永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一七年五月八日
书记员 吴滨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初268号
原告：姚某,女，汉族。
被告：成某,男，汉族。
原告姚某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告姚某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费150元由原告姚某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年二月十日
书记员 张 盼
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2828号
原告：陈彦东，男，生于1976年4月16日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
被告：李德龙，男，生于1962年2月3日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
原告陈彦东与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦东向本院提出诉讼请求：判令被告李德龙偿还借款15000元并支付利息。事实和理由：被告李德龙2016年3月4日以资金周转困难为由向原告陈彦东借款15000元，此后原告多次向被告催要，被告以种种借口至今未还，遂诉至法院。
被告李德龙辩称，不知道什么时候给原告陈彦东打的条子，可能钱还过了没有抽条子，条子上的时间是3月4日，是农历正月二十六，当时被告与几个朋友正月二十五就去了四川，二十七才回来，按这个时间不可能借原告钱，之前原告把被告及一些亲戚骗到广西做传销，亲戚朋友都在跟他追要钱，怎么可能借给被告钱。另外原告在2016年5月把被告起诉到汉台区法院，3月份怎么可能借给被告钱，被告也不缺钱。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系，2016年3月4日，被告李德龙以资金紧张为由向原告陈彦东借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈彦东现金15000.00元（大写壹万伍仟元）正。具借人：李德龙，2016年3月4日。”后经原告多次索要，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、借条、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终17号民事判决书、证人陈善文、李枝富的证言、原、被告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系事实清楚且依法成立，原告主张被告归还借款15000元合法有据，应予支持。本案涉及的借款利息，因原、被告并未约定，因此依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德龙自本判决生效之日起十日内向原告陈彦东归还借款15000元。
二、驳回原告陈彦东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 叶建祥
人民陪审员 曹兴全
二〇一八年三月九日
（院印）书记员何敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)皖08刑终211号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保华，男，1984年7月7日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，个体户，住太湖县。2007年4月29日因犯妨害公务罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月12日因犯开设赌场罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；2017年3月2日因殴打他人被安徽省太湖县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2017年6月10日因涉嫌妨害公务罪被安徽省太湖县公安局刑事拘留，2017年6月19日经安徽省太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人张保华犯妨害公务罪一案，于2017年8月18日作出（2017）皖0825刑初157号刑事判决。判决被告人张保华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；作案工具竹棍一根予以没收。原审被告人张保华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张保华申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张保华采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，原判认定事实清楚，定罪准确。原判量刑时已考虑张保华能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，积极赔偿损失，有前科劣迹等情节。原判适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。张保华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保华撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 张 跃
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 磊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初1088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号。
负责人张伟,该支行副行长。
委托代理人李梅，该支行员工。
被告岑思华，男，汉族，生于1968年7月20日，住雅安市名山区。
被告吴学锦，女，汉族，生于1972年11月16日，住址同上，与岑思华系夫妻。
被告吴世全，男，汉族，生于1962年6月26日，住雅安市名山区。
被告郑万秀，女，汉族，生于1963年4月10日，住址同上，与吴世全系夫妻。
被告苟显罡，男，汉族，生于1982年4月15日，住雅安市名山区。
被告吴艳萍，女，汉族，生于1985年4月12日，住址同上，与苟显罡系夫妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称邮储银行名山区支行）诉被告岑思华、吴学锦、吴世全、郑万秀、苟显罡、吴艳萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行名山区支行的委托代理人李梅、被告岑思华、吴世全、苟显罡到庭参加诉讼，被告吴学锦、郑万秀、吴艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行名山区支行诉称：2015年3月6日，被告岑思华、吴世全、苟显罡与原告订立了《小额贷款��保协议书》，约定在任一被告向原告借款20万元限额内相互承担连带保证责任，被告吴学锦、郑万秀、吴艳萍作为配偶在协议书上签字自愿承担共同还款和保证责任。同日，被告岑思华、吴学锦与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为一年，双方约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。合同签订后，原告于当日按约定将20万元划到被告岑思华的账户上。借款到期后，被告岑思华、吴学锦未按照合同履行还款义务，被告苟显罡、吴艳萍、吴世全、郑万秀也未履行相应的保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告岑思华、吴学锦清偿拖欠原告的借款本金20万元及至借款付清之日止的利息（包括罚息及复利），截止2016年10月21日已拖欠的利息、罚息、复利合计23346.64元；2、判决被告苟显罡、吴艳萍、吴���全、郑万秀对上诉债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告岑思华、吴学锦承担。
被告岑思华、吴世全、苟显罡到庭参加诉讼，对原告起诉的事实及证据材料均予以认可，但均表示暂无能力清偿债务。被告未提交证据材料。
经审理查明：被告岑思华、吴世全、苟显罡于2015年3月6日与原告邮储银行名山区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年3月6日起至2017年3月6日止，原告向三被告组成的联保小组发放最高额不超过60万元、单一借款人最高额不超过20万元的贷款，联保小组成员相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用等，被告岑思华、吴世全、苟显罡及配偶吴学锦、郑万秀、吴艳萍在协议书上签字确认。当日，被告岑思华及配偶吴学锦与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由被告岑思华向原告借款20万元，年利率12%，借款期限一年，从2015年3月6日至2016年3月6日，借款用途为购买鲜叶；采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月只按期偿还当期利息，此后期间按等额本息还款法偿还；借款人违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告岑思华发放了20万元贷款。借款到期后，被告岑思华未按约定归还借款，截止2016年10月21日尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复利23346.64元，合计223346.64元。
上述事实，有原告与被告岑思华、吴世全、苟显罡的当庭陈述及原告提交的被告身份证及结婚证明、小额贷款联保协议、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水明细、贷款结清试算等证据证实，足以认定。
本院认为：被告岑思华向原告邮储银行名山区支行借款，双方签订的《小额贷款借款合同》,是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自义务。原告按约定向被告岑思华发放20万元的借款，被告岑思华在借款到期后，未归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告岑思华在借款到期后，应履行还本付��的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告还应按合同约定支付原告逾期罚息和复利，罚息按借款利率加收30%计算，复利按罚息利率计算。
被告岑思华、吴世全、苟显罡及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺联保小组成员在20万元的贷款范围内相互提供连带责任保证，被告吴学锦以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字认可，该笔借款系被告岑思华、吴学锦的夫妻共同债务，应共同负责清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行��限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对被告岑思华尚欠原告的20万元借款本金及利息（含罚息和复利），被告吴世全、郑万秀、苟显罡、吴艳萍对该债务的清偿应承担连带保证责任。故此，原告要求判令被告岑思华、吴学锦给付尚欠的借款本金20万元及利息（含罚息和复利），并由被告吴世全、郑万秀、苟显罡、吴艳萍承担连带保证责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑思华、吴学锦于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金200000元及利息（含罚息和复利）23346.64元，合计223346.64元，并支付原告从2016年10月22日起以未还借款本金为基数按年利率15.6%计算的罚息和相应复利；
二、被告吴世全、郑万秀、苟显罡、吴艳萍对被告岑思华、吴学锦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告岑思华、吴学锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年十二月五日
书记员 李瑞真
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执717号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。
被执行人李富安，男，汉族，1974年4月26日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人李富安房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初398号
原告：四川芽芝春银龄茶业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：刘明全，董事长。
委托诉讼代理人：叶崇明，男，该公司职员。
被告：雅安市名龙溪茶苗种植农民专业合作社。住所地：雅安市名山区茅河乡龙兴村。
法定代表人：刘科，社长。
被告：刘科，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告四川芽芝春银龄茶业有限公司诉被告雅安市名龙溪茶苗种植农民专业合作社、刘科买卖合同纠纷一案中，原告四川芽芝春银龄茶业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川芽芝春银龄茶业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川芽芝春银龄茶业有限公司撤诉。
案件受理费3,106.00元、减半收取1,553.00元，由原告四川芽芝春银龄茶业有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4637号
原告罗春艳,女,汉族,住河南省确山县。
被告张保华,男,汉族,住驻马店市驿城区。
本院在审理原告罗春艳与被告张保华不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗春艳撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告罗春艳负担。
审判员 李胜利
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙瑞云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人赵春淋,女,1986年9月5日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人傅小华,男,1982年9月19日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市中威物流有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：钟伟
被执行人泸州中威重汽汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：陈安邦
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第219号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行赵春淋、傅小华、泸州市中威物流有限公司、泸州中威重汽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖01**民初2415号
原告：泗县飞腾劳务服务有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。
法定代表人：周刚，董事长。
委托代理人：童海生，该公司员工。
被告：陆广明，男，汉族，1955年7月12日出生，住肥东县。
被告：梁华翠，女，汉族，1963年3月10日出生，住址同上。
被告：李某，女，汉族，1986年7月4日出生，住址同上。
被告：陆浩天，男，汉族，2010年11月26日出生，住址同上。
法定代理人：李某，陆浩天母亲。
本院在审理原告泗县飞腾劳务服务有限公司与被告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天劳动争议纠纷一案中，原告泗县飞腾劳务服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泗县飞腾劳务服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗县飞腾劳务服务有限公司撤回对被告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告泗县飞腾劳务服务有限公司负担。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓潇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初351���
原告：陶骏，男，汉族，1988年8月10日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住青云谱区，。
被告：樊孝荣，男，汉族，1978年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。
原告陶骏与被告樊孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶骏到庭参加诉讼，被告樊孝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶骏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告借款10万元整本金及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊孝荣于2015年3月2日向我借款人民币10万元整,当日我用南昌银行转给被告人指定的李爱花账户内(账号:10×××21,赣昌农村商业银行),被告人一直拖欠本人借款不还,为了维护本人的合��权益,诉至法院，请求法院判如所请。
被告樊孝荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月2日，被告樊孝荣向原告陶骏出具《借条》一张，约定被告樊孝荣向原告陶骏借款100000元，月息为贰分，借款方式为原告陶骏将款项打入被告樊孝荣指定的银行账户（户名：李爱花，账号：10×××21），并约定如有纠纷，到江西省青云谱法院诉讼。当日，原告陶骏按约将100000元打入被告樊孝荣指定的收款人账户。原、被告之间的债权债务关系明确，民间借贷关系成立并已生效。被告樊孝荣应按约及时支付利息，现其已借款两年久拖不还，系违约行为，应承担偿还欠款100000元的民事责任，故原告陶骏要求被告樊孝荣偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告��付利息的诉请，双方已约定利息年利率为24%，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持，故被告樊孝荣应按年利率24%支付自2015年3月2日至实际支付日期间的利息；被告樊孝荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告樊孝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陶骏借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告樊孝荣负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1360号之一
原告吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号房。
法定代表人赵维维，总经理。
被告长春人民印业有限公司，住所地经济技术开发区郑州街199号。
法定代表人李冬艳。
被告李冬艳，女，1963年7月29日生，汉族，住长春市二道区。
被告信重，男，1966年5月4日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省吉广信用担保有限公司与被告长春人民印业有限公司、李冬艳、信重合同纠纷一案中，原告于向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉广信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19253.00元减半收取9626.50元、保全费5000.00元，合计14626.50元，由原告负担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 航