wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1369号
原告王某某，女，1967年10月5日出生，汉族，河北省雄县。
被告张某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，河北省雄县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，1991年农历腊月十六举行结婚仪式。1991年12月15日登记结婚。婚后1992年生长子张某乙，2001年生次子张某丙。由于我们双方婚前不够了解，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，导致我们的夫妻感情彻底破裂，婚姻早已名存实亡，再没有和好的可能，故向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情没有彻底的破裂，为了家庭，为了孩子我不同意与原告离婚。希望法院给我们调解和好。
经审理查明：1989年原、被告自由恋爱相识，婚前感情较好。1991年12月15日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情也较好。1992年农历11月28日生长子张某乙，现已成年。2001年农历8月12日生次子张某丙，现随被告生活。后因生活琐事，双方时常发生矛盾，夫妻感情受到了影响。2014年12月13日双方分居。庭审中，被告表示不同意离婚。本院给双方做调解和好工作未果。
在庭审中，原告针对夫妻感情确已破裂未提供证据证实。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告已结婚二十四年之久，结婚时间较长。婚后又生育两个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告起诉离婚不具备准予离婚的法定情形，按现有情形本院亦尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促其和好，本案以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年一月十四日
书记员 刘佳星
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1699号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：王桂安，男，1982年2月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王静，女，1986年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蒋仕奇，男，1976年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行王桂安、王静、蒋仕奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月04日冻结了被执行人蒋仕奇在中国银行17×××23账户内存款人民币1707.85元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋仕奇在中国银行17×××23账户内存款人民币37892.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4672号
原告王雪英。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告王翠兰。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告王雪英诉被告王翠兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雪英及委托代理人王辉、被告王翠兰及其委托代理人李新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪英诉称，2015年7月30日下午，原、被告因相邻权纠纷，其被被告推到在地，造成其左股骨颈粉碎性骨折，后原告被送到解放军第159医院住院治疗，住院22天，给原告造成损失20余万元，请求判令：被告赔偿原告医疗费38188元、误工费10000元、护理费10000元、住院生活补助费660元、营养费1000元、交通费500元、伤残补助75408元，后期治疗费80000元、残疾抚慰金10000元，共计225756元，按被告承担70%的责任，计款158029元。
被告王翠兰辩称，1、事发当天，原告打地坪，被告对原告说乘原告家有车，把门口的大石头拉走，影响被告通行，原告说大石头是其专门放在那的，被告家走车把原告的墙撞坏了，被告听了之后，拉住原告说把你家墙撞坏了，我们去看看，原告不去，在拉扯过程中，原告一屁股坐在地上，不是被告推到的。原告的伤势是由于双方在拉扯过程中造成，被告并无主观故意；2、原告受伤后，被告及时找到村干部调解，愿意赔偿相关费用，原告要求费用过高，被告无法承担，应当按照农村标准赔偿；3、原告对损害的发生存在过错，如果原告不在门口堆放大石头，或者事发当日原告跟着被告去看，就不会有此纠纷，原告应当承担相应的民事责任，被告承担的是无过错责任。
经审理查明，原告王雪英与被告王翠兰系同村邻居，2015年7月30日下午，原告家打地坪，被告王翠兰对原告说趁原告家有车，把门口的大石头拉走，被告王翠兰拉原告王雪英去看，原告王雪英不愿意去看，在拉扯过程中，原告摔倒在地上，致使其左股骨骨折，后被送至解放军159中心医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。于2015年8月20日出院，共住院21天，支出医疗费38188元。原告王雪英住院期间由其家人护理。诉讼中，原告王雪英提交交通费票据500元，用以证明其住院治疗期间的交通费支出。
另查明，原告委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所其损伤伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定原告的损伤评定为七级伤残，评残日为2015年8月23日。护理期限150天，后期治疗费需80000元。原告王雪英支付鉴定费1970元。被告王翠兰对原告提交的伤残等级提出异议，申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定，本院委托郑州华美法医临床双方鉴定所对王雪英损伤等级重新进行鉴定，鉴定意见为评定为：七级伤残。
还查明，王雪英均系农业户口。原告王雪英受伤后，王翠兰曾以涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告发生争执，被告王翠兰在拉扯原告王雪英过程中，致使原告摔倒在地上，造成其左股骨骨折，原告的损伤与被告的行为有直接的因果关系，被告王翠兰应对原告的人身损害承担赔偿责任。
原告王雪英要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告住院实际花费38188.66元认定，后期治疗费按鉴定意见确定为80000元。误工费按上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计24天，误工费数额为619.14元（9416.10元÷365天×24天）。护理费标准按2014年度居民其他服务业平均工资28472元\\\年计算，护理天数按鉴定意见确定为150天，护理费数额为11700.82元（28472元／年÷365天×150天）。住院伙食补助费按住院21天，每天20元计算，计款420元。营养费按住院21天，每天10元计算，计款210元。原告王雪英的损伤经驻马店市军卫法医临床司法鉴定所鉴定构成七级伤残。被告对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院院委托郑州市华美法医临床司法鉴定所鉴定，仍为七级伤残，该鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，被告虽对该鉴定意见仍有异议，但未提供证据予以推翻，本院对该鉴定结论予以采信。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。王雪英系农村户口，残疾赔偿金标准按农村居民纯收入9416.10元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为40%，残疾赔偿金的数额为75328.8元（9416.1元／年×20年×40%）。鉴定费按原告实际支出1970元认定。根据原告的住院天数，合议庭确定交通费为300元，以上原告的损失合计208737.42元，根据原、被告的过错程度，本院确定被告承担70%的责任，计款146116.19元，原告的损伤构成残疾，原告在获得物质赔偿时，还应得到精神抚慰，故本院确定被告向原告支付精神抚慰金10000元。以上原告损失合计156116.19元，应由被告王翠兰依法承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王翠兰于判决生效后十日内赔偿原告王雪英各项损失156116.19元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，原告负担460元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12718号
原告：吕文煜，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：龙湖物业服务集团服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，职务不详。
原告吕文煜与被告龙湖物业服务集团服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告吕文煜诉称，原告系江北区龙湖源著X栋X-
X房屋产权所有人，由被告进行物业管理服务。2017年12月，龙湖源著X栋X-X/X号房屋所有权人装修，但其抢占了X号与X/X号房屋之间的楼道，将其与房屋打通进行整体装修，并将属于X号房屋的空调机位霸占，原告发现后向被告进行反映，但被告未阻止该行为。后，龙湖源著X栋X-X/X号房屋所有权人完成了对公用楼道及空调机位的抢占，原告欲通过法律途径维权，被告以不能泄露业主隐私为由拒绝向原告提供X栋X-X/X号房屋所有权人的姓名和联系方式等信息。被告未有效阻止龙湖源著X栋X-X/X号房屋所有权人的违法行为，拒不透露该房屋所有权人的信息，但却将原告的信息透露给对方，此行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令被告提供龙湖源著X栋X-X/X号房屋所有权人的详细信息及身份证复印件，并向原告书面道歉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告与被告系因物业服务合同产生的纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被告系接受物业服务费一方，故本案合同履行地为接受货币一方所在地即被告住所地。本案被告住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案被告的住所地位于重庆市渝北区，故本案应当移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审 判 员 王大伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 姚丽君
书 记 员 秦 思
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初504号
原告：赵某某，男。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西鑫万福投资管理有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
被告：曹某某，男。
原告赵某某与被告陕西鑫万福投资管理有限公司（以下简称鑫万福公司）、曹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人雷建普到庭参加诉讼，被告鑫万福公司、曹某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月25日，被告鑫万福公司与原告签订编号为鑫万福[2014]投管字第0625-1号《投资管理服务协议》，协议约定原告将自有资金100000元委托被告鑫万福公司管理，期限为十二个月，月利率16‰。合同签订后，原告依约将资金交付被告鑫万福公司，期间被告鑫万福公司按约分九次每月支付原告利息1600元直至2015年2月20日。后被告告知因资金紧张无法按期偿还本金及最后三期利息，遂原、被告三方于2015年5月16日签订《还款合同》，并约定被告曹某某为借款合同的担保方，与被告鑫万福公司共同承担对原告的还款付息义务，并赔偿原告遭受的损失，不限于诉讼费、保全费、律师费等各项费用。《还款合同》签订后，两被告均未依约履行还款付息的义务，经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告鑫万福公司偿还原告借款100000元，并支付利息2362.5元及律师费6000元；判令被告曹某某对上述借款本息、律师费承担连带责任；诉讼费及公告费由两被告共同承担。
被告鑫万福公司、曹某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月25日原告（投资人）与被告鑫万福公司（管理人）签订编号为[2014]投管字第0625-1号《投资管理服务协议》，约定原告将自有资金100000元委托被告鑫万福公司进行投资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为十二个月，月利率16‰。原告称其通过现金方式向被告支付上述借款，被告鑫万福公司依约每月支付原告利息至2015年2月20日。2015年5月16日，原告（出借方）与被告鑫万福公司（借款方）、曹某某（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款合同》，约定原告向被告鑫万福公司投资管理的资金（实为借款）100000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后被告鑫万福公司、曹某某未依约履行合同义务，原告经多次催要未果遂诉至本院请求判如所请。
另查，被告曹某某系被告鑫万福公司法定代表人，被告鑫万福公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前本院受理涉及鑫万福公司、曹某某借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《投资管理服务协议》、《陕西鑫万福投资管理有限公司还款合同》、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告鑫万福公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2467元退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡梦姣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终67号
上诉人（原审被告）中卫市金府码头火锅店。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周建明，该店总经理。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人吴天军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）银川市兴庆区嘉宁机房用品经销部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者房嘉宁，该经销部经理。
上诉人中卫市金府码头火锅店与被上诉人银川市兴庆区嘉宁机房用品经销部承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中卫市金府码头火锅店于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中卫市金府码头火锅店的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中卫市金府码头火锅店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人中卫市金府码头火锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2164-2号
原告：浙江东宸建设控股集团有限公司。住所地：诸暨市
陶朱街道望云西路18号。
法定代表人：钟祝书，系该公司董事长。
委托代理人：邵云舟，系该公司员工。
委托代理人：裘斌斌，系该公司员工。
被告：周益军，诸暨市人
，住诸暨市浬浦镇吾家坞村三房横路下52号。
本院在审理原告浙江东宸建设控股集团有限公司与被告周
益军民间借贷纠纷一案中，原告浙江东宸建设控股集团有限公
司于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江
东宸建设控股集团有限公司申请撤诉，未违反有关法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东宸建设控股集团有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全
费4020元，由原告浙江东宸建设控股集团有限公司负担。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年六月五日
书记员 楼晨晖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执352号
申请执行人：朱丽，女，1973年11月28日生，汉族，住云南省禄劝县XXX，公民身份证号码：XXX。
被执行人：刘刚，男，1976年5月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区XXX，身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人朱丽与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人以双方当事人已达成和解协议，并已实际履行部分为由，撤回执行申请，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2018）云0128执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光学
执行员 王 开 武
执行员 刘 兴 云
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 新 莲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第003号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年8月29日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2014年7月7日被昆明市公安局公共交通治安分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）795号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日上午11时40分，被告人樊某某在本市沣源路云南省农业大学门口公交站台9路公交车车门处，趁被害人不注意之机，从被害人郝某左侧裤包内盗窃得价值人民币1700元的黑色苹果4S手机一部，被公安人员当场抓获。所盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人樊某某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人樊某某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月31日上午11时40分，被告人樊某某在本市沣源路云南省农业大学门口公交站台9路公交车车门处，趁被害人不注意之机，从被害人郝某左侧裤包内盗窃得价值人民币1700元的黑色苹果4S手机一部，被公安人员当场抓获。所盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人樊某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，物证，赃物指认照片，价格鉴定意见书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人樊某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人樊某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杜 冰
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 陈金芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初70号
原告梁家硕。
被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店。
代表人钟永利，该公司董事长。
被告南宁市江南南城百货有限公司。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
本院在原告梁家硕与被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担25元，返还原告25元。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 罗应辉
二○一六年三月七日书记员韦苗苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩霖霖，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：竺红，女，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告、二审上诉人：何军，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人韩霖霖因与被申请人竺红及一审被告、二审上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩霖霖申请再审称，一、2010年5月25日何军向竺红借款194万元形成的个人债务与韩霖霖无关。案涉《核账结算纪要》表明，何军与竺红系合作公司和个人借款原因而发生了债权债务结算纠纷，该纪要首部载明“何军竺红因合作公司和个人借款原因”，是何军个人借款，但竺红认为《核账结算纪要》中的“个人”是与“公司”账相对而言，不是何军个人借款的意思。二审期间，竺红提供了证明韩霖霖参与杭州和宋投资管理有限公司（以下简称和宋公司）经营的《股东会决议》。但竺红也在该决议上签名，证明竺红明知韩霖霖、和宋公司与何军存在混同的情形，没有必要在纪要上有意强调“个人借款原因”，故“个人借款原因”中“个人”是相对于“公司”的观点不能成立。竺红自始自终明知借款都系何军个人行为，与韩霖霖无关。二、一、二审法院判定韩霖霖应承担共同还款责任的理由不当。一、二审法院均强调本案审理的是借款纠纷，何军主张的合作纠纷不属于本案审理的范围。据此，本案的借款纠纷应当仅涉及2010年5月25日何军向竺红借款194万元有没有归还的事实，既不是和宋公司利益分配引发的纠纷，也不是2009年12月10日之前发生的借款纠纷。故一、二审法院均不予审理合作纠纷，也没有审理2009年12月10日之前发生的经济往来。即一、二审法院都认为2010年5月25日的借款是一个独立的诉，可以根据2010年5月25日借款的事实来判定韩霖霖的责任，而不是一方面否认何军主张合作纠纷的抗辩，另一方面又采用合作纠纷的证据来推定韩霖霖明知何军借款194万元没有反对或者共享利益。此外，二审中，竺红当庭陈述何军借款194万元是用于放高利贷，竺红也明知该款项的真实用途，并非二审法院判定的韩霖霖与何军的共同生活开支或者分享利益。一审法院不予受理何军的反诉，一、二审法院均以可另案起诉为由拒绝对何军在借款194万元后归还113万元的事实进行审理，又以借款以前发生的事实做为认定共同举债的依据，是为了满足事先已确定韩霖霖为何军举债承担共同责任的不当目的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，如果让韩霖霖承担何军在2010年5月25日借款194万元的债务，竺红应当能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，此处的“该债务”应指诉讼标的的债务，而不是任意的其他债务。综上，韩霖霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案争议焦点在于原审法院认定案涉债务为何军、韩霖霖夫妻共同债务是否正确。鉴于何军确认案涉借款用于其与竺红的对外经营，也即案涉借款系何军举债用于其单方从事的生产经营活动，二审法院考虑到配偶韩霖霖一方分享经营收益的情形，认定案涉债务为何军和韩霖霖的夫妻共同债务，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。
综上，韩霖霖的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩霖霖的再审申请。
（此页无正文）
审判长 梅 冰
审判员 王晓波
审判员 伍华红
二〇一八年十月二十三日
书记员 王曼菁
·3·
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第226号
原告：李某。
被告：赖某某。
原告李某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日诉至本院，本院于同日受理。先依法决定由代理审判员
何金阳适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2010年
7月8日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月15
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加了
诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告李某起诉称：2009年6月18日，被告向原告借款2000
0元，约定借款期限为自即日起至2009年7月17日，若逾期还款
则自借款之日起按月利率2%计付至实际履行日止的利息。借款
到期后，被告未按期还款。原告催讨无着，故诉请要求判令被
告立即归还借款本金2万元并支付利息4800元（已算至2010年6
月17日，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条一份，证明被告于2009年6月18日向原告借款2
万元及约定还款期限、借款利率的事实。
被告赖某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，
本院审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：2009年6月18日，被告赖某某向原告李某借
款2万元，双方约定借款期限自即日起至2009年7月17日，若逾
期还款则自借款之日起按月利率2%计付至实际履行日止的利息
。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，被告赖某某欠原告李某借款本金2万元的事实
有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告
间的借贷关系成立，被告赖某某负有依法及时归还原告借款本
金的义务。原告要求被告赖某某按合同约定支付借款利息，并
未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以认定。原告诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告赖某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖某某应于判决生效后十日内归还原告李某借款本
金2万元及利息4800元（已算至2010年6月17日，此后利息按月
利率2%算至实际履行日止；如提前履行，则计算至实际履行日
止；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告
赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张文韬
代理审判员 何金阳
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 孙玉肖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执6号
申请执行人张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑炼城，男，1991年6月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑桂海，男，1992年2月2日出生，汉族，住永春县。
申请执行人张笃斌与被执行人郑炼城、郑桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷鹏高
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第442号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卓某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1344号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日凌晨，被告人卓某酒后驾驶一辆货运牌号为皖L×××××重型仓栅式货车，从乐清市虹桥镇虹丰医院开往该镇环城西路方向。0时30分许，途经乐清市虹桥镇环城西路与沙河路十字路口交界处路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人卓某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卓某的供述和辩解、证人张某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及信息查询结果单、查获及到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶重型货车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卓某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一五年八月十八日
代书记员 虞莳莳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第50号
原告杜捍东。
被告喻金土。
被告周元仙。
原告杜捍东诉被告喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜捍东及被告周元仙到庭参加诉讼。被告喻金土经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜捍东诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月15日，被告喻金土以资金紧张为由向原告借款10万元，口头约定月息1角，由被告喻金土出具借条，后经原告催讨，被告未归还借款本息。现请求判令二被告归还原告借款10万元及利息58190元（利息已算至2013年11月15日止），并按月利率2.53分计付至实际还款之日。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体情况及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告喻金土向原告借款100000元的事实。
被告周元仙辩称，原告诉状所称的情况属实。但该款投资他人，现在只有等拍卖房屋后还一部分，以后慢慢还。
被告周元仙未向本院提交证据。
被告喻金土既未答辩，也未向本院提交证据。
被告喻金土经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，经被告周元仙质证无异议，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年12月15日，被告以投资为由向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向杜焊东借到人民币壹拾万元正。”被告喻金土在借条上签名并摁指印。原告按约支付了借款。借款到期后，被告仅归还了两个月借款利息14000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间偿还债务未进行约定。原告杜捍东曾用名杜焊东。庭审中，原、被告均陈述按月利率7%计算借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告喻金土出具的借条证明了被告喻金土向原告借款100000元的事实。原告按约履行了支付借款的义务，被告应按约归还借款本金并支付利息。借条中虽未对借款利息进行约定，但原、被告在庭审中一致陈述该借款按月利率7%计算并归还了两个月借款利息14000元，该利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。对已归还的利息，应按该利率进行计算后从利息款中予以扣除。原、被告系夫妻关系，对该债务知情且未对夫妻关系存续期间的债务偿还进行约定，故应认定为夫妻共同债务，应负共同偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻金土、周元仙归还原告杜捍东借款100000元，并支付从2011年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息（应扣除已支付的14000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告周元仙、喻金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月二十一日
代书记员 施悦琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第17号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人尹某某，男，汉族，中专文化，1990年12月25日出生。2014年9月30日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人尹某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日1时30分许，被告人尹某某酒后驾驶云AJ8H**号“颐达”牌小型轿车行驶至昆明市西山区船房村八社五号附近，与被害人杨某某驾驶的云AT63**号“大众”牌小型轿车相撞，致两车轻微损坏的交通事故。经检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为132.85mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实及罪名，被告人尹某某表示无异议，且有经质证、认证的：户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，交通事故认定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，经公安机关认定，此次交通事故中，被告人尹某某承担此次交通事故的全部责任。被告人尹某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币3000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人尹某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在此次交通事故中承担全部责任，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人尹某某已赔偿被害人经济损失，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年一月五日
书记员 臧梦迪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初741号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y。
法定代表人：卢亚国，董事长。
委托诉讼代理人：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市余杭区，特别授权）。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：江苏中盛建设集团大田建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室，统一社会信用代码91320300561758663Y。
法定代表人：高增会，经理。
委托诉讼代理人：胡泉，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市徐州经济开发区（特别授权）。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告江苏中盛建设集团大田建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19620元，减半收取9810元，由原告定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一八年七月十三日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3375号之一
原告：黄芳，女，1984年3月24日出生，汉族。住余姚市。
被告：王晓元，男，1972年11月25日出生，汉族，住余姚市。
原告黄芳与被告王晓元承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在审理过程中，原告申请司法鉴定，本院予以准许。后本院依法组成合议庭进行审理。原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄芳撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈燕华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2299号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏帆，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告苏帆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告苏帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
苏帆曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年10月20日。
二、审核通过时间：2014年11月28日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。
四、卡号：62×××00。
五、信用额度：150000元。
六、免息还款期：无。
七、透支利率：无论消费、转账和取现均按照实际使用额度和使用天数、按日万分之五收取。
八、复利：无。
九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2017年2月16日尚欠本金：148035.92元。
十一、截至2017年2月16日尚欠利息：29314.89元。
十二、截至2017年2月16日尚欠滞纳金：10565.01元。
十三、原告的诉讼请求：1.苏帆立即偿还贷记卡本金148035.92元以及截至2017年2月16日的利息29314.89元、滞纳金10565.01元；2.苏帆承担本案的保全费用1460元。
十四、需要说明的其他事项：厦门农商行与苏帆约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；诉讼过程中，厦门农商行向本院申请财产保全，并支出保全费1460元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。苏帆在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请苏帆支付保全费1460元，并提供发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏帆于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金148035.92元并支付截至2017年2月16日的利息29314.89元以及滞纳金10565.01元；
二、苏帆于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付保全费1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取计2029元，由苏帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执174号
申请执行人：李天慧。
被执行人：温荣峰。
被执行人：潘景勇。
申请人李天慧与被执行人温荣峰、潘景勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李天慧与被执行人潘景勇达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初172号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1341号
罪犯赵诚志，男，1989年2月15日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2017年3月14日作出（2017）云0521刑初42号刑事判决，以被告人赵诚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵诚志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵诚志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、施甸县人民法院刑事审判庭证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵诚志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵诚志减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2350号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：薛某某，男，1985年8月22日出生，汉族。
委托代理人：毛某某，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告山西某某运城汽车运输有限公司诉被告薛某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 瑶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1635号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月6日23时30分，被告人谢某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为80mg/100ml，谢某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：谢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为86mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人谢某免予刑事处罚。
被告人谢某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其血液中的酒精含量不高，未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十月十一日
书记员 戴凡宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00980-1号
申请执行人：刘金侠，女，汉族，1950年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇冯于村天老中。
被执行人：秦广浩，男，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇张湖村南秦组。
申请执行人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）州民一初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月12日立案执行，于2015年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00177号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 征
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5892号
原告：吴某，女，1984年10月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年10月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年七月十八日
代书记员 钱晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8706号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈义明，男,汉族，1970年8月7日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
原审被告：王俊杰，男，汉族，1992年7月12日出生，住广东省东莞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人陈义明、原审被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈义明于2016年6月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司、王俊杰共同赔偿陈义明114578.6元（医疗费15085元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、误工费12806.67元、护理费1150元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费26096.33元、交通费2000元、住宿费1000元；按照事故责任比例及扣除已垫付的医疗费用后，平安财险东莞公司、王俊杰需赔偿陈义明114578.6元）；2.本案一并处理交强险和商业险，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内优先支付;3.诉讼费由平安财险东莞公司、王俊杰承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿113285.61元给陈义明；二、驳回陈义明对王俊杰的诉讼请求；三、驳回陈义明其他的诉讼请求。本案一审诉讼费1296元（陈义明已预交），由陈义明负担15元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1281元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6632号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院按城镇标准判决残疾赔偿金不合理。经我司员工核查，陈义明一审提交的误工证明不合法，劳动合同也是事后制作的，不能证明陈义明的工作及收入情况；经东莞金陆鞋材有限公司法人代表萧建文证实，陈义明并非其公司的员工，陈义明的工作时间不固定，且陈义明的储蓄对账单显示在事故发生前一年仅仅有两笔款项汇入，说明其没有稳定的收入来源；陈义明仅提供东莞市厚街镇涌口村新莞人服务管理站出具的居住证明，并未能提供公安机关出具的证明，无法证明其在事故发生前一年的居住情况。二、原审法院按3400元/月判决误工费不合理。陈义明提供的收入证明及劳动合同均不能证明其实际收入情况，且陈义明未能提供其从事行业的相关证明及从业资格证明，所以误工费应按最低工资标准计算。综上，请求二审法院对原审判决关于残疾赔偿金及误工费依法改判，不服金额为59611.4元。
被上诉人陈义明辩称：一、关于残疾赔偿金，根据《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，我方提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明事故发生前我方已经在东莞市居住一年以上，且有固定收入的事实。二、关于误工费，根据我方提供的证据及一审法院的调查审理，已经查明我方一直从事水电安装、机器安装维修的工作事实，而我方主张的月工资3400元也没有超过国有同行业的工资标准。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告王俊杰未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案残疾赔偿金、误工费的认定是否恰当。
首先，陈义明主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交居住证明、用人单位营业执照、劳动合同、误工证明、储蓄对账单予以佐证，亦经原审法院工作人员一审向用人单位法定代表人补充调查核实，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明陈义明事故发生前在东莞市居住工作一年以上，陈义明的伤残赔偿金可按城镇标准计算，因此原审按城镇标准计算伤残赔偿金处理恰当。其次，根据陈义明一审提交的劳动合同、误工证明及原审法院工作人员一审向用人单位法定代表人补充调查核实的结果，证明陈义明提交的误工证据真实有效，且其主张月平均工资为3400元，低于国有同行业在岗职工年平均工资标准，原审法院予以采纳，并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司未能提交充分证据反驳陈义明的证据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1290元，全部由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎志均
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民二初字第00038号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王凯，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社职工。
委托代理人：程广福，该社职工。
被告：栗志明，男，汉族，1979年9月出生，住安徽省涡阳县。
被告：马成华，男，汉族，1968年6月出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告栗志明、马成华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹤霖、程广福到庭参加了诉讼、被告栗志明、马成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栗志明经马成华担保于2009年6月30日从原告所属的城关信用社贷款9万元，期限6个月，利率为9‰。到期后经我社多次催收，至今未付，为此依法起诉。要求被告偿还借款本金9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告栗志明、马成华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和质证意见。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。证明两被告的身份。
2、涡阳县信用合作联社“工资本”贷款协议，证明被告栗志明贷款由马成华用其工资本提供担保，并约定在借款人贷款逾期或发生其他违约情景时原告有权从其工资账户中扣收款项用于偿还其担保的贷款本息。
3、个人薪金收入证明，证明栗志明、马成华的收入情况。
4、借款借据。证明栗志明在2009年6月30日从原告涡阳县信用合作联社所属的城关信用社借款9万元，期限至2009年12月30日，月利率为9‰。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4系书面证据，符合书面证据的要件，对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2009年6月30日，被告栗志明以买房为由，向原告涡阳县农村信用合作社所属的城关信用社申请借款9万元。并由马成华担保，担保期限为至该款还清止，保证借款人不能按期偿还借款，由其自愿承担连带保证责任，偿还贷款本息。原告经审查，认为被告栗志明符合借款条件，于2009年6月30日与栗志明、马成华签订了借款合同及涡阳县农村信用合作社“工资本”贷款协议，贷款金额为9万元。借款用途为买房，月利率为9‰，期限至2009年12月30日，结息方式为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定，给被告栗志明发放贷款9万元。该贷款到期后，被告未按约定及时还款，经原告催要后未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款人并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定全面适当的履行合同的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告栗志明与原告涡阳县农村信用合作联社的分支机构城关信用社签订的借款合同，是在平等自愿的基础达成的，属有效合同，合同成立后，双方应严格遵守合同的约定。借款到期后栗志明应主动偿还债务。逾期不付，责任在栗志明。马成华作为该借款的担保人且与涡阳县农村信用合作联社的分支机构签订有担保协议，属连带责任担保，对该笔借款应负连带清偿责任。涡阳县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定。判决如下：
一、被告栗志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社的借款9万元及利息（2009年6月30日至2009年12月30日的月利率按9‰计算，2009年12月31日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、马成华对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件审理费2050元，由被告栗志明、马成华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 李悦超
审判员 柯 磊
二〇一一年六月二日
书记员 李春杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南商初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股分有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被告李志强，男，1986年6月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股分有限公司桦南县支行诉被告李志强金融借款合同纠纷一案中，原告桦中国邮政储蓄银行股分有限公司桦南县支行于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，因原、被告本案在诉讼期间自行和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股分有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
代理审判员 张丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郜宇
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初253号
原告朱根华，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陈志姣，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告金华市婺城区乾西乡人民政府，住所地金华市长湖路118号。
法定代表人胡佩生，乡长。
本院在审理原告朱根华、陈志姣与被告金华市婺城区乾西乡人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，原告朱根华、陈志姣以与被告金华市婺城区乾西乡人民政府自行协商解决为由，于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱根华、陈志姣撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱根华、陈志姣负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 邵衡丹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2309号之一
原告：深圳市梅森资本股权投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座第13层02室，统一社会信用代码：91440300312067570K。
执行事务合伙人：深圳市麦星投资管理中心（有限合伙），住深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座第13层02室，统一社会信用代码：91440300576364325G。
执行事务合伙人代表：崔立文。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡银亮、邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所。
被告：朱海滨，男，1965年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陵水香域假日实业有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇文教路10号，统一社会信用代码：91469034676053794G。
法定代表人：雷重威。
原告深圳市梅森资本股权投资企业（有限合伙）诉被告朱海滨、陵水香域假日实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告深圳市梅森资本股权投资企业（有限合伙）于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告深圳市梅森资本股权投资企业（有限合伙）申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市梅森资本股权投资企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费人民币42158元，减半收取人民币21079元，由原告深圳市梅森资本股权投资企业（有限合伙）负担。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 杨荷琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初322号
原告长沙市小新星卡通数码科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园5栋3楼。
法定代表人袁凌，系公司总经理。
被告龙武香，女，汉族，1973年3月28日出生，住湖南省茶陵县，
被告谭志军，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖南省茶陵县，
本院受理原告长沙市小新星卡通数码科技有限公司诉被告龙武香、谭志军网络侵权责任纠纷一案后，被告龙武香、谭志军在答辩期内对本案的管辖权提出异议。
被告龙武香、谭志军主张：如果原告认为被告实施了网络侵权，参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，网络著作权侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案件的二被告住所地都是在××茶陵县，原告没有举证证明认为被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等所在地。况且在本案中原告诉称被告侵犯了其名称权，又于2018年1月11日以同一事实和理由向株洲市中级人民法院以商标权权属、侵权纠纷起诉了被告。因此，被告特向法院申请，将本案移送至株洲市茶陵县人民法院审理。
本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案应为侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条又规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”而本案中，原告住所地为长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园5栋3楼，故本院对该案有管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
被告龙武香、谭志军对本案管辖权提出的异议不成立。
本案案件受理费100元，由被告龙武香、谭志军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年一月五日
书 记 员 张小晓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8205室。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乙权，男，1973年11月15日出生，汉族，山西省应县人，无业，现住应县。
一审被告、二审上诉人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路58号。
法定代表人：董桂军，该公司总经理。
再审申请人天津嘉颐实业有限公司（以下简称嘉颐公司）与被申请人胡乙权、一审被告、二审上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司（以下简称和牌公司）借款合同纠纷一案，山西省右玉县人民法院作出（2017）晋0623民初188号民事判决。判后，和牌公司和嘉颐公司不服，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院作出（2017）晋06民终791号民事判决，已发生法律效力。嘉颐公司不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
嘉颐公司申请再审请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终791号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人要求再审申请人天津嘉颐实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。所依据的法定事由及事实理由为：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、再审申请人与顺泽黄金珠宝产业有限公司于2015年3月11日签订的《山西和牌黄金珠宝有限公司的股权转让协议》已被法院判令解除，再审申请人不应对被申请人的债务承担连带清偿责任。天津市第二中级人民法院于2017年12月12日作出了（2017）津02民初587号民事判决书，现已生效。该判决判令解除《债务重组协议》和《山西和牌黄金珠宝有限公司股权转让协议》，责令顺泽黄金珠宝产业有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司于判决生效后协助再审申请人将全部股权恢复变更至顺泽黄金珠宝产业有限公司名下。再审申请人已不是山西和牌黄金珠宝有限公司的股东，解除股权转让协议再审申请人不存在任何过错，故不应承担清偿责任。2、有新证据《专项审计报告》显示，再审申请人与山西和牌公司之间账目记录清晰完整、记账科目完备，财务核准独立，不存在关联核算及财务混同的情况，申请人不应承担连带给付责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未依照法律规定对本案中涉及的民间借贷事实进行审查。本案涉案借款共25笔，计6773715元，被申请人就上述借款除提交了24支收款单据外，再无其他证据证明借款真实发生。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审并依法改判。
本院认为，天津嘉颐实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令朔州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任 悦
审判员 邱国义
审判员 董晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 高丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2545号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
委托代理人：覃贵才，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：陈晓林，广西万益律师事务所实习律师。
被告：莫立军，男，1971年8月2日出生，瑶族，住广西上林县。
被告：邵莉，女，1979年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：莫立平，男，1981年6月9日出生，瑶族，住广西上林县。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告莫立军、邵莉、莫立平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费893元，保全费457元，减半收取446.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费446.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第40号
原告张波。
委托代理人朱磊。
被告金华市玥瑶针织品有限公司。
负责人骆朱凯。
委托代理人薛爱芬。
本院在审理原告张波与被告金华市玥瑶针织品有限公司劳动争议一案，原告张波于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张雪敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8555号
原告:施国荣，男，1951年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗钜辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴柏军，男，1963年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告施国荣与被告罗成良、罗钜辉、吴柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告施国荣撤回起诉。
本案案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告施国荣负担。
审判员 裴 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 陈燕华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1267号
申请执行人赵某，女，1981年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
申请执行人李某某，男，1980年11月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人某某建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人陈某某，公司执行董事。
关于申请执行人赵某、李某某与被执行人某某建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法强制执行完毕，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第01166号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1030号
罪犯刘新磊，男，1985年5月26日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市禹州市人民法院于2004年11月10日作出（2004）禹刑初字第342号刑事判决，认定刘新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2004年2月11日起至2019年2月10日止。河南省郑州市中级人民法院于2007年10月16日对刘新磊减去有期徒刑一年三个月；2010年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘新磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年6月至12月，该犯伙同他人预谋后，先后四次进入被害人家中，采用将被害人捆绑、殴打等手段抢走现金、小米、玉米等财物；2004年2月10日在深圳市抢夺被害人刘某手机一部，被当场抓获，手机已交还被害人。
罪犯刘新磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新磊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终607号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾世祥，男，1997年11月28日出生于贵州省平坝县，布依族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人艾世祥犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日作出（2018）浙0282刑初965号刑事判决。原审被告人艾世祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年12月初的一天下午，被告人艾世祥至慈溪市观海卫镇城隍庙村海卫家园1幢1单元201室，溜门进入室内，窃得被害人郝某放于床上枕头下的硬币10余元。
2．2018年1月中旬的一天下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人郝某放于床上枕头下的硬币10余元。
3．同月下旬的一天下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人贺某放于床上枕头下的现金60余元。
4．同年2月22日下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人胡某放于床上的乐视X620手机1部（价值人民币559元）。
5．同月23日下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人胡某乐视X620手机原装充电线1根（价值人民币18元）。
6．同年3月24日左右的一天下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人陈某1放于旅行箱内的硬币50余元。
7．同月25日左右的一天下午，被告人艾世祥再次至上述相同地点，溜门进入室内，窃得被害人陈某1放于旅行箱内的硬币50余元。
被告人艾世祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，乐视X620手机1部已追回并发还被害人。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人艾世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人艾世祥的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
上诉人（原审被告人）艾世祥对原判认定的事实、证据及定性均无异议，但提出其归案后认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）艾世祥犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人郝某、贺某、胡某、陈某1陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及照片、到案经过、身份证明，价格认定意见书，以及上诉人艾世祥供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾世祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人艾世祥到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。上诉人艾世祥尚未退赔的违法所得，依法应予以追缴，退赔给相关被害人。关于上诉理由。经查，原判结合艾世祥多次盗窃的犯罪事实、认罪态度及追赃情况，已作从轻处罚，故其上诉提出再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 袁益波
审 判 员 王荷春
二〇一八年八月十七日
代书记员 孙晓琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5416号
原告：福建省融埔建筑工程有限公司,住所地福建省福清市沙埔镇沙埔村路西77号，统一社会信用代码913501811549019602。
法定代表人：高长云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：广东省通信产业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路1号南方通信大厦27层E房，统一社会信用代码91440000793478767H。
法定代表人：陈洪，该公司董事、经理。
被告：中时训通信建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路28号1号楼，统一社会信用代码91440000598938449T。
法定代表人：胡焕中，该公司负责人。
被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市刺桐东路移动通信大厦，统一社会信用代码91350500705388519D。
代表人：吴扬帆，该分公司负责人。
原告福建省融埔建筑工程有限公司与被告广东省通信产业服务有限公司、中时训通信建设有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省融埔建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省融埔建筑工程有限公司负担。
审判员 庄奕渠
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第710号
原告：金某某。
被告：张某某。
原告金某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理，2010年10月19日依法由审判员高立群适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2010年6月28日，被告张某某向原告
金某某借款20万元，并出具借条一份，约定借期1个月。到期
后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告归还借款
20万元。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提交借条1份。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提供的证
据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，被告欠原告的借款应当归还。被告张某某拒不到庭参
加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告张某某归还原告金某某借款20万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年十月二十八日
书记员 诸 晨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2670号
原告刘祖民刘某某，男，汉族，1965年1月10日出生，河北省香河县人，现住本县。
委托代理人佟永英佟某某，女，满族，1966年3月29日出生，河北省香河县人，现住本县。系刘祖民刘某某之妻。
被告北京鼎好伟业家具有限公司。
法定代表人徐群英徐某某，公司经理。
住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村西北京大东流汉鼎城建材市场大厅*******号。
被告李升权李某某，男，汉族，1977年11月9日出生，江西省九江市九江县岷山乡红星村*组*号人，现住北京市昌平区。
被告徐群英徐某某，女，汉族，1979年11月1日出生，江西省九江县人，现住北京市昌平区。
原告刘祖民刘某某与被告北京鼎好伟业家具有限公司、李升权李某某、徐群英徐某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖民刘某某委托代理人佟永英佟某某，被告李升权李某某到庭参加诉讼。被告北京鼎好伟业家具有限公司、徐群英徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祖民刘某某诉称，原、被告自2014年开始一直有业务往来，至2016年7月9日共计拖欠原告货款50万元，至今未给付，现起诉被告给付货款50万元及逾期付款利息，并担负诉讼费用。
被告李升权李某某辩称，欠钱的数额不对，应该是40万左右，还没清帐呢，对账有还款期，希望法院给我们一年的还款期。
被告北京鼎好伟业家具有限公司、徐群英徐某某未答辩。
经审理查明，2014年开始被告北京鼎好伟业家具有限公司从原告处购买五金架，至2016年7月9日共计拖欠货款50万元。此后通过被告徐群英徐某某微信转账付款及被告北京鼎好伟业家具有限公司以物折款共计23000元，尚欠477000元至今未给付。
另查，被告北京鼎好伟业家具有限公司工商营业执照显示，该公司系被告徐群英徐某某一人成立的有限责任公司。该公司由被告徐群英徐某某与被告李升权李某某二人经营管理。被告李升权李某某与被告徐群英徐某某于2004年1月29日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠款条、微信转账记录、银行转账记录等证据予以确认，本院予以确认。
本院认为：原告刘祖民刘某某与被告北京鼎好伟业家具有限公司形成买卖合同关系，真实合法，被告鼎好家具伟业有限公司拖欠原告货款477000元事实清楚，该款应予偿还。原告主张逾期付款利息，因双方未约定还款期限，故被告北京鼎好家具伟业有限公司应当自2016年7月22日起诉时起按中国人民银行规定的贷款利率计算逾期付款利息。被告北京鼎好伟业家具有限公司系被告徐群英徐某某一人开办的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告徐群英徐某某没有证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告主张被告徐群英徐某某与被告北京鼎好伟业家具有限公司承担连带责任的请求予以支持。因该笔债务发生在被告徐群英徐某某与被告李升权李某某夫妻关系存续期间，被告李升权李某某也参与公司经营，故被告李升权李某某亦应当对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告北京鼎好伟业家具有限公司于本判决生效后立即给付原告刘祖民刘某某货款477000元及自2016年7月22日起按中国人民银行规定的贷款利率至货款给付之日止的逾期付款利息。被告李升权李某某、徐群英徐某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，保全费3070元，由被告北京鼎好伟业具有限公司、李升权李某某、徐群英徐某某负担7297元，原告负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一六年九月二十二日
书记员 王美霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1384号
原告章某。
被告徐某甲。
原告章某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月3日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任
审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告章某，被
告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚
，婚后夫妻感情一般，生育儿子徐某乙。由于婚前原告对被告了
解不够，草率地与其结婚，因而性格不合。婚后两人多次吵闹
，被告多次用恐吓手段威胁原告，对家庭极端不负责任，对儿
子不进行抚养，严重破坏夫妻感情，原告与被告于2006年5月
开始分居生活。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，无和好可
能，故起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决
儿子徐某乙由原告抚养，被告徐某甲每月负担抚养费800元。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告章某与被告徐某甲于1997年经被告
之嫂介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。双
方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年满11周岁。婚
后初期原、被告感情尚好，之后因为家庭琐事发生争吵。目前
双方虽居住在同一出租房中，但处于分房居住状态。证明以上事实的证据有：
1、原告提供的结婚证二本。
2、原告提供的婚生子徐某乙出生证一份。
3、原、被告在庭审中陈某某致的内容。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符
合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判
断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原
告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据。现原、被
告婚姻基础良好，婚姻存续时间达十二年之久，并育有一子，
婚后也并未产生导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，只是因为双
方之间存在误解，只要双方互相谅解、忍让，给对方机会，珍
惜婚姻家庭，尽好夫妻的责任，多年夫妻感情仍有和好可能。
综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的
诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 徐春芽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第665-1号
申请执行人：孙明乐，男，1966年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被执行人：王福元，男，1968年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行孙明乐与王福元船舶共有合同纠纷一案中，经查，被执行人王福元未履行生效法律文书确定的义务，其所有的座落在舟山市普陀区东港明秀园14号楼405室房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王福元所有的座落在舟山市普陀区东港明秀园14号楼405室房产（权证号：舟房权证普字第××号）及土地（权证号：舟普国用（2001）字第6-××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 马钦媛
二〇一七年四月十一日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第665-1号
舟山市普陀区不动产登记中心：
关于孙明乐与王福元船舶共有合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬海法舟执民字第665-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
自即日起三年内对被执行人王福元所有的座落在舟山市普陀区东港明秀园14号楼405室房产（权证号：舟房权证普字第××号）及土地（权证号：舟普国用（2001）字第6-××号）不予办理转让、抵押、租赁等手续。
附：（2015）甬海法舟执民字第665-1号执行裁定书壹份。
（联系人：沈幼幼联系电话：0580-232****。）
二〇一七年四月十一日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01436号
（2015）朝法执字第1436号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司，住宽城区。
法定代表人闫广禄
被执行人辽源恒宇校车服务有限公司住吉林省辽源市龙山区法定代表人：闫广禄
被执行人敦化市恒宇校车服务有限公司，住敦化市。
法定代表人闫广禄
被执行人和龙恒宇校车服务有限公司，住和龙市
法定代表人闫广禄
被执行人抚松县恒宇校车服务有限公司，住抚松工业集中区
法定代表人闫广禄
被执行人柳河县恒宇校车服务有限公司，住柳河县柳河镇
法定代表人刘香妤
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48164号执行证书，向上列被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人辽源恒宇校车服务有限公司所有的下列车辆予以查封：
1、车牌号：吉DXC8**
2、车牌号：吉DXC8**
3、车牌号：吉DXC8**
4、车牌号：吉DXC8**
5、车牌号：吉DXC8**
6、车牌号：吉DXC8**
7、车牌号：吉DXC8**
8、车牌号：吉DXC8**
9、车牌号：吉DXC8**
10、车牌号：吉DXC8**
11、车牌号：吉DXC8**
12、车牌号：吉DXC8**
13、车牌号：吉DXC8**
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执1824号
於家好：
你与魏胜好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1351号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏胜好于二Ｏ一八年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、偿还魏胜好水稻款106000.00元及相应利息；
（2）、承担执行费1490元，案件受理费1210元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年七月十三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01621号
罪犯习新奔，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年4月26日作出（2012）乾刑初字第00039号刑事判决，以被告人习新奔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年6月16日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯习新奔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯习新奔在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯习新奔准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执488号
申请执行人孙长义，男，1957年6月16日生，汉族，住正定县。
被执行人米池兵，男，1966年9月25日生，汉族，住石家庄市。
被执行人石家庄米氏家具有限公司。
法定代表人米池兵，该公司董事长。
被执行人河北乾元担保有限公司。
法定代表人米向阳，该公司经理。
申请执行人孙长义与被执行人米池兵、石家庄米氏家具有限公司、河北乾元担保有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00643号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00643号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵微微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12548号
原告：余丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：成都卡弗里教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街19号3栋1单元10层1015号，统一社会信用代码91510108098890127X。
法定代表人：张啟荣，职务不详。
本院在审理原告余丽与被告成都卡弗里教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，余丽应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第234号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尉某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年2月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人申铁旗。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第189号起诉书指控被告人尉某犯故意伤害罪，于2007年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人尉某及其辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月1日晚上20时许，被告人尉某因其在绍兴市越城区城南街道任家塔29号出租房内手机及钱被窃，怀疑系同住该租房内的被害人余某乙所为，待被害人余某乙返回租房后，要余归还手机，余否认，被告人尉某即用拳头殴打被害人余某乙致伤。经法医鉴定：被害人余某乙系外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。当日晚上，被告人尉某主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案。
在本院审理本案期间，附带民事诉讼原告人余某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尉某赔偿经济损失。经本院主持调解双方已达成调解协议，被告人尉某赔偿附带民事诉讼原告人余某乙医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等合计人民币30000元，并已当庭履行在案。
以上事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人余某乙的陈述，证人余某甲、徐某、尉伟龙、尉海炎的证言，损伤检验报告，被害人余某乙的门诊病历、诊断证明书，公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某仅因怀疑被害人偷其钱物，遭被害人否认，而以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人尉某系初犯，在案发后交代态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚，被告人尉某请求从轻处罚的意见，其辩护人认为本案被告人尉某故意伤害系临时起意，起因系其钱物被盗，其主观恶性相对较小；被告人尉某系初犯，在案发后能向公安机关自首，能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尉某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年三月二十八日
书记员 周 萍
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3199号
原告：杭锦旗巴音乃日呼商砼有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼南路南段西侧。
法定代表人：布音巴图，任总经理。
被告：祁红亮，男，汉族，1982年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
原告杭锦旗巴音乃日呼商砼有限责任公司诉被告祁红亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗巴音乃日呼商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一八年一月二日
书记员 敖特更图雅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦南民初字第198号
原告桦南县桦南镇湖南营村民委员会。
法定代表人油玉贤，村民委员会主任。
被告王启余，男，农民，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县桦南镇湖南营村民委员会与被告王启余土地承包经营权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1697号
罪犯李鸿祥，男，1966年4月29日出生于上海市徐汇区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年11月18日作出（2013）徐刑初字第1016号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年，并处罚金15000元(已履行)。判决生效后，交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑五个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李鸿祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李鸿祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿祥减刑六个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明