安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2475号
原告:吴晓琴，住安徽省安庆市宜秀区老。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：潘万昌，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告吴晓琴诉被告潘万昌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文忠独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓琴的委托代理人周国清、被告潘万昌、被告保险公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓琴起诉称：2016年5月13日14时30分，被告潘万昌驾驶车牌号为皖**号的小型客车，行驶至黄土坑东路种子站附近非机动车道时，与原告吴晓琴骑行的两轮电动自行车相碰撞，致原告受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队四大队认定：被告潘万昌负全部责任。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院治疗，经诊断：右第五跖骨基底部骨折，右足骰骨骨折，右足第一、二、三楔骨骨折，于2016年5月21日出院。后经鉴定：原告伤残等级为十级；误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日。原告为维护自身权益，遂起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失104316.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘万昌答辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任
被告保险公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议，对原告的伤残等级认定有异议，原告提供的伤残鉴定书是其自行委托，且内容不具有真实性；二、原告诉求的误工期时间过长，超出评残前一日时间段，误工费标准应按照实际工资扣发金额进行计算；三、精神抚慰金8000元是基于十级伤残的基础，而原告达不到伤残等级，不应予以支持。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份，收入证明一份，证明：1、原告身份情况，系城镇居民、华茂集团有限公司职工，月平均工资3743.13元；2、原告儿子王熙晨出生时间是2007年1月26日。
二、交通事故认定书一份，证明：1、被告潘万昌身份情况；2、事故事实；3、被告潘万昌负事故全部责任。
三、机动车保险单复印件一份，证明肇事车辆保险人为中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
四、出院记录、门诊病历，证明：1、伤情、治疗经过、出院医嘱情况；2、住院8天、出院建议休息3个月；3、加强营养。
五、医疗费发票六张、附费用清单一份，证明原告的医疗费为7131.49元。
六、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：1、原告伤残等级为十级；2、误工期150天、护理期60天、营养期90天。
七、鉴定费发票，证明鉴定费2100元。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、五真实性没有异议;对证据四，出院记录有异议，与我司提交的出院记录相矛盾，增加两处伤情，我司不予认可;对证据六真实性有异议：1、对伤残等级有异议，原告提供的是错误的出院记录。2、误工期鉴定时间过长，超出评残前一日时间段，违反相关法律规定;对证据七真实性无异议，但是1、鉴定是原告自行委托。2、我司对鉴定书的内容有异议，不具备真实性及合法性我司不予认可，鉴定费不应由保险公司承担。
被告潘万昌的对原告提交证据的质证意见同被告保险公司。
被告潘万昌提交的证据是：护理费收据一张，证明潘万昌为原告垫付护理费320元。
原告吴晓琴对该证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但原告受伤时是两人护理，被告支付的护理费是给护工，原告起诉时仅按一人标准进行计算的。
被告保险公司对该证据的质证意见是：对证据真实性无异议，应包含在原告的护理费范围内。
被告保险公司向本院提交的证据是：安庆市第一人民医院出院记录一份，证明出、入院诊断均为第五跖骨基底部骨折，并没有伤残司法鉴定书中的伤情，与原告提供的出院记录相矛盾。原告的出院记录多出两处伤情，而这两处伤情恰恰是评十级伤残的依据，故原告提交的出院记录不具有真实性、合法性，故司法鉴定书不能作为定案的依据。
原告吴晓琴对该证据的质证意见是：保险公司提交的出院记录是复印件，上面记载的伤情与原告实际伤情不符，和原始的CT片不符，应当依据安庆市第一人民医院最终给的出院记录和诊断证明书为定案依据，原告提供的出院记录、诊断证明书是和原告的实际伤情、原始的CT片伤情相符合。
被告潘万昌对被告保险公司提交的证据没有异议。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：对证据一、二、三、五各被告没有异议，本院予以确认。对证据四，原告提供了出院记录原件，并有医师签名与医院盖章，故对该证据，本院予以确认。至于保险公司提交的证据系复印件，且与原告提交的原件不一致，应以原件为准，故对被告的质证意见不予采纳，对保险公司提交的证据亦不予采纳。对证据六，鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构作出，被告对鉴定意见虽有异议，但并未提出相反或反驳的证据，故对该证据，本院予以认定。对证据七，各被告对其真实性没有异议，本院予以确认，且鉴定费是原告为查明伤情而支出的合理的、必要的费用，被告应于承担，故对被告的答辩意见不予采纳。
对被告保险公司提交的证据，因其是复印件，且与原告提交的证据原件不一致，故对该证据不予认定。
对被告潘万昌提交的证据，各方对其真实性没有异议，本院予以认定。原告主张受伤时是两人护理没有依据，本院不予采纳，被告潘万昌垫付的护理费320元应包含在原告的护理费范围内。
根据以上对证据的认定和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年5月13日14时30分，被告潘万昌驾驶车牌号为皖**号的小型客车，行驶至黄土坑东路种子站附近非机动车道时，与原告吴晓琴骑行的两轮电动自行车相碰撞，致原告受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队四大队认定：被告潘万昌负全部责任。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院治疗，于2016年5月21日出院，共住院8天。后经鉴定：原告伤残等级为十级；误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日，原告支付鉴定费2100元。
另查明，皖**号的小型客车在被告保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费，实际发生的数额7131.49元；
二、住院伙食补助费，以30元／天，根据住院8天，计算为8天×30元／天＝240元；
三、营养费，以30元／天，参照鉴定书意见90天，计算为90天×30元／天＝2700元；
四、误工费，根据原告举证，原告月平均工资3743.13元，参照鉴定书意见误工期150日，计算为3743.13元／月×5月＝18715.65元；
五、护理费，以114.22元／天，参照鉴定书意见护理期60天，计算为60天×114.,22元／天＝6853.2元；
六、交通费，以10元／天，按照住院8天，计算为8天×10元／天＝80元；
七、残疾赔偿金，原告是城镇户籍，参照鉴定书意见，原告吴晓琴构成十级伤残，计算为26936元／年×20×10%＝53872元；
八、被抚养人生活费，原告育有一子，事故发生时9岁，且为城镇户籍，计算为17234元／年×9年×10%×50%＝7755.3元；
九、精神抚慰金，根据原告的伤情酌定为5000元；
十、鉴定费，鉴定机构出具的发票为2100元；
综上，原告的损失共计104447.64元，因原告的损失未超出皖HC11**车辆所投保的险别的保险限额，故被告潘万昌不承担赔偿责任。被告潘万昌和被告保险公司向原告吴晓琴先行垫付的医疗费3230.79元（其中潘万昌垫付2000元，保险公司垫付1230.79元），原告从被告保险公司处取得赔偿款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓琴因交通事故造成损失104447.64元（原告取得赔偿款后返还两被告垫付的医疗费3230.79元）；
二、驳回原告吴晓琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。