上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第996号
原告郑某，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告苏某，女，1978年8月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。原告郑某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告于同年8月26日向本院提出申请，要求对本案系争房产给予依法评估。本院依法通过上海市高级人民法院，委托上海信衡房地产估价有限公司予以司法评估。该司于2015年12月底完成评估工作。本院依法将本案转入普通程序，并于2016年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人范晓峰，被告苏某及其委托代理人崔萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2009年12月通过网络相识，双方于2010年2月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年2月，双方生育一子，取名郑x阳。婚后初期，夫妻感情尚可，但之后由于家庭琐事产生矛盾，导致双方感情破裂。自2013年3月1日开始分居，并且被告开始不让原告探望孩子。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生子郑x阳随原告共同生活。三、依法分割夫妻共同财产：现登记在被告名下的二套房产的还贷部分及与其相应的房产增值部分之财产。被告苏某辩称：双方自2013年10月起分居以来，双方关系一直都未得到改善，故被告现同意离婚。双方分居期间，婚生儿子郑辰阳一直与被告一起生活，并且原告无固定工作，不具备抚养孩子的条件，无法给孩子稳定的生活，故被告不同意孩子随原告一起生活。被告要求双方所生之子郑辰阳随其共同生活，原告应支付2013年10月至今的抚育费，按照小孩每月平均支出人民币(以下均同)7,516元标准给付。原告名下的夫妻共同财产要求依法分割，且应给被告多分。经审理查明,原、被告于2009年12月通过网络相识，并确立恋爱。2010年2月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年2月，双方生育一子，取名郑x阳。双方婚前和婚后初期关系尚和睦。孩子出生后，双方之间及与对方家人之间为生活琐事时常发生矛盾。之后，双方为经济问题又不断产生矛盾。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年10月作出判决：驳回原告的诉讼请求。原告后又于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年9月作出判决：驳回原告的诉讼请求。2013年10月起，双方开始分居生活至今。原、被告双方分居生活期间，双方婚生子女郑x阳一直随被告共同生活，原告未给付儿子郑x阳抚育费。原告自2012年6月进入上海侨福信息科技发展有限公司工作，其在该公司工作至今的月平均工资为7,500元。审理中，原、被告一致同意解除双方的婚姻关系。另查明，上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号房产(以下简称“梅川路房产”)，系被告苏某婚前于2005年7月购得，该房产所有人登记在被告苏某一人名下。该房产购置价是1,395,000元。双方结婚时该房产尚有未偿还的贷款本金264,751.35元，被告后于2012年6月一次性全部还清。双方在婚内共同偿还了该套房产的房贷本金和利息合计291,015元。上海市长宁区中山西路XXX号XXX室房产(以下简称“中山西路房产”)，系被告苏某婚前于2004年10月购得，该房产所有人登记在被告苏某一人名下。该房产购买时市场价格是465,000元。双方结婚时该房产尚有未偿还的贷款74,250元，被告后于2012年9月一次性全部还请。双方在婚内共偿还该套房产本金和利息合计76,896元。审理中，原告郑某于2015年8月26日向本院申请要求对梅川路房产和中山西路房产在2010年2月结婚时以及目前的市场价值进行评估。本院据此通过上海市高级人法院，依法委托上海信衡房地产评估有限公司对上述两套房屋进行评估。上海信衡房地产评估有限公司于2015年12月向本院分别出具了上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号全幢房地产和上海市长宁区中山西路XXX号XXX室房地产估价报告。估价结论为：梅川路房产在2010年2月10日的市场价值为504万元，在2015年11月11日的市场价值为1117万元；中山西路房产在2010年2月10日的市场价值为77万元，在2015年11月11日的市场价值为106万元。再查明，被告曾于2013年3月6日，从其名下的股票帐户内将股票抛售款231,260元予以提取。原告曾于2013年7月至2014年6月期间，从其名下的股票帐户内，提取了262,982元股票抛售款。审理中，双方均称上述提取的股票投资款已交给对方。上述事实，有结婚证书、出生医学证明、收入证明、房地产登记信息、房地产预售合同、房地产抵押贷款合同、股票账户对账单、上海市房地产权证、民事判决书、证人宋某证言等证据及双方当事人的陈述佐证。上述证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，被告辩称梅川路房产和中山西路房产在婚内还贷的钱款均来自于其婚前存款和个人房产的出租利益，故不同意原告提出的分割主张。梅川路房产的评估价格不真实，该套房产的市场价格没那么高。另外，其在婚内为办婚礼等向其父亲苏A和朋友张A共计借款99,000元，应作为双方的夫妻共同债务，由原告共同分担。鉴于原、被告对离婚后郑x阳随原告还是被告抚养，抚育费的支付标准及梅川路房产和中山西路房产还贷和增值部分的分割，梅川路房产的市场价值、夫妻共同债务，各执己见，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原、被告双方自2012年2月，双方所生之子出生后，为家庭生活琐事和经济问题，彼此之间及与对方家人之间不时产生矛盾，且矛盾越积越深，并致双方无法再共同生活。长期的分居生活，致使双方的夫妻感情趋于彻底破裂。双方现均要求解除彼此之间的婚姻关系，本院依法予以准许。关于双方所生之子郑x阳将来随哪一方共同生活。本院认为，郑x阳自出生后，至今的四年多时间内，一直随被告共同生活，现再改变其已适应的成长环境，不利于郑x阳的健康成长。结合原、被告的其他各方面条件考量，本院确定原、被告离婚后，郑x阳跟随被告共同生活为宜。关于郑x阳抚育费的给付争议。根据法律规定，未成年子女的父母双方均有抚养义务。未成年子女抚养费的确定，应以子女的实际需求，本市的生活水平及给付一方的经济能力综合确定。故此，本院根据上述原则，酌定原告应按照每月1,900元的标准给付郑辰阳自2013年10月至2016年4月期间的抚育费；自2016年5月起，原告应按照每月2,000元的标准给付郑x阳的抚育费。关于原告主张的被告名下梅川路房产和中山西路房产在双方婚姻存续期间用夫妻共同财产还贷的钱款及房产增值的价值部分的分割。庭审中，被告尽管辩称，还贷部分的钱款是其婚前的存款和房产出租所得租金去偿还。本院认为，首先，被告对用婚前的存款去偿还房贷之事实并未提供充分有效的证据予以证明，故本院难以采信。其次，被告名下的房产对外出租，在双方婚内取得的租金也属于夫妻共同财产。故而，本院认定被告在婚内所偿还的房贷款为夫妻共同财产。基于此，在该期间房地产基于市场因素所得到的增值利益也属于双方的夫妻共同可分享的财产利益。上述偿还的房贷钱款和房地产增值之财产利益，在双方离婚时应依法予以分割。审理中，被告尽管提供了2015年2月和5月梅川路房产同地块的房屋买卖合同，但该两份房产买卖合同签订时间和本案评估时间点并不一致，且该两份房产买卖合同所确定的房价在房产交易时也被税务局予以了调整。根据本市房价变化情况，本案两套房产评估时点，本市房产价格正处于快速上涨时期，故被告对梅川路房价的异议主张本院难以采纳。关于原、被告双方在各自股票投资账户内提取的股票抛售款，尽管双方均辩称所提取的钱款已交付给对方，但是，双方对已方的辩称均未提供相应的证据佐证。故本院均不予采信。本院认定双方所提取的股票抛售款仍在各自处，本案应依法予以分割。关于被告主张的向其父亲、朋友的借款合计99,000元，鉴于被告在本案中主张的夫妻共同债务，缺乏充分有效的证据来佐证债务的客观存在。故本案不予采信和处理。原、被告可与案外债权人就此纠纷另谋途径解决。综上，本院根据双方在本案中可分割的财产现状，以照顾子女、女方权益为原则，对夫妻共同财产依法酌情分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某和被告苏某离婚；二、离婚后，双方所生之子郑x阳随被告苏某共同生活，原告郑某应于2016年5月起，按月给付郑辰阳抚育费人民币2,000元，至其十八周岁时止；原告郑某应于本判决生效之日起十五日内，向被告苏某补付郑辰阳自2013年10月至2016年4月期间的抚育费人民币58,900元；四、现在原告郑某处的股票抛售款人民币262,982元归原告郑某所有；五、现在被告苏某处的股票抛售款人民币231,260元归被告苏某所有；六、被告苏某应于本判决生效之日起六十日内给付原告郑某经济补偿款人民币670,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案评估费人民币30,000元，由原告郑某和被告苏某各半负担。案件受理费人民币9,417元，由原告郑某和被告苏某各半负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 叶梅玲
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：
（一）子女在两周岁以下的；
（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；
（三）子女随母亲生活时间较长的；
（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；
（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；
（六）有其他应当优先考虑女方情形的。
第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。
夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。