四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1930号
原告：张虹，女，汉族，生于1964年3月5日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地四川省江油市，现羁押于成都市看守所。
原告张虹与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告张虹的委托诉讼代理人张文建、被告吴丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴丽萍向原告偿还借款本金人民币60万元，支付截止2017年5月30日的利息32.49万元，支付此款从2017年5月30日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费、拍卖费、公告费等全部费用。事实与理由：被告吴丽萍因经营所需，2015年1月16日向原告借款，原告遂通过银行向被告吴丽萍转款30万元（转账有指令明细信息），吴丽萍收到款项后向原告出具借条、收条各一张，其中主要载明：转账支付30万元，用款时间1个月，即2015年1月16日至2015年2月15日，双方口头约定借款月利率为30‰。2015年2月5日，被告又向原告借款，原告向被告转款30万元后，向原告出具借条、收条各一张，载明：转账支付30万元，用款时间3个月，即2015年2月5日至2015年5月4日，双方约定借款月利率为30‰。被告吴丽萍取得款项后未按约定还款，遂于2017年6月27日与原告签具《债权确认（催收）书》，对相关事项作了约定。此后，吴丽萍仍未还款。原告认为被告吴丽萍违背诚实信用原则，借款不还，故起诉来院。
被告吴丽萍辩称，对借款的真实性无异议，借款都是转到其本人账户中的，60万元的借款本金没有还过，但支付了部分利息，由于利息和其他几个案子混在一起了，本案还了多少利息现在说不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告张虹向被告吴丽萍农村信用合作联社账号为88×××82的账户转款两笔合计30万元（一笔10万，一笔20万）。同日，被告吴丽萍向原告张虹出具借条、收条各一张，其中借条载明“今借到张虹现金叁拾万元整。借款期限壹个月（2015年1月16日起
----
2015年2月15日止）。吴丽萍：88×××82江油市农村信用联社永丰信用社”，收条载明“今收到张虹借款现金人民币300000.00元正”，被告吴丽萍分别在借条的借款人处、收条的收款人处签名捺印。2015年2月5日，原告张虹向被告吴丽萍农村信用合作联社账号为88×××82的账户转款30万元。同日，被告吴丽萍向原告张虹出具借条、收条各一张，其中借条载明“今借到张虹现金人民币300000元，（大写：叁拾万元整）其中：转账支付30万元……用款时间3个月，即2015年2月5日起至2015年5月4日止。双方约定借款月利率为30‰；计算利息为9000元/月；每月利息在4日支付。若逾期未归还，借款人自愿承担未归还的本金及利息，同时承担未归还借款利息20%的逾期加息。注：请将此款汇入以下指定账户：户名：吴丽萍开户行：江油市农村信用合作联社永丰分社账号：88×××82”，收条载明“今收到我在张虹处借款现金人民币300000元，大写：叁拾万元正）其中：转账支付30万元……”，被告吴丽萍分别在借条的借款人处、收条的收款人处签名捺印。
2017年6月27日，以原告张虹为甲方、以被告吴丽萍为乙方就吴丽萍2015年1月16日所借的30万元借款签订《债权确认（催收）书》，载明“一、乙方于2015年1月16日向甲方借款人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），乙方确认已经收到甲方的出借款项……二、经甲乙双方确认，截止2017年5月30日，乙方尚欠甲方本金人民币300000元……尚欠利息人民币166800.00元……本息合计人民币：（大写：肆拾陆万陆仟捌佰元整）；三、乙方计划在2017年11月30日归还甲方借款本金叁拾万元整，利息壹拾陆万陆仟捌佰元整，如未能及时归还，愿承担相应责任……”，原告张虹在甲方处签名，被告吴丽萍在乙方处签名捺印。同日，被告吴丽萍针对该笔借款还向原告出具了《借款还款计划书》，《借款还款计划书》所载明的借款时间、借款金额、出借人、借款人、尚欠本息数等与《债权确认（催收）书》一致。
同日，原告张虹与被告吴丽萍还就吴丽萍2015年2月5日所借的30万元借款签订《债权确认（催收）书》，双方在《债权确认（催收）书》中确认吴丽萍于2015年2月5日向张虹所借的30万元截止2017年5月30日，吴丽萍尚欠张虹本金30万元，利息158100元，本息合计458100元，吴丽萍计划在2017年10月30日前归还借款本息。原告张虹在甲方处签名，被告吴丽萍在乙方处签名捺印。同日，被告吴丽萍针对该笔借款还向原告出具了《借款还款计划书》，《借款还款计划书》所载明的借款时间、借款金额、出借人、借款人、尚欠本息数、计划还款时间等与《债权确认（催收）书》一致。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条两张、收条两张、银行转款凭证、《债权确认（催收）书》两份、《借款还款计划书》两份及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴丽萍逾期未归还借款，现原告诉请其归还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，2015年1月16日出借的30万元虽然在最初的借条、收条中均未写明利息，但从双方于2017年6月27日结算产生的《债权确认（催收）书》、《借款还款计划书》中载明的2017年5月30日尚欠利息情况来看，实际上该笔借款双方有口头约定利息，结合本案中2015年2月5日张虹出借给吴丽萍的另外30万元借款约定月利率30‰，以及《债权确认（催收）书》载明的尚欠利息166800元已接近从借款之日至2017年5月30日按照年利率24%的标准计算的借期利息，再结合被告吴丽萍当庭陈述已归还了部分利息等因素综合考虑，本庭认为该笔借款双方实际约定的利息应该与本案中2015年2月5日的30万元借款一样，月息均为3%。由于双方在《债权确认（催收）书》中列明的截止2017年5月30日被告吴丽萍应当支付而未支付的利息数实为按照月利息3%计算后得出的数额，原告现诉请被告吴丽萍按照《债权确认（催收）书》中列明的数额支付借款之日至2017年5月30日结算时的尚欠利息超过了国家法律法规规定的利息计算标准，不能如数得到支持，而应按照年利率24%的标准支持，即：2015年1月16日的借款30万元截止2017年5月30日，被告吴丽萍应支付原告张虹的利息数为111200元（166800元*2/3=111200元）；2015年2月5日的借款30万元截止2017年5月30日，被告吴丽萍应支付张虹的利息数为105400元（158100元*2/3=105400元）。上述两笔利息合计金额为216600元。原告诉请被告吴丽萍对上述60万元借款按照年利率24%支付自2017年5月30日至付清之日止的借款利息，本院认为该利率符合法律规定，但利息应自2017年5月31日起计算。
原告诉请被告承担本案律师费、拍卖费、公告费，但未就此进行举证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴丽萍于本判决书生效后十五日内偿还原告张虹借款本金60万元；
二、被告吴丽萍于本判决书生效后十五日内向原告张虹支付上述借款的应付利息，其中截止2017年5月30日的应付利息为216600元，自2017年5月31日至借款还清之日止则按照年利率24%的标准计算利息；
三、驳回原告张虹其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费7165元，由原告张虹承担600元，被告吴丽萍承担6565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。