wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初4448号
原告：太和海航置业有限责任公司,住所地太和县祥和路南侧国泰路东侧东方新天地1号楼201室，统一社会信用代码91341222554566807G(1-1)。
法定代表人：金剑，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：靳超，男，1968年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苗玉玲，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和海航置业有限责任公司诉被告靳超、苗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告太和海航置业有限责任公司（以下简称海航置业公司）的委托诉讼代理人张怀信到庭参加了诉讼，被告靳超、苗玉玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海航置业公司诉称：2013年9月28日，被告靳超、苗玉玲与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于太和县祥和路与国泰路交叉口“东方新天地”第一幢1单元1901室商品房一套，总价款486995元，首付款146995元，其余340000元为银行按揭贷款。因两被告当时无力支付首付款，同日又与原告签订《借款协议》1份，并约定：二被告从原告处借款146995元用于支付首付款，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日止，如在该期限内还款不计算利息，如果逾期还款，从签订借款之日起按月利率2%计算利息，后来，原、被告共同办理好按揭贷款手续，但被告未在约定的期限内向原告支付首付款及利息且拖欠至今。原告多次通过发函、电话方式主动联系被告，被告仍拒不还款，为此原告诉讼请求判令苗玉玲、靳超限期向原告付清所购商品房首付款146995元及利息（自2013年9月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。
苗玉玲、靳超未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月28日，被告靳超、苗玉玲与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于太和县祥和路与国泰路交叉口“东方新天地”第1幢1单元1901号商品房一套，总价款486995元，首付款146995元，其余340000元为银行按揭贷款。因两被告当时无力支付首付款，同日又与原告签订《借款协议》1份，并约定“借款人苗玉玲、靳超，出借人太和海航置业有限责任公司，借款金额146995元，借款期限从2013年9月28日至2014年9月27日止。借款期限内还款利息为零，超过借款期限或甲方未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的日期内办妥银行按揭手续的，从签订借款协议之日起开始计算利息，月息为借款金额的百分之二计算，直至借款人一次性付清借款金额和利息，借款用途为用于甲方购买乙方开发的太和县东方新天地项目第1幢1单元1901号房的首付款，甲方委托乙方把以上借款划入乙方的帐户。”原告按借款协议履行义务后，经多次催要，两被告未能按期偿还借款146995元及利息，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的营业执照及法定代表人身份证明、商品房买卖合同、借款协议、催款通知及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款及支付利息。被告靳超、苗玉玲与原告海航置业公司签订的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的规定，依法成立有效，对双方均具有约束力。原告已依约定支付借款146995元，被告靳超、苗玉玲未按约定期限共同偿还借款，除负有偿还借款本金义务外，还负有按月息2%支付借款利息的义务。被告靳超、苗玉玲未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳超、苗玉玲共同偿还原告太和海航置业有限责任公司146995元及利息（利息自2013年9月28日起由借款本金146995元按月息2%计算至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告靳超、苗玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王仲梁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初1877号
原告：ZHONGLAUTSOI（钟柳翠），女，1965年12月29日出生，南非公民。
委托诉讼代理人兼原告：梁淑莲，女，1964年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人：傅宜全。
原告ZHONGLAUTSOI（钟柳翠）、梁淑莲与被告广东耀华房产开发有限公司（以下简称耀华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告ZHONGLAUTSOI（钟柳翠）的委托诉讼代理人梁淑莲到庭参加了诉讼。被告耀华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ZHONGLAUTSOI（钟柳翠）、梁淑莲共同向法院提出诉讼请求：1.判决被告退还我们办证契税费101498元并支付利息27403元（以101498元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2012年7月19日起暂计至2017年1月18日，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我们于2010年5月31日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定由我们购买被告预售的位于广州市白云区XX之三XX大厦（裙楼栋）幢X层X房。当天，我们与被告在广州市房地产交易中心办理网上签订登记。合同签订后，我们已依约向被告付清全部房款3238000元及办证税费101498元，但被告却一直没有依约缴纳税费、办理产权登记，导致我们一直无法取得房屋的权属证书。此后我们通过诉讼的方式取得房产证并自行缴纳相关税费。我们认为被告的行为严重违反合同义务，侵害了我们的权利。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告耀华公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年5月31日，两原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）幢1层128号房，房屋地址：白云区XX之三X房（以下简称涉案房屋）。商品房合同约定建筑面积为23.72平方米，其中套内建筑面积12.64平方米，共有分摊面积约11.08平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为256170.89元/平方米，总金额为3238000元。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理房产证。甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。……乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七《本合同补充协议》，双方补充约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除合同。……本补充协议是双方的真实意思表示，如有与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议为准。
上述合同签订后，原告已依约向被告支付购房款3238000元及税费101498元，由被告开具了发票及代收税费收据一份。
另查，原告于2014年10月10日向本院起诉被告，要求被告为原告办妥涉案房屋房地产权属证并支付迟延办证违约金等，案号为（2014）穗云法民四初字第1179号。本院于2015年10月15日作出民事判决书，认定被告应在2012年7月17日前为原告办妥不动产权证书，并判决被告为原告办理涉案房屋的不动产权证书及支付延迟办证违约金，违约金自2012年10月11日起以3238000元为本金按每日0.02%的标准支付至核发不动产权证书之日止。上述判决生效后，原告向本院申请执行，本院作出（2016）粤0111执136号执行裁定书，为原告办理涉案房屋不动产权证。2016年7月4日，原告为办理涉案房屋的产权转移登记另行向税务部门缴纳了契税97140元、印花税1619元。2016年9月20日，涉案房屋登记至原告名下。
以上事实，有广州市商品房买卖合同（预售）、发票、税费收据、税收缴款书、民事判决书、不动产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告虽代为收取了原告交纳的税费，但在原告办理涉案房屋房产证的过程中，并未代为履行支付税费的义务，现原告提交证据证实已另行向税务部门支付了诉争房屋的契税及印花税，被告继续占用原告缴纳的代收税费101498元理据不足，原告要求被告返还该笔费用并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于税费的利息损失，耀华公司办证期限届满之日的次日为2012年7月18日，耀华公司自该日起才构成逾期办证，故原告要求被告自2012年7月19日起以101498元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至还清之日止，合法合理，本院予以支持。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司退还原告ZHONGLAUTSOI（钟柳翠）、梁淑莲税费101498元并支付利息（利息以101498元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年7月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，由被告广东耀华房产开发有限公司。被告负担的受理费于本判决生效之日起3日内向本院交纳。
如不服本判决，原告梁淑莲、被告广东耀华房产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告ZHONGLAUTSOI（钟柳翠）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡佳丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1857号
原告莫晓宁,女，汉族。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
被告张奇,男，汉族。
原告莫晓宁与被告张奇离婚纠纷一案，原告莫晓宁以双方已经和好为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫晓宁撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十二月七日
书记员 程晓全
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执7号之一
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。组织机构代码13801748-9。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
被执行人青岛海都集团有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道后田村。组织机构代码74397286-3。
法定代表人李忠祖，该公司董事长。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人青岛海都集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第885号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝洪田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更417号
罪犯何云飞，男，汉族，1991年10月7日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年11月1日作出﹝2013当刑初字第00245号刑事判决，以被告人何云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人何云飞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）马刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何云飞确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯何云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终279号
上诉人（一审原告）永川区泰昌机械加工厂，住所地：重庆市永川区探花路***号。
法定代表人张学军，业主。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人王建华，局长。
一审第三人周雄，男，1971年10月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人永川区泰昌机械加工厂（以下简称泰昌机械厂）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，泰昌机械厂是具有用工主体资格的个体工商户，周雄是具有就业资格的劳动者。2015年3月19日，泰昌机械厂与周雄签订劳动合同，劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日止。合同签订后，周雄在泰昌机械厂处从事车工工作。2015年11月16日17时20分，周雄离开泰昌机械厂处驾驶渝CZ88**号摩托车离开，17时40分，骑行至永峰路来苏镇唐家坪村路段时，与对向行驶由郭富学驾驶的渝CW77**号小型轿车相撞，造成周雄受伤。2015年11月20日，永川区公安局交通巡逻警察支队以第5001187201506246号《道路交通事故认定书》认定，郭富学负此次事故的主要责任，周雄负此次事故的次要责任。2015年12月15日，周雄经重庆医科大学附属永川医院出院诊断为：左足跟皮肤撕脱伤，第2趾骨、第1远节趾骨、左腓骨远端粉碎性骨折，左足第1、2、3、4趾骨、第1远节趾骨骨折及左足骰骨、跟骨、内侧楔骨骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。2016年9月12日，周雄向永川社保局提出工伤认定申请。2016年9月18日，永川社保局受理了周雄提出的工伤认定申请，并于2016年10月1日向泰昌机械厂邮寄送达了工伤认定举证通知书。泰昌机械厂收到工伤认定举证通知书后，于2016年10月8日向永川社保局提交了《关于周雄工伤举证情况》。2016年10月26日，永川社保局作出永人社伤险认决字[2016]189号认定工伤决定书，认定周雄受伤属于工伤，于2016年10月27日向周雄送达了认定工伤决定书，于2016年10月28日向泰昌机械厂邮寄送达了认定工伤决定书。泰昌机械厂收到认定工伤决定书后不服，于2017年3月9日向一审法院起诉，请求撤销永川社保局作出的永人社伤险认决字[2016]189号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川社保局是本辖区内的社会保险行政部门，故永川社保局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。泰昌机械厂是具有用工主体资格的个体工商户，周雄是具有就业资格的劳动者。根据泰昌机械厂与周雄之间签订的劳动合同，泰昌机械厂与周雄存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，本案周雄在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤，故永川社保局认定周雄受伤为工伤并无不当。根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”的规定，只有符合该条规定的三种情形才不能认为工伤或者视同工伤，本案中，周雄受伤没有《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应认定为工伤，且职工是否违反劳动纪律不是认定工伤的必要条件，故泰昌机械厂提出的周雄违反企业规章制度和劳动纪律，其受伤不应认定为工伤，永川社保局作出的工伤认定事实不清、适用法律错误的诉称理由不成立，一审法院不予支持。据此，泰昌机械厂要求撤销永川社保局作出的永人社伤险认决字[2016]189号认定工伤决定书的诉讼理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回永川区泰昌机械加工厂要求撤销永川社保局于2016年10月26日作出的永人社伤险认决字[2016]189号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人泰昌机械厂不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其上诉理由为：1、周雄事发当天未到下班时间离开工作岗位，回家途中遇交通事故受伤，其性质不应属工伤。2、一审判决对于《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形作出的解释不合理，将早退情形也包含其中，违反《工伤保险条例》的立法本意。
被上诉人永川社保局未向本院提交说明答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川社保局是本辖区内的社会保险行政部门，故永川社保局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，周雄在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤，职工是否违反劳动纪律不是认定工伤的必要条件，故永川社保局认定周雄受伤为工伤并无不当。故泰昌机械厂提出的周雄违反企业规章制度和劳动纪律，其受伤不应认定为工伤的上诉理由不能成立。
综上，重庆市永川区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人泰昌机械厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人永川区泰昌机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 瑞
审判员 文林华
审判员 龙晓波
二〇一七年八月二日
书记员 袁代美
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终485号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：曾秀娟，女，1990年2月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人曾秀娟物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初793号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初793号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更430号
罪犯李增，男，汉族，1994年3月4日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月30日作出（2015）埇刑初字第00727号刑事判决，以被告人李增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增减去自本裁定送达之日起至2017年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执6号
申请执行人周庆，男，汉族，1987年5月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道26-1号。
被执行人何开勇，男，土家族，1980年10月21日出生，住重庆市秀山县。
申请人周庆依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4544号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司、何开勇支付价款65000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，协助执行被执行人何开勇在浙江大都市装饰有限公司处部分工程结算款，申请人已领取款项54000元。因该工程尾款结算期限较长，我院已办理协助提取手续，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人知晓上述情况后，同意暂不将被执行人列入失信人员名单库，并且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执6号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司、何开勇有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司、何开勇继续负有向申请执行人周庆履行债务的义务。如被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司、何开勇直接向申请人周庆履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王勤星
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第998号
申请执行人丛喜龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
法定代表人凌凤玉，主任。
本院在执行丛喜龙依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第493号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第493号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4c1a856-4c35-4cfa-9f64-500d8cd36b02&imgId=YzRjMWE4NTYtNGMzNS00Y2ZhLTlmNjQtNTAwZDhjZDM2YjAyMC5qcGVn01lydyh01)
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执221号之一
申请执行人姚安县昌隆建筑设备租赁站。
经营者兰发洪，男，四川省隆昌县人。
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人云南中俊宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人刘虎，公司总经理。
本院（2015）姚民初字第630号民事判决书确定：由云南中俊宏伟建筑工程有限公司于判决生效后20日内给付姚安昌隆建筑设备租赁站租赁费366957元，并承担案件受理费3402元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第630号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 波
湖南省永兴县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执663号
申请执行人：邹文芬，女，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：永兴县碧塘第九砖厂住所地：永兴县便江镇周家村四组负责人；李永红
本院在执行申请执行人邹文芬与被执行人永兴县碧塘第九砖厂健康权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县碧塘第九砖厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李志勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更846号
罪犯陆浩强，男，汉族，1993年10月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）巢刑初字第18号刑事判决，以被告人陆浩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆浩强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆浩强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆浩强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆浩强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执225号
申请执行人：王怀俊，男，1963年10月25日出生。
被执行人：吴明龙，男，1973年9月2日出生。
被执行人:杨为珍，女，1974年10月16日出生。
申请执行人王怀俊与被执行人吴明龙、杨为珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴明龙名下车辆。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹 赟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1382号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈峰，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保442号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人黄谷峰，男，汉族，农民。
被申请人梁秋英，女，侗族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人黄谷峰、梁秋英作出的东（计生）征决[2016]306号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄谷峰、梁秋英银行存款62864元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 园
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3875号
原告：重庆善群物业管理有限公司，住所重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4，统一社会信用代码91500112798002338M。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：谷立秀，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆善群物业管理有限公司（以下简称善群公司）与被告谷立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人李文永、被告谷立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善群公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷立秀支付物业服务费2195元、违约金200元，合计2395元；2.诉讼费用由被告谷立秀承担。事实和理由：2015年10月1日，其与小区业委会签订物业服务合同，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1元/月平方米。被告谷立秀系该小区房屋的业主，该房屋建筑面积为121.97平方米。被告谷立秀自2015年10月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2195元。其催收未果，故起诉来院。
谷立秀辩称：该期间未缴纳物业费属实，原因系我楼下业主私自搭建采光井影响我正常生活，原告并未协调处理此事。
本院认为，原告善群公司和业主委员会签订的物业管理服务合同对该小区业主均有约束力，被告谷立秀未按约定足额向原告交纳物业管理费用，应承担相应民事责任。原告善群公司要求被告谷立秀支付物业服务费2195元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告谷立秀辩称意见本院不予采纳，其可通过其他途径另案解决。关于原告主张200元违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谷立秀于本判决生效后三日内向原告重庆善群物业管理有限公司支付2015年10月至2017年3月的物业服务费2195元；
二、驳回原告重庆善群物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谷立秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年八月一日
书 记 员 任 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组。住所地：河北省承德县。
负责人：王印金，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县八家乡大彭杖子村村民委员会。住所地：河北省承德县。
法定代表人：彭良海，村主任。
再审申请人承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组（以下简称第十村民小组）因与被申请人承德县八家乡大彭杖子村村民委员会（以下简称大彭杖子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第十村民小组申请再审称，1.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案案由为确认合同无效纠纷，法院应依法审理合同效力并作出司法判决，本案与土地权属纠纷案件、行政纠纷案件并非同一诉讼标的、同一诉讼程序案件。本案的判决结果可能影响已经发生法律效力的土地权属纠纷案件结果和行政纠纷案件结果，但非驳回起诉的依据。2.二审裁定程序违法，适用法律错误。二审法院未通知受理、未通知合议庭组成人员、未通知申请人举证期限、未通知申请人申辩，径直作出驳回上诉的裁定，违反了法律程序。3.该协议的效力应当经过民事司法程序作出判决。申请人的起诉属于人民法院受理的民事案件范围，该协议非经民事诉讼程序进行司法审查确定合同效力外，其他土地确权程序、行政诉讼程序均无法律依据给予合同效力确认。4.土地权属纠纷案件已经发生法律效力不影响合同效力请求。5.原审裁定引用的证据未经开庭质证。综上，一、二审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求撤销一、二审裁定，依法责令承德县人民法院审理本案。
本院经审查认为，第十村民小组起诉大彭杖子村委会，请求判令“被告持有的署期为1990年11月5日的《协议书》无效”，因该协议所涉及的纠纷已经平泉县人民法院（2012）平行初字第6号、承德市中级人民法院（2012）承行终字第108号行政判决审理终结，上述判决已发生法律效力。且，平泉县人民法院经庭审质证，对大彭杖子村委会提交的署期为1990年11月5日的《协议书》的真实性予以确认，并根据该《协议书》作出平泉县人民法院（2012）平行初字第6号行政判决，承德市中级人民法院作出（2012）承行终字第108号行政判决，维持了该行政判决。原审裁定驳回第十村民小组的起诉，并无不当。
综上，第十村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何 川
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初352号
原告：李某,女,1964年12月25日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告：朱某，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱某下路不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 王 刚
二〇一六年五月九日
书记员 李芳频
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3520号
上诉人（原审原告）：江苏苏伟物资贸易有限公司，住所地沛县东风中路电子城东侧东风东路18号。
法定代表人：王永一，总经理。
委托诉讼代理人：张伟玲，女，1965年3月11日出生，汉族，江苏苏伟物资贸易有限公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宗影，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
上诉人江苏苏伟物资贸易有限公司因与被上诉人黄宗影财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人江苏苏伟物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张伟玲、王强，被上诉人黄宗影的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏苏伟物资贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人没有给任何人出具委托手续办理涉案车辆的过户手续，也没有进行追认，签订协议的人员也不是上诉人的人员，不存在履行职务的行为，涉案车辆在上诉人不知情的情况下办理的过户手续。一审认定上诉人与攸向伟存在借贷关系错误，否认了公司的独立人格。2、被上诉人存在侵权行为。
黄宗影辩称，本案是属于侵权案件，我们认为被上诉人不存在侵权行为，该办证行为是由徐州车管所进行审核办证，作为被上诉人在这个过程中未实施侵权行为也未有任何过错，因而上诉人的上诉理由不能成立。请求法院依法驳回。
江苏苏伟物资贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令黄宗影赔偿江苏苏伟物资贸易有限公司车辆损失45万元。
一审法院认定事实：江苏苏伟物资贸易有限公司成立于2009年3月26日，江苏苏伟物资贸易有限公司作为有限公司（自然人控股），其股东共两人，分别是张伟玲和张伟秀，张伟玲投资较多，是大股东，公司具体业务由张伟玲负责经营，张伟秀法定代表人只是名义上的并不参与经营，后法定代表人于2014年底变更为王永一。2013年8月13日张伟玲向攸向伟借款520万元，由汪永超提供担保，并出具借条一份。江苏苏伟物资贸易有限公司自认借条虽然是以张伟玲个人名义出具，但借款的用途实际是用于偿还江苏苏伟物资贸易有限公司向银行的贷款，实质上该笔借款应当是公司借款。同日张伟玲向攸向伟出具借款100万元的借条一份，黄宗影认为是欠的利息，江苏苏伟物资贸易有限公司及张伟玲对此不予认可。2013年8月13日，张伟玲向攸向伟偿还10万元，并由攸向伟出具收条一份。
2011年7月1日，江苏苏伟物资贸易有限公司购买宝马轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。高全意和黄宗影均受雇于攸向伟，2013年12月6日，按照攸向伟的安排高全意和黄宗影到徐州车管所去办理涉案车辆的过户手续，高全意以江苏苏伟物资贸易有限公司名义与黄宗影签订江苏省二手车买卖合同，合同上江苏苏伟物资贸易有限公司公司的名称为高全意所书写，黄宗影的名字也是高全意书写。因黄宗影当时带有身份证，就由高全意经手将江苏苏伟物资贸易有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马小轿车过户到黄宗影名下。苏Ｃ×××××宝马小轿车在过户前尚有车辆贷款未偿还，攸向伟通过张伟玲的工商银行卡还车贷7万元，并在车辆过户前替江苏苏伟物资贸易有限公司支付违章罚款共计950元。王慎民与张伟玲系同学，在检察机关的询问笔录中，王慎民陈述张伟玲同意将车辆交给帮张伟玲借款500万元的人抵偿债务，且是王慎民与张伟玲的儿子一起开车把车交给对方的。
一审法院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：黄宗影是否构成侵权进而应否赔偿江苏苏伟物资贸易有限公司的车辆损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，江苏苏伟物资贸易有限公司认为双方之间不存在债权债务关系，更无车辆买卖合同关系，黄宗影占有江苏苏伟物资贸易有限公司车辆的行为严重侵害了公司财产权利，现车辆已经无法找回，黄宗影应赔偿江苏苏伟物资贸易有限公司的车辆损失，本案应适用侵权责任法的相关规定。江苏苏伟物资贸易有限公司主张黄宗影侵害了江苏苏伟物资贸易有限公司的财产权利，属于一般侵权，应适用过错责任原则。在这种情况下，侵权责任的构成要件有四个，即行为人实施了侵权行为、存在损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人存在过错。欠缺以上任何一个构成要件，都不能构成一般侵权责任。结合审查确认的事实即作为江苏苏伟物资贸易有限公司大股东且实际控制经营原告公司的张伟玲确实存在向攸向伟借款520万元的情况，且张伟玲自认借款虽是以其个人名义所借，但借款的用途实际是用于偿还江苏苏伟物资贸易有限公司向银行的贷款，实质上该笔借款应属于公司借款，可以认定江苏苏伟物资贸易有限公司与攸向伟之间存在借贷关系。江苏苏伟物资贸易有限公司作为公司，其车辆过户到个人名下需提供公司的企业组织机构代码、公司的公章、行车证、车辆登记证书等手续，且王慎民在检察机关的询问中陈述张伟玲同意将涉案车辆交给帮张伟玲借款500万元的人抵偿债务，且是王慎民与张伟玲的儿子一起开车把车交给对方。虽未明确出借人为谁，但可以与张伟玲的陈述相印证。江苏苏伟物资贸易有限公司虽辩称当时只是将相关手续交给王慎民办理车辆年审事宜并不不是办理车辆过户，可信度不高。且攸向伟也认可是其安排高全意和黄宗影去办理车辆过户手续，黄宗影仅提供了身份证件用以办理车辆过户，足以认定黄宗影并未实施侵权行为，不应承担侵权责任，故江苏苏伟物资贸易有限公司要求黄宗影赔偿车辆损失45万元，于法无据，不予支持。
综上，遂判决：驳回江苏苏伟物资贸易有限公司的诉讼请求。
二审期间，当事人未向法庭提供新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的起诉主张基于一般侵权法律关系，适用过错责任原则。而一般侵权责任的构成要件：1、加害行为，即行为人做出致他人权利受到损害的行为；2、有损害的存在，即行为人对受害人的财产和人身所造成的损害；3、加害行为与损害事实存在因果关系，即损害事实系由加害行为所引起的情形；4、行为人主观上有过错。本案中，综合双方当事人提供的证据，能够确认上诉人的大股东张伟玲同意涉案车辆进行抵债，并将车辆相关证件交予王慎民，由王慎民及张伟玲的儿子一起开车把车交给对方。被上诉人仅提供了身份证件，不存在加害行为和主观上过错。故上诉人以一般侵权责任法律关系向被上诉人主张赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人江苏苏伟物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人江苏苏伟物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晓艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：王兴涛。
被告：张珍。
被告王兴涛、张珍系夫妻关系。
被告：张崇军。
被告：林召芬。
被告张崇军、林召芬系夫妻关系。
被告：王兴福。
被告：苏德荣。
被告王兴福、苏德荣系夫妻关系。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王兴涛、张珍共同偿还借款本金31497.37元及截止到还清日相应的利息、罚息；请求被告张崇军、林召芬、王兴福、苏德荣对上述债务承担连带保证责任。2、请求被告张崇军、林召芬共同偿还借款本金18361.63元及截止到还清日相应的利息、罚息；请求被告王兴涛、张珍、王兴福、苏德荣对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，2014年8月20日，被告王兴涛向原告借款40000元，被告张崇军向原告借款40000元，原告向两被告发放贷款后，两被告却未按合同约定履行还款义务。
六被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月19日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：2014年8月19日至2016年8月19日期间，单一借款人（一对夫妻）可向原告借款80000元，此联保小组共计可借款240000元，六被告互负连带保证责任。
二、2014年8月20日，原告与被告王兴涛签订了借款合同一份，约定：被告王兴涛向原告借款40000元，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，年利率15.84%。合同签订后，原按约向被告王兴涛发放了贷款，截止到2015年1月20日被告王兴涛尚欠原告借款本金31497.37元未还，此后被告王兴涛未再清偿借款本息。
三、2014年8月20日，原告与被告张崇军签订了借款合同一份，约定：被告张崇军向申请人借款40000元，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，年利率15.84%，合同签订后，原告向被告张崇军发放了贷款，截止到2015年5月21日被告张崇军尚欠原告借款本金18361.63元未还，此后被告张崇军未再清偿借款本息。
以上事实，有小额贷款联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。被告王兴涛未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告王兴涛、张珍夫妻共同承担清偿借款本金31497.37元及利息、罚息责任，有权要求其他四被告承担连带保证责任。被告张崇军未按约定时间还本付息，亦出现违约行为，原告有权要求被告张崇军、林召芬夫妻共同承担清偿借款本金18361.63元及利息、罚息责任，有权要求本案其他四被告承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴涛、张珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金31497.37元及利息、罚息（按本金31497.37元、自2015年1月21日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告张崇军、林召芬、王兴福、苏德荣对上述债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、、被告张崇军、林召芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金18361.63元及利息、罚息（按本金18361.63元、自2015年5月22日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王兴涛、张珍、王兴福、苏德荣对上述债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 佳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初85号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人魏贵文（曾用名蒋文），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2016年9月1日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日，2016年12月8日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十一日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月19日被三台县公安局刑事拘留，同月23日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人魏贵文犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人魏贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月4日14时许，被告人魏贵文用自己的居民身份证，在三台县某镇商务宾馆以80元人民币一天的价格租住某房间，入住后于2016年12月4日15时许、2016年12月8日9时许，共两次容留李某、赵某某、侯某某、苗某在该房间内采取烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人魏贵文的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人魏贵文对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年12月4日14时许，被告人魏贵文用自己的居民身份证在三台县某镇商务宾馆以80元人民币一天的价格登记入住某房间，入住后于2016年12月4日15时许、2016年12月8日9时许，两次容留李某、赵某某、侯某某、苗某在该室内吸食冰毒。
上述事实，被告人魏贵文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、住房登记表、国内旅客详细信息、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、现场照片、证人证言、被告人魏贵文在侦查阶段供述、户籍信息、书证等。
本院认为，被告人魏贵文两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏贵文自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏贵文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更374号
罪犯王夺，男，汉族，1987年10月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）阜刑初字第00074号刑事判决，以被告人王夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王夺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王夺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王夺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王夺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第148号之三
申请执行人刘洪波。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审��、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛 晶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2086号
原告：王珺，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：王庆恒，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省费县。
原告王珺与被告王庆恒买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珺的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼，被告王庆恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付汽车零件款36902元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告自原告处购买汽车变速箱总成，因暂无钱给付向原告出具欠条，载明欠原告货款9600元，后被告又于2016年11月28日向原告赊购其他汽车零配件，两笔款项总计36902元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王庆恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的欠条和销货清单能够证实其证明目的，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告王庆恒自原告王珺处购买汽车变速箱总成，因被告未及时给付货款向原告出具欠条一张，载明“欠王珺变速箱总成款9600元。欠款人：王庆恒。时间2016.10.12。”后被告于2016年11月28日在原告处赊购汽车零配件，合计购货金额27302元。上述两笔购货款总计36902元，被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款，原告要求被告支付36902元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王庆恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆恒于本判决生效后十日内给付原告王珺货款36902元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计361.50元，由被告王庆恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年七月六日
书记员 王晓青
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执恢23号
申请执行人燕东风，男，1958年11月10日生，汉族，忻州市人。
被执行人段爱梅，女，1947年4月23日，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人燕东风与被执行人段爱梅民间借贷纠纷一案中,因申请人撤销本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定,裁定如下：
终结（2017）晋0902执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一七年八月十一日
书记员 苏剑锋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执711号
孙桂山、王建民等13人：
你们申请执行白山市德利新能源科技开发有限公司、魏连成、吴忠利劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初493号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 杨
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1116号
被执行人：梁新浪。
被执行人梁新浪盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）泽刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人梁新浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报令，由其父亲梁同友代为签收。
2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并邮寄送达执行决定书和限制高消费令，由其父亲梁同友代为签收。
3、2017年3月8日，前往被执行人住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街9号调查。经调查，被执行人梁新浪长期不在家，亦无可供执行财产，上述事实由淮阴区凌桥乡凌桥街梁新浪的邻居潘华、谢保平、张延华等人调查笔录证明。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第98号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年三月十三日
书记员 郑雪峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初115号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。
被告:吴有淳，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告吴有淳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
代理审判员 曾宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑菲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更372号
罪犯叶波，男，1982年9月22日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年6月12日作出了(2014)塔刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人叶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。现刑期止日2026年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯叶波提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯叶波在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年11月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶波在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶波减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2025年8月20日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审29号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人萨某，女，35岁，1982年2月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）��【2016】L11号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L11号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款31800元；自2016年7月3日起每日按31800元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人萨某在××旗萨某的草场上非法开垦草原面积15.9亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被��行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L11号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币31800元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L11号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为31800元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]L11号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款31800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二0一七年���月十三日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初5755号
原告：刘青岩，男，1996年3月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：刘婷婷，女，1991年11月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘青岩与被告刘婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘青岩于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青岩撤诉。
案件受理费494元（原告已预交），予以退回;邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘青岩负担。
审判员刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员李媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4631号
原告:何秀珍,女,汉族,1957年4月27日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告何秀珍与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3143元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何秀珍的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何秀珍为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供503小时的劳务，被告按约应支付劳务费3143元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何秀珍劳务费3143元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳吉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执216号之二
申请执行人谢曼萍，女，1968年8月25日出生，汉族。
申请执行人沈建云，男，1954年3月28日出生，汉族。
被执行人湘潭高新房地产开发股��有限公司，住所地湖南湘潭市建设南路麻园山，组织机构代码证184738164。
法定代表人唐跃龙，该公司董事长。
本院在执行（2016）湘0304执216号申请执行人谢曼萍、沈建云与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢曼萍、沈建云亦提供不出被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢曼萍、沈建云如发现被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 许艳红
二〇一六年十月十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一��申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可��裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7076号
原告孙贤国,男,1965年8月9日生，汉族，住江苏省。
被告郭春飞,男,1974年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙贤国诉被告郭春飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙贤国自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初487号
原告：宋传富，男，1961年8月10日生，住吉林省长岭县。
被告：长岭县三十号乡三十号村村民委员会。住所地：吉林省长岭县三十号乡**号村。
负责人：范新宝。
原告宋传富诉被告长岭县三十号乡三十号村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋传富向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告维修排水沟工程款27950元，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年7月份，被告雇佣原告维修村里街道两边的排水沟，包工包料，工程总价款47950元。当时双方约定维修完排水沟被告就支付工程款。完工后被告于2010年10月份给付10000元，又于2011年给付10000元，剩余工程款27950元。2012年4月24日，被告给原告出具一枚欠据，但工程款被告一直未给付原告。
长岭县三十号乡三十号村村民委员会辩称，欠工程款情况属实。现在村委会欠外债1500000元，经济困难，一直是负债运营，暂时没有能力偿还债务。村里意见是按欠款比例逐年给付一部分欠款，不能一次性付清欠款。
根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2010年7月份，被告将本村街道两边的排水沟维修工程承包给原告，双方口头约定，原告包工包料，按每延长米220元计算，工程总价款47950元。原告完工后，被告于2010年和2011年各给付工程款10000元，剩余工程款27950元，被告于2012年4月24日给原告出具一枚欠据。此欠款经原告索要，被告一直未能给付。原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。被告承认欠款27950元的事实，但表示村委会经济困难，应按债务比例逐年偿还。
本院认为，原、被告之间形成的建设工程施工合同关系合法有效，被告应按约定支付工程价款。被告请求按其所欠债务比例逐年偿还欠款的主张不合理，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告长岭县三十号乡三十号村村民委员会于判决生效后立即给付原告宋传富工程款27950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4767号
原告：曹卫娟。
原告：许高峰。
被告：恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206006993910406，住所地南通市人民东路127号。
法定代表人：李建中。
原告曹卫娟、许高峰与被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曹卫娟、许高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹卫娟、许高峰撤回起诉处理。
代理审判员 顾 彬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 范晶晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第629号
原告王某荣，男。
委托代理人兰某昌，系黔西县某某法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。
被告王某会，女。
被告储某节，男。
被告王某举，男。
原告王某荣与被告储某节、王某会、王某举民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告王某荣到庭参加诉讼，被告储某节、王某会、王某举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某荣诉称：被告储某节、王某会开有砖厂，因资金周转需要于2014年3月21日向原告借款10万元，口头约定月利息为3%，并约定2014年6月21日偿还，同时被告王某举为该笔借款提供担保，但期满未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求三被告偿还借款10万元，并从2014年3月21日起以10万元为基数，按月利息3%支付利息至给付完毕时止，并应支付律师费用及案件受理费。
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的自然身份信息；
2、税务登记证、营业执照、检验报告、产品登记表，用以证明王某会确因砖厂欠缺资金向原告借款；
3、2014年3月21日借条一份，用以证明被告王某会、储某节因砖厂欠缺资金周转向原告借款10万元，王某举为该笔借款提供连带责任担保；
4、建设银行流水清单一份，用以证明原告于借款当日向建设银行取款9.4万元，并凑足10万元现金交付给二被告。
被告储某节、王某会、王某举未进行答辩，在举证期内未提供证据，对以上证据亦未进行质证。
上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。
为查清案件事实，本院依职权向被告储某节、王某会所作的笔录各一份（主要内容：被告储某节、王某会认可2014年3月21日的借条是真实的，且约定有利息。）
经审理查明：被告储某节与王某会因资金周转需要于2014年3月21日向原告借款10万元，双方有利息约定，约定2014年6月21日偿还，同时被告王某举为该笔借款提供担保，但未约定担保期限。期满未还。2015年3月3日，原告提起诉讼，要求被告储某节、王某会偿还借款，被告王某举承担连带保证责任。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告储某节、王某会、王某举虽未出庭参加诉讼，但根据原告出示的证据及调查笔录可确定本案借贷关系成立并生效，受法律保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。根据原、被告陈述内容可知，双方之间有利息约定，但对约定的利息有争议，且又不能证明，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”及该《意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜,且利息计算时间从2014年3月21日起算。由于本案未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未举证证明其在主债务期满后6个月内要求王某举承担保证责任，故王某举保证责任免除。关于原告所主张的律师费因其未举证，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储某节、王某会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某荣借款10万元，并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际履行完毕止。
二、驳回原告王某荣其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告储某节、王某会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 何安平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈清芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更364号
罪犯王玉锋，男，汉族，1974年9月25日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年8月22日作出（2012）涡刑初字第00214号刑事附带民事判决，以被告人王玉锋犯故意伤害罪，判处有���徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉锋确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉锋减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7473号
申请执行人：赵梦真,女性,1999年4月13日出生,住河南省西平县；
被执行人：宋兵,男性,1978年2月4日出生,住郑州市金水区；蔡静,女性,1984年1月14日出生,住郑州市金水区；
本院在执行赵梦真与宋兵、蔡静合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人翁燕燕与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司为劳动争议仲裁系列案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执789号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2834号
申请执行人郝忠广，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人林志田，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行郝忠广依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3881号民事调解书申请执行林志田借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3881号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异18号之二
异议人付恩霞(案外人)，女，汉族，1968年2月28日生。
申请执行人曹尚珠，女，汉族。
被执行人曹军，男，汉族。
本院在执行曹尚珠申请执行曹军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人曹军未能主动履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日作出（2018）豫1522执339-2号执行裁定书对被执行人曹军名下的位于光山县寨河镇商贸街寨西路东侧1幢混合结构的二层房屋（光山县房权证字第00355**号）予以查封。案外人付恩霞于2018年5月9日向本院提出异议，本院于2018年5月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人付恩霞诉称，2011年异议人的丈夫张华在建房过程中误将被执行人曹军位于光山县寨河镇商贸街寨西路东侧1幢混合结构的二层房屋（光山县房权证字第00355**号）损坏，二人为此发生口角，后在光山县寨河镇派出所的调解下，异议人以86万元的价格从被执行人曹军手上购买了被张华损坏的房屋，并付清了款项。2012年异议人在被执行人曹军的配合下也办理了房产所有权变更手续，现该房屋所有权号为光山县债权证字0039045号，所有人为付恩霞，目前该房屋产权证因异议人贷款抵押于光山县卧龙台信用社。故此，异议人付恩霞认为光山县人民法院做出的（2018）豫1522执339-2号执行裁定书查封的房屋实则为异议人所有，该执行裁定书查封有误，应予中止执行。
经本院审查查明，2011年9月，被执行人曹军与异议人付恩霞丈夫张华因建房发生纠纷，引发故意伤害案件，后经光山县寨河镇派出所主持调解，被执行人曹军将自己名下位于光山县寨河镇商贸街寨西路东侧1幢混合结构的二层房屋（原房产证编号：光山县房权证字第00355**号）作价86万元出售给异议人付恩霞，双方当事人及家属并签订售让协议书，2012年被执行人曹军与异议人付恩霞共同到光山县房管所办理该转让房屋产权变更登记手续，将曹军的该房屋产权转移过户至异议人付恩霞的名下（变更后房产证号为：光山县房权证字00390**号），被执行人曹军该原有的房权证件应当注销，因光山县房管所在对房屋权属纸质档案进行电子录入登记时，错误的将曹军原应予注销的房权证纸质档案信息录入了电子登记系统。上述事实有光山县公安局寨河镇派出所出示的编号为411522120000201109745号刑事侦查卷宗及2018年5月15日光山县房管所出具的情况说明附卷传证。
综上所述，本院认为，光山县人民法院作出的（2018）豫1522执339-2号执行裁定书所查封的房产证编号为00355**号的房屋实际上的房权证编号为00390**号，该房屋实则为异议人付恩霞所有；故此，异议人的异议依法成立，本院予以采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人付恩霞的异议成立；中止本院做出的（2018）豫1522执339-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 吴建国
二〇一八年五月十八日
书记员 舒 涅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3054号
原告：郭顺云，女，1989年9月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：潘建国，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：夏金成，男，1980年12月7日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：肖香，女，1982年11月23日出生，汉族,住址。
两被告共同委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告郭顺云与被告夏金成、肖香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭顺云及其委托代理人韩巧云、潘建国，被告肖香，被告夏金成、肖香的共同委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺云向本院提出诉讼请求：1、被告夏金成、肖香立即共同偿还原告借款本金13万元并支付利息（以13万元本金为基数，自2016年3月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告夏金成自2015年6月至2016年1月陆续向原告借款，借款部分用于偿还他人借款或欠款，部分用于偿还房贷，部分转给被告肖香用于家用。2016年2月23日，被告夏金成向原告出具欠条一张，确认欠13万元，约定于2016年3月5日前偿还8万元，余款5万元每月支付2000元直至借款还清。现首期还款期限已届满，被告夏金成未偿还任何借款。被告肖香与被告夏金成是夫妻关系，理应对被告夏金成的债务承担共同清偿责任。
被告夏金成、肖香共同辩称：1、被告夏金成与原告自2015年开始长期保持不正当男女关系，双方的钱物均混在一起使用。2016年2月23日的13万元欠条是被告夏金成出具的，但该13万元是原告与被告夏金成保持不正当男女关系期间共同支付和消费的，仅仅在形式上是原告将钱打入夏金成的信用卡内。因为被告夏金成与原告的不正当男女关系被家人发现，家人要求夏金成与原告断绝关系，原告才逼着夏金成出具了这份欠条。2、被告夏金成与原告保持不正当男女关系期间从不回家，从未提供任何款项用于家庭生活，欠条上载明的13万元欠款与被告肖香无关。3、虽然本案借款中，有5万元是原告汇给被告夏金成后，被告夏金成又汇给了被告肖香。但这5万元是被告夏金成开出租车时，出交通事故向他人赔付时，向肖香伯父借的款，故委托肖香代为向其伯父偿还，也未用于家庭共同生活。因此，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告夏金成自2015年起与原告长期保持情人关系，原告多次向被告夏金成的账户汇款。
2015年9月3日，原告向被告夏金成的账户汇款5万元。2015年9月4日，被告夏金成将该5万元转汇至被告肖香的账户。
2016年2月23日，被告夏金成向原告出具欠条一张，载明：自2015年6月15日起至2016年1月5日，总共欠郭顺云人民币13万元整。其中8万元于2016年3月5日前还清，剩余5万元按每月2000元还，还清为止。
另查明：被告肖香与被告夏金成系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告夏金成于2016年2月23日向原告出具欠条一张，确认自2015年6月15日起至2016年1月5日止，共欠原告13万元，并约定了还款计划。该事实清楚，证据充分。但被告夏金成逾期未按约向原告偿还任何款项，显属违约。被告夏金成辩称欠条系原告胁迫其出具，未提供证据予以证明，本院不予采纳。虽然欠条约定的还款期限尚未全部届满，但被告夏金成一直未偿还任何款项，其以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约。故对原告要求被告夏金成偿还本金13万元的诉求，本院予以支持。原告与被告夏金成在欠条中既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率。原告要求被告夏金成按照年利率6%支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。其中第一期到期的8万元应自逾期还款之日即2016年3月5日起算，余款5万元自起诉之日即2016年4月14日起算。关于被告肖香是否应当承担共同还款责任的问题。被告肖香提供的证据以及原告的当庭陈述足以表明被告夏金成与原告长期保持情人关系，且案涉款项金额较大，故本案债务中除了夏金成转汇给肖香的5万元可认定为夫妻共同债务外，其余8万元债务不应认定为被告肖香与被告夏金成的夫妻共同债务。故被告肖香应对本案借款本金5万元及相应利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺云偿还借款本金13万元及利息（以8万元本金为基数，自2016年3月5日起计算至实际给付之日止；以5万元本金为基数，自2016年4月14日起计算至实际给付之日止；均按照年利率6%计算）；
二、被告肖香对被告夏金成的上述第一项给付义务中的借款本金5万元及相应利息承担共同还款责任；
三、驳回原告郭顺云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告夏金成负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告夏金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李万春
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 瑶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执167号
申请执行人李瑞玲，女，汉族，1968年7月23日出生，现住莱西市。
被执行人刘文忠，男，汉族，1970年9月18日出生，现住莱西市。
被执行人安泰宏，男，汉族，1983年12月21日出生，现住莱西市。
本院在执行李瑞玲与被执行人刘文忠、安泰宏民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初427号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初427号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十日
书记员 盖宏伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1198号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。
代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：唐莹，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张婷，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2407号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146726.31元及相应利息、复利；归还借款本金500000元及相应利息、复利；并负担案件受理费5134元。
本院在执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人唐莹名下位于乐山市市中区的房屋一套、位于乐山市市中区的房屋一套、位于乐山市市中区的房屋一套（外，未发现二被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并以其自行与二被执行人协商处理本案为由，申请暂不处置上述查封财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月四日
书记员 付晓琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1571号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人董连杰
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人董连杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第405号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董连杰的银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙中利
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初66号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人史均，男，1981年10月10日出生，住四川省洪雅县。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人史均犯买卖身份证件罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人史均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人史均以人民币300元的价格委托付某（已死亡）帮其购买了一本伪造的B1型机动车驾驶证。2016年3月4日，被告人驾驶机动车经过洪雅县公安局东岳派出所门外时被设卡检查的交警检查，被告人向交警出示其B1型机动车驾驶证时被查验出系假证。通过公安交通管理综合应用平台查询，被告人史均的准驾车型为E型。案发后，被告人向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、查获经过、被告人供述、相关证人证言、扣押物品照片和清单、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶证是依法可以用来证明身份的证件，被告人史均实施了购买他人伪造的机动车驾驶证的行为，妨害了国家机关对公民个人身份证件的管理秩序，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。被告人如实供述罪行，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史均犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁明贵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第02078号
原告刘慧，女，汉族，1986年8月14日生。
委托代理人任洋、席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏云共创商务咨询有限公司，组织机构代码证号码30273906-2，住南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C210室。
法定代表人桑靖，该公司总经理。
委托代理人姜志民，男，汉族，1979年12月1日生。
原告刘慧诉被告江苏云共创商务咨询有限公司（以下简称云创公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年09月02日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧委托代理人任洋，被告云创公司委托代理人姜志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，原告于2015年1月23日进入被告单位工作，担任营运总监一职，被告自用工之日起至今未与原告签订劳动合同。2015年7月6日，被告以公司暂不需要运营总监为由，向原告出具解除劳动关系证明，违法解除双方的劳动关系。同时，被告向原告出具工资发放承诺书，认可尚拖欠原告工资34394元，并承诺于2015年7月13日之前全部发放完毕，但至今未予以支付。为此，原告多次找被告协商要求支付未果。故诉至法院要求被告：1.判令被告支付原告2015年3月至2015年7月6日的拖欠工资34394元。2.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10000元（10000元×0.5×2）。3.向原告支付补发2015年2月23日至2015年7月6日的双倍工资差额43734元。
被告云创公司辩称，请求驳回原告的诉请。理由：原告陈述与事实不符，被告于2015年3月12日设立，原告于2015年3月16日进入被告处工作，岗位为运营总监，月基本工资为3000元。另每半年发放一次绩效奖金。每周工作6天，每天工作6小时，每周休息一天，由于被告是一个刚成立的公司，受到目前经济不景气的影响，经营比较困难，在公司经营过程中原告和公司的法定代表人产生矛盾，原告于2015年7月离开被告单位，同时据被告了解原告串联了一批公司员工一起离开了被告公司，后又向劳动监察及劳动仲裁包括市长信箱申诉要求支付与事实不符的拖欠工资以及经济补偿金等主张。被告认为原告的主张没有事实及法律依据。
经审理查明：原告刘慧于2015年1月23日参与被告公司筹备活动，担任运营总监一职，月基本工资10000元。被告云创公司于2015年3月12日成立。被告于2015年4月为原告缴纳了社会保险，在为刘慧办理社保时，南京市就业登记人员花名册上载明原告刘慧的劳动合同起止日期为2015年4月1日-2016年4月1日。2015年7月6日被告法定代表人桑靖出具解除劳动关系证明，载明刘慧同志是被告公司聘请的运营总监，从公司最初筹备工作起，于2015年1月23日到职。因目前业务发展，公司暂不需要运营总监等相关岗位人员，经公司研究决定，从2015年7月6日予以提前终止劳动关系。同时桑靖在工资发放承诺书上签字，承诺欠发原告刘慧工资33838元整，最迟于2015年7月13日之前将所有工资发放到刘慧本人指定账号中，后原告就该笔费用讨要未果向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2015年3月至2015年7月6日的拖欠工资33838元；2.支付解除劳动合同经济补偿10000元（10000元×0.5×2）。3.向原告支付补发2015年2月23日至2015年7月6日的双倍工资差额43178元。2015年8月28日原告以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲定字[2015]第1137号仲裁决定书、解除劳动关系证明、工资发放承诺书、南京银行账单，被告提供的原告的社保材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付2015年3月至2015年7月6日拖欠工资34394元的诉讼请求。本案中原告提供了被告法定代表人桑靖签字的工资发放承诺书，该承诺书载明被告云创公司拖欠刘慧2015年3-7月份工资合计33838元，被告云创公司对此不予认可，认为该承诺书上没有被告公司盖章，此外对桑靖的签字不认可，认为不是桑靖本人所签，并提供桑靖从南京往返蚌埠的火车票两张，并要求对桑靖的签名申请鉴定。本院委托鉴定后，经鉴定机构多次催促，被告未及时缴纳鉴定费用。本院认为，被告的抗辩证据不足，故对其抗辩不予采信。被告法定代表人桑靖签字认可欠发刘慧工资33838元，故被告应当及时支付。二、针对原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金10000元的诉讼请求。本案中，原告为证明其主张，提供载有被告法定代表人桑靖签字的解除劳动关系证明，被告抗辩称2015年7月是原告离开被告公司，这份解除劳动关系证明上面的签字非桑靖所签，要求对桑靖的签名申请鉴定。本院委托鉴定后，但经鉴定机构多次催促，未及时缴纳鉴定费用。本院认为，被告的抗辩证据不足，故对其抗辩不予采信。原告刘慧月基本工资10000元，在被告处工作不到6个月，原告在职期间被告云创公司提前单方解除与刘慧之间的劳动关系的行为不合法，故应当支付解除劳动合同赔偿金10000元。三、针对原告要求被告补发2015年2月23日至2015年7月6日的双倍工资差额43734元的诉讼请求，本案中被告云创公司向法院提交了办理社保时填写的南京市就业登记人员花名册，根据上面记载原告刘慧的劳动合同期限为2015年4月1日-2016年4月1日，原告对该证据的真实性予以认可。虽然被告云创公司无法直接提供双方所签订的劳动合同原件，但已经证明了该劳动合同确系客观存在，故原告刘慧此项主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告江苏云共创商务咨询有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告刘慧43838元（其中2015年3-7月份工资33838元，违法解除劳动合同赔偿金10000元）。
二、驳回原告刘慧其他诉讼请求。
如果被告江苏云共创商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 陈蓁野
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执313号
申请执行人:祁明玲,女性,汉族,1960年05月02日出生,住富平县杜村镇。
被执行人:马增虎,男性,汉族,1971年08月28日出生,住富平县。
被执行人:刘爱丽,女性,汉族,1972年12月07日出生,住富平县宫里镇。
被执行人:孟力山,男性,汉族,1970年09月14日出生,住富平县杜村镇。
本院在执行申请执行人祁明玲与被执行人马增虎、刘爱丽、孟力山民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的20万元及利息，诉讼费4300元，执行费2900元。在执行过程中查明被执行人马增虎、刘爱丽外出打工，住址不祥，暂无财产可供执行，被执行人孟力山和申请人祁明玲达成还款协议，从2017年6月份起每月向还款2000元，直至案结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱朝鹏