wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00413号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区好顺达百货超市，住所地安徽省合肥市。
经营者：焦其云，男，1994年10月26日出生，汉族。
原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）与被告合肥市蜀山区好顺达百货超市（以下简称好顺达超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员赵晨适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宣酒公司委托代理人张月红、吴海峰到庭参加诉讼。被告好顺达超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣酒公司诉称：宣酒公司的“宣”商标是经国家商标局注册的商标，宣酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，也具有较高的品牌价值。合肥市工商行政管理局执法人员在对好顺达超市进行检查，发现当事人销售侵犯“宣”注册商标专用权的商品，涉嫌侵权产品“宣酒特供”五年窖藏白酒为52瓶，经鉴定，该批白酒为假冒白酒，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2014）第112号行政处罚决定书，没收涉案白酒，并处以2600元的罚款，该行政处罚决定书现已生效。好顺达超市的行为已经侵犯了宣酒公司的注册商标专用权，给品牌价值造成恶劣影响，为维护其合法权益。请求判令好顺达超市店：1、立即停止侵犯“宣”注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元。
被告好顺达超市未作答辩。
经审理查明：宣酒公司于2005年3月3日注册成立，主要从事生产白酒、销售、预包装食品兼散装食品（限黄酒、食用酒精、饮料）销售等。2012年5月7日，宣酒公司经核准注册第9368548号“宣”商标，现该商标在注册有效期内，核定使用商品为第33类包含白酒。
2014年10月27日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2014）112号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在好顺达超市的经营现场，查获的52瓶宣酒特贡五年窖藏白酒，经宣酒公司鉴定为假冒该公司已注册的宣酒牌五年窖藏白酒。合肥市工商行政管理局对涉案52瓶宣酒特贡五年窖藏白酒予以没收，并罚款2600元。宣酒公司认为好顺达超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，宣酒公司提供相关发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有商标注册证、行政处罚决定书、发票及当事人陈述等证据予以证实。好顺达超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：宣酒公司作为第9368548号“宣”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经宣酒公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合宣酒公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，涉案擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了宣酒公司享有的注册商标专用权。焦其云作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故宣酒公司要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、“宣”牌商标在我省具有较高的市场知名度和良好的市场声誉；第二、宣酒公司未能举证证明其因好顺达超市所导致的实际损失，也未能举证证明好顺达超市因侵权行为的违法所得，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定合肥市蜀山区好顺达超市向宣酒公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区好顺达百货超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽宣酒集团股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市蜀山区好顺达百货超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽宣酒集团股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担5元，被告合肥市蜀山区好顺达百货超市负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一五年八月十八日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第185号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人董某，农民，因涉嫌犯故意杀人罪于2002年1月23日被绍兴县公安局华舍派出所抓获审查，同月24日刑事拘留，2月7日以涉嫌犯故意伤害罪逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第166号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2002年4月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人董某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人董某因其夫与绍兴县华舍盛隆纺织厂女工朱某有婚外情而气愤，于2002年1月18日下午，将少量鼠药放入朱某的饭盒中，致朱食用后中毒，并造成轻伤，犯有故意伤害罪，有自首情节，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款判处。
被告人董某对被控事实和罪名无异议。辩护人董坚以被告人董某属自首、赔偿经济损失及被害人有过错等为由，建议对被告人董某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，被告人董某及夫方科学同在绍兴县华舍盛隆纺织厂工作期间，发现其夫与同厂女工朱某有婚外情。2002年1月18日15时左右，被告人董某发现其夫又与朱某约会，甚感气愤，为让朱某拉肚子，将少量毒鼠强鼠药放入朱某的饭盒中。当晚，被害人朱某食用米饭后出现头晕、呕吐、抽筋、昏迷等中毒症状，后送医院抢救。经鉴定，朱某的伤势属轻伤。同月23日7时许，被告人董某打电话给寿素琴，告知了投毒事实，并邀寿素琴于下午陪同她投案。同日中午，被告人董某在家中被公安机关抓获归案。次日，在华舍派出所的主持调解下，被告人董某已赔偿被害人朱某的医疗费、误工费等共计人民币2,700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：方科学证实他与朱某关系较好，该天下午按约在看录像；被害人朱某证实她与被告人董某的丈夫关系较好，为此还被董某打过耳光，1月18日晚饭后感到头晕，后来就不知道了；被害人的妹妹朱双某证实被害人晚饭后说头晕，后倒在地上，将她送到医院；马国平证实被害人在医院出现中毒症状，但不知何物中毒，故将她送到绍兴第一医院抢救；寿素琴证实被告人董某打电话给她的时间，告诉她在被害人的饭盒中放了鼠药，并邀她在下午陪同去投案；华舍派出所证实抓获董某的时间和地点；法医临床学检验鉴定书证实被害人的损伤程度；物证检验报告证实被害人的呕吐物和饭盒中的剩饭中均含有毒鼠强鼠药成份；赔偿协议证实被告人董某赔偿被害人经济损失的时间和数额；被告人董某供认不讳。
本院认为，被告人董某在发现其夫的婚外情后，为泄愤，采用投毒的方法损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人在本案起因确有过错，被告人又与人约定准备投案，归案后如实交代，属自首，并已赔偿被害人的经济损失，辩护人建议从轻判处可予采纳。但根据被告人董某的犯罪手段及危害程度，辩护人建议对被告人董某适用缓刑的意见不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月二十四日起至二○○二年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年五月九日
书记员 王 琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第36号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波经济技术开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮文良、徐帅，浙江铭生律师事务所律师。
被告：袁健力（身份证号码：33021119730709053X），男，1973年7月9日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告袁健力物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告袁健力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 章婉静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执345号之一
申请执行人陈宗民，男，1964年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。
被执行人赵建立，男，1967年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。
本院执行的陈宗民与被执行人赵建立确认合同无效纠纷一案中，睢阳区人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫1403民初2455号民事判决书，判令：原告陈宗民与被告赵建立于2012年8月16日签订的《协议书》为无效协议；被告赵建立于本判决生效后十日内将所收取原告陈宗民的土地使用权转让费54000元返还给原告陈宗民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告赵建立负担。现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单库。本院于2018年1月25日、2月13日、3月31日，5月4日、7月13日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，无存款、证券财产信息。被执行人赵建立名下有汽车一辆，现被依法进行查封，但未实际控制，无法处置。2018年6月28日，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。在执行过程中，被执行人赵建立仅履行执行款10000元，下欠部分仍未履行。经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初2455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异88号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：李开义，男，生于1948年12月17日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人李开义与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初56号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某乙，男，1988年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某乙犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人黄某乙及其辩护人司孝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，被告人黄某乙为偿还债务起意抢劫，后用纸张将其代班驾驶的牌号为沪FUXX**的大众出租车两侧车窗覆盖。同日22时30分许，被告人黄某乙在本市闵行区七宝镇汇宝购物广场附近处接到欲前往闵行区沪青平公路XXX号华菁公寓的被害人黄甲。后其在车内通过电击器电击、水果刀威胁的方式威逼黄甲交出钱财，因黄甲身边无足够财物，被告人黄某乙便要求黄甲向朋友借钱，并用绳子将黄甲的上身和双脚捆绑后驾车将其带至本市浦东北路五洲大道处大众出租车公司的停车场，换乘到牌号为沪C2XX**的雪佛兰科鲁兹牌轿车上。次日凌晨4时许，被告人黄某乙将黄甲劫持至其位于崇明县长江农场瀛都新村XXX号XXX室的住处，后黄某乙主动提出让黄甲随时离开。6时许，被害人黄甲离开后即向公安机关报案。
2015年12月15日，被告人黄某乙在其住处被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某乙及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押清单、现场勘查笔录，证人杨某甲、杨乙、陈某某的证言，被害人黄甲的陈述及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，于深夜在密闭的环境中持械抢劫他人财物，并长时间、长距离地控制被害人人身自由，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人黄某乙的辩护人以被告人黄某乙系犯罪中止，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且未对被害人造成伤势为由建议法庭对其减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具电击器一个、水果刀一把、绳子一团予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月四日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪
结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第767号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9、10层。
代表人麻秀文，该公司经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志利。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
原审被告吉之永。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人马海标，被上诉人王志利的委托代理人王宏到庭参加诉讼，原审被告吉之永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月7日16时许，杨广武驾驶被告吉之永所有的冀GB57**、冀GJK**挂号车沿唐丰快速公路由南向北行驶至丰润区京沈高速桥上时，与前方同向行驶的刘桂林驾驶的冀BEW3**号小型普通客车相撞后，刘桂林驾驶的冀BEW3**号小型普通客车又与唐丰快速公路护栏相撞，造成两车及护栏不同程度损坏，刘桂林及杨广武车上乘员王志利受伤的交通事故。经公安局交警大队认定，杨广武负事故的主要责任，刘桂林负事故的次要责任，原告无责任。原告乘坐的被告吉之永所有的冀GB57**、冀GJK**挂号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了车上人员责任险，限额为30万元，且事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗6天，经诊断原告伤情为胸12椎体压缩性骨折，支付医疗费5548.6元。出院后，购买可调胸腰椎矫形器支付1500元，两项合计7048.6元。经司法鉴定原告伤情构成十级伤残。原告王志利系城镇居民，需要抚养人员：长子王睿贤，2001年3月18日出生，系城镇居民。
原审法院认为，公民人身健康权应受法律保护。本案中，原告王志利因交通事故造成损失而主张要求被告吉之永赔偿，鉴于被告吉之永所有的冀GB57**、冀GJK**挂号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了车上人员责任险，且事故发生在保险期内，故被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿原告损失。原告主张的营养费无医嘱，故原审法院不予支持。原告应获得的具体赔偿数额为：1、医疗费7048.6元；2、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；3、误工费22530元（参照山西省2014年度交通运输业标准60187元计算，误工时间从事故发生之日2014年12月7日至2015年5月10日止，为155天，60187元÷365天×155天=25558.8元，原告主张22530元，符合法律规定。故支持误工费22530元）；4、护理费450元；5、残疾赔偿金48138元（参照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元／年计算，伤残等级为十级，赔偿二年，计24069元×2年）；6、被抚养人生活费2927.4元（参照山西省2014年度城镇居民人均生活消费性支出14637元计算，14637元×10%×4年÷2，即2927.4元）；7、鉴定费1400元；8、交通费800元，以上共计83384元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在被告吉之永所有的冀GB57**、冀GJK**挂号车车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计83384元。二、驳回原告王志利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元。由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
宣判后，原审被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不服提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是应当先由对方车辆的交强险赔偿，同时被上诉人王志利伤残等级鉴定结论不正确，且入院时间早于事发前一天。
被上诉人王志利答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司是否应当先在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任？医药费计算是否正确？伤残等级确认是否正确？
本院认为，被上诉人王志利作为车上人员，属于上诉人承保的对象，其受伤后可以选择依据保险合同要求上诉人承担保险理赔责任，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于入院时间早于事发时间一天的问题，经审理查明，该部分医药费符合实际情况，属于实际发生，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于伤残等级是否正确的问题。本院认为，上诉人未申请重新鉴定，亦未提供其他证据，也未明确答复是否继续重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因上诉人未提供足以推翻原司法鉴定意见的证据，本院根据实际伤情状况，对被上诉人王志利提供的司法鉴定意见予以采信。故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 张晨曦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01238号
原告:李伟,男,1975年11月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告:蒋自珍,女,1974年6月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:聂宗福,男,1954年7月7日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告:赵振芳,女,1957年7月30日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院受理的原告李伟、蒋自珍诉被告聂宗福、赵振芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟、蒋自珍诉称：原、被告于2008年4月15日签订协议，约定：被告将安置房转让给原告，转让款21800元。原告按约支付了28000元。2008年7月8日，原告根据合肥经开区芙蓉社区管理会和聂宗福的通知，向拆迁单位预交房款12万元。2008年7月，拆迁安置单位与聂宗福协商，正式确定安置房屋的具体位置为桃源小区X幢X室，面积为103.4平方米，房款103400元，拆迁安置单位退还多交的房款16600元，被聂宗福占用。2008年7月26日，原、被告签订补充协议，确认上述安置房房价为103400元全部由原告支付，待房屋产权证办好后，在符合过户条件下，被告协助办理房屋产权过户。2008年8月2日，被告将涉案房屋正式交付原告。现被告已办理了该房屋的产权证，因被告拒绝将房屋过户至原告名下，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的协议书及补充协议合法有效；2、被告继续履行上述协议，协助原告将合肥市经开区芙蓉社区桃源小区X幢X室过户至原告名下。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案立案时间为2015年5月19日，而聂宗福已经于2015年5月13日死亡，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李伟、蒋自珍的起诉。
案件受理费4585元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年八月十八日
书记员 吴晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民催3号
申请人：中盐华东化工有限公司。住所：上海市嘉定区沪宜公路****弄***号。
法定代表人：李光锐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐姗姗，系该公司职工。
申请人中盐华东化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月5日立案后，依法于2018年3月27日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中盐华东化工有限公司持有的票据号为10500052/20319296、出票金额1000000元的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中盐华东化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人中盐华东化工有限公司负担。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 李林军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘俊芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初473号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张颖颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1108号
原告李衍海，男，1967年8月20日出生，汉族，居民。
被告盛作建，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
原告李衍海诉被告盛作建建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由于2016年7月10日向本院提出申请，要求撤回对盛作建的起诉。
本院认为，原告李衍海申请撤回对被告盛作建的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告李衍海撤诉。
案件受理费579元，由原告李衍海负担。
审判员 张 祺
二〇一六年九月二日
书记员 胡颖颖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初816号
原告杜某某，女，住望奎县。
被告谭某，男，住望奎县。
原告杜某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；共同外债14万元（已还4.3万元）由双方共同偿还。原告称，原、被告于1993年结婚。婚初双方感情尚可，后因被告常年外出，并于2012年离家至今不归，没有音信，对家庭不尽义务，现夫妻感情已破裂。原、被告婚生一女孩已成年。
被告谭某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结婚证，证实原、被告于1993年9月10日办理结婚登记；证人李某某、张某的证词，证实原、被告及孩子一直在原告娘家居住，后被告离家有六、七年没有回来过的事实。证据经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下，原、被告于1993年9月10日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因被告常年外出，后离家多年不归，不知下落。致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚。婚生一女孩谭某某已成年。
本院认为，原、被告婚后被告常年外出，现已分居多年，不知被告下落。应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告所称外债，没有提供证据予以证实。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。关于外债的问题，证据不足，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：
原告杜某某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王宗英
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初9091号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张锦玲，女，1987年10月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省建德市寿昌镇建国路**号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张锦玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张锦玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金19959.54元，利息4934.8元，费用1670.46元（其中滞纳金和违约金1178.13元，其他费用492.33元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26564.8元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月8日获得批准，卡号为526855040194xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26564.8元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告张锦玲未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查明，被告张锦玲于本案立案后共计还款10元。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦玲于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金19949.54元，利息4934.8元，费用1670.46元（其中滞纳金和违约金1178.13元，其他费用492.33元）,以上共计人民币26554.8元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费464元，减半收取232元由被告张锦玲负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1490-1号
申请人：新乡市盛达氢氧化铝有限公司，住所：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：许寿有，董事长。
被申请人：无锡华电耐火材料有限公司，住所：宜兴市丁蜀镇北塘村。
法定代表人：顾炳荣，经理。
申请人新乡市盛达氢氧化铝有限公司与被申请人无锡华电耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市盛达氢氧化铝有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华电耐火材料有限公司的银行存款30250元或查封同等价值的财产,申请人新乡市盛达氢氧化铝有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人新乡市盛达氢氧化铝有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华电耐火材料有限公司的银行存款30250元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈和耀
二〇一八年七月十七日
书记员 侯婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第95号
原告：徐力峰，系慈溪市供电局曙光劳务公司职工。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
原告徐力峰为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐力峰到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐力峰起诉称：2011年9月10日、同年9月25日、同年10月14日，被告神鹰公司分别向原告借款400000元、500000元、400000元，均约定：月息为1分，三个月支付利息一次。借款后，被告向原告支付利息至2012年3月10日，借款本金及其余利息未予支付。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款1300000元，并按月利率1%支付原告自2012年3月11日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款1300000元，并支付自2012年4月15日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐力峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条三份，证明被告分别向原告借款400000元、500000元、400000元的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）跨行转账业务凭条二份、小额支付系统通存通兑凭证一份，证明原告将借款交付被告的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年9月10日，被告向原告借款600000元，原告通过合作银行向被告神鹰公司的经手人胡佰君交通银行账户62×××23汇款600000元。2011年9月10日，被告归还原告200000元，并就剩余借款向原告重新出具借条一份，约定每月支付利息4000元，叁个月支付利息壹次等。2010年1月14日，被告向原告借款400000元，原告通过合作银行向胡佰君上述交通银行账户汇款400000元，2011年10月14日，被告对该借款重新出具借条一份，约定每月支付利息4000元，叁个月支付利息壹次等。2010年9月25日，被告向原告借款500000元，原告通过合作银行向胡佰君上述交通银行账户汇款500000元，2011年9月25日，被告对该借款重新出具借条一份，约定每月支付利息5000元，叁个月支付利息壹次等。被告借款后，支付利息至2012年3月10日，此后未按约还本付息。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立。民间借贷属于实践性合同，故本案诉争的民间借贷关系是否生效在于原告是否向借款人提供借款。被告曾分别于2008年9月10日、2010年1月14日、2010年9月25日收到原告交付的款项，且被告亦分别于2011年9月10日、同年9月25日、同年10月14日与原告就之前400000元、500000元、400000元借款的续借达成合意，故原告与被告之间的民间借贷关系依法生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应还本付息。现被告欠原告借款1300000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告减少诉请，不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐力峰借款1300000元，并支付自2012年4月15日起至清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17550元，减半收取计8775元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年二月七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行
被执行人：廖翠碧、冯俊文
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人廖翠碧、冯俊文金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年7月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申626号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜秀英，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吕耀东。
再审申请人颜秀英因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)要求确认超期羁押行为违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜秀英申请再审称，其于2014年5月21日当晚收到处罚决定书，当即被送拘留所执行羁押，于2014年6月1日被释放，公安徐汇分局超期羁押一日违法亦应予赔偿，原审法院不支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条的规定：“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。法律文书送达的期间不包括路途上的时间”。公安徐汇分局于2014年5月21日晚间对颜秀英作出行政拘留十日的行政处罚，执行开始日期应为同年5月22日，执行期限届满后，公安徐汇分局于2014年6月1日解除拘留将颜秀英予以释放尚无不当。颜秀英要求公安徐汇分局判令超羁押其一日的行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回颜秀英颜秀英的起诉，与法不悖。
综上所述，颜秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回颜秀英的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年十月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽娜，女,1976年10月21日出生，汉族，齐齐哈尔市新华书店有限公司营业员，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：胡凤君（系唐丽娜的母亲），住齐齐哈尔市建华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔市新华书店有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街10号。
法人代表人：杨国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭光，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
再审申请人唐丽娜因与被申请人齐齐哈尔市新华书店有限公司（以下简称齐新华书店）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐丽娜申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其因长期受单位领导迫害和欺辱，“无故被辞退又不准上班”一个多月，导致患精神分裂症。其患病与齐新华书店的行为具有直接因果关系，住院治疗期间自担的费用应由齐新华书店承担。（二）齐新华书店应承担举证责任而未举证，原判决驳回其诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决在举证责任分配问题上适用法律是否适当。（二）原判决驳回唐丽娜要求齐新华书店支付住院医疗费的诉讼请求是否适当。
关于焦点问题（一）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方劳动关系仍处于存续状态，不存在唐丽娜所述“无故被辞退”的情形，因此不适用上述关于由用人单位负举证责任的规定。唐丽娜主张其在工作中遭受了侵害，导致患精神分裂症，属侵权纠纷，不属劳动争议纠纷。即使在本案中予以审理，其也应对所主张的存在侵权事实，以及侵权行为与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任。唐丽娜举示的现有证据无法证明齐新华书店对其实施侵权行为并导致其患病，因此原判决未支持其该项诉讼主张，适用法律并无不当。
关于焦点问题（二）。唐丽娜主张，其住院治疗费用中扣除基本医疗保险统筹基金支付部分外，自行支出的医疗费应由齐新华书店承担。因其不能证实齐新华书店侵权，亦无齐新华书店应支付其医疗费的其他法定理由，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，唐丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐丽娜的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 吕庆华
审 判 员 宣 璇
二〇一八年九月十三日
法官助理 潘 登
书 记 员 陈 乐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民一初字第193号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代审判员 程万代
二〇一一年三月十六日
书 记 员 赵 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1784号
罪犯徐冬伦，男，1966年7月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年5月16日作出（2011）东刑初字第78号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年3月、2016年6月经本院两次裁定共减刑一年三个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐冬伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐冬伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬伦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬伦减刑八个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
结 案 通 知 书
关于胡开银与宁波北仑心居装饰设计工程有限公司的（2018）浙0206执586号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十一日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兰执字第1117-1号
申请执行人曹振，居民。
被执行人曹奎荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第1469号民事调解书，依法执行申请人曹振与被执行人曹奎荣民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留）被执行人曹奎荣银行存款叁万伍仟元整。或查封，扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 庄向民
二〇一三年一月五日
书记员 刘向东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4932号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。
委托诉讼代理人：李琨，分行员工。
被告：商丘市双星工量具有限公司，住所地：河南省虞城县稍岗乡稍岗村。统一社会信用代码：914114257067053447。
法定代表人：许菲，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁双喜，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市商博工量具有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区至信一路东段北侧。统一社会信用代码：91411425576313560Y。
法定代表人：杨占博，职务：执行董事。
被告：许菲，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：袁洪涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁双喜，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
法定代表人：逯德标，职务：主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市双星工量具有限公司（以下简称双星工量具）、商丘市商博工量具有限公司（以下简称商博工量具）、许菲、袁洪涛、袁洪波、袁双喜、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（虞城助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强，被告双星工量具的委托诉讼代理人暨被告袁双喜到庭参加诉讼，被告商博工量具、许菲、袁洪涛、袁洪波、虞城助保委员会经本院传票合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告建行商丘分行诉求判令：1、被告双星工量具立即归还所欠借款本金4990000元及利息、违约金；2、被告商博工量具、许菲、袁洪涛、袁洪波、袁双喜承担连带保证责任；3、被告虞城助保贷对上述款项承担全额代偿责任；4、原告对被告许菲、袁洪涛名下房产实现抵押权、优先受偿权；5、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告双星工量具与原告签订借款合同，向原告借款4990000元，期限一年，年利率6.96%，用于归还逾期欠款。
同日，被告商博工量具、许菲、袁洪涛、袁洪波、袁双喜分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述主合同项下债务提供担保，保证方式为连带责任担保。被告许菲、袁洪涛与原告签订《最高额抵押合同》以袁洪涛名下位于虞城县城关镇××路北侧绿都家园××楼××单元××房产（登记编号为虞房他证城关镇字第××号）为被告双星工量具上述贷款设定最高额抵押担保。
随后，原告将该笔借款拨付给被告双星工量具。贷款到期后，被告双星工量具未能如期归还本息，被告商博工量具、许菲、袁洪涛、袁洪波、袁双喜未履行保证合同，被告虞城助保委员会亦未履行代偿义务。
被告双星工量具、袁双喜对原告的诉求无异议。
被告商博工量具、许菲、袁洪涛、袁洪波、虞城助保委员会未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了当庭质证，被告双星工量具、袁双喜对原告提交的证据无异议，被告商博工量具、许菲、袁洪涛、袁洪波、虞城助保委员会未质证未答辩，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告建行商丘分行与被告双星工量具签订贷款合同，与被告商博工量具、许菲、袁洪涛、袁洪波、袁双喜签订保证合同，与被告许菲、袁洪涛签订最高额抵押合同，与被告虞城助保委员会签订合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告双星工量具签订贷款合同后，履行了出借义务，被告未按时归还本息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告商博工量具、许菲、袁洪涛、袁洪波、袁双喜为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告许菲、袁洪涛以袁洪涛名下房产为上述贷款设定最高额抵押担保，原告依法对该抵押房产具有优先受偿权。被告虞城助保委员会与原告约定，在上述被告不能偿还债务时，承担代偿责任。故原告诉求被告虞城助保委员会承担代偿责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告双星工量具在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市双星工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4990000元及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告商丘市商博工量具有限公司、许菲、袁洪涛、袁洪波、袁双喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告袁洪涛名下位于虞城县城关镇嵩山路北侧绿都家园34号楼2单元201号房产（登记编号为虞房他证城关镇字第××号）依法享有抵押权、优先受偿权；
四、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款项在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取23360元，保全费5000元，合计28360元，由被告商丘市双星工量具有限公司、商丘市商博工量具有限公司、许菲、袁洪涛、袁洪波、袁双喜、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年七月十六日
书记员 曹淑敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终2085号
上诉人（一审起诉人）:熊晓龙，男，汉族，1955年11月29日出生，住：江西省南昌市经济技术开发区。
上诉人熊晓龙因第三人撤销之诉一案，不服南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊晓龙上诉请求：请求依法撤销南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初453号民事裁定，裁定由南昌市湾里区人民法院受理此案。事实和理由为：一、一审法院错误认定上诉人与（2016）赣0105民初70号案件审判结果无利害关系。1、编造虚假债务，利用（2016）赣0105民初70号案件的虚假诉讼作为手段，通过审判结果达到了让该案被告熊小毛（本案第三人）成功逃避清偿上诉人熊晓龙的债务的目的。2015年7月21日依法向新建区人民法院提起诉讼，诉请本案第三人熊小毛还本利息。2015年10月9日，新建区人民法院依法作出判决，支持原告熊晓龙请求返还本金及利息的诉请。熊晓龙于2015年10月11日向新建区人民法院申请了对本案第三人熊小毛的财产保全措施，新建区依法查明本案第三人熊小毛在新建区肖峰水库和湾里区乌井水库有建设工程款。本案第三人熊小毛为了达到逃避债务的目的，熊小毛将原本由其个人实际施工的湾里区乌井水库除险加固工对外谎称该工程是由其本人与他手下的打工仔熊旻共同合伙，并伪造《湾里区乌井水库除险加固工程款流向》情况书，以此佐证本案熊旻仍有100万余元垫资款未收回，虚假证明双方同意剩余工程款全部归熊旻所有。第三人熊小毛让熊旻以合伙人的名义，披上合法的外衣，以发包方南昌市湾里区水务局为被告，以请求支付剩余工程款的诉请向湾里区人民法院提起诉讼。湾里区人民法院立案受理，同时于2016年3月14日作出了（2016）赣0105民初70号民事裁定书，裁定扣留南昌湾里区水务局支付给挂靠单位江西建工第三建筑有限责任公司（即实际施工人熊小毛）的工程款160万元，因此发包方就此就无法将工程支付到挂靠单位江西建工第三建筑有限责任公司，这样成功地阻止了熊晓龙的申请执行。2017年8月22日，湾里区人民法院作出了（2016）赣0105民初70号民事判决书，法院支持了熊旻的虚假诉请。2、（2016）赣0105民初70号案事实侵害上诉人债权的虚假诉讼。其一、熊旻与熊小毛双方无合伙协议书：湾里乌井水库2011年11月21日动工，到2012年的5月份就已结束，若是合伙关系应在2011年11月开工前就应签订了合伙协议，明确双方的权利，但熊旻在整个诉讼中从未提供过此类证据来证明合伙关系的存在；其二、湾里乌井水库2011年11月21日动工，到2012年的5月份就已结束，不可能在完工后二年才出具《湾里区乌井水库除险加固工程款流向》情况书，之所以这样，是因为自2013年5月以来，熊小毛对外负有大量债负，为逃避债务，而施的障眼法；其三、熊旻的出具《湾里区乌井水库除险加固工程款流向》情况书，无任何账目凭证和银行流水，与事实不符；其四、熊旻无出资凭证：熊旻在诉讼中从未提供出资证明和银行流水来证明其真实出资；其五、熊小毛本人写有一份《诉讼请求》及书面说明，承认当时虚假诉讼的前因后果。3、（2016）赣0105民初70号案原告被上诉人熊旻纵然虚构成合伙人，不具有独立诉讼主体资格。4、（2016）赣0105民初70号案件审判结果严重损害上诉人熊晓龙的债权利益，与上诉人具有明显的利害关系，其中90万元属原审法院涉重复查封、重复审理，是用在后的同级法院的判决公开否定在先的同级法院的判决，此举于法无据。二、一审法院适用法律错误。（2016）赣0105民初70号案与第三人即上诉人熊晓龙存在重大利害关系，而一审法院竟错误适用法律，二审应予依法纠正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款之规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他又法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”。本案中，上诉人与（2016）赣0105民初70号案件并无利害关系，南昌市湾里区人民法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年九月三日
书记员 丁文涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1770号
罪犯高扬，男，1999年10月4日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2016年7月22日作出（2016）青0104刑初184号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高扬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高扬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高扬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬减刑四个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特202号
申请人：获嘉某某车行
申请人：贾某某
申请人：杜某某
本院于2018年7月17日立案受理申请人获嘉某某车行与申请人贾某某、杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年7月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
贾某某、杜某某欠获嘉某某车行货款19000元，定于2018年10月1日前归还10000元，2018年12月30日前归还9000元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，贾某某、杜某某需赔偿获嘉某某车行损失1000元，且获嘉某某车行可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人获嘉某某车行与申请人贾某某、杜某某于2018年7月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雯
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异164号
申请人（被执行人）:北京优信睿达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼323603室。
法定代表人：曾真。
委托代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：重庆泽熙汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号7号。
法定代表人：秦华良。
委托代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
本院在执行重庆泽熙汽车经纪服务有限公司（以下简称重庆泽熙公司）与北京优信睿达资产管理有限公司（以下简称北京优信睿达公司）仲裁一案中，北京优信睿达公司申请不予执行北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）作出的（2016）京仲裁字第1236号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人北京优信睿达公司称，北京仲裁委作出的（2016）京仲裁字第1236号裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故请求不予执行该仲裁裁决。理由是：一、重庆泽熙隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、本案首席仲裁员存在明显的枉法裁判行为；三、本案仲裁程序违反法定程序；四、案外人尹蓉蓉、黎桃源等用以物抵债的方式偿还了全部150万元欠款。
被申请人重庆泽熙公司称，一、在仲裁过程中我方已经向仲裁庭提交了相关材料，北京优信睿达公司也拿到了我方的材料。并对相关内容提出了他们的意见，我方没有隐藏证据也没必要隐藏证据。二、在仲裁过程中，北京优信睿达公司从仲裁员的选择程序以及在仲裁裁决过程中双方均没有对仲裁员提出异议，而且在贵院审理的撤仲案中北京优信睿达公司也没有提出任何首席仲裁员有枉法裁判行为的证据，所以不存在首席仲裁员枉法裁判及仲裁程序违法的情况。综上，我公司认为北京优信睿达公司提出不予执行申请的事实及理由均不成立，故请求法院依法驳回优信睿达公司不予执行仲裁裁决的请求。
本院查明，重庆泽熙公司与北京优信睿达公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1236号裁决,裁决北京优信睿达公司向重庆泽熙公司支付1500000元以及利息、仲裁费等。仲裁裁决生效后，北京优信睿达公司曾向本院申请撤销上述仲裁裁决，其理由是：一、重庆泽熙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、本案首席仲裁员存在明显枉法裁判行为；三、仲裁程序违反法定程序。本院经审理作出（2016）京03民特310号民事裁定，驳回了北京优信睿达公司撤销仲裁裁决的申请。2016年9月28日，重庆泽熙公司向本院申请执行。在执行过程中，北京优信睿达公司向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请人提出的不予执行理由均已在撤销仲裁裁决案件中提出，并被本院裁定驳回，故对上述理由本院不予支持。申请人所述案外人已将债务全部偿还给被申请人，不属于不予执行审查程序中的审查内容，对此本院不予审查，故申请人的不予执行理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回北京优信睿达资产管理有限公司不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1236号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路。
法定代表人：董明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭崇斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李龙江，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市华兴热电有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区环山路8-8号。
法定代表人：袁海华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏岩，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
原审第三人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路157-21栋。
法定代表人：刘铭辉，该公司董事长。
再审申请人本溪山水人家物业管理有限公司（以下简称山水人家物业公司）因与被申请人本溪市华兴热电有限公司（以下简称华兴公司）及原审第三人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1282号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山水人家物业公司申请再审称，破裂的供暖管道是华兴公司维修更换的，该管道也一直由华兴公司维修使用至今，华兴公司是破裂管道的所有人和使用人，证明华兴公司应对其所使用的管道破裂跑水造成的损失承担责任。原审认为山水人家物业公司未提供证据证明供暖管道破裂责任归属不当。山水人家物业公司的损失是华兴公司使用、管理的供暖管道破裂跑水造成的，华兴公司管理维护不当致使管道破裂，应对管道破裂造成的山水人家物业公司损失承担赔偿责任。综上，山水人家物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，重新审理并改判，支持山水人家物业公司原审全部诉讼请求，由华兴公司承担一、二审诉讼费。
被申请人华兴公司提交书面答辩意见称原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请驳回再审申请。1、山水人家物业公司财产损失与华兴公司无关，造成事故的原因是管道质量有问题致使漏水，不是供暖企业原因造成的事故，应由建设单位承担赔偿责任。2、电梯损坏并非供暖水跑水导致，此次漏水管道位于六楼与七楼之间步梯的缓步台位置，与电梯距离较远，不可能漏到电梯里。3、对于此次事故物业应承担责任。物业公司有维护维修小区公共部位的义务，如物业及时发现问题不至于此次事故发生。4、山水人家物业公司擅自更换电梯配件，无法证明电梯配件损坏原因是华兴公司造成的。5、电梯安装费及调试费并不存在。6、本溪市爱尔机电工程有限公司只是电梯设备的安装单位，不能证明电梯受损原因。
本院经审查认为，《辽宁省城市供热条例》第三十三条规定，在供热设施保修期内，由建设单位履行保修义务，由供热单位负责维护、管理。未履行或者拖延履行保修责任的，保修期顺延。保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。本案跑水事件发生在2016年3月22日，华兴公司与华厦公司的供用热力合同书签订时间是2007年10月23日，已经超过了供热设施法定的最低保修期限，故可以认定共用供热设施应由供热单位（华兴公司）负责维护、管理。另外，原审法院在2017年1月17日做出的现场勘察笔录，认定跑水位置是供暖主管道和锁闭阀门之间。根据华兴公司与第三人签订的供用热力合同书（二）第五条第三款规定，“甲方（华兴公司）对换热站出户一米为界，界内部分产权为甲方，界外部分产权归乙方（红线内到建筑物阀门井之间的供热管网，甲方只拥有维修权，鉴于山水人家住宅工程为地热采暖，从建筑阀门井到室内采暖设施的维护不归甲所有，乙方考虑交给物业公司，但楼内锁闭阀，自交接日起，由甲方负责开闭阀和维护）”可以认定跑水位置应由华兴公司负责维护、管理。
综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项的规定，应当启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令本溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2308号
汪娟：
申请执行人汪娟与被执行人马幽兰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初01931号法律文书已发生法律效力，申请执行人汪娟向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马幽兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2308号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异69号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：杨素琼，女，生于1957年4月7日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人杨素琼与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1262-2号
申请执行人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利县经济开发区。
法定代表人：孙建成，董事长。
被执行人：田宜忠。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜忠暂无可供执行的财产。申请执行人东营中联混凝土有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人东营中联混凝土有限公司如发现被执行人田宜忠有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一五年十二月三日
书记员 高 崧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初352号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白某某，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区吝店镇，农民。2018年5月28日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2018年2月20日17时许，被告人白某某与李某某（已行政处罚）等三人，以被害人王某甲砸坏被告人白某某妻弟王某乙家玻璃为由，前往临渭区吝店镇红池村五组被害人王某甲家与王某甲理论，双方在该村五组村道发生争执，被告人白某某等三人与被害人王某甲等人发生厮打，在厮打过程中，被告人白某某使用自来水管击打王某甲头部，致王某甲受伤，王某甲的伤情被渭南市中心医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、左眼外伤性结膜下出血。被害人王某甲的伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人白某某与被害人王某甲达成调解协议，由被告人白某某赔偿王某甲经济损失共计22000元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王某甲的陈述，证人朱某、王某丙、王某乙、王某、王某丁、王某戊、王某戌、银某某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明，伤情鉴定文书，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人白某某的多次供述，户籍证明等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人白某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区矫正部门亦同意接受其进行社区矫正，故依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执恢115号
申请执行人：张学礼，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人：种山河，男，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人：李振京，男，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：李广峰，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人张学礼、种山河、李振京与李广峰借款合同纠纷一案，因申请执行主体错误,申请人张学礼、种山河、李振京申请撤销本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
终结（2018)豫1403执恢115号案件的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审判员 刘继华
二〇一八年七月十六日
书记员 李 桐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2328号
申请执行人孙金妹。
被执行人唐永华。
被执行人邹培芳。
被执行人桐乡久华置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人唐永华，总经理。
被执行人浙江湖州久华置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安。
法定代表人人唐永华，总经理。
被执行人安徽砀山久华置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人刘军才，总经理。
被执行人吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶强，总经理。
被执行人叶强。
原告孙金妹与被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“一、被告唐永华、邹培芳于本判决生效之日起10日内返还原告孙金妹借款2000000元，并支付利息、逾期利息（以本金2000000元自2012年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强对被告唐永华、邹培芳履行上述还款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙金妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33862元，由被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强共同负担；公告费560元，由被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、叶强共同负担。被告唐永华、邹培芳、桐乡久华置业有限公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司、吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司、叶强应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告孙金妹，原告孙金妹已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人叶强已给付申请人306214.25元（其中208000元双方自行交接，98214.25元由法院强制扣划并发还申请人），截至2016年4月11日被执行人尚结欠申请执行人1727647.75元，由被执行人叶强于2016年6月30日前给付20万元，9月30日前给付20万元，12月30日前给付30万元，余款于2017年12月30日前给付申请人，上述义务履行完毕后，本案申请人与被执行人之间的纠纷就此了结，双方再无纠葛。上述义务如有一期未按期履行，申请人可就本案中未履行部分向法院申请恢复执行。二、本案执行费22739元由被执行人负担。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 远
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第930号
罪犯王海有，男，1971年2月15日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，曾基犯盗窃罪，于2004年5月19日被判处拘役二个月；于2006年3月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；于2010年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年1月11日以（2011）潢刑初字第2号刑事判决书，认定被告人王海有犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。宣判后，于2011年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海有入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王海有2010年7月间，被告窜至潢川县白店乡、仁和镇、卜塔集镇等地作案六起，盗窃现金、手机、银戒指等财物数额巨大。
罪犯王海有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受累计表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海有自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海有减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年九月八日至二○一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第118-2号
申请人刘雪平，女，1963年5月8日生，汉族。
被执行人巩建勋，男，1963年9月5日生，汉族。
被执行人崔银丝，女，1964年9月5日出生，汉族。
申请执行人刘雪平与被执行人巩建勋、崔银丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）平民初字第668号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人巩建勋、崔银丝应履行以下义务：一、归还申请执行人借款6万元及利息；二、承担案件受理费1300元、财产保全费620元。
本案在执行中，于2015年3月13日向被执行人巩建勋、崔银丝送达了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请拍卖被执行人巩建勋、崔银丝位于平陆县圣人涧镇东韩窑村小院一座，本院作出（2015）平执字第118-1号执行裁定拍卖被执行人巩建勋、崔银丝位于陆县圣人涧镇东韩窑村小院一座，因被执行人财产尚在拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）平民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛银娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3730号
申请执行人：张高举，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冉伟君，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周丽娜，女，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张高举与被执行人冉伟君、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初1230号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张高举于2016年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人冉伟君、周丽娜发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初551号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭万新，无业。曾因偷窃，分别于2007年3月28日、2011年5月8日被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留十日、行政拘留七日；又因偷窃，于2011年4月8日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，分别于2011年9月、2013年6月5日、2015年6月2日分别被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2016年2月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人彭万新犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人彭万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人彭万新至苏州市吴江区黎里镇黎里卫生院公交站台处，趁被害人不注意之际，先后实施扒窃作案3起，窃得现金共计人民币10300余元、价值人民币560元的苹果牌Iphone5手机1部等物。具体分述如下：
1、2016年3月12日上午，被告人彭万新至苏州市吴江区黎里镇黎里卫生院公交站台处，采用上述手段，从被害人凌某上衣口袋内扒窃得价值人民币560元的苹果牌Iphone5手机1部。
2、2016年3月20日上午，被告人彭万新至苏州市吴江区黎里镇黎里卫生院附近公交站台处，采用上述手段，从被害人王某甲随身背包内扒窃得钱包1只，内有现金人民币300余元等物。
3、2016年3月20日上午，被告人彭万新至苏州市吴江区黎里镇黎里卫生院附近公交站台处，采用上述手段，从被害人王某乙上衣口袋内扒窃得现金人民币10000元。
归案后，被告人彭万新如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款赃物，并已分别发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人彭万新以非法占有为目的，多次、扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭万新系累犯，应当从重处罚。被告人彭万新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭万新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、王某甲、王某乙的陈述笔录、证人蒋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、研判报告、刑事判决书、释放证明书、病历资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭万新以非法占有为目的，多次、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭万新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭万新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭万新有前科，酌情从重处罚。涉案赃款赃物已全部追回，对被告人彭万新酌情从轻处罚。据此，对被告人彭万新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭万新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月十一日
书记员 滕欣欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3710号
申请执行人夏秋娣，女，1978年6月22日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人夏秋娣与被申请人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的宝劳人仲(2015)办字第886号调解书已经发生法律效力。权利人夏秋娣于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司支付欠款人民币17,660元。
本院受理后，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司名下无车辆、股票等财产登记信息。本院虽已依法冻结被执行人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司的银行账户，但系轮候冻结。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第886号调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民初60号
原告：张良兰，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：邓钢，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市两江新区。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街138号。
法定代表人：邓钢，董事长。
原告张良兰诉被告邓钢、四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年11月21日裁定移送本院管辖，本院于2018年7月5日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年七月二十五日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初770号
原告：金素娇。
被告：陈荣进（曾用名陈荣臻、ＸＸ金）。
被告：玉环县力帆机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场四大队。
法定代表人：董西和，该公司董事长。
原告金素娇为与被告玉环县力帆机械有限公司（以下简称力帆公司）、陈荣进承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金素娇、被告陈荣进到庭参加诉讼，被告力帆公司法定代表人董西和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金素娇诉称：2014年6月17日，两被告因业务需要委托原告汽摩配电焊加工，该批产品总数量计2448只，每只加工费为1.4元，经双方结算，两被告共欠原告产品加工费计人民币3427元。由被告陈荣进在一份结算单上亲自签字确认为凭。嗣后，两被告一直未履行付款义务。现在，原告多次催讨均无果，遂诉至本院请求：1、判令两被告立即支付原告产品加工款计人民币3427元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告陈荣进辩称：被告从2012年1月至2014年12月在被告力帆公司任生产经理职务。公司的外协加工户均由被告经手并签名，只是代公司履行职务行为，应由力帆公司偿付。力帆公司是一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为董西和，投资人也是董西和，被告陈荣进又不是股东。原告要求被告承担共同给付义务，无事实依据。
被告力帆公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2014年6月17日，被告力帆公司因生产需要委托原告金素娇做汽摩配电焊加工，加工产品总数量计2448只，每只加工费为1.4元。经双方结算，被告力帆公司共欠原告产品加工费计人民币3427.20元，由力帆公司员工陈荣进出具一份结算单为凭。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的被告力帆公司员工陈荣进出具的结算单一份、被告陈荣进协助查询户籍函一份、力帆公司的工商登记情况一份、原告金素娇的身份证复印件一份，被告陈荣进提交的玉环县个人社会保险管理中心出具的社保缴费清单一份以及原告和被告陈荣进的当庭陈述证据予以证实。被告力帆公司经本院合法传唤无理当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认为其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告力帆公司之间达成的承揽合同因实际履行而成立，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，承揽合同合法有效。原告按被告力帆公司的要求完成加工，并交付工作成果，有权主张报酬给付；被告力帆公司收取加工成果应有给付报酬的义务。被告陈荣进作为力帆公司的员工在其任职期间对外的经营活动中的行为应由其企业法人承担民事责任，故原告与被告陈荣进之间不存在承揽合同的事实。原告要求被告陈荣进对被告力帆公司加工费承担共同给付义务于法无据，本院不予支持。被告陈荣进辩解力帆公司在结算后已支付1500元的加工款，原告对此并不认可，被告也未能在举证期间内提交相应的证据予以证实，故对被告陈荣进辩解意见，本院不予采信。因此原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县力帆机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告金素娇加工款3427元。
二、驳回原告金素娇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉环县力帆机械有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年三月十四日
代理书记员 梁斐然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01665号
原告秦怀伦。
委托代理人唐磊、张连。
被告应加生。
被告周树东。
被告司嘉陵。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦怀伦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦怀伦负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟庆丰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3134号
原告：某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，系该公司职工。
被告：付某某，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住横山县城北大街****号，身份证6127241987********。
原告某某公司与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人吴某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告付某某立即偿还原告借款本金10万元及2015年12月21日至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告付某某立即偿还原告借款本金10万元及所欠利息和罚息。事实和理由：2014年1月28日被告付某某因买房向原告借款10万元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年1月28日起至2015年1月10日至，利率为10.8‰，且为按季结息，由杨宏奇、张闪闪、杨宏玉、薛云霞承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。2015年借款到期后因被告未能按时还款，申请办理了借新还旧贷款。双方重新签订《借款合同》，约定借款期限从2015年5月18日起至2016年5月1日止，利率为9.9‰，且为按季结息，由杨宏奇、张闪闪、杨宏玉、薛云霞承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告以借新还旧方式出具了款项。后被告未能按照约定到期还本、按季结息，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
被告付某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付某某承认原告某某公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，因此被告付某某应当偿还原告借款本息。被告逾期偿还借款构成违约，应承担逾期利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金10万元及利息（利息从2015年9月22日起至2016年5月1日止，月利率按9.9‰计算，从2016年5月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨旺青
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1166号
原告：彭强，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
特别授权委托诉讼代理人：兰继伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告:中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号,统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强,行长。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
原告彭强与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告名誉权的侵害；2.判令被告立即消除原告在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录，并赔偿原告精神损失费6000元；3.判令被告赔偿原告交通费等经济损失300元。事实及理由：原告向中国银行申请贷款，2018年3月14日贷款审批时在中国人民银行广安市中心支行查询个人信用征信，发现“个人征信报告”上记载原告为金含铀向中国农业银行广安市分行的借款80000元作了担保，担保贷款的借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日，担保贷款五级分类为损失。但原告并不认识金含铀，也未为金含铀向被告的借款作过任何担保。因被告原因导致原告在中国人民银行个人信用数据库上的不良信用记录，侵犯了原告的合法权利，造成原告不能贷款的严重后果。使原告的民、商事活动受到限制，社会评价降低。请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告农行武胜支行辩称，如果证据显示原告没有进行担保，被告将对原告在人民银行征信系统中的记录申请予以删除，但不同意承担赔偿精神损失6000元的赔偿责任。
原告彭强围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、彭强的个人信用报告、司法鉴定意见书、辽宁省黑山县法院（2018）辽0726号和江苏省南通市中级法院（2018）苏06民终1457号民事判决书。拟证明原、被告主体适格；被告将原告列为担保人，侵犯原告权利的事实；原告信用受损的事实；中国银行2018年3月14日贷款审批查询原告个人信用，并据报告不批准贷款给原告的事实；原告工作变动的时间是2015年8月1日，2016年1月12日担保贷款产生时原告不在场的事实；鉴定意见证明该借款合同上担保人处的签名及捺印不是彭强本人所为；相同的名誉侵权案件中支持了精神损失费。被告农行武胜支行围绕诉讼请求依法提供了彭强的身份证复印件、2016年1月12日签订的农户贷款借款合同。拟证明本案鉴定结论的依据。
本院对当事人提供的证据经综合评定后作如下认定，原告彭强提供的辽宁省黑山县法院（2018）辽0726号和江苏省南通市中级法院（2018）苏06民终1457号民事判决书，客观、真实，但与本案不具有关联性，不能作为本案的定案证据使用，原、被告提供的其他证据，双方当事人均予以认可，本院予以采信。原、被告提供的上述证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告在中国人民银行广安市中心支行查询个人信用征信，中国人民银行广安市中心支行出具的原告彭强的《个人征信报告》上担保信息记载：对外贷款担保信息，贷款担保发放机构中国农业银行广安市分行；担保贷款合同金额80,000；担保贷款发放日期2016.01.12；担保贷款到期日2017.01.12；担保金额80,000；担保贷款五级分类损失；应还款日2018.02.28；被担保人姓名金含铀；被担保人证件类型身份证；被担保人证件号码512928196612273221。
2018年3月20日，原告彭强诉讼来院，要求被告停止对原告名誉权的侵害，立即消除原告在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录，并赔偿原告精神损失费6000元及交通费等经济损失300元。2018年4月13日，被告向本院申请对2016年1月12日由被告与金含铀、彭强签订的《农户贷款借款合同》第4页担保人（签字）处的“彭强”签名及捺印是否系原告彭强所为进行鉴定并垫付鉴定费用1800元，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月28日，西南政法大学司法鉴定中心作出（2018）鉴字第1967号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：倾向认定该《农户贷款借款合同》第4页担保人（签字）处的“彭强”署名字迹与彭强样本字迹不是同一人所写；认定同部位押名指印不是彭强的指纹捺印形成。
本院认为，名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利，主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，原告并未在被告处办理过借款担保，由于被告过错导致原告在银行系统存有逾期担保贷款的不良征信，使其个人信誉降低，名誉受到影响，给原告个人消费造成影响，其行为对原告的名誉造成了侵害。原告要求赔偿交通费等损失300元，虽未提供相关损失的票据，但从原告从前锋区到本院起诉、参与司法鉴定和开庭审理的实际情况，本院酌情认定交通费损失为230元，该损失系因被告过错导致，依法应当由被告进行赔偿。原告请求被告赔偿精神抚慰金，综合考虑被告的过错程度、侵权行为延续的时间及造成的后果，本院酌情确定由被告赔偿原告精神抚慰金2000元。由于被告提供的证据经鉴定“彭强”的签名及捺印均不系彭强本人所为，故被告垫支的鉴定费1800元理应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、八、十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第一、六、八项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信服务中心申请办理消除原告彭强《个人信用报告》中涉及2016年1月12日担保贷款产生的不良记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行赔偿原告彭强交通费损失230元；
三、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行赔偿原告彭强精神抚慰金2000元；
四、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行自行承担鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担（原告彭强已垫付500元，待本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文达荣
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李姝涵
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第759号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人桂平市阳峰淀粉粘合剂有限公司，住所地桂平市长安工业区集中区。
法定代表人罗平志，该公司董事长。
被执行人桂平市建盈纸品有限公司，住所地桂平市龙门陶瓷生产与物流园区。
法定代表人罗尚明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请执行广西桂平市源峰纸品有限公司、广西桂平市建盈纸品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人应当返还借款本金12000000元及利息给申请执行人，负担本案受理费34586元、申请费79400元，但被执行人全部未履行。因被执行人用于抵押的财产在审理阶段己被南宁市青秀区人民法院查封在先，目前我院无法拍卖，需等待南宁市青秀区人民法院的答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4215号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋克新