wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初344号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨成良，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省崇州市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告杨成良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨成良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.杨成良向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与杨成良签订的《汽车营运服务合同》；3.杨成良立即支付2016年3月31日之前的管理费3750元；4.本案诉讼费用由杨成良承担。事实和理由：2007年1月30日，宣豪公司与杨成良签订《汽车营运服务合同》，杨成良将自己出资购买的东风牌EQ5060XXY40D5A货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，杨成良却从2015年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款3750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为杨成良的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告杨成良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，宣豪公司与杨成良签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨成良自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：06096518，车架号：128675，规费550，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为杨成良提供车辆挂靠服务；服务期限：自2007年1月30日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助杨成良办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，杨成良拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；杨成良须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，杨成良不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，杨成良所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，杨成良不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因杨成良违约所产生的收车费用等由杨成良自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为杨成良提供管理服务后，杨成良应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，杨成良从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2015年2月22日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2015年2月至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车自2007年1月30日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与杨成良签订的《汽车营运服务合同》约定杨成良自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，杨成良和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨成良从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2015年2月22日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2015年2月至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨成良在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨成良支付管理费3750元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨成良自2015年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨成良应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨成良按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨成良于2007年1月30日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告杨成良在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担40元，被告杨成良负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑召伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1834号
原告张某某
被告廖某某
被告樊某某
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年五月十九日
书记员 李帅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1276号
申请执行人:汪文斌，男，1970年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人���高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。
被执行人：杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。
法定代表人：杨晓峰。
本院在执行汪文斌与杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有房屋，本院另案处置，本案依法参与分配。除此，未查到被执行人的可供执行财产。本案尚未执行到位人民币1040296元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不��提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱���
审 判 员 张 勇
代理审判员 王 达 雷
二〇一六年十月二日
书 记 员 胡 骏
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执94号
申请执行人：甘洛县人民法院，住所地：甘洛县新市坝镇团结南街11号。
法定代表人：张建平，该院院长。
被执行人：李红森,女,1974年6月20日出生,住四川省蒲江县。（现羁押于四川省成都女子监狱）。
本院在执行甘洛县人民法院移送的李红森罚金一案，经查被执行人李红森现羁押于四川省成都女子监狱（龙泉驿）。本院依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，发现被执行人李红森无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎朝勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金秋，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人王金秋因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金秋申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括王金秋在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇王金秋，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与王金秋恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付王金秋至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予王金秋罢工的权利，王金秋擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）王金秋以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）王金秋主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于王金秋的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与王金秋的劳动合同，请求依法驳回王金秋的诉讼请求。
本院认为，根据王金秋的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与王金秋的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，王金秋在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但王金秋并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。王金秋的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，王金秋再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与王金秋的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持王金秋的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。王金秋的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，王金秋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金秋的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6047号
原告：范宇波,男,1974年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：苏州业如房地产开发有限公司,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦631室。
法定代表人：蒋杰。
被告：赵鑫,男,1980年2月11日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告范宇波与被告苏州业如房地产开发有限公司、赵鑫定金合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。原告范宇波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州业如房地产开发有限公司、赵鑫的起诉。
本院认为，原告范宇波自愿向本院申请撤回对被告苏州业如房地产开发有限公司、赵鑫的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范宇波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范宇波负担。
审判员 施磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郁誉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保1号
申请人:凤翔诚信典当有限公司，住所地凤翔县南大街43号。
法定代表人：郑安妮，任公司执行董事。
被申请人：李晓春，男。
被申请人：刘秀芳，女。
申请人因诉前财产保全，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封两被申请人位于***商品房1套并冻结两被申请人的工资卡存款，共计金额370000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓春位于***商品房1套。
冻结被申请人李晓春工资存款35000元。
冻结被申请人刘秀芳工资存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 成云燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11112号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人：游书铿，男，1976年06月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初16660号判决书，北京银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游书铿的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人游书铿应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游书铿应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游书铿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹思佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1489号
申请执行人：黄吉海，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。
法定代表人：龚睿。
申请执行人黄吉海与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7523号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄吉海于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为90050元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人黄吉海执行案款90050元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1489号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芮玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0121财保10号之一
申请人：高广杰，男，汉族，居民。
被申请人：权守清，男，汉族，居民。
本院在受理申请人高广杰与被申请人权守清申请诉前财产保全一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）青0121财保10号民事裁定书。申请人高广杰于2017年8月15日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人高广杰以“申请财产保全的主体不当，无法进行保全”为由申请撤回申请，其撤回申请理由合理，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人高广杰撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1641元，由申请人高广杰承担。
审判员 张炳德
二〇一七年八月十六日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执27号
申请执行人：曾永松，男，1972年12月4日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：林炜，男，1985年4月15日出生，汉族，住华安县。
被执行人：林苏妹，男，1990年8月4日出生，汉族，住华安县。
申请执行人曾永松和被执行人林炜、林苏妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执27号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11523号
原告:隗永水，男，1948年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。
法定代表人：梁会军，经理。
委托诉讼代理人：杨镝。
原告隗永水与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告隗永水于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。
本院认为，原告隗永水提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告隗永水撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛淑静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4041号
原告：金国兰，女，汉族，1957年6月1日生，住杭州市江干区，系死者张某之妻。
原告：张燕，女，汉族，1981年3月2日生，住杭州市江干区，系死者张某之女。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：史君慧、朱兴华，系浙江浙联律师事务所律师。
被告：中国航油集团浙江石油有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路290号浙江民航大厦。
法定代表人：王剑。
委托代理人（特别授权代理）：唐小平，系浙江金道律师事务所律师；
委托代理人（特别授权代理）：凌鑫，男，系公司员工。
被告：杭州大兴物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢581室。
法定代表人：卢一民。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，男，系杭州市经纶法律服务所法律工作者。
原告金国兰、张燕与被告中国航油集团浙江石油有限公司（以下简称航油公司）、杭州大兴物业管理有限公司（以下简称大兴公司）侵权责任纠纷一案,原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭审理。原告及其委托代理人史君慧、朱兴华到庭，被告航油公司的委托代理人唐小平、凌鑫到庭，被告大兴公司的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告金国兰之夫（即原告张燕之父）张某受被告大兴公司聘用，月报酬约1800元，在此期间，张某被派遣到被告航油公司半山油库从事门卫工作。2015年3月，张某依法办理了退休手续，但仍受聘在被告航油公司半山油库工作。2017年3月18日，张某于早晨7时到半山油库正常接班（上班时间为连续24小时），后张某被人发现傍晚不在门卫值班室，两原告接到电话后直奔油库，四处找人。当日19时左右最终在油库消防池中发现已溺水身亡的张某，事发后，两原告找被告航油公司协商此事，但因双方分歧较大，故未成。原告认为，被告侵权行为对原告造成无可挽回的损失，因案发时张某与被告大兴公司系劳务关系，被告航油公司系实际用工主体，两被告应当依法承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告航油公司赔偿两原告死亡赔偿金850266元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金50000元，合计928458.5元。2、被告大兴公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告航油公司答辩称：被告对张某的死因是存疑的，张某溺死于消防池，且事发于白天，据说他会游泳，张某死亡有可能是在干私活过程中突发疾病。张某作为门卫，在废弃的消防池边上干私活本来就是擅离职守，他不是在从事雇佣活动中死亡。被告航油公司与被告大兴公司是物业合同关系，张某已经是退休人员，本案不存在劳务派遣关系。张某作为被告大兴公司的雇员，有相应的风险防范能力，被告大兴公司应当承担安全保障义务。请求驳回原告对被告航油公司的起诉。
被告大兴公司答辩称：因为被告航油公司不能直接对外招人，故以被告大兴公司的名义与张某签订劳动合同，张某的死因不明。在劳务派遣期间发生的员工死亡事故，应由接受劳务派遣的单位承担责任。
本案经审理本院认定如下事实：2016年期间，被告航油公司（甲方）与被告大兴公司（乙方）之间签订过一份物业管理协议，约定的主要内容有：1、乙方在甲方的具体指导下，并在甲、乙双方指定的范围内为甲方提供服务完成本合同所约定的相关工作。2、甲方向乙方聘用人员4名，服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，乙方人员服务地点位于丁桥油库和半山油库。3、服务计费为1980元每人每月，共计7920元，该费用为乙方向本合同所指人员应支付的各项费用，甲方无需向个人支付任何费用；每月25日甲方拿到乙方开具的物业服务费发票后以转帐支票的形式一次性支付上述服务费。4、乙方的服务人员有权对甲方指定区域的人员及其财务等提供安全服务，乙方应当保证其对甲方提供的服务质量，并应努力保证安排同一服务人员到甲方工作的连续性。5、乙方服务人员要保持库区内公共环境卫生，负责绿化养护，乙方安排服务人员对油库24小时值班，做好油库的治安保卫工作，确保库区公用设备的正常运行；乙方服务人员对进入油库的各种车辆实行管制，各种车辆实行进出登记、定点停放。6、乙方不得随意更换正在为甲方提供服务的服务人员，如确有特殊原因需要更换，必须提前三十天通知甲方，经甲方确认后方可更换。死者张某即为上述协议中约定的甲方向乙方聘用的4名人员之一。2017年3月18日，张某在被告航油公司的半山油库上班期间跌落在油库废弃的消防池中，溺水身亡。被告航油公司在庭审中称油库消防池附近是禁止入内的区域。另查明，死者张某出生于1955年3月2日，从2012年至2017年3月期间均在在半山油库工作，工资、报酬则均由被告大兴公司发放，2015年期间办理退休手续。其死后的第一顺序继承人为其妻子金国兰、其女儿张燕。从原告提供的现场照片看，消防池边上种有油菜等农作物。
本院认为，死者张某系被告大兴公司向被告航油公司提供的服务人员，张某与被告大兴公司形成劳务合同关系，其在被告航油公司的半山油库的服务内容就是做好被告航油公司油库的治安保卫，为被告航油公司提供安全服务。本案的事发地是离门卫室及正常工作区域较远的库区消防池，原告虽然主张张某是为了履行绿化养护工作，但从现场照片看，消防池边上并无需要养护的绿化，只是种植有一些农作物。除此外，原告没有证据可证明张某的死亡是与从事服务工作有关。张某在上班期间因从事了非劳务服务性质的活动而致其死亡，其自身存在主要过错；而从消防池现场照片看，被告航油公司作为消防池的所有人对有人在消防池边上种植农作物或在消防池边上进行其他的一些活动未及时进行制止，导致本案事故的发生，被告航油公司也存在一定过错。被告大兴公司作为接受劳务一方疏于对劳务者进行管理，对劳务者在上班期间的活动未尽及时注意义务及提醒义务，也存在一定过错。根据过错责任大小，本院对被告航油公司应承担的责任比例确定为20%，应向原告赔偿相关费用185692元；被告大兴公司应承担的责任比例确定为5%，应向原告赔偿相关费用46423元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国航油集团浙江石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金国兰、张燕支付赔偿款185692元。
二、被告杭州大兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金国兰、张燕支付赔偿款46423元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6531元，由原告自负4899元，被告航油公司负担1306元，被告大兴公司负担326元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年九月二十日
代书记员 汤杨珂
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初6493号
原告：赵经文，男，1974年7月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：万茂海，男，1976年7月18日生，汉族，住胶州市。
被告：王燕，（万茂海之妻），女，41岁，汉族，住胶州市。
原告赵经文与被告万茂海、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵经文的委托代理人姜顺启到庭，被告万茂海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵经文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告借款本金20000元，并承担借款利息、违约金及案件受理费10000元，共计30000元。
案件审理过程中，原告申请撤回对被告王燕的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告立即支付原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），放弃其他诉讼请求。
事实和理由：被告万茂海于2016年9月22日因急需资金购材料使用，向原告借款2万元，使用期限一个月，借款到期原告催款，被告要求延期一段时间还款，于2016年12月1日原被告之间签订了借款合同，双方约定：借款贰万元，使用期限为六个月，月利率为2%，自2016年12月1日起至2017年5月1日止，逾期不付承担借款额10%的违约金及案件代理费。借款届满原告多次催款，被告以无款为由拒付，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。
被告万茂海未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，结合当事人陈述，认定证据和事实如下：
1、2016年9月22日，被告万茂海向原告赵经文出具借条一份，载明“今借赵经文现金贰万元正（￥20000元），使用1月2016年9月22号万茂海”；
2、2016年12月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2016年12月1日起至2017年5月1日止，月利率2%。
庭审中，原告称其与被告万茂海是邻居关系，被告因开工厂急需资金，所以向原告借款2万元。该2万元已经以现金方式支付给被告。借条内容和签字系被告万茂海本人所写。2016年9月22日借条中的2万元借款与2016年12月1日《借款合同》中约定的借款2万元系同一笔借款，因2016年9月22日借款没有约定利息，后来被告到期没有偿还原告借款，故又签订了借款合同，约定了借款利息和借款期限。被告从借款至今未偿还过原告任何款项。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具借条并签订借款合同，原告向被告交付了借款。借款到期后，原告依据借条和借款合同向被告主张偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告向原告借款2万元后未偿还过任何款项，故本案借款剩余本金为2万元。关于借款利息，因原、被告双方在2016年12月1日签订的借款合同中约定了借款期限并明确约定月利率为2%，原告主张以2万元为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，不超出规定标准，本院予以支持。
被告万茂海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告万茂海偿还原告赵经文借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告万茂海负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年九月十四日
书记员 张 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1104号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。
法定代表人周孟斌。
被执行人卢竹生，男，1958年3月21日出生，住浙江省东阳市。
被执行人周少华，女，1964年9月27日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人卢竹生、周少华所有的萧山区宁围镇和美家3幢1单元101室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月十五日
代书记员 任阳阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2894号
起诉人：冯玉，女，1967年7月4日出生，汉族,住重庆市江北区。
本院收到冯玉的民事起诉状，起诉人冯玉向本院提出诉讼请求：判令被起诉人重庆辉洲物业管理有限公司（以下简称辉洲物管公司）停止侵害，恢复原状，撤除修建于重庆市江北区朗晴广场小区X塔X层电梯旁的小苑社区老年服务站。事实和理由：起诉人系重庆市江北区朗晴广场小区业主。因该小区原业主委员会两名成员涉嫌犯罪被刑事拘留，其他五名成员辞职，无人监督被起诉人重庆辉洲物业管理有限公司（以下简称辉洲物管公司），辉洲物管公司在未征得小区广大业主同意的情况下，将小区X塔X层电梯旁边的公共区域擅自改建成小苑社区老年服务站，侵害业主利益，违反物业服务合同约定，故提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第十一条第七项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定；第十五条第五项规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的其他职责。根据前述行政法规的规定，业主大会是物业共有和共同管理事项的决策组织，业主委员会是业主大会的执行机构，现在起诉人以自己的名义，提出有关公共事项的诉讼请求，其作为原告的主体不适格，故其起诉不符合起诉条件。经本院释明，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 黄玉文
审判员 施竹华
审判员 翁 贞
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执1449号之一
申请执行人：郑小华，男，1959年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陈其水，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人郑小华与被执行人陈其水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初332号民事调解书，已发生法律效力。申请人郑小华于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币33504400元，执行费为人民币100904元。
本案在执行过程中，经查杭州市中级人民法院已将陈其水持有杭州恒兴置业有限公司30%的股权进行拍卖且已成交，而本案申请人对该股权享有质押优先权，由于被执行人陈其水涉案较多，杭州市中级人民法院执行局正在将该款项进行分配，因分配时间较长且经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：(2016)浙0104执1449号之一
申请执行人：郑小华，男，1959年1月11日出生，身份证号码330104195901111913，汉族，住杭州市江干区笕桥镇花园村1组17号。
被执行人：陈其水，男，1964年1月18日出生，身份证号码330122196401180039，汉族，住杭州市西湖区湖畔花园桃花源23幢2单元301室。
申请执行人郑小华与被执行人陈其水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初332号民事调解书，已发生法律效力。申请人郑小华于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币33504400元，执行费为人民币100904元。
本案在执行过程中，经查杭州市中级人民法院已将陈其水持有杭州恒兴置业有限公司30%的股权进行拍卖且已成交，而本案申请人对该股权享有质押优先权，由于被执行人陈其水涉案较多，杭州市中级人民法院执行局正在将该款项进行分配，因分配时间较长且经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
人民陪审员
人民陪审员
二O一七年五月二十五日
代书记员
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执576号之一
申请执行人：黄民春。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
申请执行人黄民春与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为35000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初406号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张大荣，女，1978年1月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，天津市宁河区文化馆干部，住天津市宁河区。2016年7月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张大荣犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年6月份，被告人张大荣以自己的名义在中国银行天津宁河支行申办了一张卡号为62×××81的信用卡，后张大荣持此卡透支使用。2016年3月9日最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发前恶意透支人民币29935.78元。
案发后，被告人张大荣的家属赔偿了银行的全部经济损失共计38623.45元。
公诉机关认为，被告人张大荣的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。
被告人张大荣对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月份，被告人张大荣以自己的名义在中国银行天津宁河支行申办了一张卡号为62×××81的信用卡，信用额度为3万元。后张大荣持此卡透支使用，自2016年3月9日最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。至案发前，被告人张大荣恶意透支人民币本金29935.78元。
案发后，被告人张大荣的家属赔偿了银行的全部经济损失共计38623.45元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．主体身份证明、案件来源及到案经过；
2.银行卡办理材料；
3.被害单位中国银行天津宁河支行负责人的陈述；
4.证人张某的证言；
5.银行卡账户交易明细、银行催缴记录等书证；
6.偿还银行欠款证明；
7.被告人张大荣的供述与辩解。
本院认为，被告人张大荣持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张大荣归案后认罪态度较好，其家属已偿还银行的全部损失，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张大荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：李洪文
二○二○一七年一月四日
书记员 : 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执754号
申请执行人魏定额，男，汉族。
被执行人李文武，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月9日作出的(2016)陕0502民初871号民事调解书已发生法律效力。因李文武未按生效调解履行义务，申请执行人魏定额依法向本院申请执行，执行标的为：250000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文武发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初871号民事调解的执行程序。
若被执行人李文武不按执行和解协议履行，申请执行人魏定额有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 程刚牛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执799号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人林胜杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4623号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人林胜杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人林胜杰的存款、收入人民币540178.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执162号
申请执行人范团结，男，汉族，1980年2月生，现住黄山市徽州区。
被执行人洪玉秀，女，汉族，1985年2月生，现住黄山市歙县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的（2010）徽民一初字第00335号民事判决书，责令被执行人洪玉秀向范团结支付欠款2000.00元，并缴纳执行费50元。但被执行人洪玉秀至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪玉秀的银行存款人民币2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第03141号之一
原告李洪，男，生于1978年2月6日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴静，女，生于1982年10月17日，湖北省利川市人住本市都亭办事处双桥巷3号对面。
被告邓浩，男，生于1988年8月5日，湖北省利川市人，住本市。
被告黄劲，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
本院在审理原告李洪诉被告吴静、邓浩、黄劲一案中，原告李洪于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李洪自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
案件受理5068.00元，依法减半收取2534.00元，由原告李洪承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 刘远和
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龚秀娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初761号
原告：周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生，现住郑州市。
被告：李彦海，男，汉族，1989年1月19日出生，住郑州市。
原告周晓东与被告李彦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼，被告李彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110000元及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，债务人李彦海从原告处借走110000元，并当场向原告写下欠条一份，借条上李彦海写明用其本田汽车（车牌号码A3UH53）作抵押，如一个月内不还钱，有担保人董军作证，然而，到还款日期后，被告以各种理由未还款，故原告诉至法院。
被告李彦海未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彦海未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借据、银行交易记录，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告李彦海向原告周晓东借款110000元，并向原告出具借条一份，内容为：今因做生意因资金周转不开，现借周晓东现金110000元，现本人李彦海名下一辆本田雅阁车牌号豫Ａ×××××作抵押，车架号LHGLR2658E8015474，发动机号码1215701，限一个月之内如本人李彦海未还周晓东110000元钱，李彦海自愿将车过户给周晓东使用或变卖。案外人董军作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告周晓东将现金110000元交付给被告李彦海。借款期限到期后，原告周晓东多次向被告李彦海追要借款，但被告李彦海均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款110000元及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、情况说明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦海向原告周晓东借款110000元，有原告提交的证据借条、情况说明相佐证，原告周晓东与被告李彦海借贷关系成立，被告李彦海现拖欠原告周晓东借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息1000元的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下:
被告李彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款本金110000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告李彦海负担。公告费260元，由被告李彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王斐斐
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执497号
本院受理的申请执行人熊某某与被执行人汪某附带民事赔偿一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年五月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢54号
申请人李永风，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇图门嘎查。被申请人王春风，男，1985年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查。
申请执行人李永风与被执行人王春风机动车交通事故责任纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王春风履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王春风发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人李永风以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年10月28日向我院提出终结本次执行程序申请，经本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执恢54号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘俊泽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执228-275号
申请执行人张永芳，女，汉族，1980年2月13日出生。
申请执行人阴长林，男，汉族，1969年3月6日出生。
申请执行人丁冬梅，女，汉族，1969年3月15日出生。
申请执行人王志刚，男，汉族，1965年1月3日出生。
申请执行人刘素芹，女，汉族，1970年6月15日出生。
申请执行人陈世玲，女，汉族，1973年11月26日出生。
申请执行人李敏，女，汉族，1978年12月6日出生。
申请执行人刘德善，男，汉族，1966年4月26日出生。
申请执行人尹山水，男，汉族，1971年10月20日出生。
申请执行人苟玉顺，女，汉族，1979年2月3日出生。
申请执行人李月梅，女，汉族，1984年2月8日出生。
申请执行人张建春，女，汉族，1975年3月21日出生。
申请执行人李富珍，男，汉族，1968年11月1日出生。
申请执行人李芳，女，汉族，1979年6月28日出生。
申请执行人毛柱存，女，汉族，1980年10月20日出生。
申请执行人张芝英，女，汉族，1974年11月22日出生。
申请执行人张萍，女，汉族，1974年2月3日出生。
申请执行人安如恵，女，汉族，1973年12月20日出生。
申请执行人李富元，男，汉族，1966年11月23日出生。
申请执行人李富梅，女，汉族，1978年10月15日出生。
申请执行人尚显凤，女，汉族，1976年3月6日出生。
申请执行人李桂梅，女，汉族，1977年6月28日出生。
申请执行人尚金花，女，汉族，1974年8月10日出生。
申请执行人赵芝清，女，汉族，1983年4月23日出生。
申请执行人王占霞，女，汉族，1977年2月19日出生。
申请执行人星红燕，女，汉族，1980年5月1日出生。
申请执行人任惠，女，汉族，1976年9月24日出生。
申请执行人吕海灵，女，汉族，1974年3月15日出生。
申请执行人王银梅，女，汉族，1971年11月13日出生。
申请执行人钟兰，女，汉族，1982年5月26日出生。
申请执行人宋建民，男，汉族，1964年9月15日出生。
申请执行人栾延君，男，汉族，1972年2月10日出生。
申请执行人张志璟，女，汉族，1979年10月12日出生。
申请执行人李英，女，汉族，1972年3月29日出生。
申请执行人苟廷兰，女，汉族，1978年5月30日出生。
申请执行人王晓艳，女，汉族，1974年2月3日出生。
申请执行人王玉梅，女，汉族，1975年10月3日出生。
申请执行人郭振乾，男，汉族，1962年9月29日出生。
申请执行人隋松艳，女，汉族，1973年6月28日出生。
申请执行人李春富，男，汉族，1969年12月24日出生。
申请执行人李宁，男，汉族，1973年11月1日出生。
申请执行人赵佩，女，汉族，1978年11月5日出生。
申请执行人吕旭东，男，汉族，1964年10月5日出生。
申请执行人林桂兰，女，汉族，1978年3月4日出生。
申请执行人刘海宁，男，汉族，1977年11月13日出生。
申请执行人乔晓艳，女，汉族，1973年5月14日出生。
申请执行人张安岭，男，汉族，1965年12月27日出生。
申请执行人刘海东，男，汉族，1970年8月5日出生。
被执行人青海新青工具有限公司。
法定代表人：戴青波，男，系青海新青工具有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张永芳等48人与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西宁市城北区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，被执行人青海新青工具有限公司支付申请人张永芳等48人2013年1月至2016年1月的养老保险费及2014年1月至2016年1月的医疗保险费。在执行中，本院查明被执行人法定代表人戴青波正筹款履行义务，被执行人名下现暂无银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执563号
申请执行人黄红革，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5231号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人黄红革依法向本院申请执行，执行标的为：13158元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人黄红革亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5231号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人黄红革发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16408号
原告重庆翔臣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾调整公路收费站C区钢材市场D栋1楼4号，统一社会信用代码915001067094459638。
法定代表人许臣，重庆翔臣实业有限公司总经理。
委托代理人黄莉，重庆尚然律师事务所律师。
被告中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。
法定代表人张存旭，中铁隧道集团三处有限公司总经理。
委托代理人杜长辉，男，中铁隧道集团三处有限公司员工，住青海省乐都县。
委托代理人周勇，男，中铁隧道集团三处有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆翔臣实业有限公司（以下简称翔臣公司）与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁三处公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告翔臣公司的委托代理人黄莉，被告中铁三处公司的委托代理人杜长辉、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔臣公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款5628094.11元；2、退还履行保证金150000元；3、给付按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：原告为承接被告“重庆轨道环线体育公园、冉家坝车站项目项目”钢材供应事宜，于2014年3月11日委托重庆名明物资有限公司向被告缴纳履约保证金150000元。被告收到保证金后，于2014年8月与原告签订《钢材购销合同》，原告于2014年9月至2015年5月向被告供应钢材，货款共计7428094.11元，经原告多次催收，被告仅于2015年9月、12月分两次支付原告共计1800000元，剩余货款至今未付。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告中铁三处公司辩称，双方签订合同属实，被告差欠的货款金额需原告予以证明。资金占用损失同意自2017年5月19日开始计算，对原告的其余诉讼请求不予同意。
原、被告审理中提交了对账明细表、物资合同封账协议、《钢材购销合同》、催款函等，本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的重庆轨道环线体育公园、冉家坝车站、大坪出入口项目工程供应盘条、圆钢、螺纹钢等钢材，所供钢材必须由被告指定厂家生产，质量标准参照最新国家标准及行业规范。被告须按合同要求提报需用计划，有序要货。钢材价格以“我的钢铁网”公开发布的重庆市钢材市场信息价为基准价格，结算单价为货到工地含税、含装运等所有费用的最终价格。每月25日为结算日，以被告指定接货人员签认的送货单作为双方供货数量结算依据。原、被告结算并提供正式发票15日内，在扣除该批物资价值20%的质量保证金后，被告支付该批物资80%的价款；质量保证期为该批物资交货之日起6个月内。被告在质量保证期满后1个月内，不计息全额返还给原告。合同生效5日内，原告须向被告交纳合同履约保证金100万元，如原告未按照约定交纳履约保证金，则在原告供货金额达到100万元时，该货款自动转为履约保证金。如原告没有不履行其合同及投标承诺等重大违约情形，被告在供货束后一个月内无息全额返还原告履约保证金。2014年8月25日至2015年5月14日，原告多次向原告供应钢材。2017年6月10日，原、被告签订物资合同封账协议，内容：根据《钢材购销合同》，原告所供的物资已于2017年5月25日全部结算完毕。经双方核实确认，最终供应金额7428094.11元，截止2017年6月10日已支付1800000元。未支付金额5628094.11元。所清算的物资数量、单价、总价皆清楚无误，双方对物资结算无任何异议，不存在其他遗留问题，现对此合同进行封闭。此后，被告中铁三处公司未给付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，案外人重庆明名物资有限公司受原告翔臣公司委托，于2014年3月11日向被告所属“中铁隧道集团有限公司重庆建工重庆轨道交通环线联合体项目部缴纳150000元，作为投标保证金。
本院认为，原、被告签订《钢材购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。原告已完成供货义务，被告未于物资合同封账协议签订后及时支付所欠钢材款，构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并赔偿资金占用损失。资金占用损失的起算时间按被告认可的2017年5月19日计算较为合理。审理中，案外人重庆明名物资有限公司披露向被告支付投标保证金150000元系受原告翔臣公司委托所为，根据合同，投标保证金应由被告退还给原告。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆翔臣实业有限公司钢材款5628094.11元及资金占用损失；资金占用损失以5628094.11元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年5月19日起计算至货款清偿之日止。
二、被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告重庆翔臣实业有限公司保证金150000元。
三、驳回原告重庆翔臣实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54348元，减半交纳27174元，财产保全费用5000元，合计32174元（原告已预交），由被告中铁隧道集团三处有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盛锐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终14号
上诉人（原审被告）：管绍安，男，汉族，1979年10月11日出生，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：吕远义，贵州省威宁县雪山法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014030。
被上诉人（原审原告）罗勇，男，汉族，1967年4月7日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人管绍安因与被上诉人罗勇买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。
管绍安上诉称，原审法院认定事实不清。本案的焦点并非只是“给付货币”那么简单，主要原���是罗勇未完全履行合同导致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条第二款规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销（2017）川1525民初1395号民事裁定，依法裁定本案的管辖权归被告户籍地法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对本案所涉合同履行地未约定，罗勇主张管绍安未支付货款，请求人民法院判决管绍安履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即罗勇的住所地四川省高县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月七日
书记员 刘 琼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执216号之八
申请执行人陈占铭，男，1987年1月25日生，汉族。
申请执行人陈冠岐，男，2010年10月30日生，汉族。
被执行人刘新杰，男，1965年7月6日生，汉族。
关于陈占铭、陈冠岐申请执行刘新杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人刘新杰在河南省农村信用社联合社6230591194009679203000账户内存款人民币6000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘新杰在河南省农村信用社联合社6230591194009679203000账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年二月十二日
书记员 苗 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢57号
申请执行人王绍伟，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗俄体镇。
申请执行人王文清，男，1981年10月13日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗俄体镇。
被执行人科尔沁右翼前旗俄体小学，住所地内蒙古科右前旗俄体镇本街。
法定代表人郭堂红，职务校长
被执行人科尔沁右翼前旗俄体小学，住所地内蒙古科右前旗俄体镇本街。
申请人王绍伟、王文清与被执行人科尔沁右翼前旗俄体中学、科尔沁右翼前旗俄体小学建设工程合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王绍伟、王永青于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款337000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，故2017年11月8日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执恢57号本次执行程序。
被执行人包宝莲如不按期履行还款内容，申请人执行人刘明海可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘付超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执63号
申请执行人：许乐伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：王益钦，男，1962年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人许乐伟与被执行人王益钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行，地址吉州区井冈山大道170号，联系方式0796-826****
法定代表人明爱萍。
被执行人张敏，女，37岁，1978年7月13日出生，证件号码362425197807130047，地址永丰县
本院依据已经发生法律效力的2015-7-7，民事判决书，于年月日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一五年十月十日
（）
书记员 吴长虹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执565号
申请执行人贺国泰，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5202号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人贺国泰依法向本院申请执行，执行标的为：5100元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人贺国泰亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5202号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人贺国泰发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2986号
原告：兰兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：张宏涛，男，户籍。
被告：李书霞，女，户籍。
被告：张翠花，女，户籍。
原告兰兰诉被告张宏涛、李书霞、张翠花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令张宏涛等三被告偿还原告兰兰借款含利息277330元（利息暂计算到2017年2月22日）；2.判令被告向原告支付违约金132800元（费用暂计到2017年2月22日）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日由郑州海洋投资担保有限公司作担保原告兰兰提供借款200000元给被告张宏涛，借款期限为6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日止，借款利率为月息18‰.这半年的利息被告照付了，但是到2015年4月12日被告不但不还本金，以后的利息也不再付了。在原告的一再要求下被告又续写了一张借条延期三个月，付了三个月的利息。从2015年7月12日至今被告既不还本金也不付利息，原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“张宏涛、李书霞、张翠花”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告兰兰的起诉。
案件受理费7452元，退回原告兰兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 徐娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4546号之一
申请执行人：温伟如,男,1967年9月22日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
委托代理人：邱连文，苏州新开利律师事务所律师。
委托代理人：龚娇娇，苏州新开利律师事务所律师。
被执行人：许立,男,1972年5月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：杨素娟,女,1972年10月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人温伟如与被执行人许立、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许立、杨素娟于本判决生效之日起十日内归还原告温伟如借款人民币1600000元，并支付原告温伟如逾期利息（利息计算方式：以1600000元为基数，按照年利率24%从2015年10月25日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费22224元、保全费5000元、公告费600元，合计27824元，由被告许立、杨素娟负担。上述款项原告温伟如已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：：被执行人许立、杨素娟名下有位于苏州工业园区熙岸花园19幢102室房地产一套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年2月4日）。该房地产共设定有三轮抵押，抵押债权金额与房地产价值相当，申请执行人暂不要求处置；被执行人许立名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年2月22日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2075824元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月八日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3607号
原告:安徽省五州人力资源开发有限公司,住所地安徽省六安市仙安商贸城,统一社会信用代码9134150076903797X0。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被告:洪金金,男,1986年5月7日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
原告安徽省五州人力资源开发有限公司诉与被告洪金金劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理，原告安徽省五州人力资源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十八日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保674号之一
申请人：李卫根，男，1969年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姜凌武，男，1970年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：王静安，女，1971年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村，统一社会信用代码913204811375958505。
法定代表人：姜凌武。
申请人李卫根与被申请人姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司的银行存款95万元或查封被申请人姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司所有的价值为95万元的财产。担保人陈亮及其妻子宋英自愿以其共同所有的位于溧阳市盛世家园3幢一单元601室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司的银行存款95万元或查封被申请人姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司所有的价值为95万元的财产。
二、查封担保人陈亮及其妻子宋英共同所有的位于溧阳市盛世家园3幢一单元601室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2692号
原告虞和时，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。
被告吴杏元，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告虞和时诉被告吴杏元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞和时撤回起诉。
本案受理费人民币2,069元，减半收取计1,034.50元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十月十五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执925号
申请执行人李秀香，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡前新立村。
被执行人张洪波，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗哈拉黑保安村。
被执行人郑玉福，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗哈拉黑村
申请执行人李秀香与被执行人张洪波、郑玉福借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3580号民事调解书已经发生法律效力。由于被��行人张洪波、郑玉福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀香于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张洪波、郑玉福履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张洪波、郑玉福送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行已给付16000.00元，其余执行款至今未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执925号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、���二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604破申3号
申请人：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞精细化工园区，组织机构代码73603876-5。
法定代表人：叶树藩，董事长。
被申请人：上虞市电子有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路288号，组织机构代码14620622-0。
法定代表人：冯建华，执行董事。
2017年5月2日，申请人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对上虞市电子有限责任公司进行破产清算。本院于2017年5月6日通知了上虞市电子有限责任公司。
本院查明：被申请人上虞市电子有限责任公司成立于1993年5月3日，系私营有限责任公司（自然人控股），注册资本1055万元，由冯志华出资945万元，占89.5735%；范敏建出资110万元，占10.4265%，经营范围主要包括通讯设备、器材等，计算机网络服务、布线及广告业务。被申请人现已停止营业。申请人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司对被申请人享有合法到期债权，至今未获清偿。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能清偿。经核实，被申请人在法院亦有多起执行案件未能清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。债权人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司向本院申请对债务人上虞市电子有限责任公司进行破产清算，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司对上虞市电子有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
代理审判员 王 丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨丹露
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初1027号
原告马某某1，男，东乡族，生于1957年3月11日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1966年4月17日，小学文化，农民。
原告马某某1诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院于2018年2月1日依法在《民族日报》刊登了公告，被告未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“我与被告认识多年，2014年6月11日，被告以资金周转为由向我借款50万元，并于当天向我出具一份50万元的借条，借条约定借款于2014年12月20日前一次性归还，借条是由我儿子马占虎书写，但被告在借条上签了名、捺了印，后经我多次催要，被告推拖至今未能偿还，故我向法院起诉要求被告偿还我借款50万元本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。”
经审理查明：上列原、被告系朋友关系，2014年6月11日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告将该笔钱从其儿子马占虎的银行卡转给被告，被告并于当日向原告出具一份50万元的借条，借条约定借款于2014年12月20日前一次性归还，借条由原告儿子马占虎亲笔书写，被告在借条上签了名、捺了印，后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告于2017年11月23日向法院起诉要求被告偿还借款50万元本金及利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，因被告马某某下落不明，本院于2018年2月1日依法在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、借条原件一份，证实被告向原告借款50万元的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
上列证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系朋友关系，被告向原告出具50万元的借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的借条合法有效，提出被告偿还借款的请求成立，本院予以支持；要求支付利息的请求与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某某偿还马某某1借款50万元元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 建 祖
人民陪审员 马 少 龙
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年五月九日
书 记 员 马 兰 梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执538号
申请执行人张兴贵，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人孟永胜，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺投资公司）住所地：襄阳市樊城区。
申请执行人张兴贵与被执行人孟永胜、银顺投资公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初500号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人孟永胜、银顺投资公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人��永胜、银顺投资公司在银行的存款8万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周雁波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1698号
原告韩卫华，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
被告赵然，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
被告孙志飞，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住同上，
原告韩卫华与被告赵然、孙志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫华及被告孙志飞到庭参加诉讼，被告赵然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻关系。因开课外辅导班于2015年7月25日向其借款2万元，口头约定2017年3月1日付清借款，月利率2分。二被告只结清2017年3月1日之前的利息，本金未偿还。请求判令二被告偿还欠款2万元及2分利率之利息。
被告赵然未提答辩。
被告孙志飞辩称，原告起诉属实，借款时与赵然是夫妻关系，同意共同分期偿还借款及利息。
经审理查明，被告赵然与被告孙志飞于2015年7月25日夫妻关系存续期间，向原告韩卫华借款人民币2万元，并由二被告出具欠据一枚。二被告按口头约定的月利率2分已支付利息至2017年3月1日。
上述事实，原告韩卫华起诉及庭陈述被告孙志飞无异议，同时有二被告出具的签名欠据为凭，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求二被告给付借款及支付约定利息请求，不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵然、被告孙志飞于本判决生效后十日内，共同偿还原告韩卫华借款人民币2万元及该款自2017年3月2日起至给付日止，按月利率2分计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第314号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：蒲光金，男，1976年10月22日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告蒲光金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3634号之一
申请执行人温随龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被执行人李孙康，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人温随龙与被执行人李孙康买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）晋民初字第4218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款457000元及相应利息。在执行中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本院于2015年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1693号
原告：吕某某，男，汉族，铜川市人，居民。
法定代理人：吕卫锋，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：查理，男，汉族，铜川市人，居民。
被告铜川市耀州区供水有限责任公司。
法定代表人，李矿森，职务，公司经理。
委托代理人：王保银，系该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
委托代理人：李政茂，男，回族，铜川市人。
本院受理了原告吕某某与被告铜川市耀州区供水有限责任公司、查理机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理案件过程中，因该案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵民武
二〇一七年六月九日
书记员 张 勇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初890号
原告：方志斌。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告：祝晓明。
原告方志斌与被告祝晓明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志斌的特别授权委托诉讼代理人张良发、被告祝晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告已代为支付的执行款计人民币473824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，被告向案外人张成坚借款400000元，该款由原告提供担保。因被告未按约归还借款，张成坚向法院提起诉讼，2013年1月21日，弋阳县人民法院作出的（2012）弋民初字第904号民事判决，判决原告承担连带清偿责任。2014年7月4日，弋阳县人民法院在执行过程中，扣划了原告银行账户中的存款473824元。此后，原告多次要求被告支付原告代为清偿的债务，但被告一直拖延未付。原告遂向法院提起诉讼。
祝晓明辩称：原告替我担保借款是事实。法院强制扣划了原告的银行存款，替我还钱也是事实。但法院判决的利息太高了。法院执行的迟延履行金的高了。希望能够减少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称法院判决的利息过高，本院认为，按照法律规定，生效的法律文书所确定的义务必须履行，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称法院在执行过程中所执行的迟延履行金过高，本院认为，法院所计算的迟延履行金是按照法律规定计算的，未超过法律规定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
本院认为，原告作为被告借款的担保人履行了担保义务后，依法向作为被担保人的被告追偿，符合法律规定。按照法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告要求被告承担本金200000元、利息222000元、受理费3524元、执行费6000元、迟延履行金42300元的请求，均在担保范围内，符合法律规定。
综上所述，原告起诉要求被告支付本金200000元、利息222000元、受理费3524元、执行费6000元、迟延履行金42300元合计人民币473824元的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告祝晓明于本判决生效后五日内向原告方志斌偿还473，824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，减半收取计4204元，由被告祝晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5265号
罪犯贾娟，女，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)浙金刑一初字第10号刑事判决，以被告人贾娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年5月31日以(2012)浙刑三终字第103号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱级记功。罪犯贾娟已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾娟准予减刑一年三个月（刑期自2011年3月11日至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何晓慧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执347号
申请执行人李深福，男，1956年6月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人陈力，男，1962年出生，汉族，住湖南省蓝山县。身份证信息查询不到。
本院在执行申请人李深福与被执行人陈力承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2008）蓝民二初字第38号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 标 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4160号
原告吴建新,男性,1962年08月14日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴建新与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴建新于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初511号
原告夏晖，男，1974年4月1日生。
被告张松进，男，1974年9月7日生。
原告夏晖诉被告张松进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏晖到庭参加诉讼，被告张松进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告夏晖诉称：被告因做工程，急需资金周转，故向原告借款64000元，约定利息为36%。于2014年6月23日在原告办公地点（南京市鼓楼区定淮门X号X幢X室）以现金方式给付被告64000元，约定2015年12月底结清欠款，到期后，经原告索要，被告未能归还借款，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款64000元并支付利息（自2014年6月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告张松进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张松进于2013年12月30日向原告夏晖出具抵押条一张，载明：今借夏晖人民币陆万元整（￥60000）愿以苏A×××××丰田牌TV7250S4SP做为抵押，为期壹月整（2014.元.29）张宁霞为车主，本人为她夫妻关系。被告张松进在出具此抵押条时，将身份证复印件也一并交于原告夏晖。
原告夏晖称上述60000元是以现金的方式给付，对现金来源陈述不一，最后称在2013年12月26日取款10000元，还有一部分出售车辆所收的现金50000元。被告张松进借款时将苏A×××××丰田牌TV7250S4SP作为抵押，同时还将户口簿原件一并交于原告。
2014年6月23日，被告张松进向原告夏晖出具借条一张，载明：今借到夏晖人民币陆万肆仟圆整（64000），于2015年12月底结清。原告夏晖称其中60000元是原来抵押条中的借款，4000元是被告张松进所欠租车款，一并计算在借条中。
原告夏晖称借款的事实存在，也多次向被告张松进主张，但都没有偿还，对此提交了2015年4月份至12月份期间与被告张松进之间的短信记录，短信载明被告张松进认可欠钱的事。
以上事实，由原告夏晖当庭陈述及其提交的抵押条、借条、银行明细清单、被告张松进户口簿、短信记录等证据以及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告夏晖主张要求被告张松进返还借款64000元，称该64000元系一并结算形成，其中60000元为借款、4000元为租车款，60000元是以现金的方式给付，其现虽对60000元的来源前后陈述不一，但综合原告夏晖提交的其他证据判断，被告张松进先后向原告夏晖出具抵押条、借条，前后间隔时间及载明的数额出入不大，另外，结合被告张松进将其户口簿交于原告夏晖保管以及原、被告之间短信往来等事实，应可印证原、被告双方之间存在借贷关系。而被告张松进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等诉讼权利，其对此应承担不利后果。因双方在借条载明的借期内并未约定利息，故对此期间的利息不应认定，而被告张松进未能依照借条约定的期间给付借款及租车款，应已违约，其应当依约依法支付逾期利息，此逾期利息应当以64000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松进于本判决生效之日起十五日内支付原告夏晖64000元并支付逾期利息（自2016年1月1日计算至实际给付之日止，以64000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，减半收取988元，由被告张松进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一六年四月十三日
书记员 张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1362号
申请执行人金坤，女，汉族，生于1981年6月17日，住四川省绵阳市涪城区南河路**号*单元*楼**号。身份号码：5107031981********。
被执行人杜宇，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省绵阳市涪城区玉泉北街**号*幢*单元***号。身份号码：5107231980********。
案由民间借贷纠纷
本院受理金坤申请执行（2015）涪民初字第4971号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杜宇的财产予以冻结、划拨、扣留��提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王超
二〇一六年八月二十四日
书记员 范升
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执427号
申请执行人：张某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住铜川市王益区某某街某某居委会180号，居民。
被执行人：水某某，男，1960年5月18日生，汉族，住旬邑县某某乡某某村，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人水某某（2017）陕0429执427号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请本院强制执行（2017）陕0429民初366号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人张某某与被执行人水某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，申请执行人撤回申请，被执行人承担50元执行费，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执427号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 库浩浩