wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1982号之一
申请执行人：于某某。
被执行人：王某。
被执行人：郭某某。
本院在执行于某某与王某、郭某某加工合同纠纷一案中，于2017年8月7日查封了通过网络查控系统冻结了被执行人王某、郭某某的银行账户。现申请执行人因执行主体申请错误已向本院撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某、郭某某的银行账户12400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年九月十八日
书记员 李富城
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9258号
罪犯齐金信，男，汉族，1984年6月8日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）马刑初字第42号刑事判决，以被告人齐金信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元整（已缴纳五万元）。被告人齐金信不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑终字第583号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯齐金信确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯齐金信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐金信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐金信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐金信减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执846-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人刘某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审98号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币223618.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
北京市延庆县人民法院
**执行裁定书** ****
(2017)京0119执819号之一
申请执行人陆晓婕，女，1967年10月17日出生，公民身份号码：×××。
被执行人兰润虎，男，1964年12月11日出生，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的延庆县人民法院（2016）京0119民初7469号民事调解书，已向被执行人兰润虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履���上述法律文书确定的义务，但被执行人兰润虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰润虎在中国工商银行×××账户内存款人民币100000.00元，冻结��限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 鲁志文
江西省南昌市青云谱区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104执保75号之一
申请人：胡巍巍，女，汉族，1971年8月10日生，住址：南昌市西湖区。
被申请人：邓清妹，女，汉族，1962年5月26日生，住址：南昌市青云谱区。
本院受理的申请人胡巍巍诉被申请人邓清妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。现该案判决已经生效。申请人于2017年7月28日向本院申请解除对申请人提供作为担保的坐落于南昌市西湖区桃花路XX号洪城财满街XX栋XX单元XX室房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人胡巍巍名下坐落于南昌市西湖区桃花路XX号洪城财满街XX栋XX单元XX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万 璐
安徽省淮北市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2015淮执字第00117号
申请执行人:玉环鑫鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：罗滕，该公司执行董事。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院在执行玉环鑫鑫装饰工程有限公司与淮北云天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北云天置业有限公司名下财产不便处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐晓潇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1739-2号
申请执行人朱茵，女，1982年11月7日生，汉族，常州市人。
被执行人姚沪翔，男，1989年7月1日生，汉族，常州市人。
朱茵与姚沪翔借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏初0402民初1775号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚沪翔归还朱茵代偿款755600元（具体还款方式为2016年6月15日前归还10万元，此后每月15日之前还款10万元直至全部借款还清）。朱茵放弃其他诉讼请求。如姚沪翔有一期未能按时足额还款，��茵可就所剩全部款项及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息申请法院强制执行；案件受理费11357元，减半收取5678.5元，由姚沪翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人姚沪翔名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人姚沪翔名下的房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人姚沪翔名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人姚沪翔名下的房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院���请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖398号
罗志高诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更709号
罪犯李海英，女，汉族，1971年7月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人李海英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李海英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县城关街道办事处民政办的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3953号
申请执行人丁磊,女，1968年10月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路88号，组织机构代码76629XXXX。
法定代表人张祖华，总经理。
丁磊与北京金木水火土庄园有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）密民初字第6646号民事调解书，调解书要求被告北京金木水火土庄园有限公司给付原告丁磊租赁费二万四千六三百四十八元。于本调解书生效后七日内缴纳；案件受理费二百零四元，由被告北京金木水火土庄园有限公司负担（于本调解书生效后七日��交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2017年12月12日，对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款及证券登记信息。2017年10月26日，我院依法前往被执行人住所地查找核实，被执行人的法定代理人张祖华称，该公司有类似的案件有近百件，公司已不经营，因没有资金，均无法履行法律文书确定的义务。2017年12月5日，本院对被执行人北京金木水火土庄园有限公司的工商注册进行了查封，并对该公司的工商注册材料进行调��。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第6646号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法��效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一二年十二月十六日
书记员 田 宇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审184号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人邢广范，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]439号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月16日作出平国土资罚字[2016]439号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人邢广范作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的154.76平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的154.76平方米土地上新建的房屋。被执行人邢广范未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]439号《行政处罚决定书》对被执行人邢广范作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵子豪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初626号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴国成，男，1973年3月7日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，镇江越辉市政工程有限公司员工，住江苏省。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017月12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人吴国成涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。2018年7月2日由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉到庭参加了诉讼，被告人吴国成到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年12月29日10时许，被告人吴国成驾驶LW500F轮式载机在丹阳市丹北镇埤城沃得大道，由东向西进行倒车作业时，因未确认安全，将位于装载机后面的吴某1碾压，吴某1经医院抢救无效于2017年12月30日死亡。
为证实上述事实，向本院移送了相关证据，据此认为，被告人吴国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴国成归案后，具坦白情节、已对被害人亲属就相关赔偿达成了协议并履行完毕，取得了谅解。建议对被告人吴国成在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请依法判处。
被告人吴国成对公诉机关的指控事实未持辩解意见。
经审理查明：2017年12月29日10时许，被告人吴国成驾驶LW500F轮式载机在丹阳市丹北镇埤城沃得大道，由东向西进行倒车作业时，未确认安全后操作倒车，将位于装载机后面的吴某1碾压，被害人吴某1经医院抢救无效于2017年12月30日死亡。
另查明：事发后，被告人吴国成拔打120急救电话对被害人吴某1积极实施救治。并明知他人报警而在现场等候处置。被告人吴国成归案后，如实供述了自己上述行为致人死亡的事实；被告人吴国成所在单位与被害人吴某1的近亲属就死亡赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴国成在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过；证人王某、肖某、吴某2的证言；丹阳市公安局制作的现场勘查笔录、综合分析报告、照片、尸表检验记录、事故成因分析；赔偿协议、谅解书、情况说明、扣押发还清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴国成因过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国成案发后，明知他人报警仍在现场等候处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人吴国成主动拔打120急救电话对吴某1积极实施救治，其所在单位与被害人吴某1的近亲属就死亡赔偿，达成了协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。为保护公民人生权利不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴国成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1471号
罪犯熊成，男，1970年6月24日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出(2012)红中刑初字第187号刑事判决，认定被告人熊成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊成提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊成准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月13日起至2023年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺��初字第2128号
原告方某某,女,汉族,生于1987年6月15日,农民,住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，生于1984年1月14日,农民，住古蔺县。
本院在审理原告方某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年4月24日以证据不足为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告方某某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 翔
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张再荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：启东市海复镇五圩村村民委员会。住所地：江苏省启东市海复镇五圩村。
负责人：姜建飞，该村委会主任。
再审申请人张再荣因与被申请人启东市海复镇五圩村村民委员会（以下简称五圩村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张再荣申请再审称：张再荣主张的是土地流转，属平等主体间的民事行为和民事活动，人民法院应当受理。村委会非法单方面变更和废除张再荣农业承包合同约定的土地承包经营权，将张再荣母亲的0.41亩土地流入他人名下。违反承包期内不得调整承包地的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：张再荣主张的案涉土地原由张再荣母亲沈介珍承包，1991年被调整给张士元耕种，1997年当地二轮家庭承包中确定由张士元承包。启东市人民政府颁发给张士元的土地承包经营权证中包括案涉土地，而颁发给沈介珍的土地承包经营权证中则不含案涉土地。沈介珍生前并未对案涉土地承包经营权提出主张，而张再荣系退休医生，且农村土地家庭承包经营权不属于继承财产范围，故张再荣提起本案诉讼，主体不适格。张士元取得案涉土地的承包经营权的依据是启东市人民政府颁发的土地承包经营权证，该行为并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件审理范围。故一、二审裁定驳回张再荣的起诉，并无不当。
综上，张再荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张再荣的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘云云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10421号
原告：刘红燕，女，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：何元，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告刘红燕与被告何元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘红燕到庭参加了诉讼。被告何元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红燕诉称：2015年10月10日12时30分，被告何元驾驶渝C85K**号小型客车，在江津区南门路小官山城南市场路口路段倒车时与从大西门转盘方向直行的原告驾驶的渝CJL1**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。本次事故经交警支队认定何元负事故全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的车辆受损后产生维修费用5135元，其中被告何元驾驶车辆交强险承保公司已赔付2000元，原告在车辆维修期间乘坐出租车上下班，产生交通费500元。本次交通事故发生后，原、被告协商处理未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告财产损失5135元、交通费500元，扣除已赔付2000元，尚需赔偿3635元。
被告何元未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月10日12时30分许，被告何元驾驶渝C85K**号小型客车，在江津区南门路小官山城南市场路口路段倒车时，与从大西门转盘方向往南门路方向直行的由原告刘红燕驾驶其所有的渝CJL1**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：何元负事故全部责任，刘红燕无事故责任。原告所有的车辆受损后，在环洁汽车维修服务中心进行维修，并于2015年10月18日完成维修，共计产生维修费用5135元。事故发生后，被告何元驾驶的渝C85K**号车辆交强险承保公司已向原告支付赔偿款2000元。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，维修结算单、发票，行驶证、驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘红燕所有的车辆在本次事故中受损，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告何元负事故全部责任，原告刘红燕无事故责任，该事故认定书符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘红燕请求被告赔偿其车辆因本次事故产生的维修费用5135元，有维修结算单及发票为证，本院予以支持，但因被告何元驾驶的车辆已在交强险限额内赔偿原告2000元，故应当予以扣除，被告何元尚需赔偿原告3135元。原告刘红燕驾驶的车辆因本次事故受损后维修，无法继续使用，其主张维修期间的替代性交通工具产生的费用符合法律规定及生活常理，本院结合其车辆维修期限酌情确定为160元，该项费用计入其财产损失。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元于本判决生效后十日内赔偿原告刘红燕财产损失3295元。
被告何元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何元负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告刘红燕预交案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉秀泾商初字第49号
原告：嘉兴市飞翔纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村*组。
法定代表人：平飞，该公司总经理。
委托代理人：孙琴芳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市荣驰工艺喷织厂。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾工业开发区。
投资人：盛巧荣，该厂厂长。
被告：盛巧荣。
被告：陈小妹。
原告嘉兴市飞翔纺织有限公司为与被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂、盛巧荣、陈小妹追偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市飞翔纺织有限公司的委托代理人孙琴芳到庭参加了诉讼，被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂、盛巧荣、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市飞翔纺织有限公司起诉称：被告因向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行贷款，由原告提供担保，担保金额为1000000元。后因被告无力偿还到期借款，原告为其承担了保证责任，于2013年11月8日代偿了其结欠的贷款本息共计508150.31元，截止起诉之日，代偿款项已造成原告利息损失4755.70元。另，被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂系被告盛巧荣个人独资设立；被告陈小妹与被告盛巧荣系夫妻关系。遂诉讼，要求三被告共同偿还代偿款508150.31元并赔偿利息损失4755.70元（按照银行同期贷款利率5.6%自2013年11月9日计算至起诉之日，实际计算至履行之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
原告嘉兴市飞翔纺织有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、《流动资金保证借款合同》一份。原告据此证明，原告为被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂的贷款向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行提供连带保证责任等事实。
二、《民事诉状》一份。原告据此证明，因被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂未能偿还到期债务，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行起诉至法院，要求原告承担担保责任等事实。
三、《还贷还息自助回单》一份。原告据此证明其为被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行偿还贷款本息508150.31元的事实。
被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂、盛巧荣、陈小妹在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据复印件与原件核对无异，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且二被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告、浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂签订的《流动资金保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂未按时还款，导致原告承担了保证责任，代偿的金额共计508150.31元，被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂应及时偿还原告代偿的上述费用。原告另要求被告支付自代偿次日起按银行同期贷款利率5.60%计算至起诉之日止的利息4755.70元及此后至实际履行之日止的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂在工商部门登记注册时，明确系被告盛巧荣以个人资产出资，故被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂财产不足以清偿债务的，被告盛巧荣应当以其个人的其他财产予以清偿，但原告要求被告陈小妹承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂、盛巧荣、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市飞翔纺织有限公司代偿款508150.31元、利息4755.70元（暂计至2014年1月23日，此后以508150.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂的财产不足以清偿上述款项，则由被告盛巧荣以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告嘉兴市飞翔纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4465元，由被告嘉兴市荣驰工艺喷织厂、盛巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑 莉
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执174号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1955年2月23日。
被执行人贾某，男，汉族，生于1978年10月24日。
被执行人张某某，女，汉族，生于1981年5月16日，系贾某之妻。
申请执行人刘某某与被执行人贾某，张某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾某，张某某拒不履行义务。申请执行人刘某某于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0323执174号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 孙晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 任 莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2584号
申请执行人：江碧琴，女，1970年6月29日出生，汉族，教师，住南平市建阳区(麻沙中学宿舍)。
被执行人：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人江碧琴与被执行人徐君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）闽0703民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江碧琴于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金187000元、公告费800元。
本院在执行过程中，向被执行人徐君发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人徐君无银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商股权登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产和被执行人下落。因被执行人未履行还款义务，本院另案已依法冻结了被执行人银行账户，本案已将被执行人徐君列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金187000元、公告费800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初114号
原告张国权，男，汉族。
被告魏小军，男，汉族。
本院在审理原告张国权诉被告魏小军劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠劳务费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国权负担。
代理审判员 李玉红
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 璐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初609号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐虎，男，1982年9月29日出生，汉族，高中文化，散打教练，住江苏省丹阳市曲阿街道金鼎城市。曾因犯赌博罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；因故意损毁公私财物，于2016年10月11日被丹阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）782号起诉书指控被告人唐虎犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日晚7时30分许，被告人唐虎在本市开发区某国际影城检票口，因被要求给携带入场的孩子补票，而与工作人员发生争执，在当班经理王某1出面解释时，唐虎与王某1产生肢体冲突，王某1被打倒在地后持垃圾桶盖进行反击时，被唐虎脚踢头部当场倒地导致脸部受伤。经检验鉴定，王某1左侧额面部至左眉弓、右眉弓上方、鼻背部偏右侧等处损伤，构成轻伤一级。
事发后，被告人唐虎主动至公安机关投案，归案后如实供述了前述具体行为经过。经丹阳市经济开发区人民调解委员会主持调解，唐虎与王某1就损害赔偿问题达成调解并履行完毕，王某1对唐虎的行为表示了谅解。
上述事实，被告人唐虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人杜某、王某2、薛某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、照片、调解协议、收条、谅解书及受案登记表、案件侦破经过等所证实，足以认定。
本院认为：被告人唐虎故意伤害他人身体，导致一人轻伤，行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐虎自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人唐虎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年八月三日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6290号
原告：福安市龙芝房地产开发有限公司，住所地福建省福安市新华北路56号四楼。
法定代表人：高芝灵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗玲忠、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告：吴红华，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
原告福安市龙芝房地产开发有限公司（以下简称龙芝房地产公司）与被告吴红华劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙芝房地产公司向本院提出诉讼请求：吴红华赔偿龙芝房地产公司经济损失300000元。事实和理由：2014年3月27日，龙芝房地产公司聘用吴红华担任总工程师兼工程部经理。同日签订《聘用协议》，约定“一、试用期三个月：2014年4月1日至2014年6月30日来证实聘用期限为三年：2014年7月1日至2017年6月30日。……三、乙方（吴红华）责任：1.根据甲方（龙芝房地产公司）要求，为工程提供及时、必要、有效的技术服务。2.负责项目工程质量和技术工作的总体控制，确保工程质量达到既定要求。…….四、协议解除：1.由于乙方的工作失误或职责不到位，造成甲方经济损失的，甲方有权解除本协议；造成甲方经济损失严重的，甲方解除本协议的同时，乙方应承担相应的责任。…。”吴红华在履行合同过程中，工作不认真负责，未对建设项目工程质量进行控制，出现两层商业楼采用C30砼建造地基，增加工程造价成本高达30多万元；施工现场未严格把关、管理，出现爆模、砖模倒塌现象，造成返工，给福安市龙芝房地产开发有限公司造成重大经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定及《骋用协议》约定，吴红华应赔偿经济损失300000元。
吴红华辩称，其严格履行《聘用协议》中约定的义务，不存在工作失职，龙芝房地产公司出现的经济损失与吴红华无关。本案中9号楼地基建造是选择采用鹅卵石垫层还是采用C30砼，是由设计单位先行设计、评估并经房地产公司审查、同意的，非由房地产公司技术人员决定的。而9号楼独立基础在浇捣砼的过程出现爆模现象，是由于施工单位在施工过程中，模板班组及施工员检查不到位造成的，系施工单位方的工作过失，非房地产总工程师的职责范围。因此，龙芝房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决，事实认定清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回龙芝房地产公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
龙芝房地产公司提供的情况说明、说明人资质证明、照片一组，无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，吴红华与龙芝房地产公司于2014年3月27日签订《聘用协议》一份，主要约定：龙芝房地产公司聘用吴红华为总工程师兼工程部经理；一、试用期为三个月，自2014年4月1日起至2014年6月30日止；正式聘用期限为三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止；三、乙方（吴红华）责任：1.根据甲方（福安市龙芝房地产开发有限公司）要求，为工程提供及时、必要、有效的技术服务；2.负责项目工程质量和技术工作的总体控制，确保工程质量达到既定要求。…….四、协议解除：1.由于乙方的工作失误或职责不到位，造成甲方经济损失的，甲方有权解除本协议；造成甲方经济损失严重的，甲方解除本协议的同时，乙方应承担相应的责任。…。2016年2月18日，龙芝房地产公司向吴红华送达《解聘通知书》，吴红华收到该通知书后，即未再上班。
2016年5月13日，龙芝房地产公司向福安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“吴红华赔偿龙芝房地产公司经济损失311000元”。2016年9月12日，福安市劳动仲裁委员会作出安劳仲案（2016）30号仲裁裁定书，裁定“驳回申请人龙芝房地产公司的仲裁请求”。因龙芝房地产公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，龙芝房地产公司主张吴红华在履行职务过程中工作失职，造成其经济损失30多万元，但未提供相关证据予以佐证，无法证明其经济损失系吴红华工作失职行为造成。现龙芝房地产公司要求吴红华赔偿经济损失30万元的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回福安市龙芝房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由福安市龙芝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2222号之一
申请执行人杭州南盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街333号。
法定代表人：倪建林，总经理。
被执行人陈时强，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人杭州南盛贸易有限公司与被执行人陈时强买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州南盛贸易有限公司依据本院（2012）杭余良商初字第653号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为被执行人陈时强支付申请执行人杭州南盛贸易有限公司货款53555.8元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1155元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈时强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈时强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州南盛贸易有限公司亦未能提供被执行人陈时强有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人陈时强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈时强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈时强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7955号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵玉祥，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初179号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人乔书英，女，1963年8月11日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，户籍所在地河南省唐河县。因犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月19日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人齐艳青，北京智深律师事务所律师。
辩护人肖红侠，北京智深律师事务所实习律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]167号起诉书，指控被告人乔书英犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人乔书英及其辩护人齐艳青、肖红侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，并经本院审理查明：2018年3月至4月间，被告人乔书英在位于北京市石景山区鲁谷路七星园小区XX号楼底商“桔色成人”成人用品商店内，在没有查验供货商经营资质的情况下，购进没有食品批准文号、保健品批准文号、药品批准文号的提升性功能产品，并进行销售。2018年4月17日，民警在乔书英经营的成人用品商店内将其抓获，起获昆虫水三盒、黄色药片六瓶（透明玻璃瓶，黑色瓶盖）、虫草鹿鞭王一盒、狼1号二盒、黄色药片二瓶（透明玻璃瓶包装）、黄色药片三瓶（透明塑料瓶）、蓝迪胶囊二瓶、金功夫一瓶、德国魔根一瓶、绿色药片三瓶等性功能产品10种24瓶（盒）,经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其中9种21瓶（盒)含有国家明令禁止添加的西地那非成份。
上述事实，被告人乔书英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的营业执照、保健食品照片，证人孙某、许某的证言，被告人乔书英的供述，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，辨认笔录、搜查笔录，执法录像，到案经过、网上比对工作记录、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、工作说明、判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔书英明知其销售的提升性功能产品中含有对人体有毒、有害成分，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人乔书英犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人乔书英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其依法从轻处罚。被告人乔书英的辩护人提出“被告人系坦白、未造成严重后果”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人乔书英犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔书英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、公安机关扣押被告人乔书英所销售的昆虫水三盒、黄色药片六瓶（透明玻璃瓶，黑色瓶盖）、虫草鹿鞭王一盒、狼1号二盒、黄色药片二瓶（透明玻璃瓶包装）、黄色药片三瓶（透明塑料瓶）、蓝迪胶囊二瓶、金功夫一瓶、德国魔根一瓶、绿色药片三瓶，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 卓 越
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初975号
原告：吴雨霜，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：陈启兵，男，1981年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告吴雨霜与被告陈启兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴雨霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴雨霜撤回起诉处理。
审判员 李宗炜
二〇一八年七月二十日
书记员 普云杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初543号
原告刘志溜，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省珙县。
原告罗定英，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省珙县人。
委托代理人罗支平，男，汉族，1962年3与11日出生，住四川省珙县。
被告刘治康，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省珙县。
原告刘志溜与被告罗定英、刘治康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志溜、被告刘治康到庭参加了诉讼，被告罗定英及委托代理人罗支平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志溜诉称，被告罗定英于2016年2月3日向原告刘志溜借款人民币2万元，同时出具借条一张，并约定于2016年4月3日前归还，被告刘治康在借款上签字承诺为上述借款提供担保。但到期后被告罗定英和担保人刘治康均未向原告偿还本金，在原告多次催收无果的情况下，故诉讼来院，请求:1、法院判令被告罗定英偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2016年5月16日起按人民银行确定的同期商业银行贷款利率计算至还清为止；2、判令被告刘治康对第1项诉讼请求的全部借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告罗定英未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
被告刘治康辩称，我与被告罗定英是认识20余年的朋友，被告罗定英与原告刘志溜的借款是事实，我为该笔借款进行担保也是事实
经审理查明，2016年2月3日，被告罗定英向原告刘志溜借款2万元，并出具借条一张，该借条书面载明：“今借到刘志溜现金20000.00元整（贰万元正），在2016年4月3日前归还”。被告刘治康以担保人的身份在该张借条上签字，借条上约定了借款的偿还时间，但未就该笔借款的利息及担保人的担保方式、保证期间作出约定。借款期限届满后，原告多次向被告罗定英催收还款未果。故原告刘志溜于2016年5月诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、原告刘志溜提供的借款借条一张（原件）；2、原告身份证复印件；3、被告刘治康、罗定英的身份证复印件；4、原、被告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告罗定英向原告刘志溜借2万元，有借条为证，且原告已当庭承诺，如提供的证据有不真实，愿承担全部责任，故借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告刘志溜已依约定向被告罗定英交付了借款，借款期限届满，经原告多次催收后，罗定英应依双方约定履行还款义务。被告刘治康在借条上以担保人的身份签字，但未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告刘志溜诉讼要求被告刘治康承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本案中原告刘志溜与被告罗定英在借条中未就利息的支付做出约定，视为不支付。但被告罗定英应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付原告逾期还款所产生的逾期利息，即依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应以年利率6%计算给付。对此，原告刘志溜诉求被告从2016年5月16日起支付逾期利息有法可依，应予以支持。本案中保证人刘治康承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。被告罗定英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗定英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志溜借款本金2万元；
二、被告罗定英在本判决生效之日起十日内向原告刘志溜支付利息，计算方法为：以借款本金2万元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2016年5月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告罗定英未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告刘治康对以上第一项、第二项判决确定的本金及利息承担连带清偿责任。被告刘治康承担保证责任后，有权向主债务人罗定英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，由被告罗定英、刘治康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁天仪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1741号
申请执行人饶正科，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的饶正科与米易县石峡水电开发有限公司民间供贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1377号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 扬 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1855号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告赵训会，女，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赵训会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告赵训会经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告赵训会于2011年12月2日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵训会以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵训会发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告赵训会遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告赵训会尚欠透支借款本金9524.58元、透支利息4188.61元、滞纳金9360.98元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵训会立即偿还原告借款本金9524.58元，并支付截至2017年1月1日的利息4188.61元，滞纳金9360.98元，合计23074.17元；二、被告赵训会向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金9524.58元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告赵训会承担。
被告赵训会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告赵训会于2011年12月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赵训会向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告赵训会尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9524.58元、透支利息4188.61元、滞纳金9360.98元。
被告赵训会未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告赵训会未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告赵训会于2011年12月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵训会）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵训会在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵训会发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告赵训会从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告赵训会尚欠透支借款本金9524.58元、透支利息4188.61元、滞纳金9360.98元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告赵训会之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵训会向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵训会发放了信用卡后，被告赵训会亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵训会未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵训会归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵训会归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告赵训会经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告赵训会于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9524.58元及截至2017年1月1日的透支利息4188.61元、滞纳金9360.98元并以前述借款本金9524.58元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告赵训会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，减半收取188.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交188.5元），由被告赵训会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4587号
原告：李洪英，女，1982年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘欣，男，2004年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：吴红艳，系刘欣之母，其他身份信息不详。
原告李洪英诉被告刘欣共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告何泽容于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李洪英撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李洪英负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02460号
原告:陆伟华，男，1981年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告:王海芳，男，1955年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
原告陆伟华与被告王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆伟华之委托诉讼代理人陆倩、被告王海芳及委托诉讼代理人郭文男到庭参加诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，于2016年10月18日进行了听证，原告陆伟华之委托诉讼代理人谈海圣、陆倩、被告王海芳及委托诉讼代理人郭文男参加听证。2016年11月29日，本院再次公开开庭审理了本案，原告陆伟华及委托诉讼代理人谈海圣、陆倩、被告王海芳及委托诉讼代理人郭文男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元及从2010年1月22日起计算至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，被告向原告借款8万元并出具借条一张，期间原告多次向被告催讨，但被告推脱至今未还，致原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王海芳辩称，被告未向原告借过款，被告系新昌公司项目经理，该款项是用于桐庐项目，被告仅是经办人，借条是应新昌公司财务要求所写，不符合借条形式。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、新昌公司情况说明及有关桐庐工程款项往来明细、单据等证据。被告也提交了新昌公司授权委托书及瑶琳施工协议、建设工程造价咨询合同、安装工程结算书、工程项目承包合同、协调书、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对借条的真实性无异议，但认为其系经办人非借款人，款项是付给水电工而非被告；对情况说明不予认可，认为被告与新昌公司不属于挂靠关系，被告是新昌公司为桐庐项目聘用的项目经理，债权债务应由公司承担；对工程款项往来明细及单据真实性无异议，但被告是经办人，款项用于支付工程款，与被告无关。原告对被告提交的授权委托书及建设工程造价咨询合同的真实性予以认可，但认为委托书是出具给苏州奇纬石路步行街投资有限公司的，有关工程结算事宜由被告作为代表，其他事宜未授权被告。对被告其他证据真实性、关联性均不予认可。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月22日，被告王海芳出具凭证一份，载明“借支付工程款.桐庐1、当时向刘华伟转借12万付小柱子公司12万元。2、当时向伟华转借8万付水电工小李8万元。3、陆总2万。合计22万元，并注明：今后日期要对一对，以上日期查明细后扣除，合计22万，待桐庐工程款到款还。经手人王海芳”。因被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院。
另查明，原告陆伟华系陆凤元之子，陆凤元系苏州市新昌建筑市政工程公司法定代表人。在陆凤元诉王海芳民间借贷案件中陆凤元所作的陈述，苏州市新昌建筑市政工程公司均予认可。
又查明，2006年8月6日，被告作为新昌公司委托代理人与苏州奇纬石路步行街投资有限公司签订《瑶琳国家森林公园工程建设施工协议》，由新昌公司以总承包形式负责施工。2006年8月8日，被告作为新昌公司委托代理人与王任文签订《工程项目内承包合同》，由新昌公司将瑶琳国家森林公园所有另星景观项目发包给王任文承包。2007年1月8日，被告又作为新昌公司代表与苏州市小柱子古典建筑工程有限公司（朱福官）签订《工程项目联合承包合同》，将桐庐瑶琳天峒山景区一期所有项目包括温泉会所、等一切景观项目由小柱子公司设计施工，包工包料。2007年1月5日，新昌公司向被告出具《授权委托书》，委托王海芳与该工程项目部经理朱福官处理桐庐瑶琳天峒山景区工程项目一切事宜。2011年6月28日，新昌公司又向被告出具《委托书》一份，委托王海芳、陈棋、王见方三位同志处理有关桐庐工程审计后领取42万元工程尾款事宜。2011年9月26日，新昌公司再向被告出具《委托书》一份，委托被告处理22万元工程尾款事宜。工程发票原件现仍存于原告处。
庭审中，被告王海芳当庭陈述：新昌公司为桐庐工程项目聘用其为项目经理，双方未约定报酬，公司授权被告管理项目，包括招募施工队开工、质量、竣工验收、直至审计结束，公司未干涉过整个施工项目，被告从新昌公司通过填写暂支单领取工程款，其中大部分是支付工程费用，有部分被告当作生活报酬，在工程结束至今五年余被告未向新昌公司进行暂支款的核销。
本案双方争议的焦点：被告王海芳与新昌公司是否挂靠关系？被告王海芳经手的借款是否应由其个人偿还？
本院认为，新昌公司授权被告作为桐庐工程有关事宜的全权代表，双方未签订劳动合同或聘用合同，也未约定或支付过工资报酬等，双方不存在劳动关系。而被告以新昌公司名义签订施工协议、承包合同、组织人员进行项目施工，且施工人员并非新昌市政公司员工，工程甲方将工程款支付给新昌公司后，被告即以借款名义支取用于工程费用、工人工资等的支付，被告还从他人处借款用于支付工程款，新昌公司未参与工程管理或进行垫资。被告对外以企业名义进行合同的签订、自行招用劳动者、自行管理、自筹资金、自行决定资金的投入和使用，工程合同原件、工程结算发票原件等均保留在被告处，符合挂靠特征，故被告与新昌公司属挂靠关系。被告作为挂靠人，对挂靠施工经营中的对外民事责任，应由挂靠人自行承担。本案原告作为新昌公司法人的儿子，明知被告系挂靠新昌公司经营，款项也是明知出借给被告个人，被告虽不认可向原告借款，但确认经手了上述款项用于工程支付，且出具的凭证也表明要归还，故该款项应属挂靠人的借款，由被告偿还。故原告请求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息，双方并无约定，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算没有依据，但原告可自2015年11月2日起按年利率6%计算。关于被告辩称超过诉讼时效的意见，本院认为诉讼时效自原告知道或应当知道权利受到损害之日起算，被告出具的凭证中约定借款在桐庐项目工程款收到后支付，此约定属约定不明，原告可随时主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王海芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟华借款8万元，并支付利息（自2015年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告王海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初178号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁某甲，男，汉族，小学文化，个体，户籍地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因盗窃，于2016年5月26日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被盐城市大丰区公安局取保候审,2018年4月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年5月7日经本院决定逮捕，2018年5月11日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2008年2月份，被告人丁某某在原大丰市志禹公司，采取翻窗入室的手段，窃得该公司定型车间内红外探边仪1套(2只)，价值人民币9160元。被告人丁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2008年2月份，被告人丁某某在其曾经工作过的原大丰市志禹公司，采取翻窗入室的手段，窃得该公司定型车间内红外探边仪1套（2只），经鉴定，该仪器在2008年2月份大丰地区的市场价值认定为人民币9160元。
被告人丁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的红外探边仪1套在被告人丁某某住处被公安机关扣押，并发还给被害人宗某。
另查明：盐城市大丰区物价局价格认定中心出具情况说明，认定被盗红外探边仪属于电子产品，更新速度快，该仪器购于2007年，于2008年2月份被盗，2017年2月份被公安机关扣押时已超过使用年限，认定价格（残值）忽略不计。
认定上述事实的证据，有被告人丁某某的供述和辩解；常住人口基本信息、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还物品清单、情况说明、购置发票复印件等书证；被害人宗某的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书；盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人丁某某具有劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人丁某某退赔人民币9160元，发还给被害人宗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执384号之一
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：陈钟炜，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人。
被执行人：陈素英，女，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人。
被执行人：陈凤英，女，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人。
被执行人：黄子君，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人。
被执行人：陈海燕，女，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人。
本院在执行陈钟炜、陈素英、陈凤英、黄子君、陈海燕犯诈骗罪的（2014）安刑初字第985号刑事判决书一案中，被执行人陈钟炜、陈素英、陈凤英、黄子君、陈海燕应缴纳罚金人民币11.2万元及违法所得款人民币268089元。执行中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法分别扣划被执行人陈钟炜、陈素英、陈凤英、黄子君、陈海燕银行帐户存款4099元、1200元、25070.63元、5324.97元、6900元转入罚金及违法所得款上缴国库。被执行人陈钟炜又主动缴交罚金500元，现本案未执行罚金93976.03元及违法所得款人民币243018.37元。另，被执行人陈钟炜、陈素英现正在监狱服刑。我院多次到被执行人陈凤英、黄子君、陈海燕住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈伟南
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执209号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
负责人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。
被执行人贺松保，男，汉族，1957年2月2日出生。
被执行人李伟强，男，汉族，1976年7月1日出生。
被执行人李娘先，男，汉族，1977年1月23日出生。
被执行人李永忠，男，汉族，1968年5月13日出生。
被执行人张桂明，男，汉族，1965年3月3日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人贺松保、李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人贺松保应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金27965.82元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告贺松保的债务承担连带责任。本案受理费546元由贺松保、李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人贺松保、李伟强、李娘先、李永忠、张桂明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016)粤1625执209号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳锋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初976号
原告：王光敏，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：陈启兵，男，1981年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告王光敏与被告陈启兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王光敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王光敏撤回起诉处理。
审判员 李宗炜
二〇一八年七月二十日
书记员 普云杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终1088号
上诉人（原审原告）：张光平，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省广安市人。
被上诉人（原审被告）：广安市广安区方坪乡长河村第二村民小组。
代表人：张大品，该组组长。
上诉人张光平因与被上诉人广安市广安区方坪乡长河村第二村民小组(以下简称长河村二组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张光平、被上诉人代表人张大品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张光平上诉请求：1.撤销原判，改判长河村二组付给其承包张正禄全家6人承包地的征地费780元/人，共计4680元；2.上诉费由长河村二组负担。
事实和理由：2003年8月31日，张光平家承包了长河村二组张正禄全家6人的承包地，一切农业税费由其承担。2007年的农村土地承包经营权证上也写明了田地四至界限，张正禄的田地写在张光平的土地证上，承包期限从2007年12月30日至2037年12月30日止。2015年9月修公路时，政府征用了长河村二组部分耕地，按组上议定的分配规则，张光平所承包经营的张正禄家的土地应获得补偿费用4000元，长河村二组不予给付，便诉至一审法院，要求长河村二组支付土地补偿费4000元，一审判决驳回张光平的诉讼请求错误。
长河村二组辩称，张光平家所承包的土地被征收已经获得了征地补偿费用，诉争土地原属张正禄家承包的，张正禄夫妇死亡，其子女户口早已迁走，按国家政策规定诉争土地应收归集体，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判，驳回张光平的上诉。
张光平向一审法院起诉请求：1、长河村二组支付其征地补偿费4000元；2、本案诉讼费由长河村二组负担。
一审法院认定事实：1997年，以张光平为代表的家庭承包户承包了长河村二组的土地，取得土地承包经营权。2003年8月31日，长河村二组村民张正禄（合同甲方）与张光平（合同乙方）签订了内容为“现甲方有6个人的包产地，全部承包给乙方，由乙方耕种，从2003年8月31日之后的全部农税提留及公粮由乙方承担，从2003年8月31日之后甲方不承担任何义务。甲方6个人的包产地永远承包给乙方，不管将来有任何变化，利益由乙方享受，负担也由乙方承担，以此合同为证。合同期限永远有效（至少十年）”的合同一份，合同上甲方张正禄、乙方李容（张光平之妻）签字并加盖印章，同时加盖有长河村二组公章。
2007年12月30日，广安市广安区农业局向张光平家颁发了农村土地承包经营权证，该土地承包经营权共有人分别为张光平、李容、张迎川、张金川，张正禄家6个人的承包地也登记在该土地承包经营权证上。
为修建方坪大道延长公路第二期工程，长河村二组被征地5.59亩。2015年5月7日，长河村二组召开了征地补偿费用分配会议，形成了仅有户口在长河村二组而无承包地的每人分581.90元土地补偿费，有承包地而户口不在组上的分780元，户口在组上又有承包地的分1361.90元的分配方案。2015年12月，长河村二组将获得的补偿款进行了发放，张光平家庭成员四个人均按照1361.90元的标准分得了土地补偿费。
上述事实，有张光平提供的《合同》、《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，长河村二组提供的《证明》、《常住户登记表》、农经发（2011）2号文件、广市农法（2015）19号文件、《告农户书》、《农村土地承包经营权确权地块登记表》以及双方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。长河村二组的部分土地被征收后，按村民会议形成的分配方案对获得的土地补偿费用进行分配时，张光平已经分得了相应份额的土地补偿费，其要求再分得土地补偿费的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
张光平的其他家庭成员并未提起诉讼，根据“不诉不理”的民事诉讼原则，对张光平其他家庭成员是否应分配土地补偿费的问题不作审理和裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遂判决：驳回张光平的诉讼请求。案件受理费50元，由张光平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。现长河村二组的部分土地被征收，所收到的土地补偿费如何分配，长河村二组已按民主议定程序形成了分配方案，即仅有户口在长河村二组而无承包地的分581.90元/人，有承包地而户口不在组上的分780元/人，户口在组上又有承包地的分1361.90元/人。
2007年12月30日，张正禄家6个人的承包地虽然登记在张光平家的农村土地承包经营权证上，但该土地承包经营权证明确载明“承包经营权共有人分别为张光平、李容、张迎川、张金川”四人，意即张光平家四人承包地增多，张光平家四人属既有户口又有承包地情形。长河村二组对张光平家已按既有户口又有承包地分配标准即1361.90元/人支付了四人的土地补偿费，现张光平要求再分得土地补偿费无事实和法律依据，一审对其诉讼请求予以驳回是正确的。
综上所述，张光平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨茂涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初244号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人温某某，男，1975年9月4日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江苏省连云港市灌南县，住江苏省连云港市灌南县。被告人温某某曾因犯盗窃罪，于2016年6月被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人温某某因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年1月18日转取保候审；2018年5月31日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2018年7月19日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日至8日，被告人温某某与温某（刑拘在逃）在兴化市镇，采取技术开锁的手段，入室盗窃作案2起，窃得现金人民币1600元。具体事实如下：
1.2017年12月7日下午，被告人温某某与温玉亚（刑拘在逃）在兴化市大垛镇中兴花园5号楼1单元801室邵某家，采取技术开锁手段入室盗窃，窃得现金人民币1600元。
2.2017年12月8日中午，被告人温某某与温玉亚（刑拘在逃）在盐城市大丰区草庙镇吉祥花园4号楼201室陈兵家，采取技术开锁手段入室盗窃，后因被人发现而未窃得财物。
被告人温某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人温某某退赔被害人邵某人民币1600元。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人温某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人温某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人温某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人温某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次又入室盗窃，应酌定从重处罚。被告人温某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某某退赔了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月19日<羁押之日>起至2018年10月18日止<先行刑事拘留31日已折抵刑期31日>。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、公安机关扣押的撬棍1根、铁锤1把、纤维袋1只，予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年七月十九日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初500号
原告：浙江江山森源电器有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工六路13号。
法定代表人：汪书红，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。
法定代表人：孙立博，董事长。
本院在审理原告浙江江山森源电器有限公司与被告淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江山森源电器有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告淄博金龙电力设备股份有限公司在本案审理期间，已经主动支付了相关货款，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山森源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告浙江江山森源电器有限公司负担。
审判员 周密
二〇一七年二月七日
书记员 刘俏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长安执字第01776-4号
申请执行人陕西泾阳伟龙建材有限公司（以下简称伟龙公司）。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司（以下简称秦沣西安分公司）。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西泾阳伟龙建材有限公司与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00662号民事判决书，以(2013)长安执字第01766-3号执行裁定书查封了被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下的陕AK06**、陕AK45**、陕AK04**机动车辆。依照最高人法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及省法院与省公安厅《关于查控被执行人车辆问题的若干规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下的陕AK06**、陕AK45**、陕AK04**机动车辆、行驶证件及车钥匙：
车辆一：陕AK06**大型中联牌汽车。
车辆二：陕AK45**大型中联牌汽车。
车辆三：陕AK04**大型中联牌汽车。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年六月三日
书记员 李 晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1662号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人刘洪艳。
被执行人王兆龙。
被执行人夏雷。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪艳、王兆龙、夏雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王兆龙名下位于新浦区通灌南路九龙城市乐园69号楼2单元501室房屋（丘号02541176-29）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01792号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执428号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。
法定代表人：高强。
被执行人：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号路５３８号综合楼８２６８室，组织机构代码:697075538。
法定代表人：袁春。
被执行人：胡伟清，1975年5月8日出生，住浙江省泰顺县。
本院于2016年05月10日作出（2016）浙0191执428号的裁定，冻结被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司、胡伟清的银行存款1049963.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司、胡伟清的银行存款1049963.67元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志亮
二〇一七年七月十三日
书记员 吴圣幸
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初114号
原告唐忠远，男，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告唐忠远与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐忠远于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐忠远委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日原告唐忠远与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期71号楼2单元401号楼房，面积为94.62平方米，房屋总价款402，438.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月12日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金12,073.14元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为唐忠远、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月3日原告唐忠远在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为唐忠远的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款402,438.00元。被告无异议。
3、业主为唐忠远的准迁证一张。证明被告于2014年1月12日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月3日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期71号楼2单元401室，建筑面积94.62平方米，每平方米价格为4,253.20元,总价款为402,438.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款132,438.00元，于2014年1月12日交付被告剩余房款270,000.00元。原告于2014年2月26日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月12日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款402,438.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金12,073.14元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐忠远违约金12,073.14元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初99号
原告：崔李红，女，苗族，1969年8月10日生，住重庆市黔江区。
被告：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里公寓一栋28楼。
法定代表人：杨胜超，该公司董事长。
被告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。
法定代表人：杨胜超，该公司董事长。
原告崔李红诉被告重庆腾胜实业集团有限公司（以下简称腾胜公司）、重庆市巨金房地产有限公司（以下简称巨金公司）民间借贷纠纷一案，崔李红于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔李红到庭参加诉讼，被告腾胜公司、巨金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾胜公司偿还原告借款100万元并以100万元为基数从2017年开始按年利率24%支付资金利息至实际清偿之日止；2.被告巨金公司承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告腾胜公司因资金周转困难向原告借款100万元，原告邀钱春梅、谢凤娟一起组织资金，并按照腾胜公司法定代表人杨胜超的指示，将100万元借款汇存至杨卫的个人账户，在确定收到上述借款后，被告腾胜公司于2014年3月5日向原告出具100万元的借款凭据，载明月息2.5%。后因腾胜公司经营发生困难，无法兑现借款时的承诺，2015年底，原告要求其归还借款未果。2017年1月20日，双方达成协议，约定延期至2017年7月30日前还款，若未能还清，按本金100万元、月息2%计息，被告巨金公司承担连带保证责任。嗣后，被告腾胜公司只在2017年5月向原告支付了10万元款项，未能全部清偿。后经原告催收，二被告均予推诿。原告为维护其合法权益，现提起本案诉讼。
崔李红向本院提交了如下证据：1.落款时间为2014年3月5日的借条原件一张；2.谢凤娟农业银行账户交易明细；3.钱春梅中国邮政储蓄银行账户交易明细；4.崔李红中国邮政银行账户交易明细；5.还款协议。
腾胜公司、巨金公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，2014年3月5日，腾胜公司给崔李红出具借条一份，载明：今借到崔李红现金壹佰万元整（1000000.00），月息2.5%，按月支付利息。腾胜公司在借款人处加盖财务专用章。
2017年1月20日，腾胜公司（甲方）与崔李红（乙方）经协商达成还款协议，主要约定如下内容：1.确认甲方于2014年3月5日向乙方借款100万元，当时约定月利率为2.5%，后因甲方经营困难，停止支付利息，乙方提出要求甲方归还借款，因甲方无钱归还乙方，双方同意重新出具欠条予以明确；2.乙方同意甲方只出具借款本金欠条，同意接受巨金公司对借款提供担保；3.巨金公司就其母公司（即甲方）向乙方借款100万元自愿为乙方提供连带担保；4.乙方同意甲方只偿还本协议记载欠款100万元，接受甲方于2017年7月30日前还清本协议记明款项的承诺；5.若甲方未按期归还，则从本《还款协议》生效之日起，按本100万元、月息2%计收利息，直至还清为止；6.违反以上条款即算违约，若一方违约，则由违约方支付违约金10万元。腾胜公司在甲方处盖章，巨金公司在担保人处盖章，乙方处无人签字或盖章，崔李红在庭审中明确表示认可该协议。
关于借款经过，崔李红在庭审中陈述：当时因腾胜公司资金周转困难，腾胜公司的出纳（文姓工作人员，与原告原来是同事）向原告透露了公司需要资金，让原告帮忙凑集资金100万元；原告遂联系谢凤娟、钱春梅帮忙凑集资金，同时让他们将款项直接支付到腾胜公司指定的账户上。2015年3月5日，谢凤娟通过其在中国农业银行的账户向杨卫（腾胜公司法定代表人杨胜超之子）在重庆农村商业银行的账户转账30万元；同日，
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄作恩于2017年2月21日向原告借款，双方约定的借款金额虽为30万元，但原告在出借款项时扣除了一个月的利息，其借款本金应以实际出借的金额为准，故本案借款本金应为292500元。双方在借款时口头约定借款期限为3个月，现约定的借款期限已届，黄作恩无证据证明其已经偿还了诉争债务，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，结合约定的借款金额与实际交付的借款金额间的差额为7500元以及唐丽琴（担保人之妻）按月向卢素云（原告之妻）支付7500元的事实，可以认定双方约定的利息为每月7500元，现原告主张按照月息2分计算，未超过合同约定及法律规定；原告自认已经收到7个月的利息，故尚欠的利息应从2017年9月21日起计算，现原告主张从2017年10月20日起计算，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。杨美洲系本笔借贷的担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方亦未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。就本案借款，双方约定的借款期限为3个月，现原告无证据证明其于主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，杨美洲的保证责任已经免除，原告起诉要求杨美洲承担保证责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告黄作恩于本判决生效后五日内偿还原告崔李红借款本金292500元及从2017年10月20日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算的资金利息；
二、驳回原告崔李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄作恩负担2800元，原告崔李红负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄蔚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第７２９号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告李克玉，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李克玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于201４年1月１４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月十四日
书记员 王 迪