邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0406执异25号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段
法定代表人：牛建峰,该联社理事长。
被执行人：邯郸市福祥商贸有限公司
住所地：邯郸市邯山区陵园路76号政仁公寓政-3号门市
法定代表人：高伟，该公司执行董事。
被执行人：邯郸市海港餐饮有限公司
住所地：邯郸市丛台区展览路26号
法定代表人：马呈刚，该公司执行董事。
第三人：高伟，男，汉族，1964年10月3日出生，户籍所在地：邯郸市邯山区。
第三人：程德，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍所在地：邯郸市复兴区。
第三人：马呈刚，男，汉族，1971年4月24日出生，户籍所在地：邯郸市丛台区。
第三人：李延平，男，汉族，1969年5月2日出生，户籍所在地：邯郸市魏县。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称信用社）与邯郸市福祥商贸有限公司（以下简称福祥公司）、邯郸市海港餐饮有限公司（以下简称海港公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人信用社于2017年11月2日向本院提出执行异议，要求追加第三人高伟、程德、马程刚、李延平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已经审查终结。
申请执行人信用社称，申请执行人信用社与被执行人福祥公司、海港公司借款合同纠纷一案，贵院已经受理。被执行人福祥公司、海港公司在验资、增资过程中存在抽逃出资行为。申请执行人信用社依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”请法院在查明上述事实后，依法追加高伟、程德、马呈刚、李延平为本案被执行人。
被执行人福祥公司、海港公司未答辩。
第三人高伟、程德、马呈刚、李延平未答辩。
经审查查明，信用社与福祥公司、海港公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）峰民初字第299号民事判决书，判决：“一、被告邯郸市福祥商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金130万元借款期间的利息189904元，并自2009年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之6.225计算利息偿还原告；二、被告邯郸市海港餐饮有限公司负连带责任。”判决生效后，被执行人福祥公司、海港公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信用社于2016年1月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0406执69号。
在执行过程中，经调查发现被执行人福祥公司、海港公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。
另查明，被执行人福祥公司成立于2005年8月9日，成立时注册资本为100万元，股东为高伟、赵军。会计师事务所出具的验资报告显示，截止2005年7月26日止福祥已经收到股东高伟缴纳的资本金80万元，占注册资本的80%，股东赵军缴纳的资本金20万元，占注册资本的20%，福祥公司的实收资本为100万元，占已登记注册资本总额的100%。
2005年8月24日福祥公司将该公司101万元注册资本转入公司股东高伟个人在四季青信用社开设的银行帐户中（0600000000359234）。2006年2月28日，福祥公司修改公司章程，增加注册资本100万元，变更后的注册资本为200万元，会计师事务所出具的验资报告显示，截止2006年2月23日止福祥已经收到股东高伟缴纳的资本金80万元，占注册资本的80%，股东赵军缴纳的资本金20万元，占注册资本的20%，福祥公司的实收资本为100万元，占已登记注册资本总额的100%。2006年2月24日福祥公司取现499999元、将该公司499999元注册资本转入李勇杰个人在邯郸市城市信用社浴新南开设的银行帐户中（18615015201080013420）。2006年10月26日，福祥公司修改公司章程，增加注册资本300万元，变更后的注册资本为500万元，会计师事务所出具的验资报告显示，截止2006年10月25日止福祥已经收到股东高伟缴纳的资本金300万元，占注册资本的92%。2006年10月26日福祥公司将该公司300万元注册资本公司股东高伟个人在邯郸市城市信用社丛台东路营业部开设的银行帐户中（18630015201082004212）。2007年3月30日，福祥公司修改公司章程、股权转让协议：“股东赵军将所持福祥公司全部股权40万元人民币转让给股东程德”。
被执行人海港公司成立于2005年11月14日，成立时注册资本为200万元，股东为马呈刚、李延平、申海岭、白红。会计师事务所出具的验资报告显示，截止2005年10月31日止海港已经收到股东马呈刚缴纳的资本金120万元，占注册资本的60%，股东李延平缴纳的资本金40万元，占注册资本的20%，股东申海岭缴纳的注册资本金20万元，占注册资本的10%，股东白红缴纳的注册资本金20万元，占注册资本的10%，海港公司的实收资本为200万元，占已登记注册资本总额的100%。海港公司于2005年11月1日将该公司资本200万元转入该公司股东马呈刚个人在邯郸市城市信用社中华大街营业部开设的银行帐户中（18×××52）。2009年海港公司第二次股东会议决议及股权转入协议：“股东申海岭将所持海港公司全部股权20万元人民币转让给股东马呈刚，股东白红将所持海港公司全部股权20万元人民币转让给股东马呈刚”。2009年海港公司第三次股东会议修改公司章程，增加注册资本300万元，变更后的注册资本为500万元，新增注册资本由股东马呈刚、李延平认缴。会计师事务所出具的验资报告显示，截止2006年12月24日止，海港公司已经收到股东马呈刚缴纳的新增资本金240万元，占新增注册资本的80%、股东李延平缴纳的新增资本金60万元，占新增注册资本的20%。2009年12月25日，海港公司该公司资金100万元转入该公司股东马呈刚个人在邯郸××××路支行开设的银行帐户中（86×××49），同日将该公司资金200万元转入该公司股东李延平个人在邯郸××××路支行开设的银行帐户中（86×××64）。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加、变更抽逃出资的股东为被执行人的，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人福祥公司、海港公司无财产清偿生效法律文书所确定的债务，作为股东的高伟、马呈刚、李延平在验资后较短时间内将其出资、增资存入到公司账户的资金转入个人帐户的行为，事实清楚、证据确凿，属于抽逃注册资金行为。申请执行人信用社申请追加第三人第高伟、马程刚、李延平为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。申请执行人信用社申请追加第三人程德为被执行人，并未提供有效证据证明该第三人抽逃出资，其要求追加第三人程德为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人高伟、马程刚、李延平为（2016）冀0406执69号案件的被执行人；
二、第三人高伟在抽逃注册资金380万元范围内承担责任，第三人马程刚在抽逃注册资金220万元范围内承担责任、第三人李延平抽逃注册资金60万元范围内承担责任，并在本裁定生效之日起十日内向邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社履行法律义务；
三、驳回申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社对追加第三人程德为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市峰峰矿区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 邱岳成
审判员 连艳梅
审判员 李样辉
二〇一八年八月二日
书记员 任更石