wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初524号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年7月10日出生，汉族，淮安市东成房屋拆迁有限公司法定代表人。被告人刘某因涉嫌重大责任事故罪，于2016年4月29日被取保候审。
被告人方某甲，男，1964年8月24日出生，汉族，个体。被告人方某甲因涉嫌重大责任事故罪，于2016年4月29日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人刘某、方某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉，被告人刘某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，淮安市东成房屋拆迁有限公司经摇号被确定为“南京市浦口区江浦街道白马社区2、3号地拆迁项目”的承接单位。2015年10月26日，该公司与江浦街道白马社区签订了《浦口区废旧房屋拆除项目施工合同》。后该公司法定代表人刘某将该项目交给不具备相应执业资格的方某甲负责，方某甲对安全生产教育、培训和检查不彻底。2015年12月6日，拆迁工人谢某甲、谢某乙等三人在浦口区江浦街道白马社区九三组拆除房屋墙体时，墙体倒塌将谢某甲、谢某乙砸倒在地，造成二人受伤，谢某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某甲符合颅脑损伤而死亡，谢某乙的损伤程度属重伤二级。经事故调查组认定，刘某对事故负主要管理责任，方某甲对事故负管理责任。被告人刘某、方某甲经民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人方某甲已赔偿被害人谢某甲亲属经济损失人民币75万元，赔偿被害人谢某乙经济损失人民币12万元。
上述事实，被告人刘某、方某甲在开庭审理过程中未有异议，且有被害人谢某乙的陈述，证人祝某、方某乙、戚某、母某、陈某、韩某、邵某、黎某、傅某、宗某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、拆迁代理协议书、营业执照、法人授权委托书、浦口区废旧房屋拆除工程项目信息、摇号结果公示、浦口区废旧房屋拆除项目施工合同、安全协议、淮安市东成房屋拆迁有限公司提供的拆除方案、淮安市东成房屋拆迁有限公司提供的全日制劳动合同书、赔偿协议书及收条、事故调查报告及浦口区政府批复、现场勘验笔录及刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某、方某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、方某甲在生产、作业中违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成一人死亡、一人重伤，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人刘某、方某甲均系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某甲积极赔偿被害人谢某乙及被害人谢某甲亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某、方某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人方某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘培培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8775号
原告：宋连江男，1948年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：王洪兰女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：孙新粮男，1964年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区景湖苑14号楼。
负责人：韩爱玲，主任。
被告：天津市滨丽建设开发投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3-401号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
本院在审理原告宋连江、王洪兰与被告孙新粮、天津市东丽区华明街道办事处、天津市滨丽建设开发投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告因需补足证据，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连江、王洪兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宋连江、王洪兰负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2712号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：张伟，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初第477号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留,同月21日被宁乡县公安局取保候审，2016年5月11日经宁乡县人民检察院决定对被告人李某某取保候审，2016年8月17日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月份，被告人李某某先后两次盗窃被害人刘某某放养在稻田里的水鸭近300余只，经价格认定，两次被盗水鸭价值人民币七千余元。
1、2016年2月8日，被告人李某某趁被害人刘某某不在场之机，将被害人刘某某放养在宁乡县灰汤镇新风村稻田内的二百只左右水鸭赶回自已家中圈养。经鉴定，此次被盗的水鸭价值五千余元。
2、2016年2月15日左右，被告人李某某同样趁被害人刘某某不在场之机，将被害人刘某某放养在宁乡县灰汤镇新风村稻田内的90只左右水鸭赶回自已家中圈养。经鉴定，此次被盗的水鸭价值两千余元。
本案侦查期间，被告人李某某与被害人刘某某达成和解，被告人李某某赔偿了被害人刘某某经济损失，取得了被害人谅解
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；指认笔录；辩认笔录；价格认定结论书；被害人刘某某、章某某陈述；被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人李某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正的意见。符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年九月二日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执87号
申请执行人文继谋，男，1986年9月13日，汉族，自贡市人，住湖北省孝感市南区。
被执行人刘明亮，男，1966年12月1日，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人文继谋与被执行人刘明亮不当得利纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第420号民事判决书，被执行人刘明亮应退还申请执行人文继谋借款12,917.37.00元及支付相应利息。
现查明，被执行人刘明亮无可供执行的财产，申请执行人文继谋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产��索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第420号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执520号
申请执行人:陈俊，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘子俊，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人刘子俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年八月九日
书记员 韩兰
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执334号
申请执行人人王敏，男，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被执行人罗英健，男，1978月9出11日出生，汉族，个体工商户，住贵州省习水县。
被告赤水市红石谷山泉水有限责任公司，住所地贵州省赤水市大同镇华平村，机构代码：06577422-6。
法定代表人罗英健，经理。
本院在执行王敏申请罗英健、赤水市红石谷山泉水有限责任公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）年赤民初字第01100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年八月七日
书记员 安 健
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初145号
原告：张弼群，男，1984年7月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：陈宏森，男，1978年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：高芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告张弼群与被告陈宏森、高芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弼群的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告陈宏森、高芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弼群向���院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款25800元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年4月15日，被告陈宏森向原告购买塑料鸡蛋，结欠原告货款25800元。2017年1月8日，该被告立据认欠原告上述货款，后原告多次催讨无果。上述欠款系两被告婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务。
被告陈宏森、高芳未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈宏森之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠款凭证交原告存执，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2003年3月24日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告高芳需承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十���条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏森、高芳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张弼群货款25800元及利息（自2017年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告陈宏森、高芳负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年三月十七日
书记员 吴晓婉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执634号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：林鸿远，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林爱娜，女，1993年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林鸿远、林爱娜行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0524执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟辉煌
二〇一八年七月十二日
书记员 林小云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1799号
原告杨卫强，无业。
委托代理人姚雷���河北朗域律师事务所律师。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”）。
法定代表人武蕾，该公司总经理。
被告武蕾，石家庄宝顺汽车租赁有限公司总经理。
二被告之共同委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
原告杨卫强与被告宝顺公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫强之委托代理人姚雷、被告宝顺公司、武蕾之共同委托代理人曹树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年2月25日，原告与被告宝顺公司签订《投资合作协议》,约定原告与被告宝顺公司共同购买汽车一辆（车辆类型奥迪A6，车牌号码为冀A291**），原告出资人民币10万元，并拥有该车的部分所有权；合同期限为六个月，自2014年2月25日至2014年8月25日止；投资收益率为12%；合同期满后，被告宝顺公司将10万元投资款项全额返还到原告指定的账户；被告宝顺公司到期未能将原告投资款项打入原告指定的账户，即按照原告出资额的日0.1%计息补偿原告。同日，原告将10万元本金转入被告宝顺公司的员工康卫宾的银行账户。该协议签订后，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年5月，偿还本金4万元。
被告宝顺公司、武蕾对原告陈述的上述借款事实予以认可，但认为原告与被告宝顺公司签订的《投资合作协议》已于2014年8月25日到期，双方合同自动终止，被告宝顺公司只有返还本金的义务，不应再支付利息。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了《投资合作协议》、银行转款凭证等证据,证实原告向被告宝顺公司投��本金10万元，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年5月，偿还本金4万元，对该借款事实，被告宝顺公司、武蕾亦予认可，本院予以确认。关于利息部分，原告、被告宝顺公司约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。二被告关于原、被告双方协议到期，被告只付返还本金的义务，不再支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨卫强借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2015年6月23日起至付清之日止，按月息2%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘玉倩
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0827民初647号
申请人：张硕红，女，1967年8月6日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：丁莉萍，女，1974年6月30日出生，回族，住垣曲县。
申请人张硕红与被申请人丁莉萍民间借贷纠纷一案，申请人张硕红于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁莉萍的工资收入、银行存款40万元予以冻结或查封同等价值房产等财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司向本院出具保单保函为申请人张硕红提供担保。
本院经审查认为，申请人张硕红的财产保全申请符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁莉萍的银行存款40万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。
案件申请费2520元，由被申请人丁莉萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓海铭
二〇一八年六月十九日
书记员 薛桂苗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2532号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被告：宫海洋，住黑龙江省安达市。
被告：宫凤海，住黑龙江省安达市。
被告：董增军，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告宫海洋、宫凤海、董增军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告宫海洋、宫凤海、董增军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宫海洋立即返还借款本息38,619.31元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告董增军、宫凤海承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告宫海洋向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告董增军、宫凤海承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告宫海洋未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息38,619.31元。
被告宫海洋、董增军、宫凤海经未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告宫海洋向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告董增军、宫凤海承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告宫海洋未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息38,619.31元，被告董增军、宫凤海亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告宫海洋应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告董增军、宫凤海作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫海洋返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金25,452.83元；
二、被告宫海洋给付原告借款利息13,166.48元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计38,619.31元，于本判决生效后立即付清。
三、被告董增军、宫凤海承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，由被告宫海洋、宫凤海、董增军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18808号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告顾凤妹，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告顾凤妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3751号
申请执行人：王会枝，女，1975年11月12日出生，汉族，住所地：青岛市黄岛区。
被执行人：孟庆亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王会枝与被执行人孟庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初字第11291号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12518.97元。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初字第11291号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年八月九日
书记员 王慎芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9018号
上诉人（原审原告）：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，执行董事。
委托诉讼代理人：杨国栋，男，1991年10月17日出生。
委托诉讼代理人：杜泽中，男，1990年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：马玉凤，女，1976年3月4日出生。
上诉人中交路桥北方工程有限公司（以下简称：中交北方公司）因与被上诉人马玉凤劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中交北方公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回一审法院进行实体审理。理由如下：劳动合同属于民事合同的一种，当事人有权请求裁判解除合同。本案是用人单位与劳动者之间在履行劳动合同中发生的争议，中交北方公司要求法院裁判解除劳动合同，人民法院应当对此进行实体审理。
中交北方公司向一审法院起诉请求：马玉凤为中交北方公司员工，在2015年10月27日向公司请病假一个月，但其未按公司的规定办理请假手续。中交北方公司认为马玉凤的病假不真实，并要求对马玉凤的疾病进行鉴定，但被马玉凤拒绝；马玉凤一直未参加劳动，累计旷工已达数月之久，已严重违反劳动纪律和规章制度。中交北方公司未与马玉凤解除劳动合同，马玉凤亦未与中交北方公司解除劳动合同，但中交北方公司认为双方的劳动合同应予解除。现不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：解除中交北方公司与马玉凤之间的劳动关系。
一审法院认定事实：中交北方公司曾于2016年5月16日到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求裁决解除其与马玉凤的劳动关系。开发区劳仲委作出不予受理通知书，决定对中交北方公司的仲裁申请不予受理。一审法院认为：本案中，中交北方公司称其未与马玉凤解除劳动合同，马玉凤亦未与其解除劳动合同。故中交北方公司与马玉凤之间并未因解除劳动合同发生争议，中交北方公司要求判决解除双方之间的劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，亦不符合劳动争议案件的起诉条件，其起诉应予驳回。故一审法院裁定：驳回中交路桥北方工程有限公司的起诉。
本院认为：本案中，中交北方公司在立案前没有做出与马玉凤解除劳动合同的意思表示，马玉凤亦未做出与中交北方公司解除劳动合同的意思表示，中交北方公司直接要求法院判决解除双方之间的劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉是正确的，中交北方公司上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 李长亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0982执741号之一
申请执行人：兰月艳，女，畲族，1971年9月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：钟美云，女，畲族，1970年5月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
兰月艳与钟美云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟美云的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查钟美云的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22056号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3550号
原告：张秀花，女，1950年2月19日出生，汉族，住洪洞县。
原告：贾红星，男，1970年3月16日出生，汉族，住古县。
原告：贾红鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住临汾市。
原告共同委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：临汾市旺鑫通物流有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇刘北村。
法定代表人：秦ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高格平，男，1969年4月10日出生，汉族，系公司员工。身份证号：×××。
被告：贾亚鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司，住所地：临汾市浮山县天坛镇新风街127号。
负责人：张俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告张秀花、贾红星、贾红鹏与被告临汾市旺鑫通物流有限公司、贾亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红星、贾红鹏与原告张秀花共同的委托诉讼代理人曹云吉，被告临汾市旺鑫通物流有限公司的委托诉讼代理人高格平，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计236174.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。赔偿明细：死亡赔偿金273520元；丧葬费54975÷2=27487.5元；精神损害赔偿金50000元；抢救费3170.91元；亲属办理丧葬事宜支出的必要费用5000元，共计359178.41元。交强险范围内赔偿113070.91元，三者险123007.75元，超出交强险按50%计算，被告应赔偿原告236174.66元。
事实与理由：贾希斌系张秀花之夫，贾红星、贾红鹏之父。2017年7月1日8时35分许，被告贾亚鹏驾驶×××号"东风"重型自卸货车行驶至309国道滨河办事处门前路段时，与原告亲属贾希斌相撞，致贾希斌抢救无效死亡。该起事故，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，贾亚鹏与贾希斌负事故的同等责任。该起交通事故给原告造成了经济损失及精神损害，现原告诉至法院，望判如所请。
被告临汾市旺鑫通物流有限公司辩称：1、事故发生后，我公司在事故队预付了40500元的押金，原告支取了30000元，此部分费用希望法院在裁决时予以扣除。2、原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，我公司不承担保险公司不赔偿的金额；3、诉讼费按责任承担。
被告贾亚鹏辩称：1、×××号"东风"重型自卸货车的所有者是临汾市旺鑫通物流公司，我是该公司的员工，驾驶车辆系在执行工作任务，我不应承担赔偿责任；2、贾希斌的死亡赔偿金不应按城镇居民标准赔偿；3、诉讼费由被告中国人民超出保险股份有限公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议；2、司机贾亚鹏驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，在核实"四证"的情况下，在保额内予以赔偿；3、关于原告主张的损失，其死亡赔偿金不符合按照城镇标准计算的规定，精神抚慰金应考虑被告并不是全部责任，亲属办理丧葬费用支出的5000元费用过高，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年7月1日8时35分许，被告贾亚鹏驾驶×××号车行驶至309国道滨河办事处门前路段时，与原告亲属贾希斌相撞，致贾希斌抢救无效死亡。该起事故，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，贾亚鹏与贾希斌负事故的同等责任。×××号车车辆所有人系被告临汾市旺鑫通物流有限公司，被告贾亚鹏系该公司雇佣的司机，事故发生后，该公司在事故队缴纳押金40000元、支付鉴定费500元，原告已在事故队支取30000元。×××号车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生时车辆、司机相关证照合法有效。以上事实均有证据为凭，双方当事人均无异议。双方争议的焦点是：原告主张死亡赔偿金符合按照城镇居民标准计算的规定，被告不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司认为应按照农村居民标准计算。精神抚慰金数额过高，事故双方负同等责任，应考虑受害人的过错，建议20000元；抢救费以核实的票据为准；亲属办理丧葬事宜支出的必要费用5000元过高，2人X7天，按居民服务业标准计算。对超出交强险按50%计算的计算办法认可。
本院认为，关于死亡赔偿金计算标准的问题。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元标准计算，贾希斌出生于1947年10月29日，事故发生时不满70岁，应计算11年，死亡赔偿金为209539元。丧葬费27487.5元符合规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，根据事故责任划分情形，本地经济发展水平，本院酌情认定26000元。抢救费3170.91元，本院予以确认；亲属办理丧葬事宜支出的误工费必要费用，原告主张5000元，本院酌情支持3000元。
以上共计269197.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司先在交强险限额内承担113170.91元，其中精神抚慰金在死亡伤残限额内计算，其余156026.5元由该公司在商业险第三者责任险保额内承担50%为78013.25元。
案件受理费4833元，减半收取为2416.5元，被告临汾市旺鑫通物流有限公司承担2000元，其垫付的30000元，由保险公司自赔偿款内扣除28000元予以返还，扣除后在商业险内实际赔偿原告50013.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀花、贾红星、贾红鹏113170.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张秀花、贾红星、贾红鹏50013.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司于本判决生效后十日内支付被告临汾市旺鑫通物流有限公司垫付款28000元。
案件受理费4833元，减半收取为2416.5元，被告临汾市旺鑫通物流有限公司承担2000元已付，原告承担416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年十一月一日
书记员李钰莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3351号
罪犯何润华，男，1963年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗萝法刑初字第48号刑事判决，以被告人何润华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何润华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何润华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年4月、2016年2月获得表扬二次；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何润华改造成绩好，执行时间长，财产刑已履行完毕，但赃款仅退了小部分，且月均消费高。综合该犯主观悔改与客观改造情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何润华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执233号之一
申请执行人：襄汾县国际资金管理局。
法定代表人：卢强，该局局长。
被执行人：徐XX，男，汉族。
被执行人：郝XX，女，汉族。
申请执行人襄汾县国际资金管理局申请执行被执行人徐XX、郝XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第507号公证书，于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年5月26日付35300元、2016年6月30日付9812元（上述已给付）；剩余76464元于2016年10月15日前全部给付完毕。由于履行时间周期较长，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，该案由于履行时间周期较长，被执行人无可供执行财产并且申请人也提出了终结本次执行程序申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）襄证经字第507号公证书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年七月七日
书记员 王 菲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执779号
申请执行人:泰安市泰洁科工贸有限公司，住所地：新泰市小协镇。
统一社会信用代码：913709821696330738。
法定代表人：马恒强，该公司总经理。
委托代理人：沈孝彬，山东众城天信律师事务所律师。
被执行人：新泰市莲花山矿业有限公司，住所地：新泰市泉沟镇。
统一社会信用代码：91370000869632178E。
法定代表人：王元峰，该单位矿长。
委托代理人：徐祗峰，男，1974年5月30日生，汉族，系被执行人人力资源办公室工作人员。
本院在执行申请执行人泰安市泰洁科工贸有限公司与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年9月13日作出的(2017)鲁0982民初6657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月26日向本院申请执行,本案执行标的60000元。
本院于2018年03月27日向被执行人新泰市莲花山矿业有限公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。
本院于2018年03月27日、2018年07月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市莲花山矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年08月09日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人新泰市莲花山矿业有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2018年05月21日将被执行人的法定代表人王元峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月09日对被执行人的法定代表人王元峰作出拘留决定，但未查找到被执行人的法定代表人，未能成功实施拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安市泰洁科工贸有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本案执行标的60000元未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 岳荣华
二〇一八年八月十日
书记员 王 龙
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执347号
杨周娟：
本院于二〇一八年六月一日立案执行李丽霞与杨周娟机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初17号
原告:金某某，男，生于1985年6月10日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告:马某某，男，生于1976年9月3日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2016年5月9日，原告以3万元的价格购买了被告的×××号长城H6牌小型越野车，并当场付清所有车款，被告承诺于2016年6月9日前协助原告办理过户手续，并向原告出具售车协议1份。约定的期限届满后，被告以种种理由推诿不办理过户手续，故原告提起诉讼，1.请求依法判令被告协助原告将车辆过户在原告名下；2.本案诉讼费判由被告承担。
被告马某某辩称，原告陈述其将车辆卖给原告不属实，原告陈述向其支付了3万元车款也不属实，原告没有向其支付3万元车款，该3万元是2015年年底其欠原告的钱，其每月向原告偿还3000元，到现在还了多少其不清楚，后来原告给其打电话催要欠款，其说现在没有钱，原告说能不能将其×××号车辆的行车证放在二手车交易市场上作为抵押，车其开走，原告作为担保人，等其什么时候将原告的欠款还清，其什么时候将行车证拿回来，现在其还没有将钱还清。车是原告扣去的，其没有报警，时间是2016年5月9日，到现在原告还没有将车还给其。车辆手续不是原告自己写的，是二手车交易市场一个姓苏的老板写的，具体名字其忘记了。当时在场的还有王海涛和黄飞二人。
原告金某某为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.交通违法处罚决定书29张、罚款单24张，证明其已将涉案×××号汽车2016年5月9日之前产生的一部分扣分及罚款处理完毕的事实，还有一部分罚款是其通过手机转账的方式缴纳的；
证据2.《售车协议》、《车辆过户委托书》、《收据》各1份，证明被告已将×××号汽车转让给其，其已经向被告交付了购车款的事实。
对原告所举上述证据，经质证，被告马某某对证据1中2016年5月9日之前产生的的扣分及罚款予以认可，对2016年5月9日之后产生的扣分及罚款不予认可。证据2中《售车协议》、《车辆过户委托书》、《收据》的内容是第三人写的，甲方的签字是其签的，其签字的时候合同上面手写部分的内容全部是空白的，其签完字后，原告将协议抢走了，并以试车的名义拿走了其的车钥匙，车被原告开走到现在没有向其返还。原告当时没有向其支付3万元购车款，该3万元其实是其之前欠原告的钱，到现在没有还清。
根据原告金某某的申请，本院依法到宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所调取了涉案×××号长城牌小型汽车的基本信息。
对本院调取的证据，经质证，原告金某某、被告马某某对该证据均无异议。
对以上原告所举证据及本院调取的证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，与原告的诉讼请求无关，对该证据的证明效力本院不予确认。对原告所举证据2中《售车协议》、《车辆过户委托书》、《收据》的真实性本院予以确认。对本院调取的证据，原告金某某、被告马某某对该证据均无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年5月9日，原告金某某作为乙方（出借人）与被告马某某作为甲方（借款人）签订了1份《个人借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为2016年5月9日至2016年6月9日。同时，被告马某某向原告金某某出具了借据、收据各1张，借据内容为”今借到金某某人民币（小写）30000元（大写）叁万元整，借款期限为2016年5月9日至2016年6月9日。借款人：马某某”，收据内容为”今收到金某某本金，（小写）30000元（大写）叁万元，借款期限自2016年5月9日至2016年6月9日止。至此全部还清。收款人：马某某”。同日，原告金某某作为乙方与被告马某某作为甲方签订《售车协议》1份，约定：甲方自愿将黑色长城H6车，车号为×××出售给乙方；双方协商车价为3万元；该车过户手续由甲方承担一切费用。同时，被告马某某作为委托人向原告金某某作为受托人签订了《车辆过户委托书》，约定：委托人授予受托人的权限如下：一.代为与他人签订车辆转户合同或协议；二.代为向车辆管理机关申请汽车过户登记，按照车辆管理机关的要求提交文件或者在有关文件上签名；三.代为签收与汽车转让有关的文书；四.其他与汽车转让有关的行为；五.在委托期间，委托人对该车辆做出的任何处置均无效。现原告主张被告过户，被告马某某辩称双方不存在买卖合同关系，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系进行审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案中，被告马某某辩称其拖欠原告马某某3万元借款，与原告出示的《借款合同》、借据、收据相互印证,对被告马某某的该辩解理由本院予以采信。对原告金某某主张其已经向被告马某某支付了3万元车款的事实因缺乏证据证实，且被告马某某不予认可，对该主张本院不予支持。原告的《借款合同》、借据、收据与《售车协议》、《车辆过户委托书》系同一天签订，且原告金某某没有证据证实其向被告马某某支付了3万元车款，结合被告马某某辩称其曾与原告金某某协商将涉案×××号小型汽车作为该3万元债务的抵押物的陈述可以推断，双方签订的《售车协议》、《车辆过户委托书》并非为了实现车辆买卖，而是作为《借款合同》的担保，《售车协议》只是作为借贷担保的一种方式。原告金某某与被告马某某之间的法律关系实质为民间借贷法律关系，该案应当按照民间借贷法律关系进行审理，本院已经依法向原告金某某释明变更诉讼请求，原告金某某拒绝变更，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 周学发
人民陪审员 顾金贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 文 哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2442号
原告虎某，男，1989年2月4日出生，回族，大专文化，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏贺兰县。
被告白某某，女，1994年9月18日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏平罗县。
原告虎某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员贾园园适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告虎某，被告白某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，于2016年2月4日，按照回族风俗习惯举行结婚仪式。举行仪式之前，原告要求和被告领取结婚证，被告及被告家人推辞不领取结婚证。举行仪式之后将近三个月，原告再次提出领结婚证，被告家人以户口本在老家西吉为由一直拖到现在未能领取结婚证。被告提出不与原告同居和共同生活，举行仪式之后四个月，被告经常回娘家，原告说被告几句，被告就将家里的衣服，首饰，全部收拾好，要离开原告家里，原告及原告父母劝解未果，被告就回娘家了。之后，原告及原告父亲去被告家里劝找，前后去了三次，被告才回来。回来过了几天，被告又回了娘家。原告在外打工，被告把所有的金银首饰和一部分衣服已经拿到娘家。原告打工回来，被告直接提出不和原告共同生活，举行仪式之后，原告没有打过和骂过被告。现原告认为被告未有真心和原告生活，被告已经在娘家。现原告诉至人民法院，请求判令:1、被告返还原告彩礼96000元、见面礼6000元、看家费3600元、金银首饰费6100元，手机2998元、衣服化妆品6000元，共计120698元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，彩礼一共是96000元，没有看家费，也没有见面礼，金银首饰买了，但是没有那么多，且其没有将金银首饰带走，衣服和化妆品没有原告说的那么多，手机的钱数正确，原告说其不领结婚证的理由不正确，因为原告在外面，其一个人没法领结婚证。是原告污蔑其，其不返还彩礼。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1.手机录音1份，证明是被告提出不与其一起生活的以及给被告彩礼96000元、见面礼6000元的事实。
该证据经被告质证，认为举办完婚礼后，原告就到成都打工，结婚当天原告说后悔与其结婚。是给了彩礼96000元，但没有见面礼。结婚时，原告只给其买了3套衣服，3双鞋，其并没有带走，其走的时候穿的是原告妹妹的衣服。
2.申请证人李兴云出庭作证，证明给被告家96000元彩礼、6000元见面礼、3600元的看家费以及黄金首饰等财物的价值。
证人李兴云当庭陈述：原告给被告96000元的彩礼，见面礼10000元，退回4000元，其他其不知道。其是媒人，是经其的手给的。其他的其没有经手。看家费有没有给，其不知道，这些其没经手。
证人李兴云的证言，经原告质证，认为3600元的看家费是当天给的，看家费是各项费用加起来的总数，并没有明确说是看家费，证人没有听清。其他的属实。
证人李兴云的证言，经被告白琳琳质证，认为属实。
被告白某某未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析后认为，原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2，证人李兴云的证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对原告就证人出庭证明关于给被告家3600元的看家费以及黄金首饰等财物的价值的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识。2016年2月4日，原、被告按当地的习俗举行结婚仪式，开始共同生活。双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，双方因为琐事发生矛盾。2016年6月14日，被告回到娘家后再未回原告家。原告为了与被告结婚，定亲时，给被告10000元见面礼，依据习俗，被告给原告返还4000元；原告还给被告购买了黄金首饰：戒指一枚，项链一条，耳钉一对（以上物品现均由被告保管），衣物、化妆品、手机等。原告家给被告家彩礼96000元。后因双方就返还彩礼一事未能达成协议，引起本案诉讼。
同时查明，被告的陪嫁物品有：被子2条，毛毯2条（以上物品均在原告家中）。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告虎伟为与被告白琳琳缔结婚姻关系，依习俗向被告给付彩礼96000元，原、被告举办了结婚仪式，双方短暂生活后却未能缔结婚姻关系，故原告要求被告返还彩礼的请求成立，本院予以支持。原告主张其给被告购买了黄金首饰，价值6100元，被告认可原告购买了戒指一枚、项链一条、耳钉一对，由其保管，但对价值不予认可；考虑到被告的陪嫁物品有：被子2条、毛毯2条，因该陪嫁物品均在原告家中，且已经使用，故以上物品价值相抵。即黄金首饰：戒指一枚，项链一条，耳钉一对归被告白某某所有；被子2条、毛毯2条，归原告虎某所有。被告白某某实际尚占有彩礼96000元，考虑到原、被告生活的实际情况，被告应酌情返还85000元。原告主张给被告见面礼6000元，该费用不能理解为彩礼，故本院不予支持。原告主张其为被告购买衣服化妆品等支出6000元、购买手机花费2998元，该部分费用应视为赠予，故本院不予支持。被告关于其父亲给其银行卡汇款10000元该卡由其保管使用，被告未举证证明且该笔钱即使存在也是被告父亲对其赠予，与本案无关。综上，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白琳琳返还原告虎伟彩礼85000元；
二、黄金戒指一枚，项链一条，耳钉一对，归被告白某某所有；被子2条，毛毯2条，归原告虎某所有；
三、驳回原告虎某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某负担50元，由被告白某某负担50元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 贾园园
二〇一六年八月八日
书记员 陈亚雯
附：本判决适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3880号
原告：重庆市高新技术产业开发区余泳利橡胶制品经营部，住所地重庆市九龙坡区兰花村1号，注册号500901600191571。
经营者：李建春，男，1967年12月3日出生。
被告：刘元伟，男，1974年4月1日出生，汉族。
原告重庆市高新技术产业开发区余泳利橡胶制品经营部诉被告刘元伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新技术产业开发区余泳利橡胶制品经营部撤诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告重庆市高新技术产业开发区余泳利橡胶制品经营部负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 迎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初603号
原告范妮娃，女，1975年10月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告新华人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。
负责人周向坡，该公司总经理。
委托代理人易春辉，该公司员工。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
原告范妮娃与被告新华人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿财险驻马店支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范妮娃的委托代理人王宏林，被告新华人寿财险驻马店支公司的委托代理人易春辉、吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范妮娃诉称，2010年9月1日，原告父亲周红强作为投保人在被告处投保了一份人寿保险合同，险种系吉星高照A款两全保险并附加08定期××保险，××保险金额为5万元，保险期限自2010年9月18日至2030年9月17日止。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。2016年10月3日，原告在驻马店市中心医院住院治疗，经诊断病情为：慢性肾炎并肾功能衰竭、肝硬化失代偿期待等。后原告按合同约定向被告索赔其损失，被告以种种理由拒绝赔付，故诉至法院请求依法判令原、被告之间的保险合同关系继续有效以及判令被告支付其××保险金50000元。
被告新华人寿财险驻马店支公司辩称，原告在投保是××的事实，违背了诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，范妮娃作为投保人以及被保险人与新华人寿财险驻马店支公司签订了一份人身保险合同，投保险种系吉星高照A款两全保险并附加08定期××保险，××保险金额为5万元，每年交纳保险费系240元，保险期限自2010年9月18日至2030年9月17日止。2011年3月21日，范妮娃在驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为：1、肝硬化；2、门脉高压；3、脾亢、脾肿大。2016年10月3日，范妮娃因病住院至驻马店市中心医院，其病情经诊断：慢性肾炎并肾功能衰竭。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至本院请求依法判令被告支付其××保险金50000元。
另查明，原、被告签订的保险合同中5.4.10项约定：慢性肝功能衰竭失代偿期指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。需满足下列全部条件：1、持续性黄疸；2、腹水；3、××；4、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张；因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告范妮娃与被告新华人寿财险驻马店支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，且未违反合同相关约定，原告患××，被告新华人寿财险驻马店支公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告范妮娃作为购买08定期××保险的被保险人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告新华人寿财险驻马店支公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告在投保前患有××的事实，因其未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的新华人寿保险合同有效。
二、限被告新华人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范妮娃损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告新华人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 何铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)杭萧临商初字第478号
原告韩竹琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告谢龙新，男，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢付坤，男，1972年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告韩竹琴诉被告谢龙新、谢付坤买卖合同纠纷一案中，原告韩竹琴于2012年4月5日向本院提出撤回对谢付坤的起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩竹琴申请撤回对谢付坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩竹琴撤回对谢付坤的起诉。
审判员 邱利明
二O一二年四月五日书记员王晓峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执2726号之一
申请执行人：谭秋菊，住广东省怀集县。
申请执行人：苏玉明，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州越通房地产发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
申请执行人谭秋菊、苏玉明与被执行人广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州越通房地产发展有限公司应本判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人谭秋菊、苏玉明办理广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢27层2701房（测绘地址为中山四路2号、越秀北路1-53号2701房）的房地产权证，同时一次性向申请执行人谭秋菊、苏玉明支付自2009年7月11日起至2015年7月20日止的逾期办证违约金（以购房款1488100元为基数，按每日万分之一的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费446元由被执行人广州越通房地产发展有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。本院依法向中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现有可供执行的财产。对于办理广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢27层2701房（测绘地址为中山四路2号、越秀北路1-53号2701房）房地产权证的执行请求，本院已向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，请求协助为申请执行人单方办理上述房屋的房地产权证，并已将广州市国土资源和规划委员会出具的回执送达给申请执行人。现申请执行人向本院表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2726号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2051号
原告：丁鑫，女，1989年11月16日生，汉族，现住农安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司
法定代表人：张勇，董事长
地址：杭州市。
本院在审理原告丁鑫诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁鑫于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁鑫撤回起诉。
案件受理费158.74元减半收取79.37元，由原告负担。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵运兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执435号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：叶斌，男，1993年9月30日出生，汉族，住龙南县。
本院在执行叶斌罚金一案中，被执行人叶斌应缴纳罚金及经济损失51556元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人叶斌尚在服刑中，暂无法对其执行，故刑事审判第二庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月十日
书记员 陈伟南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5010号
原告山东卓润律师事务所，住所地青岛市李沧区。
法定代表人丁清春，职务主任。
委托代理人张彦利，律师。
委托代理人迟冰，律师。
被告王明军，男，汉族，住胶州市。
被告王云美，女，汉族，住胶州市。
第三人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，职务董事长。
本院在审理原告山东卓润律师事务所与被告王明军、王云美，第三人青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东卓润律师事务所在诉讼中自愿撤回对被告王明军、王云美、第三人青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东卓润律师事务所撤回起诉。
原告已交案件受理费46800元，因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪光辉
二Ｏ一六年四月二十八日书记员王振勇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3849号
当事人基本情况及案件审理经过
原告卓奎，男，1989年7月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告蒋鹏，男，1988年9月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告赵普义，男，1988年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告卓奎诉被告蒋鹏、赵普义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告卓奎与被告蒋鹏到庭参加了诉讼，被告赵普义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告卓奎诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金2万元及利息(利息从借款之日起按月2.5%给付利息至还款止)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋鹏答辩意见：借款是事实，我请求延期在2016年9月1日前全部清偿，同意承担利息。
被告赵普义在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告蒋鹏、赵普义于2016年3月17日立据借条向原告卓奎借款2万元，约定利率为月2.5%，口头约定两个月归还；原告卓奎于同日支付借款现金2万元给二被告。因二被告未按期履行还款义务，原告于2016年7月5日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。
上述事实有当事人陈述与二被告于2016年3月17日签名借条和收条佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告蒋鹏、赵普义差欠原告卓奎借款2万元，有原告提交的借条、收条及被告蒋鹏的陈述证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款2万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2.5%从2016年3月17日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。因被告赵普义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋鹏、赵普义于本判决生效后五日内偿还原告卓奎借款人民币二万元及利息（从2016年3月17日起起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告卓奎的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告蒋鹏、赵普义承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月四日
书记员 罗鹉鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初3473号
原告顾某。
委托代理人王健，东方金牛律师事务所律师。
被告郭某。
原告顾某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告顾某的委托代理人王健、被告���某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月31日，原、被告在东海县民政局登记领取结婚证，婚后生育一子。后双方因感情不合于2011年6月2日协议离婚。原、被告约定婚生子归被告抚养，所有财产也归被告所有，被告支付原告10万元补助费。但之后被告并没有及时支付，后经原告多次向被告催要至今分文未付。请求人民法院依法判令被告支付生活费等10万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在没有能力支付10万元，我当时欠款太多，在被逼的情况下才签的离婚协议，才答应原告的条件。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并于当天在东海县民政局自愿签订了《离婚协议书》一份，该协议第五条约定，甲方自愿付���方十万元作为生活补助，离婚之日起四年后一次性付清。
上述事实，有《离婚协议书》及《离婚证》予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》经东海县民政局审查通过，是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应严格按《离婚协议书》的约定履行各自的权利和义务。在离婚协议书中，双方约定家庭所有的财产归被告，由被告支付100000元给原告，被告应当支付该款。双方对该款没有约定利息，原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
限被告郭某于本判决生效后三日内支付100000元给原告顾某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执789号
申请执行人：丁敏勇，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：牛明茂，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人丁敏勇与被执行人牛明茂和民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月27日向本院申请执行。本案执行标的117000元及利息。
本院于2018年03月28日、2018年07月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛明茂名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年05月23日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人牛明茂名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
因被执行人下落不明，本院于2018年03月28日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。
本院于2018年06月12日对被执行人牛明茂采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年07月3日对被执行人牛明茂作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人丁敏勇释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，本案执行标的117000元及利息未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 岳荣华
二〇一八年七月九日
书记员 王 龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4454号
原告：王某，女，汉族，1979年6月24日生，住河南省林州市。
被告:何某，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省林州市。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张一宪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6559号
原告:重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛经开区清溪桥200号2楼1号，主要办事机构所在地重庆市巴南区渝南大道66号C1-2-3，统一社会信用代码91500110068297090E。
负责人：范延年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告:梅文全,男,1979年12月16日出生,汉族，住四川省邻水甘坝乡。
原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司与被告梅文全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司诉称，重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司（甲方）与梅文全（乙方）于2015年4月8日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《挂靠车辆货运经营合同》，该合同约定：上户牌照为渝BR#；乙方自主经营，自行承担经营风险；乙方每月按时向甲方缴纳管理费400元；乙方车辆必须依法办理保险，保险费由乙方出资，甲方负责代办，乙方应在上年保险期届满约十日以前缴纳；乙方需将车辆转售，转售前必须征得甲方书面同意，并到甲方处办理过户手续；如乙方违反合同约定，应向甲方支付违约金10000元。现被告长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保，原告曾多次与被告电话协商，但是被告均找各种理由既不承认合同规定的义务，也不同意解除原被告之间的挂靠合同关系。被告违反合同约定（没有按时缴纳保险费和管理费等），对原告的正常经营造成严重的危害。现原告起诉请求判令解除原、被告之间《挂靠车辆货运经营合同》。2、请求判令被告给付保险费9528.68元，车船税725.4元，管理费4800元，违约金1000元，合计25054.08元。
被告梅文全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院在审理中查明，重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司（甲方）与梅文全（乙方）于2015年4月8日签订的《挂靠车辆货运经营合同》第二十条约定，本合同在执行中的未尽事宜，由甲、乙双方本着平等理解的原则进行协商解决，如确定协商无果，依法向甲方所在地的人民法院诉讼。原告的注册地属于本院辖区，但是其主要办事机构所在地为重庆市巴南区，所以重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更669号
罪犯刘鸿。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）青刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万三千六百八十八元（未赔偿）。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年1月减刑二年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘鸿减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鸿的悔改表现，有罪犯刘鸿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘鸿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1883号
原告：姚晓岩。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚晓岩与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告姚晓岩于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告姚晓岩、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓岩诉称，2008年12月20日，原告在被告位于人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元26层B东户(2601)室的房屋，面积120.25平方米，原告将房款全部交清，2011年原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
经审理查明，2008年12月20日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元26层B东南户（4-1-2601），120.25平方米,单价2286元/m2商品房一套，总价274891元。原告姚晓岩分次交纳了购房款247500元。2011年10月30日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、立户费等费用后，未入住房屋。原告姚晓岩未缴纳房屋大修基金。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告姚晓岩购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797095。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约应向被告支付全部款项，现因原告未交齐房款（合同约定总价款274891元，原告已交纳247500元，还有部分房款未交清），合同义务未履行完毕，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元26层B东南户（4-1-2601）的房屋产权登记的诉讼请求，本院不予以支持。待原告全部履行合同义务后，可另行主张该项权利。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告姚晓岩与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、驳回原告姚晓岩的其它诉讼请求。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭瑾姣
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执327号
长治市蚕桑试验场：
本院于二〇一八年五月二十八日立案执行祁传坤与长治市蚕桑试验场土地租赁合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：张晋萍书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0402执123号
申请执行人张莉，女，汉族。
被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。
被执行人咸阳市房地产开发公司。
我院对张莉与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）陕0402民初128号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2017年1月19日依法冻结了咸阳市房地产开发公司彭阳分公司在建行宁夏彭阳支行银行存款3230000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执123号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一七年三月二日
书记员 秦海军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初373号之一
原告：杨长宏，男，1970年7月31日出生，回族，住秦皇岛市。
被告：张岛，男，1987年10月5日出生，住秦皇岛市海港区。
原告杨长宏与被告张岛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨长宏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长宏撤诉。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告负担；申请费2520元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵晟博
晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执975号之一
申请执行人朱亚军，男，1981年4月27日生，汉族，住。
被执行人侯凯，男，1989年1月31日生，汉族，住。
被执行人陈芳，女，1986年11月16日生，汉族，住。
关于申请执行朱亚军与侯凯、陈芳民间借贷纠纷一案，因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对侯凯名下晋Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘瑞枝
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢20号之三
申请执行人：刘临铜，男，住山西省翼城县。
被执行人：武文义，男，住山西省曲沃县。
被执行人：陈明芳，女，住山西省曲沃县。
被执行人：郭建平，男，住山西省曲沃县。
本院在执行申请执行人刘临铜与被执行人武文义、陈明芳、郭建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘临铜于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年八月七日
书记员 梁彩云
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执83号
申请执行人吴小明，男，1974年9月27日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人刘天林，男，1964年9月12日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行申请执行人吴小明与被执行人刘天林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年七月二十日
书记员 周冬辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1177号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行,住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：徐冰，男，1988年8月23日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号海信房地产办公楼5楼。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人徐冰、烟台海信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2018年7月30日以被执行人暂不具备执行条件为由书面向本院提出撤回本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执1177号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 柳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执23号之二
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托代理人：郑云强，男，系该行职工。
被执行人：李青，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：苏建军，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李彬，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈天泳，��，1978年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人李青、苏建军、李彬、陈天泳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2017）闽0881民初1039号民事判决书，申请强制执行被执行人李青、苏建军、李彬、陈天泳偿还借款本金7.7万元及至款还清之日止利息、复利（截止2018年1月2日利息18929.47元）。
本院在执行过程中，被执行人陈天泳已向申请执行人偿还本金52000元，现申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬达成执行和解协议，本案尚欠借款本金25000元及至款还清之日止利息、复利由被执行人李彬负责偿还，并达成了还款协议，且上述协议需要长期履行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢27号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人潘延波，住黑龙江省延寿县。
被执行人石连峰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初958号民事调解书申请执行潘延波、石连峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人潘延波、石连峰给付潘延波名下欠款本金100000元、利息27824.10元（2016年1月25日前的），2016年1月26日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1428元，并承担申请执行费。2016年12月29日，本院作出（2016）黑0129执872号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2017年3月15日，本案恢复执行。2017年7月5日，本院作出（2017）黑0129执恢49号之二执行裁定书，再次终结了本案的本次执行程序。2018年1月23日本案恢复执行。
在执行过程中，2018年4月8日，本院裁定划拨被执行人潘延波名下存款4800元，已交付申请执行人4750元，交纳申请执行费50元。目前被执行人潘延波、石连峰无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人潘延波、石连峰可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人潘延波、石连峰入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初95号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人段留伟，男，1991年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，住滕州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人王泽，男，1991年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，住衡阳市衡南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人梅俊明，男，1989年8月19日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住黄石市阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人许贵，男，1986年2月1日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，住利川市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人陆贺，男，1995年10月10日出生于吉林省松原市，汉族，大专文化，住松原市长岭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人段留伟、王泽、梅俊明、许贵、陆贺犯非法拘禁罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人段留伟、王泽、梅俊明、许贵、陆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人段留伟系该传销窝点管家，平常以管家身份管理窝点的钥匙以及窝点成员的分工，负责协助窝点主任管理该传销窝点。被告人王泽在段留伟告知被害人余某要来的时候主动提出来做新人的带师傅，负责一天24小时贴身看守被害人余某。被告人梅俊明被段留伟安排承担黑脸的角色，负责恐吓被害人余某不让余某离开窝点。被告人许贵、陆贺在被害人余某刚到传销窝点的时候积极参与接待，且在后期限制被害人余某人身自由期间承担了守夜的角色。被害人余某于2017年10月27日晚被骗至该传销窝点，管家段留伟安排王泽做带师傅、梅俊明充当黑脸，许贵、陆贺负责看守被害人余某，限制被害人余某人身自由，直至2017年12月19日被害人被解救。上述五名被告人的行为均涉嫌非法拘禁罪。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.书证：人口信息登记表、受案登记表、归案情况说明、前科劣迹证明、租房协议；2.证人证言：证人黄某1、陈某、黄某2的证言：3.被害人陈述：被害人余某的陈述：4.被告人的供述与辩解：被告人段留伟、王泽、梅俊明、许贵、陆贺的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关意见，被告人段留伟、王泽、梅俊明、许贵、陆贺在传销窝点内限制被害人余某的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人段留伟、王泽、许贵均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人梅俊明提出他没有威胁恐吓余某，也没有不让他离开，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人陆贺提出他没有守过夜，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
经审理查明，2017年7月，被告人段留伟、王泽、梅俊明、许贵、陆贺与被告人陈某先后来到位于赣州市南康区XXXX大道XXX农贸市场旁一出租房从事传销活动，陈某系该窝点主任，被告人段留伟系该传销窝点管家，平常以管家身份管理窝点的钥匙以及窝点成员的分工，负责协助窝点主任，管理该传销窝点。被害人余某于2017年10月27日晚被骗至该传销窝点，被告人段留伟安排被告人王泽做余某带师傅，24小时贴身看守；被告人梅俊明充当黑脸，负责恐吓、威胁被害人；被告人许贵、陆贺负责看守被害人余某，不准余某离开窝点，迫使其加入传销组织，限制被害人余某人身自由近两个月，直至2017年12月19日被害人被公安机关解救。
另查明，五被告人均于2017年12月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，租房协议；证人黄某1、黄某2的证言；被害人余某的陈述；被告人段留伟、王泽、梅俊明、许贵、陆贺及同案人陈某的供述；现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段留伟、王泽、梅俊明、许贵、陆贺，为迫使被害人余某加入传销组织，在传销窝点内限制被害人余某的人身自由近两个月，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。五被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人梅俊明辩解称他没有威胁恐吓余某，也没有不让他离开;被告人陆贺辩解称他没有守过夜。经查，根据被告人、同案人的供述及被害人陈述，被告人梅俊明是承担黑脸的角色，负责恐吓被害人，不让其离开窝点的。被告人陆贺晚上与被害人一起睡，贴身看守。因此二被告人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段留伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年12月18日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同。）
二、被告人王泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年8月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人梅俊明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年8月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
四、被告人许贵非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
五、被告人陆贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 黄 征
二〇一八年五月十日
代理书记员 邝光飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更156号
罪犯王方友，男，1991年6月14日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇羊街村民委羊街小组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年4月13日作出(2015)广刑初字第55号刑事判决，以被告人王方友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王方友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王方友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：过失犯。
本院认为，罪犯王方友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方友减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9��25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初277号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1984年7月1日出生，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日23时许，被告人郝某酒后驾驶蒙KXXX**号福田牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至与宝日陶亥街交叉路口时，撞到道路中心隔离护栏上，造成车辆与护栏受损的交通事故。肇事后，郝某弃车逃逸，后被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某的血液酒精含量为168.79mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郝某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人郝某家属就此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、侦破报告及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人郝某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人郝某家属就此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏子祥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异58号
申请执行人：杜龙生，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林若怡，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
本院在执��申请执行人杜龙生与被执行人林世培、陈丽珠、林若怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜龙生向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人杜龙生于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人杜龙生向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杜龙生撤回申请。
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年七月十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执384号之五
申请执行人徐恒平，男，1952年12月26日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人姜敏，男，1974年1月24日出生，汉族，住址抚松县。
被执行人罗庆松，男，1970年6月6日出生，汉族，抚松县监察局职员，住址抚松县。
被执行人刘娜，女，1977年1月4日出生，汉族，抚松县实验小学教师，住址抚松县。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人姜敏、罗庆松、刘娜、民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘玉山