wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审9号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人黄军鹏，男，汉族，生于1982年11月7日，省份证号412325198211076637，住河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年1月23日申请执行付丽丽公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950117904号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221950117904号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨 艳 华
审判员 钱辉人民陪审员陈治国
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 梨 园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第856号
原告吕宜正，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告闵凡伟，男，成年人，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告吕宜正与被告闵凡伟修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕宜正申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕宜正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕宜正负担。
审判员 彭金河
二〇一四年四月二十日
书记员 闵 凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2757号
申请执行人：赵值。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：吴孟。
本院执行赵值与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人赵值向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付五万六千八百二十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人赵值亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵值可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋05执77号之一
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），经理。
委托代理人:和方舟,西门子财务租赁有限公司催收部员工。
被执行人：山西福川制铁有限公司，住所地：高平市三甲镇邢村村。
法定代表人：赵书龙，经理。
被执行人：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地:晋城开发区兰花路1616号院内。
法定代表人：赵书龙，经理。
被执行人：赵书龙，男，1960年5月9日生，汉族，山西省阳城县人。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人山西福川制铁有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司、赵书龙租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月7日作出（2016）中国贸仲京裁字第0521号裁决书己经发生法律效力。申请执行人西门子财务租赁有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行被执行人山西福川制铁有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司支付其租金及逾期利息5120915.23元；律师费24000元；仲裁费111059元，被执行人赵书龙对租金及逾期利息5120915.23元及律师费24000元承担连带清偿责任，上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年10月12日依法立案执行。
本案在执行中，1、我院于2016年10月15日依法向被执行人山西福川制铁有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司、赵书龙邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文书，限三被执行人在限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。2、我院依法对被执行人山西福川制铁有限公司名下登记的汇众牌车辆及奥迪牌车辆；被执行人山西晋城小笠原铸造有限公司名下登记的江铃牌车辆;蒙迪欧牌车辆及北京现代牌车辆进行了查封登记，因上述车辆下落不明未能实际扣押。3、通过网络执行查控系统对被执行人山西福川制铁有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司、赵书龙的银行存款进行查询，三被执行人或无开户状况或余额为零。经对被执行人的房产及土地、工商股权进行查询，经查，仅被执行人山西福川制铁有限公司在高平市三甲镇名下登记有工业用地及房产，但均己办理了抵押登记（2013年抵押金额8300万元），申请执行人西门子财务租赁有限公司表示暂不对该工业用地及房产进行执行。4、本院依职权己将被执行人山西福川制铁有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司、赵书龙纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人上述被执行人的其他执行财产线索。上述执行情况我院电话记录向申请执行人西门子财务租赁有限公司作出说明，其表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。因上述被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高原
审判员 李天元
审判员 冯沁峥
二〇一七年四月七日
书记员 李海龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审234号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区草街街道办事处高枧村村民委员会。负责人严国志，主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定，即“一、责令将非法占用的2627平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的827平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年7月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X社土地2627平方米修建房屋（服务中心）。该土地系总体规划的农村建设用地1800平方米，一般农用地827平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年3月16日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年3月24日，申请执行人向被执行人进行行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的2627平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的827平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问严某、刘某笔录；3、重庆市合川区草街街道办事处高枧村村民委员会的证明、说明；4、现场照片；5、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月31日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱玉洁
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初207号
原告：王锋，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：刘建国（系王锋的妻弟），男，1975年10月18日出生，汉族，工人，现住安图县。
被告：吴海，男，1984年1月14日出生，汉族，个体，现住安图县。
第三人：郝丽英，女，1965年4月28日出生，汉族，教师，现住安图县。
原告王锋诉被告吴海、并由第三人郝丽英参加诉讼的排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海、被告王锋及委托代理人刘建国、第三人郝丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：判令解除吴海与郝丽英签订的房屋租赁合同，吴海将房屋交付给王锋。事实和理由：2016年12月25日，王锋从郝丽英处购买了位于安图县明月镇明月路90-2号经贸综合楼一楼63.09平方米的门市房，并办理了过户手续。吴海与郝丽英签订了房屋租赁合同，租期为2017年1月1日至2018年12月末，租金为18000元/年，王锋买房时，郝丽英已告知吴海房租由王锋收取，但吴海一直不缴纳房租，王锋多次向吴海讨要未果。
吴海辩称：吴海于2017年1月1日、1月2日分别给郝丽英和王锋打过电话要求支付房租，但是王锋以忙为由未到吴海处取收取房租，因此吴海要求驳回王锋的诉讼请求。
郝丽英述称：2016年12月25日，郝丽英与王锋签订房屋买卖协议。后郝丽英与王锋一起去找吴海，告知吴海涉案房屋已出售给王锋。王锋要求吴海重新签订房屋租赁合同，今后的租金应向王锋交纳，但吴海以继续履行原租赁协议为由拒绝与王锋签订租赁合同，并要求继续向郝丽英给付租金。
经审理查明：2014年，郝丽英将位于安图县明月镇环保局住宅楼一楼门市租赁给案外人刘春红，租赁期限至2016年12月31日止，刘春红承租房屋后经营超好美发厅。2016年8月27日，刘春红经郝丽英同意将涉案房屋（超好美发厅）转租给吴海。2016年9月1日，吴海与郝丽英签订房屋租赁协议，双方约定吴海承租涉案房屋，租赁期限为两年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金为18000元，两年租金为36000元，取暖费由郝丽英负责，水、电、卫生费、物业费及其他各项费用由吴海承担，并约定2017年1月1日给付2017年度的租金。2016年12月25日，郝丽英与王锋签订房屋买卖合同，郝丽英将涉案房屋以15万元的价格出售给王锋，双方约定，郝丽英与吴海签订的房屋租赁协议由王锋继续按原协议内容履行，并在合同中注明原租赁合同期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止。当日下午，王锋与郝丽英、刘建国、王忠连一起到涉案房屋找吴海。郝丽英将其与王锋签订房屋买卖合同的事情告诉吴海，但未向吴海出示房屋买卖合同。王锋则要求吴海重新签订房屋租赁协议，并要求向其交纳2017年度的租金，吴海以继续履行与郝丽英签订的房屋租赁协议为由拒绝与王锋签订房屋租赁合同，并声称要咨询律师。2016年12月28日，郝丽英与王锋办理房屋所有权变更手续，将涉案房屋的房屋所有权变更到王锋名下。2017年1月1日，吴海给郝丽英打电话要交纳2017年的房屋租金，郝丽英告诉吴海房屋租金应给付给新房主（王锋），并告诉新房主的电话号。次日，吴海给王锋的电话号打电话，要求王锋拿房屋所有权证、身份证到涉案房屋收取租金，但王锋以最近忙为由未到涉案房屋收取租金。2017年1月21日，王锋到涉案房屋找吴海，要求吴海交纳2017年度的租金，但未向吴海出示房屋所有权证和身份证，吴海以不能确定王锋是否是涉案房屋所有权人为由拒绝向王锋交纳租金。后王锋曾找过吴海，但均未向吴海出示房屋所有权和身份证等可以证明其系涉案房屋所有权人的有效证件。2017年2月5日，王锋以吴海与原房主郝丽英的房屋租赁合同于2016年12月31日到期，吴海拒绝与王锋签订租赁协议，也不按时交纳2017年度租金为由向吴海送达房屋租赁户限期搬离通知书，要求吴海于2017年2月15日前搬离涉案房屋。另查明，吴海已诉至本院，要求王锋继续履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议。现王锋诉至法院，请求判令解除吴海与郝丽英签订的房屋租赁合同，吴海将房屋交付给王锋。
认定上述事实的证据有：房屋租赁协议、房屋买卖合同、不动产登记证书、房屋租赁户限期搬离通知书、视听资料、证人王忠连证言、中国联通通话详单等。
王锋对吴海提供的视听资料有异议，认为不清楚与吴海通电话的人是否是自己，但未提出鉴定申请。
本院认为：吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于买卖不破租赁之规定，在租赁期间，郝丽英虽转让租赁物，但吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议对租赁物的受让人王锋仍继续有效，即王锋应继续履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，吴海无需与王锋重新签订房屋租赁协议。2017年1月2日，吴海给王锋打电话在确保王锋系涉案房屋的所有权人的前提下，同意向王锋交纳2017年的房屋租金，但王锋始终未能拿出能够证明其确系新的房屋所有权人的有效证件，故吴海有权拒绝向王锋交纳房屋租金。王锋主张2017年1月2日吴海确实给自己的电话号打过电话，但不清楚与吴海通电话的人是否是其本人，但经本院释明后王锋仍不要求鉴定，故王锋的辩解，本院不予采纳。王锋以吴海拒绝与其签订房屋租赁合同、未按时交纳租金为由，请求判令解除吴海与郝丽英签订的房屋租赁合同、吴海将房屋交付给王锋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王锋的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年四月五日
书记员 阚兆玉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1254号之一
申请执行人:三亚华川物业服务有限公司,住所地:三亚市胜利路银河大厦A701房。
法定代表人:郑伟峰,该公司经理。
被执行人:陈佩吟，女，1979年10月6日出生，住三亚市金鸡岭路。
申请执行人三亚华川物业服务有限公司(简称:华川公司)与被执行人陈佩吟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)琼0271民初6595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈佩吟未履行义务，权利人华川公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
依据生效判决，陈佩吟应于本判决生效之日起十日内向华川公司支付物业费4249.91元;案件受理费39.28元（华川公司已预缴,减半收取），由陈佩吟负担14.98元)。
2017年5月24日，本院扣划了陈佩吟银行存款4314.89元（含支付华川公司物业费4264.89元，本案执行费50元）至本院当事人账户上。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划被执行人陈佩吟银行存款至本院当事人账户4314.89元中支付4264.89元给申请执行人三亚华川物业服务有限公司，剩余的50元用于缴纳执行费。
二、本院(2016)琼0271民初6595号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一七年五月二十五日
ixq92vf4yir045tmmk
书记员王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1020号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪清仁，男，1995年2月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，打工，住江西省乐平市。2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为指定居所的监视居住。经本院决定，于2016年8月16日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1009号起诉书指控被告人汪清仁犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人汪清仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月20日5时40分许，被告人汪清仁窜至诸暨市暨阳街道宏福主题网吧94号机旁，窃得被害人黄某放于该电脑桌上的价值3720元的苹果6S手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人汪清仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汪清仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汪清仁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押发还清单，照片，购买记录，常住人口基本信息，刑事判决书，证人胡某的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人汪清仁的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪清仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪清仁在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪清仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十日起至二0一六年十二月二十六日止。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1525号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:王仁涛,男,1984年1月11日出生,汉族,住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王仁涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金5466.21元、利息及其他费用，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年8月9日登记查封上述车辆，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8354.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 吕庭杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执155号之一
申请执行人：闫东，男，1973年10月21日生，汉族，住锦州市义县大榆树堡镇。
被执行人：丁宁(曾用名丁明)，男，1995年2月12日生，汉族，住盘锦市大洼县西安镇。
被执行人：盘锦市兴隆台区泳鑫汽车信息服务中心(个体工商户)，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：王浩，男，1990年2月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行闫东与丁宁、盘锦市兴隆台区泳鑫汽车信息服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人盘锦市兴隆台区泳鑫汽车信息服务中心已履行锦州市太和区人民法院发生法律效力的(2017)辽0711民初639号民事判决所确定的义务并给付申请执行人。被执行人丁宁未履行义务，无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，另行单独对被执行人丁宁提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0823民初51号
原告林常柏。
被告姜俊廷。
本院在审理原告林常柏与被告姜俊廷买卖合同纠纷一案中，原告林常柏于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜俊廷的起诉。
本院认为，原告林常柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林常柏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林常柏负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 李权威
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执402号
申请执行人魏玉丹,男，，。
被执行人孙立国，男，，。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉
0284执402号之一裁定书，于2016年10月14日向被执行人孙立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立国在中国邮政储蓄银行621xxx账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学深
二〇一六年十月十四日
书记员 刘海君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执122号
申请执行人：童某某，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：余某，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李某某，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人童某某与被执行人李某某（2016）皖1204民初481号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人504400元的借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执617号
申请执行人毛祥朋，男，1997年4月18日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪镇（原鸡场坪乡）塘子边村*组，公民身份号码5202021997********。
被执行人毛家元，男，1964年9月5日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪镇（原鸡场坪乡）塘子边村*组，公民身份号码5202021964********。
毛祥朋申请执行毛家元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1835号民事调解书，责令被执行人毛家元支付申请人借款本金及利息共170000元，并承担执行费2450元，合计172450元。本案在执行中，被执行人毛家元与申请人毛祥朋达成还款计划：在此之前毛家元已付了19000元，在六盘水市国土资源局盘北经济开发区国土资源分局有土地补偿款自愿给付申请人毛祥朋100000元，下差51000元，在2018年12月30日前付清，并交付执行费2450元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对毛祥朋申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1835号民事调解书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月十三日
书记员 李祥祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1085号
原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生,浙江省温州乐清开发区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生,住湖北省英山县。
公民身份号码：×××。
原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月6日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限30天，自2016年9月6日至2016年10月6日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月6日至2016年10月6日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币二万五千元。
二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以二万五千元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月六日起至还款日次日即二零一六年十月七日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费444元(原告刘孝川已预交222元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3551号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙正开，男，1986年10月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙正开信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙正开支付本金39999.02元及利息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6392号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0822民初886号
原告：仇艳国，男，汉族，1968年10月27日出生。
被告：李志庆，男，汉族，1967年10月1日出生。
原告仇艳国与被告李志庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告仇艳国与2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告主动支付了买卖合同所约定的货款及相关利息，原告收到相关的货款后主动申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇艳国撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由仇艳国负担。
审判员 孙云广
二〇一八年五月三日
书记员 梁 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1898号
罪犯陈皖，男，汉族，1989年2月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月10日作出（2013）瑶刑初字第00370号刑事判决，以被告人陈皖盗窃罪，有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二万元；破坏电力设备罪，有期徒刑三年零四个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈皖确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈皖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈皖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈皖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈皖减去自本裁定送达之日起至2018年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第1854号
原告王红梅，市民。
委托代理人田，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈华，市民。
第三人周为清，市民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告王红梅与被告陈华、第三人周为清排除妨害纠纷一案,本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人田为泉、熊良志，被告陈华，第三人周为清及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2004年7月15日，原告王红梅在阜宁县人民法院强制执行阜宁石油机械一厂案件过程中，通过公开竞拍取得阜宁县人民法院委托拍卖的原阜宁县石油机械一厂位于阜宁县阜城镇城南村二组的未拆迁的厂房和土地。竞拍后，原告依约向竞拍公司交付购房款，阜宁县人民法院在2004年、2009年两次组织强制执行，将原告竞拍取得的厂房和土地交付原告。原告取得厂房和土地后，被告非法强占原告的上述房屋和土地，造成原告与他人签订的房屋租赁合同和房屋买卖合同无法履行，给原告造成违约损失50000元。阜宁县人民法院于2013年4月公告限期被告迁出，但被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即迁让出其非法所占的原告所有的位于阜宁县阜城镇城南村二组厂房，并将厂房恢复原状，同时赔偿原告房屋被非法占有期间的房租损失50000元。
被告陈华辩称，我占住厂房是事实，但我是于2013年3月左右从阜宁石油机械一厂处租赁的，我没有对厂房进行任何改动。因我是租赁阜宁石油机械厂的，所以我没有非法占有原告的地方，更不应该承担损失。
第三人周为清述称，租房给陈华的是阜宁石油机械一厂，我只是该厂的负责人，属于职务行为。该案不应当作为诉讼案件，因为该案仍在执行过程中。原告在法院执行过程中，通过竞拍得到资产，但整个拍卖过程，阜宁石油机械一厂不清楚，执行过程有瑕疵，并且阜宁县石油机械一厂曾向阜宁县人民法院提出执行异议，至今无任何答复。同时，原告取得的土地使用权究竟在什么位置无法界定，故原告所述无事实及法律依据，请求案件启动执行程序。
经审理查明，2004年2月，中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请强制执行阜宁石油机械一厂借款合同纠纷一案，本院于2004年7月15日作出（2004）阜执字第132号民事裁定书，裁定将阜宁县石油机械一厂所有的座落在本县阜城镇城南村二组境内厂房及土地的产权归竞买人王红梅所有。后经本院执行，王红梅的委托代理人孙天成于2009年12月25日出具收到执行交付阜宁石油机械一厂拍卖的房产、土地等的收条一份。2013年3月，阜宁石油机械一厂将厂房内的6间房屋租赁给被告陈华，同年9月13日，阜宁石油机械一厂作为甲方，被告陈华作为乙方签订租房协议一份，约定原阜宁石油机械一厂部分厂房场地租给陈华作生产用房，年租金为3000元，租赁期间为2013年9月21日-2017年9月21日。2013年3月28日，本院执行局执行人员至阜宁县石油机械一厂租户魏福富、陈华处，要求该二人搬离住处。2013年4月10日，本院发出公告并张贴于原阜宁石油机械一厂厂房处，声明由于被执行人原阜宁石油机械一厂未履行生效文书确定义务，责令其于2013年4月20日前迁出上述房屋，逾期不迁出，本院将强制执行。2014年11月，原告诉至本院，要求被告立即迁出其非法占有的原告的厂房，恢复原状，并赔偿非法占有期间的房租损失50000元。后原告撤回要求恢复原状的诉讼请求。在本案审理过程中，经本院释明，原告王红梅作出书面陈述，认为诉争房屋已经法院执行向其交付，被告未经其同意占住房屋没有法律依据，请求对其诉请立即适用诉讼程序作出判决。本院执行局将原告的该意思表示告知被执行人阜宁石油机械一厂，不再执行本院的执行公告。
另查明，阜宁石油机械一厂的法定代表人为第三人周为清，该企业目前状态为吊销企业法人营业执照但未注销。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2004）阜执字第132号民事裁定书、（2004）阜执字第132号公告、租房协议、本院执行人员对魏春华等的谈话笔录、阜宁石油机械一厂工商登记等在卷佐证。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、转让的，自法律文书生效时发生效力。本院作出的（2004）阜执字第132号民事裁定书裁定涉案房屋及土地产权归原告王红梅所有，原告王红梅自该裁定书生效时即取得了涉案房屋产权。阜宁石油机械一厂在涉案房屋产权已归原告王红梅所有的情况下，于2013年3月将涉案房屋及场地租赁给被告陈华，该租赁行为未得到原告王红梅的追认，属于无权处分行为，应认定无效。故对原告王红梅要求被告陈华立即迁让出涉案房屋及土地的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未对具体损失提供证据证明，故本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。对第三人周为清提出，该案不应是诉讼案件，应是执行案件的辩解理由，因涉案房屋在2009年12月25日即执行交付给原告王红梅，阜宁石油机械一厂于2013年3月未经原告同意，将房屋出租给被告，为新的侵权事实，原告王红梅有权选择以诉讼方式维护其自身权益。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后10日内迁出原告王红梅所有的位于阜宁县阜城街道办事处城南村二组境内阜宁县石油机械一厂的厂房。
二、驳回原告王红梅的其它诉讼请求。
案件受理费1130元（原告已预交），由原告王红梅负担1050元,由被告陈华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 汤 滢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初723号
原告王向前云南省建水县人，农民。
被告汪梅，女，云南省建水县人。
原告王向前诉被告汪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼，被告汪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向前诉称，2014年5月30日，被告以资金困难为由向原告临时借款急用，原告多方筹款3万元借给被告，被告向原告出具了借条。2014年6月30日约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种借口搪塞，故起诉要求被告立即偿还原告借款3万元并按约定支付借款之日至还款之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告汪梅未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告汪梅未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月30日，被告汪梅向原告王向前借款并向原告出具《借条》一份，内容为“今向王向前借用人民币3万元，利息按每月1500结算。借款人：汪梅。借款日期：2014年5月30日”。被告借款后共向原告支付过利息3000元，后因被告经原告多次催收未偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告汪梅向原告王向前出具《借条》，向原告借款3万元，原、被告之间已形成债权债务关系，虽然双方未约定还款期限，但原告已多次向被告催收，应视为原告已尽到催告义务，被告依法应按欠条所载明的借款金额偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方按每月1500元计算利息的约定已超过年利率最高限额的规定，故本院将本案的借款利率确定为年利率24%，被告已支付的利息3000元按此计算标准在应支付的利息中予以扣减。被告汪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪梅于判决生效后15日内偿还原告王向前借款本金3万元，并支付从2014年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，已支付的利息3000元应予以扣减。
案件受理费减半收取计275元，由被告汪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一六年七月一日
书记员 王 贤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4844号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石更春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石更春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11934元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费248元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费248元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执672号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。
被执行人：王富国。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人王富国信用卡纠纷执行一案中，因本院冻结被执行人工资后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 刘宝军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执836号
申请执行人李佳烜，男，汉族,生于1994年1月23日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人蔡懂兵，男，汉族,生于1975你是哪4月17日，住金台区。
被执行人马华，男，汉族,生于1975年4月9日，住江苏省南通市如皋市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初175号民事判决书，向被执行人马华,蔡懂兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马华,蔡懂兵银行存款46092.34元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年十月二十日
书记员 张 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初34号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告赵琪琳金融借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与赵琪琳签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院。合同签订时，中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡雅莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1509号
原告余尚海，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭全生，男，出生年月不详，民族不详，居民，住重庆市南川区。
原告余尚海与被告彭全生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因无法以除公告以外的其他方式向被告彭全生送达传票，需公告送达，本案应转入普通程序审理，原告余尚海应向本院补交诉讼费30元，但原告余尚海在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在规定的时间内予以补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告余尚海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费30元，减半收取15元。
审判员 孙琳
二〇一七年五月十九日
书记员 张攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1547号
申请执行人：韩昌瑞，男，汉族，1988年1月4日生，住山西省太谷县利民区。
被执行人：青岛万德房地产开发有限公司，住青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。
委托代理人：李委，女，1990年6月16日生，汉族，住青岛市黄岛区，系本公司职工。
申请执行人韩昌瑞与被执行人青岛万德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初16037号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月7日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付32149元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初16037号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜茂喜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初86号
原告：詹光模，男，汉族，1963年6月26出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津田家炳中学校,住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路80号，组织机构代码45054923-6。
法定代表人：李祥云，职务不详。
原告詹光模与被告重庆市江津田家炳中学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹光模诉称:2008年原告为支持被告建设，将140000元借给被告，双方约定利息。2015年5月起被告未按约支付利息，也未归还本金，原告诉至法院请求判令:1、被告退换原告借款140000元，并按双方约定支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年11月18日作出津公刑立字第［2015］6089号立案决定书，决定对重庆市江津田家炳中学校涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原被告间的借贷行为本身已纳入津公刑立字第［2015］6089号案件的侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告詹光模对被告重庆市江津田家炳中学校的起诉。
原告詹光模已申请缓缴案件受理费，在本裁定生效后不再向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5748号
申请执行人沃兵，男，1974年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘明志，男，1967年5月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行沃兵与刘明志民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2883号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人胡喜山,现住农安县。
被申请人胡喜山于2009年7月28日向申请人借款27,000.00元整,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年5月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人胡喜山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金27,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费158元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张开民初字第00694号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告刘华鹏。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告刘华鹏物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹云菲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终182号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩伟，男，1985年9月17日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，原系灌南县环境卫生服务队职工，住江苏省灌南县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人韩伟犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年3月22日作出(2016)苏0724刑初360号刑事判决。原审被告人韩伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、集资诈骗犯罪事实
2013年至2015年1月，被告人韩伟自称与“卫某”投资工程，并以帮助其叔叔韩某2做生意需要资金为由，以月息3分至8分为诱饵，向单位同事或通过单位同事、亲戚介绍等方法，骗取于某1人民币8.6万元、钱某1人民币18.5万元、孙某人民币50万元、韩某1人民币3.5万元、于某2人民币8万元、赵某1人民币4.16万元、赵某2人民币15.5万元、陈某1人民币6.75万元、周某人民币87万元，共计人民币200余万元。后携款潜逃，归案后谎称将部分借款汇于“卫某”投资工程、用于归还利息及玩网络游戏。
上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
被告人韩伟的供述和辩解，被害人于某1、钱某1、孙某、韩某1、于某2、赵某1、赵某2、陈某1、周某的陈述，证人韩某2、陈某2、钱某2的证言，灌南县公安局出具发破案经过及抓获经过，韩伟与孟令荣银行账户往来记录，韩伟、于某1、周某、钱某1、韩某1银行转账明细，灌南县环境卫生管理所证明，户籍证明等。
二、诈骗犯罪事实
2015年10月至2016年1月，被告人韩伟至浙江省杭州市，以投资货车做生意、经营微商为名，先后骗取被害人阎某共计人民币10万余元。
上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
被告人韩伟的供述与辩解，被害人阎某的陈述，辨认笔录，借条，微信聊天记录，灌南县公安局出具的情况说明，平安信用卡对账单等。
原审人民法院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资人民币200余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩伟归案后如实供述集资诈骗罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）（二）（三）（七）项、第五条第一款、第三款之规定，判决被告人韩伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；涉案赃款及违法所得继续予以追缴。
上诉人韩伟的上诉理由是，原判决定性错误且量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人韩伟提出“原判决定性错误且量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韩伟以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资人民币200余万元，数额特别巨大；又虚构事实，骗取他人财物人民币10万余元，数额巨大，其行为符合集资诈骗罪、诈骗罪的构成要件，原审人民法院根据上诉人韩伟在犯罪中具有的法定情节，对其量刑并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩伟以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资人民币200余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初915号
原告汤映平
被告卢玲
被告李军
原告汤映平与被告卢玲、李军发生民间借贷纠纷，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭。并于2016年8月1日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告汤映平到庭参加诉讼。被告卢玲、李军经本院合法传唤，无正当理���，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原汤映平请求判令：一、判令卢玲、李军连带清偿汤映平借款270000元及分期付款费26050元，并支付汤映平相应利息；二、本案案件受理费和其他相关诉讼费用等均由卢玲、李军共同承担。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
卢玲向汤映平借款共计270000元。分别于2015年2月6日借款200000元，借期自借款日起至2015年4月6日；2015年2月15日借款50000元，借期自借款日起至2015年3月10日；2015年2月26日借款20000元，借期自借款日起至2015年3月26日。上述借款期限均届满后，卢玲未依约还款，经其多次催款未果，遂起诉至本院。
另查明，本院于2012年4月17日作出的（2012）芙民初字第798号生效民事调解书，内容载明李军与卢玲自愿离婚。
再查明，2015年6月20日，卢玲就借款事宜进行结算，向汤映平出具借条，内容载明：“借汤映平现金贰拾柒万元整，承诺在2015年12月底之前分期归还，2015年6月底前归还一点。”该借条系复印件。
判决的理由和结果
本院认为，卢玲向汤映平出具的三张借条真实、合法、有效，双方之间存在借贷关系，合法的借贷关系依法受法律保护，汤映平履行了给付货币的义务，卢玲未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。卢玲应继续偿还借款本金270000元。卢玲因借款结算出具的借条系复印件，本院对该凭据的真实性不予确认，不能作为本案的定案依据。双方未约定借期利息，其请求利息应自借期届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述债务未发生在卢玲与李军夫妻关系存续期间，李军不应承担共同还款责任。综上，本院对汤映平的诉讼请��予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玲于本判决生效之日起五日内日偿还原告汤映平借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿日止）；借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿日止）；借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告汤映平对被告李军的诉讼请求；
三、驳回原告汤映平的其他诉讼请求。
本案受理费5741元，被告卢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18408号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陈影，住上海市闵行区宜山路2328弄5/6号1104室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执946号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
被执行人仕玉军，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行与被执行人仕玉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行于2017年5月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0921财保2号
申请人杨某某，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人刘某某，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人杨某某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有的银行存款121000元予以冻结或等值财产予以查封。案外人杨龙以其所有的传祺牌小车为申请人杨某某的申请提供担保，车辆牌号：鄂Ａ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，对被申请人刘某某所有的银行存款121000元予以冻结或等值财产予以查封。
二，查封杨龙所有的传祺牌小车，车牌号：鄂Ａ×××××。
案件申请费１１２５元，由申请人杨某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年一月十日
书记员李国甫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7836号之一
申请执行人：王辉，男，汉族，1986年11月8日生，户籍地址湖北省仙桃市陈场镇
被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。
法定代表人：陈松。
关于申请执行人王辉与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]100号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资8483元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。被执行人向本院支付了执行款8533元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款8483元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]100号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]100号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年七月二十日
书记员 洪泽斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更708号
罪犯王井军，男，1967年5月10日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年4月10日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月25日作出(2009)新刑三核字第18号刑事裁定，认定王井军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款245600元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63784元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王井军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王井军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王井军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年4月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2014年10月、2015年2月、6月、2016年6月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王井军予以减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更781号
罪犯谢嗣礼，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年7月13日作出(2010)乌刑初字第39号刑事判决，认定谢嗣礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯谢嗣礼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谢嗣礼在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢嗣礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢嗣礼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢嗣礼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7803号
原告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
负责人：刘振芳，该局局长。
委托诉讼代理人：李维国，男，该局天津职工培训基地后勤保障科副科长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，该局企业管理和法律事务处法律顾问。
被告：邸文，男，1954年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
原告北京铁路局与被告邸文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京铁路局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京铁路局撤回起诉处理。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执389号
被执行人张涛，男，1974年12月13日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张涛银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张涛有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人张涛应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张涛有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晨曦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执36号之二
申请执行人：赵荣保，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，通河县三站乡财政所科员，住通河县。
本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1760号民事调解书，受理了赵荣保申请执行王国庆民间借贷纠纷一案，执行标的：56438元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人王国庆工资以偿还此款。申请执行人赵荣保同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨宝成
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0114执异13号
异议人林海卫，男，1975年8月23日生，汉族。
委托代理人李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请执行人谢进发,男,1971年8月10日生，汉族。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人郑移水,男,1981年6月12日生，汉族。
被执行人郑玉芬,女,1981年3月2日生，汉族。
本院在执行谢进发与郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷一案中，异议人林海卫以法院拍卖其租赁的房屋影响其承租权，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人林海卫委托代理人李育新、申请执行人谢进发及其委托代理人陈纪朝到庭参加了听证。本案现已审理终结。
异议人林海卫提出异议称，其于2014年12月7日与郑玉芬签订房屋租赁合同，租期为2014年12月7日到2020年12月7日，请求法院在执行时保护其房屋租赁关系。
申请执行人谢进发辩称，不予认可异议人的异议申请，异议人应当提供相关缴费凭证来加以证明，即便房屋租赁合同是真实有效的，从签署合同的时间来看，被执行人郑玉芬当时没有房屋所有权,也没有承租该房屋，因此被执行人郑玉芬没有权利将该房屋出租，其行为属于无效行为。林海卫在承租该房屋时明知郑玉芬没有处分权还去租赁该房屋，因此，郑玉芬与林海卫签署的房屋租赁合同损害了本案申请执行人利益，应当属于无效合同。
经审理查明，申请执行人谢进发与被执行人郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷一案经本院审理后，作出的（2015）雨板民初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，谢进发申请执行。在执行过程中，我院于2016年8月29日作出（2016）苏0114执1096号拍卖公告，依法对被执行人郑玉芬名下房产的房产进行评估拍卖。
另查明，异议人林海卫与郑移水、郑玉芬签订房屋租赁合同，租赁房屋，租期为2014年12月7日至2020年12月7日止，租金为每年26000元，付款方式为人民币现金支付。郑玉芬出具收条二份分别载明：2014年12月7日收到林海卫房租现金30800元，其中一年房租26400元，押金4400元；2015年12月7日收到林海卫房租26400元。
再查明，2015年5月3日，郑玉芬以总价1230000元从黄碧珠处购买了房屋。
以上事实有（2015）雨板民初字第341号民事判决书、（2016）苏0114执1096号拍卖公告、房屋租赁合同、收条、水电费缴费证明、南京市存量房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权，虽然从形式上看，异议人林海卫与郑移水、郑玉芬签订房屋租赁合同，租赁房屋，租期为2014年12月7日至2020年12月7日止，林海卫也提交了被执行人郑玉芬的租金收条，但租赁合同中所列明的年租金26000元与收条中列明实际收到的年租金26400元不一致。另虽然异议人提供了房屋的电费、水费缴纳证明，但未能提供相关费用是由异议人缴纳，也未能提供异议人实际占有、使用涉案房屋的其它相关证据，因此不能证明异议人对涉案房屋已实际占有、使用，故异议人林海卫要求在执行中保护其房屋租赁权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人林海卫的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 苏 泰
审 判 员 ： 胡 敏
人民陪审员 ：何钟兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：揭丽娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初第5234号
原告：杨爱明，男，1968年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
原告：季素芹，女，1966年8月10日生，汉族，上海来伊份食品有限公司职工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：何艳，女，1968年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
被告：王向东，男，1970年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。（未到庭）
原告杨爱明、季素芹与被告何艳、王向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱明、季素琴及其委托诉讼代理人曹双喜，季素琴委托代理人王宁，被告何艳及其委托诉讼代理人郑海华、黄中佑到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨爱明、季素琴向本院提出诉讼请求：1、被告退还房票款30000、购房款140062.5元，并按银行贷款利率支付利息；2、被告赔偿房屋差价损失650437.5元、装修损失48800元；3、被告支付房屋过渡费30600元及利息损失11016元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告退还房票款30000、购房款140062.5元；2、被告赔偿房屋差价损失512637.5元。事实和理由：原、被告系邻居及好友，同属双闸街道集体组织成员，2009年房屋拆迁，原告已申购并选好两套经适房，其中一套即为莲花南苑X幢2108室。被告因经济困难提出以3万元价格将房票出售给原告，原告为帮助被告放弃申购，再以被告何艳名义申购莲花南苑2幢2108室。双方签订协议，约定除购房款外原告支付被告房票款3万元，房屋能过户时被告无条件配合办理过户手续。此后，原告支付了3万元房票款，以何艳名义向购房单位支付了房款140062.5元。2013年6月被告拒绝履行协议，原告自行入住涉案房屋并进行了装修。2014年被告何艳向法院提起诉讼要求确认合同无效，2015年5月法院支持何艳诉请。判决生效后，被告未退款，且被告应承担导致合同无效的全部过错责任，赔偿原告损失。
被告何艳辩称：根据生效判决，涉案的购房协议无效，愿意归还房票款30000元、购房款140062.5元；协议系王向东和原告所签，非何艳签署，原告自身有过错，应分担赔偿责任，其余责任由王向东承担大部分。
被告王向东未到庭，也无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2009年5月27日原告何艳作为被拆迁人（乙方）与拆迁实施单位南京市建邺区房产管理局（甲方）签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定：何艳坐落于南京市建邺区双闸街道文体楼X-501号建筑面积123.3平方米房屋位于拆迁范围之内，协议约定甲方给予乙方房屋货币补偿款及定附着物补偿款及补助费用，并约定乙方申购经济适用房（拆迁安置房）的，甲方按有关规定提供经济适用房（拆迁安置房），经济适用房的地点在莲花村经济适用住房小区，基准价格2700元/㎡，乙方按有关规定程序和要求以拆迁补偿款334143元来申购经济适用房，申购总建筑面积123.75平方米。因房屋结构、套型等原因，造成乙方实际购买的经济适用房总建筑面积超过其可申购建筑面积的，超出面积的购房款由乙方按照规定标准支付。2009年8月19日，何艳填写了南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表，申购人为何艳，家庭人口3人，同一户籍家庭成员情况为：女儿王萍、王璐，申请表备注栏写有“85㎡一套，45㎡一套”字样。同年11月12日，南京市住房制度改革办公室向何艳发出南京市征地拆迁安置房购买通知书，同意其购买座落在莲花村的征地拆迁安置房一套，房屋建筑面积为45平方米。
2009年11月17日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议》，约定：甲方将莲花村二期X栋2108室（即莲花南苑X幢2108室）面积为46.5平方米的拆迁安置房转售给乙方，除购房款外乙方支付给甲方房票款3万元；购房款由甲方协助乙方直接交付到安置房收款银行，房子面积约46.5平方米，其中11.2平方米按每平方米4050元，其余面积按每平方米2700元计算；房子拿到后没能过户前，产权证等一系列手续证件由乙方保管，房子能过户，甲方须无条件协助乙方办理过户手续等。协议落款处甲乙双方分别写有王向东、何艳及杨爱明、季素芹姓名，何艳姓名非其本人所写。2010年6月23日何艳与王向东出具收条称收到杨爱明购房房票款3万元。同年8月24日何艳出具收条称收到杨爱明付莲花新城二期X幢2108室房款140062.5元。两份收条均有何艳本人签名。
2013年6月27日何艳作为业主进行入住验房并领取钥匙。次月，双方因交房问题发生纠纷。同年9月原告自行将莲花南苑2幢2108室门锁更换并进行装修。
2014年3月，何艳向本院起诉要求确认其与杨爱明、季素琴于2009年11月17日签订的拆迁安置房转售协议无效，2015年5月，本院判决确认无效，杨爱明、季素琴不服，上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院），2015年9月17日南京中院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2006年8月何艳与王向东离婚，离婚协议约定南京市建邺区双闸街XX号501室房产及苏北老家的房屋归何艳所有，女儿王璐、王萍随何艳生活。
审理中，经杨爱明、季素琴申请，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对法院裁判确认合同无效时，重置相同地段、面积、商品房价格与经济适用房买卖合同约定的购房价款的差价进行评估。评估结果为涉案房屋总估值65.27万元，差价为482637.5元。
上述事实有买卖协议、购房联系单、经济适用房申请书、通知书、收条、判决书等证据证实。
本院认为，双方当事人签订的拆迁安置房转售协议规避国家经济用房管理秩序，损害了国家和社会公共利益，应属无效，合同无效后有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因合同无效返还房屋造成利益受损，损失范围为法院裁判确认合同无效时，重置相同地段、面积、商品房价格与经济适用房买卖合同约定的购房价款的差价，即482637.5元。本案双方均知晓房屋性质，都存在主观过错，被告在买卖关系中占主动地位，应承担主要过错责任，原告未认真审核房屋性质，亦应承担一定的过错责任，故本院综合双方过错程度，酌定由原告承担20%、被告承担80%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条之规定，判决如下：
一、何艳、王向东于本判决生效之日起十日内返还杨爱明、季素琴170062.5元；
二、何艳、王向东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨爱明、季素琴386110元；
三、驳回杨爱明、季素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元、鉴定费8000元，合计20900元，由被告何艳、王向东负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 枫
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执64号
本院在执行申请执行人邢丽平、刘畅、刘涛、刘勤德、邢桂芳与被执行人施家明、合肥市长丰县凯华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人施家明、合肥市长丰县凯华运输有限公司拒不履行本院(2016)皖0124民初3318号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人施家明、合肥市长丰县凯华运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢71号
申请执行人郭某某，男，1971年10月19日生，汉族,住陕西省横山县殿市镇殿市村***号。
申请执行人郭某某，男，1950年11月12日生，汉族,住址职业同上。
被执行人刘某某，女，1970年3月25日生，汉族,住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。
郭某某、郭某某申请执行刘某某婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第558号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为10000元、受理费850元、执行费50元。经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李民旗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第809号
罪犯吴景耀，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)江中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴景耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币257450元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴景耀在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴景耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴景耀获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴景耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴景耀减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执461号之一
申请执行人柳州市昌和人力资源管理有限责任公司郴州分公司，驻所地郴州市苏仙区中山东街雅苑A栋103室。
负责人曹明，该分公司经理。
被执行人陈盈志，男，1968年7月17日出生，汉族，住郴州市。
被执行人湖南恒生中小企业信用担保有限公司，驻所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路35号。
法定代表人毛履平，该公司总经理。
本院在执行柳州市昌和人力资源管理有限责任公司郴州分公司与陈盈志、湖南恒生中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初15号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖旻炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更745号
罪犯严波，男，1973年1月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月3日作出(2009)伊州刑二终字第97号刑事附带民事裁定，认定被告人严波犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13474.05元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑九个月，2013年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯严波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯严波在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯严波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、7月、11月、2016年2月、6月、2017年2月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯严波已于2014年10月28日缴纳罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18474.05元。
本院认为，罪犯严波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务及附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严波予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1652号
原告高魁，居民。
委托��理人殷爱亭。
委托代理人叶莉。
被告王晓宝，居民。
被告陆敬梅，居民。
原告高魁与被告王晓宝、陆敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高魁及其委托代理人殷爱亭，被告王晓宝、陆敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高魁诉称：二被告因需用资金周转，于2015年10月1日向原告借款叁万元并出具借条一份，所借款项按被告方要求由原告转至被告陆敬梅账户内。上述借款被告方口头承诺借期1个月，月息3分。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未履行给付义务，鉴于二被告系共同借款人加之为夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即共同清偿借款本金3万元及利息（从2015年11月1日起按月息3分计算至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓宝辩称：借款属实，确实借款3万元，当时约定了借期为一个月，利息3分，给了900元利息。
被告陆敬梅辩称：钱不是我借的，我和原告不认识，我和被告王晓宝并不是夫妻关系，且在被告王晓宝向原告借款时，我们已经分手了。
经审理查明：2015年10月1日，被告王晓宝向原告高魁借款30000元并出具借条一份，载明：“借条今借到高魁人民币叁万元整（￥30000），借款人：王晓宝，2015.10.1”。上述30000元由原告转入被告陆敬梅账户。借款时，双方口头约定借期一个月，按照月利率3%计算利息，被告王晓宝已向原告支付一个月利息900元。现原告向二被告索要欠款未果，因而成讼。
另查明：被告王晓宝与被告陆敬梅并非夫���关系。
以上事实有当事人陈述、借条、银行流水明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高魁与被告王晓宝之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王晓宝应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告王晓宝偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽然原被告均认可借款时双方口头约定月利率3%，但该利息约定违反了法律法规关于限制利率的规定，故而本院将按照月利率2%支持原告的利息请求。关于利息起算时间，被告借款后已向原告支付一个月利息900元，因按月利率3%支付过的利息符合规定，故而原告的利息应当自2015年11月1日起开始计算。关于原告要求被告陆敬梅承担责任的主张，因被告王晓宝要求原告将借款打到指定账户并不违反相关法律规定，且被告王晓宝与被告陆敬梅并非夫妻关系，无法认定该借款属于二被告的共同债务，原告也未能提供证据证实该借款是由二被告共同使用，故而本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓宝于本判决生效后十日内偿还原告高魁借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高魁对被告陆敬梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288��，由被告王晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月十日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1096号
申请执行人：李学俊，男，生于1967年9月18日，汉族，居民，住弥勒市朋普镇。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行李学俊与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为34848元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执359号之一
申请执行人：黄春花。
委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：王启芳。
申请执行人黄春花与被执行人王启芳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初645号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行，本案申请执行标的为借款本金15000元及利息。本院立案后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，2017年8月30日依法预查封滕世松名下的所有的坐落于南宁市XX区XX路XX号XX楼XX单元XX房(共有人为被执行人王启芳,预告登记证：邕房预字第XXX号），此外未发现被执行人有可供执行的财产。由于预查封的房产不宜进行司法处置，现本案借款本金15000元及利息尚未执行。经约谈申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，且审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 何明凤
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初1294号
原告：迁西县城关大信橱具店。注册号：130227600169057。地址:迁西县佳兴建材城****号。
经营者:钱高野，男，1979年4月18日生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：刘立昆，男，1989年7月2日生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：王伟纬，女，1991年10月21日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县城关大信橱具店与被告刘立昆、王伟纬装饰装修合同纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判。在审理过程中，原告迁西县城关大信橱具店以与被告达成和解，双方就此再无纠纷为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立昆、王伟纬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县城关大信橱具店撤回对被告刘立昆、王伟纬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县城关大信橱具店承担。
审判员 赵桂英
二〇一七年五月十七日
书记员 徐子傲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1233号之一
申请执行人苏州三联非融资性担保有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室,组织机构代码06016497-1。
法定代表人胡雪梅，该公司总经理。
被执行人张彦平,男,汉族,1989年5月3日生,住山西省吉县。
申请执行人苏州三联非融资性担保有限公司与被执行人张彦平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4106号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付127400元及逾期利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张彦平名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、无车辆，被执行人现暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执���的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06财保6号
解除保全申请人：孙渊成。
委托诉讼代理人：秦斌，四川省豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾伦，四川省旭辉律师事务所律师。
被申请人：绵阳市麒翔林产品有限公司。
法定代表人：袁翔。
委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告孙某成诉被告袁翔、魏某、绵阳市麒翔林产品有限公司、安徽麒翔林产品有限公司、四川众诚木业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，孙渊成提出财产保全申请并提供了原告所有的位于绵竹市剑南镇大西街53号1栋1-5层房地产作为担保。本院于2016年1月4日作出(2015)德民保字第126-2号民事裁定，依法查封了绵阳市麒翔林产品有限公司所有的位于四川省绵阳市安县界牌镇青安路东侧北段房地产。
本院于2017年5月27日作出（2015）德民一初字第112号民事判决后，四川众诚木业发展有限公司提起上诉，本案二审审理中孙某渊成与绵阳市麒翔林产品有限公司达成协议孙某渊成申请解除对绵阳市麒翔林产品有限公司房地产的查封。本院经审查认为孙某渊成自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对绵阳市麒翔林产品有限公司所有的位于四川省绵阳市安县界牌镇青安路东侧北段房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
审 判 员 杨 轩
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 文
书 记 员 张惋瑜