wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1492号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人黄晓，系该公司清源分理处主任。
被告李勇军，男，生于1964年07月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县木垭镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告李勇军经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月17日，被告李勇军在原告单位借款140000元，约定执行月利率为8.64‰，还款日期为2015年8月16日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告李勇军至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金140000元及支付相应的利息；本案案件诉讼费由被告李勇军承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额。
被告李勇军未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年08月17日，被告李勇军与营山县农村信用合作联社签订了(2010)年营信农借字第0012号《个人借款合同》，该合同约定被告李勇军在营山县农村信用合作联社借款140000元，还款日期是2015年8月16日。约定执行月利率为8.64‰，结息方式为按季结息，同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李勇军提供了140000元的借款，被告李勇军在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款后，被告李勇军未按照借款合同的约定按期还本付息，现借款已经逾期，被告李勇军至今下欠原告借款本金140000元及相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李勇军与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告李勇军至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告李勇军偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李勇军在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年六月十五日
书记员 罗弘毅
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执52号之一
申请执行人：金太全，男，1967年5月8日出生，汉族，电焊工，住兴山县。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：陈如刚，男，1979年4月20日出生，汉族，无业，住兴山县。
被执行人：陈如红，男，1974年2月7日出生，汉族，无业，住兴山县。
本院在执行申请执行人金太全与被执行人陈如刚、陈如红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈如红已履行完毕生效法律确定的义务，被执行人陈如刚下落不明，现申请执行人金太全申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘胜乾
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初369号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孙红飞，曾用名孙小飞，男，1987年4月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被武陟县公安局刑事拘留，5月16日被取保候审。2017年2月15日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙红飞犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人孙红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时25分许，被告人孙红飞酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至武陟县老沁河桥东坡路段时，与驾驶“嘉木”牌自行车同方向行驶的韩某相撞，致韩某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙红飞血样中的酒精含量为：132.28mg/100ml。
上述事实，被告人孙红飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人韩某的证言、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、立信公司车辆技术检验报告单、现场勘验工作记录及车辆照片、道路交通事故认定书、户籍证明、武陟县公安局证明、道路事故案件登记表、到案证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人孙红飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙红飞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年5月9日起至2016年5月16日，计8日予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋淑平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5946号
原告：王锡光。
委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。
被告：金苏文。
被告：赵凤云。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告王锡光与被告金苏文、赵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡光及其委托诉讼代理人王越、被告赵凤云的委托诉讼代理人宋立会到庭参加了诉讼，被告金苏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡光向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款878000元；2.支付自2016年11月3日起至实际还清之日的利息（按借款总金额的月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年11月12日起，被告金苏文多次向原告借款，截至2016年10月29日，被告总共欠原告878000元，被告金苏文出具了借条两份，借款利息按月利率2%计算。原告多次催要，被告金苏文至今未偿还。被告赵凤云应对夫妻共同债务承担连带责任。
被告金苏文未作答辩。
被告赵凤云辩称，两被告于2013年6月6日已经离婚，原告所诉债务，发生于两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回对被告赵凤云的诉讼请求。
经审理本院查明：2016年8月25日，被告金苏文向原告借款17万元用于工程，月利率2%。同日，被告金苏文出具收到条，收到了上述款项。2016年10月29日，原告与被告金苏文对账确认后，被告金苏文给原告出具借条，借原告款项70.8万元，约定月利率2%，并同时出具了收到条。
两被告于2013年6月6日离婚。2016年为了办理婚生子的户口问题，两被告于2016年5月9日登记结婚，次日，又办理了离婚。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、对账单、银行交易明细，被告赵凤云提供的离婚证、结婚证、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告金苏文欠原告借款87.8万元，事实清楚，证据充分。被告金苏文应当按约定还款并支付利息。因此，原告要求被告金苏文偿还上述借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款未发生在两被告婚姻存续期间，而且根据被告金苏文出具的借条中记载的借款用途，该债务也非用于家庭生活。因此，原告要求被告赵凤云对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告金苏文未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金苏文于本判决生效之日起十日内偿还原告王锡光借款87.8万元。
二、被告金苏文于本判决生效之日起十日内支付原告王锡光自2016年11月3日至其实际清偿之日的利息（以87.8万元为基数，按月利率2%计算）。
三、驳回原告王锡光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，减半收取计6290元，申请费1520元，由被告金苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖甜甜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执245号之三
申请执行人:陈裕，男，1974年9月17日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人:林文亮，男，1971年3月17日出生，汉族，经商，住诏安县。
被执行人:许华卿，女，1974年1月28日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人陈裕与被执行人林文亮、许华卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。裁定如下：
终结(2016)闽0624执245号案件中对被执行人林文亮、许华卿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年一月四日
书记员 江晓乐
PAGE
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1446号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：罗志宇，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗志宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年六月十六日
书记员 张开江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9146号
罪犯徐克祥，男，汉族，1963年9月24日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）滁刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人徐克祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）皖刑复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年07月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐克祥确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐克祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐克祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐克祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克祥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执358号之二
申请执行人：罗永金，女，汉族，1963年3月31日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人罗永金与被执行人陈均秀、宋章华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈均秀、宋章华逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人罗永金于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的80000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2342元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈均秀、宋章华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈均秀、宋章华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年3月8日，本院依法查封被执行人宋章华所有的位于江津区大同路房屋（产权证号：200805X**）、江津区白沙镇房屋（产权证号：203房地证2014字第07XXX号）以及被执行人陈均秀所有的位于江津区白沙镇房屋（产权证号：203房地证2014字第07X**号）；以上3处房屋均系轮候查封且有抵押。2017年5月17日，本院依法每月提取被执行人宋章华在重庆市江津区社会保险局的应得收入800元至申请执行人罗永金在中国银行重庆铜梁北门支行开设账户，累计提取金额85000元。经查，被执行人陈均秀、宋章华当前下落不明，且无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并��其发出限制消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人陈均秀、宋章华尚欠申请执行人罗永金借款本金80000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2342元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执358号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月十七日
书记员 王小兰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1356号
申请执行人：马如娟。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地无棣县。
本院在执行申请执行人马如娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司侵权纠纷一案中，申请执行标的为43476元，已执行43476元，经执行，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1988号民事判决书的执行。
本裁定送��后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月二日
书记员 张玉龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初66号之一
原告：刘宝清。
委托诉讼代理人：石祖海，广水市十里法律服务所法律工作者。
被告：秦新星。
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司盘县供水工程魁阁山水厂项目部。
法定代表人：刘保忠，系该公司经理。
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司。
法定代表人：刘保忠，系该公司经理。
原告刘宝清与被告秦新星、阜阳市水利建筑安装工程公司盘县供水工程魁阁山水厂项目部、阜阳市水利建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘宝清于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝清撤诉。
案件受理费减免。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 琳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初777号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡国庆（绰号“黑庆鞭”），男，1969年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]737号起诉书指控被告人蔡国庆犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡国庆及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年9月14日晚，被告人蔡国庆与阮某1、崔某2、阮某2、阮某3、阮某4等人在仙游县郊尾镇阮庄村被告人蔡国庆家二楼吃饭喝酒。23时许，被害人崔某1因琐事到该二楼与前夫阮某2发生口角，崔某1用现场的一个铝制啤酒瓶砸中阮某2，双方发生争执。被告人蔡国庆从厨房走出并让二人“吵架回家吵”，崔某1即上前脚踢被告人蔡国庆致其倒地。被告人蔡国庆爬起来后用拳头殴打被害人崔某1头部致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人崔某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人蔡国庆于2017年1月12日被抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人蔡国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡国庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、被告人蔡国庆当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议；2、本案因民间矛盾引发，且系被害人有明显过错或者对矛盾的激化负有直接责任；3、被告人与被害人是亲戚关系；4、被告人家属表示愿意庭后协商赔偿被害人的损失。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人蔡国庆的亲属与附带民事诉讼原告人崔某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人蔡国庆的亲属一次性代为赔付给附民原告人崔某1因本案造成的各项经济损失计3万元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人崔某1撤回附带民事诉讼，与被告人蔡国庆自行和解，对被告人蔡国庆的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人蔡国庆予以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人蔡国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、人员基本信息，到案经过、工作说明，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及所附伤情照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书,调解协议书、谅解书、收条，立案决定书、受案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人崔某2、阮某1、阮某2、阮某4、阮某3、阮某5的证言，被害人崔某1的陈述，被告人蔡国庆供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附检验照片,现场勘验笔录、现场勘查照片、现场平面示意图，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡国庆庭审中能自愿认罪，案发后又能积极赔偿被害人崔某1的经济损失，取得被害人谅解，本案系民间矛盾引发，且被害人有明显过错，被告人分别具有法定、酌情从轻处罚的情节。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人蔡国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十二日起至二0一七年十一月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 林丽莺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3543号
原告：陕西国金财富资产管理有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。
法定代表人：程刚，董事长。
委托代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：富平县美原镇人民政府，住所地：陕西省富平县美原镇街道。
法定代表人：张力，镇长。
委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告：富平县水务局，住所地：陕西省富平县人民路3号。
法定代表人：井涛，局长。
委托代理人：张莉，杜维，该局职工。
被告：富平县财政局，住所地：陕西省富平县杜村镇金龙大道1号
法定代表人：党森虎，局长。
委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告陕西国金财富资产管理有限公司与被告富平县水务局,富平县美原镇人民政府,富平县财政局债权转让合同纠纷一案，原告陕西国金财富资产管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西国金财富资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29560元，减半收取14780元，由原告陕西国金财产财产管理有限公司负担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年四月十八日
（院印）书记员何冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1570号
原告：嘉峪关佰欣建筑工程有限公���，住所地：甘肃省嘉峪关市祁连街区综合楼三楼，统一社会信用代码916202006815328297。
法定代表人：刘佰廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋，统一社会信用代码91620100599548880P。
法定代表人：朱军胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司员工。
原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司（以下简称佰欣公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保兰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017���3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双、被告委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰欣公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆维修费56490元。事实和理由：2017年2月14日，原告所有的甘B086**小型越野车在嘉峪关市和城东路发生单方事故，致车辆受损。该车在嘉峪关广信汽车服务有限公司进行维修，产生修理费56490元。因原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等商业保险，且事故发生在保险期内，故被告应当对该车损失进行理赔。
人保兰州公司辩称，原告车辆并非在2017年2月14日发生事故，因属单方事故，报警后交警未出警，未进行现场勘查。后被告到交警大队调取监控录像发现保险车辆在报案事故发生前已经受损，原告属伪造、变造事故现场，对此，公司已向原告发出了拒赔通知书，原告亦签收，表示对拒赔的认可。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的甘B086**路虎越野车在被告处投保机动车损失保险一份，保险金额268.8万元，保险期间2016年4月29日至2017年4月28日。2017年2月14日，原告司机段鸿山向被告报案称该车发生单方交通事故，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司工作人员出险后，原告将受损车辆送至嘉峪关广信汽车服务有限公司修理，产生修理费56490元。2017年2月17日，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，向原告发出保险拒赔通知书，段鸿山予以签收。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交电脑视频截图照片2张，显示原告车辆一侧安全气帘已弹出，证明在报案事故现场之外该车辆已经发生过事故，本次报案系伪造的事故现场。原告不予认可，认为照片未能显示是从交警部门调取的截图，也未显示视频发生的时间。对此，被告庭审后申请本院调取甘B086**越野车2017年2月11日至2月13日在嘉峪关市易都摩尔十字路口监控录像，本院依被告申请在嘉峪关市公安局指挥中心调取证据，公安机关回函：“贵院来函调取甘B086**越野车2017年2月11日至13日在嘉峪关市易都摩尔十字路口监控录像，因电信公司交通监控录像存储时限最长为30天，故上述时间段的监控录像无法调取”。因被告提交的视频截��照片不能证明保险车辆是在报案事故现场之外发生的状况，本院不予采信。
本院认为，本案的焦点是是否存在伪造事故现场的问题。被告抗辩称保险车辆的报案现场属伪造，路虎越野车不会因车轮剐蹭在道牙边上而导致车辆一侧安全气帘全部弹出，因此，车辆在报案事故现场之外已发生过事故。因事故现场未经交警部门勘查，事故原因未经鉴定，被告提交的现场照片不足以证实报案现场与车辆损害程度不符，且被告所提交的视频截图照片不能证实是报案事故现场之外发生的事故，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告送达原告司机的拒赔通知书，系处理保险理赔的程序性手续，被保险人的接收行为并不是对保险人拒赔处理的认可。综上，原告所有的甘B086**越野车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告应当理赔，原告的��讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司支付原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司车辆维修费56490元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张铭睿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 寇俊珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初909号
原告阿克苏市万方建筑模板经销店。
经营者张全景。
被告田小荣，男，1973年出生。
被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿克苏市万方建筑模板经销店与被告田小荣、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张全景、被告田小荣、恒源公司委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款161000元；2.判令两被告支付迟延付款违约利息18052元[161000元×0.004875×23个月（2014.7.11-2016.7.11）]；3.诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年被告恒源公司承建阿拉尔台州美居物流园工程，被告田小荣是实际施工人，向原告购买木材，截止2014年6月15日累计欠货款161000元，并于2014年7月11日向原告出具欠条一份。
被告田小荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告恒源公司欠付其工程款，导致其拖欠原告货款，被告恒源公司应与其共同向原告承担责任。
被告恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告田小荣作为实际施工人，其向原告购买木材，即不是职务行为，也不构成表见代理，是田小荣人个行为；田小荣出具的欠条没有付款期限，原告请求利息没有法律依据。综上，请求驳回原告对恒源公司的诉讼请求。
本院认为，被告田小荣、恒源公司承认原告阿克苏市万方建筑模板经销店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告交付了木材，履行了合同义务，而本案争议焦点是原告的货款应由谁承担，解决此焦点问题必须明确买受人是谁，即被告田小荣与原告就木材买卖达成一致意见，田小荣的行为或者是履行职务的行为，或者是代理行为，或者是表见代理行为，即恒源公司为买受人，如不是田小荣即为买受人。一、根据原、被告当庭陈述，被告田小荣是实际施工人，而实际施工人并不是被告恒源公司的工作人员，不能代表恒源公司履行职务；二、被告田小荣也不持有恒源公司的授权书，说明被告田小荣也不是履行委托代理行为。行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案中不存在追认的事实；三、关于被告田小荣的行为是否构成表见代理的问题，田小荣的身份是实际施工人，其不持有恒源公司盖章的介绍信函、空白合同，不存在使相对人有理由相信行为人有代理权的情形，不构成表见代理。综上，买受人为田小荣，其应当向原告支付货款161000元。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据田小荣出具的欠条与保证书内容来看，本院认为，田小荣逾期付款期间应自2016年1月22日开始至2016年7月11日截止，计算出结果为4421.46元。综上，田小荣应当支付原告165421.46元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田小荣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告阿克苏市万方建筑模板经销店165421.46元；
二、驳回原告阿克苏市万方建筑模板经销店对被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告阿克苏市万方建筑模板经销店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取计1941元（原告已预交），由被告田小荣负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年十月二十五日
书记员 李俊超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11000号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：邹闯，女，汉族，1981年11月3日出生，住长春市南关区。
被告：薛雷，男，汉族，1981年3月21日出生，住长春市朝阳区。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告邹闯、薛雷借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初253号
原告吴庆卫，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住台前县。
原告李长普，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李守燕，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李如安，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告吴庆波，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告吴庆卫、李长普诉被告李守燕、李如安、吴庆波民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆卫、李长普到庭参加诉讼，被告李守燕、李如安、吴庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆卫、李长普诉称，2013年4月4日，被告李守燕向因买车缺少资金为由二原告借款50000元。口头约定利息月息2分。被告李如安、吴庆波为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告只支付了1000元的利息。借款本金及剩余利息被告未偿还。为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令三被告李守燕共同偿还欠款50000元及利息44000元并承担本案诉讼费。
被告李守燕、李如安、吴庆波缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告李守燕向因买车缺少资金为由二原告借款50000元，被告李如安、吴庆波为该笔借款进行了担保。三被告给二原告出具了借条一份（记载在被告李守燕身份证复印件上），内容为“借款今借到吴庆卫、李长朴现金伍万元整借款人李守燕189××××9988保人李如安159××××0333吴庆波2013奶奶4月4日”。后经原告多次催要，三被告未偿还货款。
本院认为，原告吴庆卫、李长朴与被告李守燕之间借款事实清楚，且有被告李守燕给二原告出具的借条在卷予以证实。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。二原告要求被告支付利息，因双方并未书面约定利息，本院不予支持。被告李如安、吴庆波对该笔借款进行了担保，依法应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守燕偿还给原告吴庆卫、李长普借款50000元，于本判决之日起十日内履行。
被告李如安、吴庆波对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告吴庆卫、李长普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告吴庆卫、李长普负担1100元，被告李守燕、李如安、吴庆波负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 伟
审判员 刘 震
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹芳芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4164号
原告某某某公司。
法定代表人林某某。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
被告某某某某公司。
法定代表人吴某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告某某公司、某某某某公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 峻
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1841号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:黄燕,女,1986年6月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初1526号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：马凤珍，女，1965年9月30日出生，汉族，住平原县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告马凤珍追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费565元减半收取282.5元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年六月一日
书记员 刘 刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更90号
罪犯凌永生，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人凌永生犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八十万元。被告人凌永生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月4日作出(2014)赣刑二终字第16号刑事判决，以被告人凌永生犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产八十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日起至2027年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌永生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。该犯本次执行财产刑一万五千元。执行机关所提供的罪犯凌永生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯凌永生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯凌永生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1271号
罪犯汤北伦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月6日作出(2010)南刑初字第384号刑事判决，以被告人汤北伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出(2010)佛刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日依（2013）肇中法刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日依（2015）肇中法刑执字663号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤北伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汤北伦在服刑考核期间，获得总分4859分，表扬8次，加分79分，剩余考核分59分；2016年10月12日不按规定进入仓库，扣1分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤北伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤北伦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0207民初10045号
原告：庄某甲，男，1971年10月27日出生，汉族，职业，现住唐山市芦台经济开发区。
委托代理人：胡某甲（原告姐夫），男，1960年2月17日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告：张某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，职业，现住唐山市芦台经济开发区。
被告：沧州市新华区某输队。
投资人：李某甲。
住所地：河北省沧州市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（简称：人保某分公司）。
法定代表人：李某乙，职务：经理。
住所地：沧州市运河区。
委托代理人：胡某乙，职务：公司职员。
原告庄某甲与被告张某甲、沧州市新华区某输队、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲委托代理人胡某甲到庭参加诉讼，被告张某甲、沧州市新华区某输队、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司经传票传唤未到庭，本案经缺席现已审理终结。
原告庄某甲诉称，2016年4月30日7时，原告驾驶津Ａ×××××号小型轿车在芦台经济开发区场部回迁楼小区北侧与被告张某甲驾驶的停放在道路上的冀Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被告送进宁河县医院治疗，住院6天，支付医疗费6000元，休息三个月，车辆损失3700元。本次事故经芦台经济开发区交警大队道路交通事故认定，被告承担事故次要责任。冀Ｊ×××××半挂车在人保某分公司投保交强险和商业第三者责任险，作为保险人应承担赔偿原告各项损失的责任。
被告张某甲在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告沧州市新华区某输队在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告人保某分公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在公司投保交强险一份，保期为2015年11月23日至2016年11月22日，商业第三者保险100万元，保期2015年11月23日至2016年11月22日。对原告主张的损失，保险公司认为应先提交事故认定书，证实此事故确实存在，原告主张的医疗费，应提供医疗费票据，并提供病历和诊断证明，证实与本次事故有关联性；其次，原告主张的误工期，应当提供医疗部门或鉴定部门出具的证明，并提供劳动合同、工资表、实际减少收入的情况；交通费按照住院期间每天10元计算；原告主张的住院期间伙食补助费，应当按照住院期间每天50元计算，营养费应当有医院出具的医嘱；车损应当提供鉴定部门的鉴定报告。最后涉案司机的驾驶证及事故车辆行驶证用以证实具有合法驾驶情况；保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年4月30日7时庄某甲驾驶津Ａ×××××轿车沿芦台经济开发区场部回迁楼北侧东西向小路由西向东行驶至北侧小路100米处时，因观察不周，采取措施不当，致使车辆与停放在道路上的由张某甲驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成庄某甲受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安局芦台经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定，庄某甲承担本次事故的主要责任，张某甲承担本次事故次要责任。原告受伤住进宁河县医院，住院6天，共花费医疗费6027.36元，医院医嘱为一级护理，陪护一人。经宁河县医院诊断为：1.寰椎骨折；2.左眉弓皮裂伤；3.头皮裂伤；4.头部软组织挫伤。出院后建休三个月。原告事故发生时系某区某奶牛场员工，每月工资标准3400元，停发工资期间2016年4月30日至2016年7月31日，妻子张某乙为其护理，张某乙系唐山市某区某奶牛场员工，月工资3000元，护理期间停发工资。原告驾驶的车辆受损后经唐山市芦台经济技术开发区万和汽车钣金修理厂修理，花去修理费3456元。
另查明，冀Ｊ×××××重型半挂车载被告人保某分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生时均在保险期内。
以上有原告当庭陈述、有医院的医疗票据、道路交通事故认定书、保险单、病历、住院清单、劳动合同、工资发放表、停发工资证明以及驾驶证和行驶证在案佐证。
本院认为，本次交通事故公安交警部门已作出事故认定书，认定庄某甲负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。对事故认定，原、被告均无异议，本院依法采信。被告人保某分公司作为事故车辆强制保险的承包人，应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按张某甲承担的责任在商业第三者险限额内赔偿。就原告的损失，本院分别评析如下：
医疗费。原告提交的住院发票和诊疗门诊票据均系正规医院票据，本院依法确认，医疗费共计6027.36元。
误工费。原告提供的劳动合同、工资发放表及停发工资证明，能证明原告因受伤而减少收入，误工费10200元，本院予以确认。
交通费。原告提交的交通费票据不规范，但确有交通费的产生，本院酌定300元。
护理费。原告住院6天，护理人为原告妻子张某乙，医院的医嘱明确一人护理。张某乙提供的劳动合同、工资发放表及停发工资证明能够证明张某乙因护理而减少收入，原告主张护理费3000元过高，本院根据工资减少的情况认定每天100元，合计600元。
住院伙食补助费。原告住院6天，每天按100元计算，合计600元。
营养费。原告受伤住院6天，无医嘱证明需加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。
综合以上1-6项，合计17727.36元，其中医疗费6027.36元，住院伙食补助费600元，合计6627.36元，被告人保某分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费、护理费、交通费合计11100元由被告人保某分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告庄某甲损失17727.36元。
二、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。
如逾期不按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
将赔偿款汇入账户名称为河北唐山芦台经济开发区人民法庭，开户银行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行，账号：74×××41。
案件受理费223元，由被告沧州市新华区某输队承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一七年四月十二日
书记员 王 飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初165号
原告：白凤霞，女，1962年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:白风英，女，1954年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告白凤霞与被告白风英所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认白贵山名下证号石郊集用（1998）字第02040671号中东临过道、西临被告、北临白改民、南临白日学得宅院内房屋（约130平米）归原告所有。事实和理由：原告与被告系白贵山与王福姐之女，1997年11月29日，原、被告及白贵山立下书面分家协议，约定上述宅院内房屋北房三间、东房一间归原告有，之后原告加盖房屋，现130平方米。2011年4月11日白贵山因病去世，王福姐出具声明放弃继承权，要求确认上述房屋归原告所有。
本院经审查认为，石郊集用（1998）字第02040671号集体土地使用权证登记的使用权人为原、被告之父白贵山，白贵山在该宅基地上所建房屋在白贵山在世时已经拆除。原告所诉房屋系利用该宅基地的一部分所建，并非白贵山的遗产，原、被告对白贵山名下的宅基地是否具有使用权，应先进行确权。在未确认宅基地使用权的前提下，关于房屋所有权的确认，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告白凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 柳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初250号之一
原告姜鹏远，男，汉族，生于1974年10月5日。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告马耀如，男，汉族，生于1980年10月8日。
被告杨雨童，女，汉族，生于1979年12月22日。
本院在审理原告姜鹏远诉被告马耀如、杨雨童民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨雨童所有的川XX**号宝马小型汽车，并提供原告所有的位于荥经县严道镇xxxx街x号x栋x单元x层xx号房屋[房屋所有权证号：荥房权房权证监证字第xx**号、国有土地使用证号：荥国用（2015）第xxxx号]作担保。
本院认为，原告的财产诉讼保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告所有的位于荥经县严道镇xxxx街x号x栋x单元x层xxxx号房屋[房屋所有权证号：荥房权房权证监证字第xx**号和国有土地使用证号：荥国用（2015）第xxxx号]查封，查封期间（2016年8月1至2018年7月31日）不得转让、抵押、质押、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 刚
审 判 员 易泽能
人民陪审员 董事材
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李永强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢2123号
王红霞、田远波、驻马店市创新投资服务有限公司：
你与赵燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02660号
原告：汪维军，男，1964年10月22日出生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴涛，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告：李玉芳，女，1976年12月29日出生，汉族。
原告汪维军与被告吴涛、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与人民陪审员吕继泽、代理审判员何高惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪维军及其委托代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告吴涛、李玉芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪维军诉称：2015年2月17日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪维军现金31345元（叁万壹仟叁佰肆拾伍元正），吴涛，2015年2月17日”。被告在出具借条后一直没有履行其偿还义务，现因原告急需用钱，也找被告多次协商偿还借款一事，但被告却以种种理由搪塞原告拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金31345元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清款项之日至；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告吴涛、李玉芳未作答辩。
经审理查明：被告吴涛于2015年2月17日向原告汪维军借款31345元，并于当日出具借条一张，借条上载明：“今借到汪维军现金31345元，吴涛”。吴涛借款后，至今未履行偿还义务。
另查明，李玉芳与吴涛于2000年3月7日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴涛向其借款，并提交了借条，被告未作抗辩，故本院对借款的事实予以确认。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款31345元，被告应当履行还款义务。当事人之间的无息不定期借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。原告主张从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，未提供证据予以证明，本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限，故利息从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付。
被告吴涛向原告汪维军借款时，系在与被告李玉芳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告吴涛、李玉芳于本判决生效后立即支付原告汪维军借款31345元，并以31345元从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。
本案案件受理费584元，公告费560元，共计1144元，由被告吴涛、李玉芳负担。
如果被告吴涛、李玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 聂 颖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1303号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：马某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6319号之一
原告：重庆市大足区源鼎混凝土有限公司(统一社会信用代码9150022556348335XC),住所地重庆市大足区(龙水)工业园区(龙水镇西一村)
法定代表人:程柱,职务董事长。
委托诉讼代理人：冉娜，女，1991年10月16日出生，土家族。（特别授权）
被告：张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。（特别授权）
原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与被告张久忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告张久忠，本案依法转入普通程序，于2016年8月15日在重庆法制报登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书等法律文书。2016年8月23日，因被告张久忠委托特别授权委托诉讼代理人参加诉讼，本院遂依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、莫兰兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司的特别授权委托诉讼代理人冉娜，被告张久忠的特别授权委托诉讼代理人黄大森到庭参加诉讼。在审理过程中，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张久忠间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8250元、公告费300元，共计8550元，由原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李兴益
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3579号
原告：敬革，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢文远，男，汉族，1956年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告敬革诉被告谢文远民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬革到庭参加诉讼，被告谢文远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敬革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及到期利息477400元；2.判令被告支付原告到期后的利息，月利息按借款总额的2%计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月5日被告因企业经营资金短缺，向原告借款434000元，并签订了借款协议，约定借款期限从2016年5月5日至2017年5月5日止，年利息为借款总额的10%。借款到期前，原告联系被告要求还款，被告未回复。借款到期后，经原告多次催收未果，故向人民法院起诉。
被告谢文远未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年被告因经营需要资金周转向原告借款200000元，并约定利息为月息2%。被告向原告付清借款利息未归还本金。2014年5月5日，被告要求原告再借钱给被告，原告同意后将原借款200000元及现金50000元共计250000元借给被告，被告向原告出具借条一份，并约定年利率为24%，借款期限为一年，期满后归还本息共计310000元。借款到期后，被告再次要求原告继续借款。原告同意后于2015年5月5日通过银行转账向被告支付了借款40000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：借款金额为350000元，借款期限一年，年利率为24%，期满后归还本息共计434000元。借款到期后，原、被告签订了借款协议一份，载明借款金额为434000元，借款期限为一年（2016年5月5日至2017年5月5日止），年利息为借款总额的10%。此后，被告未偿还借款本息。还款期限满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告谢文远之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告谢文远向原告借款后，未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告谢文远应向原告偿还借款本金290000元。对于借款利息，借款时双方约定2014年5月5日至2016年5月5日的年利率为24%（即利息为129600元），此后的借款利率为年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文远于本判决生效之日起十日内偿还原告敬革借款本金人民币290000元及利息（利息的计算方法为：以本金人民币290000元为基数，按照年利率10%计算，从2016年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金则计算至付清之日止）；
二、被告谢文远于本判决生效之日起十日内给付原告敬革2014年5月5日至2016年5月5日期间的利息129600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4231元，由谢文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初266号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周威，男，1987年7月7日出生，汉族，大专文化，住南通市崇川区。曾因吸毒，于2016年11月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2017年5月5日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人朱朝辉、沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人周威犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人周威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人周威在其崇川区世濠花园26幢1605室家中多次容留任某等人吸食毒品大麻。具体事实如下：
1、2016年7月中旬的一天上午，周威在崇川区世濠花园26幢1605室的家中容留任某吸食毒品大麻。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人周威在上述地点容留任某、严某1吸食毒品大麻。
3、2016年9月中旬的一天，被告人周威在上述地点容留任某吸食毒品大麻。
4、2016年9月中旬的一天晚上被告人周威在上述地点，容留任某吸食毒品大麻。
5、2016年10月初的一天，被告人周威在上述地点容留严某2、王某、ＸＸ、“大头”吸食毒品大麻。
被告人周威于2016年11月1日因吸毒被公安机关调查，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人任某、严某1、严某2、王某、张某的证言；辨认笔录；公安行政处罚决定书；被告人周威的供述；公安机关出具的到案经过；被告人周威的户籍证明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周威提供场所多次容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周威因吸毒被公安机关调查，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人周威系初犯，有自首情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周威的犯罪性质，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周威犯容留他人吸毒罪，判处有拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人周威于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年五月五日
书记员 陈静秋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝书，女，1949年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张志强，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市第五人民医院,住所地重庆市南岸区仁济路**号。
法定代表人：冯虎翼，院长。
委托诉讼代理人：徐文戈，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人杨朝书因与被申请人重庆市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝书申请再审称:（一）、原审判决程序有误，原审在未开庭审理的情况下对一审判决进行重大改判违反了法定程序；（二）、被申请人的医疗过错造成申请人一级伤残，应当支付康复医疗费，原审对康复医疗费全部不支持属于认定事实错误；（三）、一审作出的两次司法鉴定程序合法，二审判决不予采信属于适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点为杨朝书主张的康复治疗费是否应当支持。
本案中，一审法院根据杨朝书的鉴定申请，委托鉴定机构进行了两次司法鉴定。对于杨朝书的康复治疗问题，法庭科学司法鉴定所渝法庭[2015]医鉴字第0816号鉴定意见书的结论为“杨朝书目前临床康复治疗效果评价尚不明确，康复治疗费无法准确评估。”而重庆市獒鉴司法鉴定所渝獒鉴[2015]医鉴字第357号鉴定意见书的结论为“后续康复医疗费约需叁万元/月，经治疗后视恢复情况定下一次康复治疗方案。”前述两个鉴定意见均依据完全一致的鉴定材料，但作出的鉴定意见相佐，无法作为定案的依据。因法官并不具备专门的医学知识，无法从医学角度判断杨朝书是否具备康复治疗的必要，必须依据鉴定机构依照相关医学规定作出的科学合理的鉴定结论作为判断的基础。在此情况下，二审法院准予重庆市第五人民医院的重新鉴定申请并无不当。因杨朝书不同意重新鉴定且拒绝配合鉴定，导致二审法院无法完成重新鉴定。在没有充分的证据证明重庆市第五人民医院应当支付杨朝书诉请的康复治疗费的情形下，原审判决对该诉讼请求不予支持并无不当。如有新的证据证明杨朝书需要进行康复治疗，由此产生的康复治疗费可另案解决。经审查，原审判决在程序上并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨朝书的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月五日
书 记 员 屠益飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执855号之一
申请执行人毛义军，男，汉族，1985年3月6日出生，住湖南省华容县。
被执行人李运武，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人龙头娥，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十日
书记员 谭文英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第03315号
原告张明绍，男，1951年1月19日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人杨志华，长葛148法律服务所法律工作者。
被告长葛市统领机械厂。住址长葛市老城镇头堡村。
负责人于留伟。
被告于留伟，男，1976年5月1日生，住河南省长葛市。
原告张明绍诉被告长葛市统领机械厂、于留伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告长葛市统领机械厂、于留伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告到长葛市统领机械厂内订购车辆，于当日交付订金3000元整，被告承诺3日内组织生产并保证7日内交付样品车。订金交付后至今被告仍未组织生产车辆，致使原告引进的项目被取消，后原告多次讨要被告拒不返还订金，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购车订金款3000元整并支付其他损失2000元整、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收据一份，证明2015年8月19日，原告到被告处订购车辆，当日交付被告订金3000元的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月19日，原告到被告长葛市统领机械厂订购车辆，被告于留伟向原告出示收据一份，内容为“订金贰佰元正下欠订金贰仟捌佰元正整车余款陆仟肆佰元正张135××××3120填票：于”，后被告在该收据上书写“宽1.3厢长1.7订金已付清整车价格陆仟陆”。原告以被告未实际交付订购车辆为由诉至本院。
另查明，长葛市统领机械厂系被告于留伟开办的个人独资企业。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告给付被告于留伟3000元订购车辆的货款，被告未按照约定交付样品车辆，故原告要求被告于留伟返还3000元购车款，本院予以支持，被告未按照约定交付样品车辆构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故原告要求被告于留伟支付损失的请求，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告未出庭应诉亦未答辩应当承当由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于留伟于本判决生效后十日内返还原告张明绍购车款3000元并自2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告于留伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 靳文治
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 哲
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0722刑初50号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人成维荣，曾用名成维云，男，汉族，1961年10月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，经营彩票店，住安徽省枞阳县。2017年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人成维荣犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人成维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年3月份至2017年3月初，被告人成维荣先后7次在安庆市或他人处购买了“东方明珠”、“东某”、“大满贯”、“宝藏奇兵”、“熊出没”等十二台具有退币退分功能的电子游戏设备，放置在汤沟街道本人经营的彩票店内供人赌博，从中获利二千元左右。2017年4月9日，侦查人员现场检查发现：十二台中的一台“黑客帝国”机器已损坏并处于关机状态；清点所有十二台机器，查获硬币231元。铜陵市公安局认定十二台游戏机均为赌博机。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，成维荣设置了10台以上的赌博机供人赌博营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成维荣对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年左右，被告人成维荣开始在枞阳县汤沟街道经营彩票店。2016年3月至2017年4月9日，成维荣以营利为目的，在彩票店内放置了2台“东方明珠”游戏机、1台“东某”游戏机、1台“宝藏奇兵”游戏机、1台“水果森林”游戏机、1台“黑客帝国”游戏机、1台“天下第一奖”游戏机、1台“霹雳小赛车（大）”游戏机、1台“霹雳小赛车（小）”游戏机、1台“熊出没”游戏机、1台“传奇3”游戏机、1台“大满贯”游戏机供他人赌博，从中获利二千元左右。2017年4月9日，公安机关在成维荣经营的彩票店内现场查获了上述12台游戏机，其中1台“黑客帝国”游戏机已损坏，处于关机状态，在查获的十二台游戏机中，发现硬币231元。2017年4月11日，公安机关检查彩票店时，在店内收银台左侧最下方抽屉内发现2400枚一元硬币和2张空白福利彩票（载有游戏机操作方法）。公安机关依法对上述12台游戏机、2631元硬币和2张空白福利彩票予以证据保全。经枞阳县公安局和铜陵市公安局治安支队认定：上述12台游戏机均属于赌博机。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，枞阳县公安局赌博机认定书、铜陵市公安局赌博机检验报告书及送达回执，枞阳县公安局的情况说明，安徽省政府非税收入一般缴款书，归案经过，户籍证明，证人刘某、汤某、汪某的证言，被告人成维荣的供述。
本院认为：被告人成维荣以营利为目的，设置12台赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。成维荣归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成维荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、2台“东方明珠”游戏机、1台“东方之珠”游戏机、1台“宝藏奇兵”游戏机、1台“水果森林”游戏机、1台“黑客帝国”游戏机、1台“天下第一奖”游戏机、1台“霹雳小赛车（大）”游戏机、1台“霹雳小赛车（小）”游戏机、1台“熊出没”游戏机、1台“传奇3”游戏机、1台“大满贯”游戏机和二千六百三十一元硬币由枞阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年三月二十一日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当给按照刑罚第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1638号
原告：咸阳某某投资有限公司。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：孟某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司晓诚，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，住陕西省咸阳市,系王某某之子。
委托诉讼代理人：王汉口，男，陕西卓勋律师事务所律师。
原告咸阳某某投资有限公司诉被告王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某投资有限公司的委托诉讼代理人司晓诚，被告王某某及其委托诉讼代理人王某甲、王汉口到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳某某投资有限公司诉称，原告于2010年7月5日和9月6日分别取得了（咸）政建房拆许字（2010）第118号、（咸）政建房拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证，被告的房屋在该拆迁许可证核准的拆迁范围之内，故原告与被告签订了房屋拆迁产权调换协议。
但在2017年初办理房屋交接手续时原告发现，被告王某某的房号、面积与王军和吴凤琴的房号、面积一模一样。这说明当时签订的房屋产权调换合同是欺骗原告签订的，应予撤销。原告诉请撤销原告与被告2010年11月30日签订的房屋拆迁产权调换协议。被告返还原告过渡费、搬家补偿费、奖金及政策奖励13646元，房屋及宅基地货币补偿款85996元，以上合计100425元。案件受理费用被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
产权调换协议评估报告。欲证明，与王某某签订的是34.26平方米、与吴凤琴签订的是22.54平方米，不是按照50%分割，报告中，房屋、房号实际上部分是虚构的，提供与评估不符，被告采取欺骗手段所签订，过渡费、补偿费、奖金等应予以返还。
被告王某某辩称，一、就涉案的《房屋拆迁产权调换协议》，被告已正确履行了告知义务。被拆迁的中山街108号房屋，属于被告与王敬业（王军的父亲，吴凤琴的公公）共同所有。王敬业去世后，被告和其继承人王军及妻子吴凤琴2010年6月15日签订了分房协议，约定关于中山街108号房屋产权，以双方各占50%予以分割，所以，被告也是拆迁房屋的合法产权人。原告拆迁房屋时，被告和吴凤琴共同交付了各自分得的房屋，原告对其接收的拆迁房屋分别进行了价值评估，并向被告和王军、吴凤琴分别出具了《房屋拆迁估价分户报告》，所以，被告与原告签订《房屋拆迁产权调换协议》有充分的理由和事实根据，根本不存在被告欺骗原告的事实。
二、王军、吴凤琴《房屋拆迁产权调换协议》与被告《房屋拆迁产权调换协议》房号、面积一模一样，并非撤销被告《房屋拆迁产权调换协议》法定理由。关于中山街108号房屋，在被告与王军原来存在共同利益、并且予以分割的情况下，各自实际享有相互独立的产权利益，所以，无论是被告还是王军，均可以独立与原告成立房屋拆迁法律关系。这两个房屋拆迁法律关系主体不同，客体不同，权利义务不同，相互独立，不存在矛盾关系。
三、原告已丧失撤销权利。2010年11月30日，被告和吴凤琴共同向原告交付拆迁房屋时，原告明知被告与吴凤琴是拆迁房屋共同权利人，且明知双方分割事实存在，又在双方参与下，分别丈量、评估，签订《房屋拆迁产权调换协议》。原告明知以上事实，请求撤销协议，应当在2010年11月20日后的一年内提出，自2011年11月20日后应当丧失撤销协议请求权。
四、原告并未给付被告分文补偿款。虽协议约定，原告应当给付被告房屋补偿款85996元，但实际原告并未给付。至于过渡费、搬家补偿费、奖金及政策奖励，既是被告依法取得的合法财产，而且也实际花费完毕，无理由予以返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交证据如下：
1、（97）咸渭证字第88号公证书、分房协议书。欲证明，被告是中山街108号院内房屋的分割产权人，有权与他人签订协议书。
2、房屋交接单、咸阳市城市房屋拆迁清查评估明细表。欲证明，原告在接收拆迁房屋时，已经认可虽然被拆迁房屋房号、面积与王军、吴凤琴被拆迁的房号、面积相同，但并非同一拆除标的物，对被告正确履行房屋拆迁产权调换协议义务没有任何异议。
3、房屋拆迁估价分户报告。欲证明，原告拆除的，被告依法享有合法权利的108号房产价值86779元，原告应当承担补偿或者赔偿责任。
4、房屋拆迁产权调换协议。欲证明，该协议是原被告真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。
原告提交的证据，被告认为，对与被告签订的协议、评估报告真实性认可，对证明目的不认可。被告提交的证据，原告认为证据1，协议书真实性认可，证明问题不认可。认为被告面积是虚构的。对证据2认为，分房协议是虚假的，拆迁是虚假的。对证据3、4认为，真实性认可，证明问题不认可。搬迁基数是假的，所以应予以撤销。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，合议庭评议如下，原告提交的证据，仅能证明原被告之间签订的《房屋拆迁产权调换协议》以及对该房屋清查评估等情况。被告提交的证据2、4，能够证明原被告双方签订了《房屋拆迁产权调换协议》、对该房屋清查评估、被告领取过渡费、搬家补偿费、奖金、政策奖励及增补的过渡费、搬家奖励等情况，予以采信。
综上，以及开庭审理查明以下事实：2010年7月5日和9月6日，咸阳某某投资有限公司分别取得了（咸）政建房拆许字（2010）第118号、（咸）政建房拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证，于2010年11月6日就王某某所有的坐落于咸阳市渭城区中山街108号拆迁房屋，制作咸阳市城市房屋拆迁清查评估明细表，2010年11月20日，陕西华信房地产评估咨询有限公司出具编号：[2010]810——088房屋拆迁估价分户报告。2010年11月30日，甲方咸阳某某投资有限公司与乙方王某某签订《房屋拆迁产权调换协议》，将乙方坐落于咸阳市渭城区中山街108号房屋进行拆迁，协议同时约定了拆迁依据、被拆迁房屋概况、补偿金额、搬迁期限、移交注销、产权调换房屋及结算、争议解决等内容。双方在该协议上签字盖章。2010年11月30日，王某某办理了房屋移交，2010年12月13日，王某某领取了过渡费、搬家补偿费、奖金、政策奖励、搬家奖励等。咸阳某某投资有限公司对该房屋进行了拆迁。
本院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。咸阳某某投资有限公司起诉王某某要求撤销其与王某某于2010年11月30日签订的《房屋拆迁产权调换协议》，应提供其与王某某在签订该协议时具有因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等法定理由的证据。本案中，咸阳某某投资有限公司所举的证据，不能证明以上事由。故咸阳某某投资有限公司诉请撤销该协议的请求，证据不足，应予驳回。其诉请的王某某返还过渡费、搬家补偿费、奖金、政策奖励、房屋及宅基地货币补偿款的请求，因该协议不存在撤销的理由，此项请求，亦应驳回。被告王某某辩称的其因房屋拆除遭受的86779元财产损失要求原告承担补偿或者赔偿的意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回咸阳某某投资有限公司对王某某的诉讼请求。
案件受理费2309元，由咸阳某某投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 许 云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔枥如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执604号
申请执行人吴成龙。
被执行人：山西铭信禽业有限公司
住所地：孝义市下栅乡西安生村。
法定代表人：薛宇铭，公司董事长。
上列当事人因吴成龙诉山西铭信禽业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋1181民初字356号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西铭信禽业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4372元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费11.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西铭信禽业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人山西铭信禽业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 纲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1213号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：杨燕清，男，汉族，1975年11月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区淦河大道1号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12699.53元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年4月25日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520611707627的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计12699.53元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告杨燕清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计12699.53元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月8日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费117.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告杨燕清经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申20号
再审申请人（一审被告）陈国平。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）金坛市儒林建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区华苑一村9号楼5楼。
法定代表人许延清，该公司总经理。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人顾晓，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
一审被告高永华。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
再审申请人陈国平与被申请人金坛市儒林建筑安装工程有限公司（以下简称儒林公司）、一审被告高永华债务转移合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈国平申请再审称：一、原一审判决认定事实不清。其一，对陈国平和儒林公司之间未有任何债务承担的协议之事实未予确认，认定事实不清。原一审中，儒林公司曾强调双方曾经达成有关债务承担的口头协议，但未提供证据予以证明，加上陈国平一直不认可双方存在口头协议的说法，因而可以确认，陈国平和儒林公司之间没有相关的债务承担协议。法院可以对此事实予以认定。其二，原一审法院确立的本案案由为“债务转移合同纠纷”是极其错误的。债务转移合同，首先要有合同，其次要有转移的行为。在本案中，陈国平与儒林公司之间不存在债务承担的合同，那么就不可能因为合同基础产生债务转移合同问题。而在陈国平与金坛建工集团有限公司（以下简称建安公司）之间，也从未有过任何债务承担的协议，因而也就不可能因为陈国平与建安公司之间的合同基础产生的债务转移合同问题。虽然儒林公司与建安公司是有合同约定的，但是，他们之间的纠纷应当按合同的约定来进行处理，而按他们之间的合同进行处理之后，并不能产生或者导引出向任何第三人追究责任之可能。其三，原一审法院将陈国平写给建安公司的承诺书当作是陈国平与建安公司之间的合同来做文章，显然是认定事实不清。陈国平写给建安公司的承诺书，不是陈国平与建安公司之间的合同，它属于单方民事法律行为，因而不具有合同的效力。并且，这个承诺书的出具，是有特定的时代背景的。其真实意思是由陈国平以所收取的济南分公司的债权来承担所承诺的债务，并不是由陈国平来承担所承诺的债务。二、原一审判决适用法律错误。其一，关于要求陈国平承担其承诺的济南分公司的三笔债务的诉讼时效的问题，原一审法院以儒林公司刚向建安公司履行相关债务为由，认为“并未超过时效”，其在法律适用上是极其错误的。其二，原一审判决张冠李戴，判令陈国平按照出具给建安公司的承诺书来向儒林公司履行债务，这在法律适用上极其错误。其三，原一审判决将陈国平承诺承担的济南分公司债务当成其自己的债务，其在法律适用上是错误的。综上所述，原一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致其判决结果完全错误。为维护陈国平的合法权益，维护法律的尊严，请求法院依法查明案件事实，撤销原一审判决，并判决驳回儒林公司的原一审诉讼请求。
儒林公司提供意见称，一、一审法院认定事实清楚。原一审法院认定建安公司于2002年成立山东分公司，陈国平为分公司经理。后陈国平负责山东分公司具体事务，山东分公司同时对外也称济南分公司，实际经营负责人都是陈国平，陈国平也出具承诺书，承诺济南分公司债务由其承担。这些都是基本的事实，一审中双方认可，法院确认，并无错误。二、一审法院适用法律正确。一审法院判决陈国平应对其承诺书中认定的金额对儒林公司承担偿还责任，完全正确。该承诺书为陈国平真实意思表示，表明承诺书中的3笔债务由本人承担。后陈国平并未现身和承担上述债务，反而建安公司被债主起诉承担了上述债务，后又起诉判决儒林公司承担。但最终，该债务应当由陈国平自己承担。故一审法院判决陈国平按照承诺书的金额对儒林公司承担返还责任，适用法律正确。三、一审判决后，陈国平并未上诉，也显示其理亏和心虚。现提出的再审申请，其依据也杂乱无章、毫无逻辑，理由根本站不住脚。综上，为维护司法判决的严肃性，应驳回其再审申请，维持原生效判决。
法院在审查过程中，关于陈国平与济南分公司、儒林公司、建安公司之间的关系，陈国平陈述，济南分公司接了活，收到了劳务费，我们自己发工资。我每年上交管理费，但每年都不均等，有时几万，有时交十几万。关于陈国平向建安公司出具承诺书的原因，陈国平陈述，我接了个工程，名称记不得了，欠了他们的材料费，所以他们打官司，对外欠的工程款，别人找建安公司打官司，钱我同意由我们来付，因为有些工程尾款还没收回来了，后来没有收到尾款，当时抵了一辆车价值六十多万充作尾款，我交到建安公司，但建安公司不肯要。
本院经审查认为，双方一致认可，在陈国平担任建安公司济南分公司负责人期间，济南分公司实行自负盈亏，济南分公司对外承接工程业务后自行收取工程款，然后发放工人工资。本案所涉三笔债务均发生于陈国平担任建安公司济南分公司负责人期间，对外发生工程业务时所结欠的，根据权利、义务相一致原则，陈国平对外收取工程款之后，理应归还所欠对外债务。考虑到儒林公司已经为陈国平向建安公司先行垫付了该笔债务，儒林公司有权向陈国平予以追偿。关于诉讼时效的问题，鉴于陈国平与儒林公司之间未有付款期限的约定，且儒林公司垫付款项数额直到2014年12月3日法院判决才予以确定，故儒林公司于2015年7月向陈国平追偿债务未超过法律规定的诉讼时效。综上，陈国平的再审事由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈国平的再审申请。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄文燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2240号
上诉人（原审被告）：张晓琳。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳。
委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人张晓琳因与被上诉人杨阳保证合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓琳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人张晓琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01457号
原告李国定李某某，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区平南镇三联村全庄146号。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告李军财李某某，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇庙前村一组。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告李国定李某某诉被告李军财李某某劳务合同纠纷一案中，原告李国定李某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国定李某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国定李某某撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告李国定李某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王月香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3249号之一
申请执行人杜文滔，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘志强，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杜文滔与被执行人刘志强、杨光明、周建军房屋买卖合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初2020号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人杜文滔与被执行人刘志强、杨光明、周建军房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执568号
申请执行人：黄金春，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人：郑呜方，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄金春与被执行人郑呜方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3462号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币3万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币3万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月十九日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2278号之一
申请执行人：周树梅，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省东阿县，现住浙江省海宁市尖山新区。
被执行人：张广傲，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在执行申请执行人周树梅与被执行人张广傲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法提取被执行人在浙江联鸿纤维科技股份有限公司所有的工资款，本案现已执行到位4089元，余款6577元及逾期支付的利息，因被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张广傲纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）皖1522民初2347号
原告：陈福让。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司。
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告陈福让诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福让的委托诉讼代理人赵鑫，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福让向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金116727元（计算至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月13日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于房屋，总价款为533000元；合同第八条约定被告应在2014年6月30日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款、办理按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告于2016年6月30日才将房屋交付给原告，其行为已构成违约。
被告海川公司辩称：原告所述部分属实，被告认可有违约事实，但原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告于2016年4月11日便委托王其华通过被告领取房屋，并与物业公司签订物业管理服务协议及装修管理协议等资料，现要求违约金计算到2016年6月30日无依据。若法院认为未超过诉讼时效，原告诉请违约金过高，请求法院予以核减，并按首付款为基数予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称原告起诉已超过诉讼时效，但双方约定的交房日为2014年6月30日、被告于2016年4月13日将房屋交付给原告，则被告违约事实一直处于延续状态，故本案未超过诉讼时效。2、双方约定的交房日为2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房��万分之三的违约金，被告于2016年4月13日将房屋交付给原告（逾期日为652天）。3、房屋总价款为533000元，原告首付款为160000元，但剩余款项通过贷款，总房款已支付给被告，故应按总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋的实际交付日，应以原告委托王其华收到房屋和原告实际与物业公司签订业主验楼交接表、前期物业管理服务协议等资料为准。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应��原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金116727元的请求过高，本院依法支持60649元（533000元×4.9%×130%÷365×652天），其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告陈福让逾期交房违约金60649元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 煜
附证据目录：
一、原告证据：
1、原告身份证、被告信息查询单，证明原、被告基本身份信息情况及诉讼主体资格。
2、首付款发票、契税、维修资金等单据，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款及相应的契税、维修资金。
3、银行流水，证明原告已经办理银行按揭且每月还款情况，将所有的房款已经交付给被告。
4、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。
二、被告证据：
交房通知书、委托协议、物业管理协议，证明原告于2016年4月11日就已接收���房屋。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，��事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执401号之一
申请执行人王涛，住开鲁县。
被执行人王金刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第919号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王金刚在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月20日至2017年2月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年二月二十日
书记员 迟 恒