wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第26号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年1月27日作出(2015)梅县法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出（2015）梅中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬。罪犯张某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执860号
申请执行人：梅中付，男，1958年4月18日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地：奉节县。
法定代表人：罗权，董事长。
被执行人：罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在申请执行人梅中付与被执行人罗权、重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04376号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人罗权,重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，给付案款202200元及利息，诉讼费2167元，申请执行人梅中付于2017-04-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记查询，被执行人罗权、重庆民强煤炭销售有限公司均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执860号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年八月三十日
书记员 郭艳林
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终437号
上诉人（原审原告）：封德元,男,1964年3月11日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，执业证号：15104201210397680，四川森焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍泗桥，男，1951年2月11日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区，由四川省攀枝花市仁和区前进镇人民政府渡口村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：何愉，男，1975年9月5日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：邹麟，男，1977年1月11日，汉族，住四川省攀枝���市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市渝丰工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区上密地二村90-12#，统一社会信用代码：91510402667446211T。
法定代表人：何愉，该公司经理。
上诉人封德元因与被上诉人何愉、邹麟、攀枝花市渝丰工贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人封德元申请缓交案件受理费获批准后仍未按重新指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人封德元自动撤回上���处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 黄 雷
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 铄
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2516号
申请执行人：郑根元，男，1960年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：金延杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住金华市。
被执行人：姜明芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑根元与被执行人金延杰、姜明芳房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠本金73445.54元，受理费818元，执行费1002元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2516号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨建国
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2441号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人何爽（特别授权），系该公司涌泉分理处主任。
被告李合平，男，生于1969年08月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李合平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽及被告李合平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月30日，被告李合平在原告单位借款410000元，约定执行月利率为7.2‰，还款日期为2011年10月29日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告李合平至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金410000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款催收公告等证据。
被告李合平辩称：被告在原告单位借款是属实的，被告愿意偿还，但现在无力还。
综合本案证据，经审理查明：2009年10月30日，被告李合平与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订了《个人借款合同》，该合同约定被告李合平在营山县农村信用合作联社借款410000元，还款日��是2011年10月29日，同时约定执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李合平提供了410000元的借款，被告李合平在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告李合平未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李合平与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告李合平至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清���责任。原告要求被告李合平立即返还下欠借款本金410000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告李合平在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，由被告李合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年八月九日
书记员 罗弘毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2239号
原告：甘肃地质工程有限责任公司。
法定代表人：白革学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为提起反诉，代为撤回起诉，代为提出或撤回上诉。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为提起反诉，代为撤回起诉，代为提出或撤回上诉。
被告：金红叶纸业（湖北）有限公司。
法定代表人：翟京丽，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃地质工程有限责任公司诉被告金红叶纸业（湖北）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃地质工程有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃地质工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃地质工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告甘肃地质工程有限责任公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 梅嘉欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终228号
上诉人（原审原告）：张仕平，男，1966年10月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：张仕珍，女，1959年7月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：张世会，女，1949年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）：张仕英，女，1951年11月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：亢光金，男，1954年1月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上诉人张仕平、张仕珍、张世会、张仕英因与被上诉人亢光金物权保护纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张仕平、张仕珍、张世会、张仕英上诉请求：撤销兴文县人民法院（2017）川1528民初1968号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。张恒武、杨云会与张德元之间形成抚养关系，四上诉人作为张德元的子女，系张恒武的继承人；2.一审裁定以“上诉人的身份信息与张恒武的林地不在同一生产组”为由否认上诉人与张恒武的祖孙关系，是没有法律逻辑的；3.本案涉及历史性问题，应当尊重历史和当地风俗习惯。
张仕平、张仕珍、张世会、张仕英向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害位于原来张恒武房屋右边河坎处（现小地名：鸭碧溪）的林地内的林木；2.判令被告赔偿原告因被告砍伐原告竹子17吨的经济损失1360元（80元/吨）；3.被告承担本案诉讼费。
原审经审查认为，上诉人张仕平、张仕珍、张世会、张仕英向原审法院提交了四上诉人的身份信息及兴文县太平镇凉草坝村六组出具的证明，拟证明四上诉人主体适格，但不论是四上诉人身份信息所载明的户籍所在地，还是出具该证明的凉草坝村六组，均不是四上诉人主张的权利所在地凉草坝村五组；在庭审过程中，四上诉人未能提供合法有效的证据证实他们与张恒武之间具有祖孙关系，可以继承张恒武所享有的相关权利。故上诉人张仕平、张仕珍、张世会、张仕英不属于本案的适格主体。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张仕平、张仕珍、张世会、张仕英的起诉。
本院认为，根据当事人双方提交的证据材料，本案所涉林地存在权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第251号
原告邵丽君，女，1970年7月14日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
委托代理人金剑通，男，1971年1月18日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权，系原告丈夫）。
被告徐跃强，男，1982年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵丽君诉被告徐跃强民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵丽君的委托代理人金剑通到庭参加诉讼。被告徐跃强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵丽君诉称，2013年4月5日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并约定月息3分计算。后被告未归还借款本息。现请求判令被告归还借款本金30000元，支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年4月5日至判决确定之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款30000元及利息约定的事实。
被告徐跃强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告徐跃强30000元及利息约定的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月5日，被告因资金紧张向原告借款并出具借条一张。借条载明：“本人徐跃强今向邵丽君借得人民币30000.00元，大写人民币叁万园整，自2013年4月5日起，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，从出借之日起按每月利息3分计算，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，借款人同时支付20％违约金）。”被告在借条上签名并摁指印。经原告催讨，被告未归还借款本金及利息。原告于2013年7月11日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金30000元的事实，本院予以认定。原告对借条中的利息进行调整，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算利息，符合相关法律规定，本院依法支持。双方虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告应及时归还借款并支付利息。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐跃强归还原告邵丽君借款30000元，并支付从2013年4月5日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元(原告已预交),由被告徐跃强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年八月十四日
代书记员 施悦琳
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申5号
惠祥丰：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初298号刑事判决及本院（2017）苏03刑终89号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：一审判决认定事实不清，主要证据不足，二审疏于审查，错误维持，现你有新的证据证明你没有要挟他人，强拿硬要的行为，不构成寻衅滋事罪。
原判决认定，2014年7月，邳州市人民政府及赵墩镇人民政府相继下发《关于进一步加强殡葬管理工作的实施意见》，意见要求建设村级集中安葬点（村级公墓），于年底达到全覆盖。2014年8月，赵墩镇更厅村因无资金建设集中安葬点，同意个人投资兴建。被告人惠祥丰即以其朋友耿乙亮的名义与村里签订合同，投资建设公墓。被告人惠祥丰时任更厅村民兵营长，负责开具村民死亡证明。因没有死亡证明，殡仪馆不予火化，殁者无法安葬，被告人惠祥丰为谋取利益，以开死亡证明必须购买墓地，不交钱不给开死亡证明相要挟，强行收取村民二十人共计6万余元钱款。所建公墓至案发时无一殁者葬入。
原判决认定上述事实的证据，有被害人刘淮启、刘淮亮、季克兰、徐迎秋、徐作朝、刘金海、刘金华、徐玉楼、曹小栋、花小绕、胡桂兰、张德民、尚培九、尚振南、刘进英、尚荣廷、刘强、尚化仲、许超、刘付权、刘超等人的陈述，证人刘汉军、陈士春、徐明水、刘超、李迎臣、徐玉堂、刘中华、尚振坤、张保中、尚国、尚振坤、刘汉兴、刘向忠、许瑞民、刘奇、刘江、王孟香、吴玉银、尚化景、刘汉启、张德高、耿乙亮、魏创等人的证言，被告人惠祥丰的供述，邳州市、赵墩镇人民政府关于加强殡葬管理工作的实施意见，投资建设公墓协议书，公安机关出具的关于起诉书指控的第五、第六两起经派出所处理，双方调解结案的证明，被告人刑事责任年龄证明，破案经过、到案经过等。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
你为谋取利益，以开死亡证明必须购买公墓为由，强行收取多名村民钱款六万余元的事实有各被害人陈述和证人证言等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确。你申诉期间提供了你父亲找部分被害人出具的证明复印件，以此证明你没有在开具死亡证明时进行要挟。该证明复印件从形式上无法证明是该被害人所书写的，从实质上也无法证明是该被害人真实意思表示，且该证明复印件与经过庭审质证认证的被害人陈述有矛盾。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月五日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初163号
原告：马某，住所地：广东省汕头市。
委托诉讼代理人：林某学，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：张某洪，香港特别行政区居民。
原告马某诉被告张某洪民间借贷纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送本院审理，本院于2016年1月22日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林某学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（自2014年10月19日起按照年利率24%计至实际还清之日止，暂计至起诉日为4.8万元）：3、判令被告承担原告因维权支付的律师费人民币1万元整；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告于2014年9月18日向原告借款人民币20万元，并写下借据。原告以现金支付方式向被告交付借款，被告收到借款后写下收据。借据同时约定了借期、逾期违约金的计算方式及争议管辖等内容。因被告逾期还款，且经原告多番催收仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，2014年9月18日，被告向原告出具《借据》，内容为：兹借到马某现金人民币20万元，借款期限自2014年9月18日至2014年10月18日，逾期按日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用。
同日，被告向原告出具《收据》，内容为：今收到马某借款20万元。
以上事实有借据、收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实及原告起诉主张的其他事实，本院予以采信。
关于被告的违约责任的问题。合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷司法解释规定，约定的逾期还款违约金不得超过年利率24%。按照上述法律规定，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金20万元。（2）支付逾期还款违约金，以借款本金20万元为基数，从逾期之日即2014年10月19日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马某返还借款本金人民币200000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以人民币20万元为基数，从2014年10月19日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（已由原告预交），由原告负担70元，被告负担5100元，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费5100元径付给原告。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 彭丽梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周双双
第1页共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8191号
原告：陈泽云，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：邹开龙，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川县。
原告陈泽云诉被告邹开龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽云及其委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告邹开龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽云诉称，2012年3月30日，原、被告就江苏星世纪建筑装潢工程有限公司承包的铜山利国珍珠泉花园工程签订合同，原告按合同约定完成工程量，被告支付了部分工程款，但尚欠100000余元未付。原告多次索要，被告均以甲方未付款为由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付工程款100000元。
被告邹开龙未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告签订《分项工程承包合同》，约定由原告承包位于徐州市铜山区利国镇的珍珠泉花园工程中的混凝土地、磨光、吊砖工程，并约定工程单价及付款方式。2013年1月20日，经双方结算确认，原告共完成工程量361095元，扣除已给付的138708元，仍欠付222387元。至庭审结束前，被告仅给付60000元，仍余162387元未付。
另查明，珍珠泉花园工程已经竣工并交付使用。
以上事实，有承包合同、结算单、银行转帐明细及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程分包合同，因双方均无建筑施工资质，该合同应属无效，但原告作为实际施工人且完成了约定工程项目，依法有权主张工程价款。而原、被告已对总工程价款及欠付款均已明确结算，故被告依法应当给付剩余价款。原告仅主张100000元，是其对自身实体权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告邹开龙于本判决生效后十日内给付原告陈泽云工程款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告邹开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈楚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执2645号
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市君安酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2109号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市君安酒店管理有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用12000元、案件受理费95元的义务，并承担执行费82元。因广州市君安酒店管理有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市君安酒店管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市君安酒店管理有限公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市君安酒店管理有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市君安酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
助理执行员 张永钊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李志明
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5329号
罪犯廖德林，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字第1598号刑事判决，以被告人廖德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月20日作出（2014）东一法民一初字第51号民事判决，判处被告廖德林等三人连带赔偿原告钟炳伟人民币390680.79元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖德林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德林在本次考核期间（2014年1月23日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬)。民事赔偿款人民币390680.79元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2146号
原告：陈宇，男，1969年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：赵素坤，女，1973年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系原告妻子。
被告高军，男，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告任秀敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系被告高军妻子。
原告陈宇与被告高军、任秀敏追索劳动报酬纠纷一案，本院本院于2017年6月23日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人赵素坤、被告高军到庭参加诉讼，被告任秀敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令二被告给付人工费欠款13990元并承担利息（自2015年2月7日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款给付日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告高军承包抚顺特钢技校改造装修工程，期间聘用原告陈宇管理施工现场及施工所需零星小材料、小工具的购买。双方约定月工资7000元，工作期间从2014年11月1日起至2015年2月7日止。原告按约定完成工作，工资总额22631元，被告高军仅给付原告8636元，尚欠13995元。经原告多次催要，2016年3月3日，被告高军向原告出具一张欠条，约定所欠人工费13990元于2016年12月31日还清，但被告一直以各种理由拖欠至今仍未给付。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
被告高军辩称，欠款属实，我都承认，只是暂时还不上钱。我和被告任秀敏现在分居了，没有办理离婚手续。
被告任秀敏在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告高军承包抚顺特钢技校改造装修工程。被告高军因装修工程需要聘用同学即原告陈宇负责管理施工人员及施工所需零星小材料、小工具的购买。双方口头约定陈宇月工资为7000元，工作期间为2014年11月1日起至2015年2月7日止。原告按被告要求完成工程管理工作，共发生工资总额22631元，被告高军仅给付原告工资8636元。原告向被告高军多次催要工资，2016年3月3日，被告高军向原告陈宇出具欠条一份，载明“今欠陈宇人工费13990元，2016年12月31日还清”。该欠条到期后，二被告未向原告给付所欠人工费13990元。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条原件（13990元）、身份证复印件（高军）、结婚证复印件（陈宇与人赵素坤）及原、被告陈述、辩解笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告陈宇为被告高军工作，双方事实上建立了雇佣关系，被告高军应及时给付原告应得的劳动报酬。原告在庭审中提交了由被告高军书写的欠条，被告高军当庭予以承认，足以证明被告高军拖欠原告工资13990元的事实。关于原告主张利息一节，因原告未提交证明向二被告主张欠付工资给付权利的具体时间，故利息起算时间应从被告高军出具欠条之日起计算。被告高军、任秀敏系夫妻关系，被告高军从事经营活动中欠付的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同负担。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军、任秀敏给付原告陈宇工资13990元及利息（自2016年3月3日起至欠款给付日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由二被告共同负担75元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年九月十八日
书记员 苗伟伦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催126号
申请人：舟山硕泓锦机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道兴岛路39号。
法定代表人：罗伏祖，总经理。
委托代理人：练伟忠，该公司职员。
申请人舟山硕泓锦机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月26日发出公告（该公告于2016年9月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28309092，票面金额为50000元,出票人为苏州市阿林染整科技有限公司，收款人为吴江骐鸿纺织贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月2日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山硕泓锦机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人舟山硕泓锦机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘 虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执480号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路。
负责人：郑雄梅，行长。
被执行人：王友棠，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：缪秀花，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人王友棠、缪秀花金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人王友棠、缪秀花发出执行通知书，但被执行人王友棠、缪秀花未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王友棠、缪秀花采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1376号
原告：朱某，男，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：王某，女，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省蚌埠市，
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1978号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南京黎华铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人：郑元区，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李斌，江苏金路律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人:缪建新，该公司董事长。
再审申请人南京黎华铝业工程有限公司（以下简称黎华铝业公司）与被申请人溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎华铝业公司申请再审称，（一）二审判决认定丰联置业公司陆续支付工程款的行为是自愿履行合同义务，不属于改变付款条件与事实不符。丰联置业公司应当按照双方约定的付款时间来支付工程款，超过该期限，黎华铝业公司可以要求其支付利息。（二）黎华铝业公司将工程竣工结算资料报送丰联置业公司，丰联置业公司应当按期完成结算审核工作,但其一直拖延不对工程结算进行审核,导致黎华铝业公司不知道按多少工程款数额开具发票。二审判决认定黎华铝业公司可以按照合同价款先开具发票，不符合双方约定。（三）一、二审判决从黎华铝业公司开票时间计算利息，不能弥补黎华铝业公司的利息损失。黎华铝业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，（一）关于丰联置业公司在黎华铝业公司开具发票以前，先后支付工程款370万元的行为是否为其自愿履行合同义务的行为。经查，2010年6月，黎华铝业公司与丰联置业公司签署《溧阳市平陵商业广场建筑幕墙工程施工合同》，约定丰联置业公司支付工程款前，需黎华铝业公司提前开具正式发票，丰联置业公司入帐后，方可支付。后，双方先后签订多份《补充协议》《承诺书》等，对于工程款付款方式均作出同样的约定。本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，丰联置业公司虽然在黎华置业公司未提供工程款发票的情况下，先后支付了370万元工程款，但其不表明丰联置业公司在之后支付款项时，亦放弃先开发票、后支付款项的合同约定。而且依照合同法相关规定，变更合同约定须经双方当事人协商一致。因此，黎华铝业公司认为合同付款条件已变更的理由，缺乏合同依据。本案判决认定丰联置业公司支付370万元款项行为属于其自愿履行合同义务，并无不当。
（二）关于工程款利息应从何时起算问题。本院认为，关于工程款（进度款）应如何支付起算，根据双方合同约定，“……黎华铝业公司向丰联置业公司提交完整结算资料，双方进行工程结算审核，丰联置业公司支付至合同价的94%，……。”同时约定，“以上款项支付前，承包方需提前开具正式发票，发包方入账后，方可支付。”工程竣工后，因双方就工程结算发生争议，黎华铝业公司诉至法院。一审审理中，依据黎华铝业公司申请，对工程总价进行鉴定，其鉴定工程价款为10202260.43元。经一审法院释明，2015年11月黎华铝业公司开具两张发票。一审法院于2015年11月16日向丰联置业公司送达上述发票，并要求其在指定的期限内予以核对。但丰联置业公司在指定期限内未予答复。因此，本案判决根据双方当事人合同约定及本案事实酌情确定逾期支付工程款利息起算日期为2015年12月1日，并无不妥，应予维持。黎华铝业公司该项再审请求依据不足，予以驳回。
综上，黎华铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京黎华铝业工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙延平
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 齐 欣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执1995号之四
申请执行人伍育敏，男，1983年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人杨锐彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人伍育敏与被执行人杨锐彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4745号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金51000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费665元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年4月14日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人杨锐彬名下骐达牌小型汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）及劳恩斯酷派牌小型汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）两辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院经向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1995号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 简伟明
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢志伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4895号
起诉人：吴明灯，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人吴明灯的起诉状，起诉人吴明灯诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2015年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计8910元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人吴明灯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 谢华春
审判员 林金锋
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执2160号之二
申请执行人：林赛珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：关国泉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王金容，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人林赛珠与被执行人关国泉、王金容民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人关国泉、王金容所有的银行账户，冻结金额130000元，现因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人关国泉、王金容所有的银行存款13000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1280号
原告:郑怀清，女，1980年2月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：林和龙，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郑怀清与被告林和龙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑怀清、林和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑怀清向本院提出诉讼请求：判决林和龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失合计123003元。事实及理由：2016年3月9日，郑怀清驾驶摩托车在十里村黄土支线#15外路段碰撞到林和龙堆放的沙堆，造成郑怀清受伤及车辆局部受损的交通事故。经交警部门认定，郑怀清负本事故主要责任，林和龙负本事故次要责任。郑怀清受伤后于当日入院治疗，于2016年3月16日出院。出院后经委托鉴定，郑怀清伤残程度为十级伤残、出院后护理期限为48日、后续治疗费为6000元。郑怀清因该事故所受损失有：医疗费11421.2元、误工费26294.95元（138.39元×190日/元）、护理费4290元、住院伙食补助费105元、营养费1142元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66550元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1900元。林和龙堆放沙堆对郑怀清摔倒有直接过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，林和龙应承担全部赔偿责任。
林和龙辩称，不同意郑怀清的诉讼请求。郑怀清是在其他地方第一次摔倒后，再在其堆放沙堆的地方摔倒，郑怀清产生的损失不能由其一人单独承担。对郑怀清损失计算金额亦有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日21时40分，郑怀清驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，在十里村黄土支线#15外路段，单方碰撞到未设置安全防护设施的由林和龙堆放在水泥道路上的沙堆，造成郑怀清受伤及车辆局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队认定，郑怀清负本事故主要责任，林和龙负本事故次要责任。郑怀清受伤后于当日入院治疗，于2016年3月16日出院，共支出医疗费11421.2元，出院医嘱门诊随诊、继续卧床休息一个月、术后一年行内固定物取出术。诉讼中，郑怀清申请本院就其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、护理依赖程度委托鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年9月18日作出司法鉴定意见书，郑怀清伤残程度评定为十级伤残、未构成长期护理依赖、出院后护理期限评定为48日、后续治疗费6000元。郑怀清于2016年3月3日与福建欧仕儿童用品股份有限公司签订劳动合同，期限从2016年3月3日起至2017年3月2日止，工资标准为1350元。2014年10月至2016年1月期间，郑怀清有交纳社会保险费用，缴费单位分别为福建鑫三力电器成套设备有限公司、漳州东泰雨具实业有限公司。上述事实，有郑怀清、林和龙的庭审陈述，以及郑怀清提供的道路交通事故认定书、医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用明细清单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、个人账户缴费基数表等证据予以证明。以上证据均经庭审出示、质证，可作为本案事实认定依据。
本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，堆放人应承担侵权责任;受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。林和龙在公众通行的乡村道路上堆放妨碍通行的物品，且未设置安全防护措施，致使郑怀清驾驶摩托车发生碰撞而受伤，对此林和龙应承担物件损害责任，适用无过错责任归责原则对郑怀清由此所受损失予以赔偿。郑怀清所举劳动合同书、个人账户缴费基数表，可证明其存在持续务工且以务工收入为主要生活来源的事实，其主张适用城镇居民标准计算赔偿金额，应予采纳。郑怀清主张误工时间为190日，但所举证据不能证明其存在因伤致残持续误工的情形，结合其提供的出院记录记载的“继续卧床休息一个月”医嘱，及鉴定机构所作“未构成长期护理依赖、出院后护理期限评定为48日”的鉴定结论，郑怀清所主张的误工期限明显过长，酌情调整为出院后90日。郑怀清主张的营养费、交通费，无出院后加强营养医嘱、实际支出的交通票据予以证明，依据不足，均不予采纳。鉴定费属当事人举证费用，应由对鉴定事项负有举证责任的郑怀清本人自行承担。郑怀清主张误工费按每日138.39元计算，系其对民事权利的合法处分，应予准许。郑怀清因本事故所受损失有：医疗费11421.2元、误工费13423.83（138.39元/日×97日）元、护理费3886.78元（125.38元/日×7日+125.38元/日×48日×50%）、住院伙食补助费105元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元，合计106386.81元。由于郑怀清对损害的发生存在重大过失，依法可减轻林和龙的侵权责任，其要求林和龙承担全部损失的主张，依据不足，不予采纳，林和龙应承担郑怀清损失60%的赔偿责任。林和龙辩称郑怀清碰撞到沙堆前已摔倒过，但所举证据不足以证明该事实主张，对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林和龙应赔偿郑怀清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63832.09元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回郑怀清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由郑怀清负担682元、林和龙负担698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 林阿惠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1764号
原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。
负责人：蔡国新，工会主席。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:许明聪，男，1957年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：张璞，董事长。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。
执行事务合伙人：宋志峰。
原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告许明聪合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。
原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告许明聪系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有14000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数6720=原对友谊工会的出资份额总数14000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：6720股×23.44÷14000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见。2015年4月17日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的6720股出售。原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为46200元人民币，46200元能取得的江苏三友的股份为46200÷23.44=1970股，而非《确认书》中确定的6720股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付4750股，通过大宗交易市场，购买4750股的价格为111340元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。
本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告许明聪的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告许明聪既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告许明聪而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告许明聪等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 超
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1017号
申请执行人盘县江河小额贷款有限公司，住所地:贵州省六盘水市盘县红果经济开发区杜鹃西路。统一社会信用代码915202225692024249。
法定代表人杨树芳，盘县江河小额贷款有限公司总经理。
一般授权委托代理人吴肇斌，男，1970年3月12日生，汉族，盘县江河小额贷款有限公司职工，住贵州省盘县���
被执行人戴良，男，1978年11月29日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县江河小额贷款有限公司申请执行戴良民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1149号民事判决书判决，由被执行人戴良偿还申请人盘县江河小额贷款有限公司借款本息44321.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费469元。该判决书发生法律效力后，被执行人戴良未自动履行义务，盘县江河小额贷款有限公司向本院申请执行，产生执行费565元，以上款项共计45
355.40元及相应利息。
在执行过程中，被执行人戴良向本院承诺分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 李祥祥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保10号
申请人：孙浩，男，汉族，1992年6月17日生，住来安县。
被申请人：余从荣，女，汉族，1977年4月5日生，住滁州。
申请人孙浩于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余从荣名下财产511820元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余从荣名下财产511820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹昌璐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初491号
原告:郭伟旭，男，1964年2月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告：姜文星，男，1971年11月15日生，汉族，住兴城市。
被告：马宇，女，1972年12月18日生，汉族，住兴城市。
原告郭伟旭与被告姜文星、马宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月9日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟旭、被告马宇到庭参加了诉讼，被��姜文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38000元及利息，利息起止为2012年10月截止到还款日为止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月，原告借给被告姜文星人民币叁万捌仟元整（38000元），2015年10月28日，在葫芦岛是龙湾公园正门（北门）前，被告姜文星补写给原告借条，并口头约定每月定期偿还借款。至今原告没有收到被告的借款，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告姜文星未作答辩。
被告马宇辩称，我对牛伦、郭伟旭借款、告我的事不知情，是接到法院的传票才知道。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月12日，被告姜文星与被告马宇离婚。2015年10月28日，被告姜文星向��告郭伟旭借款38000元，并向原告出具欠条一份，记载：”欠条今欠郭伟旭人民币叁万捌仟元整此据欠款人：姜文星2015年10月28日”，并口头约定每月定期偿还借款。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本案中最大的争议焦点就是原告所主张的债务是否是夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。虽原告提出该款系2012年10月，被告姜文星向其借款，2015年后补的欠条，��庭审中称该欠款是2012年3万，2013年7000元，2014年1000元，总计为38000元。然被告姜文星与被告马宇系2013年12月12日离婚，且被告姜文星并未出庭。在未取得被告马宇对原告债权主张当庭确认的情况下，原告方现有证据不足以形成证明”债务应由夫妻共同承担”的证明效力，故原告方主张应由二被告承担共同偿还义务的诉请，本院不予支持。
关于原告的利息主张，因原告与被告姜文星之间未约定借款利息，也未约定逾期利息，但被告姜文星迟迟不归还欠款，原告的利息损失是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院支持原告自2015年10月28日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告郭伟旭的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告姜文星负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭丽军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2978号之一
申请执行人:广州数字人投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：赖劭忠，该公司总经理。
委托代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人:陈志军，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
关于广州数字人投资有限公司与陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，陈志军应履行向广州数字人投资有限公司偿还280000元及利息的义务，并承担案件受理费2337元。因陈志军未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费4135元由被执行人陈志军承担。
立案后，本院依法向被执行人陈志军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈志军立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈志军至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈志军应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人陈志军暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更769号
罪犯舒本海，男，1981年7月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，住安徽省安庆市太湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)杭临刑初字第554号刑事判决，以罪犯舒本海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯舒本海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度所得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒本海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒本海准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十一日
书记员华郑
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初1431号
原告吴某某，女,汉族，住陕西省城固县。
原告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告陈某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告陈某乙，男，汉族，住陕西省城固县，。
原告吴某某、李某某与被告陈某甲、陈某乙见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，首先适用简易程序，后于2016年9月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次住院手术费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、三年后医疗费、精神损失费共计60504.27元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同组村民。2011年1月6日上午8时许，原告李某某见被告陈某乙老房失火，便与同村其他村民到现场施救灭火。实施灭火过程中，原告李某某不幸被砸伤，造成脚踝骨折、脚盘拉坏。受伤后，原告李某某共住院81天。期间，原告方曾找被告协商解决此事，但被告躲避拖延至今。原告方也曾多次找村镇组织解决此事，镇政府救助原告2500元。现原告无法生存，生命垂危，故诉请法院请求依法裁判。
被告陈某甲辩称，原告方的诉讼请求被告不予认可。
被告陈某乙辩称，原告方的诉讼请求被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告李某某的身份证复印件一份、二原告户口本复印件一份，与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据2索赔清单，因部分费用计算过高，本院不予采信；原告提交的证据3陕飞医院住院病历复印件一份，与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据4，对于陕西省住院医疗费用结算收据一份与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信，对于陕西省各级医院门诊费统一收据一份及城固县村级（个体）医疗机构统一收费存根二份因无处方笺佐证治疗范围，治疗目的，故本院不予采信；原告提交的证据5，对于陕西省汉中市公路客运（汽车运输总公司客运）定额发票二十张，陕西省汉中市汽车运输总公司客运专用发票三张与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信，对于陕西省汉中市城固县陕飞汽车客运有限责任公司客运定额补充发票三张，因票面金额不明，本院不予采信；原告提交的证据6陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：
原告吴某某与原告李某某系夫妻关系。被告陈某甲与陈某乙系父子关系。二原告与二被告系同村组村民关系。2011年1月6日上午8时许，由被告陈某乙父母陈某甲、陈某丙所有的位于广杨村十五组土木结构土房3间突然失火，原告李某某见状便与其他村民赶赴火灾现场实施救火行为，在救火期间原告李某某欲推到一面土墙以灭火，但被该土墙倒下砸伤。救火过程中，无人对火灾现场进行统一指挥、安排、要求。在火灾施救过程中，原告李某某受伤前，被告陈某乙曾劝阻施救人员，因房屋价值不大，不要再进行施救行为，并告诫他人撤离火灾现场。原告李某某受伤后，由被告陈某乙将其送至陕飞医院救治，并垫付3800元医疗费用，同时由被告陈某乙之子陈旭阳护理原告李某某一周时间。原告李某某住院治疗21天，经诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝处皮裂伤。李某某所受伤经鉴定为九级伤残，二次手术费5000元，二次手术住院天数为20天。
另查明，房屋失火及原告李某某受伤期间，原告吴某某未在现场，二被告及部分同村村民在事故现场。被告陈某乙已在本村另批宅基地，另建房屋居住。
本院认为：本案李某某在没有法定义务和约定义务的情况下，为保护陈某甲的财产利益，防止其损失扩大，积极实施救火行为，其行为符合见义勇为的基本特征。李某某的行为体现了中华民族助人为乐的传统美德，应当予以肯定和弘扬，其精神值得学习，而难以用金钱衡量。为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到伤害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求，人民法院可以根据收益人收益的多少及经济状况，责令收益人给予适当补偿。因本案没有侵害人，作为受益人陈某甲应给予李某某适当经济补偿，而不是赔偿全部损失。李某某因本次施救受伤的合理损失如下：1、医疗费7755.97元，2误工费98天×100元＝9800元；3、护理费（21天-7天）×80元＝1120元；4、住院伙食补助费21天×30元＝630元；5、营养费21天×20元＝420元；6、交通费凭票85.5元；7伤残赔偿金李某某主张26012元未超法定标准，予以确认；8、鉴定费1300元；9、二次手术费5000元；10、二次住院误工费李某某主张960元未超法定标准，予以确认；11、二次住院护理费李某某主张800元未超法定标准，予以确认；12、二次住院营养费李某某主张160元未超法定标准，予以确认；13、二次住院伙食补助费李某某主张240元未超法定标准，予以确认；以上共计54283.47元。李某某主张的精神抚慰金，因精神损害应基于非法侵害，本案无侵权人，故对该诉请本院不予支持。综合考虑陈某甲因李某某灭火施救行为的受益情况、李某某所受伤害程度、双方经济状况，以及双方曾接受村镇调解的情况，本院酌情确定陈某甲给予李某某经济补偿10000元，除去已垫付的医疗费3800元，尚应补偿李某某6200元。吴某某与本案中无直接利害关系，不受本案法律关系的调整，故对其诉讼请求不予支持。陈某乙不是事故房屋的所有权人，亦未在李某某施救行为中获得利益，故不应作为本案经济补偿义务人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲在本判决生效之日起十日内补偿原告李某某6200元（10000元减去已垫付医疗费3800元）。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
驳回原告吴某某全部诉讼请求。
案件受理费1312元，减免收取。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
人民陪审员 ： 夏 欣
人民陪审员 ： 周 妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：李昕原
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执956号
申请执行人陈耀义，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。现住桦川县。
被执行人曹延山，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人常镇，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第77号民事调解书，受理的陈耀义申请执行曹延山、常镇民间借贷纠纷一案，在过程中双方达成和解协议，并在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第77号案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月二日
书 记 员 索 振
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初字984号
原告魏凤生，男。
委托代理人魏吉民，男。
被告张剑双，男。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会
。
委托代理人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人丁晓鹏，男。
原告魏凤生与被告张剑双、葫芦岛市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤生的委托代理人魏吉民、被告住建委的委托代理人李万福、太平洋保险公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。被告张剑双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤生诉称，2015年10月19日8时24分许，被告张剑双驾驶辽P99G**普通货车沿北河路由东向西行驶到连山区东城巴塞罗那门前掉头时，与我驾驶的燃油助力车相刮，致助力车倒地后侧滑与路边停靠的辽P623**客车相撞，造成我及乘坐助力车的乔玉华受伤。我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，头面部皮肤划伤，右膝部半月板损伤等。住院147天，支付医疗费20685.97元。经交警部门认定，被告张剑双负全部责任，我无责任。张剑双开车系为被告住建委执行职务。经查，被告张剑双驾驶的辽P99G**普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费20685.97元、误工费43440.00元、护理费44100.00元、住院伙食补助费9050.00元、伤残赔偿金40714.80元、鉴定费1400.00元、修车费1670.00元、交通费1810.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计167870.77元。
被告张剑双未答辩。
被告住建委辩称，发生交通事故属实，张剑双是执行职务行为，责任公安机关已经确认。原告的合理损失由保险公司承担，原告自己也应该承担部分责任。
被告太平洋保险公司辩称，辽P99G**事故车辆在我公司投保了强制险和50万元的商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法赔付，但事故发生时附近的无责任车辆应承担10%责任。
经审理查明，2015年10月19日8时24分许，被告张剑双驾驶被告住建委所有的辽P99G**普通货车执行职务过程中，沿北河路由东向西行驶到连山区东城巴塞罗那门前掉头时，与魏凤生驾驶的燃油助力车相刮，致助力车倒地后侧滑与路边停靠的李洪卫的辽P623**客车相撞，造成驾车人本案原告魏凤生、乘坐助力车的乔玉华受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，头面部皮肤划伤，右膝部半月板损伤等。住院147天，支付医疗费20685.97元。住院期间为二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队公交认字【2015】第630号事故认定书认定，张剑双负此次事故的全部责任，魏凤生、乔玉华、李洪卫无责任。辽P99G**普通货车在被告太平洋保险公司投保了强制险和50万元限额的商业险。2016年4月18日锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定认为，1、魏凤生右膝关节损伤评定为十级伤残；2、如做肌腱韧带重建手术或人工关节置换术可按实际发生金额支付。被告太平洋保险公司要求重新鉴定原告的伤残情况，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：魏凤生所受伤符合十级伤残。
另查明，原告系市民，平素从事瓦工职业；原告住院期间，由其儿媳安英陪护，住院期间支付了部分交通费。
再查明，本次事故中，本院作出的（2016）辽1402民初981号民事判决书已经判决中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔付原告乔玉华经济损失34647.28元；在商业险限额内赔偿原告乔玉华其余经济损失9388.47元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费收据、证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告张剑双之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。因被告张剑双系执行职务过程中发生的交通事故，故被告住建委应该承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付。原告的具体损失事项为：1、医疗费20685.97元、住院伙食补助费7350.00元、伤残鉴定费1400.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张240元/天，根据原告从事的工作，可按建筑业标准计算，为41219元/年X178天=20101.54元；3、护理费，按服务业标准为96.24元X147天=14147.28元；4、交通费，本院酌定为700.00元；5、伤残赔偿金29082元/年X14年X10%=40714.80元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为2000.00元；7、财产损失1670.00元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为108769.59元。其中在交强险范围内应赔付事项的为：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金及财产损失，合计为79333.62元，其余应由商业险部分赔付。被告保险公司辩解另一无责任车辆应承担10%责任，本案中无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告魏凤生经济损失77663.62元，财产损失1670.00元，合计79333.62元；在商业险限额内赔偿原告魏凤生其余经济损失28035.97元，合计为107369.59元。
二、被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤生鉴定费1400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十月十日
书记员 王 洋
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第166号
原告ＸＸ，男，出生于1987年12月10日，汉族，住四川省营山县。
被告湖南华兴工程建设有限公司。住址：湖南省衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖家元，该公司董事长。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师，一般代理。
被告黄军，男，出生于1971年2月24日，汉族，住四川省仁寿县。
原告ＸＸ诉被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称“华兴公司”）、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后,依法由审判员张继亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告华兴公司的委托代理人山林华到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结.
原告ＸＸ诉称，2015年7月22日，由于被告黄军无法及时支付木里县瓦厂镇幼儿园建设项目的材料款，向原告出具欠条，欠原告30000.00元。被告黄军于2015年8月28日失去电话联系，原告故诉至法院，请求判决被告支付原告的塑窗材料款30000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份作为证据，该欠条由黄军于2015年7月20日书写，内容为：今黄军欠到ＸＸ塑窗材料款36000.00元（大写叁万陆仟元），开工预付了6000.00元（大写陆仟元），下欠ＸＸ总塑窗材料款30000.00元（大写叁万元正）（注：此欠款是黄军欠到ＸＸ制做木里县瓦厂镇幼儿园工地塑窗材料款）。
被告华兴公司辩称，被告与黄军是挂靠关系，黄军是工程实际施工人。黄军所欠的材料款应当由黄军支付，华兴公司不承担支付责任。
被告华兴公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《公司营业执照副��》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》及身份证复印件，拟证明华兴公司的主体资格；
2、《（2014）木民初字第17号民事调解书》、《项目风险承诺责任书》，拟证明黄军是瓦厂镇幼儿园教学楼建设项目的实际施工人，华兴公司是黄军的挂靠单位，黄军对外购买材料所欠材料费应当自己支付，与公司无关。
针对原告提交的证据，被告华兴公司未发表质证意见。针对被告华兴公司提交的证据，原告ＸＸ均无异议，认为工程是华兴公司的，黄军代表的是华兴公司，找不到黄军就找公司。
经庭审质证、认证，本院对原被告提交的证据予以采纳。
经审理查明，木里县瓦厂幼儿园是由被告湖南华兴工程建设有限公司中标、承建的，被告黄军是代表湖南华兴工程建设有限公司在该工地的具体负责人，原告ＸＸ向瓦厂幼儿园提供塑窗材料并安装。2015年7月20日，被告黄军向原告ＸＸ出具《欠条》一张，内容为：今黄军欠到ＸＸ塑窗材料款36000.00元（大写叁万陆仟元），开工预付了6000.00元（大写陆仟元），下欠ＸＸ总塑窗材料款30000.00元（大写叁万元正）（注：此欠款是黄军欠到ＸＸ制做木里县瓦厂镇幼儿园工地塑窗材料款）。该欠条上未有被告华兴公司加盖印章及项目部印章。
本院认为，原告ＸＸ与被告黄军之间买卖合同成立。原告ＸＸ提交的证据，能够证明被告黄军尚欠原告ＸＸ货款人民币30000.00元，对原告ＸＸ要求被告黄军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ提交的证据不足以证明被告华兴公司应对此款项承担付款责任，对原告ＸＸ要求被告华兴公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告黄军在本判决生效后十五日支付原告ＸＸ的货款人民币30000.00元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，由被告黄军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张继亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏志权
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2463号之一
申请执行人：位侠，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐后祥，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：周君丽，女，1980年8月18日生，汉族，农民，住沛县。
位侠与徐后祥、周君丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）沛魏民初字第428号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐后祥、周君丽于本判决生效后十日内偿还原告位侠借款本金35000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告徐后祥、周君丽承担。因被执行人徐后祥、周君丽未履行义务，申请执行人位侠向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本息35000元、支付案件受理费675元，合计35675元。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐后祥、周君丽送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人位侠向本院提供了被执行人徐后祥挂靠在沛县鸿达运输有限公司车辆，经本院核实，挂靠在沛县鸿达运输有限公司的车辆已于2013年3月由被执行人徐后祥出售；被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人徐后祥、周君丽的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人徐后祥名下有苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置；除上述车辆登记信息外，被执行人徐后祥、周君丽无其他财产登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人位侠告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：位侠申请执行徐后祥、周君丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱思南
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更184号
罪犯韦永铨，男，1988年7月25日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年11月10日作出(2015)都刑二初字第89号刑事判决，认定被告人韦永铨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯韦永铨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦永铨减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韦永铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永铨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦永铨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4691号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：程履福，男，1955年12月19日出生，汉族。
委托代理人：王道英。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告程履福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告程履福委托代理人王道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告程履福辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告程履福为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告程履福抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程履福于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告程履福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执69号
申请执行人湘西自治州长军农资有限责任公司，地址：湖南省吉首市。
法定代表人：宋长军，该公司总经理。
被执行人广西振华农业生产资料有限公司，地址：广西南宁市。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
被执行人南宁市英德肥业有限责任公司，地址：广西宾阳县。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
湘西自治州长军农资有限责任公司诉广西振华农业生产资料有限公司、南宁市英德肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）湘3101民初1642号民事调解书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人广西振华农业生产资料有限公司、南宁市英德肥业有限责任公司没有足额的银行存款。
另查明，案外人夏宁系被执行人南宁市英德肥业有限责任公司的员工，其个人银行账户（中国农业银行宾阳县黎塘支行，账号：62×××75）与该公司另外员工冷国勇、周斌的个人银行账户（被执行人指定的用于收取公司货款或者发放员工工资的公款私存账户）有大额资金往来，且往来资金用途不明确，故其该银行账户有用作被执行人南宁市英德肥业有限责任公司公帐私存的可能；该公司另一名员工李凯的个人银行账户（南宁市农村信用合作联社心圩信用社，账号：62×××49）被明确公示作为该公司收取货款的账号，且该账户实际上也用于收取、支付该公司相关货款，故该账户资金实际上应当属于该公司所有。据此，本院作出（2018）湘3101执69号之一、之二号执行裁定书，分别冻结了夏宁所有的中国农业银行宾阳县黎塘支行账号为62×××75的存款1250532元、李凯所有��南宁市农村信用合作联社心圩信用社账号为62×××49的存款100万元。
其后，案外人夏宁、李凯、四川中圣达农业科技有限公司对上述冻结行为不服，向本院提出书面执行异议。本院审查后作出（2018）湘3101执异11号、（2018）湘3101执异12号执行裁定书，支持了夏宁的执行异议，裁定撤销本院（2018）湘3101执69号之一执行冻结行为，驳回了李凯、四川中圣达农业科技有限公司的异议请求。其后，本院依法解除了对案外人夏宁所有的中国农业银行宾阳县黎塘支行账号为62×××75的存款1250532元的冻结。
案外人李凯、四川中圣达农业科技有限公司不服，向本院提起异议之诉，本院已经依法受理，正在审理之中。
2018年8月20日，申请执行人湘西自治州长军农资有限责任公司以异议之诉正在审理中，周期较长，待异议之诉审结生效后再恢复执行为由，自��撤销强制申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故其撤销申请应予准许，且其待异议之诉审结再申请恢复执行，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执741号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄美玉，女，1965年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人黄美玉责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初53号刑事判决书，于2018年1月29日移送执行，要求被执行人支付退赔16900元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法划拨了被执行人黄美玉的存款2716.85元。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执741号案未执行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗雁清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初414号
原告陈金海，男，1978年6月5日出生，满族，农民。
被告张兆林，男，1991年3月24日出生，汉族，农民。
原告陈金海与被告张兆林民间借贷纠纷一案，原告陈金海于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼，被告张兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告在原告处借款7,500.00元，约定还款时间为2016年8月13日，同时约定，被告不按期还款，每日承担违约金千分之五。借款到期后，被告一直推拖，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款7,500.00元、违约金6,750.00元；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2016年3月14日，被告在原告处借款7,500.00元，还款期限为2016年8月13日。违约责任：如果乙方不按期归还，乙方将给甲方违约金（为每日千分之五）付给甲方。乙方并将自愿支付甲方由此引所请律师所清收此债务的律师费及诉讼费。被告于2016年8月1日还3,000.00元、8月15日还2,000.00元，尚欠2,500.00元至今未还。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的借条，且由被告亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月14日，被告在原告处借款7,500.00元，约定还款时间为2016年8月13日，同时约定，被告不按期还款，每日承担违约金千分之五。被告于2016年8月1日、8月15日二次还款5,000.00元，尚欠2,500.00元未还。借款到期后，被告一直推拖，至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。此款经原告多次索要，被告偿还5,000.00元，尚欠2,500.00元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还尚欠借款2,500.00元的主张成立。由于原、被告双方约定的违约金按日千分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按照约定的日千分之五计算违约金的主张，本院不予支持，逾期付款违约金按照年利率24%计算。庭审中，原告认可从2016年9月1日起计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张兆林于判决生效后十日内偿还原告陈金海借款人民币2,500.00元；
二、被告张兆林于判决生效后十日内偿还原告陈金海逾期付款违约金。违约金以借款2,500.00元按照年利率24%从2016年9月1日起计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元减半收取78.00元，由被告张兆林负担25.00元，原告负担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5278号
原告唐太梅，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权。
被告杨成刚，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杨维权，男，汉族，住四川省中江县，被告杨成刚的父亲，特别授权。
被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市。
负责人金洪，公司经理。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张静颐，公司董事长。
委托代理人朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师，一般授权。
原告唐太梅诉被告杨成刚、被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络成都公司）、被告北京金网络物业管理有限公司（以下简称通服北京金网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员费怀银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐太梅的委托代理人庄莉，被告杨成刚的委托代理人杨维权、被告金网络成都公司的委托代理人贺海江，被告北京金网络公司的委托代理人朱韵词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐太梅诉称，原告系成都市成华区和美西路8号首创百朗峰*栋*单元*楼*号房屋的业主，是川A1****丰田汉兰达汽车的登记所有人，被告杨成刚系该小区*栋*单元*楼*号房屋的业主，被告金网络成都公司是首创国际城项目提供物业管理服务的物业管理公司。2015年3月2日凌晨，被告杨成刚在家中抽烟不慎导致家中床单、棉絮着火引发火灾，在与妻子何娟一起用水将明火扑灭后，未尽审慎注意义务，确认彻底扑灭，即换至隔壁房间继续睡觉，导致复燃，最终酿成更大火灾，造成相邻业主不同程度受损。根据派出所对被告杨成刚妻子何娟的询问，导致本次火灾发生的直接原因是被告杨成刚抽烟引发。在灭火过程中，被告金网络作为首创国际城的物业管理单位，室内消火栓无法正常供水。3月2日凌晨发生的火灾导致窗户爆裂砸坏原告停在楼下的川A1MP**丰田汉兰达汽车，造成车辆右后门柱、左前门、保险杠、后备箱、后车顶上等多处损坏，车辆受损严重，原告为维修车辆共支付维修费14562元。同时，原告因处理火灾协调事宜，造成原告误工收入减少的损失。请求法院判决被告杨成刚与被告北京金网络物业管理有限公司共同赔偿原告因火灾造成的各项损失合计15662元（维修费14562元、误工费1100元）。
被告杨成刚辩称，我没有看见受损的情况，无法确认。
被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，其也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任。本案原告所提交的受损证据，原告自行修复的应按照标准由法院确认。
被告北京金网络物业管理有限公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，其也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任，原告的部分诉请没有法律规定，应由原告自行承担。根据相关规定，受损的个人应向当地公安机关登记其受损的情况，公安机关应及时对受损及时登记，对原告的损失，被告不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告杨成刚均系成都市成华区和美西路8号首创国际城*期*栋的业主，原告住*单元*楼*号，被告杨成刚住*单元*楼*号，被告金网络成都公司系该小区物业服务公司。2015年3月1日23时许，被告杨成刚在家中床上抽烟，火星掉在床上，将床上用品引燃，被告杨成刚与妻子杨娟将明火扑灭后，到隔壁房间继续睡觉。因床垫里面的火未彻底扑灭，导致复燃，引发火灾。之后被告杨成刚拨打了119，成都市成华区公安消防大队赶到现场，发现*栋*单元*楼电梯前的消火栓无法出水，后来是通过地面消火栓和消防车供水将大火扑灭。因火灾导致窗户玻璃爆裂，玻璃掉落到原告停在楼下的川A1****丰田汉兰达汽车上，致原告车辆左前门压条破损、后护杠、后杠亮条、后档玻璃、后保险杠、后倒车灯破损。2015年3月17日，原告将车辆送到修车厂维修，原告支付车辆维修费14562元（其中抛光封釉1500元）。
2015年3月31日。成都市成华区公安消防大队向被告金网络成都公司出具了成华公（消）行罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，决定书认定：现查明2015年3月6日，接支队信访办通知，信访人反映2015年3月2日3时许位于成华区和美西路8号的首创国际城4期的*栋*单元*楼室内消火栓在灭火过程无法正常供水。金网络成都公司管理的首创国际城项目消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定……根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予金网络成都公司罚款人民币一万五千元整的处罚……。
上述事实，有原告举出的原告、被告杨成刚身份证明、被告两公司的营业执照、原告的房屋买卖合同及房屋信息摘要、被告杨成刚的房屋买卖合同摘要及买卖合同、车辆行驶证及购车发票、车辆维修结算单、维修费收据、接（报）处警登记表、何娟的询问笔录、何娟的身份证、李炳乾、安妮的询问笔录、成华区消防队的情况说明、行政处罚决定书、照片3张、劳动合同、营业执照、收入证明以及各方当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告杨成刚因在家中抽烟导致火灾，给原告车辆造成了财产损失，对此被告杨成刚应承担相应的赔偿责任。被告金网络成都公司管理的首创国际城4期消防设施未保持完好有效，消防栓在消防灭火时无法出水，客观上对消防灭火产生了一定程度的延误，也应承担相应的赔偿责任。根据本案具体案情，原告的损失由被告杨成刚承担80%的责任，由被告金网络成都公司承担20%的责任为宜。因被告金网络成都公司系被告北京金网络公司设立的无法人资格的分支机构，故被告金网络成都公司的赔偿责任应由被告北京金网络公司直接承担。原告主张的车辆维修费中抛光封釉1500元属于保养美容范围，本院不予支持。原告主张的误工费1100元缺乏法律依据，本院不予支持。原告的损失，本院认定为：车辆维修费13062元。由被告杨成刚承担80%的责任即10449.6元，由被告北京金网络公司承担20%的责任即2612.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨成刚于本判决生效之日起十日内向原告唐太梅支付赔偿款10449.6元。
二、被告北京金网络物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐太梅支付赔偿款2612.4元。
三、驳回原告唐太梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告杨成刚负担154元、由被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终479号
上诉人（原审被告）：陈甸华，男，1953年4月7日生，汉族，系四平市文化局艺术研究室退休干部，现住四平市铁西区。
委托代理人：伊铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1960年10月13日生，汉族，系吉林省吉发集团乳制品厂退休会计，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）．侯雪梅，女，1963年1月5日生，汉族，系四平市卫生学校教���，现住四平市铁西区。
陈甸华因与被上诉人王艳华、侯雪梅民间借贷纠纷一案，不服四平市铣西区人民法院(2015)四西郊民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人陈甸华及委托代理人伊铁明、被上诉人王艳华、侯雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认为”被告侯雪梅2014年2月份给付原告王艳华8万元，上述款项被告自愿给付，且已经履行完毕，法院不予裁决”的观点，使王艳华提起诉讼时候侯雪梅尚欠王艳华借款本金及利息的事实不清。同时，王艳华、侯雪梅均承认本案诉讼的款项用于海纳音乐学校二部的建设。陈旬华是否参与海纳音乐学校二部的经营事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤��四平市铁西区人民法院(2015)四西郊民初字第425号民事判决；
二、本案发回四平铁西区人民法院重审。
二审案件受理费4375元，由法院退回陈甸华。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年六月七日
书记员 ：邹立明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执49号
申请执行人：陈凌，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈文英，女，1981年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈凌与被执行人陈文英、陈学玲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3409号民事判决书，权利人陈凌向本院申请执行，申请执行标的为300000元，执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等材料。经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。