广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14346号
原告：梁景期。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何翠棋，系该公司员工。
被告：叶华锋。
原告梁景期诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称保险公司)、叶华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，分别于2016年10月18日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人林美珍、被告保险公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加了诉讼，被告叶华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梁景期的委托诉讼代理人林美珍到庭参加了诉讼，被告保险公司、叶华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶华锋向原告赔偿各项损失合计103207.88元（各项损失包括：医疗费27477.27元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费1190元、残疾赔偿金69514.4元、误工费5889元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2000元、车辆维修费3171元），并由被告保险公司在强制保险和商业保险限额内承担连带赔偿责任；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日18时25分许，被告叶华锋驾驶粤X/6Y910号小型客车行驶至顺德区伦教羊大路顺肇车箱厂对开路段时，遇原告梁景期驾驶粤X/HE243号二轮摩托车行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶华锋承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，被告保险公司承保了粤X/6Y910号小型客车的强制保险和第三者商业责任险。事故发生后，原告被送往顺德区和平外科医院住院治疗，出院后进行残疾评定，伤残等级为十级伤残。原告在本次交通事故中造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计103207.88元。因两被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了粤X/6Y910号车辆的交强险、第三者责任商业保险（限额：500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、被告保险公司没有垫付款项。三、对原告主张的各项费用意见如下：1.医疗费未见用药清单佐证，不予确认，应按社保标准扣减不合理用药后进行赔偿。2.后续治疗费未经合法有效的鉴定意见佐证且出院病历不真实，不予确认。3.对原告主张的营养费有异议，实际伤情与病历不相符且医嘱不真实，被告保险公司不予赔偿。4.对原告主张的护理费有异议，对住院病历以及鉴定报告的真实性存疑，对护理费不予确认。5.对原告主张的残疾赔偿金有异议，被告保险公司对原告的伤残等级不予确认，已提交重新鉴定申请书。6.对原告主张的误工费有异议，未提供误工损失证明且鉴定意见不真实，不认可计算至定残前一天。7.原告主张的交通费不合理，且没有提供相关票据佐证，故不予赔偿。8.原告请求的精神损害抚慰金不合理，被告保险公司对原告的伤残等级不予确认，且被告叶华锋承担事故的次要责任，被告保险公司对精神损害抚慰金不予确认。9.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任的赔付范围，被告保险公司不承担鉴定费。10.对原告请求的维修费金额没有异议，但被告保险公司承保的粤X/6Y910号车辆一方仅承担次要责任，应先由交强险赔付2000元后，超出部分按责任赔付。四、被告保险公司不承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告叶华锋送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告叶华锋没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2016年4月2日18时25分许，被告叶华锋驾驶粤X/6Y910号小型客车自东向西方向行驶，行经顺德区伦教羊大路顺肇车箱厂对开路段时，遇原告驾驶粤X/HE243号二轮摩托车自西向北方向行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年4月5日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶华锋的违法行为是无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的次要责任；原告的违法行为是在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车，应负事故的主要责任。
原告受伤后在当天被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.右（原笔误为“左”）尺骨鹰嘴撕脱性骨折；2.右（原笔误为“左”）肘部皮肤裂伤；3.右（原笔误为“左”）肱三头肌腱损伤。原告于2016年4月19日出院，出院时医嘱建议：1.适度加强功能锻炼，加强营养；2.全休3个月；3.住院期间陪护1人；4.定期每月门诊复查；5.二期取出内固定物费用需10000元，原告因上述治疗支出医疗费17477.09元。2016年7月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告左肘部挫裂伤并左尺骨鹰嘴骨折致左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告驾驶的粤X/HE243号二轮摩托车在事故中受损，原告为此支出维修费3171元。
原告是广东省佛山市顺德区居民。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。
被告叶华锋是粤X/6Y910号小型客车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止，事故发生在保险期限内。被告叶华锋没有向原告支付过医疗费。
庭审中，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新司法鉴定，该中心于2016年12月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告右尺骨鹰嘴撕脱性骨折内固定术后改变，参照粤鉴协[2014]12号《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定的第3.2.3.9款规定，并比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.(i)规定，评十级伤残。
本起事故造成原告的各项损失合共112741.49元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告右尺骨鹰嘴撕脱性骨折内固定术后改变，参照粤鉴协[2014]12号《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定的第3.2.3.9款规定，并比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.(i)规定，评十级伤残。上述鉴定结论由符合鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定过程、结论合法有效，故该鉴定结论合法有据，本院予以确认。被告保险公司对重新鉴定结论异议的理由不充分，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失112741.49元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、护理费1190元、残疾赔偿金69514.4元、误工费5889元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元，合计91893.4元。余款20848.09元（112741.49元-91893.4元），因本案是机动车之间发生的交通事故，一方机动车驾驶人即被告叶华锋承担事故的次要责任，另一方机动车驾驶人即原告承担事故的主要责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款的30%即6254.43元向原告承担赔偿责任。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告叶华锋不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告梁景期支付赔偿款91893.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（500000元）内一次性向原告梁景期支付赔偿款6254.43元；
三、驳回原告梁景期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182.08元（已减半），由原告梁景期负担58.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年一月六日
书记员 陈玉琳
彭雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费17477.09元
17477.09元
被告保险公司：没有用药清单佐证，并应按社保标准扣除不合理用药。
依原告主张。
二
后续治疗费10000元
10000元
被告保险公司：没有鉴定意见佐证，病历不真实。
依医疗机构的医嘱建议确认。
三
住院伙食补助费1700元
1700元
被告保险公司：没有异议。
依原告主张。
四
护理费1190元
1190元
被告保险公司：对住院病历及鉴定报告真实性有异议，不予确认。
依原告主张。
五
营养费500元
1000元
被告保险公司：实际伤情与病历不符，医嘱不真实。
酌定。
六
交通费300元
1000元
被告保险公司：没有证据证明因住院、转院而发生交通费用，不予赔偿。
酌定。
七
鉴定费0元
2000元
被告保险公司：对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定，属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。
广东南粤法医临床司法鉴定所未认真审查原告的实际伤情，出具《司法鉴定意见书》不符合法律规定，本院不予确认，应由原告自行承担由此支出的鉴定费。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
八
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
被告保险公司：对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定。
根据重新鉴定的鉴定结论，原告因事故致身体十级伤残，原告属城镇居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。
九
误工费5889元
5889元
被告保险公司：对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定，且原告未提供误工损失证明，故不予以确认。
原告虽未提供收入证明，但其确有工作能力，故误工费可参照上一年度佛山市最低工资1510元/月标准计算，原告的误工时间为住院时间及医嘱建议休息时间共117天，故误工费为5889元（1510元/30天×117天）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中铁六局集团有限公司与韩京哲机动车交通事故责任纠纷管辖民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\