江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执2168号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县。
负责人李锋，支行长。
委托代理人张广荣，男，1964年7月9日生，汉族，住如东县。
被执行人南通市海波水产品有限公司，住所地如东县。
法定代表人施海波,总经理。
被执行人如东县凌旺水产品有限责任公司，住所地如东县。
法定代表人亢勇军，总经理。
被执行人施海波，男，1966年1月19日生，住如东县。
被执行人施长波，男，1963年8月9日生，住如东县。
被执行人亢勇军，男，1968年12月17日生，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人南通市海波水产品有限公司、如东县凌旺水产品有限责任公司、施海波、施长波和亢勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初3941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人南通市海波水产品有限公司于2017年10月30日前偿还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币517162.59元，支付借款利息人民币660387.31元（利息计算至2017年7月20日），合计给付人民币1177549.9元，自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息按照合同约定继续计算；被执行人如东县凌旺水产品有限责任公司、施海波、施长波和亢勇军对被执行人南通市海波水产品有限公司的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费人民币15398元由被执行人南通市海波水产品有限公司、如东县凌旺水产品有限责任公司、施海波、施长波和亢勇军共同负担。本案本次申请执行的标的额为人民币1192947.90元，已经执行到位人民币542560.59元，其余部分未能执行到位。本案执行费人民币14329元已由被执行人施海波向法院缴纳。
本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：
1、2017年11月10向五被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人向本院提交了财产申报表，财产情况栏登记为无财产项目，其原因为紫菜的生产、养殖已经连续多年亏损，且亏损的数额巨大，已经产生了巨额债务，且目前无偿还能力。
2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查找到被执行人亢勇军的银行存款人民币59832.43元，于2017年12月22日扣划并已执行交付给申请执行人。通过总对总查控系统查找到的其他被执行人的银行存款均已经扣划至本院账户，所扣款项均已在本院（2018）苏0623执1059号执行案件中交付（申请执行人为同一人），查找并冻结了被执行人施长波在民生银行如皋支行的银行存款人民币74862.54元，后本院办理了网上划款，但无法扣划到账，民生银行如皋支行答复此款为银行的贷款保证金，银行有优先权。经网上查询，被执行人南通市海波水产品有限公司、如东县凌旺水产品有限责任公司、施海波、施长波名下查无房产、土地使用权、车辆、股票、基金等信息。被执行人亢勇军名下登记有车辆信息。
3、2018年5月14日，法院执行人员对被执行人南通市海波水产品有限公司的经营场所、被执行人施海波、施长波的住宅进行了搜查，未能搜查出有价值的钱款、票据和物。
4、2018年7月4日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未有被执行人的可供执行的财产信息。
5、2018年7月4日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。
6、2018年7月4日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。
7、2018年7月20日在如东县不动产登记中心查询被执行人在本地的不动产登记信息，信息反馈被执行人施海波名下登记有如东县掘港镇三元小区光华公寓楼1幢403室的房产，但被执行人施海波陈述该幢住宅楼几年前就已经被拆迁，执行人员前往如东县房屋征收管理办公室调查、了解，情况属实。
8、2018年7月27日，本院通知申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行、被执行人施海波和被执行人亢勇军执行谈话，经多轮协商后���定，除法院先前已经扣划被执行人亢勇军的银行存款人民币59832.43元外，被执行人亢勇军一次性即时偿还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行人民币482728.16元（当即履行），对其余尚未执行到位的部分申请执行人同意放弃对被执行人如东县凌旺水产品有限责任公司和被执行人亢勇军的追偿权并同意解除二被执行人的失信名单和限制消费令。申请执行人享有要求法院对被执行人南通市海波水产品有限公司、施海波和施长波继续追偿的权利。
9、2018年7月27日，本院通知申请执行人终本约谈，间于被执行人南通市海波水产品有限公司、施海波和施长波目前确无资产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、搜查笔录，相关证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初3941号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。