wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3351号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：熊光焰，男，1978年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告熊光焰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年九月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06262号
原告：王某。
被告：周某某。
被告：彭某。
被告：陕西汇富通资产管理有限公司(原名:陕西军信投资担保有限公司)。
法定代表人：赵会民，该公司总经理。
委托代理人：袁光宇，该公司副总。
委托代理人：高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
第三人：郑某某。
原告王某诉被告周某某、彭某、陕西汇富通资产管理有限公司（以下简称“汇富通公司”）、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告汇富通公司委托代理人袁光宇到庭参加了诉讼，被告周某某、彭某、第三人郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月17日，其与三被告分别签订借款担保合同，由原告出借250000元用于被告公司经营，汇富通公司对借款承担连带担保责任，同日，三被告与第三人签订反担保合同，由第三人对第三被告陕西汇富通资产管理有限公司承担连带反担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周某某、彭某在2013年12月28日前支付部分款项后一直未能给付利息及本金。借款到期后，经原告多次催要无果。截止2015年7月20日，被告一、二共欠原告本金64100元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告共同连带偿付原告借款本金64100元并支付从2013年12月28日起到偿还本金之日期间利息（按照同期贷款利率4倍计算），暂算至2015年7月20日利息为29229.6元；诉讼费由被告承担。
被告周某某、彭某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西汇富通资产管理有限公司辩称，其愿意承担担保责任，其承担担保责任后有追偿权，并对第三人享有反担保权。
第三人郑某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，原告于2012年12月经汇富通公司介绍与被告周某某、彭某相识。2012年12月17日，原告与被告周某某、彭某、汇富通公司签订《借款/担保合同》，约定周某某、彭某向原告借款250000元用于店面订货，贷款期限为365天，贷款日利率为5‰，汇富通公司为该笔借款提供连带责任保证，借款人应向汇富通公司每期（月）缴纳借款本金1.5%的担保费；借款人以等额逐周的还款方式自2012年12月24日起每周五下午4:00前偿还当期的本金、利息和本期担保费共计6550元，直到本息、担保费偿还完为止；如未按约定时间还款，每逾期一天承担当期还款额的1%违约金，即每日655元；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，彭某、周某某与汇富通公司、第三人郑某某签订《反担保/管理合同》，约定郑某某为汇富通公司因上述连带责任保证担保而对借款人所形成的一系列债权提供连带保证反担保，反担保范围为汇富通公司对借款人保证担保范围内所有款项的追偿。上述合同签订后，原告于2012年12月17日向周某某转款250000元。庭审中，原告表示贷款利率实际为月息1.5%，担保费为月息1.5%，截止2013年12月28日，被告向其共计还款258502.3元，其中本金185900元，利息36301.15元，另有36301.15元为其代收的担保费并已转交汇富通公司，汇富通公司认可已收到上述款项。
以上事实，有《借款/担保合同》、《反担保/管理合同》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2012年12月17日签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，各方均应依约履行义务，原告向被告周某某、彭某出借250000元款项，汇富通公司自愿承担保证责任，原告与三被告的借贷及担保关系依法可以确认。本案中，原告向被告给付出借款项250000元，但被告周某某、彭某未能按照约定每周按期向原告还本付息，截止2013年12月28日，被告仅偿还本金185900元，故原告诉请被告偿还剩余64100元本金于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定日息1%的违约金超出法定限额，原告诉请按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月28日起至款项清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。汇富通公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某、彭某于本判决生效之日起十日内向原告王某还借款本金64100元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至本金实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西汇富通资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向被告周某某、彭某追偿。
本案案件受理费2134元，由三被告共同承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执1379号
申请执行人宁夏军成达汽车服务有限公司，住所地：吴忠市吴灵青公路南侧工业园康业街西侧。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道。
法定代表人于有德，董事长。
本院在执行申请执行人宁夏军成达汽车服务有限公司与被执行人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司合同纠纷一案中，被执行人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹元元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执849号之一
申请执行人：无锡市新圣机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代理人：王一新，该××总经理。
被执行人：无锡富迪电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：刘红霞，该××总经理。
申请执行人无锡市新圣机械制造有限公司（以下简称新圣公司）与被执行人无锡富迪电动车有限公司（以下简称富迪公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)锡法北商初字第0162号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认富迪公司结欠新圣公司货款3362.5元及质保金83000元，合计86362.5元；付款期限：富迪公司于2015年9月17日前向新圣公司支付货款3362.5元，于2016年2月25日前给付新圣公司质保金49800元，于2016年8月25日前给付新圣公司质保金24900元，于2017年2月25日前给付新圣公司质保金8300元；双方就本案无其他纠葛；案件受理费1960元，减半收取980元，由新圣公司负担490元，由富迪公司负担490元。新圣公司向本院申请执行款项53652.5元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人富迪公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人富迪公司名下银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人富迪公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××车辆2辆（本院于2016年9月27日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人新圣公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述2辆车为轮候查封，故本院不宜处置。
经向房管部门查询，未发现被执行人富迪公司名下房产登记。
经向工商管理部门查询，被执行人富迪公司无对外投资信息。
本院已将被执行人富迪公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款53652.5元及执行费800元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人新圣公司通报后，新圣公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人富迪公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人富迪公司是否有履行能力。本案中被执行人富迪公司暂无可供执行的财产，申请执行人新圣公司亦不能提供富迪公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人富迪公司确有其他可供执行财产后，申请执行人新圣公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人新圣公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人富迪公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2223号
原告：佛山市万科商用物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢701号房-20，统一社会信用代码：914406050553515155。
法定代表人：林捷。
被告：郑淑鑫，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省揭东县，
本院于2017年2月21日受理原告佛山市万科商用物业管理有限公司诉被告郑淑鑫物业服务合同纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科商用物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二〇一七年五月十五日
书记员 郭明婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初689号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪于2016年5月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2016年6月7日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天,被告人杨某某通过路边的小广告,电话联系办假证的人(自然信息不详),并向该人提供了证件复印件,后以人民币300.00元的价格购买了伪造的房屋所有权证(蒙房权证通字第1055**号)一本。
2016年5月25日,被告人杨某某被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所民警抓获归案，于2016年5月25日至2016年5月27日临时羁押于北京市第三看守所。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、在逃人员登记/撤销表、借款协议、个人借款合同、个人还款协议书、房产证复印件、蒙房权证通字第1055**号房屋所有权证（系伪造）、（通）公（物）鉴（文检）字[2016]第18号印章印文检验鉴定书、房产分户图、车辆登记信息查询表、机动车登记证书、公章印鉴、安徽皖新融资租赁有限公司合同复印件、起诉状、民事判决书、法律文书生效证明、临时羁押证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某有偿购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初222号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李忠林，男，1954年5月17日出生，蒙古���，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。于2016年10月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李忠林犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人李忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人李忠林与被害人张某系同村村民。2016年4月25日14时许，被告人李忠林与张某在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乜木歹村自���林地相邻的土路上，因琐事发生争吵，后被告人李忠林持随手捡起的树根木棒将张某头部打伤。经诊断，被害人张某头部枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李忠林的亲属赔偿被害人张某人民币70000元，被害人张某对被告人李忠林表示谅解。
2016年9月20日，被告人李忠林被扭送归案。
上述事实，被告人李忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、诊断书、住院病历、谅解书、收据、登记保存清单、作案工具照片、证人证言、司法鉴定意见书、户籍信息、到案经过、无前科劣迹证明、被告人李忠林的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠林犯故意伤害���的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠林故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。被告人李忠林在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人李忠林的亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李忠林确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李忠林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 芳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第01198号
原告李新水（反诉被告），男，汉族，农民，1957年8月12日生。
原告邓学枝，女，汉族，农民，1932年9月10日出生。
二原告委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李恩帅（反诉原告），男，汉族，2000年2月3日生，农民。
法定代理人李忠亮，男，现年48岁，汉族。（李恩帅之父）
法定代理人熊小品，女，现年47岁，汉族。（李恩帅之母）
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李新水、邓学枝与被告李恩帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新水（反诉被告）、邓学枝，被告李恩帅（反诉原告）于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新水、邓学枝，被告李恩帅向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李新水、邓学枝撤回对被告李恩帅的起诉；
二、准许被告李恩帅（反诉原告）撤回对原告李新水（反诉被告）的起诉。
本诉案件受理费1300元和反诉案件受理费525元，免予交纳。
审 判 长 孙 明 放
审 判 员 胡 明 星
人民陪审员 李秋生二零一六年三月二十三日
书 记 员 刘 俊 哲
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1746号之二
申请执行人：献县昊雅建筑器材租赁站，经营地：河北省献县陈庄镇西禅房。
经营者：宋加明，男，1970年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：昂立新，男，1966年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人献县昊雅建筑器材租赁站与被执行人昂立新借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）新0109民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案，申请标的为360155.13元。
本院在执行献县昊雅建筑器材租赁站与被执行人昂立新借款合同纠纷一案中，于2017年8月21昂立新送达执行通知书、财产申报令，因被执行人昂立新未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将昂立新纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人名下有车牌号为新A36J**的福田牌以及车牌号为新A92X**号的丰田车辆均已被我院查封，因车辆未能实际控制扣押，所以本院不能处置，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权360155.13元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）新0109民初181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第1052号
原告：甘英山，男，1967年3月23日出生，汉族，住南宫市。
原告：李风英，女，1966年5月19日出生，汉族，住南宫市。
被告：南宫市城乡供水服务有限公司（南宫市城乡供水服务中心）
法定代表人：张延丰
住所地：河北省南宫市G106国道东侧（南宫市东进大街东段）
原告甘英山、李风英与被告南宫市城乡供水服务有限公司（南宫市城乡供水服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告甘英山、李风英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项损失共计299622.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日下午甘灵民、甘世成与张孟鑫在经过南宫市溹泸河明化镇北王庄桥时，见河水不深打算下河洗澡。当时他们三个沿溹泸河，北王庄桥北20米的水闸处的边坡向河里走，走到边坡尽头时，突然甘灵民、甘世成、张孟鑫均掉进水中深坑内，甘灵民、甘世成溺水死亡，张孟鑫抓住河岸边沿幸存。被告作为溹泸河的管理者，在危险区域未设置警示标志，也未采取相应的防护措施，未尽到安全保障义务，被告应该承担相应的法律责任，此事故给原告造成损失共计599244.5元。被告应依法承担299622.25元。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，国务院颁布的《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款规定：“长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”。南宫市城乡供水服务有限公司为供水公司而非河道主管机关，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故依法应驳回原告甘英山、李风英的起诉。
依照《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘英山、李风英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年九月九日
书记员 刘 烁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更345号
罪犯陈强，男，1996年6月30日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙0502刑初903号刑事判决，以被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩���批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑四个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3066号
原告：陈显军，住吉林省长春市
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，住吉林省长春市。
代表人：董贵春，总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
原告陈显军与被告长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司（以下简称“南通公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显军及委托诉讼代理人汪晗，被告的委托诉讼代理人齐凯、王雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈显军向本院提出诉讼请求：1.南通公司立即支付违法解除劳动合同的赔偿金4万元；2.南通公司立即支付陈显军未签订劳动合同期间的双倍工资8.8万元；3.南通公司立即支付陈显军2013年11月至2015年11月期间双休日及法定假日的加班费7.062万元。事实和理由：陈显军于2013年11月11日到南通公司工作，职务为司机，工作到2015年11月。期间南通公司一直没有与陈显军签订劳动合同。陈显军每月只休息4天，2015年11月30日晚，南通公司领导要求陈显军交车钥匙，并且不给陈显军排班，也不让陈显军上班。理由是陈显军不是南通公司的固定职工，一律解除。南通公司无理由的解除与陈显军的劳动关系，陈显军认为严重违反了国家有关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法保护陈显军合法权益。
南通公司辩称，双方不是强制解除劳动合同，陈显军要求解除劳动关系赔偿金没有事实依据，不同意赔偿。双倍工资超过诉讼时效，不应受法院保护，加班费应当维持仲裁的裁决。综上所述，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈显军于2013年11月11日到南通公司工作，任240路公交车驾驶员，陈显军在南通公司工作至2015年11月30日，此后南通公司未再安排陈显军工作岗位，也未向陈显军发放任何费用。
陈显军在南通公司工作期间按照行使线路的圈数和实际里程计算工作量和工资。陈显军2014年12月至2015年11月合计12个月的出勤和领取的工资情况如下：2014年12月出勤27天，实发工资6078元；2015年1月出勤27天，实发工资7974元；2015年2月出勤24天，实发工资7342元；2015年3月出勤27天，实发工资8055元；2015年4月出勤26天，实发工资7918元；2015年5月出勤27天，实发工资8073元；2015年6月出勤26天，实发工资7943元；2015年7月出勤27天，实发工资8000元；2015年8月出勤27天，实发工资8076元；2015年9月出勤25天，实发工资7591元；2015年10月出勤27天，实发工资7796元；2015年11月出勤27天，实发工资7584元。工资总计92430元，月平均工资为7702.5元。
本院认为，一、关于南通公司是否违法解除与陈显军劳动合同及赔偿金的问题。陈显军在南通公司工作至2015年11月30日，工作期间为2年零19天。此后南通公司未发放陈显军任何费用，亦无证据证明曾经为陈显军安排其他工作岗位，故陈显军主张南通公司违法解除与其劳动合同的情况属实。因陈显军不同意继续履行劳动合同，故南通公司应当依法给付赔偿金。具体计算为：7702.5元/月*2.5月*2=38512.5元；
二、关于未签订劳动合同期间的双倍工资问题。陈显军于2013年11月11日与南通公司形成劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，南通公司应当支付二倍工资。关于时效问题，因陈显军2014年8月入职，2015年12月4日申请劳动仲裁，2014年12月4日之前的二倍工资已经超过法定仲裁时效。故南通公司应支付陈显军2014年12月5日起至2015年11月30日期间11.83个月的二倍工资，以每月7702.5元为基数，数额为91120.57元，但陈显军主张数额为88000元，应以其主张数额为准。
三、关于2013年11月至2015年11月期间双休日及法定假日的加班费的问题。因陈显军作为南通公司的公交车司机其所从事行业属于特殊行业,即陈显军的工资系以每天驾驶公共汽车所行使的圈数计算工资金额,不应适用工时制。故陈显军该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司于本判决生效后三日内给付陈显军因违法解除劳动合同的赔偿金38512.5元；
二、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司于本判决生效后三日内给付陈显军支付二倍工资差额88000元；
三、驳回陈显军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由陈显军负担5元，长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田昊朋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢24号
申请执行人：杨启英，女，1994年5月18日生，云南省文山市人，现住文山市恒丰商贸城。
被执行人：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码：06982952-X。
法定代表人：李洪文，系该公司经理。
住所地：文山市河滨农贸市场三楼。
本院在执行杨启英与被执行人文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文山滨河商贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初79号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016）云2601民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十七日
书记员 苏海荣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3593号
申请执行人：袁泉
被执行人：樊金华
申请执行人袁泉与被执行人樊金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的为5025元，执行费为50元。执行中，本院扣划了被执行人樊金华的银行存款5075元，其中，缴纳了本案执行费50元，于2017年10月23日给付申请执行人袁泉执行款5025元。至此，申请执行人袁泉申请执行的（2017）苏0684民初2750号民事判决书已全部执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执109号
申请执行人：贺矿生
被执行人：牛宏斌
贺矿生依据已生效的（2016）陕0481民初241号民事判决书申请执行牛宏斌劳务合同纠纷一案，被执行人牛宏斌应支付申请执行人贺矿生劳务费15700元，案件受理费96.5元、执行费137元由被执行人牛宏斌承担。
本案在执行过程中，执行人员对被执行人牛宏斌的银行存款、车辆、工商和房产登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。被执行人牛宏斌目前家中无人，外出去向不明。申请执行人贺矿生亦未向本院提供被执行人牛宏斌可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人牛宏斌暂无可供执行的财产，也没有其下落信息，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0481民初241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 王社教
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5349号之一
申请执行人徐建平，男，1961年5月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。
负责人居永泉。
被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐建平与苏州市石家饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5863号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市石家饭店应于判决生效之日起十日内给付徐建平货款168625元，并负担案件受理费1837元。因苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐建平向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付170462元。本院已立案，执行标的170462元及相应利息，执行费2457元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠170462元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2017年12月9日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市石家饭店送达执行通知书及财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
2、2017年12月、2018年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市石家饭店名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车在其他案件中查封，因下落不明而无法处置。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的不动产。
5、2018年3月，本院依法裁定追加居永泉为本案共同被执行人，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未提出复议申请，也未履行义务。
6、2018年4月，本院依法调查了被执行居永泉名下的财产状况。被执行人居永泉名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院在其他案件中查封，因下落不明而无法处置。除此外，未发现其他可供执行的财产。
7、经本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人居永泉目前下落及其他可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
8、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下的房产正在其他法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配，被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董文佳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初376号
被告人
基本情况
姓名
李亚楠
出生
日期
一九八九年七月十六日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
过去及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯盗窃罪于2006年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被登封市公安局刑事拘留，同年2月23日被登封市公安局执行逮捕。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]133号
指控事实
2015年11月4日3时许，被告人李亚楠在登封市区颍河路与谷路街交叉口附近，酒后因琐事与被害人王某某发生纠纷，将王某某打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
建议判处有期徒刑七至十个月。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月3日
被告人意见
被告人李亚楠已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人李亚楠的辩护人提出被告人李亚楠归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李亚楠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李亚楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人李亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月八日
书记员王瑞霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2877号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
诉讼委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：李长军，男，汉族，1981年9月20日出生，。
被告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周年福，男，该公司法务。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李长军、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
招商银行股份有限公司西安分行诉称，诉讼请求：1、第一被告向原告偿还本金人民币1131022.85元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为25995.61元，本息合计1157018.46元）及原告为实现债权产生的费用；2、原告对第一被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；3、第二被告就上述债务承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年6月28日，原告与第一被告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》并约定:由原告向第一被告提供总额为人民币1190000元的借款，期限自2011年6月28日至2041年6月28日，贷款年利率7.48%。被告李长军以位于西安市碑林区含光北路23号九锦台第11幢2单元14层21402号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记。被告西安高科示范产业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李长军发放贷款。但被告李长军未按约还款，截止2016年6月17日累计逾期还款五期，构成违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。
西安高科示范产业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第9条约定，合同履行过程中发生纠纷，各方协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据具有公示效力的陕西省工商行政管理局公司登记基本情况信息查询得知，贷款人所在地为西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦，且招商银行针对断供案件起诉被告的案件均在雁塔法院开庭审理并形成生效判决。故本案应由西安市雁塔区法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》第九条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告与被告协议约定管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。签订合同时，原告已将住所地变更为西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦，因此，本案应由西安市雁塔区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告西安高科示范产业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 婷
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初125号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人彭守江，男，1971年5月16日出生于吉林省龙井市，住吉林省龙井市。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人���守江犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月13日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人彭守江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭守江于2017年9月25日22时20分许，醉酒后驾驶吉HJE×××号小型轿车，在龙井市东南路东山街路口处行驶时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对彭守江血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为193.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭守江在开庭审理时亦无异议，并有被告人彭守江的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告书；现场照片、酒精含量测试照片、���样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭守江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭守江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭守江具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人彭守江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭守江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 雷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3113号
申请执行人管志平
被执行人杨杰：
管志平申请执行杨杰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1376号民事判决书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币51050.00元，含案件受理费人民币1050元，本院已于2017年4月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人管志平向本院申请执行的(2016)苏0684民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终674号
上诉人（原审原告）承德圣大服装有限公司。住所地：河北省承德县乌龙矶村。
法定代表人刘树宏，该公司经理。
上诉人（原审被告）承德县人民政府。住所地：河北省承德县下板城镇。
法定代表人刘志奇，该县县长。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
上诉人承德圣大服装有限公司、上诉人承德县人民政府因土地行政征收一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人承德圣大服装有限公司上诉称，1、承德县人民政府征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《国省干道征地、拆迁安置补偿工作程序规定》、《中华人民共和国公路法》的相关规定，给承德圣大服装有限公司造成了巨大损失。2、承德市双桥区人民法院的民事调解与本案行政违法侵权属于不同的法律关系，一审认为承德圣大服装有限公司与承德市交通局已就道路施工损害达成调解为由不予支持承德圣大服装有限公司的赔偿请求于法无据。3、一审未经评估，依据承德县人民政府单方证据认定承德圣大服装有限公司损失违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判；确认承德县人民政府行政行为违法、工作程序违法；判决承德县人民政府给付合理的占地、拆迁、安置补偿、重建费1056万元；承德县人民政府承担全部诉讼费用。
上诉人承德县人民政府上诉称，1、承德县人民政府未征收承德圣大服装有限公司土地，其证载面积为1733平方米，现有使用面积仍为1733平方米，没有证据证明承德县人民政府征收了其土地。2、承德圣大服装有限公司房屋仍保持原始建厂状态，不存在因拆迁、征收减少的情形，其索要补偿没有依据。3、根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，非因公共利益，人民政府无权对房屋进行征收。本案承德圣大服装有限公司要求1000万元搬迁费没有法律依据。请求撤销一审判决第一项、维持第二项；承德圣大服装有限公司承担全部诉讼费用。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初47号行政判决；
发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 简 毅
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初518号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，职工。
被告董宝贵，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告董宝贵供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年六月八日
书记员 李 ���
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执710号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘贺新、李英计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2898号
原告张文久，男，1955年10月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告沈淑荣，女，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张文久诉被告沈淑荣买卖合同纠纷一案中，原告张文久于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张艳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执371号之一
被执行人:徐昌定，男，1975年8月27日出生，汉族
被执行人:李武学，男，1976年8月19日出生，汉族
被执行人徐昌定、李武学犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初104号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人徐昌定缴纳罚金40000元，退赔被害人彭本长经济损失款3700元，退赔被害人王志辉经济损失款23000元；被执行人李武学缴纳罚金30000元。退赔被害人彭本长经济损失款3700元，退赔被害人王志辉经济损失款23000元；共同负担执行费758元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执942号之一
申请执行人：康开祥。
被执行人：康胜军。
我院在执行申请执行人康开祥与被执行人康胜军民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘01民初1877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康胜军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人康开祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月六日
书记员 柳宗甫
北���市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16092号
原告：吴艳丽，男，1971年04月18日出生，住北京市昌平区沙河镇白各庄散居***号。
被告：曹海陶，男，1989年05月13日出生，住河北省张家口市怀来县存瑞镇南山堡村南北大街左侧**排***号。
原告吴艳丽与被告曹海陶民间借贷纠纷一案，原告吴艳丽于2017年12月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴艳丽撤诉。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘志明
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执698号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与张进街、刘艳娇计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4710号
原告郭维芳，女，汉族，1970年5月3日出生，住西安市碑林区。
委托代理人雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁塔区曲江6号19号楼1���元802室。
法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告郭维芳与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭维芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭维芳撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7361号
原告齐某。
被告河南某公司。
被告河南某某公司。
本院在审理原告齐某诉被告河南某公司、被告河南某某公司民间借贷纠纷一案，原告齐某于2017年3月7日申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤诉。
案件受理费705元，由原告齐某承担。
代理审判员 宋克己
二〇一七年三月八日
书 记 员 任萌萌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1169号
被执行人张斐碧：
张斐碧申请执行张斐碧污染环境一案，执行依据为本院生效的(2015)门环刑初字第00001号刑事判决书，申请执行标的为人民币30000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币30000.00元。至此，关于本院申请执行的(2015)门环刑初字第00001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3145号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该行员工。
被执行人：索振刚，男，1966年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张静，女，1966年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：纪振峰，男，1962年9月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔峰，男，1972年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：姜立中，男，1971年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张亚平，男，1985年1月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：颜杰，男，1963年11月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与索振刚、张静、纪振峰、乔峰、姜立中、张亚平、颜杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以同意被执行人分期还款，双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2014)新商初字第00625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何自强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)甬宁刑初字第712号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张兰超，男，1985年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。2007年8月3日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘七日；2009年1月4日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月12日刑满释放；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］1532号起诉书指控被告人张兰超犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时40分许，被告人张兰超至宁海县桥头胡街道万商路桥头胡法庭对面路口，趁行人金某不备之际，将金某颈上的一根黄金项链拉断后，抢走部分项链。经鉴定，被抢走部分项链价值人民币2608元。
2014年6月16日，被告人张兰超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张兰超在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人屠某、葛某的证言，辨认笔录及图片说明，购买凭证，登记保存清单，剩余项链秤重经过，价格鉴定意见书，检验报告，监控录像截图，抓获经过，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰超以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张兰超违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兰超犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张兰超退赔被害人金彩琴人民币二千六百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年九月二十六日
代书记员 胡熙熙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6646号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：梁小敏，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁小敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁小敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金47343.33元，计至2016年10月27日的利息5079.92元、滞纳金2521.79元，分期手续费241.13元，及以本金47343.33元自2016年10月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费527.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号车辆为摩托车，价值不大,申请人不要求处理。经执行，本院于2017年11月29日前往被执行人身份证地址查找被执行人，但未发现被执行人行踪及财产线索。另，本院于2017年12月4日依法扣划被执行人财付通账户内存款4362.57元，其中退付本案执行费753.5元，剩余3609.07元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 晓 葵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初608号
被告人
基本情况
姓名
王现锁
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被登封市公安局刑事拘留，同年5月16日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]250号
2017年5月12日18时许，被告人王现锁在登封市君召乡胥店村中国石化加油站营业厅内，将被害人仝某某放在柜台上的一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2560元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议本院判处被告人王现锁罚金2000元至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十日
被告人意见
被告人王现锁已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王现锁的辩护人提出被告人王现锁归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，赃物已退，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王现锁犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王现锁归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王现锁自愿认罪，赃物已退，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王现锁犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月二十二日
书记员王瑞霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执3566号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
被执行人李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。
中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行申请执行李政、张孝容金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04433号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日依法立案执行。执行中，我院依法对被执行人李政所有的位于重庆市北部新区金童路XXX号房屋进行了司法评估拍卖，该房屋由竞买人周成巧（身份证号码5001091985ＸＸＸＸ2318）以最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除我院（2016）渝0103执3566号执行裁定书对被执行人李政所有的位于重庆市北部新区金童路ＸＸＸ号房屋的查封。
2、注销李政所有的位于重庆市北部新区金童路ＸＸＸ号房屋上设置的抵押权。
3、将被执行人李政所有的位于重庆市北部新区金童路XXX号房屋过户至买受人周成巧（身份证号码5001091985ＸＸＸＸ2318）名下。原产权证（115房地证2014字第ＸＸＸＸ号）注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初265号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人袁兴伟，小名战胜，男，1969年1月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯强奸罪、抢劫罪于1991年7月11日被判处有期徒刑十年；因犯强奸罪于2002年3月17日被判处有期徒刑七年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年8月24日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人袁兴伟犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人袁兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日晚7时左右，被告人袁兴伟开拖拉机回家途中在凤阳县总铺镇三合村袁某与相向而行开拖拉机的吴某相遇，由于路窄袁兴伟的机子开到路边沟里，袁兴伟认为自己机子开到沟里是吴某机子开快所致，便扒上吴某的机斗，吴某机子在袁某西口小桥处停下时，袁兴伟下来便抓住吴某的衣领让其下车，吴不愿意，袁兴伟将其衣领撕烂。吴某朝袁兴伟头上打一巴掌。袁兴伟用拳朝吴某面部打两拳，造成吴某右侧眼眶内侧壁上下壁多发骨折。2016年10月25日，经凤阳县公安局法医鉴定，吴某的损伤程度系轻伤一级。2017年7月4日双方民事部分达成调解协议。
2017年7月5日被告人袁兴伟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人袁兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所到案经过证明及前科证明、凤阳县人民法院（1991）凤法刑一字第094号、（2002）凤刑初字第073号判决书、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、凤阳县人民医院CT报告单及疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、证人鲁某1、鲁某2证言、被害人吴某陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]398号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁兴伟因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁兴伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁兴伟与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁兴伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 杨婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保73号之一
申请人：朱梓强，住舒兰市。
法定代理人：孙晓辉，住天德乡。
申请人：王迁博，住舒兰市。
法定代理人：朱燕春，住天德乡。
被申请人：祁凤龙，住榆树市。
被申请人：灯塔市通畅运输队，住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人：肇春华，经理。
申请人朱梓强、王迁博与祁凤龙、灯塔市通畅运输队因交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）吉0283财保73号民事裁定，扣押被申请人祁凤龙驾驶的辽宁省灯塔市通畅运输队所有的辽K443**重型自卸货车。2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人已履行赔偿义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除被申请人祁凤龙驾驶的辽宁省灯塔市通畅运输队所有的辽K443**重型自卸货车的扣押。
案件申请费820.00元，由被申请人祁凤龙、辽宁省灯塔市通畅运输队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本5裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 秦洪军
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1号
申请执行人沈红梅，女，1967年6月7日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市吉米瑞游乐设备有限公司。
地址：个旧市人民路90号。
法定代表人黄飞力，该公司经理。
申请执行人沈红梅与被执行人个旧市吉米瑞游乐设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）云2501民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈红梅于2017年1月6日向本院申请执行。
申请执行人沈红梅申请执行案款人民币79454元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人个旧市吉米瑞游乐设备有限公司于2017年4月30日起，每个月给付申请执行人案款人民币5000元，直至案款付清为止，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十百条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1092元，由被执行人个旧市吉米瑞游乐设备有限公司交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛文兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执542号之一
申请执行人陈荣篪，男，1939年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代表人周建军，总经理。
被执行人北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。
法定代表人：周常和，董事长。
本院在执行申请执行人陈荣篪与被执行人北海金帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初756号
原告：罗某某，男，汉族，大通回族土族自治县青山乡西山村村民，住该村。
被告：大通县城关海山矿产品建材经营部（组织机构代码L1150535-7），住所地大通回族土族自治县城关镇沙巴图村。
经营者：马进元，公民身份号码6301211961********，男，1961年1月8日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村215号。
被告：魏某某，男，汉族，山东省阳谷县寿张镇许庄村村民，住该村（现下落不明）。
原告罗某某与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告罗某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以“经与被告协商，已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费85.6元减半收取42.8元由原告罗某某负担，本院予以免交。
审 判 长 马维麒
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李春兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5256号之二
申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。
法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。
被执行人：余红云，女，汉族，1974年1月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：ＸＸ文，男，汉族，1971年3月5日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初4428号民事判决，本院于2016年9月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人余红云所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为59803元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）第112201号评估报告】。本院于2017年6月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月18日10时至2017年7月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人高策（公民身份号码：）以最高价133000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人余红云所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人高策所有。
二、买受人高策可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴江龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6378号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：吴莹，女，1977年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告吴莹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应 潭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执872号之一
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司（组织机构代码58230939-X），住所地江苏省海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人汤卫炉，公司员工。
被告南通宝莱特铝业有限公司（组织机构代码08314299-4），住所地江苏省海门市刘浩镇刘浩路89号内1-7号。
法定代表人刘国荣，董事长。
被告江苏博杰特机电有限公司（组织机构代码60837295-3），住所地江苏省海门市刘浩镇卫东闸。
法定代表人吴国忠，董事长。
被告南通川木电动工具制造有限公司（组织机构代码75798526-X）,住所地江苏省海门市刘浩镇天西村村部。
法定代表人姚红兵，董事长。
被告江苏大川机电设备有限公司（组织机构代码55464717-2），住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人姚宏惠，董事长。
被告姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告蒋红春，女，1970年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告张永香，女，1965年7月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告姚宏惠，男，1967年10月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告刘国荣，男，1969年10月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人东卫兵，海门市新城法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通宝莱特铝业有限公司、江苏博杰特机电有限公司、南通川木电动工具制造有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、吴国忠、张永香、姚宏惠、刘国荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门包商初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 季凯旋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2134号
原告：周德满，男，1957年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。
原告周德满与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德满及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德满向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资17200元、经济补偿金8400元（2100元/月×4个月）；2、被告华塑公司支付一次性伤残补助金34419元、一次性工伤就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、医药费8058.91元、交通费300元、鉴定费400元。事实和理由：2013年5月20日，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2015年10月31日，原告发生工伤，经鉴定致残程度为八级。2016年12月底，双方解除劳动关系。2017年1月，双方经过结算，被告欠原告工资17200元，被告承诺于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资、工伤保险待遇等，为此周德满提起诉讼。案件审理过程中，原告周德满提出撤回要求被告华塑公司支付一次性伤残补助金34419元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定费400元的申请。
被告华塑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告周德满入职被告华塑公司从事操作工，双方签订了劳动合同，约定实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，周德满的基本工资为每月1800元，绩效工资考核发放办法华塑公司依法制订的相关规定执行。2015年10月31日，周德满在从事铜管装运，用行车吊运过程中，左手不慎被吊钩挤压伤。当日，周德满被送至解放军第四五四医院治疗，于2015年11月4日出院，后分别于2015年11月5日、8日和10日到南京市××区中医院检查治疗，共用去医疗费8058.91元。2015年12月15日，南京市××区人力资源和社会保障局受理周德满的工伤认定申请，于2015年12月25日认定周德满受到的事故伤害为工伤。2016年9月27日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定周德满的伤残程度为八级。
周德满入职华塑公司当月至2016年2月，华塑公司一直为周德满缴纳社会保险费用，自2016年3月起拖欠社会保险费用。
2017年1月10日，华塑公司向周德满出具一份《证明》，内容为：周德满工资2000×6＋2800×4=23200，扣除已发6000元，尚欠17200元，公司承诺在2017年元月20日之前付清。
案件审理过程中，原告周德满陈述，自2016年12月31日起，其不到华塑公司上班，华塑公司也不支付工资，双方于2016年12月31日解除劳动合同，结算工资时，华塑公司要其回家，工资年底付清。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、医疗费票据、缴费明细、证明等证据加以证明。
本院认为，原告周德满于2013年5月20日到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系，周德满提供劳动，华塑公司应当及时足额支付劳动报酬。原告周德满要求被告华塑公司支付工资17200元，合法有据，本院予以支持。原告周德满要求被告华塑公司支付经济补偿金8400元，合法有据，本院予以支持。周德满在工作中受伤并被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。由于华塑公司未能在周德满发生事故伤害之日起30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因此，自2015年10月31日至2015年12月15日期间发生符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用应由华塑公司负担。该期间周德满支付的医疗费8058.91元及交通费酌情认定200元由华塑公司负担。双方于2016年12月31日解除劳动合同，周德满因工致残被鉴定为八级伤残，华塑公司应支支一次性伤残就业补助金35000元。原告周德满申请撤回要求被告华塑公司支付一次性伤残补助金34419元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定费400的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十七条，江苏省人民政府令第103号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周德满工资17200元、解除劳动合同经济补偿金8400元、医疗费8058.91元、交通费200元、一次性伤残就业补助金35000元，合计68858.91元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月八日
书记员 傅 柏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：覃永生，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。
被告：于兵，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市梁平县。
被告：叶宗玉，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市梁平县。
被告：王加明，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱逢春，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告于兵、叶宗玉、王加明、朱逢春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生，被告于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兵、叶宗玉立即偿还原告借款本金147023.36元、支付截至2016年11月16日的利息18216.86元，本息合计：165240.22元；并支付从2016年11月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告王加明、朱逢春对被告于兵、叶宗玉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项请求为：判令被告于兵、叶宗玉立即偿还原告借款本金123736.38元及截止2017年3月1日的利息16591.74元，本息合计：140328.12元；并支付从2017年3月2日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告于兵、叶宗玉签订《小额贷款额度借款合同》（编号:5099975Q214103715409),约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；额度存续期最长为48个月，自2014年10月29日至2018年10月29日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年10月29日原告与被告王加明、朱逢春分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号：5099975Q614102084621、5099975Q614102084622，被告王加明、朱逢春为于兵前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告于兵、叶宗玉发放了贷款，被告于兵、叶宗玉却未按期偿还借款。截至2017年3月1日，被告王加明、叶宗玉累计拖欠借款本息140328.12元。
于兵辩称，借款和担保属实。
叶宗玉、王加明、朱逢春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于兵与叶宗玉系夫妻关系。2014年10月29日，原告（甲方）与被告于兵（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号:5099975Q214103715409),约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。原告向借款人提供可以循环使用的借款授信额度人民币20万元；额度存续期最长为48个月，自2014年10月29日至2018年10月29日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告叶宗玉作为乙方配偶在合同上签名确认。
2014年10月29日原告与被告王加明、朱逢春分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号：5099975Q614102084621、5099975Q614102084622，被告王加明、朱逢春为于兵上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止。
上述合同签订后，原告于2014年11月14日向被告于兵放款20万元，并约定借款期限为24个月，正常年利率15.84%，逾期年利率20.592%，还款方式为等额本息。后被告偿还了该笔借款部分本息，2015年11月20日原告向被告于兵发放贷款8.7万元，并约定借款期限从2015年11月20日至2017年11月20日，正常年利率15.8365%，逾期年利率20.5875%，还款方式为等额本息。后被告于兵偿还原告上述两笔借款部分本息，截止2017年3月1日，被告于兵尚欠原告借款本金123736.38元、利息16591.74元，合计：140328.12元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于兵签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告于兵收到原告的放款，并按照合同约定偿还了部分本息，因此，原告与被告于兵所签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告于兵与叶宗玉系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同清偿责任，原告主张被告于兵、叶宗玉共同偿还贷款本息，本院予以支持。被告王加明、朱逢春对上述借款提供了连带保证责任担保，故应对被告于兵、叶宗玉的上述借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于兵、叶宗玉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款借款本金123736.38元、利息16591.74元，合计：140328.12元；2017年3月2日起至付清之日的利息仍按《小额贷款额度借款合同》约定执行。
二、被告王加明、朱逢春对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.00元，由被告于兵、叶宗玉、王加明、朱逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月三日
书记员 胡 倩
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初140号
原告田明友，男，汉族，36岁，住四川木里县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住址：四川省巴中市。
法定代表人：夏惠远
本院于2016年12月9日立案受理了原告田明友诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司合同纠纷一案，依法由审判员刘忠，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告张军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明友提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告田明友撤回起诉。
本案受理费450.00元，予以免缴。
审判员 刘忠
二〇一六年十二月三十日书记员吴林和
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3063号
原告：杨修俊，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告杨修俊与被告李存军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修俊到庭参加诉讼，被告李存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款24万元，并自2017年6月21日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要分别于2016年5月13日、9月13日分别向原告借款21万元、3万元，并出具了两张借条。后来，原告多次催要，被告一直拖延未还。
被告李存军未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因周转需要分别于2016年5月13日、9月13日分别向原告借款21万元、3万元，并出具了两张借条。后来，原告多次催要，被告一直拖延未还。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的两张借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存军于本判决生效后五日内归还原告杨修俊借款24万元，并自2017年6月21日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢 燕
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执528号之一
申请执行人江希曙，男，1938年2月26日，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人江宏梅，女，1965年2月12日，汉族，江西省万安县人，住江苏省泰州市海陵区��
被执行人：江宏林，男，1967年1月10日，汉族，江西省万安县人，住江苏省泰州市海陵区，
申请执行人江希曙与被执行人江宏梅、江宏林赡养纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江宏梅、江宏林未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江希曙于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人江宏梅、江宏林支付借款0.835045万元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人江宏梅、江宏林的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人江宏梅、江宏林无可供执行的财产。本案执行标的为0.835045万元。未执行标的为0.835045万元。本院已将被执行��江宏梅、江宏林纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初137号
原告：侯刘成，男，1963年5月12日出生，汉族，现住河南省林州市，。
委托诉讼代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。
被告：朗驰建设有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号。
法定代表人：董志平，该公司经理。
原告侯刘成与被告朗驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告侯刘成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯刘成撤诉。
案件受理费12057元，减半收取计6025.50元，由原告侯刘成负担。
审判员 李素辉
二〇一七年三月二十日
书记员 宁 玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初1329号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：李艳臣，男，1964年10月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：赵淑艳，女，1973年12月4日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。
被告：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。
原告杲淑云与被告李艳臣、被告赵淑艳、被告王文福民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，按原告杲淑云提供的被告赵淑艳地址，未找到被告赵淑艳，后本院向原告释明，要求原告提供被告赵淑艳新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告赵淑艳的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告杲淑云不能提供被告赵淑艳的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告赵淑艳的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杲淑云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 马 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘吉国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执420号
申请执行人张洪波，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人赵鑫，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道铁工街光荣二小区。
被执行人李晓阳，女，1981年10月28出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人赵鑫、李晓阳民间借贷纠纷一案中，张洪波于2017年7月31日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1199号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵鑫、李晓阳给付申请执行人借款40万元及利息（2013年12月1日开始按年利率6%计算至2016年9月26日），保全费1520.00元，鉴定费4800.00元，一审案件受理费7300.00元，二审案件受理费7300.00元，合计：420920.00元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故张洪波向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宿茂国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4019号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗家万，男，1984年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初497号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人罗家万发出执行通知书，责令被执行人罗家万向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人罗家万未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年10月12日、11月2日查询被执行人罗家万的财产情况，未发现被执行人罗家万有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年10月31日作出决定将被执行人罗家万纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1174号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告张晓东，男，1983年8月27日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 钱晓芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2200号
原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：李瑞雪，女，1993年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告李瑞雪物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2018年2月1日受理案件后，以（2018）川0104民初1686号民事裁定书将案件移送至本院，本院于2018年5月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告李瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2017年8月31日欠付的物业费等5909.14元，并以欠付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息（暂计算至2017年10月26日为592.40元）。上述两项暂计算至2017年10月26日共计6501.53元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块及2号地块项目的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场4-13（Z）1-13-1号房屋（建筑面积122.8㎡）的业主，依法应按照原告与该项目开发商签订的《前期物业管理委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月）及其他费用，但截至2017年8月31日，被告尚有5909.14元物业管理公共服务费未交给原告，经原告多次催收，被告至今未交纳。原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。
被告李瑞雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李瑞雪系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4-13（Z）1-13-1号房屋的业主，该房屋建筑面积为122.8平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡*月，商业用房1.5元/㎡*月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。
另查明，2017年6月9日起至2017年9月1日，原告多次在小区公告栏等区域张贴催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2014年4月28日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。
上述事实，有原告的当庭陈述、《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》、房屋登记信息、催收图片等证据在卷佐证。
本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡*月计算，原告主张2014年4月28日至2017年8月31日期间的物业服务费122.8㎡×1.2元/㎡*月×40.1月=5909.14元，本院予以支持。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告以欠付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自应付款之日起至实际付款之日止的迟延履行期间的利息，未违反法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李瑞雪于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费3580.85元及利息（以欠付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自应付款之日起至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 高超秀
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丽宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5091号
罪犯钟永国，男，汉族，初中文化，1978年11月20日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年4月16日作出(2014)吴江刑二初字第0245号刑事判决，以被告人钟永国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币五千元；继续向被告人钟永国追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钟永国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟永国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续追缴其犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯钟永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，需继续追缴其犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永国减去有期徒刑四个月三日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1090号
罪犯陈源，男，1985年11月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳春法刑初字第183号刑事判决，以被告人陈源犯组织罪、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈源获得嘉奖25次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2819号
被执行人骈金良，男，1993年2月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
依据（2013）洪刑初字第0526号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月18日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初838号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭磊的存款、收入人民币52859.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 利