wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终16号
上诉人（原审被告）：宁波豪江重型汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A65-68。
法定代表人：徐永忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京重汽汽车科技实业有限公司,住所地南京市六合经济开发区方水路。
法定代表人：詹伟英，该公司总经理。
原审被告：徐永忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原审被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人张海芬。
原审被告：豪舟控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港豪舟路1号。
法定代表人张海芬。
上诉人宁波豪江重型汽车销售服务有限公司（以下简称宁波豪江公司）与被上诉人南京重汽汽车科技实业有限公司（以下简称南京重汽公司）、原审被告徐永忠、舟山豪舟物资仓储有限公司、豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4022号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁波豪江公司上诉称，第一，原审法院认定上诉人单方出具《承诺函》的事实，却忽略了该承诺书为本案原告作为本案证据予以提交的事实，而该事实是本案确定管辖法院所必须确认的事实。第二，原审法院适用法律错误，本案原告将承诺函作为证据提交系接受承诺函中的内容且予以认可。至此，双方对于承诺函中所陈述的内容已达成合意，其性质为原合同的补充协议，已对原先合同中争议管辖的约定进行了变更。故请求撤销一审裁定，将案件移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
本院查明，上诉人宁波豪江公司与被上诉人南京重汽公司于2015年11月6日签订的《工业品买卖合同》中第十一条约定：“协商或调解不成的，依法向供方公司（南京重汽公司）所在地人民法院提起诉讼”。2016年3月18日，上诉人宁波豪江公司出具一份加盖该公司公章的承诺函，该承诺函载明：“如未如期还清，南京重汽汽车科技实业有限公司有权向本公司所在地相关部门提起诉讼。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工业品买卖合同》中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人南京重汽公司位于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。另，上诉人宁波豪江公司出具的承诺函系其单方出具，不能作为上诉人与被上诉人对管辖约定的变更达成合意的依据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二十二日
书记员 端木兰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00072号
(2015)吉0502执恢72号
申请执行人：通化市礴鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人李林
被执行人:王烨
被执行人：王春宏
本院在执行申请人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王烨、王春宏民间借贷纠纷一案中，被执行人王烨、王春宏应偿还申请执行人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司借款595000.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且该案抵押物的实际占有人现无法找到，经申请执行人同意终结���案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7607号
原告:王懿，男，1987年9月20日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告:邱伟，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州工业园区。
被告:夏峰，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州工业园区。
原告王懿与被告邱伟、夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王懿及其委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告邱伟、夏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱伟归还原告借款本金10万元，并支付利息2000元、逾期利息（以10万元为基数，自2017年7月8日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）。2、被告邱伟支付原告律师费2500元。3、被告夏峰对上述债务承担连带担保责任。后原告变更诉请为：1、判令被告邱伟归还原告借款本金89334元，并支付利息、逾期利息（以89334元为基数，自2017年6月8日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）。2、被告邱伟支付原告律师费2500元。3、被告夏峰对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告邱伟系朋友关系。被告邱伟因个人原因急需现金周转，向原告提出借款请求。原告出于对被告邱伟的信任同意借款。双方签订借款协议，约定借款金额为10万元，期限自2017年6月8日至2017年7月7日。被告夏峰愿意为该笔借款提供连带责任担保。其后，原告以银行转账方式向被告邱伟交付借款，被告邱伟也出具了收条。现借款期限已届满，被告邱伟未还款，被告夏峰也未承担保证责任。原告多次向两被告催要均无果，两被告的行为已对原告的合法权益造成巨大损害，故原告特向法院提起诉讼。
被告邱伟、夏峰均未作答辩。
经审理查明：2017年6月8日，原告王懿（甲方、出借方）、被告邱伟（乙方、借款方）、被告夏峰（丙方、担保方）三方签订借款协议一份，主要约定：“乙方因资金周转向甲方借款壹拾万元，借款期限自2017年6月8日至2017年7月7日14:00止。借款利率按借款总额的每月2%进行结算。丙方为乙方向甲方借款提供连带责任担保。保证期限两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、财产保全费等。如乙方未按本协议约定及时还款，甲方诉讼及追讨所产生的罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等由乙方承担”。被告夏峰在担保方处签字。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告尾号为3719的账户转账10万元。被告邱伟于当日向原告出具收条一份，确认其通过银行转账形式收到原告王懿出借的10万元。原告自认两被告借款后共计归还过借款本金10666元。因被告邱伟、夏峰迄今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托江苏苏站律师事务所代理本起诉讼，支付律师费2500元。
以上事实，有借款协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王懿与被告邱伟之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告邱伟未按约归还借款，应承担违约责任。原告自认两被告已归还借款10666元，故现被告邱伟应归还的借款金额为89334元。原告要求被告邱伟按照年利率24%支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告邱伟应承担的律师费，因双方在借款协议中对此有明确约定，原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告借款本息与起诉时原告诉讼请求的比例予以支持。被告夏峰作为担保人在借款协议上签字，且约定保证方式为连带责任保证。现原告起诉在保证期间内，故被告夏峰应对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伟于本判决生效之日起10日内归还原告王懿借款89334元，并支付原告利息、逾期利息（以89334元为基数，自2017年6月8日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告邱伟于本判决生效之日起10日内支付原告王懿律师费2233元。
三、被告夏峰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王懿指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，原告王懿负担272元，被告邱伟、夏峰负担2278元。公告费300元，由被告邱伟、夏峰负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张洁玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终551号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。2016年5月18日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留（5月17日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人梁某犯强制猥亵罪一案，于2016年7月8日作出(2016)苏0582刑初776号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人梁某有期徒刑八个月。宣判后，被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人梁某撤回上诉.
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾 远
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初7842号
原告：任玉兰，女，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1956年12月23日出生，汉族，天津罐头厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
原告任玉兰与被告吴娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兰的委托诉讼代理人邓睿、被告吴娟的委托诉讼代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利款项390000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以可以为原告投资理财为借口，向原告介绍可以保本付息的投资理财产品，并要求原告将钱打入被告的账户中，由被告为其投资，并定期将收益汇给原告。原告于2015年10月29日至2015年11月30日期间分六次向被告汇款共计390000元，但被告未能按承诺给原告带来收益且原告的390000元至今未被退回，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴娟辩称，不同意原告诉讼请求，该款项是原告委托被告交钱，所以原告才将钱打给了原告，再由被告打给了理财公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：中国农业银行存取款业务回单复印件7页、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告陆续向被告账户内存款共计390000元。
被告向本院提交证据如下：1.被告名下的中国农业银行查询单，证明原告委托被告投资的390000元属实，被告根据原告的委托已于2015年9月至今将原告及被告本人投资的款项全部转给了赵震洲：2015年9月9日转给赵震洲202300元、2015年9月24日转59500元、2015年10月15日转40000元、2015年10月22日转30000元和50000元、2015年10月24日转41000元、2015年10月29日转71400元、2015年12月3日转189000元、2015年12月23日转94500元、2015年12月31日转63000元，共计840700元，其中2015年12月31日转的63000元是根据原告的要求转给赵震洲的，但这笔钱是被告先垫付的，原告后来在2016年1月2日转给被告69700元；2.微信聊天记录截图，证明原告知道本案款项是投资做理财，且原告直接到泰国考察了投资单位并确认没有问题，因为原告投资的数额达到了投资要求其级别上升为讲师，且在截图中的2015年11月30日晚，原告在微信中向大家发布了投资单位的培训事项通知，这都说明原告给被告的款项并不是不当得利，而是委托被告做的投资理财。
被告对原告提交的证据质证意见为：对其真实性无异议，但对其内容是否属实存在异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性及证明目的无异议，但被告称将钱转给赵震洲的事实，被告从未告知过原告；对证据2的真实性、关联性及证明目的均不认可，聊天记录中没有明确指出本案款项是做理财用的，且经原告陈述，原告并没有考察过投资单位，被告陈述原告是讲师的事实并不存在。
本院对原告提交的证据材料认证意见为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院对被告提交的证据材料认证意见为：被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月，被告以可以为原告投资理财为由，要求原告将钱打入被告的账户中，由被告为其投资。原告分六次向被告汇款共计390000元，上述款项的给付方式为：2015年6月10日，原告从其爱人孙国庆名下的中国农业银行账号为62×××19的账户内提现10000元后存入被告名下的账号为62×××18的账户内;2015年9月18日，原告存入被告名下的账号为62×××18的账户内35000元;2015年10月29日，原告通过其名下的中国农业银行账号为01×××59的账户内提现70000元后转入被告名下的账号为62×××18的账户内;2015年11月11日，原告从其爱人孙国庆名下的中国农业银行账号为62×××12的账户转入被告名下的账号为62×××18的账户内70000元，但2015年11月12日，被告吴娟从其名下的账号为62×××72的账户中转账至原告名下的账号为62×××73的账户中70000元；2015年11月30日，原告分别存入被告名下的账号为62×××18的账户内105000元、100000元。被告吴娟收到原告上述款后，于2015年9月9日从其名下账号为62×××72的账户转入赵震洲名下的账号为62×××71账户内202300元、2015年9月24日转入59500元、2015年10月15日转入40000元、2015年10月22日转入30000元、账号为62×××18的账户转入50000元、2015年10月24日转入41000元、2015年10月29日转入71400元、2015年12月3日转入189000元、2015年12月23日转入94500元、2015年12月31日转入63000元，共计840700元。
另查，原告从创世纪金融集团名下的账号为HAIROLRIZATBINKAMIS的账户内获得10000多元的收益。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。我国法律所规定的不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告知晓将自己的款项转入被告吴娟的名下为其投资理财，原告亦收到了投资的利益。原告没有证据证明被告吴娟没有合法根据取得利益而使其受损的事实，故原告以不当得利起诉被告财产返还，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任玉兰请求被告吴娟返还不当得利款项390000元的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告任玉兰负担3575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 田明明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2237号之一
申请执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎，总经理。
被执行人郭凤桂，男，1958年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人李汉陵，男，1966年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人景琼，女，1971年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉睿和融资担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初6048号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求1、被执行人郭凤桂、景腊字支付欠款4029457.22元，支付2015年11月27日起的违约金（以4029457.22元为基数，按年利率18%的标准，计算至实际偿清之日止），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费39036元；2、对被执行人郭凤桂名下位于武汉市武昌区余家头上杨家路欧景苑紫逸庭1单元4楼1室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、对被执行人李汉陵名下位于武汉市武昌区中北路64号安顺星苑9栋1单元9层1室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被执行人郭卫军、李汉陵、景琼对被执行人郭凤桂名下的抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿债权的余额部分承担连带清偿责任。本院已依法受理武汉睿和融资担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6048号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月九日
书 记 员 王晓宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初1849号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，总经理。
委托代理人朱涛舟，兰溪市华安物业管理有限公司员工。
被告赵厦龙，男，1993年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉被告赵厦龙物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年4月5日起诉要求被告支付物业管理综合服务费及违约金共计人民币4638.29元。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告兰溪市华安物业管理有限公司未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙燕茹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执80号
申请执行人朱付华，
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广。
朱付华与江苏浦壹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，江苏浦壹建设工程有限公司应在2015年7月10日前一次性支付申请执行人拖欠工资报酬合计人民币37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡传永
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1184号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭阿塔，男，1989年8月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨恋，女，1988年7月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭阿塔、杨恋未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76197元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划彭阿塔的银行存款15000元，两被执行人尚欠61197元。经查暂未发现被执行人彭阿塔、杨恋有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0981民873号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，社会统一信用代码91360981861054991X。
法定代表人：徐璇颖，系该行行长。
委托代理人：李细国，系该行员工。
被告：刘应良，男，1990年11月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘应良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决被告归还金穗贷记卡透支本金19402.77元、利息754.73元、违约金749.77元、手续费184元，合计21091.27元（计算至2018年2月7日止，以实际还款为准）；2、被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月8日，被告在原告处办理了金穗贷记卡，原、被告分别在《中国农业银行金穗贷记卡申请书》上盖章、签名，至2018年2月7日，被告透支本金计19402.77元及利息754.73元、违约金749.77元、手续费184元，合计21091.27元，原告为此款数次催讨无果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告分别在《中国农业银行金穗贷记卡申请书》上盖章、签名，是双方的真实意思表示，该协议未违反法律规定，合法有效，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应良欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金19402.77元、利息754.73元、违约金749.77元、手续费184元，合计21091.27元（利息、违约金计算至2018年2月7日，之后的利息、违约金按约定计算至还清之日止）。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告刘应良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月九日
书记员 熊乐迎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执623号
申请执行人孙受红，女，1978年4月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人董伟，男，1978年6月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人孙受红与被执行人李晓霞、董伟民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执5054号
申请执行人：李思力，男，1965年2月12日出生，住余姚市。
被执行人：王富民，男，1966年7月22日出生，住福建省武平县。
被执行人：刘新娣，女，1968年9月27日出生，住福建省武平县。
被执行人：王桂一，男，1988年8月16日出生，住江西省漳州市章贡区。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司，住所地余姚市三七市镇三七市村，组织机构代码:695089776。
法定代表人：王富民。
被执行人：施彦冰，女，1988年6月17日出生，住余姚市。
被执行人：施国君，男，1959年10月28日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人李思力与被执行人王富民、刘新娣、王桂一、余姚市晨航不锈钢制品有限公司、施彦冰、施国君民间借贷纠纷一案，申请执行人李思力于2017年12月28日向本院申请撤销本案的执行申请，并表示双方自行达成了和解协议，其已收到执行款50万元。
本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执5054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申训浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322���初5613号
原告：黄某1，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄某2，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月14日，原告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某1撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某1负担。
审判员 李 巍
二〇一六年十一月二十日
书记员 花梦莉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2232号
原告：李志双，男，汉族，1981年1月27日生。
原告：秦俊杰，男，汉族，1985年6月27日生。
委托代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
委托代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告：李江远，男，汉族，1972年3月21日生。
委托代理人：刘亚玉，女，汉族，1971年10月23日生，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，系该分公司总经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
原告李志双诉被告李江远、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊杰、李志双及其共同委托代理人涂远鹏，被告李江远的委托代理人刘亚玉、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人徐文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李志双向本院提出诉讼请求：判令被告李江远赔偿二原告经济损失33296.54元，上述损失由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由李江远承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日20时许，被告李江远驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿公路线312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道时，撞上前方同向行驶的原告秦俊杰驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车，致原告车辆受损。经光山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李江远负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司答辩称，本次事故原告没有受伤，原告主张的误工费不应当支持。对原告主张合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担评估费、鉴定费。
被告李江远答辩称，同意保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张误工费问题。因未提供相关证据支持，本院不予采信。关于原告主张的车辆损失应以实际修理发票为准。根据根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月28日20时许，被告李江远驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿公路线312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道时，撞上前方同向行驶的原告秦俊杰驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车，致原告车辆受损。经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2016]第2016062820011号道路交通事故认定书认定：“（1）李江远负此事故的全部责任；（2）秦俊杰无责任”。皖Ｋ×××××半挂牵引车受损后，在光山县于洋汽车修理厂花修理费20927.54元（3912.97元+17014.57元），在光山县星汽车修理厂花施救、拖车费2369元。另外，肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告李江远，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。另外皖Ｋ×××××半挂牵引车经由费于恒转让于原告李志双，该车的实际车主为李志双。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告李志双的车辆在交通事故中受损，其合法、合理损失应得到赔偿。被告李江远驾驶机动车与秦俊杰驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失，经光山县公安交通警察大队“光公交认字[2016]第2016062820011号”道路交通事故认定书认定，李江远负此次事故的全部责任,秦俊杰无责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此超出交强险后的责任被告李江远应当承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆投保有保险，对超出保险赔付范围内的和不属于保险赔偿的部分，应当由被告李江远承担。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李九伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司分别投保有交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险限额内按照责任比例支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李志双财产损失2000元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李志双财产损失21296.54元（23296.54元2000元），并于本判决生效后十日内一次性付齐。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告李江远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何泽文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第7921号
原告徐玉顺，女，1945年03月29日出生，朝鲜族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥、董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告马有礼，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人薛东龙、薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉顺诉被告马有礼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玉顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一五年十月十八日
书记员 张 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2982号
原告某某银行，男。
被告薛某某，男。
被告袁某某，女。
被告高某某，男。
被告李某某，男。
被告柴某某，男。
本院在审理某某银行诉被告薛某某、袁某某、高某某、李某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终632号
上诉人（原审自诉人）：乔国玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人乔国玲因不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初70号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。其有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2．原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3．尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年10月29日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司(简称康某公司)签订《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币377000元，取得涉案商场即坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】“日之泉”皮草皮革总汇M层五街15号铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司(简称布城公司)签订《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司(出租方)与广州市布城首站物业管理有限公司(承租方)签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万／月。
2017年初，原审法院广州市海珠区法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将上述商场负一层600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，东莞市尚某实业投资有限公司(简称尚某公司)假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案的600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司假借法院名义侵占场地的行为罚款100万元，对代理人刘某伟罚款10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城市场管理公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，因而提起刑事自诉，控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。现因不属于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，新的所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售涉案铺位。即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其维权应遵循合同法第二百二十九条等民事法律向涉案铺位的所有权人主张权利，而该行为属于民法调整、不属于刑法调整的范畴。故上诉人提起的刑事自诉，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“(一)不属于本解释第一条规定的案件的…”，故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈桢炜，男，1981年10月2日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桢炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,601.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,601.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4672号
原告赵大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高健，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张立新，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
原告赵大伟诉二被告第三人撤销权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 秦国生
人民陪审员 韩 冰
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执358号
申请执行人毛善刚，男，1971年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱亮，男，1983年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民���住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为102300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初522号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李武太郎，男，1993年4月22日出生。2016年8月25日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。2016年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李武太郎犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人李武太郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年8月14日19时许，被告人李武太郎在本市天心区芙蓉路和友谊路交界处的华融湘江银行门口，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格卖给吸毒人员袁某（另案处理）；
2、2016年8月24日20时许，被告人李武太郎在本市天心区芙蓉路和友谊路交界处的“长城雅苑”小区门口，将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员阙某（另案处理）。
2016年8月24日22时许，被告人李武太郎被公安机关抓获，办案民警当场从被告人李武太郎身上查获白色透明晶体净重0.76克、红色固体净重0.09克。
经鉴定，公安机关从被告人李武太郎缴获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经检测，被告人李武太郎、吸毒人员袁某、阙某的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果均呈阳性。
被告人李武太郎归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人李武太郎在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的的毒品物证及现场照片；抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书和证据保全清单、情况说明、户籍资料等书证；证人袁某、阙某、李某某的证言；检查笔录；物证检验报告；被告人李武太郎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武太郎违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李武太郎犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院应对被告人李武太郎的行为依法予以惩处。被告人李武太郎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李武太郎犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李武太郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十一月二日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6042号
申请人：张一，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码340103198112040023。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张一诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张一向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供张一名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人张一提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张一名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终888号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳，男，1979年7月24日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2015年8月29日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人黄佳犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日作出（2016）川0182刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人黄佳不服，提出上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日20时左右，被告人黄佳和被害人凌某在位于彭州市致和镇天彭大道552号致和镇廉租房2栋3单元5楼10号被告人家中，因经济纠纷发生矛盾，从而双方发生打斗。被告人黄佳伙同其亲家“刘某”（音，在逃）用电饭锅、炒锅、刀将被害人凌某打伤，后逃离现场。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人凌某的损伤程度评定为重伤二级。
原判认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的基本情况及常住人口详细信息表，扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，现场检查工作记录及照片，情况说明，被害人凌某的陈述、辨认笔录及照片，证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证人代某的证言，被告人黄佳的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。
原判认为，被告人黄佳伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人黄佳辩解其行为构成正当防卫的意见，评议认为，在整个打斗过程中，被告人并未受伤，也没有证据显示被害人正在实施不法侵害，被告人打伤被害人的行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩解意见不予采纳；被告人黄佳辩解其仅用电饭锅、炒锅打被害人的肩膀、背部，被害人的刀伤是其与他的亲家在打斗过程中形成的意见，评议认为，被告人伙同其亲家“刘某”用电饭锅、炒锅、刀将被害人凌某打伤的行为，主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，被害人的伤情除了刀伤还有其他不规则伤口，被告人的行为与被害人的伤情存在因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，被告人应对共同伤害被害人的后果承担责任，故对被告人的辩解意见，不予采纳。扣押在案的白色晶体一袋属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第六十四条，第四十七条，第四十五条之规定，以被告人黄佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的白色晶体一袋依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄佳以原判认定与事实不符，其系正当防卫，请求公正判决为由提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄佳伙同他人故意伤害公民身体健康致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。上诉人黄佳所提其系正当防卫的上诉理由，与原审中辩解相同，原判已予驳斥且阐明理由充分，故不采纳该上诉理由。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初63号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 江建
审判员 陈曦
二〇一六年十月二十日
书记员 陈琛
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执126号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:夏阳，男，汉族，1989年7月24日出生，住岳阳市君山区。
被执行人:吴建，男，汉族，1990年12月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与夏阳、吴建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执631号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人时海泉，男，1982年7月31日生，汉族，住济南市
被执行人张冬冬，女，1983年11月13日出生，汉族，住济南市
被执行人济南天业实业有限公司，住所地济南市。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告时海泉、张冬冬、济南天业实业有限公司（以下简称天业实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1543号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1543号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7098号
原告李某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理李某某梁某某,梁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告李某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十一月十日
书记员 吴海平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02751号
原告：安徽合肥皖能小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路158号华都大厦1512，组织机构代码69412435-7。
法定代表人：邵德慧，董事长。
被告：合肥纸老虎纸品有限公司,住所地合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）,组织机构代码77906550-1。
法定代表人：黄笑牧。
被告：合肥农达农业科技有限公司,住所地合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）,组织机构代码05145897-8。
法定代表人：黄笑牧。
被告：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：骆利红，女，1968年10月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司诉被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红小额借款合同纠纷一案中，安徽合肥皖能小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红银行存款200万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽合肥皖能小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红小额借款合同纠纷银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡静雯
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第84号
申请执行人刘守付，男，1963年4月4日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被执行人李德进，男，1958年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李德进未能按照指定期限履行本院已经发生法律效力的(2014)张商终字第39号民事判决书，为此申请执行人刘守付向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德进存款79000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁润芝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初字第1359号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司。
法定代表人张振海。
被告李福军，男。
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告李福军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔 娜
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终188号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆贵怀，男，1966年7月15日出生，小学文化，农民，住四川省叙永县。因犯强奸罪，于2008年4月1日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年12月18日刑满释放。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
指定辩护人彭文华，叙永县法律援助中心律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人穆贵怀犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、何某5、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）川0524刑初305号刑事附带民事判决。原审被告人穆贵怀对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）穆贵怀及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人穆贵怀与被害人王某1在四川省叙永县麻城镇双桥村三社同居。2015年9月13日晚或14日凌晨，被告人穆贵怀与被害人王某1因琐事在穆贵怀家中发生争吵，继而穆贵怀用手卡住王某1颈部，造成王某1死亡。2015年10月4日，王某1的尸体在被告人穆贵怀家附近小地名“梅子坳”处被当地群众发现，随后向公安机关报警。案发后，被告人穆贵怀于2015年10月5日在四川省古蔺县大村镇被叙永县公安局民警抓获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1死因符合钝性暴力作用于颈部致机械性窒息死亡。
另查明：经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人穆贵怀患待分类的精神病性障碍，在本案中有限定刑事责任能力；被告人穆贵怀因犯强奸罪，于2008年4月1日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年12月18日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人穆贵怀在泸州报案材料、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、法医学尸体检验意见书、关于王某1颈部致伤方式的情况说明、情况说明、检查笔录、伤情照片、法庭科学DNA鉴定书、罪犯收监身体检查表、关于穆贵怀入所后的表现情况、病历记录、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书、调取证据通知书、通话清单、通话详单说明、手机照片、情况说明、基站代码、证人王某6、彭某、刘某、夏某1、郭某1、穆某1、喻某、贾某、曹某1、曹某2、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6、穆某7、穆某8、穆某9、夏某2、穆某10、李某1、穆某11、王某3、黄某、何某1、李某2、穆某12、王某4、牟某、王某2、穆某13、陶某、杨某、邵某、李某3、夏某3、吴某1、姚某、郭某2、骆某、左某、穆某14等人的证言以及被告人穆贵怀的供述及同步录音录像等。
原判认为，被告人穆贵怀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人穆贵怀因故意犯罪被判刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆贵怀在案发时系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、何某5、王某2请求被告人穆贵怀赔偿丧葬费25233元，符合法律规定，依法予以支持；请求赔偿死亡赔偿金204940元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费15418元，均无法律依据，依法不予支持；误工费酌计1000元，交通费酌计1000元；综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计为27233元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人穆贵怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人穆贵怀在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、何某5、王某2经济损失共计27233元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、何某5、王某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）穆贵怀提出：没有用手卡被害人王某1的颈部造成其死亡。辩护人认为：被害人存在一定过错；上诉人穆贵怀系限定刑事责任能力人，且系激情杀人；建议从轻或者减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被告人穆贵怀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人穆贵怀所提“没有用手卡被害人王某1的颈部造成其死亡”的意见。经查，上诉人穆贵怀在侦查阶段的多次供述及同步录音录像均稳定供认因家庭琐事与被害人王某1发生争吵，继而用手卡住王某1颈部致其死亡，所供述案发当日与王某1发生的争吵的事实与证人穆某5、夏某2、穆某4、郭某1、穆某6等人的证言印证，所供述用手卡住王某1颈部致其死亡的事实与现场勘验笔录、尸体检验意见书印证；案发后上诉人穆贵怀离家潜逃，期间使用王某1的手机接听电话，并称其与王某1在外打工，王某1的尸体被发现后，穆贵怀的亲属电话询问是否系穆贵怀所杀，并规劝穆贵怀主动投案的事实，有证人穆某4、穆某1、穆某3、穆某13等的证言、通话记录予以证实。综合全案证据，上诉人穆贵怀用手卡住王某1颈部，致其死亡的事实，证据确实、充分，足以认定，因此上诉人所提意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“被害人存在一定过错”的意见无相应证据予以证实，所提意见不能成立，亦不予采纳。上诉人穆贵怀因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发时系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提上诉人系限定刑事责任能力人的意见成立，本院予以采纳。上诉人穆贵怀的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、何某5、王某2遭受的物质损失，依法应当予以赔偿。原判综合上诉人穆贵怀的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事诉讼判决准确，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年十月二十日
书记员 佘 静
甘浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执717号
杨凡、马兴芳：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初2014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人银行卡透支本金52738.26元及利息、滞纳金；
（2）负担案件受理费1516.00元，公告费600.00元，申请执行费723.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十二日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3002号之一
被执行人赵心斌，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
关于赵心斌罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人赵心斌纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行��产。本案被执行人赵心斌应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第117号刑事判决书对赵心斌罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9682号
原告：沈阳旺茂建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街92号（2-4-1）室，统一社会信用代码91210103MA0P407N4X。
法定代表人：李秀春，系该公司总经理。
原告：刘成文。
被告：柳树华。
被告：张磊。
本院在审理原告沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文与被告柳树华、张磊买卖合同纠纷一案中，原告沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文撤回起诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告沈阳旺茂建筑材料有限公司、刘成文承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 曦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2937号
申请执行人：谢伙华，男，1983年11月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：谢荣峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人谢伙华与被执行人谢荣峰民间借贷纠纷一案，申请执行人谢伙华以与被执行人谢荣峰自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人谢荣峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第2937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十二日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执恢144号
申请执行人李守立，男，1969年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张世禄，男，1976年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行李守立申请执行张世禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李守立自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一七年七月十五日
书记员 卢冠宏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初162号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某，男，成年。因寻衅滋事，于2006年11月29日被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸毒于2016年7月13日被汕头市公安局澄海分局决定行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日14时许，被告人余某在国道324线澄海区安澄路口附近，将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员谢某（已被强制隔离戒毒）。2016年7月13日，被告人余某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年三月一日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3995号
原告：朱言明，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告朱言明与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱言明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱言明之撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱言明撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱言明负担。
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1836号
罪犯程正君，男，汉族，1985年4月24日生，初中文化，黑龙江省铁力市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年1月24日作出（2011）滁琅刑初字第027号刑事判决，以被告人程正君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程正君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程正君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程正君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执807号之二
申请执行人：芜湖恒杰膨润土科技有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：79982516-8。
法定代表人：汪元良。
被执行人：俞金舟,男,1971年4月14日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖恒杰膨润土科技有限公司与俞金舟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞金舟未按本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人俞金舟名下的皖BDSX**小汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一六年十二月十五日
书记员 李忠国
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初239号
原告：杨世繁，男，1965年2月6日出生，汉族，衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李书豪，男，1956年1月8日出生，汉族，衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺诚律师事务所律师。
原告杨世繁与被告李书豪合伙协议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世繁及其委托诉讼代理人陈卫东、被告委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世繁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款本金38700及其自2008年12月1日起至今的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，2008年原告在北京老伴厂上班，当时厂里需要木质床腿，原告就带样品来被告处，被告说可以加工，还说可以跟原告合作，给原告提成。一开始原告出资购买板材让被告加工了115对床腿，合款20700元，原告按照每对90元给付了被告加工费，床腿加工好后原告将货送至北京老伴厂，当时北京老伴厂未将货款支付给原告，随即原告又和北京老伴厂签订了一份加工定作合同，双方协商为了交易方便将合同账号变更为被告厂方账号，后被告再次为北京老伴厂生产200对床腿，合款36000元，生产期间被告担心北京老伴厂不能全部回款，就让原告出资一半即18000元，被告将床腿加工好后由原告将货送至北京老伴厂，并由原告负责催要货款。2008年农历腊月二十五左右，北京老伴厂将前两笔货款约50000元打入被告厂方账号，被告至今一直没给原告结算。2009年年初原告找被告催要货款，被告推诿未给，之后每年原告都找被告催要，至今被告仍未给付。
被告李书豪辩称：被告从未与原告订立合伙协议，也没有共同加工过床腿，更没有收取过原告的加工费，被告所诉没有事实依据，被告不是原告诉讼债务的承担者，应驳回原告的诉讼请求。此外，原告所诉债务发生于2008年，至今已超过法律规定的两年诉讼时效，原告也不能提供具有诉讼时效中断的凭证，亦应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供电话录音材料两份，一份是2016年11月中旬原告与被告雇佣厂长王双会的录音，证明原被告曾发生过业务关系；一份是2016年12月1日原告与被告的录音，证明原告向被告催要过货款，被告以没有手续为由拒绝给付。经质证被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，原告庭后提交了两份电话录音资料的原始载体，其在形式上是合法的，但原告与王双会的录音仅能证明原告加工过床腿，是否欠原告货款不能证明，原告与被告的录音没有实质性内容，且被告对两份录音均不认可，故对该证据的效力不予认定。
本院认为，当事人向人民法院起诉,对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张虽提供电话录音两份，但从录音的内容来看，并不足以证明原告事实主张，原告又未提供其他证据予以佐证，且被告对该笔债务的发生亦不认可，故应由原告对此承担不利后果。原告主张其诉请没有超过诉讼时效，其自2009年开始每年都不间断地向被告催要过该款项，被告对此不予认可，原告也未提供其他诉讼时效中断的证据证明，故对原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院第九十条、二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨世繁的诉讼请求。
案件受理费384元，由原告杨世繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝彦华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执236号
申请执行人：何占权，男，汉族，1975年9月12日出生，住西藏拉萨市城关区。
被执行人：陈峰，男，汉族，1981年6月4日出生，住齐河县。
被执行人：李红波，男，汉族，住西藏拉萨市。
本院在执行申请执行人何占权申请执行陈峰、李红波借款担保合同纠纷一案中，已执行完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐静媛
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **15** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人杨某，男，** **1991** **年** **11** **月** **4** **日**
**出生，汉族，高中文化，户籍地：湖南省岳阳市。** **因本案于** **2013** **年** **9** **月** **3** **日**
**被羁押，次** **日被刑事拘留，同年** **10** **月** **12** **日** **被逮捕。** **现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（** **2013** **）** **589** **号起诉书指控被告人** **杨某**
**犯容留他人吸毒罪，于** **2013** **年** **12** **月** **24** **日**
**向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于** **2014** **年** **1** **月** **2** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人** **杨某** **到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，** **2013** **年** **8** **月至** **9**
**月期间，被告人杨某在其租住的惠阳区淡水街道办事处某房，多次容留黄某洋（另案处理）吸食毒品。** **2013** **年** **9** **月**
**3** **日** **16** **时**
**许，被告人杨某与吸毒人员黄某洋在某公寓被民警抓获。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，杨某、黄某洋检测结果均呈阳性。**
**认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。**
**被告人** **杨某** **对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，** **2013** **年** **8** **月至** **9**
**月期间，被告人杨某在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办事处某房，多次容留黄某洋（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年** **9** **月** **3**
**日** **16** **时**
**许，被告人杨某与吸毒人员黄某洋在某公寓被民警抓获。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人杨某及吸毒人员黄某洋检测结果均呈阳性。**
**上述犯罪事实，有吸毒人员** **黄某洋** **证言；被告人** **杨某**
**供述；房屋租赁合同；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，** **其行为已构成**
**容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、**
**第六十七条** **第三款之** **规定，判决如下：**
**被告人杨某** **犯** **容留他人吸毒罪** **，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元** **。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2013** **年** **9** **月** **3**
**日** **起至** **2014** **年** **11** **月** **2** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二○一四年一月六日**
**书** **记** **员** **何** **达** **华**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** **容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执512号之一
申请执行人王学东，男，1972年8月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张勇，男，1965年6月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初220号民事判决书的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人张勇所持有的湖北尧治河化工股份有限公司股权作价3018293元抵付所欠王学东欠款。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第54条的规定，裁定如下：
将张勇所持有的湖北尧治河化工股份有限公司的股权变更为王学东（公民身��号码：）所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 傅建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋友国
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执496号之一
申请执行人：高某，男，1988年4月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王某，女，1987年12月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高某申请执行王某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0304民初1252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、准予原告高某与被告王某离婚；二、原、被告婚生女高珑心由原告高某直接抚养，被告王某自本判决生效当月起每月支付高珑心抚养费700.00元，直至高珑心成年并独立生活时止；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告高某托儿费8795.00元、医疗费1819.00元；四、被告王某于本判决生效之日起十日内带走婚前财产电视一台、洗衣机一台，原告高某应予配合；五、人身保险合同（保险合同号码：P114400012641136、P114400012641167、P110000013140759）解除后取得的现金价值由原告高某与被告王某按份共有，被告王某应支付原告高某二分之一的份额；六、被告王某于本判决生效之日起十日赔偿原告高某共同财产折价款51500.00元；七、原告高某于本判决生效之日起十日赔偿被告王某共同财产折价款10110.97元；八、对案外人聂克东所负债务中的共同债务205746.80元，由原告高某负担102873.40元，由被告王某负担102873.40元；九、驳回原告高某、被告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告高某负担275.00元，由被告王某负担275.00元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年04月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：62814.00元。
执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年4月23日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年04月03日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人王某无财产可供执行，申请执行人高某也提供不出被执行人王某的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月六日
书记员 张 波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执806号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任峰，该行副行长。
被执行人：朱勇，男，汉族，1967年1月10日生，住南昌市东湖区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人朱勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2016）赣0103民初3636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱勇于本判决生效之日起十日内返还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金97595.97元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张振锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3295号之一
原告：施龙明，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：陈强，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所实习律师。
被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈训灿。
被告：陈训灿，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈训泽，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：杨天清，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告施龙明、陈强与被告福建省兴创建设集团有限公司（以下简称兴创公司）、陈训灿、陈训泽、杨天清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
施龙明、陈强诉称，兴创公司收购原告持有的漳州骏朋建设有限公司（沥青搅拌站）32%股权，后经协商将尚未支付的收购款转为兴创公司向原告的借款。经对账结算，截止至2016年9月30日兴创公司尚欠原告借款本息2670300元。因其未按约还款，原告曾于2016年9月30日诉至法院。诉讼中，兴创公司、陈训灿、陈训泽与原告自行达成和解协议：确认其截止2016年9月30日认尚欠原告借款本息2670300元（其中自2016年10月1日起至2017年3月31日止利息按月利率1.5%计），应于2016年12月2日前支付原告1000000元及因诉讼产生的费用73202元；余款于2017年3月31日前付清；杨天清对上述欠款本息承担连带还款责任。后原告撤诉。但兴创公司、陈训灿、陈训泽仅于2016年12月2日支付了1000000元及承担73202元费用后再未还款。原告追讨无果。诉讼请求：1.陈训灿、陈训泽、福建省兴创建设集团有限公司偿还施龙明、陈强借款本金1751744.15元及利息（2016年12月3日至2017年3月31日按月利率1.5%计息，2017年4月1日至实际还清借款之日按月利率2%计息）；2.杨天清对上述款项承担连带还款责任。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同未约定履行地点，依法应由原告住所地或被告住所地管辖。本案原告是以被告福建省兴创建设集团有限公司的住所地在本院辖区为由向本院起诉，但因福建省兴创建设集团有限公司并未在住所地经营办公，且实际经营地为闽侯县，而原告及被告陈训灿、陈训泽、杨天清户籍地均不在本院辖区，故本院并无管辖权。现按原告申请由施龙明住所地法院即福州市台江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯玉珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2117号
罪犯罗伟峰，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月10日作出(2011)穗花法刑初字第544号刑事判决，以被告人罗伟峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗伟峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯罗伟峰减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4810号
原告:谢志军，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘战花，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县,系原告谢志军之妻。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者(一般代理)。
原告谢志军与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢志军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢志军以“将采取其他措施解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志军撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告谢志军负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初607号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年6月9日出生。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，2016年12月14日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人ＸＸ贩卖毒品犯罪事实如下：
1、2016年7月16日22时许，被告人ＸＸ在明知“言眼镜”（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某（另案处理）的情况下，仍为其提供帮助，骑电瓶车搭载“言眼镜”送毒品至长沙市天心区劳动西路长沙广电对面的公交站台给吸毒人员周某；
2、2016年7月18日22时许，被告人ＸＸ在明知“言眼镜”贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某的情况下，仍为其提供帮助，送毒品至长沙市天心区劳动西路ＸＸ体育馆对面的公交车站台，交给吸毒人员周某，并收取毒资。在被告人ＸＸ准备将毒品海洛因交付给吸毒人员周某时，公安机关将其抓获，并查获其随身携带的3小包白色物质及毒资300元。
经检测，被告人ＸＸ随身携带的3小包白色物质净重分别为0.19克、0.27克、0.28克，其中0.19克及0.27克中的白色物质均检出海洛因成分。
被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人ＸＸ违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品，仍为他人贩卖毒品的行为提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。同时该院建议对被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、现场检测报告、疑似毒品称量登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、通话记录、户籍资料等书证；物证检验报告；辨认笔录；证人周某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品，仍为他人贩卖毒品的行为提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，其在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16天，即自2016年12月14日起至2017年3月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗��初字第420-2号
原告：唐大龙。
委托代理人：唐钰玲。
被告：杭州小青生物科技有限公司。
法定代表人：周文超。
本院在审理原告唐大龙诉被告杭州小青生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐大龙未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告唐大龙自动撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪倩虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保39号之一
申请执行人张培俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人贾阳阳，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
申请人张培俊于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被执行人贾阳阳所有的科雷傲牌小型客车一辆予以保全。申请人张培俊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张培俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾阳阳所有的科雷傲牌小型客车一辆予以扣押。
二、对案外人王大军东风日产尼桑骑俊牌一辆的车户予以查封。
上述车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。
执行员 赵 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 苏日娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终23号
上诉人（原审自诉人）：柳晓玲，女，1980年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人柳晓玲不服四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初727号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。柳晓玲上诉称：上诉人于2016年初，将自己所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌SGM6529ATA汽车（车辆识别代号LSGUD84XXBE035215）借给成都五洲维特拉饮品有限责任公司的法定代表人吕某使用。上诉人在向吕某交付车辆时忘记将车辆本身的相关证明资料取走而留在车内。2016年8月19日，上诉人到车辆管理中心查询其名下车辆时发现，上述车辆已于2016年4月25日办理了所有权转移。后经查实，吕某在自诉人不知情的情况下利用非法手段将车辆过户到了自己名下。上诉人多次向吕某沟通要求返还车辆并办理过户手续，但吕某拒不归还车辆而将车辆非法占为己有，吕某涉嫌侵占罪。同时，上诉人向原审法院提交了车辆管理机关出具的车辆所有权转移和车辆所有信息，以及证人提供的情况说明等证据证明以上事实。请求撤销一审裁定，指令四川省郫县人民法院受理本案。
二审诉讼中，上诉人提交了胡某出具的书面《情况说明》，以及陈平受成都五洲维特拉饮品有限责任公司委托办理车辆过户登记的相关材料。
本院经审查认为，侵占罪“是以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为”。本案中，上诉人柳晓玲起诉吕某犯侵占罪，其提供的主要证据是柳晓玲、何某、胡某各自出具的书面《情况说明》，以及车辆过户的相关材料。柳晓玲、何某、胡某等虽陈述吕某将借用柳晓玲的车辆过户到自己名下，非法占为己有，但未提供柳晓玲与吕某之间存在车辆“借用”关系的证据，主张“非法占有”也无充分证据佐证。而成都五洲维特拉饮品有限责任公司委托陈平办理车辆过户登记，属公司行为，也不能当然认定系吕某的“非法手段”。故依据上诉人提供的证据材料，不足以证明吕某构成刑事犯罪。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条，对受理自诉案件的条件作了明确规定，其中规定必须有“证明被告人犯罪事实的证据”。由于原审自诉人柳晓玲未能提供吕某犯侵占罪的足够罪证，故其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理正确。上诉人柳晓玲上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 余正磊