wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1741号
原告：刘雅娜，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘雅娜诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘雅娜的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅娜诉称：2013年12月2日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以120000元的价格转让新里城菜市场一楼P1030号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年12月3日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位��用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金120000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息10800元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金24000元。以上各项金额共计154800元；4、被告盛迎生对上述债务��担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告刘雅娜为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年12月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1030号摊位的使用权作价120000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款120000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保��栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款120000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金24000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘雅娜转让款、违约金等合计144000元，并以120000元为基数，按照月利率1.5%向原告刘雅娜支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘雅娜的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1698元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义���或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更241号
罪犯陶兴好，男，汉族，1967年6月18日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）巢刑初字第12号刑事判决，以被告人陶兴好犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶兴好不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）皖刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月26日、2013年5月6日经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陶兴好在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯陶兴好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶兴好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴好减刑一年九个月，执行有期徒刑十四年三个朋，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终378号
上诉人（原审原告）：魏国庆，男，1974年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永波，男，1978年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：刘金华，男，1989年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人魏国庆因与被上诉人张永波、刘金华民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人魏国庆于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏国庆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 钞威
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终160号
上诉人（原审被告）：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：倪煜春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹长东，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人淮安市博盛节能建材有限公司因与被上诉人曹长东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淮安市博盛节能建材有限公司上诉称，被上诉人从未向上诉人提供任何材料，双方也未签订过任何合同，上诉人也未收到过被上诉人供应的任何材料，也不存在实际履行的问题，这是一起恶意诉讼，如果容许在原告住所地提起诉讼，经增加上诉人维权成本，请将本案移送上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。
曹长东未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2016年6月23日，曹长东依据盛万花经手签名的收货单据提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，曹长东作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，曹长东住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。淮安市博盛节能建材有限公司的上诉理由，不在本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 严
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5302号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：屈文和，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告屈文和确认合同效力纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告屈文和的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司全负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 屈 缋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3722号
申请执行人：安溪县市场监督管理局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼。
法定代表人：叶连芳，该局局长。
被执行人：谢美娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人安溪县市场监督管理局与被执行人谢美娟行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县市场监督管理局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524执3722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志 生
二〇一八年七月十九日
书记员 上官志坚
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1296号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告兰蕾蕾，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告兰蕾蕾、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告兰蕾蕾经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
2014年11月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星Gs108Q终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达791.58元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告兰蕾蕾未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月7日联通公司（乙方）与兰蕾蕾（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星Gs108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为兰蕾蕾办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了兰蕾蕾借记卡银行账户1800元存款。兰蕾蕾未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与兰蕾蕾、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。兰蕾蕾未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。兰蕾蕾不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划兰蕾蕾保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告兰蕾蕾借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告兰蕾蕾负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告兰蕾蕾直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁07行初109号
起诉人张永福。
2016年11月9日，本院收到张永福的起诉状。起诉人张永福向本院提出诉讼请求：1.撤销坊子经济发展区于2015年4月22日作出的《关于马一村张永福老房子被拆除要求给予补偿问题的答复意见书》；2.判令坊子经济发展区重新作出答复意见；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人张永福于1988年5月经批准在潍坊市坊子区经济发展区马司一村（原潍坊市坊子区埠头镇马司一村，以下简称马一村）规划线内建房四间，因规划的院内还有同村其他居民的房屋未拆，导致张永福的房屋不能居住，为此马一村村委承诺其老房子（西屋三间北屋四间）可暂时保留不拆，直至规划的房院解决。2013年5月及9月，马一村村委未经张永福同意，分两次将张永福上述老房强行拆除。后经张永福多次信坊，坊子经济发展区于2015年4月22日出具《关于马一村张永福老房子被拆除要求给予补偿问题的答复意见书》（以下简称答复意见书），意见书载明马一村村委将于2015年8月份之前协调将张永福新房院中其他村民的老房拆除，张永福不得再以马一村村委未经其同意将其老房拆除为由到村委或上级部门反映问题。但时至今日，马一村村委仅部分履行了承诺，只拆除了起诉人新房院中其他村民的老房，并未协助起诉人盖房圈院。起诉人认为，该答复意见书在村委和起诉人权利义务方面显失公平，请求法院依法撤销坊子经济发展区2015年4月22日作出的答复意见书，判令马司一村村委为起诉人盖房圈院，并补偿自2013年9月至院落圈建完毕为止因起诉人无家可归而发生的房屋租赁费用。鉴于坊子经济发展区为被告的派出机关，特以坊子区人民政府为适格被告。
本院经审查认为，起诉人请求撤销的坊子经济发展区于2015年4月22日作出的《关于马一村张永福老房子被拆除要求给予补偿问题的答复意见书》，是针对信访事项作出的处理意见。信访答复系政府工作部门处理信访事项的行为，行政机关信访答复的作出是基于申诉人的申诉，是行政机关以书面形式对信访人申诉的内容作出的解释、说明，是一种告知行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。经本院告知，当事人坚持起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人张永福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1881号
原告：郑传辉，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吴秀丽（系郑传辉继女），女，1986年7月11日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告：林玉琼，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
原告郑传辉与被告林玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑传辉的委托诉讼代理人吴秀丽、胡德胜，被告林玉琼及其委托诉讼代理人赵亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉琼退还原告已付购房款250000元；2.判令被告林玉琼赔偿原告违约金140140元。事实和理由：2013年2月26日原告郑传辉与被告林玉琼签订《个人售房协议书》，约定被告林玉琼将坐落于资中县农民安置一区还房（该房屋为现房，建筑面积91㎡）的房屋出售给原告郑传辉，双方协商确定房屋总价280280元，付款方式为：原告在签订该合同时，向被告支付一期购房款250000元，余款30280元待房产过户到原告名下时，一次性付清全部购房款。同时，被告保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权（办证过户手续约在年底）；合同签订后，如一方违约，应向对方加倍支付总购房款一半的赔偿违约金。原告起诉认为双方签订的《个人售房协议书》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“……（六）、未依法登记领取权属证书的”，不得转让房地产的规定，以及在该协议书签订时被告一再保证同年底可以办理产权过户手续的欺诈行为，该协议书应属无效。2013年2月27日，原告向被告支付购房款250000元，按照协议约定，被告林玉琼应在2013年底协助原告办理房产过户手续及办理土地使用权属证，但其至今未履行，被告的行为已构成违约。
被告林玉琼辩称，原、被告于2013年2月26日签订的《个人售房协议书》是双方真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告要求退还购房款250000元及赔偿违约金140140元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。首先，原告在与被告签订《个人售房协议书》之时，原告知道该房屋系拆迁安置房，尚未取得房产证及土地使用权证，并在实地查看该房屋后，于2013年2月26日原、被告双方签订《个人售房协议书》，原告支付了一期购房款250000元，被告于次日向原告交房，后原告将该房屋出租他人，一直由原告占有、使用、收益至今，双方虽约定在年底办理产权过户手续，但并没有明确具体时间，属于约定不清，被告已履行了合同的主要义务，故原告主张违约的事实不成立，并且双方自签订《个人售房协议书》之日起至今已满两年，已超过债权可追诉的诉讼时效；其次，虽然原告至今尚未取得房屋的所有权证，非可归责于被告的原因，而是当地政府至今未办理权属证书于被告，只要当地政府办理了产权证，被告完全可以履行房屋过户手续；最后，《城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让，“……（六）、未依法登记领取权属证书的”，该规定系在1994年的经济社会背景下产生的，随着市场经济的发展，在考虑到维护市场稳定的前提下，应当适度调整房地产市场行情、鼓励交易，并且该规定系管理性的禁止性规定，而非效力性的禁止性规定，违反该规定并不能当然认定合同无效，而原告基于《个人售房协议书》，至今已对所涉房屋占有、使用、收益多年，只是基于客观原因未取得房产证。因此，本案房屋买卖合同有效，并可以在条件成就时办理产权权属证。
本院经审理认定事实如下：被告林玉琼于2011年12月23日通过四川资中经济开发管理委员会拆迁统一安置补偿协议取得坐落于资中县的房屋（现为资中县）。2013年2月26日，原告郑传辉与被告林玉琼签订《个人售房协议书》，双方约定被告林玉琼将坐落于资中县水南镇交通村7社、11社农民安置一区还房（该房屋为现房，建筑面积91㎡）的房屋出售给原告郑传辉，双方协商确定房屋总价为280280元；付款方式为：原告在签订《个人售房协议书》时，向被告支付一期购房款250000元，余款30280元待房产产权过户到原告名下时，一次性付清全部购房款；被告保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权，并承诺约在年底办理房产权属证书；如一方违约，应向对方加倍支付总购房款一半的违约金。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告支付购房款250000元，被告林玉琼于当日将该房屋交付原告，由原告实际占有、使用，并出租他人获取收益至今。该房屋至今未取得房产权属证。
本院认为，本案争议的焦点系双方于2013年2月26日签订的《个人售房协议书》之效力问题。原告认为被告存在欺骗行为，《个人售房协议书》违背了法律法规的强制性规定，应属无效；被告认为该协议书不违反法律法规的效力性禁止性规定，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，也不损害国家、集体及他人等合法利益，双方已按《个人售房协议书》的约定履行了主要合同义务，该协议书有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让……（六）、未依法登记领取权属证书的”，该规定虽禁止未依法登记领取权属证书的房地产进行转让，但并未规定对违反该规定的合同行为必然无效，应为管理性禁止性规定；《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，双方在签订《个人售房协议书》时进行了充分的协商与了解，系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，又不损害国家、集体、他人等合法权益，原告在支付首期价款250000元后，被告已按约定履行了向原告交付房产的主要义务，该房屋也已由原告占有、使用、出租获取收益多年，且原告未提供证据证明被告存在欺诈行为，故被告认为该协议书合法有效的意见，予以采纳。关于原告主张被告构成违约的问题，因该《个人售房协议书》被告方已履行主要合同义务，关于产权过户的问题，虽然协议中约定“约在年底办理”，但该房的产权办理问题，因受四川资中经济开发管理委员会等部门行政管理行为的限制，被告在签订该协议时无法预见和受其意志所掌控，从签订协议书表明原告明知所涉标的物系被告获得的统一拆迁安置补偿房屋，尚未取得房产权属证，应当预见到办理该房的产权过户手续可能会出现不及时的情况，且该协议书现仍处履行过程中，双方对此可另行约定办理产权过户的时间与方式，并且该产权过户手续在条件成就时是能够办理的，故被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。原、被告双方签订的《个人售房协议书》尚在履行过程中，未过债权、债务履行的诉讼时效期间，亦不适用诉讼时效的规定。故双方应承担继续履行合同约定的义务，被告在条件成就时及时协助原告办理产权过户登记手续，原告承担支付剩余价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑传辉的诉讼请求。
案件受理费3576元，由原告郑传辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭 太 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 白帅锋（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12914号
原告：沈阳市大东区大富丰皮商行，住所地：沈阳市大东区广宜街27号沈阳皮革鞋材商厦一楼A区*********号。
经营者：霍莹,女。
委托代理人:关明秋（系霍莹配偶），男。
被告：佟俊国，男。
原告沈阳市大东区大富丰皮商行与被告佟俊国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关明秋到庭参加了诉讼，被告佟俊国经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区大富丰皮商行诉称：被告从事皮革加工制作生意，因业务需要，被告经常从原告处购买皮革原材料，自2014年8月至2015年8月赊欠原告货款累计16500元，现原告已按照合同约定将所需货品按时交付给被告，但被告一直未给付相应货款，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付货款16500元；2、诉讼费由被告承担。
被告佟俊国未到庭答辩。
经审理查明，从2014年8月14日起，被告因经营需要向原告购买皮革材料，双方每次交易均有原告出具售货合同单，写明商品名称、数量、单价及金额，由被告或其子佟林签字确认。双方业务到2014年12月6日结束，原告总计供给被告货款66500元。2015年7月10日，被告给付原告货款5万元，并给原告出具欠条一张，写明：截止2015年7月10日，欠霍炬货款16500元整。（霍炬系霍莹妹妹）但被告至今未付清货款。
上述事实，有原告提供的售货合同单、欠条一张等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的售货合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。原告按约将出售的皮革材料交付被告后，被告未按约定全部履行还款义务的行为系违约行为，其应当偿还所欠原告的货款16500元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佟俊国于本判决生效后七日内给付原告沈阳市大东区大富丰皮商行货款16500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费212元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费212元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一六年六月十二日
书记员 王 姣
鹤壁市淇滨区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1067号
申请执行人邓金胜，男，1971年5月14日出生。
被执行人陈鹏超，女，1976年2月12日出生。
被执行人鹤壁市森泰机械设备有限公司。
法定代表人唐丽宾。
本院在执行申请执行人邓金胜与被执行人陈鹏超、鹤壁市森泰机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邓金胜向本院申请撤销（2015）山民初字第728号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2015）山民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 原广亮
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执29号
申请执行人:王发运,男,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:石泉县两河镇兴坪村民委员会。
法定代表人梁长孝，村委会主任。
本院在执行王发运与石泉县两河镇兴坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人王发运同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执29号案件的执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年五月十六日
书记员 常壮壮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异56号
申请执行人：杜龙生，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林若怡，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
本院在执行申请执行人杜龙生与被执行人林世培、陈丽珠、林若怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜龙生向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人杜龙生于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人杜龙生向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杜龙生撤回申请。
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年七月十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初1160号
原告：晋城市盛世混凝土有限公司，住所地为山西省晋城市高平市三甲镇三甲北村。
法定代表人：郭某，任经理。
委托诉讼代理人:邵某，男，1981年3月2日生，汉族，住高平市，系原告处职工。
委托诉讼代理人:李某，山西长平律师事务所律师。
被告：晋城市瑞麒建筑工程有限公司，住所地为山西省泽州县金村镇霍秀村。
法定代表人：原某，任总经理。
委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。
原告晋城市盛世混凝土有限公司（以下简称盛世公司）与被告晋城市瑞麒建筑工程有限公司（以下简称瑞麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人邵某、李某、被告瑞麒公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告混凝土款1564315元，并自2018年1月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月起，被告与原告约定购买混凝土用于其承包的高平境内的盛泰煤业、野川洗煤厂、盖州洗煤厂等几个建设项目的工程建设，并于2017年3月1日、2017年4月20日分别与原告签订了《商品混凝土供应合同》各一份，后原告依约于2017年2月至2017年10月向被告供应了混凝土。经结算，原、被告的货款总额为3264315元，期间，被告分三次给付过原告170万元，剩余1564315元至今未付。
被告瑞麒公司辩称，其对双方合同约定的混凝土供应数量无异议，但双方间尚未结算，应先进行结算，结算后其同意按合同约定先付80%的货款，待工程主体验收合格后再支付剩余20%的货款；原告未向其提供检测报告和强度报告，无法确定其供应的混凝土质量是否合格，在确定原告所供混凝土质量合格的情况下其同意支付货款；其所承建工程的建设方也尚未与其进行结算，待工程建设方与其结算后其再支付原告货款;原告主张的货款还不符合付款条件，其不应支付原告利息。
审理中，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的其与被告分别于2017年3月1日、2017年4月20日签订的《商品混凝土供应合同》及其向被告开具的19支发票，被告无异议，本院均予以采信；2、原告提供的《商品砼批量供应结算表》四份，被告对该四份结算表的真实性有异议，提出其未收到过该结算表、表中经办人员签字未经核实、其中晋城市卓鼎建筑劳务有限公司的结算表与本案无关联性、其中原告为裕兴煤矿供应的混凝土不在双方合同约定的工程项目中，原告针对被告的质证意见提出该结算表应双方各一份、晋城市卓鼎建筑劳务有限公司系被告指定的收货单位、裕兴煤矿的混���土是按被告要求供应的，因被告未能举证证实其主张，被告庭审中陈述对原告依合同约定供应的混凝土数量无异议，施工单位为晋城市卓鼎建筑劳务有限公司的结算表中载明的工程为盖州煤业洗煤厂，该工程与双方合同约定的工程项目能够相互印证，裕兴煤矿工程并非双方合同约定的工程项目，原告亦未举证证实裕兴煤矿工程系被告承建工程，故对裕兴煤矿工程结算表不予采信，对其余三份结算表均予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年2月至10月期间，原告给被告在高平境内承建的盛泰煤业洗煤厂、野川洗煤厂、盖州煤业洗煤厂工程供应混凝土，且双方分别于2017年3月1日、2017年4月20日签订了《商品混凝土供应合同》，该两份合同中均约定了工程名称、商品砼规格及单价；结算办法为每批混凝土供应完，供需双方在三日内核对数量，并办理砼批量供应结算表，由双方代表签字生效；付款方式为在商品混凝土合同签订后，双方每月办理砼批量供应结算表，根据双方核对供货数量支付供货款项的80%，工程主体完工经检测合格后三十日内支付完毕原告全部供货款项；其它部分中载明被告在原告混凝土（28天）龄期届满后三日内未提出质量异议的视为砼质量合格等内容。原告依约向被告承建的盛泰煤业洗煤厂、野川洗煤厂、盖州煤业洗煤厂工程供应了混凝土，最后一次供应混凝土为2017年10月底，该三处工程的混凝土款为3060685元。原告分别于2017年10月13日、2018年3月23日、2018年4月28日开具发票收取被告支付的混凝土款共计170万元。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同法律关系应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务，被告至今未能依约支付原告相应工程的混凝土款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告提出的双方未曾进行结算的意见，因合同约定的结算办法为“每批混凝土供应完，供需双方在三日内核对数量，并办理砼批量供应结算表，由双方代表签字生效”，庭审中原告提供了相应的结算表，被告该意见不符合合同约定；对被告提出工程主体验收合格后才能支付20%货款的意见，因双方签订合同的标的���为混凝土，且合同中还约定了被告在原告混凝土（28天）龄期届满后三日内未提出质量异议的视为砼质量合格，依合同本意应认定双方约定的“工程主体完工经检测合格”应系原告供应的混凝土浇灌的工程主体，现被告未能提供混凝土浇灌的工程主体存在质量问题的相关证据，庭审中被告亦认可其承建的工程已完工并使用，故应认定原告的主张符合合同约定的付款条件；对被告提出的应在其承建的工程建设方与其结算后其再支付原告货款的意见，因被告与其承建工程的工程建设方间的纠纷与本案非同一法律关系，故对被告提出的以上意见均不予采纳。对原告主张的支付利息损失的请求，因原告最后开具收款发票的时间为2018年4月28日，且原告在起诉时才主张利息损失，鉴于被告未及时支付货款必然给原告造成一定的损失，故本院认定被告应自原告起诉之日起至付清��日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。综上，对原告要求被告支付所欠混凝土款1360685元及支付利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告晋城市瑞麒建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市盛世混凝土有限公司混凝土款1360685元，并自2018年5月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告晋城市盛世混凝土有限公司利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18879元，减半收取计9439.5元，由原告晋城市盛世混凝土有限公司负担1227.13元，被告晋城市瑞麒建筑工程有限公司负担8212.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员栗晋锦
二〇一八年七月二十五日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初383号
原告：赖长久，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号。
主要负责人：汪德宜。
委托诉讼代理人：姚培林，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赖长久与被告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审理。原告赖长久，被告的委托诉讼代理人姚培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长久向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款40500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月7日至2016年6月16日共四次向原告购货差欠货款40500元未按时支付，经多次协商被告承诺于2016年8月底前付清，但至今未付。原告多次要求被告付款未果，遂起诉。
被告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂辩称，原被告双方之间买卖关系并无合同，不知晓是否属实；但被告差欠原告货款40500元属实，愿意与原告协商，承诺在2017年5月底前支付原告。原告同意调解，但因双方就诉讼费的负担产生不可调和的分歧，未能达成调解协议。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.支票机退票通知书（各三份），2.对账单复印件。根据该证据本院认定事实如下：
2016年6月7日，被告向原告开具了金额为5960元的转账支票，用途为劳务费；2016年6月12日，被告向原告开具了金额为11200元的转账支票，用途为劳务费；2016年6月27日，被告向“重庆市高新技术产业开发区友日久包装用品经营部”开具了金额为20500元的转账支票，用途为货款。该三张支票在申请兑付时均被退票。
2016年7月5日，被告在《重庆长江门业有限责任公司钢质门厂对账单（未付款）》上签章，并由负责人签字并书写“以上金额属实，承诺八月底支付该款”。
庭审中，被告认为支票属实，但支票上记载的用途为劳务费，不确定支票金额与本案货款有关。原告陈述，双方买卖关系属实；被告开具给原告三张支票，其中两张收款人为原告个人，因个人收取支票的款项只能以“劳务费”为名义，故用途为劳务费；被告还给了原告一张空白支票，即2016年6月27日的支票，该支票上的收款人系原告填写，且原告并将该支票转让给收款人。
本院认为，本案被告对差欠原告货款40500元的事实予以确认，本院经审查证据和双方陈述，对该欠款事实予以确认。故被告应当支付原告货款40500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于本判决生效之日起十日内支付原告赖长久货款40500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取406元，由被告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年二月九日
书记员 周寰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初1468号
原告：赵春峰，男，1958年3月4日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。
被告：通化富通工贸有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路白楼3-2-2号。
法定代表人：赵景义，总经理。
原告赵春峰与被告通化富通工贸有限公司（以下简称富通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春峰及其委托代理人管尚磊、被告通化富通工贸有限公司的法定代表人赵景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认赵春峰与富通公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书及房屋购销合同合法有效，赵春峰对通化市东昌区东昌路35号富通大厦综合楼3-6-2室房屋享有所有权，价值10万元；2.判令富通公司协助赵春峰办理位于东昌路35号富通大厦综合楼3-6-2室房屋的产权登记。事实和理由：2001年4月8日赵春峰与富通公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，富通公司拆迁赵春峰私产住宅，建筑面积97.64平方米。采取异地置换的方式进行补偿，于2002年12月30日前在东昌路原消防队安置给赵春峰三室一套房屋，居住面积约127平方米，安置给赵春峰的房屋超过原拆迁房屋面积29.36平方米的部分按800元每平方米，共计23488元，由赵春峰向富通公司交纳扩大面积安置费。2002年12月25日赵春峰与富通公司又签订了一份房屋购销合同，合同中双方进一步明确约定回迁房屋的楼号及房间号即东昌区东昌路35号富通大厦综合楼3-6-2室住宅，建筑面积126.82平方米，双方分别在安置协议书及合同上签字、盖章，该房屋拆迁补偿安置协议书及房屋购销合同应认定合法有效。赵春峰于2001年4月8日向富通公司交付了回迁房扩大面积部分的房款23488元，富通公司于2002年12月25日将涉案房屋交付给赵春峰，并于第二年入住。房屋购销合同第六条约定，房屋交接后，产权归赵春峰所有，富通公司在30日内到房地产管理部门办理交易过户手续。赵春峰于2002年12月25日从富通公司处接收房屋并居住至今。赵春峰收到房屋后，向房屋产权部门办理产权登记时，得知赵春峰的回迁房屋被富通公司抵押给农行二道江支行，不能办理产权登记。赵春峰找到富通公司给予解决，但因各种原因至今未能办理。
富通公司辩称，赵春峰所陈述的事实是真实的，对赵春峰的诉讼请求无异议，这么多年，只有在2003年时执行一部分，法院也没有提出拍卖的请求，我与二道江支行之间的纠纷也进行执行了，执行了一部分，还了多少不清楚，没有相关文书，在2005年之前的事项由赵景义协助处理，现在公司2008年因未年检被吊销，现在仍是这个状态。因为与赵春峰同样情况的还有五、六十家，有判决的，在房产处查，原告有抵押登记，执行了多少钱不清楚，银行应该给撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春峰与富通公司于2001年4月8日签订房屋拆迁补偿安置协议书，于2002年12月25日签订房屋购销合同，该合同是对双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的补充。赵春峰与富通公司约定将赵春峰所有的位于通化市东昌区佟江小区4-5-8号私产权住宅用房，建筑面积97.64㎡（其中居住面积77.64㎡），按照异地置换的方式进行回迁补偿，回迁房屋位于东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号，该回迁房屋用途为住宅，建筑面积为126.82平方米，因回迁房屋居住面积超过赵春峰原房屋居住面积，经双方折算，扩大的面积为29.36㎡,该部分由赵春峰按照800元/㎡向富通公司交纳扩大面积安置费，赵春峰已于2001年4月8日向富通公司支付了该款项共计23488元。富通公司现为吊销企业。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼请求有无事实和法律依据？
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，赵春峰与富通公司签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充合同即房屋购销合同，符合当事人意思自治的原则且不违反法律、行政法规的规定，故赵春峰与富通公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充合同即房屋购销合同合法、有效。富通公司按照协议约定以异地置换的方式将回迁房屋(位于东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号)交付给了赵春峰,赵春峰亦按照约定交纳了回迁房屋扩大面积的安置费,并实际占有、使用该房屋,故该房屋的所有权人应为赵春峰。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，赵春峰已按照约定腾迁出原房屋并向富通公司交纳了回迁房屋扩大面积的安置费,履行了自己应负的义务。富通公司拆除赵春峰原有房屋后虽将回迁房屋(位于东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号)交付给了赵春峰,但因其自身原因致使赵春峰至今未能办理不动产权属登记过户手续，悖于双方合同的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，富通公司应全面的履行自己应负的义务，协助赵春峰办理不动产权属登记过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告赵春峰与被告通化富通工贸有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充合同即房屋购销合同合法、有效；
二、位于通化市东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号的房屋归原告赵春峰所有；
三、被告通化富通工贸有限公司于本判决生效后立即协助原告赵春峰办理房屋(位于东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号)不动产权属登记过户手续。
案件受理费1150元（系减半收取），由被告通化富通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一八年七月十七日
书记员 张金玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执523号
申请执行人：王俊业，男,1980年4月19日生，汉族，住响水县。
被执行人：王大勇，男,1979年8月28日生，汉族，住响水县。
被执行人：王吉现，男,1953年5月17日生，汉族，住响水县。
被执行人：陈利清，女,1955年3月20日生，汉族，住响水县。
王俊业与王大勇、王吉现、陈利清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3969号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告王大勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元及利息。二、被告王吉现、陈利清对该款承担连带偿还责任。被告王吉现、陈利清在承担保证责任后可向债务人王大勇追偿。案件受理费1800元，由被告王大勇负担。逾期后，因王大勇、王吉现、陈利清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王俊业于2018年01月18日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初950号之一
原告：陈细娇，女，1936年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。
负责人：徐成枝。
原告陈细娇与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈细娇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈细娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈细娇负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 程秋燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终602号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱代国，男，1966年8月21日出生，汉族，农村居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人朱代国劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定朱代国经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1596号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 茜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初253号
原告李加。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告宋天勇。
被告介休市张兰镇王建民运输队。
负责人王建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。（以下简称保险公司祁县东观营销服务部）
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人武澍萍，女，山西民力律师事务所律师。
原告李加诉被告宋天勇、介休市张兰镇王建民运输队、保险公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加的委托代理人郭晓东，保险公司祁县东观营销服务部的委托代理人武澍萍到庭参加了诉讼。被告宋天勇、介休市张兰镇王建民运输队经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李加诉称，2015年4月30日13时许，被告宋天勇驾驶晋K*****-晋K****挂号“解放”牌重型半挂牵引车从介休市拉煤到长治市，由北向南行驶到汾屯线平遥县木家庄煤矿弯道路段时，驶入道路左侧，遇原告司机任昭旭驾驶晋K*****号“远威”牌重型货车沿道路由东向北右转弯，发生两车碰撞的交通事故，此次事故经平遥县交警大队调查，认定宋天勇车辆负事故的主要责任，原告车辆负次要责任，此事故造成原告车辆损失94985元，产生鉴定费用3800。被告宋天勇所驾事故车辆在被告保险公司祁县东观营销服务部投保，故具状起诉要求被告赔偿原告车辆损失76679.5元。
被告宋天勇未行答辩。
被告介休市张兰镇王建民运输队未行答辩。
被告保险公司祁县东观营销服务部辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和55万元的三者责任险。我公司定损与原告定损的数据差距较大，我公司不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋K*****号“远威”牌重型货车的登记车主为李爱英，实际车主为李加。
2015年4月30日13时许，被告宋天勇驾驶被告介休市张兰镇王建民运输队所有的晋K*****-晋K****挂号“解放”牌重型半挂牵引车从介休市拉煤到长治市，由北向南行驶到汾屯线平遥县木家庄煤矿弯道路段时，驶入道路左侧，遇原告司机任昭旭驾驶晋K*****号“远威”牌重型货车沿道路由东向北右转弯，发生两车碰撞的交通事故。因原告的车侧翻，因此花施救费用9900元。
2015年5月15日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，宋天勇应承担本起事故的主要责任，任昭旭应承担本起事故的次要责任。
晋K*****-晋K****挂号“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司祁县东观营销服务部投保有交强险、保险金额为55万元的第三者责任险。交强险的保险期间为2014年6月12日起至2015年6月12日止，第三者责任险的保险期间为2014年11月28日起至2015年11月8日止。
2015年12月17日，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K*****重型自卸货车车损进行司法鉴定，鉴定意见为，晋K*****重型自卸货车损失金额为94985元。花费鉴定费用为3800元。在审理中，被告保险公司祁县东观营销服务部对车损鉴定提出异议，并提出重新鉴定申请，后经本院依法委托山西汇通司法鉴定中心对车损进行重新鉴定，鉴定意见为，修复晋K*****车的费用共计74970元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收据，被告保险公司祁县东观营销服务部提供的保险单、车辆损失情况确认书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当承担相应的民事责任。被告宋天勇驾车发生交通事故，造成原告车辆损失。平遥县公安局交通警察大队作出被告宋天勇应承担本起事故的主要责任，任昭旭应承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，据此应由被告宋天勇承担主要的赔偿责任。被告宋天勇所驾驶的晋K*****-晋K****挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司祁县东观营销服务部投保有交强险、保险金额为55万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告保险公司祁县东观营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失在三者险责任限额范围内予以赔偿。
本院依法确定原告李加的损失范围和数额为：车辆损失费为74970元；施救费用9900元；鉴定费用3800元。以上原告的财产损失共计88670元。被告保险公司祁县东观营销服务部应承担的损失为2000元+（74970元+9900元+3800元-2000）70%=62669元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告李加财产损失共计62669元。
二、驳回原告李加的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担1366元，由原告李加负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年八月二日
书记员 梁瑞梅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执417号
吉林郭新敏律师事务所：
申请执行人吉林郭新敏律师事务所与被执行人贾云光委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初169号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3856号
罪犯高聪智，男，1969年5月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月24日作出(2008)新刑一终字第90号刑事判决，判决死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2031年3月25日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯高聪智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯高聪智在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯高聪智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月获得季度表扬；
2015年12月获得季度表扬；
2016年5月获得季度表扬；
2016年9月获得季度表扬；
2015年7月获得改造积极分子；
2016年1月获得改造积极分子；
2016年7月获得改造积极分子。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高聪智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高聪智予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4771号
原告：周式敏，女，1952年9月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：沈江蛟，女，1973年12月9日出生，汉族，住江山市。
被告：周剑水，男，1970年9月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周式敏与被告沈江蛟、周剑水民间借贷纠纷一案中，因原告周式敏在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，��定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 黄以安
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李俊男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢708号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘景琳，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘景琳追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初181号
原告镇江市隆鑫运输有限公司，统一社会信用代码9132118107636867XJ，住所地丹阳市司徒镇全州屯甸村东。
法定代表人马立华，该公司总经理。
委托代理人路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人刘光华，男，汉族，1977年11月1日生，住丹阳市。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告镇江市隆鑫运输有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告以与第三人的纠纷已得到解决为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0481民初1548号之一
原告：雷香妹。
原告：周国庆。
两原告的委托代理人：谢运花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人：陈军。
委���代理人：刘颖琼。
委托代理人：李展明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：左齐团。
委托代理人：资运冬。
委托代理人：段亚平。
原告雷香妹、周国庆为与被告陈平洋、李佐成、梁群芳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉称：2016年5月20日7时8分许，被告陈平洋驾驶湘DR3587小型普通客车沿耒阳市金山路由西往东超速行驶至北正街路口时，遇周祥芽驾驶湘D87J169二轮摩托车沿耒阳市北正街由北往南行驶过来，避让不及，两车相撞，湘D87J169二轮摩托车被撞倒地滑行后，撞到被告李佐成驾驶的临时停在道路路口的湘D80R48二轮摩托车，湘D80R48二轮摩托车再次撞到被告梁群芳驾驶的停在道路路口的D8KU68小车，造成四车受损、周祥芽经抢救无效死亡的交通事故。为维护两原告的合法权益，特提起如下诉请：1、判令各被告赔偿两原告因周祥芽死亡造成的损失共计774604.5元（死亡赔偿金57660元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金50000元、办理安葬人员交通费5000元、医院抢救费72900元、摩托车损失3000元、补偿雷香妹精神损害抚慰金30000元。辩论终结前，两原告放弃补偿了要求雷香妹精神损害抚慰金30000元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称：愿意调解处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称：愿意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，两原告与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司一次性赔偿原告雷香妹、周国庆因周祥芽死亡导致的损失共计368000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接汇至原告雷香妹的银行账号（户名：雷香妹，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市沿江路金南营业所，账号：43050007072877），限收到民事调解书之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司一次性赔偿原告雷香妹、周国庆因周祥芽死亡导致的损失共计154660.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司直接汇至原告雷香妹的银行账号（户名：雷香妹，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市沿江路金南营业所，账号：43050007072877），限收到民事调解书之日起十五日内履行完毕；
三、原告雷香妹、周国庆自愿放弃因本次交通事故有关的其他一切民事权利；原告雷香妹、周国庆就本案不得再向被告陈平洋、梁群芳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司主张权利；
四、本案案件受理费11546元，减半收取5773元，由原告雷香妹、周国庆负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邓 良
校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初207号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨杰，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被阆中市公安局刑事拘留，7月19日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）164号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年7月15日11时40分许，被告人杨杰驾驶嘉陵牌150型普通摩托车超载搭乘被害人林某某和李某某从本市工业园区往河溪镇东岳庙村行驶，当车行驶至河溪镇东岳庙村村道时，由于其疏忽大意致使摩托车前轮打滑倒地，造成搭乘人林某某摔地当场死亡的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所法医鉴定：被害人林某某系在交通事故中致严重颈椎闭合性挫裂伤亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人杨杰承担事故全部责任。案发后被告人杨杰主动拨打了110报警电话和120救护电话，并向公安机关如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。为此公诉机关提供了相关证据。
被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月15日11时50分许，被告人杨杰驾驶嘉陵牌150型普通二轮摩托车搭乘李某某、林某某夫妇从本市工业园区往河溪镇东岳庙村7组行驶，当车行至东岳庙村1组22号附近的村道时，因过于靠路边沿行驶，摩托车前轮打滑，致摩托车倒地，造成林某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人林某某系交通事故中致严重颈椎闭合性挫裂伤死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人杨杰驾驶摩托车载人超过核定的人数，且操作不当致车辆打滑倒地，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故全部责任，林某某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人杨杰主动拨打了110报警电话和120救护电话并在现场等候处理，到案后亦如实供述了自己的罪行。案发后被告人杨杰与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨杰及被害人人口信息，驾驶人、车辆信息查询结果，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，证人证言，被告人杨杰的供述，交通事故赔偿协议书，收条，刑事责任谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事发后被告人杨杰主动报警且在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，决定对被告人杨杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艺陶(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4213号
罪犯唐某某，男，汉族，1970年5月5日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年9月30日作出（2015）肥西刑初字第00289号刑事判决，以被告人唐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8345号
原告郑州某公司。
被告郑州某某公司。
本院在审理原告郑州某公司诉被告郑州某某公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州某公司撤回起诉。
案件受理费26200元，由原告郑州某公司承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张春阳
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初3633号
原告康智星，公民身份号码×××，男，1982年5月6日出生，汉族，伊金霍洛旗房屋征收管理局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼晓东，公民身份号码×××，男，1984年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>被告薛二霞，公民身份号码×××，女，1982年7月17日出生，汉族，现住址同上。
none\'>原告康智星诉被告呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案，原告康智星于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告康智星、被告呼晓东到庭参加诉讼，被告薛二霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院于2016年6月7日依原告的诉前保全申请依法查封了被告薛二霞所有位于鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区6号楼1单元401室（房权证号：1187**）住宅一套。
none\'>原告康智星诉称，被告呼晓东多次向其借款，于2012年6月1日双方结算尚欠117万元重新出具借条一张，之后分批还款262000元，其中因为被告呼晓东就此前债务给其抵顶的车辆至今没过户，抵顶车辆卖出后扣付了58000元，其认为应该在该付款中抵顶，因此该262000元应抵偿借款204000元，现尚欠966000元要求被告给付。
none\'>被告呼晓东未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，至2012年6月1日尚欠原告117万元是事实，重新出具借条时就约定不支付利息，因为到出具借条时已经支付不了利息了，2012年6月1日换条子时就没约定利息，中途给还了262000元也是事实，同意抵顶借款204000元，尚欠原告借款966000元。与被告薛二霞原为夫妻，于2007年结婚，于2016年5月份协议离婚。
none\'>被告薛二霞未做答辩。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借条一张，由被告呼晓东出具，证明于2012年6月1日双方就此前借款进行结算，呼晓东尚欠其117万元重新出具借条一张。
none\'>被告呼晓东质证认为，借条是其出具的，曾经也有向原告借款，原告也曾给入过股，至2012年6月1日算账时尚欠原告117万元重新给原告出具借条一张。
none\'>二被告均未提供证据。
none\'>对原告康智星提供的证据经被告呼晓东质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，被告呼晓东多次向原告康智星借款，于2012年6月1日双方对此前借款进行结算被告呼晓东尚欠117万元重新给原告出具借条一张，之后还款204000元，现尚欠966000元。
none\'>另查明，被告呼晓东与被告薛二霞于2007年结婚。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告呼晓东尚欠原告康智星借款966000元双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，借款产生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持。被告薛二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>被告呼晓东、薛二霞共同于本判决生效之日起三日内返还原告康智星借款966000元。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费13460元减半收取6730元，保全费5000元，均由被告呼晓东、薛二霞负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年八月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执210号
申请人洪某某，男。
被执行人代某某，女。
申请人洪某某与被执行人代某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、代某某归还洪某某借款10000元；二、代某某负担本案诉讼费2050元，执行费50元。本院于2017年06月07日立案。
本案在执行过程中，因被执行人代某某在外地做生意，经电话告知其本案申请人的申请事项后，被执行人表示其可尽快赶回应诉，但事后以各种理由均未到庭，经本院网络查控被执行人代某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行、长武农商行洪家支行均有存款，本院依法冻结后，继续督促被执行人代某某来我院主动履行判决义务，但被执行人未能按期履行判决义务。本院于2017年7月18日依法扣划了被执行人代某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行的银行存款6720元，长武农商行洪家支行的存款4100元，共计10820元（含诉讼费770元，执行费50元），上述案件款10000元已兑付申请人洪某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张海丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1823号
上诉人（原审被告）：四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：宋明兴，任公司董事长兼经理。
被上诉人（原审原告）：周爱华，女，汉族，生于1954年3月14日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。
上诉人四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司（以下简称“亿鑫工美公司”）与被上诉人周爱华因股东资格确认纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亿鑫工美公司的法定代表人宋明兴，被上诉人周爱华的委托诉讼代理人左军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1256号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
代理审判员 胡大利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 薇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初888号
原告：张晓明，男，1981年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被告：单名扬，男，1995年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原告张晓明与被告单名扬返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员杨俊进行独任审理。2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张晓明到庭参加诉讼。被告单名扬经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张晓明诉称，2016年2月22日，被告单名扬擅自驾驶原告所有的新L×××××号小型面包车发生道路交通违法行为,被哈密市公安局交警大队予以行政处罚,并暂扣新L×××××号小型面包车。原告多次催促被告缴纳罚款并返还车辆，但被告单名扬始终置之不理。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告单名扬向原告张晓明返还新L×××××号小型面包车,如不能返还则赔偿车辆价值款21420元;2、被告单名扬赔偿原告车辆被扣期间的经济损失16200元（按照每天200元的标准计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日止即自2016年2月23日起至2016年5月11日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告单名扬既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年2月20日左右，在原告张晓明陪同妻子在乌鲁木齐市看病期间将其所有的新L×××××号小型面包车钥匙放在家中。原告表弟与被告系朋友关系，在原告不知情的情况下原告的表弟将车辆借给被告使用。2016年2月22日1时30分，被告单名扬在哈密市天山南路实施未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造变造的机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车等违法行为被哈密市公安局交通警察大队查处，并将新L×××××号小型面包车予以暂扣。2016年3月1日，原告返回哈密后发现车辆被扣。2016年3月30日，哈密市公安局交通警察大队做出652200公交决字[2016]第652201-200202363号处罚决定书，对被处罚人单名扬做出“罚款9000元持本决定书在15日内到农业银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。”的处罚决定。处罚决定书做出后，被告单名扬未缴纳罚款，致使新L×××××号小型面包车一直被哈密市公安局交通警察大队暂扣。经原告多次催促被告缴纳罚款并返还车辆，但被告单名扬始终置之不理，原告为维护其合法权益诉至本院。
另查明，2016年3月25日，原告与案外人李建峰签订租车协议。协议约定，李建峰将新LF82**号车交张晓明使用，租期为2016年3月25日至11月25日，租金为每日200元。原告张晓明与2016年3月25日向案外人李建峰缴纳了租车押金10000元。2016年6月15日，受原告张晓明的委托，哈密地区联信二手车鉴定评估有限公司做出（联信第2016-06-08）号评估报告（节选），新L×××××号小型面包车评估价格为21420元。
被告单名扬既未提交证据,亦未参加本院庭审。
以上事实，有原告方提供的新L×××××号小型面包车机动车行驶证1本、机动车注册登记本1本、车辆购置税完税证明1本、租车协议1份、收条1张、哈密地区联信二手车鉴定评估有限公司评估报告（节选）1份、公安交通管理行政处罚决定书1份等证据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告单名扬未经原告张晓明的许可，擅自驾驶原告所有的新L×××××号小型面包车。在被告单名扬驾驶涉案车辆过程中，因其交通违法的过错行为导致其本人作为明确且唯一的被处罚人受到行政处罚和原告车辆被扣的结果。因被告拒绝缴纳罚款的过错行为致使原告无法享有对新L×××××号小型面包车占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；”的规定，原告张晓明提出的被告单名扬向原告张晓明返还新L×××××号小型面包车,如不能返还则赔偿车辆价值款21420元的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院依法予以支持。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张晓明应对其提出的被告单名扬向其赔偿车辆被扣期间的经济损失16200元（按照每天200元的标准计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日止即自2016年2月23日起至2016年5月11日止）诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，原告张晓明又提供其与案外人李建峰签订的租车协议和李建峰收到租车押金的收据，未能就原告已经造成实际经济损失16200元的事实提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且原告此项主张的起算时间（2016年2月23日）与其提供的租车协议约定的租期起算时间（2016年3月25日）不符。故对于原告张晓明的此项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告单名扬经本院传票传唤后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告单名扬于本判决生效后十日内向原告张晓明返还新L×××××号小型面包车；
二、若被告单名扬在本判决第一项规定期间内未能向原告张晓明返还新L×××××号小型面包车，应在逾期后十日内向原告张晓明支付赔偿款21420元；
三、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
案件受理费741元，减半收取370元，由被告单名扬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马靖钊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初605号
自诉人李丽，女，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市中原区。
被告人陈永杰，男，汉族，1979年3月4日出生，住郑州市。
自诉人李丽以被告人陈永杰犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李丽撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李丽撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 悦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8596号
申请执行人：靳玉凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被执行人：赵永生，男，1980年8月8日出生，汉族，住海南省东方市，
关于靳玉凤与赵永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵永生应偿付申请执行人靳玉凤借款20万元，并应负担案件受理费3630元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8596号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更692号
罪犯马剑云，男，1973年8月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，2010年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处��金3000元，2012年9月14日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)二中刑终字第944号刑事裁定，认定马剑云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。现刑期止日为2026年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马剑云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马剑云在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯马剑云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年9月被评为劳动改造积极分子一次；2016年3月、6月、11月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马剑云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马剑云予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢139号
申请执行人：杨松景，女，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：崔明立，男，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人杨松景自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏坤坤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初802号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王永宏，云南浩达律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）800号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）631号量刑建议书提出“建议判处被告人彭某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日18时5分许，被告人彭某某持C1类机动车驾驶证驾驶其本人“北京现代”牌小型轿车行驶至本市官渡区宏仁新村8排下101号门前路段时，遇付某某（男，4岁）蹲于路中玩耍，彭某某所驾车车前保险杠右侧与付某某身体相碰撞，付某某被撞倒地，后彭某某所驾车右前轮碾压付某某身体致其受伤。彭某某未保护现场并报警，而是由他人驾驶肇事车辆送被害人付某某到医院治疗。被害人付某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，付某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定：此事故的形成原因系被告人彭某某在没有交通信号的道路上驾驶机动车行驶时，未查明车前情况并在确保安全的原则下通行所致。确定被告人彭某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人彭某某主动垫付抢救费、丧葬费、交通费等费用90314.34元。被害人家属付某乙、李某某就被害人付某某死亡所造成经济损失另案向本院提起民事赔偿诉讼。被告人彭某某及其机动车投保的太平洋财产保险有限公司云南分公司与被害人家属付某乙、李某某达成民事调解，扣除太平洋财产保险有限公司云南分公司承担的赔偿责任外，被告人彭某某应当于2016年10月11日前赔偿付某乙、李某某经济损失6万元，2017年2月11日前赔偿10万元。被告人彭某某已于2016年10月11日支付6万元赔偿款，付某乙、李某某出具书面谅解书表示对其行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某的辩护人提出“被告人彭某某在归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，并积极赔偿”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人彭某某表示无异议；其辩护人提出对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑幅度与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人彭某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8650号之二
原告：陈振忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林少华，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：林巧勤，女，1981年12月1日出生，汉族，家住漳州市东山县，
被告：林晓敏，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省诏安县，
本院在审理原告陈振忠与被告林少华、林晓敏、林巧勤民间借贷纠纷一案中，原告陈振忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振忠在本案宣判之前，以原被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈振忠负担；保全费620元，由原告陈振忠负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈益龙
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1166号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X6。
负责人：翟笃风，该行行长。
被执行人：张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何茂莲，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍地。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人张校生、何茂莲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80万元及利息（自2016年4月21日至清偿之日按年利率10.6395%计息，自2017年9月27日起加收50%罚息），案件受理费6634元，并承担执行费12406元。
本案在执行中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人张校生、何茂莲就该笔借款的归还正在协商过程中，现申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初6071号民事调解书主文所确定给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 深
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1170号
我院在执行黄二有与被执行人西平县重渠乡张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，被执行人西平县重渠乡张庄村民委员会隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将西平县重渠乡张庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1392号
申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址：科右前旗科尔沁镇。
负责人:吴俊杰，职务：行长
被执行人张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，现在乌塔其服刑中。
申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人张红星责令退赔利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红星拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张红星履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人张红星发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行车管所房产证券查明被执行确无可供财产执行，且申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1392号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十日
书记员 王梦洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初6080号
原告：王林富，男，1987年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜路城，男，1992年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王林富与被告姜路城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王林富到庭参加诉讼，被告姜路城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林富起诉称：2016年6月19日被告姜路城向原告王林富借款40000元，可借款后被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，但毫无结果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元。
原告王林富为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告姜路城未作答辩，未向本院提供证据。
对原告王林富提交的证据，被告姜路城未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年5月25日，被告姜路城向原告王林富借款人民币40000元。2016年6月19日，被告姜路城向原告王林富出具了借条一份，确认被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限自2016年6月19日至2016年7月18日。借款后，被告姜路城未归还上述借款。2016年7月20日原告王林富诉至本院要求解决。
本院认为，原告王林富与被告姜路城之间的借贷关系有效成立，被告姜路城向原告王林富借款40000元的事实清楚，有被告姜路城出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告姜路城在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告王林富提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜路城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜路城归还原告王林富借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告姜路城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年九月三十日
代书记员 王国荣
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2320号
原告：方国有,男,1964年8月15日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告：方祖杏，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告方国有诉被告方祖杏民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告方国有的委托代理人胡亿平到庭参加了诉讼。被告方祖杏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国有诉称，2007年2月9日，被告方祖杏向原告方国有借款50000元，并出具了借条一份。后被告未归还借款。要求判令被告归还借款50000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告方祖杏未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年2月9日，被告方祖杏向原告方国有借款50000元。并出具借条一份。借条载明：今借到方国有人民币现金伍万元正。后原告向被告催取该借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
由被告方祖杏于本判决生效后十日内偿还给原告方国有借款本金50000元，并支付自2017年6月8日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告方祖杏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月二十七日
代书记员 楼慧慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4246号
原告中国工商银行股份有限公司利川支行。住所地：利川市滨江路67号。统一社会信用代码：91422802883111520K。
法定代表人韩武，男，生于1970年1月23日，湖北嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。系该行行长。
委托代理人张劲松，男，生于1969年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该行员工，特别授权代理。
被告刘新，男，生于1977年3月28日，汉族，吉林省蛟河市人，住利川市。
被告恩施州镇华汽车贸易有限公司。住所地：恩施市红庙下官田居委会。统一社会信用代码：9142280157151569XJ。
法定代表人钟高峰，男，生于1983年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司利川支行与被告刘新、恩施州镇华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司利川支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司利川支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司利川支行撤回起诉。
案件受理费1456元，��半收取728元，由原告中国工商银行股份有限公司利川支行负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄小珊