wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1594号
上诉人（原审被告）淄博华宝房地产开发有限公司，
法定代表人薛子炀，该公司经理。
委托诉讼代理人颜秉涛、胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鲁民，居民。
上诉人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人刘鲁民商品房买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回刘鲁民的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由刘鲁民承担。事实和理由：一审法院认定“因原告在起诉之前，多次到法院起诉，引起诉讼时效中断”没有事实依据，被上诉人要求支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。一审法院认定上诉人未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案与事实不符，被上诉人也没有证据证明在合同约定的期限内到房地产管理局办理房产证，一审法院在此前提下径行判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权登记手续及支付逾期办理房屋权属登记违约金有误。
被上诉人刘鲁民答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。
被上诉人刘鲁民向一审法院起诉请求：判令被告为原告于30日内办理完结产权登记手续；被告承担逾期办理产权证书的法律责任，违约金额83081元。
一审法院认定事实：被告公司在惠民县开发建设“幸福时光小区”。原告与被告于2011年6月11日签订商品房买卖合同，由原告购买被告楼房一套，为2号楼2单元201室。购房款为290494元。合同约定：第十五条关于产权登记的约定。买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，买受人逾期办理房屋所有权登记手续时，如遇税率提高、增加新税种及有关登记费用等情况出现，从而导致出卖人在协助办理上述登记手续时多缴纳税金和多支付的费用均由买受人承担，买受人应当在到登记部门办理登记手续之前将其应承担的前述费用一次性支付给买受人，否则，买受人有权不予协助。房屋于2011年12月16日交付使用。至2015年10月19日，被告未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约。被告应尽快完成房屋初始登记，协助原告办理房屋权属登记，并应承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同没有约定违约金，按照相关司法解释，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告关于原告在合同约定期限内没有证据证明到房管部门提出申请，原告的诉讼主张不能成立的意见，与实际情况不符，不予采纳。关于被告主张的原告起诉超过诉讼时效的意见，因原告在起诉之前多次到法院起诉，已引起诉讼时效的中断，故对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决：一、被告淄博华宝房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助原告刘鲁民办理房屋所有权证登记手续；二、被告淄博华宝房地产开发有限公司按已付购房款总额（290494元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告刘鲁民支付自2012年6月13日至2015年6月18日的逾期办理房屋权属登记违约金，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告淄博华宝房地产开发有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于华宝公司有无完成办理商品房产权证义务的问题。从2011年签订的商品房买卖合同来看，双方约定由买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，因此华宝公司有义务协助购房者办理产权证。华宝公司于2015年11月4日完成初始登记，其违约事实明确。一审庭审期间，经法庭调解，华宝公司履行办证义务，因华宝公司提供的网签合同范本主要内容与原合同内容有重大变更，刘鲁民将其签名划掉，一审法院认定由华宝公司继续履行协助义务并无不当。关于支付违约金的诉求是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张因超过诉讼时效，仅应支付两年的违约金，本院已经调取一审法院本案立案前接待当事人的材料，上诉人认为系伪造的，并申请进行司法鉴定。本院认为，上诉人的理由不充分，对其申请不予支持，本院对该证据予以确认。刘鲁民主张违约的诉讼时效于2013年12月23日中断，原审违约金计算方式并无不当。
综上所述，上诉人华宝公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1877元，由上诉人淄博华宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十一月三日
书记员 董学学
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初165号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月10日至2月17日被湖南省长沙铁路公安看守所羁押，于2017年2月18日被大名县公安局刑事拘留，同年3月10日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人凌某犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。邯郸市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年4月，被告人凌某伙同凌某1、凌某2、凌某3、吴某、彭某、黄某（均已判刑）等人受李某（已判刑）等人雇佣，在河北省临漳县习文乡刘太昌村北闫某的养羊场内的西北角非法生产、加工、销售烟丝。2015年5月21日大名县公安局配合烟草专卖局人员当场查获烟丝1138包，共计34140斤，涉案价值997，570.8元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：辨认笔录及照片、提取笔录、考勤表、大名县公安局扣押决定书、扣押清单附照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、河北省烟草专卖局证明、户籍证明信、同案犯凌某6、凌某7、凌某5、吴某、彭某、黄某1、闫某的供述、大名县人民法院刑事判决书、户籍证明信及被告人凌某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月，被告人凌某伙同凌某1、凌某2、凌某3、吴某、彭某、黄某（均已判刑）等人受李某（已判刑）等人雇佣，在河北省临漳县习文乡刘太昌村北闫某的养羊场内的西北角非法生产、加工烟丝。2015年5月21日大名县公安局配合烟草专卖局人员当场查获烟丝1138包，共计34140斤，涉案价值997，570.8元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯凌某1的供述，证明2015年4月份，经人介绍他和凌某2、凌某3、吴某、彭某、黄某，还有一个叫“来”的，到河北省临漳县一个村里打工。工厂在一处养羊厂的院里，有三台机器，一个锅炉，他们在此处用烟叶和烟梗生产低劣的成包的烟丝。自2015年4月19至5月18日他们共生产了10天，按工作量发工资，他们共加工了701包烟丝、991包烟梗，共1600多包。加工的烟梗、烟丝怎么销售他不清楚，每次都是晚上一辆大货车把他们装好包的烟梗和烟丝装车。他们所在的加工烟丝的工厂没有烟草公司颁发的生产许可证。工厂平时是封闭式的，吃住都是在工厂，不让工人出门，因为老板是非法加工生产伪劣烟丝，怕被人知道。2015年5月16日，他又和彭某、凌某4、凌某2、吴某、黄某、凌某37个人到上次河北的烟丝加工厂，2015年5月18日至20日，他们7个人共加工了501包烟梗。
2、同案犯黄某、凌某3、彭某、吴某的供述，与同案犯凌某1的供述一致。
3、同案犯凌某2的供述，与同案犯凌某1的供述一致，另供述，与他、凌某1、黄某等人在河北一个养羊场生产加工烟丝的人中叫“来”的人就是他的兄弟凌某。
4、大名县公安局辨认笔录及照片，证明凌某7、彭某辨认出凌某就是与他一起在临漳县习文乡刘太昌村生产加工烟丝的叫“来”的人。
5、同案犯闫某的供述，证明同村的刘某在2015年3月底租赁他的临漳县习文乡刘太昌村北河滩养羊场加工烟丝。他当时不知道刘某租赁羊场是用来加工生产烟丝的，后来看见刘某安装的加工生产烟丝的机器和设备才知道的，他没有反对，就让其继续加工生产烟丝了。在烟丝厂干活的工人有10几个人，基本不出厂门。他们是2015年4月下旬来的，4月底全走了，到5月中旬又继续加工生产烟丝。进购生产原料和运出加工好的烟丝大多是晚上20点至23点之间，有时候他们白天下午也生产。大约在2015年4月底一天凌晨，他看见进购的生产烟丝的原材料，用大纸箱包装，上面没有商标。他知道他们生产加工烟丝没有营业执照和生产许可证。
6、河北省烟草专卖局证明，附河北省烟草专卖局冀烟叶[2013]147号文件,证明根据冀烟叶[2013]147号文件《关于下达烟叶调拨价格的通知》，以下烟叶参考X2F等级价格。同时，烟丝价格按照烟叶价格的1.5倍计算，烟丝29.22元／斤，34140斤997,570.8元。
7、考勤表，证明被告人凌某加工、生产烟丝的时间为2015年4月19日-30日。
8、“2015.05.20”临漳县习文乡刘太昌村李某等人非法经营案现场勘查笔录及照片，证明现场位置位于临漳县习文乡刘太昌村闫某的养羊场的西北角处，及现场内情况。
9、大名县人民法院刑事判决书，证明同案犯李某、凌某1等因犯非法经营罪被判刑情况。
10、长沙铁路公安处看守所羁押证明，证明凌某2017年2月10日至2月17日被羁押在该所。
11、户籍证明信、前科证明，证明被告人凌某身份，其无违法犯罪记录。
12、被告人凌某的供述，2015年4月份的一天，凌某1给他介绍工作，称他可以将生产、加工好的烟丝装袋，后来他就到安阳被人接到了河北一个村子的养羊场，凌某1、凌某2、黄某、吴某、彭某、凌某3等人也在这里干活。大概干了十来天就都回家了。他们就是把老板拉过来的烟叶粉碎，然后切烟丝，再烘干装袋。考勤表记录他们从2015年4月19日至30日生产、加工烟丝，记录的是实际情况，考勤表上“来”指的是他，他平均每天挣300多元，共挣了4000元左右。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，而参与生产，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人凌某系从犯，依法可减轻处罚；被告人凌某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年1月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人凌某的违法所得人民币四千元依法予以追缴。
（于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 秦建波
人民陪审员 李亚伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓桃
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初573号
原告：曾广粉，女，1974年12月27日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现住文山市。
被告：苏文胜，男，1970年8月25日生，汉族，广西省桂林市人，大专文化，家住广西省桂林市七里区。
原告曾广粉与被告苏文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广粉自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广粉撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾广粉负担。
审判员 周宏浴
二０一七年三月二十八日
书记员 杜美慧
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01129号
原告江燕。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告江燕与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告江燕的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江燕诉称：原告自2015年7月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬2320元。故请求判令被告支付该款。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬2320元。
上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江燕劳动报酬2320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王超颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初5442号
原告：孟召新，男，汉族。
被告：曲沃县远大汽车运输有限公司。
法定代表人：李国强，经理。
委托诉讼代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部。
负责人：岳晋国，经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告孟召新诉被告曲沃县远大汽车运输有限公司（下称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（下称人保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟召新，被告远大公司委托诉讼代理人张志章，被告人保长治公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新向本院提出的诉讼请求：1、孟召新车辆损失费181900元、施救费26500元、停车费700元、评估费3900元，共计213000元，由被告人保长治公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告赔偿105500元，共计赔偿107500元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月15日薛长勇驾驶冀BM42**／冀B0A**挂号重型半挂牵引车在连霍高速与晋LC92**／晋LW0**挂号重型半挂号牵引车尾部相撞，造成人员伤亡，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，薛长勇承担事故同等责任，李浍年承担事故同等责任，刘玉武、周李兵不承担事故责任。晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险。冀BM42**号车车辆损失费评估为174600元，冀B0A**挂车车辆损失费评估为7300元，孟召新支付评估费3900元，支出施救费26500元，停车费700元。
被告远大公司辩称：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险，原告的合理损失应由被告人保长治公司承担。
被告人保长治公司辩称：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险属实，愿意赔偿合理损失，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日2时30分，薛长勇驾驶冀BM42**／冀B0A**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速923KM+300M处，与前方因故障停在行车道内由李浍年驾驶的晋LC92**／晋LW0**挂号重型半挂号牵引车尾部相撞，造成驾驶员薛长勇当场死亡、乘车人刘玉武、周李兵受伤，两车受损的亡人交通事故。道路交通事故认定书认定，薛长勇承担事故同等责任，李浍年承担事故同等责任，刘玉武、周李兵不承担事故责任。冀BM42**／冀B0A**挂号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为王普利，2014年7月26日，王普利将冀BM42**／冀B0A**挂号重型半挂牵引车出售给原告孟召新，孟召新为实际车主。晋LC92**／晋LW0**挂号重型半挂号牵引车行驶证登记所有人为远大公司，晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险。冀BM42**号车车辆损失费评估为174600元，冀B0A**挂车车辆损失费评估为7300元，孟召新支付评估费3900元，支出施救费26500元，原告孟召新向华阴市成达机动车检验有限公司缴纳停车费700元。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，薛长勇、李浍年负事故同等责任，晋LC92**／晋LW0**挂号重型半挂号牵引车行驶证登记所有人远大公司应承担赔偿责任，其所有的晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险。冀BM42**号车车辆损失费174600元，冀B0A**挂车车辆损失费7300元，施救费26500元，共计208400元，由人保长治公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分206400元由人保长治公司在商业三者险限额内赔偿50%计103200元，人保长治公司共计赔偿105200元，评估费3900元由远大公司赔偿50%计1950元，交通事故发生后不需要当事人或车辆所有人交纳停车费，停车费用应由交通管理部门承担，原告可要求交通管理部门退还，不应由侵权人或者保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部在本判决书生效后30日内赔偿给原告孟召新1052**元。
二、由被告曲沃县远大汽车运输有限公司在本判决书生效后30日内赔偿给原告孟召新鉴定费1950元。
三、驳回原告孟召新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告孟召新承担588.5元，由被告曲沃县远大汽车运输有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙小芬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑���民初字第20号
原告高某某，女，1982年2月1日出生。
委托代理人付慧斐、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年7月5日出生。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人杨淑平，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下，以农村风俗习惯办理了结婚仪式，并于2003年12月1日办理了结婚登记手续，原被告双方因吵架于2013年9月12日办理了离婚手续，又在当天办了复婚手续。2004年11月17日婚生一子，取名张某甲，2012年3月17日婚生一女，取名张某乙。婚后原告发现与被告性格、志趣、爱好根本不合，常因家庭琐事发生争执，原告为了孩子一忍再忍，可被告并不��情，复婚后，矛盾还是没有间断过，原被告复婚后就开始分居，现原被告二人夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理，3、合理分割共同财产，婚前个人财产归原告所有，4、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，如果判决离婚，婚生子张某甲可以征求他本人意见，看由谁抚养合适，婚生女张某乙必须由被告抚养。原被告双方没有什么共同财产、债权、债务。
经审理查明：原告高某某与被告张某某于2003年12月1日办理了结婚登记手续。2004年11月17日，婚生一子张某甲，现随被告生活，庭审中征求张某甲意见，张某甲明确表示愿意同原告生活。2012年3月17日婚生一女，取名张某乙，现随被告生活。原被告曾于2013年9月12日到民政部门办理了离婚手续，后又于当天办理了复婚手续。复婚后，原被告矛��没有消除，原告于2013年11月19日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年2月18日作出（2013）滑八民初字265号民事判决，判决不准原被告离婚。原被告无夫妻共同财产、债务、债权。庭审中，原告明确表示，愿意抚养婚生子张某甲，抚养费自理，被告明确表示愿意抚养婚生女张某乙，抚养费自理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告高某某提交的结婚证、（2013）滑八民初字265号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告曾一时冲动于2013年9月12日到民政部门办理了协议离婚，后又在双方家人的劝说下，于当天复婚。但仅仅过去了两个月后，原告又向法院提起了离婚诉讼，法院给了原被告双方一次和好的机会，判决不准离婚。不到一年时间，原告再次提起了离婚诉讼。原告高某某与被告张某某虽��结婚时间较长，但夫妻之间矛盾已经不可调和，夫妻感情已经破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示，愿意抚养婚生子张某甲，抚养费自理，征求婚生子张某甲本人意见，也很希望由原告抚养，被告明确表示愿意抚养婚生女张某乙，抚养费自理，子女抚养意见系原被告双方的真实意思表示，本院予以支持。双方都明确表示无共同债务、财产、债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告高某某抚养，抚养费自理，婚生女张某乙由被告张某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李燕华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7115号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告韩留清，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告韩留清劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 娄 璨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3135号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郝江，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郝江物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更118号
罪犯邓章均，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出(2008)温刑初字第248号刑事判决，以被告人邓章均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2009年3月9日以（2009）浙刑三复字第18号刑事裁定书，裁定核准对被告人邓章均的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓章均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓章均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓章均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓章均准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年8月12日至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东中法执字第00011号之一
申请执行人：黄社玉，女。
申请执行人：李燕，女。
申请执行人：曾清辉，男。
申请执行人：曾清涛，男。
申请执行人：曾清豪，男。
申请执行人：曾清辉、曾清涛、曾清豪的法定代理人李燕，系上述三人母亲。
委托代理人：曾佑斌，男。
被执行人：文旭，男。
被执行人：简进勇，男。
申请执行人：杨宗群，女。
申请执行人黄社玉、李燕、曾清辉、曾清涛、曾清豪依据已生效的本院作出（2013）东中法刑一初字第146号刑事附带民事判决申请执行被执行人文旭、简进勇、杨宗群一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文旭、简进勇、杨宗群在金融机构的存款或收入人民币28523元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月十日
书 记 员 王玉婷
第2页共2页
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1993号之一
原告：宁波市江北江毅货物运输有限公司，住所地宁波市江北区大庆北路39号。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：曹振稳。
委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：靳盼。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告宁波市江北江毅货物运输有限公司与被告曹振稳、靳盼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年10月9日，原告宁波市江北江毅货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6819元，减半收取3409.5元，财产保全申请费2360元，合计5769.5元，由原告宁波市江北江毅货物运输有限公司负担（已预交）。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年十月九日
代书 记员 余芳芳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01736-1号
申请执行人刘军。
委托代理人张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人潘松林。
申请执行人刘军与被执行人潘松林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第2633号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：潘松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘军借款7万元及逾期利息（自2014年12月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1943元，公告费600元，合计2543元，由潘松林负担。因潘松林未按民事判决书规定履行义务，刘军于2015年10月12日向本院申请执行，立案执行标的为72543元，执行费988.14元。
在执行过程中，本院根据被执行人潘松林身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现潘松林名下有车牌为苏Exxxx的小型汽车一辆，本院对其予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人潘松林名下无房产登记信息。本院又赴被执行人潘松林户籍地查询，亦未查询到车辆及房产登记信息。至此，被执行人目前无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请人潘松林后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第2633号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年三月二十五日
书记员 王道冲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔六中民终字第01077号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永安。
委托代理人蒋弟军。
被上诉人（原审原告）丁剑。
委托代理人朱仁杰。
上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人丁剑买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，钟山区西宁兴民小区廉租房二期建设项目工程项目部系贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司下设项目部，2010年11月8日原告丁剑作为甲方与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期建设项目工程项目部做为乙方签订《水泥购销合同》，约定原告向被告下设机构钟山区西宁兴民小区廉租房二期建设项目工程项目部出售水泥，原告供货完毕后，被告下设项目部未支付水泥款。2012年3月8日被告下设机构项目部向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠丁剑水泥款陆拾捌万柒仟柒佰贰拾贰元整（687722.2）西宁廉租房工地。如2012年4月1日前没付清，每月按两分利息支付，（月利息钱13754元）”该项目部在该欠条上加盖了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期工程资料专用章，该项目部的罗林、朱明全、武如德在欠条上签名。后该项目部未按约定的时间支付水泥款，故原告诉至法院。
一审法院经审理认为，原告丁剑与被告下属分支机构钟山区西宁兴民小区廉租房二期建设项目工程项目部签订的《水泥购销合同》体现了双方当事人的真实意思，内容不违反国家法律规定，合同合法有效。钟山区西宁兴民小区廉租房二期建设项目工程项目部系被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的下设机构，不具备法人资格，其签订合同所产生的法律后果应当由被告承担；该欠条上加盖了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期工程资料专用章，应认定欠款属实；虽然该项目部的罗林、朱明全、武如德在欠条上签名，但并是其本人的个人欠款，被告的答辩意见没有法律和事实依据，应不予采信，故对原告要求被告支付水泥款687722.2元的诉讼请求，应予以支持；对原告要求被告支付从2012年4月1日至2014年4月1日的利息329880元，诉讼后每月支付利息13745元，直至付清货款本金为止的诉讼请求，因被告下设机构项目部在出具欠条时已写明，虽写明的是利息，实际是违约金的性质，故原告要求被告支付从2012年4月1日至2014年4月1日的利息329880元的诉讼请求应予以支持，但起诉后的利息应不予支持；对被告主张本案已经过诉讼时效的问题，因原告并未放弃向被告追索欠款，故该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告丁剑水泥款687722.20元及利息329880元，共计1017602.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13958元，因适用简易程序审理减半收取6979元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内返还给原告）。
一审宣判后，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）黔钟民初字第1519号民事判决，予以改判；2、判决被上诉人负担一二审诉讼费用。主要理由是：1、本案已超过诉讼时效，被上诉人的胜诉权已丧失，该判决被上诉人胜诉违反法律规定。本案是上诉人项目部于2010年11月8日与被上诉人签订的购销合同，被上诉人于2014年4月16日才向钟山区人民法院提起民事诉讼，早已超过法律规定的两年时效期；2、本案的欠条对上诉人不发生法律效力。欠条非上诉人向被上诉人出具，该欠条上的签字人非上诉人的职工，也非上诉人项目部的管理人员，所以，他们的签字和承诺对上诉人不发生法律效力。该欠条盖的印章是资料专用章，资料专用章只起清理工程资料作用，对其他概不起作用，对外承担债权债务起作用的印章只有行政公章或财务专用章；3、该判决书遗漏主体。由于欠条是武如德、朱明全等人向被上诉人写下一份欠条，因为被上诉人拒不提供进货验收单与上诉人结算，为查明本案事实，应将武如德、朱明全等人追加为本案第三人，以查明该欠条上的欠款是怎样算出来的，该欠款金额是否是供给上诉人项目部工地的水泥款；4、本案判决上诉人承担329880元利息于法无据。2010年11月8日被上诉人与上诉人下属工地项目部签订的《水泥购销合同》中对违约金的约定并无此内容，上诉人欠被上诉人的是货款，而非借款，该判决按借款有关利息规定判决上诉人承担329880元利息是错误的。
被上诉人丁剑二审答辩认为，1、本案没有超过诉讼时效，根据法律的规定没有履行期限，不存在超过诉讼时效，欠条是无固定期限的合同，丁剑可随时主张权利；2、不管是资料专用章还是合同章，只要是被答辩人用的都代表了被答辩人，是他们内部问题；3、丁剑签订合同是和项目部签的，欠条上是武如德、朱明全、罗林三人所签，并加盖了印章，其中罗林还是代表上诉人和丁剑签定购销合同的工作人员，代表的是上诉人不是个人，所以本案没有遗漏诉讼主体；4、利息是双方自愿约定，没有违背法律的规定，两分利息并没有超过法律规定，利息理当支付。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人是否差欠被上诉人水泥款687722.2元；3、上诉人是否应向被上诉人支付利息329880元。
本院认为，本案中，向丁剑出具的欠条上有“罗林、武如德、朱明全”三人的签名，并加盖了“贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期工程资料专用章”的印章，出具时间为2012年3月8日。从该欠条的内容来看，双方并没有约定具体的还款时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效。对于上诉人是否差欠被上诉人水泥款687722.2元的问题，上诉人并未否认《水泥购销合同》的真实性，代表贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期建设项目工程项目部与丁剑签订《水泥购销合同》的人是“罗林”，在欠条上签名的其中一人也是“罗林”，上诉人认可罗林是该项目部施工班人员，同时也认可项目部使用的水泥中有丁剑提供的，但上诉人又未提交与丁剑结算水泥款的证据，故上诉人认为欠条上的签字和承诺对上诉人不发生法律效力的上诉理由不能成立，上诉人应按欠条上的金额向被上诉人承担支付义务，同时，该欠条上双方明确约定了利息的支付方式，根据当事人意思自治原则，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故一审判决支付利息并无不当。如前所述，由于本案中的《水泥购销合同》以及《欠条》上代表上诉人下属项目部签名的均有“罗林”，本案事实清楚、证据充分，无须追加武如德、朱明全二人参加诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13958元，由上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 普
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第0427号
原告陈建国
被告李小镜
原告陈建国与被告李小镜返还财产纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁建涛独任审判公开开庭进行了审理。原告陈建国及其特别授权的委托代理人曹金红，被告李小镜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2011年10月19日，原告与沈松林签订《建筑工程施工内部承包合同》一份，原告将承包的河北省石家庄市新华区星河湾艺墅家20#，21#住宅楼及车库工程发包给沈松林施工。原告与沈松林在履行合同过程中被告李小镜在其系沈松林的员工分别于2011年12月8日、2011年12月11日、2011年12月14日三次领取原告脚手架材料，合计钢管7499.90米，扣件5100个。原告于2015年2月2日向被告李小镜发出通知，要求被告归还上述材料，但被告至今未能向原告偿还，请求判令被告偿还脚手架钢管7000米，扣件5100只（如不能返还按照石家庄市场价赔偿），并承担本案的诉讼费用。
被告李小镜书面答辩称：原告所诉不实，在石家庄工地没有代沈松林领过材料，原告举证的三张领料单，系原告的保管员赵汉林拿的单子让我签的，当时对我讲，工地上急需材料，这几个单子让我帮忙签字。赵汉林让我签字，说的就没有我的事，我听他这么一说，就签字了。被告确实没有拿原告的钢管或者扣件，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年初江苏弘霖建设集团有限公司在河北省石家庄市承接了星河湾艺墅家20、21#住宅及车库工程。2011年10月19日原告陈建国以江苏弘霖建设集团有限公司星河湾项目部的名义与被告沈松林订立一份《建筑工程施工内部承包合同》，约定原告将承接的星河湾艺墅家20、21#住宅及车库部分工程发包给被告沈松林，工程期限自2011年5月31日至2013年12月4日，脚手架材料所有钢管、扣件、顶撑原告提供，被告沈松林借用形式，进入现场被告沈松林验收点数、保管，退还时按借一还一点数计算，被告沈松林丢失损坏按市场价赔偿等。被告陈小镜分别于2011年12月8日、2011年12月11日、2011年12月14日三次在该建筑工程项目的领料单上领料人一栏签字。原告于2015年2月2日以王卫民的名义向被告李小镜发函，要求被告归还上述材料，被告李小镜于2015年2月4日收到上述材料，后未能归还。原告于2015年5月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告曾于2014年6月19日向本院起诉，要求沈松林、陈步滨返还2011年12月8日、2011年12月11日、2011年12月14日三份被告李小镜签名的领料单中的脚手架材料（钢管7499.90米、扣件5100只）。审理中，沈松林辩称认为李小镜不是沈松林的工人，其无权为被告领料，沈松林也未收到该份领料单，对该三份领料单不予认可。后本院经审理认为，从原告陈建国提供的证据看，尚不能证明李小镜系沈松林的员工，故该三份领料单中的脚手架材料不能认定为沈松林借用。沈松林于2015年1月26日向南通市中级人民法院提出上诉，后于2015年4月7日申请撤回上诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0584号民事判决书，南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0754号民事裁定书，原告提供的领料单、关于催促归还钢管及扣件的通知及邮寄回执等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，被告陈小镜分别于2011年12月8日、2011年12月11日、2011年12月14日三次在原告陈建国承接建筑工程项目的领料单上领料人一栏签字，有三份领料单为证，领取材料的事实存在。被告陈小镜辩称是帮原告陈建国材料保管员赵汉银签字，并没有拿原告陈建国的脚手架材料，但未能举证加以证明，本院不予采纳，故本院对该三份领料单予以认可。本院（2014）皋白民初字第0584号民事判决书中未能认定三份领料单中的脚手架材料（钢管7499.90米、扣件5100个）系沈松林借用，且沈松林对被告李小镜领取材料的行为不予认可，故陈小镜对三份领料单中的脚手架材料应予返还。经测算，三份领料单中的脚手架材料钢管合计7499.90米，扣件5100只，原告仅主张要求被告返还钢管7000米，扣件5100只，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小镜于本判决生效后10日内返还原告陈建国钢管7000米、扣件5100个。如不能返还，则按实际返还时市场价格作价赔偿。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李小镜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一五年七月二十日
书记员 邵明振
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更464号
罪犯张秀林，男，汉族，1970年9月19日生，小学毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月24日作出（2012）宣刑初字第00068号刑事判决，认定被告人张秀林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人张秀林不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)宣中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月14日交付执行（2011年10月12日起至2016年10月11日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张秀林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀林减去自本裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04868号
原告：成都泰和四维陶瓷有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元14层1410号，组织机构代码08060145-4。
法定代表人：罗秀燕，公司执行董事。
委托代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝，组织机构代码67335392-7。
法定代表人：罗润生，董事长。
原告成都泰和四维陶瓷有限公司与被告重庆四维卫浴（集团）有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都泰和四维陶瓷有限公司诉称：2014年6月6日，原、被告签订《经销协议书》，约定被告授权原告为四川省区域的总经销商，销售被告生产的各类四维卫浴产品，期限2014年6月1日至2017年2月28日。协议签订后，原告投入大量人力、物力、财力开拓市场，履行总经销商的义务。但是，被告未解除与原四川省、西藏区域总经销商成都四维瓷业销售有限公司的总经销协议，仍继续授权其经销被告产品，致使原告销售大受影响。为此，原告多次口头或者书面向被告提出处理，被告不但不解决，反而单方提出与原告解除《经销协议书》。被告的行为已构成严重违约，请求判决被告赔偿原告经济损失5425200元。
被告重庆四维卫浴（集团）有限公司辩称：原、被告于2014年6月6日签订的《经销协议书》第十五条第4款约定，本协议在履行过程中发生争议，争议解决方式为仲裁。本案人民法院无管辖权，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告重庆四维卫浴（集团）有限公司（甲方）与原告成都泰和四维陶瓷有限公司（乙方）于2014年6月6日签订的《经销协议书》第十五条第4款约定：“本协议书在履行过程中发生争议双方协商解决，协商未果在甲方所在地申请仲裁解决”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；…”，同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地由两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，原、被告在《经销协议书》上约定了履约过程中发生争议的解决方式为在甲方所在地仲裁，原告向本院起诉后，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，并提出本案不属人民法院受理,应驳回起诉的请求，该仲裁协议也没有无效的情形。此外，双方约定“在甲方所在地申请仲裁”，即在被告重庆四维卫浴（集团）有限公司所在地重庆地区仲裁，目前重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构。据此，应当认定原、被告在《经销协议书》第十五条第4款约定“本协议书在履行过程中发生争议双方协商解决，协商未果在甲方所在地申请仲裁解决”的“在甲方所在地申请仲裁解决”的申请仲裁机构视为重庆仲裁委员会。因此，本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告成都泰和四维陶瓷有限公司的起诉。
原告成都泰和四维陶瓷有限公司预交的案件受理费49776元，在本裁定生效后予以退还；诉讼保全费5000元由原告成都泰和四维陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一五年七月九日
书记员 李青茂
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4398号之二
原告：东莞市益诚自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：袁振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛洪，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：梁莹，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：广东誉顺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义工业区。
法定代表人：黎乾文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告东莞市益诚自动化设备有限公司（以下简称益诚公司）与被告广东誉顺电器有限公司（以下简称誉顺公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20131047××××.4、名称为“小微动开关自动组装机”）纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
2018年3月2日，益诚公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将原诉讼请求第2项“判令誉顺公司赔偿益诚公司经济损失100万元、维权的合理支出60600元（包括诉讼代理费用60000元和公证费用600元），共计1060600元”变更为“判令誉顺公司赔偿益诚公司经济损失及维权支出共计10000元”，其他诉讼请求与原诉讼请求一致。本院认为，益诚公司在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的民事诉讼权利，应予以准许，本案案件受理费重新核定。
2018年3月5日，益诚公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市益诚自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告广州东莞市益诚自动化设备有限公司负担。
审 判 长 程方伟
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一八年三月六日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
苏 某 诉 高 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第1400号
原告：苏某，女，住平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心，律师。
被告：高某，男，住平原县。
原告苏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人何红庆，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告2013年8月15日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后经常吵架，被告有班不上，经常请假，撒谎，经常上网，还卖血，不听劝告，不知悔改。现双方根本无法沟通，导致双方感情破裂，已无和好可能，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告高某辩称：不同意离婚。原告所说婚后经常吵架，不是事实，我没有打骂过原告，在家里也一直听她的，我对原告还有感情，并不至于离婚，我认为自己能够做好，能够撑起这个家庭，我之前所犯错误，将来会好好改正，希望原告给我一次机会，重造和睦家庭。夫妻之间难免会有矛盾，我认为夫妻之间能够走在一起很不容易，夫妻之间应该互相包容互相扶持，不应抓住一人的缺点来决定婚姻是否继续下去，缺点是可以改的。首先我对原告，无论我犯过任何错误，我都不会再犯，希望原告能够给我一次用事实证某的机会，我会做得更好。
原告苏某为证某自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。证某原、被告系夫妻关系。
被告高某未向本庭提供证据。
经审理查某：2012年初，原告苏某与被告高某经人介绍相识并相恋。于2013年8月15日登记结婚，婚后无子女。后因被告以上班为由经常上网导致双方产生矛盾，被告于2014年11月与原告分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间一年有余，婚后被告虽有不上班、经常上网，但被告表示好好改正不良习惯，希望原告给一次和好的机会，重造和睦家庭。且原告要求离婚未提供证据证某夫妻感情破裂，被告又不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王秀岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1796号
申请执行人王窎娥，女，汉族，1976年4月17日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘彬艳，女，汉族，1983年12月11日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王窎娥与被执行人刘彬艳合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘彬艳在中国工商银行鄂尔多斯准格尔南路支行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘彬艳在中国工商银行鄂尔多斯准格尔南路支行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年六月二日
书记员 张蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00662号
原告:彭开芳，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告彭开芳诉被告童山斌买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭开芳的委托代理人管礼明到庭参加诉讼，被告童山斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭开芳诉称:2014年5月-7月间，被告童山斌及其雇佣的驾驶员先后四次从原告处购买汽车轮胎和钢圈，价款14800元，该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告童山斌立即支付该欠款，并自2014年7月21日起按6%的的年利率支付利息至本金付清日止。
被告童山斌未有答辩。
经审理查明：原告彭开芳长期从事汽车修理业务。2014年间，被告童山斌在经营货车运输业务期间，其及雇佣的驾驶员徐成星分别于2014年5月23日从原告处赊购轮胎两条，价格4000元；同年6月13日赊购轮胎两条，价格4200元；同年6月16日赊购轮胎两条及钢圈一个，价格3600元；同年7月21日赊购轮胎两条，价格3000元，计14800元，均出具了欠条。该所欠的货款经原告多次催要，被告童山斌均未有给付。
以上事实，有被告童山斌及其雇佣的驾驶员徐成星出具的欠条、原告向被告童山斌催款的短信往来记录、双方电话录音等佐证，足以认定。
本院认为：原告彭开芳与被告童山斌间系买卖合同关系，原告在交付标的物后，被告童山斌有及时结清价款的义务。故本院对原告要求被告立即给付所欠货款14800元的诉讼请求予以支持；其主张利息的诉讼请求，因双方对此事项无约定，且不是民间借贷关系，故本院不予支持。被告童山斌经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童山斌欠原告彭开芳货款14800元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告彭开芳的其他诉讼请求。
案件受理费170元减半收取85元，由被告童山斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年七月六日
书记员 王海瑞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2458号
原告：闫某某，男，汉族，生于1994年12月19日。
被告：孙某某，31岁。
原告闫某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案本院于2017年10月11日立案，原告闫某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月六日
书记员 同田兴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初101号
原告：四川川桂阳光纸业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘勇。
被告：成都丰竹纸业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人蔡忠明。
本院在审理原告四川川桂阳光纸业有限公司诉被告成都丰竹纸业有限公司物业买卖合同纠纷一案过程中，现原告四川川桂阳光纸业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川川桂阳光纸业有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许四川川桂阳光纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费14703元，减半收取7351.5元，由四川川桂阳光纸业有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 周平萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第694号
罪犯张国龙，于河南省固始县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月21日作出了(2008)甬仑刑初字第414号刑事判决，以被告人张国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执209号之一
申请执行人郭广先，男，1988年3月2日出生，汉族，住霸州市。
被执行人邵宗华，男，1989年8月22日出生，汉族住文安县滩里镇富管营村。
本院在执行郭广先与邵宗华民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文昌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03686号
原告秦金泉，女，1962年7月7日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告黄德清，男，1975年9月27日出生。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号(财政大楼第十层)。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
上列二被告委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上列二被告委托代理人方华满，系该两公司员工。
被告郑成平，男，1963年03月15日出生。
原告秦金泉诉被告黄德清、郑成平、重庆德昌矿业集团有限公司(以下简称德昌矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦金泉的委托代理人文绍波，被告德昌矿业公司、黄德清的共同委托代理人方华满、被告郑成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金泉诉称：2011年5月7日，被告黄德清向原告借款30万元，约定利息按照月息3分计算，并按月支付，同时约定担保人为丰都县德昌矿业有限公司和郑成平，并出具了借条。之后，原告将出借款项转入被告黄德清的账户。被告黄德清按月支付利息至2014年9月30日后就停止支付，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拒绝支付。2014年5月6日丰都县德昌矿业有限公司名称变更登记为重庆德昌矿业集团有限公司即被告，故该债务应由其承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告黄德清偿还原告借款人民币300000元并支付从2014年10月1日起至偿清借款之日止，按月利率3%计算的利息；2、被告重庆德昌矿业集团有限公司、郑成平承担连带清偿责任。
被告德昌矿业公司、黄德清辩称：向原告借款属实，具体打款金额和时间以打款凭证和借款借据为准。但是双方约定的利息利率过高，请求法院依法调整。
被告郑成平辩称：并没有作为担保人签字，也不认识原告。
经审理查明：2011年5月7日，黄德清向秦金泉借款人民币300000元，并给秦金泉出具借条一张，载明：今借到秦金泉人民币叁拾万元整.小写300000元；用于公司资金周转；利息按月利率3%计算，按月支付；借款人黄德清；担保单人丰都县德昌矿业有限公司、郑成平2011年5月7日。借款后，黄德清将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。
另查明，丰都县德昌矿业有限公司已更名为重庆德昌矿业集团有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行取存款业务回单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为:债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告黄德清向原告秦金泉借款300000元的事实清楚，且有借条、取存款业务回单在案佐证，本院予以确认。借款后被告黄德清未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告黄德清偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，德昌矿业公司、郑成平为黄德清借款提供担保，并未约定保证方式，故德昌矿业公司、郑成平应承担连带清偿责任。对郑成平辩称借条上担保人处郑成平的签名不是其本人所签，其并未提供担保的辩解意见，因其并未提供证据加以证明，且在本院指定的合理期限内也未提出笔迹鉴定申请，故对郑成平该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄德清于本判决生效后十日内偿还原告秦金泉借款本金人民币300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
二、被告重庆德昌矿业集团有限公司、郑成平对上述第一项确定的被告黄德清的债务承担连带清偿责任；被告重庆德昌矿业集团有限公司、郑成平承担清偿责任后，有权向被告黄德清追偿；
三、驳回原告秦金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶袁瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2195号
原告：周某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆原野律师事务所律师。
被告：四川名川律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：董洪麟。
被告：刘某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告周某某与被告四川名川律师事务所、刘某某关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告周某某于2017年4月20日向本院提出对被告四川名川律师事务所、刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 周廉书
二〇一七年四月二十日
书记员 张 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00017号
原告：中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：齐景光。
被告：芜湖圣起起重机械有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李会玲。
本院在审理原告中原圣起有限公司诉被告芜湖圣起起重机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中原圣起有限公司于2012年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中原圣起有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年五月二十八日
书记员 管国珺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5400号之一
申请执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道后头街126号五楼。
法定代表人郑瑞钦，董事长。
委托代理人赖明，公司职员。
被执行人厦门中野贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区半屏山路塔埔西里215号101室。
法定代表人连锦芳。
本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初4506号申请执行人泉州市金凯服装织造有限公司与被执行人厦门中野贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付货款133602.15元及逾期付款利息、并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款21226.06元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初401号之一
变更保全申请人：任柏燃，男。
被申请人：付喜能，男。
付喜能与任柏燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出了（2017）湘0102民初401号民事裁定书，裁定冻结任柏燃名下的卡宴WPIAA2A2小型越野客车（车牌号码：鄂S，价值约50万元），并已实际查封任柏燃名下卡宴WPIAA2A2小型越野客车一辆（车牌号码：鄂S，发动机号：M55）。被保全人任柏燃于2017年2月20日向本院提供现金20万元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，付喜能的诉讼标的额为60万元，任柏燃现已经垫付18万元，任柏燃名下卡宴WPIAA2A2小型越野客车在保险公司购买了交强险，综上所述，认为任柏燃的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七的规定，裁定如下：
一、冻结任柏燃现金20万元（该笔款项已经转入法院账户），期限为一年；
二、解除对任柏燃名下卡宴WPIAA2A2小型越野客车一辆（车牌号码：鄂S，发动机号：M55）的查封扣押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄伟兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3992号
原告：泰州市凤城物业管理有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生、胡光明，该公司职员。
被告：朱雪梅。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告朱雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年7月1日至2016年6月30日的物业费6875元、公共能耗费1400元、违约金1237元，合计人民币9512元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与泰州市鹏欣房地产开发有限公司及泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同约定，2013年前的挑高住宅物业费收费标准为0.9元/月/平米，2013年后的高层住宅收费标准为0.8元/月/平米，现原告自愿统一按0.8元/月/平米计收物业费，系其自愿处分的权利，应予准许。故根据合同的约定，被告应缴纳2009年7月1日至2016年6月30日的物业服务费6875元（0.8元/平方米/月*12个月*102.31平方米*7年）、公共能耗费1400元（按每年200元收取）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1237元，因不超出合同的约定，可予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告提供照片证据一组，抗辩其房屋2008年因公共管道堵塞造成其下水往家中回溢，致其家中漫水，通知物业后，物业公司过几个小时才派人疏通管道，因此其拒缴物业费，原告质证认为从被告所提供的照片无法确认是被告自用部位还是公用部位的管道堵塞所造成的漫水，被告所述事件发生时尚在房屋质量保修期内，不属于原告的责任。本院认为，被告提供的照片仅能证明其房屋内受损事实，但不能证明系公共部位管道堵塞所致，故对其辩解不予采信。而对于被告所提供的接处警工作登记表及其他的照片证据，可以认定原告在安保、保洁工作中存在服务不到位之处，故物业服务费可在合同约定的基础上扣减10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2009年7月1日至2016年6月30日的物业管理服务费6187.5元、公共能耗费1400元、违约金1237元共计8824.5元。
二、驳回原告泰州市凤城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告20元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 澄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭���行字第493号
申请执行人李仁华，男，1978年11月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张文周，男，1975年4月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟海花，女，1977年11月6日出生，汉族，住上杭县，系被告张文周之妻。
被执行人福建省鑫海隆建设工程有限公司（组织机构代码67403089-8-9），住所地：上杭县。
法定代表人张文周，总经理。
本院在执行申请执行人李仁华与被执行人张文周、钟海花、福建省鑫海隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁华与被执行人张文周、钟海花、福建省鑫海隆建设工程有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第493号的本次执行程序。
如被执行人张文周、钟海花、福建省鑫海隆建设工程有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人李仁华可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年八月十九日
书记员 林建桥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2747号
原告：夏忠，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄青松，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告：肖望，男，1968年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告夏忠与被告肖望民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏忠撤回对被告肖望的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告夏忠负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 彭新喜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3214号之一
被执行人江月胜，男，1962年3月6日出生，汉族，射阳县人，初中文化，中共党员，射阳县月胜蚕桑专业合作社法定代表人，住射阳县特庸镇永丰村六组97号。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月14日被射阳县公安局取保候审，2015年11月13日解除取保候审；于2016年1月19日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年1月27日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初249号刑事判决书，移交执行被执行人江月胜罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人江月胜罚金十万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执���人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初249号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2436号
原告：晋建荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周富红，男，汉族。
被告：周涛，男，汉族，32岁。
本院在审理原告晋建荣诉被告周富红、周涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晋建荣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋建荣撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告晋建荣负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟万民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3793号
罪犯王会习，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月14日作出(2011)温乐刑初字第892号刑事判决，以被告人王会习犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑二年七个月十三日，罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人王会习不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月09日以(2013)浙温刑终字第801号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯王会习提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会习在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王会习在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知��、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王会习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会习准予减刑一年三个月（刑期自2011年04月08日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
陕西省韩城市人民法院
支 付 令
(2017)陕0581民督7号
申请人：赵掌民，男，汉族。
被申请人：高甲峰，男，汉族。
申请人赵掌民于2017年11月9向本院申请支付令。申请人称，2013年3月1日、4月12日、12月4日，被申请人高甲峰因资金周转困难先后从申请人处分别借款50万元、30万元、20万元,共计100万元。经申请人多次向被申请人催要未果,要求被申请人高甲峰归还申请人赵掌民的借款100万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人高甲峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵掌民人民币100万元。
申请费4600元，由被申请人高甲峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛新法
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟万民
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初872号
原告张某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告冯某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年六月十四日
书记员 马汉南
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初5570号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹤，陕西圣达律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：惠晓东，经理。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告李凯、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称永诚渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林丰光，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、由被告永诚渭南公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元。2、由被告李凯赔偿车辆修理费4325元，停运损失9000元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月29日李凯驾驶陕EBM3**号车与张勋驾驶的陝ET0158号小型轿车追尾，造成两车受损，张勋受伤的交通事故，李凯负事故全部责任，陕EBM3**号小型轿车在被告永诚渭南公司投保了交强险。陝ET0158号小型轿车车辆损失费评估为6325元，ＸＸ支付评估费300元，车辆修理了18天，应赔偿营运损失。被告李凯已向ＸＸ支付了车辆营运损失900元。
被告李凯辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，邓平是陕EBM3**号小型轿车登记车主，邓平是李凯之妻，陕EBM3**号小型轿车是邓平和李凯的共同财产。陕EBM3**号小型轿车在被告永诚渭南公司投保了交强险，李凯已按双方签订的赔偿协议向ＸＸ支付了张勋的医疗费220元、车辆营运损失900元，双方协议确定陝ET0158号小型轿车的车辆损失为3500元，2017年10月3日，原告ＸＸ和李凯一同到4S店，李凯向4S店交纳3500元修理费时，4S店称修理费大约需要5700多元，原告对协议反悔，不同意赔偿3500元修理费的协议，原告要求赔偿车辆损失费6325元违背了协议内容，对该项请求人民法院不应支持。
被告永诚渭南公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，陕EBM3**号小型轿车在永诚渭南公司投保了交强险，永诚渭南公司愿意赔偿2000元，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日9时许，李凯驾驶陕EBM3**号小型轿车沿渭阳路由南向北行驶至渭阳路下吉镇柳园村段时，与前方同方向行驶，张勋驾驶的陝ET0158号小型轿车发生追尾，造成两车受损，张勋受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，李凯负事故全部责任，张勋不负事故责任。2017年10月3日出具的道路交通事故认定书调解结果栏记载：由李凯承担陝ET0158号小型轿车车辆损失费3500元，台班费900元，张勋医疗费220元，双方一次性了结，互不再究，李凯和张勋在调解结果栏签名。李凯按协议向ＸＸ支付了张勋的医疗费220元、车辆营运损失900元。2017年10月3日，原告ＸＸ和李凯一同到4S店，李凯向4S店交纳3500元修理费时，4S店称修理费大约需要5700多元，原告对协议反悔，不同意赔偿3500元修理费的协议内容。渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2017年10月16日作出评估结论书，对陝ET0158号小型轿车车辆损失评估为6325元，原告支付鉴定费300元。维修委托单记载，维修开始时间是2017年10月13日，2017年10月16日出具维修费发票，维修费为6325元。被告李凯已向ＸＸ支付了车辆营运损失900元。渭南市出租车日均纯收入约为250元。陕EBM3**号小型轿车在被告永诚渭南公司投保了交强险。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，经鉴定陝ET0158号小型轿车车辆损失为6325元，与李凯和张勋签订协议书确定的3500元差额较大，协议确定的车辆损失显失公平，且原告当日反悔，车辆损失费应按6325元确定。李凯负事故全部责任，被告永诚渭南公司应在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，超出部分4325元由被告李凯赔偿。交通事故发生日即2017年9月29日至双方到4S店交纳维修费未果之日即10月3日共计5日，车辆实际维修4天，对营运损失期间酌情计算9日，每日250元，共计2250元，由被告李凯赔偿，原告未请求由被告赔偿鉴定费，本案不予涉及。被告李凯共计应赔偿6575元﹙4325元＋2250元＝6575元﹚，被告李凯已支付的900元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决书生效后30日内赔偿给原告ＸＸ2000元。
二、由被告李凯在本判决书生效后30日内赔偿给原告ＸＸ6575元（已履行900元）。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告ＸＸ承担11.5元，由被告李凯承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙小芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1895号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李辉贤，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李辉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李辉贤，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李辉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十一日
书记员董文燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21174号
原告张婷婷，女，汉族，1992年11月16日出生，住河南省新密市。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘娟。
原告张婷婷诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷婷代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月28日进入被告处工作，担任亲子老师。现由于被告经营不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资。为此，原告诉至郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判决：1、请求被告支付原告2016年5月和6月份工资共计5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告两岸教育未答辩。
本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：
2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月和6月工资共计5800元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】702号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。
原告于2015年9月在被告处工作，被告持续向原告发放工资，自2015年12月至2016年4月的工资分别为1791.94元、2053.98元、2328.45元、2679.98元、2798.98元，故原告月平均工资为2330.67元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了银行流水及证人证言，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信，故被告应当支付原告2016年5月、6月的工资共计4661.34元，原告诉请超过法律规定部分，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张婷婷2016年5月、6月工资共计4661.34元。
二、驳回原告张婷婷其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓翔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1391号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡海东。曾因吸毒于1995年至2005年期间多次被劳动教养；因吸毒于2009年8月1日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因复吸毒品于2011年9月7日被行政拘留十五日，同月19日被决定强制隔离戒毒二年，2013年6月24日被责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审，2016年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人洪强红。曾因吸毒分别于2010年4月16日、2012年7月12日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月2日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因复吸毒品于2015年3月13日被行政拘留十五日，同月26日被决定强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月1日被抓获，同月3日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人林瀚。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月3日刑满释放；因吸毒于2013年5月15日被行政拘留十三日；又因吸毒于2015年3月6日被行政拘留十五日，同月11日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人蔡海东、洪强红、林瀚犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人蔡海东、洪强红、林瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月以来，被告人蔡海东、洪强红多次在两人合租的位于瑞安市安阳街道宏瑞公寓××××号的出租房内容留张某、林瀚、蔡某、李某、万某等人吸食毒品冰毒。其中：
2015年11月11日至13日的晚上，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留张某、林瀚等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年11月30日12时许，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年12月1日12时许，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同日14时许，公安人员在上述出租房内查获被告人蔡海东、洪强红及蔡某，现场缴获毒品4包。经鉴定，缴获的毒品重8.75克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人蔡海东协助公安机关破获一起刑事案件、协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
2、2015年下半年以来，被告人林瀚在其承租的位于瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢××号×××号的出租房内容留蔡某、蔡海东、张某等人吸食毒品冰毒。其中：
2015年11月13日下午，被告人林瀚在上述出租房内容留张某、朱某、吴某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年11月24日左右的一天下午，被告人林瀚在上述出租房内容留蔡海东、蔡某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年1月19日，公安人员在上述出租房内抓获被告人林瀚，现场缴获毒品2包、冰壶1个。经鉴定，缴获的毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡海东、洪强红、林瀚在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、许某、朱某、吴某、吕某的证言，辨认笔录，理化检验报告，房屋租赁合同，房地产租赁合同，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海东、洪强红结伙多次容留他人吸食毒品；被告人林瀚容留多人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海东、洪强红归案后能如实供述自己的罪行，被告人蔡海东有立功表现，均依法从轻处罚；被告人林瀚系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人林瀚在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年12月1日起至2016年12月30日止。）
二、被告人洪强红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年12月1日起至2017年8月22日止。）
三、被告人林瀚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年1月19日起至2017年7月3日止。）
四、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品9.39克、作案工具冰壶1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 林 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1673号
原告纪亚波,男,1975年6月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张晓娟,总经理。
原告纪亚波与被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪亚波、被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司法定代表人张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪亚波向本院提出诉讼请求:1、要求扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司给付欠款本金30万元及2016年1月9日至2016年8月1日的利息3.6万元,本息合计33.6万元;2、诉讼费用由扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司承担。事实和理由:2016年1月9日,扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司因资金周转紧张,向纪亚波借款30万元,约定月利率2%,2017年1月8日还款,此款至今未偿还。
扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司辩称,承认纪亚波主张的欠款事实,但认为与纪亚波只有一笔借款,本金为20万元,重新出具的借贷合同包括以前10万元利息。
纪亚波围绕诉讼请求依法提交了证据借贷合同一份,本院组织当事人进行了质证。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司质证无异议,该证据系原件,本院予以确认并在卷佐证。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年12月9日,扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司向纪亚波借款20万元,约定月利率2%,扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司到期未能偿还上述借款,并于2016年1月9日与纪亚波重新就上述借款签订借贷合同一份,将借款期间利息10万元计入本金,并写明借款金额30万元,借款期限为2016年1月9日至2017年1月8日,月利率2%,利息支付方式为每月支付上月利息,并约定借款方不按约定方式返还利息或本金的,出借方有权提前收回借款,并要求借款方支付已使用期间的利息。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未按约定支付利息。
本院认为,扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司认可纪亚波在本案中主张的事实,故对纪亚波主张的事实予以确认。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司于2013年12月9日向纪亚波借款20万元,双方的借贷合同成立并生效。双方于2016年1月9日重新签订了借贷合同,载明借款金额为30万元,实际上是对前期借款本息重新结算,而前期利息应为10万元(20万元×2%×25个月),根据法律规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,故原、被告签订的借贷合同上载明的借款金额30万元可认定为后期借款本金。双方重新签订的借贷合同上约定的借款期限为2016年1月9日至2017年1月8日,并同时约定扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司应当按照借据上的约定履行还款义务,虽然该借贷合同未到期,但扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未按照合同的约定履行支付利息的义务,属扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司违约,纪亚波有权向扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司主张返还借款本金及利息。纪亚波要求自2016年1月9日起至2016年8月1日止的利息3.6万元,不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述,本院对纪亚波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司偿还原告纪亚波借款本金30万元及利息3.6万元,本息合计33.6万元,于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元,由被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王强
审 判 员 张璐
人民陪审员 单波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丰琳
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3669号之二
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：陈昊帆，男，1985年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：郭小龙。
刘广东与陈昊帆民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昊帆名下的财产在9万元范围内进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人刘广东的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广东的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈昊帆在中国建设银行的银行账户6227××××769予以冻结；
二、对被申请人陈昊帆单独所有的位于四川省武侯区×××号的房屋（权24×××38）产权予以查封。
上述财产保全范围以9万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐明伊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02364号
原告：张建岭，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省通许县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：宗祥胜，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨自莲，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张建岭诉被告宗祥胜、杨自莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张建岭委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告宗祥胜、杨自莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建岭诉称：被告一与被告二系夫妻关系，被告一与原告系朋友关系。2013年11月26日，被告一因家庭生活开支及生意资金周转困难，向原告借款20万元，承诺于2013年12月26日还清。2014年11月12日，被告一以同样理由再次向原告借款17万元，承诺尽快归还。原告念在朋友关系，在被告一未归还2013年11月26日的20万元的情形下，再次借给被告一17万元。然而，被告一未能履行还款承诺，至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决：两被告共同归还原告借款37万元，支付利息16000元（该笔利息以20万元为本金，以同期银行贷款年利率6%为标准，暂从2013年12月27日起计算至2015年5月11日）。此后利息以前述标准，以370000元为本金自原告起诉之日起计算至款清之日止。
被告宗祥胜、杨自莲未提交答辩意见及证据。
经审理查明：张建岭与宗祥胜系朋友关系。2013年11月26日，宗祥胜向张建岭借款20万元，出具一份《欠条》，载明：“今欠到张建岭现金人民币贰拾万元整。”2014年11月12日，宗祥胜再次向张建岭借款17万元，并出具一份《欠条》，载明：“今欠到张建岭现金人民币拾柒万元整。”后宗祥胜未归还上述借款。
另查明：宗祥胜与杨自莲于1994年1月10日登记结婚。
以上事实,有原告提供的欠条2份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：宗祥胜向张建岭先后借取37万元并出具借条，双方形成合法、有效的借贷关系。故张建岭要求宗祥胜偿还借款本金37万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，故张建岭主张欠款37万元自起诉之日即2015年5月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。案涉债务发生于宗祥胜、杨自莲婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明借款系宗祥胜的个人债务且未用于家庭共同生活，故案涉欠款应认定为宗祥胜、杨自莲的夫妻共同债务。张建岭的该项诉请，于法有据，本院予以支持。宗祥胜、杨自莲在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗祥胜、杨自莲于本判决生效之日起十日内偿还张建岭借款本金37万元，并支付该欠款自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回张建岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，减半收取后3545元，财产保全费2520元，合计6065元，由宗祥胜、杨自莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓悦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。