wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初165号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人袁克江，男，1967年3月15日出生，黎族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被黔西县公安局取保候审，2017年4月25日被黔西县人民检察院取保候审，同年5月25日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人袁克江犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人袁克江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月2日，被告人袁克江酒后驾驶贵FV****号二轮摩托车搭载宋某某、周某某从驮煤河上贵毕路回黔西。17时15分时，当其行至广成线1447公里加60米处时，赵某某驾驶豫M****6号车（牵引豫MF***挂号车）超越袁克江驾驶的贵FV****号二轮摩托车，碰挂贵FV73**号车前轮左侧，致贵FV****号车倒地，致袁克江、宋某某受伤被送往黔西县中心医院治疗。当日18时49分，公安机关依法抽取了袁克江血样。经毕节市公安司法鉴定中心检验，袁克江血样中乙醇含量为181.40mg/100ml。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，袁克江、赵某某承担此次事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人袁克江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁克江对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年3月2日17时15分许，被告人袁克江醉酒后驾驶贵FV***号二轮摩托车搭载宋某某等人从驮煤河上贵毕路往黔西县方向行驶，行至广成线1447公里加60米处时，被同向行驶的由赵某某驾驶的豫M****6号车（牵引豫MF***挂号车）超车时碰挂倒地，造成被告人袁克江及乘车人宋某某受伤的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，袁克江、赵某某承担此次事故的同等责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁克江血样乙醇含量为181.40mg/100ml。
上述事实，被告人袁克江在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人袁克江的供述、被害人宋某某的陈述、证人赵某某、陈某某的证言、到案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押物品文件清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、物证检验鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁克江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人袁克江归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人袁克江的认罪、悔罪表现，决定对被告人袁克江从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁克江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年六月九日
书记员 赵鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
loz2014loz太松民初字第00782号
原告魏某某，女，1963年9月21日出生，蒙古族，个体业者，现住锦州市松山新区。
被告杨某某，男，1971年8月8日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告吴某某，男，1969年1月22日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告张某，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某、吴某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已经庭外和解，原告魏某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元。由原告魏某某负担。
审判员 李丽辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 衍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执318号之一
申请执行人聂东，男，1980年8月6日生，汉族。
被执行人冯建强，男，1970年5月24日生，汉族。
申请执行人聂东与被执行人冯建强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初933号民事判决书，责令被执行人冯建强履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人冯建强至今未履行，本院依法划拨被执行人冯建强在第三人延安荣瑞建筑有限公司账号中的存款140000元，向申请执行人聂东支付了全部案款，执行费2000元申请执行人聂东自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 南学伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂9005民初630号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告:陈艳，女，1980年2月25日出生，汉族,个体工商户，住潜江市东风路。
被告：姜伟峰，男，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，住潜江市东风路。
被告：孙芸，女，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，住潜江市高石碑镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告陈艳、姜伟峰、孙芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1、判令被告陈艳偿还借款本金165026.09元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告姜伟峰、孙芸对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告陈艳、姜伟峰以其名下位于潜阳中路134号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，原告潜江中银富登村镇银行有限公司分别与被告陈艳签订了《综合授信合同》和《借款合同》，与被告姜伟峰、孙芸签订了《最高额保证合同》，与被告陈艳、姜伟峰签订了《最高额抵押合同》，约定原告给被告陈艳本次贷款25万元，贷款期限60个月，被告姜伟峰、孙芸对该借款承担连带保证责任，被告陈艳、姜伟峰以其名下位于潜江市潜阳中路的房地产提供抵押担保。原告潜江中银富登村镇银行有限公司依约发放贷款后，被告陈艳于2014年12月25日未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告经多次催收无果，诉至本院。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的各被告地址及其联系电话，经多次送达和联系无果。2017年6月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交各被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，在上述限定期间届满后，原告既未重新向本院提交各被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘小军
二〇一七年六月十四日
书记员 周 易
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执221号之二
申请执行人杨新生，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人常东方，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理杨新生申请执行常东方民间借贷纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常东方拒不履行生效判决书确定的义务，权利人杨新生于2017年2月9日向本院申请执行，执行中本院强制划拨被执行人常东方银行存款7429.51元后，未查找到其它可供执行的财产线索，申请人杨新生向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执字第221号执行案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人杨新生向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩若雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初182号
原告马威，男。
被告陈立丰，男。
原告马威与被告陈立丰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马威到庭参加诉讼，被告陈立丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告在原告处借款5000.00元用于办理楼房贷款，说好用期半个月还款，到期后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告起诉要求被告偿还借款5000.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、2015年8月1日欠据一份，证明陈立丰欠马威5000.00元，借款用于办理楼房贷款。
2、书面证明一份，证明被告在朝阳名府3号楼二单元602室居住。
被告未提供证据。
以上证据进行了庭审质证，被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，具有客观合理性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，被告陈立丰向原告马威借款5000.00元，约定用于办理楼房贷款，被告就该借款约定内容向原告出具欠据一份。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告从原告处借款5000.00元，有欠据为证，双方成立民间借贷法律关系。欠据未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款，被告作为债务人拒绝还款则无相应理由及证据支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告陈立丰偿还原告马威借款5000.00元。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终175号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗复野，男，1984年3月7日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，现住四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审。
辩护人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人罗复野犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日作出（2017）吉0303刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人罗复野不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谭彧出庭支持公诉，上诉人罗复野及其辩护人尹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗复野于2015年7月4日16时30分许在四平市铁东区北河新村小区C区1号楼2单元403室罗某1家，因家庭琐事与罗某1发生争执，被告人罗复野用手抱住被害人罗某1后将其推倒，致被害人罗某1腰部损伤。经鉴定：伤者罗某1腰部损伤致腰2椎骨压缩骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。经双方协商，被告人罗复野赔偿被害人罗某1人民币4万元。
上述事实，被告人罗复野在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、照片、情况说明、赔偿协议、司法鉴定意见书、光盘、被告人罗复野的供述、被害人罗某1的陈述、证人杨某1、王某1、罗某2、罗某3的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗复野无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人系初犯、偶犯且被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，以故意伤害罪判处被告人罗复野拘役三个月。
上诉人罗复野的上诉理由，原审判决未认定被害人存在重大过错属于认定事实不清，量刑过重。
上诉人罗复野的辩护人尹玉的辩护意见，被害人在本案中存在过错，上诉人主观恶性较小、认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，应从轻处罚。
公诉机关庭审意见，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当等意见。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人罗复野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑到上诉人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失等从轻情节，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，因现有证据不能充分证实被害人在本案中存在过错，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的主要意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2728号
原告刘鹏，女，1984年2月5日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人张益，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201110763040。特别授权代理。
被告六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场*楼。
统一社会信用代码：915202017143249044。
法定代表人肖才宏，该公司总经理。
被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：贵州省威宁县草海镇新城区进站大道。
统一社会信用代码：9152052666297295XP。
法定代表人肖才宏，该公司总经理。
二被告委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152224200810360802。特别授权代理。
二被告委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152224201510725553。特别授权代理。
原告刘鹏诉被告六盘水宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称宏达房地产威宁分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，被告宏达房地产公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2016年8月19日裁定驳回该异议，后被告六盘水宏达房地产开发有限公司不服该裁定书提起上诉，经毕节市中级人民法院以（2016）黔05民辖终67号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益，被告宏达房地产公司、宏达房地产威宁分公司委托代理人戴永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：我与被告宏达房地产威宁分公司于2011年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“高原明珠”第7幢1单元8层2号商品房，被告定于2012年3月10日前将验收合格的房屋交付原告使用，合同还约定被告宏达房开威宁公公司应当在2013年6月10日前办理权属登记证书，超过60日，被告仍不能交付商品房转移登记有关文书的，被告自约定之日至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款348942元，但二被告违约长达36个月之久，违约金共计1884286.8元。但根据法律规定，约定的违约金过高的，可以适当减少。按所付房款348942元的30%计算，即104682.6元。因二被告违约，故诉请人民法院判决二被告继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，办理商品房转移登记的有关文书并交付原告，并承担违约金104682.6元。
被告宏达房地产公司、宏达房地产威宁分公司辩称：原告主张的违约金计算方式无法律依据，我公司逾期办证是因政府的政策原因所致，在本案中，原告是以公积金贷款方式向银行贷款购买房子，即使我公司按约定将房屋产权证交付原告，该产权证也得交付相关银行进行抵押，因此，我公司的违约行为并为给原告造成实际损失，另我公司认为，双方约定的违约金过高，请求法院适当减少。
经审理查明：原告刘鹏与被告宏达房地产威宁分公司于2011年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威宁县××镇××城区××道“高原明珠”商品房××单元××楼××号住房，建筑面积为166.48平方米，房号为7-1-802，房屋总价款348942元。并约定原告支付首付款108942元，余款24万元以住房公积金按揭贷款方式支付。合同第十一条约定，开发商宏达威宁分公司许诺于2012年3月10日前将验收合格的商品房交付原告使用，同时合同第二十二条第三款还约定，被告宏达威宁分公司承诺于2013年6月10日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书即房产证交付原告。该条款还约定，若超过60日，被告宏达威宁分公司仍不能交付商品房转移登记的有关文书，被告宏达威宁分公司自约定之日至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.5%的违约金。合同签定后，原告按照合同约定交付了购房款348942元。合同约定期限界满后，被告宏达威宁分公司未在2013年6月10日前将该商品房转移登记的有关文书交付给原告，至今也未将产权证书办理交付，自2013年6月10日起至2016年6月10日止，被告宏达威宁分公司违约长达36个月计1080天。为此双方发生争议交涉未果，原告向本院起诉，请求二被告继续行合同，办理商品房转移登记的有关文书并交付原告，并按照合同约定支付违约金。庭审过程中，被告宏达公司提出，合同中约定的违约金过高，要求适当减少违约金。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、贷款合同及还款凭证等证据在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：被告宏达威宁分公司与原告刘鹏签订的商品房买卖合同合法有效，双方必须按照合同约定履行义务。二被告作为开发商逾期未办理相关产权证书，应当承担继续履行合同、办理相关产权证书及支付违约金的违约责任。开发商当初的承诺应是双方的一种合意，但双方约定的违约金过高，而法律对违约金的数额是有一定控制的。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，二被告违约36个月计1080天，按照双方约定的违约金比率计算，其约定的违约金过高，根据上述规定，违约金过高的，可以适当减少。被告存在严重违约，其承担违约金的方式按照原告已付购房款总额348942元计算，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准，年利率标准在中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）4.75%的水平上上浮30%，即为6.175%，以此计算被告应支付的从2013年6月10日计算至2016年6月10日（共3年）的违约金为348942×3×6.175%=64641.51元。故原告诉请成立，本院予以支持。因被告宏达房地产威宁分公司依法登记并取得了相应的营业执照，并以自己的名义从事经营、核算等民事活动，有一定的财产，应与被告宏达房地产公司共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告六盘水宏达房地产开发有限公司和六盘水宏达房地产开发有限公司威宁公司于本判决生效后十日内共同支付原告违约金64641.51元；
二、被告六盘水宏达房地产开发有限公司和六盘水宏达房地产开发有限公司威宁公司依照合同约定，继续履行为原告刘鹏办理所购商品房产权转移过户登记相关手续的义务；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1197元由被告六盘水宏达房地产开发有限公司和六盘水宏达房地产开发有限公司威宁公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊 奔
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执688号
河南省金麦利面业有限公司：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）豫1725民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1141号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1733号
原告：范玉成，男，1963年4月28日出生，汉族，张家口市人，现住张家口市桥东区。
被告：赵雅云，女，1975年4月2日出生，汉族，宣化区幼儿园职工，现住张家口市宣化区。
原告范玉成与被告赵雅云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉成、被告赵雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260万元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李宏葆于2011年10月10日向原告借款60万元，于2012年6月8日向原告借款100万元，于2017年4月4日借款100万元，累计260万元。李宏葆于2017年9月13日死亡，赵雅云系其妻子，根据法律规定，夫妻一方应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益诉至法院。
被告赵雅云辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告赵雅云与李宏葆系夫妻关系，李宏葆于2017年9月13日因病去世。李宏葆因做生意需要资金周转，分三次向原告借款。2011年10月10日李宏葆向原告范玉成借款60万元，当日原告让其妻子李敏燕通过建行给李宏葆转账60万元，李宏葆与被告赵雅云出具了借条，借条约定利息为月息2分。2012年6月8日李宏葆向原告范玉成借款100万元，当日范玉成的妻子李敏燕通过建行向李宏葆转账100万元，李宏葆与被告赵雅云出具了借条，约定利息为月息2分。2017年4月4日李宏葆向原告范玉成借款100万元，李宏葆与被告赵雅云出具了借条，约定利息为月息2分。范玉成的妻子李敏燕于2017年4月4日通过张家口银行向李宏葆转账50万元，于2017年4月8日通过张家口银行向李宏葆转账50万元。原告表示上述260万元均为本金，被告赵雅云表示认可，且被告赵雅云表示对于李宏葆借钱的事情她本人知情，260万元本金李宏葆也实际收到。原告在将款项借出去之后，也多次向李宏葆主张过还款，李宏葆表示资金周转发生问题，待资金周转正常后便能还款，但未归还过本金和利息。原告为证明上述事实提供了借条、银行转账凭证、李宏葆与赵雅云结婚证复印件一份，李宏葆死亡证明复印件一份，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对上述双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，被告赵雅云与李宏葆分三次向原告范玉成借款260万元事实清楚，证据充分，双方均认可，双方之间借贷关系成立。原、被告双方对三次借款本金的利息均约定为月息2分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵雅云与李宏葆系夫妻关系，被告赵雅云对借款的事实知情，且在借条上签字，该债务系夫妻共同债务，李宏葆去世后，被告赵雅云对债务有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵雅云于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告范玉成借款本金260万元及利息（利息自3张借条出具之日起按照年利率24%分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43800元，依法减半收取21900元，由被告赵雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初133号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人丁正兴，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化程度，经商，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。2015年3月20日,因酒后无证驾驶机动车被合江县公安局罚款人民币2950元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被合江县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人丁正兴犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2017年8月7日决定将本案转为普通程序进行审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人丁正兴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月11日13时许,被告人丁正兴醉酒后无证驾驶牌号为渝Ａ×××××的小型普通客车,从合江县真龙镇方向经沿江路往合江县城区方向行驶,当车行驶至合江县伍福崖(小地名)道路处时,被执勤民警查获。经检验，被告人丁正兴血样中的乙醇含量为148.03mg/100mL。
另查明，被告人丁正兴归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的常住人口基本信息、合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、证人喻某、胡某1能的证言、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证查询单、呼吸检测光盘来源情况说明、抽血光盘来源情况说明、现场检查笔录、照片、光盘、查获情况说明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，已经构成危险驾驶罪。被告人丁正兴曾因醉酒驾驶受过行政处罚，再次在未取得机动车驾驶资格证的情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚；但鉴于本案案发地段较为偏僻，车辆、行人较少，且被告人丁正兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁正兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁正兴的刑期自2017年11月1日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 胡 智
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王冰镕
书 记 员 何 琴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初20号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人人高某某，男。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以起诉书指控被告人高某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院起诉书指控，2016年10月27日中午12时许，被告人高某某在略阳县横现河街道老虎坪移民安置点梁某某家赴酒宴，席间高某某饮用了二两多金徽牌白酒。当日下午17时许，高某某持机动车驾驶证E证驾驶自己的钱江牌普通二轮摩托车，由横现河街道老虎坪移民安置点向略阳县城方向行驶，行至309省道略阳县看守所路段时，适遇相对方向何某某驾驶的北京现代牌小型普通客车左转停在岔道口，高某某驾驶的摩托车刮蹭在何某某驾驶的客车右车门上，致高某某倒地受伤。当日21时许，民警在汉中市铁路中心医院略阳医院提取了高某某的血样，后经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定：高某某血液中检出酒精成份，酒精含量为190.7mg/lOOml。
上述事实，经庭审被告人高某某亦无异议，并有下列证据证明，1．书证：122案件信息、立案决定书、户籍证明、取保候审
决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、
机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事
故认定书、高某某的病历资料等；2．证人证言：证人梁某某、马某某的证言：3．被害人何某某的陈述；4．被告人高某某的供述与辩解；5．毒物检验报告书；6．勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故理场勘查笔录及照片、高某某指认其饮酒地点及饮用白酒的笔录及照片：7视听资料：抽取高某某血样的视频资料等。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生
交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月；并处罚金人民币2000元(罚金限判决后十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年三月十三日
书记员 王 坤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1274号
原告：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：汪灵莉，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告张雄与被告林涛、汪灵莉合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告林涛、汪灵莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款367243.45元，并从该债权转让之日2015年6月29日起至借款还清之日止按照月利率2%承担资金利息；2、判决原告对该借款的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行将其与被告汪灵莉签订的抵押担保借款350000元合同的权利转让给原告，并书面通知了被告林涛、汪灵莉夫妻。嗣后二被告一直未履行还款义务。同时，被告林涛与被告汪灵莉系夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，应该由二被告共同偿还。
被告林涛、汪灵莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：1、根据原告所举被告个人借款合同、最高额抵押合同、被告房产信息、信贷资产转让合同、二被告签字确认的贷款转让通知书、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行出具的证明及原告的陈述，认定被告汪灵莉于2014年3月20日向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款350000元，期限12个月，被告汪灵莉、林涛用其夫妇共有的位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢2单元5楼2号的房屋作抵押担保并办理了他项权证。2015年6月25日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与原告张雄签订了《信贷资产转让合同》，约定四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行将其与被告汪灵莉签订的抵押担保借款合同的权利转让给原告。同日，二被告签字认可了该转让行为。2015年6月29日确认受让债权金额为367243.45元。2、根据原告所举被告的婚姻登记信息，证明被告林涛与汪灵莉自1999年2月至今为夫妻关系。
庭审中，经本院与被告林涛视频通话，被告林涛表示：1、法院邮寄的诉状副本及传票等文书已经收到并且已经告知了其妻汪灵莉。2、我们夫妻在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行抵押担保贷款350000元属实，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行将该抵押担保借款合同的权利转让给原告张雄属实，转让金额367243.45元也属实，债权转让通知书上的签名也是我们夫妻本人的签名。3、我们夫妻同意偿还给原告张雄367243.45元及利息（其利息从2015年6月29日起按照月利率1.2%计算），并且原告对我们夫妻所有的位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢2单元5楼2号的房屋享有优先受偿权。原告在庭审中同意被告林涛的上述意见。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行将其与被告汪灵莉签订的抵押担保借款合同的权利转让给原告张雄，并书面通知了被告林涛、汪灵莉夫妻，系各方真实意思表示，本院依法确认该转让行为合法有效。被告林涛在视频中对本案事实进行了自认并提出了处理意见，原告也同意被告林涛的意见；同时该合同发生在被告林涛与被告汪灵莉夫妻关系存续期间，且被告林涛视频同意二被告共同承担该合同义务。故本院对原告张雄主张二被告偿还借款367243.45元及利息（利息按照双方协议的月利率1.2%从2015年6月29日起计算）、及对二被告所有的位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢2单元5楼2号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告主张二被告承担实现债权的费用（不含诉讼费），因原告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民公民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林涛、汪灵莉于本判决生效后十五日内向原告张雄偿还367243.45元及利息（其利息按本金367243.45元、月利率1.2%，从2015年6月29日计算至实际支付之日止）；
二、原告张雄对被告林涛、汪灵莉共有的位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢2单元5楼2号的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元,由被告林涛、汪灵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年五月五日
书记员 郭丽萍
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督106号
申请人：张时春，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人张时春于2017年7月24日向本院申请
支付令。申请人张时春称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资45067.65元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资45067.65元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人张时春工资45067.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人张时春工资45067.65元。
申请费309元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢234号
申请执行人艾志x，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人艾志x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1755元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
x
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执743号
申请执行人况伟x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人况元x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人况庆x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地高安市汽运城，注册号：360983210005922。
被执行人熊涵x，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住高安市，
被执行人沈义x，男，汉族，福建邵安人，住福建省邵安县，现住高安市，
申请执行人况伟x、况元x、况庆x与被执行人高安市恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵x、沈义x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1384号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘景龙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执86号之一
申请执行人：李忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：强睿杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人强睿杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4083号
罪犯余鸿飞，男，1980年3月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人余鸿飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年6月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鸿飞准予减刑八个月（刑期至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终434号
上诉人（原审被告）：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号。
法定代表人：万福模，经理。
被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县朋普村委会。
被上诉人(原审被告)：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市简城镇。
被上诉人(原审被告)：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住简阳市简城镇。
被上诉人(原审被告)：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住简阳市简城镇。
被上诉人(原审被告)：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住简阳市玉成乡。
被上诉人(原审被告)：叶夏丽，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住简阳市石桥镇。
被上诉人(原审被告)：谢凤先，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住简阳市三岔镇。
被上诉人(原审被告)：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住简阳市简城镇。
上诉人简阳航程房地产开发有限公司因与被上诉人张晓玲、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢风先、蔡林民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年4月7日向上诉人简阳航程房地产开发有限公司邮寄送达了《预交上诉费用通知书》。同月11日，原审法院工作人员电话联系上诉人的法定代表人万福模，向其说明了缴纳诉讼费的期限，万福模未作答复。后，工作人员再次联系万福模，其电话一直未能接通。现上诉期限已届满，上诉人简阳航程房地产开发有限公司仍未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简阳航程房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月十日
书记员 段 然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初612号
原告：崔振东，男，汉族，1973年4月18日出生，住址：河南省郸城县。
委托代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。
被告：唐立君，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：惠州市惠城区。
原告崔振东诉被告唐立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告崔振东诉称：被告于2014年11月19日，向原告借款人民币拾万元（100000.00元)，双方签订借款合同，被告向原告出具《借据》。根据双方约定被告应每月向原告支付利息2000元，同时约定原告可以随时要求被告归还借款。2015年2月12日，被告再次向原告借款2万元，并约定原告可以随时要求还款被告须立即还款。然而，2015年3月份被告开始拒绝支付十万元借款的利息，时至今日经原告多次催要,被告一直逃避债务拒绝还款。原告与被告之间的借款合同合法有效，被告不履行合同义务侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提出诉讼，请求人民法院判如所请。1、判令被告向原告偿还本金120000.00元，并按每月2000元向原告支付利息直到被告清偿之日（截止到起诉之日暂计16000.00元)。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告唐立君未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。2014年11月19日，被告向原告借款100000元，并出具《借据》，载明：本人唐立君向崔振东借人民币壹拾万元（100000元），月利息按2%计算；借款人：唐立君；保证人：邹情芳。原告提供两份银行转账凭证，合计93000元，其中50000元系汇入深圳市鑫业苑电子有限公司。被告系深圳市鑫业苑电子有限公司的法定代表人。原告称该笔借款已预先扣除三个月的利息。2015年2月12日，被告向原告再次借款20000元，并出具一份借据。原告称被告至今未偿还本金及利息，保证人邹情芬系被告唐立君的妻子，也未履行担保责任。
原告申请诉前财产保全。本院于2015年10月9日作出（2015）惠城法立保字第747号《民事裁定书》。原告支付保全费1190元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在第一笔借款中预先扣除三个月的利息，故该笔借款以原告实际支付的借款本金93000元为准。两次借款合计本金为113000元。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。第一笔借款，原、被告约定月利率2%，符合有关法律规定，予以支持。利息从被告借款之日即2014年11月19日起计算。第二笔借款未书面约定借款利息，视为无息借款，从起诉之日即2016年1月14日起，按照年利率6%，计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐立君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔振东返还借款113000元并支付利息（利息，其中以93000元为本金，从2014年11月19日起，按照月利率2%，计至本息清偿之日止；以20000元为本金，从2016年1月14日起，按照年利率6%，计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告崔振东的其他诉讼请求。
本案受理费3020元（原告已预交1510元）、保全费1190元，由被告唐立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年二月七日
书 记 员 李慧慧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1509号之二
申请人李建阁，男，1964年9月23日生，汉族。
被执行人赵全站，男，1977年10月30日生，汉族。
关于李建阁申请执行赵全站借款合同纠纷一案，本院于2017年06月02日冻结了被执行人赵全站在招商银行6214833801666317账户内存款人民币3028.70元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵全站在招商银行6214833801666317账户内存款人民币49715.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 曜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1193号
申请执行人汪某某,男。
被执行人刘某某,男。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 昆
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保109号
申请人：章斌，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：林长根，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人章斌因被执行人林长根未向其偿还债务135万元。故于2016年12月29日向本院提出申请，要求查封被执行人林长根所持有的安庆市恒森木业有限责任公司股权中价值140万元的股权。申请人已向本院提供陈桂霞所有的位于望江县望江大道光泰锦港豪庭4#楼幢1单元14楼1403室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈立新所有的位于望江县华阳镇望华市场内（房地权证望私房字第××号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林长根所持有的安庆市恒森木业有限责任公司股权中价值140万元的股权。
二、对申请人章斌提供的担保财产——陈桂霞所有的位于望江县望江大道光泰锦港豪庭4#楼幢1单元14楼1403室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈立新所有的位于望江县华阳镇望华市场内（房地权证望私房字第××号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余升空
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执449号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：李钦荣，男，汉族，农民，1989年06月06日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭慧琳，女，汉族，农民，1990年06月04日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：路龙顺，男，汉族，农民，1987年02月12日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李钦杰，男，汉族，农民，1987年12月19日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李又贺，男，汉族，农民，1962年12月12日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：路龙军，男，汉族，农民，1984年03月29日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2014)聊东商初字第2288号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦荣、郭慧琳、路龙顺、李钦杰、李又贺、路龙军借款合同纠纷一案中，查封被执行人李钦荣、郭慧琳、路龙顺、李钦杰、李又贺、路龙军银行账户0个，无存款；查封被执行人李钦荣、郭慧琳、路龙顺、李钦杰、李又贺、路龙军车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民特8号
申请人：张景梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住安康市高新区。
申请人：金世平，男，1973年3月26日出生，汉族，住安康市紫阳县毛坝镇。
本院于2017年4月17日立案受理申请人张景梅与金世平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2017年4月5日经安康市高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张景梅支付金世平150000元，在本调解协议签订当日支付10000元，下余140000元在2017年12月1日前履行完毕，如逾期付款则由张景梅一次性支付金世平300000元；
二、本调解协议签订后，金世平自愿搬离安康市高新区新兴天著1号楼一单元2501室，并不得以任何方式干涉张景梅的正常生活，否则自愿接受法律制裁；
三、本协议经双方签字后生效。本协议一式三份，双方各执一份，一份交高新区人民调解委员会备案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张景梅与金世平于2017年4月5日经安康市高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会主持调解达成
的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 郑安宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 莎
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初46号
原告谭绍怀,男，汉族，1949年9月8日出生。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告四川省都江堰市规划管理局。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴俊伟，该单位副局长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
原告谭绍怀诉被告四川省都江堰市规划管理局（以下简称规划局）城市规划管理（规划）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭绍怀诉称，2008年以来，都江堰市蒲阳镇金凤村出现大面积的工业区建设。但一直不知道怎么办理的用地手续，有没有取得相应的规划审批手续。2017年2月16日，原告通过政府信息公开得知：被告都江堰市规划管理局2013年11月14日向都江堰市金鑫中药饮片有限公司颁发了《中华人民共和国建设用地规划许可证》，其编号为地字第510181201328008号。与此同时，原告又通过政府信息公开得知，都江堰市蒲阳镇金凤村9组至今未有征地批文，未办理任何农用地转用手续。都江堰市金鑫中药饮片有限公司所占土地22573.22平方米属于农业用地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地。不管都江堰市金鑫中药饮片有限公司是以划拨还是出让的方式取得建设用地规划许可证，均不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，因而被告所颁发的建设用地规划许可证完全违法的。综上所述，都江堰市规划管理局制作和颁发的地字第510181201328008号《建设用地规划许可证》严重违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，应依法予以撤销，以维护原告合法的宅基地和承包地，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令撤销都江堰市规划管理局颁发的地字第510181201328008号建设用地规划许可证。
被告都江堰市规划管理局辩称，原告既不是行政行为相对人也不是行政行为利害关系人，不具有提起行政诉讼原告资格，应裁定驳回起诉。
经审理查明，原告谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民。2007年12月21日，四川省人民政府作出川府土[2007]510号《四川省人民政府关于都江堰市2007年第六批城市建设用地的批复》（以下简称510号批复）；2008年12月31日，四川省人民政府作出川府土[2008]856号《四川省人民政府关于都江堰市2008年第八批城市建设用地的批复》（以下简称856号批复）；2012年3月26日，四川省人民政府作出川府土[2012]400号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第22批乡镇建设用地的批复》（以下简称400号批复）；同意将包括原告所在村组在内的土地征收为国家所有。2013年5月6日都江堰市国土资源局与都江堰市金鑫中药饮片有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并向都江堰市金鑫中药饮片有限公司颁发了国有土地使用权证书。2013年11月被告都江堰规划局应都江堰市金鑫中药饮片有限公司申请，颁发了510181201328008号《建设用地规划许可证》。
本院认为，尽管原告系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民，但由于510181201328008号建设用地规划许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，原告对涉案土地不再享有相应权利，故原告与都江堰市规划局颁发510181201328008号建设用地规划许可证不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告谭绍怀的起诉。
如不服本裁决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴冬开
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 胡春杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 璨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5118号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：匡培明，男，汉族，住胶州市。
被告：高秀珍，女，汉族，住胶州市。
被告：张振全，男，汉族，住胶州市。
被告：高松绪，男，汉族，住胶州市。
被告：赵培阳，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告匡培明、高秀珍、张振全、高松绪、赵培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月九日
书记员 徐彦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4917号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：康紫阳，男，1988年7月19日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告康紫阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢339号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6040号
原告：刘玉保,男,1954年02月14日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告刘玉保与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6730.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉保的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告刘玉保与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569397.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6730.27元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6730.27元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉保违约金6730.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1142号
原告:凤翔县光明建材有限责任公司。住所地:凤翔县城西区秦武路北段。
法定代表人:王小明,任经理。
被告:王辉,又名王会娃,男,生于1960年11月16日,汉族,农民。
原告凤翔县光明建材有限责任公司与被告王辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告凤翔县光明建材有限责任公司的法定代表人王小明到庭参加了诉讼,被告王辉经本院2016年6月3日公告传唤,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称,2014年5月,原告与被告达成口头协议,从2014年5月15日开始,原告向被告在凤翔县城太白巷工地供应水泥标砖,付款方式为货送到被告工地后,被告分期付款,供货结束后被告一次性结清全部款项,但供货结束后,被告至今拖欠原告货款5836元,虽经原告多次催要,被告均以无款支付为由推托。为维护原告的合法权益,现原告起诉请求判令:1、由被告清偿原告水泥砖款5836元及逾期支付货款利息630元;2、本案案件受理费由被告承担。
原告凤翔县光明建材有限责任公司向本院提交以下证据予以证明:1、2014年5月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单9张;2、2015年6月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单3张;3、2015年7月原告凤翔县光明建材有限责任公司销货单4张;销货单上均有被告王辉或其工地上人员签名。
被告王辉未到庭,无答辩,也未提交证据。
经本院庭审质证,原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性,本院予以确认。
本院根据上述认证查明,2014年5月,原告与被告达成口头协议,从2014年5月15日开始,原告向被告在凤翔县城太白巷工地供应水泥标砖,付款方式为货送到被告工地后,被告分期付款,供货结束后被告一次性结清全部款项,2014年5月原告分9次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖14600块,每块单价0.27元;2014年6月原告分3次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖4800块,每块单价0.27元;2014年7月原告分4次给被告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖6800块,每块单价0.27元,共计货款7074元,但被告仅支付原告水泥砖款1238元,至今拖欠原告货款5836元未付。后虽经原告多次催要,被告均以无款支付为由推托。为维护原告的合法权益,现原告起诉请求判令:1、由被告清偿原告水泥砖款5836元及逾期支付货款利息630元;2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实,有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为,债务应当清偿。原告依据与被告达成的口头协议于2014年5月至7月给原告在凤翔县城太白巷工地供水泥砖,被告至今仍欠原告水泥砖款5836元未付,有被告及其在凤翔县城太白巷工地人员在销货单上签名确认,双方买卖合同事实清楚,原、被告之间债权、债务关系明确,被告理应及时清偿拖欠原告水泥砖款5836元,原告要求被告支付逾期付款利息损失630元,未超过中国人民银行同期基准贷款利息,符合法律规定,本院均予以支持。为维护双方当事人合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告王辉于本判决生效后十日内清偿原告凤翔县光明建材有限责任公司水泥砖款5836元及逾期付款利息630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案受理费,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 姚锡山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟耀飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3418号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人:佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：汪杰，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告汪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪杰立即偿还信用卡透支本金27474.66元、暂算至2017年8月30日的利息434.64元、逾期还款违约金328.18元，合计28237.48元；2.判令被告汪杰立即偿还从2017年8月31日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；3.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告汪杰向原告农行垫江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告农行垫江支行审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月30日，被告尚欠透支本金27474.66元、利息434.64元、逾期还款违约金328.18元，消费手续费0元，合计28237.48元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告汪杰未作答辩。
原告农行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、账户详细信息和催收资料信息等证据；被告汪杰未出庭质证。对于原告农行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，被告汪杰向原告农行垫江支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算；第六条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。经原告农行垫江支行审查，向被告发放了主卡信用卡一张，信用额度为30000元。被告汪杰领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月30日，被告汪杰尚欠透支本金27474.66元、利息434.64元、逾期还款违约金328.18元，合计28237.48元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告委托重庆伟豪律师事务所提起诉讼，支付代理费1050元。
本院认为，被告汪杰申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告汪杰应遵守��定的义务，在进行信用卡透支后，被告汪杰应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告汪杰逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行垫江支行请求判令被告汪杰偿还贷记卡透支本金27474.66元、利息434.64元、逾期还款违约金328.18元，合计28237.48元、（2017年8月31日至还清之日止的利息、复利及律师费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告汪杰在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支借款本金27474.66元、利息434.64元（利息算至2017年8月30日）、逾期还款违约金328.18元，合计28237.48元；及从2017年8月31日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；
二、由被告汪杰在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行其他诉讼请求。
如果被告汪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告汪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3728号
原告：朱圳，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。
原告朱圳与被告蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱圳到庭参加了诉讼。被告蔡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱圳向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款5万元，支付从2016年8月12日起至2017年5月31日按银行贷款利率计算的利息1654元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告称工厂需要换设备，向原告借款5万元，约定一个星期归还，原告转账给被告48000元，约定利息2000元，因被告未归还借款，诉讼至法院。
被告蔡红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，朱圳借款给蔡红48000元。
以上事实，有转账凭证、询问笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还50000元，但实际原告借款给被告48000元，故本院支持被告归还原告借款48000元。原告要求被告支付借款利息1654元，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红应归还原告朱圳借款48000元、支付利息1654元，共计49654元。限被告于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，减半收取546元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月一日
书记员 袁 玲
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏03司惩复2号
复议申请人（被罚款人）徐州市铜山区城市建设投资有限公司，住所地徐州市铜山区湘江路北、龙山路西。
法定代表人佟禹澄，该公司董事长。
委托代理人胡洁，江苏彭城律师事务所律师。
复议申请人徐州市铜山区城市建设投资有限公司（以下简称铜山城建公司）不服徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303执363号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人铜山城建公司提出复议称，江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安集团公司）承建的复议申请人发包的工程项目没有按照合同约定进行施工，该工程尚未竣工验收，申请人已经完全按照合同约定向长安集团公司支付工程款，并且支付款项的数额超过了合同的约定，该工程因为没有竣工验收，没有经过铜山区审计局进行审计（双方无法核算最终的工程价款）。所以长安集团公司在复议申请人处没有到期债权。复议申请人与长安集团公司之间建设工程施工合同纠纷一案，铜山区人民法院正在审理中。原审法院在2016年2月16日向复议申请人送达的（2016）苏0303执363号《协助执行通知书》中要求“7日内向原审法院提供与长安集团公司的工程相关合同及结清付款凭证”，复议申请人已经多次口头提出异议并于2016年2月16日、3月4日书面提出异议申请。复议申请人在收到原审法院的《协助执行通知书》后没有向长安集团公司付款。原审法院要求复议申请人提供长安集团公司承建的工程相关合同及结清付款凭证超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条中查询范围。综上，原审法院作出（2016）苏0303执363号罚款决定书不符合事实，违反法律规定。请求予以撤销、解除对复议申请人账户的冻结并赔偿损失。
本院经审查查明，招商银行股份有限公司徐州分行与江苏宁航建筑工程有限公司、长安集团公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，原审法院于2015年12月17日作出（2015）云商初字第1732号民事调解书，该调解书生效后，被执行人均未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行向原审法院申请强制执行。原审法院在执行过程中，于2016年2月4日向铜山城建公司留置送达（2016）苏0303执363号执行裁定书及协助执行通知书，要求铜山城建公司协助扣留、提取被执行人长安集团公司在其公司的工程款及质保金2020万元；未经允许不得向任何单位或个人支付该款项。2016年2月16日，原审法院又向铜山城建公司留置送达（2016）苏0303执363号协助执行通知书，要求铜山城建公司协助扣留、提取被执行人长安集团公司在其公司的工程款及质保金2020万元；未经允许不得向任何单位或个人支付该款项。同时要求铜山城建公司提供其与长安集团公司工程的相关合同及付款凭证。同日铜山城建公司以其与长安集团公司的工程款已经结清，不存在未付及应付的工程款、质保金为由，向原审法院提出执行异议。2016年3月4日，原审法院再次向铜山城建公司留置送达（2016）苏0303执363号限期履行通知书，要求铜山城建公司在2016年3月7日前提供其与长安集团公司工程的相关合同、相关会计凭证及付款情况，并将20163758.5元交至原审法院，如到期不提供、不履行，将对其采取罚款措施及强制执行。铜山城建公司于2016年3月4日以法院要求其协助执行没有法律依据为由，请求原审法院依法撤销（2016）苏0303执363号限期履行通知书。后铜山城建公司未按照原审法院期限履行通知书的要求，提供相关合同、相关会计凭证及付款情况，也未将20163758.5元交至原审法院。原审法院以铜山城建公司“拒不履行协助义务，严重妨碍执行工作顺利进行”为由，于2016年4月1日作出（2016）苏0303执363号罚款决定书，决定对铜山城建公司罚款100万元。铜山城建公司不服（2016）苏0303执363号罚款决定，向本院提出复议申请。
本院认为，原审法院在执行招商银行股份有限公司徐州分行与江苏宁航建筑工程有限公司、长安集团公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月4日、2月16日向铜山城建公司留置送达执行裁定书及协助执行通知书，要求铜山城建公司协助扣留、提取被执行人长安集团公司在其公司的工程款及质保金2020万元。对此，铜山城建公司提出书面异议。原审法院再次于2016年3月4日留置送达限期履行通知书，要求铜山城建公司“在2016年3月7日前提供其与长安集团公司工程的相关合同、相关会计凭证及付款情况，并将20163758.5元交至原审法院”没有法律依据。在铜山城建公司再次向原审法院提出异议请求撤销限期履行通知书后，原审法院又作出（2016）苏0303执363号罚款决定书，以铜山城建公司拒不履行协助义务，严重妨碍执行工作为由，对其罚款100万元依据不足。但原审法院向铜山城建公司送达协助冻结被执行人长安集团公司在其处工程款的相关法律文书，铜山城建公司应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，履行上述文书确定的法律义务。综上，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执363号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1672号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李旭东，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执538号之二
申请执行人：何正红，男，汉族，1976年11月21日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：何正平，男，汉族，1967年6月22日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2017）鄂1181民初424号民事判决书在执行何正红诉何正平劳务合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为4000元。在执行过程中，因被执行人何正平既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人何正平纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，无车辆信息，并且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2919号
被执行人季渊渊，男，1992年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1766号起诉书指控季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪，常熟市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0581刑初1820号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、季渊渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令季渊渊退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1820号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十日
书记员 薄明亮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执108号
申请执行人骆银亮，男，1968年8月27日生。
被执行人彭彦格，男，1979年5月10日生。。
骆银亮申请执行彭彦格民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1397号民事调解书进行执行。现双方达成还款协议。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执108号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���胡斌审判员郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐卫江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保100号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：文跃群，该支行行长。
被申请人：湖南永生印务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路。
法定代表人：徐钰信，该公司总经理。
被申请人:徐钰信，男，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
被申请人：肖笑笑，女，汉族，住浙江省苍南县藻溪镇。
被申请人：林志平，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：肖静，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：余耀卿，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：吴传栋，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湖南永生印务有限公司、徐钰信、肖笑笑、肖静、余耀卿、林志平、吴传栋金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南永生印务有限公司、徐钰信、肖笑笑、肖静、余耀卿、林志平、吴传栋的100万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南永生印务有限公司、徐钰信、肖笑笑、肖静、余耀卿、林志平、吴传栋银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南永生印务有限公司、徐钰信、肖笑笑、肖静、余耀卿、林志平、吴传栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2692号
原告：杨久翠，女，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告杨久翠诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久翠及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币87957.96元（以房款总额716270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告杨久翠与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为716270元，其中首付房款226270元，按揭贷款490000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月7日原告依约向被告支付首付房款226270元，2013年3月21日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年3月28日案外人依约将贷款490000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告杨久翠在本案中主张的事实，故对原告杨久翠主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额716270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告杨久翠支付逾期交房违约金，以716270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初1115号
原告:易学功，男。
被告：何玉芝，女。
委托代理人：何玉雪，女，系何玉芝妹妹。
原告易学功与被告何玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告易学功向本院提出诉讼请求：1、请求解除租房合同，被告立即搬出所租铺面；2、被告立即支付9600元房租，承担相应利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日，原、被告签订了租房合同，合同约定原告将位于流川乡苏家村的两间铺面租给被告，被告每间铺面每月给付原告房租200元，口头约定每年年底结清当年房租。之后，被告支付给原告房租4800元，后两年的房租至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，现起诉至法院要求偿还拖欠的房租。
被告委托代理人何玉雪口头辩称，铺面租赁合同属实，拖欠原告两年共9600元房租也属实，因经济困难所以未能给清房租，现愿意转让位于景古的化妆品店铺，转让后才能偿还拖欠原告的房租，望原告在时间上能够给予宽限。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告于2013年10月1日签订了房屋租赁合同，由原告出租两间铺面给被告，每间铺面每月房租200元，合同期限为2013年10月1日至2018年10月1日共五年。双方签订合同至今三年，被告只给付过原告一年房租（4800元），拖欠两年房租,合计9600元。期间原告曾多次催要房租，均未果。
综上所述，被告何玉芝未按协议约定履行给付租金的义务，已构成违约，原告易学功要求终止合同以及给付拖欠租金的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的租赁合同；
二、被告何玉芝于判决生效后10日内一次性给付原告易学功房租9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 斌
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初168号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某，男，汉族，农民。系本案的被害人。
被告人刘彬彬，男，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1996年7月29日被判处有期徒刑一年。又因寻衅滋事，于2000年6月4日被劳动教养一年。再因犯故意伤害罪，于2010年6月12日被判处有期徒刑五年，2013年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被批准刑事拘留，同年4月24日被抓获并临时羁押于伊通满族自治县看守所，同年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘彬彬犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人桑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑某，被告人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘彬彬于2017年2月1日17时许，在磐石市富太镇三河矿业108宿舍，因琐事与被害人桑某发生争吵并厮打，刘彬彬用头将桑某头面部撞伤。经磐石市司法鉴定中心鉴定，被害人桑某所受的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘彬彬因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人桑某诉称：被告人刘彬彬将其打伤，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费共计人民币60000元。
被告人刘彬彬对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人桑某的诉讼请求无异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明，一、故意伤害事实
2017年2月1日17时许，在磐石市富太镇三河矿业108宿舍内，被告人刘彬彬与被害人桑某酒后言语不和发生口角并厮打在一起。厮打中，刘彬彬将桑某打伤，致使桑某头面部外伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左眶内侧壁陈旧性骨折，构成轻伤二级。2017年4月24日，刘彬彬被伊通县公安局抓获并临时羁押于伊通县看守所，同年4月25日被磐石市公安局解回。
以上事实，被告人刘彬彬在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、伊通县看守所羁押情况说明、情况说明，证人郭某、刘某、张某、郝某、薛某证言，被害人桑某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人桑某系农村居民，因伤花医药费1513.5元，鉴定费490元。
以上事实，被告人刘彬彬在开庭审理中亦无异议，且有书证户口簿证明、门诊票据、鉴定费票据等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人桑某提出的医药费，根据有效凭证计算后，支持1513.5元；其提出的鉴定费490元，具有有效凭证，予以支持；其提出的护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，因桑某未提供相关证据，不予支持；其提出的伤残赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人桑某合理的各项损失医药费1513.5元、鉴定费490元，共计人民币2003.5元。
本院认为，被告人刘彬彬因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人刘彬彬的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人刘彬彬能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人桑某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月23日止，先期羁押一天已折抵刑期。）
二、被告人刘彬彬赔偿附带民事诉讼原告人桑某各项损失人民币2003.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人桑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李美潼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2688号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告许国，男，汉族，1990年5月6日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告许国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1782号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地：广州市荔湾区。
负责人：曾秀芳。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人江金龙曾以同类产品进行多次诉讼，对本行业造成重大影响，本案应属本辖区内具有重大影响的案件，广州市荔湾区人民法院对此案没有管辖权，应将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店的住所地为广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，在原审法院辖区内，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审案件，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初63号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人汤嘉林，男，1966年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人汤嘉林犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞，助理检察员盛梓一出庭支持公诉，被告人汤嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人汤嘉林的驾驶证于2015年10月9日到期后未年审。2016年11月26日12时许，被告人汤嘉林在重庆市綦江区赶水镇岔滩村5组谭世碧家吃酒席，席间喝了白酒。后被告人汤嘉林酒后驾驶其三轮摩托车从谭世碧家到岔滩村街上其库房中装上钢管材料，随即又驾车前往太公村6组熊开财家，路经太公村林场路段时，与正在该路段放羊的罗某发生纠纷，随后为了解决纠纷，汤嘉林报警。民警在处置纠纷时发现汤嘉林有酒后驾车嫌疑，遂将其带至綦江区赶水镇中心卫生院抽血送检。2016年12月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汤嘉林血液样本中乙醇含量为136.9mg／100ml。
上述事实及量刑建议，被告人汤嘉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、熊某、赵某、杨某的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息查询单以及被告人汤嘉林的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤嘉林违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤嘉林案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汤嘉林适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤嘉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年二月二十日
书记员 张 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1354号
罪犯马利军，男，1981年9月25日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年10月13日作出(2015)嘉南刑初字第665号刑事判决，以被告人马利军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯马利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯马利军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯马利军提起的假释意见符合法律规定，罪犯马利军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马利军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，退赔部分赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣