wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执631号
申请执行人于美贞，女，1972年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人慈志敏，女，1997年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人慈某。
被执行人潍坊金河新时代食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道于家庄子村西。统一社会信用代码：9137070075638206151-1。
法定代表人：陆耀华，董事长。
申请执行人于美贞、慈志敏、慈某与被执行人潍坊金河新时代食品有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊金河新时代食品有限公司的银行存款。（详见通知书）
二、查封（或扣押）被执行人潍坊金河新时代食品有限公司的相关财产。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年四月二日
书记员 张术平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执49号之一
申请执行人：王X，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：周XX，男，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。
被执行人：王XX，女，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。
被执行人：王XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第370号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第95号民事裁定书，向被执行人周XX、王XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人周XX、王XX、王XX自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人王X支付借款本金XX元及利息XX元（从2011年2月1日起以年利率6%暂计算至2016年2月1日），案件受理费XX元，执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，本院对被执行人周XX所有的位于衡阳市石鼓区XX室进行了评估、拍卖，因该房屋需要处理腾空事宜，执行期限较长，申请执行人王X向本院申请撤销强制执行，故本院应当对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）湘0407执49号案件终结执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月十七日
书记员 王燕娥
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执494号
申请执行人欧长林。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
欧长林与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第630号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公���、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7995号
原告杨云利。
委托代理人袁上草。
被告杨剑奎。
被告杨杰。
原告杨云利与被告杨剑奎、杨杰赡养费纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员舒兴波适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨云利及其委托代理人袁上草、被告杨剑奎、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云利诉称，原告系被告父亲，被告均已成年。被告杨剑奎未与原告共同生活，也未履行赡养原告的义务。被告杨杰一直与原告居住在一起，但也从未履行赡养原告的义务，且其共同生活产生的水、电、燃气等费用均一直由原告负担。现原告患病，无力承担医疗费且需要人照顾，被告对此不闻不问，连电话号码也不告知原告，导致原告无法联系上二被告。被告作为原告的儿子，依法应向原告尽赡养之义务却从未履行。诉请判令：1、被告于每月5日前分别向原告支付生活费1000元；2、被告共同承担原告的医疗费;3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑奎辩称，原告在被告小时候就与被告母亲离婚，被告杨剑奎随母亲生活，原告未尽到抚养义务，故被告不应赡养原告；原告称没钱，还在麻将馆打麻将。
被告杨杰辩称，原告未尽到抚养义务，被告不应对其尽赡养义务。虽然被告杨杰与原告居住在同一套房屋，但是是分开生活的，被告杨杰没有钱支付赡养费。
经审理查明，杨云利共有两个成年儿子即杨剑奎、杨杰。杨云利系城镇居民，未购买养老保险不能领取养老金。杨云利患有喉癌、慢性胃炎、高血压等疾病，先后在解放军第四五二医院、成都锦江大观医院治疗，因经济困难尚欠医院医疗费。杨剑奎、杨杰作为其儿子，未履行赡养义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告杨云利提交的常住人口登记表、常住人口详细信息、病情证明书等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。杨剑奎、杨杰作为杨云利的儿子，在杨云利年老有病且经济困难之时应履行赡养义务、支付生活费及医疗费。因此，对杨云利要求由杨剑奎、杨杰给付生活费及医疗费的主张，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定杨剑奎、杨杰每月各给付杨云利生活费500元。杨云利的医疗费（不包括医保报销部分）凭票由杨剑奎、杨杰各承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告杨剑奎、杨杰从本判决发生法律效力之日起每月各自给付原告杨云利生活费500元；
二、原告杨云利的医疗费（不包括医保报销部分）凭票由被告杨剑奎、杨杰各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告杨剑奎、杨杰各负担75元。此款应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1558号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石某，男，1974年5月21日出生于河北省威县，汉族，小学肄业文化程度，户籍所在地为河北省邢台市威县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月3日被羁押，同年5月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日，被告人石某在本市海淀区麦当劳店内酒后滋事，群众报警后民警赶赴现场，石某拒不配合民警调查工作并辱骂民警，民警将其强制传唤至派出所。在民警将石某传唤至派出所的路上及在派出所内对其约束过程中，石某言语威胁企图咬民警的手，朝民警踢踹，挥拳意欲殴打民警，多次朝民警、保安员脸上吐口水，并长时间辱骂、挑衅民警。在约束石某的过程中，保安员赵某（男，19岁）的右手手背受伤。被告人石某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某的供述，证人王某、姜某、李某、赵某、侯某、尹某的证言，伤情照片，诊断证明书，现场执法录像、派出所监控录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 吕海菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执219号
申请执行人：杨利，女，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张金和，男，汉族，1942年1月4日出生，住重庆市江津区长风路。
被执行人：阙家珍，女，汉族，1957年4月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨利与被执行人张金和、阙家珍公证债权文书一案中，重庆市江津公证处于2016年2月2日作出的（2016）渝津证字第398号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人张金和、阙家珍逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人杨利于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人张金和、阙家珍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明被执行人张金和、阙家珍有退休工资收入。本院作出(2017)渝0116执219号之一、之二执行裁定书，每月提取两被执行人退休工资共计3200元至申请执行人的银行账户。本院已将被执行人张金和、阙家珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人张金和、阙家珍尚欠申请执行人杨利执行案款120000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执219号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十日
书记员 翁 兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1487号
罪犯庹朝辉，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月11日作出(2014)潮安法刑初字第648号刑事判决，以被告人庹朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关因罪犯庹朝辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庹朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庹朝辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督378号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：沈楠，女，1980年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人沈楠申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督378号支付令，限令被申请人沈楠自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人沈楠。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督378号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1530号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告：杨群新，男，1960年5月16日出生，汉族。
被告：杨碧明，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨群新、杨碧明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年八月十日
书记员 李 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1203号
原告吴世昌,男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘国莲，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告卢文江，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告程绍兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈小江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号18-8，组织机构代码66355386-1。
法定代表人卢文江，总经理。
原告吴世昌、刘国莲与被告卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世昌、刘国莲的委托代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴世昌、刘国莲诉称，被告卢文江、程绍���在204年1月13日与原告签订《借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限6个月，如借款方不能履行还款义务时，担保人陈小江为其还款。原告于2014年1月13日向被告支付借款40万元整。被告重庆泰邦建筑劳务有限公司在2014年1月13日向原告出具股东会决议，同意为卢文江、程绍兰的借款承担连带责任。借款期满，被告未按期足额还款，原告多次催收未果。原告诉至法院，要求被告卢文江、程绍兰偿还本金40万元，要求被告卢文江、程绍兰以40万元为基数从借款之日起按月息2%支付利息至借款本金清偿为止，被告陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司对被告卢文江、程绍兰的债务承担连带清偿责任。
被告卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，卢文江、程绍兰（甲方/借款方）与吴世昌、刘国莲（��方/出借方），及陈小江（丙方/担保方）签订《借款合同》，约定甲方因经营资金周转需要向乙方借款，甲方向乙方借款金额为人民币40万元，借款期限6个月，甲方指定的收款人卢文江，甲方向乙方每月支付利息及管理费用16000元，甲方不能履行还款任务时，担保方将为其还款。《借款合同》上加盖有重庆泰邦建筑劳务有限公司的印章。
2014年1月13日，重庆泰邦建筑劳务有限公司向吴世昌、刘国莲出具了《股东会决议》，决议内容为同意为卢文江、程绍兰的40万元借款提供连带责任担保。庭审中，吴世昌、刘国莲的委托代理人陈述，重庆泰邦建筑劳务有限公司在《借款合同》上加盖印章是表示为借款作担保。
2014年1月13日，刘国莲向《借款合同》指定的卢文江的账户转款40万元。卢文江、程绍兰在同日出具收条一份，载明收到刘国莲的转账40万元。
卢文江、程绍兰借款后未向吴世昌、刘国莲支付过任何借款利息，借款期满亦未清偿借款本息。吴世昌、刘国莲曾多次通过电话向卢文江、程绍兰、陈小江催收，未果，遂诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、股东会决议、转款凭证、收条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告与被告卢文江、程绍兰签订《借款合同》，此后原告按向卢文江支付出借款项40万元，双方借贷关系成立，被告卢文江、程绍兰应按约定支付利息偿还本金，对原告要求偿还本金40万元的请求予以支持，原告要求对借款支付利息符合合同约定，本案借款利息从2014年1月14日起算为宜。陈���江作为担保人在合同上签字，合同对担保方式未作具体约定，原告要求其承担连带责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定。重庆泰邦建筑劳务有限公司在《借款合同》上加盖公司印章，并出具《股东会决议》表明同意为借款提供连带责任保证担保，原告要求重庆泰邦建筑劳务有限公司承担连带责任的请求证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢文江、程绍兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世昌、刘国莲借款本金40万元；
二、��告卢文江、程绍兰于本判决生效之日起十日内向原告吴世昌、刘国莲支付借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%从2014年1月14日起算，利随本清）；
三、被告陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司对被告卢文江、程绍兰的前述第一、二、三项债务承担连带责任；
四、驳回原告吴世昌、刘国莲的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元、公告费800元，共计10120元，由被告卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三日
书 记 员 李俭波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8309号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈科，男，1981年9月28日出生，汉族，住所：湖南省洞口县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2938.59元、利息和复息1103.28元、滞纳金234.25元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为4297.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月24日；
二、卡号：62×××03；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠信用卡本金2938.59元，利息、复息1103.28元，滞纳金234.25元、其他费用21元，合计4297.12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2938.59元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2938.59元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息1103.28元，滞纳金234.25元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈科负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执128号
申请执行人：陈巧霞。
被执行人：杨永弟。
陈巧霞与杨永弟婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的（2017）陕0330民初76号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年7月21日申请本院执行，要求被执行人给付案件款12500元，承担执行费87元，共计12587元。
执行中，本院于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2017年7月27日向本院缴纳案件款12500元、执行费87元；申请执行人当场领取全部案件款12500元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2017）陕0330民初76号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年八月二日
书记员 田青
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执305号之一
申请执行人：龚国良，男，1963年9月9日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：游大毛，女，1963年3月25日生，住所地江西省丰城市，
被执行人：罗国胜，男，1984年10月20日生，住所地江西省丰城市，
被执行人：罗明根，男，1957年2月1日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人龚国良、游大毛与罗国胜、罗明根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初3468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚国良、游大毛于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金140万元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年3月、8月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，其被执行人名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局、工商部门、公积金办事处查询，未发现被执行人名下有土地登记信息、股权及公积金，本案已以2018年8月轮候查封了被执行人罗国胜（产权证号：2011006566、2011002952）的房产二套。
3、本院于2018年4月20向丰城市富成房地产开发有限公司发出协助执行通知书扣留、提取被执行人罗国胜、罗明根在丰城市富成房地产开发有限公司的投资款或收益1416400元。
4、本院于2018年7月22日已将罗国胜、罗明根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月12日，本案申请执行标的140万元，已执行标的为０元未执行标的140万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年八月十二日
书记员 刘兵凤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1265号
申请人王志超。
被执行人王晓民。
申请人王志超与被执行人王晓民劳务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0827民初895号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初895号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王凤辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初134号
原告张占才，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，莘县人。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告聊城天普康地饲料有限公司，住所地：莘县十八里铺镇十八里铺村东。
法定代表人杨延国，职务：经理。
原告张占才与被告聊城天普康地饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占才及其委托代理人李志刚到庭，被告聊城天普康地饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占才诉称：2014年11月起原被告发生多次标粉买卖业务，双方口头约定卸货付款，但被告以各种理由拖延未付。2015年4月14日经结算被告共计欠原告标粉款43000元，并出具了欠据，后经多次催要，被告言而无信至今未还，无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告给付标粉款43000元及利息。
被告聊城天普康地饲料有限公司未答辩。
经审理查明：被告系经营配合饲料、浓缩饲料的生产、销售公司，原告为被告供应饲料的原料标粉，原、被告口头约定货到付款。自2014年11月份起，双方发生多笔买卖业务，2015年4月14日双方经结算，被告共计拖欠原告标粉款43000元，并为原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到张占才原料款肆万叁仟元43000.00元2015年4月14日经手人：解，并加盖被告公司财务专用章。2016年1月5日原告起诉至本院，要求依法判令被告给付标粉款43000元及利息。
上述事实有原告陈述、欠据一只在卷佐证。
本院认为：被告购买原告标粉，所欠原告标粉款，事实清楚，证据充分，原被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应完全履行付款义务，故原告要求被告给付标粉款43000元的诉讼请求应予支持。原被告就该笔欠款虽未约定付款期限也未约定支付利息，但经原告催要被告未付所欠款项，原告起诉后，被告仍不付款，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城天普康地饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张占才标粉款43000元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告聊城天普康地饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕本振
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执6441号
申请执行人：诸暨富润永枰针织有限公司，住所地：诸暨市浣纱南路142号，组织机构代码:76640837-6。
法定代表人：钟永平。
被执行人：诸暨中宝针织制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道，组织机构代码:751174749。
法定代表人：徐洪明。
被执行人：浙江省诸暨市香中宝食品有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道浣东工业区，组织机构代码:66616464-2。
法定代表人祝伟晖。
被执行人：徐洪明，男，1957年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨富润永枰针织有限公司与被执行人诸暨中宝针织制衣有限公司、浙江省诸暨市香中宝食品有限公司、徐洪明企业借贷纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人徐洪明的房产已被（2016）浙0681执2035号案件首查封（有抵押）。执行标的为1012710元，需等待余款参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐洪明纳入失信被执行人名单及网上布控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6441号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年三月七日
书记员 张ＸＸ
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第42号
原告李志鹏。
委托代理人滕龙。
被告吕晓峰.
被告赵丽萍.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司.
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告李志鹏与被告吕晓峰、赵丽萍、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志鹏及其委托代理人滕龙与被告吕晓峰、赵丽萍、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，吕晓峰驾驶辽A770**小型客车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街路口时与李志鹏驾驶的辽A2A5**号车辆相撞，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（伤残赔偿金1330055.6元），合计人民币120000元。诉讼费由被告承担。
被告吕晓峰辩称，肇事情况属实，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告赵丽萍辩称，我是实际车主，我是吕晓峰的母亲，肇事情况属实，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万，但我公司不承担赔偿责任，因为被告吕晓峰系肇事逃逸且没有驾驶资格，根据保险公司条例我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月27日22时00分，吕晓峰驾驶辽A770**号车辆由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街路口时，与李志鹏驾驶的辽A2A5**号车辆相撞，致双方车损、李志鹏及辽A2A5**号车辆乘车人刘哲、霍忠涛三人受伤。事故发生后，吕晓峰无证驾驶、弃车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吕晓峰负事故全部责任。原告李志鹏经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左胸多发肋骨骨折九级伤残、骨盆骨折十级伤残、左肺下叶裂伤修补十级伤残。
另查明，辽A770**号车辆所有人系被告赵丽萍，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕晓峰违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故车辆所有人被告赵丽萍对原告应承担民事赔偿责任。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，原告因此次交通事故致一处九级伤残、两处十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为133005.60元。关于原告主张的医疗费，原告仅提供票据复印件未提供原件加以证明，本院不予认定。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付。因本起交通事故存在多名伤者，应为其他伤者预留份额，根据原告受伤情况，本院认为被告保险公司在限额内赔偿原告伤残赔偿金人民币6万元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李志鹏残疾赔偿金人民币6万元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐晓琳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初264号
原告：田跃磊，男，1990年1月3日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告：王前，男，1988年4月27日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告田跃磊与被告王前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
田跃磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款124000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原在阳泉经商，与被告相识并进一步发展为朋友关系。2014年3月4日被告向原告借款160000元，陆续归还了原告36000元，还有124000元未还。原告多次上门催要，被告置之不理，拒不归还。为了维护原告的合法权益，现具状起诉。要求被告归还原告借款124000元，并承担本案诉讼费用，望人民法院依法审理，判如所请。
本院经审查认为，根据原告田跃磊提供的被告王前住址阳泉市矿区大垴西区1楼2门9号，本院进行了核实，经查明被告王前并不在以上住址居住，本院不能有效送达。原告不能提供被告的其他详细住址，亦不申请公告送达，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田跃磊的起诉。
案件受理费2780元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年五月十九日
书记员 吕 南
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执76号之二
申请执行人：王爱玲，女，1936年7月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：赵佩花，女，1958年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：石丽娜，女，1985年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：石丽君，女，1988年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王爱玲与被执行人赵佩花、石丽娜、石丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1246号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，已将登记在石忠冬名下的青岛市李沧区唐山路87号95号楼2单元302户房屋过户至王爱玲名下。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1246号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 俞元博
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执77号之一
申请执行人黄冬贵，女，汉族，住江西省弋阳县，
被执行人林玉英，女，汉族，住弋阳县，
被执行人林叶春，男，汉族，住江西省弋阳县，
本院在执行申请执行人黄冬贵与被执行人林玉英、林叶春民间借贷纠纷一案中，执行标的为：100000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 项昕宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1951号
罪犯李明，男，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月21日作出(2015)嘉平刑初字第1125号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月19日作出（2006）浙04刑终10号刑事判决，对同案犯改判，维持原判的其余部分。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑四个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2305号
原告高风珍，女，畲族，1965年1月27日生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告夏庆松，男，汉族，1987年3月18日生，贵州省凯里市人，住址同上。
原告夏庆龙，男，汉族，1988年10月19日生，贵州省凯里市人，住址同上。
原告杨植珍，女，汉族，1931年3月28日生，贵州省凯里市人，住址同上。
被告ＸＸＸ，男，畲族，1993年3月28日生，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司，住所址:贵州省麻江县环城西路13号。
负责人:李萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张华伦，男，1992年4月18日生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。该公司职员。
本院在审理原告高凤珍、夏庆松、夏庆龙、杨植珍诉与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤珍、夏庆松、夏庆龙、杨植珍于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
已收取案件受理费2465元，予以退还。
审判员 田晓燕
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 瑛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1320号
上诉人（原审原告）：刁观风，女，1955年5月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：张术仁，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审第三人）：蔡明军，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王丹（蔡明军妻子），女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
上诉人刁观风因与被上诉人张术仁、蔡明军土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁观风，被上诉人蔡明军的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被上诉人张术仁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刁观风上诉请求：1.撤销一审判决；2.张术仁、蔡明军归还刁观风0.5公顷开荒地。事实和理由：刁观风、张术仁原系夫妻关系，2012年5月经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判决离婚，该判决已确认0.5公顷开荒地、0.235公顷林地归刁观风经营。2016年3月25日，在刁观风不知情的情况下，张术仁将上述土地转包给其亲属蔡明军，租期为30年，刁观风多次找张术仁索要未果，随即将张术仁、蔡明军诉讼，在一审法院审理过程中，张术仁称开荒地已经被农场收回的陈述不实，依据相关法律规定，刁观风作为国有农场一员，对自己开荒的土地拥有长期承包经营权，经询问农场党支部书记，其明确表示农场未收回张术仁家的开荒地，一审法院仅判决由张术仁返还0.1575公顷林地使用权是错误的，请求二审法院在查清事实的基础上，支持刁观风要求张术仁、蔡明军返还0.5公顷开荒地的诉讼请求。
蔡明军辩称，2016年3月，蔡明军从张术仁处承包了开荒地和林地，但因刁观风与张术仁之间有纠纷，蔡明军与张术仁解除了上述承包合同。刁观风林地由张术仁经营，开荒地张术仁按照退休职工政策交还给农场，农场收回张术仁上交的开荒地后，于2016年3月29日重新发包给蔡明军，现争议0.5公顷开荒地蔡明军合法经营，且刁观风所称判决已经提起再审后改判，理由是无证据证实开荒地经营权归张术仁、刁观风，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回刁观风的上诉请求。
张术仁一审阶段辩称，张术仁与刁观风离婚时以家庭为单位确实经营0.47公顷林地以及0.7公顷开荒地。2016年，张术仁将林地、开荒地承包给蔡明军，因为刁观风起诉张术仁、蔡明军，蔡明军与张术仁解除了承包关系。开荒地已被农场收回，林地是张术仁的名，由张术仁经营管理，不同意给刁观风一半。
刁观风向一审法院起诉请求：1.张术仁、蔡明军归还0.235公顷林地经营权；2.张术仁、蔡明军归还0.5公顷开荒地。
一审法院认定事实：刁观风与张术仁原系夫妻，在前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场六分场居住期间，二人耕种了该分场1公顷开荒地。张术仁于2004年4月13日取得位于前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场小南山0.315公顷（4.7亩）林地使用权，林地使用期为30年，截止到2033年12月31日。2012年1月，刁观风向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院起诉离婚，该院于2012年5月10日作出（2012）前民初字第82号民事判决，准予二人离婚，并对二人共同财产进行了分割，该判决已生效。2016年3月25日，张术仁未经刁观风同意，将1公顷开荒地和0.315公顷林地转包给蔡明军。刁观风于2016年4月20日向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院起诉，要求张术仁和蔡明军返还1公顷开荒地和0.47公顷林地。刁观风起诉后，张术仁与蔡明军解除了承包开荒地和林地合同，林地由张术仁经营管理。本案在审理过程中，发现（2012）前民初字第82号民事判决对于二人林地及开荒地的分割存在认定事实上的错误，经审判委员会讨论，裁定：对（2012）前民初字第82号民事判决第三项另行组成合议庭再审，再审期间停止原判决执行。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年4月24日作出（2017）吉0721民初4992号民事判决，判决：一、撤销（2012）前民初字第82号民事判决第三项（刁观风与张术仁各经营的0.5公顷开荒地，0.235公顷林地）;二、刁观风与张术仁共同经营的林地0.315公顷，由二人各经营0.1575公顷，该判决已生效。认定上述事实的证据有：1、《中华人民共和国林权证》一份；2、张术仁与蔡明军签订的《租地协议书》一份；3、（2012）前民初字第82号民事判决书、（2017）吉0721民初4992号民事判决书各一份。
一审法院认为,国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人侵占承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。本案案涉的0.315公顷林地使用权，系刁观风和张术仁婚姻关系存续期间依法取得的合法财产，本院已判决二人各经营0.1575公顷。张术仁应将0.1575公顷林地使用权返还给刁观风。开荒地系村集体所有，刁观风未提供充分证据证明与张术仁婚姻关系存续期间已取得了案涉1公顷开荒地的合法承包经营权，故对刁观风的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决：一、张术仁自本判决生效立即返还刁观风0.1575公顷林地的使用权；二、驳回刁观风的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，就本案而言，刁观风需举证证明诉争1公顷开荒地张术仁、刁观风婚姻关系存续期间合法取得了承包经营权以及目前张术仁合法占有、蔡明军无权占有诉争1公顷开荒地的事实。经查，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2017）吉0721民初4992号民事判决已生效，该判决认定“关于案涉1公顷开荒地，因刁观风与张术仁未提供充分证据证明其二人已经合法取得该地合法承包经营权，故对该土地不应予以处理”，二审审理阶段，刁观风亦未提供证据证实此事实存在，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刁观风应承担对己不利的后果责任。
综上所述，刁观风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刁观风负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年八月九日
书记员 梁婷婷
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初139号
原告：侯志鹏。
被告：西安华韵房地产开发有限公司。
法定代表人：董建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰涛。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁波。
被告：马春荣。
被告：马建党。
委托诉讼代理人：马春荣。
原告侯志鹏与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。2018年7月16日，原告侯志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案按原告侯志鹏撤诉处理。
案件受理费852元，由原告侯志鹏负担。
审 判 长 程 仲
人民陪审员 柯尊平
人民陪审员 张忠华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 娅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1206号
申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人：赵盈，男，1984年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人:胡飞，女，1987年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与赵盈、胡飞计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002051号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人赵盈、胡飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002051号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾琳洋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执130号
申请执行人：肖泽方，男，1990年6月22日生，云南省马关县人，现住文山市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。
法定代表人：邱若娟，该公司总经理。
本院在执行肖泽方申请执行永安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3372号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈耿富
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1192号
上诉人（原审原告）蒋彩红，女，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人赵宏卫，男，1978年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区越洋商贸有限公司。
法定代表人万贵玲，系公司经理。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人蒋彩红因劳动合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1973号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人赵宏卫、被上诉人的委托代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年3月8日至2014年2月底，被告聘用原告在延安银海百货有限公司银海超市从事售货员工作。2014年3月15日原告与延安银海百货有限公司签订《劳动合同书》，期限为2014年3月15日至2017年3月15日止。2015年11月8日，被告出具情况说明，原告签名，证明原告从2014年3月从被告处离职，双方结清了所有工资和国家法律规定的权利及待遇，同日原告从被告处领取20000元补偿款。
原审判决认为，原告从2005年3月8日至2014年2月底与被告存在劳动关系，2014年3月15日起与延安银海公司建立了劳动关系。2015年11月8日被告出具证明，说明原告的离职时间及双方已结清所有工资和劳动关系存续期间国家规定的各项权利及待遇，原告签名并已从被告处领取了20000元。从情况说明内容来看，是原、被告之间解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果做了一次性协商解决，并已实际履行。情况说明体现了双方的意思自治，该意思自治的结果应当得到法律的尊重，事后无正当理由反悔的，不应得到支持。现原告又以要求被告支付经济补偿金及未签订书面合同双倍工资等为由再行起诉，违反双方关于解除劳动关系的约定内容，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回原告蒋彩红的全部诉讼请求。案件受理费2707元，原告蒋彩红已预交，现减半收取，实际由原告负担1353.5元。
宣判后，蒋彩红不服判决，提起上诉，请求撤销原判，依法支持原诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，故意歪曲事实，适用法律错误。被上诉人违反劳动法，上诉人的养老保险等社会失业金没有得到合法保障和赔偿、补偿、给上诉人造成了重大损失。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，当事人有权处分自己的实体民事权利。本案中，2015年11月8日，上诉人在被上诉人提交的《特此说明》上签名，该说明中载明“其与2014年3月已从越洋商贸公司离职，并结清所有工资和国家法律规定的权利及待遇，从即日起，我与越洋商贸无任何经济及其他关系”，上诉人签名并从被上诉人处领取了20000元，可见双方已就劳动关系存续期间法律规定的相关权利、义务纠纷达成了一次性的处理意见，并已实际履行，该意思自治的结果应当得到法律的尊重，事后无正当理由反悔的，不应得到支持。且依据该说明内容，上诉人与被上诉人2014年3月已经解除劳动合同关系，上诉人2016年2月26日提起仲裁已经超过时效，故上诉人起诉要求被上诉人支付双倍工资、养老保险金及经济补偿金的主张本院不予支持，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2207元，由上诉人蒋彩红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2423号之二
申请执行人李爱民，男，1952年12月29日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李爱民申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1960号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告郎永刚，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告郎永刚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告郎永刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎永刚偿还所欠信用卡透支款本金19858.86元、利息1320.44元、滞纳金274.55元，合计21453.85元（利息、滞纳金算至2015年8月21日）；2015年8月22日之后的利息、滞纳金依照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。2007年7月26日，被告郎永刚在我行申办贷记卡一张，卡号为51×××04。2007年12月1日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告郎永刚累计拖欠本金19858.86元、利息1320.44元、滞纳金274.55元，合计21453.85元。后经我行多次催要未果，现请求判令支持原告的诉讼请求。
被告郎永刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告郎永刚的身份信息，证明被告的基本信息情况。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、被告的个人信用报告、被告的收入证明，证明被告向原告办理信用卡的情况。
3、被告的交易流水、账户信息明细，证明被告目前差欠原告本金19858.86元的事实。
4、原告的催收通知书及现场催要的照片，证明原告多次催要的事实。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月26日，被告郎永刚向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告郎永刚提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从��行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告郎永刚签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告郎永刚发放了金穗贷记卡，卡号为51×××04。2007年12月1日被告郎永刚用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日被告郎永刚共差欠原告透支款本金19858.86元、利息1320.44元、滞纳金274.55元，合计21453.85元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告郎永刚未有偿还。
本院认为，被告郎永��向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告郎永刚截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计21453.85元，事实清楚，故被告郎永刚应偿还本息，并自2015年8月22日起按中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约的约定继续承担利息及滞纳金。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎永刚偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金19858.86元、利息1320.44元、滞纳金274.55元，合计21453.85元（上述费用算至2015年8月21日）；被告郎永刚并从2015年8月22日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付给原告透支利息、滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告已预交），由被告郎永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费336元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文将
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂��无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执206号之二
申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：甘国华，男，1960年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：丁建国，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：吴菊花（系丁建国之妻），女，1982年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人万芸申请吴菊花等追偿权纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月20日达成执行和解协议，申请执行人万芸于同日向我院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二０一八年七月二十日
书记员 钟志强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1892号
原告：谢某某，女，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龚某某，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年八月十九日
书记员 张 琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初4号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古拉依木*马木尔，女，1990年2月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；于2016年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2016年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2017年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十六天，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月二十六天，并处罚金人民币七千元；于2018年1月3日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与本院判决的有期徒刑一年三个月二十六天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元（刑期自2017年6月28日起至2021年6月27日止）。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1545号起诉书指控被告人古拉依木*马木尔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人古拉依木*马木尔及翻译人阿迪莱*阿布都热西提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日19时许，被告人古拉依木*马木尔与阿孜古力*艾买提（已判刑）在重庆市江北区观音桥2号地下通道内，趁被害人谭某不备，由古拉依木*马木尔掩护，阿孜古力*艾买提扒走谭某背包内1部价值2150元的苹果6S（64G）手机。
案发后，被害人报案，公安机关经侦查发现古拉依木*马木尔在重庆市江北区看守所服刑。到案后，古拉依木马木尔如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人古拉依木*马木尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，有犯罪前科，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金；古拉依木*马木尔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人古拉依木*马木尔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发票、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、指认现场笔录、监控截图、证人阿孜古力*艾买提的证言、被害人谭某的陈述、被告人古拉依木*马木尔的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古拉依木*马木尔以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控的罪名成立。古拉依木*马木尔到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。古拉依木*马木尔在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，依法应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古拉依木*马木尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年6月27日止。）
二、责令被告人古拉依木*马木尔就（2017）渝0105刑初969号刑事判决书中的判决主文第二项与阿孜古力*艾买提承担共同的退赔义务。
罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁心蕊
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第75号
原告刘占启，男，1948年5月22日生，汉族，住阳原县化稍营镇一村***号。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告阳原县农村信用联社股份有限公司
地址：阳原县西城镇昌盛西街
法定代表人任滋，理事长。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告刘占启诉被告阳原县农村信用联社股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建斌、被告委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占启诉称：1997年8月13日，原告购买了刘占祥位于化稍营一村房屋一套，门牌号为××，一直居住至今。2007年，刘建兵到原告家，和原告的母亲说要借用一下房产证，老人不知他干什么，但平时见过他几次，就交给了他。原告对此事一直不知。2013年被告找到原告，说刘建兵从信用社以原告的房子抵押贷了款，刘建兵不还，要收原告的房子，原告方知道自己的房子被抵押了。之后，原告多次找被告索要房产证，而被告反要原告替刘建兵归还信用社贷款，虽经多次交涉，均没有结果。原告认为，自己的房产证是被刘建兵骗走的，自己从来没有与被告签订过抵押贷款协议，原房主刘占祥也没有与被告签订过任何协议。被告仅凭一房产证即设定了抵押，抵押合同自始没有成立。另外，刘建兵与被告的该笔贷款未进行抵押登记，即使合同成立也未生效。因此，被告应无条件返还原告房产证。现原告提起诉讼，要求确认被告以原告位于化稍营镇一村××房屋设定的抵押合同无效并判令被告归还原告上述房屋房产证，被告承担诉讼费。
被告阳原县农村信用联社股份有限公司辩称：刘建兵于2010年12月26日在三马坊信用社贷了23万元，2010年12月26日武锐锋与三马坊信用社签订了保证担保借款合同，该笔借款未用原告房产本设定抵押，三马坊信用社也没有刘占祥的房产本。
经审理查明：刘建兵于2010年12月26日与三马坊信用社签订了个人借款合同，向三马坊信用社借款23万元。2010年12月26日武锐锋与三马坊信用社签订了保证担保借款合同，由武锐锋为刘建兵的借款承担连带保证责任。该笔借款未用位于化稍营镇一村××的房屋设定抵押。三马坊信用社是被告阳原县农村信用联社股份有限公司的下属单位，没有独立的法人资格。
上述事实由原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、阳原县农村信用联社三马坊信用社关于刘建兵贷款情况说明予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将原告购买的房产在其不知情的情况下为刘建兵的贷款设定了抵押，但原告对自己的上述主张未提供证据证实。被告辩称刘建兵的贷款并未用原告房产设定抵押，并提供了刘建兵与被告签订的借款合同予以证实，原告对被告提供的该借款合同予以认可。从被告提交的刘建兵借款合同上看，借款担保的方式为保证担保，并没有设定抵押的担保方式。综上所述，本院对原告要求确认被告以原告购买的房产设定的抵押合同无效并要求被告归还原告房产证的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘占启的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一五年九月十日
书记员 闫利斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执910号之二
申请执行人湖南省湘南爆破器材有限责任公司。
法定代表人张勤，公司执行董事兼总经理。
被执行人永州大舜皇生物开发有限公司。
法定代表人刘长现。
被执行人刘长现，男，1963年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省湘南爆破器材有限责任公司与被执行人永州大舜皇生物开发有限公司、刘长现民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十三日
书记员 唐道炳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15847号
原告郭正美，女，1971年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人徐传祥、张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1969年10月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郭正美与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正美及其委托诉讼代理人张计亮，被告刘军，被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正美诉称：2016年5月5日5时12分许，被告刘军驾驶苏Ａ×××××号小客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定刘军负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失298754.73元（其中医疗费49421.73元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费8400元、误工费25000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、修车费2500元、拖车费50元、物损1689元、牙齿后续治疗费120000元、鉴定费3560元），现要求两被告赔偿。
被告刘军辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费要求扣除10%的非医保用药；牙齿后续治疗费未实际产生，且鉴定标准过高，不予认可；原告各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年5月5日5时12分许，被告刘军驾驶苏Ａ×××××号小客车沿江宁区金箔路由东向西行驶至上元路口，与郭正美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭正美受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘军负事故主要责任，郭正美负次要责任。苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告郭正美受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其伤为左侧多发肋骨骨折伴左侧气胸、左下肺挫伤、上下颌骨骨折、多次软组织挫伤、上前牙多牙位冠根折。南京金陵司法鉴定所于2017年1月17日作出宁金司[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为：郭正美4根肋骨以上骨折构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜；郭正美牙齿安装后续费用需4万元，使用年限15年。郭正美为此用去鉴定费3560元。郭正美伤后产生医疗费49601.73元、住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7580元（其中住院16天的护理费为2400元；其余74天，每天70元）、交通费500元、误工费16500.82元（误工150天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、残疾赔偿金80304元（郭正美为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算20年）、精神损害抚慰金4000元、车损500元（酌定）、拖车费50元，合计160866.55元。事故发生后，被告刘军垫付医疗费10180元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告刘军负主要责任，故原告郭正美因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担80%的赔偿责任。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。郭正美所提交的证据不能证明其实际产生的误工损失，但考虑其收入实际减少情况，故本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工损失为16500.82元。郭正美所提交的购买电动车的发票不能证明其实际车损，故本院酌定为500元。事故材料中并未载明郭正美手机受损情况，其主张的手机损失缺乏事实依据，本院不予支持。郭正美所主张的牙齿后续治疗费用并未实际产生，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。郭正美可待牙齿治疗费用实际产生后再行主张。经本院审核，原告郭正美因本次交通事故造成损失160866.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿119434.82元、商业三者险限额内赔偿余款41431.73元的80%即33145.38元，合计152580.2元。扣除刘军已付费用10180元，则还应由被告保险公司赔偿原告郭正美损失142400.2元、返还被告刘军垫付赔偿款10180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告郭正美损失142400.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告刘军垫付赔偿款10180元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告郭正美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1894元，减半收取947元，鉴定费3560元，合计4507元，由原告郭正美负担901元，被告刘军负担3606元（此款由郭正美垫付，被告保险公司于返还刘军垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给郭正美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汤淑明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执42号
本院在执行申请人王家田与被执行人左金牛、蔺文丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔺文丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔺文丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保58号
毛同柱与周岩峰诉前保全一案，申请人提供申请要求保全被申请人周岩峰的财产。经本院立案执行，于2018年8月13日本院执行干警在临江市不动产登记中心查询，周岩峰名下无房产登记信息。至此，毛同柱向本院申请执行保全的（2018）吉0681执保58号民事裁定书因申请人毛同柱申请保全的标的物权利人与被申请人不符，故该保全案件无法实施，现已结案。
特此告知。
二〇一八年八月十四日
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执313号之二
申请执行人：杜裕华，男，1966年10月4日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐叔平，男，1975年11月13日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本案在执行申请执行人杜裕华与被执行人徐叔平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人杜裕华于同日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初3058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二０一八年七月十七日
书记员 钟志强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初645号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：努尔包拉提·乎才英，男，哈萨克族，1969年12月10日出生，农民，住呼图壁县。
被告：哈布勒拜·苏力叹巴义，男，哈萨克族，1959年7月1日出生，农民，住呼图壁县。
被告：达吾兰·卡合依甫，男，哈萨克族，1980年11月5日出生，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告杨海涛与被告努尔包拉提·乎才英、被告哈布勒拜·苏力叹巴义、被告达吾兰·卡合依甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费373元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计461.80元，由原告杨海涛自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏迪娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初973号
原告魏刚，又名魏东东，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范文娅，女，汉族，住址同上，系魏刚之妻。
被告驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。
法定代表人关兵，该公司董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告芦红军，男，汉族，住确山县。
原告魏刚与被告驻马店市世联商贸有限公司、芦红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托代理人范文娅，被告驻马店市世联商贸有限公司的法定代表人关兵及委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告芦红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称，被告驻马店市世联商贸公司于2015年7月14日向其借款421250元，芦红军为担保人。后经多次催要，被告驻马店市世联商贸公司至今未能返还借款。现要求被告驻马店市世联商贸公司返还借款421250元并按月息2分支付利息。
被告驻马店市世联商贸有限公司辩称，借款属实，但借条上没有约定利息，故不应支付利息。出具借条时芦红军并未在借条上签名担保，其公司对芦红军签名担保的事情并不知情，不同意芦红军承担保证责任。
被告芦红军未答辩。
经审理查明，2014年8月份起，被告驻马店市世联商贸公司分数次向原告魏刚借款。借款后，驻马店市世联商贸公司陆续返还部分借款及利息。截止至2015年7月14日，经双方结算，驻马店市世联商贸公司尚欠魏刚1264100元借款未能返还。因驻马店市世联商贸有限公司无力返还借款，同日，经驻马店市世联商贸有限公司和魏刚协商，约定由驻马店市世联商贸公司以在汝南县城开发的世联中心城第7幢1单元726号房抵偿魏刚借款842850元（该纠纷本院已另案处理）。同时，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚有出具证明一份，内容为“魏刚于2015年7月14号购世联中心城门面房购房款壹佰贰拾陆万肆仟壹佰元（1264100）自2015年7月14号至2015年10月14号之间利息为月息2%”。之后，驻马店市世联商贸有限公司向魏刚出具842850元收款收据一份。下余421250元借款由驻马店市世联商贸有限公司另行向魏刚出具借条一份，内容为“今借魏刚现金肆拾贰万壹仟贰佰伍拾元整（421250）”。事后，芦红军以担保人的身份在借条上签字为借款提供担保。因驻马店市世联商贸有限公司未能返还421250元借款，原告魏刚为此向本院提起诉讼，要求被告驻马店市世联商贸有限公司及芦红军返还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。原、被告之间借贷关系明确，被告驻马店市世联商贸有限公司对欠原告魏刚421250元借款未还这一事实不持异议，本院予以采信。被告驻马店市世联商贸有限公司作为借款人应依法承担返还借款的义务。借条中虽未对该笔借款约定利息，但本案所涉及的421250元借款并非单独发生的债权债务关系，而是从原、被告之间1264100元借款中分离出形成的，在被告驻马店市世联商贸有限公司向原告魏刚出具421250元借条的同时，另出具有证明一份，该证明中有2015年7月14号至2015年10月14号间利息为月息2%的约定，借条和证明均是债权凭证的组成部分，故本案421250元借款利息应按月利率2%认定。原告魏刚要求被告驻马店市世联商贸有限公司支付约定还款期间及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告驻马店市世联商贸有限公司关于不应支付利息的辩称，与实际借款情况和约定不符，本院不予采纳。被告芦红军自愿为借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，其应依法承担保证责任。由于双方对保证方式约定不明确，芦红军应依法承担连带责任保证。芦红军为借款提供担保的行为并不损害债务人驻马店市世联商贸有限公司的权益，驻马店市世联商贸有限公司拒绝保证人承担保证责任的辩称，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内向原告魏刚返还借款421250元，并按月利率2%支付利息，从2015年7月14日计至判决确认的履行期限届满时止。
二、被告芦红军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费2620元，共计6430元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担，被告芦红军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张文凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初12460号
原告：王某，女，1932年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：秦某1，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：秦某2，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：秦某3，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：秦某4，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
五原告共同委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，住��津市蓟州区。
被告：秦某5，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：秦某6，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：秦某7，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：秦某8，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与被告刘某、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4及五原告共同委托诉讼代理人于海华，被告刘某、秦某6、秦某7到庭参加诉讼。被告秦某5、秦某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4向本院提出诉讼��求：1、对蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村21区47号宅院及房产（价值40000元）进行法定继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。原告王某与另四原告系母女关系，原告王某与丈夫秦广忠育有一子四女，儿子秦宝贺早年与被告刘某结婚，育有三女一子，即被告秦某5、秦某6、秦某7和秦某8。2014年11月24日，原告王某的丈夫秦广忠死亡，秦广忠名下有蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村21区47号宅院及房产一处，2017年8月28日原告王某之子秦宝贺（被告刘某的丈夫）死亡。原、被告就蓟州区西龙虎峪镇苍山庄村21区47号宅院一直未分割。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，五原告诉状陈述的事实部分属实。但原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4对秦广忠未尽到赡养的义务。诉争房屋系秦广忠和秦宝贺共同建设，当时本被告与秦宝贺已经结婚。
秦某6辩称，同意原告诉讼请求。原告诉状陈述的事实部分属实。
秦某7辩称，同意原告诉讼请求。原告诉状陈述的事实部分属实
秦某8、秦某5既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：五原告与五被告系近亲属关系。原告王某与秦广忠系夫妻关系，二人育有一子四女，即儿子秦宝贺，女儿秦某1、秦某2、秦某3、秦某4。秦广忠于2014年11月24日死亡，其名下有蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村21区47号宅院及房产一处。被告刘某与秦宝贺系夫妻关系，二人育有三女一子，即被告秦某5、秦某6、秦某7和秦某8。秦宝贺于2017年8月28日��亡。秦广忠死亡后，原、被告就蓟州区西龙虎峪镇苍山庄村21区47号宅院一直未进行分割。现原、被告双方因该房产分割事宜未达成一致意见而成讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人应依法继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案遗产为房屋，分割将损害遗产价值和效用，且被告刘某不同意分割，故应保持按份继承为宜。被告刘某的丈夫秦宝贺去世后，其应得遗产应由其继承人依法继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在秦广忠名下坐落于蓟州区产由原告王某继承85/144的份额，原告秦某1继承1/12的份额，��告秦某2继承1/12份额，原告秦某3继承1/12份额，原告秦某4继承1/12的份额，被告刘某继承7/144的份额，被告秦某5继承1/144的份额，被告秦某6继承1/144的份额，被告秦某7继承1/144的份额，被告秦某8继承1/144的份额；
案件受理费400元，由原、被告各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张凯跃
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）��民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执225号
申请执行人：江西天瑞汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道***号。统一社会信用代码：91360100674992114F。
法定代表人：王丽萍，系该公司总经理。
被执行人：龚琨，男，1970年3月1日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：彭国兰，女，1971年7月4日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
申请执行人江西天瑞汽车销售有限公司与被执行人龚琨、彭国兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西天瑞汽车销售有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龚琨、彭国兰支付欠款87237元及利息。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人龚琨、彭国兰发出执行通知书和报告财产令，被执行人龚琨、彭国兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年2月、5月、6月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款且数月未变动，无工商登记。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
3、本院在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人名下有公积金。
4、本院于2018年7月9日已将龚琨、彭国兰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本案申请执行标的87237元及利息，已执行标的为0元，截至2018年8月1日，本案未执行标的87237元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年八月一日
书记员 张 志
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6452号
原告王某某，男。
被告林某某，女。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 林霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1510号
原告中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所志丹县。
负责人窦红，系该行行长。
被告南生俊，男，汉族，住志丹县。
被告张丽梅，女，汉族，住址同上。
被告项升海，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司志丹支行诉被告南生俊、张丽梅、项升海金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告项升海住址及电话号码，向被告项升海送达应诉文书时，被告项升海并不在原告提供的居所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，同时原告在立案时候保证如提供被告的地址有误，同意驳回其起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。
案件受理费200元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张雨婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1563号
罪犯伍彦彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年1月25日作出(2013)江台法刑初字第53号刑事判决，以被告人伍彦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍彦彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍彦彬获得嘉奖40次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍彦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍彦彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初206号
原告刘桂平，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业。
被告曾范明，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕和文，男，1976年8月10日出生，鄂温克族，扎兰屯市中央中路法律事务所法律工作者。
原告刘桂平诉被告曾范明运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂平、被告曾范明的诉讼代理人吕和文到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告刘桂平诉称，2015年10月份至12月份，被告雇佣原告为其拉粮，累计拖欠运费21666元，欠款至今，原告一直向被告催要，但被告以种种理由拒绝给付欠款。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的运费款，并承担本案诉讼费用。
被告曾范明辩称，原告所述事实不符，被告没有拖欠原告运费款。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、对账单一份，证明被告曾范明雇佣原告拉粮并拖欠运费明细的事��；2、电话录音光盘一张，证明原告多次向被告催要欠款电话录音的事实；3、录像光盘一张，证明原告向被告催款时与被告对账的事实；4、肖国强的证人证言一份，证明被告曾范明雇佣原告拉粮，并拖欠原告运费的事实。
被告对证据1有异议，认为该证据系原告本人书写，没有经过被告确认，故不能证明被告拖欠原告运费。对证据2有异议，认为该录音不能证明是被告曾范明本人的声音，同时该证据并没有完全证明被告所欠的是运费款。对证据3有异议，认为视频不能证实原、被告手中拿的就是运费对账单，故不能证明被告拖欠运费。对证据4有异议，认为证人肖国强虽然能够证实被告与原告及证人有运输合同关系，但不能证实被告拖欠原告运费的数额。
被告曾范明未向本院提供证据。
本院经��审查核实，认证如下：对原告提供的证据1，属原始记录凭证系原告自己书写，虽然没有得到被告确认，但与原告提供的证据2、3、4能够相互佐证，对原告提供的证据2、3、4，能够证明被告雇佣原告车辆为其运输粮食，并拖欠运费的事实，形成证据链条，足以证明被告拖欠原告运费的事实，对以上证据认定有效，予以采信；
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年10月份至12月份，被告雇佣原告车辆为其从关门山、杨树沟、哈多河、和平等地向碾子山、龙江、成吉思汗等地运输粮食1975.38吨，按照运输路程双方约定的运费价格不等，其中260.2吨按每吨45元计算、65.9吨按每吨60元计算、74.88吨按每吨80元计算、695吨按每吨20元计算、274.6吨按每吨35元计算，每次运粮没有单独结算，累计拖欠运费款45166元。原告多次向被告催要运费款，被告向原告结算23500元，余款21666元至今未能给付。故原告于2017年3月15日向本院起诉，要求被告给付欠款21666元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告曾范明多次委托原告刘桂平将粮食运送至指定地点，双方即建立起运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告刘桂平按照双方的约定将粮食运送到指定地点，被告即应向原告支付运费。虽双方未签订书面运输合同，对运输粮食的数量和运费的结算亦无书面记载，但原告提供录音证据一份和视频证据一份，证实2016年7月30日、2017年1月3日、2017年1月24日原告三次向被告催要欠款，被告在通话中对欠款均予以认可，视频证据也记录了原、被告对账的过程。故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称不承认存在拖欠运费款，因未向本院提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告曾范明于判决生效后十日内给付原告刘桂平运费款21666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告曾范明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚 志 强
二〇一七年五月二日
书记员 ���功锦
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9003刑初370号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某仁，男，1994年12月9日出生于海南省儋州市，居住身份证号码4600031994********，汉族，中专文化，珠江格瑞物业有限公司洋浦分公司职员，住XXXX区XX村委会XX村，户籍住址儋州市XX镇XX村委会XX村。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，于2015年7月21日被儋州市公安局取保候审，于2016年8月9日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人符某茂，男，1996年10月27日出生于海南省儋州市，居民身份证号4600031996********，汉族，中专文化，珠江格瑞物业有限公司洋浦分公司职员，住XXXX社区XX村委会XX村,户籍住址儋州XXXXX农场XXX队。因本案于2015年7月21日被儋州市公安局取保候审，于2016年8月9日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈某仁、符某茂犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉。被告人陈某仁、符某茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日9时许，陈某伦在儋州市东成镇里仁村委会里仁村看他人修水利沟时，被害人何某政从家里走出来，认为陈某伦说其坏话，用石头砸到陈某伦头部，两人扭打起来。被村民劝开后，陈某伦走回家中，将被打一事告诉被告人陈某仁、符某茂和陈一乔（另案处理），陈某仁等三人听了很生气。此时，何某政拿了一把尖刀走到陈某伦家门前，陈某仁看到就操起一把钉耙，冲出门外，朝何某政的头部砸了几下，符某茂拿一根木棍、陈一乔拿一根竹棍，也冲出来围住殴打何某政，其中符某茂打到何某政的左手臂，致其受伤倒地，尔后双方被村民拦开。
案发后，陈某仁已支付何某政住院治疗的全部费用人民币2.4万元，另赔偿人民币2000元给何某政，取得被害人谅解。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，何某政左侧桡骨中上段粉碎性骨折已构成轻伤一级，头皮损伤已构成轻微伤。
2015年7月20日，被告人符某茂到儋州市公安局东成派出所投案。
上述事实，被告人陈某仁、符某茂在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、抓获经过、扣押清单、谅解书；证人陈某伦、李某香、高某善的证言；被害人何某政的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某仁、符某茂共同故意伤害他人，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某仁、符某茂犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某茂自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某仁能坦白犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，可酌情对二被告人从轻处罚。考虑到被告人陈某仁、符某茂认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人符某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 静
二〇一六年八月三十日
书记员 李柏浩