wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑���199号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吴家爱，女，1987年5月19日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月4日被监视居住。
被告人张贵喜，男，1987年2月10日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月4日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张贵喜、吴家爱犯重婚罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人张贵喜、吴家爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人吴家爱于2011年9月27日与被害人向某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）民政局登记结婚。2014年1月，吴家爱与向某某发生争吵后离开向某某家认识了被告人张贵喜。2014年农历1月11日，张贵喜与吴家爱在张贵喜位于黔江区的家中摆设酒席宣布结婚，后张贵喜明知吴家爱有配偶仍与吴家爱以夫妻名义共同生活至今，并育有一女。
2016年8月2日，彭水县公安局郁山派出所民警到重庆市黔江区被告人吴家爱、张贵喜的家中传唤两人，但吴家爱未在家。随后民警到黔江区金溪派出所等候，张贵喜将吴家爱带至黔江区金溪派出所接受讯问。
上述事实，被告人张贵喜、吴家爱在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、谭某某、余某某的证言以及被害人向某某的陈述；结婚证复印件及吴家爱婚姻登记信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、情况说明；被告人张贵喜、吴家爱的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家爱有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人张贵喜在明知他人有配偶的情况下，而与之以夫妻名义共同生活；二人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张贵喜、吴家爱犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，在审理中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。张贵喜协助公安机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。结合吴家爱、张贵喜的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴家爱犯���婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张贵喜犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 萌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2511号
原告张桂丽，女，汉族，1973年3月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告张冬云，女，汉族，1968年11月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告张桂丽诉被告张冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂丽到庭参加诉讼，被告张冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张冬云从2014年1月至2017年1月多次向我借款合计21万元，并均写有借条。按当时约定每月支付利息，但是到还款日期时，被告不还款，也不支付利息，并以各种理由和借口推脱，其行为损害了原告的合法权益，故请求法院判决被告张冬云偿还我借款21万元并支付相应利息。
被告张冬云辩称：向原告借钱属实，但是现在没那么多钱还，只能分期逐渐偿还。
经审理查明：原、被告系一般朋友。被告张冬云从2014年1月至2017年1月多次向原告借款共计21万元，每笔借款约定了利息，被告均为原告出具借条。还款日期届满，被告未能偿还借款本金及部分利息，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，应当按约定向原告偿还。被告逾期至今未履行还款义务，原告起诉要求其返还借款有理，本院予以支持。庭审中，因原告要求被告给付2017年1月1日至借款给付之日止的逾期利息，利息按照法律规定计算，被告予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张冬云于本判决生效后十日内偿还原告张桂丽借款21万元。
二、被告张冬云于本判决生效后十日内赔偿原告张桂丽借款21万元相应的逾期利息，利息从2017年1月1日开始按年利率24%计算至实际给付本息之日止。
案件受理费2225元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年九月四日
书记员 赵 姣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保224号
申请人：赵勇军，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：孙夏华，男，1966年11月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱美景，女，住济南市。
申请人赵勇军于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱美景名下的鲁*号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆予以查封。申请人��勇军以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵勇军的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱美景名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵勇军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 吴蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4200号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：阿某，男，1982年1月5日出生，维吾尔族，住新疆岳阿克苏市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告阿某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 宋文玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6950号
原告：覃永军，男，壮族，1967年2月17日出生，住广西宣州市，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：周倩姬，女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：朱锦基，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失合计156254.5元。2.本案诉讼费用二被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为50万元及不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
被告周倩姬、朱锦基共同辩称：与被告人民保险公司的意见一致。
本院经审理查明:2015年12月16日19时30分许，周倩姬驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区松岗××村路口时，与覃永军驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃永军受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周倩姬承担事故的全部责任，覃永军不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，2016年1月27日出院。原告为此而产生了医疗费21329.43元，并产生了购买拐杖费70元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2500元。
事故造成原告的粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费940元，并支出了估价费200元。
事故发生后，被告朱锦基向原告垫付了6000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实其在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为3176元。覃某（出生日期为2000年7月1日）是原告的女儿，事发前已在城镇地区就读满一年。
被告周倩姬驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告朱锦基。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款。本起事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项36029.43元；第5-11项61658.48元；第12项1140元（具体详见附表）。
原告上述损失合共98827.91元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿72798.48元，超出部分21029.43元（已扣除被告朱锦基垫付的6000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告人民洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告周倩姬、朱锦基均不需承担赔偿责任。被告朱锦基垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93827.91元予原告覃永军。
二、驳回原告覃永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1712.55元（原告已预交），由原告覃永军负担684.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1028元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 张少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
21329.43元
自费药及没有病历部分不予确认
21329.43元
2
后续治疗费
10000元
没有提异议
10000元
3
住院伙食补助费
4200元
没有提异议
4200元（住院42天×100元/天）
4
营养费
3000元
没有提异议
酌定500元
5
护理费
2940元
没有医嘱需要护理
2940元（住院42天×70元/天）
6
残疾赔
偿金
82825.06元
应按农村标准计算
36162.08元[定额残疾赔偿金31838.56元(12245.6元/年×20年×13%）+被扶养人生活费4323.52元（22171.9元/年×13%×3÷2）]
7
鉴定费
2500元
伤残鉴定结论不合理，不应由我司承担
2500元
8
误工费
12386.71元
没有证据证明存在误工损失
12386.4元[3176元/月（月平均工资）÷30天/月×117天（计算至定残前一天）]
9
残疾辅助器具费
70元
没有提异议
70元
10
交通费
2863.3元
过高
酌定600元
11
精神损害抚慰金
13000元
过高
酌定7000元
12
财产损失
1140元
在事发后2个月才进行鉴定，有扩大损失嫌疑
1140元
合计
156254.5
元
——
98827.91
元
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初28号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被乾安县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于同年12月29日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第5号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年期间，被告人李某某在本人不是五保户的情况下，以本村低保户甘凤林的名义申报泥草房改造并新建房屋，骗取国家泥草房改造补助金6000元钱。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2011年，被告人李某某在本人不是五保户的情况下，以本村低保户甘凤林的名义申报泥草房改造并新建房屋，骗取国家泥草房改造补助金6000元钱。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人孙某某、曲某某、朱某某证言，现场照片，书证，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家泥草房改造补助资金人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。
二、赃款人民币6000元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年二月一日
书记员 于晓敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初630号
原告中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码912104006961913773。
法定代表人郑亚兴，该公司经理。
委托代理人周波，该公司法律顾问。
被告抚顺市和丰贸易有限公司（以下简称和丰公司），住所地抚顺市东洲区，组织机构代码05179772-6。
法定代表人郐涛，该公司经理。
被告张雷，男，1978年1月12日出生，现住抚顺市顺城区。
被告霍艳，女（张雷妻子），1980年3月26日出生，住同张雷。
被告抚顺市海丰化工有限公司（以下简称海丰公司），住所地抚顺市东洲区，组织机构代66122314-8。
法定代表人张雷，该公司经理。
原告中振银河融资担保有限公司诉被告抚顺市和丰贸易有限公司、张雷、霍艳、抚顺市海丰化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中振银河融资担保有限公司委托代理人周波到庭参加诉讼，被告抚顺市和丰贸易有限公司、张雷、霍艳、抚顺市海丰化工有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中振银河融资担保有限公司诉称：2015年8月31日，被告和丰公司为购买乳液向抚顺县农村信用合作联社借款360万元，借款期限12个月，原告为和丰公司借款承担连带保证责任（借款合同、保证合同已经辽宁民威律师事务所律师见证）。2015年8月31日原告与被告张雷、霍艳、和丰公司签订了反担保保证合同，被告张雷、霍艳、和丰公司承诺承担连带保证责任，同意原告依法处置其本人财产及共有人名下的一切财产。当日，原告又与被告海丰公司、和丰公司签订了反担保抵押合同，被告海丰公司经股东会决议，用其坐落在东洲区高新技术产业开发区土地16303平方米及坐落在抚顺高新区化工及精细化工园区30497平方米土地抵押给原告，并承诺承担连带保证责任。四被告均承诺：承担原告代偿资金占用费，以原告代偿全部的债务为计算基数，从代偿次日起按月20‰计算利息。2016年8月19日借款到期，和丰公司没能向抚顺县农村信用合作联社履行还款义务，2016年12月30日原告代偿本金及利息3816,123.83元，原告代偿后向被告追要无果，现请求人民法院判决1、被告和丰公司立即给付代偿款3816,123.83元及代偿资金占用费（从2016年12月31日起至给付日止，按月2%计算利息）；2、张雷、霍艳、抚顺市海丰化工有限公司承担连带清偿责任。
被告抚顺市和丰贸易有限公司、张雷、霍艳、抚顺市海丰化工有限公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年8月31日，被告和丰公司向抚顺县农村信用合作联社借款360万元，期限12个月，原告为和丰公司借款承担连带保证责任（借款合同、保证合同已经辽宁民威律师事务所律师见证）。2015年8月31日，原告与被告张雷、霍艳、和丰公司签订了反担保保证合同，三被告承诺承担连带保证责任，同意原告依法处置其本人及共有人名下的一切财产；当日，原告又与被告海丰公司、和丰公司签订了反担保抵押合同，被告海丰公司经股东会决议，用其坐落在东洲区高新技术产业开发区土地16303平方米及坐落在抚顺高新区化工及精细化工园区30497平方米土地做抵押，并承诺承担连带保证责任。四被告均承诺承担占用原告资金的费用，以原告代偿全部的债务为计算基数，从代偿次日起按月20‰计算利息。2016年8月19日借款到期，和丰公司没能向抚顺县农村信用合作联社履行还款义务，2016年12月30日原告为和丰公司代偿本金及利3816,123.83元，原告代偿后向被告追要无果，来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的、借款合同、保证合同、见证书、反担保保证合同、反担保抵押合同、反担保抵押物清单、海丰公司股东会决议书、收贷收息凭证及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告和丰公司在贷款期限内未履行还款义务，原告根据约定为其向抚顺县农村信用合作联社代偿还借款，被告和丰公司理应将代偿款还给原告。因反担保合同中约定的代偿资金占用费自代偿次日起按月20‰计算，不违反法律规定，本院予以确认，故原告请求的代偿资金占用费（利息），应予支持。被告张雷、霍艳、和丰公司与原告签订的反担保保证合同，被告海丰公司、和丰公司与原告签订的反担保抵押合同，均约定其承担连带责任，故被告张雷、霍艳、海丰公司应当对被告和丰公司拖欠原告的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市和丰贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中振银河融资担保有限公司欠款3816,123.83元。
二、被告抚顺市和丰贸易有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告中振银河融资担保有限公司以3816,123.83元为本金基数的占用费（利息），从2016年12月31日起至实际给付本息之日止，按月20‰计算。
三、被告张雷、霍艳、海丰公司对判决第一项、第二项确认的款项承担连带清偿责任。
案件受理费37330元（缓交至执行阶段）、公告费600元由被告抚顺市和丰贸易有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 康素媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 姣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执671号
申请执行人中材高新成都能源技术有限公司，住所地：成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路。
法定代表人刘鑫。
被执行人四川省客车制造有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。
法定代表人范进明
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初456号民事调解书，向被执行人四川省客车制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省客车制造有限责任公司履行给付申请人20365.00元货款的义务。本院对被执行人四川省客车制造有限责任公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。执行中，申请人中材高新成都能源技术有限公司与被执行人四川省客车制造有限责任公司于2016年11月22日达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 靖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终30号
上诉人（原审原告）战阴合，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）孙登元，住黑龙江省讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人战阴合因与被上诉人孙登元土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，战阴合与孙登元于2012年5月1日签订土地流转协议，战阴合以每亩150.00元的价格将自家承包的32亩土地转包给孙登元，现已实际履行三年。战阴合依据现今土地流转价格要求孙登元增加土地转包费用至每亩420.00元。
原审法院认为，战阴合与孙登元签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同约定的承包价格在当时、当地属于正常市场价格。现战阴合要求变更合同不符合法律规定，原审法院不予支持。战阴合要求自2015年起变更土地流转价格为每亩420.00元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回战阴合的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙登元负担。
判后，战阴合不服，提出上诉称：原审法院适用法律错误。战阴合与孙登元之间是土地承包经营权转包合同纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。一审中，战阴合提供了国庆村村委会证明2013年、2014年该村土地流转价格及讷河市勤俭现代农机专业合作社证明、讷河市燎原大豆种植专业合作社证明以及讷河市新农合玉米种植专业合作社证明，均证实讷河市范围内从2012年至2015年土地流转价格，上述证明体现了战阴合与孙登元之间的土地流转价格符合司法解释中继续履行显失公平的规定。土地承包经营权是农民生活的基本保障，战阴合夫妻年岁已高，除了依靠承包地的收入维持生活，再无其他收入。请二审法院撤销原判，予以改判，维护战阴合的合法权益。
孙登元二审辩称：战阴合在农村土地承包价格略有提升的背景下，为了一点点利益之差，导致心里不平衡，并非是签订合同及履行合同中的显失公平。孙登元所在的农民专业合作社与当地很多农民签订的转包合同价格除了个别农户为每亩120.00元外，其他均为150.00元。孙登元与战阴合签订的转包合同是在平等自愿基础上签订的。现孙登元对所承包的土地进行了水田改造，投入大量资金，若战阴合能将孙登元的投入全部返给孙登元，孙登元将土地返给战阴合。战阴合提供证明的真实性无法确定，来源不合法，与本案无关联性。由于本案的处理结果直接关系到孙登元与其他农户承包合同的履行，在不具备变更条件的情形下，不利于社会稳定。请求二审法院驳回战阴合的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，战阴合与孙登元签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。孙登元在当地承包多户农民的耕地，承包价格均是按照当时的承包价格，现孙登元已将大部分土地改造成水田，其投入较大。原审法院认定战阴合要求变更承包费价格不符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由战阴合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20830号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告杜玲变，女，1979年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告杜玲变物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0102执222号
本院在执行南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初361号民事判决书申请执行人南京天茂机械设备有限公司申请将被执行人张声飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1143号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，徐州市铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）赵雨新。
委托代理人赵雨雪。
上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）因赵雨新诉其土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华、胡敬贤，被上诉人赵雨新的委托代理人赵雨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵雨新为大彭镇大彭集村1队村民。铜山区政府于2015年12月26日针对赵雨新作出《责令交出土地通知书》，责令赵雨新在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。赵雨新认为，铜山区政府征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，铜山区政府在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对赵雨新进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了赵雨新的合法权益。请求人民法院依法确认铜山区政府于2015年12月26日针对赵雨新作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇大彭村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。赵雨新的房屋已经于2016年2月6日被拆除。
原审法院认为，赵雨新系铜山区政府作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本案诉讼。铜山区政府在法院受理后未向法院提供其作出被诉通知书的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十四条规定，应视为没有相应的证据。因铜山区政府已经自行收回《责令交出土地通知书》，赵新雨新不同意撤回起诉。根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法。
上诉人铜山区政府上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年12月26日作出《责令交出土地通知书》，但该通知书已经于2016年1月13日由上诉人自行依法收回，不再产生法律效力，对被上诉人的利益没有实际影响，原审法院应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定裁定驳回被上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人赵雨新答辩称：对上诉人在原审中提交证据的真实性没有异议。被诉的《责令交出土地通知书》违法，上诉人系在被上诉人起诉后收回该通知书，故其上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年1月13日，铜山区政府作出《通知》，称因客观情况发生变化，收回其于2015年12月26日对赵雨新作出的《责令交出土地通知书》。
本院认为，根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，上诉人在原审法院立案受理后未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉行政行为的事实根据和法律依据，原审法院根据上述法律规定视其没有相应的证据并无不当。因上诉人在原审法院立案受理后作出《通知》，收回本案被诉《责令交出土地通知书》，而被上诉人不同意撤诉，故原审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出的涉案《责令交出土地通知书》违法亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2513号
原告吴凤云，女，汉族，1967年12月26日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告张冬云，女，汉族，1968年11月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告吴凤云诉被告张冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤云，被告张冬云到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告吴凤云诉称：2015年6月1日被告张冬云从原告处借走人民币2万元，并当场向原告吴凤云写下借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，也不支付利息，其行为损害了原告的合法权益，现请法院判决被告张冬云偿还人民币贰万元，并支付相应利息。
被告张冬云辩称：向原告借钱属实，但是现在没那么多钱还，只能分期逐渐偿还。
经审理查明：原、被告系一般朋友。2015年6月1日被告张冬云从原告处借款人民币2万元，并当场为原告写下借条。借款期限届满，被告未能偿还借款本金及部分利息，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，应当按约定向原告偿还，被告逾期至今未履行还款义务，原告要求其返还借款有理，本院予以支持。庭审中，因原告要求被告给付2017年1月1日至借款给付之日止的逾期利息，利息按照法律规定计算，被告对此表示认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一被告张冬云于本判决生效后十日内偿还原告吴凤云借款2万元。
二、被告张冬云于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤云借款2万元相应的逾期利息，利息从2017年1月1日开始按年利率24%计算至实际给付本息之日止。
案件受理费150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年九月四日
书记员 赵 姣
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审171号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区十塘镇。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号053）中要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津XX房屋腾空交付区征收办拆除的约定事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX公园和XX滨江路项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）以申请执行人名义发布合川区XX公园和XX滨江路项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场竞选的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX公园和XX滨江路项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX公园和XX滨江路项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。
2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX公园和XX滨江路项目征收的决定》，次日发布《关于XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。
2015年6月16日，区征收办与被执行人达成《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号053），协议约定，被执行人所有的被征收房屋位于合川区XX，证载建筑面积79㎡，房地产权证为合川县房产管业证第XX号，被征收房屋货币补偿金额为410193元，并约定被执行人应于2015年6月16日前将被征收房屋腾空交付区征收办拆除。后区征收办向被执行人发放了征收房屋货币补偿费410193元。
2015年10月18日，申请执行人向被执行人送达《征收补偿协议履行告知书》，告知被执行人如不服征收补偿协议，有权申请复议或向人民法院提起诉讼。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月3日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号053）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号053）中要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除的约定事项准予强制执行，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱玉洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1097号
原告:严国富，男，1965年4月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆市酉阳县酉好化肥有限公司，住所地：重庆市酉阳县渝东南现代物流园，统一社会信用代码：500242000008749。
法定代表人：蔡亚军。
被告：徐锡清，男，1963年7月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市滨湖区。
被告：蔡亚军，女，1968年7月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市场滨湖区。
原告严国富与被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、徐锡清、蔡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严国富到庭参加了诉讼，被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、徐锡清、蔡亚军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严国富向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币310000元及利息（利息从2014年6月20日起按照银行同期同类贷款利息4倍或者3%计算），庭审中明确利息计算方式为：以310000元为基数，按照月利率3%从2014年7月22日计算至还清为止；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转困难，欲向原告借款人民币400000元，并约定了利息、借款期限等内容。我履行了出借义务后（实际交付310000元，其中通过银行转账280000元，现金支付30000元），三被告向我出具了借条一张，但借款到期后，被告拒不履行还款义务，为保护自己的合法权益，特诉请人法院判决被告立即偿还借款310000元并支付相关利息。
被告徐锡清（提交答辩状）辩称：徐锡清代重庆市酉阳县酉好化肥有限公司向严国富借款310000元，利率月3%，通过银行划账280000元，现金支付30000元。利息支付了1个月的9300元，当时借款全部用于公司，因为当事人蔡亚军出差在外地，所以借款全部划入徐锡清账户，现金30000元也是徐锡清收取的。
被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、蔡亚军均未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：《借条》两份、《重庆银行个人（对转）回单》一份均符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联，本院予以确认。
本院审理认定事实如下：原告严国富与被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、徐锡清、蔡亚军达成借款协议，约定由原告严国富向被告提供借款400000元，2014年6月21日，原告严国富按照约定通过重庆银行账户62213400xxxx1293向被告徐锡清的账户6701011xxxx2740汇入人民币280000元，又通过现金支付的方式向徐锡清支付了人民币30000元（此笔借款以徐锡清一个人的名义单独向原告出具了《借条》一张），以上共计310000元。2014年6月20日，被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、蔡亚军、徐锡清向原告严国富出具《借条》一张，载明：“今借严国富人民币肆拾万元（利息3%），借款期一年”，该张《借条》的借款金额里面包含了徐锡清个人名义出具的《借条》金额。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告严国富与被告在平等自愿的基础上达成的借款协议是双方真实意思的表示，原告严国富履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。尽管被告徐锡清辩称自己是代重庆市酉阳县酉好化肥有限公司向原告借款，但其未提供证据予以证明其答辩意见，并且《借条》上已经载明了其借款人的身份，故对被告徐锡清的抗辩理由不予支持。故，原告请求三被告偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为3%，即年利率36%，因此，本案支持利息应当按照年利率24%计算。关于利息起算时间，因民间借贷为实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效，原告严国富主张从2014年7月22日起计算利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、徐锡清、蔡亚军在本判决生效后十五日内偿还原告严国富借款本金310000元及利息,利息计算方式为：以310000元为基数，按照月利率2%从2014年7月22日计算至还清时止。
二、驳回原告严国富其他的诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、徐锡清、蔡亚军负担；公告费180元，由被告蔡亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2137号之一
申请执行人：孙志飞，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人：常州市武进建设工程有限公司，组织机构代码25085227-3，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区人民东路158号。
法定代表人：徐小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新梅，该公司员工。
本院在执行申请执行人孙志飞与被执行人常州市武进建设工程有限公司（以下简称建设公司）租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人孙志飞向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙志飞与被执行人建设公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2137号案件的执行。
如被执行人建设公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙志飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二○二○一七年三月二十四日
书记员 朱 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第485-1号
申请执行人张学顺，男，1956年12月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行张学顺诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有100099.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第339号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2512号
原告李秋华，女，汉族，1970年9月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人吴凤云，女，汉族，1967年12月26日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告张冬云，女，汉族，1968年11月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告李秋华诉被告张冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋华委托代理人吴凤云，被告张冬云到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告李秋华诉称：2013年12月15日，2015年8月15日，2016年9月18日，被告张冬云先后三次从原告李秋华处借走3万元，并当场向原告李秋华写下借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，也不支付利息，其行为损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告张冬云偿还借款3万元，并支付相应利息。
被告张冬云辩称：向原告借钱属实，但是现在没那么多钱还，只能分期逐渐偿还。
经审理查明：原、被告系一般朋友。2013年12月15日，2015年8月15日，2016年9月18日，被告张冬云先后三次从原告李秋华处借款人民币3万元，并为原告写下借条。借款期限届满，被告未能偿还借款本金及部分利息，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，应当按约定向原告偿还，被告逾期至今未履行还款义务，原告要求其返还借款有理，本院予以支持。庭审中，因原告要求被告给付2017年1月1日至借款给付之日止的逾期利息，利息按照法律规定计算，被告对此表示认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张冬云于本判决生效后十日内偿还原告李秋华借款3万元。
二、被告张冬云于本判决生效后十日内赔偿原告李秋华借款3万元相应的逾期利息，利息从2017年1月1日开始按年利率24%计算至实际给付本息之日止。
案件受理费275元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年九月四日
书记员 赵 姣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终704号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1157号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第751号之一
申请执行人：邵武天成布业有限公司，住所地邵武市城郊镇台上村鹤林坪，组织机构代码75137982-4。
法定代表人：林楠，总经理。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地三明市尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：55508400-9。
法定代表人：林飞龙，总经理。
本院在执行申请执行人邵武天成布业有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第3148号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2525号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：殷梓轩(曾用名殷雯)，男，生于1981年11月14日，汉族，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初612号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人殷梓轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人殷梓轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 易明星
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初4号
原告：刘朋英。
被告：仝海燕。
第三人：田志胜。
原告刘朋英诉被告仝海燕、第三人田志胜执行异议之诉一案，原告刘朋英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘朋英的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘朋英负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3954号
鲁昌梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3225号
原告李洪生。
被告赵龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司。
负责人李全民，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
被告铁岭龙晟矿山有限责任公司。（未到庭）
法定代表人刘学圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告李洪生与被告赵龙、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司、铁岭龙晟矿山有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪生、被告赵龙、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司的委托代理人朱晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告铁岭龙晟矿山有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称，2015年7月25日14时，崔书悦驾驶黑BR8557号重型货车与赵吉东驾驶的辽K97867/辽MD917挂重型货车相撞，黑BR8557货车与邢志朋驾驶的辽AR5W83号货车、原告所有的辽A650XA货车、吴玉庆的电动车相撞，致吴玉庆当场死亡，五车不同程度损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔书悦负此次事故的主要责任，赵吉东负事故次要责任，原告及邢志朋、吴玉庆无责任。原告的车辆损失经鉴定为8343元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告3088元（修车费8343元、鉴定费550元、停车费800元、拖车费600元的30%）及给付停运损失6600元（停运损失22000元的30%）。
被告赵龙辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应该由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定进行赔偿。该车辆是我租用的，我是实际使用人。
被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司辩称，辽K97867在我公司投保交强险，事故发生在承包期限内，对于原告的主张同意在交强险财产损失的限额内进行赔偿，多车相撞应该为其他车辆预留保险限额。诉讼费，鉴定费是间接损失不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，因肇事车辆超载驾驶故我公司不同意赔偿。对于原告主张的各项费用应该先由交强险进行赔付，不足部分我公司同意按照30%的责任进行赔付。原告不是行车证实际车主，不具有诉讼主体资格。原告主张的维修费及鉴定的维修费过高。营运损失属于间接损失我公司不同意赔偿。
被告铁岭龙晟矿山有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年7月25日14时，崔书悦驾驶黑BR8557/黑BB035挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线22.3公里处与由南向北赵吉东驾驶的辽K97867/辽MD917挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车相撞后，黑BR8557货车又与由北向南停在道路右侧的辽AR5W83号轻型厢使货车、辽A650XA轻型封闭货车、吴玉庆所有的的电动三轮车及路边行人吴玉庆相撞，致吴玉庆当场死亡，五车不同程度损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔书悦承担此次事故的主要责任，赵吉东承担事故的次要责任，原告及邢志朋、吴玉庆无责任。辽A650XA号轻型封闭货车的修理费用为人民币8343元。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告人民币3088元（修车费8343元、鉴定费550元、停车费800元、拖车费600元的30%）及给付停运损失6600元（停运损失22000元的30%）。
另查明，赵吉东驾驶的辽K97867/辽MD917挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车在事故发生时的使用权人系被告赵龙，该车辆挂靠于被告铁岭龙晟矿山有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公投保了商业三者险100万元，交通事故发生在以上保险的保险期间内。辽A650XA号轻型封闭货车的所有权人为沈阳十方顺运输服务有限公司，使用权人为原告李洪生，双方系挂靠关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、鉴定报告、鉴定费收据、修车发票、挂靠合同、道路运输从业资格证、道路运输证、机动车行驶证、事故责任认定书、拖车费票据、停车费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，崔书悦负主要责任即百分之七十的责任，赵吉东负次要责任即分别承担百分之三十的责任，原告无责任。关于原告主张的停运损失，因原告未能提供相应的证据证明确有停运损失发生，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失人民币709元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失人民币7634元、拖车费人民币600元、停车费人民币800元、鉴定费人民币550元，合计人民币9584元的百分之三十，即人民币2875.20元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f6f6b7-f1cb-4918-95df-e16f6b35744d&imgId=YzRmNmY2YjctZjFjYi00OTE4LTk1ZGYtZTE2ZjZiMzU3NDRkMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0323执387号
申请执行人：安徽省固镇县丰农农资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路178号，统一社会信用代码78855884-2。
法定代表人：陈炬，该公司经理。
被执行人:赵凤英，女，1958年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市光彩大市场Ａ区。
申请执行人安徽省固镇县丰农农资有限公司与被执行人赵凤英买卖合同纠纷一案，本院向被执行人赵凤英发出执行通知书，责令被执行人赵凤英给付申请执行人安徽省固镇县丰农农资有限公司玉米种子款120960元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人赵凤英在金融机构的存款7335.47元后被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权113624.53元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执387号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审9号
申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山国营林场。
法定代表人：吕某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：柯某某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：冯某某，男，1964年6月3日出生，住址瓦房店市。
申请执行人大连市普兰店区森林公安局2018年1月24日向本院申请，要求强制执行申请人对冯某某为行政处罚一案于2017年6月28日作出的普林水罚决字［2017］第030号行政处罚决定。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区森林公安局作出的普林水罚决字［2017］第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区森林公安局作出的普林水罚决字［2017］第030号行政处罚决定书决定：对冯某某罚款9168元，责令6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2017年6月28日将该处罚决定书送达了被执行人冯某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2018年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区森林公安局对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第030号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区森林公安局申请执行普林水罚决字［2017］第030号行政处罚决定书中，对冯某某罚款9168元准予执行；
二、对大连市普兰店区森林公安局申请执行普林水罚决字［2017］第030号行政处罚决定书中，责令6个月内恢复擅自开垦林地的原状，本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 楠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初384号
原告：侯俊杰，男，1987年5月9日出生，住址：广东省开平市，
被告：周妙慈，女，1974年4月6日出生，住址：广东省开平市三埠区，
被告：黄松立，男，1972年4月28日出生，住址：广东省开平市三埠区，
原告侯俊杰诉被告周妙慈、黄松立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日适用简易程序受理。
本院认为：按原告提供的地址无法向被告周妙慈、黄松立送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 曹富荣
审判员 梁颖文
审判员 关健湛
二〇一七年三月二十日
书记员 廖嘉雯
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执243号
申请执行人：卓朝强,男性,1976年10月26日出生,住东阿县。
被执行人：张博,男性,1987年3月6日出生,住东阿县。
本院在执行申请执行人卓朝强与被执行人张博买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1876号民事判决书，于2018年1月1,6日立案执行，执行标的额为125000元及利息，被执行人至今未履行义务。
本院于2018年1月16日向被执行人张博邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。我院分别于2018年1月17日、2018年3月21日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张博名下的银行存款、车辆信息、房产信息，被执行人张博名下仅有零星存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，在未发现被执行人张博有可供执行的财产下，双方当事人达成如下和解协议，张博所欠卓朝强欠款125000元及相应利息，张博于阳历2018年7月30日先还款25000元，阳历2018年8月1日起每月还款5000元至本案案款全部归清之日止，双方自行过付，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1524执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 明
人民陪审员 雷 强
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韩 宝
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执285号
申请执行人：苑立玺，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈国五，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人苑立玺与被执行人陈国五民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年七月五日
书记员 张宣英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1623号
申请执行人涂伟春，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人肖焕森，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人涂伟春与被执行人肖焕森民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3344号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1473号
被执行人湖北弘宇机械设备有限公司（以下简称弘宇公司），住所地宜城市经济开发区楚韵大道。
法定代表人李远洲，该公司董事长。
本院在执行邓华与被执行人弘宇公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初1315号民事判决书，被执行人弘宇公司应缴纳诉讼费30元，因被执行人弘宇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人弘宇公司主动将30元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2052号
罪犯涂勇，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出(2011)湄刑初字第98号刑事判决，认定罪犯涂勇犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2010年10月9日起至2017年11月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，但其在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系涉黑犯罪，情节恶劣，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂勇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执149号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：韩桂新，女，1979年5月5出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行汶上县卫生和计划生育局与韩桂新行政非诉执行一案中，被执行人对生效法律文书所确定的义务已达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1548号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐文生，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44,547.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求��令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初547号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某，于安徽省舒城县。2008年10月6日因盗窃被处行政拘留十五日，后于同年12月24日被撤销，同日被处劳动教养一年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月14时中午，被告人施某在杭州市江干区杭海路的潶泷会奶茶店门口，窃得被害人张某放于上衣左侧口袋内的手机1只。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，视听资料，物证，书证等证据材料，据此认为被告人施某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且当庭未提供证据。
经审理查明：2016年3月14日14时5分许，被告人施某在位于杭州市江干区杭海路60号的潶泷会奶茶店门口，窃得被害人张某放于上衣左侧口袋内的手机1只。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人张某的陈述，证明2016年3月14日14时40分许，其在位于杭州市江干区杭海路60号的潶泷会奶茶店内吃凉皮，一男子坐在其后面，后其离开时发现上衣左口袋内的手机被偷及其通过监控发现系坐在其身后的男子偷的情况。
2.证人雷某、卢某的证言，证明被告人施某被抓获时的穿着与3月14日潶泷会奶茶店监控中扒窃男子的穿着一致及其二人抓获被告人施某的经过情况。
3.接受证据清单及照片，证明被告人施某被抓获时的衣着特征。
4.调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人施某于2016年3月14日14时许，在杭州市江干区杭海路60号潶泷会奶茶店盗窃手机的经过情况。
5.情况说明，证明被害人张某失窃的手机无法做价格鉴定的情况。
6.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书及劳动教养决定书，证明被告人施某的前科情况。
7.户籍证明，证明被告人施某的身份情况。
8.抓获经过，证明被告人施某的归案情况。
9.被告人施某的当庭供述，证明其于2016年3月14日在位于杭州市江干区杭海路60号潶泷会奶茶店扒窃的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王义元
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初69号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵春长，男，1982年2月16日出生，，汉族，小学文化，群众，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被泊头市公安局取保候审，2017年3月10日被检察院取保候审，同年3月28日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人赵春长犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人赵春长到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年11月26日19时许，被告人赵春长无证驾驶无牌二轮摩托车在泊头市南陈路谢庄村口东侧由西向东行驶时，与行人任某相撞，造成任某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，赵春长静脉血中检出乙醇成分含量为166.51mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵春长的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人赵春长对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人赵春长积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被告人赵春长的供述，被害人任某的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，被告人赵春长的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人赵春长均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵春长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车发生交通事故致他人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵春长当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵春长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年四月五日
书记员 李 娜
第2页
第2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3676号
原告：苏州龙发货运有限公司。
法定代表人：杨军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝圣干，该公司职员。
被告：苏州越众货运有限公司。
法定代表人：许道密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有民，该公司职员。
原告苏州龙发货运有限公司诉被告苏州越众货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因案件复杂转为普通程序审理，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州龙发货运有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告苏州龙发货运有限公司负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 俞优明
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 晔
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2432号
原告孟宪合，男，汉族，1967年9月13日出生，住抚顺市顺城区。
被告张洪利，男，汉族，1958年2月16日出生，住抚顺市顺城区。
被告何桂凤，女，汉族，1961年1月26日出生，住抚顺市顺城区。
原告孟宪合诉被告张洪利、何桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宪合，被告何桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪合诉称：2014年6月12日二被告以我的名义向李桂萍由被告何桂凤出面借款15万，利息2分，从2014年6月12日至2017年6月12日加上利息在内共计186000元整，我已还105000元，还欠81000元至今未还。被告二人是此借条的担保人，也是实际欠款人，原告要求被告立即偿还此欠款。另外二被告还欠我借款251300元未还，故请求法院判决二被告偿还欠款81000元及借款251300元。
被告何桂凤辩称：向原告借钱属实，但是现在没那么多钱还，只能分期逐渐偿还。
被告张洪利经依法传唤，未到庭应诉，但表示尊重法院判。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月12日二被告以原告的名义由被告何桂凤出面向李桂萍借款15万、利息2分，至2017年6月12日加上利息在内共计186000元整，原告为二被告向李桂萍偿还105000元，还欠81000元至今未还，二被告为原告出具协议书证明其自己是实际欠款人，现原告要求被告给付81000元欠款。另查，二被告因建设工程需要于下列时间向原告借款，2015年5月10日借6.6万元和3.47万元，2015年8月10日4万元、2015年10月5日借3万元、2015年9月23日借4.28万元、2015年11月6日借1.58万元、2016年6月13日借2.2万元、共计251300元，被告均为原告出具借条。因被告未能偿还以上借款，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，应当按约定向原告偿还。被告逾期至今未履行还款义务，原告要求其返还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪利、何桂凤于本判决生效后十日内偿还原告孟宪合欠款81000元。
二、被告张洪利、何桂凤于本判决生效后十日内偿还原告孟宪合借款251300元。
案件受理费2535元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年九月七日
书记员 赵 姣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜跃军，男，汉族，1954年10月6日生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人杜跃军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2436号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
法定代表人：王晓东，行长。
被告：赵倩影。
被告：山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区三水大厦6号楼807号，注册号370600300005782。
法定代表人：王军伟，经理。
被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号，注册号370000228049450。
法定代表人：何金宝，总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告赵倩影、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告赵倩影、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和投资担保有限公司时，发现原告提供的三被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。
本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董好东
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4192号
原告：孙长金(智力残疾叁级),男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。
原告：王凤敏（亦系孙长金之法定代理人），女，1959年4月出生。
被告：孙有升，男，1971年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。
原告孙长金、王凤敏与被告孙有升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤敏亦系原告孙长金之法定代理人、被告孙有升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长金、王凤敏向本院提出诉讼请求：1、判决孙有升赔偿孙长金、王凤敏垒砌花墙的材料费和人工费共计4800元；2、案件受理费由孙有升负担。事实和理由：孙长金与王凤敏系夫妻关系，孙有升与二原告系邻居关系；2010年，孙长金、王凤敏在居住院落南侧建设花墙一处，东西长约11米、南北两道共计约13米、高约0.45米，二人对于建设成本记不清楚了；2016年11月23日，孙有升擅自将二原告建设的上述花墙拆除，严重侵害了二原告的合法权益，应依法承担赔偿责任；现恢复花墙需要支付人工费和材料费等共计4800元，故二原告诉至法院。
孙有升辩称，涉案花墙中南北向两道确由二原告建设，但东西向花墙最早是孙有升所建，2010年，二原告将孙有升建设的原有东向西花墙拆除，后新建了本案的东西向花墙；争议花墙确实系孙有升拆除，但部分争议花墙在孙有升的土地使用权范围内，故对于距离二原告居住院落南墙0.5米以内的花墙损失同意赔偿，对于0.5米以外的部分因在孙有升的土地使用权范围内，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：孙长金与王凤敏系夫妻关系，孙有升与二原告系邻居关系；孙长金、王凤敏在其居住院落的南侧建设花墙一处；2016年11月23日，孙有升将上述花墙拆除；庭审中，孙有升认可争议花墙中的南北向两道系二原告所建，但认为东西向花墙原系孙有升所建，2010年，二原告将孙有升建设的东西向花墙拆除后，建设了本案争议的东西向花墙；孙长金、王凤敏对孙有升的上述主张不予认可；孙有升主张距离二原告居住院落南墙0.5米以外的花墙均在孙有升的土地使用权范围内；为证明其主张，孙有升提交了《西庄户珐琅厂出售协议转让协议》、《菜园转让协议》复印件、密云县某镇某村民委员会出具的证明复印件、《西庄户珐琅厂出售协议》复印件等，孙长金、王凤敏对上述证据均不予认可。
经本院现场勘查：涉案花墙由砖块垒砌而成，共分为东西向一道和南北向两道，其中东西向花墙长约10.76米、南北向花墙长约6.1米，花墙高约0.48米。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，孙有升与孙长金、王凤敏系邻居关系，应互谅互让、和睦相处。涉案花墙系孙长金、王凤敏所建，孙有升自行将争议花墙拆除，侵害了孙长金、王凤敏的合法权益，孙长金、王凤敏要求孙有升赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体损失数额由本院结合争议花墙的建设情况及市场行情予以酌定。孙有升主张距离二原告居住院落南墙0.5米以外的花墙在孙有升的土地使用权范围内，关于原被告之间的土地使用权范围划分并非本案的审查范围，对此本案不予涉及。孙有升主张二原告将孙有升建设的原东西向花墙拆除与本案不属于同一法律关系，孙有升可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、孙有升于本判决生效之日起七日内赔偿孙长金、王凤敏花墙损失费五百元。
二、驳回孙长金、王凤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙有升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年七月十四日
书记员 郑秋月
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执842号之一
申请执行人：孙荣灿。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：刘刚龙。
申请执行人孙荣灿与被执行人刘刚龙民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）锡法北民初字第0702号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，刘刚龙应于该判决生效后10日内给付孙荣灿借款50000元及该款自2015年7月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费420元，合计诉讼费1260元，由刘刚龙负担。孙荣灿向本院申请执行款项51260元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘刚龙发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人刘刚龙名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人刘刚龙名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆三辆（本院于2016年8月9日查封，查封期限为两年，其中苏B×××××车辆本案为首封，其余两辆车本案为轮候查封。申请执行人孙荣灿到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述车辆未被发现，故本院不宜处置。
经向房管部门查询，未发现被执行人刘刚龙名下有不动产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人刘刚龙无缴纳登记。
本院已将被执行人刘刚龙纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款51260元和执行费920元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人孙荣灿通报后，孙荣灿表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人刘刚龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘刚龙是否有履行能力。本案中被执行人刘刚龙暂无可供执行的财产，申请执行人孙荣灿亦不能提供刘刚龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘刚龙确有其他可供执行财产后，申请执行人孙荣灿可向本院申请恢复执行。
申请执行人孙荣灿如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人刘刚龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2835号
原告：叶方斌，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路特*号铜锣湾建材家居广场*层***号。
法定代表人：吴礼军，该公司执行董事兼总经理。
原告叶方斌与被告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告叶方斌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶方斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶方斌撤诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告叶方斌负担。
审判员 徐虹
二〇一七年九月八日
书记员 蒋晨
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执3284号之二
申请执行人：谈文辉，女，1969年12月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：金嵩泉，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行谈文辉与金嵩泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初3848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谈文辉因被执行人金嵩泉未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的606433元等。本院于2017年12月27日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人金嵩泉名下无车辆、房产，其名下银行存款2492.89元已被本院扣划，给付申请执行人，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年八月八日
书记员 马嘉文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4076号
原告：石小三，女，1948年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托代理人：吕圣梅，女，1975年7月29日出生，襄阳市樊城区，系石小三之女。
被告：ＸＸ，男，1972年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：柳峰，湖北东升律师事务所律师。
被告：李全娟，女，1974年11月21日出生，汉族，住襄阳市高新区，
原告石小三与被告ＸＸ、李全娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小三及被告ＸＸ的委托代理人柳峰到庭参加诉讼，被告李全娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小三向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判决ＸＸ、李全娟偿还借款本金8万元及利息17000元（从借款之日2015年3月16日起至起诉之日2017年7月12日止以8万元为本金按照月利率2%，计算为43200元，减去已经偿还的26200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，ＸＸ多次找原告女儿吕圣梅借钱，原告女儿与原告商量，将原告的80000元于2015年3月16日借给了ＸＸ，月息2%，借期6个月。ＸＸ在借期内只付了2个月的利息，借款到期后ＸＸ以各种理由拒不偿还。之后在原告几次住院情况下向ＸＸ催讨借款，ＸＸ分多次陆续偿还了23000元，现尚欠借款本金80000元及利息17000元。被告ＸＸ与李全娟系夫妻关系，李全娟应承担共同还款责任。
被告ＸＸ辩称，1、原告主张的利息过高，被告只需要支付借期内利息，逾期利息没有约定不应该支付；2、原告从被告处拉走了120件安徽酒，价值7万元，应该予以抵扣。
被告李全娟未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，ＸＸ与原告女儿吕圣梅系朋友关系。2015年3月16日，ＸＸ与石小三签订借款合同一份，约定：ＸＸ向石小三借款80000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月16日止，月息2%，ＸＸ应于2015年9月16日16:00前一次性将借款偿还至原告指定的账户。ＸＸ保证按约定期限归还借款，否则，除及时还款外，ＸＸ应向石小三支付违约金每天1‰。同日，石小三通过其建设银行账户向ＸＸ转账80000元，ＸＸ给石小三出具收据一份，载明：今收到石小三现金80000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月16日止。之后，ＸＸ按月向石小三支付了2个月的利息共计3200元。2015年8月14日，ＸＸ向石小三偿还10000元，2017年1月19日ＸＸ向石小三偿还5000元，2017年1月21日ＸＸ向石小三偿还2000元，2017年1月26日ＸＸ向石小三偿还3000元，2017年5月29日ＸＸ向石小三偿还3000元。因剩余借款本息未偿还，遂引起本案诉讼。
还查明，被告ＸＸ与李全娟于x年x月x日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭条、收据原件、结婚登记表及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告石小三借款80000元的事实有借款合同、转账凭条、收据原件及原、被告陈述在卷作证，足以认定。原告已向被告ＸＸ履行了出借义务，被告ＸＸ亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息。但ＸＸ未按约定偿还，其行为已构成违约。故原告有权要求被告按双方约定偿还下余借款本息。2015年8月14日ＸＸ偿还10000元，偿还的数额超过了截止2015年8月14日应支付的利息，超过的部分应冲抵本金，冲抵后本金为75347元。2017年1月19日ＸＸ偿还的5000元、2017年1月21日偿还的2000元、2017年1月26日ＸＸ偿还的3000元及2017年5月29日ＸＸ偿还的3000元均未超过截止支付日产生的利息，无需冲抵本金。ＸＸ在2017年1月19日至2017年5月29日期间偿还的共计13000元应为2015年8月15日至2016年5月3日期间以75347元为本金按年利率24%计算的利息。综上，ＸＸ还应向石小三偿还借款本金75347元，并支付自2016年5月4日起至起诉之日2017年7月12日止以75347元为本金按照年利率24%计算的利息21500元。被告ＸＸ辩称被告只需支付借期内利息，逾期利息没有约定不应该支付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告有权按照借期内利率主张逾期之后产生的资金占用期间利息。被告的抗辩理由不能成立，本院予以支持。被告ＸＸ还辩称，原告从被告处拉走了120件价值7万元的安徽酒，应该予以抵扣。对于被告的该项抗辩理由，原告予以了否认，被告亦未提供证据证实其主张，故本院对被告该抗辩理由亦不予采纳。因本案借款发生在被告ＸＸ与李全娟夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告ＸＸ明确约定本案借款为个人债务或证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李全娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ与被告李全娟共同向原告石小三偿还借款本金75347元，并支付自2016年5月4日起至起诉之日2017年7月12日止以75347元为本金按照年利率24%计算的利息21500元；
二、驳回原告石小三的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告石小三负担12.50元，由被告ＸＸ、李全娟共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭晓彤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初598号
原告：刘某，女，1987年11月28日出生，汉族，住盐山县。
被告：范某，男，1982年10月16日出生，汉族，住盐山县。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生子范屹然随原告生活，被告依法承担抚养教育费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子。原被告没有婚姻基础，婚后没有共同语言，经常吵架，被告对原告不关心和扶持，致夫妻感情彻底破裂，为此向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告范某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告范某××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子范浩然，于××××年××月××日生育次子范屹然。
本院认为，原告刘某与被告范某已结婚多年，并生育二个儿子，原告刘某应珍惜夫妻感情。原告刘某所诉离婚理由不足，也未提供证据。为此，本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年三月六日
书记员 宋钰莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初845号
原告：张高德，男，1964年生，汉族，无业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告：孔令江，男，1963年生，汉族，甘肃令江基础建安工程有限公司总经理，住兰州市西固区。
原告张高德与被告孔令江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高德及其委托诉讼代理人梁成栋、被告孔令江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张高德向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金160万元、利息140万元、违约金4.8万元；2、被告承担律师费6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日、6月12日、8月21日，被告向原告分三次借款50万元、100万元、10万元，合计160万元，并出具了借条、借款合同，双方约定借款月息2%，违约金为4%。被告借款后，陆续向原告偿还了部分利息，但未归还本金。被告归还的903675元，应当从中扣除2014年1月25日偿还的6万元及2014年2月28日偿还的3万元。另外，2014年5月14日被告向原告偿还的108675元系原告替被告垫付的油款也应予以扣除。现起诉请求判如所请。
被告孔令江辩称：三笔借款属实，但约定借款为160万元，实际借款为149.5万元。对上述借款我已偿还了903675元。原告主张的借款利息，其计算标准超过了法律规定，请求法院依法判决。对原告主张的违约金及律师代理费本人不同意承担。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月25日向原告借款57万元，随后陆续还了7万元，剩余50万元未还，双方于2014年4月21日补签了借款合同，约定借款期限四个月（自2014年4月21日至2014年8月20日），借款月息2%；2014年8月21日被告向原告借款10万元，实际打款9.5万元，借款期限二个月（自2014年8月21日至2014年10月20日），借款月息2%；2014年6月12日借款100万元，实际打款90万元，借款期限一个月（自2014年6月12日至2014年7月11日），借款月息2%。上述借款总计149.5万元。同时，被告与原告签订了三份抵押合同，其中约定借款100万元、实际交付90万元的这笔借款，被告以自己的甘D972**号长安牌轿车及甘DE14**号奥迪轿车做抵押，但上述抵押未在车辆登记部门办理抵押登记手续。
另查明，在签订三份借款合同后，被告向原告出具了三份借条，10万元及100万元的两笔约定借款利息为月息4%；50万元的借款约定利息为月息3%，且约定借款人逾期未还，每天支付500元的违约金。截止起诉时，被告陆续向原告偿还903675元，其中2014年1月25日偿还的6万元及2014年2月28日偿还的3万元，还款行为发生在签订上述三笔借款合同之前。2014年5月14日偿还的108675元原告主张系其为被告垫付的油款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张高德持孔令江书写的借条、借款合同、抵押合同等起诉，双方形成了借贷关系，孔令江应承担及时还款的义务。对张高德要求孔令江偿还借款本金160万元的诉讼请求，根据原告提供的三份合同及转账凭证证明约定借款160万元但实际交付了149.5万元，故本案借款本金应认定为149.5万元。
关于原告主张利息140万元的诉请，其按月息4%计算，没有法律依据。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予支持，利息按2%计算为宜。
庭审中查明被告已向原告偿还903675元，原告主张上述还款系利息，被告主张系本金。对此，依照相关法律规定，应认定为利息。已还的903675元中，其中2014年1月25日还款6万元、2014年2月28日还款3万元，原告主张还的是以前的欠款。这两笔还款日期均发生在三笔借款合同签订之前，故对原告该主张应予支持，还款数额中应扣除上述9万元。另外2014年5月14日偿还的108675元，原告认为该笔款系其替被告垫付的油款。被告不认可是油款。对此原告提供的证据，即成品油配送单载明收款人颜鲁梅收到油款107325元。虽然这两笔数字有出入，但被告给原告付款的日期与原告给第三人颜鲁梅付油款的日期均为2014年5月14日。由此可以认定，该笔还款系原告给被告垫付的油款，应从被告给原告付款的金额中扣除。综上，被告向原告还款的数额为705000元（903675元-60000元-30000元-108675元=705000元）。
被告以上还款不能具体认定还的是哪一笔借款，故根据三笔借款的时间顺序推定偿还的应该是第一笔50万元的借款。截止2016年5月1日（最后一笔还款时），50万元的借款及利息未还清。由此推知，之后的两笔即90万元及9.5万元均在逾期偿还。第一笔借款50万元，借款期限2014年8月20日届满，2014年8月21日起被告应承担利息，即利息计算期间自2014年8月21日至本判决作出之日（2017年6月21日）按月息2%计算，为34万元，本息合计为84万元，与被告已还款705000元相折抵，被告尚欠原告本金135000元；根据上述分析认定，截止2017年6月21日（本判决作出之日），被告欠原告50万元借款中的本金13.5万元。第二笔借款90万元借款期间2014年7月11日届满，自2014年7月12日计息至2017年6月21日，按月息2%计算，利息为63.6万元，本息合计为153.6万元；第三笔借款9.5万元，借款期间自2014年10月20日届满，利息自2014年10月21日至2017年6月21日，按月息2%计算，利息为6.08万元，本息合计15.58万元。三笔借款本息共计182.68万。
对原告主张被告承担4.8万元违约金的诉请，根据法律规定，违约金和逾期利息合计不超过月息2%。因此对其该项诉讼请求不予支持。对原告主张的律师代理费6万元的诉请，不符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中，恶意诉讼人可能要赔偿被恶意诉讼人请律师应诉的律师费之规定的情形，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孔令江于本判决生效之日起十日内偿还原告张高德借款本金本金113万元、利息69.68万元（利息至2017年6月21日按月息2%计算），本息共计182.68万元。之后利息按月息2%计算至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费15832元，原告张高德负担6491.10元，被告孔令江负担9340.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年六月二十日
书记员 王雅琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9165号
申请执行人王晓川，男，1987年8月9日出生。
被执行人王辉，男，1957年4月2日出生。
关于王晓川与王辉遗赠纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15873号民事判决书与北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终8885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区樊家村甲8号8号楼3-101号房屋的所有权登记变更至王晓川（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十七日
书记员 徐志雄