河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初27号
原告：夏小菊，女，1950年6月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖胜奇，河北明正法律服务所法律工作者。
被告：边志国，男，1964年11月21日出生，汉族，住蠡县。
被告：边贵欣，男，1967年9月9日出生，汉族，住蠡县。
二被告的委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩伦，该公司员工。
原告夏小菊与被告边志国、边贵欣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小菊及其委托诉讼代理人靖娟，被告边志国、边贵欣的委托诉讼代理人辛国安，被告中华联合公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25000元；2、诉讼费用由被告负担。2017年1月6日，原告向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为被告。2017年4月10日，原告向本院申请增加诉讼请求，将原诉讼请求标的25000元增加为101078.76元。事实与理由：2016年10月29日9时0分，被告边志国驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿蠡县大杨庄村华兴路由南向北范大聚门前超车时，与前方顺行的原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字[2016]第50192号道路交通事故认定书认定，被告边志国负此事故的全部责任，原告无责任。该事故需被告方赔偿原告各项损失共计101078.76元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。
被告边志国、边贵欣辩称，事故车辆在被告中华联合公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告边志国赔偿。原告住院期间，被告边志国垫付了3000元，若保险公司在限额范围内足以赔偿原告，那么垫付的3000元应从原告赔偿款中扣除。事故车辆已由被告边贵欣于2015年8月27日卖于被告边志国，根据有关规定该事故应由直接侵权人承担赔偿责任，与被告边贵欣无关。
被告中华联合公司辩称，肇事司机是被告边志国，系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××的被保险人为边贵欣，该车在被告中华联合公司投保了交强险，保险期间自2016年10月29日00:00:00起至2017年10月28日23:59:59止。事故发生在保险期间内。
2016年10月29日09时00分，边志国驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿蠡县大杨庄村华兴路由南向北行驶至范大聚门前超车时，与前方顺行的夏小菊骑行的自行车发生交通事故，致夏小菊受伤，发生事故后，边志国驾车驶离现场。蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2016]第50192号道路交通事故认定书，认定边志国负此事故的全部责任，夏小菊无责任。
事故发生后，原告夏小菊被先后送往蠡县医院、河北大学附属医院住院治疗。于2016年10月29日在蠡县医院住院1天，产生医疗费2118.28元，于2016年10月30日至2016年11月11日在河北大学附属医院住院治疗12天，产生医疗费20615.75元，两次住院共计13天，医疗费合计22734.03元，被告边志国为原告垫付医疗费3000元。此外，原告在肃宁县中医骨伤医院支出医疗费497元，在蠡县大杨庄医院支出医疗费240元，在刘墨庭接骨门诊支出医疗费400元。为此，原告提交诊断证明书两份、医疗票据17张、蠡县大杨庄医院处方笺两份、刘墨庭接骨门诊证明一份用以证实其上述请求。
原告夏小菊无固定收入，主张按照2016年农林牧渔业的标准计算为9754.02元。原告夏小菊的护理人员王小国，无固定收入，原告主张按照居民服务业的标准33543元进行计算为5513.91元。2017年3月15日，保定市法医鉴定中心出具伤残程度鉴定意见书及关于误工、护理、营养时限评定意见书，评定原告夏小菊为九级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，为此，原告支出鉴定费1482.8元，并主张精神抚慰金10000元。此外，原告主张膳食费171元、交通费920元、拖车费30元。原告提交户口本复印页一份、法医鉴定中心的伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、膳食费票据一张。
另查明，2016年度农村居民人均年可支配性收入为11919元，2016年度农、林、牧、渔业平均工资为21987元。
被告边志国、边贵欣对原告提交的证据进行质证，对大杨庄村卫生所的两张120元的药费单据不认可，对拖车费30元不认可，交通费920元过高，营养费因无医嘱不予认可，膳食费已经在住院伙食补助费中支出，故对膳食费不认可，原告已经超过55周岁，故对误工费不认可。认可护理费标准，但护理天数过高。原告提交的诊断证明及病历载明原告有高血压、糖尿病、心脏病，均与本次交通事故无关。对其他均无异议。
被告中华联合公司对原告提交的证据进行质证，主张护理费按照农林牧渔业的标准进行计算，营养费偏高，鉴定费不予承担，主张残疾赔偿金过高，伤者的伤残等级不到九级，并申请重新鉴定，若法院不支持重新鉴定，则申请鉴定人员出庭接受质询。精神抚慰金偏高。对其他均无异议。
2017年5月17日，保定市法医鉴定中心鉴定人出庭接受质询，被告中华联合公司主张因伤者受伤时间为2016年，故应该按照旧标准进行评定。被告边志国、边贵欣的质证意见同被告中华联合公司的质证意见。
本院认为，被告边志国驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车与原告夏小菊骑行的自行车发生交通事故，致夏小菊受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，边志国负此事故的全部责任，夏小菊无责任。该认定客观公正，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中华联合公司投保有交强险，故原告的损失，应按法律的规定和合同的约定先由被告中华联合公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告边志国承担赔偿责任。
《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：原告夏小菊在蠡县医院、河北大学附属医院住院的医疗费用，被告均无异议，本院予以确认，即22734.03元；原告在蠡县大杨庄医院、刘墨庭接骨门诊的医疗费用，因无医嘱记载，且无法证实系本次病情需要，本院不予认可。伙食补助费，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以支持；虽然司法鉴定机构评定原告营养期为60—90日，但医院医嘱并未注明原告需要加强营养，故对原告该项主张，本院不予认定；误工费根据误工时间和收入状况来确定，原告虽然已经达到退休年龄，但并没有丧失劳动能力，其务农收入仍是生活收入的主要来源，故其误工费应按农村居民人均年可支配性收入来计算，原告因伤致残导致持续误工，误工时间可计算至定残前一日，误工费为11919元÷365×136=4441元；护理费按照农、林、牧、渔业平均工资标准酌定计算45天，为21987÷365×45=2710.7元；伤残评定时原告已经67岁，九级伤残伤残赔偿金为11919×20%×13=30989.4元，精神损害抚慰金酌定为7000元；鉴定费1482.8元系实际产生，本院予以支持；膳食费171元因病历和诊断证明均无记载，本院不予支持；交通费系实际产生，且有票据支持，结合原告就医情况，本院酌定500元；拖车费30元，无正式票据，本院不予支持。
综上，本院认定原告夏小菊的损失共计71057.93元。由被告中华联合公司在交强险医疗费用项下承担原告的医疗费、住院伙食补助费计10000元，在交强险伤残赔偿金项下承担原告伤残赔偿金30989.4元、误工费4441元、护理费2710.7元、精神损害赔偿金7000元、交通费500元，上述损失合计55641.1元，其余由被告边志国承担，扣除被告边志国已经垫付的3000元后，由被告边志国承担12416.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告夏小菊各项损失55641.1元；
二、限本判决生效后五日内被告边志国一次性赔偿原告夏小菊各项损失12416.83元；
三、驳回原告夏小菊超出上述赔偿金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担639元，被告边志国负担142.6元，原告夏小菊负担379.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年六月八日
书记员 韩 贺