wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执67号
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长
委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：何海益，男，1981年4月13日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市。
被执行人：黄丽娟，女，1980年11月3日出生，壮族，居民，住所地广西凭祥市。
被执行人：何海聪，男，1979年4月1日出生，壮族，居民，住所地广西凭祥市。
被执行人：卢蓬红，女，1982年5月1日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与何海益、黄丽娟、何海聪、卢蓬红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何海益、黄丽娟、何海聪、卢蓬红偿还申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司1150000元及利息。但被执行人何海益、黄丽娟、何海聪、卢蓬红未履行生效法律文书确定义务。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司要求拍卖抵押房地产，以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何海益、黄丽娟所有的位于宁明县城中镇兴宁大道东房地产，房产证号：【（宁房权证城中字第××号），土地使用证号：宁国用（2003）第号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣海
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7392号
申请执行人胡光萍，女。
被执行人黄勇，男。
被执行人张小飞。
被执行人蒲鹰。
本院在执行胡光萍与黄勇、张小飞、蒲鹰借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无足额可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016渝01**民初9797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月七日
书记员 秦 波
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终37号
上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省胶州市福州南路92号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
被上诉人（原审原告）：商恩杰，男，1979年6月18日出生，汉族，东营市东营区��口镇劳家村村民，现住东营市东营区。
原审被告：中启胶建集团有限公司房建一分公司，住所地：东营市东营区黄河路433号。统一社会信用代码：913705027834905865。
代表人：陈伟，经理。
上诉人中启胶建集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中启胶建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，根据合同相对性原理，上诉人并非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应当由上诉人住所地法院即胶州市人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案承揽合同关系中，被上诉人按合同约定履行承揽义务，承揽施工工程地址在东营市东营区黄河路以南庐山路以北，即合同履行地在东营市东营区。原审被告中启胶建集团有限公司房建一分公司住所地也位于东���市东营区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵程程
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1910号
原告：李波，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同*号***户。
被告：郭开峰，男，1983年10月23日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路***号**栋***户。
原告李波与被告郭开峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案李波按撤回起诉处理。
审判员 李 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吕琳琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第677号
原告:龙口市胜通商品混凝土有限公司。
法定代表人:苑兆瑞,任经理。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之佳,山东崇真律师事务所律师。
被告：汪晓梅，女，汉族，住龙口市东莱街道。
原告龙口市胜通商品混凝土有限公司诉被告汪晓梅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日立案。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市胜通商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告龙口市胜通商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执825号之一
申请执行人：宰令贤。
被执行人：陈献营。
宰令贤与陈献营买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年2月6日作出的（2013）任民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无登记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初1204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月三日
书记员 田再旺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1772号
原告：上海中世建设咨询有限公司。住所地;上海市曹杨路528弄35号。
法定代表人：郭宏，副总工程师。
被告：滕州伦达置业有限公司。住所地:滕州市北辛路768号。
法定代表人：栗剑，董事长。
本院在审理原告上海中世建设咨询有限公司与被告滕州伦达置业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海中世建设咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海中世建设咨询有限公司撤回对被告滕州伦达置业有限公司的起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告上海中世建设咨询有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范琳琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执269号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈某,男,生于1993年1月15日,汉族，高中文化，务工，住内江市市中区。
本院在执行陈某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人陈某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）恩刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐守东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1456号
被执行人高超，男，1980年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初353号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高超的银行存款人民币3,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2654号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
主要负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡兰花、壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王哲崧，男，1982年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：周阳，女，1982年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行玉溪红塔支行）与被告王哲崧、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年2月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人壮金燕到庭参加诉讼，被告王哲崧、周阳经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年12月12日签订的合同编号为53020120140104512的《个人担保借款合同》；2.判令被告王哲崧、周阳连带偿还原告借款本金565099.17元，利息29843.66元，总计594942.83元（利息计算至2016年8月17日，以后按《个人担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；3.判决原告有权以被告王哲崧、周阳共同所有并××抵押××于××市××区××盛世庭园××区××单元××室（房屋所有权证号：玉房权证市字第××号，土地使用权证号：玉红国用（2014）第4632号）的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖上述房屋和土地的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告王哲崧因装修房屋需要，与原告签订了合同编号为53020120140104512的《个人担保借款合同》，约定由原告向被告王哲崧发放贷款600000元，借款期限为120个月，自2014年12月26日至2024年12月25日。利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%，确定为7.38%，且随人民银行贷款基准利率的调整而调整。还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率按11.07%执行。该笔借款由被告王哲崧、周阳共同所有的坐落于玉溪市××区××盛世庭园××区××单元××室（房屋所有权证号：玉房权证市字第××号，土地使用权证号：玉红国用（2014）第4632号）的房屋和土地对上述借款本息实行抵押担保，并办理了房地产抵押登记，房屋他项权证号为玉房他证市字第××号。上述《个人担保借款合同》签订并办理完房屋、土地抵押登记手续后，原告如约于2014年12月26日向被告王哲崧发放了贷款600000元。贷款发放后，被告未按期履行还本付息义务，截止至2016年8月17日已累计拖欠利息29843.66元，本金尚欠565099.17元。由于被告所欠金额较大，且未按《个人担保借款合同》约定付息还本的行为已给原告的正常经营行为造成严重不良影响。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法公判。
被告王哲崧、周阳经依法传唤，未到庭也未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告王哲崧未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告王哲崧偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王哲崧、周阳用共同所有的坐落于玉溪市××区××盛世庭园××区××单元××室（房屋所有权证号：玉房权证市字第××号，土地使用权证号：玉红国用（2014）第4632号）的房屋和土地对上述借款本息实行抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续（房屋他项权证号为玉房他证市字第××号）。原告主张对上述抵押物拍卖后享有优先受偿的诉讼请求，原、被告双方对约定抵押物已依法办理抵押物登记手续，该抵押合同成立并生效，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告王哲崧于2014年12月12日签订的合同编号为53020120140104512的《个人担保借款合同》；
二、由被告王哲崧于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金565099.17元，计算至2016年8月17日利息29843.66元，总计594942.83元。2017年1月17日以后的逾期利率按11.07%执行，利随本清；
三、如被告王哲崧未按第二项确定的期限履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告王哲崧、周阳用共同所有的坐落于玉溪市红塔区环山路2号盛世庭园B区4幢2单元102室（房屋所有权证号：玉房权证市字第××号，土地使用权证号：玉红国用（2014）第4632号）的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由二被告负担。公告费600元，由被告王哲崧、周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 仇 国 贵
审判员 何玲审判员冯建国
二〇一七年三月十四日
书记员 岳 艾 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初15696号之一
原告：徐兆美。
委托诉讼代理人：杜兴兵。
委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，系法律援助。
被告：深圳市罗湖区金色年华新秀幼儿园，住所地广东省深圳市罗湖区新秀村新秀路**栋***号。
法定代表人：黄纯。
委托诉讼代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序应转为普通程序审理，本院依法向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐兆美撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币781元，减半收取计人民币390.5元。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁云华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异48号
异议人江苏金坛建工集团有限公司。
申请执行人陆建生。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人陆建生等人与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司合同纠纷案件中，异议人金坛建工公司于2016年11月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏金坛建工集团有限公司称，我院作出的（2016）黑0604执464号执行裁定，裁定“提取江苏鲁人建设发展有限公司在大庆市中级人民法院（2012）庆执字第69号案件中的执行回款1100万元至大庆市让胡路区人民法院执行局账户内”没有事实依据及法律依据。理由是：（2012）庆执字第69号案件的执行依据系大庆市中级人民法院于2011年9月15日作出的（2008）庆民二初字第2号民事判决书以及黑龙江省高级人民法院于2012年4月20日作出的（2012）黑民终字第17号民事判决书，上述生效判决书判令的施工工程款的债权权利人并非江苏鲁人建设发展有限公司，而是异议人金坛建工公司。因此请求解除对异议人在大庆市中级人民法院的执行款的查封。
本院查明，1999年异议人金坛建工公司（当时名称为金坛建工有限公司）与大庆市庆龙房地产开发有限公司签订了承建大庆商场超市工程的合同，后因大庆市庆龙房地产开发有限公司未按合同约定向其支付工程款，金坛建工公司就先期应付进度款（工程总造价的80%）向黑龙江省高级人民法院提起诉讼，因双方均不服黑龙江省高级人民法院的判决，上诉于最高人民法院，最高人民法院作出（2004）民一终字第118号民事判决书。此后异议人就剩余部分的工程款向大庆市中级人民法院提起诉讼，大庆市中级人民法院于2011年9月15日作出（2008）庆民二初字第2号民事判决书，后一方当事人不服上诉于黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2012年4月20日作出的（2012）黑民终字第17号民事判决书，该判决生效后，异议人向大庆市中级人民法院申请执行，案号为（2012）庆执字第69号。
经查，在最高人民法院作出的（2004）民一终字第118号民事判决书中对黑龙江省高级人民法院一审认定的事实的表述中记载：“应认定金坛公司已认可金坛市第三建筑安装工程公司北京公司继续施工”（该判决书第10页第16行），二审法院审理中查明的该事实与一审查明的事实相同。
另查明，金坛市第三建建筑安装工程有限公司于2009年7月16日变更名称为“江苏鲁人建设发展有限公司”；金坛建工集团有限公司原名称为金坛建工有限公司。
本院认为,异议人申请执行的被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即大庆市中级人民法院（2012）庆执字第69号案件，该案件的执行依据虽为大庆市中级人民法院（2008）庆民二初字第2号民事判决书以及黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第17号民事判决书，这两份判决书中均认定涉案工程的工程款的权利人为本案异议人。但在此之前最高人民法院曾因涉案工程的发包方拖欠异议人的工程进度款作出了（2004）民一终字第118号民事判决书，该判决中有文字表明该工程的实际施工人系金坛市第三建筑安装工程公司北京公司（金坛市第三建筑安装工程公司现更名为“江苏鲁人建设发展有限公司”），而江苏鲁人建设发展有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，故本院依法提取其到期债权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人江苏金坛建工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1643号
罪犯吕马超，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月15日作出(2010)东刑初字第876号刑事判决，以被告人吕马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吕马超已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕马超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执433号
申请执行人：黄樊，男。
被执行人：谭健，男。
被执行人：余亚玲，女。
申请执行人黄樊与被执行人谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2669号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，请求被执行人支付70000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，另案（2016）渝0101执3182号在对被执行人谭健、余亚玲、重庆市双寅利商贸有限公司财产进行处置。待对被执行人财产处置后参与分配。本院依法向被执行人谭健、余亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月十五日
书记员 潘 菽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执745号
申请执行人：钟国军，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：赵本益，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人赵本益银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人赵本益无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十月十八日
书记员 陈天敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初162号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某某，女。
因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日被本院司法拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2011年11月25日，原临桂县人民法院作出（2011）临民初字第912号民事判决书，判决被告人陈某某归还何某借款本金20万，案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告人陈某某负担。该案于2011年12月30日生效，因陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，2012年1月11日，何某向原临桂县人民法院申请强制执行，原临桂县人民法院于2012年2月29日向陈某某下达（2012）临执字第12号执行通知书。因无法找到陈某某，法院于2012年4月1日通过国内挂号信邮寄方式将执行通知书送达陈某某，并于2012年6月20日以公告送达及2012年6月25日以报刊刊登的方式向陈某某送达执行通知书。
被告人陈某某与前夫黎某某于2011年11月25日将位于原临桂县临桂镇桂康路80号的安置土地以48万元转让给廖某某和黄某，被告人陈某某于2011年11月27日收到黄某交来土地转让订金12万元，于2012年6月14日收到黄某交来的土地款12万元，于2012年11月19日收到黄某交来的土地款22万元，并由陈某某收款后出据收条。被告人陈某某收到上述款后，仅交纳了执行款26000元，执行费3000元到法院，将其余钱款用于其他用途，致使原临桂县人民法院的生效判决、裁定无法执行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，请求依法追究陈某某刑事责任的报告，本院移送公安机关立案侦查的建议书，情况说明，被害人何某的陈述，证人黎某、廖某的证言，本院（2011）临民初字第912号民事判决书，宣判笔录，送达回证，案件执行受理通知书，2012年6月25日工人日报，公告，邮政储蓄银行汇款收据，国内挂号信函收据，离婚协议书，安置建房用地协议，补充协议，公证书，收条，人民法院特定用途收款专用收据，领取执行款批准表，拘留决定书及被告人陈某某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25起至2018年2月24日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人何某损失十七万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年八月四日
书记员 申明珠
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0223财保46号
申请人平高集团有限公司。
法定代表人任伟理。
委托代理人朱琳，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人内蒙古中海外控股有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾伟。
被申请人内蒙古天合能源有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾伟。
申请人平高集团有限公司于2016年11月3日向呼和浩特市仲裁委员会申请财产保全，请求对二被申请人名下所有的5000万元注册资本股权予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值5000万元的保单一份(保险单号：×××)。2016年11月18日,呼和浩特市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司注册资本为5000万元，出资人为被申请人内蒙古中海外控股有限公司，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司注册地为达茂联合旗市场监督管理局。申请人平高集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古中海外控股有限公司在被申请人内蒙古天合能源有限责任公司所有的5000万元股权予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雯
审判员 赵 辉
审判员 格日乐图
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 英 春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执829号
申请执行人杨根林，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。
负责人，游先锋，该公司经理。
申请执行人杨根林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月13日作出的（2016）赣0983民初3034号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二日
书记员 王冬云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2162号
原告方化龙，男，1977年9月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘国军，住涿州市开发区。
被告滕艳林，男，1974年6月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告苏丽，女，1971年2月28日出生，汉族，住涞水县。
被告中国人��财产保险股份有限公司涿州市支公司。
地址涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人翟明凯，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司职员。
原告方化龙与被告滕艳林、苏丽、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：人寿涿州），中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方化龙及其委托代理人刘国军，被告滕艳林及其委托代理人刘辉，被告人寿涿州的委托代理人翟明凯，被告太平洋保定的委托代理人马洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方化龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即赔偿原告医疗费等各项损失15214.58元；诉讼费由被告方承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至168310.66元，并撤回对赵全国的起诉。事实和理由：2015年10月22日，被告滕艳林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告方化龙骑电动自行车相撞，后电动自行车又与前方原告赵全国驾驶被告苏丽所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂货车相撞，致使冀Ｆ×××××车及电动自行车损坏，方化龙受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告滕艳林负此事故的主要责任，被告赵全国负事故的次要责任，原告方化龙无责任。事故发生后，原告方化龙受伤于涿州市医院住院治疗，已花费医疗费12589.58元，被告始终未予赔偿。另查，第一被告在第四被告处投保有交强险，第三被告在第五被告处投保由交强险及商业三者险。
被告滕艳林辩称，对事故的事实予以认可，按事故责任划分赔偿责任，因我方车辆在事故发生时，在人寿涿州上有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内由保险公司赔偿，我方在原告住院期间垫付了七千多元的费用，这些费用已经交给原告，垫付的费用要求保险公司予以支付，并返还给被告。
被告苏丽辩称，在方化龙住院时答辩人已垫付医药费3000元，收款人是方二龙，并给苏丽打了3000元收条。因该车在太平洋保定投保了交强险和商业险，由太平洋保定承担原告合理合法的损失，并返还我垫付的3000元。
被告人寿涿州辩称，请法庭依法核实我公司承保的车辆是否具有合法有效的行驶资格。如果合格，在合理范围内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失���
被告太平洋保定辩称，请法庭依法核实事故的真实性，依法核实我方承保的车辆驾驶证和行驶证有效资格，对于原告合理合法的费用，应在两交强险内分开，超出交强险范围的费用，按责任比例在商业险下承担。不承担诉讼费用及其他间接费用。
经审理查明，2015年10月22日，滕艳林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××大街山水红木厂南侧与前方顺行方化龙驾驶电动自行车相撞，后电动自行车又与前方赵全国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂货车头朝南尾朝北在非机动车相撞，致冀Ｆ×××××车及电动自行车损坏，方化龙受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，滕艳林负事故的主要责任；赵全国负事故次要责任；方化龙无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型罐式半挂货车实际车主为苏丽。事故发生后，原告方化龙在涿���市医院住院治疗14天，发生医疗费13610.58元（其中滕艳林垫付7000元，苏丽垫付3000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，绝对卧床休息8周，加强功能锻炼，加强营养；住院期间陪护一人；出院后1、2、3个月门诊复查，不适随诊。2016年8月25日，经当事人申请，我院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤残进行评定，该机构于2016年8月30日做出法医临床鉴定意见书，认定方化龙因伤致残程度已构成交通事故九级伤残。由此发生鉴定费900元。
另查明，原告方化龙的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天），伤残赔偿金为104608元（城镇居民可支配收入26152元/年×20年×20%），被抚养人生活费为26380.5元（母亲温淑荣：城镇居民人均消费性支出17587元/年×15年×20%÷2人），误工费为4900元（2100元/天×70天），护理费1286.58元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×14���）。事故发生后，涿州市创达实业有限公司对原告车辆进行施救，由此产生施救费290元。经涿州市交警大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心对该车辆做出评估，总损失值为825元，由此发生评估费100元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1000元，交通费为300元，精神抚慰金为6000元。综上，扣除滕艳林垫付7000元，苏丽垫付3000元，原告方化龙因本次交通事故造成的各项损失共计151600元。
以上事实有原告身份证、户口本各一份，事故认定书一份，诊断证明、住院病案、费用明细各一份，医疗费票据18张，车损鉴定结论书、评估费票据各一份，施救费票据一份，原告劳动合同、误工证明各一份，被告滕艳林的驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保单复印件一份，被告苏丽的行驶证复印件、交强险、商业险保险单复印件各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，居委会证明，温淑荣的身份证、户口本各一份，收条两张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方化龙因本次交通事故造成各项损失共计151600元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人寿涿州，太平洋保定应各在交强险范围内承担75800元（151600元×122000元/244000元）。被告滕艳林、苏丽不承担赔偿责任。原告主张复印费10元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方化龙各项损失共计75800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公���于本判决生效之日起十日内赔偿原告方化龙各项损失共计75800元。
三、驳回原告方化龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由原告方化龙负担66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于 红 凤
代理审判员 ���苏刚
人民陪审员 张 喜 梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 凤 丽
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初425号
原告喻云锋，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户，住沧源县。
被告杜娟，女，1985年8月2日出，汉族，公务员，住沧源县地震局生活区。
被告张国强，男，1975年10月13日生，汉族，公务员，住沧源县。
原告喻云锋诉被告杜娟、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻云锋到庭参加诉讼，被告杜娟、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻云锋诉称，被告杜娟于2014年4月25日向原告借款140000元，由被告张国强担保还款。后原告要求被告杜娟还款，被告杜娟一直以没有钱为理由拒绝还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求判令二被告支付原告借款人民币140000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告张国强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证明被告杜娟向原告喻云锋借款人民币140000元及被告张国强对借款进行担保的事实。
被告杜娟经本院合法传唤未到庭质证。
被告张国强经本院合法传唤未到庭质证。
被告杜娟经本院合法传唤未向本院提交证据。
被告张国强经本院合法传唤未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告杜娟、张国强在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告喻云锋的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条复印件一份，能够证实被告杜娟向原告喻云锋借款人民币140000元及被告张国强对借款进行担保的事实。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
被告杜娟于2014年4月25日向原告借款140000元，由被告张国强对借款做担保，后原告要求被告杜娟还款，被告杜娟一直以没有钱为理由拒绝还款，经原告多次催要未果。
本院认为，被告杜娟向原告喻云锋借款人民币140000元，并当场向原告喻云锋写下一份借条，由被告张国强做担保，已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，本案中，被告杜娟向原告喻云锋借款人民币140000元，应及时偿还借款，被告张国强在借款时做了担保就应承担相应的法律责任，虽然原、被告没有约定保证方式，但被告张国强应承担连带保证责任。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告杜娟、张国强连带偿还原告喻云锋借款140000元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜娟、张国强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨银贵
二〇一六年十二月八日
书记员 张才祥
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执226号
申请执行人左永钦，男，1963年2月12日出生，汉族，农民工，住武夷山市，
被执行人陈永刚，男，1961年7月6日出生，汉族，打工，住武夷山市，
申请执行人左永钦与被执行人陈永刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1848号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行，执行标的为工程款8000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执577号
申请执行人:巢湖弘固新型建材有限公司
被执行人:安徽中海建设安装工程有限公司
本院在执行巢湖弘固新型建材有限公司与安徽中海建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽中海建设安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执398号
申请执行人：张红霞，女，1978年8月10日生，汉族，住南通市。
被执行人：顾清明，男，1977年2月17日生，汉族，住镇江市。
申请执行人张红霞与被执行人顾清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0602民初3569号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人顾清明应偿付申请执行人张红霞借款人民币20万元及自2015年6月1日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的余欠借款的利息。被执行人顾清明负担案件受理费、保全费合计人民币4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月13日向被执行人顾清明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年2月7日、5月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年4月4日，通过系统查询到本案诉讼过程中查封了被执行人顾清明所有的坐落于镇江市××室不动产，经查，该不动产他项权人为兴业银行股份有限公司镇江分行，共有权人为殷庭，因涉及到其他共有权人，本院在本案中无法进行处置。
5、2018年4月20日，收到镇江市润州区人民法院请求移送执行函，要求本院将镇江市××室不动产处置权移交给该院【（2018）苏1111执恢266号，申请执行人为兴业银行股份有限公司镇江分行】.
6、2018年5月14日作出执行决定书，认定被执行人顾清明未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人张红霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示同意将镇江市西体分场2幢第3层305室不动产处置权移交给镇江市润州区人民法院处置，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于当日将案涉不动产处置权移送材料邮寄镇江市润州市人民法院。
综上，本案尚未执行到位人民币204860元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币4773元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除将处置权移送给镇江市润州区人民法院处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十六日
书记员 季洋洋
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1672号
申请执行人：钟代清，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：黄云权，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人钟代清与被执行人黄云权房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖子钧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执728号之一
申请执行人：ＸＸ全，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人ＸＸ全申请执行被执行人李虎民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李虎的存款123182元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 岳凯月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1052号
申请执行人：缑传堂，男，住齐河县。
被执行人：齐河县特教中心。
法定代表人：刘义娥，校长。
本院在执行申请执行人缑传堂申请执行被执行人齐河县特教中心劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终811号
上诉人（被上诉人、原审原告）：袁延贵，男，1968年7月15日生，汉族。
上诉人（被上诉人、原审被告）：富县建筑工程公司，住所地：富县富城镇南教场。
法定代表人：尉建宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建军，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
上诉人袁延贵、富县建筑工程公司因农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁延贵、上诉人富县建筑工程公司的委托诉讼代理人赵军芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁延贵上诉请求：一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初292号民事判决，改判富县建筑工程公司承担过渡费38000元；二、上诉人费由被上诉人承担。事实及理由：原审在查明事实的基础上，并未依法判决。上诉人在一审时提交的证据证明上诉人房屋拆迁后，按照每月1000元过渡费计算，共补助18个月过渡费。此后，由于被上诉人一直不具备交房条件，政府发文要求被上诉人对不具备交房条件的房屋进行修复，因此不能回迁的过渡费由被上诉人承担。且上诉人迁出后一直在外租房居住。原审未支持上诉人因此未回迁的过渡费，判决错误。
富县建筑工程公司答辩称：1、合同上没有约定建筑公司承担过渡费的约定；2、从法律上讲建筑公司只是建设单位，没有承担过渡费的法律义务。
富县建筑工程公司上诉请求：撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初292号民事判决，改判驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清、证据不足，判决明显不公，依法应予纠正。上诉人于2013年10月9日已将施工建设的工程交付被上诉人使用，被上诉人在交房登记表上签字认可，该房屋完全符合交房标准。交房后，在房屋质量保修期内该房屋出现屋顶漏水属于房屋的质量保修范围，上诉人也同意给被上诉人维修。申请鉴定的维修费用明显过高，且与客观事实不符，不应由上诉人赔偿被上诉人维修损失。
袁延贵答辩称：1、关于房屋受损的事实，由鉴定意见为证；2、富县建筑工程公司说给我交房了，这不是事实，他们也没有证据；3、我不同意由富县建筑工程公司修复；4、鉴定意见确定的维修费用并未过高。
一审法院认定事实：原告系富县茶坊镇人民政府整体拆迁安置户，后就安置房屋建设与被告签订了《施工总承包合同》书，合同约定由被告为原告建设一座小户型二层砖混结构房屋。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，并配合被告促成了所有施工附加条件。2014年，工程陆续完工，原告房屋出现了不同程度、不同区域的房顶渗水、墙壁裂缝、瓷砖脱落及楼梯沉陷等现象，不具备交房条件。为此，原告多次与被告交涉，并到当地政府部门上访，当地政府也责令被告等开发商就涉事房屋进行整改及返工未果。同年8月24日，富县茶坊镇人民政府（2014）号文件再次要求被告等开发商就有质量问题的房屋进行修复，本案被告未执行。由于被告不能按期交房，导致原告租房居住，影响了原告的生活及生产活动。一审法院认为，原告请求被告承担房屋修复费50593.16元、鉴定费20000元，按鉴定意见予以支持；原告请求被告承担逾期交房的违约金，并承担原告过度安置补助费36000元，该请求原告提供证据未能证明其真实损失情况，不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，该请求符合法律规定，应支持。被告辩称造成原告损失是由于富县茶坊人民政府要求改变施工方案及原告故意损坏造成的，但未提供证据证明，不予采纳；被告辩称其愿意给原告修复房屋，但在本案诉讼之前，经茶坊人民政府协调被告一直怠于履行其维修义务，且在本案开庭之前，经本院主持调解，被告仍不积极参与调解处理该案，故其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告富县建筑工程公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁延贵房屋修复费50593.16元、鉴定费20000元，共计70593.16元；二、驳回告袁延贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告富县建筑工程公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定双方权利义务关系的唯一依据即上诉人双方签订的合同书，而该合同书对过渡费的承担并未做出约定，故袁延贵上诉请求富县建筑工程公司承担过渡费的上诉请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。至于富县建筑工程公司提出的其不应当承担袁延贵维修损失且鉴定意见确定的维修费用过高的上诉理由，因其未提供证据支持其主张，也未对鉴定意见申请重新鉴定，故一审判决依据鉴定意见判令其支付袁延贵房屋修复费50593.16元及鉴定费20000元，符合法律规定。
综上所述，上诉人袁延贵、富县建筑工程公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人袁延贵负担750元，上诉人富县建筑工程公司负担1565元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐子淏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16159号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告严新花，女，1953年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告严新花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终782号
上诉人（原审被告）：魏云永，男，1972年9月16日出生，住河北省石家庄市。
上诉人（原审被告）：赵京乔，女，1972年4月5日出生，住河北省石家庄市。
上诉人（原审被告）：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。
法定代表人：魏云远，经理。
三上诉人告共同委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李哲，北京市通商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏柱，男，1952年7月2日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
上诉人魏云永、赵京乔、河北宝裕房地产开发有限公司（以下简称宝裕房地产公司）因与被上诉人刘宏柱民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初893号民事裁定，向本院提起上诉。
魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司上诉称，刘宏柱借款给魏云永，刘宏柱是给付货币一方，魏云永或宝裕房地产公司为接收货币一方，魏云永或宝裕房地产公司所在的河北省石家庄市裕华区或河北省石家庄市无极县是合同履行地，而不在北京市东城区。魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司的住所地均不在北京市东城区。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院或河北省石家庄市无极县人民法院审理。
刘宏柱对于魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘宏柱依据《借条》等证据，主张魏云永和赵京乔是夫妻关系，现以魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司偿还借款500万元及利息130万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。刘宏柱主张魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司的合同履行义务为偿还借款，刘宏柱的诉讼请求亦为要求魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方刘宏柱所在地为合同履行地。魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司对相关法律规定理解有误，其关于魏云永、宝裕房地产公司为接收货币一方的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。经一审法院查明，刘宏柱所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。刘宏柱选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，魏云永、赵京乔、宝裕房地产公司关于本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院或河北省石家庄市无极县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初948号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文元，系该公司法务。
被告：刘建明，男，1968年1月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古五原县。
被告：单桂莲，女，1968年6月25日生，汉族，个体户，现住址同上，身份证号1528221968********。
被告：张陆军，男，1976年8月26日生，汉族，个体户，现住内蒙古五原县。
被告：张伟，男，1978年2月4日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。
被告：肖文慧，女，1983年01月05日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。
被告：杨军，男，1970年2月28日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。
原告五原农商银行诉被告刘建明、单桂莲、张陆军、张伟、肖文慧、杨军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人张文元到庭参加诉讼，被告刘建明、单桂莲、张陆军、张伟、肖文慧、杨军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建明、单桂莲共同偿还此笔借款本金2749064.33元及2014年12月16日之前的结欠利息379174.84元，剩余利息从2014年12月16日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日；2、被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军承担上述款项的连带还款责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告刘建明于2013年4月18日向我行海子堰支行申请贷款400万元，于2014年4月16日到期。被告单桂莲是借款人刘建明的配偶，被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军是这笔借款的担保人，我行与借款人及担保人签订了微小企业五户联保贷款合同，约定了借款的数额、用途、利息、还款日期及担保事项，双方签订了借据后，我行依约定向被告刘建明支付了贷款400万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还本金1250935.67元，利息截止2014年12月16日尚欠379174.84元，剩余利息应从2014年12月16日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。借款人及担保人行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。
被告刘建明、单桂莲、张陆军、张伟、肖文慧、杨军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。当事人提供证据与原件相符无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告刘建明向原告五原农商银行海子堰支行申请贷款400万元，双方于2013年4月18日签订了《微小企业五户联保贷款合同》，于2013年4月18日签订借款借据。约定借款本金400万元，借款到期日为2014年4月16日，月利率11.47‰，按月结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为养殖。借据签订后，原告于2013年4月18日将借款400万元交付被告刘建明。借款到期后被告刘建明偿还借款本金1250935.67元，剩余借款本金2749064.33元，利息截止2014年12月16日尚欠379174.84元，剩余利息应从2014年12月16日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军于2013年4月18日在《微小企业五户联保贷款合同》保证人一栏签名、捺印，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为2013年4月18日至2015年4月17日，并约定了保证的其他相关事项。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，保证合同的效力如何，是否在保证期间内。原告与被告刘建明之间所签订的《微小企业五户联保贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告与被告刘建明之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，且原告已按约定履行借款400万元的交付义务。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告刘建明偿还剩余借款本金2749064.33元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告刘建明之间的借期内利息均约定为月利率11.47‰，还款日期为2014年4月16日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息截止2014年12月16日尚欠379174.84元，剩余利息应从2014年12月16日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军2013年4月18日在《微小企业五户联保贷款合同》保证人一栏签字并捺印，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，保证期间为2013年4月18日至2015年4月17日，已届满，保证人免除保证责任，故原告诉请判令被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军承担上款项的连带还款责任没有事实与法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘建明、单桂莲于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金2749064.33元，截止2014年12月16日尚欠的利息379174.84元，合计3128239.17元，从2014年12月16日开始以后利息按照本金2749064.33元，月利率11.47‰上浮50%计算至还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军的诉讼请求。
案件受理费28792元，由被告刘建明、单桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018湘01**民初1183号
原告湖南柯盛新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区王家冲路18号。
法定代表人，柳雄策。
被告云浮市皇润石业有限公司，住所地：云浮市云城区河口街马岗开发区金富工业园内（佰兴盛石材有限公司侧）。
法定代表人，陈常春。
原告湖南柯盛新材料有限公司诉被告云浮市皇润石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云浮市皇润石业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南柯盛新材料有限公司撤回对被告云浮市皇润石业有限公司的起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告湖南柯盛新材料有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一八年四月十一日
书记员 郭懿慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初547号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人毛一飞（绰号“飞飞”），男，1977年5月25日出生于武汉市，汉族。2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人毛一飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日17时许，被告人毛一飞在武汉市汉阳区平田小区13栋6-2号家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品6颗贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.51克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人毛一飞具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人毛一飞有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人毛一飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛一飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛一飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛一飞归案后���实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛一飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王竣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初637号
原告：李某某，男，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
原告李某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2015年9月5日被告袁某某以资金周转为由，向原告借款20万元并当场写下借条，借期20天。借款到期后原告多次催要借款无果，迫于无奈只有向人民法院起诉，提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告李某某向本院提交了以下证据支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条原件一份，证明2015年9月5日被告袁某某向原告李某某借款20万元事实；
3、加盖有中国建设银行城固县文化路支行印章的原、被告账户交易明细单一份，证明原告于2015年9月6日向被告转款87200元的事实；
4、证人李某达出庭作证及2017年4月10日李某达出具的书面证明一份，证明2015年9月初袁某某因手机订货会资金周转困难向原告借款20万元及9月5日当天李某某付给被告现金10万元事实。
原告提交的第1、2、3三份证据系书证，与本案具有关联性，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对该三份证据结合当事人陈述及相关证据本院予以采信；原告申请证人李某达出庭作证，系证人证言，该证人按法律规定出庭作证，经过证人的陈述及法庭的询问，证人证言与当事人陈述及其他证据载明的内容相互印证，形成证据链，该组证据符合证据规则的要求，与待证事实相关联，被告未到庭视为放弃质证，本院对该份证言予以采信。
本院经审理认定事实如下:原告李某某经朋友介绍认识被告袁某某。被告袁某某在城固县经营手机卖场期间，被告袁某某以生意资金周转为由于2015年9月5日向原告李某某借款20万元，借期20天，并当场写下借条一张，借条载明“今借到李某某现金贰拾万元整（200000.00）,9月25日还款，借款人：袁某某2015.9.5”。借款当日原告李某某给付现金10万元，次日再给付现金12800元并通过建设银行转账87200元。借款到期后原告多次催要借款无果，后原告诉来本院，提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告袁某某向债权人李某某以生意资金周转为由借款20万元。被告借款用途合法，双方债权债务法律关系明确，借款未违反法律规定，亦是其真实意思表达，故该笔借款受法律保护。尽管被告经合法传唤未到庭，但原告向法庭提交的证据能够证实被告借款未偿还的事实，故对原告请求偿还20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告袁某某在本判决生效后十五日内向原告李某某偿还借款20万元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年四月十八日
书记员 田 茹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初862号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，系图们市星宇物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕,女,1981年3月23日出生,汉族,图们市星宇物业管理有限公司职员,住汪清县。
被告：周素芝，女，汉族，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告周素芝供用热力合同纠纷一案中,原告图们市金源供热有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘明璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初267号
原告：葛洪举，男，汉族，1960年6月6日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：张可珍，女，汉族，1957年7月18日生，住南京市浦口区。
原告葛洪举与被告张可珍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告葛洪举于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告葛洪举撤回起诉。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵 雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6784号
上诉人（原审被告）：邓超，男，汉族，1985年9月2日生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：黄宇，女，汉族，1985年4月12日生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：巫俊，男，汉族，1979年5月28日生，住重庆市江北区。
原审被告：陈林，男，汉族，1987年1月14日生，住重庆市梁平县。
上诉人邓超因与被上诉人黄宇、巫俊及原审被告陈林合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓超于2017年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邓超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邓超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执338号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人田太坤，男，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人田太坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初399号民事判决书，责令被执行人田太坤清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金415371.61元及截止2015年8月5日的利息、费用95630.03元，共计511001.64元；并以415371.61元为基数，从2015年8月6日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利并承担案件受理费8910元、保全费3120元、公告费600元、执行费3254元及迟延履行债务利息，但被执行人田太坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初399号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玲玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初467号
自诉人孙玲丽，女，1993年7月13日出生，汉族，住武陟县。
被告人党成龙，男，1994年9月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孙玲丽以被告人党成龙犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，孙玲丽与党成龙达成协议，并已履行完毕，自诉人孙玲丽于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙玲丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月五日
书记员 宋淑平
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂武穴行初字第00076号
原告：吕乔木，男，1990年10月26日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，局长。
第三人：周佳坤，男，1984年6月19日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
原告吕乔木不服被告武穴市国土资源局行政处罚决定一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吕乔木于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告吕乔木书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕乔木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕乔木负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋 励
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5543号
上诉人（原审原告）：叶才彬，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告)：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
上诉人叶才彬与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司(下称龙海羽绒公司)劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶才彬的委托代理人米善杰到庭参加诉讼，被上诉人龙海羽绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案二审缺席审理，现已审理终结。
叶才彬上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17117号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人在一审结束后，找到上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》快递回执，上诉人已向被上诉人作出解除劳动关系的意思，故双方劳动关系于2016年4月1日解除，一审法院认定事实错误。
龙海羽绒公司未提出答辩。
叶才彬向一审法院起诉请求：龙海羽绒公司支付叶才彬经济补偿金17058元。
一审法院认定事实：龙海羽绒公司于2009年6月2日成立。2016年8月15日，叶才彬以龙海羽绒公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-604），叶才彬遂诉至本院。
本案审理过程中，叶才彬出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明叶才彬以龙海羽绒公司自2016年初开始无故不再安排叶才彬上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。叶才彬主张该证据证明叶才彬向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，叶才彬于2016年4月1日到龙海羽绒公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
叶才彬出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明龙海羽绒公司自2010年7月至2016年2月为叶才彬缴纳了养老保险，自2010年8月至2016年2月为叶才彬缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。叶才彬主张该证据证明龙海羽绒公司自2010年7月开始为叶才彬缴纳了社会保险。
经询问，叶才彬陈述其工资标准为1250元/月，叶才彬在龙海羽绒公司处上班至2015年12月31日。
一审法院认为，叶才彬主张于2010年5月到龙海羽绒公司处上班，未举示相关证据予以证明，根据叶才彬举示的社会保险参保信息查询记录，确认双方自2010年7月起存在劳动关系，叶才彬主张于2016年4月1日以张贴解除劳动关系通知书的形式向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，但未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达龙海羽绒公司，对叶才彬的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回叶才彬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：龙海羽绒公司是否应当支付叶才彬经济补偿金17058元。现评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，一审法院以上诉人叶才彬举示的社会保险参保信息查询记录为依据，并据此认定双方当事人自2010年7月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，上诉人没有完成举证义务，一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人叶才彬诉请龙海羽绒公司支付其经济补偿金17058元的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，叶才彬的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院关于双方当事人存在劳动关系的认定，系认定事实错误，予以纠正；一审法院认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶才彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙婧媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更158号
罪犯陈礼部，男，1992年8月12日出生，汉族，住苍南县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0326刑初252号刑事判决，以被告人陈礼部犯故意伤害罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈礼部在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈礼部能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼部减去拘役十日（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年七月十二日
代书记员 曹 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初1234号
原告朱丽文，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被告邱军，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告朱丽文与被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽文到庭参加诉讼，被告邱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽文向本院提出诉请，判令被告偿还原告借款本金15000元，逾期利息4800元（按2分从2015年1月3日计算至2016年5月3日止），合计19800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。当天原告交付被告现金15000元，同时被告出具了一张借条，约定借期一年。之后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催讨未果，诉至法院。
被告邱军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱丽文与被告邱军系朋友关系。2014年1月3日，被告邱军以做生意需要资金周转为由向原告朱丽文借款15000元，被告邱军出具了借条，约定借款期限一年。当日，原告朱丽文向被告邱军交付现金15000元。借款到期后，被告邱军未向原告朱丽文偿还借款。原告朱丽文多次向被告邱军催讨借款未果，遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邱军向原告朱丽文借款后，超过约定期限未向原告归还，且经原告多次催讨仍未归还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按月利率2分计算2015年1月3日至2016年5月3日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院按照年利率6%计付逾期利息1200元（15000元×6%÷12×16月，从2015年1月3日起计算至2016年5月3日止），借款本息合计16200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱军偿还原告朱丽文借款本金15000元、逾期利息1200元，借款本息合计16200元（逾期利息从2015年1月3日起计算至2016年5月3日止），此款限被告邱军在本判决生效后十日内向原告朱丽文履行完毕；
二、驳回原告朱丽文的其他诉讼请求。
如果被告邱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告邱军负担241元，原告朱丽文负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭城民初字第01144号
原告:郭某。
被告:苏某,男。
被告:陕西某建设工程有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
被告:陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人：白某，该公司董事长。
被告:咸阳市某房管所。
法定代表人：马某，该房管所所长。
委托诉讼代理人：高某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务所三分所法律工作者。
被告:陕西省某建设（集团）有限公司。
法定代表人：严某某。
原告郭某诉被告苏某、陕西某建设工程有限公司、陕西某建筑工程有限公司、咸阳市某房管所、陕西省某建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014-7-28立案后，依法进行审理。
郭某向本院提出诉讼请求：１、依法判令苏某立即支付拖欠的劳务费76624元，陕西省某建设（集团）有限公司对此承担连带责任。事实和理由：他经人介绍认识苏某。2010年9月16日，他与苏某签订《塑钢窗安装协议》。他在某路廉租房工程中，从2010年9月开始安装，2011年底干完。安装了被陕西某建设工程有限公司承建的X号、X号、XX号、XX号、XX号、XX号楼和陕西某建筑工程有限公司承建的XX号楼共X栋楼的塑钢门窗，总安装面积为7116㎡。工费99624元。施工过程中，苏某断断续续支付了23000元，至今尚欠76624元未付。苏某与他签订合同时是以陕西省某建设（集团）有限公司名义签订，当时苏某称要回公司盖合同章，因而该合同未能及时盖章。虽然该合同无陕西省某建设（集团）有限公司印章，但却系他与该公司订立的合同。
2015年5月23日，本院因被告苏某身份不明确，经过向公安机关查询也未能确定其身份，无法按照诉讼程序审理而裁定中止诉讼。
本院经审查认为，根据郭某提供被告苏某的情况，本院经过调查，至今未能确定苏某的身份。尽管其他被告明确，但是郭某与他们均未有合同关系。在苏某身份确定之前，本案无法按照诉讼程序进行审理。即本案目前不符合民事案件的受理条件，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
代理审判员 陈 静
人民陪审员 贺 知 成
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄山真子
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更524号
罪犯陈兴云，男，1968年11月13日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)中中法刑一初字第79刑事判决，以被告人陈兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元,刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。同案犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年10月24日作出(2014)粤高法刑四终字第78号刑事裁定：维持原判。广东省中山市中级人民法院终结执行该犯财产性判项。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈兴云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈兴云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴云减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2027年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，男，行长。
被执行人吴俭发，男，1973年6月15日出生，住所地泰来县。
被执行人李春香，女，1974年5月12日出生，住所地泰来县。
被执行人尚德志，男，1984年11月28日出生，住所地泰来县。
被执行人郭微微，女，1984年3月19日出生，住所地泰来县。
被执行人胡秀英，女，1967年7月14日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与吴俭发、李春香、尚德志、郭微微、胡秀英金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吴俭发、李春香、尚德志、郭微微、胡秀英履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币63540.71元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴俭发、李春香、尚德志、郭微微、胡秀英有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供吴俭发、李春香、尚德志、郭微微、胡秀英有可供执行财产线索。本院已将吴俭发、李春香、尚德志、郭微微、胡秀英纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执810号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 力
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1144号
原告龚承文，曾用名龚太平，男，汉族，1962年8月10日生，住赤壁市，
被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司。
法定代表人邵立群，系该公司董事长。
被告邵立群，男，汉族，1970年2月13日生，住赤壁市。
本院在审理原告龚承文诉被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群民间借贷纠纷一案中，原告龚承文于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚承文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 江发清
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄大臣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3906号
原告:孙莉娟，女，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：罗小洪，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告孙莉娟诉被告罗小洪民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭对案件进行审理。于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙莉娟到庭参加诉讼，被告罗小洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小洪归还原告人民币20000元并支付逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息以月利息2分从2014年9月1日起计算至付清时止。事实与理由：原、被告通过原告楼上邻居成玉珍认识，一直有往来。2014年9月1日被告向原告借款20000元，用于开麻将馆，并出具借条一张，约定半年后一次性还20000元。还款期到后，原告多次向被告催要欠款，被告一直无故拖延至今。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告罗小洪未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年9月1日，被告出具借条，载明“今借孙利娟现金贰万元整（20000），半年归还。510203196609030822，借款人罗小洪”。借条上“孙利娟”与原告姓名“孙莉娟”，结合原告持有借条的事实，认定借条上的孙利娟”即本案原告。
以上事实，有原告陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和约定的利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持;本案中，被告向原告借款20000元，理应按照约定偿还借款本金，并对偿还本金情况负有举证责任，现被告罗小洪不出庭答辩、举示证据，对于被告尚欠原告本金20000元，予以确认。关于原告从2014年9月1日起按2分月利息计算利息的请求，由于借条中没有约定借款期限内的利息，故对借期内利息的请求不予支持;原、被告约定被告半年后归还，被告到期没有归还借款，原告要求以2分月利息计算逾期利息，高于法律规定，确认被告从2015年3月1日起至借款还清时止以年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告罗小洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗小洪于本判决生效之日起十日内偿还孙莉娟借款本金20000元和利息（利息以借款本金为基数，自2015年3月1日起至付清时止按年利息6%计算，利随本清）;
二、驳回孙莉娟的其他诉讼请求。
如果被告罗小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费800元（原告已预缴受理费150元、公告费800元）、由被告罗小洪负担，于本判决生效之日起十日内径付原告950元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 艳
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初29号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人何雪静，女，生于1977年5月3日，汉族，初中文化。2011年1月11日被宝鸡市金台区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月；2012年8月被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒两年；2016年8月被南郑县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月3日被南郑县公安局监视居住。2017年1月11日因涉嫌拐卖儿童罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于汉台看守所。
被告人熊玉芳，女，生于1952年3月1日，汉族，小学文化。2012年3月因被南郑县公安局决定强制隔离戒毒两年；2014年6月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金两千元。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月3日被南郑县公安局监视居住。现在家。
南郑县人民检察院南检公刑诉【2017】09号起诉书指控被告人熊玉芳、何雪静犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人熊玉芳、何雪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初，被告人熊玉芳让何雪静联系一名叫何卫国（现外逃）的男子购买毒品美沙酮。被告人何雪静通过电话与何卫国取得联系，8月10日上午，何雪静在汉中市汉台区幺儿拐附近从何卫国处花300元购买美沙酮一瓶带回熊玉芳家中，案发后，民警从熊玉芳家中查获装在矿泉水瓶中的疑似毒品美沙酮一瓶，净重308.56克。经送公安部物证鉴定中心鉴定，从送检的材料中检出美沙酮成分，美沙酮含量为0.077%。
另查明：被告人何雪静归案后能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，被告人熊玉芳得知何雪静被抓后主动到公安机关供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人熊玉芳、何雪静在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、线索来源及破案经过，办案说明、毒品称重笔录、取样笔录及照片、扣押笔录及清单、照片、通话清单、证明、辨认笔录及照片、尿样毒品检测记录、检测报告及照片、毒品检测报告、，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、被告人熊玉芳、何雪静供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雪静、熊玉芳明知美沙酮是毒品。仍然非法持有美沙酮308.56克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人熊玉芳、何雪静犯非法持有毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人熊玉芳、何雪静均积极实施犯罪，均系主犯。被告人熊玉芳得知何雪静被抓后主动到公安机关供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人何雪静归案后能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实构成坦白，亦可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条一、三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条（八）项之规定，判决如下：
一、被告人何雪静犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止，罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人熊玉芳犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内交纳）
三、对扣押的毒品美沙酮一瓶308.56克予以没收，由扣押机关南郑县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保85号
申请保全人：汪正书，女，1967年7月24日出生，汉族，住邛崃市孔××乡××组。
被保全人：敖娜，女，1981年11月11日出生，汉族，住邛崃市××××号附*号。
申请保全人汪正书与被保全人敖娜民间借贷纠纷一案，申请保全人汪正书于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在130000元价值范围内对被保全人敖娜所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人敖娜所有的位于四川省邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X楼X号房屋（权011XXXX）。申请保全人汪正书以其所有的车牌号川Ａ×××××U宝马牌汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全的担保物。本院作出的（2018）川0183财保56号民事裁定书，裁定：准许在130000元限额内对被保全人敖娜的财产取保全措施；准许对申请保全人汪正书所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人汪正书所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限为二年；
二、查封被保全人敖娜所有的位于四川省邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X楼X号房屋（权011XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月二日
书记员 梁杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2375号
原告：王云军，男，1965年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师（特别授权）。
被告：奉节县德盛煤业有限公司,住所地重庆市奉节县（原永安镇）鱼复街道月牙街2号三峡风B幢1单元17-7，注册号500236000005509。
法定代表人袁祚鹏，经理。
原告王云军与被告奉节县德盛煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王云军于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王云军的委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼，被告奉节县德盛煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云军向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间从2011年3月起至2011年11月期间存在劳动关系。
事实和理由：我从2011年3月至2011年11月在被告奉节县德盛煤业有限公司从事采煤工作，双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2016年5月26日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告与被告奉节县德盛煤业有限公司之间从2011年3月起至2011年11月期间存在劳动关系。
被告奉节县德盛煤业有限公司未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告奉节县德盛煤业有限公司于2008年12月8日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告王云军从2011年3月至2011年11月在奉节县德盛煤业有限公司从事采煤工作，在此期间，被告给原告王云军参加了工伤保险。原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年5月26日，原告王云军向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告奉节县德盛煤业有限公司之间存在劳动关系。2016年5月26日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第140号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县德盛煤业有限公司之间自2011年3月至2011年11月期间存在劳动关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3不予受理通知书、4参保证明、参保人员基本情况表、职工健康检查报告登记表、申报表。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2011年3月至2011年11月期间存在劳动关系，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告奉节县德盛煤业有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间的关系是否属于劳动关系是本案的争议焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、参保人员基本情况表、职工健康检查报告登记表、申报表以及当事人陈述等证据在卷证明，被告又无相反证据驳斥，足以认定原、被告之间自2011年3月至2011年11月期间存在劳动关系。被告奉节县德盛煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故原告要求确认与被告奉节县德盛煤业有限公司自2011年3月至2011年11月期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王云军与被告奉节县德盛煤业有限公司之间从2011年3月起至2011年11月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县德盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余剑雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9469号
上诉人（原审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：郝会岩，男，该公司法务。
上诉人（原审被告）：保善龙时装（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼242室。
法定代表人：廖璟如，首席运营官。
委托诉讼代理人：程茵，女，该公司人事主管。
被上诉人（原审原告）：陈高蕊，女，1982年8月5日出生。
上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司、上诉人保善龙时装（上海）有限公司因与被上诉人陈高蕊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司、上诉人保善龙时装（上海）有限公司于2017年8月9日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司、上诉人保善龙时装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司、上诉人保善龙时装（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担5元（已交纳），由上诉人保善龙时装（上海）有限公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃