wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民再18号
原审原告：段现全，男，汉族。
原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，职务：经理。
原审被告：宋伟，男，汉族。
原审原告段现全与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司(以下简称金源公司)、宋伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0902民初844号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月11日作出（2017）黑0902民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原审原告段现全、原审被告金源公司法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告段现全称，2010年8月、2011年11月段现全将连续两年粮食分别送到宋伟在金沙新区经营的烘干塔。2011年5月1日金源公司、宋伟给付黄豆款20000.00元，现尚欠黄豆款69000.00元。金源公司、宋伟给付部分玉米款，尚欠玉米款15000.00元。金源公司、宋伟共欠粮款
84000.00元未付。故诉至法院要求金源公司、宋伟给付粮款84000.00元。
原审被告金源公司、宋伟辩称，段现全所诉属实。同意给付粮款。原审原告段现全向本院起诉请求：一、判令金源公司、宋伟给付购粮款8.4万元；二、利息暂计5000.00元，并按约定顺延计算至还款日；三、宋伟与金源公司承担连带责任；四、诉讼费由金源公司、宋伟承担。本院原审认定案件事实：2010年8月、2011年11月段现全把自家粮食卖给金源公司，金源公司仅支付部分粮款，余款84000.00元有欠条和收粮票为证，段现全多次索要，金源公司至今未还。本院原审调解书：七台河市金源粮食烘干有限责任公司于2017年8月18日前给付段现全粮食收购款84000.00元。宋伟对上述欠款承担连带责任。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟承担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告段现全以种地为生。段现全2010年卖给宋伟黄豆，宋伟欠黄豆款89000.00元，并出借据1张。2011年5月1日宋伟支付黄豆款20000.00元，尚欠黄豆款69000.00元。段现全2011年卖给宋伟玉米114880kg，有11张称重单。
另查明，金源公司成立于2012年8月15日。
本院再审认为，原审原告段现全与原审被告宋伟黄豆买卖关系成立。宋伟未支付全部价款，段现全可以要求其支付价款。宋伟应支付段现全余欠黄豆款69000.00元。段现全在诉状中称：“2010年8月、2011年11月原告将其当年耕种粮食连续两年分别送到被告在金沙新区经营烘干塔………”。宋伟2010年没有建厂，没有烘干塔，段现全的陈述与事实不符。段现全主张金源公司给付玉米款
15000.00元，段现全没有说明玉米买卖的过程，对总价款、收付款等问题均说不清楚。对段现全主张由金源公司给付玉米款的请求不予支持。困宋伟对欠段现全玉米款15000.00元没有异议，且同意支付，故由宋伟支付段现全玉米款
15000.00元。庭审中，段现全仅主张宋伟、金源公司支付粮款，视为对利息款的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初844号民事调解书；
二、宋伟于本判决生效之日起十日内支付段现全黄豆款69000.00元；
三、宋伟于本判决生效之日起十日内支付段现全玉米款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元由宋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 穆兆银
审 判 员 李耀军
审 判 员 王兴才
二〇一七年十月三十日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 王 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1366号
罪犯杨涛，男，1984年6月22日出生，土族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年5月24日作出（2013）昌刑初字第50号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初333号
原告：高春林，男，1956年12月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6号楼。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
原告高春林与被告环亚置业泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高春林于2017年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告高春林的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春林撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告高春林负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初547-2号
原告：山东瑞宇蓄电池有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵恒祥，总经理。
被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：谢丕军，总经理。
本院受理原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东宁联机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告提供给被告的对账函中对本案发生纠纷双方约定了管辖法院是宁阳县人民法院。因此，本案应移送到宁阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山东宁联机械制造有限公司在原告向被告发出的对账函中虽载明了“因本函发生纠纷，由我处法院处理”的答复意见，但该答复意见显系被告山东宁联机械制造有限公司的单方意识表示，不能视为双方约定了案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告的诉讼请求标的是被告给付货款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故滕州市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东宁联机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 石 强
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗 壮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6352号
罪犯张起发，男，1960年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2006年9月21日作出（2006）昆刑三初字第462号刑事判决，以被告人张起发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张起发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）云高刑终字第1801号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月10日、2014年9月28日、2016年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张起发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张起发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张起发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张起发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年五月二十八日
书记员 易虹妤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6502号
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人吴辰，该公司董事长。
委托代理人李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴驰硕国际贸易有限公司，组织机构代码68299074-1，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人陆玲，该公司负责人。
被执行人陆玲，女，汉族，1984年1月3日生，住江阴市。
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）澄商初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴驰硕国际贸易有限公司应归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本息300万元及利息，陆玲对江阴驰硕国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费690元，合计36490元，由江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲负担。因江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8��15日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲发出执行通知和限制消费令、责令江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲报告财产，并将江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲纳入失信被执行人名单。对江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，并要求其向本院提供江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲可供执行的财产。江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对本院执行中查明的事实无异议，对江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲的情况也了解，也无法提供江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲可供执行的其他财产，��同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市友信农村小额贷款股份享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴驰硕国际贸易有限公司、陆玲有可供执行的财产。江阴市友信农村小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十日
书记员 薛丹雁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第95号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某，农民，（均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月16日被刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第53号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2003年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人周某于2002年10月16日上午，在绍兴县钱清镇仁宇纺织厂的车间内，窃得价值2,600元的接头机一台，数额较大，犯有盗窃罪，并当庭宣读了相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人周某对被控事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2002年10月16日9时30分左右，被告人周某驾驶摩托车到位于绍兴县钱清镇的仁宇纺织有限公司门口，将车停下后进入车间，窃得价值2,600元的接头机一只。正当周某把接头机放上摩托车准备离开时，被发现后追赶的赵建刚及周海良抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：赵建刚证实接头机被窃的时间和地点，并有周海良的证词佐证；价格鉴定结论书证实被窃物的价值；被告人周某供认不讳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已被当场追缴，被告人周某要求从轻处罚可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十六日起至二○○三年三月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年二月十日
书 记 员 何 雯
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1154号
申请人：高连春,男性,1949年10月19日出生,汉族,住宁江区；
申请人：高洋,女性,2000年3月14日出生,汉族,住宁江区；
被执行人：孙ＸＸ,男性,1979年7月15日出生,汉族,住宁江区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院2018年5月14日生效的（2018）吉07民终672号判决，于2018年5月15日向被执行人孙ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人孙ＸＸ被告赔偿原告168149.81元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙ＸＸ在工行吉林省松原前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的账户xxx存款174703.9000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年七月十八日
（院印）
书记员
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保120号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县民主街。
被申请人：李庆华，女，蒙古族，职工。住址松原市。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李庆华在中国农业银行前郭支行营业部工资账户里的存款xx万元予以冻结，卡号xx，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李庆华在中国农业银行前郭支行营业部工资账户里的存款xx万元予以冻结，卡号xx，期限为一年。
保全费用由被申请人承担。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年七月十八日
书记员 裴连成
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)碚法民执字第02487号
申请执行人姚迎春，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市北碚区。
被执行人余明强，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人肖红梅，女，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区卫星村皂角树组，组织机构代码68894839-2。
法定代表人肖红梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚迎春与被执行人余明强、肖红梅、重庆锦衍金属铸造有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年9月17日作出（2015）碚法民初字第04599号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款2300000元。被执行人余明强、肖红梅、重庆锦衍金属铸造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚迎春于2015年11月11日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司的生产设备以及位于重庆市北碚区歇马镇永村租用的土地及土地上厂房等构筑物，并对已查封的重庆锦衍金属铸造有限公司的生产设备进行了评估、拍卖，已变现3302.40元，其余设备均已流标。经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)碚法民执字第02487号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 涛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初146号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄东，男，1974年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县，住田东县。曾因吸食毒品，于2017年11月14日被田东县公安局行政拘留15日，同月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人黄东涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年国庆假期某日晚23时许，被告人黄东容留吸毒人员杨某在其家卧室吸食毒品海洛因。
2、2017年10月中旬某日晚20时许，被告人黄东容留吸毒人员杨某在其家卧室吸食毒品海洛因。
3、2017年11月8日或9日晚21时许，被告人黄东容留吸毒人员杨某在其家卧室吸食毒品海洛因。
4、2017年11月13日晚23时许，被告人黄东容留吸毒人员杨某在其家卧室吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成贩容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人黄东均在其卧室和杨某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，共计4次。分别是：
1、2017年国庆假期某日晚23时许，吸毒人员杨某出资100元向韦某购得海洛因后到位于的家里，被告人黄东容留杨某在其家卧室并与其一起吸食毒品海洛因。
2、2017年10月中旬某日晚20时许，吸毒人员杨某与黄东向韦某购得100元的毒品后到位于的家里，被告人黄东容留杨某在其家卧室并与其一起吸食毒品海洛因。
3、2017年11月8日或9日晚21时许，吸毒人员杨某向韦某购得100元海洛因后到位于的家里，被告人黄东容留杨某在其家卧室并与其一起吸食毒品海洛因。
4、2017年11月13日晚23时许，吸毒人员杨某向韦某购得100元海洛因后到位于的家里，被告人黄东容留杨某在其家卧室并与其一起吸食毒品海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过：证实被告人黄东到案的情况。
2、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人黄东及吸毒人员杨某经现场检测，吗啡检测结果呈阳性，被告人黄东及吸毒人员杨某因吸食海洛因被田东县公安局行政拘留15日且分别被强制隔离戒毒两年和三年。
3、照片说明：证实（1）吸毒人员杨某指认其在黄东家二楼黄东卧室内吸食毒品海洛因的现场；（2）被告人黄东在朔良街上的家中二楼走廊、房间分布概貌；（3）吸毒人员杨某指认其多次在田东县朔良镇朔良街上黄东家二楼吸毒的房子。
4、证人杨某的证言：证实其与被告人黄东在黄东的卧室吸食毒品：（1）2017年国庆假期的某天晚上18时左右，其开车到韦某（“血团”）家与韦某购得100元的海洛因后回到女朋友的店里帮忙到23时左右，其拿当晚购的海洛因到黄东家二楼黄东卧室，与黄东一起在床上以“追龙”的方式吸食完毒品。（2）2017年10月中旬的某天晚上20时许左右，其与黄东到六羊村韦某家与韦某购得100元毒品后回到黄东家里，两人一起在二楼黄东卧室床上以“追龙”方式吸食完毒品。（3）2017年11月8日或9日晚21时许，其在朔良旧街一小卖部与韦善亮购得100元毒品后来到黄东家二楼黄东的卧室用手机上网，不久黄东也进来聊天、上网，其就拿出购得的毒品与黄东一起以“追龙”方式吸食完毒品。（4）2017年11月13日晚23时许，朔良旧街上一家有白事，其看到韦某也在场打牌，其就在白事家门口不远处停放的大货车旁跟韦某购得一粒100元的毒品后来到黄东家，其看到黄东在一楼与他人打麻将，其自己进入二楼黄东的卧室用手机上网，没多久黄东也进到卧室，对其说韦某有毒品卖，其告诉黄东自己刚刚跟韦某买得100元的毒品回来，其和黄东各自拿出一粒毒品一起以“追龙”方式吸食完毒品。
5、证人黄某的证言：证实被告人黄东是其哥哥，其和黄东居住在一起，去年国庆节后，其发现同村的杨某晚上经常来其家里找黄东玩耍，来到家后都是到黄东卧室一呆就是一、两个钟头就走，有时候还在黄东卧室与黄东睡觉，其就开始怀疑其哥哥吸毒了。
6、被告人黄东的供述与辩解：证实其与邻居吸毒人员杨某在其的卧室吸食毒品：（1）2017年国庆假期，其在卧室玩手机，杨某来到其卧室，并拿出一粒毒品海洛因放到其的床铺，然后其与杨某一起在床上以“追龙”的方式吸食完毒品。（2）2017年10月中、下旬的某天晚上20时许，其与杨某一起开杨某的电动车到六羊村“阿团”家与“阿团”购得100元毒品后回到其家里，两人一起在二楼其卧室床上以“追龙”方式吸食完毒品。（3）2017年11月8日或9日晚20时许，其在家门外十字路口附近的公路边与“阿团”购得100元毒品后回到其的卧室，看到杨某在其卧室床上玩手机，其对杨某说其已经买得毒品，然后杨某起床下楼，没过多久杨某又回来并告诉其他也与“阿团”购得一粒海洛因，然后其与杨某一起在其卧室床上以“追龙”方式吸食完毒品。（4）2017年11月13日晚至14日凌晨1时许，朔良旧街上一家有白事，其在白事家外的圩亭里，与“阿团”购得一粒100元的海洛因后回到家里打麻将，没多久看到杨某进来走上二楼其卧室里，其打完一铺麻将后也进到其卧室，对杨某说“阿团”有毒品卖，杨某告诉其他刚刚跟韦某买得100元的毒品回来，其和杨某各自拿出一粒毒品一起以“追龙”方式吸食完毒品。
7、户籍证明：证实被告人黄东的出生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄东目无国法，明知他人吸食毒品而为其吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄东犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决的，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
审 判 员 黄家才
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年七月十三日
法官 助理 王 烽
书 记 员 林容平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3752号
原告：祝巧娣，女，1956年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：陈志平，男，1965年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告祝巧娣与被告陈志平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告祝巧娣及其委托诉讼代理人华庆、被告陈志平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告祝巧娣诉称，1998年9月，原告家庭取得溧阳市竹箦镇中梅村委7.14亩土地的承包经营权，并取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2000年，原告将陈家冲13号1.48亩、陈家冲14号1.52亩承包地流转给陈志平开挖成鱼塘。但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告自2017年1月起，每年向原告支付土地流转收益1800元（600元/亩×3亩），并承担本案的诉讼费用。
被告陈志平辩称，对案涉田亩数没有异议，但原告主张的流转费过高。
经审理查明，1998年9月，原告祝巧娣家庭取得了位于溧阳市竹箦镇中梅村委（原竹箦乡西徐村十一组）7.14亩土地的承包经营权，其中包括本案诉争的陈家冲13号1.48亩、陈家冲14号1.52亩。2000年左右，被告陈志平将含本案诉争田块在内的约15亩的土地开挖成鱼塘从事养殖经营，但双方未签订土地流转协议及约定流转费的支付。现原告因土地流转费协商未果，诉至本院要求判如诉请。
另查明，涉案鱼塘地处丘陵，取水条件较差，养殖较为困难，为此，被告养殖至2013年之后未再养殖经营，但该鱼塘仍由被告实际控制，等待相关部门进行土地复垦。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了诉争土地的承包经营权，其依法享有的承包权应予以保护。由于诉争田块现由被告陈志平实际控制，其应向原告支付流转收益。关于流转费的标准，因案涉土地虽由被告陈志平实际控制、经营，但鱼塘取水条件差，经营收益低，故根据目前的情况，并在平衡双方利益的基础上，本院酌情认定为每年每亩150元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2017年1月起算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志平应自2017年1月起，每年向原告祝巧娣支付土地流转收益450元（150元/亩×3亩），每年的流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告祝巧娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告与被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 李丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第198号
原告李学平，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人刘晓丽，龙口龙港第二法律服务所法律工作者。
被告于建水，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕绍敏
二〇一六年三月十日
书记员 修丹丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初850号
原告徐景义，男，1970年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙自治区通辽市开鲁县。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告臧敬冬，女，其他自然情况不详。
被告吕静，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院立案受理了徐景义诉臧敬冬、吕静民间借贷纠纷一案，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。徐景义的委托代理人贾雨与吕静到庭参加诉讼，臧敬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景义诉称，2012年8月1日，臧敬冬与吕静向徐景义借款260万元用于合伙投资建设位于内蒙古省道S306线中的扎鲁特旗至科右中旗472公里处加油站，并出示借据一枚。经徐景义多次索要，臧敬冬与吕静答复说现在与吕淑芬打官司，胜诉后就付借款。2016年4月份，臧敬冬与吕静胜诉，徐景义找二人索要借款，二人仍以各种理由拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院判决臧敬冬与吕静立即给付借款260万元，并承担本案的诉讼费。
吕静辩称，徐景义所述事实属实，但现在没有偿还能力。
臧敬冬未作答辩。
经审理查明，臧敬冬与吕静因经营加油站需要资金向徐景义借款，并于2012年8月1日为徐景义出具了欠据一枚，载明借款金额为260万元。此款项经徐景义多次索要，臧敬冬与吕静至今未予偿还。
上述事实，有徐景义向本院提供的欠据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，徐景义已向臧敬冬、吕静提供了借款，臧敬冬与吕静未能偿还借款，现徐景义要求二人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧敬冬、吕静于本判决生效十日内偿还原告徐景义借款人民币260万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元（原告已预交），由被告臧敬冬、吕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年七月二十日
书记员 邢 蔷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1741号
罪犯黄国林，男，1966年10月12日出生于广东省台山市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）粤高法刑经终字第65号刑事判决，认定其走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2004年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄国林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国林减刑八个月（刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托诉讼代理人：肖敏，男，原告公司职工。
被告：漆家永，男，汉族，出生于1971年5月3日，住仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行诉被告漆家永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉处理。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 任 礼
人民陪审员 罗嘉轩
二〇一八年一月十日
书 记 员 冯林秀
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5511-2号
申请人:广州市金铖纸业有限公司,住广州市番禺区沙头街大平村禺山西路三巷四号一至二层,机构代码：66403200-5。
法定代表人：丁耀辉。
被执行人:广州市花都区合和印刷厂,住广州市花都区新华街永发大道永昌路*号,机构代码：72992678-0。
法定代表人：张太杭。
被执行人:张鹏飞,男性,汉族,证件号码440121196908120616,住广州市花都区。
被执行人:张太杭,男性,汉族,证件号码44012119760128061X,住广州市花都区。
申请执行人广州市金铖纸业有限公司与被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1375号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞应支付本金165229.85元以及相关利息，律师费7700元，诉讼费、保全费合计5492元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2015)穗番法执字第5511号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市花都区合和印刷厂、张太杭、张鹏飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗番法执字第5511案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏峻荣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执223号之五
申请人：孔繁祯，男，1934年4月2日生，汉族，现住本市桃山区运销处家属楼2号楼2单元203室。
被执行人：孔祥云，女，1963年9月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区A区24号楼3单元603室。
本院在执行申请人孔繁祯申请执行被执行人孔祥云不当得利纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人孔祥云送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，经查询，被执行人孔祥云在银行有存款，本院依法划拨被执行人孔祥云在银行帐户内的存款，合计49,148.00元（包括执行费628.00元）并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月一日
书记员 李亚男
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1090号
原告：葛旭才，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：周艳辉（曾用名周艳萍），女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告葛旭才与被告周艳辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛旭才的委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼，被告周艳辉经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛旭才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告为其垫付的借款本息20000元，承担自人民法院受理本案之日起至本案判决生效之日止山东农村商业银行同期利息，诉讼费由被告承担。审理中原告明确利息诉讼请求：要求被告给付自法院受理本案之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年6月5日，被告因做生意资金周转为由向王兆庆借款12000元，并签订借款协议，借款日期载明自2012年6月5日至2012年7月4日止，届期未能返还按银行同期贷款利率四倍计付违约金。原告为被告12000元借款承担保证责任。借款到期后，虽经出借人王兆庆多次讨要和原告催促，至2016年12月17日，被告分文未还。原告无奈与出借人王兆庆进行协商，把四倍违约金变更为年息2000元，出借人同意原告为被告垫付12000元借款本金和8000元利息，出借人把借款协议交给原告。原告承担保证责任后多次向被告追偿至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告周艳辉由原告葛旭才担保向王兆庆借款12000元，双方签订了借款协议，借款协议载明：“借款协议一、甲方愿贷与乙方人民币壹万贰仟元（12000.00）整，于订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立据。二、借贷期限为30天，自2012年6月5日起至2012年7月4日止。三、利息每万元月息元，乙应于每月日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按同期银行贷款利率四倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人名，确保本契约的履行。保证人而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方：身份证号电话乙方:周艳辉身份证号37068319801118****电话151****4823连带保证人：葛旭才身份证号37030319791218****电话186****93222012年6月5日”。借款到期后，被告周艳辉未偿还王兆庆借款，原告于2016年12月17日付给王兆庆借款本金12000元及利息8000元，王兆庆给原告出具收条1张，收条载明：“收条今收到葛旭才代周艳辉借款人偿还借款本金壹万贰仟元正（12000.00）利息捌仟元正（8000.00）合计贰万元正（20000.00）收款人王兆庆2016.12.173706251970122*****137****2444”。
审理中原告要求被告给付自2017年2月21日起按照年利率6%计算的利息。
以上事实，原告提交了借款协议1份、收条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告葛旭才作为被告周艳辉借款债务的保证人，向债权人王兆庆还款20000元，已经承担了保证责任，因此原告有权向债务人周艳辉追偿。故原告要求被告给付20000元及自2017年2月21日起以欠款额20000元按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告周艳辉缺席，判决如下：
被告周艳辉付给原告葛旭才欠款20000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2017年2月21日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额20000元按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年七月三日
书 记 员 焦淑梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4963号
原告：李某1，男，2001年3月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
法定代理人：李某2，男，1966年2月18日生，汉族，住址。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：唐卫，男，1994年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县县城东外环路中段。
负责人：高潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告李某1与被告唐卫、张涛、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下至判决主文前简称临沭人保财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告申请撤回对张涛的起诉已经本院裁定准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人陈天平、被告唐卫的委托诉讼代理人曹林祥、被告临沭人保财险的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医药费、交通费等合计217462.01元。事实和理由：2017年2月15日，被告唐卫驾驶鲁13-×××××变型拖拉机在淮安市××区××路“大兴400KV”9号电线杆西侧与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。后原告在淮安市淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告唐卫负事故的全部责任，原告无责任。被告唐卫驾驶的机动车为其本人所有，在被告临沭人保财险投保了交强险。原告因交通事故构成十级伤残，事故发生后，原、被告未能就赔偿达成协议。
被告唐卫辩称：对事故发生的事实有异议，但我方认可事故认定书。车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告唐卫已为原告支付了39548.37元医疗费。肇事车辆系唐卫本人所有。
被告临沭人保财险辩称：根据我公司核实，交强险保单是假的，通过保险系统查询无法查询到该车辆的投保信息。我公司名称为中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，并且我公司交强险保单号山东统一为PDZ开头，要求法庭对该证据予以核实。对于提供虚假保单追究其相关法律责任。请求法庭依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理，本院确认如下事实：2017年2月15日，被告唐卫驾驶悬挂号牌为鲁13-×××××变型拖拉机在淮安市××区××路“大兴400KV”9号电线杆西侧与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。后原告在淮安市淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告唐卫负事故的全部责任，原告无责任。被告唐卫所驾驶的变型拖拉机系其本人所有，被告唐卫称该车为其购买的二手车，但未提供其前手的相关信息。
根据庭后被告临沭人保财险提供的证据材料显示，牌号为鲁13-×××××的农用车等级车主为韩某某，车型为手扶式拖拉机。被告唐卫质证认为无异议。
案件在审理过程中，被告唐卫向法庭提交了一张保险单号为PDAA201537130000064894的交强险保单，旨在证明肇事车辆在被告临沭人保财险投保了交强险，被告临沭人保财险认为被告唐卫所提交的保单系伪造。为此，被告临沭人保财险提交了一张保险单号为PDAA201537130000064894的机动车保险报案记录（代抄单），该记录显示被保险人为临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司，号牌为鲁Ｑ×××××。经本院对临沭人保财险工作人员调查，该工作人员指出被告唐卫所提供的保单在形式上与真实的保单存在多处不一致之处，系伪造保单。
对原告伤情，本院依法委托淮安市盱眙中医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的伤残鉴定意见书载明：1、被鉴定人李某1膀胱破裂修补构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；外伤性脑积液耳（鼻）漏构成十级伤残；脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残；2、李某1的误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日。为该鉴定，原告支出鉴定费用4686.30元。
结合双方所提供的证据材料及鉴定结论，本院依法对原告李某1的损失认定如下：
1、医疗费76330.51元，其中被告唐卫垫付39548.37元，有医疗费票据及相关诊疗资料为证，本院依法予以确认。
2、营养费，原告主张6000元（120天×50元/天），本院酌定3600元（120天×30元/天）。
3、住院伙食补助费，原告主张5550元（111天×50元/天），本院酌定3330元（111天×30元/天）。
4、护理费，原告主张12000元（120天×100元/天），符合法律规定，本院依法予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张104395.20元（40152元/年×20年×1.3），本院认为原告事发时系未成年的在校学生，其日后发展有很大的空间，适用城镇标准对其进行赔偿更有利于对未成年人合法权益的保护，故本院确认残疾赔偿金为104395.20元。
6、精神损害抚慰金，原告主张7000元，结合原告伤情、当地普遍生活水平等因素，本院依法确认7000元。
7、交通费，原告主张1500元，本院酌定1200元。
综上，原告损失为207855.71元（76330.51元+3600元＋3330元＋12000元+104395.20元＋7000元+1200元）。
本院认为：本院认为：公民身体健康权受法律保护。在本案中，被告唐卫驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定，被告唐卫负事故的全部责任，被告唐卫应赔偿原告损失207855.71元，在原告住院期间，被告唐卫垫付的医疗费用39548.37元应予扣减。虽然被告唐卫提供了一份交强险保单，旨在证明被告临沭人保财险应在交强险范围内承担赔偿责任，但对该保单被告唐卫无法提供证据证明其来源的合法性，且该保单与真实保单存在诸多不一致，本院实难认定该保单的真实性，故被告临沭人保财险不应承担法律责任。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费等共计207855.71元，扣除原告住院期间被告唐卫垫付的医疗费用39548.37元，再赔偿168307.34元。
二、驳回原告唐卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，适用简易程序减半收取2281元，鉴定费4686.30元，合计6967.30元，由被告唐卫负担6942.30元，原告李某1负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 颖
二〇一八年二月八日
书记员 洪倩倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1428号
罪犯蔡国发，男，1973年8月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）保中刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡国发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡国发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初275号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被仪征市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日15时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市青山镇团结村林茶路由东向西行驶至该路17号住宅门口路段停靠后，因与他人发生纠纷被他人报警而案发。经鉴定：被告人徐某的血液中乙醇含量为224.4mg/100mL。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人丁某、时某等人的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、仪征市公安局调取、拍摄的照片、机动车行驶证及驾驶证、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员许仪萍二〇一六年七月十二日书记员马圆园
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01401号
申请执行人：林先文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处开元小区**幢***室。
被执行人：芮正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区山城名居*幢*单元****室。
原告林先文诉被告芮正亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01285号民事判决书确定：被告芮正亮于本判决生效之日起十日内归还原告林先文借款本金30万元及利息（自2014年6月4日起至借款还请之日止，按月利率1.5%计算）。本案受理费5800元，保全费2220元，共计8020元，由被告芮正亮负担。因被告芮正亮未履行义务，原告林先文于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行主任芮正亮按民事判决书履行义务兵承担执行费4520元。
本案诉讼中，本院依据林先文的申请，依法对芮正亮所有的位于宣城市宣州区山城名居3幢1单元1701室的房屋予以查封。执行中，除已查封房产外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产；鉴于笨啊实际情况，现申请人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或处置已查封财产时，申请执行人可以本裁定为依据，申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01285号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 孙洁云
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第806号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，农民，住江苏省丹阳市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2014月4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月8日及7月29日，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构新房装修需要资金的事实和以假的房产证作抵押等手段，两次共计骗得被害人束某人民币45000元。案发后，其亲属已赔偿被害人全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人束某的陈述，证人谢某、刘某、殷某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，丹阳市房产管理处证明，伪造的房产证，赔偿收条，谅解书，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1440号之一
申请执行人来冀雄，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人吴森林，男，1976年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
来冀雄与吴森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5293号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴森林未自觉履行判决书确定的义务，权利人来冀雄向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行，执行标的为借款45000元和支付相应利息、案件受理费925元、执行费575元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人吴森林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴森林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴森林的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴森林住所地对被执行人吴森林财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人吴森林名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人吴森林有其他可供执行的财产及吴森林的去向。截至2018年7月23日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人吴森林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴森林纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴森林下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来冀雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴森林虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1440号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 方 涛
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00198号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨龙涛，男，1985年1月13日出生。
被告张沙沙，女，1987年8月20日出生。
被告张东风，男，1979年12月5日出生。
被告党春燕，女，1979年3月9日出生。
被告杨建华，男，1980年4月15日出生。
被告党丽萍，女，1982年12月29日出生。
被告王建军，男，1984年3月08日出生。
被告郑元芳，女，1990年6月29日出生。
被告崔立新，男，1968年1月15日出生。
被告薛秀亭，女，1966年12月28日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨龙涛，因经营运输，于2012年11月26日在我行借款20万元，约定月利率8.25‰，担保人：崔立新、王建华、张东风、杨建华，约定借款到期日为2013年11月20日。现欠贷款本金为159060元。至今共归还利息18696.9元。贷款到期后，经我行多次催要，现尚欠本金159060元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1被告杨龙涛、张沙沙立即偿还借款159060元及利息。2、被告崔立新、薛秀亭、王建军、郑元芳、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭，原告在本院指定的期限内也未提交被告王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告王杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡晓芬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2926号
罪犯曹祥佳，男，1972年9月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）渝五中刑初字第133号刑事判决，认定曹祥佳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2015年2月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯曹祥佳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月14日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹祥佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥佳减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 熙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00982号
原告姚贤华。
委托代理人袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告蔡辉。现在江苏溧阳监狱服刑。
被告袁建红。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告姚贤华与被告蔡辉、袁建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告姚贤华及其委托代理人袁金兵，被告蔡辉，被告袁建红的委托代理人李鹤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贤华诉称，两被告因经营需要，向原告借款200000元，后归还50000元。两被告于2014年4月23日向原告出具借条。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催要无果，特诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告借款150000元。
被告蔡辉辩称，借款是事实，实际借款金额为100000元，但当时双方约定该笔借款与桑小兵的借款相抵，桑小兵归还其借款时，其即将该笔借款按借条上的金额归还给原告。
被告袁建红辩称，其仅拿到该笔借款中的50000元，目前已经还清，故该笔借款与其无关。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年1月10日办理离婚登记。原告与两被告系朋友关系。2014年4月23日，两被告向原告出具借条一份，内容为“今借姚贤华人民币壹拾伍万元整（￥15000元），此借款以桑小兵归还袁建红借款后归还给姚贤华。（注：其中壹拾伍万借款中伍万元袁建红用于厂。袁建红）”，上述“袁建红”系被告袁建红本人所签，蔡辉在借款人栏签名。借条出具后，两被告未能还款。
原告庭审陈述，上述借款实际发生于2013年，蔡辉、袁建红分别向其借款100000元，口头约定年利率为60%。实际其收到利息44000元，2014年1月袁建红归还其50000元，合计收到两被告人民币94000元。2014年4月23日双方补写借条一份。
被告蔡辉庭审陈述，其对原告的上述陈述无异议，但还款的前提条件系待案外人桑小兵归还其借款后，以桑小兵归还的款项偿还原告。
被告袁建红庭审陈述，在200000元的借款总额中，其仅有50000元的借款，该款其已还清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、被告袁建红提供的（2015）澄刑初字第00076号刑事判决书等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
本院认为，首先关于借款金额问题，两被告对借款总额为200000元未提异议，本院予以确认。被告袁建红抗辩其仅借到50000元且已归还，但从涉案借条中可明确看出，涉案150000元借款中的50000元系其所借，其虽然曾经归还原告50000元，但归还时间系在出具涉案借条之前，借条出具后，其并未还款，如果确实其仅借到原告50000元并已归还，其就不应在涉案借条中签名，故对被告袁建红的辩称意见本院不予采纳。故原告与被告蔡辉之间的借款总额系100000元；原告与被告袁建红之间的借款总额系100000元，扣除其已经归还的50000元，尚余50000元未能偿还。其次，关于借条中约定的“以桑小兵归还袁建红借款后归还给姚贤华”内容的性质问题，涉案借款合同自原告向两被告交付借款时即发生法律效力，借款行为完成后，原告即取得向两被告主张归还借款的权利，只是时间先后而已，如果将上述内容理解为附归还条件的借贷，那么原告作为涉案债务的债权人必需在案外人桑小兵归还被告袁建红借款后才能取得主张还款的权利，但是条件有可能发生也可能不发生，如果条件一直不发生，债权人的债权就不能实现，不利于保护债权人利益，也于法相悖。故上述内容应系双方对还款来源的约定，对原告向两被告主张权利不具有约束力。最后，关于两被告是否应当共同偿还涉案150000元借款的问题，自然人之间的借贷合同生效必需满足两个条件，一是双方存在借贷合意，二是债务人已经收到借贷款项。本案中原告与两被告之间分别存在100000元的借贷合意，两被告亦分别收到原告交付的100000元借款，两被告应对各自的借款承担还款责任，原告要求两被告共同还款无事实及法律依据。综上，原、被告间的借贷事实存在，借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告应按照各自的借款金额承担还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉于本判决生效后十日内偿还原告姚贤华人民币100000元。
二、被告袁建红于本判决生效后十日内偿还原告姚贤华人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元，由被告蔡辉负担1100元，被告袁建红负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张鑫燕
二〇一六年三月七日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6608号
原告:北京星昱文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋一层101-60号。
法定代表人何丽，总经理。
委托代理人许晓星，男，1979年7月7日出生，汉族，北京星昱文化传媒有限公司职员，住本单位宿舍。
被告:上海超之璐文化传播有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路76号201室。
原告北京星昱文化传媒有限公司与被告上海超之璐文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。因被告上海超之璐文化传播有限公司下落不明，采用其他方式无法送达，本院于二零一六年七月二十五日告知北京星昱文化传媒有限公司三日内到本院诉讼服务大厅办理公告交费事宜，逾期未交纳将按撤诉处理，但北京星昱文化传媒有限公司未能在本院指定的合理期限内未交纳案件公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按北京星昱文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费一万三千八百元，减半收取计六千九百元，由原告北京星昱文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙冬晗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第295号
原告王仁花。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告谢前民。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告谢金友。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰，浙江中法大律师事务所律师。
原告王仁花为与被告谢前民、谢金友人身损害赔偿纠纷一案，于2002年12月16日向本院起诉，本院于当日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判，于2003年1月16日公开开庭进行了审理。原告王仁花及其委托代理人施国清、被告谢前民及其委托代理人吴庆浩、被告谢金友的委托代理人汪文峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王仁花诉称，2002年11月24日下午，原告之子魏见云在被告谢前民承包的属被告谢金友所有的建房工地上操作吊沙灰过程中，不慎从三楼阳台跌至一楼地面，而导致其死亡。事故发生后，经当地村委调解，三方达成调解协议，两被告共同赔偿原告82，000元。但协议达成后，被告谢前民仅支付原告10，000元，被告谢金友仅支付原告12，000元后，不肯再付款。原告认为两被告对于魏见云之死负有赔偿责任，两被告应当履行已达成的调解协议，共同赔偿原告死亡补偿费等82，000（应扣除已付的22，000元），并互负连带责任。
被告谢前民辩称，被告谢前民并未承包被告谢金友的建房工程；三方达成的协议部分有效、部分无效，被告谢前民只承担次要责任。
被告谢金友辩称，被告谢金友对魏见云之死不负有过错责任，鉴于被告谢金友将自己的建房承包给无资质的被告谢前民承建，对此负有一定的过错，愿意承担适当的赔偿责任。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证质证，本院归纳本案事实如下：
一、关于被告谢前民与被告谢金友的房屋承建关系。
被告谢金友欲在所在村建造私人住房，经与被告谢前民协商后达成口头协议，由被告谢金友将房屋包工（不包料）给被告谢前民建造。2002年10月，开始动工建造。
该节事实原告与被告谢金友陈述一致，并提供了下列证据证实：
1、原告提供的三方于2002年11月27日签订的调解协议，协议载明“魏见云在谢前民承包建筑的谢金友房屋工地上操作吊沙灰过程中，从三楼阳台跌至一楼地面导致死亡”；
2、被告谢金友提供的录音资料，其中谢金友之妻与被告谢前民的对话中，被告谢前民对其承包建筑谢金友的房屋一事无异议。
被告谢前民否认承包建筑谢金友的房屋，认为只是一般性的帮助建造，但未提供证据证明，其又对上述证据的真实性无异议，故本院对上述事实予以认定，对被告的辩称不予采信。
另查明，被告谢前民无建筑许可证。
二、关于魏见云与被告谢前民的关系。
魏见云受被告谢前民的雇佣，在建造谢金友的房屋工地上做工。该节事实双方陈述一致。
三、关于事故发生的经过。
2002年11月24日下午，魏见云在建造谢金友房屋的工地上吊沙灰过程中，从三楼阳台跌至一楼地面，后死亡。该节事实由绍兴县公安局湖塘派出所制作的询问谢前民、谢金友笔录、现场照片四张、绍兴市殡葬事业管理所出具的遗体火化证明等证实。
对于事故发生的原因，被告谢前民认为魏见云不按照所分配的工种工作，即分配给魏见云的工作是拎沙灰，但其擅自去吊沙灰；且魏见云在工作前喝被告谢金友提供的酒，故对事故的发生魏见云本人及被告谢金友均有过错。为证明其主张，申请证人魏某、曾某（均系被告雇工）出庭作证。该两证人陈述基本一致。
被告谢金友认为发生事故的主要原因是被告谢前民作为雇主，未在工地设置充分的安全保障设施，如未架设安全网等，未充分告知安全注意义务，因此被告谢前民负有主要过错责任。
本院认为证人魏某、曾某均系被告谢前民的雇工，与谢前民有一定的利害关系，不能作为单独认定本案事实的证据；又因魏见云本人已去世，无法陈述当时的客观事实，故对被告谢前民的辩称意见不予采信。被告谢金友认为被告谢前民未在工地设置充分的安全保障设施，未充分告知安全注意义务，原告及被告谢前民未提出异议，本院予以认定。
四、损害赔偿。
事故导致魏见云死亡，受害方向两被告提出赔偿死亡补偿费、丧葬费、被赡养人的赡养费等要求。三方为了妥顺处理赔偿事宜，于2002年11月26日起，在所在村委的主持下，由原告方代表魏见云之弟、被告谢前民、谢金友参加进行协商，最后于次日达成协议，由原告方代表魏见云之弟、被告谢前民之妻、被告谢金友及村委代表在协议上签名，协议约定两被告共同赔偿原告方各种费用合计82，000元，至协议签订时，被告谢前民已支付原告10，000元，被告谢金友已支付原告12，000元；两被告的分担比率因协商不成，有双方再次协商或通过诉讼确定。后因两被告对分担比率协商不成，原告向法院提起诉讼。
另查明，魏见云的第一顺序继承人为原告王仁花。
上述事实原、被告双方陈述一致，并由公安机关出具的王仁花、魏见云户籍证明、绍兴县湖塘街道古诚村民委员会出具的家庭成员证明、2002年11月27日订立的调解协议及古诚村委出具的调解情况说明等证据证实。
本院认为，承建房屋应当具备建筑许可证。被告谢前民无建筑许可证，擅自承建房屋，违反了有关的法律规定。原告与被告谢前民存在着事实上的雇佣关系，作为雇主，被告谢前民有义务为原告的工作提供安全保障，因被告谢前民缺乏必要的专业知识和安全保护措施，致其雇佣的原告在工作期间伤亡，对此事故，被告谢前民应承担主要责任；被告谢金友将房屋交与无建筑许可证的被告谢前民承建，故对事故的发生也应承担相应的责任。在基本事实清楚，责任明确的前提下，经所在村相关组织的调解，原告与两被告已就赔偿达成协议，该协议形式合法，内容真实，应确认有效，协议所确定的事项双方应遵照履行，故原告要求两被告履行该协议内容，支付相应赔偿款的请求本院予以支持。因两被告系共同侵权，应当承担连带责任。被告谢前民辩称该协议的被告谢前民一方由其妻签名，而非其本人签名，且协议中赔偿的丧葬费、赡养费约定过高，因此协议部分无效，其余有效。本院认为该协议是由村相关组织主持下依法进行调解，被告谢前民本人也曾参加了调解，后由其妻在协议上签名，因此协议内容应是被告谢前民一方的真实意思表示，其妻签名是有效的；协议关于丧葬费、赡养费的约定，并未违反国家的强制性法律规定，应为有效；被告谢前民辩称魏见云本人对事故的发生也有过错，应承担相应的责任，因无充分的证据证明，且协议本身已对双方的责任承担作出约定，故本院对此辩称不予采纳；被告谢金友辩称只应承担次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢前民、谢金友应支付原告王仁花死亡补偿费等82，000元，该款由被告谢前民承担75%，计61，500元，扣除已付的10，000元，尚应支付51，500元；由被告谢金友承担25%，计20，500元，扣除已付的12，000元，尚应付8，500元，于本判决生效后十日内付清；两被告互负连带责任。
案件受理费2，970元，由被告谢前民负担2，228元，被告谢金友负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇三年三月三日
书记员 李 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第47号
申请执行人李磊，住佳木斯市。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
法定代表人车永明，总经理。
本院在办理李磊申请执行佳木斯市绿恒粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李磊以被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他财产，法院诉前保全查封的土地在确权为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他财产，法院诉前保全查封的土地存在争议，确权中，申请执行人李磊符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市仲裁委员会（2014）佳仲裁字第29号裁决书本次执行程序。
如法院诉前保全查封的土地确权后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 明
审判员 崔晓军
审判员 蔡长军
二〇一五年十一日十日
书记员 贾艳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终193号
上诉人（原审被告）：包头市山晟新能源有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。
被上诉人（原审原告）:襄阳市含弘矿业有限公司。住所地襄阳市樊城区长虹路**号汉水华城*幢**层********号房。
上诉人包头市山晟新能源有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2683号之三民事裁定，向本院提起上诉。
包头市山晟新能源有限责任公司上诉称，虽然双方在合同中约定有管辖法院，但不明确，不具体，系无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理。
襄阳含弘矿业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据当事人的诉讼请求及起诉的事实,本案应系买卖合同纠纷。本案中原、被告签订的四份《购销合同》第九条均约定：“本合同履行过程中产生纠纷的，双方可协商解决。协商达不成一致的，应向双方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此当事人的约定管辖条款有效。本案中双方约定“应向双方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，系约定了两个以上人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告襄阳含弘矿业有限公司的住所地在襄阳樊城区辖区内，其依据管辖约定选择向其住所地即樊城区人民法院起诉符合法律规定，故樊城区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁判应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年九月三日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 刘 玉 卓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1095号之二
申请执行人：王珍仙，女，1960年1月16日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业大道与天能路交叉口，组织机构代码307544272。
法定代表人沈宝泉。
本院在执行申请执行人王珍仙与被执行人长兴安培尔实业有限公司为保证合同纠纷的（2018）浙0105民初2112号民事调解书一案中，于2018年4月2日向被执行人长兴安培尔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴安培尔实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币1718234元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5066元、申请执行费19582元。在本案执行中，申请执行人王珍仙与被执行人长兴安培尔实业有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人王珍仙并向本院提出撤销对被执行人长兴安培尔实业有限公司本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人王珍仙向本院提出撤销对被执行人长兴安培尔实业有限公司本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 徐寒平
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3762号
罪犯王江林，男，1987年12月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月17日作出（2014）彭法刑初字第00142号刑事判决，认定王江林犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令退赔被害单位经济损失1300175.36元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯王江林在服期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王江林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对被害单位经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1945号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
被执行人徐剑，男，1988年3月5日出生，住浙江省兰溪市云山街道。
被执行人戴立，男，1990年7月19日出生，住浙江省兰溪市兰江街道。
被执行人徐富良，男，1973年6月10日出生，住浙江省兰溪市永昌街道。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐剑、戴立、徐富良为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6229号民事判决书一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐剑、戴立、徐富良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款149987.23元，资金占用费20032.87元，并支付利息及迟延履行期间的利息、案件受理费3700元。在本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐剑、戴立、徐富良自行达成执行和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人徐剑、戴立、徐富良执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人徐剑、戴立、徐富良执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施伟民
审判员 卢 霞
审判员 洪 影
二〇一八年七月三十日
书记员 阮龙飞
黑��江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5824号
罪犯孙国成，男，汉族，1982年11月13日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月26日作出（2013）南刑初字第899号刑事判决，以被告人孙国成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙国成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国成予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1540号
原告：田成香。
委托诉讼代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
被告：董秀容。
原告田成香与被告董秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成香的委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼，被告董秀容经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田成香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息(原告当庭将利息部分明确为：以50000元为基数，按月利率2%从2016年7月29日计算至借款实际清偿之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款，2016年7月29日，原告在湖北银行取款50000元借予被告，被告出具了借条，并约定月利率2%。后原告多次催促被告还款，被告避而不见，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告田成香为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条一份、银行取款凭证。证明原、被告双方存在借贷关系。
被告董秀容经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：2016年7月29日，被告向原告出具借条，约定向原告借款50000元，月利率2%。原告在湖北银行取款50000元交付予被告。此后，被告未能支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为，原告田成香持有借条及银行凭证主张债权，其与被告董秀容之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因双方未能约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，同时应给予被告合理的还款期限。被告至今未能偿还借款也未支付利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2%从2016年7月29日起计付利息的诉讼请求，该利率标准双方有约定，也未超过法定利率的上限规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告董秀容于本判决生效后十日内，偿还原告田成香借款本金50000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2016年7月29日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告董秀容未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元、公告费560元，均由被告董秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
董秀容：
本院受理原告田成香诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初1540号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年十二月四日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1394号
罪犯王加文，男，1973年5月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年5月23日作出（2014）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人王加文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月23日起至2027年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8898号
原告：杭州丰创电机制造有限公司（组织机构代码69455913-1），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道杨清庙村。
法定代表人：陈志宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郦新军，男，1962年5月12日出生，住杭州市富阳区，系该公司员工。
被告：东莞市顺锐机电有限公司（统一社会信用码：441900000556901），住所地：广东省东莞市万江区石美社区卢鹚涡工业区三楼308室。
法定代表人：彭林凤。
原告杭州丰创电机制造有限公司（以下简称杭州丰创电机公司）与被告东莞市顺锐机电有限公司（以下简称东莞顺锐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭州丰创电机公司的委托诉讼代理人郦新军到庭参加诉讼。被告东莞顺锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州丰创电机公司提出诉讼请求：1、被告东莞顺锐公司支付原告杭州丰创电机公司定作款163010元，并支付原告杭州丰创电机公司自2014年11月24日起至款项付清日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算），暂算至2016年10月26日为16667.77元；2、案件受理费由被告东莞顺锐公司负担。事实和理由：自2013年6月1日起，被告东莞顺锐公司向原告杭州丰创电机公司陆续定作电机相关产品。双方共签订了9份加工承揽合同，合同均约定到货后一个月内付清货款。但被告东莞顺锐公司收到货物后，经原告杭州丰创电机公司多次催讨，尚有163010元未支付。原、被告于2014年11月27日进行了对账。对账后，被告一直未支付欠款。
诉讼中，原告杭州丰创电机公司明确逾期付款利息损失按年利率5.2%计算。
被告东莞顺锐公司未做答辩。
原告杭州丰创电机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东莞顺锐公司未到庭质证,视为放弃质证的权利。本院经审查后,对原告杭州丰创电机公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：杭州丰创电机公司与东莞顺锐公司之间存在电机定作合同关系的事实，有双方签订的多份承揽合同和对账单为凭，足以认定。该电机定作合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
合同约定：结算方式为到货后一个月付清。现被告东莞顺锐公司未按约履行付款义务，至今尚欠原告杭州丰创电机公司定作款163010元。本院认为，被告东莞顺锐公司不完全履行义务的行为，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告杭州丰创电机公司要求被告东莞顺锐公司支付定作款163010元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告杭州丰创电机公司要求被告东莞顺锐公司赔偿自2014年11月24日起至货款付清日止按年利率5.2%计算的逾期付款损失，暂算至2016年10月26日为16667.77元。本院认为，本案定作合同没有约定逾期付款违约金，原告杭州丰创电机公司要求按年利率5.2%计算逾期付款损失，大体相当于中国人民银行同期贷款基准利率，计算标准合理，本院予以支持。本案原告杭州丰创电机公司没有提供证据证明到货时间，本院酌情确定以对账后的一个月即2014年12月25日为逾期付款损失的起算日。综上，本院确认被告东莞顺锐公司赔偿原告杭州丰创电机公司自2014年12月25日起至2016年10月26日的逾期付款损失15799.29元（163010×0.052÷360×671），并赔偿自2016年10月27日起至付清日止的逾期付款损失（以163010元为基数，按年利率5.2%计算）。
被告东莞顺锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市顺锐机电有限公司支付原告杭州丰创电机制造有限公司定作款163010元；
二、被告东莞市顺锐机电有限公司赔偿原告杭州丰创电机制造有限公司逾期付款损失15799.29元，并赔偿自2016年10月27日起至付清日止的逾期付款损失（以163010元为基数，按年利率5.2%计算）；
上述第一、二项款项，被告东莞市顺锐机电有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州丰创电机制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由原告杭州丰创电机制造有限公司负担18元，被告东莞市顺锐机电有限公司负担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1083号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省彭州市。
被告：李显志，男，汉族，1961年12月26日出生，住四川省彭州市。
被告：李登秀，女，汉族1956年3月13日出生，住四川省彭州市。
原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告李显志、李登秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人张汇佳到庭参加诉讼，被告李显志未经法庭许可中途退庭，李登秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付欠缴的物业管理服务费1803元和滞纳金310元，共计2113元。事实及理由：原告与二被告签订了位于彭州市房屋（建筑面积：86.19㎡）的《<锦绣尚城>物业服务协议》，协议约定：物业服务费按所拥有物业建筑面积计（住宅）0.9元/月/平方米，按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度物业服务费；同时约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，将按拖欠费用每日千分之五增收滞纳金，凡逾期30日视为根本性违约，除缴纳滞纳金外，还应按欠款总额的30%支付违约金。成都博鑫物业管理有限公司酌情只按拖欠费用每日万分之五增收滞纳金。自2016年3月22日起至2018年2月28日止，被告共欠交物业费1803元，原告多次催收未果，故起诉至法院。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、房屋登记信息表1份，证明二被告房屋面积86.19平方米；
3、物业服务协议1份，证明原告与二被告签订物业服务合同，合同中约定车位服务费、违约金、合同期限和期满等事宜。
4、收据1张、物业管理费用催缴通知单1张、催收函告1份，证明二被告的物业费缴纳至2016年3月21日；
5、滞纳金计算表1张，证明原告主张��滞纳金计算方式。
二被告没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为被告所在的小区“锦绣尚城”提供物业服务，以及二被告作为案涉房屋所有权人欠缴物业服务管理费的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
二被告系彭州市××镇××路××号×栋×单元×楼×号房屋的所有权人。2012年11月22日，原告与二被告签订《锦绣尚城》物业服务协议，约定成都博鑫物业管理有限公司为二被告所有的房屋提供物业服务，二被告按每月每平方米0.9元缴纳物���服务费。物业服务费从被告应当接收物业之日起开始全额计收，二被告未按期接收物业，以二被告与开发商约定的交房期限开始全额计收。二被告首次应交纳一年的物业服务费，第二年开始，物业服务费按季度交纳，二被告于每季度末15日前交纳下季度物业服务费。若二被告未按协议约定的标准和时间交纳物业服务费，原告将按拖欠费用的每日千分之五向二被告收取滞纳金。合同签订后，二被告仅支付物业服务费至2016年3月21日，之后未再支付物业服务费。经原告书面催收后，二被告仍未支付所欠的物业服务费。另查明，二被告的房屋面积为86.19平方米。
本院认为，原、被告签订的《“锦绣尚城”物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法��效。原告为二被告提供了物业服务，二被告应按合同约定的内容向原告支付物业服务费。二被告仅支付物业服务费至2016年3月21日，经原告书面催收后，仍未交纳之后的物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告要求二被告交纳自2016年3月22日至2018年2月28日期间产生的物业服务费的请求，本院予以支持。关于应交物业服务费的金额。二被告的房屋面积为86.19平方米，按合同约定的每月每平方米0.9元计算，2016年3月22日至2018年2月28日期间的物业服务费共计1833.26元（86.19平方米×0.9元/月/平方米÷30天×709天）。原告要求二被告支付物业服务费1803元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金310元。因二被告未按合同约定履行支付物业��务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应承担违约责任。双方在合同中约定逾期支付的物业服务费按每日千分之五计算滞纳金，原告自愿将滞纳金调整为310元，未超过合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显志、李登秀于本判决生效之日起五日内向原告成都博鑫物业管理有限公司支付2016年3月22日至2018年2月28日期间的物业服务费1803元及滞纳金310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李显志、李登秀负担（此款原告已垫交，二被告在支付物业服务费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
、
审判员 吕凌飞
二〇一七年五月二十一日
书记员 席鉴书
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1441号
原告：乾安县种子批发大夏，经营场所：乾安镇鸣凤街1-22（种子公司北）。
经营者：范金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住乾安县赞字乡三竟村。
被告：李忠发，男，1974年4月21日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安县种子批发大夏与被告李忠发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
乾安县种子批发大夏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款5500元，并从2017年4月24日始至给付之日止按月利2分计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，李忠发在我处赊购种子，价值5400元，另李忠发又从我处借款100元，由李忠发为我出具欠据一枚，并约定此款的利息按月利2分计算，后此款经索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告乾安县种子批发大夏提供的地址本院无法通知被告李忠发参加应诉，原告在本院指定的期间内亦不能提供李忠发的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定李忠发的送达地址，本案被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县种子批发大夏的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年七月十八日
书记员 葛春亚
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2305号
申请执行人：雷炽坚，男，1981年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，身份证码：441802198102021415。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被执行人：宗卫兵，男，1978年6月2日出生，汉族，住清远市清城区，身份证码：441802197806026914。
关于雷炽坚申请执行宗卫兵公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初653号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人宗卫兵于本判决生效之日起10日内向申请执行人雷炽坚支付运输费50287元及利息（从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费529元，由被执行人宗卫兵负担。因被执行人宗卫兵拒不履行法定义务，申请执行人雷炽坚向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管、国土部门调查被执行人财产状况，查实被执行人宗卫兵无可供执行财产。2016年11月14日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人宗卫兵无可供执行财产，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔海涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1772号
罪犯徐某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）奉刑初字第51号刑事判决，认定徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月28日起至2015年8月27日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月七日提出（2014）沪司狱青假字第123号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执158号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人:束兰根，行长。
委托代理人:邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被执行人：谢朝进，男，汉族，1973年1月5日生，住福建省周宁县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与谢朝进金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人谢朝进名下的坐落于本市理想家园86幢1101室房地产，查封期限至2020年3月28日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位126949.40元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 高爱明