wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3861号
申请执行人：杨敏，女，1975年2月1日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：张胜利，男，1963年7月1日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：牛兰英，女，1966年4月17日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：谈四海，男，1963年10月4日生，汉族，个体户，住泗洪县
依据(2016）苏1324民初6600号民事判决书，被执行人张胜利、牛兰英、谈四海应给付给申请执行人杨敏50000元，并承担案件受理费1050元、公告费600元。经申请执行人杨敏申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人张胜利、牛兰英、谈四海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张胜利、牛兰英、谈四海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王成红
第2页/共22页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3639号
申请人:赵勤，女，1967年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街110号103室。
法定代表人：刘德超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵勤与被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0803执3639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执292号
申请执行人:李华荣,男,汉族,住石泉县东街片.
被执行人:施永贵,男,汉族,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人李华荣与被执行人施永贵民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，施永贵于2018年12月31日前偿还李华荣30000元，自2019年起施永贵每年偿还李华荣25000元直至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执292号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 姚佩刚
二〇一八年八月十七日
书记员 常壮壮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1076号
原告：陈浩，男，汉族，1984年10月16日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：谭劲松、张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王昌放，男，汉族，1984年7月15日生，住六安市。
被告：鲁学勤，女，汉族，1982年5月6日生，住六安市金安区。
原告陈浩诉被告王昌放、鲁学勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈浩及其委托代理人谭劲松、张思皖等到庭参加诉讼，被告王昌放、鲁学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告陈浩诉称：被告王昌放、鲁学勤系夫妻。2009年10月左右二人共同承包了远大幸福里建筑工程，经熟人介绍与原告相识，并与原告口头约定在施工期间由原告负责由工地向外运输渣土，被告支付报酬。双方之间的合作一直持续至2011年12月左右。工程结束，原告找到两被告要求支付总的运输款，两被告推脱资金周转困难，承诺延期付款并出具了欠条。之后经多次催要欠款未果，原告认为被告是在恶意拖欠运输款，为维护自身合法权益只得诉至法院，请求依法判令：两被告立即支付欠款35000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费用由两被告承担。原告陈浩为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份信息，证明被告主体资格；
证据三、欠条两张，证明2012年3月14日被告鲁学勤因未支付原告运土款27500元而向原告出具欠条的事实；2010年3月12日被告王昌放立欠据7500元的事实。
被告王昌放、鲁学勤未作书面答辩。
经过庭审举证、结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定证据，查明的事实是：2009年10月，被告鲁学勤与其丈夫王昌放共同承包远大幸福里建筑工程后，因被告有土方需向工地外运输渣土，原告陈浩经熟人介绍与被告相识，并承包被告工地渣土拉运，双方一直合作至2011年12月底，工程结束后，2012年3月14日双方进行结算，两被告共欠原告陈浩���程款为35000元，并立欠据二张，后经催要，两被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、欠条，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王昌放、鲁学勤欠原告陈浩工程款35000元，事实清楚，证据确凿充分，两被告应予偿还，原告诉请有理，应予支持。原告诉请要求两被告支付该款利息，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王昌放、鲁学勤于本判决书生效之日一次性付清所欠原告陈浩工程款35000元。
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
案件诉讼费680元，由被告王昌放、鲁学勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一二年六月十一日
书记员 王 玥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市延西街559号。
法定代表人：张雪松，该行行长。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔勋，男，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。
被告：元善姬，女，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。
被告：柳春豪，男，朝鲜族，户籍地为延吉市公园街。
被告：郑勇男，男，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街。
被告：金华，女，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人郑花到庭参加诉讼。被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2014年9月17日，邮政储蓄银行与崔勋、元善姬签订《小额贷款借款合同》，约定邮政储蓄银行向崔勋、元善姬提供额度为20万元的借款，借款期限自2014年9月17日至2016年9月17日止，借款用途为进货，贷款利率为固定年利率15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率加收30%罚息，借款人违反约定时，贷款人有权收回尚未到期的贷款，并同时要求借款人赔偿损失。同日，柳春豪、郑勇男、金华与邮政储蓄银行分别签订《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。同日，邮政储蓄银行按照合同约定向崔勋的账户支付20万元。借款后，崔勋、元善姬未按约定偿还本息，构成违约，故诉至法院请求依法解除原告与被告崔勋、元善姬签订的《小额贷款借款合同》；被告崔勋、元善姬偿还借款本金64614.02元，利息及罚息4410.53元，共计69024.55元（利息暂计算至2016年7月12日止），并承担全部本金偿还为止的利息及罚息；五被告承担律师代理费用3000元；被告柳春豪、郑勇男、金华对上述债务承担连带保证责任。
崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，崔勋为了进货与邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定崔勋向邮政储蓄银行借款20万元，借款期限为2年（自2014年9月17日至2016年9月17日止），贷款利率为固定年利率15.3%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%,还款方式为等额本息还款法。当日，柳春豪、郑勇男、金华与邮政储蓄银行签订《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。同日，邮政储蓄银行将20万元借款发放到崔勋的账号内。借款后，崔勋于2016年1月17日起，未按时返还借款本金并支付利息，截至2016年7月12日，崔勋拖欠邮政储蓄银行借款本金64614.02元，利息及罚息4410.53元。
另查明，崔勋与元善姬于2003年6月1日登记结婚。邮政储蓄银行因本次诉讼支付律师代理费用3000元。
认定上述事实的证据有：营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、结婚证、收入证明、中国邮政银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清试算表、吉林增值税普通发票及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同应受法律保护。崔勋在邮政储蓄银行处借款20万元的事实有原告提供的小额贷款借款合同、中国邮政银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，崔勋应按约定向邮政储蓄银行偿还借款。借款时，崔勋与元善姬系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故原告要求崔勋与元善姬共同返还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。邮政储蓄银行要求解除原告与被告崔勋签订的《小额贷款借款合同》的诉请，因借款合同已到期，不存在解除借款合同的问题，故邮政储蓄银行要求崔勋、元善姬立即偿还借款本金64614.02元，支付截至2016年7月12日的利息及罚息4410.53元，并支付自2016年7月13日至全部偿还借款本金之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于邮政储蓄银行要求柳春豪、郑勇男、金华承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。关于邮政储蓄银行要求五被告承担律师代理费用3000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勋、元善姬于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金64614.02元，支付截至2016年7月12日的利息及罚息4410.53元,自2016年7月13日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮30%标准计付罚息；
二、被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费用3000元；
三、被告柳春豪、郑勇男、金华对第一、二项判决内容承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。
如被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费600元，合计2126元（原告已预交），由被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘继鸿
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢51号
申请执行人:王先胜,男性,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:石泉县云雾山镇南沟村村委会,住石泉县云雾山镇南沟村。
被执行人:涂吉清,男性,住石泉县云雾山镇。
本院在执行申请执行人王先胜与被执行人石泉县云雾山镇南沟村民委员、涂吉清建设工程施工合同一案中，王先胜与南沟村委会达成执行和解协议，南沟村委会于2018年8月24日前给付王先胜20000元，2018年12月31日前给付30000元。王先胜同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 钟家艳
执行员 金述林
二〇一八年八月十七日
书记员 常壮壮
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6339号
原告许祖权,男,1974年2月2日出生,住重庆市开州区。
被告廖启稳,男,1981年3月3日出生,住重庆市开州区。
原告许祖权与被告廖启稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告许祖权、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖权诉称，原告经营窗帘门市，被告在2017年以前陆续在原告经营门市进货，至今欠货款63600元，而且亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付货款63600元；诉讼费由被告廖启稳承担。
被告廖启稳辩称，原、被告之间买卖关系是真实的，本案欠款所涉及到的货物被告均已收到，被告欠原告窗帘款63600元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。
经审理查明：原告经营窗帘门市，被告多次在原告处购买窗帘。2017年1月13日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到许祖权材料款63600.00元，大写（陆万叁仟陆佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、被告身份信息复印件各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交了欠条用于证明被告尚欠原告货款，被告廖启稳对双方买卖事实无异议，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告向被告交付货物，被告应当支付货款，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中记载的金额支付货款，故对原告要求被告支付原告货款63600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告许祖权货款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告廖启稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执351号之一
申请执行人：阮怀发，男，1947年6月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆应知，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人阮怀发与被执行人陆应知劳务合同纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11159号之一
原告:深圳市佳士科技股份有限公司,住所地：广东省深圳市坪山新区青兰一路3号，组织机构代码：77988929-5。
法定代表人：潘磊，总经理。
委托代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：曾迈，广东生龙律师事务所律师。
被告:长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇中南汽车世界Q15栋0101号，组织机构代码：66631015-2。
法定代表人：羊健。
被告：羊健，男，汉族，户籍地址：湖南省长沙市。
本院在审理原告深圳市佳士科技股份有限公司诉被告长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司、羊健买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳士科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2233元，保全费人民币1575.14元，由原告深圳市佳士科技股份有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢1284号
申请执行人何滨，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码XXX。
被执行人查剑，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码XXX。
申请执行人何滨依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第00946号民事调解书，申请执行被执行人查剑借款合同纠纷一案，被执行人查剑至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执恢1284号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王金杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告王在安。
被告由玉萍。
被告邹平县德利融资性担保有限公司(原邹平县德利担保有限公司)。住所地邹平。
法定代表人高宽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告王在安、由玉萍、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王在安、由玉萍、邹平县德利融资性担保有限公司在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十九日
书记员 谭杰中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3077号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：崔福亮，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县蓝天种子经销处与被告崔福亮买卖合同纠纷一案中,原告长岭县蓝天种子经销处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县蓝天种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑中
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7187号
原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭116B幢9号房。
负责人：周太飞，经理。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：周克明，男，1954年2月24日生，汉族，住如皋市。
原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告周克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执98号之一
申请执行人：李广银，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：金育林，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人李广银与被执行人金育林劳务合同纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 伟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保191号
申请执行人:周某某
被执行人:李某某
申请执行人周某某与被执行人李某某ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4095号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：对被申请人李某某价值175万元的财产予以查封(或扣押、冻结)。本案执行中，查封被执行人李某某名下（位于咸阳市秦都区团结路中段亿龙豪廷2号楼2单元13层1号房屋一套），查封被执行人李某某名下陕A79**号车一辆。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保191号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张兰兰
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行,住所地：四川省西昌市。
负责人：杨国华，系该行行长。
被执行人：毛雄，女，彝族，1993年3月7日生，住四川省越西县。
中国农业银行股份有限公司西昌市支行与毛雄、古次伍加金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）凉法证内经字第1745号执行证书于2016年10月13���向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的75400.73元。
本院在执行中，于2016年11月16日向被执行人毛雄、古次伍加送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人古次伍加已死亡，毛雄下落不明，本案在执行过程中依法查封冻结了毛雄名下车牌号为川WDN9**小型猎豹汽车一辆。申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，向本院申请恢复��行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人中国农业银行股份有限公司西昌市支行有债权，即被执行人毛雄应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行金融借款75400.73元未受偿；
二、终结四川省凉山彝族自治州法中公证处于2015年12月28日做出的（2015）凉法证内经字第1745号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初406号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:张世金,男,1976年10月1日出生,40岁,汉族号码34242119761001051X,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张世金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更765号
罪犯高志芳，男，1987年10月25日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，个体户，现在河南省监狱服刑。
本院于2012年7月30日作出(2012)商刑初字第34号刑事判决，认定被告人高志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，于2012年9月6日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯高志芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯高志芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年2月至3月，被告人陈妍与高智勇预谋后，通过在广东的被告人高志芳两次购买冰毒160克，被告人高志芳购买后亲自运送毒品给被告人陈妍等人。其中高志芳贩卖毒品160克。
罪犯高志芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中2次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯高志芳减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李梦祥及同监犯人刘国强、尚亮亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高志芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系毒品犯罪，执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年3月12日起至2024年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保165号
申请执行人:潘某某
被申请人范某某
被申请人咸阳星少年艺术培训学校
负责人：范某某，该学校校长。
申请执行人潘某某与被申请人范某某、咸阳星少年艺术培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3908号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被申请人范某某、咸阳星少年艺术培训学校银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封潘某某所有的陕A587**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保165号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月九日
书 记 员 苏莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第1799号
原告符铖云。
委托代理人雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于云龙。
原告符铖云与被告于云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符铖云及其特别授权代理人雍红云到庭参加诉讼，被告于云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符铖云诉称，原被告系南通体育学院同学，被告曾向原告借款25万元，2013年6月5日被告补办借条一份，约定于2015年6月4日前归还，逾期愿意按银行贷款利率四倍标准计算利息。到期后被告未归还借款本息。原告请求法院判决被告立即偿还原告借款25万元，并按银行贷款利率四倍标准计算承担自2013年6月5日至被告实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告于云龙未应诉答辩。
经审理查明，原被告系南通体育学院同学。被告于云龙曾向原告借款25万元未能及时归还，2013年6月5日与原告补办一份格式借条，约定向原告借款25万元，逾期按银行同期贷款利率标准的四倍计算自借款之日起的利息，出借方的律师费按借款总金额的30%支付给出借人。此后，被告于云龙未能偿还借款本息。原告符铖云诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原告符铖云的当庭陈述、原告符铖云提供的“借条”原件及原告提供的证人成某、邱某证言在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告于云龙向原告符铖云借款人民币250000元，并约定逾期按银行同期贷款利率标准的四倍计算自借款之日起的利息，到期后被告未能偿还借款本息，事实清楚，本院予以确认。原告符铖云有权要求被告于云龙偿还借款本金250000元，并按约定承担自借款之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于云龙偿还原告符铖云借款人民币二十五万元，并承担自2013年6月5日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息，于本判决生效后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元由被告于云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张荣兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1710号
申请人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所：湖北省孝感市槐荫大道482号。统一社会信用代码：914209008808810360。
负责人：余军，该支行行长。
被申请人：郑桂兰，女，1958年2月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被申请人：胡爱国，男，1987年10月20日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被申请人：胡俊伟，男，1981年10月20日出生,住孝感市孝南区,
中国农业银行股份有��公司孝感孝南支行与郑桂兰、胡爱国、胡俊伟借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑桂兰、胡爱国、胡俊伟所有的财产在13万元的限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结郑桂兰、胡爱国、胡俊伟所有的价值13万元的财产。
案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧娟
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁郑文
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执370号之二
申请执行人：白继兴，男，汉族。
被执行人：贺刚，男，汉族。
白继兴与贺刚机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初699号民事判决书已发生法律效力。确认：被告贺刚于本判决生效后十日内赔偿原告白继兴各项损失合计5662.79元。案件受理费1829元，由原告白继兴承担259元，由被告贺刚承担1570元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其赔偿损失5662.79元，承担案件受理费及本案执行费，以上共计7282.79元。执行中，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执370号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1047号
申请执行人：楼林水,男,1968年7月16日生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道府前雅居售楼处。
法定代表人：谈爱辉，该公司经理。
申请执行人楼林水与被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初6961号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司给付原告楼林水债权转让款527990.4元，于2018年2月28日前付清；案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3160元，共计7700元，由淮安捷隆房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0803民初6961号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3921号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。
法定代表人：李凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：何杰，男，1984年7月出生，汉族，住成都市青白江区。
本院于2017年7月6日立案受理的原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告何杰挂靠经营合同纠纷一案,原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充路通汽车运输有限责任公司撤诉。
本案应征收诉讼费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2403民初125号
原告：徐培君，现住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市江南镇小站村村民委员会，住所地敦化市江南镇小站村。
法定代表人：郭淑杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘兆新，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告徐培君与被告敦化市江南镇小站村村民委员会（以下简称小站村委会）、被告刘兆新土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
徐培君向本院提出诉讼请求：要求小站村委会、刘兆新返还原告徐培君的承包土地0.075公顷。事实和理由：徐培君是敦化市江南镇小站村村民，一轮土地承包时就承包了诉争地东长垅地0.257公顷。1998年江南镇小站村在二轮土地承包时，徐培君又延续承包原承包的土地2.031公顷，其中的东长垅地0.557公顷（由0.457公顷的东长垅地和0.1公顷的老井地组成），被告小站村委会在原告徐培君承包期内将0.457公顷的东长垅地收回，另行转包给本案中的被告刘兆新等6户村民。朱文祥使用的0.2公顷和本案争议地是相连的耕地，原告徐培君已通过诉讼程序收回，现仍有0.257公顷的耕地被刘兆新占有0.075公顷，至今未返还，故诉至人民法院，要求被告小站村委会、刘兆新返还徐培君的承包地0.075公顷。
本院经审查认为，徐培君向小站村委会、刘兆新主张返还承包地0.075公顷，对于涉案土地的承包经营权，徐培君提供了证据敦化市人民政府颁发的土地承包使用权证书，该证书载明“东长垅0.557公顷”，小站村委会提供了徐培君的土地承包使用期合同，该合同中载明“北长垅0.557公顷”，并无“东长垅0.557公顷”，该种情形属当事人针对同��土地分别持有相互矛盾的权属凭证，该种纠纷应由有关行政机关予以处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回徐培君的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐培君的起诉。
案件受理费100元，全额退还徐培君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 郑亚慧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 铭
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保223号
申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司
法定代表人张某某，该公司经理。
被申请人：陈某
申请执行人陕西美安汽车服务有限公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4511号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封、扣押陈某名下陕A7G3**江淮牌小轿车或冻结被告陈某名下银行账户存款97647.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保223号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张兰兰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初236号
原告：平和县闽惠农果蔬经营部，经营场所平和县小溪镇古楼村第十三组，营业执照注册号：350628600107243。
经营者：卢树雄，男，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卢智，男，汉族，1989年10月9日出生，住福建省平和县。
被告：张添元，男，汉族，1967年9月5日出生，住福建省平和县。
原告平和县闽惠农果蔬经营部与被告张添元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告平和县闽惠农果蔬经营部的委托诉讼代理人卢智、被告张添元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县闽惠农果蔬经营部向本院提出诉讼请求：1.判令张添元偿付余欠的蜜柚套袋货款15000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.由张添元承担本案的诉讼费用。庭审中平和县闽惠农果蔬经营部变更诉讼请求为：1.判令张添元偿付余欠的蜜柚套袋货款15000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.由张添元承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至6月张添元一直向平和县闽惠农果蔬经营部购买蜜柚套袋，张添元分别于2015年4月7日、5月27日、6月17日出具欠条给平和县闽惠农果蔬经营部收执，载明尚欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款29850元、12600元、19645元，合计欠款62095元。此后经平和县闽惠农果蔬经营部派员多次催讨，张添元偿还了部分货款，但至今结欠货款15000元并未偿付。
张添元庭审中辩称：答辩人与平和县闽惠农果蔬经营部之间的蜜柚套袋买卖关系事实存在，答辩人确实有结欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款15000元。2016年农历12月27日答辩人的成年儿子张明智在答辩人家里有支付现金15000元给平和县闽惠农果蔬经营部的代理人卢智，但卢智没有出具收条，答辩人已经没有结欠平和县闽惠农果蔬经营部货款。请求法院判决平和县闽惠农果蔬经营部补偿答辩人的误工补贴并向答辩人道歉。
平和县闽惠农果蔬经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于平和县闽惠农果蔬经营部提供的《欠条》原件三份，系张添元签名出具，该三张《欠条》能够证明平和县闽惠农果蔬经营部的诉讼主张即张添元结欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款15000元的事实，张添元经庭审质证对该三张《欠条》的真实性无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月，张添元一直向平和县闽惠农果蔬经营部购买蜜柚套袋，张添元于2015年4月7日签名出具《欠条》给平和县闽惠农果蔬经营部收执，载明尚欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款29850元（送货单号0000994）；张添元于2015年5月27日签名出具《欠条》给平和县闽惠农果蔬经营部收执，载明尚欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款12600元（送货单号0002432）；张添元于2015年6月17日签名出具《欠条》给平和县闽惠农果蔬经营部收执，载明尚欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款19645元（送货单号0002424），以上三次张添元合计结欠货款62095元。此后经平和县闽惠农果蔬经营部派员多次催讨，张添元合计偿还货款47095元，张添元至今结欠平和县闽惠农果蔬经营部货款15000元未偿付。
综上所述，本院认为，平和县闽惠农果蔬经营部与张添元之间的货物买卖关系事实清楚，有平和县闽惠农果蔬经营部提供的系张添元签名出具的三张《欠条》原件为证，平和县闽惠农果蔬经营部请求张添元偿付余欠的蜜柚套袋货款15000元，证据充足，应予支持。张添元辩解在2016年农历12月27日其成年儿子张明智在家里有支付现金15000元给平和县闽惠农果蔬经营部的代理人卢智而卢智没有出具收条，庭审中平和县闽惠农果蔬经营部的委托诉讼代理人卢智质证提出异议，张添元在本院依法向其进行法律释明后及本院指定的举证期间内未能提供具有证明力的相关证据证明其辩解主张，张添元应承担举证不能的法律后果，故张添元的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
张添元应于本判决生效后十日内偿付平和县闽惠农果蔬经营部货款15000元，并支付从起诉之日即2017年2月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费175元,减半收取计87.5元，由张添元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年三月三十日
书记员 苏小艺
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4372号
罪犯陈加义，男，1970年10月9日出生地内蒙古自治区锡林浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）锡中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈加义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈加义不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日以（2013）内刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2027年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈加义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈加义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、11月，2015年6月、11月，2016年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈加义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈加义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加义减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民二初字第00741号
原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市日华广场，统一社会信用代码91340800153905214X（1-4）。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
委托代理人：李青科，该公司员工。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇兴家沟，统一社会信用代码91140000058889316Y。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
委托代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
委托代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。
原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案，原告安徽攀登重工股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽攀登重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5201元，减半收取2600元，由原告安徽攀登重工股份有限公司负担。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 开 成
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执1267号
申请执行人：刘月华,男,1957年6月1日生,住寿光市。
被执行人：叶景民，男，1956年4月23日生，汉族。住寿光市。
申请人刘月华与被执行人叶景民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20555.00元，现已执行到位1000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、向被执行人送达执行通知书、报告财产、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、2018年5月11日、7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人叶景民的银行存款信息，除已扣划的1000元存款外，未发现被执行人有银行存款。
三、2018年5月11日、7月11日通过执行办案系统查询被执行人叶景民名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、2018年4月20日对被执行人叶景民采取限制高消费措施。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日当面告知申请执行人刘月华，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初405号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭峰山
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 李建华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王兴成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初1618号
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人陈建勇,任该行行长。
被告张云坡,男,汉族,生于1974年10月3日,住河南省方城县。
被告左战平,女,汉族，生于1978年2月7日，住河南省方城县，系张云坡之妻。
被告娄宪军，男，汉族，生于1979年11月16日，住河南省方城县。
被告方城县四通汽车运输公司。
法定代表人朱春元，任经理职务。
被告南阳鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人裴仕海，任经理职务。
被告河南华达汽车销售服务有限公司。
法定代表人李世统，任经理职务。
被告裴颖，女，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳科技支行与被告张云坡、左战平、娄宪军、方城县四通汽车运输公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案中，因部分被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行的起诉。
案件受理费1441元退还原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
人民陪审员 王学强
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2006号
原告：黄爱英，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：陶利勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告黄爱英与被告陶利勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告黄爱英于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陶利勇的起诉。
本院认为，原告黄爱英的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱英负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月三日
书记员 叶丹妮
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初353号
原告：黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，住建瓯市。
被告：詹振宁，男，1973年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄锦珠，女，住建瓯市。
原告黄承灌与被告詹振宁、黄锦珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄承灌于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄承灌以与詹振宁、黄锦珠自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄承灌撤诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由黄承灌负担（已预交）。
审判员 谢知真
二〇一八年二月十二日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初6050号
原告：刘小玲，女，汉族，1978年9月1日出生，住四川省内江市。
委托代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：傅烨，男，汉族，1968年7月26日出生，住。
本院在审理原告刘小玲与被告傅烨排除妨害纠纷一案，原告刘小玲于2016年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小玲的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘小玲承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪晶
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执269号
申请执行人周明磊，男，1983年3月3日出生,汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县人民大厦。
被执行人黄力，男，汉族，1990年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行周明磊与黄力民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0922民初483判决书要求被执行人给付申请人借款30000元及利息。本案在执行过程中，查明，现实际还下欠申请人借款本金20000元，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、黄力于2018年8月9日偿还申请人周明磊10000元（已给付）。2、下欠本金10000元从2018年9月起每月7日前给付2000元，直至还清下欠款时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执269号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十二日
书记员 常壮壮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终225号
上诉人（原审被告）：张保安，男，1967年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会。
法定代表人：王涛，系该村村民委员会主任。
上诉人张保安因与被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保安及其委托诉讼代理人崔树森、被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会的法定代表人王涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张保安上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求，确认2012年11月23比上诉人与宜川县太塬行政村签订的《果园林木承包合同》合法有效；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提出的撤销之诉已经过除斥期间，无权撤销合同。被上诉人认为上诉人与宜川县太塬行政村签订的《果园林木承包合同》为无效合同，应当被撤销，这是被上诉人在行使撤销权，撤销权属于形成权，形成权适用除斥期间，除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。法律规定合同的撤销权的除斥期间为一年。二、原审法院认定事实不清。原审法院认为上诉人与宜川县太塬村签订续包合同时并没有召开村民大会进行讨论，上诉人认为，这不属于撤销合同的法定事由，双方签订合同时不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫以及乘人之危的情形，故合同不能被撤销。
被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。张保安于1996年3月10日和宜川县云岩镇太塬行政村签订果园林木承包合同承包期限为20年，合同已履行完毕，且无异议。但张保安在2016年3月10日合同到期后拒不交回承包地及地上附着物，并拿出一份2012年11月23日张保安与太塬行政村签订的承包合同，承包期限为30年，即2016年3月10日至2046年3月10日，但后经追问该合同是张保安2012年11月23日在新市河街上酒店里的酒桌上酒过三巡，与时任新市河太塬行政村党支部书记王兴志，以新市河太塬行政村的名义，私刻太塬行政村的公章签订的合同，只有极少数人知道，广大村民根本不知情。张保安与王兴志以太塬行政村签订的合同在合同主体资格、签订程序以及合同内容均不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的强制性规定。二、根据《中华人民共和国合同法》之规定：无效合同自始无效，不存在除斥期间，只有可撤销合同有除斥期间。所以，被答辩人上诉理由无法无据，法院不应当支持。三、被答辩人张保安在原合同已到期（即1996年3月10日至2016年3月10日）,2015年经县五套班子在新市河社区会议室对原太塬村村支书王兴志对于与张保安（2012年12月23日填定的合同为无效合同）。由王兴子本人对张保安进行通知，所填写合同为无效合同，可是在合同期满后，由村委会、村支部、村民代表多次去找张保安商议。但张保安不认可现任村级组织。
被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会向一审法院起诉请求：1、确认被告张保安2012年11月23日与原告签订的土地承包合同为无效合同；2、案件受理费由被告承担。
原审判决认定的事实：1996年3月10日，宜川县云岩镇太塬行政村（原宜川县新市河乡太塬行政村）与被告张保安签订果园林木承包合同，宜川县云岩镇太塬行政村将位于陕西省宜川县云岩镇太塬行政村桌家林场，东至天河，西至土回分界，南至南瓦子，北至天河约30亩耕地、270亩林地承包给被告张保安，承包期限20年（1996年3月10日至2016年3月10日），承包费32000元。2012年11月23日，宜川县云岩镇太塬行政村与被告张保安签订土地承包合同，约定将上述约30亩耕地、270亩林地继续承包给被告张保安，承包期限30年（2016年3月10日至2046年3月10日），承包费51000元，分三次交清，签订合同之日交17000元（已缴纳），2026年3月10日交17000元，2036年3月10日交17000元，其他事项同1996年3月10日的果园林木承包合同一致。2012年11月23日的土地承包合同，未召开村民会议或者村民代表会议。被告张保安在本案诉争土地上栽植有苹果树，其中约2000株现已挂果。
原审判决结果及理由：本案争议的焦点是2012年11月23日的土地承包合同是否有效。违反法律规定的合同为无效合同，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案宜川县云岩镇太塬行政村与该村以外的被告签订的合同，未召开村民会议或者村民代表会议，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了“民主议定程序”这一法律强制性规定。故2012年11月23日的土地承包合同为无效合同。综上所述，原告请求确认2012年11月23日的土地承包合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：宜川县云岩镇太塬行政村与被告张保安于2012年11月23日签订的土地承包合同为无效合同。案件受理费100元，由被告张保安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人张保安与被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会于2012年11月23日签订的土地承包合同是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，上诉人张保安与被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会虽然于2012年11月23日签订的土地承包合同，但未召开村民会议或者村民代表会议，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了“民主议定程序”这一法律强制性规定。故上诉人张保安与被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会于2012年11月23日签订的土地承包合同为无效合同。故上诉人张保安的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人张保安负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1021号
申请人：丁树平，女，1965年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市淮安区旭顺针织厂。住所地：淮安市淮安区经济技术开发区藏军洞路**号。
投资人，陈红，该厂负责人。
被执行人：陈红，女，汉族，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人丁树平与被执行人淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 张晨茜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00400号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1977年9月22日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年10月25日被刑事拘留。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年10月9日20时25分许，被告人周某某无证且醉酒后（血液中乙醇含量为178.8mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安江街道艾溪路20号路段时，被民警查获。认为被告人周某某具有如实供述、无证驾驶、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄阳明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1369号
原告杨凤，女，1967年10月12日出生汉族，现住依兰县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司依兰支公司，住所地，依兰县依兰镇三街四委。
负责人徐彬，职务经理。
本院在审理原告杨凤诉被告中国平安人寿保险股份有限公司依兰支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 冼昌琼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2335号
原告:应志龙，男，1972年3月3日出生，汉族，驾驶员，住舟山市定海区。
法定代理人:张某，女，1933年9月30日出生，汉族，无业，住舟山市定海区，系原告母亲。
委托诉讼代理人:乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告:孔万红，男，1964年8月5日出生，汉族，建筑业，住舟山市定海区。
原告应志龙与被告孔万红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员董艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应志龙的委托诉讼代理人乐明、被告孔万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应志龙向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告孔万红赔偿原告的人身损害85815.14元。庭审中变更诉讼请求要求被告赔偿91334.67元。事实和理由：2015年5月12日，被告孔万红驾驶的浙Ｌ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告孔万红负事故主要责任，原告应志龙负事故次要责任。原告于2016年4月向定海区人民法院起诉，请求赔偿原告已实际发生的损失。定海区人民法院作出了（2016）浙0902初1423号民事判决书，因原告不服一审判决提起上诉，舟山市中级人民法院作出了（2016）浙09民终645号民事判决。原告于上诉判决后至2017年2月8日又发生了损失：医疗费94654.93元、住院伙食补助费8460元、辅助器具费4155元，以上合计107268.93元。上述费用被告应承担80%的赔偿责任。庭审中又变更事实：至2017年8月，医疗费95913.34元、住院伙食补助费14100元。
被告孔万红辩称：按照法律规定处理，依法判决。
经审理查明：2015年5月12日，被告孔万红驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿舟山市新城弘生大道由西往东行驶。7时20分许，途经弘生大道与甬庆村村道交叉路口由西往北左转弯时，与应志龙驾驶沿弘生大道由东往西行驶的浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后载应其轩）发生碰撞，造成两车受损，应志龙及应其轩受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队新城大队认定被告孔万红负事故主要责任。原告应志龙负事故次要责任。2016年1月25日，杭州华硕司法鉴定所做出鉴定意见，认为：应志龙因本次交通事故致重度颅脑外伤等，经住院手术等治疗，目前处于植物状态，已构成道路交通事故一级伤残。2016年7月13日，本院作出了（2016）浙0902民初1423号民事判决书，原告应志龙不服提出上诉，舟山市中级人民法院2016年11月30日驳回原告上诉。（2016）浙0902民初1423号民事判决书的判决责任比例按照原告承担20%，被告承担80%。依据原告提交的医疗费票据自上述判决后至2017年7月18日共计发生医疗费95886.11元，原告共计住院293天。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因交通事故遭受人身损害，有权请求赔偿。由于被告孔万红驾驶的浙Ｌ×××××号车一方负事故主要责任，原告驾驶的浙Ｌ×××××二轮摩托车负事故次要责任，依据双方的责任比例，原告自负20%，被告孔万红负担80%。原告损失，医疗费95886.11元，住院伙食补助费原告要求计算282天系对自己权利处分，本院确认按照30元每天计算，共计8460元，其余脱脂棉及鱼跃吸痰器、中频电脑电疗仪无医嘱不予确认，原告损失共计104346.11元，被告按责任比例应赔偿83476.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孔万红于本判决生效后十日内赔偿原告应志龙损失83476.89元；
二、驳回原告应志龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告应志龙负担69元，被告孔万红负担972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9363号
原告杨军，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨青青，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司执行董事，住重庆市璧山区。
被告雷伍平，女，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告巫正卫，男，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人雷伍平，女，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街藕塘村发油场加油站内，社会统一信用代码915002276710066147。
法定代表人ＸＸ，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司执行董事。
原告杨军与被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨军的委托代理人魏娜、杨青青，被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫的委托代理人雷伍平、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ偿还原告借款15万元及自2015年3月12日起至借款本金清偿之日止，以15万元为基数，按月息2%计算的借款利息。2、要求雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿���任。3、原告对被告雷伍平、巫正卫所有的位于重庆市璧山区沿河西路南段×××的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月12日，被告ＸＸ向原告出具了《借条》一份，载明：今借到杨军15万元。借款日期从2015年3月12日到2015年6月11日，月息3%，本人愿以重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司和璧山区沿河西路南段×××的房屋一套作为该借款的抵押担保。如到期不偿还，本人及担保人愿承担所有法律责任及损失。被告雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司作为担保人在借条上盖章、签字。原告依约向被告ＸＸ出借了15万元后，被告ＸＸ未能依约还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司辩称，被告ＸＸ向原告出具了《借条》属实。但原告并未依约支付借款15万元。故借款不属实，请求法院驳回原告的诉讼请���。
被告雷伍平、巫正卫辩称，同意被告ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的答辩意见。要求解除对位于重庆市璧山区沿河西路南段×××的房屋的抵押，并返还被告雷伍平、巫正卫房屋产权证。
经审理查明，2015年3月12日，借款人ＸＸ、担保人雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司向原告杨军出具了《借款条》，载明：“今借到杨军人民币15万元。借款日期从2015年3月12日到2015年6月11日，月息3%，本人愿以重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司和璧山区璧城街道沿河西路南段×××房产一套作为该借款的抵押担保。如到期不能偿还，本人及担保人愿意承担所有法律责任及所有引起的一切损失。此款直接转入借款人ＸＸ指定账户。”同日，被告ＸＸ向原告出具了《收条》一份，载明：“今收到杨军人民币15万元。此款已于年月日汇入借款人��芳指定账户。”同日，原告杨军向重庆市力之沿液压工程机械有限公司通过中国农业银行转账汇入70万元。2015年3月13日，原告杨军与被告雷伍平、巫正卫签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定雷伍平、巫正卫以其所有的位于重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段×××的房屋一套为杨军的15万元债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本案审理过程中，原告申请的证人重庆市力之沿液压工程机械有限公司提供证人证言：原告杨军是重庆市力之沿液压工程机械有限公司的业务经理，负责其名下客户的货品买卖、售后服务、维修等。2015年3月12日，杨军向重庆市力之沿液压工程机械有限公司转账汇入70万元。杨军向本公司说明这70万元中有15万元是受ＸＸ委托支付的维修费。
被告ＸＸ认可重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司自2014年起在重庆市力之沿液压工程���械有限公司修理设备，现欠重庆市力之沿液压工程机械有限公司29.8万元的设备维修费，但否认其向原告的借款是要求原告支付与重庆市力之沿液压工程机械有限公司用以冲抵设备维修费。被告ＸＸ认为其向原告的借款是要求原告支付与徐州徐工施维英工程机械有限公司。
本案在审理过程中，因原、被告间分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款条》、《收条》、银行进账单、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、重庆市力之沿液压工程机械有限公司证人证言，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨军与被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司签订的《借款条》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。虽被告���芳否认杨军向重庆市力之沿液压工程机械有限公司支付借款15万元是经其授意，但原告杨军的该行为实际是帮助ＸＸ偿还了债务，ＸＸ亦没有其他证据证明其是要求杨军将该笔借款支付给徐州徐工施维英工程机械有限公司。在结合杨军转款的时间与ＸＸ出具收条的时间一致；在ＸＸ出具收条后第二日，被告雷伍平、巫正卫即配合原告办理了位于重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段×××的房屋一套的抵押登记的情况。被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫在不清楚借款是否已支付的情况下，出具收条并办理抵押担保手续是不合常理的。故本院采信原告关于已向被告ＸＸ支付借款15万元的陈述。在《借款条》中对利息的约定明显高于法定标准，应当降低。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有���自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本借款合同的主债务履行期限于2015年6月11日届满，原告于2016年6月30日向本院起诉时，担保人的保证担保责任期间已过，担保人不应再承担保证担保责任。被告雷伍平、巫正卫将其所有的位于重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段×××的房屋一套为杨军的债权设定抵押担保，并办理了抵押登记的行为合法有效，在ＸＸ不能偿还债务的情况下，原告有权对该套房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内���原告杨军偿还借款本金15万元及自2015年3月12日起至借款本金清偿之日止，以15万元为基数，按月息2%计算的借款利息。
二、原告杨军对被告雷伍平、巫正卫所有的位于重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段×××的房屋一套享有优先受偿权。
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫负担，此款限被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 石 文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何行玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1839号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人赵龙，居民。
被执行人仲璐，居民。
被执行人秦秀玲，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵龙、仲璐、秦秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款25000元及利息，应负担案件受理费475元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2168号
罪犯论吾么日火，女，1976年1月6日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第267号刑事判决，以被告人论吾么日火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑执字第236号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第308号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2028年10月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯论吾么日火在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯论吾么日火被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯论吾么日火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯论吾么日火减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年，减刑后刑期至二〇二七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执124号
申请执行人:吕清田,男,1968年04月15日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被执行人:杨润安,男,1967年01月28日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在执行申请执行人吕清田与被执行人杨润安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨润安下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落或财产线索后，再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执124号
案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十一日
书记员 潘 桃
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执81号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：沙马衣铁,男,彝族，四川省喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与沙马衣铁罚金一案中，依法划拨了被执行人沙马衣铁在凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处的账户存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执81号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年六月七日
书记员 吉克小平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1012号之二
申请执行人陕西晴空防水材料工程有限公司。
法定代表人张继文，系该公司总经理。
被执行人陕西丽彩置业有限公司。
法定代表人郁鹏，系公司董事长。
陕西晴空防水材料工程有限公司与陕西丽彩置业有限公司债务转移合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初680号民事判决书，判决：被告陕西丽彩置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西晴空防水材料工程有限公司工程款1000000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年10月30日起计算至款付清之日止）。案件受理费13850元，由被告陕西丽彩置业有限公司承担。
在执行中，向被执行人陕西丽彩置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付工程款及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费13000元。从2017年10月30日起至2018年3月26日利息为24500元；从2018年3月10日起至2018年3月26日迟延履行金为2800元。被执行人在接到执行通知书后，分三次将案件款支付，并就利息及违约金达成协议，2018年3月27日以后发放弃，现案件款1041150元已足额支付，申请人已领取，执行费13000元被执行人已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初680号民事判决书；(2018)陕0402执1012号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年七月四日
书记员 霍志文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5317号
原告：陈红伟，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：鲁保平，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：鲁永超，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告陈红伟诉被告鲁永超、鲁保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟到庭参加了诉讼，被告鲁永超、鲁保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称：2017年1月22日，借款人鲁永超通过担保人鲁保平向原告借款2万元人民币。二被告当时承诺2017年6月1日前保证还款，如到期不还，每��过一天，增加100元。如果借款人鲁永超不还，担保人鲁保平还款。2017年6月份以来，原告多次找二被告，但二被告均以各种理由不还款，现还款期已超过了3个月，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息3500元，并按约定支付违约金9000元，共计32500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求请求，要求二被告支付原告借款本金20000元及利息，利息自2017年6月2日起按月息2分计算至被告还清本金之日止。
被告鲁保平辩称：原告起诉的2万元是二被告与其合伙经营空心砖生意时原告投资的，因当时三人关系不错，所以给原告出具了借条。二被告同意归还原告20000元本金，但不同意支付利息与违约金，因当时根本就没有约定利息，借条上“如果到期不还，每天增加100元”给原告出具借条时就有，但当时原告说加上这句��不要紧，就是过期原告也不会主张违约金，但原告现在竟然又主张，原告说话不算数，二被告现在只同意归还原告本金20000元。缺席。
被告鲁永超缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2017年1月22日，被告鲁永超向原告借款20000元，并由鲁保平担保，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈红伟贰万整（￥20000）还款日期2017年6月1日前如果到期不还，每天增加100元，由担保人拿借款人：鲁永超担保人：鲁保平”。被告鲁保平未提交证据证明该款系三人合伙原告投资的款项。
以上事实有原、被告陈述，调查笔录、借条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁永超向原告陈红伟借款20000元的事实有借条、当事人陈述相互印证，本院予以确认。原告交付鲁永超所借款项后，双方的借贷关系依法成���，双方约定有还款期限，被告鲁永超应依约归还借款，被告鲁保平作为担保人与原告约定的保证方式不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告鲁保平应按连带责任保证承担保证责任。双方约定的“如果到期不还每天增加100元”应为双方对逾期还款利息的约定，但该约定明显超过法律规定的年利率24%的上限规定，现原告要求二被告按月利率2%支付逾期还款利息于法不悖，本院予以支持。被告未提交证据证明原告所出借款项系三人合伙时原告投资的款项，故对被告该辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告鲁永超于判决生效后十日内偿还原告陈红伟借款本金20000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2017年6月2日至被告还清本金日止）。
二、被告鲁保平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告鲁永超、鲁保平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一七年十一月十七日
书记员 李盼超
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初151号
原告郭艳霞，女，生于1960年12月9日，汉族，农民，大专文化。
被告郑永华，男，生于1966年3月8日，汉族，初中文化，农民。
被告黄雪艳，女，生于1970年5月17日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告郭艳霞与被告郑永华、黄雪艳健康权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李保军
人民陪审员 刘天时
人民陪审员 达 超
二〇一八年五月七日
书 记 员 王思凡
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保222号
申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司
法定代表人张某某，该公司经理。
被申请人：张某
被申请人;范某
申请执行人陕西美安汽车服务有限公司与被执行人张某、范某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4491号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封、扣押张某名下陕A8F8**奔驰牌小轿车一辆或冻结被告张某、范某名下银行账户存款250585.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保222号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张兰兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9414号
原告李天元，男，汉族，1955年3月11日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。
法定代表人王波，职务不详。
原告李天元与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李天元到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天元起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元及提成10000元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元及提成10000元。
被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。
2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：9月李天元、梁芳、赵久兰三人共同提成工资为25000元；10月李天元、梁芳、赵久兰三人共同提成工资为5000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。
在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放
以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李天元的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李天元负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁秋香
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保162号
申请执行人:咸阳红方商贸有限公司
法定代表人周某某，该公司经理。
被申请人咸阳洪巨商贸有限公司
法定代表人韩某，该公司经理。
被申请人;韩某，男，1986年8月25日生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇北关村*组，身份证号610425198608250032.
被申请人：徐某
申请执行人咸阳红方商贸有限公司与被执行人咸阳洪巨商贸有限公司、韩某、徐某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人咸阳洪巨商贸有限公司、韩某、徐某51万元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保162号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月九日
书 记 员 苏莹莹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执530号之一
申请执行人：李晓奇，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：丁学杰，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
本院在执行李晓奇与丁学杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人书面向我院申请终结案件本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
审 判 员 卢 刚
代理审判员 张 磊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王未玮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1022号
申请人：吴玉萍，女，1964年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市淮安区旭顺针织厂。住所地：淮安市淮安区经济技术开发区藏军洞路**号。
投资人：陈红，该厂负责人。
被执行人：陈红，女，汉族，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人丁树平与被执行人淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 张晨茜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保229号
申请执行人:王某
被执行人肖某
申请执行人王某与被执行人肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3627号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被申请人肖某位于咸阳市世纪大道金泰丝路花城小区1号楼1单元1310室房屋一套。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保229号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月六日
书 记 员 张兰兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4501号
原告马力，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住浙江省浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告洪玉程，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告马力诉被告洪玉程加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马力及其委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告洪玉程经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至10月期间，原告为被告加工圆磨，经双方于2016年12月23日结算，尚欠加工款108800元，双方约定于2016年4月20日前全部付清，并由被告出具欠条一张。但经原告催讨，被告至今未支付。原告认为，原、被告之间加工承揽关系，依法成立，被告应按约定支付加工款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付加工款108800元及利息4352元（按月息2分计算，暂从2016年4月21日起计算至2016年6月20日止。以后另计，计算至实际支付之日止），合计人民币113152元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了被告洪玉程出具的欠条一张。证明被告洪玉程尚欠原告加工款108800元。
被告洪玉程未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告洪玉程向原告马力出具了了落款为“2015年12月23日”的欠条一张，欠条载明：“今欠到马力人民币壹拾万捌仟捌佰元整（108800.00元）系2015年7月至10月圆磨加工款，今协调约定为2016年4月20日前全部付清，逾期不还的违约金按月利息2分赔付。特立此据。欠款人洪玉程。2015年12月23日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。被告至今尚欠原告加工款108800元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告加工款，拖欠不付属违约行为，应按约承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告洪玉程于本判决生效之日起十日内支付原告马力加工款计人民币108800元及利息（自2016年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，公告费650元，合计人民币3214元，由被告洪玉程负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2564元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 沈浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执570号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心A园102#。
法定代表人：吕国猛。
被执行人：芜湖市凯润商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市劳动路1-2号。
法定代表人：李荣根。
被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601。
法定代表人：李荣年。
被执行人：芜湖长荣航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市劳动路1-2号。
法定代表人：李荣根。
被执行人：芜湖长荣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市劳动路1-2号。
法定代表人：李荣年。
被执行人：李荣年，男，1963年01月22出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：廖荣，女，1969年01月26出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：程剑，男，1963年10月17出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王俊，女，1979年12月12出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李荣根，男，1954年02月01出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李桦，男，1979年06月28出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖市科创融资担保有限公司与芜湖市凯润商贸有限责任公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、芜湖长荣航运有限责任公司、芜湖长荣小额贷款股份有限公司、李荣年、廖荣、程剑、王俊、李荣根、李桦追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执570号案件的执行。
申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年七月二十六日
书记员 宇声文
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5015号
上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。
被上诉人（原审原告）：孔文静，女，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）与被上诉人孔文静劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工业设备安装公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2005年11月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。
孔文静辩称，一审认定事实属实，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
孔文静向一审法院起诉请求：确认自2005年11月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：孔文静于2005年11月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，孔文静又与工业设备安装公司建立了劳动关系。孔文静的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为孔文静缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，孔文静向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孔文静与工业设备安装公司自2005年11月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]112号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。孔文静不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为，工业设备安装公司认可2005年11月至本案庭审时与孔文静存在劳动关系，且工业设备安装公司已为孔文静缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定孔文静与工业设备安装公司2005年11月至2016年5月27日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告孔文静与被告山东省工业设备安装有限公司自2005年11月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孔文静于2005年11月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；孔文静一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可2005年11月至一审庭审时与孔文静存在劳动关系，故一审法院认定孔文静与工业设备安装公司2005年11月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与孔文静不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且孔文静一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹伊君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 环