wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢18号
申请执行人:杨也,男,汉族,号码512901197302220834,住成都市武侯区。
被执行人:青岛金石新能源机电设备有限公司,住所地：山东省青岛市红岛经济区加工区管委楼西1500米。
法定代表人：李淑霞
被执行人:安东,男,汉族,1959年05月23日出生，汉族，住山东省青岛市南区
被执行人:任剑,男,1957年3月30日出生,59岁,汉族,住南充市顺庆区
被执行人:南充市开创轮胎销售有限公司,住所地：南充市顺庆区华凤镇何家观村1幢。
法定代表人：任志伟
被执行人:任志伟,男,1960年5月5日出生,汉族,住成都市成华区。
关于申请执行人杨也申请执行被执行人青岛金石新能源机电设备有限公司、安东、任剑、南充市开创轮胎销售有限公司、任志伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1458号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1398号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1398号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执恢18号案件并入本院（2016）川0181执1398号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执恢18号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月七日
书记员 马 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终825号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亮，男，1989年8月4日出生，汉族，大学专科，鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司职员，户籍所在地四川省中江县。20l6年3月9日因涉嫌危险驾驶被成���市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人曾亮犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出（2016）川0105刑初1096号刑事判决。原审被告人曾亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日21时18分许，被告人曾亮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成都市青羊区武青北路西货站路388号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，曾亮血液中乙醇浓度为90.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人曾亮归案后，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证并采信的以下证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获、呼气、采血照片、血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、被告人曾亮的供述、证人叶某的证言及辨认笔录、辨认照片等。
原判认为，被告人曾亮违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曾亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人曾亮不服，以其血液中酒精含量不高、自己无前科和其他加重情节、归案后如实供述，认罪态度好，一审量刑过重为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一���一致，本院予以确认。
二审期间，四川省中江县悦来镇平安社区居民委员会出具证明，同意对上诉人曾亮进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人曾亮归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
上诉人曾亮所提其血液中酒精含量不高、自己无前科和其他加重情节以及归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致，鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故对上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但由于二审期间出现了新情况���应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1096号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曾亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 菡
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 静
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执816号
陈某：
你贪污罪一案，本院作出的(2016)皖1204刑初4号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款4331420元及利息。
（2）申请执行费45714元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月七日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执恢284号
申请执行人:南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被执行人：张建新，男，1964年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通长城建筑安装工程有限公司与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）通商初���第0518号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张建新结欠申请执行人南通长城建筑安装工程有限公司借款1601493.73元，由被执行人于2013年1月31日前归还40万元，于2013年6月30日前归还60万元，余款601493.73元于2013年12月31日前付清。案件受理费减半收取9607元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，由被执行人于履行第二期还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月11日第一次向本院申请执行，本院于当日立案受理（案号为：【2013】通执字第2104号）。在执行过程中，本院以“被执行人查封的财产暂难处置”为由，于2013年12月10日裁定终结本次执行程序。2017年3月31日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，第二次向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人仍暂无可供执行财产。2017年9月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○一七年九月三十日日
书 记 员 马 超
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3698号
申请执行人重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，注册号：500108100003658。
法定代表人杨德勇，董事长兼总经理。
被执行人重庆市家妍农业机械有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街19号，注册号：915002436839356054。
法定代表人陈春洪，总经理。
申请执行人重庆拓普柴油机厂根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10366号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆市家妍农业机械有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3698号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民保字第41号
原告：黄绍川，男，1970年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张仁铨，男，1973年9月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘玉兰，女，1977年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告黄绍川与被告张仁铨、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉兰所有的座落于永泰县XX镇XX小区39幢2单元××号房产（所有权证号：××号）进行诉讼保全，并提供案外人黄绍栋所有的座落于永泰县XX镇XX小区12幢30××号套房房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告黄绍川的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告刘玉兰所有的座落于永泰县XX镇XX小区39幢2单元××号房产（所有权证号：××号）采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告刘玉兰自行保管；
二、在财产保全期间，黄绍栋所有的座落于永泰县XX镇XX小区12幢30××号套房房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由黄绍栋自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 鍠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执119号之一
申请执行人：苏子良，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张月清，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
苏子良与张月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为13000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对张月清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张月清有可供执行的财产，2017年7月13日本院向福鼎市管阳镇管阳村民委员会调查，该村委会证实张月清目前未在该村居住且无财产，苏子良也未能提供张月清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1450号
原告：苏保军，男，1980年12月3日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：刘海亮，男，1985年12月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：佟伟，男，1988年9月19日出生，农民，现住遵化市。
原告苏保军与被告刘海亮、佟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保军的委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告刘海亮、佟伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保军诉称：二被告因沙场资金周转困难，向原告借款15万元，借款期限2个月，月息2分。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告均未还，故诉请判令被告偿还原告借款本金15万元，并按照约定给付自2015年3月6日至款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘海亮、佟伟未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告刘海亮因经营的遵化市大屯增利选矿及沙场出现资金问题，通过张某、苏某找到苏保军借款现金15万元，口头约定借款期限2个月，月利率2分。刘海亮根据苏保军的要求用其和佟伟共同经营的遵化市大屯增利选矿及沙场作抵押，并签订选矿沙场转让协议，甲方刘海亮、佟伟签名，乙方苏保军签名，中证人张某签名。借款后刘海亮通过张某向苏保军偿还一个月利息3000元。
上述事实由原告提交的收条、选矿沙场转让协议、证人张某、苏某的出庭证言、苏某与苏保军的通话录音及苏保军的中国农业银行账户流水。
本院认为，被告刘海亮向原告苏保军借款现金15万元事实清楚，有刘海亮出具的收条及张某、苏某的证言佐证，本院予以确认。佟伟虽未在收条上签字，但其对刘海亮向苏保军借款用于遵化市大屯增利选矿及沙场经营的事实清楚，并在选矿沙场转让协议上签字，故其应视为共同借款人。原、被告双方未书面约定借款期限及利息，但二证人证明双方口头约定月息2分，借款期限2个月，且刘海亮已经支付一个月的利息3000元，故本院对原告的主张予以采信。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海亮、佟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏保军借款本金15万元，并自2015年3月6日起至还清之日止按照年利率24%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告刘海亮、佟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘思佳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初826号
原告：李某，女，1981年7月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住广州市海珠区。
被告：张某1，男，1971年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判决三个婚生子张某2、张某3、张某4归原告抚养。事实与理由：原告和被告在2011年3月份相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年8月份生了大子张某2，2014年6月生了二子张某3，2015年10月份生了三子张某4。被告张某1××××年7月7日骗了我6万元至今没还，婚后没两年就不和我说话。于2016年5月27日出走，丢下三个儿子不管不理，也不给生活费。快一年了都不回家，没有一点责任心。也许被告本来就是一个骗财骗色的骗子，婚前被告说他和一个女人没登记生有两个女儿，分别是18岁和16岁，婚后我才知道被告还和另一个女人未婚生育有两个私生女，分别是7岁和4岁。我请求法院判决离婚，三个小孩归我抚养。被告吃唱嫖赌没正当工作没能力养。本人开理发店收入虽然不多，生活不成问题，三个儿子从出生到现在都是我一个人带大，所以本人请求法院将三个儿子的抚养权判给我。
被告张某1辩称，2011年春节期间，我与原告自由恋爱，经过年半长时间的相互了解，才于××××年登记结婚。婚后，夫妻关系融洽，感情日深，并生育了三个儿子。平时我外出做些小生意，原告承担了繁重的家务劳动，十分辛苦，确实令我感动。我虽不时外出，但也保障每月一千元左右的生活费给付原告，并非原告所说不给生活费没有一点责任心。综上所述，由于我俩是自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好并生育了几个儿子，尽管我在去年下半年以后因生意债务的纠葛较少回家，但我一直顾及到家庭费用，现发生矛盾主要是原告认为我少回家产生多疑误会引起的，我会继续给她做解释工作。夫妻感情并未破裂，考虑到她为这个家确实付出了艰辛的劳动，考虑到孩子不能没有爹妈，更主要的是我还一如既往地爱她，夫妻感情虽因原告一时之气尚未破裂，故根据我国婚姻法规定，提出答辩请求如下：恳请劝说原告撤回起诉或调解和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大子张某2；于××××年××月××日生育二子张某3，于××××年××月××日生育三子张某4。对有争议的事实，本院认定如下：原告李某主张被告张某1离家出走近1年，夫妻感情已破裂的事实，因原告李某举证不能，本院不予认定。
本院认为：本案是离婚纠纷。而法定准予离婚与否的条件是夫妻感情是否确已破裂。原告李某对主张的夫妻感情确已破裂的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李某应承担举证不能的不利后果。原告李某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。
被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告李某诉与被告张某1离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 麦 红
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执490号
被执行人:周吉峰,男性,汉族,1973年07月04日出生,住安康高新区。
被执行人:周吉明,男性,汉族,1967年07月04日出生,住安康高新区。
申请执行人:周吉琴,女性,汉族,1970年02月14日出生,住安康市高新区。
申请执行人:周丽,女性,汉族,1975年04月08日出生,住安康市汉滨区五里镇。
本院在执行申请执行人周吉琴、周丽与被执行人周吉峰、周吉明征地补偿款分配纠纷一案中，被执行人已履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月三日
书记员 刘 莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4441号
上诉人（原审被告）：卞春香。
被上诉人（原审原告）：陈素梅。
委托诉讼代理人：张璇。
上诉人卞春香因与被上诉人陈素梅健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卞春香、被上诉人陈素梅及其委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卞春香上诉请求为：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被上诉人是在与上诉人拉扯过程中发生意外，从1米高的桥上掉到农田的草坪上的，上诉人并未推搡被上诉人，一审采信席某的证人证言没有事实和法律依据；二、一审认定上诉人承担80%责任是错误的，此次事故系被上诉人引起的，系其自己意外摔伤，应当由其自己承担全部责任。
被上诉人陈素梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈素梅向一审法院起诉请求：1、判令卞春香赔偿其医疗费11365.38元、误工费7200元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损失费5000元，共计25865.38元；2、由卞春香承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实为：2016年7月12日16时左右，陈素梅在自家门口砌排水沟墙过程中，与卞春香发生争吵，后陈素梅拿铁锹将卞春香引到卞春香家门前小桥上，弯腰欲撬桥上的石头，卞春香趁陈素梅不备，将其从桥上推下，致陈素梅受伤。陈素梅受伤后当天入连云港市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费11400.68元。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，陈素梅左大腿挫伤，评定为轻微伤。
对当事人有争议的证据，一审法院认定如下：陈素梅提交的诊疗证明书、检查报告单，卞春香认为陈素梅入院治疗时间与双方发生争执时间不吻合，对其关联性有异议。一审法院经审查，认为双方发生争议时间为2016年7月12日下午4点左右，陈素梅于18时55分前往连云港市第二人民医院急诊检查，并于当晚9时许入院治疗。陈素梅伤情与卞春香将其从桥上推下摔伤有直接关联，故对该证据的证明效力予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈素梅与卞春香系邻里关系，双方因陈素梅在自家门前修建排水沟发生纠纷继而卞春香将陈素梅从桥上推下致陈素梅受伤，对陈素梅受伤导致的损失，卞春香依法应予以赔偿。陈素梅拿铁锹将卞春香引到卞春香家门前小桥上，弯腰欲撬桥上的石头的行为导致了损害行为的发生，陈素梅对损害的发生亦有过错，一审法院结合查明的事实及相关的证据依法确定卞春香对陈素梅的损失承担80%的赔偿责任，陈素梅自行承担20%的责任。陈素梅未构成伤残，对其精神损失费的主张不予支持。陈素梅的损失，一审法院核定为：医疗费用11400.68元，陈素梅主张11365.38元，予以确认；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；护理费916.6元（37173元/365天×9天）；误工费因陈素梅系农村户口，且未提供误工证明，依法计算为401元（16257元/365天×9天）；交通费酌定为200元，上述款项共计13152.98元，由卞春香承担80%即10522元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卞春香于判决生效之日起十日内给付陈素梅10522元；二、驳回陈素梅的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，事发后连云港市公安局景区分局云台派出所对卞春香、陈素梅先后进行了询问并制作了相应笔录，陈素梅陈述是卞春香从其背后一只手抱着其右胸、一只手抱着其左腰将其从桥上摔下去的，卞春香陈述：“当时我拉她的，她往另一边用力，拉到桥边的时候，不知道是她故意的还是当时拉的时候用力失去平衡的原因，她就跳下去的”。由此可见，陈素梅是在与卞春香发生身体接触过程中从桥上摔下受伤的，再结合证人席某的证人证言以及陈素梅在连云港市第二人民医院出院记录所显示的陈素梅入院诊断为“头颅外伤、头皮挫伤，肋骨骨折，全身多处软组织挫伤”可以看出陈素梅的伤情并非是双腿着地能造成的，更符合从桥上被推下摔伤的特征，故一审法院认定系卞春香将陈素梅从桥上推下摔伤，具有高度可能性，本院对此节事实予以确认。关于上诉人卞春香认为本案认定其承担80%责任过高的上诉理由，本院认为，本案纠纷是因上诉人卞春香未能冷静对待被上诉人陈素梅在自家门前修建排水沟而引起，嗣后上诉人卞春香又将被上诉人陈素梅从高处推下摔倒，故一审法院认定上诉人卞春香承担80%责任，符合本案事实，本院予以认同。
综上，上诉人卞春香的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人卞春香已预交），由上诉人卞春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初404号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李龙,男,1989年3月16日出生于重庆市奉节县,汉族,初中文化,务工,住江苏省常州市新北区（户籍地为重庆市奉节县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月26日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于2017年6月23日依法将本案转换为普通程序审理。2017年8月28日,丹阳市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理,本院决定延期审理。2017年9月28日,丹阳市人民检察院以补充侦查完毕为由,建议本院恢复审理,本院于次日决定恢复审理。2017年12月15日,丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2017）34号变更起诉决定书变更起诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年2月27日9时许,被告人李龙驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市002县道由西向东行驶,行至该道路3公里714米处时,撞到步行清扫路面的被害人张某,造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故,事故发生后被告人李龙驾车逃逸。经鉴定,被害人张某的损伤属重伤二级。经责任认定,被告人李龙承担该起事故的全部责任。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人李龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为,被告人李龙具有自首情节,提请本院依法判处。
被告人李龙当庭表示公诉机关对其的指控属实,无辩解意见。
经审理查明：2017年2月27日9时许,被告人李龙驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市002县道由西向东行驶,行至该道路3公里714米处时,撞到步行清扫路面的被害人张某,造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故,事故发生后被告人李龙驾车逃逸。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定,被害人张某的损伤属重伤二级。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人李龙承担该起事故的全部责任。
2017年3月15日,被告人李龙主动至公案机关投案,归案后如实供述自己交通肇事的事实。
以上事实,有被害人张某的陈述,证人马某、郭某、陶某、朱某1、宋某、朱某2的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、视频截图照片、车辆技术检验报告,丹阳市公安局物证鉴定室出具的关于被害人损伤程度的鉴定意见,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,丹阳市公安局关于李龙涉嫌交通肇事案的说明,门诊病历、出院记录,案件侦破经过,被告人李龙的户籍资料等证据予以证实。被告人李龙当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人李龙违反道路交通安全法规驾车,致一人重伤,负事故的全部责任,事故发生后驾车逃逸,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。案发后,被告人李龙主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。本院根据被告人李龙具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人李龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月26日起至2018年11月25日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更85号
罪犯于晓波，男，1958年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月14日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第26号刑事判决，认定于晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。2015年7月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于晓波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2400分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于晓波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于晓波减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执65-1号
被执行人：张伟,男,1976年4月19日出生于安徽省淮南市,初中文化,汉族，无业，现住住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行张伟故意伤害、贩卖毒品罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人张伟送达执行通知书、申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人张伟名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人名下有可被执行的财产。法定期限内，本案应本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执65号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更624号
罪犯覃家良，男，壮族，1975年7月13日出生，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年1月9日作出（2006）屯刑初字第133号刑事判决，以被告人覃家良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯覃家良在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃家良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃家良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初559号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈闯，男，1995年11月21日出生，汉族，大专文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地：通辽市科尔沁区，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人陈闯犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月12日21时许，被告人陈闯以借车为由,在位于通辽市科尔沁区民生家园小区的被害人李俊朋李某住宅楼下,将李俊朋李某一辆车牌号为×××号现代牌瑞纳轿车开走。当日,被告人陈闯将该车抵押于他处,抵押得款人民币30000.00元。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币34700.00元。
2017年5月12日，被告人陈闯被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈闯亲属将涉案车辆×××号现代牌轿车退还给被害人李俊朋李某，并取得谅解。
又查明，被告人陈闯曾因殴打他人,于2014年4月14日,被通辽市科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李俊朋李某报案��料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、价格认定结论书、行政处罚决定书、机动车查询结果、抓获经过、户籍证明、被告人陈闯的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈闯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈闯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，侵犯财产价值人民34700.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人陈闯曾因殴打他人,被行政处罚，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人陈闯归案后,如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；自愿认罪，案发后,其亲属已将涉案财物退还给被害人并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人陈闯确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈闯犯罪的事实、性质、情节、社会危���程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 王占元
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琦
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初290号
原告：隆昌市隆渝煤业有限公司。住所地隆昌市李市镇水口山村。
法定代表人：肖军。
委托诉讼代理人：马传友，系该公司员工，特别授权。
被告：刘国春，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。
原告隆昌市隆渝煤业有限公司诉被告刘国春劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告刘国春的起诉。
本院认为，原告隆昌市隆渝煤业有限公司申请撤回对被告刘国春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌市隆渝煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告隆昌市隆渝煤业有限公司承担。
审判员 钱定明
二〇一八年一月十七日
书记员 唐宗会
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初139号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李士德。
被告高成军，男。
原告锦绣物业公司与被告高成军物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告高成军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在音河明珠小区2号楼二单元602室，面积77.48平方米，2013年至2014年度欠原告物业费651.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费651.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县锦绣物业营业执照和机构代码证复印件各一份，证明甘南县锦绣物业管理公司收取物业费是合理合法的。
2、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告收费是合理合法的。
3、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，证明甘南县锦绣物业收费不超标，标准是每月每平米0.78元，音河明珠是按照每月每平米0.7元收的，低于标准。
4、物业费交款凭证复印件两张，证明被告在2010-2011年度、2012-2013年度分别缴纳物业费651.00元。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2010年11月8日、2012年11月1日，被告高成军作为音河明珠小区2号楼二单元602室（面积77.48平方米）业主，分别向原告交纳物业费651.00元（余额0.17元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告高成军交纳2012-2013年度651.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算651.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高成军给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费651.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2638号
上诉人（原审被告）：吴扬，男，1988年12月14日出生，住息县。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛虎，男，1980年5月28日出生，户口地为河南省息县。
委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人吴扬因与被上诉人牛虎民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初643号民事判决提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴扬的委托代理人崔涛，被上诉人牛虎的委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初643号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费5350元，退还给上诉人吴扬。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 任有为
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2676号
原告：陈国雄，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：林曦，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈国雄因与被告林曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2018年5月7日，陈国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈国雄撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈国雄承担。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡敏敏
-2-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执951号之一
申请执行人:王利梅，女，1972年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：吴劲松，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。
王利梅与吴劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0581民初10763号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴劲松于本判决生效之日起十日内给付王利梅货款156920元，并支付自2016年9月20日起至本判决生效之日止以本金156920元按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取1765元，由吴劲松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向房产管理部门查询，发现被执行人吴劲松名下有位于常熟市虞山镇后花园弄11号104室房地产，本院已经于2017年5月24日查封，查封期限为3年，但是上述房地产有抵押贷款且被本院（2016）苏0581民初9059号案件首封，本案无处置权。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请人以该辆汽车无价值为由不申请法院予以处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位160645元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柯 杨
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初749号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：文某。
被告:杨某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。
代理审判员 王 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘伯涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1450号
被执行人罗光亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初428号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的5,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光亮的银行存款人民币5,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第541--1号
申请执行人雪伦国际时装（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区水源路17号。
法定代表人张希尧，总经理。
被执行人候相明，无业。
申请执行人雪伦国际时装（北京）有限公司与被执行人候相明占有物返还纠纷一案，本院于二〇一五年六月二十三日作出的（2015）杏民重字第0006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年九月二十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索，且我院未查找到被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第541号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨跃红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1877号
罪犯李应旺，男，1991年8月30日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人��法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第632号刑事判决，以被告人李应旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人李应旺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年10月15日作出(2012)浙绍刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李应旺在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应旺准予减刑八个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03947号
原告谭某某，女，生于1991年10月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告黎某某，男，生于1981年3月17日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭某某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执582号
申请执行人：潍坊裕兴面业有限公司。
被执行人：谢明亮。
申请执行人潍坊裕兴面业有限公司与被执行人谢明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0784民初1697号民事判决已发生法律效力。申请执行人潍坊裕兴面业有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人于2018年6月9日向本院申请撤回恢复执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月九日
书记员 张艺敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云2301执恢26号
申请执行人楚雄市农村信用合作联社。
法定代表人李建树，系该社理事长。
被执行人周跃武，男，1957年11月23日生。
楚雄市农村信用合作联社与周跃武借款合同纠纷一案，本案执行标的为158783.00元（已含申请执行费）。现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（1999）楚经初字第418号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 李常富
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执异26号
异议人（被执行人）：张某某，男，1962年5月24日出生，汉族。
申请执行人：张某，男，1996年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某排除妨害纠纷一案中，异议人张某某对本院依据（2016）豫1426民初1545号民事判决书，作出的（2017）豫1426执375号迁出公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张某某异议称，涉案土地系被执行人的承包地，涉案房子系被执行人所建，建房的一切花费也是被执行人支出，况且涉案房产没有办理房产登记手续，申请执行人张某的父亲的死亡赔偿款在其奶奶处保存，其起诉被执行人侵权毫无事实与法律依据。夏邑县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫1426执375号迁出公告，依据的（2016）豫1426民初1545号民事判决书，及作出上述判决所依据的（2011）夏民初字第268号民事判决书和（2011）商民终字第726号民事判决书都是错误的。据此请求法院裁定撤销或者改正对（2016）豫1426民初1545号民事判决书的执行。
申请执行人张某称，（2016）豫1426民初1545号民事判决书已经生效，系合法有效的执行依据，法院依据该判决作出的（2017）豫1426执375号迁出公告和执行行为均有事实和法律依据，异议人的理由不能成立，且其所说的理由也超出了执行异议审查的范围，应驳回其异议请求。
本院查明，张某与张某某对位于夏邑县会亭镇东街商永公路南侧的一套楼房的所有权有争议，后经（2011）夏民初字第268号民事判决书、（2011）商民终字第726号民事判决书确认争议楼房归张某所有，张某某对（2011）商民终字第726号民事判决书不服，向河南省高级人民法院提起再审申请，经河南省高级人民法院审查后，驳回了张某某的再审申请。之后张某以排除妨害为由诉至本院，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1426民初1545号民事判决书，判决内容：被告张某某于本判决书生效后三十日内停止侵权，将房屋恢复原状。张某向本院申请执行后，本院于2017年4月2日向张某某发出了执行通知书责令被执行人张某某迁出涉案房屋，停止侵权，将房屋恢复原状，但被执行人张某某未履行，遂本院于2017年5月23日作出（2017）豫1426执375号迁出公告。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院（2016）豫1426民初1545号民事判决书已发生法律效力，据此作出（2017）豫1426执375号迁出公告等执行行为并无不当。异议人提出原审判决书错误，请求法院裁定撤销或者改正对（2016）豫1426民初1545号民事判决书的执行，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 徐永忠
审判员 沙 风
审判员 刘扩建
二〇一七年七月六日
书记员 魏荣楠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1272号
申请执行人：彭长达，男。
被执行人：黄选忠，男。
被执行人：张迁琼，女。
申请执行人彭长达与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1319号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，请求被执行人支付1200000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月十五日
书记员 潘 菽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4970号之一
原告：沈阳力恒铁合金科技有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街28号，组织机构代码55079170-8。
法定代表人：刘宇驰，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：北票市兴达铸钢厂，住所地北票市大三家乡三家村，组织机构代码77143725-1。
投资人：艾玉德，系该厂厂长。
委托代理人：张立群，男，1984年4月24日出生，汉族，系该厂销售员，住辽宁省北票市。
委托代理人：贾立峰，男，1973年7月10日出生，汉族，系该厂法律顾问，住辽宁省北票市。
被告：艾玉德，男，1953年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：刘桂芬，女，1958年7月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
本院在审理原告沈阳力恒铁合金科技有限公司诉被告北票市兴达铸钢厂、艾玉德、刘桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳力恒铁合金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3,027元，由原告承担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 畔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初91号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鄂章桂，男，1961年9月4日生，住泰兴市。
被告人鄂友宏（系鄂章桂之子），男，1987年2月11日生，住泰兴市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人鄂章桂、鄂友宏犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人鄂章桂、鄂友宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日下午，被告人鄂章桂、鄂友宏明知长江流域处于禁渔期，为自己食用，仍结伙使用国家禁止使用的电捕鱼方式，在靖江市新桥镇三太村段界河港闸东侧长江水域非法捕鱼10条，计0.318千克，被当场查获。
被告人鄂章桂、鄂友宏归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人鄂章桂、鄂友宏在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，渔获物及电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂章桂、鄂友宏违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人鄂章桂、鄂友宏归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鄂章桂、鄂友宏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄂章桂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）
二、被告人鄂友宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）
三、扣押的电捕鱼工具电瓶、变压器各一个、网兜二个、鱼篓一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴锦志，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]578号起诉书指控被告人吴锦志犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴锦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日22时许，被告人吴锦志酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型越野客车，行经佛山市顺德区北滘镇广教隧道路段时，与被害人范某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被交警部门查获。经鉴定，被告人吴锦志血液中乙醇成分含量为280.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吴锦志的供述；被害人范某的陈述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；扣押物品清单、发还清单；警情详细信息表；协议书、收据；求情书；户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人吴锦志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴锦志拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴锦志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴锦志犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴锦志醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任；事发后，被告人吴锦志明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人范某误工费、医药费共人民币15000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人吴锦志的供述、道路交通事故认定书、警情详细信息表、协议书及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锦志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴锦志犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴锦志醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴锦志明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人吴锦志赔偿了被害人范某的济经损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴锦志的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴锦志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第���二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吴锦志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人��法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初916号
原告：苗某，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某1，男，1973年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某2，女，1978年2月15日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告苗某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
案件受理费4711元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 键
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2574号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人魏金文，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人魏金刚，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人周宏伟，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人周英杰，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人焦海洋，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5175号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人魏金文、魏金刚、周英杰、焦海洋在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人魏金文、魏金刚、周英杰、焦海洋在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初537号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人韩友平，男，1967年7月1日出生，，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月8日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。
辩护人黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告人韩冠辉，男，1975年12月21日出生，，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月8日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。
被告人邱九秀，女，1960年9月21日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月8日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。
被告人韩金根，男，1980年3月5日出生，，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年6月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月8日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人韩友平及其辩护人黄日斌、被告人韩冠辉、邱九秀、韩金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年因建设320国道改造工程的需要，政府需征用袁州区三阳镇天井村油才冲组土地，三阳镇政府口头答应油才冲组修一条通往320国道的辅路。之后，油才冲组与旁边的挂傍山组因修建辅路所占用的土地问题发生纠纷，直到案发前仍未达成协议。由于该土地问题未能解决，导致辅路不能修建。2016年6月6日12时许，320国道改建工程三阳镇天井村油才冲组路段正在施工，油才冲组三十余名村民陆续到达现场阻止道路施工，要求三阳镇政府解决修辅路问题。被告人韩友平、韩某、韩金根不听公安民警及三阳镇政府干部等人员的规劝，积极参与阻扰施工，被告人邱九秀挡住施工车辆，对劝导工作人员进行谩骂，造成施工无法进行。公安民警、施工单位等人员多次告知阻工会导致现场的沥青混凝土损坏，四名被告人及其他村民始终不听劝解，直至当日19时许，导致7车用于修路的沥青混凝土完全损坏。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的7车沥青混凝土价值人民币144993元。案发后，四名被告人先后被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根的供述、证人陈桃根等人的证言、辨认笔录及照片、现场照片、工程文件、阻工情况说明、损失清单等相关材料、韩友平等人的电话通话记录、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的处警经过、抓获经过、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的侦查说明、四被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第178号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根聚众阻止道路施工，致使施工单位工作无法进行，造成严重损失，且均属积极参加者，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韩友平的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人韩友平、韩冠辉、邱九秀、韩金根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩友平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩冠辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱九秀犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韩金根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄 璐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执407号
刘新建：
关于邵铁桩申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）确民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00095号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执154号
申请执行人莱阳市福宏建材有限公司。
被执行人青岛丰汇材料有限公司。
申请执行人莱阳市福宏建材有限公司与被执行人青岛丰汇材料有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）西商初字第325号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款60758.5元。在执行过程中，被执行人于2016年4月15日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执154号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执154号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10895号
原告：周益斌,男,1979年2月18日出生，住常熟市。
被告：陆月英，女，1963年5月15日出生，住常熟市。
原告周益斌与被告陆月英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于20174年2月7日公开开庭进行了审理。原告周益斌到庭参加诉讼,被告陆月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款147080元并承担诉讼费。
被告陆月英未有答辩。
本院经审理查明事实：2014年9月至11月间，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买面料，共计147080元。因原告催讨未着，致诉讼来院。
以上事实，有原告提供的送货单以及庭审陈述为证。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告向原告购买布料，理应付款。现原告要求被告给付货款147080元，有原告提供的证据为证，应予支持。被告陆月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆月英于本判决生效之日起十日内给付原告周益斌货款147080元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3242元，公告费600元，合计3842元，由被告陆月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 维
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2372号
原告天津市然成建筑工程咨询有限公司,住所地天津市河东区逸庭苑1-17C,组织机构代码证55340273-9。
法定代表人葛然,总经理。
委托代理人张悦,该公司办公室文员。
被告刘鑫,男,1987年年7月30日生,汉族,住。
原告天津市然成建筑工程咨询有限公司(以下简称然成建筑)诉刘鑫劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由代理审判员张楠独任审判,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告天津市然成建筑工程咨询有限公司委托代理人张悦到庭参加了诉讼,被告刘鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称:被告在仲裁庭审过程中自称于2011年10月8日到原告处从事工程职工现场管理工作,双方没有签订过劳动合同,入职后至2012年底工资为每月2200元,2013年1月起每月工资3500元,有时现金支付,有时银行卡转账支付;2016年1月11日因个人原因提出辞职。2016年3月31日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书认定原被告自2011年10月8日至2016年1月11日期间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定:“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故被告的仲裁请求已过仲裁时效,被告的仲裁请求依法不应得到支持。综上,请求法院依法查清事实,判令:1、原、被告之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
仲裁裁决书复印件一份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明,被告于2011年10月8日到原告处从事工程职工现场管理工作,双方未签订过劳动合同,2016年1月11日被告辞职。2016年2月17日被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求确认其与原告之间存在劳动关系。仲裁过程中,原告当庭承认自2011年10月8日至2016年1月11日期间与被告存在事实劳动关系。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出劳人仲案字(2016)第145号仲裁裁决书,确认原、被告自2011年10月8日至2016年1月11日期间存在事实劳动关系。
以上事实,有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证,因被告未出庭答辩及质证,本院予以确认。
本院认为,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但当事人请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间,但二者适用时效制度的范围应为一致。本案中,被告所提仲裁请求是对其与原告之间存在劳动关系这一事实的确认,因此其仲裁请求不适用关于仲裁时效的规定。被告主张被告的仲裁请求已过仲裁时效,该理由不成立,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定,判决如下:
驳回原告天津市然成建筑工程咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津市然成建筑工程咨询有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后,请于七日内向法院交纳上诉费,逾期不交纳,按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 郎荣婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1286号
上诉人（原审起诉人）：张建，住前郭县。
上诉人张建因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张建上诉请求：1、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初2729号民事裁定，并受理本案；2、上诉人要求被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币430，200.00元，住房公积金396，480.00元，合计826，680.00元。补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，张建的诉讼请求系国企改制遗留问题，属于国家政策调整的事项，不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理并无不妥。
综上，张建的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年八月二日
书记员 哈 靓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更829号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月8日作出(2011)杭萧刑初字第775号刑事判决，以被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元、继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民申29号
再审申请人（原审被告）：徐长江，男，1982年4月12日出生。
再审申请人（原审被告）：魏娜，女，1980年12月30日出生。
上列二再审申请人之委托诉讼代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：武文龙，男，1982年5月27日出生。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行，营业场所北京市丰台区���花池东路114-1。
负责人：张亚纲，行长。
委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
再审申请人徐长江、魏娜因与被申请人武文龙、原审第三人中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行（以下简称建行铁道支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐长江、魏娜申请再审称，请求撤销（2016）京0105民初16476号民事判决，改判驳回武文龙的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一审诉讼费用及再审费用全部由武文龙承担。事实及理由：一、一审诉讼程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人，一审只有武文龙一人，但通过一审判决书内容可知武文龙在购买房屋时还有配偶李瑞芬，武文龙购买房屋行为发生于与李瑞芬婚姻关系存续期间，所以李瑞芬应当作为共同原告出现在本案一审过程中表明对购买房屋的态度，一审未依法追加李瑞芬作为共同原告参加诉讼，申请人认为一审存在严重程序违法的情况；二、一审判决认定申请人在合同履行过程中存在违约行为，进而判决承担由此带来的违约责任属于严重错误，依法应当纠正，合同签订都是在链家公司的居间介绍下完成，涉案房屋贷款未还清的情况链家公司和武文龙了解，链家公司建议并承诺负责垫资偿还贷款促成合同的完成，但在合同签订后，链家公司突然对申请人讲由于房屋产权证书抵押在第三人处无法取出，该公司无法及时提供垫资完成贷款归还并解除抵押，贷款只能由申请人自己筹措，链家公司突然改变承诺导致申请人没有办法进一步完成房屋交易，责任不在申请人一方，且申请���有理由怀疑链家公司工作人员与武文龙恶意串通故意不完成垫资行为，恶意促使申请人违约结果的出现；申请人认为根据《合同法》第五十二条及第五十四条，并依据《民诉法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求依法改判支持申请人的全部诉讼请求。
徐长江、魏娜另补充再审申请事实和理由：（一）、关于李瑞芬参加一审案件审理的必要性，《买卖合同》第五条“买���人承诺其配偶和该房屋共同的买受人均知晓并同意本次房屋交易，且认可本合同及其他相关文件的约定”，但本案中均无其他证据表明李瑞芬是否明确表示同意进行房屋买卖，在这个问题上法院存在明显错误；一审判决第三项属于没有事实根据的错误判决，《买卖合同》第九条“权属登记”约定的内容明确，合同于2015年12月26日签订，办理房屋权属转移登记手续150日期限到2016年5月26日才届满，此日期计算15个工作日到2016年6月22日以后才可以计算违约金，违约金计算应以武文龙已支付的7万元定金自2016年6月23日开始计算，原判违约金自2016年2月1日计算错误，且加重了申请人的经济负担，依法应当改判；证人段×出庭作证不能证明案件真正的客观事实，三方所签《居间服务合同》中段×只作为联系人的身份出现并签字，申请人、被申请人、北京中融信担保有限公司三方的《房屋交易保障服务合同》中，北京中融信担保有限公司经办人处签字的是段×，结合二份合同可知段×并非链家公司员工，因此房屋交易过程中的一些客观事实情况段×并不完全了解，段×的证言不应被采纳并作为案件审理的证据。（二）、一审存在以下事实内容没有查明且存在适用法律错误：1、双方签订的《北京市存量房屋买卖合���（经纪成交版）》及《补充协议书》属于“阴阳合同”，约定的房屋价格是通过中介交易的内容属于恶意串通，是损害国家利益的行为，应属于无效条款，原审法院没有依法查清；2、被申请人在合同履行中没有依照约定履行支付首笔房款的义务，存在严重违约，原审法院就该事实没有查清，合同约定房屋缴税前的3日内将该笔首付款273万元以理房通托管的方式支付甲方，但被申请人直至2016年5-6月也没有支付该笔首付款，被申请人就该笔款项的支付操作严重违约；3、申请人与链家公司虽约定由链家公司提供融资服务，但因链家公司违约行为致使融资失败，此事实被申请人也认可，申请人的房产证在贷款银行，但并未办理房屋抵押登记，合同约定由申请人在2016年1月30日前将涉案房屋办理抵押登记注销，与事实不符；双方缴税时间没有明确约定的情况下，被申请人因为其出卖其拥有的房屋在2016年5-6月才完成交易获得房款，被申请人也存在支付涉案房屋首笔房款的违约行为���对此原审法院没有查明事实，原审法院认定申请人存在违约实属事实不清、适用法律错误。
徐长江、魏娜就述称内容未提供相应证据。
武文龙针对徐长江、魏娜再审申请的意见为，不同意徐长江、魏娜的再审申请，原审法院审理程序合法，没有遗漏当事人，李瑞芬不属应追加的当事人，双方签订有买卖合同及补充协议，武文龙已履行支付义务，徐长江、魏娜所称权属手续办理内容没有意义，徐长江、魏娜的行为导致合同不能履行。
建行铁道支行书面表示该行为本案第三人，不是争议案件的当事人，对双方的行为不发表意见；徐长江、魏娜办理的贷款本息全部清偿前，所签订的借款合同、房屋抵押合同等法律文件依然具有法律效力，若徐长江、魏娜将房产转让，应优先偿还贷款，不得侵犯我行的合法权利，即使有生效判决确认代偿人，不等于我行同意变更借款人，也不等于免除借款人对我行的还款义务，若代偿人凭生效判决要求代替借款人还款，我行可依照法律规定办理相关事宜，本案合同纠纷的发生与我行行为无关，我行不承担本案任何诉讼费用。
本院经审查认为，徐长江、魏娜提出原审法院遗漏必须参加诉讼当事人、原审法院判决认定徐长江、魏娜存在违约行为、认定违约事实无依据、段×的证人证言不应采纳等，就所称内容未提供相应证据，述称内容超出原审诉辩争议范围，且与已有证据能够证明的事实不符，亦无相应证据表明述称内容即为相应事实，自述分析意见不能否定已有证据证明的事实，不能表明原判认定事实、适用法律错误及审理程序违法，不能表明据述称内容所提再审申请主张成立。徐长江、魏娜所提主张不能成立，武文龙表示不同意徐长江、魏娜所称意见及要求，故对徐长江、魏娜所提再审申请，本院不予���持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐长江、魏娜的再审申请。
审 判 长 周文祯
审 判 员 陈剑华
审 判 员 翟玉明
二○一七年四月十一日
书 记 员 蔡 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执564号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人郭延安，男，1985年1月15日出生，汉族，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人郭延安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第775号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第775号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初466号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邱永星，男，1989年10月12日出生于福建省连江县，，汉族，小学文化，个体经营，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留,同月13日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人邱永星犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人邱永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日至5月3日期间,被告人邱永星以营利为目的,在丹阳市丹北镇某游戏室内,摆放“捕鱼”赌博机3台、“车标”赌博机1组（8台），共32个操作单元供他人赌博,并雇佣李某1（已行政处罚）、尚某（已行政处罚）进行日常管理,后被公安机关查获。经鉴定,该11台赌博机共32个操作单元均具有赌博功能。
案发后，公安机关收缴了“捕鱼”赌博机3台、“车标”赌博机1组（8台）、投币机1台、赌资2980元。
以上事实，由证人李某1、尚某、陈某、盛某、潘某、胡某、李某2、朱某1、朱某2、舒某、黄某、戎某的证言，证人盛某、潘某辨认被告人邱永星的笔录及照片,租赁协议,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人邱永星的户籍资料等证据予以证实。被告人邱永星当庭也对其开设赌场事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人邱永星以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱永星当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。综上,被告人邱永星符合缓刑的适用条件。本院根据被告人邱永星具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱永星犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元(已预缴)。
二、现暂扣于公安机关的“捕鱼”赌博机3台、“车标”赌博机1组（8台）、投币机1台、赌资二千九百八十元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年六月十三日
书记员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执540号
申请执行人:安庆市某某葵国际旅行社有限责任公司。
被执行人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初183号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某银行存款10.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1008号
申请执行人兰有，乾安县人。
被执行人田友，乾安县人。
申请执行人兰有与被执行人田友民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的房地产，拍卖成交款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1073号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，出生地广州市白云区，户籍所在地广州市白云区。2001年11月1日因犯盗窃罪、销赃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2010年7月30日被假释，假释考验期自2010年7月30日至2013年2月5日。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被拘留，同年6月20日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日作出(2015)穗云法刑初字第2498号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月12日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路小坪立交桥时，遇交警检查，袁遂将车开至小坪立交桥底后弃车逃跑，后被民警查获。经检验，袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.7mg/100ml。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被告人袁某的供述，鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，执勤情况说明，视听资料，被告人袁某的前科材料，身份材料及查获经过等。
原判认为，被告人袁某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
原审被告人袁某提出上诉称：其系在停车场被抓获，并没有逃跑；其没有造成交通事故或其他实际损害，家中两个孩子需要其照顾，请求改判其一个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人袁某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人袁某所提其未弃车逃跑，请求改判拘役一个月，并适用缓刑等意见，本院综合评析如下：公安机关出具的执勤说明证实，袁某驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车行驶至公安机关设置的查车点附近时不听从民警指挥而驶向执勤点旁边的空地，停车后，袁某从驾驶位下来逃跑，后被民警抓获，且有视频资料予以印证，足以证实袁某实施了弃车逃跑的行为；原判鉴于袁某当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，而其再无其他可从轻、减轻处罚情节，其所提亲属需要照顾及未造成实际损害亦非可再对其从轻处罚的理由，根据其犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度等对其依法不予适用缓刑，原判量刑适当，综上，袁某所提上诉意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1947号
申请执行人成都北大荒绿色食品配送有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人丁曙光，董事长。
被执行人刘洪军，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人成都北大荒绿色食品配送有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6700号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行。执行标的536264.8元，执行费7763元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都北大荒绿色食品配送有限公司申请执行刘洪军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初297号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许猛，男，1991年8月21日生，汉族，高中文化，厨师，住河南省虞城县。2016年9月1日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人许猛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许猛于2016年1月27日至2016年9月1日期间，至太仓市浏河镇听海路、迎福路，采用石头砸碎香烟机等手段，窃得被害人李某2、张某香烟181包，物品价值人民币2389.5元。公诉机关认为，被告人许猛多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许猛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许猛如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人许猛犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人许猛已退出了全部赃款赃物，得到了被害人的谅解；4、被告人许猛系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人建议对被告人许猛从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年1月27日晚23时许，被告人许猛至太仓市浏河镇听海路新菜场电信营业厅门口摆放的香烟机处，采用石头砸碎香烟机、手拿的手段，窃得被害人李某2放在香烟机内的红南京香烟7包、硬盒利群香烟（新版）8包、软盒玉溪香烟10包、硬盒中南海（蓝色风尚）8包、硬盒中南海（酷爽风尚）8包、黄山松香烟11包、南京香烟（墨绿）11包、硬盒南京红杉树香烟8包、黄果树香烟1包、软盒云烟（软珍品）4包、硬中华香烟2包，物品价值人民币934元。
2、2016年5月29日1时许，被告人许猛至太仓市浏河镇听海路新菜场电信营业厅门口摆放的香烟机处，采用石头砸香烟机、手拿的手段，窃得被害人李某2放在香烟机内的软盒玉溪香烟2包、软盒云烟（软珍品）2包、硬盒利群香烟（新版）3包、硬盒中南海（蓝色风尚）香烟2包、红塔山香烟4包、硬盒南京红杉树香烟7包、黄山香烟8包、硬盒南京香烟（红）7包，物品价值人民币384.5元。
3、2016年9月1日1时，被告人许猛至太仓市浏河镇迎福路呀Y饰界门口摆放的香烟机处，采用石头砸香烟机、手拿的手段，窃得被害人张某放在香烟机内的中南海（蓝色风尚）香烟25包、中南海（酷爽风尚）香烟23包、硬盒云烟（清甜香）香烟1包、硬盒黄鹤楼（大彩）香烟3包、硬盒南京（精品）香烟2包、硬盒南京（红）香烟2包、南京牌九五至尊香烟3包、硬盒利群（新版）香烟1包、硬盒中华香烟6包、硬盒威斯（经典）香烟2包，物品价值人民币1071元。
综上，被告人许猛共实施盗窃3次，盗窃价值人民币2389.5元。
被告人许猛到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人许猛处调取被窃部分香烟，已发还被害人张某；另外，被告人许猛已赔偿被害人李某2、张某相关经济损失，并取得被害人李某2、张某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某2、张某陈述；未到庭证人王某,4证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、公安研判报告、视频资料制作说明、勘验检查工作记录及照片、调取证据通知书、扣押发还物品清单及赃物照片、退赔谅解协议书、收条；价格鉴证意见书；被告人许猛供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人许猛和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许猛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人许猛予以从轻处罚；被告人许猛多次实施盗窃，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月24日止，已扣除被羁押的二十二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月十七日
书记员 王 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执354号之一
申请执行人：钟某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人：陈某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某社区居民委员会。
负责人：朱某某，该社区主任。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某社区居民委员会应履行的义务为向申请执行人钟某某支付土地补偿费800元、地面附着物补偿费200元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某社区居民委员会在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会户名下存放的收入1100元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵奔奔