wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初382号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：夏文汇，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：阮美月，女，1966年10月3日出生，汉族，住南安徽省池州市贵池区，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告夏文汇、阮美月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告夏文汇、阮美月经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告夏文汇立即偿还原告贷款本息239837.71元（至2016年7月25日止,本金余额218347.83元，利息14643.38元，罚息5775.36元，复利1071.14元）及2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算）；2.被告阮美月对被告夏文汇上述第一、二项债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额50万元贷款，贷款期限36个月，贷款用途是住房装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放32万元贷款，并分别向被告发放贷款，但被告于2016年1月5日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏文汇、阮美月未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年2月26日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》(编号1402270473)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告夏文汇出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：136149007940001），批准：贷款的贷款金额为50万元，贷款期限36个月。贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，月利率1.25%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2014年2月28日向被告发放50万元贷款，贷款到期日为2017年2月28日。被告自2016年1月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年7月25日，被告夏文汇尚欠原告贷款本金218347.83元、利息14643.38元、罚息5775.36元、复利1071.14元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告夏文汇出具《个人信用贷款核准通知书（单笔》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告夏文汇未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告夏文汇归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告阮美月应承担共同清偿的责任的主张，除了在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告夏文汇与阮美月系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告阮美月的所有诉讼请求。被告夏文汇、阮美月经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏文汇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金218347.83元；
二、被告夏文汇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月25日的利息14643.38元、罚息5775.36元、复利1071.14元及自2016年7月26日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4898元，保全费1932元，公告费600元，共计7430元，由被告夏文汇负担（此款由被告夏文汇于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈田云
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1074号
原告:高斌博,男,汉族。
被告:张克峰,男,汉族。
原告高斌博与被告张克峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告高斌博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克峰偿还原告借款20000元，利息2051元，按年利率6%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系评议关系，2013年4月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定一年后偿还，当日原告经20000元现金交付被告。2014年5月，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一再推诿。2015年8月12日，原告找到被告后，要求其补写一张借条，被协商定于2015年8月22日之前还款，还款之日再次到期后，被告仍躲避不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供被告张克峰的住址不详，在送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告2017年5月23日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高斌博的起诉；
案件受理费350元，全额退还原告高斌博；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦玉斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐万忠，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘淑兰，女，住黑龙江省安达市。
被告：赵春林，男，住黑龙江省安达市。
被告：塔春丽，女，住黑龙江省安达市。
被告：王晓林，男，住黑龙江省安达市。
被告：王淑华，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐万忠、刘淑兰、赵春林、塔春丽、王晓林、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告徐万忠、刘淑兰、赵春林、塔春丽、王晓林、王淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐万忠、刘淑兰返还借款本息56,181.27元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告王晓林、王淑华、赵春林、塔春丽承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告徐万忠向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告王晓林、王淑华、赵春林、塔春丽、刘淑兰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告徐万忠于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告徐万忠未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息56,181.27元。
被告徐万忠、刘淑兰、赵春林、塔春丽、王晓林、王淑华未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告徐万忠向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告王晓林、王淑华、赵春林、塔春丽、刘淑兰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告徐万忠于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告徐万忠未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息56,181.27元。被告王晓林、王淑华、赵春林、塔春丽、刘淑兰也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告徐万忠应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王晓林、王淑华、赵春林、塔春丽、刘淑兰为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。
综上所述，原告请求被告徐万忠给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐万忠返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,725.51元；
二、被告徐万忠给付原告借款利息18,455.76元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计56,181.27元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，由被告徐万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十一日
书记员 王 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初932号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴宏，男，1988年10月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区凤嘴。2005年7月21日因犯故意杀人罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）878号起诉书指控被告人吴宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月6日晚，被告人吴宏饮酒后驾驶牌照号为渝AJA***的小型客车搭乘余某、邓某从重庆市沙坪坝区梨树湾往红槽房方向行驶，行驶至沙坪坝区红槽房内环下道口附近路段时被公安人员挡获。经抽血检验，吴宏驾车时血液中的酒精含量为152.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人吴宏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 马瑞勤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1426号
申请执行人史庆兰,女,1974年1月26日出生,住常州市。
被执行人夏建红,女,1978年11月12日出生,住常州市。
史庆兰与夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日作出(2017)苏0402民初519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏建红于本判决发生法律效力之日起十日内向史庆兰归还借款73万元，并支付利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4220，合计15420元，由夏���红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，已保全了被执行人坐落本市不动产，因上述不动产与他人共有，且抵押给银行，暂无法处置，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓萍
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初54号
原告李雅东，娄烦县公安局交警大队民警。
被告中国人寿保险股份有限公司娄烦县支公司，住所地娄烦县城南大街影剧院北。
负责人赵旭东，经理。
本院在审理原告李雅东诉被告中国人寿保险股份有限公司娄烦县支公司保险合同纠纷一案中，原告李雅东于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李雅东申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅东撤回起诉。
诉讼费209元,减半收取104.5元,由原告李雅东负担。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 李锦花
二〇一六年四月十二日
书记员 李慧芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7257号
罪犯郭文亚，男，1972年7月2日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月22日作出(2012)本县刑初字第143号刑事判决，以被告人郭文亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭文亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯郭文亚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭文亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文亚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月7日起至2021年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第561号
原告：卢利华。
被告：胡杰。
原告卢利华诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢利华到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢利华起诉称：2011年6月4日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，同年10月29日、11月12日、11月24日，被告又分别向原告借得人民币30000元、50000元、40000元。对上述借款，被告均出具了借条。款经原告催讨，未果。故原告诉至本院，要求被告即时归还原告借款170000元。
被告胡杰未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条四份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，原告已交付被告借款，被告理应归还借款，原告诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡杰应于本判决生效之日起七日内归还原告卢利华借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告胡杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月四日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初164号
原告赵马拴，孝义市兑镇煤矿居民。
被告杨郁林。
原告赵马拴诉被告杨郁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵马拴、被告杨郁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵马拴诉称，原、被告系朋友关系。被告杨郁林分别于2010年12月23日、2011年1月3日、2012年3月17日、2012年6月17日分五次以急需资金为由向原告借款14.2万元，并出具借据5支。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告杨郁林偿还借款14.2万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵马拴针对其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、借据复印件5支，分别记载“今借到赵马拴人民币贰万壹千元2010.12.23号（一月归还）杨郁林”、“今借到赵马拴人民币贰万壹千元（11000元）2011.1.3号（两月归还）杨郁林”、“今借到赵马拴人民币叁万伍千元正2012.3.17号杨郁林”、“今借到赵马拴人民币壹万零柒千伍百元正2012.3.17号杨郁林”、“今借到赵马拴人民币伍万柒千伍百元正杨郁林2016.6.17号”，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨郁林辩称，借款不属实，2010年12月23日，被告杨郁林在原告赵马拴家中向原告借款20000元现金，并出具借据，其中1000元为利息；2011年1月3日，被告找到原告借款，并从原告姐姐处拿到借款10000元，并出具借据，其中1000元为利息；2012年3月17日，被告按照原告要求向原告出具两支借据，借据上记载的款项为之前的利息款，被告并未向原告实际借款；2012年6月17日，经原、被告结算被告向原告借款30000元、利息计27500元，并出具总借据，连本带利共57500元。被告只认可借款本金30000元，承认欠原告57500元，每次被告向原告出具借据后，原告均说之前的借据已经撕毁。
被告针对其主张未提交证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，但只认可向原告借款30000元、利息计27500元，共计57500元，每次被告向原告出具借据后，原告均说之前的借据已经撕毁。对此，原告诉称被告分五次向原告借款，原告均当场给付现金，且未约定利息，被告杨��林亦未偿还过借款。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨郁林分别于2010年12月23日、2011年1月3日、2012年3月17日、2012年6月17日分五次以急需资金为由向原告借款14.2万元，并出具借据5支，分别记载“今借到赵马拴人民币贰万壹千元2010.12.23号（一月归还）杨郁林”、“今借到赵马拴人民币贰万壹千元（11000元）2011.1.3号（两月归还）杨郁林”、“今借到赵马拴人民币叁万伍千元正2012.3.17号杨郁林”、“今借到赵马拴人民币壹万零柒千伍百元正2012.3.17号杨郁林”、“今借到赵马拴人民币伍万柒千伍百元正杨郁林2016.6.17号”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨郁林向原告赵马拴借款142000元。有原告提供的借据为凭，被告辩称只认可借款本金为30000元，利息为27500元，共欠原告57500元，对此原告不予认可，被告杨郁林亦未提供证据证明其主张，故本院对被告辩解不予采用，对原告与被告杨郁林之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告赵马拴请求判令被告杨郁林偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨郁林给付原告赵马拴借款142000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告杨郁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 滨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1201号
申请执行人：梁德涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟建集团第十七建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：于磊，该公司总经理。
被执行人：徐光，男，1977年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人梁德涛与被执行人烟建集团第十七建筑安装有限公司、徐光身体权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟建集团第十七建筑安装有限公司、徐光的银行存款97005元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年一月十三日
书记员 岳修广
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民终841号
上诉人(原审被告)：王明洋，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住同江市。
被上诉人(原审原告)：同江市双福物业管理有限公司，住所地同江市明珠花园小区。
法定代表人苗淑枫，该公司经理。
上诉人王明洋因与被上诉人同江市双福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理��程中，上诉人王明洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人于明洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付丽丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2961号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建省伯大尼装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈振金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭祥山，男，汉族，1951年9月17日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
再审申请人福建省伯大尼装饰工程有限公司（以下简称伯大尼公司）因与被申请人郭祥山建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伯大尼公司申请再审称，（一）二审判决认定郭祥山与伯大尼公司在诉争工程上系挂靠关系缺乏依据。郭祥山提交的证据均不能证明其为诉争工程实际施工人，更遑论郭祥山所主张的挂靠关系。（二）证人郭某的证言恰可印证诉争工程系郭祥山与伯大尼公司合作的工程。在证人郭某的证言中，其陈述其主要负责与万科联系协调，帮助伯大尼公司介入诉争工程。也正因为郭某在诉争工程中起到联系协调作用，因此其才能代表伯大尼公司在一系列文件上签字。（三）二审判决对证人刘某的证言不予采纳错误。刘某作为伯大尼公司派驻诉争工程现场的管理人员，其陈述的证言内容也与郭某的证言、在案证据可以互相印证，具有证明效力，应当依法予以采信。（四）保修款已经涵盖在2010年10月18日的《关于万科工程结算单》的结算范围中。郭祥山提交的2010年6月7日的收条表明，万科公司项目部经理徐丽芳已经收到诉争工程的保修款发票，说明保修款金额已经确定。而且在结算单的最后一句话为“结算余款……”并未注明是否包含保修款。综上，请求对本案进行再审。
郭祥山答辩称，伯大尼公司再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为，本案争议焦点为郭祥山是否为诉争工程的实际施工人以及《万科工程结算单》中是否包含保修款193041.97元。综观本案事实，伯大尼公司确认郭祥山之子郭某非其公司员工，但郭某先后代表伯大尼公司就诉争工程在《质量保修书》、《关于设计变更、现场签证的协议》、《廉洁合作协议》及《建安工程施工图结算书》、《竣工结算造价协议》上签字，表明其可对诉争工程实际利益作出决定；在诉争工程结束后，伯大尼公司与郭祥山先后进行对账并出具《伯大尼公司和郭祥山结算单》、《关于万科工程结算单》，其中涉及公司管理费10万元的约定，均能印证郭祥山关于其以伯大尼公司名义实际施工诉争工程的主张；同时，生效的（2014）闽民终字第1126号民事判决也认定双方除专利实施许可关系外，还存在诉争工程的合作关系，而且双方专利合作协议中约定利润分配的项目、比例亦均与《关于万科工程结算单》中所列明的项目、金额无法形成对应关系，因此伯大尼公司主张双方只存在基于专利许可的合作关系缺乏依据，伯大尼公司亦未能提交证据证明其实际施工诉争工程，故伯大尼公司申请再审主张诉争工程非郭祥山实际施工缺乏依据，本院不予采信。万科公司于2013年2月1日出具的《证明》，内容表明万科公司直至2011年12月才向伯大尼公司退还诉争工程保修款193041.97元，而伯大尼公司与郭祥山签订《万科工程结算单》的时间为2010年10月18日，此时万科公司尚未退还保修款，伯大尼公司亦未举证证明在此之前诉争工程保修期已届满且其与万科公司已就保修款进行结算并明确相应金额，故伯大尼公司主张该《万科工程结算单》所列余款306184.15元中包含保修款193041.97元缺乏依据，二审判决未予采信并无不当。伯大尼公司二审中申请证人刘某出庭作证，但因刘某系伯大尼公司员工，且其证言缺乏其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故二审判决未予采信亦无不当。
综上，伯大尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省伯大尼装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张天栋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢62号
申请执行人袁宪浩，男，1934年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人任淑美，女，1932年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘爱峰，女，1965年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人袁小洁，女，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王东伟，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘爱峰、袁宪浩、任淑美、袁小洁与被执行人王东伟民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10437号
原告：史某，女，汉族。
被告：尹某，男，汉族。
原告史某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年11月份经人介绍相识，2014年2月11日9(正月12号)举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，感情一般。由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合��经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（××）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去。为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年11月份经人介绍相识并恋爱，于2014年2月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年11月9日原告诉称“由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包庇被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（××）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系。但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可。原告诉称“由于婚前双方相互了解太少，婚后发现性格不合。经常因家庭琐事发生打闹，而被告的父母总是包��被告，把一切错误都指向原告。被告对原告实施家暴，并殴打原告的亲戚（××）。被告父母也总是责怪原告。被告总是辱骂原告的家人及已去世的母亲，并把这种辱骂当做口头禅。被告及其家人的行为令原告失望至极，现双方已分居，没有感情交流。认为已无法共同生活下去”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告史某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 征翔祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3347号
被执行人王士博，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人王士博危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1193号刑事判决书，对被执行人王士博判处附加刑罚金7000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王士博有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王士博暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3347号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更833号
罪犯何梦伟，男，汉族，2000年6月24日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年11月20日作出（2015）蒙刑初字第00358号刑事判决，以被告人何梦伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何梦伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何梦伟在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何梦伟系报请减刑前的服刑期间未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何梦伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初1128号
申请人：柏某。
被申请人：崔某。
申请人柏某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，申请人柏某于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款26.8万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并以柏军山、朱积艳共同共有的的位××县（景房权证景泰县字第XX**号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人柏某提供担保的柏军山、朱积艳共同共有的的位××县（景房权证景泰县字第XX**号）房屋予以查封；
二、对被申请人崔某银行存款26.8万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴亮
二〇一七年六月五日
书记员 张耀琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执680号之一
申请执行人：白卓，男，汉族，1984年9月9日出生。
被执行人：李发润，女，汉族，1971年3月20日出生。
申请执行人白卓与被执行人李发润民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初2712号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月9日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年5月25日召开执行听证，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 王成义
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1968号
原告孙万彬，男，1973年4月25日，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告孙万彬与被告江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙万彬及其委托代理人卫娟，被告中环机械公司的赵铁桥、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万彬向本院提出诉讼请求：判令被告中环机械公司支付原告经济补偿金24200元（1996年12月至2007年2月共计11年，2200元×11年）。事实和理由：原告孙万彬于1996年12月进入被告工作，从事车工工作。2004年3月18日，被告与江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，将原告所在的与飞轮生产相关的资产租赁给江动公司，并由承租方负责飞轮的生产经营和业务管理，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定和“直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人同劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。”2017年1月5日，被告公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月，经济补偿金��算标准：“按清算人员与公司建立劳动关系时至公司解散期间的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不足一年的部分仍按一年计算。月工资标准，按规定是解除或终止劳动关系前12个月的平均工资。2006年职工的工资是以车间核算，月平均工资约500元左右，当时盐城市区最低工资标准为480元，此次清算经济补偿金月工资标准为700元。”由于原告所在的车间出租给江动公司，被告认为原告不属于2006年8月份在岗人员，拒绝对原告进行登记清算。原告认为2006年8月其劳动关系保留在被告处，在被告停业，并与所有员工于2007年解除劳动关系之后才于2007年底或2008年初与江动公司确立劳动关系，因此原告符合清算的条件，原告在2006年期间的平均工资为2200元。综上，诉请法院维护原告合法权益。
被告中环机械公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效。根据《劳动法》第八十二条或《劳动争议仲裁调解法》的第二十七条，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，都已过仲裁时效；2、本案被告的主体不适格，原告应当以江动公司为诉讼主体；3、被告与江动公司之间签订了租赁合同，江动公司未按照租赁合同实际履行。租赁期间，原告与被告之间不存在任何的法律关系，因为工资的发放和社保缴纳、劳保发放等用工单位应当承担的权利义务全部由江动公司来履行，所以原、被告之间在2004至2007年之间已不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告孙万彬原为被告中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条租赁物
本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条租赁期限本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同。……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方。……。”
2017年3月16日，原告孙万彬等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求��告中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以孙万彬等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。孙万彬不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，孙万彬陈述：1996年12月至中环机械公司工作，岗位车工，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为孙万彬缴纳保险。
本院认为：原告孙万彬2004年3月18日前在被告中环���械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，原告孙万彬至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，并于所有员工解除了劳动关系，原告继续在江动公司工作，现原告孙万彬于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告孙万彬的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙万彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙万彬负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第102号
原告杨家维，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海神州律师事务所律师。
被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。
法定代表人高昌峰。
本院在审理原告杨家维诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行。地址：会昌县文武坝镇城东大街*号。
负责人：赖圣泉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，系该行信贷管理员，特别授权代理。
被告：陈玉兰，女，1987年3月8日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，
被告：邹会民，男，1982年5月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行诉被告陈玉兰、邹会民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行负担。
审 判 长 陈 旦 平
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 许 琼 香
二〇一七年九月十九日
法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第420号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告黄凤华，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告黄凤华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币988.23元及逾期付款的违约金681.93元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3832-1号
原告：周晶，女，汉族，1989年8月9日生。
被告：吕翠玲，女，汉族，1972年11月4日生。
被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司同馨花园分公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号同馨花园二期28栋3单元1-2号。
负责人：杨立峰。
被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第七幢32层4号。
法定代表人：单一刚。
本院在审理原告周晶与被告吕翠玲、武汉链家宏业房地产经纪有限公司同馨花园分公司、武汉链家宏业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周晶向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告吕翠玲名下的20万元银行存款或者相应价值财产进行查封冻结，担保人蔡德静用其名下的房产自愿为原告的该保全提供担保。
本院认为，原告周晶的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、对担保人蔡德静名下的位于武汉市青山区青翠苑168门10号房屋进行查封。
二、对被告吕翠玲名下的20万元银行存款或者相应价值财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第182号
原告付建国，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈明月，四川君益律师事务所律师。
委托代理人张定，四川君益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市东御街57号13-30楼。
负责人陈显宜，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。
本院在审理原告付建国与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告付建国于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付建国撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告付建国负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年十二月七日
书记员 高 娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初266号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨素群，女，1962年1月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月20日因殴打他人被宁乡县公安局行政拘留十日。2017年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月6日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年7月5日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人杨素群犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员陈娇出庭支持公诉。被告人杨素群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年3月20日上午，被告人杨素群在宁乡县玉潭镇一环路与楚沩路交汇处的“五鑫宾馆”旁，与邻居被害人孙某因下水道的事情发生口角，被告人杨素群将正在喝水的玻璃杯的茶水泼到了被害人孙某身上，两人继而引发肢体冲突，冲突过程中被告人杨素群用手中的玻璃茶杯将孙某头部砸伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
为认定上述事实，公诉机关列举了证人李某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，现实表现证明，被告人杨素群于2017年3月20日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人杨素群的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人杨素群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人杨素群对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
经审理查明：2017年3月20日上午，被告人杨素群在宁乡县玉潭镇一环路与楚沩路交汇处的“五鑫宾馆”旁，与邻居被害人孙某因下水道的事情发生口角，被告人杨素群将正在喝水的玻璃杯的茶水泼到了被害人孙某身上，两人继而引发肢体冲突，冲突过程中被告人杨素群用手中的玻璃茶杯将孙某头部砸伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：在本院审理期间，被告人杨素群的家属就民事部分与被害人孙某之间达成协议，并已实际履行，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人杨素群在开庭审理的过程中均无异议，且有证人李某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，现实表现证明，被告人杨素群于2017年3月20日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人杨素群的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨素群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人杨素群的指控成立，本院予以支持。被告人杨素群到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨素群家属与被害人孙某之间已达成调解协议，赔偿了被害人孙某损失，取得了被害人孙某谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人杨素群监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨素群从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人杨素群犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨素群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 赖冬宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1602号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄��电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制��者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第60号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人王立波，男，汉族，1970年3月24日生，现住和龙市文化街。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，所在地延吉市朝阳街。
被执行人延吉市大发海锦厂，所在地延吉市。
执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司。
在申请执行人王立波与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、延吉市大发海锦厂、执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司之间借款纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司向本院请求撤回异议申请。
本院认为，申请异议人延边逢盛房地产开发有限公司请求撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人延边逢盛房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十一月二日
书记员 马香花
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初8763号
原告：楼艳。
被告：王娟。
被告：王子芽。
本院在2016年11月1日立案受理原告楼艳与被告王娟、王子芽民间借贷纠纷一案。因原告楼艳未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 高谷萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1469号
申请执行人许桢，女，汉族，生于1997年10月5日，住四川省江油市武都镇解放街95号3楼2号，公民身份证号码510781199710057122。
被执行人邓忠金，男，汉族，生于1953年12月25日，住四川省江油市永胜镇新街27号，公民身份证号码510721195312251558。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终311号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓忠金的银行存款156000元（赔偿款130000元，逾期支付赔偿款的违约金26000元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1710元，诉讼保全费1300元，执行费2285元，合计5295元，一并从被执行人邓忠金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈礼
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执528号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：郭某临，男，1949年10月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇笔架村何家村民组4号。
本院在执行岳阳县某联社与郭某临金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执770号之一
申请执行人张继军，男，汉族。
被执行人程志昂，男，汉族。
被执行人河南省百祥实业有限公司。
法人代表程书彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1932号民事调解书，在执行张继军诉程志昂、河南省百祥实业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人程志昂、河南省百祥实业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1932号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
安徽省阜阳���中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1836号
上诉人（一审被告）：李云侠，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：金士叶，住址同上。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乔方成，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人李云侠、金士叶因与被上诉人乔方成确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李云侠、金士叶于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李云侠、金士叶申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李云侠、金士叶撤回上诉。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人李云侠、金士叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月四日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执��；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1481号
申请执行人杨红青，男，汉族，1970年7月30日出生。
被执行人吴忠市常信化工有限公司，住所地吴忠市利通区候家湾。
法定代表人王捍东，系该公司总经理。
被执行人张建军，男，汉族，1962年12月26日出生。
被执行人王捍东，男，回族，1970年3月10日出生。
被执行人张志前，男，汉族，1961年1月16日出生。
被执行人李东生，男，汉族，1970年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初183号民事调解书于2016年9月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人吴忠市常信化工有限公司、张建军向申请人杨红青偿还借款500000元及利息170000元。被执行人王捍东、张志前、李东生对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5283.5元由被执行人吴忠市常信化工有限公司、张建军负担。本案执行费9153元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴忠市常信化工有限公司、张建军、王捍东、张志前、李东生在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 钰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2372号
原告：黄礼惠，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告：黄锦丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告：黄晓园，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：黄锦丽（系黄晓园姐姐），女，住福建省厦门市翔安区。
原告：黄泽华，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：许军木，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华与被告许军木确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月29日予以立案。黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 彭凤 莲）
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1866号
原告武明兴,男，汉族。
被告胡建军,男，汉族。
被告胡少博,男，汉族。
原告武明兴与被告胡建军、胡少博民间借贷纠纷一案，原告武明兴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武明兴撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 程晓全
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初712号
原告杨维远，男，1962年9月28日出生，汉族，宁夏银川市西夏区。
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人杨智祥，该公司经理。
原告杨维远与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨维远于2016年4月15日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告杨维远自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维远撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（实收300元），由原告杨维远负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李兴华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初643号
原告铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某，系经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告苏某，女，住调兵山市。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某某物业服务有限公司以被告苏某已自动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告铁岭某某物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。
本院未收取原告铁岭某某物业服务有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年四月六日
书记员 杜 荀
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初298号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：胡佛兰，女，汉族，1979年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告胡佛兰信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业��行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢140号
申请执行人赵本县，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人李茂平，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人赵本县与被执行人李茂平劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第1174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝洪田
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第440号
原告余静刚。
被告惠州市新居缘装饰设计有限公司，住所地：惠州市演达一路。
法定代表人李伟。
被告陈德兴。
本院立案受理原告余静刚诉被告惠州市新居缘装饰设计有限公司、陈德兴买卖合同纠纷一案，因原告起诉时未提供被告陈德兴的身份信息及住址，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余静刚的起诉。
案件受理费625元，退还给原告余静刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
人民陪审员 袁强强
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪 嫦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4140号
申请执行人：张良远,男,1989年11月10日出生,住响水县。
被执行人：张建海,男,1957年2月6日出生,住响水县。
本院在执行张良远与张建海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0921民初6365号民事判决书，判决被告张建海偿还原告张良远借款36万元及利息。法律文书生效后，被告未按时履行。申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令等材料，通过网络查询未发现被执行人名下存款、车辆。通过传统查询未发现被执行人名下车辆。被执行人下落不明，申请人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00471号
申请执行人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第126号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人杜萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第126号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月二日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初725号
原告谭婧，女，汉族，生于1966年9月15日。
原告张航，男，汉族，生于1994年8月26日。
被告谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日。
被告聂小妹，女，汉族，生于1987年12月25日。
原告谭婧、张航诉被告谭春林、聂小妹合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭婧、张航到庭参加了诉讼，被告谭春林、聂小妹经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭婧、张航诉称，2014年3月，原、被告签订《合伙协议》，投资承建《武胜县猛山乡邓志强、刘学英等私人建房项目》，由原告投资30万元，占1/3股份，享受1/3的红利。2015年9月5日双方对项目进行了结算，被告应支付原告投资款及利润合计43.6万元并出具欠条。因多次催收未果，特诉请法院判令二被告偿还欠款43.6万元及利息。
被告谭春林、聂小妹未提出答辩。。
经审理查明，2014年3月22日，被告谭春林作为甲方、原告张航作为乙方签订了《合伙协议》，约定双方共同投资承建武胜县猛山乡邓志强、刘学英等私人建房项目，原告张航为中途入股，投资金额为30万元，占1/3股份，享受1/3的红利。协议签订当日，原告张航通过中国建设银行原告谭婧的账号xxxxx向被告谭春林的xxxxx卡内转入人民币30万元。
2015年9月5日，被告谭春林、聂小妹作为甲方、原告谭婧、张航作为乙方签订了《猛山乡邓志强、陈芬、刘学英等私人建房峻工结算协议》，约定被告谭春林、聂小妹应支付原告投资款及利润合计43.6万元并出具欠条一张，内容为：“今欠到张航、谭婧工程投资款300000.00元，大写叁拾万元整，利润136000.00元，大写壹拾叁万陆仟元整。共计：436000.00元，大写肆拾叁万陆仟元整。另签结算协议。欠款人：谭春林、聂小妹2015年9月5日”。
上述事实，有原告的陈述及原告谭婧、张航提供的身份信息、《合伙协议》、转款凭证、《猛山乡邓志强、陈芬、刘学英等私人建房峻工结算协议》、欠条等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，原告张航与被告谭春林签订的《合伙协议》、原告谭婧、张航与被告谭春林、聂小妹签订的《猛山乡邓志强、陈芬、刘学英等私人建房峻工结算协议》以及被告谭春林、聂小妹向原告谭婧、张航出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约定全面履行自己的义务。被告谭春林、聂小妹未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利。本案欠款事实清楚，证据确凿。原告主张要求被告谭春林、聂小妹偿还欠款43.6万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，本院依法将利率确定为按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算日确定为原告向本院主张权利之日（即2016年3月8日）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123、124条之规定，判决如下：
被告谭春林、聂小妹偿还原告谭婧、张航欠款43.6万元及利息（利息以借款43.6万元为基数，从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；
案件受理费7840元减半收取3920元及保全费2720元，由被告谭春林、聂小妹负担（原告谭婧、张航已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一��起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5863号
原告：金守春，男，1957年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：孙桂芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：金鹏立，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告金守春、孙桂芬与被告金鹏立物权确认纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金守春、孙桂芬撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执48-1号
申请执行人：齐晓垒（曾用名齐晓磊、齐小磊），男，1986年11月6日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被执行人：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。
法定代表人：裴海斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐晓垒与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2015]323号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年八月四日
书记员 马自力
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5605号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市。
负责人：毛松，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，系原告公司职工。
被告：汪某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李某某，女，1982年1月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告汪某某之妻。
被告：邹某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：汪某某，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨某某，男，1958年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行委托诉讼代理人卢永光参加诉讼，被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某、李某某偿还借款本金30万元及利息105440.67元（计算至2016年10月31日），本息合计405440.67元，并支付自2016年11月1日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告邹某某、汪某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告汪某某向原告借款30万元，到期日为2014年11月10日，该笔借款由被告邹某某、汪某某、杨某某提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金30万元及截止2016年10月31日的利息405440.67元。被告李某某系借款人汪某某的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审后邹某某、汪某某到庭主张，被告汪某某到原告处借款我们二人为其提供连带责任保证是事实，但现在没有能力一次性偿还上述借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月11日，被告汪某某与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为汪某某，借款金额为30万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告邹某某、王某某、杨某某与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，保证人为邹某某、王某某、杨某某，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告李某某为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人汪某某为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告李某某确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2013年11月11日，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向被告汪某某发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。
借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息105440.67元，本息合计405440.67元。
本院认为，原告与被告汪某某之间的借款合同成立有效，被告汪某某应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告汪某某偿还借款本金30万元及截止2016年10月31日的利息105440.67元，理由正当，本院予以支持。被告李某某为借款人汪某某的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告邹某某、汪某某、杨某某签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告邹某某、汪某某、杨某某对被告汪某某的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某缺席，判决如下：
一、被告汪某某、李某某共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金30万元及截止到2016年10月31日的借款利息105440.67元，合计405440.67元，限判决生效后十日内付清。
二、被告汪某某、李某某付款的同时，共同给付原告自2016年11月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告邹某某、汪某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，公告费710元，共计8092元，由被告汪某某、李某某负担。此款原告已全额交纳本院，限被告汪某某、李某某于判决生效后七日内将应负担的8092元直接给付原告。被告邹某某、汪某某、杨某某对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 秦盛美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘倩倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二重字���00002-1号
本院于2014年6月20日对原告涡阳县中农化肥有限公司诉被告荆为平买卖合同纠纷一案作出的（2014）涡民二重字第00002号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页倒数第五行“欠款226600”应更正为“欠款226000”。
审判长 王和平
审判员 高 芳
审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书记员 杨 洋
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执301号之一
申请执行人：李占星，男，汉族，1968年2月11日出生，主山东省禹城市。
被执行人李栋，男，汉族，1979年5月2日出生，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2014)禹民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋在中国建设银行账户内存款人民币22400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04253号之一
申请执行人王晓蕾。
被执行人周鹏飞。
申请执行人王晓蕾与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）园民初字第04052号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告周鹏飞确认结欠原告王晓蕾借款本息共计228000元，由被告周鹏飞于2015年11月19日前一次性归还原告王晓蕾。案件受理费减半收取计2360元，由被告周鹏飞负担，该款已由原告王晓蕾预交，本院不再退还，由被告周鹏飞于2015年11月19日前一并支付原告王晓蕾。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓蕾向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有车牌号为苏E的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人周鹏飞名下有位于的房产，因本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院曾执行周鹏飞为被执行人的其他案件，均因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。因周鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的230360元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第04052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年五月十六日
书 记 员 邹剑铭
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初261号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某寿，男，出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省电白县，住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月12日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人林某寿犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人林某寿，辩护人谢志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年6月28日11时许，被告人林某寿驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至省道S113线255KM+90M(阳春市潭水镇东湖村委会)路段时，与骑自行车横过人行横道的被害人肖某1发生碰撞，造成被害人肖某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某寿打电话报警并在现场等候处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，林某寿承担事故的主要责任，肖某1承担事故的次要责任。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，肖某1因创伤性休克死亡。
2017年7月19日，被告人林某寿支付了15000元丧葬费给被害人家属。
上述事实，被告人林某寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖某2、冯某的证言，现场勘查笔录，现场图方位及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车检测报告，收据，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人林某寿亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人林某寿无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某寿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某寿在发生交通事故后打电话报警并留在现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林某寿有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但提出对被告人林某寿适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林某寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘舒婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执624号
申请执行人：吕正文,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初387号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人吕正文支付劳务费18000元，承担本案执行费170元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕正文发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6508号
原告:高某,女,汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告:梁某，男，汉族。
原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张展、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于1996年离异，于××××年××月××日同被告办理结婚登记，同居生活。因双方均系再婚且均有子女，故婚姻生活期间双方未生育子女。婚姻生活期间，通过双方的努力，在老家宿马工业园区建有三间两层房屋和厢房院落一处；在津浦村购买地皮建有四间两层和厢房院落一处。近年来因原告同前夫所生子女成年，子女同原告取得联系，被告知道后即对原告进行殴打和辱骂，并辱骂原告的孩子。被告的行为致原告认为夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去。为此，原告起诉请求判令原告与被告离婚；婚后两处无产权证自建房属共同财产，原告享有居住权。
被告梁某辩称：不同意离婚；原告陈述不是事实，我们感情很好。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.通话录音，证明被告知道原告婚前有孩子来认原告，被告予以阻拦。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，3，均无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系原、被告之间的通话录音，上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1997年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，因双方均系再婚，未生育子女。××××年××月××日原告以“近年来因原告同前夫所生子女成年，子女同原告取得联系，被告知道后即对原告进行殴打和辱骂，并辱骂原告的孩子。被告的行为致原告认为夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去”等理由诉讼来院，要求离婚。被告自认在原告与其前夫的孩子与原告联系时，有过激的语言和行为，并表示道歉。
另查明：原、被告在共同生活期间，将位于宿州市埇桥区蒿沟乡孙瓦坊村孙一组33号的被告的婚前财产即三间房屋拆除，建成三间两层的楼房；在宿马园区津浦村大马家建有四间两层的楼房及院子一处；有共同的债权债务40万元。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，未生育子女。××××年××月××日原告以“近年来因原告同前夫所生子女成年，子女同原告取得联系，被告知道后即对原告进行殴打和辱骂，并辱骂原告的孩子。被告的行为致原告认为夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去”等理由诉讼来院，要求离婚。被告自认在原告与其前夫的孩子与原告联系时，有过激的语言和行为。上述事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应考虑与被告近二十余年的夫妻感情，而且被告对其行为已表示道歉。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告辩称：位于宿州市埇桥区蒿沟乡孙瓦坊村孙一组33号的被告的婚前财产即三间房屋拆除，建成三间两层的楼房系其父亲出钱所建及在宿马园区津浦村大马家建有四间两层的楼房及院子一处系其儿子所建、共同的债权债务40万元已收回，原告均予以否认，被告亦未提供证据予以证明，同时被告亦当庭自认其儿子现在才27岁，而原、被告于2008年在宿马园区津浦村大马家建四间两层的楼房及院子一处时，被告的儿子尚不满20岁，被告的该辩称与其儿子的实际能力显然不相符，故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告高某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月九日
书记员 征翔祥
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1064��
申请执行人郭盛，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李万江，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人郭盛申请执行被执行人李万江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨成文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更82号
罪犯布阿米乃.艾麦提，女，1985年3月15日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)乌中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人布阿米乃.艾麦提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑九个月。现刑期止日为2019年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯布阿米乃.艾麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布阿米乃.艾麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯布阿米乃.艾麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年8月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、11月，2017年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布阿米乃.艾麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布阿米乃.艾麦提予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01195号
原告单某，居民。
被告张某，居民。
原告单某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1968年6月份，原、被告经人介绍相识，后举行婚��并共同生活。1969年农历五月二十七日生女孩张某丽，1971年农历七月十一日生次女张某华，1975年农历二月十五日生男孩张某春，均已成年。婚后双方感情不太好，为照顾幼小子女，原告一直忍让，至今原告只要和男同志讲话或打电话，被告就谩骂侮辱原告。现要求判决原、被告离婚。
被告辩称未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：1968年6月份，原、被告经人介绍相识，后按照农村习俗举行婚礼，婚后生育张某丽、张某华、张某春三名子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚。
上述事实,由原告陈述、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1968年经人介绍相识，后举行结婚仪式并同居生活，系事实婚姻关系，依法应��法律保护。原、被告共同生活达47年之久，有较为稳固的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告张某离婚；
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁���中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶���与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。