wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：定远县曲盐建材有限公司。
法定代表人：邵光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱家美。
本院在审理上诉人定远县曲盐建材有限公司与被上诉人朱家美买卖合同纠纷一案中，定远县曲盐建材有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：定远县曲盐建材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许定远县曲盐建材有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5662元，减半收取2831元，由上诉人定远县曲盐建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王倩倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5578号
原告陈长松,男性,汉族,1950年2月25日出生,住重庆市大渡口区。
被告徐治林,男性,汉族,1972年10月22日出生,住重庆市云阳县。
本院在审理陈长松与徐治林民间借贷纠纷一案中，原告陈长松于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈长松负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王思宇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执361号
申请执行人刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘士文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷���案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第556号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘士文租金262674.24元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5240元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘士文遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江��圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初792号之一
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全存在高某名下属夫妻共同所有的存款1.1万元。原告已向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高某名下存款1.1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员代 凯 静
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2272号
申请执行人曹某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
本院在执行曹某、刘某甲,刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月九日
书记员 贺玉国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4269号
原告方某。
被告刘某。
本院在审理原告方某与被告刘某侵权责任纠纷一案中,双方已自行和解，原告方某��2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审判员 李革文
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖 燕
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初7717号
原告：孙玉春。
委托代理人：张德胜。
被告：董有奎。
被告：刁梅。
原告孙玉春与被告董有奎、刁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉春到庭参加诉讼。被告董有奎经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刁梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款42万元整，及利息（从2015年12月31日至债务实际清偿之日止，以42万元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与董有奎于2015年12月31日签订了一份借款协议，借款金额为42万元整，借款用途为抚顺塞浦路斯工程建设所用；借款日期为2015年12月31日，还款日期为2016年5月1日；被告并向原告孙玉春出具了“收到现金人民币42万元整”的收条一张。原告按双方签订的借款协议，向被告支付了现金42万元整，履行了借款义务。但在双方约定的还款日期到后，被告未按借款协议履行还款义务。原告向被告多次催要，被告以种种理由推卸，一拖再拖。原告无奈诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告董有奎、刁梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告董有奎系朋友关系。2015年12月31日，原告作为甲方，被告董有奎作为乙方，签订《个人信用借款协议》，约定乙方向甲方借款420000元，借款期限自2015年12月31日至2016年5月1日，借款用途为抚顺塞浦路斯工程建设用款。乙方保证按还款日期一次性还清甲方借款本金。如乙方违约，未按还款日期还款，乙方同意按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿给甲方，直到还清全部借款本金及利息为止。乙方在收到甲方借款本金后，应向甲方出具收到借款现金收条一张，此收条属本协议附加条款，具有同等法律效力。同日，被告董有奎向原告出具收到现金420000元的收条一张。现因被告董有奎未按约定偿还借款，原告起诉至法院。
庭审中，原告自述借款系分两次给付被告董有奎，原告提交的《个人信用借款协议》系第二次借款后重新签订，且双方口头约定借款利息为月利率2%。
另查明，被告董有奎与被告刁梅于1995年10月9日登记结婚，于2016年4月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定债务由男方偿还。
以上事实，有当事人当庭陈述、《个人信用借款协议》、收条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董有奎、刁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告董有奎签订的《个人信用借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告董有奎借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告与被告董有奎的借贷关系发生在被告董有奎与刁梅婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担该笔债务，对于原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金420000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张二被告自2015年12月31日起给付借款利息的问题。虽原告自述双方口头约定月利率2%，但并未提供充分证据予以证明，故对借期内利息本院不予支持。借款协议中明确约定了被告未及时偿还借款时按中国人民银行贷款利率四倍赔偿，该约定可以视为当事人对逾期利息的约定，故二被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2016年5月21日起至债务实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董有奎、刁梅于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孙玉春借款本金420000元及利息（自2016年5月21日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告孙玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费800元，由被告董有奎、刁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终760号
上诉人（原审被告）：陈邦文，男，生于1975年2月3日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，生于1972年8月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：苟先飞，男，生于1975年6月18日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：赵美德，男，生于1947年12月29日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原审第三人：张述荣，男，生于1964年8月23日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
上诉人陈邦文因与被上诉人王建军、苟先飞、赵美德、原审第三人张述荣确认合同无效纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈邦文与被上诉人王建军于2017年1月10日自愿达成了庭外和解协议。上诉人陈邦文于2017年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈邦文在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人陈邦文撤回上诉。
二审案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由上诉人陈邦文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨相国
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1335号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告郑玉龙。
被告夏春红。
被告张祥瑞。
被告王淑凡。
被告张庆生。
被告王艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告郑玉龙、夏春红、张祥瑞、王淑凡、张庆生、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,135.05元，减半收取567.53元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3481号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人：刘素珍,公司董事长。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：深圳市中信物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：许东义。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳市中信物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 王春英
二〇一六年九月一日
代书 记员 莫依青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初6716号
原告：江开群，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杜名田，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告丈夫。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告江开群诉被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江开群及其委托诉讼代理人杜明田，被告委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开群向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其人民币12777.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在被告处办理中国农业银行借记卡一张。2016年7月23日凌晨12时09分，其手机上突然连续收到3条银行卡取现及手续费扣款短信。其立即电话报警并向银行挂失该银行卡，在挂失过程中其又连续收到11条取现短信。其认为，其本人一直在苏州，银行卡亦在其身边，现由于被告的管理漏洞，至其银行卡被盗刷，故被告应当赔偿其相应的损失。故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告农行吴中支行辩称，原告已向公安机关报案，应待公安机关侦查明确盗刷原因后，再确定其是否应当承担赔偿责任；原告诉称的盗刷行为均发生在江西上饶的工商银行ATM机上，交易时均使用了密码，说明原告存在泄漏密码的过错，故原告应当自行承担相应的责任。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为62×××15的借记卡，该卡交易需凭借密码进行，开通了交易短信提示，该借记卡及交易密码均由原告保管。2016年7月23日凌晨，上述借记卡内资金被他人在工商银行上饶分行ATM机上分七次取现合计12700元，产生取现手续费77.5元。当日，原告向苏州市公安局姑苏分局报警，该局的接处警工作登记表载明：报警时间为2016年7月23日00时19分03秒，处警经过及结果为报警人江开群称其手机于2016年7月23日00时09分到00时11分许接收到短信，其银行卡（62×××15）被人分7笔盗刷了12700元（第一笔3000元、第二笔3000元、第三笔2000元、第四笔500元、第五笔1000元、第六笔3000元、第七笔200元），报警人明天来所作笔录。2016年8月8日，苏州市公安局姑苏分局决定立案。原告在电话报警后，立即致电被告客服，将案涉银行卡进行挂失、冻结。
原告称，其于2016年7月23日凌晨收到资金变动的短信后，就立即电话报警，但警方当时并未处警，而是要求其于当日一早至银行调取对账单后再到派出所做笔录。后，其于当日早上8时23分左右，携卡至农行营业网点调取账户明细后到白洋湾派出所做了笔录。另，案涉银行卡一直由其本人保管，并未出借他人，取款密码亦未向他人泄露。
本院认为，原告在农行吴中支行办理了案涉借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受法律保护。商业银行应当在营业过程中设置必要的安全保障措施，防止犯罪嫌疑人利用系统盗取储户资金，保障储户的合法权益免受他人侵害。根据原告所提供的证据，结合原、被告的诉辩意见，能够证明案涉银行卡内资金系于2016年7月23日在江西上饶被取走，而当时原告身在苏州并持有案涉银行卡，因此可以认定原告银行卡内资金12777.5元减少系他人操作所致，现亦无证据证明原告涉嫌参与了犯罪，且被告未能对原告存在泄露银行卡信息、密码等过错予以举证，对此被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄存款合同纠纷，因此公安机关是否侦破刑事案件，并不影响本院依据民事法律关系的有关规定对本案的合同关系予以审查，故本案审理无需以刑事案件的侦查结果为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告江开群存款损失人民币12777.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计60元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱瑞
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2004号之二
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢某，系该公司董事长。
被执行人田保平，男。
本院执行的汇通信诚租赁有限公司与田保平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费100192.95元、违约金（截止至2014年10月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）、律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费2200元、申请执行费1480元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2004号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执213号之二
申请执行人：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李小飞，女，1985年11月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张涛，男，1981年6月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张娟，女，1980年1月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：尹亚，男，1981年12月14日生，汉族，住泰兴市。
关于杨晓春申请执行李小飞、张涛、张娟、尹亚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人杨晓春于2017年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5553号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月十六日
书记员 施 敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5882号
原告：丁紫波，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，暂住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1983年12月5日生，汉族，住江西省武宁县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告丁紫波与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天广、被告叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁紫波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款21.3万元，并支付自起诉日起以21.3万元为本金按照年利率24%支付利息至实际付清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方从2014年开始生意往来，由被告向原告购买海绵。截止2016年9月23日对账，被告共欠原告货款23.8万元，后被告支付2.5万元，尚欠原告21.3万元，催讨无果，故诉至法院。
被告叶建华辩称，欠款属实。做了几年生意了，利息不应当支付。
本院经审理查明，被告向原告购买海绵。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠丁紫波老板海绵款23.8万元；欠款人叶建华。原、被告均确认：1、目前，被告尚欠原告买卖价款21.3万元；2、双方未约定利息。
以上事实由原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款21.3万元，事实清楚，予以认定；该款未约定付款时间，现原告已经起诉，被告理应支付。原、被告未约定逾期付款利息，现原告主张被告按照年利率24%自起诉之日计付逾期付款利息，超过法律规定标准，本院酌情按照年利率6%自2016年12月6日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶建华应支付原告丁紫波买卖价款21.3万元及该款的利息（按照年利率6%，自2016年12月6日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2248元，财产保全费1620元，合计人民币3868元，由被告叶建华负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李方园
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执5号
申请执行人王从喜，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人易炳才，男，1958年11月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2015）甘民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000.00元。本院于2016年1月立案执行。
在执行过程中，本院向银行等机构查询了被执行人财产，发现被执行人无财产可供执行。向其送达执行通知书时责令其履行义务，被执行人称：现在的状况是没有工作，没有收入，老婆的工资养活一大家人，在家呆着什么事情都没有做，确实没有执行能力。申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年七月十四日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5971号之二
申请执行人深圳市佳鸿昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第9栋第4层，组织机构代码075185521。
法定代表人李华章。
被执行人东莞市依时利科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路9号，组织机构代码761579758。
法定代表人朱伦宏。
申请执行人深圳市佳鸿昌科技有限公司与被执行人东莞市依时利科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市依时利科技有限公司的银行存款(以人民币98399.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年七月六日
书记员 刘 阳
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9455号之一
原告：通力电梯有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，总裁。
委托诉讼代理人：范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏州工业园区邻里中心发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街198号。
法定代表人：谢易涵。
原告通力电梯有限公司诉被告苏州工业园区邻里中心发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费24758元，减半收取计12379元，由原告通力电梯有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏骊珠
第1页共1页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初2489号
原告：何运喜，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。
被告：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
第三人：武汉华诚创联房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路192号楼3-1单元6房。
法定代表人：颜中心，董事长。
本院受理原告何运喜诉被告洪佳、被告张月勤、第三人武汉华诚创联房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告何运喜于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告何运喜的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何运喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何运喜负担。
审判员 张红柳
二○二○一七年十月二十三日
书记员 张汉军
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2623刑初3号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人洛某，男，藏族，2016年11月17日因涉嫌盗��罪被甘德县公安局依法刑事拘留，2016年11月27日经甘德县人民检察批准被甘德县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉（2017）03号起诉书指控被告人洛某犯有盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派助理检察员童骏出庭支持公诉，被告人洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控:被告人洛某系被害人扎科朋友，2016年10月期间，被告人洛某暂住于被害人扎科家中。10月29日凌晨，被告人趁被害人不在家，盗窃其家中保险柜，盗得三星手机一部、现金18000余元后随即逃离现场。被告人洛某用赃款15000元在果洛州玛沁县购买了一辆现代牌瑞纳轿车。2016年11月17日���甘德县公安机关于甘德县柯曲镇县委楼旁打印店将被告人洛某抓获。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人洛某以非法占有为目的，盗窃公私财物18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人洛某辩称：对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，希望法院依法从轻处罚。
经审理查明：2016年10月期间，被告人洛某暂住于被害人扎科家中。2016年10月29日凌晨，被告人洛某趁被害人不在家，用撬胎棒撬开被害人扎科家中的保险柜，盗得现金18000余元后逃离现场。被告人洛某用赃款15000元在果洛州玛沁县购买了一辆现代牌瑞纳小轿车。2016年11月17日，甘德县公安局在甘德县柯曲镇县委楼旁打印店将被告人洛某抓获，甘德县公安局将被告人洛某抓获后，扣押了被告人洛某的现代牌瑞纳轿车一辆，现金1400元。案发后被告人洛某的亲属代为被告人洛某向被害人扎科赔偿20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实由下列经庭审公开举证、质证、认证的证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书等，证明甘德县岗龙派出所接到报案后，将案件移送甘德县公安局刑警队，甘德县公安局刑警队依法受理该案并立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证明甘德县公安局依法对被告人洛某依法采取拘留、逮捕的强制措施。
3.物证、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、全国被盗车辆信息等，证明被告人洛某作案所使用的工具为银色金属制撬胎棒。被告人洛某归案后甘德县公安局扣押了被告人洛某的现金1400元、现代牌瑞纳小轿车一辆。
4.到案经过，证明甘德县公安局接到报案后通过技术侦查手段锁定本案的嫌疑人为被告人洛某，并将被告人洛某于2016年11月17日在甘德县柯曲镇县委楼旁打印店将被告人洛某抓获。
5.被害人陈述，证明2016年10月29日，被害人扎科和妻子回到家后发现家中保险柜被撬，保险柜内的财物被盗。
6.被告人洛某的供述与辩解，证明2016年10月底��告人洛某住在被害人扎科家，被告人洛某趁扎科夫妻不在家之际，用撬胎棒撬开被害人扎科家的保险柜，盗窃得保险柜内的财物后逃离现场，后到玛沁县用赃款15000元卖得一辆现代牌瑞纳小轿车一辆。
7.现场勘验笔录、现场分析、现场图、现场照片及案发现场辨认笔录等，证明被告人洛某实施盗窃的现场位于被害人扎科家。
8.被告人基本情况、户籍证明等，证明被告人洛某已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人洛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》��二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洛某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人洛某归案后如实交代犯罪事实，案发后被告人洛某的亲属代为被告人洛某积极向被害人扎科赔偿经济损失并得到被害人的谅解，故依法酌定从轻处罚。故对公诉机关所提出的被告人认罪态度好、初犯、羁押期间表现良好的量刑意见予以采纳。被告人关于其有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。为严厉打击侵财犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，缓刑1年6个月，并处罚金1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
��、作案工具撬胎棒一根予以没收。
三、赃物现代牌瑞纳轿车一辆（车牌号：甘A599**、车架号：LBERCACB1CX211864），退回公安机关处理；被告人洛某归案后公安机关扣押的现金1400元返还于被告人洛某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭毛才让
审 判 员 赛 毛 措
人民陪审员 加 拉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 银 措
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执783号之一
申请执行人：张京国，男，1957年8月27日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：江照军，男，1957年2月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张京国与被执行人江照军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执783号案件的执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邴 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6854号
原告高某，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县，现住重庆市江北区。
被告魏某，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告高某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 凌文英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7170号
原告：王希芳，女，1982年11月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告：官存廉，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告：平度市妇幼保健院，住所地：平度市青岛东路17-7号。
本院在审理原告王希芳、官存廉与被告平度市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希芳、官存廉撤回对被告平度市妇幼保健院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
审判员 禚春东
二〇一六年十二月十四日
书记员 荆保霖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1397号
原告：刘海涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淼，河北时代经典律师事务所律师。
被告：于媛媛，女，1986年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：韩春红（系于媛媛丈夫），男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省新野县。
上述二被告之委托诉讼代理人：贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘海涛与被告于媛媛、韩春红民间借贷纠纷一案中，原告刘海涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘海涛负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 范少康
人民陪审员 赵海阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 柳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初596号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。
被告张宗益，男，生于1950年1月20日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张宗益金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 侯杰明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执915号
申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社
被执行人刘建冬，男，生于1972年11月3日，汉族。
被执行人江油银通融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2849民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建冬的银行存款49068.09元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、被执行人江油银通融资担保有限公司对49068.09元中34347.66元承担担保责任；
三、案件受理费275元，执行费354元,从被执行人刘建冬、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十九日
书记员 梁湫雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1038号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人袁琦，男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地为甘肃省正宁县，打工者。2016年8月26日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月30日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人袁琦犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人袁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月1日23时许，被告人袁琦在本市雁塔区陈某29排少爷串串餐馆门口与其朋友张某1因债务问题发生争执，继而与张某1及其朋友被害人张某2等人发生厮打。袁琦被打，中途逃跑。几分钟后袁琦手持两个啤酒瓶回到现场，摔破瓶底后继续与张某1、张某2等人互相厮打。其间，袁琦用碎啤酒瓶刺伤张某2左肩、左前臂和左手。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。当日，袁琦主动到公安机关报案，后如实供述事情经过。破案后，袁琦赔偿张某22万元，并取得其谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁琦的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人袁琦判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人袁琦当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人袁琦在西安市雁塔区陈某少爷串串店门口，因债务问题，与张某1、被害人张某2等人发生冲突并引发厮打，袁琦中途离开，后持啤酒瓶返回现场，双方又发生厮打，其间，袁琦将张某2扎伤，逃离现场，并向西安市公安局高新分局唐延路派出所报案。经法医鉴定，张某2之损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。2016年8月26日，袁琦向公安机关投案并如实供述了故意伤害的事实经过。案发后，���琦赔偿张某2二万元，张某2对袁琦的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、报案材料、诊断证明、证人张某3、张某1、苟某,4,严某的证言、被害人张某2的陈述、被告人袁琦的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、法医鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁琦因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁琦有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，另外，被告人户籍地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故对被告人袁琦可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七��二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 张若川
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1937号
罪犯蔡国荣，男，汉族，1975年11月19日生，高中文化，福建省晋江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年4月27日作出（2011）松刑初字第00042号刑事判决，以被告人蔡国荣犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元（已缴纳二万元）。被告人蔡国荣不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）宜刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡国荣确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡国荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、福建省晋江市东石镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终38号
上诉人（原审原告）杨永兴，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。
法定代表人董智，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人杨永兴与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨永兴向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回杨永兴的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字16号行政赔偿判决；
贵阳市南明区人民法院重审。审判
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月五日
书记员 黄 昂
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2085号
原告：邹春田，男，1947年1月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：中国人民解放军95829部队政治部。住所地，孝感市城站261号。
本院在审理原告邹春田与被告中国人民解放军95829部队政治部劳动争议一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹春田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹春田负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 余厚润
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终162号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘黎明，男，1982年8月24日出生，汉族，高中文化，系常州市宏轩新材料科技股份有限公司负责人，曾任常州市宏发纵横新材料科���股份有限公司实验室实验员、技术科制造工艺员、技术科科长、技术开发部部长，户籍地江苏省常州市新北区，住常州市新北区。因涉嫌侵犯商业秘密罪，于2016年6月29日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年8月5日经江苏省常州高新技术产业开发区人民法院批准逮捕，同日由常州市公安局新北分局执行。
原审被告人徐燕锋，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，系常州市宏轩新材料科技股份有限公司车间主任，曾任常州市宏发纵横新材料科技股份有限公司车间主任、安保部副部长，户籍地江苏省常州市新北区，住常州市新北区。因涉嫌侵犯商业秘密罪，于2016年6月29日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年8月5日经江苏省常州高新技术产业开发区人民法院批准逮捕，同日由常州市公安局新北分局执行。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人刘黎明、徐燕锋侵犯商业秘密罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏0411刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人刘黎明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘黎明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘黎明违反权利人有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，原审被告人徐燕锋明知刘黎明违反权利人有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，共同给商业秘密的权利人造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪，系共同犯罪。上诉人刘黎明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人徐燕峰在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人徐燕锋归案后如实供述，依法予以从轻处罚。上诉人刘黎明撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人刘黎明撤回上诉。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2017）苏0411刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
代理审判员 张 玺
二〇一七年六月十二日
法官 助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初2421号
原告：徐苏萍。
被告：鲍德寿。
本院在审理原告徐苏萍与被告鲍德寿民间借贷纠纷一案中，原告徐苏萍以需补充证据为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐苏萍撤回起诉。
案件受理费176元（已减半收取），由原告徐苏萍负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2005号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人郭福春，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭福春金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月20日作出（2012）扶民初字第1654号民事判决，判决如下：被告郭福春于本判决生效后立即给付原告借款本金26000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1654号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更96号
罪犯李某，男，1992年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）松刑初字第85号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年12月9日起至2018年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第744号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年12月9日起至2018年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯李某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年10月26日至2016年8月25日止，累计记功5次（即2015年4月、8月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年12月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂利博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5569号
原告盛晨曦，男，汉族，1965年4月27日出生，住长沙市岳麓区。
原告康健，女，汉族，1968年10月8日出生，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告刘庭白，男，汉族，1968年4月29日出生，住长沙市岳麓区。
被告李萍，女，汉族，1976年4月12日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘庭白，男，汉族，1968年4月29日出生，住长沙市岳麓区，公民身份号码：4301021968********。
原告盛晨曦、康健诉被告刘庭白、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛晨曦、康健及其委托代理人陈刚、陈萧龙，被告刘庭白（也系被告李萍的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晨曦、康健诉称：2010年5月23日，原、被告在两证明人见证下，签订《二手房屋买卖协议》，二被告作为夫妻房产共有人，将位于长沙市岳麓区石头佳冲6号26栋502房卖给二原告。合同约定：房屋成交价30万元；房屋产权能够办理过户时，二被告有义务帮助过户给二原告。原告按合同约定履行了付款义务，共计给付房款30万。二被告按约定将房屋及房屋产权证均交付给二原告，二原告居住使用该房屋至今。现二原告多次找被告要求其配合办理房产过户手续，但二被告一直推脱并拒绝配合。二原告认为，被告拒绝履行合同约定的过户义务，已构成严重违约、侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.涉案房屋确认为两原告所有；2.两被告履行房屋买卖协议、配合两原告办理房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费全部由两被告承担。
被告刘庭白、李萍辩称：一、本交易房屋属于湖南大学校内房改房。二、早在2000年4月湖南大学与湖南财经学院合并后就根据湖南省人民政府关于《湖南省房改房上市交易管理暂行办法》（湘政发〔1999〕10号）和《长沙市个人所购共有住房上市交易试行办法》（湘直房改字〔1998〕06号）作出规定，湖南大学校内房改房属于限制交易房屋，未经湖南大学相关职能部门书面同意，长沙市���房部门不得对交易房屋予以过户。2013年6月19日，湖南大学向长沙市房屋产权监理处发出《关于再次请求校内房屋权属变更需经我校书面同意的函》（湖大行字〔2013〕13号），再次确认校内房改房过户需经湖南大学书面同意。三、湖南大学相关函件中规定，至今不允许校内房改房对外（即非本校职工）过户，原告并非湖南大学职工，所以本交易房屋的过户无法获得湖南大学书面同意。四、2010年5月23日签订的《二手房买卖协议》时，双方当事人对该校内房改房当时无法过户是明知的，对将来也可能无法过户的风险是有预见的，双方在协议第八条“鉴于上述房屋目前和今后一个时期内因学校方面的原因、房屋所有权证不能过户的实际情况……”及第九条“若干年后，如果上述房屋所有权证能够过户，甲方有义务帮助过户给乙方，其费用由乙方承担”中对于过户问题作出了明确约定。五、如果湖南大学同意过户，被告当然愿意配合过户，如果湖南大学不同意过户，要求被告配合过户是毫无意义。
经审理查明：位于长沙市××号的涉案房屋系被告刘庭白与案外人胡旭辉按照成本价共同使用工龄购买，双方于1998年7月14日在《离婚财产协议书》中约定，涉案房屋归被告刘庭白个人所有（产权证号：长房权证岳麓字第××）。后被告刘庭白与被告李萍于1999年9月29日登记结婚。
2010年5月23日，原告盛晨曦、康健（乙方）与被告刘庭白、李萍（甲方）在证明人的见证下签订了《二手房屋买卖协议》，约定“……一、甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，并经双方好友证明，就甲方现有的湖南大学北校区教工宿舍26栋502号房屋的买卖事项，达成如下协议：……甲方所售房屋建筑面积为93.16��方米……。二、甲乙双方商定成交价格为30万元人民币，付款方式：①乙方在2010年5月23日首付20万人民币……②乙方在2010年7月24日付清其余房款10万元人民币。三、甲方在收到全部房款后于2010年7月24日将上述房屋及房屋所有权证及相关材料交付给乙方，该房屋所有权及其占用范围内土地使用权同时归属乙方。上述房屋的处置权也属于乙方。……九、若干年后，如果上述房屋所有权证能够过户，甲方有义务帮助过户给乙方，其费用由乙方承担。……”协议签订后，原告依约向被告支付了30万元购房款，被告收款后并向原告交付了涉案房屋，两原告在涉案房屋内居住至今。
另查明，两原告于1991年8月31日登记结婚。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、《二手房屋买卖协议》、《收条》两���、房屋产权证、居住证明、婚姻登记档案、离婚登记申请书、《长沙市公有住宅出售产权转移登记表》、《长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表》，被告提交并经庭审质证的湖大行字〔2013〕13号《湖南大学关于再次请求校内房屋权属变更需经我校书面同意的函》、《湖南大学校内房屋不允许直接上市交易信息一览表》的等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《二手房屋买卖协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。原告支付房款后，被告应依约协助原告办理过户手续。现原告据此要求被告协助其办理过户手续，本院认为，其此项主张，合理有据，依法应予支持；但需要予以指出的是，根据该《二手房屋买卖协议》之约定，办理过���的相关费用应由原告自行承担。另，被告抗辩认为，涉案房屋属于案外人湖南大学校内的房改房，依据湖南大学的相关规定，涉案房屋过户须取得湖南大学的书面同意。对此，本院认为，涉案房屋虽属房改房，但房改后属于被告的完整产权房屋，现行法律法规或者规章并未明令禁止该类房屋上市交易，且现有证据亦无法证明权属登记部门办理涉案房屋的过户手续必须取得案外人湖南大学之书面同意方可，故被告的此抗辩意见，欠缺法律和事实依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告刘庭白、李萍于本判决生效之日起十日内配合原告盛晨曦、康健办理房屋产权过户登记手续。
如果被告刘庭白、李萍未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告盛晨曦、康健支付迟延履行金（标准为80元/日）。
本案案件受理费5800元，由原告告盛晨曦、康健负担4000元，由被告刘庭白、李萍负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 陈冠军
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张亚军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9597号
罪犯任龙章，男，汉族，初中文化，1975年11月25日出生于江苏省兴化市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出(2009)兴刑初字第534号刑事判决，以被告人任龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，撤销缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，罚金人民币6600元（已缴纳人民币5000元）并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币301600元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年3月30日作出(2012)宁刑执字第11450号、(2015)宁刑执字第3245号刑事裁定,对罪犯任龙章共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2020年3月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯任龙章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯任龙章在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任龙章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任龙章减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执374号
申请执行人松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人戴树文，局长。
被执行人松溪县进农家禽养殖专业合作社，住所地松溪县松源街道西门村下垅。
法定代表人叶章进，男，该合作社负责人。
本院在执行松溪县国土资源局与松溪县进农家禽养殖专业合作社行政非诉讼一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执212号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳东汉禽业有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]92号《环境保护行政处罚决定书》，本院依法作出（2017）豫03行审30号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2015]92号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初340号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：李光军，沂水农商行夏蔚支行客户经理。
被告：武玉芹，男，1963年6月出生，汉族，农民，住沂水。
被告：郝春香（武玉芹之妻），女，1964年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王洪法，男，1956年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：武玉梅（王洪法之妻），女，1960年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：武传军，男，1971年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告武玉芹、郝春香、王洪法、武玉梅、武传军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告武玉芹、郝春香、王洪法、武玉梅、武传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金189894元、至2018年3月20日利息82504.54元及之后利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告武玉芹向我行借款200000元，2016年8月20日到期，借款凭证号为045634175，约定按月归还利息，到期一次性归还本金。以上借款由被告郝春香、王洪法、武传军自愿为其提供担保，承担连带责任；被告武玉梅签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带保证担保。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。
被告武玉芹、郝春香、王洪法、武玉梅、武传军均未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年8月31日，被告武玉芹以借新还旧为由与原告沂水农商行签订个人借款合同一份，双方约定被告武玉芹向原告借款200000元，借款凭证号为045634175，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月20日止，月利率为9.58333‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年8月31日，被告郝春香、王洪法、武传军自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告郝春香、王洪法、武传军愿意为原告沂水农商行与被告武玉芹于2015年8月31日形成的余额200000元的债权提供连带责任保证。2015年8月31日，被告武玉梅与被告王洪法签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告武玉芹在原告处办理借新还旧贷款200000元提供保证担保，自愿承担连带保证责任。原告沂水农商行于2015年8月31日向被告武玉芹发放借款200000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，五被告共偿还借款本金10106元，至2018年3月20日，五被告仍结欠借款本金189894元及利息69894元。2018年1月10日，原告以五被告拒不偿还借款本息为由诉至本院。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武玉芹签订的个人借款合同、与被告郝春香、王洪法、武传军签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告武玉梅向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为借款人武玉芹在原告夏蔚支行办理金额200000元借新还旧贷款提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告武玉芹应按合同约定偿还借款本息。被告郝春香、王洪法、武玉梅、武传军作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告郝春香、王洪法、武玉梅、武传军承担连带责任后，有权向被告张德海追偿。至2018年3月20日，五被告结欠原告借款本金189894元及利息69894元，事实清楚，证据确凿充分，本院对此予以支持。对于原告起诉数额中的过高部分（含复利部分），原被告未在个人借款合同、担保合同中做出明确约定，原告亦未提供充足证据予以证明，故本院对此不予支持，依法应予驳回。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉芹于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金189894元、利息69894元及自2018年3月20日后产生的利息（利息以借款本金189894元为计算基数，按照约定月利率9.58333‰，自2018年3月21日起计付至履行完毕之日止）；
二、被告郝春香、王洪法、武玉梅、武传军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由原告负担189元，由五被告负担5197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尹传磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20067号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525726-5。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3。
法定代表人：温洪军，总经理。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆企成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2016年12月26日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 欢
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3444号
原告：彭春蓉，女，汉族，生于1963年12月30日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：廖珍琼，系彭春蓉之女。
被告：德阳华生运业有限公司，住所地四川省德阳市天元区青海路东段2号1栋，统一社会信用代码915106005883720668。
法定代表人：周瑞生，经理。
委托诉讼代理人：涂琴琴，公司员工。
原告彭春蓉与被告德阳华生运业有限公司（以下简称华生运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭春蓉的委托诉讼代理人廖珍琼，被告华生运业公司的委托诉讼代理人涂琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春蓉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5744.31元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天），以上共计6394.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日18时30分许，肖尤举驾驶车牌号为川FXX2**的轻型普通货车，行驶至事发路段左转弯时，与相对方向行驶的谢永太驾驶的车牌号为川F30x**二轮摩托车相撞，造成谢永太及川F30x**二轮摩托车乘车人彭春蓉受伤的交通事故。交警部门认定肖尤举承担事故全部责任。彭春蓉于2017年7月2日入院，行取右肩锁关节与右手掌第五掌骨内固定术，于2017年7月7日出院，但与被告沟通赔偿医疗费等费用无果。
被告华生运业公司辩称，对相关票据均无异议，彭春蓉第一次起诉时答辩人已做了很大让步，本次希望彭春蓉让步，认可3500元。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月22日18时30分许，肖尤举驾驶车牌号为川FXX2**的轻型普通货车（登记车主：华生运业公司），行驶至黄许镇事发路段左转弯时，与相对方向行驶的谢永太驾驶的车牌号为川F30x**二轮摩托车相撞，造成谢永太及川F30x**二轮摩托车乘车人彭春蓉受伤的交通事故。交警部门认定肖尤举承担事故全部责任。彭春蓉于2017年7月2日入院，行右肩锁关节脱位内固定取出术、右手掌第五掌骨骨折内固定取出术，住院5天，于2017年7月7日出院，发生医疗费5744.31元。
另查明：本次事故发生时，肖尤举系华生运业公司的驾驶员。2016年，彭春蓉向本院提起诉讼，请求赔偿除后续医疗期间之外的其他损失，承保川FXX2**货车的中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司进行了相应赔偿，目前，川FXX2**货车的交强险和商业三者险已使用完毕。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，医疗费票据、住院病情证明书、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的人身权益依法受到保护，公民、法人或其他组织非法侵害他人民事权益的，应承担损害赔偿责任。本案中，肖尤举驾驶华生运业公司的川FXX2**货车与谢永太驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人彭春蓉受伤，其应承担赔偿责任，并由承保川FXX2**货车的中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司承担相应的保险责任，但鉴于川FXX2**货车的交强险和商业三者险已使用完毕，且事发时肖尤举在为华生运业公司执行工作任务，其责任应由华生运业公司赔偿。庭审中，华生运业公司对彭春蓉的医疗费、住院伙食补助费及护理费均不持异议，本院予以确认和支持，以上共计6394.31元，由华生运业公司全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告德阳华生运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭春蓉赔偿各项损失6394.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告德阳华生运业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 李松
二〇一七年九月十三日
书记员 余婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执59号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司行政非诉审查执行一案中，经查，被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司洛阳分公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫03执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终336号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李懿，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安���业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李懿商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第4542号
原告东胜区铜川镇添漫梁村乌拉素社。
社长：刘建忠。
诉讼代表人刘永福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
诉讼代表人刘建忠，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告刘社飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
第三人李换小，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告东胜区铜川镇添漫梁村乌拉素社诉被告刘社飞、第三人李换小不当得利纠纷一案中，原告东胜区铜川添漫梁村乌拉素村于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐子涵
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人王洪，系该行行长。
被执行人何昌勇。
被执行人何红艳。
被执行人胥直礼。
被执行人何应林。
被执行人何明君。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何昌勇、何红艳、胥直礼、何应林、何明君借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢148号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执26号
申请执行人：河南豫委实业发展有限公司。
法定代表人：李国政，该公司总经理。
委托代理人：田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。
被执行人：玉门市华地矿业有限公司。
法定代表人：梁通虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南豫委实业发展有限公司与被执行人玉门市华地矿业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）酒民二初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付款项。申请执行人河南豫委实业发展有限公司于2017年5月8日提出冻结、查封被执行人银行账户资金、财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人玉门市华地矿业有限公司股权，冻结
期间，不得办理变更登记、抵押等手续。
二、冻结、划拨被执行人玉门市华地矿业有限公司银行存款200万元或查封被执行人玉门市华地矿业有限公司价值200万元的财产。
三、查封、冻结期限，银行存款为一年、动产为二年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３９４号
原告：阿不都卡艾尼·热衣木。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告阿不都卡艾尼·热衣木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿不都卡艾尼·热衣木撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珂
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执205号
申请执行人:白宗美,男性,汉族,1957年8月18日出生，住陕西省清涧县。
被执行人:卢帅帅,男性,汉族,1988年02月07日出生,住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人白宗美与被执行人卢帅帅交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白宗美与被执行人卢帅帅已达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5726号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人彭均峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市爱峰装饰材料商行。
被执行人赵爱红，女，1977年02月28日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与彭均峰,赵爱红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49015号对被执行人彭均峰,赵爱红名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人彭均峰,赵爱红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人彭均峰,赵爱红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭均峰,赵爱红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7062号
原告石某某，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告永康市某公司，住所地浙江省永康市东城街道小花园村二弄一幢六号第一层。
法定代表人陈紫瑶。
原告石某某诉被告永康市某公司（以下简称永康商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告石某某到庭参加了诉讼，被告永康商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告通过域名为taobao.com的网络交易平台，在被告经营的名为魔变正品舰旗店的网店购买了价值696元的名为“TITI体体瘦身”减肥胶囊，订单号为2231741786835041。2016年10月5日，被告使用快递发货，2016年10月7日原告收到货物，原告在收货后发现该减肥药品包装粗糙且有二次拆封痕迹，于是就该减肥胶囊的疗效和使用方法进行查询，后发现，在国家药品食品监督总局的网站上保健食品一栏中查询不到该减肥药品，而该产品外包装上，明确注明有蓝帽（保健食品标识）且在商家网店宣传主页中声称获得国家发明专利。原告进一步查询发现该产品连普通食品应有的“QS”（食品生产许可证标志）也未在包装上有发现。卖家宣传的MadeinUsa，通过进口保健食品查询也无任何显示结果，皆为虚假宣传。被告销售的药品实为三无的假药。综上，被告欺骗消费者已经构成事实上的违法欺诈行为，导致原告经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告退货款696元，并依法赔偿6960元，合计7656元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告永康商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年10月3日，原告在被告开设于淘宝网络交易平台的店铺“魔变官方旗舰店”内购买了2盒名为“新包装正品包邮美国体体瘦titiso送酵素”的商品，为此原告支付了货款696元，该笔交易的订单编号为2231741786835041。之后被告通过快递向原告邮寄了涉案商品。原告于2016年10月7日收到了涉案商品。涉案商品外包装标示为保健食品，注明“MadeinU.S.A”，但无保健食品批准文号及食品生产许可证标示，亦无食品生产许可证号，且通过国家食品药品监督管理总局网站保健食品、进口保健食品、药品一栏均不能查询到涉案商品信息。后原告以被告存在消费欺诈为由，向淘宝客服进行投诉，并与被告进行协商。因原、被告未能协商一致，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的订单信息截图、商品购物页面截图、快递单、物流信息、产品实物、国家食品药品监督管理总局数据查询截图等证据予以证实，本院予以确认。被告永康商贸公司在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的订单信息截图、商品购物页面截图、物流信息、产品实物及快递单等证据能相互印证，形成证据锁链，能充分证明原告在被告开设于淘宝网络交易平台的店铺“魔变官方旗舰店”内购买了诉争商品。现原告主张涉案商品为假药、构成虚假宣传，且不符合食品安全标准，要求被告退还货款并按照购物款十倍的标准赔偿。对此，本院认为，被告在其开设于淘宝交易平台的店铺“魔变官方旗舰店”中售卖标注为保健食品的商品，然而涉案商品未标注相应的保健食品批准文号、食品生产许可证标示及食品生产许可证号，且通过国家食品药品监督管理总局网站数据查询亦无法查到涉案商品的相应信息，故本院认定，涉案商品为不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告主张被告退还货款696元，并依法赔偿6960元，于法有据，本院予以支持。被告永康商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永康市某公司于本判决生效之日起十日内向原告石某某退还货款696元，并向原告石某某支付货款十倍的赔偿金6960元。
如果被告永康市某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告永康市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一七年一月三日
书 记 员 段腾腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18955号
原告杨文强，男，1971年10月23日出生。
被告邢洪俊，男，1946年12月6日出生。
本院在审理原告杨文强与被告邢洪俊房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告杨文强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文强撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1853号之二
申请执行人虞雅芳，女，1967年4月23日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来小巨，男，1968年1月29日出生，住。
权利人虞雅芳依据已经发生法律效力的（2011）杭滨商初字第549号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人虞雅芳于2017年6月1日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）浙0108执1853号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年六月五日
书记员 陈伟俊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终986号
上诉人（原审原告）：廖景芬，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广东省监察厅，住所地：广州市越秀区合群三马路省委大院内。
法定代表人：王衍诗，职务：厅长。
委托代理人：刘国华、杨少凯，该厅工作人员。
上诉人廖景芬诉被上诉人广东省监察厅行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3179号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月17日，东莞市监察局向廖景芬作出《群众来信来访事项答复函》，对其于2016年4月1日的来信（邮寄号：ＸＡ94959905444），回复廖景芬：一、你们反映的高埗镇塘厦村民委员会涉嫌挪用、贪污土地款等问题，根据《中华人民共和国行政监察法》有关规定，不属于我局的职责范围，建议你们可向高埗镇政府农村集体资产管理办公室和国土、公安等相关职能部门反映；二、你们反映的塘厦村委会相关经办工作人员虽不属于我局的监察对象，但时任塘厦村党支部书记廖加法、村委会主任苏广成等党员属市纪委的监督对象，因此由市纪委派员对此问题进行初核。市纪委初核发现廖加法、苏广成在协助深南电（东莞）唯美电力有限公司、东莞市唯美陶瓷工业园有限公司办理土地流转时，未按照有关规定组织实施土地流转手续，存在工作失职问题。廖加法、苏广成分别于2013年、2006年因其他违纪问题已被开除党籍。市纪委对调查中发现东莞市唯美陶瓷工业园有限公司涉嫌违法用地等线索，已按规定移交市国土部门处理；三、根据《关于奖励举报有功人员的暂行办法》（粤纪发[2003]12号），廖景芬不符合举报有功人员条件，不予奖励。
廖景芬收到上述《群众来信来访事项答复函》后，于2015年9月18日向广东省监察厅提交《行政复议申请书》，请求：确认东莞市监察局答复行为违法，确认东莞市监察局没有履行法定职责，请求责令东莞市监察局依法查处廖景芬举报的问题并将查处结果书面告知廖景芬。2016年11月17日，广东省监察厅作出粤监函[2016]164号《行政复议决定书》，认为廖景芬不服东莞市监察局对其信访举报事项的处理行为提出行政复议，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，决定驳回廖景芬的行政复议申请。2016年12月1日，廖景芬以广东省监察厅作出的粤监函[2016]164号《行政复议决定书》侵犯其救济权等权益为由诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，东莞市监察局对廖景芬作出的信访答复，不属于行政行为。廖景芬据此向广东省监察厅提出的行政复议申请，不在行政复议受理范围之内。廖景芬要求撤销广东省监察厅作出的粤监函[2016]164号《行政复议决定书》及责令广东省监察厅重新作出复议决定依法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，廖景芬提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖景芬的起诉。
上诉人廖景芬不服一审裁定，上诉称，本案属履行法定职责而非信访，原审认定不当。东莞市监察局是行政机关，履行法定职责是其应当承担的义务，或依申请，或依职权，上诉人于2016年3月28日向东莞市监察局邮寄《履行法定职责申请书》及相关证据，属于请求东莞市监察局履行法定职责，但该局却当作信访事项处理，被上诉人不但不予纠正，还作出行政复议申请不予受理通知书，以上诉人的申请不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理的决定，显然违法，原审认定东莞市监察局作出的《群众来信来访答复函》属于信访答复，不属于行政行为，显然不当，应予撤销。故上诉请求：1.撤销原裁定；2.确认被上诉人未依法履行行政复议监督管理法定职责违法；3.撤销被上诉人作出的《行政复议决定书》；4.判令被上诉人依法重新监督查处并书面告知上诉人。
被上诉人广东省监察厅未提出二审答辩意见。
经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人认为高埗镇塘厦村民委员存在违法行为，向东莞市监察局提交举报申请材料，属于向国家机关反映情况，请求其进行处理的信访行为，上诉人不服东莞市监察局作出的信访答复，向被上诉人申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，被告据此作出《行政复议决定书》，亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5736号
原告米回春，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。
本院受理原告米回春与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告米回春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米回春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米回春负担。
审判员 李 化
二〇一六年九月二十七日
书记员 张云江
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执2150号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码：XX。
代表人：章文牧，行长。
被执行人：王建成，男，1980年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住富阳区。
本院在执行申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与王建成公证债权纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区公证处（2016）浙富证执字2号公证债权书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 凌 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审40号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处兴力村村民委员会。
法定代表人熊昌斌，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处兴力村村民委员会作出的蔡土资规罚（2017）01026号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的840㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年6月，被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处兴力村村民委员会未经批准擅自占用村集体土地1.08亩，围院建农民还建房；该地块土地使用现状用途全部为水田，土地利用总体规划用途为基本农田；目前已建成3栋2层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月5日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01026号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的840㎡建筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按20/㎡元的标准处以罚款壹万肆仟肆佰元整。被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处兴力村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处兴力村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行��符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01026号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的840㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张明敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢47号
申请执行人：王云和,男性,1961年4月5日出生,住榆树市恩育乡西关村4组
被执行人：房奎,男性,1968年7月27日出生,住榆树市弓棚镇胜明村7组。
本院在执行申请执行人王云和与被执行人房奎借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷大明
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初213号
原告颜相东。
被告皋兰县水阜镇水阜村村民委员会。住所地：甘肃省皋兰县水阜镇水阜村。
法定代表人王文亭，该村民委员会主任。
第三人陈增玉。
委托代理人张国兰（陈增玉之妻）。
原告颜相东诉被告皋兰县水阜镇水阜村村民委员会（以下简称水阜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后由代理审判员杨柳适用简易程序审理。审理过程中因水阜村村民陈增玉与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告颜相东、被告水阜村委会的法定代表人王文亭、第三人陈增玉及其委托代理人张国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，农村土地承包时，原告一家分配取得耕地并依法确权，依法缴纳各项公粮税费。2013年国家建设征用土地，原告家庭承包的坪上水地被依法征用，按照分配原则原告家庭应分配取得征地补偿款56933元，而被告推脱发放该征地补偿款，故双方酿成纠纷。为维护合法权益，原告现诉请：1.请求依法判令被告支付原告征地补偿款56933元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，涉案土地的征地丈量及征地款的发放全部由水阜镇镇政府进行，被告并非征地款的发放人，原告起诉被告无事实依据。原告与本案第三人陈增玉之间就征地款的领取发生争议，对两人被征土地的具体面积被告亦不清楚。
第三人辩称，原告在坪上的水地0.94亩已经在1991年与第三人在上西川的水地互换了，互换后坪上的水地一直由第三人家庭耕种，并在耕种过种中不断开发。
经审理查明，原告与第三人均系水阜村村民，两人在坪上（地名）都有承包地，且地块相临，其中原告家庭有0.94亩，被告家庭有0.64亩。1991年原告与第三人为耕种方便互换了土地，原告将坪上的0.94亩调换给第三人，第三人自换地后一直耕种该地，但双方均未在发包方作变更登记。2013年大宇公司征用了水阜村坪上的土地，土地丈量时原由原告与第三人各自承包的土地被丈量在一起，因土地耕种过程中进行了开发，故丈量面积大于承包面积，丈量总面积为2.025亩，原告与第三人均认为自己在耕种过程中对土地进行了开发，原告要求分得2.025亩中的1.6亩水地的征地款，第三人认为原告只应分得其承包的0.94亩水地的征地款，丈量中多出的土地面积系第三人多年开发形成，双方据此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，实质为对土地权属的争议，要确定征收补偿款的领取人，首先要确定涉案土地的权属人。本案中土地征用时丈量面积大于承包面积，且丈量时原告与第三人的承包地丈量在一起，导致双方对各自的征地面积产生争议，庭审中双方均未能提交证据证明各自开发土地的面积情况，且该地亦已经被征用，土地原貌被毁坏，无法查清土地的真实情况，被告作为发包方对原告与第三人之间的土地情况亦不清楚，即涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”，故本案不属人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜相东的起诉。
案件受理费1224元退回原告颜相东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨景辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第738号之三
申请执行人：博罗县万丰皮具有限公司，住所地博罗县泰美镇龙珠工业区，组织机构代码566659517。
法定代表人陈华妹。
被执行人：深圳市红点家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区鲤鱼坝工业区16号，组织机构代码682042717。
法定代表人刘美泉。
申请执行人博罗县万丰皮具有限公司与被执行人深圳市红点家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第251号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币（下同）2290764元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
立案后，本院依法冻结被执行人银行账户存款101078.95元并查封了被执行人存放于深圳市龙岗区厂房内的家俬等财产一批。执行过程中，本院将冻结的被执行人银行存款101078.95元划付给申请执行人并将查封的被执行人家俬等财产一批拍卖，拍卖得款335000元。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月9日，被执行人向本院递交书面申请要求将本案移送破产审查。经审查，本院认为被执行人资产已不足以清偿全部债务，符合移送破产审查条件，决定将被执行人移送深圳市中级人民法院进行破产审查。
本院认为，被执行人资产已不足以清偿全部债务，符合移送破产审查条件，本次执行程序可予以先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第251号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 聪
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审144号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：贾书鉴，男，汉族，1992年2月22日出生，住四川省南充市。
申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行第1922241号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月28日作出第1922241号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人贾书鉴罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人贾书鉴收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922241号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922241号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922241号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒