wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初159号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某佳（别名王某），男。因本案于2016年6月22日被兴城市公安局取保候审，2016年8月10日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）159号起诉书指控被告��王某佳犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年6月3日1时许，被告人王某佳酒后驾驶辽P**G**号牌照轻型普通货车沿兴凌线由东向西行驶至16公里+200米附近路段时，与由西向东左转弯陈某军驾驶的辽P*****号牌照重型自卸货车相撞，事故造成两车损坏，王某佳及其车上乘客赵某、苏某杰受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检王某佳血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇92.18毫克。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某佳承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某佳在法庭审理过程中无异议，并有证人赵某、苏某杰、陈某军证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人驾驶信息及车辆查询信息、被告人常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、道路交通事故损害赔偿协议书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某佳在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二��第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 宁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第423号
罪犯曾进，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年11月25日作出（2010）七刑初字第457号刑事判决，认定被告人曾进犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，于2011年3月14日送监狱服刑改造。2013年4月27日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2013）白中刑执字第482号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格。该犯属病犯，能参加力所能及的劳动，减刑以来，共获奖分141分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年3月10日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾进减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一重初字第1519号
原告：陈某甲，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某乙，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈某丙，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，重审后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某���、被告陈某丙到庭参加了诉讼，被告陈某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某乙经媒人陈某丁介绍相识，××××年××月十二，原告给付被告陈某乙及其父母见面礼20000元（女方回礼2000元），农历正月十六原告经陈某戊给付被告陈某乙及其父母110000元，农历正月十八举行结婚仪式，原告又给被告金猪款4000元。被告陈某乙不愿与原告共同生活，回娘家后原告到被告家，被告陈某乙与其父母、弟弟找借口对原告及父亲陈志强进行殴打，致原告受伤。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼款170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、经媒人陈某丁收2万元属实，但退回4000元，而不是2000元。2、被告未收过11万元订亲礼，陈某戊不是媒人。3、被告未殴打过原告父子。4、被告陈某乙被原告打伤，坛城派出所把被告救出送回娘家。5、被告陈某乙陪嫁物品有价值5万元的黄金首饰及12床被子、6床被单被罩，原告应全数退还。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、媒人的自书证明二份，证明原告通过媒人向被告支付彩礼款130000元。4、媒人的录音证明，证明同上。5、手机发票，证明办理结婚仪式之前男方给女方购买一部手机。6、点菜单，证明原、被告定亲时，被告定了六桌饭菜，花费3600元。7、证人陈某丁、陈某戊、陈某己出庭证言，证明结婚前原告给付被告彩礼款13万元的事实。8、结婚视频，证明被告陈某乙的陪嫁物品与被告答辩不符，只有八床被子、二套床罩、床单、二个水壶，也没有黄金首饰。
被告就其辩称提供证据如下：1、坛城镇庞庙村村委会证明，证明目的①被告陈某乙在原告家遭到原���家人殴打，是坛城派出所出警解救并把陈某乙送回；②原告诉称不事实；③陈某乙是被解救回来的，陪嫁财物在原告家。2、上海老凤祥银楼饰品质量保证单4张，证明陈某乙陪嫁黄金首饰价值约5万元，现在原告家。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对其余证据均有异议，被告未见到原告11万元彩礼，也未见到手机，同时原告提供的录音不能证明被录音的主体，三个证人所述均不实，原告对被告提供的证据1有异议，不真实，不合法，与本案无关；对证据2有异议，不能证明老凤祥银楼发票就是被告陈某乙的陪嫁品，同时也不能证明首饰现在原告家。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、7、8具备证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。原告提供的证据5、6因不具合法性，本院不予认定。被告提供的证据1，虽然能够证明坛城派出所送人的事���，不能证明原告家人殴打被告及陪嫁财物在原告家的事实；证据2，虽然可以证明购买黄金饰品的事实，不能证明黄金首饰购买人是被告陈某乙及现在谁家的事实。因此对被告提供的证据1、2，本院对其证明目的不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告陈某甲与被告陈某乙经媒人陈某丁介绍相识，××××年××月十二订婚，原告给付被告陈某乙及其父母见面礼20000元（女方回礼2000元），农历正月十六原告经陈某戊给付被告陈某乙及其父母110000元，农历正月十八举行结婚仪式，原告又给被告金猪款4000元。2014年5月20日被告陈某乙回娘家，原告到被告家与被告家人发生口角，被告陈某乙的弟弟陈强强将原告陈某甲打伤。另查明被告陈某乙的陪嫁物品有八床被子、二套床罩、床单及水壶。
本院认为，原告陈某甲按照农村风俗给付被告陈某乙和父母彩礼款132000元，事实清楚，证据充分，因原告陈某甲与被告陈某乙发生矛盾后无法继续同居生活，且原告给付的彩礼数额较大，被告陈某乙、陈某丙应酌情返还原告陈某甲彩礼款，由于双方同居生活时间较短可按40％的比例（132000元X40％=52800元）返还；原告为培养感情所买的其它物品，可视为赠与行为，不再返还。被告辩称陪嫁物品有价值5万元的黄金首饰及部分生活用品在原告家要求返还，因没有证据证明黄金首饰在原告家，因此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙返还原告陈某甲彩礼款52800元，于判决生效之日起十日内一次履行完毕。
二、原告于判决生效之日起十���内返还被告陈某乙的陪嫁物品八床被子、二套床罩、床单、二个水壶。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，原告负担2000元，由被告负担900元。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并���致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1540号
原告：陈蔚，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告陈蔚与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2002年11月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共4402元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共30373.8元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2002年11月起至今在被告公司工作，该公司为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、广东省色色婚纱摄影集团公司的《职位申请表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]E17号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据原告入职申请表记录其2002年11月至2007年8月工作单位是典范数码（江门市蓬江区仓后色色典范数码摄影店），而社保记录也得以印证，也就是说原告是从2015年1月才入职被告。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，从2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人陈蔚工资4402元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资4402元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资4402元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2002年11月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资4402元给原告陈蔚；
二、驳回原告陈蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
黑龙江省��尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢136号之三
申请执行人：关芳,女性,1983年8月27日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于永涛，男性,1980年5月12日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行关芳与于永涛欠款纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 滕婉彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第00221号
原告狄林林。
被告王益。
原告狄林林与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告狄林林到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄林林诉称：被告王益于2013年9月18日向原告狄林林借款100000元;于2014年2月18日向原告狄林林借款139500元并约定借期为二个月;于2014年6月26日向原告狄林林借款10000元，约定于2014年7月初归还。但借款到期后被告一直拖欠不还，故原告起诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款249500元；2、被告支付原告借款利息（自借款之日起至实际支付之日止，按银行同期同类存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王益未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告王益向原告狄林林出具借条一份，该借条载明：今借到狄林林人民币计壹拾万元正（100000元）。借条落款借款人处有被告王益签名。庭审中原告陈述，该款系原告同日在原告的建设银行卡上取出10万元现金直接交付被告，原告并向本院提供了银行流水单。
2014年2月18日，被告王益向原告狄林林出具借条一份，该借条载明：今借到狄林林人民币壹拾伍万元（150000元），借期为2个月。借条落款借款人处有被告王益签名。庭审中原告陈述，原告实际通过建设银行向被告王益转账139500元，不足的部分10500元原被告口头约定为借款利息，现原告主张借款本金为139500元，原告并向本院提供了银行流水单。
2014年6月26日，被告王益向原告狄林林出具借条一份，该借条载明：今借到狄林林人民币壹万元正（10000元）。借条落款处有被告王益签名。庭审理中原告陈述，该借款系原告直接将现金交付给被告王益。
以上事实，有原告提供的借条、建设银行卡流水明细以及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律的规定，合法有效。被告王益向原告借款249500元的事实，有原告提供的借条、银行卡流水明细及其陈述相佐证，本院对此予以确认。原告于2014年2月18日出借给被告的139500元借款，该借款已届清偿期，被告应归还原告；原告于2013年9月18日、2014年6月26日出借给被告的11万元借款，原、被告间未约定还款日期，原告依法有权随时要求被告归还。故本院对原告要求被告归还借款249500元的请求予以支持。
关于原告要求被告按银行同期同类存款利率支付自借款之日起至实际归还之日的利息损失的请求。2013年9月18日、2014年6月26日原告出借给被告的11万元，因原、被告双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息，同时双方未约定借款期限，原告也未提供证据证明其于起诉前曾向被告催要，故原告要求被告支付该两笔借款起诉之前的利息损失，本院不予支持，被告应支付原告该两笔借款自起诉之日起至实际还款之日的利息损失。原告于2014年2月18日出借给被告的139500元，双方约定借款期限为2个月，原告实际于2014年2月19日向被告交付借款，现被告逾期未能归还，故被告应支付原告自2014年4月19日至实际还款之日利息损失。现原告主张按照银行同期同类存款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王益经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益归还原告狄林林借款249500元。
二、被告王益支付原告逾期还款利息损失（其中139500元自2014年4月19日至被告实际给付之日止；110000元自2015年1月31日至被告实际给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类银行存款利息计算）。
上述第一、二项内容在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费560元，合计5985元，由原告狄林林负担229元，被告王益负担5756元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王逸静
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初651号
原告：陈开德，男，1969年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：陈圣，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈开德与被告陈圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开德及其委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告陈圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈圣偿还借款本金20000元及相关利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至本案款项付清日止）给原告陈开德；2、本案诉讼费用由被告陈圣负担。事实和理由：陈圣与陈开德是堂兄弟关系。2015年5月29日，陈圣因资金周转困难向陈开德借款现金20000元，双方没有约定还款期限，陈圣借款后写有《借据》一份给陈开德收执。后陈开德多次向陈圣催收上述借款，但陈圣借故推诿，拖欠至今未还。另，陈圣逾期未还款应支付陈开德相应利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至本案款项付清时止。为维护陈开德的合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告陈圣未作答辩。
经审理查明，被告陈圣因资金周转需要，于2014年5月29日向原告陈开德借款20000元，并出具了一份《借据》交陈开德收执。上述借款未书面约定借款期限及利息。后陈开德催收上述借款未果，遂于2017年4月14日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈开德的陈述及其提供的身份证、《借据》、常住人口个人信息表等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈圣向原告陈开德借款20000元，有陈圣签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。虽然陈开德未能举证证实讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，陈开德请求按年利率6%从起诉之日起计付借款利息，并无违反有关规定，应予支持。因此，陈开德请求陈圣偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。陈圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈圣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈开德20000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月14日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈用雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1507号
原告：彭俏毅，女，汉族，生于1969年10月29日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
被告：胡睿，男，汉族，生于1977年8月21日，住四川省江油市。
原告彭俏毅与被告胡睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王翠翠独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告彭俏毅及其委托诉讼代理人黄燕勇、张小波到庭参加了诉讼，被告胡睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭俏毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告与原告是同事，2013年被告外出做生意急需资金，原告通过朋友给被告前后筹集了43万元，被告向原告出具了借条。由于被告生意不景气，一直不能归还该借款。2016年11月6日被告给原告出具了还款计划，并将原有的借条作废。由于被告未按约定归还借款，原告为维护自身权益故起诉来院。
被告胡睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭俏毅与胡睿系同事关系。2013年7月18日至2013年11月17日之间，原告彭俏毅多次通过其中国建设银行账户向被告胡睿转款，共计31.7万元。在此期间，被告胡睿两次向原告彭俏毅该中国建设银行账户转款，共计1.25万元。2014年12月15日，被告胡睿向原告彭俏毅出具借条一张，载明：“今借到彭俏毅现金300000.00元.大写（叁拾万元整）”，被告胡睿在借款人处签名。2015年4月20日，被告胡睿向原告彭俏毅出具借条一张，载明：“今借到彭俏毅现金130000.00元大写（壹拾叁万元整）”。被告胡睿在借款人处签名。2016年11月26日，被告胡睿向原告彭俏毅出具《承诺还款计划》一份，载明：“本人借到彭俏毅现金400000.00元大写肆拾万元整此笔款不计利息。我从现在开始按计划还款：1、下周地住房公积金领了给彭俏毅.2、春节前地平武锰厂6.5万元的运输款结了还她.……5、还款银行转账为准.”。被告胡睿在承诺人处签名捺印，原告彭俏毅在承诺书尾部书写“注之前所有借条作废，双方签字为证”并签字。
上述事实有原、被告身份证复印件、银行交易明细、借条两张、《承诺还款计划》、证人证言及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告彭俏毅的银行交易明细中显示自2013年7月18日至2013年11月17日期间转给被告胡睿的款项金额为31.7万元，被告胡睿在此期间向彭俏毅的该账户转款1.25万元，品迭后转款金额为30.45万元，故借款后被告胡睿于2014年12月15日向原告彭俏毅出具金额为30万元的借条与转账金额基本一致，本院认为双方借贷关系成立。对于2015年4月20日被告胡睿向原告彭俏毅出具的金额为13万元的借条，虽然原告未提供银行转款凭证，但结合2016年11月26日胡睿出具的《承诺还款计划》来看，胡睿认可其向原告彭俏毅借款总金额40万元，故2015年4月20日借条涉及的借款真实性本院予以认可。《承诺还款计划》由原、被告双方共同签字，应认为双方就彼此之间的借款归还经协商达成了一致，该《承诺还款计划》对双方均有约束力。现原告彭俏毅诉请被告胡睿归还借款40万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡睿于本判决书生效后十日内偿还原告彭俏毅借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王翠翠
二〇一八年五月三十一日
法官助理 肖 桃
书 记 员 崔 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初947-1号
原告：张某，男。
被告：赵某，女。
委托代理人：张某某，男，陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告赵某保证合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院申请对该案撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1244元，由原告张某负担。
审判员 孙启军
二〇一八年七月五日
书记员 王子扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08361号
原告潘桂才，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区跳石镇大沟村二社。
法定代表人侯廷连，社长。
被告李明，男，55岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告程自永，男，58岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世伟，男，46岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐荣富，男，46岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告易素碧，女，65岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告万孝华，男，48岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告程芝虎，男，47岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭君华，男，50岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告程自刚，男，62岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告邹明华，男，62岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭子余，男，47岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭子伦，男，51岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛华超，男，68岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世明，男，49岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭子永，男，69岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄思才，男，48岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告沈军，男，58岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告程芝建，男，51岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱群，女，58岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈明英，女，60岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告潘桂才与被告重庆市巴南区跳石镇大沟村二社及被告李明等二十人农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘桂才于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘桂才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘桂才撤回起诉。
案件受理费169元，由原告潘桂才承担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月五日
书记员 周静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802破申3号、4号
申请人：胡城军，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请人：杭州奥立达电梯有限公司，统一社会信用代码913301007047992521，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
被申请人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地：浙江省衢州市县西街80-（335-339）号。
法定代表人：柯国田，总经理。
2018年3月15日，申请人胡城军、杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）分别以被申请人衢州梦得佳百货有限公司（以下简称梦得佳公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人梦得佳公司进行破产清算。本院于2018年3月20日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人梦得佳公司于2012年2月3日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本3900万元，登记股东为柯国田、杨以勇、上海翌银资产管理有限公司。公司经营范围为日用百货、服装、鞋帽、箱包、日用品、工艺品、五金交电、黄金制品、白银制品、珠宝首饰销售；市场经营管理服务。根据申请人胡城军、奥立达公司提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿。奥立达公司申请梦得佳公司破产清算一案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院涉及未执结案件债务达1000万元，尚有资产不足200万元（抵押物已被处置分配）。且未查询到被申请人尚有任何未处置资产。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下：
受理申请人胡城军、杭州奥立达电梯有限公司对被申请人衢州梦得佳百货有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑向东
审 判 员 王引儿
审 判 员 徐露露
二〇一八年四月十三日
代书记员 王栗琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2255号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字1191号之一
申请执行人：黄杰尔，男，汉族，1961年2月18日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。
被执行人：李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林海祥，男，汉族，2005年6月20日出生，住厦门市湖里区。
法定代理人：李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门磐安集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元。
法定代表人：林志生。
本院在执行申请执行人黄杰尔与被执行人李宝石羡、林海祥、厦门磐安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款2312063.87元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄剑锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初400号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李锋，男,1968年10月10出生，汉族，高中文化程度，案发前打工，住陕西省咸阳市秦都区。2008年7月14日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年9月28日，被告人李锋在咸阳市秦都区世纪大道李斯路一便利店内盗走该店的中华牌软盒款香烟19盒、芙蓉王牌蓝软盒款香烟5盒、苏烟牌金沙款香烟20盒、娇子牌传奇天子款香烟8盒(总价值3270元)。
2、2016年6月26日13时许，被告人李锋在咸阳市秦都区世纪大道韩非路一便利店内，盗走该店的南京牌九五至尊款香烟18盒、中华牌软盒款香烟2盒(总价值1936元)。
公诉机关认为，被告人李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李锋对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月28日，被告人李锋在咸阳市秦都区世纪大道李斯路一便利店内盗走该店的中华牌软盒款香烟19盒、芙蓉王牌蓝软盒款香烟5盒、苏烟牌金沙款香烟20盒、娇子牌传奇天子款香烟8盒(总价值3270元)。
2、2016年6月26日13时许，被告人李锋在咸阳市秦都区世纪大道韩非路一便利店内，盗走该店的南京牌九五至尊款香烟18盒、中华牌软盒款香烟2盒(总价值1936元)。
在审理中，被告人李锋赔偿被害人韩非路便利店损失1936元，赔偿被害人李斯路便利店损失3270元。
上述基本事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证盗窃现场视频截图、证人张某的证言、秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李锋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其已全部赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执654号
申请执行人徐钟雄，男，1957年8月21日生，汉族。
申请执行人徐迪，男，1990年1月19日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告徐钟雄、徐迪与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3055号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐钟雄、徐迪租金36391.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费709元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐钟雄、徐迪遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3056号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执827号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：李宇，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，初中文化，住中江县。
关于李宇盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第192号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人李宇给付罚金2000元。执行中查明，被执行人李宇无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第192号刑事判决书有关被执行人李宇给付罚金2000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执722号之一
申请执行人朱志愿，男，1948年05月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人柯朝东，男，1969年11月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人朱金定，男，1969年03月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人朱志愿与被执行人柯朝东、朱金定民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯朝东、朱金定发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房产、无车、无存款，申请人与被执行人朱金定签订执行和解协议，同意被执行人朱金定分期偿还，因本案在短期内无法顺利执结，故申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已与申请人签订和解协议并分期履行，案件执行期限已超过三个月，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 林建 火）
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1523号
申请执行人郝光山，男，1969年3月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐玉，男，1970年1月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郝光山与被执行人徐玉民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)甘1022民初1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝光山于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院(2016)甘1022民初1510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪金霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23116号
原告吴芃。委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫。委托代理人任志刚。原告吴芃与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴芃的委托代理人陈曙、被告鑫军公司的委托代理人任志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴芃诉称，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定由被告对原告所持有的上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺实施统一的经营管理，并约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告支付房屋合同房款的8%作为年固定回报，于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。合同还约定，期间若被告方违约，则应赔付原告所购商铺房款的20%。后在履约过程中，被告迟延支付本应于2014年12月31日、2015年6月30日支付的两期租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金78,074.48元(人民币，下同)；2、被告向原告支付违约金195,186.20元；3、案件受理费由被告承担。被告鑫军公司辩称，对与原告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及目前欠付原告两期租金共计78,074.48元的事实均没有异议，但因目前公司财务状况不佳，故无法立即清偿。对于原告主张的违约金195,186.20元认为过高，由法院依法调整。经审理查明，原告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产后，于2013年6月24日取得该房产的《上海市房地产权证》，登记权利人为原告，建筑面积41.76平方米，建筑类型与用途为店铺。原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称《协议》)，约定原告将上述商铺的使用权提供给被告用于市场培育，由被告统一经营管理，经营期限为10年，从2013年1月1日起至2022年12月31日止。其中《协议》第三条“市场培育期经营收益的约定”第1项约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告以该房屋合同房款的8%作为年固定回报，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。另《协议》第五条“违约责任”约定，双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约所造成的一切损失和费用。租赁期间，若被告违约，则被告赔付原告所购物业合同房款的20%。另查明，原告为购置上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产，支付购房款975,931元。双方签订《协议》后，被告未向原告支付2014年下半年度及2015年上半年度的两期租金。2015年7月9日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、委托经营管理协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。现被告对欠付原告2014年下半年度及2015年上半年度租金计78,074.48元的事实并无异议，故理应履行相应的支付义务。关于违约金，被告抗辩认为原告主张的金额过高，要求法院依法进行调整，本院综合考虑本案中双方的合同履行程度、违约方的过错程度以及合同的预期利益等因素，认为双方约定的违约金确属过高，故根据本案案情酌情调整为80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴芃房屋租金78,074.48元；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴芃违约金80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,398元(原告吴芃已预交)，减半收取计2,699元，由原告吴芃负担968.50元，被告上海鑫军投资有限公司负担1,730.50元，被告上海鑫军投资有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初520号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，1992年09月21日出生，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因危险驾驶罪，于2017年7月10日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】427号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月10日02时15分许,泌阳县马谷田镇赵XX酒后驾驶一辆黑色豪江牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车,从泌阳县老字号大排档喝酒后回家去,行驶到泌阳县东方红大街与人民路交叉口路段时,被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1498号鉴定：赵XX血样中的乙醇含量为102.00mg/100ml。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX在公安机关的供述、证人孙某的证言、受案登记表、被告人赵XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、赵XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人赵XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月八日
书记员 王玉龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3503号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：赖梅芬，女，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：龚于飞，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：赖保余，男，1977年6月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖培永，男，1973年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告赖保余、赖培永金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执421号
申请执行人孙恒兰，女，1961年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张宏杰，男，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人孙恒兰与被执行人高军、张宏杰买卖合同纠纷一案中，申请人孙恒兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执421号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 王 瑞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗���初字第1430号
原告：赵某。
委托代理人：冯家旺。
被告：刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告2005年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年11月26日生女孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，财产依法分割。
被告刘某甲未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原被告经人自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚��记手续，2009年11月26日生女孩刘某丙。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且又生育一女孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年十一月十日
书记员 张 添
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00832号
原告：海梅，女，回族，生于1985年11月11日，现住昌吉市。
被告：田杰，男，汉族，现住址不详。
本院受理的原告海梅诉被告田杰民间借贷纠纷一案，因原告海梅提供的被告田杰送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告海梅不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海梅的起诉。
本案受理费减半收取182元，退回原告海梅。
审判员 刘贝贝
二〇一五年八月十二日
书记员 黄雅男
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第77号
原告袁士杰。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。
法定代表人郭长明，局长。
委托代理人王宇，该局副局长。
委托代理人朱进，该局文峰派出所教导员。
被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在扬州市渡江南路。
法定代表人过璟玮，主任。
委托代理人曹宏根，扬州市广陵区司法局文峰司法所所长。
原告袁士杰诉被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安分局）、扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处（以下简称文峰街办）不履行法定职责一案，本院于2015年4月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告袁士杰，被告广陵公安分局委托代理人王宇、朱进，被告文峰街办委托代理人曹宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士杰先后向两被告提出申请，要求两被告出具2009年9月24日下午原告与萧素兰进行调解的情况证明。原告认为两被告未依法履行职责，向本院提起行政诉讼。两被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、公安机关处理信访事项答复意见书一份；2、调查询问笔录六份；3、文峰街办情况说明一份；4、文峰街办给袁士杰答复一份，两被告以上述证据证明其接到原告的申请后，依法进行处理，履行了法定职责。
原告袁士杰诉称：2009年9月24日下午，在广陵公安分局文峰派出所二楼会议室，原告与萧素兰进行调解，当时萧素兰承认：部队当时决定要我与她断绝一切往来时，她当时还是处女，我和萧素兰都在有关材料上签了字。2014年1月6日，原告给广陵公安分局递交申请，要求广陵公安分局出具2009年9月24日下午原告与萧素兰进行调解的情况证明。2014年7月8日，广陵公安分局给原告答复称：你反映的2009年9月24日与萧素兰的调解系广陵区文峰街道综治办借用文峰派出所二楼会议室进行调解，结果我局不详。2014年7月11日，原告向文峰街办申请出具上述证明，2014年10月15日，文峰街办答复原告称，文峰街办综治办未派人参加2009年9月24日的调解，无此次调解的相关记录。故原告诉至法院，请求法院判令两被告向原告出具2009年9月24日下午原告与萧素兰调解的情况证明。
原告袁士杰起诉时提供的证据有：1、公安机关处理信访事项答复意见书一份；2、文峰街办给袁士杰答复一份；3、申请材料两份；4、病历若干份；5、证明材料五份；7、信访回复材料两份；6、代表证书一份。
被告广陵公安分局辩称：原告的诉讼请求不能成立。2009年9月24日确实有一场调解，因为袁士杰当时不断到北京信访，而且不断找萧素兰的孙子和儿子，公安机关找到萧素兰，但萧素兰提出：袁士杰不断骚扰她，她个人的人身安全得不到保障，要见面必须要到派出所，她才同意。后在文峰派出所，袁士杰与萧素兰见了面，由文峰街办八大家社区主任参与调解，此次调解并没有达成任何书面协议。原告向被告提出申请后，被告于2014年7月8日已经向袁士杰作了答复。综上所述，被告已经依法履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告文峰街办辩称：文峰街办不存在向袁士杰出具2009年9月24日下午在文峰派出所袁士杰与萧素兰调解的情况证明的问题。因为文峰街办综治办从未组织过袁士杰与萧素兰的调解，袁士杰在诉状中也承认2009年9月24日下午在文峰派出所二楼会议室的调解没有文峰街办综治办的人员，故文峰街办不是本案的适合被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告广陵公安分局、文峰街办提供的证据及原告袁士杰提供的申请材料能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月6日，袁士杰向广陵公安分局递交申请，请求：广陵公安分局文峰派出所或者扬州市广陵区八大家社区向袁士杰提供2009年9月24日调解情况证明；萧素兰儿子将袁士杰打伤，造成肋骨缺损，要求立案处理。2014年7月8日，广陵公安分局作出编号为320000111126112号答复意见书，告知袁士杰：……2、你反映的2009年9月24日与萧素兰的调解系广陵区文峰街道综治办借用文峰派出所二楼会议室进行，调解结果我局不详。2014年7月11日，袁士杰向文峰街办提出申请，要求文峰街办出具2009年9月24日下午在文峰派出所二楼会议室调解的情况证明。2014年10月15日，文峰街办向袁士杰作出答复，告知袁士杰：一、关于您要求提供的2009年9月24日在文峰派出所二楼会议室调解的情况说明材料，经查阅八大家社区2009年的调解记录簿，无此次调解的相关记录；二、文峰街道综治办未派人参加2009年9月24日的调解，故也无此次调解的相关记录。
本院认为：原告先后向两被告提出申请，要求出具2009年9月24日下午原告与萧素兰进行调解的情况证明，被告广陵公安分局在接到原告的申请后，及时进行调查，并向原告作出相应的答复。被告文峰街办在接到申请后，也及时进行查阅，并向原告进行答复。两被告的上述行为应当认定为已经依法履行了职责。原告并没有提供相应的证据证明被告处存在出具证明的相关材料，故原告要求两被告出具2009年9月24日下午原告与萧素兰调解情况证明的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定、判决如下：
驳回原告袁士杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 郭春华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终844号
上诉人(原审被告)：郑梁斌，男，1976年11月28日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：南京金鹰苏星汽车美容服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路15号。
法定代表人：徐正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京金鹰国际汽车销售服务集团有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路118号。
法定代表人：徐正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告：钱文清，男，1973年3月19日出生，汉族。
原审被告；高建华，男，1965年6月29日出生，汉族。
原审被告：龚建芳，女，1979年3月2日出生，汉族。
上诉人郑梁斌不服南京市栖霞区人民法院((2016)苏0113民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权类案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路15号，故原审法院作为侵权行为法院对本案有管辖权。对上诉人郑梁斌的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月三日
书记员 徐 姗
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执98号之一
申请执行人王荣喜。
被执行人刘娟。
王荣喜申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）泉民初字第2266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人67230元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下房产系轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2266号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2520号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2929-2号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 伟
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第148-1号
申请执行人张月红，女，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人陈佳硕，男，1986年3月19日出生，汉族。
本院作出的（2012）新民初字第212号民事判决书、保定市中级人民法院作出的（2012）保民四终字第512号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年3月21日向被执行人陈佳硕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈佳硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈佳硕在银行的存款50926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一三年九月十八日
书记员 李 谚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4324号
罪犯郭洪伟，男，1962年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月18日作出(2014)沈铁西刑初字第534号刑事判决，以被告人郭洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郭洪伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执508号
申请执行人：吴建宁，男，生于1969年10月26日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吴兴兵，男，生于1978年1月4日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：秦凤霞，女，生于1974年11月11日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初366号民事调解书，在执行申请执行人吴建宁与被执行人吴兴兵、秦凤霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴建宁已私下与被执行人吴兴兵、秦凤霞达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈萧华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1917号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人余官友，男，1961年8月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人苏荷清，女，1962年8月11日出生，住址同上。
被执行人台州市路桥双舟针织厂，住所地台州市路桥区桐屿街道中后村。经营者：余官友。
被执行人余挺，男，1985年10月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人余官生，男，1965年2月3日出生，住台州市路桥区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人余官友、苏荷清、台州市路桥双舟针织厂、余挺、余官生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月01日台州椒江法院（2016）浙1002民初01195号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人余官友、苏荷清、台州市路桥双舟针织厂、余挺、余官生支付借款本金人民826056.32元及利息、律师代理费10000元，案件受理费6030元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人余官友、苏荷清、台州市路桥双舟针织厂、余挺、余官生有可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余官友、苏荷清、台州市路桥双舟针织厂、余挺、余官生目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执1917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初544号
原告马娅立，女，生于1980年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告马娅立诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告马娅立于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马娅立自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告马娅立撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马娅立负担。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 邹
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初188号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人何为东，男，1994年1月24日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业。2015年2月27日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年4月22日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人何为东犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人何为东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年8月2日凌晨3时许，被告人何为东至本市淮海南路淮安市第二人民医院，在急诊大楼二楼走廊趁被害人闵某睡觉之机，采用“顺手牵羊”的手段盗窃闵某放于身旁的皮包一只，包内有现金人民币5000元。
另查，被告人何为东于2015年2月27日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年4月22日刑满释放。案发后，公安机关从被告人何为东处追回赃款900元，已发还被害人。
上述事实，被告人何为东在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人闵某的陈述，证人李某的证言，被告人何为东指认作案地点的照片，公安机关调取的淮安市第二人民医院的监控视频，公安机关的工作笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及淮安经济技术开发区人民法院的刑事判决书、淮安市看守所的出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何为东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何为东曾因盗窃犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何为东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人何为东于判决生效后赔偿被害人闵丹丹人民币4100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 杨思平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省岷县人民院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2034号
原告后尕芳，又名后玉芳，女，981年6月1日生，住岷县。
被告李想平，男，汉族，1990年1月6日生，住岷县。
原告后尕芳诉被告李想平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后尕芳到庭参加诉讼，被告李想平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后尕芳诉称，被告于2012年8月20日向原告丈夫王红永借款20000元，约定利息3%，借款期限2012年8月20日至2013年农历4月2日，并书写借条一张，借款到期后，被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款20000元及自2012年8月20日至还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告李想平缺席未答辩。
经审理查明，原告后尕芳与王红永系夫妻关系。2012年20日被告因需要钱由原告丈夫王红永带到其堂弟王永红家，向原告丈夫王红永借款20000元，约定利息3%，借款期限2012年8月20日至2013年4月2日，并书写借条一张，因不好意思，害怕被告不还钱，将借条中的名字写成其堂弟的名字王永红，原告丈夫王红永于2017年1月19日去世，借款到期后，被告一直未偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2012年8月20日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告后尕芳无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告李想平于判决书生效后15日内偿还原告后尕芳借款本金20000元及利息（利息从2012年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄进霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执746号
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，地址：兰州市城关区。
被执行人张香花，女，汉族，1967年6月6日出生，张掖市甘州区.
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人张香花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）兰天信公执字第27号执行证书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应履行案件款339053.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张香花有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）兰天信公执字第27号执行证书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十日
书记员 梁 雪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2794号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。
被告刘白生，男，1964年6月20日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（下称五星公司）与被告刘白生物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费2508元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告刘白生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为南京市溧水区永阳镇南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城小区B区8幢207室业主，房屋建筑面积为59.72平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2012年7月1日起至2014年10月31日止的物业费用1672元。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘白生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费用1672元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘白生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年九月一日
见习书记员 孙俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5556号
原告：淮北市相山区刘霞租赁站，住所地为安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘霞，该公司董事长。
被告：武鹕，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市相山区刘霞租赁站诉被告武鹕车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市相山区刘霞租赁站送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市相山区刘霞租赁站未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢40号
申请执行人吕国财，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人侯万宝，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第37号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 王 瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第1074号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：吴雪芳，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
被告：田志芳，女，生于1980年6月4日，四川省天全县人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨洪荣，男，生于1980年12月17日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系被告妹夫。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇丰雅安公司）与被告田志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告汇丰雅安公司的委托代理人龚文涛、被告田志芳的委托代理人杨洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰雅安公司诉称：2013年12月9日，原告与田志芳签订《凯旋帝景商铺物业服务协议》，该协议约定商铺装修时需到消防部门办理消防申请和到规建部门办理店招申请手续，并到物业服务中心办理装修申请手续；本物业不得经营餐饮和KTV等油烟和有噪音的业态。同时，涉案小区前期规划设计中，商铺设计时无排油烟功能，在化粪池规划中也未将商铺排污纳入考虑范围，开发商在销售商铺时也明确告知商铺业主不得经营餐饮。田志芳购得商铺后，违反约定，未到原告处办理申请手续，并将商铺用于经营餐饮，相邻业主多次向原告反映田志芳的行为已严重影响到其正常生活起居，原告亦多次要求田志芳整改，但田志芳均置之不理。田志芳的行为已经严重违反物业服务协议约定，并给原告物业服务带来严重影响，为此起诉请求人民法院依法判令田志芳不得在新华街B1地块的8幢10号商铺经营餐饮。
被告田志芳辩称：汇丰雅安公司与被告签订合同是事实，但被告在购房时售房方并没有告知该商铺不能用于餐饮，如果当时说不能搞餐饮，被告就不会购买该商铺。被告开餐馆后，也考虑到油烟对相邻住户的影响，专门安装了经国家认证的油烟净化设备，对住户的影响已经很低。另外，被告商铺装修是向汇丰雅安公司报备了的，不是擅自行为。请人民法院依法判决。
经审理查明：四川汇丰物业服务有限公司与雅安领地房地产开发有限公司于2010年7月16日签订《雅安领地凯旋帝景一期前期物业管理服务委托合同》，约定由四川汇丰物业服务有限公司对领地凯旋帝景一期小区的多层住宅和商业进行物业服务。田志芳与雅安领地房地产开发有限公司于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，购买位于新华街B1地块的8幢10号商铺，并于同日与汇丰雅安公司签订《凯旋帝景商铺物业服务协议》。该物业服务协议第一条第二款第10项约定：本物业不得经营餐饮（如面馆、中餐、火锅等）和KTV等油烟和有噪音的业态。
田志芳购买前述商铺后，于2014年12月初在汇丰雅安公司办理了装修报备手续，进行商铺装修，安装了经环保认证的静电式饮食业油烟净化设备，其后在该商铺开办一家名为“馨香雨味轩”的鸡火锅店。田志芳的餐饮店在经营过程中，产生的油烟、气味和鸡的鸣叫声，对相邻业主正常生活造成了影响。期间，相关业主多次向汇丰雅安公司反映，并与餐馆方进行交涉。汇丰雅安公司接到业主投诉后，亦要求田志芳进行整改。因田志芳的鸡火锅店仍在经营，汇丰雅安公司遂提起诉讼。
上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的《雅安领地凯旋帝景一期前期物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《凯旋帝景商铺物业服务协议》、照片、证人戴萍、杨能山证言、装修施工备案证、中国环境保护产品认证书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：为了社会生活的正常进行，对不动产所有权人的使用权能进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第九十条“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”的规定。因此，汇丰雅安公司与田志芳签订的《凯旋帝景商铺物业服务协议》对商铺使用业态进行限制的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事方具有约束力。田志芳在其购买的10号商铺内经营餐饮，违反了物业服务协议第一条第二款第10项的约定，其行为已构成违约。对此，田志芳应承担相应民事责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”田志芳违反物业合同约定，汇丰雅安公司请求田志芳承担停止在新华街B1地块的8幢10号商铺经营餐饮的民事责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
被告田志芳于本判决书发生法律效力之日起30日内停止在新华街B1地块的8幢10号商铺经营餐饮。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初145号
原告：卜蓬，男，1975年5月7日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：何元英，女，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：凌林，男，1979年12月22日出生，汉族，博士，医生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：董娟，女，1982年7月26日出生，汉族，研究生，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
本院在审理原告卜蓬、何元英诉被告凌林、董娟相邻关系纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜蓬、何元英撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告卜蓬、何元英承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年二月二十四日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4851号
原告：孔祥波，男，1974年1月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：韩黎明，男，1993年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。
原告孔祥波与被告韩黎明、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥波及其委托诉讼代理人王肖文、被告韩黎明、被告人民财险济源分公司委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计2555.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日23时58分，在东二环××××交叉口西段，被告韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时与前方党红喜驾驶赵京霞所有的豫Ｕ×××××号牌轿车载其、程喜景、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，造成两车损坏，其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告韩黎明承担事故全部责任，其无责任。
被告韩黎明辩称，其不知道原告起诉的数额是如何计算出来的。
被告人民财险济源分公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其公司投保交强险，但被告韩黎明属于醉酒驾驶，根据交强险条款约定，保险公司不应当承担保险责任；本案诉讼费其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源市沁园巧珍砚台商行出具的工资表，无其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月9日23时58分许，在东二环××××路交叉口西路段，韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时，与前方党红喜驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载程喜景、孔根平、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点时停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，豫Ｕ×××××号牌轿车前部与豫Ｕ×××××号牌轿车尾部发生碰撞，事故造成韩黎明、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告韩黎明承担该事故的全部责任，党红喜、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波不承担该事故责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：外伤性头疼、多处软组织损伤，并于2017年4月17日出院，住院7天，期间陪护1人，支出医疗费990.89元，出院医嘱：不适随诊。
另查：1.孔祥波，1974年1月4日出生，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.本次事故的另外两名伤者程喜景、孔根平亦起诉至本院，经审理确认，该二人医疗费责任限额项下损失分别为9737.67元、6197.3元，伤残责任限额项下损失分别为57866.69元、11917.22元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告韩黎明应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内对原告的人身损害相关损失进行垫付赔偿，超出部分由被告韩黎明赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费990.89元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院7天，由于其并未提供有效证据证明其工作收入情况，结合其年龄和户籍性质，误工标准应按照2016年河南省农、林、牧、渔业收入34941/年（95.73元/天）计算为宜，误工费为670.11元；3.护理费。原告住院7天，其主张护理标准按照83.51元/天计算为584.57元，不超出法律规定的范围，本院予以认定；4.住院伙食补助费。原告住院7天，按照每天30元标准计算，为210元。原告以上损失共计2455.57元，其中医疗费责任限额项下损失为1200.89元，与另外两名伤者该项下损失之和超出交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例由被告人民财险济源分公司赔偿700.77元，伤残责任限额项下损失为1254.68元，与另外两名伤者该项下损失之和不超出交强险伤残责任限额110000元，应由被告人民财险济源分公司赔偿；超出交强险部分为500.12元，应由被告韩黎明赔偿。综上，被告人民财险济源分公司应在交强险责任限额内垫付赔偿原告1955.45元，被告韩黎明应赔偿原告500.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孔祥波1955.45元；
二、被告韩黎明于本判决生效后十日内赔付原告孔祥波500.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 婷
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2833号
原告：广元八二一物业服务有限公司
法定代表人：于波，系该公司总经理
委托代理人：张辉，男，汉族，生于1975年5月2日四川省广元市利州区人，现住广元利州区.系广元八二一物业服务有限公司项目经理。
委托代理人：崔金柳，女，汉族，生于1969年12月16日四川省成都市新都区人，现住广元利州区。系广元八二一服务有限公司法律顾问。
被告：冯凯，男，汉族，生于1970年8月2日四川省广元市利州区人，现住广元利州区。
原告广元八二一物业服务有限公司诉被告冯凯物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月30日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
一、准许原告广元八二一物业服务有限公司撤诉。
二、案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务
有限公司承担。
审 判 员 ：李秀莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 ： 高 敏
书 记 员 ： 李 丹
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初244号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人阎桂成，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现址海阳市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人阎桂成犯故意伤害罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人阎桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人阎桂成、姜某（另案处理）在闫某位于海阳市东村街道办事处龙山西街的家中吃饭时，因说话声音较大，引起南楼邻居孙某2的不满，双方因此发生争执。姜某提出下楼打孙某2。后双方在楼下发生争执，期间被告人阎桂成持铁管将孙某2的右手打伤。经法医鉴定，孙某2的右手部损伤属轻伤二级。
2015年12月23日，被告人阎桂成被抓获归案。
公诉机关认为，被告人阎桂成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人阎桂成对公诉机关指控伤害于永亮的事实没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月14日21时许，被告人阎桂成、姜某（另案处理）在闫某位于海阳市东村街道办事处龙山西街的家中吃饭时，因说话声音较大，引起南楼邻居孙某2的不满，双方因此发生争执。姜某提出下楼打孙某2。后双方在楼下发生争执，期间被告人阎桂成持铁管将孙某2的右手打伤。经法医鉴定，孙某2的右手部损伤属轻伤二级。
2015年12月23日，被告人阎桂成被抓获归案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人阎桂成一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各项经济损失40000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某2陈述，2014年8月14日21时许，他女儿在家中学习，北楼2楼有三男一女在喝酒，说话声音很吵，他在北窗喊让他们小点声。不一会，对方就朝他骂，他就叫对方下去。等其下楼后，那三男一女也下来了，一个腿有点瘸小伙（指闫某）一手掐其脖子，另一只手朝其左侧太阳穴打了一拳，女青年拿啤酒瓶要朝其打，他抓住啤酒瓶与女青年争夺，另一个小伙（指阎桂成）拿根铁管朝其背部打了十多下，第三个小伙（指姜某）用脚朝其身上乱踢。阎桂成叫其松手，拿铁管朝其右手猛戳几下，姜某用脚朝其左肋部踢，闫某用胳膊肘朝其左肩部猛打一下，他发现右手食指第一指断了，那四个青年就散开了，他打电话叫孙某1下了楼，孙某1到后报了警。阎桂成和姜某骑辆摩托车要跑，他上前拦住，没拦住。警察到后，他就去医院了。
2、证人证言
（1）证人姜某证实，2014年8月14日21时许，他和闫某、阎桂成、王雪在闫某家中吃饭，因喝了酒，说话声音挺大，前二楼一名男子（指孙某2）从后窗喊，让他们小点声。过了会，他们声音又大了，孙某2朝他们骂，他们也骂孙某2，孙某2叫他们下去，他们商量拿东西下去打孙某2，王雪拿个啤酒瓶子，阎桂成拿根铁管，他和闫某空着手。到楼下后，闫某先打孙某2几拳，王雪拿酒瓶朝孙某2打，被孙某2抓住酒瓶，王雪和孙某2争夺酒瓶，他踹了孙某2一脚，阎桂成用铁管朝孙某2后背打了几下，孙某2仍不松手，阎桂成用铁管把孙某2右手打出血，他们就不打了。孙某2把其亲戚叫来，拦着他们不让走，他把人推到一边就跑回楼。
（2）证人闫某证实，2014年8月14日21时许，他叫着阎桂成、姜某到其家中吃饭，其对象王雪也在。因喝了酒，说话声音很大，影响了南楼邻居（指孙某2）休息，孙某2就在北窗让他们小点声。过了一会，孙某2在窗口骂他们，他们也骂孙某2，孙某2就叫他们下去，姜某就叫一起下去。王雪从酒拿个啤酒瓶，阎桂成拿根铁管下了楼。等其穿上假肢下楼时，发现王雪、阎桂成、姜某和孙某2在抢夺啤酒瓶，阎桂成用铁管打孙某2，后王雪和孙某2及一名胖男子撕扯起来，他上前和胖男子撕扯在一起，他听孙某2说其手指断了，阎桂成、姜某就骑摩托走了。
（3）证人孙某1证实，2014年8月14日21时许，其接到孙某2电话说被人打了，他到孙某2家楼下，看到孙某2站在那，一男一女站在不远处。这时，从后面楼里出来两个小伙，骑摩托车往东跑，孙某2就过去拦，一个小伙往南跑了，另一个小伙摔倒了，小伙起来后用拳头打了孙某2几下，他上前拦，并打电话报了警，小伙就跑回楼里，警察到了现场。
3、被告人供述
被告人阎桂成供述，2014年8月14日21时许，他和姜某到闫某租房吃饭，前面二楼一名中年男子（指孙某2）从后窗朝他们喊，后又朝他们骂。过了一会，孙某2又朝他们喊，他们争吵起来，孙某2叫他们下楼，姜某叫拿东西下楼去看看，他拿根铁管。下楼后，闫某先和孙某2推搡起来，闫某对象王雪拿酒瓶指着孙某2，孙某2和王雪夺酒瓶，姜某上前踹了孙某2一脚，让孙某2松手，他拿铁棍朝孙某2后背打了几下。他看孙某2打了王雪一下，就拿铁棍朝孙某2拿酒瓶手戳了下，孙某2就喊手疼，双方停了手。孙某2打电话叫其亲戚过来，闫某让他们先走。他们骑摩托车要走时，孙某2和一名较胖男子挡住路不让走，他加大油门冲出去跑了，直到被民警抓获归案。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某2右手部损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）受案登记表证实，该案由孙某1报案。
（2）户籍证明证实，被告人阎桂成出生于1994年2月2日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人孙某2的病历已提取，证实其伤情。
（4）抓获经过证实，被告人阎桂成于015年12月23日被青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所民警抓获归案。
（5）辨认笔录，被害人孙某2辨认出阎桂成。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人阎桂成故意伤害他人身体，致一人一处伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阎桂成的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人阎桂成归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阎桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 辛 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1500号
申请执行人：路大勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄海啸，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ蒙，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人路大勇申请执行被执行人甄海啸、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案中，应当执行标的62120元及利息【本金60000元、诉讼费1300元、执行费820元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余62120元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00656号
罪犯黄勇，男，1973年11月5日出生于湖南省常德市，回族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月29日作出了（2005）东中法刑初字第323号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2005年2月20日至2025年2月19日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2005年12月7日以（2005）粤高法刑一终字第890号刑事判决书判处有期徒刑二十年，刑期自2005年2月20日至2025年2月19日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，驳回上诉。维持原判，判决生效后��广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯黄勇转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2008年8月19日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2008）农二刑执字第0861号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2005年2月20日至2023年10月19日止，附加剥夺政治权利五年；2010年9月19日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第1145号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2005年2月20日至2022年4月19日止，附加剥夺政治权利五年；2012年8月17日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第1269号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2005年2月20日至2020年11月19日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关米兰监狱因罪犯黄勇确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对��案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分，文化87分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬6次，共获奖分149.22分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一九年八月十九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟