重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1854号
原告（执行案外人）：富滇银行股份有限公司重庆分行,统一社会信用代码91500112569942895E，营业场所重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。
负责人：刘军，男，汉族，1964年9月28日出生，行长，住重庆市渝北区。
委托代理人：胡洪（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：张昊宇（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈艳，女，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：邓兴余，重庆杜肯律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陈建国，男，汉族，1969年6月8日出生，住沈阳市东陵区。
第三人（被执行人）：华夏川商融资担保有限公司，统一社会信用代码：91500000094340021C，住所：重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，现住所：重庆市江北区江北嘴金融街3号人保寿险大厦8楼。
法定代表人：蒋鸿均，男，1963年9月10日出生，总经理，住重庆市江北区。
委托代理人：徐兰（特别授权），女，汉族，1987年12月24日出生，系公司员工，住重庆市江津区。
原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告陈艳、第三人陈建国、华夏川商融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员杨继萍、王明组成合议庭，适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司重庆分行的委托代理人胡洪、张昊宇，被告陈艳的委托代理人邓兴余，第三人华夏川商融资担保有限公司的委托代理人徐兰到庭参加诉讼；第三人陈建国经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对第三人华夏川商融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司重庆分行开立的质押保证金账户（71001***********27）中的资金（1344万元及利息）的强制执行，并解除对上述银行账户的冻结。2.判决确认原告对第三人华夏川商融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司重庆分行开立的质押保证金账户（71001***********27）中的资金（1344万元及利息）享有质权。3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与第三人华夏川商融资担保有限公司签订《信贷担保合作协议》及其补充协议，合同约定：华夏川商融资担保有限公司在原告处开立保证金账户（账号：71001***********27）并质押给原告，先后存入该保证金账户1344万元，为原告及分支机构全部债权在最高余额不超过贰亿壹仟陆佰万的范围内提供最高额质押担保。2014年9月17日，华夏川商融资担保有限公司向该账户打入1000万元。2015年、2016年原告与华夏川商融资担保有限公司就《信贷担保合作协议》均进行了续签。在上述协议签订后，按照约定的合作模式，原告及其分支机构先后给重庆市五一实业（集团）有限公司贷款3000万元、重庆腾颂商贸有限公司贷款2000万元、重庆筑嘉工程机械有限公司贷款1800万元、重庆万润建材销售有限公司贷款3800万元、重庆汉诺威照明电器有限公司贷款300万元、重庆海丰建设工程集团有限公司贷款4000万元。现该六笔借款均已到期，均尚欠原告不等额的本金及利息。根据《信贷担保合作协议》第五条第一款约定原告有权要求第三人华夏川商融资担保有限公司用保证金代偿。根据《物权法》第210条“设立质权，第三人应当采取书面形式订立质权合同”，第219条“债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权人担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”据此，原告对第三人华夏川商融资担保有限公司在原告处开立保证金账户（71001***********27）内的资金余额享有质权，并可以优先受偿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈艳辩称，1、原告对案涉的1344万元不享有质权，其与华夏川商不存在质押合同关系，质权未有效成立，其建立的仅仅是一种保证合同关系。2、原告就执行的标的不享有足以排除万州区人民法院所冻结款项的强制执行的民事权益。3、驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
第三人陈建国未提交书面答辩意见。
第三人华夏川商融资担保有限公司述称，存在保证金质押合同的事实，保证金转移到专户管理，原告享有保证金内账户内的本金及利息的质权。对原告方享有质权无异议。陈建国是陈艳的债务人，我们是陈建国的担保人。请法院依法判决。
经审理查明：2015年9月11日，被告陈艳向本院提起诉讼，要求第三人陈建国偿还借款1000万元及利息120万元，第三人华夏川商融资担保有限公司承担连带清偿责任。2015年10月19日，在本院组织下，双方达成了调解协议，并签收了本院的（2015）万法民初字第09028号民事调解书。到期后，陈建国未按照约定履行还款义务。2016年8月2日，陈艳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人华夏川商融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司重庆分行71001***********27的账户上的存款11200000元、在中信银行南岸经开支行7422110182600042525账户上的存款9843630.30元。富滇银行股份有限公司重庆分行对本院的冻结行为提出异议，请求停止执
行并解除冻结。2016年12月21日，本院裁定驳回异议人富滇银行股份有限公司重庆分行的异议请求。由此引起纠纷。
另查明，2014年8月18日，原告富滇银行股份有限公司重庆分行与第三人华夏川商融资担保有限公司签订《信贷担保合作协议》及其《信贷担保合作协议补充协议》，合同约定：华夏川商融资担保有限公司在原告处开立保证金账户（账号：71001***********27）并质押给原告，先后存入该保证金账户1344万元，为原告及分支机构全部债权在最高余额不超过贰亿壹仟陆佰万的范围内提供最高额质押担保。根据《信贷担保合作协议》第五条约定原告有权要求第三人华夏川商融资担保有限公司用保证金代偿。2014年9月12日，华夏川商融资担保有限公司向该账户打入1000万元。2015年、2016年原告与华夏川商融资担保有限公司就《信贷担保合作协议》均进行了续签。在上述协议签订后，按照约定的合作模式，原告及其分支机构先后给重庆市五一实业（集团）有限公司贷款3000万元、重庆腾颂商贸有限公司贷款2000万元、重庆筑嘉工程机械有限公司贷款1800万元、重庆万润建材销售有限公司贷款3800万元、重庆汉诺威照明电器有限公司贷款300万元、重庆海丰建设工程集团有限公司贷款4000万元。现该六笔借款均已到期，均尚欠原告不等额的本金及利息。
以上事实，有原告提供的《信贷担保合作协议》及补充协议、华夏川商融资担保有限公司向其在原告处开设的保证金专户内打入1000万、320万、24万保证金的进账单以及支付凭证、原告与重庆市五一实业（集团）
有限公司签订的《人民币资金借款合同》以及与华夏川商融资担保有限公司签订的《担保保证合同》、《担保权利质押合同》、《权利质押合同》、保证金存款转账业务办理通知书、进账单、原告与重庆汉诺威照明电器有限公司签订的《人民币资金借款合同》以及与华夏川商融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、保证金到账通知书、进账单、原告与重庆海丰建设工程集团有限公司签订的《人民币资金借款合同》以及华夏川商融资担保有限公司签订的《担保保证合同》、借款借据、原告与重庆万润建材销售有限公司签订的《人民币资金借款合同》以及华夏川商融资担保有限公司签订的《担保保证合同》、借款借据、（2016）渝0101执异83号裁定书、涉案保证金账户交易明细，以及庭审中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，案外人执行异议之诉，是指对执行标的有足以排除强制执行之权利的案外人，认为法院的执行行为侵害或影响其合法权利，而提起排除对该标的物执行的诉讼。根据《信贷担保合作协议》第五条的约定，原告富滇银行股份有限公司重庆分行有权要求第三人华夏川商融资担保有限公司用保证金代偿。根据《物权法》第二百一十条规定：“设立质权，第三人应当采取书面形式订立质权合同”；第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故，原告对第三人华夏川商融资担保有限公司在原告处开立保证金账户（71001***********27）内的资金余额享有质权，并可以优先受偿。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、不得执行第三人华夏川商融资担保有限公司在原告富滇银行股份有限公司重庆分行开立的质押保证金账户71001***********27中的资金1344万元及利息。
二、确认原告富滇银行股份有限公司重庆分行对第三人华夏川商融资担保有限公司在富滇银行股份有限公司重庆分行开立的质押保证金账户71001***********27中的资金1344万元及利息享有质权。
案件受理费102440元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 明
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘园园