wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0920号
申请执行人徐维伟，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐维伟与被执行人曹晖、范广莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0724民初4718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人56000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币740元。
本院受理后，于2017年3月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人曹晖在灌南县××六塘河××房产××套，权证号为Ｇ00115661，本院于2017年3月16日以（2017）苏0724执0337号执行案件对上述房产办理了轮候查封手续，因该房产上有5家法院15次查封，本院暂无对该房产的处置权。被执行人曹晖名下的苏Ｇ×××××、GBX881号牌车辆已被本院于2017年6月1日以（2017）苏0724执0906号执行案件查封，因该两车辆下落不明，暂无法处置。被执行人曹晖注册登记有连云港市品威建筑机械销售有限公司，该公司现已停产，目前租赁给中铁十局用作办公楼使用，租金已被连云港市海州区人民法院提取。被执行人曹晖暂无银行存款。
被执行人曹晖在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，其本人一直在外躲避债务，除上述已查封的财产，被执行人曹晖暂无其他财产可用执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2948号之一
申请执行人唐良家，男，1968年8月16日出生，汉族，住南安市。
被执行人吕金兴，男，1978年4月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李惠珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9583号民事判决书依法启动执行程序，执行标的700000元、受理费5400元、执行费9400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年7月11日把被执行人吕金兴、李惠珍列为失信被执行人；于2016年11月15日拘留被执行人李惠珍。因查无可供执行的财产线索，经申请执行人唐良家同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人唐良家享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 庄晖煌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执934号
申请执行人何秉谦，男，1929年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人罗秀英，女，1936年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人许家欢，女，1994年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人何秉谦、罗秀英与被执行人许家欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0724民初3744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许家欢赔偿申请执行人何秉谦、罗秀英借款5445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年3月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月3日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人许加欢在中国工商银行苏州东吴南路支行11×××03账户、在中国农业银行灌南开发区支行62×××73账户、在中国邮政储蓄银行灌南六塘支行62×××57账户有存款，本院于2017年6月25日对上述账户进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。
2017年5月22日上午，本院到被执行人许加欢位于灌南县李集乡佑东村小张圩二组的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑二初字第0016号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人严昌海，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人严昌海犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人严昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年7月至2013年2月间，被告人严昌海利用信用卡诈骗作案3起，其中恶意透支2起，恶意透支计人民币72711.75元，冒用他人信用卡1起，透支人民币计25895.57元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、信用卡申请表等证据。据此认为，被告人严昌海的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人严昌海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人高文富提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人严昌海犯信用卡诈骗罪的定性无异议。2、被告人严昌海归案后如实供述自己全部信用卡诈骗犯罪事实，构成坦白。3、被告人严昌海系初犯，庭审中自愿认罪，并有一定的悔罪表现。4、被告人严昌海前妻因病自杀，重组合家庭后，负债累累，生意亏本，货物被骗，其又遭遇车祸致重伤，导致信用卡透支不能及时偿还而走上犯罪道路。5、金融部门对信用卡管理不到位，审批材料流于形式，对信用卡审批未作实质性调查，而导致信用卡诈骗案件的频频发生，相关部门有不可推卸的责任。综上，请法庭对严昌海从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年7月至2013年2月间，被告人严昌海利用中国银行股份有限公司射阳中行（以下简称“射阳中行”）信用卡诈骗作案3起，其中恶意透支2起，恶意透支计人民币72711.75元，冒用他人信用卡1起，透支人民币计25895.57元。以上透支金额经射阳中行多次催缴后，至今未能归还。具体事实如下：
1、2012年7月，被告人严昌海在射阳中行以其本人名义办理了一张信用卡，使用至2013年7月29日，合计恶意透支人民币计40037.75元。
2、2012年10月，被告人严昌海以其妻子名义在射阳中行办理了一张信用卡，使用至2013年7月29日，合计恶意透支人民币32674元。
3、2012年9月，被告人严昌海的朋友陈某在射阳中行办理了一张信用卡后，一直由严昌海使用，至2013年7月29日，合计透支人民币25895.57元。
案发后，被告人严昌海如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人严昌海供述；
2、证人张某某、陈某、林某某等人证言；
3、办理信用卡材料、借条、出账查询单、银行卡照片；
4、射阳中行出具的情况说明、射阳中行刑事控告书、发破案经过；
5、村委会证明、严昌海入院记录、住院病案、出院记录；
6、110接警单、受案登记表、立案决定书、人口信息表等。
以上证据均经庭审查证属实，且相互印证，具有证明力，证实被告人严昌海信用卡诈骗犯罪事实成立。
本院认为：被告人严昌海以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人严昌海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人严昌海归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项及第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严昌海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一三年七月二十九日起，至二○一六年七月二十八日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得，责令被告人严昌海退还，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3656号
申请人：贾国报，男，1991年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：苏传玉，男，1968年8月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：柴春国，男，1987年4月23日出生，汉族，住聊城市月亮湾Ｃ区。
第三人：聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心，住所地：聊城市东昌府区月亮湾小区D区。
法定代表人：杨清苗，经理。
申请人贾国报与被申请人苏传玉、柴春国、第三人聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴春国名下的位于聊城市东昌府区月亮湾C区6号楼4单元4182号（申请保全金额68万元）房产一套进行查封。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴春国名下的位于聊城市东昌府区月亮湾C区6号楼4单元4182号房产一套。
案件申请费3920元，由贾国报负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月八日
书记员 肖云欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1701号
原告王长林，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇南华村*组，身份证号码2302211964********。
被告张强，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇太平村2对，身份证号码2302211992********。
原告王长林诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长林诉称：被告于2015年2月23日在他处借款10,000元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王长林提供的证据：
2015年2月23日10,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告张强辩辩：欠款他没有异议，欠据是他出具的，他要求与他前妻一同偿还借款，因借款时他与他前妻还没有离婚。
被告张强未提供证据。
经审理查明：2015年2月23日被告因生活用款在原告处借款10，000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未还款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率未约定还款时间，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。被告主张该借款应由其与其前妻共同偿还，因原告未主张追加被告，故被告主张本院不予支持。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起5日内给付原告王长林借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2015年2月23日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告王长林支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1114号
申请执行人:王卫峰。
被执行人:肖丽红。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2001）嘉民初字第672号民事调解书，要求被执行人肖丽红支付孩子抚养费16800元、承担执行费152元，共计16952元。经查，被执行人肖丽红名下无存款、车辆及土地，唯一一套住房已办理抵押登记，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 静
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3041号
申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码91500109742853256L。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北路，统一社会信用代码91501247523208593。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司与被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝0109民初3608号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款724538元。被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院对被执行人名下的财产进行查询，暂未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3041号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2127号
罪犯何小度，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月23日作出(2012)新刑初字第0227号刑事判决，以被告人何小度犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何小度服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何小度在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小度在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小度减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1428号
原告：尹维丰,男,1966年9月29日出生,住德惠市。
被告：德惠市岔路口镇跃川米业有限公司。住所：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
被告：陈跃川，男，住德惠市。
本院在审理原告尹维丰与被告陈跃川、德惠市跃川米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告尹维丰于2018年4月9向本院提出撤诉申请，要求撤回起���。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尹维丰撤回起诉。
案件受理费798元（缓交），减半收取计399元，由尹维丰负担；邮寄费112元，返还尹维丰。
代理审判员 王 林
二〇一八年四月九日
书 记 员 李长德
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1441号之一
申请执行人黄益龙。
被执行人林元西。
被执行人张春丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商民初字第2610号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人黄益龙与被执行人林元西、张春丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人林元西、张春丽发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林元西、张春丽交纳执行款28230元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费581元，执行费323元。但被执行人至今没有履行。执行过���中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C小型轿车一辆系被执行人林元西所有，上述车辆已被我院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林元西、张春丽有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林元西、张春丽有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨爱琴
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1343号
原告付ＸＸ。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人王长生，执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人赵连田，执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告付ＸＸ诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付ＸＸ，被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付ＸＸ诉称，2009年1月14日，原告购买了被告汉江房地产公司开发建设的汉中义乌小商品城首层71号商铺一间，建筑面积22.46㎡，同时与其指定的被告浙商管理公司签订了《商铺委托经营合同》，约定，委托经营的期限为2009年6月30日至2012年6月29日，期限三年；合同期满后，又签订了《补充协议》，期限增加一年，即2012年6月30日至2013年6月29日止。从2013年至今，委托期限已超过3年，被告仍占用原告的商铺出租经营，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、判令被告浙商管理公司恢复商铺原状，返还商铺；2、判令被告浙商管理公司支付占用商铺的租金57973.75元；利息7099.5元；3、判令被告浙商管理公司向原告支付逾期交房的违约金64684.8；4、判令被告汉江房地产公司承担连带责任；5、判令被告汉江房地产公司提供办证所需的相关资料，协助办理商铺的房产证，办证费用由被告承担；6、案件诉讼费由被告承担。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同辩称，对原告购买商铺的事实无异议；商铺租金、利息及违约金双方核对确认；商铺租金一直由被告支付，本身就是承担担保责任；办证被告积极配合，费用按规定承担；商铺恢复原状并返还，需全体业主决定；诉讼费由法院判决。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》、《收款收据》，证明原告购买商铺的事实；2、《商铺委托经营协议》、《商铺委托经营补充协议》，证明原告购买商铺后，委托被告浙商管理公司经营的事实；3、商铺租金、滞纳金计算清单，证明拖欠租金及应支付违约金的数额；4广告宣传单、通告、承诺书，证明被告承诺办证及按时支付租金的事实。
被告共同质证，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告浙商管理公司、汉江房地产公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月14日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城首层71号商铺，该商铺建筑面积22.46㎡，总价款241551元（原告实际支付购房款为183578元，另外用前三年租金抵扣房款57973元）；合同签订当日原告支付了购房款183578元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限2009年6月30日至2012年6月29日，年租金按年利率7%计算为19324.58元，协议第十条约定，被告在委托期满后不能按规定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，按80元/月/㎡支付违约金；协议签订后，浙商管理公司预付三年租金57973元（租金折抵购房款）；该协议履行期满后，双方于2012年8月30日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托经营一年，即2012年6月30日至2013年6月29日，约定，年租金16909元在90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年6月30日之前的租金，商铺仍由被告浙商管理公司经营，因资金周转困难，之后仅支付租金1500元，其余租金未能支付，截止2016年9月30日，拖欠商铺租金53454元（16909元/年×3年+16909元/年÷12个月×3个月-1500元=37854元），原告催要未果，诉至本院。
本案在审理中，被告对原告既主张租金的利息，又主张违约金提出异议，认为属于重复计算，请求按同类案件标准判决。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告请求支付逾期支付租金的利息及违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；但原告在主张利息后，又主张每逾期一日按80元/月/㎡支付违约金，明显过高，因本案与本院受理的其他案件类似，属于系列案件，庭审中，被告请求按统一的标准即按所欠租金按年利率12%支付违约金，符合案件的客观事实，也符合法律规定，本院予以采信；原告请求被告汉江房地产公司对被告浙商管理公司应付的证据、违约金承担连带责任，无合同及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告付ＸＸ办理汉中义乌小商品城首层71号商铺房屋权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告付ＸＸ2013年6月30日至2016年9月30日商铺租金53454元；违约金以所欠租金按年利率12%分段（每年6月30日支付前一年租金）计算支付。
三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告付ＸＸ汉中义乌小商品城首层71号商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金16909元计算支付。
四、驳回原告付ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2996元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐梦婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执372号
申请执行人袁梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川昱巢建筑有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104002044551977。
法定代表人：赵永清，该公司总经理。
袁梅申请执行四川昱巢建筑有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1756号民事判决书，责令被执行人四川昱巢建筑有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川昱巢建筑有限公司应当履行义务部分的存款及收入31619元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
二〇一八年四月八日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1616号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵甲某，男，1985年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人赵甲某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人赵甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月15日1时许，被告人赵甲某在本市云岩区大吉巷一居民楼下，盗得被害人冯某停放在此的爱浪牌电瓶车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币1000元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人赵甲某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵甲某予以处罚。
经审理查明：2014年5月15日1时许，被告人赵甲某在本市云岩区大吉巷一居民楼下，盗得受害人冯某停放在此的爱浪牌电瓶车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币1000元。
在本案审理过程中，公诉机关提出对被告人赵甲某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
庭审中，被告人赵甲某对起诉指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵甲某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人赵甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民1000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵甲某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一四年九月二十六日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3号之一
申请执行人：路登星，男。
被执行人：聊城南郊名都置业有限公司，住所地聊城市开发区。
法定代表人：谈朝辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1419号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取申请执行人路登星在聊城南郊名都置业有限公司的房款33820元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���京01**民初11097号
原告吕×，男，1953年8月23日出生
被告白×，女，1966年4月17日出生
本院在审理原告吕×诉被告白×离婚纠纷一案,原告吕×于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十三日
书记员 隗美娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1345号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷，组织机构代码证72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告杨宗明，男，汉族，生于1978年5月23日，住岳池县九龙镇花园路“假日绿洲”小区D栋7楼8号，公民身份号码51292319780523147X。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨宗明物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年五月九日
书记员 胡徐平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5492号
原告贾燕，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省双流县。身份证号码：。
被告李世平，男，汉族，1957年3月27日出生，住成都高新区。身份证：。
本院在审理原告贾燕诉被告李世平变更抚养关系纠纷一案中，因原告贾燕未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执690号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人顾旭东。
被执行人熊才华。
被执行人吴小琴。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人顾旭东、雄才华、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）丹导民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾旭东应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金18万元、利息（自2014年10月26日至实际给付之日按月利率15‰计算）及代理费用7000元；被告熊才华、吴小琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4475元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为191475元，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人顾旭东、雄才华、吴小琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人顾旭东、雄才华、吴小琴未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第718号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月二十日
书记员 朱建峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111��659号
申请执行人：马小女，女，1981年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区马额办吴家村吴四组。
被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区酒十路70号。
法定代表人：杨岗，总经理。
本院在执行马小女与西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马小女与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的13116.43元，未受偿13116.43元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王新羽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初3133号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告张进，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年八月二日
书记员 周平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1847号
罪犯黄毅忠，男���现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)江中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄毅忠犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)粤高法刑三终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毅忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄毅忠在服��期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄毅忠获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毅忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
��罪犯黄毅忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1661号
张腾寅：
你（单位）诉秦子航、蚌埠市慕远幼儿园关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字430号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，于2016年6月25日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第366号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日22时05分许，被告人赵某某醉酒后驾驶甘HC95**号小轿车由北向南行驶至武威市凉州区天一地中海门口路段时，与由南向北行驶的被害人杨某某驾驶的甘HF95**号小型面包车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，后被告人赵某某驾驶甘HC95**号小轿车逃离现场至本市凉州区南二环路惠民小区门口处，在车内休息时被公安人员抓获。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为212.56mg/100ml。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、血样提取表、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、谅解书等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 韩文婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张新朋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1042号
申请执行人吕红玉，女，1974年11月28日出生。
被执行人梅磊，男，1994年4月28日出生。
吕红玉与梅磊一案，业经(2016)京0107刑初98号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求梅磊给付案款人民币50元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现梅磊名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初98号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 常 娥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执130号之二
申请执行人：潘玉河
被执行人：葛安永
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛安永在（2011）莱城执字第310号案件中案件款3620元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李智
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1205号
申请执行人张洪光，男，1978年3月11日生，汉族，山东省潍坊市人，农民，住潍坊市奎文区。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人张洪光与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成业
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2698号
原告��亚清。
被告张子旭。
被告许莉薇。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亚清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一六年九月二十八日
书记员 康大亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102。
负责人：许德明，分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：赵志伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告赵志伟信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：⒈被告赵志伟返还信用卡欠款本金2924.09元并支付利息325.75元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款9个月）、滞纳金386.42元（最低还款额未偿还部分的5%），共计3636.26元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月1日止，自2016年3月1日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；⒉被告赵志伟支付原告律师费用500元；⒊本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月28日，被告向原告申请领用信用卡，填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，写明其愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额方式还款；超过到期还款日未全额还款的，对已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。后原告向被告发放了一张普卡信用卡（卡号为62×××88），信用额度为人民币3000元。被告于2014年8月12日通过申请表上预留的电话号码激活上述信用卡并开始使用。截至2016年3月1日止，被告尚有欠信用卡透支本金2924.09元、利息325.75元、滞纳金386.42元。原告为实现本案债权花去律师代理费用500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行透支款本金2924.09元并支付利息325.75元、滞纳金386.42元（利息、滞纳金已计算至2016年3月1日，此后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权费用（律师代理费）500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元（原告已预交），由被告赵志伟负担（限于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 倪 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初829号
原告：龚爱红，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓红强，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
本院在审理原告龚爱红与被告邓红强买卖合同纠纷一案中，原告龚爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龚爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚爱红撤回起诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 甘小欢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1217号
欧毅梅：
你（单位）诉姜晓宏关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1350.0元，其中受理费：1350.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三十日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执361号
申请人张雅茹。
被执行人石英。
被执行人陈平。
本院在执行张雅茹与被执行人石英、陈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5731号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1330号
陶正强、陆裕国、徐华龙、茆德胜：
你（单位）诉芜湖金宇建设有限公司、安徽晟天置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费161573.0元，其中受理费：161573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1330号
陶正强、陆裕国、徐华龙、茆德胜：
你（单位）诉芜湖金宇建设有限公司、安徽晟天置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费161573.0元，其中受理费：161573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年4月14日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1330号
陶正强、陆裕国、徐华龙、茆德胜：
你（单位）诉芜湖金宇建设有限公司、安徽晟天置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费161573.0元，其中受理费：161573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年4月14日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1330号
陶正强、陆裕国、徐华龙、茆德胜：
你（单位）诉芜湖金宇建设有限公司、安徽晟天置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费161573.0元，其中受理费：161573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年4月14日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执892号
申请执行人张春艳
被执行人商立新、崔玉芹
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0623民初1029号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因本院查询结果当事人认可。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡镇
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1279号
申请执行人：李红杰,女性,住洮北区。
被执行人：王群,男性,住洮北区。
本院在执行李红杰与王群借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第134号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2014年6月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)111号起诉书，指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日19时许，被告人王某某酒后因琐事将王某甲家大门、摩托车前挡泥板，以及苏某某家大门、厅房门、电视机踏坏，经鉴定，共计价值6150元。
另查明，被告人王某某已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苏某某、王某甲的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，受损现场照片，到案经过说明，办案说明，价格鉴定结论书，刑事案件听取被害人意见表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意毁坏他人财物价值6150元，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性、被告人的认罪态度、结合损害财物赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一五年七月七日
书 记 员 桑少峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初288号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李平，男，1986年11月15日生，哈尼族，大专文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人李平驾驶无号牌二轮摩托车沿红塔区环湖路东向西行驶至环湖路44号路灯杆处时，其所驾驶车辆前部与环湖路44号路灯杆相撞。经检测，李平血液中乙醇含量为219.43mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人李平对该起事故负全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李平对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：证人曹某的证言，证实2017年2月16日凌晨，其在聂耳文化广场沙滩巡逻，听见环湖路边有响声，其骑摩托去到，看见环湖路北边人行道上一辆摩托车倒在地上，驾驶员坐在摩托车旁边打电话，路灯杆底部被撞烂，其帮对方报警，对方喝着酒的事实；证人高某的证言，证实2017年2月15日，李平打电话叫其到量贩KTV唱歌，李平喝了五六瓶啤酒，后其离开，李平打电话给领导请假，其才知道李平发生交通事故的事实；被告人李平的供述，证实2017年2月15日，其与朋友一起吃饭喝了50度的白酒，其驾驶摩托车回家，21时其与朋友约好去山水路上的“KTV”唱歌，其喝了大概五、六瓶啤酒。唱歌结束后其骑着摩托车从山水路出来，当行驶至环湖路一个拐弯处时，其的手机响了起来，其拿手机出来时车撞到路边的路灯杆上，其和车倒在地上，这时有个保安巡逻帮其报警的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第1158号血液乙醇含量检验报告书，证实李平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.43mg/100ml。云通司鉴中心（2017）临鉴字第518号法医临床鉴定意见书，证实李平因此次交通事故损伤为轻伤一级。另有受理案件登记表、户口证明及在辖区内无犯罪记录、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、
道路交通事故认定书、现场检测报告书、公安行政处罚笔录、
机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、发票等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年七月七日
书记员 高乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3149号
原告：饶安华，女，生于1955年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告饶安华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告饶安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告饶安华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初560号
原告：陈洁，女，1964年8月8日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李强，男，1985年11月11日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县，系原告李祖荣之子。
被告：陈春生，男，1980年1月29日生，汉族，江西省人，住萍乡市，系原告李祖荣之女婿。
原告陈洁诉被告李祖荣、李强、陈春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加了诉讼。被告李祖荣、李强、陈春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1240000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月10日至2015年2月期间，经被告李祖荣、李强、陈春生提请，并与原告协商，原告同意以年利率8%的借款给被告，约定可随时收回借款本息，后由于原告需资金使用，于2015年、2016年、2017年多次当面或电话向李祖荣、李强、陈春生催收借款，但李祖荣、李强、陈春生多次承诺会归还本息，找借口拖延还款时间，至今借款本息分文未还，已严重损害原告的正当利益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李祖荣、李强、陈春生未予答辩。
根据原告向法庭提交的借款协议一份、欠条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告李祖荣、李强、陈春生向原告陈洁借款1240000元。双方约定借款每万元年利率按8%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、李强、陈春生向原告借款1240000元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李祖荣、李强、陈春生偿还原告陈洁借款本金1240000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取计7980元，由被告李祖荣、李强、陈春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王双
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初404号
原告屏山县新市镇人民政府，住所地：屏山县新市镇苟家坪。
法定代表人胡雪峰，镇长职务。
被告石小燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县新市镇人民政府诉被告石小燕物权纠纷一案中，原告屏山县新市镇人民政府在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年五月四日
书 记 员 王小松
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终102号
上诉人（原审原告）李景明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人费林，局长。
委托代理人马红利，该局法制科民警。
委托代理人高鹏飞，该局鸣犊派出所民警。
上诉人李景明诉西安市公安局长安分局（以下简称长安分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，李景明要求长安分局书面答复其于2015年11月23日提交的申请书办理结果。经审查，李景明于2015年11月23日以挂号信向长安分局邮寄申请，要求长安分局对2006年12月3日其及其儿子李小雷被打伤、司法救助办理情况书面答复。因长安分局于2006年12月7日，已经对该案刑事立案。根据刑事诉讼法的规定刑事案件的侦查工作由公安机关负责，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李景明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还李景明。
上诉人李景明上诉称，2006年12月3日，其与其子被人打伤，虽经及时报案并提供线索，长安分局却始终未告知其父子该案是否立案。其遂长期上访。在上访过程中，长安分局承诺给予其父子3000-5000元生活补助金，并加大警力办案，但未兑现该承诺。其书面申请长安分局对其父子被打伤一案的侦办结果及承诺司法救助办理情况予以答复，长安分局未在法定期限内答复，其遂诉讼。一审法院在未开庭、未举证质证的情况下裁定驳回其起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，故请求二审法院：1、撤销一审裁定书；2、判令长安分局向其送达涉案立案决定书及查办结果；3、判令长安分局兑现生活补助金5000元。
本院认为，法院应当依法对原告提出的行政诉讼是否属于法院受案范围进行严格审查。本案中，原审以“因被告长安分局于2006年12月7日，已经对该案刑事立案。根据刑事诉讼法的规定刑事案件的侦查工作由公安机关负责，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回原告的起诉。但上诉人一审时诉请判令被上诉人限期书面答复其于2015年11月23日递交的申请书办理结果，该诉请包含有判令被上诉人限期书面答复其父子被打伤一案侦办结果和司法救助办理情况两部分内容，其中，被上诉人对司法救助办理情况是否作出答复并非依照刑事诉讼法实施，原审法院对该部分内容应进行审查判断。鉴于原审仅从程序上裁定驳回了上诉人的一审起诉，并未进行实体审查，故二审法院不宜直接审查实体，迳行判决，故对上诉人的第2、3项上诉请求，本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初331号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺 宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00658号
罪犯刘兴隆，男，1959年3月19日出生于重庆市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
重庆市中级人民法院于1997年6月24日作出了（1997）重刑初字第98号刑事判决，以被告人刘兴隆犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于1997年9月30日以（1997）川法刑一终字第562号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，驳回上诉，维持原判。判决生效后在重庆市南岸监狱服刑，2001年4月20日经重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第224号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2001年4月20日至2021年4月19日止，附加剥夺政治权利九年；2001年9月16日，罪犯刘兴隆转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年8月19日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0657号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期自2001年4月20日至2019年9月19日止，附加剥夺政治权利九年；2011年8月23日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0880号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2001年4月20日至2018年3月19日止，附加剥夺政治权利九年；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1279号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2001年4月20日至2016年10月19日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯刘兴隆确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘兴隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90.5分，文化85.5分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兴隆自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分97.35分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴隆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴隆减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年九月十九日止），剥夺政治权利九年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初616号
原告：张思贵，男，汉族，生于1965年2月20日，四川省犍为县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组。
法定代表人：张勇，总经理。
原告张思贵与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、张迪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张思贵到庭参加诉讼，被告沐川县海云乡青山马跃煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思贵诉称：2012年元月前原告为被告做工程，被告欠原告工程款684292元，2012年7月17日原告曾向沐川县人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成协议后原告撤诉。签订协议后，被告陆续向原告支付350000元，余款至今未付。现原告诉来本院要求被告立即向原告支付剩余的工程款180000元。
被告沐川县海云乡青山马跃煤矿未答辩，未举证。
经审理查明：2011年原告为被告修建厂房等地面设施，因被告未支付工程款，原告于2012年7月17日向本院提起诉讼，诉讼中，双方于2012年9月10日达成书面协议，约定被告所欠原告工程款530000元，在2013年6月30日前支付490000元，余款40000元作为质保金在2013年7月8日后支付。签订协议后，原告撤诉，最后一次付款时间为2014年8月29日，被告总计向原告支付了350000元，尚欠180000元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述、《付款协议》、犍为农行营业部转款凭证予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告张思贵与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿签订的《付款协议》，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告应按照协议约定履行付款义务，原告要求被告支付180000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沐川县青山马跃煤矿支付原告张思贵1800**元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告沐川县海云乡青山马跃煤矿承担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 张 迪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督564号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人林双民,现住农安县。
被申请人林双民于2010年2月8日向申请人借款29,000.00元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人林双民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金29,000.00元及利息,利息自2010年2月8日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费175元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初1992号
原告：谢正琼，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：李少珍，女，1941年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢正发，男，1962年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢元保，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢富贵，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告谢正琼与被告李少珍、谢正发、谢元保、谢富贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正琼及其委托诉讼代理人秦行，被告李少珍、谢正发、谢元保、谢富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正琼向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带返还原告土地征收补偿款14813.00元，并从2014年5月10日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率赔偿原告损失至土地征收补偿款返还完毕止（截止到2017年3月20日为2229.62元）；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：第一轮土地承包时，原告及谢顺民、李绍珍、谢正发、谢正祥、谢富贵、小容珍、小菊秀承包8个人土地。2014年5月10日，大方县慕俄格古城管理处与被告李绍珍签订《土地征收补偿款协议》，约定由大方县慕俄格古城管理处对被告李绍珍承包的位于慕俄格古城街道办事处××组的土地进行征收补偿，补偿款为30740.33元（其中，土地征收补偿款29626.56元，青苗补偿款1113.77元）。原告多次向四被告主张返还属于原告应得部分款项，但四被告拒绝返还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李少珍辩称，谢正琼的土地在我手里，第二轮土地承包时，谢正琼和我同户，现已独立出去。关于原告起诉的国家征收补偿款是事实，但没有领取到30740.33元，该补偿款谢正琼有一份，我愿意把属于原告的给原告。
被告谢正发辩称，我的土地是我和我父亲谢顺明名下的部分，我没有占用谢正琼的土地。第二轮土地承包时，谢正琼和我母亲李少珍同户，谢正琼的土地也在我母亲李少珍手里。因我母亲耕种不了，后由我耕种，征收补偿款是我母亲李少珍签字领取，领取的金额也正确。
被告谢元保辩称，我的土地是我和我大姐小容珍名下的部分，我没有占用谢正琼的土地。谢正琼的土地由李少珍管理，谢正琼不能冻结我的土地，关于本案的土地补偿款是多少我不清楚。
被告谢富贵辩称，我的土地是我和我父亲开垦的荒地，没有占用谢正琼的土地，我不知道谢正琼的户口和谁一起，谢正琼的土地在我母亲李少珍手里。关于本案的土地补偿款，因我没有参加丈量，不清楚补偿款的数额。
本院经审理认定事实如下：1981年农村土地实行第一轮家庭承包经营时，以谢顺明为户主的8个人口承包了水田1.6亩、土6.4亩，共计8亩。1998年12月31日，白石村民委员会与谢正祥、谢富贵、李绍珍、谢正发分别签订大方镇白石村延长土地承包合同书，其中与李绍珍的合同书载明：家庭总人口1人，承包土地人口2人，承包面积共2亩；田变土，土2亩，地块名称分别为敖家大土1.4亩、大田角角变土0.3亩、菜籽沟洞门口土0.3亩。1998年由大方县人民政府颁发的土地承包经营权证中载明：承包户为李少珍，人口2人，劳动力1人，承包面积2亩；田变土，土2亩，地块名称分别为敖家大土1.4亩、大田角角变土0.3亩、菜籽沟洞门口土0.3亩。2014年5月10日，因“慕俄格古城——毕节大方古彝文化产业园”云龙大道二期建设需要，征用被告李少珍户承包位于慕俄格古城街道办事处××组面积为617.22平方米的土地及其它地上附着物，被告李少珍领取了土地补偿款29626.56元、青苗补偿款1113.77元，共30740.33元。李少珍领取上述款项后，未分配给原告。
另查明，“李绍珍”与“李少珍”系同一人，“谢正祥”与“谢元保”系同一人。原告谢正琼系大方县顺德街道办事处白石村红旗组村民，谢正琼为家庭联产承包责任人之一，承包合同与母亲李绍珍同户。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证、合同书、大方镇白石村延长土地承包合同书、土地征收补偿安置协议、慕俄格古彝文化产业园云龙大道二期项目土地征收补偿清册及被告李少珍向本院提交的身份证、土地承包经营权证复印件在卷佐证，并经庭审质证和本院审核，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，原告谢正琼作为土地承包经营主体农户中的成员有权享有相应的涉案承包责任地的被征收补偿款。本案中，原告谢正琼系大方县顺德街道办事处白石村红旗组村民，谢正琼为家庭联产承包责任人之一，原告谢正琼依法享有该村土地的承包经营权，因谢正琼的承包合同与其母亲李少珍同户，故承包人李少珍被征收的位于慕俄格古城街道办事处××组的土地补偿款29626.56元应由李少珍与谢正琼2人分配，原告谢正琼享有二分之一的份额即29626.56元÷2=14813.28元，原告主张14813.00元系其对自身权益的处分，本院予以支持。因原告未参与劳动，青苗补偿费用不应计算在分配额内。原告主张从2014年5月10日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率赔偿原告损失至土地征收补偿款返还完毕止（截止到2017年3月20日为2229.62元），无法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告李少珍在本判决生效之日起二十日内支付原告谢正琼土地补偿款14813.00元；
二、驳回原告谢正琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告李少珍负担25.00元，由原告谢正琼负担60.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 丽
书 记 员 杜丽梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2584号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗二鸣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：费远军，男，该公司工作人员。
被告：冯春燕，女，1982年12月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：杨海军，男，1980年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称黔鹏公司）与被告冯春燕、杨海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔鹏公司的委托诉讼代理人费远军、被告杨海军到庭参加诉讼，被告冯春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告缴纳物业服务费1473.44元、水费86.4元、城市垃圾处置费32元，合计1591.84元，并支付滞纳金（滞纳金为每逾期一日按应缴纳金额的千分之三计算）；2.二被告承担诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：二被告缴纳2015年3月1日起至2016年10月31日止20个月的物业管理费1396元、水费86.4元、城市垃圾处置费32元，以上费用共计1514.4元，并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月8日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，直至该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2014年3月8日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于黔江区XX街道X幢XX-
X房产提供物业服务，物业建筑面积为81.65平方米，被告于当天办理了接房手续并入住。被告应当按照约定向原告缴纳自2015年3月1日至2016年10月31日的物业管理费1396元以及被告代缴的水费和城市垃圾处置费118.4元，但经原告多次催收被告仍未缴纳上述费用。
被告杨海军辩称，第一，原告主体不适格，原告与被告没有签订物业服务协议。第二，原告起诉的欠费金额系其擅自确定的，与实际情况不相符，因该小区没有实行一户一水表，被告从来没有看到过水表，对原告所主张的水费不予认可。第三，原告提供的物业服务质量差，存在小区环境卫生差、业主家中被盗、物业管理人员态度差等问题，其服务水平未达到相应收费标准应提供的服务水平，故被告不应缴纳相应的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区提供前期物业服务。被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。对于原告主张的物业管理费价格，根据其与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》以及原告提交的被告签订的《承诺书》，本院认定物业管理费标准为1.35元/月·平方米，业主、物业使用人前三年（通知接房日期为准）优惠后的物业管理费价格为0.9元/月·平方米。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于XX幢XX-X，建筑面积为81.64平方米。被告于2014年3月8日接房，2015年4月6日开始装修。原告提交变更诉讼请求申请书时陈述，对于房屋空置期间的物业管理费实际是按折后的50%计算。按照前述事实，本院计算被告应支付的物业管理费为1396元（81.64平方米×0.9元/月·平方米×2月×50%＋81.64平方米×0.9元/月·平方米×18月）。对于原告对其诉讼请求的变更，未损害被告的诉讼权利与实体权利，本院予以准许。关于水费，被告对该金额也提出异议，而原告提交的证据不能证明被告在2016年5月1日至2016年9月30日期间的用水量，故本院对该项不予支持。关于城市垃圾处置费，2016年5月1日起至2016年9月30日止的城市垃圾处置费为32元（6.4元/月×5个月），该费用系实际产生，被告对金额也未提出异议，本院予以支持。上述费用经原告催收后，被告仍未缴纳，原告请求被告支付物业管理费、城市垃圾处置费共计1428元，应予支持。
对于被告抗辩原告主体不适格的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。对于被告抗辩称原告提供的物业服务质量差的问题，被告提交了7张照片予以证明，但这些照片仅能反映拍摄当时的状态，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告未履行物业管理职责，不能达到被告的证明目的。故对被告该抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告冯春燕、杨海军于本判决生效后三日内共同向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费1396元、城市垃圾处置费32元，共计1428元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担5元，被告冯春燕、杨海军负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张芳萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初98号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月4日立案受理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2010年12月下旬,双方经人介绍相识,后于2011年3月7日领取了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前双方相处时间较短，相互了解不够，婚后双方经常为琐事发生争执，以至双方无法沟通。2012年端午节双方又因琐事发生激烈争吵,后即分居至今。2013年7月25日赵某某诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。但判决后，双方仍然分居生活，现再次诉至法院，请求：1、依法判决准予与张某某离婚；2、共同债务共同承担；3、陪嫁物品折价给我。
张某某未作答辩。
赵某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格适格；二、张某某本人书写的保证书，证明张某某曾于2012年6月10日写下保证书，向赵某某保证改掉陋习，否则将中止婚姻关系；三、民事判决书，证明赵某某曾于2013年7月25日向法院起诉要求与张某某离婚，夫妻感情已经破裂。
因张某某经合法传唤，没有到庭，视为放弃质证权利，对赵某某提供的证据，经审查本院予以采纳。
根据赵某某的陈述以及提供证据的认定，查明案件事实如下：赵某某与张某某经人介绍相识,于2011年3月7日登记结婚，领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后双方共同生活期间经常为琐事发生争执。2013年7月25日赵某某诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻双方并未和好,分居至今。现赵某某再次诉至法院请求离婚。
本院认为：赵某某与张某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，夫妻双方第一次判决不准离婚后分居已届满二年，现赵某某再次请求离婚，依法应当准许。赵某某请求分割财产及债务分担，因未能提供证据证实，应当不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与张某某离婚；
二、驳回赵某某其它诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一六年一月二十九日
书记员 伍和丽
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第8464号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张丹，女，1986年6月11日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年1月17日，张丹向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张丹承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张丹开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告张丹偿还北京银行信用卡欠款本金2201.95元、利息1829.27元、滞纳金和费用3931.56元,并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张丹承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、张丹身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张丹未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年1月17日张丹签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：张丹保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限张丹本人使用，张丹出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求张丹承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为张丹本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有张丹签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。张丹对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，张丹应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，张丹不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对张丹的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张丹在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张丹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。张丹选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。张丹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，张丹还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。张丹存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由张丹承担。张丹偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了张丹的申请，将卡号为×××的信用卡交付张丹使用。截至2013年12月8日，张丹信用卡欠款本金2201.95元、利息1829.27元、滞纳金和费用3931.56元。
本院认为，北京银行与张丹之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与张丹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张丹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。张丹在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张丹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千二百零一元九角五分、利息一千八百二十九元二角七分、滞纳金和费用三千九百三十一元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 奎