四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初839号
原告：伍华英,女,1974年2月7日出生,住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：伍华峰（原告之哥哥），男，住四川省丹棱县。
被告：高德荣,男，1932年2月9日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：范丽平（被告之儿媳），女，住四川省丹棱县。
原告伍华英与被告高德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向法庭申请庭外和解1个月。原告伍华英及其委托诉讼代理人伍华峰和被告高德荣的委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费10904.06元、住院护理费（18天×100元＝1800元）误工费（88天×100元＝8800元）、住院伙食补助费（18天×30元＝540元）、后续治疗费约800元，共计：22844.06元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日在丹棱县“丹棱县家电中心”外“Y”字路口处，高德荣骑自行车将伍华英撞倒造成伍华英多处骨折及脑震荡的交通事故。此次事故丹棱县公安局交警大队作出高德荣全责的事故认定，高德荣拒不支付赔偿费用。
被告高德荣辩称，一、原告伍华英医疗等赔偿费过高：1、原告提出的医药费，我们只见住院医疗费10446.56元的正式发票；2、住院护理费和住院误工费，应按眉山市相关标准80元/天计算。3、后续医疗费800元没有医院发票不应计算在赔偿费用中。4、原告伍华英明明有被告儿子高某1和被告小儿媳妇范丽平的手机号码，完全可以电话协商被告给付医疗等赔偿费的，却在收到丹棱交警《道路交通事故认定书》后，几乎每天前往高某1单位丹棱县某撞门哭闹、辱骂抓扯，甚至闯进某干部大会会场干扰开会、到该局伙食堂抢饭吃，严重影响单位工作秩序以致单位报警且110出警3次，还精神百倍地上下楼梯查看各办公室，追踪高某1，只要不在办公室（在下乡或外出开会），伍华英就去纪委告高某1不在岗；原告还到处上访。如此种种说明伍华英出院时其伤病已完全好了，出院时医生建议其出院后“门诊休息治疗10周”是多余的。伍华英实际上在出院后并没有“门诊休息治疗”一天，因此，被告不应付原告出院后的误工费。二、原告伍华英对事故的发生也应承担相应的责任，理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第62条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，应当在确认安全后通过”。而事发路段路口上下均有人行横道。因此原告在横过路口、交通要道时理应走人行横道，却不走人行横道乱穿道路；她横过路口不走人行横道又不“在确认安全后通过”。交警队也在事故认定书中认定了伍华英的“违法过错行为”。2、伍华英��路交通安全意识极度淡薄，这次已是她出的第三次车祸了。她不吸取血的教训，这次在横过路口、交通要道时手持东西不走人行横道，未尽到多方观察、特别注意交通安全、避让车辆的义务，致他人及本人的生命安全于不顾。我们认为这是引发这次交通事故的原因之一。《侵权责任法》第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高法关于侵权责任法司法解释》第14条：两个以上原因造成同一损害结果的，行为人应当按照其行为的原因力承担赔偿责任或者分担相应的责任份额。据此，我们认为原告对这次交通事故发生有过错就应承担相应责任；原告要求的医疗等赔偿费不应由被告全部承担。同时，事故责任并不等于侵权赔偿责任。收到丹棱交警队《道路交通事故认定书》后，我们不服并向市交警支队提出复核申请，市交警支队于2017年11��28日正式作了受理。但由于原告就本次交通事故于12月26日提起诉讼，市交警支队已于2017年12月27日终止了复核。为此，恳请法庭公正、公平认定本次事故双方责任。三、被告在这次事故中也造成了身体重伤和经济损失。被告如果下来和原告协商好了就不再提起诉讼，没有协商好就另行提起诉讼。四、我们支付了原告医疗费3900元。作为子女我们也尽力了。原告提供住院依据，只有17天。
本案经审理认定事实如下：原告伍华英和被告高德荣分别向法庭提交的第一组证据是《道路交通事故认定书》，原、被告对交通事故的基本事实均无意见。原告对事故形成原因分析，没有意见。被告对事故形成原因分析，有意见，认为伍华英在过马路时应当确认安全后再通过，伍华英并没有确认安全就通过，应当是事故发生的主要原因。
原告伍华英认为，该证据用于证实认定本次事故高德荣承担全部责任，伍华英不承担责任。
被告高德荣认为，被告不服此事故认定书，且事故认定书认定了伍华英有违法行为，被告认为该交通事故认定书不公正，本次交通事故应当是主次责任。
本院认为，对《道路交通事故认定书》的意见，原、被告一致的意见，依法予以采信。对于本次事故责任的划分，本院认为，被告高德荣在本次事故中，虽违反了驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者过街设施的规定。违反了驾驶非机动车应当遵守遇行人横过道路时，应当减速避让的规定。但其过错仅是本次事故发生的主要原因，非全部原因。��告伍英华在本次道路交通事故中，违反了行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……的规定，未走人行横道，其违法过错行为，也是导致事故发生的原因之一。因此，应认定本次事故：被告高德明承担主要责任，以70%为宜；原告伍华英承担次要责任，以30%为宜。
原告伍华英向法庭提交的第二组证据是《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，用于证实丹棱县交通事故纠纷人民调解委员会在2017年12月14日作出的，主要证实被告不愿意调解未能达成调解协议。
被告高德荣质证意见：被告知道这个事情，之所以没有去调解是因为对交警队的事故认定书责任划分不服。
本院认为，原、被告虽对此证据存在不同意见。但该证据可以证实调解未果。本院依法予以采信。
原告伍华英向法庭提交的第三组证据是丹棱县人民医院的入院证、出院病情证明书，用于证实原告伍华英在2017年10月28日入院，于2017年11月14日出院，总共住院18天，诊断：1.轻型脑伤；2.枕骨左侧及左侧颞顶线形骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.双侧少量胸腔积液；5.右肘、左侧顶部头皮软组织伤。出院后注意事项：门诊休息治疗10周，出院后1、3、6月复查头部CT等。
被告高德荣质证意见：出院和入院的时间没有意见，是对的。但是对天数有意见，被告认为应当是住院17天。对原告诊断的伤情没有意见。注意事项是门诊休息10周，其实原告没有休息，每天都在我哥哥的单位上面跑。
本院认为，该组证据系由人民医院出���，本院依法予以采信。原、被告一致的意见，依法予以采信。原告伍华英住院天数，不应两头计算，故应当确定为17天。同时根据原告伍华英的伤情，多处骨折，确需休息治疗10周。
原告伍华英向法庭提交的第四组证据是医疗费用明细汇总和丹棱县人民医院医疗费发票原件和眉山市中医院的门诊费发票原件4张。用于证实原告伍华英在丹棱县人民医院的住院费用为10446.56元。原告伍华英在眉山市中医院的门诊费457.5元（2017年12月12日放射科发票花费138.5元，2017年12月12日CT室花费216元，2017年11月13日神经外科花费14元，2017年11月13日门诊西药费花去89元），共计10904元。
被告高德荣质证意见：丹棱县人民医院的住院费总额是认可的，住院费用明细中一级病房三人间床位数量是17，所以住院应当是17天。原���是2017年11月14日出院，为什么2017年11月13日就去眉山消费呢？。
本院认为，被告高德荣对原告伍华英的住院费用总额无异议，本院依法予以确定。对原告伍华英向法庭提交的眉山市中医院的门诊发票虽被告存有异议，但系原件，本院依法予以采信。确定原告伍华英共计花去医疗费10904元。
被告高德荣向法庭提交的第二组证据是道路交通认定复核受理通知书，证实眉山市公安局交通警察支队于2017年11月28日受理了原告与被告的交通事故复核申请。
原告伍华英质证意见：认可，没有意见。
被告高德荣向法庭提交的第三组证据是道路交通事故认定复核终止通知书，证实眉山市公安局交通警察支队于2017年12月27日因原告起诉决定终止复核。
原告伍华英质证意见：没有意见。
本院认为，原告伍华英对上述第二组、第三组证据无意见。本院依法予以采信。
被告高德荣向法庭提交的第四组证据是照片彩打两张，证实在发生交通事故的时候原告手里面抱了这个纸箱，照片一个是外观，一个是里面的情况。
原告伍华英质证意见：是的，当时我是抱了一个锅，锅是在丹棱家电中心里面购买的，锅是摔坏了的。
本院认为，原告伍华英认可此证据，本院依法予以采信。同时该证据可以佐证，《道路交通事故认定书》认定的事实，原告伍华英在丹棱家电中心购锅后，从该家电中心出来后未走左右两侧人行横道。
被告高德荣向法庭提交的第五组证据是收条一张系原件，用于证实被告家属为原告垫付了医疗费3900元。
原告伍华英质证意见：没有意见，我是收到了3900元。
本院认为，原告伍华英对此证据无异议。本院依法予以采信。
被告高德荣向法庭提交的第六组证据是被告高德荣在丹棱县人民医院疾病诊断说明书、病危通知书，用于证实高德荣85岁，丹棱县人民医院于2017年11月28日，诊断被告高德荣为重型颅脑损伤等，建议住院治疗，随后医院发了病危通知书，……病情危重，我院医护人员会竭尽全力抢救，但是随时会发生生命危险。
原告伍华英质证意见：没有意见。
本院认为，原告伍华英对此证据无意见。本院依法予以采信。该证据同时佐证《道路交通事故认定书》认定的事实，高德荣、伍华英受伤。
本院认为，对于本次事故责任的认定，可根据本院在对《道路交通事故认定书》是否作为证据采纳的理由，确定由原告伍华英承担30%的责任；由被告高德荣承担70%的责任。对于原告伍华英请求赔偿的医疗费总额，确定为10904元；对于原告伍华英请求赔偿的护理费总额，应当按住院17天，每天100元（符合眉山标准）计算，确定为1700元；对于原告伍华英请求赔偿的误工费总额，应当按住院17天，加门诊休息治疗70天（10周），共计87天，按每天100元（符合情理）计算，确定为8700元；对于原告伍华英请求赔偿的住院伙食补助费总额，应当按住院17天，每天30元（符合眉山标准）计算，确定��510元。上列各项费用共计21814元。由被告高德荣赔偿原告伍华项70%，即15270元，余款6544元，由原告伍华英承担。被告高德荣垫付原告伍华英3900元应当扣减，扣减后，由被告高德荣赔偿原告伍华英11370元。对于原告伍华英请求赔偿的后续医疗费总额，因无医嘱或鉴定部门的意见，故本院依法不予支持。对于原、被告双方与本院不一致的意见，本院依法不予支持。被告高德荣的损害，可通过其他合法途经解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三��第一款的规定，判决如下：
一、由被告高德荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告伍华英11370元。
二、驳回原告伍华英的其他诉讼请求。
案件受理费186元（原告已预交），由原告伍华英负担93元，由被告高德荣负担93元（由被告随赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一八年一月十六日
书记员 伍利飞