wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20307号
原告：熊德全，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层，统一社会信用代码500105000078997。
法定代表人：代政。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，董事长。
委托代理人：周逸，该公司员工。
本院审理原告熊德全诉被告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司、重庆华宇集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊德全向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告熊德全申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊德全负担。
审判员 高菲
二〇一七年二月七日
书记员 张欢
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初567号
原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路。
负责人邵建新，厂长。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义。
原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）与被告苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告苏州市三雄纺织印染有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）的负责人邵建新到庭参加诉讼。被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）诉称，被告于2013年、2014年向原告购买设备，设备款共计人民币72600元，被告言明2015年2月18日前结清，但至今未付款。请求法院判令：1、被告结清设备款72600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司未应诉答辩。
原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单原件四份，以证明被告向原告购买打卷机等设备，共计货款人民币72600元；2、增值税专用发票记账联复印件三份，以证明原告已经按货款金额72600元向被告开具了相应的发票。
经审理查明，原、被告于2013年8月开始发生业务往来，由被告向原告购买打卷机等机器设备，双方没有签订书面合同，至2014年4月业务终止。期间，被告共计结欠原告设备款人民币72600元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。原告多次催讨货款无果，于2016年1月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方对付款期限没有书面的约定，口头约定于2015年2月18日前付清。
本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告设备款人民币72600元的事实有原告提供的送货单、增值税发票等证据证实，本院予以认定。原告按约向被告交付了设备，并开具了相应的增值税专用发票，被告理应按约及时履行货款支付义务。原、被告未对付款期限作书面约定，原告表示双方曾口头约定被告于2015年2月18日前付清货款，被告未按约付款，原告有权要求被告支付货款。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）货款人民币72600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，公告费600元，合计人民币2215元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1701号
原告：陈建峰，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志敏，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：周宏强，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告陈建峰与被告周宏强民间借贷纠纷一案，原告陈建峰于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款52400元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计至付清之日止，暂计至2017年1月16日为5214.53元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法���审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借条有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。借条上载明被告向原告借款52400元，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上载明的一个月内归还借款，即被告应于2015年1月30日前归还上述借款。被告没有按时返还借款，在双方未约定借款利息的情况下，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利率应以不超过年利率6%为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周宏强于本判决生效之日起三日内向原告陈建峰返还借款52400元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2015年2月1日起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1240.36元，由被告周宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李艳君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢134号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市高新开发区蔚山路3777号。
被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区。
被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张今朝、郑晓明公证纠纷执行一案，信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43942号执行证书,因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院评估拍卖了被执行人郑晓明位于长春市朝阳区南湖新村中街999号，万科柏翠园，第B-7幢1单元201号，丘地号4-101/87-93号房产，买受人孔凤梅以2，315，773.50元最高价竞得，申请执行人向本院申请对该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1802号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初961号
原告：某甲人民政府。
法定代表人：王弘。
委托代理人：王艳艳。
被告：某乙公司。
法定代表人：徐金玲。
原告某甲人民政府与被告某乙公司企业借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 陆彤
二〇一六年三月十日
书记员 张栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初字第4097-1号
原告申红仁，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告卢斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨光明，男，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告申红仁与卢斌、杨光明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告卢斌、杨光明600000元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供刘趁所有的位于驻马店市辖区金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城C号楼东2单元第1层103房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告卢斌、杨光明60万元银行存款或查封其相应价值的财产。
二、将为原告申红仁提供担保的刘趁所有的位于驻马店市辖区金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城C号楼东2单元第1层103房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 何铮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1544号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陆爱琳，男，1983年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆爱琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执616号
本院在执行申请执行人黄亿万与被执行人王海安、王彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海安、王彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将王海安、王彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3415号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人谢天慧。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢天慧金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的共计本金34328.14元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人谢天慧暂无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十日
书记员 张理杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1069号之一
申请执行人：吴姬。
被执行人：阮加品。
被执行人：韦海珠。
被执行人：郜祥飞。
本院在执行申请执行人吴姬与被执行人阮加品、韦海珠、郜祥飞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮加品、韦海珠有可供执行的财产，而被执行人郜祥飞所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2092号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第301号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人仉宇，支行行长。
被执行人朱波，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人朱广，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5506号民事判决书申请执行朱波、朱广金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5506号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a57119b-68f4-4e62-974a-7d20dadfd57f&imgId=OGE1NzExOWItNjhmNC00ZTYyLTk3NGEtN2QyMGRhZGZkNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7260号
罪犯王新，男，1970年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年10月11日作出(2013)新刑初字第477号刑事判决，以被告人王新犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯王新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执36号之二
申请执行人：王协忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人：邵丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：黄仁全，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：周维平，女，1947年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：龚正权，男，1938年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人王协忠与被执行人黄仁全、周维平、龚正权借款合同纠纷一案中，以（2016）渝03执36号执行裁定书于2016年4月7日查封了被执行人周维平位于重庆市垫江县桂溪镇建新路商服用房的所有权及相应土地使用权（建筑面积77.51平方米；产权证号：X号）及位于重庆市垫江县桂溪镇建新路52号商服用房的所有权及相应土地使用权（建筑面积38.76平方米；产权证号：x号）。2018年1月18日，经网络司法拍卖辅助工作机构协助，本院依法在人民法院诉讼资产网拍卖平台对重庆市垫江县桂溪镇建新路商服用房的所有权及相应土地使用权（建筑面积77.51平方米；产权证号：x号）公开进行司法拍卖。1月19日，买受人黎宗华（公民身份号码：x）以550000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第（一）款规定，裁定如下：
一、重庆市垫江县桂溪镇建新路商服用房的所有权及相应土地使用权（建筑面积77.51平方米；产权证号：x号）归买受人黎宗华（公民身份号码：x）享有；房屋所有权自本裁定送达买受人黎宗华时起转移，该房屋上原设置的抵押权随拍卖成交而消灭。
二、买受人黎宗华（公民身份号码：x）持本裁定书及时到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱光君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1886号
原告孟某，女，蒙古族，34岁，现住翁牛特旗。
被告李某，男，汉族，36岁，现住址同上。
本院在审理孟某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一四年四月九日
书记员 杨伟达
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初355号
原告闫茂胜，农民。
被告李铁英，出生年月日不详，农民。
原告闫茂胜诉被告李铁英定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月9日，原告闫茂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告闫茂胜负担。
审判员 李志宏
二〇一七年五月九日
书记员 李晓琴
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执99号之三
申请执行人梁杨，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人郑洪，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人梁杨与被执行人郑洪民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人郑洪所有的位于重庆市南川区水江镇龙现居委大坪街16号建筑面积为108.8㎡的房屋所有权和相应的土地使用权，并委托评估机构对上述房屋进行司法评估，评估价为27.31万元。之后，依法委托辅助机构于2017年10月19日10时起至2017年10月20日10时止、2017年12月13日10时起至2017年12月14日10时止在司法网络拍卖平台上分别以27.31万元和25万元为保留价进行第一次、第二次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人梁杨同意以第二次流拍价接受财产进行以物抵债，抵偿被执行人郑洪所欠的相应债务。本案应执行标的金额为24万元及利息、仲裁费16636元，已执行金额为24.435万元（不含被执行人应承担的税费），未执行到位金额待双方最终结算为准。
本院认为，现被执行人郑洪暂无可供执行财产，申请执行人梁杨同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝03执99号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第504号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一八年一月十二日
书记员 刘桐瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初905号
原告：汪海，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：郑华珂，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告汪海与被告郑华珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告汪海的委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，原告汪海与被告郑华珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪海向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑华珂归还原告汪海借款35万元及利息，利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月25日、2015年12月28日被告以做工程需要资金为由先后二次向原告借款共计35万元。原告以现金方式支付给被告借款。被告向原告出具借据两份。双方口头约定月利率2.5%。事后，被告未归还借款及利息。经原告多次催收，被告一直推诿并躲避原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告郑华珂未作答辩
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的身份信息，拟证明原被告的身份情况，主体适格。2、借条两张，拟证明被告郑华珂于2015年3月25日和2015年12月28日分别向原告借款15万元和20万元，共计35万元。3、四川武胜农村商业银行的交易明细，拟证明原告于2015年12月28日在四川武胜农村商业银行取款20万元借给被告。4、证邓某涛夏某洪的证词，拟证明被告两次向原告借款的地点和借款用途。6川Ｒ×××××5号车的行驶证，拟证明被告向原告借款时川Ｒ×××××5号车的行驶证作抵押。被告郑华珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月25日，被告以做工程需要资金为由向原告借款15万元，原告以现金方式给付被告借款，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到汪海人民币现金壹拾伍万元整。（小写150000元）。此据，卡号62×××84工商银行。借款人：郑华珂。身份证号,2015年3月25日。注：借款方持以车牌号川Ｒ×××××宝马汽车行驶证正副本作为抵押物交付汪海，直至借款还清归还。郑华珂，2015年3月25日”。2015年12月28日，被告以做工程需要资金为由再次向原告借款20万元，原告以现金方式给付被告借款，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到汪海人民币现金贰拾万元整。（小写200000元）。其中壹拾万元定于2016年1月13日前归还，剩余壹拾万元定于2016年1月28日前归还，否则后果自负。此据，借款人：郑华珂。身份证,2015年12月28日”。被告借款后，至今没有按约归还原告借款。2017年9月，原告诉讼来院，要求被告归还借款35万元及利息。
本院认为，被告郑华珂于2015年3月25日和2015年12月28日先后两次共计向原告借款35万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告郑华珂借款后，应按约定的期限归还原告的借款。原告要求被告归还借款35万元的证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告对被告的两次借款均没有约定利息，应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向本院起诉后，被告仍然没有归还借款，视为逾期。因此，原告要求被告从2018年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华珂归还原告汪海借款35万元及利息，利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑华珂负担（案件受理费原告汪海已垫付，在执行中由被告郑华珂直接支付给原告汪海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年三月二十九日
书记员 苟激光
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执620号
申请执行人：赵海强,男性,1984年4月15日出生,住山东省金乡县
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住山东省济宁市
本院在执行申请执行人赵海强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���京01**执9104号
申请执行人李新广，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
被执行人甘佩霞，女，1958年7月22日出生，回族，丰台区街道办事处退休工人，住北京市丰台区。
被执行人王志博，男，1982年4月28日出生，回族，无业。
被执行人邵阳，女，1981年6月5日出生，汉族，无业。
被执行人王福山，男，1957年4月15日出生，汉族，丰台区街道办事处退休工人。
申请执行人李新广与被执行人甘佩霞、王志博、邵阳、王福山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。李新广向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将甘佩霞名下位于北京市丰台区韩庄子西里6号楼3层303号房屋���权变更登记至李新广（身份证号：×××）名下。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁千里
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢121号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人淄博润科经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村。
法定代表人：路麦荣，经理。
被执行人淄博元平经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。
法定代表人：郭强，经理。
被执行人淄博绍航工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村村北。
法定代表人：贺进，总经理。
被执行人路麦荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙开峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1296号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博润科经贸有限公司、淄博元平经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、路麦荣、孙开峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5497号
原告王聪聪，农民。
被告李宏，居民。
本院于2016年6月21日受理原告王聪聪诉被告李宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宏的起诉。经审查，原告王聪聪所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王聪聪撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙宏硕
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第963号
原告托普索公司(HALDORTOPSOEA/S)，住所地丹麦灵比托普索大街1号(HALDORTOPSOEALLE1,KGS.LYNGBY,DENMARK)
法定代表人比亚纳.斯蒂芬.克劳森(BJERNESTEFFENCLAUSEN).
委托诉讼代理人王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托诉讼代理人刘宇，北京英赛律师事务所律师。
被告山东润银生物化工股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省泰安市东平县。
法定代表人张成胜，董事长。
委托诉讼代理人雒纯丹，北京格旭知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人韩树刚，男，1968年3月13日出生，汉族，系山东润银生物化工股份有限公司副总经理，住中华人民共和国山东省东营市垦利县。
被告上海科洋科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人周人，总经理。
委托诉讼代理人雒纯丹，北京格旭知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告托普索公司与被告山东润银生物化工股份有限公司、上海科洋科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告托普索公司的涉案专利ZL200380106701.3“通过与过氧化氢反应从废气中脱除二氧化硫的方法”发明专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权全部无效。
本院认为，原告的专利侵权诉讼已经缺乏权利依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告托普索公司的起诉。
如不服本裁定，原告托普索公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告山东润银生物化工股份有限公司、上海科洋科技股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 蕾
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执2129号
申请执行人赵久权，男，汉族，1972年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇夜郎村石龙组19号。
申请执行人王同梅，女，汉族，1975年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路344号。
被执行人朱其玉，男，汉族，1988年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇黎思村岗上组。
本院在执行申请执行人王同梅,赵久权与被执行人朱其玉附带民事赔偿一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月十四日
书记员 令狐芷君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1118号之二
原告:杨文全，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：卢诗怀，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：卢坤建，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段29号1幢2层54、58号。
负责人：黄梅，该营销服务部经理。
原告杨文全与被告卢诗怀、卢坤建、永安财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨文全于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文全申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文全撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨文全负担。
审判员 曾 福
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏浩然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4023号
罪���石红卫，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)泉刑初字第223号刑事判决，以被告人石红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石红卫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石红卫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石红卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石红卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2614分，表扬四次。此次呈报减刑执行财产性判项人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减���的建议合法，予以采纳。但罪犯石红卫属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯石红卫予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1462号
申请执行人杨应才，男，1944年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲从银，男，1985年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5188号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告陈勇，男，1988年8月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告陈勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一四年八月八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4715号
原告张小杰，男，汉族，1989年9月25日出生，住西安市碑林区。
被告杨涛，男，汉族，1969年5月25日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张小杰诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费460元，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8080号
原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人那慧明，男，1978年2月16日出生，满族，系原告公司公关部经理，住沈阳市于洪区。
被告沈阳众地建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路263-2号（25-18）。
法定代表人蔡召兵。
本院在审理原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被告沈阳众地建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定��裁定如下：
准许原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
审判员 赵文新
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾芷齐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1321号
罪犯苏林，男，1996年8月8日出生，贵州省惠水县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鼓刑初字第121号刑事判决，以被告人苏林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。继续追缴被告人苏林等3人的违法所得价值人民币1827元白色苹果手机一部，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核分2535分。2017年3月20日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月23日至2019年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2051号之一
申请执行人宋文启，男，1979年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郑珂欣，男，1976年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区小红帽快餐店，住所地聊城市东昌府区建设东路汽车总站东50米名城宾馆院里。
负责人郑珂欣，基本情况同上。
本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初3453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋文启向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本院在执行宋文启与被执行人郑珂欣、聊城市东昌府区小红帽快餐店买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人郑珂欣、聊城市东昌府区小红帽快餐店名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人郑珂欣于2017年7月25日起每月偿还6000元，直至还清为止，且申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
经执行，本案被执行人应承担债务45460元，已执行到位12000元，尚欠债务33460元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初3453号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初138号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李瑞增，男，1966年3月9日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李瑞增犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李瑞增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日12时许，被告人李瑞增在廊坊市广阳区九州镇南顺民屯村因杨某1持刀砍其头部，将杨某1打到在地后又进行踢踹，致杨某1左侧第8、9、11肋骨骨折。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李瑞增赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李瑞增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李瑞增在公安机关的供述，被害人杨某1的陈述，证人卢某、李某1、杨某2、李某2、李某3、张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，谅解书，和解协议，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞增故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在事实的起因上，被害人杨某1负有过错责任，被告人李瑞增与被害人家属达成和解协议，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞增犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3513号
原告王小军，女，1968年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告王小军诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告王小军于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费27元(原告王小军已预缴)，由原告王小军负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15510号
原告：陈柳，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省海门市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：ＸＸ晗，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省昆山市。
本院受理原告陈柳诉被告ＸＸ晗民间借贷纠纷一案，因按照原告提供地址无法向被告送达应诉材料等，需要公告送达，本院于2016年11月2日向原告发出催交公告费通知，要求原告在七日内交纳公告费，但原告于2016年11月3日收到催交通知后，至今未交纳公告费。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费6026元，减半收取3013元由原告陈柳负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1901号
申请执行人：王素娟，女，汉族，1973年3月7日出生，住登封市。
被执行人：景晓娜，女，汉族，1979年8月26日出生，住登封市。
申请执行人王素娟与被执行人景晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3891号民事调解书,已经发生法律效力。依照该调解书，被执行人景晓娜应偿还王素娟人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、2017年10月23日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月20日、2018年3月21日、2018年4月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年2月6日，对被执行人拘留15天；
5、2018年4月7日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月23日，在登封市房管局未查询到被执行人名下登记有房产信息；
7、2018年4月27日，约谈了申请执行人王素娟，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1901号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十九日
书记员 郝宇峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第687号
申请执行人：陶光雨
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人陶光雨与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第507号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶光雨于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初625号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。
法定代表人：刘昆，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋永媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第731号
原告顾军辉，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈建国，上海汇银律师事务所律师。
被告李卫，男，1985年1月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾军辉诉被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币2,360元，经本院通知预交后，原告未予交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初171号
原告：王庆宝，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：余家勤，男，1966年4月4日生，汉族，住淮南市大通区。
诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告王庆宝诉被告余家勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月29日，原告王庆宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王庆宝撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王庆宝负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 芦习文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3975号
被执行人李登华，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00266号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李登华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月24日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李登华退赔被害人路某人民币一千五百二十元及其他经济损失。三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下账户已被本院冻结。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00266号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周文杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执93号
申请执行人康恩英
被执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行
本院在执行申请执行人康恩英与被执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行合同纠纷一案中，申请执行人康恩英于2016年4月25日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一六年十月九日
书记员 刘 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更844号
罪犯林峰，男，1982年12月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区��分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月6日作出（2015）融刑初字第454号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月29日至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初3318号
原告矫某，女，1962年7月17日生，汉族，住吉林省九台市。
被告于某，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告矫某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告矫某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李美琦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第518之2号
申请执行人：张婉玲。
被执行人：刘坤。
被执行人：刘福军。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初403号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘福军位于德城区天衢街道办事处东长新区15号楼2单元601号房产（面积：86.13平方米）。
二、以上房产查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止（下午16点26分查封）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年四月二十六日
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1402执字第518之2号
德城区天衢街道办事处东长村民委员会：
本院立案执行的申请执行人张婉玲申请执行被执行人刘坤、刘福军民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初403号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人刘福军位于德城区天衢街道办事处东长新区15号楼2单元601号房产（面积：86.13平方米）。
二、以上房产查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止（下午16点26分查封）。
附：1、（2017）鲁1402执字第442之1号执行裁定书一份。
2、执行人员执行公务证、工作证复印件各一份。
二〇一七年四月二十六日
德州市德城区人民法院
送达回证
(各类案件通用)
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）鲁1402执字第518之2号
送达文书名称和件数
1、执行裁定书一份
2、协助执行通知书一份
受送达人
德城区天衢街道办事处东长村民委员会
送达地址
德城区天衢街道办事处东长村民委员会
受送达人签名或盖章
2017年月日
代收人及代收理由
2017年月日
备考
一、查封被执行人刘福军位于德城区天衢街道办事处东长新区15号楼2单元601号房产（面积：86.13平方米）。
二、以上房产查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止（下午16点26分查封）。
填发人：邓华涛送达人：邓华涛、雒鹏飞。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初第231号
原告刘冬金，男，汉族，1945年7月26日生，住河南省商水县。
被告李巍，女，汉族，1989年8月17日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告李如勤，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省淮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市开发区银杏大街165号。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区泰山路北段。
本院在审理原告刘东金诉被告李巍、李如勤、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告刘东金向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘东金负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11404号
原告：康东，男，1969年12月13日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。
被告：陈淑涛，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：顾权雷，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告康东诉被告陈淑涛、顾权雷不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告康东于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈淑涛、顾权雷的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李公安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康东负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年一月六日
书记员 祝雪松
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢字第21号
申请执行人：曾某，女，生于1988年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：李某某，男，生于1986年6月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
曾某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第477号民事判决书，于2016年2月23日向本院恢复申请执行。根据该生效法律文书，由李某某在判决生效10日内给付曾某补偿费15000元，给付2014年5月小孩生活费500元；并承担执行费132元。本院在本案执行过程中，查被执行人暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第477号民事判决书在判决生效10日内给付补偿费15000元，给付2014年5月小孩生活费500元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保145号
申请人：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地：安徽省合肥市巢湖市团结东路小区9号楼。
负责人：叶宗斌，该支行行长。
被申请人：安徽省瑞丰棉业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市人民路9号四楼。
法定代表人：吴琛
被申请人：吴琛，男，1970年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：童天霞，女，1971年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：叶菁华，男，1966年10月10日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：沈业宝，男，1965年11月1日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行与被申请人安徽省瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈业宝金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈业宝名下银行存款及其他价值80万元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人安徽省瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈业宝价值80万元的财产。
案件申请费4520元，由被申请人安徽省瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈业宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3112号
申请执行人：管华芬。
被执行人：周连初。
申请执行人管华芬与被执行人周连初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的房产、股权、存款、车辆，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执3112号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐虹玒
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00788号
原告：冒惠民，女。
委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工���者。
被告：刘洪超，男。
被告：刘平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
原告冒惠民与被告刘洪超、刘平、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒惠民的委托代理人曲贵州、被告刘洪超、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼；被告刘平经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告冒惠民诉称：2015年3月18日14时50分，被告刘洪超驾驶车主刘平的辽MN5***号奥迪牌小型汽车，沿银州区市府路由西向东行驶至市府路与广裕街交叉路口左转弯时，与在人行道上，由西向东行走的原告发生交通事故，至原告受伤。原告当即到铁岭市中医院住院治疗，经诊断：原告左第二跖骨骨折，腰外伤，胸11、12腰1椎体压缩性骨折，右手外伤，住院治疗190天，住院费22306.3元由被告刘洪超交付，经银州区交警2大队认定，被告刘洪超负此次事故的全部责任，原告无责任。经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，原告为8级伤残。请求法院判决被告给付原告医药费22306.3元、误工费31714元、护理费19190元、伙食费9500元、交通费500元、伤残赔偿金186756元、鉴定费880元、精神抚慰金10000元，共计280846.3元；诉讼费由三被告承担。
被告刘洪超辩称：对事故发生经过及责任认定都没有异议。我驾驶的车辆是刘平的，刘平是我儿子。车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔。我给原告垫付了医疗费22306.3元。我请护工照顾原告76天花了8230元。我垫付的费用应该由保险公司支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽M5***号在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意依法赔偿。对被告刘洪超垫付的费用应该在原告的诉讼请求中扣除。诉讼费、鉴定费不赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任划分）。
到庭二被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病志、住院费收据、用药清单（证明原告伤情住院治疗经过及费用支出）。
到庭二被告均无异议，本院予以采信。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据（证明原告伤残等级及鉴定费用支出）
到庭二被告均无提出明确异议，本院予以采信。
4、保险单（���明车辆投保情况）。
到庭二被告均无异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：2015年3月18日14时50分，被告刘洪超驾驶登记在被告刘平名下的辽MN5***号奥迪牌小型汽车，沿银州区市府路由西向东行驶至市府路与广裕街交叉路口左转弯时，与在人行道上由西向东行走的原告发生交通事故，至原告受伤。原告当即到铁岭市中医院住院治疗，经诊断：原告左第二跖骨骨折，腰外伤，胸11、12腰1椎体压缩性骨折，右手外伤，住院治疗190天，包括矫型器2300元在内的医疗费为22302.30元；住院期间均二级护理。2016年2月2日，铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，原告为8级伤残；鉴定费880元。
交警认定，被告刘洪超负此次事故的全部责任，原告无责任。另外，事故车辆辽MN5***号被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保有交强险、第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生后，被告刘洪超垫付了医疗费22302.30元及76天的护理费。
原告损失包括：1、医药费22302.30元；2、护理费：原告主张的19190元不超过有关规定，本院予以确认；3、住院期间伙食补助费50元*190天=9500元；4、交通费：本院酌定为500元；5、残疾赔偿金：31126元*20年*30%=186756元；6、鉴定费880元；7、精神抚慰金6000元。上述共计245128.30元。
另，原告主张的误工费，没有证据支持，本院不予确认。
本院认为，原告损失由保险公司依次在交强险及第三者责任险限额内赔偿。被告刘洪超垫付的费用，在扣除其应承担的案件受理费外，应在原告应获的赔偿数额中予以扣除，此部分款项可由保险公司直接给付被告刘洪超。因被告刘洪超未举证证明其垫付的护理费数额，可按居民服务、修理和其他服务业标准101.72元/天确认���即7730.72元。故被告刘洪超垫付款总计为30034.02元。被告刘平经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险��机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告冒惠民医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神抚慰金6000元（合计120000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内应赔偿原告冒惠民��疗费12302.30元、护理费19190元、住院期间伙食补助费9500元、交通费500元、残疾赔偿金82756元、鉴定费880元（合计125128.30元），扣除本判决第三项返还给被告刘洪超的25334.02元，实际应给付原告冒惠民99794.28元；
三、原告冒惠民应返还被告刘洪超垫付款30034.02元，扣除被告刘洪超应负担的案件受理费4700元，实际应返还25334.02元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险应赔偿原告冒惠民的数额中予以扣除，直接返还被告刘洪超。
上述各项，均于本判决生效后二十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5370元（原告预交），由被告刘洪超负担4700元（已在本判决第三项中确认给付方式）；由原告冒惠民负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达���日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更244号
罪犯邵志星，男，1984年11月27日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月11日作出（2015）娄星刑初字第386号刑事判决，以被告人邵志星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（本次已缴纳）。刑期自2015年5月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邵志星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1640分。据此，执行机关认定罪犯邵志星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邵志星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵志星在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵志星减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执207号之一
申请执行人何万春，男，汉族，1973年2月21日出生,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人易万程，男，汉族,1975年4月8日出生,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌移安实业有限公司,住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人易万程，该公司总经理。
申请执行人何万春与被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2号民事调解书，责令被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司于2017年1月24日前连带偿还申请执行人何万春借款本金200万元、利息3.5万元（自2013年9月17日至2017年1月24止），并自2017年1月25日起至全部债务实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息；自2017年1月25日起至全部债务实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费12180元、执行费22750元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月四日
书记员 李小舟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执92号之一
申请执行人：李亮，男，1971年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人：张韵，男，1974年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林海兵，男，1977年12月21日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人张勇、张韵、林海兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴 俊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)豫1102民初1610号
被告牛军伟，男，汉族，1977年7月18日出生，住漯河市召陵区。
被告张英山（信息不明确）。
原告牛军伟与张英山道路交通事故纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告牛军伟的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回牛军伟的起诉。
本案受理费50元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 路
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初53号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人樊占武，男，1998年6月9日生，汉族，贵州盘县（现盘州市）人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处拘役3个月，当日被刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人樊占武犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人樊占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月25日9时左右，被告人樊占武在盘州市亦资街道凤鸣中路小飞机台球室三楼宿舍内，将郑某的一部“iphone”牌6plus土豪金手机盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币4010元。公诉机关认为，被告人樊占武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊占武八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，案发后，被盗手机已追回发还被害人郑某。
上述事实，被告人樊占武在庭审中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人余某、张某、高某、肖某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊占武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊占武被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人樊占武曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊占武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月三十日
书记员 邓亚萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17241号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：梁灵波，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告梁灵波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告梁灵波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁灵波偿还原告截止到2016年6月8日信用卡欠款总额共计85021.21元（其中本金65756.6元，利息8806.75元，滞纳金10457.86元）；2.判令被告梁灵波按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月10日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85021.21元（截至2016年6月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告梁灵波未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金65756.6元，利息8806.75元，滞纳金10457.86元，共计85021.21元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梁灵波偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万五千零二十一元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，梁灵波给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果梁灵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元及公告费五百六十元，由梁灵波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初375号
原告李永贵，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告李永贵因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李永贵及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告李永贵位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告李永贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告李永贵向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告李永贵系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告李永贵所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告李永贵所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第01918号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告胡志洁，男，1982年6月12日出生，汉族，农民。
被告张旭，男，19801年11月16日出生，汉族，昌图县综合执法局职工。
本院在审理原告彭红侠诉被告胡志洁、张旭民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告胡志洁下落不明、无法送达为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告胡志洁的起诉。
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘思佳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初54号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴沂蒙，曾用名吴益民，男，生于1995年5月31日，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吴沂蒙犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人吴沂蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月14日21时许，被告人吴沂蒙到云阳县凤鸣镇龙港网吧上网。23时许，被害人向某到该网吧上网。6月15日5时许，吴沂蒙见到向某使用的是苹果手机，便以玩游戏的名义向向某借得该部银白色苹果6S手机。随后，吴沂蒙趁向某熟睡之际，将该部手机揣进裤兜并离开了网吧。6月20日，吴沂蒙将该部手机卖给他人，获利1400元。经鉴定，被盗手机价值2691元。
2017年6月23日，被告人吴沂蒙被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴沂蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制措施法律文书等书证，证人王某的证言，被害人向某的陈述，被告人吴沂蒙的供述与辩解，价格认定结论书，云阳县公安局辨认笔录、现场辨认笔录及照片，刷卡凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴沂蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控吴沂蒙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。吴沂蒙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴沂蒙当庭自愿认罪并积极履行了赔偿义务，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对吴沂蒙予以从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴沂蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人吴沂蒙退赔被害人向某经济损失人民币2691元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一八年二月一日
书记员 范仨仨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5185号
申请人：翟惠民，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县罗桥镇工业园区168号（R）。
法定代表人：邹其见。
被申请人：邹宏，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告邹宏与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、翟惠民建设工程合同纠纷一案，申请人邹宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏昊天建筑安装工程有限公司、翟惠民银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人邹宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏昊天建筑安装工程有限公司、翟惠民银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年五月七日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1079号
申请执行人杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，现住涪城区。
被执行人杨轩，男，汉族，生于1980年3月8日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。身份信息号码：510703198003080039。
被执行人张蕴慧，女，汉族，生于1989年7月18日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇中心村五社，组织机构代码证：20545861-3。
法定代表人:杨轩，系该公司董事长。
被执行人绵阳润诚房地产开发责任有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇中街。
法定代表人：杨轩。
被执行人绵阳润诚投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路5号附5号。
法定代表人：杨轩。
被执行人曾锐，男，汉族，生于1965年5月19日，住涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杜成云申请执行（2015）涪民初字第1323号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司、绵阳润诚房地产开发责任有限公司、绵阳润诚投资管理有限责任公司、曾锐拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司、绵阳润诚房地产开发责任有限公司、绵阳润诚投资管理有限责任公司、曾锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告潘立园。
被告潘立冬。
被告于海忠。
被告魏成军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告潘立园、于海忠、魏成军、潘立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4���27日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告潘立园、于海忠、魏成军、潘立冬经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告潘立园在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告潘立园未按约定偿还，截至2015年6月30日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由于海忠、魏成军、潘立冬承担连带保证责���。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告潘立园2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告潘立园的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民于海忠、魏成军、潘立冬自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统潘立园还款流水详情、利息计算表一份。证明被告潘立园已清偿贷款情况及截止2015年6月30日被告潘立园拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年5月10日）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告潘立园与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民于海忠、魏成军、潘立冬自愿提供连带责任保证，保证��间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告潘立园发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告潘立园没有按约偿还，截至2015年6月30日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由于海忠、魏成军、潘立冬承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告潘立园签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告潘立园负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告���国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于海忠、魏成军、潘立冬签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告于海忠、魏成军、潘立冬应当按照联保协议书的约定，对被告潘立园偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告潘立园、于海忠、魏成军、潘立冬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告潘立园于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告于海忠、魏成军、潘立冬对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费900元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈晓秀
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保37号
申请人周家勇，男，生于1969年11月3日，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
被申请人张先鱼，男，生于1956年5月9日，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市富田区。
申请人周家勇与被申请人张先鱼诉前财产保全一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1169万元保全金额内保全被申请人张先鱼的财产，申请人周家勇向本院提供担保中国平安财产保险股份有限公司保单为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人周家勇申请要求对被申请人张先鱼的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
对被申请人张先鱼在重庆德兆小康环保工程有限公司的股权予以保全，保全期限为二年。
财产保全费5000元，由申请人周家勇预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月十日
书记员 屈建力
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2608号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李学贤、李为英、朱团新、李仁斗借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱团新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
四川省南部县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执330号之一
申请执行人:任学安，男，生于1944年2月5日，汉族，住南部县。
被执行人：张彪，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人任学安与被执行人张彪附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人张彪所有的位于南部县XX路XX花园1栋1-13-1住房一间，现因申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李世斌
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执358号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6196.5元，案件执行费50元。申请执行人杨爱兰同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日