wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6994号之一
申请执行人黄斌、韩薇与被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2016年5月19日作出的（2016）杭仲（萧）裁字第00005号裁定书，已经发生法律效力。权利人黄斌、韩薇于2016年6月28日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民院于2016年7月5日裁定由本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿39317元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初���第405号
原告石某某，男，1987年6月9日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告马某某，女，1988年2月17日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告石某某以被告不同意离婚，庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06333-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人黄宁华，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告江朝学，女，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与江朝学金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费1150元由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李清鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民特字第8号
申请人牛某某，女，1985年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被申请人李某某，男，1985年12月14日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人牛某某申请宣告被申请人李某某限制民事行为能力一案中，申请人以被申请人未进行行为能力鉴定，导致本案特别程序无法进行为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回宣告李某某限制民事行为能力的申请。
本院认为，申请人的上述申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人牛某某撤回申请。
审判员 赵立波
二〇一六年一月二十日
书记员 段美芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执836号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：唐水金，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县东埔农场东埔管区，
被告人唐水金运输毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初444号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人唐水金刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐水金罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐水金发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执836号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢404号之一
申请人乔银。
被执行人陈生学。
被执行人李德才。
乔银申请执行陈生学、李德才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民一初字第159号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，2017年9月8日，我院扣划了李德才的银行款项，下剩部分双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0304执恢404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年九月二十八日
书记员 李先宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00235号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。2004年9月24日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2004年12月19日因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月25日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年10月22日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月7日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年7月6日13时许，被告人朱某至本市崇川区文峰街道春晖花苑66幢发亮果业店门口，乘隙窃得被害人王某停放在该处的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1915元。
被告人朱某于2015年7月6日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某在侦查阶段的供述及其辨认笔录，被害人王某的陈述，证人孟某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人朱某的户籍资料，南通市崇川区人民法院刑事判决书，江苏省句容监狱狱政管理科释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨楠附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初377号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨保，男，1957年9月27日出生，广东省雷州市人，汉族，大专文化，户籍地址广东省雷州市。现住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2016年9月1日被刑事拘留。同年9月15日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］282号起诉书，指控被告人杨保犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人杨保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨保在1979年参加中越边境自卫反击战中从敌人的手中缴获了一批枪支弹药，其中包括一支“54式”手枪，杨保没有将该支“54式”手枪上交给部队，而是留下来做纪念，并在转业时带出部队。2011年，被告人杨保入住遂溪县遂城镇农林路二十一横4号204房后将该支“54式”手枪存放在其卧室门后的一个铁皮箱内。2015年杨保发现位于遂溪县遂城镇农林路二十一横4号204房被入室盗窃，该支“54式”手枪被盗走于是报案。2215年12月21日入室盗窃的叶某被抓获归案，民警在叶某位于遂溪县遂城镇东里村二队的住宅内搜出了杨保被盗窃的“54式”手枪。经鉴定，杨保持有的手枪属于“54式”7.62毫米手枪。
上述事实，被告人杨保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、移交清单；枪弹检验报告书；对案发现场、枪支等相关照片的辨认；证人叶某的证言；被告人杨保的供述；被告人杨保的归案情况说明、常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支“54式”手枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨保具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“54”式手枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年八月四日
书记员 叶达维
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第392号
原告胡某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告胡某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄建岳
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第648号
原告李美玉，居民。
被告平度市人民医院，住所地：平度市扬州路122号。
法定代表人ＸＸ，院长。
本院在审理原告李美玉与被告平度市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美玉撤回对被告平度市人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，共计85元，由原告李美玉负担。
审判员 苑旭红
二〇一五年六月四日
书记员 荆保霖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4321号
原告顾某，略。
被告孙某甲，略。
原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民一终字第00975号
（2014）吉中民一终字第975号
上诉人（原审原告）：许会才，男，1951年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：王波，女，1951年12月9日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张凤阁，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐慧贤，女，1960年1月17日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
上诉人许会才、王波因土地承包经营权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许会才、王波及委托代理人姜艳清，被上诉人张凤阁及委托代理人綦建贵到庭参加诉讼，被上诉人徐慧贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第505号民事裁定。
二、发回磐石市人民法院重审。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程美俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第486号
原告李思琪，女，汉族。委托代理人程兴民（系原告丈夫），男，汉族。委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。被告姚松林，男，汉族。第三人沈洪建，男，汉族。原告李思琪诉被告姚松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案分别于2015年3月30日、4月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈维亮、被告姚松林到庭参加诉讼。2015年5月8日，本院依法追加沈洪建为第三人参加诉讼。本案于2015年7月1日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈维亮、被告姚松林到庭参加诉讼，第三人沈洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告李思琪诉称：2012年9月23日,原、被告签订租房合同，约定原告承租被告位于上海市某区某镇某村27号房屋，与丈夫二人用作养殖观赏鱼，合同同时约定了租期、租金等内容。2012年末租赁房屋遇政府动迁，被告私下和动迁办签订动迁协议，并分得房子和现金补偿。原告因养殖观赏鱼而承租该房屋，并为此投资人民币（以下币种均为人民币）150余万元。因双方无法就动迁补偿达成一致，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告损失1,531,650元。2、判令被告支付原告逾期支付上述赔偿款的利息损失(以本金1,531,650元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月27日起计算至本判决生效之日止)。诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告补偿款60,000元。其余诉讼请求不再主张。被告姚松林辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确实存在租赁关系，2012年10月动迁通知就已下达，原告亦清楚。被告和动迁办签订动迁协议是因为被告是房屋的所有权人，而原告仅是承租人，现在房屋已经拆迁。拆迁时，评估公司专门对原告的��缸等物品进行了评估，评估价为60,000元，实际共补偿了60,000元，被告拿到该笔款项后已经按照原告的指示交给了第三人沈洪建，故被告不应再支付原告补偿款。经开庭审理查明：2012年，原告作为乙方，被告作为甲方签订《租房合同》，主要内容如下：“一、经双方友好协商，甲方将位于上海市某区某镇某村27号的部分房屋以及围墙内所有场地出租给乙方做观赏鱼养殖。二、房租每年10万元，乙方按每季度支付给甲方。按季度租金25，000元。三、在乙方经营期间，所产生的水电费用均由乙方承担，并按时交付。四、乙方在经营期间，如遇动迁，乙方所投资的鱼缸及养鱼的一切设备，和甲方无关，所得政府赔偿均由乙方所得。租房日期为2012年9月23日至2017年9月22日。”后，原告向被告支付2012年9月23日至2012年12月22日的租金25,000元，被告向原告交付房屋。另查明，因轨道交通17号线修建需要，被告位于上海市某区某镇某村27号房屋在内的所涉地块动迁，被告和某镇房屋土地征收补偿工作办公室签订上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议。2013年2月22日，某镇房屋土地征收补偿工作办公室向原告发出告知书，主要内容如下：“因轨道交通17号线征收补偿工作已经接近尾声，区域内房屋基本已经完成交房及搬迁，因你拒绝搬迁的行为严重影响了17号线整体的征收补偿工作，现就有关事宜特向你告知：1、你租赁的房东即被征收人已与我办签订征收补偿协议，同时约定了交房期限，但鉴于你未腾退房屋，导致目前已过了交房期限，为顺利推进本次的征收补偿工作，现告知你必须在2013年2月27日24时前腾退房屋并完成搬迁。2、被征收人与我办签订的征收补偿协议合法有效，符合我国法律、法规的规定。征收补偿是我办与被征��人签订的，被征收人是本次征收补偿工作的补偿安置对象，而你的补偿事宜应由被征收人进行补偿。故望你在本告知书规定的期限内进行搬迁，同时你的补偿事宜应积极同被征收人协商解决，如无法解决的，你可以通过法律途径向被征收人主张权利。3、现我办明确告知你，若在2013年2月27日24时前仍未腾退房屋并完成搬迁的，我办将移交相关部门依法采取强制措施，一切法律后果由你自行负担。”后，房屋被拆除。又查明，因被告位于上海市某区某镇某村27号房屋动迁，原告作为承租方获得补偿款共计60,000元，此款由被告代为领取。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的租房合同、告知书、房屋补偿安置协议、库存物资（鱼缸）补偿明细表、鱼缸评估汇总表予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称原告夫妻与第三人沈洪建合伙经营观赏鱼养殖，被告拿到原告的60,000元拆迁款后按原告的指示将该款交给了第三人沈洪建，为此被告提供沈洪建出具的收条一份。原告表示对收条的真实性无法确认，并称原告夫妻两人经营观赏鱼养殖，并未与他人合伙。原告向被告要拆迁款时，被告说将60,000元给了沈洪建，原告虽知道被告确实给了沈洪建60,000元，但不清楚该笔钱是什么款项，原告并未指示被告将钱交给沈洪建，也未委托沈洪建收钱，沈洪建亦未将该笔钱交给原告。后原告又表示，其后来向沈洪建核实60,000元拆迁款的事情，沈洪建说这件事和原告没有关系，并未说是否收到该笔钱，故原告还是向被告主张60,000元补偿款。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的租房合同约定原告在经营期间，如遇动迁，原告所���资的鱼缸及养鱼的一切设备，和被告无关，所得政府赔偿均由原告所得，该约定系原、被告双方真实意思表示，双方理应恪守。现，租赁房屋已经拆迁，原告作为承租方所获补偿款共计60,000元，该款由被告代为领取，被告理应支付原告。被告认为该60,000元已按原告指示交付沈洪建，但原告对此不予确认。因第三人未到庭陈述，仅根据被告提供的收条亦难以证明其受原告的指示进行交付的主张，故本院对被告的该主张难以采信。原告要求被告支付60,000元补偿款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。至于被告表示交给沈洪建补偿款60,000元，被告可另案起诉主张其权利。第三人沈洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告姚松林应于本判决生效之日起十日内支付原告李思琪补偿款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执890号
申请执行人：胡世超，男，汉族。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行胡世超与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡世超于2017年11月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖露林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第566号
申请人：广州市喆信电子有限公司,住所广州市天河区。
法定代表人：余平斌，任职总经理。
委托代理人：杨杰，系该公司员工。
被申请人：区远创，住址广东省开平市。
申请人广州市喆信电子有限公司（以下简称喆信公司）因与被申请人区远创劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]3030号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
喆信公司认为，区远创隐瞒了公司已向其支付2800元赔偿金的事实证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]3030号仲裁裁决。
区远创答辩：喆信公司向其支付的2015年8月份工资中不包含赔偿金，双方也没有任何关于赔偿金的协议，对喆信公司关于8月份工资中的工资构成以及扣款等有异议，不同意喆信公司的撤销申请。
本院认为，喆信公司主张其已经向区远创支付了解除劳动合同的赔偿金，区远创不予确认，喆信公司应对此承担举证责任，即关于解除劳动合同补偿金或赔偿金是否发放的举证责任在用人单位，但喆信公司在劳动仲裁中并没有提出该主张、也未提交有关证据，因此，喆信公司以区远创隐瞒公司已经赔偿其2800元事实证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市喆信电子有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]3030号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市喆信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林颖敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2525号
原告：梁忠民，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：渭南市残疾人联合会。住所地：陕西省渭南市临渭区车雷街**号西配楼***室。
负责人：任辉，该联合会理事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，该联合会办公室主任。
被告：姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
原告梁忠民与被告渭南市残疾人联合会（以下简称渭南市残联）、姚王顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠民及其委托诉讼代理人屈麦茹、被告渭南市残联的委托诉讼代理人刘建军、被告姚王顺的委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼。被告渭南市残联负责人任辉及被告姚王顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁忠民向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告交纳各项社会保险费；2、判令被告支付原告经济补偿金55200元（2400元/年×23年）；3、请求判令被告向原告出具书面解除劳动合同证明。事实及理由：被告渭南市残联系原蒲城清泉煤矿股东。被告姚王顺系原蒲城清泉煤矿法定代表人，矿长。原告自1993年2月至2016年1月一直在蒲城清泉煤矿工作，任保管员一职，双方形成了事实上的劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告交纳过保险，也未签订书面劳动合同。2016年8月，蒲城清泉煤矿因国家政策性需要，被强制关闭。煤矿关闭后，由该矿法定代表人即被告姚王顺行使后续权利，领取各项款项。随后，原告梁忠民以蒲城清泉煤矿为被申请人，向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，蒲城清泉煤矿于2017年3月14日在陕西省工商行政管理局办理注销登记。2017年5月31日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿已经被注销，其法人资格已经丧失，已不符合法律、法规规定的用工单位主体资格，驳回梁忠民的仲裁申请。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，劳动争议案件实行仲裁前置的原则。依据《劳动争议仲裁办案规则》第六条之规定，原告梁忠民在仲裁时，蒲城清泉煤矿已因政策被强制关闭，不能承担相关责任，其应依法列出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人进行仲裁。本案中，原告梁忠民与蒲城清泉煤矿发生劳动争议并向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁时，蒲城清泉煤矿已办理了注销登记手续，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿法人资格已经丧失，已不符合法律规定的用工单位主体资格而驳回原告梁忠民的申请。现原告梁忠民与被告渭南市残疾人联合会、姚顺义劳动争议纠纷一案，并未经蒲城县劳动人事争议仲裁委员会的审理，违反了劳动争议仲裁前置原则，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁忠民的起诉。
预收案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 张军民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10087号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
代表人：金宏纲，支行行长。
委托诉讼代理人：丁辰，该支行职员。
被告：薛志道。
原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告薛志道信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日被告向原告申办双龙信用卡。同年12月8日原告经审核后发放信用卡（卡号62×××95），信用额度5000元。合同约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年12月30日开始消费。2013年11月16日最后一次消费，金额5000元。同年12月18日，被告发生逾期本金5000元；至2016年8月22日为止，被告已逾期本息、滞纳金、其他费用合计9345.19元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。
请求判令：1.被告偿付透支本金5000元，利息3249.31元，滞纳金1091.10元，其他费用4.78元(ATM机取现手续费)，合计9345.19元（已经算至2016年8月22日止，此后利息从银行记账日开始计算,按日利率万分之五计收至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复、《户口本》印件，待证被告主体资格；土地证复印件，待证被告当时的经济情况；《个人信用报告》复印件，待证被告办卡时信用状况；《金华银行信用卡（个人卡）申请表》、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；《个人贷款审批表》、《金华银行双龙信用卡发卡授信审批表》复印件，待证办卡审批流程的合规性；被告用卡账户余额组成、对账单（流水账）复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务；被告在使用信用卡透支消费后未按约还本付息，应当承担违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛志道应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司婺城支行透支款5000元、手续费4.78元(ATM机取现)及利息(从2013年12月18日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)及公告费560元，由被告薛志道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月六日
代书 记员 刘敏珍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第319号
申请执行人：韩娅妮，女，1981年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：槐元俊，男，1969年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
关于韩娅妮申请执行槐元俊民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第552号民事调解书确定：由被申请执行人槐元俊支付韩娅妮案款353275元。该法律文书生效后，申请执行人韩娅妮于二0一五年五月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人槐元俊无履行能力，其债权暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第319号案件的本次执行。
若发现被执行人槐元俊有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1879号
原告：郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈长文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告郑飞与被告陈长文返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告郑飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑飞申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑飞负担。
审 判 员 吴惠玲
二〇一七年十月十八日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执49号之一
本院在执行段金玉与唐文强机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，唐文强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第114号
原告王军，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告李元宝，住肥城市。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
第三人武鲁民，住肥城市。
第三人施某某，住肥城市。
原告王军与被告李元宝、第三人武鲁民、施某某申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人徐增升，被告李元宝及委托代理人张锐到庭参加诉讼，第三人武鲁民、施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，我与第三人武鲁民、施某某民间借贷纠纷一案，在诉讼程序中我申请财产保全，肥城法院将施某某名下的肥城市龙山小区某某号楼某单元302室予以查封。案经审理，肥城法院作出（2014）肥民初字第908号民事判决书，生效后被告未按判决书履行义务。2014年8月14日，我申请肥城法院强制执行涉案房屋，执行过程中，案外人即本案被告李元宝向肥城法院提出书面执行异议，肥城法院于2014年12月12日作出裁定，中止对涉案房屋的强制执行。现起诉要求判令许可原告继续执行涉案房屋，确认该房屋系第三人武鲁民、施某某所有，并承担诉讼费用。
被告李元宝辩称，在涉案房屋被查封之前的2014年1月30日，我与第三人签订房屋买卖合同，现已将全部房款支付给第三人，且涉案房屋现由我实际占有使用，该房屋应归我所有，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人武鲁民、施某某未答辩。
经审理查明，本案涉案房屋位于肥城市龙山小区某某号楼某单元4层西户，面积为100.33平方米，房权证号为肥房权证新城字第******号，登记房屋所有人为本案第三人施某某。2014年3月19日，在审理王军与武鲁民、施某某民间借贷纠纷一案中，本院依据（2014）肥民初字第908-1号民事裁定书，查封了施某某的该处房屋。2014年5月12日，本院依法作出（2014）肥民初字第908号民事判决书，判决武鲁民、施某某共同偿还原告借款本金150000元及利息，该判决生效后，武鲁民、施某某未履行还款义务。2014年8月14日，原告王军申请法院强制执行该涉案房屋，执行过程中，案外人李元宝于2014年12月4日向本院提出书面异议，经审查，本院于2014年12月12日作出（2014）肥执字第1512号异1号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的强制执行。2014年12月26日，原告诉来本院，要求判决确认涉案房屋为第三人施某某所有，许可原告继续执行该房屋。
庭审过程中，被告主张涉案房屋查封前的2014年1月30日在肥城市盛世阳光房产信息咨询有限公司与第三人施某某签订房屋买卖合同，于当日支付现金250000元，并提交房屋买卖合同一份、盛世阳光房产咨询公司证明一份及施某某出具的收条两份。房屋买卖合同中约定施某某将涉案房屋以310000元的价格出卖给李元宝，合同签订当日李元宝支付150000元，三日内支付100000元，剩余房款60000元由李元宝协助施某某归还银行贷款。盛世阳光房产咨询公司出具的证明内容为：兹证明甲方武鲁民、施某某与乙方李元宝于2014年1月30日在我公司签订了关于房产证号（肥房权证新城字第******）房产的买卖合同，该合同于2014年1月30日由甲方、乙方和我公司共同签订，本公司证明其合同的真实性。施某某出具的两份收条内容分别为：“今收到购房订金壹拾伍万元施某某2014年1月30日”；“今收到购房款壹拾万元整施某某2014年1月30日”。原告对以上三份证据均不予认可，称该证据系武鲁民、施某某为逃避执行与李元宝伪造的。被告李元宝另提交工商银行还款凭证一份，证实2014年4月3日，其代施某某一次性偿还涉案房屋贷款86000元，原告对该还款凭证真实性无异议，但称该证据无法证明被告与第三人真实的房屋买卖关系。被告另辩称施某某于2014年3月10日左右交付钥匙，其于2014年3月底占有并使用该房屋，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。
另查明，该房屋现仍登记在第三人施某某名下。
案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
本院认为，被告李元宝与第三人武鲁民、施某某签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中被告李元宝与第三人签订合同后未办理过户登记手续，该房屋的物权并未发生变更，本院依法确认该房屋所有人仍为第三人施某某。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院依法查封该房屋的时间为2014年3月19日，被告辩称其支付最后一笔房款的时间为2014年4月3日，即本院查封涉案房屋时，被告李元宝未支付全部价款、未办理产权过户登记手续，不具备足以阻止原告申请法院强制执行的实体性权利，本院的查封行为符合法律规定。故原告要求判令准许执行涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于肥城市龙山小区x号楼x单元x层西户房屋（房权证号为肥房权证新城字第******号）归第三人施某某所有;
二、准许对肥城市龙山小区x号楼x单元x层西户房屋的执行。
案件受理费100元，由被告李元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年八月三日
书 记 员 田 萌
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执128号
申请执行人贵州省惠水县德力钙业有限公司，住所地：惠水县长田工业园区（县水泥厂旁）。
组织机构代码：67542451-4。
法定代表人洪素娟，系该公司董事长。
被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区振海南路香江花园小区对面。
组织机构代码证：56684410-6。
法定代表人洪波，系该公司经理。
依据本院已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第76号民事判决书，被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司应向申请执行人贵州省惠水县德力钙业有限公司支付货款432000.00元并承担本案的案件受理费7780.00元、执行费6496.00元。但被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司至今未能履行上述给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司的银行账户、车辆、公司法人信息等进行调查，查明：被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司暂无财产可供执行。经征询申请执行人贵州省惠水县德力钙业有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邓德付
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2867号
上诉人（原审被告）：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。
法定代表人：张霞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都汇龙商品混凝土有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道龙华社区31组。
法定代表人：江波，职务不详。
上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称“佳宇建筑公司”）因与被上诉人成都汇龙商品混凝土有限公司（以下简称“汇龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4232号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
佳宇建筑公司上诉称，上诉人是依法成立的企业法人，不存在《民事诉讼法》第二十二条规定由原告住所地法院管辖的情形。双方签订的合同中约定向合同签约地法院起诉，但在合同末页“合同签约地”没有明确标注，应根据“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
汇龙公司答辩称，双方合同约定由合同签约地人民法院管辖，案涉合同实际签订地确为龙泉驿区，龙泉驿区人民法院享有依法约定形成的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，龙泉驿区人民法院享有管辖权。
本院经审查认为，上诉人佳宇建筑公司与被上诉人汇龙公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（简称“供应合同”）第十条第（一）款第1项约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向合同签约地人民法院起诉”，合同中未明确载明合同签约地点，前述管辖协议属于约定不明。双方签订的《供应合同》中第二条第2项约定“工程地点及合同履约地：龙泉金旗大道”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在成都市龙泉驿区，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院起诉，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权的结果正确。上诉人佳宇建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初985号
原告：王洪东。
委托代理人：魏金田。
被告：高密市玉铭金绣品有限公司。
被告：范坤。
被告:王凌云。
被告:山东高密大华橡胶制品有限公司。
被告：王书杰。
被告：高密市北方机械有限公司。
被告：于同全。
被告：马爱华。
原告王洪东与被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云、山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪东、委托代理人魏金田、被告高密市玉铭金绣品有限公司法定代表人范坤、被告范坤、被告山东高密大华橡胶制品有限公司法定代表人王书杰、被告王书杰、被告高密市北方机械有限公司法定代表人于同全、被告于同全到庭参加诉讼，被告王凌云、马爱华经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云偿付借款80万元及利息；2、被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告于2013年12月4日签订借贷及担保合同，被告高密市玉铭金绣品有限公司向原告借款80万元，借款期限为2013年12月4日至2014年3月3日，月利率为3分，被告范坤、王凌云作为该借款的共同还款人，被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华为该借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告高密市玉铭金绣品有限公司发放借款80万元，被告未依约归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告提起本诉。
被告高密市玉铭金绣品有限公司辩称，原告主张的借款属实，因公司资金紧张，请求延期还款。
被告范坤辩称，我与王凌云系夫妻关系，我系高密市玉铭金绣品有限公司的法定代表人，公司向原告借款时我们作为共同还款人签署有关借款合同。我同意偿还原告的借款。因现在经营困难，请求延期还款。
被告王凌云未提出答辩意见。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司辩称，被告高密市玉铭金绣品有限公司向原告借款80万元由我公司提供担保属实，同意承担担保责任。
被告王书杰的答辩意见同山东高密大华橡胶制品有限公司。
被告高密市北方机械有限公司的答辩意见同山东高密大华橡胶制品有限公司。
被告于同全的答辩意见同山东高密大华橡胶制品有限公司。
被告马爱华未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1、借贷及担保合同；2、借款借据；3、山东高密农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细单；4、高密市玉铭金绣品有限公司证明。
通过原、被告陈述并经质证确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，被告高密市玉铭金绣品有限公司作为借款人，范坤、王凌云作为共同还款人，山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华作为担保人，与作为贷款人的原告王洪东签订借贷及担保合同。约定被告高密市玉铭金绣品有限公司向原告借款80万元，借款期限为2013年12月4日至2014年3月3日，借款月利率为3%，借款利息与本金于2014年3月3日前还清。如本金逾期偿还，逾期10日之内的，按本金的日万分之二十承担违约金，逾期10日以上20日以内的，按本金的日万分之三十承担违约金，逾期20日以上30日以内的，按本金的日万分之四十承担违约金。双方约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。在借款人未按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担保证责任。保证期间为主债务到期后两年。
2013年12月4日，被告高密市玉铭金绣品有限公司向原告出具书面意见，要求原告将借款转账支付到周晓娟账户。同日，原告将借款80万元通过山东高密农村商业银行股份有限公司转账支付到被告指定的账户。被告高密市玉铭金绣品有限公司在借款借据借款人处加盖印章，被告范坤、王凌云在借据共同还款人处签字、捺印，被告山东高密大华橡胶制品有限公司、高密市北方机械有限公司在借据保证人处加盖印章，被告王书杰在借据保证人处签字、捺印，被告于同全、马爱华在借据上签字、捺印并注明为保证人。借款到期后，被告高密市玉铭金绣品有限公司未依约归还借款，利息支付至2014年7月3日。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。具体本案，原、被告约定的借款月利率为3%，年利率为36%，超出法律规定的年利率24%，原告要求被告按年利率36%支付利息不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%支付利息。被告已经向原告支付的利息未超出年利率36%符合法律规定。原告依约向被告高密市玉铭金绣品有限公司发放借款，被告理应依约履行归还借款并按法律规定支付利息的义务。被告范坤、王凌云自愿作为共同还款人与原告签订借款合同，应依约与被告高密市玉铭金绣品有限公司共同偿还借款本息。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华为被告高密市玉铭金绣品有限公司的借款提供连带责任保证，应依约并根据法律规定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市玉铭金绣品有限公司追偿。被告王凌云、马爱华未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云偿付原告王洪东借款80万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云按年利率24%向原告王洪东支付借款80万元的利息，自2014年7月4日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市玉铭金绣品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 董培旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 初 晓
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初810号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，统一社会代码12360622MB0470336W。
法定代理人苏某，该所所长。
被告吴小宁，女，1971年12月16日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告吴小宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余江县邓埠房产管理所撤回对被告吴小宁的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 黄栩晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊淑芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6388号
罪犯张云雄，男，汉族，小学文化，1986年8月4日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2007年11月22日作出(2007)安刑初字第0271号刑事判决，以被告人张云雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。责令共同退赔一万四千七百四十七元。被告人张云雄不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年1月21日作出(2008)通中刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出(2012)宁刑执字第8836号刑事裁定,对罪犯张云雄减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年8月26日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张云雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张云雄在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张云雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云雄减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠阳法秋民初字第48号
原告深圳市浩天诚和家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区六和社区宝山第二工业区103栋1-3层。
法定代表人梁仁付。
诉讼代理人吴剑锋，男，系深圳市浩天诚和家具有限公司法务。
被告惠州市恒丰隆运动用品有限公司，住所地：惠阳区秋长新塘村。
本院在审理原告深圳市浩天诚和家具有限公司诉被告惠州市恒丰隆运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以深圳市浩天诚和家具有限公司与惠州市恒丰隆运动用品有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并提交书面撤诉申请书、庭外和解协议书各一份。
本院认为，原告申请撤诉，该是其行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：
准许原告深圳市浩天诚和家具有限公司撤回对被告惠州市恒丰隆运动用品有限公司的起诉。
本案诉讼费收取1755元减半收取877.5元由原告深圳市浩天诚和家具有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 黎海燕
审判员 林杏丁
二〇一四年三月二十日
书记员 古晓洲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执814号
申请执行人周某某。
被执行人孙某某。
申请执行人周某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年6月26日做出的（2017）黑0204民初1243号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执814号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢锁柱
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0811执138号
申请执行人：何林茂，男，生于1969年5月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张芙蓉，女，生于1987年2月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张绍春，男，生于1977年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行何林茂与张芙蓉、张绍春买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人承诺于2016年12月30日前将欠款一次性付清，经申请人何林茂同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年八月二十七日
书记员 贾京川
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执907号
申请人熊泽利。
被执行人卫玮。
关于熊泽利申请执行卫玮民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1276号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金10000元及利息，未受偿金额为借款本金10000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 朋
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执446号
申请执行人：张铁军，男，1978年4月4日出生，绥滨县。
申请执行人：周道福，男，1974年5月10日出生，绥滨县。
被执行人：曲立生，男，1971年8月18日出生，绥滨县。
被执行人：王桂香，女，1974年8月13日出生，住绥滨县。
被执行人：曲明月，女，1991年8月6日出生，住绥滨县。
本案在执行申请执行人张铁军与被执行人周道福、曲立生、王桂香、曲明月民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的［2015］绥东民初字第29号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：吕德亮
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕卓刑初字第34号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人任建军，男，1973年8月14日出生，汉族，文盲，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被乌兰察布市卓资县公安局刑事拘留，同年1月1９日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人任建军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人任建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2012年5月起，被告人任建军在没有为他人办理生活最低保障金、安排工作、购买廉租房能力的情况下，虚构事实，先后多次骗取被害人魏某某的办事费用，共计人民币13万元。公诉机关认为，被告人任建军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任建军辨称，我和被害人魏某某相处了好几年，被害人应知道我没有能力给她办事，这些事情都是在开玩笑。
经审理查明，2011年12月，被告人任建军和被害人魏某某成为卓资县资生炼铁厂工友。2012年至2013年，被告人任建军以给被害人魏某某办理最低生活保障、购买廉租房、帮其子女安排工作为名，先后数次骗取被害人魏某某现金13万元。2014年被害人魏某某在被告人任建军没有为其办成一件事情的情况下，要求被告人任建军退钱，但被告人任建军仅于当年8月、12月分二次退还被害人魏某某各二千元，合计退还4000元，其余126000元至今未退还。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、被害人魏某某的陈述；
3、证人魏某乙、王某某的证言；
4、乌兰察布市移动通信分公司提供的被告人任建军的手机号码单；
5、公安局提取被害人魏某某和被告人任建军于2014年12月1日的手机通话笔录和照片；
6、被害人魏某某和被告人任建军于2014年12月1日的通话记录单、通话内容录音光盘及光盘制作说明；
7、被告人任建军给被害人魏某某的妹夫王某某打款2000元的交易明细；
8、被告人任建军的供述与辩解；
9、被告人任建军的户籍信息。
本院认为，被告人任建军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。侦查机关移交的被害人魏某某和被告人任建军于2014年12月1日手机通话录音光盘，经当庭播放，被告人任建军承认拿过被害人魏某某办事费用13万元的通话内容，符合案件事实，本院予以认定。被告人任建军辨称，自己和被害人魏某某相处了好几年，被害人应知道自己没有能力给她办事，这些事情都是在开玩笑与被害人和被告人2014年12月1日的通话记录内容相矛盾，所以本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年3月8日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人任建军违法所得126000元，退还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘歆徽
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 张庆军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王伯宁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初622号
原告贺某，女，1989年7月5日出生，汉族，务农。
被告彭某，男，1985年3月20日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇小水田村7组。公民身份号码：43122419198503203619。
本院在审理原告贺某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年4月17日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。
（此页无正文）
审判员 李平
二〇一六年四月二十日
书记员 李东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03484号
原告张某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一五年九月七日
书记员 陈萍萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2153号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县
被执行人：李正华，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王俊美，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：李正勇，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李正全，男，汉族，住：齐河县
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人李正华王俊美李正勇李正全借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月四日
书记员 李少霞
通化市二道江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)吉0503司救执7号
司法救助申请人邵玉清，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
司法救助申请人邵玉清向我院提出司法救助申请。理由为：邵玉清认为其与蔡万涛、蔡德仁机动车交通事故赔偿一案判决生效之后，由于蔡万涛、蔡德仁无可供执行财产，邵玉清多年上访，身体多病，年龄大，生活极其困难，恳请法院给予救助，救助金额为1.8万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，邵玉清与蔡万涛、蔡德仁机动车交通事故赔偿一案，通化市二道江区人民法院于2014年1月16日作出（2013）二民重字第9号民事判决书，被告人蔡德仁、蔡万涛赔偿邵玉清各项经济损失19448.05元、案件受理费932元，保全费320元，经法院强制执行，还剩17700元未执行完毕。在执行过程中，被告人蔡万涛、蔡德仁没有可供执行财产，现邵玉清家庭生活困难，申请司法救助。
本院认为，申请人邵玉清作为机动车交通事故赔偿的当事人，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，考虑到双方当事人的实际情况，现申请人邵玉清一家生活极其困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故申请人的司法就出申请符合法律规定，为维护申请人的权益，应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人邵玉清司法救助金18000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月二十二日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2403号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人北京师范大学大连普湾附属学校，所在地辽宁省普湾新区南28号路9号。
法定代表人孙振伟，系校长。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人北京师范大学大连普湾附属学校为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0214行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1954号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人任树根,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月4日被申请人任树根在该申请人处借款930元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款930元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人任树根自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款930元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��漳执字第51号
申请执行人贾秋娃。
被执行人李玉红。
申请执行人贾秋娃申请执行被执行人李玉红机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2014）漳三民初字第89号民事调解书，责令被执行人李玉红赔偿申请人贾秋娃住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费及精神损失费等30000元，承担本案执行费350元，共计30350元。本院经多次执行，被执行人履行了案款15000元，由于被执行人家庭贫困，确无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳三民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���陈军
审判员 贾 正 海
审判员 温 云 成
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 露 露
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初348号
原告筠连县乒乓球协会，住所地：四川省筠连县图书馆，组织机构代码：56566369-6。
法定代表人李小平，协会主席。
委托代理人郑昌林，协会副主席。特别授权。
委托代理人饶议，协会秘书长。
被告赖明，男，1976年7月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告筠连县乒乓球协会与被告赖明名誉权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连县乒乓球协会的法定代表人李小平及委托代理人饶议，被告赖明的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县乒乓球协会诉称：2010年以来，被告赖明以非法手段雕刻原告公章“筠连县乒乓球协会”，并以原告名义进行活动，侵犯了原告的名称权、名誉权，使原告的名誉及正面社会形象受到严重损害，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令被告：1、停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失200000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赖明辩称：1、原告诉称的“筠连县乒乓球协会”印章系被告所在的“筠连县青少年体育协会”委托被告雕刻，被告仅是履行职务行为，不是本案的适格主体；2、原告诉称雕刻印章的“筠连县乒乓球协会”为“筠连县青少年体育协会”内设机构，被告及“筠连县青少年体育协会”在“筠连县乒乓球协会”印章雕刻后并未实施侵犯原告名誉权的相关行为；3、原告诉称的雕刻“筠连县乒乓球协会”印章行为发生在2010年1月，且同年4月该印章已交回公安机关，原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告筠连县乒乓球协会系经相关主管机构批准成立的社会团体，于2000年组建，当时未办理注册登记。2010年1月22日，原告在筠连县民政局经批准办理了登记，业务范围为对会员进行技术培训、组织会员交流球艺和参加比赛活动，法定代表人为李小平。被告赖明于2009年开始组建“筠连县青少年体育协会”，2010年1月14日，“筠连县青少年体育协会”经筠连县民政局批准成立，业务范围为组织体育项目的急速培训、考核选拔比赛等，法定代表人为被告赖明，2014年9月1日，该“筠连县青少年体育协会”被筠连县民政局撤销登记。被告赖明称，“筠连县青少年体育协会”成立后，作出筠青体协发[2010]4号“筠连县青少年体育协会关于批准成立筠连县青少年乒乓球协会的批复”，同意成立“筠连县乒乓球协会”。2010年1月22日，被告赖明以“筠连县乒乓球协会”名义向筠连县公安局治安大队提交办理网络印章申请，同年1月25日获得印章准刻证，内容为根据“筠连县乒乓球协会”申请，经审查同意制作印章，由经办人赖明前往印章公司办理，编码为：5115270001797。2014年3月25日，筠连县公安局对该印章进行了清理，并于同年4月16日进行了缴销。2015年9月9日，原告申请办理网络印章，发现“筠连县乒乓球协会”印章已存在，立即向筠连县公安局报案。同年12月10日，被告赖明向筠连县公安局出具检讨书,内容主要为被告赖明当时认为“筠连县青少年体育协会”能设立“筠连县乒乓球协会”，但后来了解到是错误的，故于2010年4月将雕刻的印章交回筠连县公安局销毁，经筠连县民政局、公安局批评教育，认识到错误。筠连县公安局于2016年3月2日作出筠县公（治）行终止决[2016]001号终止案件调查决定书，以违法行为已过追究时效为由终止调查。因原告认为被告的行为侵犯了原告的名称权、名誉权，并造成了原告的经济损失，双方对此处理无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、原告提交了2008年乒乓球比赛方案、赛事人员分工等材料，以证明被告赖明在2009年前曾为该协会会员，曾任协会秘书组组长职务，后被告赖明离开该协会。本院经询问被告赖明对此的意见，被告赖明称只是在2009年前和原告的会员一起打过乒乓球；原告提交了原告2008至2010年财务工作报告，以证实原告因被告的侵权行为导致原告财务损失。
2、被告赖明提交了户外广告登记证、招生简章、活动简报等材料，以证明对外均以“筠连县青少年体育协会”名义活动，未用“筠连县乒乓球协会”名义从事任何活动；被告赖明提交了筠青体协发[2010]4号“筠连县青少年体育协会关于批准成立筠连县青少年乒乓球协会的批复”复印件，以证明被告赖明申请雕刻印章是职务行为，法庭辩论终结前，被告赖明未向本院提交该文件原件。
认定上述事实的依据有：1、原、被告身份证明，组织机构代码证；2、办理印章申请及印章准刻证；3、筠连县公安局调查笔录；4、检讨书；5、筠连县公安局终止案件调查决定书；6、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护。原“筠连县青少年体育协会”系被告赖明组建，说明被告清楚组建社会团体的具体流程。被告在2009年前与原告有过交往，说明被告知晓原告的实际存在。被告在明知原告实际存在的情况下，申请雕刻了“筠连县乒乓球协会”印章，其行为存在主观过错，应当承担相应的侵权责任。被告辩称雕刻印章系履行职务行为，被告个人不是本案适格被告主体的意见，因被告所提交的筠青体协发[2010]4号文件的复印件真实性无法确认，即被告所提供的证据不能证实被告以“筠连县乒乓球协会”名义申请雕刻印章系履职行为，且“筠连县青少年体育协会”已于2014年9月1日被注销登记，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因原告于2015年9月才发现被告雕刻印章的行为，发现后即向公安机关报案，在公安机关做出决定后及时向人民法院提起诉讼，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该辩称意见本院不予采信。对原告主张要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉的请求，因被告赖明所雕刻的印章已于2014年被公安机关缴销，从原告2015年申请雕刻印章才发现被告曾经雕刻该印章的事实，结合原告的举证情况，说明被告雕刻该印章后并未使用该印章达到扩散影响并形成损害后果的情形，但鉴于被告赖明在该印章雕刻事件中确实存在主要过错，故对原告的该请求本院确定为被告赖明以书面形式向原告赔礼道歉，内容以本院核实为准。对原告主张要求被告赔偿损失200000元的诉讼请求，因原告所提交的2008至2010年财务工作报告无法证实原告因被告的侵权行为受到了损失的客观事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告赖明于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告筠连县乒乓球协会赔礼道歉（道歉内容以本院核实为准）；
二、驳回原告筠连县乒乓球协会的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告筠连县乒乓球协会负担400元，由被告赖明负担1800元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 杨顺成
二〇一六年六月八日
书记员 何 莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2215号
申请执行人兰小米，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人况建国，男，1957年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人郑卫平，女，1956年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人兰小米与被执行人况建国、郑卫平民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第00814号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月五日
书记员 王冬云
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂��山法执字第00023号
申请执行人朱荣锋。
被执行人黄红军。
本院在执行申请执行人朱荣锋成与被执行人黄红军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01257号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民保令3号
申请人：加某某，女，汉族，1979年6月12日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇薛家城则村。
被申请人：王某某，男，汉族，1980年8月24日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇薛家城则村。
申请人加某某与被申请人王某某申请人身自由权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。申请人加某某于2018年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人加某某撤回申请。
审判员 姜彩霞
二〇一八年七月十二日
书记员 王双虎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2866号之二
申请执行人：黄啟祖（又名黄启祖），男，1967年5月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张文灿，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户，尤溪县。
被执行人：吴必莹，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，尤溪县。
本院在执行申请执行人黄啟祖与被执行人张文灿、吴必莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1797号
原告：吴锋，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码：91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所：四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告吴锋与被告重庆和坊商贸有限公司(以下简称“和坊商贸公司”)、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了79262元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城(中国皮鞋民族品牌设计中心)项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告79262元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失15852.4元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周燕铭
二〇一八年四月九日
书记员 蔡雨阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00446号
罪犯朱智武，男，汉族，1971年5月24日出生，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年10月31日，徐州市泉山区人民法院作出（2005）泉刑初字第219号刑事判决，认定朱智武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年2月25日起至2020年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日、2011年6月28日，经本院（2009）徐刑执字第0660号、（2011）徐刑执字第0765号二次刑事裁定减刑三年九个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第54号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱智武自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱智武自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯朱智武自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱智武的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年5月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4258号
原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，公司董事长。
委托诉讼代理人曾玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人谭嘉敏，女，该公司员工。
被告:陈炳坤，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张婷，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告陈炳坤、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋小静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞保字第44-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：文龙。
被申请人：宁波市飞鑫塑料制品有限公司。
法定代表人：陈海林。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日以其受理的申请人文龙与被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人文龙向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司的财产采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第368号
原告孔庆震，男，1959年6月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告徐红梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告李涛（徐红梅之夫），男，汉族，1967年2月2日出生,住曲阜市。
二被告共同委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孔庆震诉被告徐红梅、李涛合同纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法由审判员齐冬梅独任审判。诉讼过程中，经原告申请依法追加李涛为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告孔庆震、二被告及其委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年拖欠原告纯净水桶134只，其间，虽经原告无数次追要和友好协商，被告不予理睬。现诉至法院，要求被告归还134只PET水桶，若被告不归还水桶，则按现行市场价格赔偿现金；支付8年的经济损失800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时销售原告的纯净水是代销关系，且原告的诉请已超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。
原告当庭提交以下证据：1.欠条13份（其中一份是证明条），用以证明被告拖欠原告水桶134只。2.2010年10月17日的批发单一份。用以证明现水桶的市场价格每只8.5元。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为与本案无关，不予认可。本院经审查认为，被告对原告的证据1没有异议，故认定其有效。对证据2，被告虽提出异议，但未提供相应的事实和证据，对原告证明的事实，本院应予采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2002年前后，原告开办纯净水厂，生产并以不同的方式供销纯净水。被告夫妇二人利用其经营的百货超市转销原告的纯净水。被告以每桶1.7元左右的价格购进原告纯净水，用PET水桶盛装，循环销售。盛水容器PET水桶是原告提供，被告向原告出具使用水桶数量的欠条。2001年8月至2003年8月，被告共向原告出具13份欠条（其中一份是证明条），欠条载明欠水桶共计134只。后原、被告双方纯净水销售业务终止，被告并未及时归还原告的134只PET水桶，双方就此协商未果，原告遂诉来本院，要求被告归还134只PET水桶，若不归还水桶，则按现行市场价格赔偿现金，并支付8年的经济损失800元，诉讼费由被告承担。
还查明，PET水桶是原告当时从临沂或曲阜批发市场批发购得，是能够循环使用的通用产品。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，PET水桶欠条上只注明了拖欠水桶的数量、时间，并未明确约定归还水桶的时间，因而原告可随时主张自己的权利。故被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采信。
本院认为，被告循环使用原告的PET水桶转销其生产的纯净水，被告向原告出具了欠条，注明了拖欠水桶的数量，PET水桶是能够循环使用的通用产品，且被告主张仍存有同规格水桶，因此被告应当予以返还拖欠原告的水桶134只。因被告无偿占用原告水桶长达八年之久，若被告逾期不能返还，应参照原告提供的市场价格予以6元/只适当赔偿。关于原告要求的800元经济损失，双方既无约定，原告也未提供此损失的相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐红梅、李涛于本判决生效后十日内返还原告孔庆震所有的符合通用标准使用完好的水桶134只；二被告若逾期不返还，应赔偿原告孔庆震的财产损失804元。
二、驳回原告孔庆震的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐冬梅
二〇一〇年十二月七日
书记员 孔亚军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3557号之一
申请执行人栾飞，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人庄全成，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0212民初474号申请执行人栾飞与被执行人庄全成建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人庄全成应支付执行款302757元。在执行中，另案查封了被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号80单元的房屋一套；查封了被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号231号的地下车位一个，但在短期内均难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2600号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2530号
原告：刘博伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：王凯荣，男，汉族。
原告刘博伟诉被告王凯荣机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告刘博伟于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘博伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘博伟撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362.50元，由原告刘博伟负担。
审判员 梁存仓
二〇一七年十－月二十八日
书记员 郝 明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初328号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市九原区。现住址内蒙古包头市青山区。2016年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留。2016年6月21日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤、余业云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺1.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议。
经审理查明，1.2016年4月中旬的一天，吕某和朱某某二人商议各出100元合伙购买毒品，后吕某和朱某某通过佟某某（另案处理）找到被告人刘某，刘某领着吕某前往包头市昆都仑区海德电脑城北面的小区里向“东嫂”购买了一包冰毒，重约0.6克，后刘某与吕某回到包头市青山区青福镇赵家营村李某与朱某某合租的房子内，与李某、朱某某、荆某、佟某某一起吸食了冰毒。
2.2016年4月底的一天，吕某和被告人刘某约定在包头市青山区青福镇赵家营村以300元交易冰毒，碰面后刘某在赵家营东门向“东嫂”购买了一包冰毒，重约0.6克，后刘某与吕某、李某回到李某与朱某某合租的房子内一起吸食了冰毒。
2016年5月12日，侦查人员在被告人刘某住所包头市青山区青福镇赵家营村4区将其抓获，现场缴获白色疑似毒品物一袋净重0.22克，经鉴定，该毒品物为（甲基苯丙胺）冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单。
2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，扣押笔录，毒品称重笔录，昆区公安分局吸毒成瘾/成瘾严重认定书，现场检测报告书，通话记录单，情况说明。
3、证人证言：证人吕某、佟某某、李某、荆某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字[2016]第090号理化检验鉴定报告。
6、辨认笔录：吕某的辨认笔录。
7、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初153号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵万超,现住蠡县。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月12日被批准逮捕，同年9月27日被本院取保候审。
被告人赵万涛，现住蠡县。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年8月11日被批准逮捕，同年9月27日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞134号起诉书指控被告人赵万超、赵万涛犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人赵万超、赵万涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年4月19日9时20分左右，因琐事赵某庄某赵万涛和赵万超找到惠君诊所，赵万涛、赵万超对汪某1进行殴打。汪某1的伤情经法医鉴定为轻伤一级。公诉机关提供相应证据，认为被告人赵万超、赵万涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人赵万涛有自首情节，二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人赵万涛在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。对被告人赵万超在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人赵万超、赵万涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月19日9时20分左右，因琐事被告人赵万涛和赵万超找到蠡县留史镇赵某庄某惠君诊所，赵万涛、赵万超对汪某1进行殴打。经法医鉴定，汪某1的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人赵万涛在2017年8月8日到蠡县公安局投案；被告人赵万超、赵万涛于2017年9月27日赔偿被害人经济损失十三万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵万涛、赵万超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某1陈述，证人张某4、张某2、赵某1、汪某2、张某3、赵某2、赵某3、郭某、赵某4、赵某5、赵某6证言，蠡公法鉴字（2017）第119号临床法医学鉴定意见书、案发现场照片、户籍证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人赵万超、赵万涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人赵万涛在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵万超如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赵万超、赵万涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人从轻处罚的主张及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵万超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵万涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘静丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初5250号
原告:刘帆,男，汉族。
委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
被告:陈金升,男，汉族。
被告：运城市大杨汽车贸易有限公司。
法定代表人：秦玉能，经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：刘新兵，经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族。
被告:吉林省顺通物流有限公司九台分公司。
法定代表人：王绍久，经理。
委托诉讼代理人：赵冬，男，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：韩廷杰。
原告刘帆与被告陈金升,运城市大杨汽车贸易有限公司(下称大杨公司),中国大地财产保险股份有限公司永济支公司(下称大地永济公司)，吉林省顺通物流有限公司九台分公司(下称顺通公司),中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(下称平安吉林公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆及其委托诉讼代理人邓建军，被告陈金升,被告大地永济公司委托诉讼代理人武亚莉,被告顺通公司委托诉讼代理人赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帆向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金20000元，共计619613，交强险赔偿220000元，超出部分按事故责任比例30%赔偿119883.9元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月1日5时许,刘峰驾驶陕AR31**／陕AB8**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速934KM+700M(华山服务区)入口处,与已停在服务区行车道的由陈金升驾驶的晋M791**号重型苍栅式货车尾部相撞,致该车前移与已停在服务区由王彦驾驶的吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车右尾部相撞，造成驾驶员刘峰当场死亡，陈金升受伤，三车、货物、绿化带树木受损的亡人交通事故，交通事故认定书认定，刘峰承担事故主要责任，陈金升、王彦承担事故次要责任。原告刘帆系刘峰之子，刘峰1970年7月18日出生，交通事故发生时36周岁。被告大杨公司是晋M791**号重型苍栅式货车登记车主，被告顺通公司是吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车登记车主，晋M791**号重型苍栅式在被告大地永济公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险，吉A898**号车在平安吉林公司投保了交强险。
被告陈金升辩称，晋M791**号重型苍栅式的车主是陈银升，陈金升是陈银升雇佣的驾驶员，晋M791**号重型苍栅式挂靠在大杨公司，晋M791**号重型苍栅式在被告大地永济公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告大杨公司未进行书面答辩。
被告大地永济公司辩称，对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，晋M791**号重型苍栅式在大地永济公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，大地永济公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，愿在商业险范围内按15%承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告顺通公司辩称，顺通公司是吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车车主，被告王彦是顺通公司驾驶员，吉A898**牵引车在平安吉林公司投保了交强险。王彦承担次要责任，精神抚慰金不予赔偿，诉讼费承担10%。
被告平安吉林公司辩称，平安吉林公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日5时许,刘峰驾驶陕AR31**／陕AB8**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速934KM+700M(华山服务区)入口处,与已停在服务区行车道的由陈金升驾驶的晋M791**号重型苍栅式货车尾部相撞,致该车前移与已停在服务区由王彦驾驶的吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车右尾部相撞，造成驾驶员刘峰当场死亡，陈金升受伤，三车、货物、绿化带树木受损的亡人交通事故，交通事故认定书认定，刘峰承担事故主要责任，陈金升、王彦承担事故次要责任。原告刘帆系刘峰之子，刘峰1970年7月18日出生，交通事故发生时46周岁。被告大杨公司是晋M791**号重型苍栅式货车登记车主，被告顺通公司是吉A898**/吉A81**挂号重型半挂牵引车登记车主，晋M791**号重型苍栅式货车在被告大地永济公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险，吉A898**号车在平安吉林公司投保了交强险。
上述事实有道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，身份证、户口本复印件，鉴定意见书，村委会证明，保单，当事人陈述及开庭笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，交通事故认定书认定，刘峰承担事故主要责任，陈金升、王彦承担事故次要责任，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。陈金升是陈银升雇佣的驾驶员，陈金升不应承担赔偿责任，陈银升的晋M791**号重型苍栅式挂靠在大杨公司，大杨公司应承担赔偿责任，晋M791**号重型苍栅式在大地永济公司投保有交强险，吉A898**牵引车在平安吉林公司投保了交强险，大地永济公司和平安吉林公司应在交强险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金568800元（28440元×20年＝568800元），丧葬费30813元﹙61626元÷12×6＝30813元﹚，精神损害抚慰金酌情计算6000元，共计605613元，由被告大地永济公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告平安吉林公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分385613元，由被告大地永济公司在商业三者险限额内赔偿15%计57841.95元，由被告顺通公司赔偿15%计57841.95元。被告大地永济公司共计应赔偿167841.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在保险限额内赔偿给原告刘帆因刘峰死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计167841.95元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿给原告刘帆因刘峰死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。
三、由被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司赔偿给原告刘帆因刘峰死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计57841.95元。
四、被告运城市大杨汽车贸易有限公司不再对原告刘帆赔偿。
五、被告陈金升不对原告刘帆赔偿。
六、驳回原告刘帆其他诉讼请求。
上述第一、二、三项在本判决生效后三十日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告刘帆负担2199元，由被告运城市大杨汽车贸易有限公司负担500元，由被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙小芬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2753号
罪犯董鄂，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）荆州刑初字第5号刑事判决，认定被告人董鄂犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董鄂不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）鄂刑一终字第151号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董鄂的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年10月17日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董鄂减刑建议，于2016年12月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月10日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董鄂在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鄂减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月17日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌