渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3892号
原告杨森，男，汉族。
委托代理人严玉萍，陕西渭临律师事务所律师。
被告杨全洲，男，汉族。
被告渭南市好运出租汽车有限责任公司。
法定代表人史岩，总经理。
委托代理人杨波，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告杨森与被告杨全洲、好运出租车公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨森医疗费12714.63元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1200元、误工费36000元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计58714.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨全洲的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车车主系被告，事故车挂靠在被告好运出租车公司，该车在被告保险公司投有一份每人30万元的座位险5座，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。事故后被告给原告垫付医疗费12700元，赔偿时应予扣减。
被告好运出租车公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车车主系被告杨全洲，司机系原告杨森，事故车挂靠在被告公司，该车在被告保险公司投有一份每人30万元的座位险5座，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实无异议，责任划分有异议，事故车驾驶员系原告杨森，车主系被告杨全洲，事故车挂靠在被告好运出租车公司，该车在被告公司投有一份每人30万元的座位险5座，事故发生在保险期间，被告公司在本案中不是当事人也无侵权行为，只承担保险合同约定的责任范围内的损失，对不属于保险责任范围的所有费用被告公司不应承担。诉讼费不应由被告公司承担。本次事故属无证驾驶，是保险除外的责任，被告公司不应赔偿，应驳回原告的诉请。
本院经审理查明，2017年2月5日1时许分，原告杨森驾驶陕ET0083号小型轿车（车载张飞）沿渭花路由南向北行驶至渭花路宋家村肖家组段，避让动物时车辆失控与路边土崖发生碰撞，致原告杨森、张飞受伤，车辆受损，造成车损人伤的事故一起。渭南市公安局交通警察支队渭临大队渭临交肇[2017]第123号道路交通事故认定书认定：原告杨森应负事故全部责任，张飞不负事故责任。原告杨森受伤后在渭南市骨科医院住院治疗12天（2017年2月5日至2017年2月17日），被诊断为：右侧距骨骨折脱位。花费住院费11614.63元，门诊花费660元，原告共花费医疗费12274.63元。本案在审理过程中，原告杨森申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，后又撤消了伤残等级鉴定。2017年9月12日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1204号司法鉴定意见书确定：1、原告杨森此次外伤误工期限为240日。2、原告杨森此次外伤后续相关治疗费用约需人民币捌千元（8000.00元）。经查，原告杨森驾驶的陕ET0083号小型轿车车主为被告杨全洲，该车挂靠在被告好运出租车公司，该车在被告保险公司投有一份每人30万元的座位险5座，事故发生在保险期间，事故发生后，被告杨全洲给原告杨森垫付医疗费12700元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实；原告杨森驾驶的陕ET0083号小型轿车车主为被告杨全洲，该车挂靠在被告好运出租车公司；该车在被告保险公司投有一份每人30万元的座位险5座，事故发生在保险期间；事故发生后，被告杨全洲给原告杨森垫付医疗费12700元；原告的住院伙食补助费为360元、交通费为200元、后续治疗费为8000元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：本案的事故责任
原告主张原告杨森应负事故全部责任，张飞不负事故责任。提供有事故认定书。
被告杨全洲、好运出租车公司无异议。
被告保险公司对事故认定书真实性无异议，对事故过程的描述及责任划分提出异议。提供有渭南市公安局交警支队临渭大队鉴定意见测定结论告知笔录，证明交警队对本次事故产生原因的鉴定报告书面通知保险公司。陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，证明对于本次交通事故产生的原因以及肇事时驾驶人员的确定。肇事车辆损失照片，证明从外观上看车辆损失及碰撞部位从车辆方向盘损害所连带驾驶员损伤的部位，证明鉴定中心的鉴定报告是客观真实的。
争议2：原告的医疗费
原告请求被告赔偿医疗费12714.63元。
被告杨全洲、好运出租车公司无异议。
被告保险公司认为原告医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告保险公司未申请对非医保用药进行鉴定。
原告提供医疗费票据总额为12274.63元。
争议3：原告的营养费
原告请求被告赔偿营养费240元（12天×20元）。
被告杨全洲、好运出租车公司无异议。
被告保险公司不认可营养费。
原告提供住院病案未有加强营养的医嘱。
争议4：原告的护理费
原告请求被告赔偿护理费1200元（12天×100元）。
被告杨全洲、好运出租车公司无异议。
被告保险公司认可护理费960元（12天×80元）。
争议5：原告的误工费
原告请求被告赔偿误工费36000元（240天×150元）。
被告杨全洲、好运出租车公司无异议。
被告保险公司认可误工费9600元（120天×80元）。
原告提供鉴定结论确定原告误工期限为240日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告提供的渭南市公安局交通警察支队渭临大队渭临交肇[2017]第123号道路交通事故认定书认定：原告杨森应负事故全部责任，张飞不负事故责任。被告保险公司对事故过程的描述及责任划分提出异议。提供有渭南市公安局交警支队临渭大队鉴定意见测定结论告知笔录，证明交警队对本次事故产生原因的鉴定报告书面通知保险公司。陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，证明对于本次交通事故产生的原因以及肇事时驾驶人员的确定。肇事车辆损失照片，证明从外观上看车辆损失及碰撞部位从车辆方向盘损害所连带驾驶员损伤的部位，证明鉴定中心的鉴定报告是客观真实的。原告对被告保险公司提供证据提出异议，认为鉴定人员无资质。道路交通事故认定书是公安机关根据事故发生经过、交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因做出的专业性认定，其证据效力大于鉴定意见书等证据，且公安机关委托作出鉴定书后并未改变事故责任认定书。故对事故认定书予以认定。原告要求被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、交通费，被告均无异议，依法予以支持。原告的后续治疗费为8000元、住院伙食补助费为360元、交通费为200元。原告要求被告赔偿其医疗费，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未申请对非医保用药进行鉴定，对原告的医疗费依法予以支持。原告提供医疗费票据总额为12274.63元，故原告的医疗费应为12274.63元。原告要求被告赔偿营养费，被告保险公司提出异议，原告提供住院病案未有加强营养的医嘱。故对原告的营养费不予支持。原告请求被告赔偿护理费，被告保险公司提出异议，原告实际住院12天，护理费为每天80元。原告请求被告赔偿误工费，被告保险公司提出异议，原告提供的鉴定结论书确定原告的误工期限为240天，原告的误工费按照每天80元赔偿。本院确定原告杨森各项损失总额为40994.63元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告杨森医疗费12274.63元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费19200元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计40994.63元（履行时由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司将28294.63元支付给原告杨森，将12700元支付给被告杨全洲）。
二、被告杨全洲、渭南市好运出租汽车有限责任公司不再承担本案的民事责任。
三、驳回原告杨森的其余诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告杨全洲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年十一月八日
书记员 薛艳娜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
住院伙食补助费
|
360元
2
|
交通费
|
200元
3
|
后续治疗费
|
8000元
二、法院认定部分
1
|
医疗费
|
12274.63元
|
票据
2
|
护理费
|
960元
|
12天×80元
3
|
误工费
|
19200元
|
240天×80元
4
|
总计
|
40994.63元
|
\--