wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2761号
申请执行人郭建军，男，1966年8月1日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。
被执行人ＸＸＸ，女，1964年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人郭建军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的为300560元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院查封了被执行人ＸＸＸ与另外两案外人共有房产一套，因属轮候查封，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月五日
书记员 曹蓝天
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，男，该支行行长。
被执行人：关成福，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人：王树林，男，1983年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人：孔令春，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关成福、王树林、孔令春借款合同纠纷一案中，经查被执行人王树林所有的黑CH12**车辆一台、王树林坐落于山市镇长胜村产权证号（SS900158）房屋一处、孔令春坐落于山市镇长胜村产权证号（SS900276）房屋一处，申请人明确表示对上述财产暂不查封与处置。被执行人关成福、王树林、孔令春尚欠人民币75705.25元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。该案穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十五日
书记员 王 頔
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保7号
申请人:王德兴，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县厦门花园D区东厢房16号门市。
被申请人：沈香，女，1972年9月8日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
申请人王德兴于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈香在绥棱县东南街三委育才家园B017号，房屋产权证号为2XX**号，面积为808平方米的商服予以查封。申请人王德兴以现金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王德兴因与被申请人沈香存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈香在绥棱县东南街三委育才家园B017号，房屋产权证号为2XX**号，面积为808平方米的商服，期限为三年。
案件申请费4270元，由申请人王德兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年一月九日
书记员 周华鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1129号
南京市雨花台区人民检察院支持起诉。
原告：朱从德，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯婧怡，江苏宁创律师事务所实习律师。
被告：南京坤宇复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320114759451464H，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：徐达珍,南京坤宇复合材料��任有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱从德与被告南京坤宇复合材料有限责任公司（以下简称坤宇公司）经济补偿金、代通知金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从德的委托诉讼代理人江红琴和侯婧怡、被告坤宇公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱从德向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金7466元、代通知金3733元，共计11199元。事实与理由：原告于2016年2月至被告处工作，从事锅炉岗位，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，月工资4000元左右。2017年12月被告因环保问题主动配合政府关停了企业，在没有与原告协商一致的情况下与原告解除了劳动关系。现原告同意解除劳动关系，但要求被告支付经济补偿金、代通知金。
被告坤宇公司辩称，2018年1月15日原、被告就终止劳动合同协商一致，被告无需向原告支付任何款项，具体理由如下：1.原、被告2017年签订了劳动合同书，约定劳动期限为2017年2月12日至2018年2月12日，月工资3400元。南京市雨花台区人民政府于2017年12月向被告下发告知书，要求被告务必于2017年12月31日前停产，2018年1月1日被告书面告知原告等员工，被告与原告协商愿意安排原告到汤山尚华工作，但原告拒绝了被告这一合理安排并要求解除合同、结算工资，因此原、被告于2018年1月15日正式解除劳动关系，原告领��工资后离开公司。2.2018年1月15日原被告经协商一致，就劳动关系的解除做了一次性解决，因此原告的诉讼请求没有事实与法律依据。3.被告因被政府强制关停，损失严重，无法开展生产经营，且政府未向被告支付补偿，被告无力向原告支付任何补偿。综上请求法院依法驳回原告全部诉请。
经审理认定事实如下，原告朱从德原系被告坤宇公司员工，双方签订了自2017年2月12日起至2018年2月12日止的书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告坤宇公司承租了南京建通墙体材料总公司的厂区，其经营地位于南京建通墙体材料总公司院内。2017年12月6日，南京市雨花台区人民政府板桥办事处作出《告知书》告知南京建通墙体材料总公司及建通大院各承租户：南京建通墙体材料总公司及建通大院各承租户位于梅钢片区范围内，需要确保在2017年12月31日前完成清理及关停任务。后被告坤宇公司与原告等人协商变更工作地点，双方未达成一致意见。被告2018年1月4日作出《通知》，要求原告办理离职手续。2018年1月15日被告坤宇公司作出《解除劳动合同说明》载明：“公司已被上级行政部门强制关停，故与朱从德同志解除劳动合同且工资已全部结清。”同日，原告朱从德出具《承诺书》确认工资已经结清并承诺不损害公司物品。原告朱从德于2018年1月15日离职后，于2018年1月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月1日收到不予受理案件通知书后诉至本院。
原告主张其2016年2月入职但未提供证据证明，本院依据原、被告双方无异议的劳动合同书确认原告的入职时间为2017年2月12日。原、被告当庭确认原告离职前月平均工资为3733.08元。
以上事实有劳动合同书、告知书、通知、解除劳动合同说明、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2018）第057号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告坤宇公司因位于政府工业布局调整关停的范围内，在与原告朱从德协商变更劳动合同未果后解除双方之间劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形。原、被告当庭确认原告月平均工��为3733.08元，被告当庭认可未履行提前三十日书面通知原告的义务，故原告要求被告支付代通知金3733元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。原告自2017年2月12日至2018年1月15日在被告处工作不足一年，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定应当支付原告一个月工资的经济补偿3733.08元。综上，被告应当支付原告代通知金、经济补偿金共计7466.08元（3733元+3733.08元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告协商一致就劳动关系的解除做了一次性解决，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告南京坤宇复合材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱从德经济补偿金及代通知金7466.08元；
二、驳回原告朱从德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 芳
二〇一八年六月十九日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张思凝
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初404号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某林，男，1962年8月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因从事“地下六合彩”当庄赌博，于2017年3月1日被宁乡县公安局决定行政拘留十五日（未执行），并处罚款2000元。因涉嫌赌博罪，于2017年3月15日被宁乡县公安局刑事拘留。2017年3月16日被宁乡县公安局决定取保候审。2017年5月10日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年7月28日，经本院决定对其取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年10月28日，经本院决定对其取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人谢某林犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人谢某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年农历十月份以来，被告人谢某林在宁乡县喻家坳乡南岭村狮子坝组12号其家中，以营利为目的，利用“地下六合彩”开码信息，自己坐庄接受他人在其处进行买码投注赌博。在此期间，被告人谢某林先后接受50余人在其处买码投注。
案发后，公安机关侦查人员在被告人谢某林处查获其用于记录他人买码投注情况的记录本二本，记录本上记录的他人在被告人谢某林处买码投注金额共计29万余元。
上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、现实表现证明、证据保全清单、记账本、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；搜查笔录；扣押笔录；证人朱某、谢某1、银某、许某、谢某2等证人证言及其身份证明，被告人谢某林供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人谢某林以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年农历十月份以来，被告人谢某林在宁乡县喻家坳乡南岭村狮子坝组12号其家中，以营利为目的，利用“地下六合彩”开码信息，自己坐庄接受他人在其处进行买码投注赌博。在此期间，被告人谢某林先后接受50余人在其处买码投注。
案发后，公安机关侦查人员在被告人谢某林处查获其用于记录他人买码投注情况的记录本二本，记录本上记录的他人在被告人谢某林处买码投注金额共计29万余元。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、2017年3月15日因赌博被宁乡县公安局刑事拘留的到案经过、现实表现证明、证据保全清单、记账本、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；搜查笔录；扣押笔录；证人朱某、谢某1、银某、许某、谢某2等证人证言及其身份证明，司法鉴定意见书，被告人谢某林供述和辩解等证据。
本院认为，被告人谢某林以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某林到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人谢某林犯赌博罪，判处六个月以下拘役并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某林犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押2天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 周华军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1159号
上诉人（原审被告）：马明，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：王永康，男，汉族，1966年2月3日出生，住成都市成华区。
上诉人马明因与被上诉人王永康及原审被告何俊民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1713号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
马明上诉称，本案应由被告所在地法院管辖。最高院的司法解释中提到的接受货币应是指出借时接受货币的一方，而不是指还款时的货币接收方。还没有还款，原告不存在接收货币。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王永康诉请主张上诉人马明、何俊归还借款本息，并提交了借款合同及银行转账单等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人王永康的诉讼请求以及双方在借款合同中的权利义务关系，被上诉人王永康的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人马明、原审被告何俊向被上诉人王永康偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人王永康在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即王永康所在地，被上诉人王永康所在地成都市成华区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人马明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万佳置业有限公司。
法定代表人：姜庆革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑静，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪丽，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冠鲁建设股份有限公司(原山东冠鲁股份有限公司）。
法定代表人：钟玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵庆华，山东坤都律师事务所律师。
再审申请人山东万佳置业有限公司因与被申请人冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东万佳置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付少军
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 帅
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审38号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈国腾，男，住漳平市。
被执行人黄蓉，女，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月31日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人陈国腾、黄蓉违反计划生育法规，于2016年6月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈国腾、黄蓉征收社会抚养费80310元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04008号征收社会抚养费决定书，于2016年8月18日依法送达给被执行人陈国腾、黄蓉，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈国腾、黄蓉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月31日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4471号
原告：刘波，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘波与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资84800元。现原告起诉要求被告立即支付工资84800元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事机手工作，双方口头约定月薪8000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资84800元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资84800元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告刘波劳务费84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告张勇承担。(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1920元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3506号之二
原告：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地淄川经济开发区华鲁路6号。
法定代表人：王玉风，经理。
被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成，董事长。
本院在审理原告淄博阳光轻质材料有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博阳光轻质材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2148元，财产保全费1570元，共计3718元，由原告淄博阳光轻质材料有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初161号
原告：樊双计,男，生于1970年3月5日，住洛南县。
被告：李春民,男，住洛南县。
原告樊双计与被告李春民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，原告樊双计于2017年1月22日以双方已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊双计撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊双计负担。
审判员 王 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 常书广
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2912号
原告：张某，女，1986年1月24日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
原告：秦某，女，2010年3月15日出生，汉族，西安市高陵区村民,住该组。
法定代理人：张某，系原告秦某之母。同第一原告。
共同委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安市高陵区姬家管委会罗家村一组,住所地：西安市高陵区姬家管委会罗家村一组。
负责人：董峰，系该组组长。
原告张某、秦某与被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某、秦某的委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某、秦某诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。后因国家征地开发，村组于2011年10月及2016年4月共两次分配土地补偿款，第一次11000元，第二次30700元，被告以原告张某系出嫁女为由拒绝给原告张某及女儿秦某分配土地补偿款。2017年7月20日为维护自己的合法权益，二原告向法院起诉，法院根据户口登记时间为2013年4月9日，认为原告自2013年4月9日属被告村组的合法在册村民，因此对2016年4月分配的土地补偿款原告二人共计61400元予以支持。对于2011年10月份给每位村民分配的土地补偿款11000元，因原告户籍信息无法显示在该时间为被告村组的村民，所以不应享受该笔土地补偿款。原告为维护自己的合法权益，特向户籍所在地泾河派出所出具户籍证明一份，证明原告确属西安市高陵区姬家管委会罗家村一组村民，且户籍从未有任何变动。现诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
经本院审理查明，原告张某自小出生在被告村组，系被告村组原始村民。2011年2月16日原告张某与山东省昌乐县鄌郚镇秦家庄子村村民秦龙登记结婚，双方登记结婚之前于2010年3月15日生育一女，即本案原告秦某。婚后，原告张某的户口一直留在被告村组，秦某的户口也登记在被告村组。二原告未在秦龙所在村组享受任何村民待遇。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗、新型社会养老保险等。因国家征地开发，被告村组于2011年10月及2016年4月分别给每位村民分配土地补偿款11000元、30700元，二原告未参加分配。二原告于2017年7月向本院起诉，要求被告村组支付二原告土地补偿款各41700元。后原告自愿撤回要求被告村组支付2011年10月给每位村民分配的土地补偿款11000元的诉讼请求，本院于2017年9月27日出具（2017）陕0117民初2070号民事判决书，判决被告高陵区姬家管委会罗家村一组支付给张某、秦某土地补偿款各30700元。现二原告依据泾河派出所出具的户籍证明，再次起诉要求被告村组支付2011年10月二原告应得的土地补偿款各11000元。
以上事实，有原被告陈述、户口本、身份证、农村合作医疗本、村组证明、通话记录、户籍证明、（2017）陕0117民初2070号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某、秦某系被告村组合法在册村民，户口也一直在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗新型社会养老保险，应当同其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现二原告要求被告村组支付2011年10月应得的土地补偿款各11000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组在本判决生效之日起十日内付给原告张某、秦某土地补偿款每人11000元，二人共计22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告罗家村一组负担（原告张某已预交350元，被告在履行判决义务时一并支付原告350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚沙沙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋11民终336号
上诉人（原审被告）：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县西王家沟乡新民村。
法定代表人：刘晋生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建平，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：中机环建集团有限公司山西分公司，住所地太原市晋阳街联合大厦2号楼2单元902室。
负责人：蒋士才。
上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司因与被上诉人陈某某、中机环建集团有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月06日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司于2017年4月13日向本院递交书面撤回上诉申请。
本院认为，经查证，上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司撤回上诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白舒文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终6591号
上诉人（原审被告）深圳市中航洗衣设备有限公司。
法定代表人郭文安，董事长。
委托代理人王彬，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎小堂。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。
上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人黎小堂劳动争议一案，上诉人中航公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中航公司上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判,扣除一月份、二月份已支付的工资,中航公司不承担所谓的因辞退的经济补偿；二、上诉费用由黎小堂承担。
本院经审理查明，中航公司向本院提交了甘霖的工资支付证明，及黎小堂签名的预支一月份工资（半个月）借款单2600元，根据该工资单黎小堂月工资总额5200元，扣除预支工资款和社保、税、住房公积金等，发放甘霖一月份工资2379.16元，以足额支付黎小堂一月份全部工资。原审查明的本案其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中航公司和黎小堂劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
中航公司向本院提交了黎小堂的工资支付证明，及黎小堂签名的预支一月份工资（半个月）借款单2600元，经核算，结合黎小堂确认已收到一月份部分工资，故中航公司已足额支付黎小堂的一月份全部工资，无须再行支付。中航公司应向黎小堂支付2015年3月至8月份工资31200元。
2015年8月31日，因中航公司拖欠黎小堂工资，黎小堂主张被迫离职符合法律规定，中航公司应向黎小堂支付经济补偿金41600元。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第675号民事判决第一项第2目；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第675号民事判决第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第675号民事判决第一项第1目；上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司自本判决生效之日起五日内向被上诉人甘霖支付2015年3月至2015年8月31日工资31200元。
四、驳回上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司其他上诉请求；
五、驳回被上诉人黎小堂的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0627执397号
申请执行人：朱某某，女，1966年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人:杨某某，男，1974年1月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某某人身损害赔偿一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人于刑满后先向申请执行人兑现20000元，如何兑现尚差的15972.68元，双方另行协商。故申请执行人朱某某于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应终结本案执行。为此．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0627执397号案件的执行。
如一方当事人不履行，或不完全履行和解协议的，对方当事人可以在和解协议约定期间届满后的两年内申请执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年五月二十八日
书记员 谯海波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执484号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏剑元，总经理。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人任秋红，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈培阳，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建冠泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张庭杰，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人任秋红、陈培阳、福建冠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）鲤民初字第2906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人任秋红名下址在丰泽区房屋（即本案抵押物）的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。因本案抵押物暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2906号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终825号
上诉人（原审原告）：刘喜玉，男，1958年1月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：李勇红，男，1968年3月25日生，汉族，住双峰县。
上诉人（原审被告）：阳少如，男，1952年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
上诉人（原审被告）：朱金英，女，1955年6月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴相如，湖南省双峰县和邦法律服务所法律工作者。
上诉人刘喜玉因与上诉人阳少如、朱金英租赁合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2016)湘1321民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘喜玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判为被上诉人阳少如、朱金英支付上诉人车辆使用费、劳务报酬、差旅费等合计26330元。事实和理由:一审法院认定事实不清，按照实际情况考虑，阳少如、朱金英应当支付其车辆使用费18670元、劳务报酬4300元、住宿伙食费用3360元，合计26330元。
上诉人阳少如、朱金英上诉请求：撤销原判，驳回刘喜玉的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，在没有证据的情况下推断双方形成事实租赁关系，明显不符合法律规定。刘喜玉开车前往贵州处理纠纷是受施工方刘超志所请，租车费用与阳少如、朱金英无关。刘喜玉起诉的动机是因其意图欺占阳少如、朱金英的保险理赔款未遂而报复的恶意诉讼。
上诉人刘喜玉向一审法院起诉请求：1、两被告支付原告车辆使用费、过桥过路费和工资等合计26330元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：本案原告刘喜玉原系三塘铺镇山冲村村主任，2015年9月16日，两被告之子阳开满在贵州省毕节市大方县中南十七局工地高空作业时不幸身亡。2015年9月18日，由本案原告刘喜玉开车，与三塘铺镇司法所戴德生一起前往贵州毕节处理阳开满的赔偿事宜，一同坐车前往的另有两被告之长子阳开广及被告朱金英的妹妹，2015年9月24日，事情处理完毕，原告刘喜玉开车回双峰，一同坐车回来的另有被告阳少如、被告朱金英及被告朱金英之妹。因阳开满购买了双峰县新型合作医疗保险，为帮助两被告从保险公司获取身故保险金，后原告刘喜玉又开车前往双峰县城为其办理保险理赔相关事宜，被告阳少如支付原告刘喜玉来回双峰的费用300元。2016年6月7日，被告阳少如、朱金英与事故工地负责人刘超志在三塘铺镇司法所戴德生所长的组织下，签订调解协议书一份，其中协议第四条约定：“四：如保险公司需要刘超志、刘喜玉等同志协助，二人予以协助，刘喜玉赴毕节租车费由刘超志负责，与阳少如无关”，但协议签订时，本案原告刘喜玉未到场，亦未在该协议上签字。
原审法院认为：本案争议的焦点，1、本案两被告是否应支付原告刘喜玉租车等费用；2、原告刘喜玉的费用应如何计算。本院认为，本案中，两被告之子阳开满在贵州工地意外身亡，原告刘喜玉开车前往贵州协助处理赔偿事宜，虽然两被告在庭审中一致否认原告系两被告所请，但从情理推断，原告与两被告非亲非故，且原告住所地与事故发生地相距甚远，其不会贸然开车前往，同时从实际来看，两被告并未拒绝其前往，且在原告开车往返贵州的路上，均有两被告或者其亲属一同搭载了原告的车辆。故原、被告双方事实上形成了租赁合同关系，原告提供了车辆并事实上付出了劳动，两被告理应支付车辆租赁费用。两被告主张根据其于2016年6月7日与工程承包方刘超志签订的协议，本案原告前往贵州的费用理应由第三人刘超志承担。因上述协议并没有本案原告的签字，故该协议对原告不具有约束力，本案原告实际上是为本案两被告提供车辆及劳务，故两被告的抗辩理由不能成立。对于争议焦点二，原告与两被告之间并未对车辆租赁费用进行明确约定，且原告刘喜玉未向本院提交证据证明其在此次处理事宜中的花费情况，故本院只能根据原告为两被告处理涉案事宜所实际行驶的路程、付出的劳务及花费的时间，酌情认定两被告应支付给原告的车辆租赁费为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告阳少如、朱金英支付原告刘喜玉租车费10000元；二、驳回原告刘喜玉的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十曰内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳少如、朱金英承担。
二审审理期间，双方均未提交新的证据。
经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，一、本案双方当事人虽未就租车事宜形成书面合同，但一审法院从情理推断，刘喜玉开车与阳少如、朱金英一同前往贵州协助处理阳少如、朱金英之子阳开满意外身亡赔偿事宜，应系阳少如、朱金英所请，这一推断符合日常逻辑。因此，双方事实上形成了租赁合同关系。阳少如、朱金英提出刘喜玉开车前往贵州处理纠纷是受施工方刘超志所请，及刘喜玉起诉的动机是因其意图欺占阳少如、朱金英的保险理赔款未遂而报复的恶意诉讼，但这两个观点阳少如、朱金英均不能提供相应的证据予以支持，本院不予认可。因此，阳少如、朱金英应向刘喜玉支付车辆租赁费用。
二、对刘喜玉提出的车辆使用费、过桥过路费和工资等合计26330元的问题，本案中双方并未对车辆租赁等费用进行明确约定，且刘喜玉在一、二审审理过程中均未能向法院提交相关证据，证明其在此次处理事宜中的具体花费情况，故一审法院根据本案的实际情况，酌情认定阳少如、朱金英应支付给上诉人刘喜玉的车辆租赁费为10000元，并无不可。
综上所述，上诉人刘喜玉与上诉人阳少如、朱金英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人刘喜玉承担208元，上诉人阳少如、朱金英承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨佳宜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1104号之二
申请执行人:苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区星海街188号佳敏广场8楼。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。
申请执行人：苏州工业园区逢时贸易有限公司，组织机构代码72228620-7，住所地苏州工业园区娄葑街道板泾开发区。
法定代表人：冯勇，总经理。
被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人:蒋梅芳。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初8355号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司于2017年7月4日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月四日
书 记 员 乐晓川
第1页共2页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执158号之一
申请执行人：程万善,男,1978年4月23日出生,汉族，住安徽省休宁县。
被执行人:宋海峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行程万善与宋海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022民初840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 远 中
二〇一八年七月三十日
书记员 张义强（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保127号
申请人：毛中宝。
被申请人：胡艳军。
被申请人：周理玉。
申请人毛中宝与被申请人胡艳军、周理玉民间借贷纠纷一案，申请人毛中宝于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡艳军、周理玉银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。申请人毛中宝自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人毛中宝申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡艳军、周理玉银行存款45万元或其他等值财产；
二、查封申请人毛中宝提供担保的岳房权证岳阳楼字第0**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 樱
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1849号之一
申请人：邬宏青。
被执行人：马鞍山市正源通轮胎有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1849号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人马鞍山市正源通轮胎有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市正源通轮胎有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市正源通轮胎有限责任公司在中国民生银行77×××11账户内存款人民币1263880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执916号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王某某，男，1992年9月26日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行王某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审142号行政裁定书，依法冻结了被执行人王某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱成奎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第548号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。
被告袁恺。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁恺物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1020号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付星星，女，1993年2月26日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]987号起诉书指控，2017年4月23日凌晨2时许，被告人付星星在重庆市万州区上海大道附近饮酒后，驾驶轿车搭载二人沿安顺路行驶至学府广场路段时，与付某驾驶的轿车发生刮擦，致两车受损。民警至现场后发现付星星有酒后驾驶嫌疑，将其带至万州区第五人民医院抽血备检。经鉴定，付星星送检血样中检出乙醇，含量为99mg/100ml。付星星到案后如实供述了上述事实。被告人付星星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人付星星对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 向均旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执587号之一
申请执行人徐福生，男，1964年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐小毛，男，1964年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐文珍，女，1964年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐福生诉徐小毛、徐文珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初3474号民事判决已发生法律效力，依该判决，徐小毛、徐文珍应于判决生效之日起十日内支付徐福生报酬180000元并支付该款自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由徐小毛、徐文珍负担。权利人徐福生以徐小毛、徐文珍未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的184500元及利息，执行费2668元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中查明，本院（2016）苏0506民初1190号案件查封了登记在被执行人徐文珍名下坐落于苏州市吴中区横泾街道××号房屋，本案轮候查封了上述房屋，有待（2016）苏0506民初1190号案件一并处置。本院查封登记在被执行人徐小毛名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但下落不明，暂无法处置，除此外，未发现被执行人徐小毛、徐文珍名下有银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房屋有待另案一并处置，已查封的车辆暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字3474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金 娇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执455号
申请执行人青海海畴工程机械有限公司。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司法务部长。
委托代理人陈宝龙，该公司总经理。
被执行人谭雪,男，汉族，1972年2月8日出生。
申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人谭雪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初784号民事判决书判决，被执行人谭雪于本判决生效后十日内给付申请执行人青海海畔工程机械有限公司垫付款229548.90元，赔偿违约金93456.06元，共计323004.96元。本案诉讼费6146元，本院已减半收取3073元，由被执行人谭雪承担。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。谭雪名下登记有青某某某某某东风牌汽车一辆及青某某某某某华泰特拉卡牌汽车一辆，其中青某某某某某东风牌汽车一辆已被强制报废，本院依法查封了青某某某某某华泰特拉卡牌汽车一辆的登记手续。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1395号
上诉人(原审被告)横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。
法定代表人程仁忠，该公司经理。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部。
经营者冯宇，男，汉族，1991年7月14日出生。
委托代理人孙占军，男，汉族，1968年8月28日出生。
上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司因与被上诉人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司以自愿履行为由，于2016年11月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘云丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执809-2号
申请执行人孙永寿。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永寿与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25553号
原告昆山思贝克精密复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇富利路333号，组织机构代码66325097－5。
法定代表人周咨佑，董事长。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
被告深圳市金科丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心综合楼（二）五楼B区，统一社会信用代码91440300582720760K。
法定代表人杨伟。
原告昆山思贝克精密复合材料有限公司诉被告深圳市金科丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山思贝克精密复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告昆山思贝克精密复合材料有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄秋玲（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申138号
再审申请人（一审被告）：胡辉，男.
被申请人（一审原告）：周贤明，男.
一审被告张武权，男.
再审申请人胡辉因与被申请人周贤明及一审被告张武权合同纠纷一案，不服余庆县人民法院（2016）黔0329民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡辉申请再审称：申请人是职务行为，本案工程款不应由申请人支付，应由乌江村马头山组支付，余庆县人民法院判决由申请人支付错误，申请人也不是本案适格被告，为此，请求撤销余庆县人民法院（2016）黔0329民初199号民事判决，依法再审。
本院认为：被申请人按照申请人的要求完成施工任务后，经结算，申请人尚欠被申请人工程款，并由申请人出具了欠条，该欠条具有法律效力，且该款并非以乌江村马头山组的名义所欠，故申请人应承担清偿欠款义务，如该款的用途涉及其它受益人，申请人可以恰当方式另行主张自已的权益。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡辉的再审申请。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 铁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执291号
申请执行人周某，女，1964年生，汉族，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1953年生，汉族，住遂川县。
申请执行人周某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款280000元及其利息，受理费3845元，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人郭才香在本院有执行系列案，其财产已本另案处置，本案只待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行标的为280000元及其利息，需支付申请人受理费3845元、缴纳执行费4158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹绪军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民再字第6号
原审原告蒋庆英，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人姜玉伟，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
原审被告沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系总经理。
委托代理人李丹丹，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区大路11号。
原审被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司总经理。
委托代理人谢鹏，男，汉族，系该公司副经理。住南京市鼓楼区。
原审原告蒋庆英与原审被告沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院[2014]东陵民二初字第1948号民事判决，于2015年6月3日向本院申请再审。本院于2015年7月7日决定再审，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告蒋庆英的委托代理人姜玉伟、原审被告委托代理人李丹丹、谢鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告蒋庆英再审称，要求撤销本院（2014）东陵民二初字第1948号民事判决中的第四项。对于原判由房地产公司对2012年1月1日以后承担连带给付责任的判决，请求改判为房地产公司对2008年以后应由沈阳鼎盈置业有限公司承担义务付连带给付责任；
本院认为，关于申请人蒋庆英主张被申请人沈阳鼎盈置业有限公司承担连带责任的主张，因其未提供充分的证据证明2008年的租赁协议实际履行，故该项理由缺乏充分证据证明，本院不予支持，综上申请人蒋庆英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、四、五、六、十一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋庆英的再审申请
审判长 王绍禹
审判员 唐常洪
审判长 闫 红
二〇一六年九月七日
书记员 杨 柳
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初132号
原告：吴妮妮，女，生于1985年12月17日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李悦东，男，原告配偶，生于1976年5月16日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：魏文凤，女，生于2001年10月9日，住四川省双流县。
法定代理人：魏冬、詹洪香，被告魏文凤的父母。
被告：魏冬，男，生于1976年11月25日，住四川省资阳市雁江区。
被告：詹洪香，女，生于1981年1月13日，住四川省双流县。
三被告委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
第三人：阿坝太子岭投资有限公司，住所地：茂县凤仪镇甘青村二组。
法定代表人：薛刚，职务：董事长
委托诉讼代理人：余应娜，市场部主管。
原告吴妮妮与被告魏文凤、魏冬、詹洪香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告魏文凤、魏冬、詹洪香申请，本院依法追加阿坝太子岭投资有限公司为第三人参与诉讼。原告委托诉讼代理人赵志勇，被告魏文凤、魏冬、詹洪香委托诉讼代理人刘诗明，第三人阿坝太子岭投资有限公司委托诉讼代理人余应娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妮妮向本院提出诉讼请求：１.请求判决三被告赔偿原告医疗费26973.52元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告吴妮妮在茂县太子岭滑雪场被被告魏文凤撞击导致锁骨骨折。当即被送到医院治疗，分别于茂县人民医院和西南医院就医，实际花费医疗费26973.52元，原告要求被告支付医药费无果，因魏文凤为未成年人，其父母魏冬、詹洪香应承担相应法律责任，依据《侵权责任法》第三十二条的规定，特此向法院院提起诉讼。
被告辨称，魏文凤无主观故意，其滑雪技术能否上中级滑雪道，应该由滑雪场负责，其父母非滑雪专业人员，不承担责任；原、被告都是消费者，滑雪场没有尽到安全保障责任；原告也没有尽到自己的注意义务；滑雪场门票中含有保险，保险公司对原告进行了赔偿，应抵偿这部分赔偿款。
第三人辨称，经观察魏文凤会滑雪，她可能是滑了几次后体力不支的原因控制不住，才导致事故发生，滑雪场也不可能时时刻刻观察着魏文凤；滑雪场取得了合法经营执照、设置了警示标志、提示牌、公示牌以及广播循环播放滑雪警示信息，尽到了安全保障义务，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年2月5日，被告魏文凤在茂县太子岭滑雪场从中级滑雪道滑下时，冲入缓冲区将原告吴妮妮撞伤导致锁骨骨折。当即被送到医院治疗，分别于茂县人民医院和西南医院就医，实际产生医疗费26973.52元。被告魏文凤于2001年10月9日出生，系未成年人，其父母魏冬、詹洪香为法定监护人。
以上事实有1、茂县人民法院病情证明单、门诊票据、诊断报告；2、西南医院诊断证明书；3、中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单；4、太子岭滑雪场受伤经过证明以及证人罗超证言、吴远志、王玉坤的证言；5、魏文凤、魏冬、詹洪香身份证明佐证。被告对上述证据的真实性无异议，对证言中魏文凤负全责的说法有异议；第三人无异议。本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案争议的焦点之一，被告魏文凤作为将原告吴妮妮致伤的直接侵权人，是否应对原告吴妮妮的损失承担赔偿责任。滑雪本身具有一定危险性，参与者在运动过程中应保持高度的注意义务，被告魏文凤高估了自己的滑雪技术，其法定监护人魏冬、詹洪香未尽到监护义务，致使其在滑雪中未能及时减速并进行避让撞伤吴妮妮，应承担侵权赔偿责任。但魏文凤系未成年人，根据法律相关规定，其侵权产生的民事责任应当由其监护人承担，即被告魏冬、詹洪香承担赔偿责任；本案争议焦点之二，太子岭滑雪场作为公共场所管理人是否尽到了安全保护责任。通过第三人陈述及证人证言，证实滑雪场取得了合法经营执照设置了警示标志、提示牌、公示牌以及广播循环播放滑雪警示信息，能够确认其尽到了基本的安全保障义务，不应承担赔偿责任；本案争议焦点之三，原告吴妮妮本身在此事故中是否存在过错。吴妮妮在滑雪场安全区域练习和等待教练，没有证据显示其存在过错。被告在庭审中辩称，滑雪场门票中含有保险，保险公司对原告进行了赔偿，应该抵扣这部分赔偿款，但无证据证明保险公司对原告进行了赔偿，且保险公司对原告是否进行了赔偿与本案无关联性，故本院对其辩称意见不予采信。
综上所述：原告要求被告赔偿因伤害产生的医疗费26973.52元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告魏冬、詹洪香赔偿原告吴妮妮医药费26973.52元，该款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由被告魏冬、詹洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周 刚
二〇一七年五月十日
书记员 彭云智
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初2858号
原告：王洪玉。
被告：杜启超。
原告王洪玉与被告杜启超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王洪玉于2018年6月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪玉撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王继军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢158号之一
申请执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董。
法定代表人李执金，公司董事长。
被执行人邹平福业特种设备制造有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人赵洪森，公司经理。
被执行人邹平华启油脂有限公司。住所地邹平县九户镇驻地。
法定代表人赵洪春，公司经理。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日生，汉族，公司经理，住邹平县。
申请执行人邹平南洋汇友藤业有限公司与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森企业借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平南洋汇友藤业有限公司借款900万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2018年6月5日依法查封被执行人邹平福业特种设备制造有限公司财产一宗（详见查封财产清单）；于2018年6月5日依法查封被执行人邹平华启油脂有限公司财产一宗（详见查封财产清单）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，申请执行人邹平南洋汇友藤业有限公司向本院提交申请书，写明本案在执行过程中，贵院需对本案再审，申请执行人申请中止本次执行程序。本院查封的被执行人财产暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人书面申请本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张小增
审判员 张建民
二〇一八年七月十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴商初字第0049号
原告盐城协同机械有限公司,住盐城经济技术开发区东环南路30号。
法定代表人杨金白，该公司董事长。
委托代理人王文兵、栾红生，该公司法律顾问。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司,住盐城市人民北路69号。
法定代表人韩立东，该公司董事长。
委托代理人葛爱军，该公司员工。
原告盐城协同机械有限公司与被告盐城市金祥桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后,依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告盐城协同机械有限公司的委托代理人王文兵、栾红生，被告盐城市金祥桩基工程有限公司的法定代表人韩立东及其委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城协同机械有限公司诉称：2012年3月份经原、被告口头协商一致，被告向原告定作端板产品。经双方对账，截止2014年12月31日被告共欠到原告货款411046元，经原告催要，被告也未能支付。现诉请法院判决：1、被告立即向原告支付货款411046元及利息（从原告起诉之日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计付）。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司辩称：欠货款人民币411046元是事实，也同意还款。但在双方结算后即2015年4月10号向被告单位洪经理偿还了3万元。
经审理查明，自2012年3月起，被告向原告购买钢质端板双方产生买卖合同关系。2015年4月8日，经双方结算，被告向原告出具确认函一份，该函涉案内容有：2014年12月31日被告欠原告货款人民币肆拾壹万壹仟零肆拾陆元整，小写￥411046.00。现予以核实，如与账面余额相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章。如有不符，请在“信息有符”处列明不符项目及金额，也请在“信息不符”处签章。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司在对账函下端“信息证明无误”处加盖印章确认，被告法定代表人韩立东在经办人处签名。后被告未给付案涉货款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值43万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2015年9月21日，本院依法对被告价值的43万元的房产进行了保全。
以上事实部分，有对账函等在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对支付时间及方式等存在较大分歧，致调解未果。
本院认为，被告向原告购买钢质端板产品，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供钢质端板产品后，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告盐城协同机械有限公司出具确对账函一张，注明了欠货款数额为411046元。被告应及时支付全部货款但未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至法院判决生效之日止（原告主张）按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
被告辩称在双方结算后向原告偿还了部分货款，因被告提供收据的载明日期是在双方结算之前，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告辩称其法定代表人韩立东还款3万元，因该付款凭证系韩立东与洪国荣个人之间的经济往来且原告亦予以否认，被告也未提供证据对洪国荣可以代表原告收款，或其他相应的足以反驳案涉对账单的证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对其相关抗辩意见均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城协同机械有限公司支付货款411046元及逾期利息（自2015年9月7日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，保全费2670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5008号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市如城镇太平村7组。
负责人：高林，支行行长。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：洪建忠，男，1967年12月28日生，汉族，住如皋市。
被告：洪远忠，男，1968年1月6日生，汉族，住如皋市。
被告：季春宏，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告洪建忠、洪远忠、季春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的诉讼代理人崔小红，被告洪远忠、季春宏到庭参加诉讼。被告洪建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪建忠立即偿还原告借款本金150000元、利息28369.25元（计算至2017年7月22日），以及按照合同约定的逾期利率及计算方法计算至实际还款之日止的利息；2.被告洪远忠、季春宏对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：被告洪建忠于2016年7月23日向原告借款150000元，约定利率为9.3525%，由被告洪远忠、季春宏提供担保，到期日为2017年7月22日，根据合同约定，逾期未还的，按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，应付未付利息按照中国人民银行规定计收复息，直至贷款本息全部清偿为止。现该笔借款已经逾期，而被告尚未还清借款本息。
被告洪建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告洪远忠辩称，对借款合同的真实性无异议，合同上的签名及手印都是我本人书写并加盖的。对代理合同的真实性无异议。
被告季春宏辩称，对借款合同的真实性无异议，合同上的签名及手印都是我本人书写并加盖的。对代理合同的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告农商行开发区支行为贷款人，被告洪建忠作为借款人，被告洪远忠、季春宏作为担保人，各方签订编号为皋商银【2016】第0722203101号的《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月22日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字。
2016年7月23日，原告农商行开发区支行出具借款借据，将借款150000元交付至原告洪建忠的账户，到期日为2017年7月22日，借款借据载明年利率9.3525%，到期日结息。
2018年4月26日，原告农商行开发区支行与如皋市正义法律服务所签订《民事（行政、非诉）委托代理合同》一份，该合同约定原告农商行开发区支行与三被告金融借款合同纠纷一案，原告农商行开发区支行聘请如皋市正义法律服务所的法律工作者为代理人，代理费用为9000元，于合同签订时缴纳。2018年5月16日如皋市正义法律服务所向原告农商行开发区支行出具增值税普通发票一份，发票中载明的价税合计9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行开发区支行与被告洪建忠订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行开发区支行依合同约定向被告洪建忠发放了贷款，被告洪建忠有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告洪建忠未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告洪建忠尚欠借款本金150000元及借期内利息、罚息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪远忠、季春宏自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。因三被告未按约定履行还款义务，原告农商行开发区支行诉至本院产生的代理费9000元应由三被告承担。被告洪建忠未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪建忠于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2016年7月23日起至2017年7月22日，按年利率9.3525%计算；以150000元为本金，自2017年7月23日起至实际还款之日止，按年利率14.02875%计算）；
二、被告洪建忠于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行代理费9000元。
三、被告洪远忠、季春宏对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，由被告洪建忠、洪远忠、季春宏负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1615号
上诉人（原审被告）查加福。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）。
负责人沈会龙，该支行行长。
原审被告孙婷。
原审被告查超。
原审被告朱美娟。
原审被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福，该公司总经理。
查加福不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01438号民事判决，向本院提起上诉，二审案件受理费为47570元，但其只交纳了100元，且经催交后仍未在指定期限内交纳剩余诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2443号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王叶斌，该行员工。
被告：陈业正，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：马翠丽，女，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：曹辰，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈业正、马翠丽、曹辰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王叶斌到庭参加诉讼，被告陈业正、马翠丽、曹辰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款125541.35元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈业正于2014年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈业正开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金125541.35元。被告马翠丽作为共同还款人应承担连带还款义务，被告曹辰作为担保人应承担连带还款义务。
被告陈业正、马翠丽、曹辰均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款谈话笔录、分期付款确认、共同还款承诺书、个人信用报告、户口登记本复印件、结婚证复印件、个人薪资证明、购车专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、分期付款担保合同、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年6月，被告陈业正按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为28万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈业正申请时，被告马翠丽出具共同还款承诺书，被告曹辰出具担保函，承诺自愿与被告陈业正共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告陈业正出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第5条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、陈业正签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陈业正累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陈业正立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陈业正信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告陈业正尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈业正结欠原告本金125541.35元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈业正的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈业正应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈业正从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告陈业正归还本金125541.35元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告马翠丽出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告曹辰出具担保函，依法应承担连带还款责任。被告曹辰承担连带责任后，有权向被告陈业正追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业正、马翠丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金125541.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金125541.35元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告曹辰对被告陈业正所负上述债务承担连带还款责任；
三、被告曹辰承担保证责任后，有权向被告陈业正追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，公告费300元，合计3241元，由被告陈业正、马翠丽、曹辰共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执307号之一
申请执行人：项仁杰（项嘉丽父亲），男，1986年9月11日出生，汉族，农民工，住安徽省休宁县。
申请执行人：卜开敏（项嘉丽母亲），女，1995年12月8日出生，汉族，农民工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住安徽省休宁县。
被执行人：倪川宁，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行项仁杰、卜开敏与倪川宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月14日，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
���结本院（2016）皖1022民初1036号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00832号
原告:杨华,女,1972年10月17日生,汉族,大学文化，房地产评估师，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告:徐惠,女,1964年9月29日出生,汉族,住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘伟，女，汉族，1964年3月18日生，住六安市金安区。
被告:黄农兵,男,1965年1月12日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:六安市锦玺玩具有限公司,住六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口,组织机构代码66622428-9。
法定代表人：徐惠，该公司董事长。
原告杨华诉被告徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司(以下简称锦玺公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人刘中权和被告徐惠的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄农兵、锦玺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨华诉称：2012年3月12日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向原告借款60万元（借款期限一年，约定月利息四分）。2012年2月25日和2012年3月12日，原告分两次通知转帐共支付给徐惠60万元。被告借款后，于2013年3月11日更换借条(之前利息双方结清)。2013年3月11日至今，被告仅支付7000元利息，便再没有支付约定利息，借款到期后，也不偿还借款，已严重损害原告合法权益。请求判令：1、判令徐惠、黄农兵立即偿还原告借款60万元，判令徐惠、黄农兵承担未付约定利息，判令锦玺公司承担担保责任；2、判令被告承担一切诉讼费用和律师代理费用。
为支其诉讼请求，杨华向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据2、徐惠、黄农兵身份证复印件、锦玺公司工商登记资料及组织机构代码证,证明被告诉讼主体适格；证据3、借款合同、转账凭据、律师代理费发票，证明原被告借款时间、约定利息，转款凭据，以及约定有被告应承担律师代理费用的规定，还有原告已经交付律师费用；证据4、六安市存量房转移登记询问笔录,证明被告徐惠与黄农兵系夫妻关系。
徐惠辩称：借款是事实，也归还了部分本金和利息，下欠本金没有60万元。徐惠没有向本院提交证据。
黄农兵、锦玺公司均未予答辩，也没有向本院提交证据。
经当庭质证，徐惠对杨华所证据发表的质证意见如下：对杨华所证据证据1、2、3、4三性不持异议。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：杨华提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月11日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向杨华借款60万元（2012年2月25日杨华用其夫雷进的帐户通过银行转帐方式向徐惠支付30万元，2012年3月12日，杨华用自己的帐户通过银行转帐方式再次向徐惠支付30万元；该笔借款系2013年3月11日重新立据形成，重新立据之前的利息双方已结清，但本金未还），约定借款期限一年(自2013年3月11日至2014年4月11日)，约定月利息四分，如逾期不还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用；2013年3月11日至今，徐惠仅支付利息7000元，余欠本金及利息，徐惠、黄农兵、锦玺公司没有支付；杨华支出律师代理费31000元，徐惠和黄农兵系夫妻关系。
本院认为：杨华与徐惠和锦玺公司之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，徐惠应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；锦玺公司作为担保人，应承担相应的担保责任；徐惠与黄农兵系夫妻关系，黄农兵未能举证证明杨华与徐惠明确约定借款为徐惠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款应认定为徐惠与黄农兵的夫妻共同债务，黄农兵应当承担连带还款责任；杨华的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠偿还原告杨华借款本金60万元及利息(利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止，且计算利息时应扣除已给付的7000元)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐惠赔偿原告杨华律师代理费31000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告黄农兵和被告六安市锦玺玩具有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，保全费4270元，合计14480元，由原告杨华负担680元，被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司、黄农兵共同负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6627号
原告吴炫彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告贾运生，男，1958年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴炫彬为与被告贾运生民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年7月11日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加诉讼，被告贾运生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系。2014年1月20日，项锡富曾向原告借款50万元，该50万元借款由贾运生、叶力民提供连带责任保证，为此原告曾于2014年4月30日起诉项锡富、贾运生、叶力民至兰溪市人民法院永昌法庭。2015年1月9日在兰溪市人民法院永昌法庭调解时，贾运生提出由其承担归还25万元借款的责任，其他的连带责任给予免除，原告表示同意。当天贾运生在永昌法庭内支付原告15万元现金，余款10万元贾运生当即写下借条1份，借条载明：今借到吴炫彬现金壹拾万元整（100000元整），用于资金周转，于2015年3月10日归还5万元，于2015年4月10日归还5万元，如未按时归还，以借款之日按月贰分利息支付。出具借条后，被告贾运生未按约定期限归还欠款，利息也未支付。现请求法院依法判令：1、被告贾运生支付原告欠款10万元并按月利率2分支付利息，利息从2015年1月9日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款10万元的事实以及待证约定还款期限、利息的事实。
被告贾运生未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告贾运生尚欠原告吴炫彬10万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告贾运生出具借条后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，应予以支持。被告贾运生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾运生于本判决生效后5日内支付原告吴炫彬欠款10万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2015年1月9日起算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告贾运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月十二日
代书 记员 方 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执347号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行。
地址：娄底市娄星区东贸街470号。
负责人钟海汹。
被执行人娄底市湘泉贸易有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司。
法定代表人王双权。
被执行人娄底市佰联贸易有限公司，住所地娄底市娄星区南贸西街（区检察院内0001栋701室）。
法定代表人朱明星。
被执行人王双权，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人王双全，男，1971年7月15日出��，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱明星，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人龙海燕，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被执行人朱智勋之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市湘泉贸易有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、王双权、王权全、朱明星、朱智勋、龙海燕金融借款纠纷一案，于2017年2月16日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2079号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执347号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一��年七月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销���者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初2561号
原告陈延杰，男，1986年11月11日出生，汉族。
被告武海江，男，1979年12月7日出生，汉族。
第三人交通银行股份有限公司河南分行政二街支行，住所地郑州市金水区政二街与纬二路交叉口南50米。
第三人交通银行股份有限公司河南分行经三路支行，住所地郑州市金水区经三路与红专路交叉口北50米路东。
本院在审理原告陈延杰诉被告武海江、第三人交通银行股份有限公司河南分行政二街支行、交通银行股份有限公司河南分行经三路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈延杰提出保全申请，请求依法查封被告武海江位于新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里9号楼2单元1层102号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第××号），并以杨雅利位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地澜岸9号楼1单元202室的房产一套(房产证号：新郑房权证字第××号)提供担保。
本院认为，原告陈延杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告武海江武海江位于新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里9号楼2单元1层102号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第××号）。
二、查封杨雅利位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地澜岸9号楼1单元202室的房产一套(房产证号：新郑房权证字第××号)。
财产保全费2520元，由原告陈延杰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年二月一日
代理书记员 白 雪
新郑市人民法院
笔录
时间：2016年2月1日下午16时00至16时30分。
地点：调解九室
询问人：徐亚磊、白雪记录人：白雪
被询问人：原告陈延杰
审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理原告陈延杰诉被告武海江、第三人交通银行股份有限公司河南分行政二街支行、交通银行股份有限公司河南分行经三路支行房屋买卖合同纠纷一案中，你方向本院申请财产保全，要求查封武海江的财产，你方应向本院提供武海江所有的房产的详细信息(房产证号)，如因你方不能提供上述信息或因信息有误，导致财产保全难以执行、财产保全错误所造成的损失以及因你提供的线索财产价值少于你申请的保全价值，造成裁定不能完全执行的后果由你承担，是否听明白？
陈：听明白了，愿意承担责任，我提交有一份武海江的房产信息登记复印件，请法庭参考。
审？你看一下此笔录的内容，若同你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。
陈：好的。
新郑市人民法院
查封笔录
时间：2016年2月1日下午16时00至16时30分。
地点：调解九室
询问人：徐亚磊、白雪记录人：白雪
被询问人：杨雅利，女，1990年4月12日出生，汉族，住新郑市观音寺镇南场90号。
审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理原告陈延杰诉被告武海江、第三人交通银行股份有限公司河南分行政二街支行、交通银行股份有限公司河南分行经三路支行房屋买卖合同纠纷一案中【（2016）豫0184民初256号】过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告武海江的财产，你是否愿意以你所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地澜岸9号楼1单元202室的房产一套(房产证号：新郑房权证字第××号)提供担保，2016年2月1日的财产保全申请书上担保的内容是否系你本人真实意思表示，签名是否为你本人所写？
杨：我自愿以我的财产提供担保，担保书上的内容是本人真实意思表示，签名也是为本人所写。
审？若你提供担保的财产即上述房屋被本院查封后，你可以继续使用、收益，但不得有转让、抵押、典当、赠予、毁坏等处分该房屋的行为，否则应自行承担相应的法律责任；同时，若你申请财产保全错误时，你将要承担相应的赔偿责任，如提供担保的房屋将来会面临司法拍卖、变卖等法律后果和风险；上述告知内容，你是否听清了。
杨：听明白了。
？你是否还有其他房产。
杨：还有其他房子。
？你看一下此笔录的内容，若如你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。