wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初450号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：杨娟，女，汉族，生于1979年10月11日，住重庆市沙坪坝区。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 斌
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执818号之一
申请人石栋,男，汉族，1990年9月20日出生，住西宁市城东区为民巷东苑小区。
被执行人李成生,男，汉族，1977年2月16日出生，住门源县浩门镇疙瘩上村
本院在执行申请人石栋与被执行人李成生民间借贷合同纠纷一案中，因申请人石栋申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2392号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第1917号
原告杭州萧山特种金属材料总公司，住所地杭州市萧山区城厢街道新火车站北。
法定代表人冯尔祥，总经理。
委托代理人叶海军，浙江国圣律师事务所律师。
被告杨国强，男，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈建明，男，1964年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山特种金属材料总公司诉被告杨国强、沈建明租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2007年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人冯尔祥及其委托代理人叶海军到庭参加诉讼。被告杨国强、沈建明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山特种金属材料总公司诉称，2006年1月30日，原告和两被告双方签订《服装厂（厂房及设备）出租协议》一份，书面约定原告将其所有的位于杭州市萧山区南阳镇永利路59号内二层厂房，计建筑面积800平方米，出租给两被告；租赁期限自2006年1月30日至2007年1月30日止，年租金为80000元（如发生诉讼，年租金则按100000元计算），租金须在协议签订时一次性支付。嗣后，原告依约履行了自己的各项义务，并另向两被告出租了设备。2006年2月8日，双方经结算，两被告尚欠原告厂房及设备租金共计80000元，两被告书面承诺此款在2006年5月30日前支付25000元、同年7月30日前支付25000元、余款在同年10月底付清。但是，两被告至今仅支付60000元。原告认为，余款已经超过约定付款的期限，且两被告在原告提起诉讼后，也分文未付，故年租金应按照100000元计算。据此，要求两被告支付原告租金40000元，并承担本案诉讼费。对其起诉时主张的逾期利息损失，表示放弃。
被告杨国强、沈建明没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告杭州萧山特种金属材料总公司为证明自己的主张出示了以下证据：1.房屋所有权证二份（编号分别为：萧山房权证南阳镇字第××号，萧山房权证南阳镇字第××号），以证明两被告租赁的房屋系原告合法所有的事实。2.服装厂（厂房及设备）出租协议一份，以证明两被告向原告租赁房屋的事实。3.欠据一份，以证明两被告尚欠原告租金40000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告杨国强、沈建明未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的租赁协议合法有效。由于两被告未按照约定在协议签订时付清租金，且在与原告结算后，仍未按照约定期限付清租金，并拖欠至今，导致本案诉讼，故原告按照协议约定，要求两被告支付租金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨国强、沈建明在本判决生效后十日内支付原告杭州萧山特种金属材料总公司租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨国强、沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 唐伟利二○○七年十月二十三日
书记员 张 铁 奇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1972号
原告：郝志敏，男，1952年8月5日出生，汉族。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地：西安市新城区解放路。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
原告郝志敏与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝志敏诉称，原告于2005年底在西安市自强西路的陕西信合自强西路支行（现秦农银行自强西路支行）营业部看到被告工作人员摆放的理财项目产品，经银行工作人员的说教诱惑，于2015年12月2日与被告签订了《黄金预售合同》一份，合同约定原告向被告支付购买黄金款100000元，提货日为2016年12月2日。原告依约向被告支付了购买黄金款100000元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行义务。现要求被告返还原告购买黄金款110000元并支付逾期滞纳金3300元;本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告西安一得贸易有限公司通过宣传向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。且原告已向公安机关报案，被告以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝志敏的起诉。
诉讼费2566元，退还原告郝志敏。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵萌影
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初1811号
原告：马恩玉，女，1986年6月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州固耐安电器有限公司，住所地常州市新北区黄山路400-16号。
法定代表人：朱鸿如，该公司总经理。
委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
原告马恩玉诉被告常州固耐安电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。两次庭审原告马恩玉及其委托代理人何乃盈、被告常州固耐安电器有限公司委托代理人高华。本案现已审理终结。
原告马恩玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资10648元；2、请求被告支付提成工资138537元；3、请求被告报销业务费3000元；4、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付拖欠工资6310元；2、请求被告支付提成工资96040.5元。原告放弃请求被告报销业务费3000元的诉讼请求。事实和理由：原告因不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。原告于2014年2月进入被告公司从事销售工作，月工资按照4000元每月发放，另外双方口头约定销售达成的业务合同按照销售合同毛利润的50%分配给原告。原告进入公司后至2015年6月12日离职前，拖欠月工资和业务提成工资从未发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告常州固耐安电器有限公司辩称，被告是按月足额支付原告工资不存在少发拖欠工资的情况，不存在原告可以报销业务费的情况。从2014年7月开始我公司的激励政策支付的提成与原告要求的业务提成都是重合的，对重点项目，只要原告去报价，即使没有谈成，我方的工资单上也会按激励政策给予原告奖励，激励政策就是提成，不存在原告主张的50%的提成。对仲裁裁决书查明部分及仲裁裁决书第一、二项没有异议。
经审理查明，原告于2014年2月进入被告处工作，从事销售工作。2014年3月至6月，原告的月工资按照4000元进行发放。2014年7月1日，被告制定了2014销售基本收入激励政策，并经申请人签字确认了该政策。被告在该激励政策中约定：每月工资收入分为基本工资和激励工资，基本工资为1500元和2500元两个等级，原告的工资属于1500元的等级。激励工资包含销售员的各项工作目标，包括：项目跟踪奖、报价奖、合同达标奖、回款达标奖，且自2014年7月起，双方一直按照该激励政策约定的工资结构发放工资。2015年7月8日，被告出具《职工解除或终止劳动合同证明》，载明离职理由为“本人解除劳动合同”，该证明由原告签字确认。原告申请劳动仲裁，要求被告支付2015年5月至6月12日的工资3900元、补发2014年11月至2015年4月少发的工资6748元、支付赔偿金12000元、支付经济补偿金9914元、支付业务提成88537元、支付业务报销费3000元、支付失业金6448元并结算奖金50000元（第一人民医院项目）。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出新劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告于仲裁裁决书生效之日内一次性支付原告2015年5月1日至2015年6月12日期间的剩余工资3689元。2、被告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付原告2014年11月至2015年4月期间的工资差额780元。3、原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂于2016年3月28日诉至本院。
以上事实由2014销售基本收入激励政策（试行）、职工解除或者终止劳动合同证明、常劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告对新劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书的第一、二项仲裁裁决均无异议，对双方无争议的部分，本院予以确认。关于原告主张被告支付业务提成工资的诉请，原告称系原告与被告口头约定，按照销售合同毛利润的50%分配给原告，原告应对原告与被告之间存在按照销售合同毛利润的50%分配奖金的约定进行举证，为此原告提交了的照片及谈话录音证明，该两份证据首先不能证明其真实性及与被告存在关联性，其次，即使证据真实可信，该份证据仅能证明双方就奖金进行了协商，是否达成一致意见或者协议，原告并未提交充分证据证明；根据原告签字确认的2014销售基本收入激励政策（试行）的规定，双方并没有关于奖金的约定，且自原告入职起，并未收到被告支付的任何奖金或者提成工资，故对原告主张业务提成工资本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州固耐安电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马恩玉2015年5月1日至2015年6月12日期间的剩余工资3689元及2014年11月至2015年4月期间的工资差额780元，合计4469元。
二、驳回原告马恩玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告常州固耐安电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 谢 迟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告赵立，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7128号
罪犯李辉宇，男，1974年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00158号刑事判决，认定被告人李辉宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辉宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李辉宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李辉宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李辉宇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月9日起至2023年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初822号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任（特别受权）。
被告：何树清，女，生于1948年4月2日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
本院在审理四川艾明物业管理有限公司广元分公司与何树清物业服务合同纠纷一案中，四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
本案受理费25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年五月五日
书记员 李茜妮（代）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初198号
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店，地址辽宁省绥中县绥中镇。
经营者刘伟。
被告杨乃松。
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店诉被告杨乃松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告杨乃松经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款21600.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告于2012年4月份先后几次在原告处购买轮胎，但当时均未付款，被告为此向原告出具欠条三张，欠原告轮胎款26600.00元，后被告给付原告5000.00元，尚欠21600.00元。经原告多次催要，推拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨乃松在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告经营轮胎生意，被告于2012年4月份先后几次在原告处购买轮胎，但当时均未付款，被告为此向原告出具欠条三张，欠原告轮胎款26600.00元，后被告给付原告5000.00元，尚欠21600.00元。经原告多次催要，推拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告出具的欠条一份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告杨乃松于本判决生效后十日内，向原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店支付轮胎款人民币21600.00元。并于2017年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费已减半收取170.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨乃松负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初352号
起诉人：徐文成，男，汉族，1936年7月6日出生，住四川省崇州市。
本院收到徐文成的起诉状，徐文成诉称，刘胜利、崇州市九龙运输实业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司在转让崇州市九龙运输实业有限责任公司股权668万元中，损害了自己作为崇州市九龙运输实业有限责任公司前身，即原崇州市运输总公司集体企业职工享有的15000元权益。请求判决刘胜利、崇州市九龙运输实业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司返还起诉人享有的原崇州市运输总公司集体财产应得份额15000元。
本院经审查认为，起诉人徐文成主张享有原崇州市运输总公司集体企业职工15000元的权益，不属于人民法院民事案件的受案范围。经向起诉人徐文成释明，徐文成仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对徐文成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
审 判 员 丁 轮
人民陪审员 李金建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑琬盈
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽03**执388号
申请执行人：马永贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇侯爵屯村。
被执行人：冉晓军，男，1964年6月8日出生，汉族，个体户，住所地：海城市田水派出所新胜区委会28号楼1单元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、银行、房产、车辆进行了查证，仅在海城西关银行扣划19305.89元，其它无果。另查被执行人在本院2012年千执字第400号执行一案为债权人，执行款为24万已冻结。因本案已到执行期限，且被执行人暂无可供执行财产故终结本次执行程序，待继续执行条件成就后在重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 贺
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2665号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人黄静，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人余明强，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告黄静、余明强信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初20432号民事判决书已生效，该判决书确定：被告黄静、余明强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金147664.92元，截至2017年8月19日的利息34657.85元、滞纳金7938.47元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2665号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执302号
申请执行人：顾文,白城市。
被执行人：纪贵,白城市。
本院在执行申请执行人顾文与被执行人纪贵人身损害赔偿纠纷一案中，因法院已将被执行人名下植补款帐户冻结，待还款额足后申请人再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执302号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兆杰
审 判 员 张大伟
人民陪审员 胡 畔
二〇一八年五月九日
书 记 员 钟宏峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10385号
原告南京品塑环保科技有限公司（组织机构代码06262615-6），住所地在南京市江宁区湖熟街道晶明社区原光明小学。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁宏祥、刘余妹，江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区永臻塑料制品厂（统一社会信用代码913201156673723988），住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。
投资人杜承娟。
委托诉讼代理人：徐鹤，该厂员工。
被告徐鹤，男，1968年2月24日生，汉族。
原告南京品塑环保科技有限公司（以下简称品塑公司）与被告南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻制品厂）、徐鹤承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品塑公司法定代表人王伟及委托诉讼代理人袁宏祥、被告徐鹤（亦为永臻制品厂委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品塑公司向本院提出诉讼请求：被告永臻制品厂与被告徐鹤共同偿还欠款55000元并支付利息27500元（自2014年7月30日起按月息2%计算至2016年8月18日）。事实与理由：原告为被告加工材料多年，2014年3月28日，经双方对账，被告共欠原告加工费225000元。后被告陆续支付17万元，尚欠55000元未付。被告徐鹤在欠条上署名，应当承担共同还款责任。
被告永臻制品厂辩称：1、其在欠条上注明原告还其ABS料2000公斤和眼镜模1套后，该欠条方可有效，现原告并未退还上述材料，该欠条尚未生效，利息应当自欠条生效之日计算；2、徐鹤为其员工，系代表其在欠条上签字。
被告徐鹤辩称：该欠款是永臻制品厂欠款，其代表永臻制品厂在欠条上签字系职务行为，其个人不应当承担还款责任。
本院经审理认定：原告为被告永臻制品厂加工材料。2014年3月28日，被告永臻制品厂向原告出具欠条，该欠条上有永臻制品厂公章和徐鹤签字，该欠条载明：“今欠到南京品塑环保科技有限公司加工费共计贰拾贰万伍仟元整，所欠款最迟在2014年7月底还清，如果到7月30日前没有还清所有款项，永臻按未还款项总额的月息2%付给南京品塑环保科技有限公司。注：以上双方所有协议与加工账目作废，南京品塑必须退给永臻ABS料贰仟公斤与2D05眼镜模壹套后，此欠条方有效。”该欠条出具后，被告永臻制品厂已付175000元，尚欠5万元未付。
审理过程中，原告于2016年11月2日退还被告永臻制品厂2D05眼镜模1套，于2016年11月18日退还被告永臻制品厂ABS料2000公斤。
上述事实有欠条、销货清单、收条、付款明细、农行电子回单、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告永臻制品厂之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。被告永臻制品厂虽然在其出具的欠条上承诺在2014年7月底还清所有欠款，但在该欠条上明确注明在原告退还ABS料贰仟公斤与2D05眼镜模壹套后该欠条方可生效，而原告于2016年11月18日才退还上述材料，故该该欠条应自2016年11月18日生效，因欠条生效时间晚于欠条上承诺的付款时间，故本院确定被告永臻制品厂应当在欠条生效之日即2016年11月18日付清欠款，利息应当自次日即2016年11月19日起算，故对原告要求被告永臻制品厂给付加工费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告永臻制品厂给付2014年7月30日至2016年8月18日期间的利息27500元，本院不予支持。被告徐鹤虽然在欠条上签字，但其与永臻制品厂均陈述系代表永臻制品厂签字，且欠条内容中载明的主体亦为永臻制品厂，故对其辩解意见，本院予以采信，原告以此为由要求被告徐鹤承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京市江宁区永臻塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京品塑环保科技有限公司加工费5万元。
驳回南京品塑环保科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1863元，由原告品塑公司负担699元，由被告永臻制品厂负担1164元。鉴定费3440元，由被告永臻制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟晨鸣
见习书记员 魏雅雯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3377号
原告张辛龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住定州市，。
原告刘杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
原告王江，男，1974年9月1日出生，汉族，住定州市，。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。
被告刘伟争，男，1984年10月10日出生，汉族，住定州市，。
被告刘印，男，1990年12月8日出生，汉族，住定州市，。
原告张辛龙、刘杰、王江与被告刘伟争、刘印建设工程合同纠纷一案���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张辛龙、刘杰、王江及其委托代理人杨金肖、张亚男，被告刘伟争到庭参加诉讼，被告刘印经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘印之父刘保才合伙承揽了山西省山阴县西山绿化工程，由刘保才到山阴县农业局支付全部工程款，再转交原告。刘保才支款后，没有及时支付原告款，至2014年1月28日，尚欠原告167000元。2014年1月28日，原告和被告刘印达成《工程款协议》，约定由被告刘印负责偿还以上欠款，并约定刘印在山阴县农业局下次拨付2011年西山绿化工程款15日内给付原告，如果没有按其给付，被告刘印承担所欠工程款双倍的违约金。被告刘伟争对以上协议提供了担保。2015年山阴县农业局拨付工程款后，被告刘印并没有按照约定给付原告工程款，被告的违约行为给原告造成了经济损失。故提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付原告工程款167000元，利息10000元，违约金50100元，共计227100元，诉讼费由被告负担。
被告刘伟争辩称，我只是担保人，被告刘印未到庭，这个事情与我无关。
被告刘印未作答辩。
经审理查明，2011年三原告张辛龙、刘杰、王江个人合伙和被告刘印的父亲刘保才共同承揽了山西省山阴县西山绿化工程，由刘保才负责到山阴县农业局支取工程款再分给原告。后刘保才去世。2014年1月25日，被告刘印（刘保才之子）与原告刘杰、张辛龙达成协议，协议载明：“因2011年山阴县西山绿化工程刘保才尚欠刘杰、张辛龙工程款总计人民币367000元（叁拾陆万柒仟元正）经刘杰、张辛龙与刘保才之子刘印协商达成如下决定：2014年1月底山阴县农业局拨款后15日内（十五日内）由刘印支付给刘杰、张辛龙贰拾万元正。剩余欠167000元（拾陆万柒仟元正，其中有刘杰苗木款贰万元正）由刘印于山阴县农业局下次拨付2011年西山绿化工程款后15日内（十五日内）支付给刘杰、张辛龙。如果没有按协议约定支付其工程款承担其所欠工程款双倍的违约金。担保人刘伟争协议人刘印刘杰张辛龙2014年1月25日于山阴县雅悦快捷宾馆签定生效2014年1月25日”。立协议后，被告刘印给付原告工程款20万元，尚欠167000元未付。经法院调查取证，2014年刘保才之子刘印在山阴县农业局支款情况为：2014年1月29日支款641592元，2015年2月12日支款195000元。
上述事实，有协议书、山阴县农业局证明及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘印尚欠原告张辛龙、刘杰、王江工程款167000元，事实清楚，有协议为证，��据该协议约定，被告刘印应于2015年2月12日支款后，应当在15日内给付三原告工程款167000元，否则应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决”。本案中双方约定的违约金为所欠工程款的双倍，过分高于造成的损失，被告刘印未按约定支付原告工程款，履行标的为金钱给付，兼顾合同履行情况、被告方的过错程度及原告的逾期利益等综合因素，被告应依法承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算从2015年2月28日至执行完毕止）为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘伟争在协议中作为保证人签字，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、二被告刘印、刘伟争连带给付原告张辛龙、刘杰、王江工程款167000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算从2015年2月28日至执行完毕止），于判决生效后5日内一次履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元由被告刘印、刘伟争负担3640元，原告负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十九日
书记员 华云峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8018号
罪犯孙勇，男，1976年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)营刑初字第90号刑事判决，以被告人孙勇犯抢��罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)辽刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年10月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月12日起至2022年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5442号
原告：孙成龙，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。
委托代理人：孙玉治，男,1966年11月30日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。
被告：陈择宁，女，1970年9月24日出生，汉族，住北京市。
第三人：北京美好家园房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园小区北门底商。
法定代表人：王成操。
本院在审理原告孙成龙与被告陈择宁及第三人北京美好家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员高建新调解，原告孙成龙于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙成龙申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成龙撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 祎
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审505号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人庄士运，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人庄士运因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4732号行政处罚决定（以下简称4732号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4732号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人庄士运在未经批准情况下，于2014年7月擅自占用费县新庄镇永盛村土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4732号行政处罚决定，对被执行人庄士运作出处罚：1.责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4732号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4732号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4732号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人庄士运负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初837号
起诉人于社莉，女，生于1970年2月11日，汉族，住金台区。
2017年2月23日，本院收到于社莉的起诉状，起诉宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居委会第一组及宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居委会，要求判令：一、二被起诉人向起诉人于社莉支付2015年度分配少分的5670元、2016年度未分得的16000元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人的请求实际上涉及到农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于社莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6855号
罪犯李振军，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)抚刑一初字第5号刑事判决，以被告人李振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李振军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月4日起至2026年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1193号
原告：环县菱丰汽车修理厂。
地址：甘肃省庆阳市环县洪德镇街。
经营者张学勇，男，1985年7月20日出生，甘肃省环县人。
被告：郑君成，男，1985年8月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县菱丰汽车修理厂与被告郑君成修理合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告环县菱丰汽车修理厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，称被告已向其归清全部修理费，故申请撤诉。
本院认为，原告环县菱丰汽车修理厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环县菱丰汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县菱丰汽车修理厂负担。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 蓉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳县城关镇天鹅中路69号。
法定代表人：钟玖生，局长。
委托诉讼代理人：王世平，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆林律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）彭鑫，男，1985年8月17日出生，汉族，岳阳县人，住长沙市开福区。
委托代理人：彭平梓，男，1960年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系彭鑫之父。
再审申请人岳阳县国土资源局因与被申请人彭鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳阳县国土资源局申请再审称：双方未约定解除合同的条件，一、二审将合同载明的“甲方需购进乙方门面一个作为改造门头使用”等同于双方约定了合同的解除条件，进而作出双方之间存在“如不做通透式围墙，门面要收回”的推理判断错误。申请人向本院申请再审，请求依法再审。
本院经审查认为，岳阳县国土资源局与彭鑫于2002年4月30日签订了《购置门面合同书》，其合同的主要内容为：岳阳县国土资源局为落实县人民政府指示精神，美化环境，需收购彭鑫38.85平方米的门面一个作为改造门头使用，收购价为43000元。该门面交付给岳阳县国土资源局后并未拆除门面进行美化环境的改造，而是将门面低价转租给他人。据此，彭鑫坚持不同意办理过户手续，并要求返还其原有门面。双方发生争议后，彭鑫向湖南省岳阳县人民法院提起诉讼，一审判决：一、解除彭鑫与岳阳县国土资源局所签订的《购置门面合同书》；二、由岳阳县国土资源局将位于岳阳县城关镇天鹅路岳阳县国土资源局传达室北面第四个门面返还给彭鑫；三、彭鑫于一审判决生效后十日内返还岳阳县国土资源局门面购置款43000元。岳阳县国土资源局提起上诉，二审维持原判。由于《购置门面合同书》是基于“美化环境、改造门头使用”的目的才签订的，在岳阳县国土资源局收购门面后没有实施拆除改造的情况下，彭鑫拒绝办理房屋过户手续并要求返还该门面存在相当的合理性，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
综上，岳阳县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳阳县国土资源局的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年九月九日
书 记 员 李雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保403号
申请保全人：杜淑艳，女，1968年5月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王玉君，男，1972年8月14日生，现住延吉市。
申请保全人杜淑艳与被申请保全人王玉君之间民间借贷纠纷一案，申请保全人杜淑艳于2017年6月2向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王玉君名下的价值5万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月2日作出（2017）吉2401民初837号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人杜淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王玉君名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人杜淑艳名下小型汽车车籍手续。冻结期限为二年。
保全费520元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人杜淑艳需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月七日
书记员 王路
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初320号
原告：姚松，男，1971年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：田大广，男，1981年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告姚松与被告田大广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姚松于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚松撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚松负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月二十七日
书记员 程荣乾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初619号
原告：许秀英，女，1956年12月17日出生，汉族，河北区河北城建退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室，实际办公地天津市河北区中山路182号。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，前期科科员。
原告许秀英诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀英，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀英向本院提出诉讼请求：要求被告给付经济赔偿9800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：我居住在天津市××大街××楼××号，被告在我楼前建30层高楼，导致我每天有2小时采光被全部遮挡，严重影响我采光，为此增加了电费和采暖费支出，并对视野造成严重影响，故诉至法院，要求判如所请。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，不同意原告诉请。我公司在建设汇仁云居二期项目之前，委托天津市星际空间地理信息工程有限公司做了日照分析报告书。该报告书是根据大寒日当天的日照做出的，根据日照分析报告书，原告的房屋虽然在二期日照分析报告影响范围内，我公司也不否认其他时间原告房屋采光有可能受影响，但在大寒日当天其日照确实是没有减损的，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：坐落河北区天津市××大街××楼××号房屋为原告所有的私产房屋，由原告个人居住。该房屋建筑面积为65.09平方米，南北朝向。采光、日照和通风的途径为南向卧室外跨阳台窗户一处。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经相关部门审核批准后，于2014年年初在原告居住小区周边，即天津市河北区金钟河东街与幸福道交口处开始建设“河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期”项目，该项目共建5栋楼，其中1、6、7号楼是30层，2、3号楼是6层，现该项工程已经封顶。另查，根据被告2013年12月委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告图，原告房屋南向卧室（外跨阳台窗户）处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，庭审中，原、被告对此均认可。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告给付经济损失9800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设的“河北区汇仁云居定向安置经济适用房二期”项目，系被告经审核批准后开工建设的，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告，被告在原告房屋周边所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南向卧室（外跨阳台窗户）的采光、日照造成一定的影响，且原告的房屋亦在日照分析报告影响范围之内，故应当给予原告一定的经济补偿。考虑到原告所居住房屋位于楼层二层，故其房屋南向卧室（外跨阳台窗户）补偿金额以9800元为宜。关于被告所提意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司补偿原告许秀英人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙桂萍
二〇一七年三月一日
书记员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3402号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告朱亮亮，男，1979年6月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱亮亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一四年五月三十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执95号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人宋绪生，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人钟志芳，女，1985年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人宋绪生、钟志芳计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张路路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4597号
原告某公司。
法定代表人吕某。
委托代理人高某。
被告郭某。
原告某公司与被告郭某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理中，原告于2017年6月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费460元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟南南
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初66号
原告：林仕杰，男，1975年2月19日出生，苗族，住来凤县。
被告：段术林，男，1965年10月3日出生，汉族，住来凤县。
原告林仕杰与被告段术林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月22日，林仕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林仕杰撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由林仕杰负担。
审判员 冉莉莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭 翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5648号
原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号利安财富中心1幢3楼，社会统一信用代码91500000691218120G。
法定代表人：熊开友，任执行董事。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茜（该公司员工），女，生于1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈海刚，男，生于1973年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
被告：伊宁市巴彥岱镇干沟煤矿，住所地伊宁市巴彥岱干沟，统一社会信用代码650000010000199。
法定代表人：陈隆江。
被告：陈隆江，男，生于1965年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆融和信用担保有限公司与陈海刚、重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彥岱镇干沟煤矿、陈隆江保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融和信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆融和信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 况 伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 冷孟娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2021号
原告：刘会果，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：庄兰惠（又名庄兰慧），女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘会果与被告庄兰惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会果委托诉讼代理人赵效华及被告庄兰惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还科技木款140750元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告科技木款140750元，经原告催要，被告未予偿还。
被告辩称：原告提供的科技木板材部分存在质量问题，现仍有约4万元的板材存放于被告处，要求退回给原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年多次从原告处购买科技木板材，2017年3月9日，经双方结算，被告共欠原告货款140750元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的科技木交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款140750元，本院予以支持。被告主张原告提供的板材存在质量问题，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告庄兰惠支付原告刘会果货款140750元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取计1557元，由被告庄兰惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审247号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆云邦机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。
法定代表人王龙刚。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用合川区XX街道XX村一社土地5786平方米修建厂房。该土地系总体规划为建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年3月28日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的5786平方米土地退还给合川区XX街道XX村一社集体经济组织；二、没收在非法占用的5786平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计57860元”，并告知被执行人对处罚不服有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问梁XX、明XX、罗XX笔录；⑶被执行人的营业执照及委托书、税务登记证、组织机构代码证；⑷现场照片；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑹违法案件调查报告；⑺违法案件处理决定呈批表；⑻行政处罚告知书及送达回证；⑼行政处罚决定书及送达回证；⑽履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑾退地协议；⑿违法案件没收物品清单及移交清单；⒀执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月13日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定中未履行的处罚内容。2016年4月13日，被执行人重庆云邦机械有限公司签订了退地协议，退还了占用的5786平方米土地给合川区XX道XX村一社集体经济组织。同日，申请执行人没收了被执行人在非法占用的5786平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并于2016年4月19日移交至重庆市合川区财政局。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕52号行政处罚决定第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱玉洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)滕民初字第4092号
原告李树生，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市恒昕冷食厂
法定代表人邱淼，经理。
被告邱淼，男，1963年4月22日出生，汉族，住滕州市。
被告许友花，女，1963年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告郑恒涛，男，1973年12月9日出生，汉族，住滕州市。
被告蒋传世，男，1976年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市浩伟成套电器有限公司
法定代表人郑浩，经理。
被告郑浩，男，1976年8月31日出生，汉族，住滕州市。
被告陈旭文，女，1979年11月10日出生，汉族，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李树生与被告滕州市恒昕冷食厂、邱淼、许友花、郑恒涛、蒋传世、滕州市天瑞机械有限公司、郑浩、陈旭文民间借贷纠纷一案中，原告李树生未缴纳案件受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王干
二〇一三年九月六日
书记员 邓田
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3513号
罪犯徐德臻。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人徐德臻犯合同诈骗、信用卡诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月29日起至2029年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励四次，表扬奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，缴纳赃款1000元，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德臻准予减刑六个月，其刑期变更为自2009年8月29日起至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川17民终543号
上诉人（原审被告）：邓荣华，男，1976年8月1日出生，汉族，个体业，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：李在学，男，1974年12月11日出生，企业职工，住四川省宣汉县。
原审被告：达州川维纤维素科技有限公司，住所：达州市通川区工业集中区标准化厂房D幢1、2层。
法定代表人：邓荣华。
上诉人邓荣华因与被上诉人李在学、原审被告达州川维纤维素科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓荣华于2018年6月12日自愿向本院提出撤回上诉申请，并按一审法院判决执行。
本院认为，上诉人邓荣华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1127.00元，减半收取563.50元，由上诉人邓荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 张治鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11042号之二
原告：贵阳大光海科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：曾荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：高志远，总经理。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙骥湘，该公司工作人员。
原告贵阳大光海科技有限公司诉被告佳杰科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳大光海科技有限公司于2017年10月17日向本院提起诉讼，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳大光海科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵阳大光海科技有限公司撤回对被告佳杰科技（上海）有限公司的起诉。
案件受理费34167元，减半收取17083.50元，保全费5000元，由原告贵阳大光海科技有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 陈曾珍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9193号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：杨美燕。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨美燕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张议文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4441号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在南京市云南路31-1号。
负责人周爱国，该支行行长。
被执行人：朱继南，男，1978年1月3日生，汉族，住所地在南京市浦口区。
被执行人：汪金华，女，1984年2月14日生，汉族，住所地在南京市浦口区。
被执行人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头。
法定代表人张斌，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与被执行人朱继南、汪金华、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2014)宁商终字第1179号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月23日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人178999.24元及相应利息、诉讼费4087元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下除抵押房产外无可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，现申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)宁商终字第1179号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
助理审判员 王锦鑫
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 李书伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民立终字第00052号
上诉人（原审被告）：朱普荣，男，汉族，1960年05月26日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审原告）:吴正球，男，汉族，1974年02月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：李永飞，男，汉族，1977年1月27日出生，住铜陵。
上诉人朱普荣与被上诉人吴正球、原审被告李永飞民间借贷纠纷一案，狮子山区人民法院作出（2015）狮民立初字第00017号民事裁定，上诉人朱普荣不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理原告吴正球诉被告朱普荣、李永飞民间借贷纠纷一案后，被告朱普荣在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案就管辖权而言，二被告均居住在温州市龙湾区，不能以在铜陵有商业网点房就认定为住宅，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。特申请将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
一审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷。相关法律规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱普荣、李永飞的户籍地虽在浙江省温州市，但二被告先后于2012年9月、2013年5月即来铜陵，现二被告的经常居住地分别为铜陵市狮子山区铜都大道铜陵大市场四期31A06和铜陵大市场三十三号楼33a05号，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告朱普荣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定:驳回被告朱普荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱普荣的上诉请求：撤销狮子山区（2015）狮民立初字第00017号民事裁定书，将该案移送温州龙湾区法院审理。其上诉理由：一审法院将商业网点房认定为经常居住地是错误的。就管辖权而言，申请人及担保人均居住在温州市龙湾区，不能以在铜陵市有商业网点房就认为是住宅房，故该案应有温州龙湾区法院审理。
被上诉人吴正球未作书面答辩。
原审被告李永飞未作书面答辩。
本院经审查认为：2013年1月27日，吴正球通过中国工商银行向朱普荣的账户上汇款叁拾万元，朱普荣亦于当日向吴正球出具借条一张，李永飞作为提供连带保证责任的担保人亦在借条上签字。
本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告的住所地与经常居住地不一致，一审法院认定原审被告朱普荣、李永飞的户籍虽在浙江省省温州市，但二被告先后于2012年9月、2013年5月来铜陵大市场经营发展，依法裁决原审被告的经常居住地在原审法院辖区内，并无不当，且依法本案合同纠纷的履行地亦在铜陵辖区内，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2216号
罪犯代廷永，男，1994年12月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年七月十四日作出(2016)浙0603刑初711号刑事判决，以罪犯代廷永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代廷永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯代廷永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代廷永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代廷永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代廷永准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初853号
原告：农村土地承包经营户肖代文户。
代表人：肖代文，男，1948年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：张益英，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告农村土地承包经营户肖代文户与被告张益英承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，并同时向原告方送达了预交诉讼费通知单。原告农村土地承包经营户肖代文户未按照指定时间向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告农村土地承包经营户肖代文户撤诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初399号
原告：东莞文华制衣有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路8-9号。
法定代表人：王大孟，该公司总经理。
委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市组合商贸有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明大道27号千栩大厦502室。
法定代表人：孙豫津。
本院在审理原告东莞文华制衣有限公司诉被告东莞市组合商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以其证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞文华制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币1025元，由原告东莞文华制衣有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保111号之一
申请人刘桂莲,女性,汉族,住东明县；
被执行人贾治帮,男性,汉族,住东明县。
关于刘桂莲与贾治帮机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保90号裁定书，扣押被申请人贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封刘国垒所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人贾治帮所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷振峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初912号
原告：池州市柯季架业有限公司，住所地安徽省池州市新城明珠3栋114号，统一社会信用代码91341700689769396K。
法定代表人：程柯季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沐阳县学府花苑9幢A单元101，统一社会信用代码9132132279536769XN。
法定代表人：宋成久，该公司总经理。
原告池州市柯季架业有限公司与被告江苏华阳建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，并明确表示不办理公告手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告池州市柯季架业有限公司起诉。
案件受理费5040元，退还原告池州市柯季架业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 宋会杰
人民陪审员 史政良
人民陪审员 吴姬芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尤 雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初590号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：冷小林，男，生于1987年4月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告冷小林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨岚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3198号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该行董事长。
委托代理人：黄德俊，该行工作人员。
被执行人：江苏红神矿山机械股份有限公司，住所地盱眙经济开发区枫杨大道与圣山路交叉口西南角。
法定代表人：张仕琴，该公司总经理。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏红神矿山机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按协商履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2723号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王笑笑
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2530号
申请执行人：王秀静，杨明星，邓宇，崔朋，李瑞勇，王世鹏，陈锐，谭冬伟，刘文东，祝洪兴，柳龙，曲长坤，郭凤山，安广爽，安磊，安文学，刘世良，施文，刘阳，郑永生，杜文成，杨林，孙伟，柳明，王宇，丁伟冬。
被执行人：王臣，男，1969年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。；
被执行人：王海东，男，1989年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。；
申请执行人王秀静等26人与被执行人王臣、王海东劳务合同纠纷一案,松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0702民初1656号民事判决，判决如下：被告王臣、王海东于本判决生效后立即给付原告王秀静18079元、杨明星8123元、邓宇6976元、崔朋4521元、李瑞勇6917元、王世鹏7188元、陈锐7781元、谭冬伟8249元、刘文东7096元、祝洪兴5277元、柳龙6737元、曲长坤6769元、郭凤山7010元、安广爽8016元、安磊5516元、安文学7018元、刘世良8429元、施文7921元、刘阳7953元、郑永生7682元、杜文成4839元、杨林6645元、孙伟5802元、柳明5707元、王宇8054元、丁伟冬8078元，并自2017年2月28日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付逾期利息。案件受理4150元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院同日立案，在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1656号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭玉魁
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初110号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人冯某，男，1973年2月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被秦安县公安局取保候审。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人张万选到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年3月12日7时许，被告人冯某在秦安县自家门口与邻居魏某因道路通行问题发生口角，后冯某一脚将魏某踏下地埂，在二人继续争吵过程中，冯某用铁锨背击打魏某左小腿，致魏某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:魏某外伤致左侧胫骨平台，髁间嵴及腓骨小头骨折属轻伤二级。
另查明，2016年7月6日，被告人冯某被秦安县公安局莲花派出所传唤接受讯问时，供述了自己打伤魏某的事实。被害人魏某与被告人冯某私下达成赔偿协议：由被告人冯某一次性赔偿被害人魏某各项经济损失共计5.8万元，且已履行完毕，魏某对被告人冯某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有物证铁锨一把，书证受案登记表、秦安县人民医院住院病历及X光片、被害人魏某损伤照片、秦安县公安局莲花派出所出具的情况说明、人民调解委员会调解协议书复印件及证明、谅解书、收条，证人冯晓科、王树英、吴存存、吴存田的证言，被害人魏某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]107号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人冯某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。辩护人辩称本案双方当事人达成协议，被告人冯某的犯罪情节较轻，且取得被害人的谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人冯某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故依法对被告人冯某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯志伟
四川省汉��县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初984号
原告赵杰，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人孙永英，女，生于1966年1月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告卫春刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告赵杰诉被告卫春刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人孙永英到庭参加了诉讼，被告卫春刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告民工工资6500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告受被告雇请在其位于雅江县的工地务工。后被告拖欠原告工资未付，经原告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资6500元未付，并承诺于2018年5月10日前付清。后付款期限届满后，经原告催收，被告以各种理由拒绝给付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卫春刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月间，原告赵杰到雅江县为被告卫春刚务工。2018年2月15日，被告卫春刚向原告赵杰出具欠条，欠条载明：“今欠到赵杰在雅江工人工资6500元（陆仟伍佰元正），欠款于2018年5月10日前付清，欠款人：��春刚，2018年2月15日，身份证：513124197804185874”。后原告赵杰催收欠款未果，遂诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵杰到雅江县为被告卫春刚务工，后经结算，被告卫春刚拖欠原告赵杰劳动报酬6500元的事实有原告赵杰提供的由被告卫春刚出具的欠条在案为证，本院依法予以确认。故对原告赵杰要求被告卫春刚给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卫春刚在本判决发生法律效力后十五日内支付原告赵杰劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告卫春刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一八年六月十二日
书记员 尼娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2515号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省徐闻县，户籍地为广东省徐闻县）。因本案于2016年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2352号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日22时许，被告人邓某在本市白云区黄石东路311-315号交通大楼附近，以人民币500元的价格向唐某乙贩卖毒品2小包后被公安人员人赃并获，并从其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品3包共净重1.81克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人邓某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人邓某在本市白云区黄石东路311-315号交通大楼附近，以人民币500元的价格向唐某乙贩卖毒品2小包后被公安人员人赃并获，并从其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品3包共净重1.81克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局黄石派出所情况说明；证人唐某乙、蔡某的证言；被告人邓某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕365号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人邓某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人邓某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.81克，予以没收、销毁；缴获的作案工具三星无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执293号
申请执行人：兰功良，又名兰勋得，男，1992年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被执行人：山西老区建设有限公司。
法定代表人张杰，系该公司经理。
被执行人：聂三江，又名聂稳，男，1983年6月1生，云南省宣威市人，住宣威市。
被执行人：苏春英，女，1966年7月15日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
本院在执行申请执行人兰功良与被执行人山西老区建设有限公司、聂三江、苏春英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人山西老区建设有限公司自动履行了6590元。另一被执行人苏春英，经查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执293号案件的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱家庆
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执520号
被执行人：鲍丰乐，男，汉族，1993年6月13日出生，住安徽省歙县。
被执行人鲍丰乐盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初21号刑事判决书，该判决书现已生效。鲍丰乐至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍丰乐银行存款15000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人鲍丰乐银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14049号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：任进贤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任进贤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金26052.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费601元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26052.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费601元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8384号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：黄福贵，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告黄福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00093号
申请人：金玲卿。
被申请人：黄豪。
申请人金玲卿与被申请人黄豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金玲卿于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄豪驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄豪驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年九月十二日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00093号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人金玲卿与被申请人黄豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00093号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人黄豪驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年九月十二日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执590号
本院在执行董美玲与栾彬、张瑞华其他案由一案中，经查，被执行人栾彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将栾彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执479号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行。
主要负责人：许荔晖，行长。
被执行人：福建汇业融资担保有限公司。
法定代表人：陈新荣，董事长。
被执行人：吴克士。
被执行人：曾翠清。
被执行人：王其旭。
被执行人：林翠月。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建汇业融资担保有限公司、吴克士、曾翠清、王其旭、林翠月金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王其旭、林翠月共同所有的坐落于福建省福鼎市房地产。买受人以102.855万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
坐落于福建省福鼎市房地产的所有权归买受人所有。福建省福鼎市房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对王其旭、林翠月共同所有的坐落于福建省福鼎市房地产的查封。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6775号
罪犯马某某，男，汉族，1962年5月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）蚌山刑初字第00200号刑事判决，以被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人马某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）蚌刑终字第00273号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯马某某已履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯马某某的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年06月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
2、安徽省蚌埠市禹会区人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行。
3、安徽省蚌埠市禹会区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯马某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励一次。经马某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初431号
原告钟剑波，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告钟剑波与被告曹泽军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑波及委托代理人谌乐平到庭参加了诉讼，被告曹泽军经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告截止2014年5月13日共计从原告处赊购价值52310元的烟酒，至起诉之日止，被告仅支付了22310元，之后原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告货款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曹泽军于2014年3月份开始陆续在原告处购买烟酒类货物，并于2014年5月10日出具欠条，但未对欠款的还款利息及还款期限做出明确约定，之后，原告多次找被告催要，被告偿还了22310元，其余未予偿还。原告于2016年5月9日诉至本院要求被告偿还所欠货款。
上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同真实合法，被告欠付原告货款的事实清楚，应负偿还之责。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告曹泽军支付原告钟剑波欠款30000元整。付款期限：限被告在本判决生效后7日内付清。
本案案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年七月一日
代理书记员 龚浩奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1910号
申请执行人荣波，男，1975年10月18日生，汉族，住张店区。
被执行人赵同文，男，1987年1月26日生，汉族，住张店区。
被执行人李娜娜，女，1986年9月21日生，汉族，住张店区。
本院在执行荣波诉赵同文、李娜娜民间借贷纠纷一案中，尚有49000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静