wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初502号
原告：夏卫国，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：邹书剑，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告夏卫国与被告邹书剑居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏卫国的委托诉讼代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告邹书剑下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏卫国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年2月9日签订的《居间合同书》无效；2、由被告返还原告20万元款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告双方签订《居间合同书》，约定由被告向原告提供“艾利尚信国际酒店”安装工程项目订立合同的机会，原告支付相应居间费。原告在合同签订第二天向被告支付居间费20万元，被告收取款项后向原告出具了收条。合同签订前，原、被告一起到工程项目地实地考察，但合同签订后，被告便未向原告报告任何订约机会，原告自行找艾利尚信公司协商，该公司也不予接洽。因“艾利尚信国际酒店”安装工程项目是机电设备安装工程专业承包，原告不具备相应资质，该居间合同违法法律禁止性规定，应认定为无效合同，被告应当退还20万元居间费。
被告邹书剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，夏卫国（委托人/甲方）与邹书剑（居间人/乙方）共同签订《居间合同书》，并约定以下事项：由乙方为甲方报告，甲方可以与艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司就湖南省湘西州经开区“艾利尚信国际酒店”安装工程项目承包事宜订立合同的机会；甲方保证一切承包该工程的资质、技术条件，自行找相关单位合作，负责解决承包资质的问题；甲方应当向乙方支付居间费250万元；支付方式为甲方第一次应于2015年2月10日向乙方支付居间费20万元。
2015年2月10日，原告委托案外人ＸＸ通过中国工商银行股份有限公司账户向被告转账支付20万元居间服务费用。被告于当日向原告出具收条，其上载明：收条，今收到湖南省吉首“艾利尚信国际酒店”安装工程居间费200000元，大写贰拾万元正。收款人：邹书剑，2015年2月10日。
另查明，原、被告合同约定的“艾利尚信国际酒店”安装工程项目系机电设备安装工程专业承包，原告不具备从事建筑活动的相应资质。
以上事实，有《居间合同书》、收条以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《居间合同书》系被告为原告与发包方订立合同提供服务的媒介居间，原告不具备从事建筑活动的相应资质，被告在明知的情况下仍然为原告承揽机电设备安装专业承包工程提供居间服务，合同内容违反了《中国人民共和国建筑法》关于承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质登记许可的业务范围内承揽工程的规定，双方的居间合同行为扰乱了建设市场秩序。因涉案的《居间合同书》违反了法律强制性规定，该合同无效。被告依据合同取得的居间费，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告夏卫国与被告邹书剑于2015年2月9日签订的《居间合同书》无效；
二、被告邹书剑于本判决生效之日起十日内返还原告夏卫国居间服务费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邹书剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4037号
罪犯吴顺攀，男，1993年3月10日出生，汉族，四川中江人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年2月21日作出（2014）成郫刑初字第78号刑事判决书，以被告人吴顺攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年10月2日至2016年10月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴顺攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯吴顺攀被判处罚金4千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴顺攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺攀减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17638号
罪犯陈勇富，男,1981年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)西法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10149号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈勇富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保86号
解除保全申请人:易凌，男，汉族，1988年11月11日出生，住奉新县冯川镇。
担保人:涂婕，女，汉族，1991年12月9日出生，住奉新县冯川镇。
被申请人：余宗嘉，男，汉族，1987年7月19日出生，住奉新县。
被申请人：谢婷婷，女，汉族，1988年4月20日出生，住奉新县。
解除保全申请人易凌与被申请人余宗嘉、谢婷婷民间借贷纠纷一案，申请人易凌于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年4月6日作出（2017）赣0921执保62号执行裁定书，裁定冻结被申请人余宗甲、谢婷婷银行存款45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年5月11日申请人易凌以被申请人已全部履行为由向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年5月11日作出（2017）赣0921民初353号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人余宗嘉、谢婷婷所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余宗嘉、谢婷婷银行存款45000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；
二、解除对担保人涂婕所有的英菲尼迪小轿车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年五月十二日
书记员 廖 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2095号
原告杜爱杰，男，1976年7月10日生，汉族。
被告孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。
原告杜爱杰与被告孔令清装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜爱杰到庭参加诉讼。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱杰诉称：被告孔令清曾因装修需要向其购买大理石，并由其负责安装，合同总价款为47700元。其按约完工后，孔令清仅支付32700元，尚欠15000元未付，并出具欠条一份予以确认，但之后一直未付款，其催要无果。现其诉至本院，要求被告孔令清支付装修款15000元。
被告孔令清未应诉。
经审理查明，被告孔令清于2015年2月15日以欠款人的名义向原告杜爱杰出具欠条一份，载明：“今欠到人造石老杜工程款合计壹万伍仟元整（￥15000.00元）”。审理中，杜爱杰提交该欠条，主张2014年孔令清为申通物流公司装修需要向其购买大理石，并由其负责安装，双方约定工程总价款为47700元；后其按约完成大理石的安装工程，但孔令清仅支付费用32700元，尚欠15000元未付，并向其出具了上述欠条用于证明欠款事实；欠条出具后，孔令清一直未还款，其多次催要无果遂诉至法院。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杜爱杰主张其与被告孔令清通过口��形式签订了大理石装修合同，孔令清以出具欠条的形式对双方之间的装修合同关系进行确认，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告杜爱杰按约完成了大理石的安装工程，故根据欠条约定，有权要求孔令清支付剩余未付的15000元装修款。被告孔令清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔令清支付原告杜爱杰装修款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案减半收取案件受理费88元，由被告孔令清负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤淑明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1646号
申请执行人吴悦怡，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
吴悦怡与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11632号民事判决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴悦怡人民币26232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴悦怡的其他诉讼请求。案件受理费456元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的26688元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被查封，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11632号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 万雨龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第151号
原告吴斐，男，汉族，1987年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告吴斐诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴斐于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告吴斐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执15号
申请执行人康玲，女，1953年12月27日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李庆富，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李树，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刁锦灯，男，1931年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
本案在执行康玲与李树、李庆富、刁锦灯被继承人债务清偿纠纷一案过程中，轮候查封案外人刁建争名下已抵押房屋一套，此外被执行人无银行存款、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月26日被执行人尚欠申请执行人案款256.5万元及相应利息；应向本院交纳执行费28050元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执15号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 车昭琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初362号
原告：朱祥年，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：邵贤芳，女，1962年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱祥年诉被告尹恩超、邵贤芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于全椒县襄河镇XXX路XXX号证号为全房字第××号和全房字第XXXXX房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告尹恩超、邵贤芳位于全椒县襄河镇XXX路XXX号证号为全房字第××号和全房字第XXXXX房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一七年二月九日
书记员 李 济
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初434号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林万春，男，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省武山县。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人林万春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人林万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日晚至次日凌晨，被告人林万春钻门缝进入常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委新西街65号男人帮男装店，窃得被害人张某的现金人民币410元、价值人民币100元的衣物。后又钻门缝进入新西街67号绝味鸭脖店，采用撬锁等手段，窃得被害人赵某现金人民币2805元、价值人民币400元的OPPO手机1只。被告人林万春窃得款物共计价值人民币3715元。
案发后，赃款赃物均已追缴并发还给两名被害人。
上述事实，被告人林万春在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、赵某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林万春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林万春犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林万春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月四日
书记员 吴艳玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1606号
罪犯梁亚仔，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年9月16日作出(2013)湛吴法刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人梁亚仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币51442.29元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁亚仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁亚仔获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯尚未履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚仔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初967号
原告：黄延军,男,1954年7月21日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张怒涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。
原告黄延军诉被告张怒涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄延军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄延军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄延军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄延军负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 温 利
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执987号之一
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行（组织机构代码：YA370391-X），住所地：杭州市富阳区万市镇西门北路6号。
法定代表人：俞斌，行长。
被执行人：富阳天铭机械制造有限公司（组织机构代码：56605295-0），住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。
被执行人：吴燕芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：钱小明，男，1969年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2934号民事判决书，并责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳天铭机械制造有限公司所有的位于杭州市富阳区万市镇众缘村的土地使用权、房产、机器设备、办公用品及地上附属物等财产（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 凌 芳
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执278号之一
薛亮：
我院做出的（2017）鲁0521民初1404号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2018年3月26日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 李 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更109号
罪犯陶国华，男，1967年9月18日出生，汉族，大学文化，户籍地为建湖县。现在连云港监狱服刑。
罪犯陶国华因犯受贿罪于2013年9月9日被江苏省大丰市人民法院以(2013)大刑二初字第0064号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产二万元，刑期自2012年9月20日起至2018年3月19日止。2013年9月16日江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0064号刑事裁定，更正罪犯陶国华的刑期起止时间，即自2012年9月29日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。
执行机关认为,罪犯陶国华在服刑期间，深刻反省自己的罪行，积极认罪悔罪，在改造中能处处严格要求自己，严格执行服刑人员改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，踊跃发言。该犯经常投稿、出黑板报，帮助监区文化建设，日常劳动中不仅按时按量完成民警交予的任务，空闲之余乐于助人，做自己力所能及的事，现实表现较好。为此，2013年以来，获得监狱“表扬”五次，确有悔改表现。建湖县司法局社区矫正环境评估意见是建议假释，拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为“低度”，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯陶国华予以假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶国华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶国华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶国华予以假释（假释考验期至2018年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4742号之一
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。
被执行人：吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行吴成章与吴坤超民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2222号民事判决书一案中，被执行人吴坤超尚欠申请执行人吴成章借款人民币80000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初2222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第615号
原告：毛应龙。
委托代理人：施平平。
被告：楼忠良。
公民身份号码：330725197411264216
被告：吴红英。
公民身份号码：330721197504142626
原告毛应龙与被告楼忠良、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛应龙的委托代理人施平平到庭参加诉讼。被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告吴红英所有的号牌号码为浙GM8W**的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告毛应龙起诉称：两被���系夫妻关系。2012年3月3日，两被告因经商周转之用，向原告借款人民币60万元，并亲笔出具借条一份。借条约定2012年5月3日之前归还，若逾期归还上述借款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。现经原告多次催讨，两被告拒不归还。现诉请判令两被告立即归还原告借款60万元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼忠良、吴红英未作答辩也未提供证据。
原告毛应龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
二、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对借条的证明力予以确认，对结婚证��印件本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼忠良、吴红英于2012年3月3日出具借条向原告毛应龙借款人民币60万元，约定于2012年5月3日之前归还，若逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告自认被告楼忠良从2012年5月4日起每月月底按银行同期贷款利率的四倍计付利息至2013年9月30日。其余借款本金及利息二被告至今未还。
本院认为：被告楼忠良、吴红英向原告毛应龙借款人民币60万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还，否则应按约承担违约责任。对于原告自认被告楼忠良支付的款项，双方对本金、利息的清偿顺序并未作明确约定，但按原告的陈述，被告楼忠良按月支付的款项均不足以清偿当时的全部债务，故依法应先抵充利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼忠良、吴红英���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告楼忠良、吴红英于本判决生效后十日内返还原告毛应龙借款人民币60万元并支付利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费1770元，合计11570元，由被告楼忠良、吴红英负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月十八日
代书 记员 周耀飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1915号
罪犯陶定凤，男，汉族，1969年4月1日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鸠刑一初字第00102号刑事判决，以被告人陶定凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶定凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶定凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶定凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶定凤减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2908号
罪犯马成功，男，1972年5月17日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年1月18日作出(2004)新刑一核字第1号刑事附带民事裁定，认定被告人马成功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马成功的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第新疆维吾尔自治区一监狱报称，罪犯马成功在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马成功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、10月，2016年2月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成功在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成功予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执999号之一
申请执行人：杨昌生，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：余雪珍，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人杨昌生与被执行人余雪珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的工资收入已被三明市三元区人民法院冻结，本院已发函参与分配。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1752号
申请人麻俊,男性,1990年9月7日出生,住洛阳市。
被执行人王莉萍,女,1971年7月8日出生,住洛阳市；
被执行人陈峰,男,1970年3月3日出生,住洛阳市。
本院在执行麻俊龙与王莉萍、陈峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00328号
原告潘洪柱。
原告杨自兰。
两原告共同委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告新沂市联众商贸有限公司,住所地新沂市窑湾镇新区。
法定代表人王维杰，该公司经理。
被告王维友。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告潘洪柱、杨自兰与被告新沂市联众商贸有限公司、王维友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘洪柱及二原告共同委托代理人谭运迎，被告新沂市联众商贸有限公司的法定代表人王维杰，被告王维友及其委托代理人王保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪柱、杨自兰共同诉称：自2010年10月以来，两被告因经营需要多次向原告借款共计202000元，约定月利率2%，被告王维友当场向原告出具借条四张。该款后经原告催要，被告仅支付利息16000元。其余款项，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告方偿还原告借款本金202000元，支付利息206400元（以后利息自2015年11月1日起按约定利率20‰计算至本金实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王维友辩称：一、原告起诉被告王维友诉讼主体错误，因为被告王维友所写的借条系履行职务行为，并非个人行为，该借款被告王维友不应予以偿还。二、原告起诉要求的利息计算错误，已超出了同期银行贷款的利率，应不予支持，同时，在借款期间被告已偿还利息16000元，该计算利息应分段计算，超出部分应不予支持。三、虽然被告在借条上载明了借款数额及借款时间，但该款并非所借，因为是原告自愿将上述款项存入了该公司，因此，原告在陈述事实部分有误。综上所述，原告起诉被告王维友缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回对被告王维友的诉讼请求。
被告新沂市联众商贸有限公司辩称：被告公司如果有能力和资本应予偿还原告借款。但该借款不是王维杰所经手，王维杰对借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年10月24日，被告新沂市联众商贸有限公司因直营和受委托的多个可行性项目投资需要，向原告杨自兰借款2000元。2011年3月13日，又向原告杨自兰借款40000元。同日，又向原告潘洪柱借款60000元。同年3月29日，又向原告潘洪柱借款100000元。上述借款均约定月利率2%，使用期限一年。经手人均为被告王维友。
另查，新沂市联众投资咨询有限公司于2009年12月30日经新沂市工商行政管理局变更登记为新沂市联众商贸有限公司。2010年至2011年间，被告新沂市联众商贸有限公司法定代表人为张华业，王维友系公司经理，是公司发起人之一。2011年10月25日该公司法定代表人变更为王维友。
以上事实，有原告提供的被告新沂市联众商贸有限公司出具的借款合同书四份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告新沂市联众商贸有限公司向原告潘洪柱、杨自兰借款，双方存在民间借贷法律关系，故对原告潘洪柱、杨自兰要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王维友是否属于共同借款问题。被告王维友作为公司实际负责人，未能提供公司财务账目，证明涉案借款的资金流向，且其与原告委托代理人谈话中认可该案借款系其与公司共同借款，故对原告要求被告王维友与公司共同还款的请求，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告自借款之日起至2015年10月31日止，支付利息206400元，经本院核算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新沂市联众商贸有限公司、王维友于本判决生效后十日内偿还原告潘洪柱、杨自兰借款本金202000元及利息（至2015年10月31日为206400元，以后利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由被告新沂市联众商贸有限公司、王维友负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尚 璇
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一小字第7号
原告董战芳，男，1990年5月27日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董战芳诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董战芳工资8000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董战芳工资8000元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董战芳工资8000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董战芳工资8000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董战芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执160号
张佑顺
袁安荣：
张佑顺与袁安荣义务帮工人受害责任纠纷一案【（2018）闽0926民初188号民事调解书】，本院于2018年6月1日以执行完毕方式结案。申请执行标的100000元，已执行到位100000元。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3899号
罪犯洪娇妹，女，1968年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月11日作出(2014)台椒刑初字第305号刑事判决，以被告人洪娇妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。被告人洪娇妹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月13日作出（2014）浙台刑一终字第203号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪娇妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪娇妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯洪娇妹已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪娇妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪娇妹准予减刑一年（刑期自2014年1月10日至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1288号
原告：罗敏，女，汉族，28岁。
委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：余治强，男，汉族，28岁，住所地四川省绵竹市遵道镇黄金村*组。
原告罗敏与被告余治强变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。现原告罗敏自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗敏撤诉。
本案依法征收诉讼费150.00元，由原告罗敏负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 夏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保117号
申请人：刘家族，女，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：谭秀华，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：余帮坤，男，，汉族，重庆市南岸区。
申请人刘家族于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭秀华、余帮坤名下价值523946元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人刘家族的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人刘家族的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3140元由申请人刘家族负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初397号
原告：池彩玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：池玉钗，女，1964年4月7日出生，汉族，住闽清县，
被告：池惠忠，男，1954年2月17日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：隋建枝（池惠忠侄女婿），男，汉族，1964年3月2日出生，住福建省南平市延平区。
池彩玲诉池玉钗、池惠忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。池彩玲、池惠忠及其委托诉讼代理人隋建枝到庭参加诉讼。池玉钗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池彩玲向本院提出诉讼请求：判令池玉钗、池惠忠偿还池彩玲借款30000元以及从2015年1月17日至还清借款之日止，按月利率3%的利息。事实和理由：2014年1月17日，池玉钗以小儿子结婚资金短缺为由，向池彩玲借款30000元，并约定月利率3%，只还一年利息10800元。
池惠忠辩称，虽然借条书写的是借款30000元，但借款同时扣除利息10800之后，实际借款本金为19200元。
池玉钗未作答辩。
池彩玲对自己的主张向法庭提供借条一份，证明池玉钗向池彩玲借款三万元，月利率3%，同时付一年利息10800元。池惠忠没有向法庭提供证据。
根据池彩玲的申请，本院向闽清县档案局调取了池惠忠与池玉钗夫妻关系材料，证明池惠忠与池玉钗于1985年12月29日登记结婚。
池玉钗未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，池彩玲提供的借条和本院调取的池惠忠与池玉钗夫妻关系证明材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日池玉钗以小儿子结婚资金短缺为由，向池彩玲借款30000元，约定月利率3%，期限一年。借款时，池玉钗付利息10800元给池彩玲。另查明，池惠忠与池玉钗于1985年12月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池玉钗向池彩玲借款，有池玉钗出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，池玉钗应负返还之责。关于借款本金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，池玉钗向池彩玲借款30000元，借款时，池玉钗付利息10800元，实际借款本金仅为19200元，故本案借款本金应认定为19200元。关于借款利率问题，本案双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本案利率应以月利率2%为限。因上述债务发生于池玉钗和池惠忠婚姻关系存续期间，故本案池玉钗的借款属夫妻共同债务，池惠忠应依法承担共同偿还责任。池玉钗经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池玉钗、池惠忠应于本判决生效之日起十日内共同向原告池彩玲偿还借款19200元及利息（利息从2014年1月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半收取556.5元,由池彩玲负担180元，池玉钗、池惠忠共同负担376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年四月二十四日
书记员 方珺琳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更542号
罪犯曾从云，男，生于1976年11月12日，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）一中刑初字第3252号刑事判决，以被告人曾从云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第526号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2007年4月25日起至2027年3月24日止），剥夺政治权利八年。本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第44号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第945号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第773号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第376号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾从云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾从云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾从云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾从云减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二○年八月二十四日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初112号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村
信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1971年7月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：刘伟，女，1973年5月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告杨建军原系夫妻关系。
被告：王征芳，男，1969年1月18日生，汉族，晋城市城区人，晋城市运输公司职工，现住晋城市城区。
被告：任红霞，女，1973年9月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告王征芳系夫妻关系。
被告：司文建，男，1970年8月27日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告：熊文平，女，1975年2月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告司文建系夫妻关系。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告杨建军、刘伟、王征芳、任红霞、司文建、熊文平金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫育平，被告王征芳、司文建到庭参加了诉讼。被告杨建军、刘伟、任红霞、熊文平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月3日，被告杨建军向原告申请贷款，经协商，2014年12月4日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为杨建军发放贷款30万元，贷款期限为2014年12月5日至2015年12月4日止，贷款年利率为11.032%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、律师费等。被告刘伟作为杨建军的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与杨建军共同承担一切经济责任和法律责任。被告王征芳、司文建分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告任红霞作为王征芳的配偶、被告熊文平作为司文建的配偶，分别向原告出具了《财产共有人同意担保证明》，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇入被告杨建军指定的账户。合同履行期间，被告杨建军陆续向原告支付利息共21025.51元，结清至2015年7月21日，之后的利息，杨建军未支付。贷款到期后，被告杨建军未能归还本金。现请求法院判令被告杨建军立即偿还借款本金30万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告杨建军承担原告的律师费8000元；被告刘伟、王征芳、任红霞、司文建、熊文平对上述债务承担��带清偿责任。
被告王征芳辩称：原告所诉情况属实，我不清楚杨建军的还款情况，我不承担连带责任。
被告司文建辩称：原告所诉情况属实，我认为原告对于杨建军的贷款用途监管不力，我不承担连带责任。
被告杨建军、刘伟、任红霞、熊文平均未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原晋城市城区农村信用合作联社南城信用社与被告杨建军签订《贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社向杨建军提供贷款30万元，用于其购地板砖，贷款期限从2014年12月5日至2015年12月4日；贷款年利率为11.032%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款方为实现债权而产生的律师费等费用由杨���军承担。被告杨建军签订以上合同时，其妻子刘伟出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2014年12月5日，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社与被告王征芳、司文建分别签订了《保证合同》。合同约定，王征芳、司文建作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。被告王征芳、司文建签订以上保证合同时，被告任红霞作为王征芳的配偶、被告熊文平作为司文建的配偶，向晋城市城区农村信用合作联社南城信用社分别出具了《财产共有人同意担保证明》，承诺如贷款到期借款人不能按时归还本���及利息或有任何经济纠纷，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社按约为杨建军提供了30万元贷款。合同履行期间，被告杨建军陆续向原告支付利息共21025.51元元，结清至2015年7月21日，之后的利息，杨建军未支付。贷款到期后，被告杨建军未能归还本金。
另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。原告在本案中支出律师费8000元。被告杨建军与刘伟于2015年11月2日办理离婚登记。
以上事实有原告方与被告杨建军签订的《贷款合同》、与被告王征芳、司文建签订的《保证合同》，被告刘伟出具的《财产共有人同意借款证明》，任红霞和熊文平向原告方出具的《财产共有人同意担保证明》，杨建军签字的借款借据，杨建军的还款明细，原告方与山西泽州律师事务所签订的委托代理合同，律师代理费发票及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告杨建军签订的《贷款合同》，与被告王征芳、司文建签订的《保证合同》，被告刘伟出具的《财产共有人同意借款证明》，被告任红霞和熊文平出具的《财产共有人同意担保证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告杨建军提供了足额借款，但被告杨建军未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告杨建军应当承担违约责任，向原告还本付息并承担律师费。被告刘伟在婚姻存续期间向原告方出具了《财产共有人同意借款证明》，应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与杨建军共同还款的责任。被告王征芳、司文建作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告任红霞��熊文平应按其书写的财产共有人同意担保证明与王征芳、司文建共同承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年7月22日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
被告杨建军、刘伟向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费8000元。
三、被告王征芳、任红霞、司文建、熊文平对上述一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告杨建军、刘伟、王征芳、任红霞、司文建、熊文平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴紫微
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢306号之二
申请执行人：万云祥，男，汉族，1946年2月20日生，住镇江市。
委托代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人：周青，男，汉族，1975年8月11日生，住镇江市。
被执行人：唐志国，男，汉族，1978年7月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人万云祥与被执行人周青、唐志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人万云祥于2017年7月25日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2652号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 盛 捷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7343号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄细平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄细平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄细平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,697.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,697.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8724号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人袁国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与袁国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11607号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁国庆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49366.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8724号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1071号
申请执行人青岛乐天超市有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人卢柄容，董事长
被执行人青岛海宁祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人付海宁，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人青岛乐天超市有限公司与被执行人青岛海宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛乐天超市有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1071号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1253号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人吴有志，男，1977年11月5日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人吴有志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第1862号民事判决，判决如下：一、被告吴有志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金8万元，并自借款之日起至合同届满之日止按合同约定利率计算支付利息，自合同届满之日起至给付之日止按逾期利率计算支付利息。二、被告于学峰、ＸＸ不承担连带给付责任。案件受理费1800元，由被告吴有志承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1862号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭玉魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1384号
罪犯杨敏志，男，汉族，1976年3月9日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月27日作出（2012）明刑初字第00245号刑事判决，以被告人杨敏志犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨敏志确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯杨敏志、证人孙斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨敏志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨敏志报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨敏志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。案发后其退缴全部赃款。刑罚执行期间杨敏志交纳了并处没收财产二万元。
上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏志减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5151号
申请执行人杨主义，男，1942年10月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦10层。
负责人唐德林，经理。
关于申请执行人杨主义申请执行被执行人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险��额范围内偿原告杨主义157000.19元，杨主义返还被告宗加维9000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回杨主义的其他诉讼请求。案件受理费580元，由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。因被执行人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨主义向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的赔偿款157000.19元、诉讼费580元、迟延履行金700元，合计158280.16元，执行费2274元（未预交）。
执行中，申请执行人杨主义的代理人向本院反映，在申请执行前被执行人已将赔偿款汇至法院账户，法院已转付给申请执行人，故书面请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人杨主义以被执行人已履行为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定��应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执151号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行。住所地：遂川县东路大道93附6号。
负责人：陈某晖，行长。
被执行人郭某东，男，住遂川县，
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人郭某东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某东未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30654.23元及相应滞纳金、利息，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为30654.23元及相应滞纳金、利息等，需支付申请人受理费368元、缴纳执行费467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长安
审 判 员 谢发亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹绪军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执578号
申请执行人武运灵
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司
申请执行人武运灵与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人工资合计13965元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向��院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现其名下银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人已歇业，其法定代表人陈国良下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案���请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17689号
申请执行人：贾某，女，1987年3月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：刘某，男，1986年4月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
贾某申请执行刘某离婚纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第47503号民事调解书，贾某申请执行内容为要求刘某支付72000元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人刘某名下财产情况进行查询。经查询未发现刘某名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人刘某名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人贾某可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4614号
申请执行人张莎莎。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人张莎莎与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币110541.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1549号
上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。
法定代表人黄伟飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华，男，苗族，1975年9月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人张华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
曾引辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
胡安勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为9860元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月25日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第22幢1单元18层1801号房；房价总金额657380元，于2013年12月25日支付首付款197380元，剩余房款460000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，原告付清全部购房款。原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》。原告于2016年4月2日收房。
一审法院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为：657380元×0.0001≈65.74元。被告在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。因原告已经收房，表明其已放弃约定交房标准利益，双方以行为变更并履行了交付标准，故延期交房违约金计算至原告收房日止，即14068.36元（65.74元×214天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日65.74元支付原告张华延期交房违约金14068.36元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由怀化宏宇房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨世新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1501号
申请执行人：申跃，男，汉族，生于1987年10月6日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申跃申请执行（2016）川07民终1294号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更183号
罪犯陈琦飞，男，生于1971年12月15日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年10月11日作出(2007)武区刑初字第537号刑事判决，以被告人陈琦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈琦飞在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈琦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈琦飞在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯陈琦飞减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琦飞减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执761号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，系该行行长。
委托代理人：刘妍，北京市中兆律师事务所律师。
被执行人：贾建军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：刘巧利（系贾建军之妻），女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：贾小鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：贾建成，男，1962年10月12日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人贾建军、刘巧利、贾小鹏、贾建成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01940号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人贾建军、刘巧利、贾小鹏、贾建成送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费1570元、执行费4400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2721号
原告：通化茂祥制药有限公司，住所地通化市新胜北路567号。
法定代表人：薛福辛，董事长。
委托诉讼代理人：张英伟，男，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：赵明权，男，汉族，个体职业，住辽宁省锦州市。
被告：王成刚，男，蒙古族，公务员，住辽宁省喀左县。
原告通化茂祥制药有限公司与被告赵明权、王成刚合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，2016年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化茂祥制药有限公司的委托诉讼代理人张英伟到庭参加诉讼。被告赵明权、王成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告赵明权在原告处担任锦州市销售经理期间，共欠原告货款38,792.09元。经原告多次索要未果。被告王成刚为被告赵明权的经济担保人，应承担连带偿还责任。故诉至贵院，请求判令1、二被告偿还原告货款38,792.09元及利息；2、二被告承担一切诉讼费用。
被告赵明权、王成刚在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告赵明权在原告处担任锦州市销售经理期间，共欠原告货款38,792.09元。被告王成刚为被告赵明权的经济担保人。
认定上述事实的证据有：证据1、应聘人员登记表，证明是原告公司业务员。证据2、经济担保书，证明王成刚为赵明权担保。证据3、2014年9月辽宁省应收账款对账表，证明被告赵明权截止到2014年9月尚欠原告货款46，066.49元。证据4、通化茂祥制药有限公司文件，证明原告对销售员实行的是底价大包政策。证据5、赵明权欠款明细，证明截止到2016年原告起诉被告欠款明细，欠款38，791.86元。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告赵明权偿还货款和被告王成刚承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款期间利息损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵明权于本判决生效后立即偿还原告通化茂祥制药有限公司货款38，791.86元。
二、被告王成刚对上述被告赵明权所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告通化茂祥制药有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元（已减半缴纳384.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许元腾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执248号之一
申请执行人匡金刚，男，1963年11月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行匡金刚与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第356-5号
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行（原南昌银行股份有限公司洪城支行），住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该支行行长。
被执行人：江西省福龙钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区皇姑路179号三区一号楼一单元301室。组织机构代码：56626858-3。
法定代表人：陈维华，该公司总经理。
被执行人：江西江望钢贸实业有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄7路。组织机构代码：69849826-8。
法定代表人：王丹，该公司经理。
被执行人：陈维华，男，汉族，1976年9月13日生，住福建省福安市。
被执行人：詹美珠，女，汉族，1986��2月7日生，住福建省福安市。
被执行人：缪川，男，汉族，1980年7月16日生，住福建省福安市。
被执行人：王丹，女，汉族，1981年7月19日生，住福建省福安市。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：王姬，女，汉族，1983年5月18日生，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西桃民初字第467号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人江西省福龙钢铁贸易有限公司、江西江望钢贸实业有限公司、陈维华、詹美珠、缪川、王丹、阙顺昌、占德平、王姬发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人江西银行股份有限公司洪城支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省福龙钢铁贸易有限公司、江西江望钢贸实业有限公司、陈维华、詹美珠、缪川、王丹、阙顺昌、占德平、王姬银行存款650万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 柳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3934号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟毛毛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟毛毛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14038元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费301元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费301元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审191号
申请执行人：沛县环境保护局。住所地：沛县沛公路行政中心主楼9层。
法定代表人：彭辉，局长。
委托诉讼代理人：屈宜跃，沛县环保局法规科副科长。
被执行人：徐州飞鹤木业有限公司。住所地：沛县经济开发区汉兴路西侧。
申请执行人沛县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月12日作出沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书：责令被执行人徐州飞鹤木业有限公司1、接到本行政处罚决定书之日起，10日内拆除新建锅炉；2、罚款：三万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人沛县环境保护局认定，徐州飞鹤木业有限公司在沛县经济开发区汉兴路西侧擅自建设燃煤锅炉一台，并已经投入使用。该行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十一条第一款的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第一款第三项的规定。经研究沛县环境保护局对被执行人徐州飞鹤木业有限公司做出如下处罚：1、接到本行政处罚决定书之日起，10日内拆除新建锅炉；2、罚款：三万元。
本院认为，申请执行人作出沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更889号
罪犯阿瓦汗.托合提，女，1978年11月10日出生，维吾尔族，新疆新和县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)克刑初字第19号刑事判决，认定被告人阿瓦汗.托合提犯贩卖毒品罪、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收1520元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿瓦汗.托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿瓦汗.托合提在服刑改造��间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿瓦汗.托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子一次，2014年11月、2015年3月、6月、10月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿瓦汗.托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿瓦汗.托合提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2187号
申请执行人：刘安华，男，1967年6月22出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：方义平，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：冉海隆，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人刘安华,方义平与被执行人冉海隆借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1557号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人冉海隆逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘安华,方义平于2017年12月04日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人冉海隆存款、工商、房产和车辆信息，存款账户被他案冻结在先，无可供执行财产，本院已经依法将被执行人纳入失信、限制高消费，实施临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人冉海隆暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执2187号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月十二日
书记员 黎 寨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执365号之一
申请执行人：夏安林，男，1976年9月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：郑兴建，男，1967年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：胡小丽，女，1967年8月25日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行夏安林申请执行郑兴建、胡小丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刁仁杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
2017冀09**执保322号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，职务董事长。
被申请执行人：张运宽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：吕剑锋（张运宽之夫），男，汉族，住献县。
被申请执行人：王建军，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张占平（王建军之妻），女，汉族，住址同上。
被申请执行人：王伟，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李永良，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李占荣，女，汉族，住献县。
被申请执行人：杨中才，男，汉族，住献县。
被申请执行人：魏淑媛，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张化凯，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李军，男，汉族，住献县。
被申请执行人：娄金厂，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王广峰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王涛，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张静，女，汉族，住献县。
被申请执行人：陈庶，男，汉族，住献县。
上列当事人不等得利纠纷一案,申请执行人于2017年4月14日向本院提出保全申请,保全数额68.7万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款68.7万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张运宽、吕剑锋、王建军、张占平、王伟、李永良、吕占荣、杨中才、魏淑媛、张化凯、李军、娄金厂、王广峰、王涛、张静、陈庶的银行存款68.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月十四日
书记员 张莎莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初338号
原告：杨杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：湖北阔达建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南方国际商城建材区***栋***号。
法定代表人：艾魏，该公司执行董事兼总经理。
原告杨杰与被告湖北阔达建筑装饰工程有限公司（以下简称湖北阔达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告湖北阔达公司的法定代表人艾魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款及其它损失共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请原告做其公司的装修工程，截止2016年8月23日，经结算被告尚欠工程款32000元。原告经多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告湖北阔达公司辩称，1.欠工程款32000元是事实，但原告有两项工程项目没有完工；2.工程是交给涂文兵的，与原告不认识，应同涂文兵结算；3.原告在工作中得罪了客户，只要原告把客户服务好，同意立即支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告承接黄伟、张伟、秦凯华三家客户的房屋装修工程后，将部分工程交给原告杨杰进行施工。至2016年8月23日，原、被告经结算，确认剩余工程款32000元未付，双方约定，余下的工程款待湖北阔达公司客户黄伟、张伟家完工并工程款结清后支付22000元，秦凯华家押放7000元待灯具安装完毕验收后结清，3000元作为工程质保金由湖北阔达公司一年后结清。在庭审过程中，被告当庭确认已结清黄伟家的工程款10000元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订装饰装修施工合同，但原告已实际进行了施工，并经双方结算，故原、被告双方之间装饰装修合同关系成立。原、被告双方结算后确认未支付工程款为32000元，待条件成就时支付29000元，3000元作为工程质保金一年后支付。待条件成就后支付的29000元中，现被告已结清黄伟家的工程尾款10000元，张伟及秦凯华家的工程款因部分工程未完工而未结清，原告在庭审过程中没有提供付款条件已成就的证据。作为工程质保金的3000元在一年后支付，现付款条件没有成就。故原告要求被告支付黄伟家的工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告支付张伟、秦凯华家的工程款及质保金共计22000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供造成损失的证据，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北阔达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨杰支付工程款10000元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，由原告杨杰负担750元，由被告湖北阔达建筑装饰工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。