福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初727号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市台江区城市之声音乐会所，住所地台江区广达路168号世茂茶亭公园地下空间地下一层T2商铺。
法定代表人：林吉荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市台江区城市之声音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人朱丽敏到庭参加诉讼，被告福州市台江区城市之声音乐会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会相向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除204部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失102000元，并承担原告为本案诉讼支出的合理费用2533元，两项费用合计104533元。
事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）分别对《彩虹》、《宁夏》、《丝路》等204部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告福州市台江区城市之声音乐会所未作答辩。
原告中国音像著作权集体管理协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福州市台江区城市之声音乐会所未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，对与本案相关的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人，登记证书的有效期限自2016年4月27日起至2021年4月27日止。原告提供的《流行歌曲经典》DVD光盘外包装封面、光盘及歌曲目录署名的权利人是滚石公司，《彩虹》、《宁夏》、《丝路》等204部音乐电视作品包含在以上光盘内。
2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。合同约定，滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括该公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司作出《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
福建省厦门市思明区公证处对（2014）年闽公协验证字第2743号《证明》原件、（2015）年闽公协验证字第1043号《证明》原件审核后分别出具了（2014）厦思证内字第4566号公证书、（2015）厦思证内字第1143号公证书，证明复印件与原件相符。上述两份《证明》系原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及滚石公司出具的《声明》的公证认证证明。
2016年6月3日，福建省厦门市思明区公证处根据原告的申请，指派公证员李善忠和公证人员栾盾与原告的委托代理人林锦士一起来到被告的经营场所，公证员李善忠对该场所的路牌、店招和包厢号进行拍照，取得照片四张。林锦士以普通消费者的身份进入包厢内进行消费。公证员李善忠和公证人员栾盾首先对林锦士提供的用于本次取证使用的摄像机的内存状况进行清洁度检查，确认为空白盘。随后由林锦士在包厢内的歌曲点播机上进行查找、点击、播放，依次点播了204首歌曲。林锦士用上述摄像机对上述所有音乐电视作品的播放过程进行摄像。摄像结束后，该摄像机交由公证人员栾盾保管。本次消费，林锦士向该营业场所支付人民币1432元，取得该营业场所出具的POS签购单和《福建省增值税普通发票》，该票据原件依原告要求保存于原告处。公证员李善忠和公证人员栾盾全程监督了上述过程，并将本次保全所摄之视频文件刻录成光盘。福建省厦门市思明区公证处于2016年7月1日出具（2016）厦思证内字第2104号公证书，对上述证据保全过程予以证明。前述照片、点歌清单、票据、光盘均作为附件附于该公证书之后。原告为此支付公证费人民币2264元。通过对证据保全的光盘进行比对，确认被告播放了原告主张权利的涉案204首音像作品。
以上事实有原告提供的《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD光盘外包装封面、光盘及歌曲目录、相关的公证书、公证费发票等为据。
本院认为：公民、法人的著作权及其有关的权益受到法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据我国《著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD出版物标注的ISBN码等信息看，应认定上述出版物为合法出版物，可以确认滚石公司为涉案204首音像作品的著作权人。原告经与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，依法取得了涉案作品的复制权、放映权等相应权利，并有权向侵犯涉案音像作品放映权、复制权的行为以自己的名义提起诉讼，该授权合同经滚石公司确认均在授权期内。因此，本案原告主张的音像作品符合我国著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，原告享有涉案作品的放映权。
被告以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映原告享有著作权的204首涉案音像作品，被告的行为并未经著作权人许可，故其行为已侵害了原告涉案作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未提供因侵权所受损失或被告违法获利的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度，被告的经营地域、经营规模、主观过错程度以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为65000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，被告福州市台江区城市之声音乐会所未经著作权人许可，以营利为目的，擅自使用涉案音乐作品的行为，侵犯了原告中国音像著作权集体管理协会的专有放映权，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条第四款、第四十七条第（十一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州市台江区城市之声音乐会所应在本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的涉案音乐电视作品（详见本判决书附件清单），并在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括制止侵权所支出的合理费用人民币65000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2391元，由被告福州市台江区城市之声音乐会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 邱 灿 明
审判员 池开通人民陪审员李慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 阳
附：一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
……（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、附件清单
序号
歌曲
歌手
权利人
1
不想睡
梁静茹
滚石国际音乐股份有限公司
2
彩虹
梁静茹
滚石国际音乐股份有限公司
3
对不起我爱你
梁静茹
滚石国际音乐股份有限公司
4
分手快乐
梁静茹
滚石国际音乐股份有限公司
5
孤单北半球
梁静茹
滚石国际音乐股份有限公司
6
可惜不是你
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐文与高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-09\\\\\",\\\\\