wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终91号
上诉人（原审原告）：黄维孟，男，1968年8月20日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段，统一社会信用代码915106007091824899（1-1）。
法定代表人：张清龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐国升，男，系公司员工。
上诉人黄维孟因与被上诉人四川三星新材料科技股份有限公司（以下简称四川三星公司）合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人卿三江，被上诉人的委托诉讼代理人唐国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维孟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：上诉人在签订《解除劳动关系协议书》时基于对被上诉人信赖，对协议性质、金额产生了错误认识，使签订协议的后果与自己的真实意思相悖，并造成较大损失，属于重大误解；协议对于上诉人已属于显失公平，双方签订的《解除劳动关系协议书》应当撤销。
被上诉人四川三星公司答辩称：1.原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据。劳动仲裁期间，双方就解除劳动关系及工伤赔偿问题达成一致意见，签协议当日，双方代理律师均在场，对工伤事实和法律问题有清楚认识，社保局核准、下发的金额，是双方充分预见并同意接受的结果，且金额已经全部由上诉人领取完毕。2.《解除劳动关系协议书》与《广汉市工伤职工领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》内容相互衔接，均是生效协议，不能撤销；3.被上诉人按照协议内容及法律规定履行了义务，��有违背诚实信用原则。故，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
一审法院经审理查明：2014年6月20日，黄维孟在工作中受伤，伤残鉴定为八级，双方产生劳动争议后，黄维孟申请广汉市劳动仲裁委仲裁，黄维孟于2015年12月3日撤回劳动争议仲裁申请。双方于2015年12月3日签订《解除劳动关系协议书》，协议约定四川三星公司一次性支付黄维孟88000元，款项包括但不限于应当由四川三星公司直接支付的停工留薪、护理费，一次性就业补助金等，关于其他保险待遇在《解除劳动关系协议书》签订后，四川三星公司应当为黄维孟向社保局申报办理其他应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，具体项目款项金额以广汉市社保局核实下发为准，双方不持异议。同日，双方与广汉医疗保险局签订了《广汉市工伤职工领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》。黄��孟共计收到四川三星公司支付的工伤报销款、工伤补助款、医疗费等共计166336.33元，并向四川三星公司出具了收条。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，双方于2015年12月3日签订《解除劳动关系协议书》，同日，双方与广汉市医疗保险局签订《广汉市工伤职工领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》，现黄维孟主张《解除劳动关系协议书》中存在重大误解、显失公平的情形。经审查，《解除劳动关系协议书》是在双方劳动争议经广汉市劳动仲裁委仲裁处理期间协商后所达成，在签订《解除劳动关系协议书》和《广汉市工伤职工领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》时，劳动者对自身的情况有清楚地认识，协议涉及了单位给予的各项补偿标准、金额以及医疗保险等内容。可见，上述协议是各方充分协商的结果，是劳动者对自己权利的合法处分，双方权利义务并未明显不对等。《解除劳动关系协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，《解除劳动关系协议书》合法有效。故黄维孟现主张该协议部分内容重大误解、显失公平，缺乏依据，一审法院不予支持。《解除劳动关系协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证实存在欺诈、胁迫或者���人之危情形，故一审法院认定该协议合法有效。《解除劳动关系协议书》从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。协议中，黄维孟确认协议无任何异议，故黄维孟在签订协议并实际履行后，再行主张工伤补偿金23232元的诉请，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告黄维孟的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费190元，由黄维孟承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实和证据与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：双方签订的《解除劳动关系协议书》应否撤销。
上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》存在重大误解、显失公平情形，应予撤销。被上诉人答辩称，双方签订的协议合法有效，且已经实际履行完毕，不应撤销。本院认为：其一，《解除劳动关系协议书》是在双方劳动争议经广汉市劳动仲裁委仲裁处理期间协商后所达成；其二，该协议涉及了用人单位应当承担的项目、金额等具体内容，并明确了其他应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇的具体项目、金额以广汉市社保局核实、下发的为准，双方均不持异议；其三，在签订《解除劳动关系协议书》时，劳动者的工伤损害已被确认为八级伤残，劳动者对自身的具体情况有清楚的认识；其四，签订上述协议后，用人单位已经按照协议约定履行完毕，黄维孟共计收到四川三星公司支付的工伤报销款、工伤补助款、医疗费等费用��计166336.33元，并没有显著低于其应当获得的工伤保险待遇。综合以上因素，双方签订的上述协议是各方经过充分协商的结果，是劳动者对自己权利的合法处分，并不存在重大误解以及双方权利义务明显不对等的情形。双方就劳动关系以及工伤损害赔偿达成的《解除劳动关系协议书》，不违法法律、法规效力性强制性规定，且没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应属合法有效。故，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，黄维孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由黄维孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 杨 轩
审判员 李玉兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 符佳敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1726号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人:周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人:任家兴，该行职工。
被告：郝菊英，女，1945年1月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告郝菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更317号
罪犯尚红意，男，1986年12月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2014年3月11日作出(2013)金刑初字第213号刑事判决，以被告人尚红意犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年6月25日起至2023年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯尚红意在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚红意自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯尚红意的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚红意确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尚红意减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初50号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
冯某
|
出生
日期
|
1976年7月4日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610423197607046XXX
强制措施
|
2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月28日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
瞿健朝
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞29号
指控事实
|
2017年9月15日0时30分许，被告人冯某酒后驾驶陕AY****号小轿车，沿西安市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警拦住检查。经检测，冯某的血醇浓度为103.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金人民币3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人冯某系初犯，犯罪情节轻微，社会危险性小。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月二十四日
书 记 员 张竞尹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第134号
申请执行人：窦某，孝义市高阳煤矿职工。
被执行人：刘某某，孝义市高阳煤矿职工。
上列当事人因窦某诉刘某某身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月30日作出（2014）孝民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2750.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）43元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年三月十日
书记员 张大有
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第813号
罪犯左玉珊，男，1992年8月29日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年1月20日作出(2012)隆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人左玉珊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左玉珊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左玉珊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左玉珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左玉珊减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月30日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终37号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽六安皖振新型建材有限公司。
法定代表人：马启军，该公司总经理。
原审被告：汪勇。
上诉人江西中联建设集团有限公司为与被上诉人安徽六安皖振新型建材有限公司、原审被告汪勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月26日作出的(2016)皖1503民初139号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，如果被上诉人认为与上诉人之间存在其它权益纠纷，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地江西省南昌县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方未协议约定管辖法院，故本案应适用合同纠纷案件的一般管辖原则即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一汪勇住所地在六安市裕安区，故依据上述规定，原审法院作为原审被告汪勇住所地的人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间有无买卖合同关系的问题，属于人民法院确定管辖后再进一步进行实体审查的范围，故本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上所述，江西中联建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回江西中联建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3205号
罪犯苏浩祥，男，1989年1月16日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年4月1日作出(2013)石刑初字第24号刑事判决，认定被告人苏浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年4月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏浩祥准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月7日起至2022年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初928号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘静，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1995号
原告：杨立波，男，1958年11月15日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：李禄平，男，1959年11月13日出生，汉族，户籍所在地岳池县。
被告：杨翠兰，女，1961年9月7日出生，汉族，户籍所在地岳池县。
原告杨立波与被告李禄平、杨翠兰民间借贷物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。经合法传唤，被告李禄平、杨翠兰未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本息1600000元，并从2013年10月1日起按照月息2分支付利息至付清本息时止。事实和理由：因被告做工程取法资金，遂于2012年8月5日、25日两次向原告借款1000000元，并出具《借条》两张计借款金额1800000元（含两年的利息800000元，每年400000元），借期两年。2013年9月前，被告已支付借款利息400000元，后被告没有再支付利息和归还本金。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李禄平因做工程缺乏资金，遂于2012年8月5日、25日两次向原告借款1000000元，原告杨立波通过其妻曾庆玲的账户向被告李禄平转款1000000元。被告李禄平向原告杨立波出具了1800000元的《借条》，约定借期二年。1800000元的《借条》包含了借期两年的利息800000元（每年400000元）。2013年9月30日前，被告李禄平已向原告支付利息400000元。
同时查明，被告李禄平在向原告借款时，被告杨翠兰与李禄平系夫妻关系。
本院认为，原告杨立波自愿将1000000元借与被告李禄平，被告收到了该借款，并向原告出具了《借条》，原告杨立波与被告李禄平之间形成了民间借贷关系。从原告通过其妻的转款凭证和《借条》载明的数额看，原告与被告在借款时约定了利息的，其约定的利息为400000元/年。但该利息的约定明显高于年利率24%，其未付利息高于24%部分，本院不予支持。原告自认被告已支付2013年9月30日前的利息400000元，本院予以确认，其主张从2013年10月1日起按照年利率24%支付利息符合相关规定，本院予以支持。被告杨翠兰在被告李禄平向原告借款时系夫妻关系，涉案借款应认定系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告李禄平、杨翠兰在本判决生效后五日内连带偿还原告杨立波借款本金1000000元，并从2013年10月1日起按照年利率24%支付利息至付清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9600元，公告费800元，共计10400元，由被告李禄平、杨翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳庆庆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执437号之一
申请执行人：施徐辉，女，1985年1月出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李向阳，男，1987年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人施徐辉与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，现申请人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初3864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 商 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第01720号
原告邵志坚，男，1958年8月27日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人王瑞成、曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被告江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室，组织机构代码56680403-2。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
委托代理人张翼、张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
第三人刘红烈。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告邵志坚与被告江阴澄信农村小额贷款有限公司、刘红烈案外人执行异议纠纷一案中，邵志坚于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：邵志坚���愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取30400元（原告邵志坚已预交），由邵志坚负担。
审 判 长 潘亚伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 蕴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7047号
原告上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人俞建荣。
被告陈国明，男，住上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海环连物业管理有限公司与被告陈国明物业服务合同纠纷一案中，原告上海环连物业管理有限公司于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈国明和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14167号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：傅光萍，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告傅光萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第169号
原告：胡国妹，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王春，男，汉族，住南昌市青云谱区。
原告胡国妹诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国妹到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月24日被告因急需钱办事,向原告借款20000元，有借条为证。请法院判决被告立即偿还借款本金20000元并支付诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年6月24日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币贰万元整，最晚2014年12月底还清。原告自诉截至目前被告并未归还任何款项。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，原、被告约定的还款期已过，被告应履行向原告归还借款本金20000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后七日内归还原告胡国妹借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），由被告王春承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告胡国妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 文
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审31号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：河北欧特管道设备制造有限公司
法定代表人：李国胜
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第394号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，河北欧特管道设备制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第394号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第394号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 张 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4057号
原告：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：刘万松，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。
原告潘体中诉被告刘万松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告潘体中于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘体中申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘体中撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告潘体中负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年八月十日
书记员 张加慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保779-1号
申请人:吴艳明，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
被申请人：张志军，男，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。
本院在执行申请人吴艳明与被申请人张志军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2719号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张志军驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十一日
书记员 李 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终11号
上诉人（原审被告）：徐文禄，男，1976年8月7日出生，汉族，金夫人婚纱影楼职工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：云南羽石贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区武成路**＃地块天昊大厦*幢**楼**号。
法定代表人：杜宇，该公司董事长。
上诉人徐文禄因与被上诉人云南羽石贸易有限公司（以下简称羽石贸易公司）不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐文禄到庭参加诉讼。被上诉人羽石贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐文禄上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人羽石贸易公司对上诉人徐文禄提出的全部诉讼请求；2.判令由被上诉人羽石贸易公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，与（2016）川0402民初1594号生效判决书认定的事实存在冲突；2.一审法院将本案定性为不当得利错误；3.被上诉人未完成其举证责任。
羽石贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
羽石贸易公司向一审法院起诉请求：徐文禄返还不当得利200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月26日起至付清之日止资金占用利息，同时要求徐文禄承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年8月26日，羽石贸易公司为代云南业兴融资担保有限公司向徐文禄归还所借的款项，通过其在平安银行昆明分行营业部1101459491XXXX账户向徐文禄在中国建设银行攀枝花炳草岗支行434061358010XXXX转账支付了200000元。在一审法院审理的（2016）川0402民初第1594号案中，徐文禄并不认可羽石贸易公司代云南业兴融资担保有限公司向其偿还借款200000元。徐文禄认为羽石贸易公司转款200000元是代案外人王登明偿还的另一笔借款。由此，双方酿成纠纷。
一审法院认为，徐文禄提出羽石贸易公司向其转款200000元是代案外人王登明偿还的另一笔450000元借款的主张，缺乏依据。首先，羽石贸易公司向徐文禄转账支付200000元明确是代云南业兴融资担保有限公司偿还借款，而非代案外人王登明偿还借款；其次，云南业兴融资担保有限公司是具有法人资格的企业，与案外人王登明并非同一民事主体。羽石贸易公司是代云南业兴融资担保有限公司偿还借款，而非代王登明偿还借款；再次，徐文禄主张案外人王登明向其借款450000元、羽石贸易公司方电话中明确告知所转案涉款项是代案外人王登明偿还借款等事实，均缺乏事实依据。因此，徐文禄在否认羽石贸易公司代云南业兴融资担保有限公司偿还借款的情形下，仍强行占有200000元且拒不退还羽石贸易公司，属不当得利。基于此，对羽石贸易公司要求徐文禄返还200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月26日起至付清之日止资金占用利息等诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：徐文禄于判决生效后十五日内一次性返还羽石贸易公司200000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日起至付清之日止的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由徐文禄负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，羽石贸易公司向徐文禄所转账的20万元，徐文禄是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，羽石贸易公司于2014年8月26日通过其在平安银行昆明分行营业部1101459491XXXX账户向徐文禄在中国建设银行攀枝花炳草岗支行434061358010XXXX转账支付了200000元，徐文禄主张该款项系羽石贸易公司代云南业兴融资担保有限公司法定代表人王登明偿还王登明欠徐文禄45万元的该笔借款，但其未提供证据予以佐证，该主张亦未得到羽石贸易公司的认可，故对徐文禄的该项上诉主张本院依法不予支持。在羽石贸易公司与徐文禄之间没有任何债权债务的情况下，徐文禄也未提供证据证明其收到羽石贸易公司20万元的转款具有合法根据，故徐文禄收到羽石贸易公司向其转款的20万元构成不当得利，徐文禄应当返还给羽石贸易公司并支付相应的资金占用利息。
综上所述，上诉人徐文禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐文禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年二月二十四日
书记员 林柯均
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1795号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
被执行人林凯，男，1992年3月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东白商初字第00046号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人车已经查封但申请人已经将车转手卖出，故要求不再对车进行过户，另经本院查询，查明被执行人无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根陪
二〇一七年九月二十一日
书记员 马文辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2551号
原告：吴新强。
被告：陈加加。
被告：朱晓莉，曾用名朱晓丽。
原告吴新强为与被告陈加加、朱晓莉民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴新强、被告陈加加到庭参加诉讼，被告朱晓莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新强诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告陈加加向原告借款67000元，原告将前述借款交付给被告陈加加后，由其出具借条及收款确认书，约定借款利率为每月2%。借款后，经原告多次催要，被告未依约还本付息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱晓莉应共同承担还款责任。故请求判令：1、被告陈加加、朱晓莉归还原告借款人民币67000元及利息（利息自2014年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈加加辩称：2013年6月、7月期间，我分两次共向原告借款10万元和6万元，都出具了借条。直到2014年5月，上述的16万元本金均已归还，但无力支付利息。原告要求我付息后才能归还借条，由于当时在单位上班，怕影响不好，才于2014年6月11日被迫写下了67000元的借条。当日，原告通过银行转账给我67000元款，同一时间我就将这款转回给原告的合伙人毛某。所以本案的借款其实是利息。
被告朱晓莉未作答辩，也未向本院提交证据。
对被告陈加加的前述答辩意见，原告在庭审中补充陈述称：被告陈加加认识毛某，也向毛某借款。当日是因其要归还毛某的借款，所以向原告借款。被告陈加加将向原告的借款用于归还他人，与原告无关。
经庭审举证、质证，原告提交的借条、银行转账凭证、被告陈加加提交的与案涉款项相关的银行交易凭证均与本案具有关联性，予以采信。但被告陈加加认为借款当日收到的款项当即就付给原告的合伙人，案涉款项系之前借款的利息，因其上述证据仅能说明当日收取借款后付给案外人，且原告对其上述事实未予确认，故对其待证的事实不予认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈加加提出案涉款项为之前借款的利息，但缺乏相应的证据支持，故对其上述抗辩意见本院不予采纳。双方未就借款期限作出明确约定，原告可以催告被告陈加加在合理期限内归还借款。现被告陈加加未归还向原告的借款，属违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告陈加加的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加加、朱晓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告吴新强借款本金人民币67000元并支付利息（利息自2014年6月11日起按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算，计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈加加、朱晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月十六日
代书记员 朱丽梅
迪庆藏族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)云34刑抗1号
抗诉机关：迪庆藏族自治州人民检察院。
原审被告人马彦飞，男，回族，1986年9月5日生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县，现服刑于丽江市监狱。
原审被告人马彦飞犯职务侵占罪一案，香格里拉市人民法院于2017年6月30日以(2017)云3401刑初34号刑事判决，认定被告人马彦飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决已经发生法律效力。迪庆州人民检察院于2017年8月23日以适用法律错误、定性错误为由，向本院提起抗诉。本院认为：抗诉机关向本院提出抗诉的同时提交了三份新的证据，该三份证据指向原起诉事实，并有可能影响对原审被告人的定罪量刑，且原生效判决据以认定案件事实的部分证据和案件定性需要进一步审核，以查清本案事实，正确定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令香格里拉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1702行初8号
原告池州天健建设监理有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦511-514室，统一社会信用代码91341700758543543F（3-4）。
法定代表人余平安，该公司董事长。
委托诉讼代理人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告池州市公共资源监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区清风西路中央广场1号楼三楼。
法定代表人莫助国，该局局长。
委托诉讼代理人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人柯达，安徽始信律师事务所律师。
第三人池州市九华山机场建设投资有限公司，住所地安徽省池州市市政府大院。
法定代表人刘晓祥，该公司总经理。
第三人安徽省科信工程建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号融城大厦B区综合楼14层。
法定代表人叶勤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人何坤，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告池州天健建设监理有限责任公司诉被告池州市公共资源监督管理局、第三人池州市九华山机场建设投资有限公司、第三人安徽省科信工程建设监理有限公司行政撤销一案中，原告池州天健建设监理有限责任公司自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告池州天健建设监理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州天健建设监理有限责任公司负担。
审判长 方来平
审判员 宋会杰
审判员 姚 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执572号
申请执行人：张某。
被执行人：燕某，孝义市污水处理厂职工。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月17日作出（2013）孝民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人燕某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张某抚养费4200元，从2016年7月1日起每年6月底和12月底各给付一次每月350元的抚养费，直至孩子独立生活为止。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人燕某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人燕某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十月十八日
书记员 李 涛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初128号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍地：河北省承德市兴隆县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。
被告：孙秀成，男，1976年3月5日生，汉族，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告孙秀成物业服务合同纠纷一案，2017年3月10日，本院立案受理。2017年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 王学海
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨云翔
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执701号
申请执行人鲍慧，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住漯河市召凌区。
被执行人青岛天信嘉祥电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区西。组织机构代码：06907788-2。
法定代表人秦寿东，系该公司董事长。
申请执行人鲍慧与被执行人青岛天信嘉祥电子商务有限公司其他合同纠纷一案，漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11550元。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
���现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月六日
书 记 员 张立军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1568号
原告：任时容，女，汉族，生于1964年1月2日，住四川省邻水县。
原告：邹雪峰，男，汉族，生于1958年7月15日，住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：李君洋，女，汉族，生于1968年10月24日，住四川省邻水县。
被告：何伟，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦玉勇，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省邻水县。
原告任时容、邹雪峰与被告李君洋、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告任时容、邹雪峰及其诉讼代理人文坛、被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇到庭参加诉讼。被告李君洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任时容、邹雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李君洋、何伟连带偿还原告任时容、邹雪峰借款人民币5万元及支付利息，利息从2015年1月14日起，以5万元为基数，按年利率24%计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李君洋以做投资生意急需资金为由，向原告任时容、邹雪峰提出借款。被告李君洋在收两原告借款5万元后，于2015年1月13日出具一张借条，约定年利率48%，且随要随还。但被告李君洋既不偿还本金和支付利息，并长期躲避外地。被告何伟于2015年4月8日才与被告李君洋办理离婚登记，应当承担此5万元的夫妻共同债务的清偿责任。二原告恳请依法判如所请。
被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇辩称，1、被告何伟对原告任时容、邹雪峰所起诉的借款事实并不知情；2、被告何伟与被告李君洋现在已经离婚了；3、被告李君洋向二原告借款系个人债务，是用于赌博，不受法律保护。该债务与被告何伟无关；4、依法驳回二原告的诉讼请求
被告李君洋未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。
原告任时容、邹雪峰提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件；2、被告李君洋、何伟的身份信息资料；3、被告李君洋于2015年1月13日出具的借条一张；4、被告李君洋、何伟于2015年4月8日的离婚登记审查处理表。
被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇提交了下列证据：被告李君洋亲笔向被告何伟写的书信一封。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇对二原告的身份证复印件；被告李君洋、何伟的身份信息资料；离婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。被告何伟的委托诉讼代理人秦玉勇对二原告提交的借条一张提出异议，认为借条上是李君洋一个人签名，跟何伟没有关系。原告方只举示了一张借条，不能证明其合法性，不能仅凭一张借条来确认债权债务关系的成立。原告任时容、邹雪峰对秦玉勇提交的书信一封提出质疑，认为是二被告为了相互推卸责任，并且与本案无关联。这封书信的内容不具有真实性，不应该采纳。经审查并结合双方当事人及代理人的陈述意见，二原告提交的借条一张以及被告代理人秦玉勇提交的书信一封，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李君洋于2015年1月13日向原告任时容、邹雪峰借款5万元。被告李君洋收到二原告支付的借款人民币5万元后，于当日亲笔向二原告出具一张借条。借条载明：“借条，今借到任时容、邹雪峰现金50,000元（大写伍万元整），每月利息2,000元（大写贰仟元整），到时支付，另随要随还。邻水县鼎屏镇民生巷6号4幢2单元201，借款人：李君洋，2015年1月13日。身份X。手158××××37777。”被告李君洋随后将该5万元借款用于个人消费，没有用于家庭共同生活开支。同时，被告李君洋一直对被告何伟隐瞒向二原告借款5万元的事实。被告何伟与被告李君洋为此产生矛盾，双方于2015年4月8日在邻水县民政局办理离婚登记。由于被告李君洋没有向二原告偿还借款和支付利息，并长期外出躲避拒付。二原告多次向被告李君洋催收借款未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任时容、邹雪峰借款给被告李君洋用于个人消费，双方建立民间借贷法律关系。被告李君洋应当遵循诚实信用原则在合理期限内偿还借款5万元并按约定支付利息。被告李君洋未履行还款义务，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。由于双方约定利率已超过国家规定的利率。对于超过法定利率部分的利息，本院不予支持。被告李君洋经本院公告传唤未到庭答辩和举证，是放弃自己的诉讼权利。
虽然被告李君洋向二原告借款5万元的时间是在与被告何伟夫妻关系存续期间，但是该笔借款系被告李君洋用于个人消费，未用于家庭共同生活开支。并且被告何伟对此借款并不知情。因此，被告李君洋向二原告的借款5万元属于被告李君洋个人债务，不属于被告李君洋与被告何伟的共同债务，应当由被告李君洋个人清偿。故二原告主张由被告何伟连带偿还原告任时容、邹雪峰借款5万元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告任时容、邹雪峰的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李君洋于本判决生效之日起10日内偿还原告任时容、邹雪峰借款人民币5万元并支付利息，利息按年利率24%计算自2015年1月14日至借款本金5万元偿还完毕之日止；
二、驳回原告任时容、邹雪峰要求被告何伟连带偿还借款5万元及支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告李君洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 甘小素
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄晓玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1205号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：边迪，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告边迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执60号之三
申请执行人董桂芬，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。
申请执行人董桂芬与被执行人姜世君民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）吉24民初1846号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。案件受理费865元，由上诉人姜世君负担。判决书发生法律效力后，申请执行人董桂芬于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。
本案立案执行后，因被执行人姜世君在外地，本院电话告知了案件相关事宜；2017年3月3日，本院依法冻结了被执行人姜世君的工资卡存款及银行账户；2017年3月7日，本院将姜世君纳入失信被执行人名单；2017年4月6日，本院向姜世君送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书及执行裁定书；2017年5月18日，本院解除了姜世君工资卡账户的冻结并依法与另案合并扣划了姜世君的账户存款共计2700元，于2017年6月8日将执行款1400元支付给申请执行人董桂芬；2017年5月27日，本院向安图县国税局下发执行裁定书，与另案合并冻结了被执行人姜世君的工资每月600元；2017年7月9日，本院对被执行人姜世君采取了限制高消费措施。
本案在执行过程中，对被执行人姜世君的财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他存款、车辆、工商登记，其名下有房屋，已抵押给案外人孙德荣，本院于2017年7月21日对该房屋进行了查封，申请执行人董桂芬也无法提供姜世君的可供执行财产。现因被执行人姜世君暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
本院（2017）吉2426执60号申请执行人董桂芬与被执行人姜世君民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，董桂芬享有要求被执行人姜世君继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李增明
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年七月十九日
书记员 王彦翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1106号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县红山窑村民。
委托诉讼代理人秦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县红山窑村民。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，系永昌县红山窑村村民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，于2018年7月2日从被执行人的银行账户中扣划其存款6595元，并于2018年7月5日将被执行人陈某某所有的甘C-
BP6**号长安牌汽车所有权予以登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人陈某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的抚养费21405元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陈某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十七日
书记员 张永卓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更125号
罪犯杨克锋，男，1978年1月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在建阳监狱二监区。
北京市第一中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)一中刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人杨克锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285000元。判决发生法律效力后，于2005年9月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第646号刑事裁定，将罪犯杨克锋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年9月12日起至2023年2月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2755分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交2300元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克锋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年9月12日至2022年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1129号
罪犯牛新社，男，1958年6月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年5月20日作出（2011）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人牛新社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月5日起至2016年6月4日止。原审被告人牛新社不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）呼刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月23日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯牛新社在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯牛新社提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牛新社在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金50000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛新社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛新社减去有期徒刑八个月十八天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保50号
申请人李松柏，男，1960年9月9日生，汉族，住洪雅县，
申请人张春梅，女，1963年11月13日生，汉族，住洪雅县，
被申请人李松柱，男，196３年5月30日生，汉族，住洪雅县，
被申请人孙逆，女，1962年7月2日生，汉族，住洪雅县，
申请人李松柏、张春梅与被申请人李松柱、孙逆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)川1423财保35号财产保全的裁定，查封了被申请人孙逆位于洪雅县洪川镇南街3号（保管号：历0003420，产权证号：旧证0003420）商用房产和住宅房产两套以及位于洪雅县洪川镇青衣路B栋2单元102号（保管号：历0010550，产权证号：旧证0010550）住宅房产一套和车库。现该案双方达成协议，申请人向我院提出解除保全的申请。
经审查，本院认为，申请人李松柏、张春梅的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款、第三十二条的规定，现裁定如下：
解除对被申请人孙逆位于洪雅县××××号（保管号：历0003420，产权证号：旧证0003420）商用房产和住宅房产两套以及位于洪雅县××镇青衣路××单元××号（保管号：历0010550，产权证号：旧证0010550）住宅房产一套和车库的查封。
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十日
书记员 杨畅畅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初662号
自诉人赵万枝，男，1951年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告人周俊英，女，1977年9月14日出生，汉族，住郑州市。
自诉人赵万枝以被告人周俊英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周俊英履行了全部债务，自诉人赵万枝申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人周俊英履行了全部债务，自诉人赵万枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人��万枝撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审639号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948261号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年08月17日08时41分，在河南省新乡市河师大东门路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948261处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6506号
原告周新平，男，1961年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杜飞，男，1969年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周新平与被告杜飞民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周新平负担。
审判员 朱建红
二〇一四年二月十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初12193号
原告：朱建华，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李铭祥，男，1992年4月11日，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱建华与被告李铭祥合伙纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱建华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱建华负担（已交纳）。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1187号
罪犯胡开勇，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)惠中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人胡开勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。胡开勇不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日以（2010）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡开勇的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2012年8月、2014年5月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑三年十五天，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡开勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡开勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡开勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡开勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月26日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告汤逢，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤逢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈铁中执异字第1号
案外人：上海尧润资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号7栋8层829室
法定代表人：周坤延，董事长
申请执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号
法定代表人：时宝辉，总经理
被执行人：黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙顺街24号
法定代表人：刘立宏，总经理
被执行人：哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园B区
法定代表人：孙永恒，总经理
案外人上海尧润资产管理有限公司异议请求：在本案执行过程中，除建筑工程价款外，应将违约金、逾期付款的利息、罚息等排除在强制执行优先受偿的范围之外。
事实与理由：在哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）与黑龙江立宏房地产开发有限公司（以下简称“立宏公司”）建筑工程合同纠纷强制执行一案，异议人认为法院查封、拍卖的立宏公司位于哈尔滨市红旗大街272号A栋1-3层3号、4号、5号、6号、7号、9号、10号的商服，已经设立了他项权，为中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称“建设银行”）与立宏公司的贷款提供抵押担保。2014年12月12日建设银行将其对立宏公司的债权转让给中国东方资产管理有限公司哈尔滨办事处（以下简称“东方公司”），2015年2月2日东方公司又将该债权转让给异议人，所以异议人成为该贷款合同新的债权人，抵押权人也随之变更为异议人，异议人对于上述商服享有优先受偿的权利。
异议人认为，根据《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，长城公司仅在建筑工程价款的范围内享有优于异议人受偿的权利，超过部分的违约金、逾期付款利息、罚息不应优于异议人的抵押权受偿。
本院查明：根据哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商初字第3号民事判决书，建设银行松北支行享有对立宏公司本金6929万元及相应利息的债权及抵押权；中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与中国东方资产管理公司哈尔滨办事处于2014年12月12日签订资产转让合同，建设银行将立宏公司等13户债权资产的所有权及相关权益转让给东方公司；东方公司与上海尧润资产管理有限公司于2015年2月2日签订债权转让协议，将立宏公司等13户企业不良资产包项下的债权及其从权利转让给上海尧润资产管理有限公司。根据哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一初字第49号民事判决书判决，立宏公司应给付长城公司工程款24，127，913.01元本金及相应利息、违约金，哈飞工业有限责任公司对上述款项承担连带责任。我院执行的哈尔滨长城建筑集团股份有限公司与与黑龙江立宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷强制执行一案，于2013年8月1日由黑龙江省高级人民法院指令我院立案执行，现该案正在执行中。
本院认为：我院执行的哈尔滨长城建筑集团股份有限公司与与黑龙江立宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷强制执行一案的判决与上海尧润资产管理有限公司无关，上海尧润资产管理有限公司应经过法院变更主体并向执行法院提起异议之诉解决纠纷。现上海尧润资产管理有限公司向本院提出异议并参与我院执行的哈尔滨长城建筑集团股份有限公司与黑龙江立宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷强制执行一案的资产分配，理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海尧润资产管理有限公司的异议请求。
上海尧润资产管理有限公司在收到裁定书15日内可向执行法院提起执行异议之诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 张 平
审判员 ：董欣舟
审判员 ：黄晓萍
二〇一五年六月十九日
书记员 ：张志宇
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审57号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人李世辉，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李兴丽，女，1987年9月12日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07095号征收社会抚养费决定书。
被执行人李世辉、李兴丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月6日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人李世辉、李兴丽夫妇作出隆计征决字[2015]07095号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李世辉、李兴丽夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07095号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07095号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07095号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3177号
申请执行人陆火生。
被执行人郭宏华。
关于申请执行人陆火生与被执行人郭宏华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0591民初1610号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭宏华银行存款人民币48100.32元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年九月三十日
书记员 郭志伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3273号
申请执行人郑杏林。
被执行人朱东山。
申请执行人郑杏林与被执行人朱东山健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月2日作出的（2013）昆张民初字第0453号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告朱东山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑杏林损失201012.16元。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告朱东山负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2798元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人朱东山银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人朱东山名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人朱东山纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾鸣华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初554号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王某，男，37岁（1980年2月8日出生），出生地吉林省，身份号码：×××，蒙古族，小学文化，户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日12时许，被告人王某在北京市昌平区天通苑某单元门口，将张某停放在此的一辆宝岛牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价格为人民币2805元。现被盗电动车已发还被害人。2017年4月24日，被告人王某在北京市昌平区某村口被民警抓获。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年七月四日
书记员 连 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4584号
原告彭云龙，男，1955年11月13日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ，男，1982年1月3日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告彭云龙诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，由我和王春雷担保，被告ＸＸ从债权人杨瑞明和王井富处分别借款30000元，合计60000元，两笔借款约定月利率为2%，借款期限至2011年9月9日。被告借款后未按约定期限还款，两债权人分别向翁牛特旗人民法院起诉，翁牛特旗人民法院作出了（2013）翁民初字第1459号和（2013）翁民初字第1309号民事判决书，判令原告承担连带偿还责任，该两案进入执行程序后，原告偿还了本金60000元、利息48000元。此后原告要求被告还款，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还本金40000元及利息32000元，其余本息我另行主张权利，请求另一担保人分担。
被告ＸＸ辩称，借款属实。但我并未使用两笔借款，不同意偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告提交翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1459号民事判决书和（2013）翁民初字第1309号民事判决书各一份，用以证明被告ＸＸ是主债务人及判令原告承担连带责任。2、原告提交还款收据两枚，证明原告负连带责任，偿还债权人杨瑞明和王井富欠款60000元、利息48000元。
被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2011年11月9日，由原告和案外人王春雷担保，被告ＸＸ从债权人杨瑞明和王井富处分别借款30000元，合计60000元，两笔借款均约定月利率为2%，借款期限至2011年9月9日。被告借款后未按约定期限还款，两债权人分别向翁牛特旗人民法院起诉，法院判令原告承担连带偿还责任，两案进入执行程序后，原告偿还了本金60000元及利息48000元。后原告要求被告还款，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案原告作为保证人履行其担保责任后，有权向债务人追偿，故原告诉求被告偿还本金40000元及利息32000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告本金40000元本金及利息32000元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费40元，计款840元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十一月三日
书记员 杨伟达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第142号
罪犯袁波，男，1988年6月10日出生于云南省威信县，汉族，高中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月3日作出了(2009)甬余刑初字第533号刑事判决，以被告人袁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢417号
申请执行人罗某某，女，1956年10月6日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1043号
原告赵某某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告唐某某，男，1961年2月28日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔街道。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 艾 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。
委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住山东省夏津县，系原告员工。
被告：周长顺，男，汉族，1963年11月27日生，住夏津县。
被告：周长忠，男，汉族，1967年9月27日，住夏津县。
被告：李兆忠，男，汉族，1970年2月3日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告周长顺、周长忠、李兆忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告周长顺、周长忠、李兆忠的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张振霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王 灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1134号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5959号
原告:张希叨,男,1953年7月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。
被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。
法定代表人:张余云，总经理。
被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告张希叨与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希叨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希叨负担。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱华锋
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初173号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王道成，男，出生于1997年2月10日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月4日被会东县公安局刑事拘留，同年9月9日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人王道成犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王道成和朱某某（已行政处罚）与被害人耿某某有积怨。2016年4月9日1时许，王道成、朱某某路过会东县鯵鱼河镇汇金路北段印象歌城对面公厕旁时，发现被害人耿某某在公厕旁的小火锅摊位上,王道成、朱某某遂准备了两把长刀，双方各持一把长刀和方金国（已行政处罚）等人到小火锅摊位上，对耿某某实施殴打。在此过程中，朱某某用刀背殴打耿某某，王道成用刀将耿某某左手手掌砍伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，耿某某左手损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，王道成家人与耿某某及家人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，耿某某及家人谅解了王道成。
上述事实，被告人王道成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、被害人身份信息、会东县公安局会东派出所情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、拘留证、释放通知书、释放证明书、会东县公安局刑事科学技术室关于耿某某伤情评定的说明)；2.证人朱某某、方某某、付某某、杨某某、刘某某、耿某某的证言；3.被害人耿某某陈述；4.被告人的供述与辩解；5.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王道成犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属积极赔偿、取得被害人谅解，在庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一七年二月三日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1915号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：陈勇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告陈勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00143号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某、谢某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人谢某是限制刑事责任能力人，本院于2015年6月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李某某、谢某及其辩护人周义洪到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人李某某、谢某分别伙同漆某某（在逃）、陈某甲（已死亡）先后在重庆市潼南区梓潼街道办事处盗窃作案六次，盗得价值人民币3450元的建筑用钢筋、铁板等物品。其中，李某某参与全部盗窃作案；谢某参与盗窃作案五次，参与金额2430元。具体盗窃事实如下：
1、2014年6月12日下午，被告人李某某伙同漆某某、陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一工地内，将价值人民币720元的建筑用钢筋450公斤盗走。
2、2014年6月13日中午，被告人李某某、谢某伙同漆某某、陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一工地内，将价值人民币720元的建筑用钢筋450公斤盗走。
3、2014年6月的一天，被告人李某某、谢某伙同陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一仓库内，将陈某乙存放的价值人民币295元的机械铁制零件200公斤盗走。
4、2014年6月的一天，被告人李某某、谢某伙同陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一仓库内，将陈某乙存放的价值人民币235元的钢管、法兰盘、手推车等物盗走。
5、2014年6月的一天，被告人李某某、谢某伙同漆某某、陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一仓库内，将陈某乙存放的价值人民币800元的钢管、手推车、排风扇等物盗走。
6、2014年6月的一天，被告人李某某、谢某伙同漆某某、陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一仓库内，将价值人民币680元的钢管盗走。
案发后，被告人李某某、谢某在接受公安民警讯问时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
另查明，被告人谢某属精神发育迟滞（轻度），案发时为限制刑事责任能力；2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月30日被取保候审，2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年11月23日起至2015年5月22日止。
上述事实，被告人李某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人莫某某、张某某、杨某某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人李某某、谢某的供述，精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大，其行为侵犯了公私合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。李某某犯罪后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。谢某在案发时为限制刑事责任能力；犯罪后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；谢某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。关于谢某的辩护人提出，谢某在案发时为限制刑事责任能力，犯罪后有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2014）潼法刑初字第00260号刑事判决书中对被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，实行数罪并罚，执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月29日止；罚金已缴纳1000元，余款限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人李某某退赔重庆市潼南县某房地产开发有限公司的经济损失人民币720元；责令被告人李某某、谢某共同赔偿重庆市潼南县某房地产开发有限公司的经济损失人民币720元；共同退赔被害人陈某乙经济损失人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2499号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告黄正友，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告黄正友挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告黄正友的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第53--4号
申请执行人李桂花，女，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人徐杰，总经理。
被执行人陈玉民，男，汉族，1956年10月13日生，住郑州市二七区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郑民三初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。义务人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民未能履行。2014年6月30日，郑州市中级人民法院委托本院执行，本院于2014年8月20日立案执行。2014年9月12日，本院向被执行人发出限期履行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民至今未履行生效法律文书确认的义务。
执行过程中查明，被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民名下的财产，已被多个法院实施查封和轮候查封。经多方查询，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2014年12月26日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第52号案、第53号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年一月十九日
书记员 姚丽敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2781号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区政府大街610号。
负责人：鲁振华，行长。
委托诉讼代理人：姜文健，男，1966年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于春杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：尹占友，男，1965年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：矫玲，女，1969年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲培成，男，1963年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：尹占美，女，1962年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：尹占荣，男，1968年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王志爱，女，1967年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行与被告尹占友、矫玲、曲培成、尹占美、尹占荣、王志爱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告以双方庭外和解为由于2017年11月8日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行撤回对被告尹占友、矫玲、曲培成、尹占美、尹占荣、王志爱的起诉。
案件受理费5846元减半收取计2923元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十一月八日
书记员 李浩嘉
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)慈行非字第91号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路。
负责人陈卫，副局长。
委托代理人叶建勋，男，土家族，1980年5月23日出生，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人卓剑，男，土家族，1981年8月17日出生，系慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人慈利县东岳观彩华新型页岩砖厂，住所地慈利县东岳观镇东市居委会。
业主管健。
申请执行人慈利县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2015）56号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人慈利县东岳观彩华新型页岩砖厂罚款12.177万元一案,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的慈国土资罚字（2015）56号《国土资源行政处罚决定书》认定，被申请执行人于2009年下半年起开始在慈利县东岳观镇东市居委会动工建设砖厂，2010年上半年完成主体建设。2014年1月又对砖厂进行扩建，并建好了砖厂厂房、晒坪及配套设施。2009年12月30日，东岳观镇东市居委会以创办东岳观空心页岩砖厂项目为由向申请执行人申请用地1500平方米，申请执行人受理该用地申请后依程序进行了预审并申报至张家界市国土资源局，但未获批文。经测绘，被申请执行人占地面积5967平方米，其中5817平方米不在允许建设用地范围内，150平方米建设用地上未有建筑物和构筑物。被执行申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量基准》土地行政处罚类之规定，对被申请执行人处罚款12.177万元。申请执行人提交了调查笔录、现场照片、现场勘验笔录、证人证言等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈国土资罚字（2015）56号国土资源行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行慈国土资罚字（2015）56号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人慈利县东岳观彩华新型页岩砖厂罚款12.177万元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。
申请执行费1727元，由被申请执行人慈利县东岳观彩华新型页岩砖厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李迅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3900号
原告:陕西云飞房地产有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。
法定代表人：魏广孝，系该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告:王晓鹏，男，汉族，1977年8月6日出生，住西安市碑林区。
被告：张永超，男，汉族，1975年7月25日出生，住西安市临潼区。
原告陕西云飞房地产有限公司与被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西云飞房地产有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西云飞房地产有限公司负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 焦红妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初418号
原告：罗洋，男，1991年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：四川易捷行汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中沅广场21楼12号。
法定代表人：胡明菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1987年8月13日出生，汉族。系公司副总经理。
委托诉讼代理人:黄莹，女，1982年11月10日出生，汉族。系公司行政主管。
被告：绵阳市佳信汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段135号。
法定代表人：李安胜。
原告罗洋与被告四川易捷行汽车贸易有限公司、绵阳市佳信汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告罗洋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洋撤诉。
案件受理费5826元，减半收取计2913元，由原告罗洋负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月九日
书记员 杨金午