wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1248号
原告刘友，男，1965年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨小兰，女，1972年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，。
原告刘友与被告李平、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼，被告李平、杨小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平、杨小兰归还原告借款本金270000元并自2016年5月13日起按月利率2%计算（截至起诉之日，利息为59400元）直至款清之日止；2、本案��讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告李平以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元；2015年7月9日，被告李平再向原告借款150000元；2016年1月12日，被告李平又向原告借款50000元；三笔借款合计300000元。被告在收到原告借款后，分别向原告出具了借条，均约定按月利率2%计算利息。2015年11月12日，被告李平归还原告借款本金30000元。2016年1月12日，被告李平将三张借条统一转换为本案一张借条。2017年4月11日，被告李平向原告出具书面的借款确认书一份，以书面形式确认上述借款事实及尚欠原告本金270000元并从2016年5月13日起按月利率2%计算利息，按月结息，月息为5400元。二被告于1992年10月22日登记结婚，本案债务依法属于二被告夫妻共同债务。出具借款确认书后，二被告未还本付息。
被告李平、杨小兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月12日，被告李平以做生意需资金周转为由向原告刘友借款100000元，原告从银行取款80000元加上自有现金20000元，共计交付100000元现金给被告李平。2015年7月9日，被告李平又以生意需资金周转为由向原告借款150000元，原告从银行取款50000元现金交付给被告李平，并通过银行账户转账100000元到被告李平指定的梁建英的账户。2015年11月12日，被告李平归还原告借款本金30000元。2016年1月12日，被告李平再次以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过女儿刘婷的银行账户转账50000元到被告李平的银行账户。同日，被告李平就原、被告之间的三笔借款出具本案借条给原告，借条言明：“今因生意急需资金周转，向刘友借到现金计人民币30万元整。其中：1、2015年6月12日借到现金10万元整；2、2015年7月9日，借到现金15万元（经梁建英银座村镇银行账户收到刘友借款10万元整，现金5万元整）；3、2016年元月12日，借到现金5万元整（经刘婷银行账号转付本人账户）。月息按2%计算。此据，注：2015年11月12日已归还本金叁万元正。借款人：李平，2016年元月12日。”2017年4月11日，被告李平向原告出具借款确认书一份，确认被告李平尚欠原告借款本金270000元，利息自2016年5月13日起按月利率2%计算，按月结息。出具借款确认书后，经原告催收，二被告未还本付息。
另查明，被告李平与被告杨小兰系夫妻关系，二人于1992年10月22日登记结婚。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告李平和被告杨小兰的结婚登记信息1份、借条1份、借款确认书1份，银行交易流水及转账凭证5份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李平向原告刘友借款事实清楚，���律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。被告李平应当按照原告的请求及时归还借款，被告李平未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；借款约定月利率2%符合法律规定，故原告要求被告李平归还借款270000元并自2016年5月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案三笔借款均发生在被告李平、杨小兰夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告李平个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告杨小兰对本案借款应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、杨小兰应于本判决生效后十日内归还给原告刘友借款本金270000元并自2016年5月13日起至款清之日止按月利率2%支付计息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，由被告李平、杨小兰负担，该款原告已预交，二被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗艳云
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初545号
原告：陈进财，男，1953年3月27日生，汉族，农民，罗平县人，住本县。
被告：陈小国，男，1964年9月3日生，汉族，农民，罗平县人，住本县。
原告陈进财与被告陈小国健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈进财到庭参加诉讼，被告陈小国经依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因健康权造成的经济损失合计3991.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系弟兄关系，2016年4月23日，原被告双方因土地纠纷，发生打架，致使原告头部受伤，原告先后到阿岗镇中心卫生院、罗平县人民医院接受治疗，共花去医疗费1620.86元。
被告陈小国未出庭作答辩。
原告陈进财为证明其主张，向本院提供了以下证据:
第一份：原告陈进财在阿岗镇中心卫生院的病情诊断证明书一份，诊断结论为：头皮裂伤。欲证明原告陈进财受伤治疗的事实。
第二份：原告陈进财在阿岗镇中心卫生院的出院通知书一份，欲证明原告陈进财受伤后治疗天数的事实。
第三份：原告陈进财在阿岗镇中心卫生院的住院医疗收费票据、门诊收费票据各1张，共计金额1451.06元。原告陈进财在罗平县人民医院的门诊收费票据2张，共计金额169.8元。欲证明原告陈进财受伤后支付医疗费用的事实。
第四份：罗平县人民医院数字化影像CT检查报告书1份。欲证明原告陈进财的诊断结果。
第五份：原告陈进财在阿岗镇中心卫生院住院病人费用清单3张，欲证明原告受伤治疗用药及费用明细。
第六份：交通费发票4张，共计金额60元。欲证明原告陈进财所支付的交通费。
第七份：原告陈进财申请本院向公安机关所调取的证据材料3份（阿岗派出所的调解笔录，陈进财、陈小国在公安机关所作的陈述），欲证明原告陈进财被被告陈小国打伤的事实。
陈进财陈述的主要内容：我与被告系弟兄关系，两家住房挨着，具体时间我也记不清了，大概是2016年3月份，我与被告陈小国因土地纠纷，发生撕打，导致我头部受伤。当时并没有看清他是用什么打我的，我只看见他当时是拿着钉耙。
陈小国陈述的主要内容：大概是2016年4月份，我与我哥哥（陈进财）因为土地问题发生撕打，我家女儿的手被扔来的石头打到，但是天黑看不清是谁扔的。然后，我就挣脱，用土法子去打，但是天黑有没有打到就不是太清楚。
被告陈小国未出庭质证。
通过庭审举证，本院对上述证据作如下认证：
原告陈进财向本院提交的第一至第七份证据来源合法，系有关部门作出，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
原告陈进财与被告陈小国因土地发生纠纷，2016年4月22日，原告陈进财将被告家堆放的玉米杆移到沙堆上，导致双方发生厮打，在厮打过程中致原告陈进财头部受伤。原告陈进财受伤后，先后到阿岗镇中心卫生院、罗平现人民医院检查治疗，并在阿岗镇中心卫生院住院治疗8天，经医院诊断为：头皮裂伤，开支医疗费1620.86元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告陈进财与被告陈小国因土地发生纠纷，但双方不能正确处理彼此之间的矛盾，原告陈进财将被告陈小国家堆放的玉米杆移到沙堆上，从而导致原被告双方发生厮打，原被告双方均存在过错。根据本案的实际，本院酌情认定被告陈小国承担原告陈进财损失的70%，其余损失由原告陈进财自行承担。对于原告方的损失，参照2016年云南省道路交通人身损害赔偿标准，原告陈进财起诉要求赔偿的标准均在2016年云南省道路交通人身损害赔偿标准范围之内，因此对原告陈进财的损失本院作如下确认：医疗费1620.86元；护理费8天×93.77/天=750.16元；住院期间生活补助费为8天×100/天=800元；交通费60元；以上合计3231.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后15日内，由被告陈小国赔偿原告陈进财医疗费、护理费、交通费、住院期间生活补助费2261.714元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈小国负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李华林
人民陪审员 岳晓双
人民陪审员 陈付良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李春全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9823号
原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李战江承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初359号
原告郑州磐石混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙子湖马楼村村西9号。
法定代表人马利勇，执行董事。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告庞海宽，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州磐石混凝土有限公司与被告庞海宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州磐石混凝土有限公司的委托代理人王俊令到庭参加诉讼，被告庞海宽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建郑州华强工地时使用原告供应的混凝土，工程结束后，被告支付原告部分混凝土款，仍欠原告50000元未支付，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要，被告始终拖延付款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告混凝土款50000元及逾期利息2667元（暂计算至起诉之日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告庞海宽未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、欠条原件一份，证明被告欠原告混凝土款50000元，证据2、公告费票据一份，证明原告支出公告费260元。
本院根据原告的起诉、举证及庭审笔录，对原告证据认证如下：原告郑州磐石混凝土有限公司的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告庞海宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据原告的举证、庭审查证及分析认证，对本案事实确认如下：2015年2月10日，被告庞海宽出具欠条，载明：郑州华强工地使用郑州磐石混凝土有限公司提供的砼，现剩余砼款50000元未付。原告支出公告费260元。
本院认为，原、被告形成合同关系，原告提供了建筑材料后，被告庞海宽应予支付工程款。被告庞海宽出具欠条确认欠付砼50000元，应予支付。原告主张被告庞海宽支付混凝土50000元，本院予以支持；原告主张被告庞海宽支付逾期利息2667元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2015年2月11日至2016年1月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为2222.98元，对原告该项主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞海宽于本判决生效后十日内支付原告郑州磐石混凝土有限公司的砼款及利息共计52222.98元；
二、驳回原告郑州磐石混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费260元，共计1377元，由原告郑州磐石混凝土有限公司负担12元，被告庞海宽负担1365元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿宏秀
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执643号
申请执行人陈海宏、白雪。
被执行人路铭。
关于申请执行人陈海宏、白雪与被执行人路铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初540号民事判决书中判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈海宏因交通事故产生的各项经济损失共计80，289.76元；二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白雪交通费83.10元、误工费124.08元，以上共计207.18元；三、被告路铭于判决书生效后十日内赔付原告陈海宏鉴定费2，800.00元、律师代理费4，000.00元、复印费37元、营养费6，000.00元、住院伙食补助费1，800.00元、医疗费12，095.65元，共计26，732.65元；四、��告路铭于本判决生效后十日内赔付原告白雪医疗费2，216.59元。案件受理费2，542.00元，由被告路铭负担。因被执行人路铭未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人路铭送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人路铭的财产进行了查询，查明被执行人路铭无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人路铭采取限制高消费措施；因被执行人路铭不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人路铭列入失信被执行人名单；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有28949.24元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民���和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2247号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：段绪英，女，汉族，生于1958年2月16日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告段绪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告段绪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告段绪英2013年9月27日签订的编号为营幸信个借（2013）092702号的个人借款合同；2、立即偿还我行贷款本金20000元及资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告段绪英于2013年9月27日在回龙支行贷款20000元，用于建房（借新还旧），借款方式为信用，从2013年9月27日至今借款人未按合同约定按季结息，借款人已经严重违约。为了进一步保全资产，保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告段绪英立即偿还借款本金及所欠利息。望人民法院通过审理后做出公正判决。
被告段绪英未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，原营山县农村信用合作联社与被告段绪英签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告段绪英发放贷款20000元，约定借款月利率为10.6666‰，借款用途是建房，借款期限为5年，还款方式为按季结息，到期还本，同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。2013年9月27日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告段绪英签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告段绪英应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告段绪英借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告段绪英签订的《个人借款合同》；
二、被告段绪英于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20000元及利息（计算方式：以本金20000元为基数，从2013年9月27日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告段绪英如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告段绪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月三日
书记员 熊 祝
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执2995号
信国强：
农村土地承包合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
（）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执恢93号
申请执行人长春市帆业商贸有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人杨帆，经理。
被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂，住所地长春市绿园区城西镇。
法定代表人唐延兵，厂长。
申请执行人长春市帆业商贸有限公司与被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂买卖纠纷一案,由于被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第607号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市帆业商贸有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人长春市帆业商贸有限公司收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二O一七年三月三十一日书记员黄志欧
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1413号
原告：吴东俊，男，1973年4月3日出生，朝鲜族，农民，现住图们市月晴镇曲水村*组。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：图们市月晴镇曲水村八组，住所地吉林省图们市月晴镇曲水村*组。
负责人：李玉山，组长。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
原告吴东俊诉被告图们市月晴镇曲水村八组（以下简称曲水村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，2017年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴东俊及其委托代理人张太国、被告图们市月晴镇曲水村八组的负责人李玉山及其委托代理人杨长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月6日，原告与图们市月晴镇曲水村村民池莲玉登记结婚。1999年3月23日，经曲水村村民会议讨论决定，原告到女方所在地曲水村落户生活。其作为曲水村的集体成员，与其他集体成员享有平等的权利、承担村民义务，成为了名副其实的曲水村村民。这几年，因国家高速铁路建设需要，征用了曲水村集体所有的土地，被告向其他集体成员发放了征地补偿款，但原告系“招女婿”为由，拒不向原告分配征地补偿款。原告认为，被征土地系曲水村集体所有的土地，原告和其他村民对征地补偿款拥有平等的分配权。被告在征地款的分配中，以原告系“招女婿”为由拒不向原告发放征地补偿款的行为，违反了宪法和相关法律规定。为维护原告的合法权利，现请求法院判令被告支付土地补偿费58000元。
被告辩称：原告以前是图们市月晴镇三洞村三队的村民，后来跟曲水村八队（原菜队五队）池永春的大女儿处对象后结婚，由于池永春家只有2个女儿，池永春年龄大了身体弱需要照顾，就是倒插门男方到女方家，在这样的情况下由原告的岳父池永春向队里请求是否可以把原告的户口落到八队来，请求给予照顾，当时菜五队队长朱胜宇和队里的领导成员研究后召开了村民大会，讨论此事，经大会研究给予池永春照顾，同意把原告的户口落到曲水八队，开会之前池永春提出请求时承诺把原告的户口落到曲水八队后一切待遇都不要，被告方问池永春原告在三洞村有没有承包地，池永春答复说没有地，在这样的情况下落了户口，约2年后池永春又向被告提出请求，表示家里困难，是否可以租给我们点地，被告方经过研究从照顾困难户的角度就把队里的“四荒地”近一亩就租给了池永春，原来计划收5900元的租金，后来池永春恳求能不能少收点照顾一下，而且定了租金标准，但实际上没有收。曲水八队是菜队，原告本人原来的队是大田队，原则上根本不可能让本队以外的人落到本队来，是在照顾池永春生活和池永春代表全家（包括原告本人）承诺不要任何待遇的前提下才同意把原告的户口落到曲水八队，2011年时经被告方调查，得知原告在原籍月晴镇三洞村落户到被告处之前分配过承包地，之后被告把租给池永春的地收了回来，而且把租用期间地的补贴款和应收未收的租金3000元都要了回来。在农村的习惯是村民大会每家派一个代表，代表的人签字及手印是全家的意思表示，当时池永春代表全家跟被告约定不要待遇包括土地补偿金，并池永春在相关的村里材料上已经签字摁手印。综上，原告的诉请不能成立，请求驳回。
经审理查明：1998年9月6日，原告吴东俊与图们市月晴镇曲水村村民池莲玉登记结婚。1999年3月23日，原告吴东俊的户籍由图们市月晴镇三洞村三组迁入图们市月晴镇曲水村八组。在第二轮土地承包时原告吴东俊在图们市月晴镇三洞村三组，以家庭承包方式承包了土地。因曲水村八组的土地被征用，曲水村八组经该村民小组召开会议决定，按照第二轮土地承包时承包经营权证书中登记的人口总数分配各户的补偿款发放了征地补偿金。
认定上述事实的证据有、户口簿一份、结婚证一份、吉林省新型农村合作医疗证一份、独生子女证一份、征地补偿款分配方案复印件一份、2017年1月8日的书面证明、2014年7月23日的八组组员证明、村民会议记录及组员签字证明各一份、土地台帐复印件及原告父亲家的组成人员情况复印件各一份、证人许广春的证人证言、证人许光浦的证人证言、证人金学权的证人证言。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿费的性质是对集体土地所有权的补偿，原告只要具有曲水村八组集体组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。根据最高人民法院有关司法解释和审判实践经验，确定农村集体成员的资格，应当结合一下两个标准进行分析判断：第一个标准是户口，一般来说，只要户口在该集体组织的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员。原告吴东俊与曲水村八组的村民池莲玉结婚后，其户口从图们市月晴镇三洞村三组迁出，落户到曲水村八组，故已满足了第一个标准，即户口问题；第二个标准是看是否需要该农村集体的土地为其提供基本的生存保障。原告吴东俊在第二轮土地承包时在图们市月晴镇三洞村三组以家庭承包的方式已承包了土地，并且户口迁入曲水村八组后三洞村三组未收回原告的承包地，原告也未在曲水村八组承包过土地。在庭审中，被告与证人表示，原告自从户口迁入曲水村八组以来，没有以耕地为生，而是以打工为生。原告的条件无法满足第二个标准，即以农村集体土地为其提供基本的生存保障。原告吴东俊不具有曲水村八组集体经济组织成员资格，其要求被告支付土地补偿费58000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴东俊的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
代理审判员 李围围
人民陪审员 崔正植
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 玉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初775号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某某，男。2016年3月25日因赌博被宁乡县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年3月31日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月13日被宁乡县公安局监视居住，2016年10月14日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年12月23日经本院决定，同月26日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人胡颖，湖南金州律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人姜某某犯赌博罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人胡颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人姜某某在宁乡县黄材镇塅溪村家中，采取自己当“黑庄”的模式，分别接受姜某红、刘某秀、姜某迎、姜某良等人“地下六合彩”3期至35期的投注，投注金额达52386元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、说明材料及现实表现材料，被告人姜某某于2016年3月24日被宁乡县公安局传唤的到案经过，公安行政处罚决定书，笔记本、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单，检查笔录，证人姜某迎、姜某良、姜某辉、姜某红、刘某秀、刘某英等人的证言，被告人姜某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好、请求从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押二十一天，即自2016年12月26日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 尹 明
人民陪审员 李玉梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执9号
移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭
被申请执行人颜兴,男,1963年5月14日出生,汉族。
本院在执行颜兴拒缴刑事罚金执行一案中,被执行人颜兴因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金50,000.00元。向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，经查被执行人颜兴无银行存款和其他财产，现在监狱服刑，无缴纳罚金的能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 李 利
审判员 牛辉振
二〇一七年六月二十七日
书记员 张凌志
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执605号
本院在执行宋林永、宋维与钟国堡、蔡新借款合同纠纷一案中查明，钟国堡、蔡新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟国堡、蔡新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十五日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2192号之一
申请执行人：吴建军，男，1965年8月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：吴俊伟，男，1987年10月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴俊伟名下的财产状况进行了调查，在被执行人吴俊伟名下查到有与他人共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园66幢101室房屋，本院已轮候查封，但该房屋上设定有较高金额的抵押贷款且已被多起案件查封在先，本案无法处置。除此之外在被执行人名下未发现房地产、银行存款等其他可供执行的财产。
执行中，本院曾至被执行人户籍所在地实地调查，据社区反映，被执行人外面欠债较多，人也不知道去哪里了，家中的农村宅基房不涉及拆迁。
另查，被执行人涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴俊伟纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币294889元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡勇江
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初第691号
原告洪雅驷友投资管理有限责任公司，住所地，洪雅县洪川镇月珠南街89号。
法定代表人杨炜。
委托代理人王莉（公司职工），男。
被告牟萱，女。
本院在审理原告洪雅驷友投资管理有限责任公司诉被告牟萱借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅驷友投资管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅驷友投资管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告洪雅驷友投资管理有限责任公��负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨畅畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2325号
罪犯郭浩文，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)萝法少刑初字第29号刑事判决，以被告人郭浩文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出(2011)穗中法少刑初字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭浩文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭浩文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子，已缴纳罚金一仟元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执538号之一
申请执行人：吕惠军，男，1980年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：徐本强，男，1974年5月9日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行吕惠军与徐本强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕惠军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷世国
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢121号
本院执行的申请执行人陈连生与被执行人汪建设责令退赔纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初218号刑事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人陈连生自愿放弃9000元义务，被执行人汪建设履行4000元，申请执行人陈连生同意结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年九月二十日
书记员 李启智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第05730-1号
原告：陈发彪，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：张安仓，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：许从珍，女，1951年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告陈发彪与被告张安仓、许从珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日依法作出（2015）瑶民一初字第05730号民事裁定书，裁定查封了原告陈发彪名下的位于合肥市瑶海区某房屋担保房产。现本案已判决并生效，并支持了原告的诉讼请求，现原告向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对原告陈发彪名下的位于合肥市瑶海区房产的查封。
审判员 彭发传
二〇一六年五月二十五日
书记员 张时亮
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执142号
申请执行人杨九红,男。
被执行人刘天中,男。
本院在执行杨九红与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2275号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：王志翔，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：何鑫，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王志翔、何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执781号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：张瑞卓，职务：客户经理。
被执行人：刘秋菊，女1983年8月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张旭然，男，1984年9月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘广波，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张新亮，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张永烈，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张钱然，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、张永烈、张钱然借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、张永烈、张钱然发出执行通知书，责令被执行人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、张永烈、张钱然自收到执行通知书之日起7日内偿还申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息，但被执行人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、张永烈、张钱然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石建国存款****元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年二月十六日
书记员 王延兴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执326号
申请执行人贾兴国，男，1966年9月25日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人朱永祥，男，1966年7月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初727号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人朱永祥发出执行通知书，责令被执行人朱永祥给付申请执行人贾兴国案件款40000元。但被执行人未履行。
现查明被执行人朱永祥在神华乌海能源公司五虎山煤矿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱永祥在神华乌海能源公司收入40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月七日
书记员 云 杉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢330号
申请执行人西安鑫旺机械厂，住所地：西安市鄠邑区草堂镇宋南村。
法定代表人何军民，系该厂厂长。
被执行人西安诚瑞科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区南关十字路东30米。
法定代表人周挺，系该公司董事长。
本院在执行西安鑫旺机械厂与西安诚瑞科技发展有限公司货款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第00233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款3055000元及利息的义务，并承担诉讼费35960元，执行费33310元。
执行中，被执行人已向申请执行人履行了全部给付义务，现申请人亦同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达之后，即发生法律效力。
执行员 付钊
二〇一七年八月十七日
书记员 李婷
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏05民终4号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：赵国军，男，1964年10月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住山南市。
委托诉讼代理人：严冬，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：孙华荣，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省大邑县人，住西藏山南市乃东区。
委托诉讼代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告）：荣丰花岗石加工，住陇巴村采石加工厂内。
法定代表人：孙华荣。
被上诉人（本诉被告）：山南地区宏达建筑有限责任公司拉萨分公司，住拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人：徐泽君。
被上诉人（反诉被告）：绵阳佳成建设有限公司西藏分公司，住拉萨市。
法定代表人：张天辉。
上诉人（本诉原告、反诉被告）赵国军与上诉人（本诉被告、反诉原告）孙华荣、被上诉人（本诉被告）山南地区宏达建筑有限责任公司拉萨分公司、被上诉人（本诉被告）荣丰花岗石加工、被上诉人（反诉被告）绵阳佳成建设有限公司西藏分公司凭样品买卖合同纠纷一案，原经西藏自治区山南市琼结县人民法院于2016年12月12日作出（2016）藏2225民初19号民事判决书。宣判后，上诉人孙华荣、上诉人赵国军不服判决，上诉至我院，本院于2017年1月23日立案，于2017年3月23日开庭审理了此案。上诉人（本诉原告、反诉被告）赵国军及其委托诉讼代理人严东、屈增辉与上诉人（本诉被告、反诉原告）孙华荣及其委托诉讼代理人索朗坚才、曹务阳,荣丰花岗石加工法定代表人孙华荣到庭参加诉讼。被上诉人（本诉被告）山南地区宏达建筑有限责任公司拉萨分公司与被上诉人（反诉被告）绵阳佳成建设有限公司西藏分公司经依法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区山南市琼结县人民法院（2016）藏2225民初19号民事判决；
二、本案发回西藏自治区山南市琼结县人民法院重审。
上诉人赵国军预交的二审案件受理费22303元予以退回，上诉人孙华荣预交的二审案件受理费16099.88元予以退回。
审 判 长 解 松 娟
审 判 员 洛桑顿珠
代理审判员 泽登卓嘎
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 利 波
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初107号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙太善，男，汉族，1970年2月1日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被寿县公安局取保候审，2017年4月11日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人孙太善犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙太善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月16日14时许，被告人孙太善酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿S310省道由西向东行驶至108KM+800M处路段时，被执勤民警现场查获。民警将孙太善带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙太善血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙太善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙太善对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日14时许，被告人孙太善酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿S310省道由西向东行驶至108KM+800M处路段时，被执勤民警现场查获。当日民警将被告人孙太善带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙太善血液样本中乙醇含量为102.9mg/100ml。
另查明，被告人孙太善归案后，对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、归案经过。证实：被告人孙太善酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿S310省道由西向东行驶至108KM+800M处路段时，被执勤民警现场查获。寿县公安局交警大队于2017年3月17日予以受案登记。
（2）、被告人孙太善的户籍信息。证实：被告人孙太善的身份信息。
（3）、违法犯罪前科记录查询。证实：被告人孙太善无违法犯罪前科。
（4）、驾驶人信息查询结果单。证实：截止到2017年3月16日，被告人孙太善未办理机动车驾驶证。
（5）、现场照片。证实：现场查获被告人孙太善驾驶的机动车、现场呼出气体酒精含量测试以及抽取被告人孙太善静脉血液情况。
（6）、抽取当事人血样登记表。证实：2017年3月16日，在寿县中医院抽取被告人孙太善血样登记情况。
2、鉴定意见
安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第228号鉴定意见书。证实：被告人孙太善血液样本中乙醇含量为102.9mg/100ml。
3、被告人孙太善的供述和辩解。证实：被告人孙太善在公安机关如实供述了醉酒无证驾驶无号牌机动车的事实。
本院认为：被告人孙太善醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孙太善无证驾驶无号牌机动车，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙太善归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人孙太善的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人孙太善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 程美燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3210号
上诉人(原审被告)：杨光锐。
被上诉人(原审原告)：烟台市烟大仓储有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路1号。
法定代表人：孙德范，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春梅，该公司工作人员。
上诉人杨光锐因与被上诉人烟台市烟大仓储有限责任公司(以下简称仓储公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月25日立案后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨光锐上诉请求：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初877号民事判决第一项；二、判决仓储公司向杨光锐赔偿财产损失15000元，另租场地租金上涨费用10000元、装修费用20000元，合计费用45000元。理由：1、仓储公司是违约方，擅自变更了市场经营性质且未通知杨光锐；2、仓储公司变更市场性质后，杨光锐要外出找场地，一审认定的杨光锐使用仓库两个月与事实不符，杨光锐这两个月没有经营，不应支付仓储公司仓库使用费。3、杨光锐擅自变更了市场经营性质给仓储公司造成的损失应予赔偿。
仓储公司答辩称：1、仓储公司2015年5月份就通知杨光锐合同期满后不再续约，杨光锐与仓储公司的租赁合同期限至2015年8月19日届满，仓储公司在合同期内没有改变市场性质。2、杨光锐在2015年8月20日至11月份实际占用仓库，不存在两个月没有经营的情况。
仓储公司向一审法院起诉请求：请求判令杨光锐支付租赁费6468元(按3个月计算，每月2156元)。
一审法院认定事实：杨光锐自2007年起即租赁仓储公司仓库从事物流业务，合同期均为一年，到期后续签。2014年9月12日，仓储公司与杨光锐又签订《租赁合同书》，约定杨光锐承租仓储公司位于烟台市芝罘区幸福南路1号A东区03号仓库，租期为一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止，仓库面积为123.20平方米，租金及市场服务费共计25872元。双方均履行了上述合同。该合同期满后，双方没有续签合同，但杨光锐一直将自己的物品放置在该仓库，直到2015年11月，杨光锐才将物品搬走。
庭审中，杨光锐称仓储公司擅自将原来的物流市场改为旧货市场，导致其不能经营原来的物流业务，不得不另外找房，所以将物品放置在承租的仓库中。仓储公司则称其从2015年5月即已通知业户要将物流市场改为旧货市场，在这之前只有一小部分业户从事旧货业务。
杨光锐主张其实际承租期应从每年的10月开始起算，并称仓储公司的经理孙德范知道此事，但仓储公司否认，杨光锐不能举证。仓储公司主张杨光锐占用其仓库至2015年11月20日，杨光锐称其于2015年11月中旬将东西拉走，在之前仓储公司已将其物品从承租的仓库中搬出，并将仓库铲平，仓储公司否认。
一审法院依据杨光锐与仓储公司签订的租赁合同、双方当事人的庭审陈述认定以上事实。
一审法院认为，债务应当清偿。仓储公司与杨光锐签订的仓库租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同到期后，仓储公司与杨光锐没有续签合同，但杨光锐继续占用该仓库，故应当按合同的有关约定继续交纳仓库使用费。按照合同约定，杨光锐负担的租赁费为每月2156元，合同到期后，杨光锐又继续占用3个月，应当向仓储公司支付使用费，但由于仓储公司改变了市场的用途，致使杨光锐没有正常经营原来的物流业务，故应当酌情减少其应当支付的使用费，根据本案具体情况，由杨光锐向仓储公司支付4000元为宜，仓储公司的过高主张，不予支持。杨光锐主张其合同承租期应当从每年10月开始起算，目的是想说明最后一期合同应当履行至2015年10月才届满，但仓储公司否认，杨光锐不能举证，故对杨光锐的该项主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、限杨光锐于本判决生效之日起10日内支付给仓储公司仓库使用费4000元。二、驳回仓储公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取50元，杨光锐负担30元，仓储公司负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。杨光锐认为一审法院认定其占用仓库至2015年11月中旬有误，主张其于2015年10月底就搬走了相关办公用品，门卫知道，但其没有告知仓储公司，2015年11月中旬其搬走沙发和茶几时，这些物品已被搬到室外。仓储公司对此认为，杨光锐没有向仓储公司交钥匙就应当支付租赁费。即使杨光锐于2015年10月底搬走，支付租赁费也应在4000元以上。
本院认为，杨光锐与仓储公司于2014年9月12日签订的《租赁合同书》期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，合同期满后，双方未再续签合同，杨光锐一直占用仓储公司的仓库，理应向仓储公司支付仓库使用费。仓储公司在涉案合同履行期限届满前的2015年5月即告知包括杨光锐在内的业户物流市场将改为旧货市场，已给予杨光锐合理的寻找新场地的时间，杨光锐以仓储公司擅自变更市场性质未通知杨光锐，杨光锐为此到处找场地未实际经营，不应支付仓库使用费的理由不成立。一审法院根据本案实际情况确定杨光锐支付仓储公司仓库使用费4000元并无不妥，应予维持。杨光锐要求仓储公司赔偿损失的主张，因其一审时没有提起反诉，不属本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅微微
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5612号
原告：武世敏，女，汉族，1973年2月15日出生，住西安市雁塔区。
被告：杨明，男，汉族，1982年10月16日出生，住陕西省横山县。
原告武世敏诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武世敏到庭参加了诉讼。被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武世敏诉称，2014年11月13日，杨明称公司需周转资金需要借款，几天后即可归还，其遂于2014年11月14日将50000元款项借给被告，被告向原告出具了借条，之后原告因急需用钱多次向被告催要款项，但被告均予推脱。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告归还借款50000元及利息14252元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告通过网络微信群相识。2014年11月13日，被告杨明以公司周转需要资金为由向原告武世敏提出借款请求，原告遂于2014年11月14日向被告出借50000元现金，后被告向原告出具在其身份证复印件空白处打好的《借条》一份，载明：今借到武世敏人民币50000元。庭审中，原告表示其多次向被告主张款项，被告未予归还；原告另明确利息计算方式为：按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月14日暂计算至2016年4月14日为14252元，要求计算至实际给付之日。
以上事实，有借条、取款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借50000元款项，被告经原告催要未予归还，故原告诉请被告返还50000元本金于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未能按约还款构成违约，应当向原告支付逾期利息，但原告利息的计算方式有误，本院予以调整，被告应当按年利率6%向原告支付自起诉之日（2016年5月31日）至款项实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告武世敏偿还借款50000元，并按年息6%向原告支付自2016年5月31日起至款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1406元，由原告承担300元，被告承担1106元，公告费560元由被告承担，上述费用因由原告预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 韦玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执602号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人西安市雁塔区魔方餐饮娱乐城，住所地陕西省西安市雁塔区昆明路2号（昆明花园）9-10座第三层。
经营者行舟，男，汉族，1975年7月1日出生，住陕西省西安市新城区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与西安市雁塔区魔方餐饮娱乐城侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人西安市雁塔区魔方餐饮娱乐城发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初872号民事判决书确定的义务。后经双方当事人协商，由被执行人支付申请人本金6万元，缴纳执行费863元，申请人放弃其他本金及利息的执行。现被执行人已按约定将案款60863元转入法院账户，本院将6万元支付申请执行人，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小燕
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初440号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某和，男，1959年6月17日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地及现住址为广东省阳春市。因本案于2016年9月23日被阳春市公安局抓获并被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年11月3日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张某和犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人张某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某和自2016年9月初至9月23日期间，在其位于阳春市陂面镇三朗村委会元西村的小卖部门口处，提供帐篷、台凳、照明、扑克牌等，断断续续开设赌场约10场。为保证赌场的正常运作，张某和为参赌人员提供矿泉水、香烟等物品。赌场是利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”（点大为赢）方式进行赌博，每场参赌人员少时十多人，多时二十多人。赌注最少10元，不设上限。该赌场每次开场时间为每天23时许至次日凌晨2时或3时许。从2016年9月15日起，赌场每盘抽水10至20元不等，抽水钱由张某和收取。开设赌场期间，张某和获利不少于250元。
上述事实，被告人张某和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人黎某、张某、王某、李某1、李某2、蔡某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单，现场照片、平面图、方位图，抓获经过，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人张某和亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某和无视国家法律，以营利为目的，开设临时简易赌场，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某和在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某和犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某和犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。）
二、追缴被告人张某和违法所得250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 严家明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘舒婷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初300号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林亚基，男，1984年2月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地为广东省阳春市，租住阳春市。曾因犯故意伤害罪于2002年2月22日被本院判处有期徒刑四年，2004年9月22日刑满释放；因本案于2016年4月29日被抓获，同月30日被阳春市公安局执行刑事拘留，同年6月3日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人林亚基犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人林亚基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月下旬的一天下午，吸毒人员谢某打电话给被告人林亚基欲购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人约定在被告人林亚基居住的阳春市春湾镇前进村委会莲花路出租屋旁的卖牛场附近巷子里交易。后两人到达约定地点，被告人林亚基将用纸巾包着的重约0.3克的毒品甲基苯丙胺交给谢某，谢某则通过微信红包的方式支付了100元毒资给被告人林亚基。2016年4月26日晚上和同月28日下午，被告人林亚基又以上述同样方式，先后两次在其租屋楼下的巷子将重约0.3的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某，每次得到毒资100元。
2016年4月29日，阳春市公安局民警将涉嫌贩卖毒品的被告人林亚基抓获，并在其租住的阳春市春湾镇莲花路一出租房401房缴获疑似毒品冰毒19.2克、电子秤一台、包装袋一批。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似毒品冰毒19.2克检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林亚基因犯故意伤害罪于2002年2月22日被本院判处有期徒刑四年，2004年9月22日刑满释放。
综上所述，被告人林亚基先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺共0.9克，得款300元，在其租住屋缴获毒品冰毒19.2克，其贩卖毒品甲基苯丙胺共重约20.1克。
上述事实，被告人林亚基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场称量笔录及照片，现场指认照片，现场方位图，手机号码通信详单、微信截图，证人谢某、郑某的证言，辨认笔录，鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书、前科释放证明、刑满释放通知书，个人信息表等证据证实，被告人林亚基亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林亚基无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）20.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林亚基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人林亚基在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林亚基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林亚基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金8000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2024年11月28日止。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.2克及作案工具电子秤、包装袋，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓羚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3810号
上诉人（原审原告）:贵阳云岩洪庆便利超市，住所地贵州省贵阳市云岩区汪家湾***号*栋***号。
投资人：蔡国明。
委托诉讼代理人：赵国彬，男，1969年2月21日出生，布依族，该公司员工，住贵州省贵定县。
被上诉人（原审被告）：王小刚，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人贵阳云岩洪庆便利超市（以下简称洪庆超市）因与被上诉人王小刚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪庆超市上诉请求：1、撤销原判，依法重判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人写的欠条是在不知情的情况下所写，被上诉人如有道理可直接起诉，不能堵上诉人的门，被上诉人堵了上诉人的门，使上诉人无法经营，造成的损失被上诉人应当赔偿。上诉人提供2天的日销售明细是可以作为事发当天超市营业损失数额的依据的，因当天被上诉人堵门是查不了销售的。
被上诉人王小刚未答辩。
洪庆超市向一审法院起诉请求：一、判令王小刚支付洪庆超市营业损失费10000元整；二、本案诉讼费由王小刚承担。
一审法院认定事实：王小刚将其开阳县永温镇超市转让给洪庆超市经营者蔡国明经营，尚有货款未支付给王小刚，蔡国明向其出具《欠条》，并在欠条上注明：“此款2016年2月给付叁万元，2016年3月给付伍万元，2016年4月份给付壹拾伍万元，即2106年5月1日前款未付，王小刚直接到汪家湾超市收款”。2016年9月30日，王小刚携他人前往汪家湾超市即洪庆超市索要货款，在蔡国明未在场情况下与洪庆超市店员发生争执。洪庆超市认为，王小刚因堵洪庆超市的门致使超市无法正常经营，对其造成营业损失，并提供其自行制定的超市2015年8月1日、2016年2月7日销售明细各一份，拟证明其超市日平均销售额为两万余元，作为本次诉请营业损失的参考依据，王小刚对该组证据三性均不认可。一审法院认为，王小刚为向蔡国明追索货款，根据事先在欠条中约定的索款地址，前往蔡国明经营的贵阳云岩洪庆超市进行催款，因双方未采取正确的方式解决矛盾纠纷，导致发生争执，故双方均有一定的过错，该行为也势必会给超市正常营业带来一定的影响，但洪庆超市并未提交其营业实际损失为多少的证据，而提供的2015年8月1日、2016年2月7日销售明细系其自行制定，并不能作为事发当天超市营业损失数额的依据，故对洪庆超市要求王小刚支付营业损失费10000元的诉请，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决：驳回原告贵阳云岩洪庆便利超市的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳云岩洪庆便利超市负担
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，洪庆超市主张王小刚因堵洪庆超市的门致使超市无法正常经营，对其造成营业损失，要求王小刚进行赔偿，但洪庆超市并不能提供证据证明王小刚堵洪庆超市的门的时间有多长，也未提交洪庆超市正常营业时的营业流水等充分有效的证据证明洪庆超市正常营业时的营业收入，洪庆超市仅以其自行编制的2015年8月1日、2016年2月7日的销售明细主张其超市被堵当天的营业损失缺乏依据，一审法院以其证据不足对其要求王小刚支付营业费损失10000元的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，洪庆超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳云岩洪庆便利超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年八月十日
书记员 陈 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1889号
原告李秀武，男，1968年1月27日出生，汉族，住涿州市。
被告李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住涿州市。。
原告李秀武诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，被告向原告借款25万元，约定分期偿还，如不按时偿还，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。后来，被告仅仅偿还了2万元的利息，其余借款本息至今未还。今起诉，要求被告偿还借款23万元及利息。
被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告因建筑工程资金周转，通过其弟弟介绍向原告借款25万元，给原告书写还款计划：2016年7月15日还5万元，10月15日还8万元，剩余款2016年年底还清，如不按时还款，利息按银行的4倍。后被告只给付原告2万元利息，其余本息至今未付。庭审中，原告主张被告归还本金23万元并支付利息。
以上事实，有被告书写还款计划书一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告给原告出具的还款计划能够证明被告向原告借款25万元的事实，被告已给付2万元，原告主张23万元的请求应予支持。原告主张利息按银行利率四倍支付过高，本院支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十日归还原告本金23万元及利息（自2016年7月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如被告未在指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 单克斯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异78号
案外人：康晓烽，男，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人康晓烽于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康晓烽异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已入住房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权xx）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年1月1日，怡和公司与康晓烽、杜珊签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与康晓烽、杜珊。康晓烽、杜珊已付清全部房款。合同签约备案号：xx。2013年5月1日，康晓烽入住该小区使用争议房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，康晓烽在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且康晓烽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初23号之一
原告：杨力强，男，1978年10月3日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：童小龙，男，1966年1月5日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：刘艳玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住泰宁县。
俩被告共同的委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
本院在审理杨力强与童小龙、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，杨力强于2017年2月13日向本院申请撤回对童小龙、刘艳玲的起诉。
本院认为，杨力强以与童小龙、刘艳玲自行协商为由向本院申请撤回对童小龙、刘艳玲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨力强撤回对童小龙、刘艳玲的起诉。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，由杨力强负担。
审判员 江 红
二〇一七年二月十三日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1218号
申请人：唐艳蓉，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司
法定代表人：刘丹。
本院受理唐艳蓉申请执行四川鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初320号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人101150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执388号之一
申请执行人黄成玉，女，1949年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡军，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄成玉与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月26日作出（2015）广民一初字第03321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元并承担案件受理费340元。本案在执行过程中，被执行人胡军已交付30340元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4516号
申请执行人：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：义乌市江滨西路３７８号。
法定代表人：金民仙，总经理。
被执行人：田国林，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0782民初13097号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人田国林在金融机构内的存款68534元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵炜炜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2719号
原告：云南恒正房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市北辰小区凤凰城12单元1302号。
法定代表人：魏栋梁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区，现住弥勒市万象城市,系该公司会计。代理权限：特别授权。
被告：郑宝明，男，1975年12月1日出生，彝族，农民，住弥勒市（下落不明）。
被告：沈丽，女，生于1988年12月26日，农民，原住云南省曲靖市会泽县（下落不明��。
本院在审理原告云南恒正房地产开发有限公司与被告郑宝明、沈丽商品房买卖合同纠纷一案中,原告云南恒正房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南恒正房地产开发有限公司撤回起诉的申请确属自愿,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南恒正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3431元，公告费300元，由原告云南恒正房地产开发有限公司负担。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月二十二日
��记员汤绍鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢40号
申请执行人绵阳市永固建筑钢模设备租赁有限公司。
法定代表人：路遥，该公司董事长。
被执行人熊瑞兵，男，汉族，住址不详。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市永固建筑钢模设备租赁有限公司申请执行（2005）涪民初字第1431号民事判决书一案，因被执行人熊瑞兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊瑞兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月六日
书记员 谭心洁
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执394号之一
被执行人张彦格，女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1385号之判决书，于2017年03月27日向被执行人张彦格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦格在中国工商银行170242410110039****账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年四月二十日
书记员 李二科
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111字第5877号
原告:重庆市中正铸造材料有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇保竹村1组。
法定代表人：贺绍久,公司经理。
被告:王德辉,男,1967年02月23日出生,汉族。
原告重庆市中正铸造材料有限公司诉被告王德辉买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，本案在审理过程中，原告重庆市中正铸造材料有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回对被告王德辉的起诉。
本院认为，原告重庆市中正铸造材料有限公司向本院提出撤回对王德辉起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆市中正铸造材料有限公司撤回对被告王德辉的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市中正铸造材料有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李暮霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终36号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1984年2月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2009年10月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月3日因减刑刑满释放。2016年2月15��因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黔0102刑初929号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日凌晨0时许，被告人吴某某在本市南明区青云路邮政银行旁与被害人唐某的表哥因生意上的问题发生口角纠纷，后唐某闻讯赶来。被告人吴某某因不能冷静处理，继而与其产生肢体冲突，又在旁边夜市摊上拿了一把菜刀将被害人唐某的手肘部砍伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对于唐某伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人��某因锐气致左尺骨鹰嘴骨折（骨折线累及至肘关节面）。根据两院三部颁发《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.f条之规定，该损伤达轻伤一级。
原判认为，被告人吴某某因与被害人唐某有矛盾后不能冷静处理，而持凶器将被害人唐某杀伤，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实��证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴某某因生意问题与他人发生口角，持刀致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人吴某某系��犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 璐
审判员：
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执84号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人:程文军，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422196904211119。
被执行人：张庆生，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住绥��县北岗乡北岗村。
身份证号：230422195610141114。
被执行人：甄云来，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422197404211117。
被执行人：甄云仙，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：23042219600715111X。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422197107211110。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人程文军、张庆生、甄云来、甄云仙、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第289号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17583号之一
原告：蒋陵，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋陵与被告徐艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋陵于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告蒋陵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋陵撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告蒋陵负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 喻沿恺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更286号
罪犯吴飞，男，1977年8月20日出生，四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县高寺镇香泉古井庙村**组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一五年四月二日作出（2014）双刑初字第167号刑事判决，以被告人吴飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（已缴纳二万元），追缴被告人吴飞违法所得二百万零四千四百元（已被公安机关扣押）。判决生效后于2015年5月7日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审6号
申请执行人英山县工商行政管理局。组织机构代码01127810-4。住所地英山县温泉镇东门街**号。
法定代表人余意，该局局长。
被执行人王寿生。
被执行人王华彪。
申请执行人英山县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行英工商处字（2016）第63号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2016）第63号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2016）第63号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 功
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审499号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人周礼杰，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区均安镇菱溪股份合作经济社，住所地佛山市顺德区均安太平村菱溪。
负责人陈荣德。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年4月19日作出的顺建（均）罚〔2018〕11号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除位于顺德区均安镇太平村委会菱溪大道（宗地号：064033-W001）面积2094.58平方米规划为一般农用地或未利用地的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2018〕11号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除位于顺德区均安镇太平村委会菱溪大道（宗地号：064033-W001）面积2094.58平方米规划为一般农用地或未利用地的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年七月十九日
书记员 罗盛权
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执122号
申请执行人：袁克度，男，1950年8月22日出生，汉族。
被执行人：国营山西冲压厂（国营五四四九厂），住所地：绛县陈村真陈村。
申请人袁克度与被执行人国营山西冲压厂合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0826民初608号民事判决书、（2017）晋08民终3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23165.74元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年7月27日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人袁克度同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23165.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1005号民事判决书、（2017）晋08民终3009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 张照坤
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执285号
申请执行人张斌，男，1980年12月13日出生，汉族。
被执行人李长水，男，1955年4月8日出生，汉族。
申请人张斌与被执行人李长水民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）绛商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年7月10日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人张斌同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 张照坤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终568号
上诉人（原审被告）：郭爱某，女，汉族，1987年4月4日生。
被上诉人（原审原告）：刘胜某，男，汉族，1983年8月22日生。
上诉人郭爱某因与被上诉人刘胜某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日开庭审理了本案，上诉人郭爱某、被上诉人刘胜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭爱某上诉请求：要求分割共同财产、抚养孩子。事实和理由：双方生育两个孩子，应每人抚养一个，共同修建的房屋应分割。
刘胜某服判未答辩。
刘胜某向一审法院起诉请求：要求判决双方离婚，两个孩子由其抚养，郭爱某承担孩子抚养费。
一审法院认定事实：原、被告于2005年相识，2006年2月16日举行结婚仪式，2008年3月8日补办结婚登记，2006年11月26日生女孩刘娜，2008年10月26日生男孩刘某。2015年6月4日被告外出无下落。一审法院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法的婚姻关系。二人从同居生活到补办结婚登记，相互了解时间长，感情基础较好。但被告不珍惜夫妻感情，外出不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许；对于孩子的抚养，现孩子已随原告生活，且被告无下落，故对原告要求抚养孩子的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六之规定，判决：
一、原告刘胜某与被告郭爱某离婚。二、孩子刘娜、刘某由原告刘胜某抚养，抚养费自行负担。案件受理费200元，由原告刘胜某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻应互敬互爱，共同缔造美好的生活，但郭爱某不珍惜夫妻感情离家出走，使夫妻感情破裂，原审判决双方离婚正确。关于孩子抚养的问题，两个孩子应由父母每人抚养一个，对双方也是一种精神寄托，也是一种责任。但郭爱某在会宁县城租房带两个孩子上学念书期间，将两个年幼的孩子抛下离家出走。孩子现由爷爷奶奶照看上学至今，且孩子的爷爷奶奶表示有能力也愿意帮刘胜某照看孩子，原审综合考虑上述因素以有利于孩子的健康成长为前提，判决两个孩子由刘胜某抚养并无不当。关于郭爱某要求分割夫妻共同财产的上诉理由，因一审对夫妻共同财产没有处理，当事人可另行主张，本院不予处理。
综上所述，郭爱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由郭爱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月五日
书记员 何婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1976号
罪犯邓申显，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月14日作出(2010)台温刑初字第15号刑事判决，以被告人邓申显犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓申显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法��接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓申显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓申显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓申显准予减刑八个月（刑期自2010年1月29日��2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初451号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑泽伟，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2009年7月30日被广东省潮安县人民法院判处���期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年1月18日刑满释放；因吸毒行为于2017年6月21日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人郑泽伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人郑泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人郑泽伟于2017年3月27日下午，在潮汕公路潮州市潮安区龙湖镇鹳巢村路段，将0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），获得赃款人民币50元。
被告人郑泽伟于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑泽伟在庭审中没有异议，并有证人陈某的陈述及辨认笔录，行政罚处罚决定书、强制戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人郑泽伟在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人郑泽伟的身份证实和前被判处刑罚的判决书，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人郑泽伟向他人贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑泽伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑泽伟前因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，依法应从严惩处；鉴于被告人郑泽伟归案后能如实供述���己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑泽伟判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人郑泽伟也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）
二、对被告人郑泽伟犯罪所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈依洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初437号
原告李慧广，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告朱涵（又名朱鹏），出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业，现下落不明。
原告李慧广与被告朱涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧广委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告朱涵经本院于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李慧广诉称：2013年10月13日，被告朱涵在原告处赊购瓷砖，经双方结算金额为16740元，并由被告给原告出具欠条一张。上述货款经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告起诉要求被告偿付货款16740元，并由被告承担本案诉讼费。
被告���涵经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月13日，被告朱涵在原告处赊购瓷砖，经双方结算，被告共计欠原告货款16740元，并由被告给原告出具欠条一张。但被告至今未向原告偿付。现原告提起诉讼要求被告偿付货款16740元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的销货清单欠条等书证在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人亦应当按照约定期限按时向出卖人支付价款。原告与被告朱涵之间的买卖行为系双方真实意思表示，其买卖行为合法有效，受法律保护。被告朱涵欠原告货款未偿付，由原告提交的被告朱涵给原��出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。被告朱涵未按双方的约定向原告偿付欠款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿义务，故原告要求被告朱涵偿付其欠款16740元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱涵经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱涵偿付原告李慧广货款16740元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费218元，公告费560元，合计778元，由被告朱涵负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁学文
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘小文
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。