北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2359号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：刘合微，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。
被告：张伟伟，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
被告：北京中天通达机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区华源二里7号京都家园宾馆122室。
法定代表人：刘国胜。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告刘合微、被告张伟伟、被告北京中天通达机械设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长、人民陪审员果振敏、董爱丹参加的合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人郭浩峰到庭参加诉讼，被告刘合微、被告张伟伟、被告租赁公司经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行的诉讼请求为：1、被告刘合微偿还借款本金1500000元，截至2017年8月29日的利息3570元、罚息、复利198012.76元，以及自2017年8月30日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《综合授信合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》的约定计算；2、被告刘合微承担本案律师费51047元；3、被告张伟伟对被告刘合微的上述债务承担共同还款责任；4、被告租赁公司对被告刘合微的上述债务承担连带保证责任；5、被告刘合微、被告张伟伟、被告租赁公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由如下：2014年4月4日，民生银行与刘合微签订《综合授信合同》，约定，民生银行向刘合微提供150万元的授信额度，授信使用期限为2014年4月29日至2016年4月29日；为确保上述合同的履行，民生银行与租赁公司签订《最高额担保合同》，约定租赁公司对刘合微的债务提供连带责任保证。民生银行向刘合微发放了贷款150万元，借款期限为2015年5月13日至2016年4月29日，罚息利率为按照约定利率上浮50%收取。刘合微未依约按期偿还借款，担保人亦未承担担保责任。刘合微的上述债务为刘合微与张伟伟夫妻关系存续期间产生，该债务应为共同债务，张伟伟亦以刘合微配偶的身份签署了《小微授信申请表》，承诺按时足额偿还贷款本息，因此，张伟伟应承担共同还款责任。
原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、《综合授信合同》；
证据二、《最高额担保合同》；
证据三、《借款支用申请书》和《借款支用申请书确认部分》；
证据四、零售授信放款通知书；
证据五、借款凭证；
证据六、小微授信申请表及声明（授权）部分；
证据七、结婚证复印件、《结婚登记审查处理表》、《补发婚姻登记证审查处理表》；
证据八、还款计划表、还款明细表、欠款截屏各两份；
证据九、民事委托代理合同、律师费发票、公告费收据。
被告刘合微、被告张伟伟、被告租赁公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘合微、被告张伟伟、被告租赁公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
刘合微签署《小微授信申请表》，向民生银行申请贷款，并填写配偶为张伟伟。在《小微授信申请表》中声明（授权）部分中，刘合微、张伟伟签字声明：本人保证婚姻状况信息以及配偶资料真实有效，本人申请本贷款的所有相关事项已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；经民生银行审查审批，取得贷款的，本人保证按时足额偿还贷款。
2014年4月4日，刘合微作为受信人（借款人）、民生银行作为授信人（贷款人），双方签订了编号为901392014017915的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行为刘合微提供150万元的最高授信额度；使用期限为24个月，即自2014年4月29日至2016年4月29日；授信用途为经营；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；担保方式为租赁公司作为保证人另行签订《最高额担保合同》进行约定；民生银行对刘合微到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至刘合微清偿本息为止；对刘合微不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；刘合微违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求刘合微另行提供担保以及对授信合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；有权要求刘合微赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费；有权要求刘合微承担其他违约责任。
2014年4月4日，租赁公司作为保证人，民生银行作为担保权人，各方签订编号为901392014B17915的《最高额担保合同》。合同约定，为了确保刘合微与民生银行主合同的履行，租赁公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保主债权为编号为901392014017915的《综合授信合同》项下民生银行的全部债权；担保人所担保的最高债权额为150万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；租赁公司提供的担保为连带责任保证；任一担保人的担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定民生银行宣布债务提前到期的情况），主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，民生银行有权随时行使担保权；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2015年，刘合微向民生银行提交了《借款支用申请书》，基于本案授信合同申请借款150万元，具体用途为购货，借款期限为2015年5月13日至2016年4月29日；贷款发放及还款账户为刘合微名下的账户，利率为固定利率。2015年5月13日生成的《中国民生银行零售授信放款通知书》和《借款凭证》确认，贷款金额为150万元；借款期限为自2015年5月13日至2016年4月29日；贷款年利率为7.65%；贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期付息到期还本。2015年5月13日，民生银行向刘合微发放了贷款150万元。
在上述合同的履行过程中，刘合微未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。
在本案庭审过程中，民生银行陈述，贷款到期后，民生银行不再计收利息，仅按照年利率7.65%上浮50%的标准计收罚息、复利；民生银行提交的欠款截屏中的“逾期利息”，是指贷款期限内的欠付利息。
截至2017年8月29日，刘合微尚欠民生银行贷款本金150万元，利息3570元、罚息、复利198012.76元。
自2017年8月30日起至本案庭审辩论终结之日止，刘合微再未偿还任何贷款。截至2018年6月11日，刘合微尚欠民生银行贷款本金150万元，利息3570元，罚息、复利326233.42元，共计1829803.42元。
本院另查明，2004年11月1日，刘合微与张伟伟于献县民政局婚姻登记处办理结婚登记。截至2018年5月8日，二人婚姻登记状态为存续状态。
截至本案庭审辩论终结之日，张伟伟未承担共同还款责任，租赁公司未承担连带保证责任。
2017年10月，民生银行为本案诉讼，与北京市炜衡律师事务所签订了《民事委托代理合同》。民生银行已实际支付了律师费10209元，北京市炜衡律师事务所开具了律师费发票。
本院认为，民生银行与刘合微、租赁公司签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，刘合微应按时足额清偿借款本息。刘合微出现逾期还款情形,且直至本案法庭辩论终结之日，刘合微所欠逾期借款本息仍未清偿。刘合微的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求刘合微偿还剩余贷款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求刘合微承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行尚未实际支付的律师费，本院不予支持。关于民生银行要求租赁公司对刘合微在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求张伟伟对刘合微在本案项下的债务承担共同还款责任的诉讼请求，由于张伟伟签署了《小微授信申请表》中的声明（授权）部分，在上述声明中，张伟伟明确表示知晓本案涉案贷款的相关信息，并同意以夫妻共同财产偿还贷款。因此，本院对民生银行的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合微于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2018年6月11日的贷款本金、利息、罚息、复利共计1829803.42元，并支付上述款项自2018年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》、《借款凭证》的有关约定计算）；
二、被告刘合微于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10209元；
三、被告张伟伟对被告刘合微的上述金钱给付义务承担共同还款责任；
四、被告北京中天通达机械设备租赁有限公司对被告刘合微的上述金钱给付义务承担连带保证责任；被告北京中天通达机械设备租赁有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘合微追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告刘合微、被告张伟伟、被告北京中天通达机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20574元、保全费5000元、公告费（以实际发生数额为准），由被告刘合微、被告张伟伟、被告北京中天通达机械设备租赁有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 董爱丹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王佳宁