wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1001号
原告王丽娥。
原告王效燕。
原告王效云。
三原告之委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告韦一盛。
原告王丽娥、王效燕、王效云诉被告韦一盛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娥、王效燕及其委托代理人梁文德、被告韦一盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娥、王效燕、王效云诉称，1995年国家延长农村土地承包期时，原告王丽娥、王效燕、王效云及父亲王某��、母亲杨某某分得本村七倾地等四块土地10.5亩，承包期限为30年。2001年王某某病故。2003年原告王丽娥、王效燕、王效云之母杨某某与被告登记结婚，原告等人分得的土地由杨某某与被告耕种。2015年5月杨某某病故，原告要求被告返还以家庭联产承包的土地时，遭被告拒绝。现要求确认位于本村七倾地等10.5亩土地的承包经营权由原告行使。
被告韦一盛辩称，我和杨某某结婚已经13年，对原告所主张的10.5亩土地我不同意返还，因为我供原告生活和上学付出了很多，并且她们也曾承诺承担杨某某的医疗费。
经审理查明，王某某与杨某某原系夫妻关系，原告是王某某与杨某某生育的三个女儿，2001年王某某去世，2003年杨某某与被告韦一盛结婚，2015年5月，杨某某去世。
1995年以王��某为代表家庭承包了平遥县某某镇某某村位于本村地名为七倾地的土地1.6亩,该地东邻堰，西邻道，南邻韦某某，北邻王某某；位于地名为土山头的土地2亩，该地东邻堰，西邻道，南邻钱某某，北邻王某某；位于地名为飞沙坟的土地0.8亩，该地东邻孔某某，西邻钱某一，南邻道，北邻堰；位于地名为红鞋地的土地3.6亩，该地东邻渠，西邻道，南邻道，北邻刘某某；位于地名为北西圪垛的土地1.96亩，该地东邻道，西邻堰，南邻刘某某，北邻道；位于地名为三个白楼的土地0.54亩，该地东邻道，西邻堰，南邻王某一，北邻道，承包期限均为30年。当时王某某的家庭成员有王某某、杨某某、王丽娥、王效燕、王效云，共五人。王某某和杨某某曾在土山头的2亩土地内栽种梨树，2003年被告与杨某某结婚后，上述承包地和梨树由被告和杨某某耕种和管理，在杨某某去世前，梨树的收益用于了家庭生活，杨某某去世后，被告收取了2015年梨树的收益3000元，从2016年1月1日开始，上述承包地和梨树由原告耕种和管理为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的集体土地农业用地使用证等证据予以证实。
本院认为，虽然讼争土地的农业用地使用证上载明的使用者为王某某，但王某某是个代表，他所代表的是其家庭所有成员，包括王某某本人、妻子杨某某、女儿王丽娥、王效燕、王效云等五人，该五人中的每个人对讼争土地均享有承包经营权，在王某某和杨某某去世后，以王某某为代表的农户与平遥县某某镇某某村民委员会签订的土地承包合同仍然有效，三原告对讼争土地仍享有承包经营权，其他任何人对讼争土地不享有承包经营权。被告与杨某某结婚后，虽然与杨某��共同对讼争土地进行了经营管理，但被告也仅仅是帮助杨某某和原告经营，并不能因其参与了经营就会取得承包经营权，并且家庭承包经营权也不属法律规定的继承范围，现原告要求对讼争土地经营管理、被告终止帮助行为，属原告的自主权利，本院应予支持。针对位于地名为土山头2亩土地内的梨树问题，其一是被告确多年参与经营管理，对于被告的付出应否补偿，补偿多少，涉及到现有梨树的价值、被告的付出对梨树现有价值的作用力以及2015年被告出卖梨果后获取的收益等一系列问题，需要经相关部门鉴定才能得以解决，但原、被告均不申请鉴定，故对于补偿问题，本院无法处理；其二是2亩梨树属王某某和杨某某夫妻二人的遗产，涉及到相关继承人的权益问题，故对该2亩梨树在本案中本院不作处理，双方可另行起诉予以解决。经调解无效，依据《中华人民共��国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
在王某某与平遥县某某镇某某村民委员会签订的土地承包期限内，原告对位于平遥县某某镇某某村地名为七倾地的土地1.6亩（该地东邻堰，西邻道，南邻韦某某，北邻王某某）、位于地名为土山头的土地2亩（该地东邻堰，西邻道，南邻钱某某，北邻王某某）、位于地名为飞沙坟的土地0.8亩（该地东邻孔某某，西邻钱某一，南邻道，北邻堰）、位于地名为红鞋地的土地3.6亩（该地东邻渠，西邻道，南邻道，北邻刘某某）、位于地名为北西圪垛的土地1.96亩（该地东邻道，西邻堰，南邻刘某某，北邻道）、位于地名为三个白楼的土地0.54亩（该地东邻道，西邻堰，南邻王某一，北邻道）享有承包经营权，由原告经营管理。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第16980号
原告杜长青，男，1972年1月21日出生，北京融创公关顾问有限公司。
被告北京泰丰伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路18号。
法定代表人于晓强。
原告杜长青与被告北京泰丰伟业商贸有限公司（以下简称泰丰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，审判员胡海英、代理审判员黄珑玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长青到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜长青起诉称：原告因在被告购买红旗小型轿车（车牌号：×××）需要贷款，被告自愿对原告的贷款进行担保，2004年6月25日，被告作为担保人，与中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行和借款人（原告）共同签订了“个人消费贷款借款合同”。2009年6月25日原告将购车贷款全部还清。而被告却迟迟未给原告的车辆办理解除抵押登记手续。故依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即为原告办理解除车辆（车牌号为×××）抵押登记手续；2、诉讼费由被告负担。
被告泰丰公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月25日，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称朝阳农行）出具《关于借款人杜长青汽车贷款结清的证明》，证明载明：借款人杜长青于2004年6月25日与我行签订汽车消费借款合同。合同约定：借款金额16万元，借款期限2004年6月25日至2009年6月25日，共60期，并由泰丰公司提供担保，用于购买车架号为×××的红旗牌汽车一辆，泰丰公司已将该车辆进行抵押，现抵押尚未解除。借款人杜长青在我行的汽车贷款现已结清。因泰丰公司未撤销车辆抵押登记手续，故杜长青诉至法院。
上述事实，有《关于借款人杜长青汽车贷款结清的证明》、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。杜长青依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，泰丰公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故泰丰公司应协助杜长青办理抵押登记解除手续。现杜长青要求泰丰公司办理抵押登记解除手续符合法律规定。泰丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泰丰伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告杜长青撤销对车牌号为×××轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京泰丰伟业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
审 判 员 胡海英
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑蝶宜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5659号
原告：苏州金辉纤维新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业园百花北路211号，组织机构代码72069051-3。
法定代表人：谈辉，董事长。
委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告：太仓城际建设股份有限公司，住所地太仓市岳杨路18号，组织机构代码70371493-1。
法定代表人：朱敏倩，总经理。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
本院于2016年8月8日立案受理了原告苏州金辉纤维新材料有限公司与被告太仓城际建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州金辉纤维新材料有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金辉纤维新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苏州金辉纤维新材料有限公司负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6852号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孙磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81606号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人雷旭昭，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄夏珍，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人林开勇。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司履行给付欠款1634355.54元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款1634355.54元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1750号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执132号
申请人:吴某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
吴某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执215号
申请执行人：李静。
被执行人：凤华。
申请执行人李静与被执行人凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未发现凤华有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月十一日
书记员 戴 钊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执352号之七
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托代理人：王建农，系该行职工。
被执行人：付金华，公司职员。
被执行人：孙春丽。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行付金华、孙春丽、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0624民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年3月14日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人付金华、孙春丽预抵押的位于南漳县城关镇情侣路(文笔峰村)水镜天地2号幢2单元2层202号房产（房屋总建筑面积为452.34平方米）予以查封(未竣工)。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为已查封的房屋未竣工也未实际交付不便处置，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月六日
书记员 陈大勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢441号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。住长春市朝阳区.
负责人王平，董事长。
被执行人卢业宪，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人卢业宪、ＸＸＸ公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第5595号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第5595号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字���1710号
原告王某某，女。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告梁某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托代理人邵攀君经本院通知，在规定的时间内亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理100费元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 戴大志
二〇一四年十二月八日
书记员 张 凌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初774号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵章泉，男，1973年4月22日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，户籍地安徽省舒城县城关镇春秋路5-29-277。2008年5月8日因盗窃被处行政拘留十日；2009年12月29日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月15日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人赵章泉犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人赵章泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日凌晨，被告人赵章泉进入被害人黄亚飞位于本市江干区五堡二区108号二楼5号房间的住处，窃得OPPO牌R7Plus型手机1只（价值人民币2506元），后以人民币1200元的价格销赃给他人。
案发后，OPPO牌R7Plus型手机已追回，并发还被害人黄亚飞。
上述事实，被告人赵章泉在庭审中并无异议，且有发生情况报告表及被害人黄亚飞的陈述，证人马某某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，赃物照片，接受证据清单及照片，调取证据及发还清单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人赵章泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章泉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵章泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人赵章泉归案后认罪态度较好，且赃款已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵章泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵章泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年八月十二日
代书记员 王义元
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5361号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号”明珠城市广场”一、二层，组织机构代码59171586-7。
代表人陈登山，行长。
被执行人林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人廖棋生，男，1963年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月9日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林枚英、廖棋生金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8013号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金118718元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现林枚英所有位于龙岩市××镇××盂路××房产，已由另案查封处置；发现林枚英所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，已由另案查封，未实际扣押，暂不能处置；冻结廖棋生、林枚英持有龙岩市家铭建材有限公司股权（冻结期限至2020年7月31日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕文（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初487号
原告：谢某，男，汉族。
被告：武某，男，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告武某买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢某负担。
审判员 范寅峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 淼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泽商初字第0752号
原告杨秀华。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告南京广恒工程建设有限公司，住所地江苏省南京市下关区四平路3号2楼。
法定代表人朱建林，该公司总经理。
委托代理人袁国永，该公司员工。
被告魏兴加。
原告杨秀华与被告南京广恒工程建设有限公司（以下简称广恒公司）、魏兴加分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨秀华及其委托代理人严强、被告广恒公司委托代理人袁国永、被告魏兴加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：2012年6月份，江苏南方食品科技有限公司在洪泽工业园区328国道西侧一号厂房工程发包给被告南京广恒工程建设有限公司，合同约定了合同价数、采用方式，还约定了未经发包人同意，一律不准分包工程等事项。被告南京广恒工程建设有限公司在施工时任用被告魏兴加为工程项目部负责人。被告南京广恒工程建设有限公司工地水泥由原告向其供应。供货结束后，由工地收货员魏同文出具欠条一份，后原告认为不妥，于2014年2月份找到被告魏兴加重新写下欠条一份，欠到原告水泥款贰万壹仟元正。被告一直未还款，原告请求法院判令被告偿付原告货款21000元并承担银行利息；被告承担案件诉讼费用。
被告广恒公司辩称：在南方食品科技有限公司工程中我们没有与原告产生供货关系，魏兴加不是工程项目负责人，这笔货款和我们没有关系。魏同文收的货，欠条也是魏同文打的，我们公司没有魏同文这个人，所以不承担责任。
被告魏兴加辩称：我是受广恒公司委托负责工地上一切事务，魏同文是我找来负责工地上收材料的。欠条我不认可的，魏同文没有权利打欠条。我打给原告的条子我认可。这笔货款应该由广恒公司给付。
经审理查明：2011年5月28日，江苏南方食品科技有限公司与被告广恒公司签订建设工程施工合同，约定将江苏南方食品科技有限公司的1号厂房工程发包给广恒公司建设。广恒公司在建设该1号厂房工程时，口头协议内部转包给魏兴加负责该厂房主体土建工程建设，魏兴加包工包料，以广恒公司名义建设。魏同文系魏兴加父亲，负责工地杂事和收材料。2011年6月，原告与被告魏兴加口头协议，由原告向南方食品工地提供水泥，价格370元一吨，以后随行就市，100吨一结。2011年11月25日，由魏同文向原告出具欠条一份。内容为：“欠到杨秀华水泥款贰万壹仟元正计21000元南方食品厂工地用此据魏同文2011年11月25日。”原告向被告索水泥款无果，于2012年7月26日以广恒公司、魏同文为被告诉至本院，要求被告还水泥款。2012年10月20日，本院作出(2012)泽商初字第1176号民事判决书。被告广恒公司不服提出上诉。后在淮安中院调解下，双方达成不执行洪泽法院的判决、本案争议另行诉讼的协议。后原告认为魏同文出具的欠条不妥，于2014年2月12日要求魏兴加出具欠条，魏兴加按照原告要求出具欠条一份，内容为：“今欠到杨秀华水泥款贰万壹仟元正（￥21000），该水泥用于洪泽南方食品工地。欠款人，南京广恒工程建设有限公司洪泽南方食品工地项目部魏兴加，2014年2月14日”。原告索要货款无果，再次引起诉讼。
另查明，对被告魏兴加提供的授权委托书真伪问题，本院委托南京金陵司法鉴定所进行印章鉴定。2015年3月31日，该所作出宁金司（2015）文鉴字第116号文件检验鉴定意见书，结论为，授权委托书上的印章与南京广恒工程建设有限公司与南方食品有限公司签订的建设工程施工合同上的南京广恒工程建设有限公司印章不是同一枚印章盖印。魏兴加对此鉴定结论不服，认为样本不一所致，提供洪泽县东双沟小学教学楼工程质量验收资料，要求将其提供的授权委托书中的印章与该验收资料中的企业基本情况上的印章、项目经理王左基本信息上的印章、专职责检员姜文基本信息上的印章、安全员李光荣基本信息上的印章进行比对。
还查明，2010年6月份，广恒公司中标承建洪泽县东双沟小学教学楼工程，按照魏兴加的陈述由其挂靠广恒公司、组织人员在实际施工。该工程的质量验收资料中加盖有广恒公司印章材料均由魏兴加找专人加盖。
上述事实，由当事人陈述、原告提供建设工程施工合同、欠条、(2013)淮中商终字第0042号调解书、南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书等证据证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨秀华口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、本案的责任主体问题。涉案合同系杨秀华与魏兴加口头约定，货物虽然送到广恒公司承建的工地，但合同的订立、送货、结算及出具欠条均是在杨秀华与魏兴加或魏兴加雇佣的魏同文之间发生，且魏兴加购买原告水泥系因其自己以包工包料方式从广恒公司处转包的土建工程所用，欠条上亦是魏兴加个人签字，而无广恒公司的盖章确认。其次，原告并无证据证明魏兴加系广恒公司职员，或魏兴加的行为是得到广恒公司的授权，故其行为不构成代表广恒公司的职务行为。第三、关于工程款的结算是魏兴加与广恒公司结算，而非魏兴加以广恒公司名义与南方食品有限公司结算，原告与被告魏兴加的买卖合同相对人系魏兴加个人，根据合同相对性原理，魏兴加应承担对原告货款的还款责任。二、魏兴加提供的授权委托书真伪问题。因委托书的印章没有得到广恒公司的认可，与本院委托的司法文检鉴定结论不一，故对其真实性本院不予认可。三、魏兴加要求重新鉴定问题。魏兴加提出用洪泽县东双沟小学教学楼工程中的建筑工程质量验收资料中的企业基本情况上的印章、项目经理王左基本信息上的印章、专职责检员姜文基本信息上的印章、安全员李光荣基本信息上的印章作为比对样本，因该工程实际是由魏兴加自己在组织施工、报送相关资料，魏兴加也没有证据证明广恒公司在其他公开场合使用过此印章，因此不能作为比对样本。
综上所述，原告的水泥款应由被告魏兴加负责偿还。被告魏兴加与被告广恒公司之间如有其他约定，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏兴加于判决生效后五日内偿还原告杨秀华水泥款21000元及利息（自2011年11月25日至实际给付之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告杨秀华要求被告南京广恒工程建设有限公司给付水泥款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告魏兴加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 陈如圣
人民陪审员 李大军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5704号
原告：张露，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市久瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路两淮新城小区3楼1103室。
法定代表人：穆莉莉，该公司经理。
被告：穆莉莉，女，汉族，1984年2月3日出生，住宿州市砀山县。
原告张露与被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人周君、韩斌到庭参加诉讼，被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张露向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付材料款102260元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为施工要求原告为其送建筑材料，包括黄沙、石子、砖头等，共欠原告102260元。第二被告个人承诺如果公司不能还钱其个人也承担还钱责任，经原告多次催要，被告躲而不见，拖欠材料款拒不偿还，故诉讼来院，请求处理。
宿州市久瑞置业有限公司未答辩。
穆莉莉未答辩。
经审理查明：被告宿州市久瑞置业有限公司因为施工要求原告张露为其送建筑材料，包括＋黄沙、石子、砖头等，其中砖双方口头约定单价为每块0.4元。原告送料之后，被告穆莉莉于2015年12月25日出具欠条两张（其中一张欠条加盖宿州市久瑞置业有限公司公章），确认欠款94260元（57830元＋36430元）；2016年元月2日，被告宿州市久瑞置业有限公司又出具收据一张，载明收到原告2万块砖。上述材料款合计102260元（57830元＋36430元＋20000块×0.4元）。经原告多次催要无果。
本院认为：被告宿州市久瑞置业有限公司欠原告张露材料款102260元，有其出具的欠条、收据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告宿州市久瑞置业有限公司支付所欠的材料款102260元，本院予以支持。原告还要求被告穆莉莉承担还款责任，因其系被告宿州市久瑞置业有限公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故对该请求本院不予支持。被告宿州市久瑞置业有限公司公司承担。被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市久瑞置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告张露材料款102260元。
二、驳回原告张露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172.5元，由被告宿州市久瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2345元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终478号
上诉人（原审原告）：张福荣，女，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:赵秀海，该局局长。
委托代理人:杨荀，该局法制大队民警。
上诉人张福荣与被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初242号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张福荣，被上诉人沈阳市公安局和平分局委托代理人杨荀，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月9日，原审原告张福荣在天安门地区长期滞留，因行迹可疑被北京市公安局天安门分局巡逻民警发现并盘查，该人主动表明了上访人身份。原审被告于2016年9月10日作出的沈公（和）行罚决字[2016]第1530号公安行政处罚决定，对原审原告处以行政拘留十日的行政处罚（已执行）。原审原告不服，于2016年11月23日向原审法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，原审被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，原审被告提供的有效证据能够证明原审原告到非信访指定接待场所上访，扰乱公共秩序，且在行政处罚决定作出前告知原审原告作出处罚决定的事实、依据及享有的陈述、申辩权，故原审被告作出的公安行政处罚决定，并无不当。原审原告要求撤销公安行政处罚决定的主张，本院不予支持。关于原审原告要求原审被告沈阳市公安局和平分局赔偿的请求，因无事实及法律依据，故原审法院不予支持。关于原审原告主张原审被告滥用职权，追究出具伪证相关工作人员的刑事责任问题，因并非本案审查范围，故原审原告的请求不能成立。综上，原审被告作出的公安行政处罚决定，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告张福荣的诉讼请求。诉讼费五十元，由原审原告张福荣负担。
上诉人上诉称，诉讼请求：1.请求撤销原审判决；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.上诉人在北京天安门地区没有扰乱公共场所秩序被查获、立案，北京市公安局没有移交沈阳市公安局和平分局的信息，一审法院没有对号入座,袒护被上诉人，严重侵犯上诉人的合法权益。2.被上诉人不能因上诉人上过访的事实就欲加之罪，定罪处罚，剥夺上诉人去参加纪念中华人民共和国伟大领袖ＸＸＸ逝世40周年的资格，遭到迫害，上诉人在天安门没有任何违法行为，没有扰乱公共场所秩序。3.被上诉人沈阳市公安局和平分局作出的处罚决定是违法行为。一审法院不采信上诉人的关键证据枉法判决。请求二审法院依法判决。
被上诉人辩称，依据《治安管理处罚法》第91条，我局有处罚职权；依据程序规定第9条，具有管辖权；上诉人违反了《治安管理处罚法》第23条1款2项规定，涉嫌扰乱公共场所秩序。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、政府信息公开告知书；2、登记回执，1-2号证据证明原审原告在北京没有违法。
原审被告向原审法院提交的证据有:1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、公安行政处罚决定书；5、通告知记录；6、传唤证；7、笔录；8、驻京工作组材料；9、前科；10、电话查询；11、户口常表；12、行政拘留回执；13、指定管辖决定，1-13号证据证明原审原告扰乱公共场所秩序，原审被告作出的行政处罚决定合法。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原审被告提供的1-3、5-13号证据，可以实现其证明目的，原审法院予以采信；被告提供的4号证据，系本案审查客体，原审法院不予认证。原审原告提供的1、2号证据，未能实现证明目的，原审法院不予采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人经沈阳市公安局指定办理本案，因此其具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定所认定的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 周玺联
代理审判员 范嘉才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第250-1号
申请执行人周厚权。
被执行人蒲世碧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1592号民事调解书，受理了周厚权申请执行蒲世碧居间合同纠纷一案。申请执行金额为欠款37000元及逾期利息，同时被执行人蒲世碧还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人蒲世碧与申请执行人周厚权协商达成执行和解协议：被执行人蒲世碧自愿将法院从其四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行强制扣划的存款中扣除执行费后余下的13345元支付给申请执行人周厚权；被执行人蒲世碧尚欠申请执行人周厚权本金23655元及逾期利息另行协商处理。另，申请执行人周厚权书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人周厚权与被执行人蒲世碧自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1592号民事调解书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗永成
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审46号
行政裁定书
申请执行人蛟河市安全生产监督管理局，住所地蛟河市新区政府三楼。
法定代表人周书彦，局长。
委托代理人吴诗宝，该局监察大队大队长。
委托代理人卢哲九,该局法规科副科长。
被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司，住所地蛟河市新站镇毓文路12-1号。
法定代表人高民,总经理。
申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的（蛟）安监管执罚【2015】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2016年3月10日对被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司作出（蛟）安监管执罚【2015】4号《行政处罚决定书》,主要内容为：蛟河市亨通粮食贸易有限公司对本公司职工岗前教育、安全培训不到位，2015年12月27日发生事故，造成卢玉才死亡，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款关于“生产经营单位应对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”的规定。并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对蛟河市亨通粮食贸易有限公司作出贰拾万元的行政处罚。
申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2016年3月16日向被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司送达了《行政处罚决定书》，被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2016年4月8日2016年9月19日向被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司送达了《罚款催缴通知书》，被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司未对其从业人员进行安全生产教育和培训，未落实现场安全保护措施，未履行安全管理责任，致使发生1人死亡的安全事故，其违反有关安全管理规定的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局对被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司作出的（蛟）安监管执罚【2015】4号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市安全生产监督管理局作出的（蛟）安监管执罚【2015】4号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年十一月十一日
书记员 王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6859号
原告董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告董华芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董华芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执858号
申请执行人：冯耀堂，男。
被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。
住所地修水县工业园吴都工业区。
法定代表人王华东，该公司经理。
申请执行人冯耀堂与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第155号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的12260.43元，已执行0元，未执标的12260.43元。
本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月二日
书记员 丁尚上
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初387号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吉永生，男，1963年3月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人吉永生因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被取保候审，于2017年8月8日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人吉永生犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人吉永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日22时许，被告人吉永生在沈阳市皇姑区华山路106号“小李飞刀”饭店门前，因琐事与被害人陈某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人吉永生用拳将被害人陈某眼部打伤，造成被害人陈某左侧眼眶下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月23日被告人吉永生经公安机关电话传唤及时到案。
上述事实，被告人吉永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人温某的证言；被告人吉永生的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第11064号司法鉴定意见书；谅解书；伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人吉永生已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人陈某的谅解。
本院认为，被告人吉永生故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吉永生系自首，可以从轻处罚。被告人吉永生已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉永生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
审 判 员 慕乔
人民陪审员 赵宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肇靓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10714号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告王飞飞，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王飞飞信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告王飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告王飞飞于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞飞未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告王飞飞向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告王飞飞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告王飞飞发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告王飞飞未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告王飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂潜江民初字第00286-1号
原告陈玉，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告易西平，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系原告陈玉之夫。
被告熊锋，男，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告徐翠平，女，汉族湖北省潜江市人，个体工商户，系被告熊锋之妻。
本院在审理原告陈玉、易西平诉被告熊锋、徐翠平民间借贷纠纷一案中，原告陈玉、易西平于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊锋、徐翠平在银行等金融机构的存款260000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈玉、易西平的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告熊锋设立在中国建设银行股份有限公司潜江支行东风路支行的账户予以冻结，冻足人民币260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审112号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局xx分局工作人员。
被执行人丹阳经济开发区荆林村民委员会，住所地丹阳市。
法定代表人胡佳平，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第10040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月31日作出（2016）丹国土资罚定第10040号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年10月非法占用开发区永安社区陈家组17.42亩土地修建骨灰安置房。经查实，该宗土地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区；具体地类为：园地16.63亩、坑塘水面0.79亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的17.42亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的17.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的17.42亩土地处以1元/平方米的罚款，共计11616元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款11616元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第10040号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢107号
申请执行人：王凤权，男，1955年7月18日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：蔡宏伟，男，1968年6月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县住房和城乡建设局。
本院在执行申请执行人王凤权与被执行人蔡宏伟、伊通满族自治县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢107号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 李想
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初606号之一
原告：孙忠玉，男，1975年3月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：朱明辉，男，1987年9月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地舒城县千人桥镇街道。统一社会信用代码9134152375851227XK。
法定代表人：左登根，执行董事。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告孙忠玉与被告朱明辉、安徽信达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李红丽
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 缪秀峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初2104号
原告：张丙伟，男，住齐河县。
被告：马金合，男，住安丘市。
原告张丙伟与被告马金合债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加诉讼，被告马金合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款22556.80元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在我处借款22556.80元，虽经多次催要，但至今未还，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告尽快还款，并承担诉讼费用。
被告马金合未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：
原告提交欠条原件三张；提交转让协议复印件、村委会证明复印件（以上两原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中）。
本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告马金合购买玻璃，分别于1990年12月20日欠货款2690元，于1991年11月28日欠货款8000元，于1993年9月2日欠货款11866.80元，共计欠货款22556.80元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次给被告马金合寄信催收未果。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据充分证明被告欠原玻璃厂（福利公司）货款属实及福利公司与原告形成合法的债权转让关系，被告接到诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼，未举证反驳，视为对原告诉求的认可，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张丙伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告马金合货款22556.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告马金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵芮昕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1508号
申请执行人：孙来蓉。
被执行人：通化市理想职业技能培训学校，校长，王瑞雪。
本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初265号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人通化市理想职业技能培训学校发出执行通知书，责令被执行人通化市理想职业技能培训学校立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人通化市理想职业技能培训学校至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人通化市理想职业技能培训学校及其经营者王瑞雪的财产进行了调查，未发现被执行人通化市理想职业技能培训学校有可供执行财产，经营者王瑞雪名下虽有房产登记，但已被其他法院查封，我院只能轮候查封。经网络查控被执行人通化市理想职业技能培训学校及其经营者王瑞雪无其他可供执行财产且经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人通化市理想职业技能培训学校及其经营者王瑞雪的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵岩
审判员 吕晶
审判员 张群
二〇一八年八月二十三日
书记员 王旭
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初2403号
原告：朔州市益源小额贷款有限责任公司
法定代表人柴成文职务董事长
被告：高临军，男，汉族，1970年1月28日出生。
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司与被告高临军小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉称，2015年10月16日，高临军以资金周转困难为由，向原告借款本金15万元，利息为35%，期���为2015年10月16日至2016年4月15日，按月结息，同日签订财产抵押合同，并享受优先受偿权，故恳请朔城区人民法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应���明确。现原告朔州市益源小额贷款有限责任公司向我院提起与被告高临军小额借款合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回朔州市益源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十二月二十九日
书记员曹艳萍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初155号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日20时许,被告人张某驾驶小型面包车（车牌号：川F5BX**）从广汉市金鱼镇方向沿九高路往广汉市区方向行驶,当行至成绵高速路桥洞处时,被执勤的民警当场查获，经现场酒精含量呼气检测，张某酒精含量为147.9mg/100mL。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为148.2mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息、身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执265号之一
申请执行人：陈家山。
被执行人：吴清志。
本院在执行陈家山与吴清志买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款38000元，并承担案件受理费750元、公告费300元、执行费470元，由于被执行人未履行上述义务，本院依职权对被执行人吴清志财产予以调查，查明，被执行人吴清志暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚倩倩
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8157号之一
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人：胡昕，局长。
被执行人杭州五脉贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路16号1幢B303-305室。
法定代表人：张魁文。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人杭州五脉贸易有限公司行政处罚一案中，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据杭余市监处（2016）9号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年10月4日作出（2016）浙0110行审100号行政裁定书，准予对杭余市监处（2016）9号行政处罚决定书强制执行，于2016年11月7日立案执行,要求被执行人杭州五脉贸易有限公司支付罚款10000元、加处罚款10000元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州五脉贸易有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州五脉贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局亦未能提供被执行人杭州五脉贸易有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州五脉贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州五脉贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州五脉贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4532号
原告科左中旗华茂种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告海兴合乐，男，1979年6月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告科左中旗华茂种子经销处为与被告海兴合乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，2016年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗华茂种子经销处到庭参加诉讼，被告海兴合乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗华茂种子经销处诉称，2009年2月30日，被告海兴合乐向原告科左中旗华茂种子经销处购买种子、化肥，价值为8642元，并为原告科左中旗华茂种子经销处出具借据1枚，约定2009年12月30日还款。到期后欠款索要未果。故诉至法院，要求被告海兴合乐偿还欠款8642元，给付利息3422元（8642元×0.6%×66个月〈2010年1月1日至2015年6月30日〉），本息合计12064元。
被告海兴合乐未作答辩。
经审理查明，2009年2月30日，被告海兴合乐向原告科左中旗华茂种子经销处购买种子、化肥，价值为8642元，约定2009年12月30日还款，并为原告科左中旗华茂种子经销处出具借据1枚。借款经索要，被告海兴合乐未能偿还。
原告科左中旗华茂种子经销处在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告海兴合乐欠款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇查申艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告海兴合乐从2011年5月份外出打工，至今无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科左中旗华茂种子经销处与被告海兴合乐之间债权债务关系明确，有被告海兴合乐出具的借据在卷为证。被告海兴合乐应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科左中旗华茂种子经销处要求被告海兴合乐偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗华茂种子经销处主张的逾期利率偏高，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告海兴合乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海兴合乐于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗华茂种子经销处欠款8642元，给付利息2851.86元（8642元×0.5%×66个月﹤2010年1月1日至2015年6月30日﹥），本息合计11493.86元；
二、原告科左中旗华茂种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费500元，由被告海兴合乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一六年二月三日
书 记 员 吴志鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
法定代表人李捷，该分行行长。
被执行人徐开。
被执行人徐茂平，系徐开父亲。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司与被执行人徐开、徐茂平金融借款、建筑物和其它土地附着物抵押、担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向法院申请立案执行。执行中依法对被执行人徐开所有的位于南漳县城关镇水镜路毛纺厂7××号［房权证号：南房权证24××90及土地证号：南漳国用（2006）字第5**号土地使用权］的房产进行了评估。2016年11月8日武汉博兴房地产评估有限责任公司作出鄂博兴（司法）字第2016277号房地产评估报告。2016年11月16日向被执行人徐开、徐茂平送达了鄂博兴（司法）字第2016277号房地产评估报告书，在规定期限内被执行人徐茂平申请重新评估。根据徐茂平的申请，我院于2017年5月15日委托襄阳诚作房地产评估有限公司进行第二次评估。在评估过程中，因被执行人徐茂平未缴纳评估费，导致鉴定被退回。2017年10月10日本院以评估价372.01万元为起拍价，在司法网络拍卖平台进行拍卖。2017年11月29日由买受人南漳县玉龙房地产开发有限公司以372.01万元最高价竟得。依照《最高人民法院民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中华拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、南漳县城关镇水镜路毛纺厂7××号的房产［房权证号：南房权证24××90及土地证号：南漳国用（2006）字第5**号土地使用权］归买受人南漳县玉龙房地产开发有限公司所有。该房屋的所有权及所占土地的使用权自本裁定送达买受人南漳县玉龙房地产开发有限公司时转移。
2、买受人南漳县玉龙房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 征
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执213号
申请执行人：李淑秋，女，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘国田，男，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
李淑秋与刘国田民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：刘国田于2018年2月1日前一次性给付李淑秋借款70000元；刘国田负担案件受理费775元。
本案在执行过程中，李淑秋于2018年8月日申请撤销（2018）内0785执213号执行案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初820号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执745号
申请执行人：吉林省高速公路集团有限公司，。
被执行人：张青，男，汉族，53岁。
申请执行人吉林省高速公路集团有限公司与被执行人张青租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）吉0281民初2374号民事判决书，主文如下：一、被告张青于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团得一渔府有限公司截止至2016年12月31日欠缴的租赁费66.33万元及违约金（违约金以48万元为本金，自2015年7月17日起算至2016年7月16日；以18.33万元为本金，自216年7月17日起算至2016年12月31日。L利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算）。二、驳回原告吉林省高速公路集团得一渔府有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10767元，由被告张青负担。该文书已发生法律效力。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张青履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张青送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人张青名下暂无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人吉林省高速公路集团有限公司释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍 晶
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初138号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某,男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月3日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓燕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人肖某因家庭装修见装修工人使用射钉枪，遂让装修工人将射钉枪改装为以火药为动力的枪支，并支付对方报酬50元。后被告人肖某将该枪支拆分为三部份分开放置于家中。
2018年2月25日23时30分许，被告人肖某因与邻居发生纠纷，民警在其位于广汉市金轮镇马嘶村10组22号的家中调解时发现该枪支，并当场起获。德阳市公安局物证鉴定所对查获的疑似枪支部件进行了组装检验鉴定，经鉴定该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，指认照片，检查笔录、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单及照片、户籍信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对被告人肖某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法决定从轻处罚。鉴于被告人肖某自2010年将改装的射钉枪拆分后放置于家中一直未使用，其社会危害性相对较小，且案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并具备社区矫正条件。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，决定对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。扣押在案的枪支依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年七月十一日
书记员 李娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2661号
原告宋安强。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告宋安强与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安强，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安强诉称，原告2009年5月12日购买了山东久久发置业有限公司2号楼1层1010号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年，前三年租金93112元已在购房款中扣除，后三年的租金分别为37245元、43452元、49660元，分别于每年的3月1日至3月30日支付给原告，但是被告至今未支付最后一年的租金49660元，故原告起诉要求被告支付租金49660元。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是被告经济困难，无力支付。
经审理查明，2009年5月12日，原、被告签订了租赁协议及补充协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1010号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日开始计算，共计六年。前三年的租金为93112元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为37245元、43452元、49660元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年4月3日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将最后一年的租金49660元支付给原告。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、商铺交接书、租赁协议及补充协议在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋安强租金人民币49660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 达
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋文磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2070号
原告：包翠格，女，1964年8月22日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：吴成贵，男，37岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告包翠格诉被告吴成贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包翠格到庭参加了诉讼，被告吴成贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包翠格向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月6日在我处借款26000.00元，、双方约定于2016年12月6日前偿还欠款，由被告本人签名捺印写下借据���枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款26000.00元。
被告吴成贵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月6日在原告处借款26000.00元，双方约定于2016年12月6日前偿还欠款，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，现被告外出打工至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款26000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，证明一份。及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包翠格诉被告吴成贵民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按期偿还欠款，有悖于法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综��所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴成贵于本判决生效十日内偿还原告包翠格借款本金人民币26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初373号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人庞先进，男，1974年2月28日出生，河南省信阳市人，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省信阳市平桥区。1999年11月15日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月11日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人庞先进犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人庞先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年1月20日下午，被告人庞先进结伙赵东均、陈付春、余道兵（均已判刑）在本县新市镇子思桥村荣强蛇味馆门口，采用拉车门等方式将失主舒姜停在路边的别克商务车内的一只男士手提包及一只红色女士双肩包窃走，内有黑色联想手机1部（已灭失，且无型号故无法鉴定）及现金人民币90余元。
2、2016年1月20日下午，被告人庞先进结伙赵东均、陈付春、余道兵在本县钟管镇东升花园与振升花园路口处时，采用撬车窗等方式将失主钱某停在路边的大众帕萨特轿车内的一只蓝色女士拎包窃走，内有现金人民币2000元。
上述事实，被告人庞先进在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、犯罪记录查询、住宿登记信息、同案犯赵某、陈某、余某的供述、失主钱某、舒姜的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞先进结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞先进在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人庞先进虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞先进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 张文霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10679号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴友明，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴友明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴友明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83990.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83990.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢101号
申请执行人龚荣成，男，生于1964年2月27日，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。被执行人广元科鑫牧业有限公司。
住所地：广元市朝天区朝天镇重岩村。
法定代表人伏应国，该公司董事长。
被执行人苏奇红，男，生于1986年2月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人龚荣成与被执行人广元科鑫牧业有限公司、苏奇红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人广元科鑫牧业有限公司已全部履行完毕，被执行人苏奇红已部分履行，且与申请执行人达成和解协议，申请执行���书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪肖觎
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执477号
申请执行人郭忠，男，1958年8月27日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李巧萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人郭忠与被执行人赖建平、李巧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月20日、2017年5月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无工商登记信息。二被执行人房权证号为武夷山字第××号、93××73号房屋已被另案查封。
3、本院于2017年7月28日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3729号
原告刘绳东。
被告钟天武。
被告刘慧。
原告刘绳东与被告钟天武、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告刘绳东到庭参加诉讼，被告钟天武、刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年9月10日始，被告钟天武、刘慧因其经营的公司需资金周转，陆续向原告借款，分别于2013年9月15日重新向原告出具借款金额为180000元的借条一张，约定按月利率1.5%计息；于2013年10月23日出具金额为100000元、2014年1月16日出具金额为110000元的借条各一张，均口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅归还本金90000元，仍欠300000元未还，经双方协议，两被告同意按每月利息6000元的标准并支付了2016年4月份前的利息。此后经原告多次催收，两被告只于2016年10月21日支付了利息10000元，借款本金及其余利息至今未付。故向法院起诉，要求判决两被告归还原告借款本金300000元，并自2016年5月1日起至款清之日止按月息２%计算利息（扣除2016年10月21日支付的利息10000元）。
被告钟天武、刘慧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月10日，被告钟天武、刘慧向原告刘绳东借款，原告于当日将借款70000元转帐至被告钟天武帐户，2013年6月15日，原告又将借款77900元（扣除了利息2100元）转账给被告刘慧，2013年9月15日，原被告经过结算，两被告向原告出具了借款金额为180000元的借条一张并约定按月息1.5%计算。2013年10月23日两被告又向原告出具借款金额为100000元的借条一张，同日原告扣除了利息2700元后将借款97300元转帐给被告刘慧，2014年1月16日，两被告再次向原告出具金额为110000元的借条一张，原告扣除利息4700元后将借款105300元转帐给被告钟天武；之后被告陆续归还了原告借款本金190000元及其利息，2015年9月1日，被告再次向原告借款100000元，同日原告在扣除了利息4000元后将借款96000元转账给被告钟天武。此后经原告多次催收被告未还清借款，故而成讼。此外，原告还认可收到被告2016年10月21日支付的10000元。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告钟天武、刘慧向原告刘绳东借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的借款本金，首先根据庭审中原告的陈述，被告已于2015年7、8月间归还了借款本金190000元及相应利息，因在此之前原、被告之间的三张借据中仅有2013年9月15日的借条上言明应付利息，故应当认定被告归还的本金190000元系2013年9月15日的借条中的180000元及其后的借款10000元；其次根据原告自述，借款时原告分别于2013年6月15日、2013年10月23日、2014年1月16日、2015年9月1日预先扣除了利息2100元、2700元、4700元、4000元，按照我国法律规定，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，因此这四次扣除的利息合计13500元应当抵扣借款本金；所以本院认定本案中被告仍欠原告的借款本金为286500元（2013年10月23日的借款100000+2014年1月16日的借款110000元+2015年9月1日的借款100000元－已归还的10000元－预先扣除的利息13500元）。关于借款利息，庭审中原告陈述双方约定自2015年9月1日起借款300000元按月利率2%支付利息，并要求被告自2016年5月1日起按月利率2%支付利息，因被告未到庭认可，原告也无证据证明双方有此约定，故对于原告的该请求本院认为证据不足，不予支持，至于被告自愿支付的利息，根据法律规定只要没有损害国家、集体和第三人利益的，本院不予干预；原、被告之间的三张借条中仅2013年9月15日的180000元借条约定了月利率为1.5%，如前述，该借条的借款本院已经认定全部归还，2013年10月23日及2014年1月16日的借条上均未明确利率，2015年9月1日的借款被告又未出具借条，事实上被告又支付了利息，因此本院认为这些借款利息视为约定不明确，依法应自逾期之日即原告2016年12月8日起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息，而被告2016年10月21日支付的10000元应视为归还的借款本金，可以在被告未还款部分抵扣。被告钟天武、刘慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟天武、刘慧应于本判决生效后十日内归还原告刘绳东借款本金276500元并自2016年12月8日起按月利率0.5%计算支付利息；
二、驳回原告刘绳东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由原告承担848元，被告钟天武、刘慧承担5432元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈小青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1337号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李春渝。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初1842号
原告李中强，男，1962年8月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王明炎，男，1952年11月13日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。
被告王红杰，男，1976年1月20日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
原告李中强诉被告王明炎、王红杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许机灵、被告王明炎、被告王红杰委托代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次打电话由原告送货到被告处。2014年7月11日，经算账，被告欠原告货款243000元整，并出具欠条一份，被告于同年12月2日归还原告7万元整，现仍欠173000元整至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款173000元及逾期付款的损失并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明炎辩称，欠钱属实，现在账收不回来，没有偿还能力。货我也没有用，一直在催原告拉原告也不拉，我愿意用货按原价赔偿。
被告王红杰辩称，原告起诉被告王红杰主体不符，被告王红杰与原告李中强之间不存在买卖合同关系，原告要求被告王红杰支付货款没有事实依据和法律依据。
依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告李中强向被告王明炎供应扁铁，2014年7月11日，被告王明炎向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠料款共计贰拾肆万叁仟园正（如有出入可随时更正）。王明炎2014年7月11日”，被告王明炎于同年12月2日支付原告货款70000元，原告催要下余173000元货款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王明炎认可欠原告货款173000元的事实，原告已将货物交付王明炎，被告王明炎应履行支付价款的义务，故原告李中强要求被告王明炎支付货款173000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的损失，原告所受损失以被告王明炎逾期支付货款的银行利息为宜，故被告王明炎应自出具欠条之日即2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。原告未提供证据证明其与被告王红杰之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告王红杰支付货款的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王明炎于本判决生效后十日内支付原告李中强货款173000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月11日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元由被告王明炎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 哲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执953号
被执行人:陈光兴
被执行人陈光兴罚金、追缴违法所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）吉0502刑初197号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陈光兴没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年7月6日移送强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人陈光兴的财产进行了调查。经两次网络查控被执行人陈光兴无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人陈光兴的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人陈光兴确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月十三日
书记员 ：徐振邦