四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12642号
原告：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人：鄢国松，公司董事长。
委托诉讼代理人：童艳红，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。特别授权代理人。
被告：四川义金煤业有限公司。住���地：筠连县高坎乡红旗村五组。
法定代表人：胡伟。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：仁怀长岗镇鼎兴煤矿。住所地：贵州省遵义市仁怀市长岗镇花滩村。
法定代表人：周华刚。
被告：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周振宇，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，���别授权代理人。
被告：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾汉国，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川发展融资担保股份有限公司（以下简称“四川发展融资担保公司”）与被告四川义金煤业有限公司（以下简称“义金煤业”）、仁怀长岗镇鼎兴煤矿（以下简称“鼎兴煤矿”）、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员周卫建、张骏组成合议庭公开开庭进行审理。原告四川发展融资担保公司的委托诉讼代理人童艳红，被告义金煤业、古正文、曾汉国、古菊、胡伟、周振宇的共同委托诉讼代理人郭芳莉到庭参加诉讼，被告鼎兴煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川发展融资担保公司诉称，原告根据与被告义金煤业签订的《委托担保合同》同意为义金煤业与中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称“中行宜宾分行”）签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。随后，原告与中行宜宾分行签订了《保证合同》。为了保障原告权益，原告与被告古正文、周振宇分别签订了《抵押反担保合同》并办理相关抵押房屋的抵押登记手续；原告与被告胡伟签订了《股权质押反担保合同》，约定将胡伟所有的义金煤业12%的股权质押给原告，并办理了质押登记手续；原告与被告鼎兴煤矿签订了《信用反担保合同》；被告胡伟、古正文、曾汉国、古菊均向原告出具了《无限连带责任担保函》，约定由上述被告以抵押、质押、保证等方式对原告的主债权、利息、赔偿金、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、公证费、拍卖费等提供反担保。合同签订后，中行宜宾分行于2013年1月18日依约向被告义金煤业发放1200万元三年期固定资金借款。后因被告义金煤业拖欠利息，中行宜宾分行宣布该笔贷款提前到期，被告义金煤业未偿还到期贷款本息。因此，原告于2016年6月30日按照约定代被告义金煤业向中行宜宾分行支付了到期贷款本息共计292967.19元。现原被告协商无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告义金煤业立即偿还原告代偿的本息292967.19元，并按照代偿金额日利率千分之三连带支付原告资金损失（自2016年6月30日起至偿还完毕之日止）；2、被告鼎兴煤矿、胡伟、古正文、曾汉国、古菊对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、确认原告对被告周振宇、古正文提供的抵押物享有优先受偿权；4、确认原告对被告胡伟提供的质押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告连带承担。
被告义金煤业、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊共同辩称，对原告主张代偿款项无异议，但是认为资金利息过高，请法院按照银行同期贷款利率计算。
被告鼎兴煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月14日，被告义金煤业（借款人）与中行宜宾分行（贷款人）签订编号为（502）2013年中银宜借字005号《固定资产借款合同》，约定：借款金额12000000元。借款期限36个月，自实际提款日起算。借款用途为用于义金煤业煤矿技改。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期。借款浮动利率的首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮30%，重新定价日与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为利息利率水平上加收30%。借款人应于2013年1月11日起30内提清借款。借款人应按下列计划还款：2013年12月还款200万元、2014年6月还款200万元、2014年12月还款300万元、2015年6月还款200万元、2015年12月还款200万元、还款到期前还款100万元。借款人如出现违约事件，贷款人有权视具体情况采取措施，包括宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
同日，原告（保证人、甲方）与被告义金煤业（委托保证人、乙方）签订编号为川发担委字第2013010号《委托担保合同》，约定：甲方愿意为乙方在中行宜��分行处发生的债务提供连带责任保证担保，甲方保证的主债权种类、数额为乙方与债权人（中行宜宾分行）签订的编号为（502）2013年中银宜借字005号《固定资产借款合同》中所确定的主债权种类、数额。保证范围包括本合同第一条约定的主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权而支出的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同确定的主债权履行期届满之日起两年。甲方在按照与债权人签订的保证担保性质的文件的约定或法律规定履行了相关责任后，即代位取得债权人对乙方所享有的权利，并有权要求乙方归还甲方因承担上述责任而支付的全部款项和自支付之日起的利息以及甲方的其他费用和损失。按时归还债权人全部借款，不累及甲方承担保证责任。乙方不按照约定按期清偿甲方的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天千分之三支付��方违约金。
2013年1月14日，原告（保证人）与中行宜宾分行（债权人）签订编号为（502）2013年中银宜保字005-1号《保证合同》，约定：原告愿意为债权人与被告义金煤业之间签署的编号为（502）2013年中银宜借字005号《固定资产借款合同》及其修订或补充向债权人提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。
同日，原告（被保证人、甲方）与被告鼎兴煤矿（保证人、乙方）、被告义金煤业（借款方、丙方）签订编号为川发担信字第2013010号《信用反担保合同》，约定：乙方自愿向甲方提供连带保证的反担保。反担保的债权包括甲方基于履行《委托担保合同》、《保证合同》项下担保责任后形成的对丙方追偿的债权、丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任、甲方为实现担保债权而支出的全部费用等。保证期间自《委托担保合同》签订之日起，至反担保主债权的诉讼时效期限届满后两年。保证方式为连带责任保证。当日，原告（质权人、甲方）与被告胡伟（出质人、乙方）、被告义金煤业（借款方、丙方）签订编号为川发担股字第2013010号《股权质押反担保合同》，约定：乙方以其所有的股权向甲方提供质押反担保。担保的主债权包括：甲方基于履行《保证合同》而产生的对丙方的追偿权、丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任等。质押财产为乙方持有的义金煤业12%的股权。2013年1月15日，原告与被告胡伟办理了股权出质设立登记，质权登记编号为2013（011），出质股权所在公司为四川义金煤业有限公司，出质股权数额为12万元，出质人为胡伟，质权人为原告。
2013年1月14日，原告（抵押权人、甲方）与被告古正文（抵押人、乙方）、义金煤业（借款方、丙方）签订编号川发担抵字第2013010-1号《抵押反担保合同》，约定：乙方自愿向甲方提供抵押反担保。反担保的债权包括甲方基于履行《委托担保合同》、《保证合同》而产生的对丙方的追偿权、丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任、甲方为实现担保债权而支出的全部费用等。抵押财产为被告古正文所有的位于翠屏区住宅（建筑面积196.60平方米，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告周振宇（抵押人、乙方）、义金煤业（借款方、丙方）签订编号川发担抵字第2013010-2号《抵押反担保合同》，约定：乙方自愿向甲方提供抵押反担保。反担保的债权包括甲方基于履行《委托担保合同》、《保证合同》而产生的对丙��的追偿权、丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任、甲方为实现担保债权而支出的全部费用等。抵押财产为被告周振宇个人所有的位于翠屏区住宅（建筑面积111.25平方米，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。2013年1月24日，原告与被告古正文、周振宇共同办理了宜宾市房他证翠屏区字第××号房屋他项权利证书，房屋坐落为翠屏区南岸商贸路紫荆花园2幢1单元5层A-6号和翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区24幢3层1-1号，他项权利种类为一般抵押，债权数额为1520000元。
2013年1月14日，被告古正文（保证人）、曾汉国（保证人（配偶））、胡伟（保证人）、古菊（保证人（配偶））向原告出具《无限连带责任担保函》，承诺愿意以个人及家庭所有的财产，就债务人义金煤业对原告的全部债务承担连带保证责任的反担保���担保的债权范围包括原告基于履行《委托担保合同》、《保证合同》而产生的对债务人的追偿权、债务人基于《委托担保合同》应向原告承担的违约责任、原告为实现担保债权而支出的全部费用等。担保方式为连带保证责任担保。保证期间为自债务人义金煤业依《委托担保合同》约定或法律规定应向原告履行相关义务的履行期间届满之日两年止。
2013年1月18日，中行宜宾分行向被告义金煤业发放贷款12000000元。
2014年11月，原告（保证人）与被告义金煤业（借款人）、中行宜宾分行（贷款人）签订编号（502）2013年中银宜借补字005号《固定资产借款合同补充协议》，主要约定：原合同第八条“还款”修改为借款人须按下列计划还款，2013年12月还款200万元、2015年10月还款10万元、2015年12月还款10万元、贷款到期前还款980万元。
2016年6月30日，中行宜宾分行向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告代偿被告义金煤业欠付的贷款本息292967.19元。原告于当日将上述款项支付给中行宜宾分行。
2016年7月4日，中行宜宾分行向原告出具《解除担保责任函》，认可截止2016年6月30日，原告已履行完毕担保责任，担保责任已全部解除。
2017年6月12日，被告古菊、曾汉国向原告出具《承诺书》，承诺对2013年1月原告为被告义金煤业在中行宜宾分行的1200万元三年期固定资产借款提供的担保提供反担保，自愿在原《无限连带责任担保函》约定的担保范围内对原告承担连带担保责任。
上述事实，有原告、被告义金煤��、古正文、曾汉国、古菊、胡伟、周振宇在庭审中的陈述，原告提供的编号为（502）2013年中银宜借字005号《固定资产借款合同》、编号为川发担委字第2013010号《委托担保合同》、编号为（502）2013年中银宜保字005-1号《保证合同》、编号为川发担信字第2013010号《信用反担保合同》、编号为川发担股字第2013010号《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、编号为川发担抵字第2013010-1号《抵押反担保合同》、编号为川发担抵字第2013010-2号《抵押反担保合同》、《宜宾市房他证翠屏区字第××号房屋他项权利证书》、《无限连带责任担保函》2份、（502）2013年中银宜借补字005号《固定资产借款合同补充协议》、付款回单、《履行担保责任通知书》、《履行担保责任证明》、《解除担保责任函》、《承诺书》2份、借款支取凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告义金煤业与中行宜宾分行签订的《固定资产借款合同》、原告与中行宜宾分行签订的《保证合同》、原告与被告义金煤业签订的《委托担保合同》、原告与被告鼎兴煤矿、义金煤业签订的《信用反担保合同》，原告与被告胡伟、义金煤业签订的《股权质押反担保合同》，原告与被告胡伟、周振宇、义金煤业签订的《抵押反担保合同》以及被告古正文、胡伟出具的《无限连带责任担保函》，被告曾汉国、古菊出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。
中行宜宾分行已履行出借义务，被告义金煤业到期未足额履行还款付息的义务，是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告义金��业偿还中行宜宾分行贷款本息292967.19元后，有权向被告义金煤业及其反担保人追偿。对于原告要求被告义金煤业归还前述款项的请求，本院予以支持。在资金占用损失的计算问题上，原告主张根据《委托担保合同》第7.2条的约定，要求被告义金煤业按照代偿金额日利率千分之三的标准支付资金占用损失（自2016年6月30日起至偿还完毕之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，案涉《委托担保合同》关于违约金的约定相对于原告损���而言明显过高，且被告也提出请求法院依法调整违约金，原告未举证证明其代被告义金煤业还款后，除资金占用利息损失外还有其他损失，故本院将原告的资金占用损失酌情调整为以292967.19元为基数，按照年利率24%的标准计算。关于资金占用损失的起算时间，根据原告与被告义金煤业签订的《委托担保合同》第4.1条“甲方在按照与债权人签订的保证担保性质的文件的约定或法律规定履行了相关责任后，即代位取得债权人对乙方所享有的权利，并有权要求乙方归还甲方因承担上述责任而支付的全部款项和自支付之日起的利息以及甲方的其他费用和损失”之约定，故资金占用损失应从原告实际代偿之日，即从2016年6月30日起算。综上，被告义金煤业应偿还原告资金占用损失为，以292967.19元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月30起计���至实际清偿完毕之日止。
被告鼎兴煤矿、胡伟、古正文、曾汉国、古菊作为借款人义金煤业的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任，对于原告要求被告鼎兴煤矿、胡伟、古正文、曾汉国、古菊在保证范围内对被告义金煤业的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告鼎兴煤矿、胡伟、古正文、曾汉国、古菊承担保证责任后可向被告义金煤业追偿。
对于原告要求对质押财产享有优先受偿权的请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权……”及第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，原告对被告胡伟在义金煤业12%的股权享有的质权自双方签订《股权质押反担保合同》并在相关行政部门办理股权出质设立登记时已成立，足以对抗善意第三人，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告胡伟以其出质股权承担担保责任后，可向被告义金煤业追偿。
对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第��款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告对位于四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园2幢1单元5层A-6号房屋和四川省宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区24幢3层1-1号房屋的抵押权自双方签订《抵押反担保合同》，并将抵押财产在相关行政部门办理抵押登记时已成立，足以对抗善意第三人，对于原告的上述请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川义金煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司支付代偿款292967.19元及代偿款利息，利息的计算方式为：以292967.19元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月30日起计算至实际清偿完毕之日止；
二、原告四川发展融资担保股份有限公司有权就被告胡伟在被告四川义金煤业有限公司12%的股权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三���原告四川发展融资担保股份有限公司就位于四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园2幢1单元5层A-6号房屋和四川省宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区24幢3层1-1号房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、被告仁怀长岗镇鼎兴煤矿、胡伟、古正文、曾汉国、古菊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告仁怀长岗镇鼎兴煤矿、胡伟、古正文、曾汉国、古菊、周振宇承担担保责任后，可向被告义金煤业四川义金煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，公告费260元及后续公告费，由被告四川义金煤业有限公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、胡伟、古正文、曾汉国、古菊、周振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 周卫建
二〇一八年二月六日
书 记 员 高妮娜