上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初14316号
原告：沈某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：沈崇元(系沈某1之父)，住同沈某1。
委托诉讼代理人：颜新华，上海李小华律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1985年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告沈某1与被告王丽华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈崇元及委托诉讼代理人颜新华、被告王丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：医疗费4,514.15元、营养费1,200元、护理费3,000元、交通费278元、鉴定费900元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、后续治疗费30,000元，上述费用要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由王丽华负担。事实与理由：2016年4月13日，在本市罗秀路老沪闵路东约30米，王丽华驾驶车牌号为浙C3XX**机动车与骑自行车的沈2发生碰撞，致沈2及坐在沈2自行车上的沈某1受伤。经交警部门认定，王丽华承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，沈某1诉至法院，要求依法赔偿。
王丽华辩称，对事故发生经过及事故认定均无异议，各项费用由保险公司在保险范围内先行赔偿，具体费用法院依法判决。精神损害抚慰金无依据，不予认可，律师费要求法院酌情判决。
保险公司辩称，对事故发生经过及事故认定均无异议。涉案车辆投保交强险及商业三者险(1,000,000元附不计免赔)，同意依法赔偿。因该起事故造成案外人杨冬宝受伤，经法院调解，保险公司已对其进行赔付。目前交强险医疗费用项下余5,000元，伤残费用项下余55,000元。关于各项费用：医疗费金额由法院核实，营养费认可30元/天，期限按鉴定意见书；护理费认可40元/天，期限按鉴定意见书；精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；衣物损失费无依据不认可；鉴定费认可900元；未发生的治疗费用不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，在本市罗秀路老沪闵路东约30米，王丽华驾驶车牌号为浙C3XX**机动车与骑自行车的沈2发生碰撞，致沈2及坐在沈2自行车上的沈某1受伤。经交警部门认定，王丽华承担事故全部责任。该车辆投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。
该起事故另造成案外人杨冬宝受伤，杨冬宝诉王丽华、保险公司(2017)沪0104民初19226号案件，于2017年8月1日经本院调解，由保险公司赔付杨冬宝各项损失117,140元，其中在交强险伤残费用和医疗费用范围内承担合计60,000元。目前交强险伤残费用项下余55,000元，医疗费用项下余5,000元。
沈某1因交通事故造成面部外伤，经对症治疗后产生医疗费4,514.15元(无伙食费及医保统筹部分)。
华东政法大学司法鉴定中心对沈某1进行了伤情鉴定，于2017年4月20日出具华政[2017]法医残鉴字第J-987号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈某1因交通事故致颏部皮肤挫裂伤，经清创缝合，现一般情况可，酌情给予伤后营养30日，护理60日，被鉴定人为小学生，休息期不宜评定。沈某1支付鉴定费900元。
沈某1为证明治疗、鉴定期间产生交通费，向本院提交乘坐出租车发票9张共计278元。
沈某1聘请律师代理诉讼，支付律师费10,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有沈某1提供的道路交通事故认定书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、病史资料、处方单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、律师收费协议、律师费发票、保单等证据，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定王丽华承担事故全部责任，并无不妥，对方当事人对此均无异议，本院予以确认。保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对沈某1的合理损失予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先受偿。因该起事故另造成案外人沈2受伤，本院将根据双方赔偿金额按比例酌情分配交强险内的赔付金额。超出交强险责任限额的部分由保险公司在商业三者险范围内承担责任。超出或不属于保险理赔的部分由王丽华承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，本起事故造成沈某1受伤，根据在案医疗费票据，本院确认沈某1产生医疗费4,514.15元，本院予以支持。营养费，根据沈某1伤情及鉴定意见明确的营养期30日，沈某1主张40元/天尚属合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，沈某1的伤情虽未构成伤残等级，但考虑沈某1年龄尚小，遭遇交通事故难免会对其造成一定的心理阴影，且伤在面部，本院酌情予以支持2,000元。交通费，考虑到沈某1就医鉴定等情况，本院凭票认定278元。护理费，鉴定意见明确的护理期为60日，沈某1主张50元/天尚属合理，本院予以认可。衣物损失，本院酌情支持200元。鉴定费900元系沈某1诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认。因颏部美容费尚未发生，在本案中不予处理，当事人可在实际发生后再行主张。综上，本院确认的沈某1各项损失合计12,092.15元，应由保险公司先行在交强险责任限额内赔偿3,037元(含伤残费用赔偿2,532元、医疗费用赔偿305元及财产损失赔偿200元)；超出交强险限额的损失合计9,055.15元，应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
律师费，沈某1聘请律师代理诉讼并在本案中主张代理费符合法律规定，本院根据本案难易程度、律师参与程度酌情支持2,500元，该项费用不属于保险理赔范围，应由王丽华承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈某112,092.15元；
二、王丽华于本判决生效之日起十日内赔偿沈某12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,307.80元，减半收取计1,153.90元(已由沈某1预缴)，由沈某1负担985.90元，王丽华负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。