wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4826号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：汤志良，住所地广东省深圳市南山区。
原告林伟珊诉被告汤志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3150号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年9月22日向本院移送执行，要求被执行人汤志良支付受理费12805元。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4826号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年××月××日
书记员 郑文丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兵六民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新疆裕丰建设有限公司，住所地：第六师奇台农场。
法定代表人张金基，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马新体，女，汉族，1950年9月6日出生，奇台农场108团退休职工，住奇台农场。
再审申请人新疆裕丰建设有限公司（以下简称裕丰公司）因与被申请人马新体商品房买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)兵六民再字第00007号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕丰公司申请再审称：一、沈新宝的代交房款行为是经被申请人授权许可的，被申请人应对自己保管票据不当的行为所引发的后果承担相应的责任，而不应由申请人来承担因被申请人的过错而导致的损失。二、从购房实际情况来看，2011年9月23日交纳房款后，应该在交款后最迟一年就应该交房，但在此期间被申请人既没有向裕丰公司申请确认房屋买卖情况，也没及时向裕丰公司反映交款收据丢失一事，只到2013年3月22日向裕丰公司反映，实属被申请人怠于行使权利，也因此丧失了补救的机会；三、在在购房过程中，沈新宝一直以被申请人女婿身份代为办理购房手续，符合当地习俗且持有真实的财务收据办理退款，申请人工作人员有理由也基于善意认为其有代理权并为其办理了退款。四、被申请人在沈新宝与其女儿石伟离婚后，去补办收据要求交房，本身存在有悖常理的的做法，明显存在恶意串通嫌疑。沈新宝与被申请人的女儿离婚申请人工作人员并不知情也没有注意义务。从整个案情出发，还原整个事件的脉络，申请人认为沈新宝的行为构成了表见代理，再审判决认定事实、适用法律错误，请求：1、请求依法撤销（2014）兵六民再字第00007号民事判决；2、驳回被申请人要求再审申请人交付房屋的诉讼请求；3、由被申请人负担一审、二审的诉讼费用。
本院审查查明的事实与再审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，对合同双方当事人均具有法律的约束力。本案涉及的商品房买卖合同，双方当事人均无异议，双方应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。首先，裕丰公司在明知该房屋系马新体购买而非沈新宝购买，在办理退房手续时未尽到最基本的注意义务，存在重大过错；第二、申请人作为该房屋的开发商，应当知道合同对双方产生的法律后果，其提出的被申请人怠于行使权力，也因此丧失了补救机会的理由于法无据，本院不予支持；第三、申请人对合同履行过程中发生退房的重大变更事项，未向合同相对人核实相关情况，擅自将房款退与沈新宝，由此造成的损失应由其承担，不应将不利后果强加于合同相对人；第四、本案中没有证据证实沈新宝与被申请人存在恶意串通的嫌疑。综上所述，沈新宝办理退房的行为不符合表见代理的构成要件，再审申请人在办理退房过程中存在过错，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人裕丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人裕丰公司的再审申请。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年八月十日
书记员 李志芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2648号
罪犯王干辉，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2014年9月17日作出(2014)惠龙法刑一初字第62号刑事判决，以被告人王干辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王干辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王干辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王干辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王干辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1177号
原告：李素玉，女，汉族。
被告：郭方，男，汉族。
原告李素玉诉被告郭方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李素玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭方偿还本金70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告郭方经人介绍向原告李素玉借款70000元。双方约定，被告于2016年12月31日前一次性归还本金。借款期满后，原告多次找被告催要还款，被告以种种理由拖欠不还款。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。
被告郭方未答辩。
经审理查明：2014年11月，原告李素玉和被告郭方经朋友介绍认识。2014年12月30日，原告应被告借款之请求向被告指定人员提供借款本金70000元。2016年5月12日，经原、被告协商，被告向原告出具其于2014年12月30日借到原告本金70000元的借条，并承诺于2016年12月31日前一次性归还该笔借款。借款期限届满后，经原告催要，被告未向原告偿还该笔借款。原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告郭方出具自己签名并加盖私章的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具其于2014年12月30日借到原告本金70000元的借条，能够初步证明原告于2014年12月30日向被告提供借款本金70000元的事实。因此，原、被告之间的借款法律关系成立且有效。被告未按其承诺于2016年12月31日向原告偿还该笔借款本金，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告郭方在本判决生效后20日内偿还原告李素玉借款本金70000元；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年七月六日
书记员 马婧文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4919号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人牛艳岑，女，1983年7月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛艳岑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1059号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛艳岑支付本金457539.56元及息费、一审案件受理费946元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1059号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执405号之一
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族。
被执行人：刘德超，男，1969年1月23日，汉族。
本院受理的申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司依据（2017）陕0114民初1201号判决书申请执行被执行人刘德超供用热力合同纠纷一案，被执行人刘德超应向申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司支付案件款9293.28元，承担案件诉讼费71元，执行费50元，合计9414.28元。该案在执行中，依法冻结了被执行人刘德超的银行存款，现因划拨案款需要，对刘德超的银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德超银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一八年五月十五日
书记员 余晓红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民��3号
再审申请人（一审被告）：张福玲，女。
被申请人（一审原告）：李玉芹，女。
被申请人（一审被告）：镇赉县镇赉镇瑞家商务宾馆，经营场所：吉林省白城市镇赉县镇赉镇站前街西。
经营者：徐树明
再审申请人张福玲因与被申请人镇赉县镇赉镇瑞家商务宾馆（以下简称瑞家宾馆）、李玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张福玲申请再审称，张福玲与李玉芹均受雇于瑞家宾馆，张福玲与李玉芹不存在雇佣关系��认为本院认定事实错误，适用法律错误，要求对（2016）吉0821民初2066号案件进行再审。
李玉芹与瑞家宾馆未提交答辩意见。
本院经审查认为，张福玲提出再审申请的时间为2018年3月7日已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，且再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福玲的再审申请。
审判长 丁乃军
审判员 韩 冬
审判员 陆 彬
二〇一八年五月九日
书记员 徐 瑶
--1--
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执643号
申请执行人林永丽，女，1981年6月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1830-1号
原告刘承刚，男，1989年2月27日出生，汉族。。
被告王立民，男，1972年6月14日出生，汉族。。
本院在审理原告刘承刚诉被告王立民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值45万元的财产，并提供案外人汲祥（）所有的鲁G***89号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人汲祥（）所有的鲁G***89号小型越野客车
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月六日
书记员 高继广
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3116号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:张胜,男,1975年11月1日出生,汉族,住扬州市。
关于张胜危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初389号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年09月05日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初389号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李小雷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清城法民二初字第988号
原告：庄爱碧，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：董军，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
原告庄爱碧诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄爱碧的委托代理人黄少国及被告董军的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告庄爱碧诉称：被告由于资金周转困难，于2013年5月3日在清远市清城区向原告借款108000元（其中银行转账45000元，余款63000元在清远市新城十八号区光明北路秀秀产商行交付现金）。被告于2014年11月17日向原告写下借条确认。现原告通过调查、了解，被告拖欠了多人巨款债务，原告将上述款项借给被告后，虽经原告多次催收，但被告以各种借口拒绝归还，原告有理由相信被告在还款上失信，原告为此向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款108000元；2、利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，现暂计至起诉前利息为11750元；3、本案诉讼受理费由被告负担。
原告庄爱碧提交证据如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告和被告的身份证明；2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；3、转账凭条，拟证明借款转账记录。
被告董军答辩称：董军向原告借款108000元属实，但是双方没有约定借款利息，所以无需支付利息。
被告董军未提交证据。
本院经审理查明，2013年5月3日，被告董军因资金周转需要向原告庄爱碧借款108000元，原告庄爱碧于当日通过银行转账的方式向被告董军支付了45000元，余款63000元通过现金支付给被告。2014年11月17日，被告董军向原告出具一张借条，确认上述借款的事实。由于被告董军一直未还款，原告为此向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告董军向原告借款108000元的事实，有原告提交的银行转账单及借条为凭，被告对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款108000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于借据上并未明确注明双方已约定利息，原告也无其他证据证明双方已约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张利息从借款之日即2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告要求被告支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持，利息可从原告起诉之日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起10日内向原告庄爱碧清偿借款本金108000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告庄爱碧的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，由原告庄爱碧负担148元，被告董军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年七月十日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执928号
原告张金林与被告邵志刚民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰永商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金林于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金180000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3237元、执行费2902元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执928号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 童 林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执166号
申请执行人：徐兆庆
被执行人：侯良
申请执行人徐兆庆与被执行人侯良买卖合同纠纷执行一案，本院2016年9月9日作出的（2016）吉0103民初863号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告侯良给付原告徐兆庆货款25000元；二、原告长春市金泓塑胶有限公司放弃对该笔债权的诉讼请求，原告徐兆庆放弃交通费等其他费用的诉讼请求；三、案件受理费280元（原告已预交）减半收取140元，保全费380元由被告侯良自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终363号
原诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴文波，男，1966年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2018年1月23日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人吴文波犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月8日作出（2018）渝0116刑初274号刑事判决，认定被告人吴文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。原审被告人吴文波不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人吴文波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴文波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴文波申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文波撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2018）渝0116刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰建恒
审判员 谭 毅
审判员 李重綦
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终402号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因盗窃分别于2008年1月26日被昆山市公安局行政拘留十五日、于2008年6月15日被昆山市公安局行政拘留十五日、于2012年6月12日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十二日、于2014年2月28日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十四日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）苏0506刑初232号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某共同退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币一万二千八百七十四元八角二分给相关被害单位。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 可 华
代理审判员 赵园园代理审判员纪长波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4470号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告刘立斌，男。
被告田彦霞，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告刘立斌、田彦霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a532e3a-1b9a-41f1-bd50-1e1c8d4214d4&imgId=OGE1MzJlM2EtMWI5YS00MWYxLWJkNTAtMWUxYzhkNDIxNGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1945号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年12月09日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49829.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49829.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执21号之一
申请执行人熊美。
被执行人郑剑波。
被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第318号调解书，经申请执行人申请，于2016年1月5日立案执行申请执行人熊美与被执行人郑剑波、宜昌市广福堂药品零售有限公司借款纠纷一案。执行过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）宜仲调字第318号调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第318号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1648号之一
原告刘。
被告任。
本院在审理原告刘诉被告任变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院书面通知仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告刘负担。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3443号
原告谢云响。
被告何志刚。
原告谢云响与被告何志刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢云响到庭参加诉讼,被告何志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年4月24日向原告借款375000元,同时口头约定月息2分,原告当日将75000元现金交予被告,被告为原告出具了375000元的借条,次日原告将300000元通过转账汇至被告账户,借期一年。但被告未能如期全额偿还,后经催要被告偿还原告借款150000元,至2016年1月20日,尚欠原告本金225000元,被告再次书写借条确认,并承诺于2016年2月5日偿还,但被告未能履约,故诉请法院,请求判令被告偿还原告借款本金225000元;判令被告偿还原告按本金225000元、月息2分,自2016年1月21日计算至法院判决确定的给付之日的利息;诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告与被告是通过案外人黄金举介绍相识,2014年4月24日被告在证明人黄金举在场的情况下,向原告借款375000元,原告于当日将75000元现金在黄金举在场的情况下给付被告,被告为原告出具借条一张,注明今由六城谢云响借来人民币叁拾柒万伍仟元(375000-)整。使用期暂定为壹年即:2014.4.25至2015.4.25。到期归还此款。若逾期不能还款将房证抵押。房证名称:武清区杨村镇广厦南里5-2-201。借款人:何志刚。证明人:黄金举。2014.4.24日。2015年4月25日原告通过自己银行卡号为90×××60给被告银行卡号为62×××17汇款300000元。此后被告陆续偿还原告借款150000元,至2016年1月20日被告下欠原告借款225000元。被告于此日在黄金举、韩洪岐在场的情况下为原告出具借条一张,注明:暂借六城谢云响现金贰拾贰万伍仟元(￥225000)整。使用期限为15天即:2016.1.20至2016.2.5日止。到期归还此款。证明人黄金举、韩洪岐。借款人:雅静园何志刚。2016.1.20日。另被告于当日为原告出具保证书一张。到期后原告多次催要未果,故成讼。庭审中,证人黄金举出庭作证,证明被告向原告借款375000元及下欠原告借款225000元的事实
上述事实,有原告陈述,被告出具的借条、电汇凭证、保证书等证据证明属实。
本院认为,被告由原告处借款373000元情况属实,有被告出具的借条、电汇凭证及证人黄金举证人证言等证据予以证明。后被告偿还原告150000元借款,下欠225000元事实清楚,且有被告再次出具的借条、保证书及证人证言予以佐证。被告未按约定偿还借款构成违约,故此应承担清偿责任。原告主张被告自2016年1月21日起按月息2分给付至本判决确定的给付日利息,因借条中对利息未作约定,故应从逾期日2016年2月6日起以下欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何志刚于本判决生效后3日内偿还原告谢云响借款225000元;
二、被告何志刚自2016年2月6日起以225000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告谢云响利息,利息算至本判决确定的本金给付日;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4676元,公告费600元,合计5276元,由被告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>
若干问题的意见(试行)》
123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2627号之二
申请执行人张连发，男，汉族，1958年10月29日生，住连云港市海州区。
被执行人朱其美，女，汉族，1964年2月7日生，住连云港市海州区。
申请执行人张连发与被执行人朱其美买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0706民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行中，对被执行人朱其美的财产进行了调查，已经将其工资账户冻结，冻结时无可用余额，其它未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706民初2568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘玉梅
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执153号
申请人程富云,女,1977年4月3日出生,汉族，住太康县五里口乡。
被执行人王振雷,男,1977年2月6日出生,汉族，住太康县城郊乡。
本院在执行程富云与王振雷借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初字2484号民事判决书本次执行程
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安峰
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 段清印
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字391号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人平世国，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人屠超生，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区村。
被执行人刘金峰，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
陈松本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人平世国、屠超生、刘金峰公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第391号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵岩松
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执570号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张秀芹，女。
被执行人：吴海军，男。
被执行人：吴跃国，男。
被执行人：吴海民，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芹、吴海军、吴跃国、吴海民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第207号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执298号
申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪春庆，男，1971年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人林玉英与被执行人洪春庆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1272号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪春庆未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪春庆所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费137.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年三月四日
书记员 张阿剑
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初2号
原告：田华明，男，汉族，1963年5月8日出生，乐山市市中区人，住五通桥区。
委托代理人：钟建林，男，汉族，生于1966年2月20日，五通桥区人，住五通桥区。
被告：杨迎春，男，汉族，1975年01月07日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区。
原告田华明诉被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员宋怡庆、人民陪审员毛宇平适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田华明到庭参加诉讼。被告杨迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华明诉称，原被告双方本是熟人，2013年12月21日，被告找到原告借款5万元，2015年9月25日，原告找到被告结算了前期利息11700.00元，2015年9月30日，原告又找到被告结算了1000.00元的利息，被告向原告出具了原始的借条一张，利息欠款条两张，由于被告对借款及利息均不能按照其承诺时间偿还给原告，因此，原告只能起诉到人民法院，请求查明本案事实后依法判决被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨迎春未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告杨迎春向原告田华明借款50000.00元并书写了借条。2015年9月25日、2015年9月30日原告田华明分别找到被告杨迎春，被告杨迎春均因无法偿还借款而给原告田华明出具欠条两张，载明分别欠原告现金11700.00元、1000.00元。该两份欠条载明的现金均系被告杨迎春自愿同意支付的利息。后经原告田华明催收，被告杨迎春仍未还款，故原告田华明起诉至法院要求判决被告杨迎春偿还借款50000.00元及2015年9月30日前的借款利息12700.00元，并承担从2015年10月1日起至付清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件一份、欠条原件两份、本院依法调取的被告户籍证明等相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000.00元，经原告催收后，被告分别又出具了两张欠条，自愿作为利息，共计12700.00元。但被告未偿还借款本金及催收中自愿同意支付的利息，原告要求其归还借款与该两笔利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定归还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨迎春在本判决生效后10日内归还原告田华明借款本金50000.00元，2015年9月30日之前的利息12700.00元，2015年10月1日起至付清借款之日止的利息按年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取525.00元由被告杨迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 郭晓红
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初231号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年10月29日被行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年11月25日变更为监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日下午14时许，被告人朱某在“阿淇”（身份不明，在逃）的纠集下伙同另外二名男子来到本区莲下镇神州村自留地修路工地守候，准备对前来修路施工现场闹事的人进行打击报复。当日15时许，被害人杜某伙同“老五”、杜少帆、彬弟驾车来到施工现场准备与修路施工方商量能否合作沙石生意。过程中，杜某等人与施工方发生口角并引发打架。被告人朱某伙同“阿淇”及另外二名男子持事先准备的木棍上前参与打架，将杜某殴打致伤，后扭送到莲下边防派出所。被告人朱某在派出所配合调查期间如实交代了自己的犯罪事实。
2014年11月20日，被告人朱某与被害人杜某达成调解协议并履行完毕，被害人杜某对被告人表示谅解。
经法医鉴定：杜某挫伤面积达体表面积8.76%，右尺骨茎突撕脱性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人陈某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，监控视频，调解协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人朱某在罪行尚未被司法机关发觉，经司法机关盘问后，主动如实交代自己罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第506号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第36号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓婷
张傲情
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）大洼刑初字第00207号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人侯某某，男，1956年7月30日出生。
大洼县人民检察院以被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中大洼县人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大洼县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范蓉荣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1498号
原���：张孝忠，男，1978年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：聂道龙，男，1966年10月13日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张孝忠与被告聂道龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠的委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告聂道龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款13万元，并承担自2016年12月21日起计算至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，任祖玲将其对被告的12万元债权转让给原告，同日，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告��至本院。
被告聂道龙未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告张孝忠的陈述及其提交的协议书、借条各1份，认定事实如下：
2016年12月20日，作为甲方的任祖玲与作为乙方的聂道龙、丙方的张孝忠签订“协议书”一份，主要内容为：“一、各方一致确认，截止本协议签署之日，乙方欠甲方债务本金（利息以月利率2%计算，从2016年12月20日起直至付清为止）。三、各方一致同意，甲方将享有对乙方的上述债权全部转让给丙方，乙方按照本协议直接付款给丙方，不得支付给甲方；甲与丙的债务就相应减少；同时乙方应向丙方出欠条，担保人签字担保，乙方欠甲方的债务消灭”。同日，聂道龙作为借款人向张孝忠出具借条一份：今借到张孝忠人民币现金壹拾叁万元整（￥130000）。
本院认为，债权人可以将合同的权利义务转让给第三人。本案中，原告张孝忠、被告聂道龙及案外人任祖玲通过协议，由任祖玲将其对聂道龙的13万元债权转让给了张孝忠，并由聂道龙重新向张孝忠出具了借条，作为受让人的张孝忠取得了对聂道龙的13万元债权；聂道龙未到庭抗辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂道龙于本判决生效之日起十五日内，向原告张孝忠归还借款13万元，并承担自2016年12月26日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告聂道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年四月二十六日
书记员 程亚萍
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广平支行。
被执行人李泽书。
本院执行中国农业银行股份有限公司广平支行与李泽书一案中，本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2013）广法执字第98号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年五月二十日
书记员 张颖萌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00050号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1982年5月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2012年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无为县公安局刑事拘留，同年12月3日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]4号起诉书指控被告人汤某甲犯聚众斗殴罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人宣玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年1月10日19时许，被告人汤某甲等在石涧镇合作行政村孙岗自然村村民高定道家的小卖部内“推牌九”时，与熊某甲（已判决）、邰某某（另案处理）等人发生冲突，后被告人汤某甲等人开车回到无城镇革贪行政村东庄自然村。当晚双方分别邀人在东庄自然村发生斗殴，造成汤某甲、邰某某受伤。经鉴定，汤某甲面部损伤为轻伤。2012年10月30日，被告人汤某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某甲、邰某某、汤某乙、熊某乙、邾某某、汤某丙等证言，法医鉴定意见以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲聚众斗殴，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲系初犯，且犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人汤某甲符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年一月十七日
书记员 郁 芳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执恢85号
申请执行人：李世进，男，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。
被执行人：李杰，男，汉族，1981年生，住贵阳市普定县。
本院在执行李世进申请执行李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担11980.89元债务，申请人李世进享有要求被执行人继续履行债务的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。因被执行人未履行判决义务，2017年10月16日申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查；依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆、房屋登记情况。于2018年2月2日将扣划李杰账户上的1190.21元执行案款发放给申请人李世进。本院已向被执行人李杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请人未实现债权为10790.68元，已经实现1190.21元。
被执行人李杰未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院经查询未发现被执行人李杰可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在申请执行人李世进签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李世进发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 丁 亮
审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十三日
书记员 张苏苏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终328号
上诉人（原审原告）：梁中，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：薛群，男，1965年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州华美房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路9号。
法定代表人：叶建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鲲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。
法定代表人：胡长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区中桥路9号。
法定代表人：周晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人梁中因与被上诉人薛群、徐州华美房地产开发有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司、原审被告江苏泰建建设集团有限公司（以下简称泰建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。
梁中上诉称，1、泰建集团公司向原审法院提出管辖权异议后，上诉人已于2018年5月22日撤回对泰建集团公司的起诉，却在2018年5月29日收到原审法院邮寄的移送管辖裁定书。原审法院根据已经被撤诉的泰建集团公司确定本案管辖，裁定明显违法。2、2013年12月6日，泰州市中级人民法院以（2011）泰中商破��第0002-6号民事裁定书批准泰州市第二建筑安装工程公司重整计划，并裁定终止该公司重整程序。泰州市第二建筑安装工程公司更名为泰建集团公司，进入正常经营状态，恢复完全民事行为能力，对涉及泰建集团公司案件不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定确定管辖。本案应当适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产工程所在地法院管辖。本案工程在徐州市泉山区，案件应由徐州市泉山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查查明，原审法院受理原告梁中的起诉后，被告泰建集团公司提出管辖权异议，认为泰州市中级人民法院已于2011年7月7日受理其破产清算案件，并于2013年12月6日裁定批准其公司重整计划，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关其公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。因此，申请将本案移送泰州市中级人民法院审理。
另根据泰州市中级人民法院生效裁定以及泰州市工商行政管理局企业登记资料查明，2011年7月7日，泰州市中级人民法院受理泰州市建筑工程管理局对泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算申请。后根据管理人的申请，泰州市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2011）泰中商破字第0002-6号民事裁定书，批准泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）重整计划，并裁定终止该公司重整程序。2014年1月8日，泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）更名为江苏泰建建设有限公司。2014年9月28日，江苏泰建建设有限公司更名为江苏泰建建设集团有限公司。
再查明，原审原告梁中以泰州市第二建筑安装工程公司已于2014年1月8日更名为江苏泰建建设有限公司，泰州市第二建筑安装工程公司不会在2014年7月与江苏省矿业工程集团有限公司签订涉案建设工程施工合同，故泰州市第二建筑安装工程公司不是本案适格被告为由，于2018年5月22日向原审法院提出撤回对泰建集团公司起诉的申请。原审法院于2018年5月24日作出（2018）苏0311民初1883号民事裁定书，并于5月25日向梁中邮寄送达。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定了重整、和解、破产清算三项制度，该三项制度是并列关系。有权启动破产程序的主体在企业出现破产原因后，可以根据企业的具体情况有选择地向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。重整程序主要适用于因暂时性经营困难濒临破产，但有可能通过重整恢复正常经营活动的企业。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规���和上级法院有关文件精神，自人民法院裁定重整之日起至终止重整程序，企业恢复正常经营前，有关债务人的民事诉讼，只能向受理重整申请的人民法院提起。债权人申请对债务人进行破产清算的，法院在受理破产清算申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以申请将破产清算程序转为重整程序。重整计划草案未获得通过，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。债务人不执行或者不能执行重整计划时，人民法院经破产管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并重新编立案号宣告债务人破产。泰州市中级人民法院虽曾受理泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产清算案件，但在宣告该公司破产前，破产清算程序已经转为重整程序��且根据该公司破产管理人的请求，泰州市中级人民法院已裁定批准了该公司重整计划，终止重整程序，该公司自此恢复正常生产经营。后该公司又先后更名为江苏泰建建设有限公司和泰建集团公司，在该公司重整程序终止后，有关泰建集团公司民事诉讼的管辖问题，不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的有关规定。本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程位于徐州市东侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有专属管辖权。另外，因上诉人梁中在原审法院作出管辖权异议裁定前���已经向原审法院提出撤回对泰建集团公司起诉的申请，在确定本案管辖法院时，也不应再考虑与泰建集团公司有关的因素。
综上，原审法院裁定将案件移送泰州市中级人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人梁中的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1883号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 冉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初69号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿皮什衣，男，1986年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2010年6月12日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。2016年11月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人阿皮什衣犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人阿皮什衣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿皮什衣于2016年11月17日19时许，在重庆市渝中区大坪正街402公交车站，趁被害人卢某不备之机，将其上衣口袋内的价值100元的TCLi806手机一部扒走，得手后在逃离的途中被公安机关捉获，查获被盗赃物。被告人阿皮什衣到案后如实供述了上述事实并追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人阿皮什衣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片、书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机发票、扣押清单、发还清单，被害人卢某的陈述，被告人阿皮什衣的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿皮什衣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人阿皮什衣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿皮什衣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月28日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁霄媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初651号
原告万小利，女，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告万小利与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告万小利于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万小利自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万小利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告万小利负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执937号之一
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈可书，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人熊伟清与被执行人沈可书保证合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初679号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人46000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人沈可书所有的闽F572**号车已被本院查封，因其下落不明，暂未扣押，且其工资也被本院冻结，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的46000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执937号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执454号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：吴某。
上列当事人因吴某犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年6月27日作出(2017)晋1181刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人吴某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金40000元及退赔被害人杨某经济损失296200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4943元，由被执行人吴某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审8号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县.
法定代表人向顺详。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的邵人社监决字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》对湖南家和建设有限责任公司罚款19800元及加处罚款19800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南家和建设有限责任公司拖欠唐伟等人工资，遂于2015年7月31日向被申请人湖南家和建设有限责任公司作出邵市人社监令字[2015]第s38号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖南家和建设有限责任公司在收到指令书5个工作日内足额支付唐伟等人工资。因湖南家和建设有限责任公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出邵人社监告字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处罚，同时告知了其陈述和申辩的权利。2015年11月23日，申请人作出邵人社监决字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币19800元，告知了其复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年6月12日，申请人向被申请人送达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南家和建设有限责任公司作出邵人社监罚字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚、催告等程序，并告知了其享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处罚决定符合《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；
二、湖南家和建设有限责任公司应支付加处罚款19800元
三、限被执行人湖南家和建设有限责任公司在本裁定书送达后十日内履行支付罚款19800元及加处罚款19800元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费350元，由被执行人湖南家和建设有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3259-1号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣街道，组织机构代码：73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
法定代表人陈伟，职务不详。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18319元，减半收取9160元，财产保全费5000元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执44号
申请执行人高胜武，现住扶余市。
被执行人刘淑芝，现住扶余市。
申请执行人高胜武与被执行人刘淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）扶民初字第2741号民事判决，判决如下：被告刘淑芝偿还原告高胜武借款人民币30000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。案件受理费275元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2741号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保78号
申请人：王章莲，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：邓华君，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：黄宗菊，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人王章莲于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓华君、黄宗菊位于新都区新都镇兴城大道755号27栋1单元26楼6号的房屋采取保全措施。申请人王章莲已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王章莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓华君、黄宗菊位于新都区新都镇兴城大道755号27栋1单元26楼6号的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任洪明
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱雯涔
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执442号
申请执行人：刘永光，男，汉族。
被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘永光与被执行人烟台市福霖居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年八月十九日
书记员 纪春峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7102号
原告：顾朝晖，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所律师。
被告：深圳华儒企业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告顾朝晖诉被告深圳华儒企业管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告顾朝晖以与被告深圳华儒企业管理有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾朝晖申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告顾朝晖撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾朝晖��担。
审判员 安时建
二〇一七年十二月六日
书记员 高欣梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第263号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告公丕涛，男，1986年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被告公丕义，男，1964年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告公丕录，男，1959年4月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张均道，男，1967年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告李红（系被告公丕涛之妻），女，1985年12月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告公丕涛、公丕义、公丕录、张均道、李红金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告公丕涛、公丕义、公丕录、张均道、李红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告公丕涛于2012年9月29日向我行借款200000元，签订借款合同。借款凭证号为026044111，现结欠本金161261.09元。由被告公丕义、公丕录、张均道、李红自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，五被告均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。
被告公丕涛、公丕义、公丕录、张均道、李红未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，被告公丕涛与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款200000元，借款凭证026042781。合同约定：期限自2012年9月29日至2013年9月19日，月利率11.5000‰。同日，由被告公丕义、公丕录、张均道、李红与原告签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。到期后，被告公丕涛仅偿还38738.94元，剩余借款161261.06元未偿还。经原告农商行多次催收，五被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、身份证复印件证明、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告公丕涛签订借款合同与被告公丕义、公丕录、张均道、李红签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告公丕涛应按合同约定偿还借款本息。被告公丕义、公丕录、张均道、李红作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告公丕义、公丕录、张均道、李红承担连带责任后，有权向被告公丕涛追偿。被告公丕涛、公丕义、公丕录、张均道、李红未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告公丕涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款161261.06元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告公丕义、公丕录、张均道、李红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 媛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终569号
上诉人（原审原告）：宋德志，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：莫容，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市涌斯江水利工程管理处，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街***号。
法定代表人：桂多，处长。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五通桥区牛华镇汤家坝村民委员会,住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇汤家坝村。
法定代表人：杨学峰，村委会主任。
原审被告：五通桥区牛华镇人民政府，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇南华宫商业街。
法定代表人：蔡昌银，镇长。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原审被告：乐山市五通桥区水务和林业局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路141号。
法定代表人：李茂，局长。
委托诉讼代理人：缪元春，男，该单位副局长。
上诉人宋德志、莫容因与被上诉人乐山市涌斯江水利工程管理处、五通桥区牛华镇汤家坝村民委员会，原审被告五通桥区牛华镇人民政府、乐山市五通桥区水务和林业局生命权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋德志、莫容于2018年5月25日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，宋德志、莫容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋德志、莫容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费805元（已减半收取），由上诉人宋德志、莫容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴维维
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执918号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人井中武借款合同纠纷一案中，经查井中武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人井中武列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初807号之一
原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志金，北京大力公司董事会秘书。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。
被告：西安市临潼区动力鼓风机有限公司（以下简称临潼区鼓风机公司）。住所地：西安市临潼区代王街道办事处。
法定代表人：侯维绪，临潼区鼓风机公司董事长。
原告北京大力公司诉被告临潼区鼓风机公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告北京大力公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告北京大力公司称愿与被告临潼区鼓风机公司和解。原告北京大力公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大力公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费920元，由原告北京大力公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘胜豪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初���第2913号
原告：丁良宽。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告丁良宽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金87140.82元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月29日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计87140.82元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁良宽第四、五、六期经营回报收��合计87140.82元及违约金（以29046.94元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间���最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1720号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路160号101、102室。
负责人王国初，行长。
委托代理人谷鲁霞，该公司职员。
被执行人张培江，男，汉族，1969年1月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人张培江借款合同纠纷一案。厦门市海沧区人民法院于2011年11月7日作出的（2011）海民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人名下房产进行评估、拍卖，鉴于处理时间较长，故依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市海沧区人民法院于2011年11月7日作出的（2011）海民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 罗益池
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1388号
上诉人（原审原告）何某,女，1988年1月11日生,汉族，住赣州市兴国县。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某,女，1977年6月24日生,汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）樊某1,男，2002年12月5日生,汉族，住赣州市潋江镇兴国县。
法定代理人刘某，系樊某1之母。
上述二被上诉人共同的委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊某2,男，1975年12月29日生,汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）樊某3,女，1970年2月10日生,汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）古某,女，1980年3月23日生,汉族，住赣州市兴国县。
上述三被上诉人共同的委托代理人谢建民,江西国兴律师事务所律师。
上诉人何某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告何某与樊某系老乡。被告樊某3系樊某姐姐，被告樊某2系樊某弟弟，而被告古某系樊某朋友。××××年××月××日，樊某与被告刘某在兴国县人民政府登记结婚，后生育原告樊某1。樊某在东莞一带开诊所。2015年7月8日，原告持一收条诉至法院要求五被告偿还借款260000元并支付逾期利息，该收条内容为“今收到何某2010.11月医疗投资款伍万元整（￥50000.00）。2012.6月医疗投资款拾弍万元整（￥120000.00）。2013.7月医疗投资款玖万元整（￥90000.00）。经手人：樊仲武2013.7.3。”审理过程中，原告申请法院前往东莞市公安局南城分局篁村派出所调取相关材料。之后法院前往查询复印材料一份（共计21页），该份材料反映：2014年3月8日，樊某在广东省××××一酒店客房内死亡。东莞市公安局南城分局篁村派出所出警，并在现场提取遗嘱一份，该医嘱内容为：“遗嘱本人因患抑郁症自杀，与他人无关。①万江筒沙洲工业区卫生站、江滨花园卫生站股份由古某身份证号36213319800323472X继承全权处理；②赣州仁心门诊部张家围社区卫生站股份由刘某继承全权处理；③万江大莲塘社区卫生站股份由刘某继承全权处理；④万江永万太商行所有权由樊某2继承全权处理；⑤万江康民门诊部股份及田红丽所欠贰拾万债权及粤Ｓ×××××车子所有权由樊某3继承全权处理；⑥望牛敦康民卫生站股份由刘某继承全权处理；⑦爸、舅公及所有亲人和朋友，我对不起您们，我走了，你们一定要保重身体。樊某绝笔2014.3.5。”
原审法院认为：樊某死亡前，以“遗嘱”方式出具一份遗书对其财产作出处理，根据各被告与樊某的身份关系，可以认定被告刘某、樊某3、樊某2为樊某的遗嘱继承人，而被告古某为受遗赠人，同时被告樊某1、刘某是樊仲武的法定继承人。原告提供收条一张主张与樊某之间存有260000元借贷关系，要求五被告偿还，即便该收条真实，但其收条内容仅能证明樊某收取原告钱款，至于因何收取、用于何处无法核实，在原告未能提供其他证据予以证实的情况下，上述钱款不能认定个人之间的借贷,原告以民间借贷关系诉至法院要求五被告偿还，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告要求被告樊某1、刘某、樊某3、樊某2、古某偿还260000元钱款的诉讼请求。本案受理费2600元，原告已预交，由原告自行承担。
上诉人何某上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人偿还260000元并支付逾期利息；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人与樊某系老乡，樊某以医疗投资为名向上诉人借款共计260000元。经上诉人多次催问，樊某于2013年7月3日出具收条一张给上诉人。此收条真实有效，能明确说明樊某曾收到上诉人的借款260000元。上诉人将钱借给樊某后，樊某始终拖延时间，一直没有告诉上诉人投资在哪，也未与上诉人签订任何投资协议，更没有给过上诉人任何分红，无奈之下，上诉人只有向樊某要回借款。然后樊某于2014年3月在东莞自杀身亡，并且留有遗书。樊某未与上诉人协商处理此事，而被上诉人樊某1为樊仲武的法定继承人，被上诉人刘某、樊某3、樊某2为樊某的遗嘱继承人，被告古某为受遗赠人。根据相关法律，被上诉人应对樊某生前所欠债务承担清偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某、樊某1答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。理由如下：1.樊仲武去世前未告知答辩人此前是否与上诉人有合作关系，更未告知仍欠上诉人的投资款。答辩人无法辨别上诉人提供收条的真伪，对上诉人提供收条的真实性有异议。2.收条内容载明“收到医疗投资款”，上诉人亦没有提供其他关于该260000元的相关协议文字，故应理解为该260000元属于合伙经营的投资。上诉人主张系民间借贷，完全与客观事实不符，也没有任何其他证据证实，故原审认定完全正确。而合伙经营，就应当根据投资比例共担风险、共享盈利。至于合伙究竟是亏还是盈利，必须先合伙清算。上诉人在没有合伙清算前要求退还投资款，于法无据。因此，即使可以认定樊仲武收到投资款260000元，也不足以证明樊仲武欠上诉人260000元。3.樊某并未留下遗产，其遗嘱中所载明交给答辩人的股份根本不值一钱，答辩人依法放弃。
被上诉人樊某2、樊某3、古某答辩称：上诉人提供的收条不能证明实际支付了260000元，即使支付了，也只能证明存在合伙关系，并不存在民间借贷，那与三被上诉人就没有任何的关系。纵使是民间借贷，三被上诉人也已经明确表示放弃继承。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷，争议焦点为：上诉人何某与樊某之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人何某主张其与樊某之间存在民间借贷法律关系，但其提供的收条内容系“医疗投资款”，并且上诉人何某亦未提交其他相关证据予以证实，故原审认定上诉人何某以民间借贷关系诉至法院要求五被上诉人偿还缺乏法律依据，符合上述法律规定，本院予以维持。综上，上诉人何某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1247号
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代理人郑新民，系总经理。
委托代理人潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王忠云，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司与被告王忠云房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初561-2号
原告陈爱娥。
被告高瑞兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
案外人樊文军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高瑞兵驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人樊文军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人樊文军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人樊文军所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月一日
书记员 吴玉苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b2d7a5e-4948-4cbb-9292-a82e00bd2d6e&imgId=MmIyZDdhNWUtNDk0OC00Y2JiLTkyOTItYTgyZTAwYmQyZDZlMC5qcGVn01lydyh01)达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初45号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人马某某,女，1972年12月2日出生，居民身份证号码。。。。。。，回族，文盲，农民；户籍所在地及现住址：山西省朔州市朔城区神头镇野场村6区14号。被告人马某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年4月6日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；同年8月9日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2016年9月份，被告人马某某通过一名叫徐某某的男子介绍，认识了被害人吴某（吴某某）并与其电话联系，从2016年9月份到2017年2月12日，被告人马某某以找对象结婚的名义先后六次骗取被害人吴某人民币共计44900元，并在山西省朔州市神头工商银行将诈骗来的钱取走，后将原来使用的手机号码和该张工商银行卡注销。
案发后，被告人马某某退还了被害人吴六的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受案登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押、发还物品清单、银行账户交易流水明细及提取笔录、和解协议书、刑事谅解书、收条、结婚证、被告人供述材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币44900元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人马某某全部退赃,认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人马某某庭审中自愿认罪；被告人主动交纳罚金，有悔罪表现，以上情节均可酌情从轻处罚。被告人积极退赃，减少被害人的经济损失。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一七年九月二十四日
书记员 查干莲花
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初481号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被羁押，7月6日被刑事拘留，2016年8月2日被张家港市公安局取保候审，2017年4月6日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人刘某某多次至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区朱某等装修房屋中，采用翻窗入室等方式，盗窃房屋装修过程中使用的电缆线，后予以销赃。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。具体分述如下：
1.2016年6月下旬某日晚，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区朱某家装修房中，盗窃电缆线。
2.2016年6月下旬某日晚，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区秦某家装修房中，盗窃电缆线，价值人民币313元。
3.2016年6月下旬某日晚，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区朱某、王某家装修房中，盗窃电缆线。
4.2016年6月下旬，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区展某家装修房中，盗窃电缆线，价值人民币464元。
5.2016年7月4日晚，被告人刘某某至张家港市金港镇德积街道福民村新建别墅区黄某家装修房中，采用翻窗入室等手段，窃得无锡牌YJV4*16电缆线1根，共计价值人民币152.42元。
被告人刘某某于2016年7月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、秦某、陈某、展某、黄某、王某的陈述、证人顾某、孙某的证言、发破案经过、抓获经过、监控截图、购货单、价格鉴证意见书、情况说明、扣押笔录及清单、丈量笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、退赔谅解协议书、收条、人口信息、被告人刘某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某自首，被害人的损失得到挽回且对被告人刘某某的行为表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐可人
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执恢14号
申请执行人：李明德，男，汉族，现住十八站林业居民区。
被执行人：孙子茹，男，汉族，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人李明德与被执行人孙子茹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙子茹发出执行通知书，责令被执行人孙子茹给付申请执行人李明德木材款人民币63,000.00元整，但被执行人孙子茹未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙子茹有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人李明德表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 伟