wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3996号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：谭远彬，男，1973年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告谭远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年5月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月十七日
书记员 邓晓琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更232号
罪犯李丹，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月17日作出（2014）涧刑公初字第39号刑事判决，以李丹犯合同诈骗、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丹确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定罪犯李丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。罚金60000元已履行2000元。
罪犯李丹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审为4优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执265号之一
申请执行人庄新成，男，1964年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人楼成松，男，1965年8月31日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11663号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人楼成松在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
扣划被执行人楼成松在金融机构的存款81535元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈聚杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5720号
原告：吕发全，男，1932年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙文静，江苏江北律师事务所律师。
被告：邹章清，男，1980年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：江苏宏达客运实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路60-8号。
法定代表人：葛宏良，董事长。
委托诉讼代理人：蒋宁，男，1956年7月5日生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司分公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市兴隆大街172-7号。
负责人：任牛，经理。
本院在审理原告吕发全诉被告邹章清、江苏宏达客运实业有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕发全于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕发全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕发全撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取423元，由原告吕发全负担。
审判员 徐小虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更206号
罪犯王光许，男，1990年6月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年9月5日作出（2013）陆刑初字第212号刑事判决，以被告人王光许犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光许减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第40号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人刘楚平，男，汉族，1975年10月29日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人龚梅，女，汉族，1986年10月2日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1456号
申请执行人张健。
申请执行人潘洪玉。
申请执行人张浚恒。
被执行人杨新建。
被执行人青岛飞拉利市场经营服务有限公司。
申请执行人张健、申请执行人潘洪玉、申请执行人张浚恒与被执行人杨新建、被执行人青岛飞拉利市场经营服务有限公司物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月11日作出的（2015）北民初字第4563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金99915.9元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2015）北民初字第4563号民事调解书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年9月11日作出的（2015）北民初字第4563号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执175号
申请执行人朱宝明，男，汉族，黑龙江省引龙河农场电业局工人，现住黑龙江省引龙河农场。
被执行人曹春，女，汉族，黑龙江省引龙河农场教师，住黑龙江省引龙河农场。
本院在执行申请执行人朱宝明与被执行人曹春民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人曹春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 刘学武
审判员 赵 锐
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴宇光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5180号
原告：袁明华，男，1958年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞事务所律师。
被告：周甄奎，男，1962年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告袁明华与被告周甄奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁明华的委托代理人董志中到庭参加诉讼。被告周甄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明华诉称,原被告系朋友关系。2014年1月，被告因生意需要向原告借款人民币20万元，双方未约定还款期限。2014年1月28日，原告通过建设银行向被告汇款171000元。双方因朋友关系，被告未向原告出具借条。后原告多次找到被告商量借款事宜，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，先原告向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。请求判令：被告立即返还171000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周甄奎未答辩。
经审理查明,2014年1月28日，袁明华通过建设银行向周甄奎汇款171000元。周甄奎收款后未能还款及支付利息。袁明华诉至本院，要求周甄奎归还本金、支付利息。
上述事实有汇款凭证、信息及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周甄奎未能履行还款义务，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周甄奎于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明华借款171000元；并从2016年7月12日日起按照银行同期利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费600元，合计4320元，由被告周甄奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶玲玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16543号
原告陈淑敏，女，1964年5月28日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑敏与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈淑敏自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1800号
罪犯荣立坤，男，1978年8月11日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)临中刑初字第474号刑事判决，以被告人荣立坤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年8月23日作出(2005)云高刑终字第1634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荣立坤死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2007年9月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荣立坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯荣立坤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣立坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣立坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月3日起至2025年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第02154-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王丽娟，女，1988年5月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人鲁东，男，1988年7月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王丽娟、鲁东追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8663号民事判决书已生效，本院于2017年6月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王丽娟、鲁东暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王丽娟、鲁东追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 卓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保270号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：祝艳辉，女，1976年7月24日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人祝艳辉民间借贷纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祝艳辉的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人祝艳辉留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 辛立峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3689号
罪犯郭海军，男，1981年11月27日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省如皋市。2001年因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万四千元，2009年3月4日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市通州区人民法院于2011年9月16日作出(2011)通刑二初字第0158号刑事判决，认定被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人郭海军退赔赃物折价款计人民币五千五百八十三元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。因发现漏罪，南通市通州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）通刑二初字第0240号刑事判决，认定被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，连同原判，有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万六千元，刑期自2011年5月20日起至2027年11月19日止。对被告人郭海军的非法所得人民币一万六千一百元，没收上缴国库。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01073号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2027年3月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年10月、2016年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，如皋市磨头镇民政办公室出具了经济困难证明，该犯在监狱内的月消费为325元，监狱内月均消费为374元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的证明内容不具体，无法证明该犯经济困难，结合其犯罪情节及在监狱内的消费情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执388号之二
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人高跃鸣。
本院在执行ＸＸＸ与高跃鸣租赁合同纠纷一案的(2015)怀民初字第03029号民事判决书过程中，ＸＸＸ撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结(2015)怀民初字第03029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马玺镇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执262号
申请人李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 罗宏俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2087号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：邱永鹏，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。成都忠信物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告邱永鹏已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾梓宸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。
负责人阎松华，该分行行长。
委托代理人程新林，该行员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225153341、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔启凡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初字第2053号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告范权良。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告范权良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告范权良经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范权良在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计人民币11279.96元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求判令被告支付截至2016年1月13日的信用卡欠款本金6546.54元，利息、滞纳金及超额费4733.42元，以上两项合计人民币11279.96元；并请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金及超额费，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告范权良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范权良于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
经查，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
又查，至2016年1月13日止，被告共欠付本金6546.54元。同时欠付利息、滞纳金及超额费合计4733.42元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行留存联、欠款明细、领用合约、收费表及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告范权良向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间订立的合同依法成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的本金、及其利息、滞纳金超额费。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金6546.54元，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超额费的诉讼请求，本院予以支持,但应计付至本院确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，本案依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范权良偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币6546.54元；
二、被告范权良给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超额费合计4733.42元；
三、被告范权良给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的给付之日止的欠款利息、滞纳金，该利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算；
以上一至三项被告范权良应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元（原告已预交），由被告范权良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘渐宽
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督24号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：蒲明，男，1965年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人蒲明系融汇温泉城锦华里1-1-2号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G3地块前期物业服务合同》约定，被申请人蒲明应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人蒲明自2015年4月1日起至2017年9月30日止，拖欠物业服务费7904.82元，公摊水电费200.24元，共计8105.06元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年9月30日止的物业费及公摊水电费共计8105.06元。
申请费25元，由被申请人蒲明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第2854号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：克拉玛依通德工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾路69-1701。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆泰盛投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**号。
法定代表人：段其军，该公司董事长。
再审申请人克拉玛依通德工贸有限责任公司（以下简称通德公司）因与被申请人新疆泰盛投资有限公司（以下简称泰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015）新民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通德公司申请再审称：（一）本案判决根据2014年1月13日的《竣工结算表》确认双方已经进行全部工程结算，价款为48197550.00元，认定通德公司另行主张的“地下室”工程价款已包含在上述工程价款之中，与客观事实不符。1.2014年1月13日《竣工结算表》是对15栋住宅楼工程的住宅面积进行结算，该结算价来源于2013年9月6日的《康宁家园AB区三标段13栋及B区48#、49#住宅楼工程最终结算确认单》（以下简称最终结算确认单）。最终结算确认单上明确了每栋住宅楼的住宅面积、结算单价及最终结算价款，共计为48197550元。最终结算确认单在《竣工结算表》之前已形成，证明双方认可的仅仅是15栋楼房的“住宅面积”的最终结算价。其中并不包括地下室面积造价。2.二审判决关于“2014年1月13日在通德公司盖章确认并明确同意按以上价款结算的《竣工结算表》中载明：此后，除质保金外再无任何经济纠纷”的认定与事实不符，该内容原文是：“除质保金外再无任何经济关系。”判决书改成“除质保金外再无任何经济纠纷。”双方因地下室未结算产生的纠纷并没有解决。通德公司就该项目的图示面积没有包括地下室面积的问题，已向政府及建委多次反映。（二）本案判决认为，“施工图纸、招标文件、施工合同等均载明的建筑面积”与最终结算确认单中载明的“住宅面积”一致，只要对住宅面积进行结算，就等于是对全部工程（包含地下室）均已结算错误。1.工程招标文件及《建设工程施工合同》均规定按照可变价合同的各项调价因素进行最终工程预决算方式完成竣工结算，而并不是按照“单方造价乘以建筑面积”进行结算。2.即使按照“单方造价乘以建筑面积”进行结算，也必须以国家的建筑面积计算规范为依据，准确核对包括地下室在内的该工程全部建筑面积。3.原设计图纸上标明15栋楼的“建筑面积39185㎡”违反国家建设部GB/T50353-2005《建设工程建筑面积计算规范》，没有将1/2的地下室面积3791平方米计入总工程的建筑面积，造成通德公司损失460余万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
泰盛公司提交意见称：（一）2014年1月13日《竣工结算表》上，通德公司明确注明“同意以上价款结算”，可证实双方对全部工程款为48197550元均没有异议，该款已经全部支付完毕。（二）2013年9月6日最终结算确认单证明经双方对账，工程结算款为48197550元，该确认单列明每栋楼的建筑面积，15栋楼总面积为39185平方米。（三）施工招标文件、《中标通知书》《建设工程施工合同》《竣工验收交接证明书》《竣工报告》以及施工涉及图纸，均证实15栋楼包含地下一层，总面积39185平方米。通德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定通德公司与泰盛公司涉案工程结算款为48197550元是否错误的问题
2013年9月6日，通德公司与泰盛公司签订的最终结算确认单明确，“本工程最终结算价款”是“48197550元”。2014年1月13日，双方签订《竣工结算表》，对于“竣工（已完）结算总价款”记载为“48197550”。其中，通德公司在施工单位一栏注明：“同意按以上价款结算”，并盖章确认。泰盛公司在建设单位一栏注明：“合同包干价为36189650元，根据2013年8月23日克拉玛依市房产局下发的《关于白碱滩区康宁家园经济适用房工程工程款纠纷协调会会议纪要》中确定的工程结算单价为依据进行结算，最终结算价为48197550元”，亦盖章予以确认。本院认为，从上述先后形成的两份文件来看，通德公司与泰盛公司对于工程结算价款最终确认均为48197550元，该确认明确、具体，前后一致，相互印证。二审判决认定其系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，并无不当。通德公司该项申请再审理由不能成立。
（二）关于“除质保金外再无任何经济关系”约定的解释问题
因通德公司与泰盛公司在先后两份建设工程施工合同的补充协议第七条第四项均对质保金的支付进行了专门约定，分别按照质量保修期满一年、以及质量保修期满五年的不同情形支付完毕，预先作出不同于工程结算款的约定。据此，《竣工结算表》载明“双方盖章后，除质保金外再无任何经济关系。”该内容亦能印证双方当事人对于工程款作出了全面、彻底地结算和处理。换言之，根据最终结算确认单和《竣工结算表》，结合本案其他证据，足以认定最终结算总价款指向包括地下一层在内的所有住宅面积。通德公司关于地下室的工程价款不包括在最终结算价48197550元中的主张与事实不符，不能成立。
（三）关于涉案工程结算方式的问题
对于通德公司提出的工程招标文件及《建设工程施工合同》均规定，按照可变价合同的各项调价因素进行最终工程预决算，而并不是按照单方造价乘以建筑面积进行结算的主张，本院认为，通德公司在后于上述文件签订的最终结算确认单、《竣工结算表》中，并未对工程款结算面积、结算方式提出异议，还在《竣工结算表》中特别注明“同意按以上价款结算”，应当视为该注明内容系其真实意思表示，原约定的结算方式已经双方重新约定发生变更，通德公司该项申请再审理由不能成立。
综上，通德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克拉玛依通德工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 魏 然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2464号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594571396416F,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区.
主要负责人:张丹峰.
被执行人:吴宗传。
被执行人：陈辉。
被执行人：庞乾海。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴宗传、陈辉、庞乾海金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴宗传、陈辉、庞乾海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴宗传、陈辉、庞乾海银行存款人民币148177.95元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱文峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1334号
原告：丁慎荣。
委托代理人：孙燕霞，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王延怀。
原告丁慎荣与被告王延怀相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁慎荣及其委托代理人孙燕霞到庭参加诉讼，被告王延怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慎荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍；2、赔偿损失一万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是东西邻居，原告住被告东边。2010年左右，被告家盖东棚子时，其东朋子平屋檐探到原告所属的空间范围内，当时原告多次制止，并找村委调解未果。每当下雨时雨水灌入原告院内，被告家的烟筒朝向原告家，被告家烧水做饭时，烟往原告家灌，被告的柴草垛在东屋顶上，刮风柴草就往原告家落，被告曾多次往原告家扔砖瓦，为此两家多次闹矛盾。去年原告在集体土地使用证批准范围内盖西北屋时，被告无故多次给原告拆除，导致该房屋至今未建成，并造成原告经济损失，被告的种种行为严重侵犯了原告的合法权益。村委对此也曾多次协调未果。现在原告依法要求被告拆除屋檐，停止向原告家灌雨水、灌烟、落柴草、扔砖瓦，原告盖西北屋时被告不能阻挠。
被告王延怀未作答辩。
原告丁慎荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、莱芜市国土资源局颁发的莱芜市集用（2010）第022010170102号集体土地使用权证一份，使用权人为丁慎荣，使用权类型为批准拨用宅基地，面积为221.7平方米，并载明宅基地四至，其与西邻王延怀家为一条实线，证实原被告两家是靠山，没留滴水。
证据二、照片九张，证实被告家的东棚子檐探到原告家地界空间内；被告东棚子檐下用空心砖垒了一层，在东棚子烧火时，向原告家灌烟；被告家东棚子上垛着柴草，刮风可能向原告家落；从相片上还看出原告家南栏与被告家东棚子是靠山的。证实原被告两家未留滴水，被告东棚子檐占用原告家的空间，被告侵犯原告的合法权利。
证据三、和庄镇南麻峪村委的证明一份，证实原被告两家是东西邻居，两家建筑靠山而建，村委规划时未留滴水，原告家建西北屋时，被告百般阻止，未建成。下雨时，被告东棚子上的雨水灌入原告家，被告家烧火时烟向原告家灌，村委多次调解未果。
本院认定事实如下：原告丁慎荣与被告王延怀系东西邻居，原告丁慎荣家在东，被告王延怀家在西。被告王延怀家东棚屋檐探至原告丁慎荣院内，下雨时往原告丁慎荣家排水。被告王延怀家东棚屋顶堆有柴草若干，刮风时向原告丁慎荣院内落柴草。被告王延怀东棚屋檐下部分为空心砖所垒，生火时向原告丁慎荣家灌烟。
审理过程中，法庭组织双方多次调解，被告王延怀同意采取措施将东棚漏烟处堵住、挡雨水、防止柴草落入原告丁慎荣院内，原告丁慎荣表示同意，并在本次诉讼中不再主张要求被告拆除探向原告家的东棚屋檐及被告不能阻挠原告盖西北屋的诉讼请求。被告王延怀提出原告丁慎荣用电锯解木头时产生的噪音以及锯末影响其正常生活，原告丁慎荣在其北屋养羊影响被告王延怀睡眠，因对使用电锯时间双方未达成一致，调解未成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告为东西邻居，原告所诉关于灌雨水、落柴草、灌烟一事由现场照片及和庄镇南麻峪村委出具的证明予以证实，被告理应停止侵权，排除妨碍。原告未提供证据证实被告向其扔砖瓦的事实，亦未提供证据证实其主张的一万元损失，本院不予支持。原告自愿在本次诉讼中放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩事由未能提供证据加以证明，且未在本案中提起反诉，被告可以另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延怀于本判决生效之日起十日内自行采取措施防止从其东棚屋檐向原告丁慎荣家排水、落柴草以及从其东棚向原告丁慎荣家灌烟。
二、驳回原告丁慎荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王延怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕秀莲
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1275号
被执行人商广利：
关于申请执行商广��赌博一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初381号民事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元。至此，关于本院申请执行的(2016)苏0684刑初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2116号之一
申请执行人：敖丁财，男，1964年1月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：倪开红，男，1980年4月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1047号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人敖丁财与被执行人倪开红、林贤晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪开红、林贤晓发出执行通知书，责令其支付执行款284700元及利息，但被执行人倪开红、林贤晓尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户内无足额存款，倪开红名下房产已在诉讼过程中查封，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人倪开红、林贤晓尚欠申请执行人敖丁财执行款284700元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2116号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月二十九日
代书记员 南乐乐
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2027号之二
申请执行人：马建福，男，回族，生于1971年5月10日，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村四队。
被执行人：妥生，男，回族，生于1964年2月11日，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工*组。
申请执行人马建福与被执行人妥生提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新0109民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请标的为82397.75元，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新0109民初400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐晶晶
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执799号
申请执行人：田埜，男，生于1974年6月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：张聪，女，生于1987年6月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人田埜与被执行人张聪民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初3655号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田埜于2018年03月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明：被执行人张聪在重庆市奉节县X街X号X栋X单元X的房屋已被本院在（2016）渝0236执2064号案中查封，另该房屋本身在中国建设银行有抵押。现申请人向本院提出要求撤回执行申请的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初3655号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年八月十四日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第23号
申请人佛山市顺德区源基五金制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区河畔路6号之三。
法定代表人：吴柳娴，该公司总经理。
申请人佛山市顺德区源基五金制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102461662的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月26日、出票金额30000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人慈溪惠贸电子有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪惠贸电子有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人佛山市顺德区源基五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月二日
代书记员 毛晓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执643号之一
申请执行人：欧阳杰，男，1987年6月18日出生，汉族。
被执行人：永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
被执行人：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳杰与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第86号
申请执行人王某某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院于2006年6月12日作出的（2006）长民初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2006年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第688号民事判决书中止执行。
本裁定送在后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年六月八日
书记员 杨军平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3336号
原告：徐勇坤，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告徐勇坤与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇坤的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告徐勇坤向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资24018.5元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资24018.5元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告徐勇坤递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合***************。”并附有工资表清单一份，其中徐勇坤应得24018.5元。之后由第三人蒋兴全向原告徐勇坤支付欠条上部分工资10100元，在庭审中原告徐勇坤予以认可。
本院认为，原告徐勇坤在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告徐勇坤与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告徐勇坤向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告徐勇坤支付劳动报酬的义务。本院对原告徐勇坤请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬10100元，应当在原告徐勇坤主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告徐勇坤支付人民币13918.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告徐勇坤支付人民币13918.5元。
二、驳回原告徐勇坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币200元，由原告徐勇坤承担87元，被告文巧合承担113元。由被告文巧合承担的部分已由原告徐勇坤垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告徐勇坤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628民初1707号
原告：谷洪彬，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张帮兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：宋伟杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告谷洪彬与被告张帮兴、宋伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告谷洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帮兴偿还原告借款47000元；2、判令被告宋伟杰承担担保责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告张帮兴在被告宋伟杰的担保下向原告借款47000元，借款期限3个月，到期后，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告张帮兴的送达地址，经邮寄送达，查无此人。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告谷洪彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年六月四日
书记员 丁 焱
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执873号之一
申请执行人王祖水，居民。
申请执行人米承全，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人杜桂香，居民。
申请执行人王祖水、米承全与被执行人张磊、杜桂香民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1793号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款215000元，已执行／元，尚欠215000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1793号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异184号
案外人某管理公司，住所地沈阳市沈河区北京街。
法定代表人邢某，总经理。
委托代理人胡某，男，1978年11月30日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市东陵区英达镇。
申请执行人王某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区太白山路。
被执行人陈某，男，1973年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区步云山路。
在本院执行申请人王某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，案外人某管理公司于2016年10月8日对执行扣划陈某爱人王xx娟名下的银行存款6万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人某管理公司称，法院在执行（2015）皇民三初字第1579号民事调解书过程中于2016年7月28日扣划了陈某爱人王xx娟名下银行卡号为422140XXXX的银行存款6万元，该银行卡系案外人某管理公司以王xx娟的名义在兴业银行沈阳青年大街支行开设的公司专用账户，该笔款项系案外人某管理公司所有，故请求法院中止（2016）辽0105执字第288号协助执行通知书中对案外人所有的6万元银行存款的扣划。
本院查明，王xx娟系案外人某管理公司的经理，自其入职之日起，案外人以其名义在兴业银行沈阳青年大街支行开设了卡号为422140XXXX的公司专用账户用于公司员工工资的支付以及公司经营业务交易。另查，王xx娟于被执行人陈某原系夫妻关系，于2016年8月份协议离婚，离婚前曾约定其不负担陈某个人债务。
本院认为，王xx娟名下的卡号为422140XXXX的银行卡系案外人某管理公司开设的公司专用账户，该银行卡下的存款系案外人所有。故案外人的异议申请理由充分、证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对王xx娟名下的卡号为422140XXXX的银行存款6万元的扣划执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初105号
原告：孙传银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告孙传银诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告孙传银的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传银诉称：2011年4月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4206元（分别为10月份工资1624元、11月份工资1770元、12月份工资812元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告孙传银在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1624元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为812元，合计4206元。
本院认为：原告孙传银虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4206元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告孙传银支付工资4206元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7425号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。。
负责人：曹阳，该支行行长。
被告：夏庆寿，男，1943年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告夏庆寿金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一七年十月十日
书记员 彭 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵三福。
委托代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:翟翠萍。
委托代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程锋。
再审申请人赵三福因与被申请人程峰、翟翠萍民间借贷纠纷一案，不服镇江市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）镇民终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
赵三福申请再审称：1、借款发生在程锋与翟翠萍夫妻关系存续期间。2、翟翠萍对程锋借款是知情的。3、程锋转借给翟正平赚取的利息差是用于家庭经营和生活。
被申请人翟翠萍、程锋提交意见称：二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明，2011年8月29日，借款人程锋向赵三福借款20万元，期限三个月，并向赵三福出具了借条一张。2011年8月30日，案外人翟正平、周寒梅夫妇向程锋借款20万元，并向程锋出具借条一张。2011年12月8日，程锋与翟翠萍双方协议离婚。离婚协议中约定，双方共同的房产一处归翟翠萍及女儿翟颖茜所有，各人债务各自承担。
因程锋在借款到期后未能还款，赵三福向法院起诉，要求程锋与翟翠萍共同归还借款20万元，并承担利息9.6万元及诉讼费。
2013年12月19日，镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经民初字第2113号民事判决：一、被告程锋、翟翠萍应于本判决生效之日起十日内返还原告赵三福借款20万元；二、被告程锋、翟翠萍还应支付原告赵三福自2011年12月1日起至2013年11月30日止的利息26000元（按银行同期贷款利率计算）。
翟翠萍不服，提起上诉。2014年5月14日，镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第00331号民事判决：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第2113号民事判决第一、二项；二、维持镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第2113号民事判决第三项；三、程锋于判决生效后十日内向赵三福归还借款20万元，向其支付利息2.6万元（按银行同期贷款利率自2011年12月1日起算至2013年11月30日止）；四、驳回赵三福要求翟翠萍承担夫妻共同债务的诉讼请求。
本院经审查认为，程锋向赵三福借款20万元不是夫妻共同债务。一、虽然借款发生在程锋与翟翠萍夫妻关系存续期间，但翟翠萍并不知情。借款后三个多月程锋、翟翠萍即离婚，多名证人证言及村委会的证明证实借款时翟翠萍与程锋感情不合、长期分居；二审时法院向赵万荣作了调查，赵万荣也证实其与程锋夫妇及女儿、赵三福一起吃饭时未提及借款之事；程锋和翟翠萍亦均陈述借款的事情翟翠萍不知道。二、程锋从赵三福处借款后第二天便转借给了翟正平、周寒梅夫妇，显然没有用于程锋、翟翠萍夫妻共同生活。翟正平、周寒梅夫妇借款后不能归还程锋，导致程锋不能归还赵三福，因而不存在程锋将转借收益用于夫妻共同生活的可能性。因此，二审法院改判由程锋单独对赵三福承担还款责任，并无不当。
因此，赵三福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵三福的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3579号
原告李某,女,1988年6月6日生,汉族,河北区港湾物业分公司文员,住。
被告邓某1,男,1982年4月4日生,汉族,户籍地,现住址。(未出庭)
原告李某诉被告邓某1离婚纠纷一案,本院于2015年7月6日受理后,依法组成合议庭,并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告邓某1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,被告邓某1无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2011年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子邓某2,现随原告生活。原、被告感情基础不牢固,婚前了解不够彻底,导致婚后原、被告双方性格矛盾凸显,且被告存在严重的家庭暴力,经常对原告拳脚相加,双方因孩子抚养问题发生争执,原告顾忌人身安全于2014年6月19日离家,与被告分居至今。孩子出生后,被告不但没有尽到父亲的责任,且与他人发生婚外情。原告于2014年7月向法院提出离婚诉讼,被判决驳回起诉。原告于2014年12月知道被告在与其情妇共同居住期间因吸毒、非法持有毒品被公安机关抓获,被法院判处有期徒刑8个月,于2015年6月23日释放。综上,被告的种种行为已经证明夫妻感情确已破裂,故原告起诉要求:1、依法判准原、被告离婚;2、判令婚生子邓某2由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元,至婚生子独立生活时止;3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料:
1、结婚证一份;
2、(2014)东民初字第3519号民事判决书复印件一份。
被告未到庭答辩,亦未提供证据材料。
经审理查明,原、被告于2011年7月经人介绍相识,双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子邓某2,现随原告共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好,后经常因生活琐事发生争吵。2014年6月19日,原、被告再次发生矛盾后原告离家,双方分居至今。原告曾于2014年7月起诉离婚,后经法院判决,驳回了原告的诉讼请求,不准离婚。2015年1月8日,被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,刑期至2015年6月23日。原、被告婚后居住在原告父母名下的房屋,同时庭审中原告表示原、被告名下无共同财产及共同的债权债务。
上述事实,有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为,是否准予原、被告离婚,应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中,原告再次诉至法院要求离婚,表明双方的感情已经存在裂痕。原、被告自2014年6月19日因发生矛盾而分居近两年,且经人民法院判决不准离婚后又分居满1年,且在分居期间被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑,被告的行为已经严重破坏了原、被告之间的夫妻感情。因此,本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂,原告要求离婚的请求,符合法律规定,本院依法准许。关于原告主张离婚后由其抚养婚生子一节,现双方婚生子年龄尚小,且在分居期间一直随原告共同生活,故原告的主张并无不当,本院依法予以支持。依据法律的相关规定,离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,因此,离婚后被告应当按月支付子女抚育费。关于抚育费数额的问题,原告要求被告每月支付1000元,并无不当,本院依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告李某与被告邓某1离婚;
二、婚生之子邓某2随原告李某共同生活,被告邓某1自2016年3月起于每月月底前给付子女抚育费1000元,至子女独立生活时止;
三、离婚后原、被告住房问题均各自解决;
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费200元,公告费600元,共计800元,由原告李某负担100元、被告邓某1负担700元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 阮 利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢173号
叶春竹：
你与安徽贤韵工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年八月十六日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终117号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生林，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人李生林犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出(2018)鄂0902刑初79号刑事判决：一、被告人李生林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对涉案毒资200元予以追缴。宣判后，被告人李生林不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）李生林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李生林申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李生林撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗亚东
审 判 员 鲁 莉
审 判 员 黎艳平
二〇一八年四月二十日
法官助理 郝 君
书 记 员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1302号
原告向琼仙。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪华兴物业服务有限公司。
法定代表人杨美华。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告向琼仙及其委托代理人罗浩刚，被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉溪华兴物业服务有限公司成立于2004年4月30日，2012年5月1日原告向琼仙进入被告公司工作，工作岗位是清洁工，双方没有签订劳动合同，也没有购买保险。2016年1月23日凌晨6:30分原告去被告安排的岗位上班。早上8点多钟，因地板滑原告在工作岗位上不慎摔倒，造成左肱骨粉碎性骨折，原告受伤后被告将其送往玉溪市中医医院治疗，住院15天，被告仅仅是去医院探望了一下，并没有支付任何医疗费。综上所述，原告认为：被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告现已年满65周岁，与被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中结合双方证据及无争议的事实，现查明以下事实：
被告公司成立于2004年4月30日。2012年5月1日，原告进入被告处工作，工作岗位是清洁工，双方未签订劳动合同，亦未购买社会保险。2016年1月23日8时多，因地板滑，原告在工作岗位上不慎摔倒，造成左肱骨粉碎性骨折，原告受伤后被告将其送往玉溪市中医医院治疗，于2016年2月7日出院。2016年5月10日，原告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日作出玉红劳人裁字【2016】506号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告对决定不服，遂诉至本院。
本院认为，原告于2012年5月1日进入被告处工作时已年满50周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告向琼仙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告向琼仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢77号之一
申请执行人：廖孟国，男，生于1958年5月17日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：唐昌贵，男，生于1953年6月20日，汉族住什邡市。
廖孟国申请执行唐昌贵民间借款合同纠纷一案，本院于2009年5月18日作出的（2009）什邡民初字第586号民事判决书己经发生法律效力，权利人廖孟国于2018年4月11日向本院申请恢复执行。
本案申请执行标的73,815元。在执行过程中，本院通过网络和传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，被执行人有存款1900多元，已执行给了申请执行人。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年七月十七日
书记员 谭渤超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2103号
罪犯林某某，男，汉族，1986年10月21日出生，初中文化，广东省吴川市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年6月19日作出（2015）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年7月13日交付执行（刑期自2015年1月11日起至2017年1月10日止）。
执行机关以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执945号之一
申请执行人：刘伟,男,1972年4月16日出生,汉族，住四川省三台县芦溪镇建新三桥村七组019号。
被执行人:曾财，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇南街28号。
本院在执行刘伟与曾财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初2856号民事判决书，责令被执行人曾财履行给付义务70000元及利息，但被执行人未予履行。经网络查询和传统调查，未发现被执行人曾财可供执行财产。被执行人应履行给付义务70000元及利息，本次执行到位0元，未执行到位执行70000元及利息。本院依职权对被执行人曾财作出限制消费令限制其高消费。经当面约谈申请执行人刘伟，其同意对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初4472号
原告：张臣，男，1966年10月5日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：钱洪丽（原告之妻），1962年8月13日出生，现住北京市平谷区。
被告：张树生，男，1962年5月9日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王春艳（被告之儿媳），1985年10月24日出生，北京市平谷区。
原告张臣与被告张树生相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣及其委托诉讼代理人钱洪丽，被告张树生及其委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除前阳台多出部分。2、要求被告将其所建北正房东墙窗口堵上。事实与理由：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2017年5月，被告在自家翻建北正房及二层楼时，二楼前阳台多出1.3米左右，并在东墙留有窗口，严重影响原告采光及隐私问题。现双方协商未果，故诉至法院。
被告张树生辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我家翻建二层房屋并未对原告造成影响，二层阳台靠东侧的窗户不具备开关功能，且该窗户为磨砂玻璃。2、我家建造的房屋东侧靠北的窗户设计较高，需要站在凳子上才可向外观看，所以亦不具备侵害原告家隐私权的问题。3、原告主张的隐私权与法律规定不符。4、我家在建造房屋时，原告从未提及采光问题，现原告在房屋主体结构完工后提出采光问题严重侵害我的合法权益。5、原告家房屋的日照符合国家规定标准。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2017年，被告翻建自家房屋，翻建后的北正房为二层结构。
2、2017年5月4日，双方经村委会调解签订调解协议，该协议约定：被告建房，建二层，按国家规定，房基地应留60公分滴水；现两家达成一致，二层留30公分滴水，出檐10公分，被告补偿原告一万元现金；原告建房时，按国家要求建一层留20公分滴水，建二层时留60公分滴水，出檐10公分。
3、经本院现场勘查，被告家北正房最南侧比原告家北正房最南侧长5.15米；两家中间空隙南侧为50厘米；被告家二层阳台东侧窗户不具备开启功能，且窗户已部分安装磨砂玻璃，被告表示尚有磨砂玻璃未安装到位；被告家北正房二层东侧靠北留有两个小窗户，该小窗户距被告家二层地板距离较高，向外不借助其他设备无法观察到原告家宅院。
4、经本院向专业技术人员调查，确认被告建造房屋对原告家采光影响较小。
5、经本院向北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村委会调查，该村委会表示对双方纠纷进行了调解，且因滴水、遮阳等问题被告支付原告10000元补偿款。原告表示此笔款项仅解决滴水问题，不应包含采光问题。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告建造的二层阳台及预留窗户影响了原告家的采光及侵害了原告的隐私权。首先，关于采光问题。经本院现场勘查及向专业技术人员咨询，未发现原告家采光受到严重影响，且结合本院现场勘查确认被告家主体建筑已经完工，现原告以影响采光为由要求被告改造房屋主体结构，缺乏事实及法律依据，本院对此主张不予支持。
其次，关于隐私权问题。被告在阳台东侧预留的窗户不具备开启功能，且均准备安装磨砂玻璃，故该窗户不具备侵害原告隐私权的条件。被告家二层东侧靠北的窗户，具备开启功能，在客观上存在影响原告正常生活的可能，故被告应对窗户进行改造，确保靠近原告一侧的窗户均不具备开启功能，且均为磨砂玻璃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张树生于本判决生效后七日内对靠近原告张臣家一侧的全部窗户（包含二层东侧靠北已建的两处窗户）均改造为不具备开闭功能及使用磨砂玻璃；
二、驳回原告张臣的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张臣负担18元（已交纳），由被告张树生负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一八年五月三十日
书记员 任楠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执419号之一
申请执行人：南昌市城南运输有限公司
组织机构代码：71654801-2
法定代表人：张永成
住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：吴凯波，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省进贤县人，个体工商户，住进贤县��
被执行人：吴建清，男，1983年9月28号出生，汉族，江西进贤县人，个体工商户，住进贤县。
申请执行人南昌市城南运输有限公司与被执行人吴凯波、吴建清车辆挂靠合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）赣0124民初75号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌市城南运输有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴凯波、吴建清应给付申请执行人南昌市城南运输有限公司人民币120462.65元，但至今分文未付。经查，被执行人吴凯波、吴建清暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴凯波、吴建清暂无存款、房产等可供执行的财产��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 余建敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初字第1472号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡踞琼，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告：吴昆，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴昆金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年5月23日，本院向吴昆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人胡踞琼到庭参加诉讼，吴昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称，吴昆在我行下属来榜支行三次借款65000元（2006年1月1日借款5000元、期限12个月、月利率7.44‰;2006年11月12日借款10000元、期限3个月、月利率8.37‰；2006年12月28日借款50000元、期限3个月、月利率9.69‰）。借款逾期后，吴昆未按约定归还本金及利息。故起诉请求依法判决：1、判令吴昆偿还我行贷款本金人民币65000元及利息（自2006年1月1日起至款清日按本金5000元、月利率7.44‰计算利息;自2006年11月12日起至款清日按本金10000元、月利率8.37‰计算利息；自2006年12月28日起至款清日按本金50000元、月利率9.69‰计算利息）；2、由吴昆承担本案诉讼费用。
为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件三份，证明借款支付的事实；
2、催收通知单复印件，证明吴昆确认债务。
吴昆未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证，岳西农商行提交的证据复印件与原件内容一致，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据，确认以下案件事实：
2006年1月1日，吴昆向岳西农商行下属原来榜农村信用合作社借款5000元、期限12个月、月利率7.44‰;2006年11月12日，吴昆向岳西农商行下属原来榜农村信用合作社借款10000元、期限3个月、月利率8.37‰；2006年12月28日，吴昆向岳西农商行下属原来榜农村信用合作社借款50000元、期限3个月、月利率9.69‰。2012年5月11日，岳西农商行向吴昆送达了催收借款通知书，吴昆至今未归还借款本、息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴昆向岳西农商行下属原来榜农村信用合作社借款，岳西农商行下属原来榜农村信用合作社已按约定支付了借款，吴昆有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，吴昆未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求吴昆偿还借款本金、利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昆在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（自2006年1月1日起至款清日按本金5000元、月利率7.44‰计算利息;自2006年11月12日起至款清日按本金10000元、月利率8.37‰计算利息；自2006年12月28日起至款清日按本金50000元、月利率9.69‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴昆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹婉君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执144号之一
申请执行人：周满华，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省三台县古井镇心妙枣林村*组***号。
被执行人:许��波，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇黄龙村*组***号。
被执行人:李国银，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇丰收村*组***号附**号。
申请执行人周满华与被执行人许成波、李国银民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）川0722民初1685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周满华于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人许成波、李国银给付人民币41000元及利息、诉讼费1050元，本院已依法受理。
本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2017）川0722民初1685号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币41000元及利息、诉讼费1050元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额41000元及利息、诉讼���1050元。现查明被执行人无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈善武
二〇一八年七月十二日
法官助理 彭旭晖
书 记 员 韩 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字359号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇万豪歌舞厅，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路39号二至四楼，组织机构代码059912346。
代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1971年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系中山市坦洲镇万豪歌舞厅投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市坦洲镇万豪歌舞厅、ＸＸ侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执123号
申请执行人张金明,男,1956年04月22日出生。
被执行人马志章,男,1962年10月29日出生，居民身份证6123211962********。
张金明与马志章民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1064号民事判决书确定，马志章于本判决生效后10日内偿还张金明借款30万元，案件受理费5800元由马志章负担。该判决生效后，马志章未能履行还款义务，张金明向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马志章现下落不明；其名下有位于汉中市南郑区大河坎镇张家村四组的国有土地（证号：南郑国用2004第000065号）及地上建筑物六间三层房屋一幢，在该案中已被依法查封，马志章因向金融机构贷款被抵押，现正在诉讼过程中，暂无法处置变现，其余其名下无存款、车辆、企业股权等可供执行财产。本院已对被执行人马志章采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。经与申请执行人张金明约谈，并征求其意见，张金明同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。本院认为，经财产调查，未发现被执行人马志章有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0721执123号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年八月十五日
书记员 庞 晶
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执恢29号
申请执行人：孙荣桓（曾用孙荣环），男，汉族，退休干部，住通化市二道江区。
申请执行人：孙荣廷，男，汉族，退休干部，住通化市东昌区。
被执行人：刘长财，男，出生年月不详，住址不详。
孔令珍、孙荣桓、孙荣廷与刘长财房屋拆迁合同纠纷一案，经通化市东昌区人民法院于2001年3月15日作出的（2001）昌老民初字第20号民事判决（被告缺席）已发生法律效力。孔令珍、孙荣桓、孙荣廷向通化市东昌区人民法院申请执行后，该案于2001年5月29日由本院提级执行。2006年8月25日本院裁定（2001）昌老民初字第20号民事判决中止执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索可恢复执行。2016年8月30日申请执行人以“发现被执行人的行踪及联系方式，发现被执行人有可供执行的财产”为由向本院申请恢复执行。
经本院播打申请执行人提供的被执行人手机号151****7322，多次播打均无人接听。本院于2016年9月27日对申请执行人孙荣廷进行询问，要求其在15日内提供被执行人刘长财的详细地址及联系方式，后申请执行人表示其无法查找刘长财，亦不能提供可靠的联系方式。另外，（2001）昌老民初字第20号判决主文为一：三原告（孔令珍、孙荣桓、孙荣廷）与刘长财之间签订的房屋拆迁安置协议合法有效；二、被告刘长财给原告孔令珍、孙荣桓安置回迁三室一厅5楼暖气房一户，按动迁房面积40平方米，由二原告按协议约定补给被告刘长财房屋差价款；三、被告刘长财给原告孙荣庭安置回迁二室一厅4楼暖气房一户，按动迁面积37平方米和已交房屋差价款44000元，对房屋差价款多退少补。申请执行人表示其对被执行人刘长财的房屋财产情况亦不了解。因（2001）昌老民初字第20号判决为缺席判决，被告刘长财未参加庭审，判决中没有刘长财身份证件，本院查控系统亦无法使用。
本院认为：申请执行人孙荣桓、孙荣廷向本院提交据以执行的通化市东昌区人民法院（2001）昌老民初字第20号民事判决主文给付内容不明确，该判决不能满足成为执行依据的条件。另外，缺席判决中的被告主体身份在执行中亦无法核实，被执行人不明确。本案为以房抵债判决，执行标的亦不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙荣桓、孙荣廷对通化市东昌区人民法院（2001）昌老民初字第20号民事判决的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 萌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢129号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李龙，男，1965年10月2日出生，住铁力市。
被执行人任淑芝（李龙配偶），女，1978年12月5日出生，住铁力市。
被执行人张宝山，男，1955年10月3日出生，住铁力市。
被执行人王淑梅（张宝山配偶），女，1958年1月21日出生，住铁力市。
被执行人张勇，男，1974年4月20日出生，住铁力市。
被执行人李庆华（张勇配偶），女，1972年7月4日出生，住铁力市。
被执行人王国玲，女，1968年5月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李龙、任淑芝、张宝山、王淑梅、张勇、李庆华、王国玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢129号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初10094号
原告宋永明，男，1983年6月22日出生，身份号码×××。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告苏涛，男，1982年3月25日出生，身份号码×××。
原告宋永明与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋永明的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。被告苏涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋永明起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月18日，被告向原告借款50000元。原告以现金方式将钱借给被告，被告给原告写下借条一张，承认借款的事实。但是事后原告向被告索要该借款时，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
原告宋永明向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告苏涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告宋永明提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告苏涛于2014年6月18日向原告宋永明借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今苏涛向宋永明借用现金人民币伍万元整。（50000元整）。借款日期：2014年6月18日，借款人：苏涛。”但上述借款，被告苏涛至今未偿还。
上述事实，有原告宋永明提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宋永明与被告苏涛之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告宋永明要求被告苏涛偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛偿还借原告宋永明款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告苏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告苏涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初1078号
原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：苏某，职务：行长。
委托诉讼代理人:张晓宇，律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ新，律师。
被告:丛某某，男，1985年出生，蒙古族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中国银行）诉被告丛某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年5月，丛某某在中国银行办理了一张银行卡，双方约定丛某某应按约还款，否则应承担法律责任并承担诉讼费、律师费等费用；后丛某某陆续用该卡予以透支消费，至2016年10月27日，丛某某合计欠款47733.48元，其中本金29920.71元，利息17812.77元；中国银行多次要求丛某某还款，丛某某至今未还。故请求法院依法判令被告丛某某支付原告中国银行截止至2016年10月27日的欠款47733.48元，其中本金29920.71元，利息17812.77元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；并要求被告丛某某支付原告中国银行的律师代理费3000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中国银行不能提供被告丛某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费534元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年三月七日
书记员 王 伟
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执228号
申请执行人冷德新，男，1944年9月14日出生。
被执行人朱广平，男，1960年8月18日出生。
冷德新与朱广平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初2262号民事调解书确认，朱广平于2018年1月26日前偿还冷德新借款本金15万元并按年利率10%支付从2016年7月1日至借款还清之日的利息。受理费1670元由朱广平承担。该民事调解书生效后，朱广平未能按约定期限偿还借款，冷德新向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明：被执行人朱广平在汉中市南郑区大河坎镇裕华园小区旁有房屋一幢，因设定抵押权、本院正在执行其他案件中被查封，其余其名下无存款、车辆、企业股权等财产可供执行。本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并在对其采取拘留措施期间，双方当事人经协商，自愿达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议、需长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执228号案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一八年七月二十二日
书记员 庞 晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3439号
原告：张学凯，男，生于1978年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。
原告：梁小丽，女，生于1979年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：侯俊国。
被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。
法定代表人：谢艳平。
第三人：王永祥，男，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县。
本院在审理原告张学凯、梁小丽诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学凯、梁小丽于2017年10月19日向本院申请，自愿撤回对四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省泊斯雅商业管理有限公司，第三人王永祥的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学凯、梁小丽撤回起诉。
案件受理费3420减半收取1710元，由原告张学凯、梁小丽负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张鑫媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执419号
申请执行人：莆田市荔城区双诚鞋面加工场，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心东路368号，工商注册号码350304600454067。
法定代表人：姚钢梁，该加工场负责人。
被执行人：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村(章圣鞋业内)，统一社会信用代码91350303315782844N。
法定代表人：谢丽红，该公司总经理。
本院在执行莆田市荔城区双诚鞋面加工场与莆田市章盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3811号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还97170.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3811号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年七月十九日
书记员 喻雅冰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢54号
申请人：高中琼，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：大邑益来机械包装有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街中段。
法定代表人：王焕。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大邑民初字第2453号民事判决书，立案执行高中琼申请执行大邑益来机械包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院(2013)大邑民初字第2453号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月四日
书 记 员 伍治龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执49号之一
申请执行人：江雨涵，女，汉族，住四川省三台县古井镇.
被执行人：唐德双，曾用名唐显双,男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
本院在执行申请执行人江雨涵与被执行人唐德双同居关系析产纠纷一案中，申请执行人江雨涵依据本院作出的（2017）川0722民初3830号民事调解书依法享有到期债权金额85000元，该案在申请执行前被执行人已向申请执行人履行22000元，现申请执行人还应享有的权利金额为63000元未执行到位，执行中申请执行人江雨涵称被执行人唐德双在绵阳市塘汛镇购买了56㎡左右统建房一套，该事实被执行人唐德双予以确认，但该统建房现在仍处于不能实际取得房屋所有权阶段，致使不能查封与处置。此外还查明被执行人有车辆登记，现已对该车辆予以查封，但因该车辆现已损坏致使未能扣押及处置，此外，查明被执行人再无其他财产可供执行，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年七月三日
书记员 胡梦婷