wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1335号
原告:李勇,男,汉族,生于1973年6月28日,住重庆市开州区。
被告:李载兴,男,汉族,生于1971年1月14日,住重庆市开州区。
被告:孙继桃,女,汉族,生于1974年6月15日,住重庆市开州区。
原告李勇与被告李载兴、被告孙继桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员刘代忠组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告李载兴、被告孙继桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金300000元，并从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告李勇与被告李载兴、孙继桃原是朋友关系，因二被告因做事差资金周转，向原告分两次借款人民币共计300000元，原告通过银行分两次将借款转到被告李载兴的账户。被告李载兴也给原告出具借条二份。现原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上述主张。
被告李载兴、被告孙继桃未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告李载兴与被告孙继桃是夫妻关系。原告李勇与二被告是朋友关系。2014年8月30日，被告李载兴因做生意需要资金周转，向原告李勇借款人民币100000元，被告李载兴给原告李勇出具借条一张，双方约定资金利息为月息3分5厘，但未约定还款期限，原告李勇通过银行将借款转到被告李载兴的账户。2014年9月2日，被告李载兴又向原告李勇借款人民币200000元，并亲笔出具借条一张，双方约定该笔资金利息为月息4分，未约定还款期限，当天原告李勇将借款转到被告李载兴的账户。借款后，被告李载兴通过银行转账支付了两个月的资金利息共计23000元。后原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金300000元，并从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件二份、银行对账单四份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李载兴分两次向原告李勇借款人民币共计300000元，被告李载兴向原告李勇出具借条二份，原告李勇亦通过银行将借款转到二被告的账户，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告李载兴应当履行偿还义务。被告李载兴与被告孙继桃是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙继桃未向本院举示证据，应当承担举证不能的后果，所以该债务应当认定为是二被告的共同债务，应由二被告履行偿还义务。被告李载兴已经按照约定的利息标准支付了两个月的资金利息，所以利息起算应从逾期支付利息之日起计算，分别是2014年10月30日和2014年11月2日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因原、被告约定的资金利息均超过年利率24%，本院对超出部分不予保护，被告李载兴超过月息3分支付的金额应当折抵本金，所以借款本金100000元，折抵多支付利息后为98985元；借款本金200000元，折抵多支付的利息后为195940元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李载兴、被告孙继桃在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李勇借款本金98985元，并从2014年10月30日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；
二、被告李载兴、被告孙继桃在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李勇借款本金195940元，并从2014年11月2日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李载兴、孙继桃负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 刘代忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冉 超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执1479号
申请人:樊旭，男，汉族，1985年12月18日出生，个体，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：李峰，男，1986年9月23日生，汉族，沈阳铁路局工人，住兴城市。
樊旭申请执行李峰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽1481民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请人樊旭于2017年11月14日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1689号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年二月四日
书记员 刘 巍
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执174号
申请执行人王月明，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市珠江路南侧101号。机构代码：69485192-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在执行王月明申请执行商丘市德居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人商丘市德居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王月明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年七月十五日
书记员 卢冠宏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终278号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：贺文胜，总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳。
委托诉讼代理人：邹媛，四川君集律师事务所律师。
原审被告：苏小霞。
原审被告：曾凡松。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“太平洋保险德阳公司”）因与被上诉人刘佳、原审被告苏小霞、原审被告曾凡松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险德阳公司的委托诉讼代理人文莉，被上诉人刘佳及其委托诉讼代理人邹媛，原审被告苏小霞，原审被告曾凡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险德阳公司上诉请求：1.请求对残疾赔偿金进行改判，按农村标准计算；2.由被上诉人刘佳承担二审诉讼费。事实和理由：原判将刘佳的残疾赔偿金按城镇标准计算属认定事实错误。交通事故发生后上诉人向刘佳的父亲取证时，刘佳的父亲称刘佳在广汉从事手机销售，是淘宝店主，住在广汉市和兴镇家里。这种说法和其向一审法院提交的在大邑县从事家具销售工作的证据相矛盾。原审法院以相互矛盾的证据认定事实不当。
刘佳答辩称：上诉人虽然对我方证据有异议，但其提交的证据与我方证据并不矛盾，且其未提交足以推翻我方证据的反驳证据，我方证据能够形成证据锁链证明我方的主张。故请求驳回上诉，维持原判。
苏小霞未发表答辩意见。
曾凡松答辩称，请求依法判决。
刘佳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等各项损失共计93270元；2.请求判令太平洋保险德阳公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：各方当事人对本案交通事故的基本事实及公安交警部门的责任划分均无异议。一审庭审中，各方当事人对下列事项达成一致：医疗费为19664.19元（自费药部分为2949.62元），其中10000元系太平洋保险德阳公司支付，217元系刘佳支付，9447.19元系苏小霞支付；住院伙食补助费为2160元；护理费为9297元，其中820元系苏小霞支付；交通费为500元；鉴定费为930元；精神抚慰金为3000元；苏小霞自行负担刘佳手机损失3000元。对以上当事人无异议的事实及达成一致的事实，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，关于本案的争议焦点：1.残疾赔偿金的计算标准问题。刘佳申请证人王洪东出庭作证、提交王洪东营业执照、证明等，证实其一直在大邑县晋原镇王洪东家具经营部从事家具销售；同时提交与赵远红的房屋租赁合同、房产证复印件、大邑县晋原街道子龙街社区居民委员会证明，证实其一直居住在该地，故应按城镇居民标准计算该项损失。太平洋保险德阳公司提交的向刘佳父亲刘光左所作的查勘记录，证明刘佳先后从事手机销售、淘宝店主、cosplay(角色扮演)等工作，并非一直从事家具销售；同时提交大邑县晋原街道西街社区居民委员会证明，该证明说明该居委会对为刘佳出具的居住证明作废。双方虽对刘佳从事的工作经历存有一定异议，但均足以证实刘佳长期未从事农业生产的事实，故一审法院对太平洋保险德阳公司的该项辩解意见不予采纳，刘佳的损失应按城镇居民标准计算该项损失，残疾赔偿金确认为52410元（26205元/年×20年×10%）。2.关于营养费的问题，确认为1080元（15元/天×72天）。3.关于误工费的问题。刘佳提交时间分别为2016年5月9日、2016年6月10日的广汉市人民医院门诊病情证明书，证明其在此期间一直需要休息，故一审法院对其主张计算至定残日前一天的诉讼请求予以支持；同时因刘佳提交的证据不足以证明其固定收入情况，故本案按城镇居民服务业标准进行计算，误工费确认为10756元（33270元/年÷365天×118天）。
本案交通事故致刘佳受伤所产生各项经济损失为102797.19元。根据川F5D9**号车在太平洋保险德阳公司的投保情况，由太平洋保险德阳公司在交强险的医疗费用限额内赔偿刘佳医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿刘佳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等76893元，故太平洋保险德阳公司在交强险内应赔偿的金额为86893元；对于超出交强险部分的经济损失9954.57元，由太平洋保险德阳公司在商业第三者责任险内赔偿刘佳。对于自费药部分的2949.62元、财产损失3000元，由苏小霞赔偿刘佳。曾凡松在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任。苏小霞先行支付的赔偿款10267.19元（9447.19元+820元）、太平洋保险德阳公司先行支付的医疗费10000元，在刘佳应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，太平洋保险德阳公司应赔偿刘佳的经济损失为82530元，支付苏小霞4317.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘佳各项经济损失计人民币86847.57元（其中支付原告刘佳82530元，支付苏小霞4317.57元）；二、驳回刘佳其他的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为残疾赔偿金应以城镇标准还是农村标准计算的问题。刘佳所提出的关于王洪东的证人证言及相关营业执照、房屋租赁合同、房产证复印件、大邑县晋原街道子龙街社区居民委员会证明等证据，能够相互印证，证明刘佳经常居住地为大邑县晋原街道子龙街社区并在该地务工，从事家具销售。对此，太平洋保险德阳公司虽然提交了由其工作人员制作的查勘笔录及大邑县晋原街道西街社区居民委员会的证明作为证据予以反驳，但查勘笔录中被询问人是刘佳，而签字人是刘佳的父亲，存在明显瑕疵，且该查勘笔录的内容对刘佳从事某项工作的时间段并不确切，不能否定刘佳提出的其于2013年8月起在大邑县务工从事家具销售等工作的主张；大邑县晋原街道西街社区居民委员会的证明仅表示其无权作证，亦不能否定刘佳在大邑县居住并务工的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，太平洋保险德阳公司应承担举证不力的后果，刘佳所提主张应予支持。故一审法院按城镇居民标准计算刘佳的残疾赔偿金并无不当，太平洋保险德阳公司的上诉理由不能成立。
综上，太平洋保险德阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年三月十六日
书记员 王 阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执503号之一
申请执行人王道贡，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人贾宗兴，男，1986年8月23日出生，汉族，住邹平县。
被执行人代汉平，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人王道贡与被执行人贾宗兴、代汉平民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4033号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告贾宗兴欠原告王道贡借款本金100000元及利息，被告于2017年1月20日前偿还本金50000元及相应利息，于2017年4月5日前偿还本金50000元及相应利息（利息按月息1.56％自2014年7月18日计算至还款对应日）；二、被告代汉平对上述第一项借款本息的偿还负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院在案件审理阶段于2016年10月26日依法冻结被执行人贾宗兴在中国建设银行邹平支行银行账户，账户余额为4134.64元；于2017年5月23日依法冻结被执行人贾宗兴在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月23日依法冻结被执行人代汉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为99.73元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元和相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4033号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更555号
罪犯黄泽荣，男，1963年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2010)穗中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人黄泽荣犯贩卖、制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出(2012)粤高法刑三终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄泽荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年10月获得改造积极分子，罚金3万元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执360号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人:胡智忠,男。
委托代理人:李宝林，男。
被执行人王正林，男。
被执行人陈燕，女。
被执行人宋刚，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初509号民事调解书，被执行人应履行案件执行款50000元，负担案件受理费1150元、申请执行费650元。本院在执行过程中被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执360号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3864号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，该行员工。
委托诉讼代理人：周宁，该行员工。
被告王开吉。
被告张玉芹。
被告王风国。
被告张志芳。
被告李树伟。
被告宋伟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王开吉、张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告王风国到庭参加了诉讼，被告王开吉、张玉芹、张志芳、李树伟、宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开吉偿还贷款本金90000元及利息30377.13元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计120377.13元；2.判令被告张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告王开吉、李树伟、王风国与原告签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121806号个人最高额联合保证借款合同。王开吉于2014年8月6日，在原告处借款90000元，于2015年8月5日到期，借款逾期后，原告多次催收，借款人拒不归还借款本金及利息，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王风国辩称，王开吉借了钱不还，不知道他的钱都怎么用了，我们的借款都还清了，我们不应该代王开吉还钱，王开吉自己有钱，应该自己偿还。
被告王开吉提交书面答辩状辩称，一、诉讼请求方面，主借款人在农商行到底借没借款，借了多少钱，是什么时间，在什么地点，用什么形式支付的，需要原告用证据来说明。因为合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、客观事实方面，原告起诉所称的事实只是客观事实表象的一部分，对实质问题没有提及，其事情并非原告所述。三、原告起诉的这笔借款，并非被告王开吉所使用，只是王开吉签了个名，具体借款都是苏椿所用，被告王开吉对于借款用途也毫不知情，不应当承担还款义务，原告应向苏椿进行追要，与原告无关。综上所述，原告所述事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张玉芹、张志芳、李树伟、宋伟均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据，被告无异议，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月16日，被告王开吉、李树伟、王风国与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121806号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王开吉、李树伟、王风国自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月16日至2015年8月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王开吉、李树伟、王风国的授信额度分别为90000元、150000元、70000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张玉芹、张志芳、宋伟分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年8月6日被告王开吉从原告处借款90000元，约定还款日期为2015年8月5日，借款当日原告将贷款90000元存入被告王开吉的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰。截至2017年4月20日，被告王开吉尚欠借款本金90000元及利息30377.13元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王开吉、李树伟、王风国签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王开吉作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告王开吉的答辩意见，本院认为，从审理查明的事实看，原告实际发放的借款是打入了被告王开吉的银行账户，故借款合同依法成立并生效。被告作为完全民事行为人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的，同时，根据合同相对性原则，本案中并无案外人苏椿的借款行为，且苏椿亦并非本案借款合同的当事人，被告王开吉作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本息的义务，故被告王开吉的答辩意见，本院不予采纳。被告李树伟、王风国作为被告王开吉的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王开吉的债务承担连带清偿责任。被告张玉芹、张志芳、宋伟虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王开吉的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王开吉归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉芹、张志芳、李树伟、宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告王开吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息30377.13元（利息计算至2017年4月20日），以后的利息，以借款本金90000元为基数按照月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟承担保证责任后，有权向被告王开吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，由被告王开吉、张玉芹、王风国、张志芳、李树伟、宋伟负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月二十五日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第127号
申请执行人：孝义市新光化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市街道新建路13楼3户。法定代表人：郝某，经理。
被执行人：长治市昇海工贸有限公司，住所地：山西省长治市潞城市甘林路5号。法定代表人：申某，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月1日作出（2016）晋1181民初1732号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人长治市昇海工贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人货款355779.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费6637元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人长治市昇海工贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5237元，由被执行人长治市昇海工贸有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1255号
刘东华：
你与徐华丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执251号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，法人：李长立，统一社会信用代码91371700673183884J，地址：菏泽市中华路568号。
被执行人刘正梦，男，菏泽市。
被执行人刘正伟，男，菏泽市。
被执行人郭小靖，女，菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执251号之一裁定书，于2017年07月20日向被执行人郭小靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小靖在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币32915.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一七年七月二十日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘31刑终38号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)向军，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省吉首市人。因犯故意伤害罪于2013年7月15日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人刘亚兰，女，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省花垣县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，2017年1月23日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人向军、刘亚兰犯抢劫罪一案，于2017年2月3日作出(2016)湘3101刑初274号刑事判决。原审被告人向军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月20日2时许，被告人向军和刘亚兰（二人系男女朋友）上完网后，向军提议去抢劫，被告人刘亚兰劝阻无效后便和向军骑一辆摩托车来到吉首市“好日子便利店”附近，向军发现该店还没关门还在营业，便欲抢劫该店，遂要刘亚兰查看该店情况。刘亚兰以买东西为名查看了该店情况后告知向军店内只有一名女店员，向军便拿出事先准备好的一把杀猪刀，戴上鸭舌冒、手套、口罩后进入该店，用刀指着店员石某某，威胁其打开收银柜，抢走柜内现金约400元整，另还抢走和天下香烟9包、和气生财香烟8包。
作案后，被告人向军将作案用���红色摩托车涂成黑色，将后备箱卸下，将香烟销赃得830元，赃款由二被告人共同用完。
另查明，被抢走的香烟价值人民币1340元。2016年7月22日17时许，二被告人在吉首市雅溪民营小区后被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有报警案件登记表、被害人石红云的陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、前科材料、抓获经过及被告人向军、刘亚兰的供述。
原审认为，被告人向军、刘亚兰以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人向军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人刘亚兰起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此判决：被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人刘亚兰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人向军、刘亚兰犯罪所得继续追缴，发还被害人。
向军上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人向军及原审被告人刘亚兰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)向军及原审被告人刘亚兰以非法占有为目的，采取持刀威胁被害人的方式，强行劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，上诉人向军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，原审被告人刘亚兰起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人向军曾因故意犯罪被��处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人向军及原审被告人刘亚兰如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。向军上诉提出：原判量刑过量。经查，上诉人向军系本案主犯，在实施犯罪时有持刀威胁被害人情形，且系累犯。原判决根据上诉人向军犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。故向军上诉提出原判决量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年四月六日
书记员 向金君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执545号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈贤亭，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈贤亭罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为2730元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈贤亭的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈贤亭有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道资国村民委员会调查，该村委会证实陈贤亭不在本村居住无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1006号
罪犯殷某某，男，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗从法刑初字第491号刑事判决，以被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤01刑终第261号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯殷某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接���教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯殷某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢79号
本院在执行万跃斌与欧阳琳借款合同纠纷一案中,经查,被执行人欧阳琳无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将欧阳琳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执35号之二
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人：戴军，男，1971年11月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：戴英兰，女，1971年2月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：戴国欢，男，1994年2月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与戴军、戴英兰、戴国欢金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人戴军、戴英兰、戴国欢目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币55.353238万元及利息，未执行标的55.353238万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 邹志超
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初113号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人贾永生，男，1979年7月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市禹王台区。2004年3月24日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月13日因犯抢夺罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2011年11月1日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌抢夺被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年4月1日因涉嫌抢夺犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人贾永生犯抢夺罪,于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人贾永生到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日晚上10点左右，在开封市顺河回族区劳动路与新曹路十字口北200多米路东，被告人贾永生趁被害人马某不备，骑摩托车将马某右手上的提包抢走，提包内有一部白色华为5A手机，现金约500元，3张100元面值的三毛购物卡等。经鉴定，该5A手机价值人民币670元。
2017年2月5日晚上9点左右，在开封市中山路与五福路交叉口附近，被告人贾永生趁被害人张某2不备，骑摩托车将张某2肩上挎着的提包抢走，提包内有现金2900元左右、身份证、银行卡、火车票等。
2017年2月11日晚上8点20左右，在开封市劳动路北段与仁和南街交叉口附近，被告人贾永生趁被害人刘某1不备，骑摩托车将刘某1胳膊上挎着的提包抢走，提包内有现金2000余元、银行卡、身份证等。
2017年2月16日晚上8点左右，在开封市大梁门西100米路南慢车道，被告人贾永生趁被害人刘某2不备，骑摩托车将刘某2肩上挎着的提包抢走，提包内有金色OPPOR7PLUS手机一部，现金400余元、银行卡等。经鉴定，该手机价值人民币1430元。
2017年2月16日晚上10点左右，在开封市内环东路与穆家桥街交叉口附近，被告人贾永生趁被害人李某2不备，骑摩托车将其肩上挎着的提包抢走，提包内有现金30余元、身份证、银行卡等。
被告人贾永生辩称，第二和第三起抢夺不是其干的，是公安局的威胁其认的，对其他指控无异议。
经审理查明，2017年1月30日晚上10点左右，在开封市顺河回族区劳动路与新曹路十字口北200多米路东，被告人贾永生趁被害人马某不备，骑摩托车将马某右手上的提包抢走，提包内有一部白色华为5A手机，现金人民币约500元，3张100元面值的三毛购物卡等。贾永生将抢夺来的现金挥霍，手机换给其朋友张某1使用，现该手机已追回并退还被害人。经鉴定，该手机价值人民币670元。
2017年2月16日晚上8点左右，在开封市大梁门西100米路南慢车道，被告人贾永生趁被害人刘某2不备，骑摩托车将刘某2肩上挎着的提包抢走，提包内有金色OPPOR7PLUS手机一部，现金人民币400余元、银行卡等。贾永生将抢夺来的现金挥霍，手机留下自己使用，现该手机已追回并退还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1430元。
认定上述事实的证据有，被告人贾永生户籍信息，前科刑事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，购买手机票据，抓获证明，发破案经过，报案材料；证人王某、李某1、张某1证言；被害人马某、刘某2陈述；辨认笔录；被告人贾永生供述与辩解；价格认定结论书等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。
本院认为：被告人贾永生以非法占有为目的，尾随被害人抢夺其财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控第二、第三、第五起犯罪，证据不足，本院不予认定。被告人曾因抢夺受过刑事处罚，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人贾永生犯抢夺罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 康刘伟
二〇一七年八月八日
书记员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执494号
申请执行人胡延辉，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省郏县。
申请执行人樊双双，女，1979年6月12日出生，住河南省汝州市洗耳河办事处。
被执行人施宗强，男，汉族，1997年11月24日出生，住商城县。
被执行人贾福星，男，汉族，1992年3月30日出生，住商城县。
被执行人熊兴圳，男，1997年10月21日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人胡延辉、樊双双与被执行人施宗强、熊兴圳、贾福星生命权纠纷一案中，被执行人熊兴圳、贾福星已经履行完毕，另申请人已与被执行人施宗强达成执行和解协议且已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1064号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王修成
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执198号
肖定飞：
你与李冀珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0411民初366号民事判决已发生法律效力。申请执行人李冀珍于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款15000元。
负担案件受理费208元，申请执行费125元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初51号
原告：顾拥军，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县房屋征收办公室。
被告：湖北蕲春李时珍医药工业园区管委会。
第三人：顾爱明，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告顾拥军诉被告蕲春县房屋征收办公室、湖北蕲春李时珍医药工业园区管委会房屋征收补偿协议一案，本院已于2017年4月19日依法立案。在审理过程中，原告顾拥军向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告顾拥军书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告顾拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾拥军负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 周海燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初743号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付忠，男，1987年8月22日出生于陕西省西乡县，汉族，大专文化程度，无业，住西乡县。2016年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人付忠犯强奸罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人付忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年11月13日22时20分许，被告人付忠来到西安石油大学雁塔校区3号学生公寓附近ATM机旁，将路过该地的被害人王某1扑倒在地意图强奸。王某1反抗并呼救，付忠被赶来的学生控制后移交公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人付忠的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。
庭审中被告人付忠对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月13日22时20分许，被告人付忠来到西安石油大学雁塔校区3号学生公寓附近ATM机旁，将路过该地的被害人王某1扑倒在地意图强奸。王某1反抗并呼救，付忠被赶来的学生控制后移交公安机关。
上述事实，被告人付忠在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；2、证人罗某、王某2的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人付忠的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付忠违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人付忠所犯罪名成立。被告人付忠已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付忠犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起执行至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保44号
申请人：牟后友，男，生于1955年1月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：杨智刚，男，生于1982年4月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院受理申请人牟后友与被申请人杨智刚劳务合同欠款纠纷一案，申请人牟后友向本院申请财产保全，要求对被申请人杨智刚所有的川Ｅ×××××小型汽车进行查封、扣押，予以保全。案外人牟尊容自愿以其所有的川Ｅ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人牟后友为保护自身的合法权益不受侵犯，依法申请财产保全的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨智刚所有的川Ｅ×××××小型汽车予以查封、扣押。查封、扣押期限为2年，未经本院解除查封、扣押之前，准许被申请人管理使用，但不得转移、隐匿、毁损该车辆，更不允许办理该车辆的产权转让手续；逾期申请人可以申请续查封。
案件申请费220元，由申请人牟后友预付承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 员 林万泉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执482号
申请人：曹光明,男,1982年3月17日出生,朝鲜族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：赵强,内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人：李连波,男,1978年7月4日出生,汉族,哈尔滨三友物业公司经理,住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人:朱晓宝,黑龙江萧乡律师事务所律师.
曹光明诉李连波买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2017年4月25日作出的（2017）内0782民终450号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的418603元，执行费6179元，我院于2017年8月8日立案执行。
本案执行中被执行人李连波给付执行款200000元，执行费6179元。余款被执行人李连波作出还款计划,申请人曹光明同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执482号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓丹
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1727行初225号
原告张永超，男，1985年4月13日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告张永超诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告张永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告张永超撤回起诉处理。
审判员 余新春
二〇一七年十月二十日
书记员 李昳霖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终1039号
上诉人（原审被告）山西成联德广融资担保有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华西街238号。
法定代表人成玉斌，该公司董事长。
委托代理人刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭勇，男，汉族，1982年7月3日生，榆次区居民，住本区。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
上诉人山西成联德广融资担保有限公司因与郭勇民间借贷纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2015）榆民三初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第322号民事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月四日
书记员 商思慧
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执618号
陈桂华、陈有良：
本院立案执行陈桂华与陈有良健康权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1642号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人许东波，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人许东波信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00277号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00277号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人许东波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2098号
申请执行人：朱同章，男，汉族，1951年8月13日生，住盐城市大丰区。
被执行人：韩小宁，男，汉族，1964年10月5日生，住盐城市。
本院在执行朱同章与韩小宁民间借贷暨保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人房屋已被他案查封且无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2302号
原告：吴增林，男，1939年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：李学香，女，汉族，住安徽省来安县。
原告吴增林与被告李学香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴增林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴增林撤诉。
案件受理费175元退还给原告。
审 判 员 徐家华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郭 艳
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)会理刑初字第134号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检刑诉[2015]94号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人刘某某非法持有一支自制火药枪，2015年3月24日被公安机关民警在其家中查获。经鉴定，刘某某非法持有的枪支系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，扣押清单，证人证言，枪弹痕迹鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能正常击发的自制枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人刘某某对指控事实予以供认，但辩解称自己办有持枪证。
经审理查明，被告人刘某某非法持有一支自制火药枪，2015年3月24日被公安机关民警在其家中查获。经鉴定，刘某某非法持有的枪支系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案警登记表及破案经过证实，2015年3月24日9时许，公安机关接群众举报，位于黎溪镇沙河村1组的刘某某家有一支火药枪后，民警赶赴现场展开调查，并在刘某某家中查获其非法持有的火药枪一支。后经讯问，刘某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
2、证人李某某的证言证实，2015年3月24日警察在我家搜到一支火药枪，这枪是刘某某的，以前他用来守家、打鸟等。这枪长约70公分，枪管内装上火药、铁砂，再装上铜炮，扣动扳机就能击发，平时放在我家二楼的一间卧室内。刘某某没有持枪资格，村组干部宣传过上交枪支，但我们没交。
3、证人马某某的证言证实，2015年3月24日早，公安机关民警说有人举报刘某某家有火药枪，我就带警察去了刘某某家，因刘某某不在家，刘某某的妻子就带民警到他家厢房楼房间内，民警将刘某某私藏的枪支扣押了。刘某某这支枪约1米长，我曾见他用过。
4、证人张某某的证言证实，2015年3月24日，会理县黎溪镇沙河村1组刘某某和刘某甲两家的火药枪被公安机关民警收缴了。听说这枪是他们老人遗留的，平时村上开会时宣传过要缴枪。
5、指认照片证实，被告人刘某某对自己非法持有的枪支进行指认。
6、现场辨认笔录及图片证实，证人李某某对刘某某藏匿枪支的地点及枪支进行了辨认。
7、检查笔录证实，2015年3月24日9时许，公安机关接到群众举报后，对刘某某家进行检查，并在刘某某的卧室内发现在木床床头旁的一个红色木箱与墙的空隙处放置二支火药枪，一支已损坏，另一支经测量枪全长0.82米，另在枪旁发现黑火药、铜炮7颗、铁砂子等物，李某某称该枪系丈夫刘某某所有。
8、扣押清单证实，公安机关在被告人刘某某处扣押了全长0.82米、板栗色木质枪托的火药枪一支。
9、枪弹痕迹鉴定意见书及图片证实，经鉴定，从刘某某处查获的火药枪系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
10、民用枪支登记证证实，被告人刘某某曾于1992年10月办理过民用枪支登记证，但该登记证上载明的有效期为自1992年10月9日至1996年7月15日。
11、公安机关情况说明证实，2015年3月24日，公安机关在被告人刘某某家查获一支火药枪，遂电话通知在外务工的刘某某到派出所接受讯问，当日下午16时，刘某某赶到派出所接受调查，并承认自己非法持有枪支一事。
被告人刘某某关于非法持有一支以火药为动力的自制火药枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某虽办理过民用枪支登记证，但早已过有效期限，其具有合法持枪资格的辩解理由不能成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于其有悔罪表现，故对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(二)、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂08行审1号
申请执行人荆门市民防办公室,住所地：荆门市掇刀区龙井大道88号，组织机构代码42221296-X。
法定代表人鲁方学，男，主任。
委托诉讼代理人钟海华，荆门市民防办公室副调研员。
被执行人荆门市吉洪置业有限公司，住所地：荆门市东宝区泉口街办苏畈桥社区泉口河新村142号。
法定代表人高吉洪，男，董事长。
委托诉讼代理人李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
申请执行人荆门市民防办公室向本院申请强��执行其对被执行人荆门市吉洪置业有限公司作出的《荆门市民防办公室限期缴纳人防易地建设费告知书》中追缴欠缴的防空地下室易地建设费600000元。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人荆门市民防办公室向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
准许申请执行人荆门市民防办公室撤回强制执行申请。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一七年九月十九日
书记员 周 立
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初296号
原告：内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张君义，该公司经理。
被告：王慧春，女，1967年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司与被告王慧春劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月23日，原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半计收5元，由原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司负担。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 昆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4306号
上诉人（原审原告）黄均秀，女，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）万盛经济技术开发区志存汽车修理厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村桂花社，工商注册号500110600110600。
经营者王先容，女，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人黄均秀与被上诉人万盛经济技术开发区志存汽车修理厂（下称志存汽车修理厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月起，案外人张元林叫黄均秀等人从事志存汽车修理厂厂区围墙外上面处砌堡坎、安地砖等工程施工，黄均秀从事炊事工作，案外人张元林安排专人负责现场管理及记工天。2015年2月17日，黄均秀在案外人彭林处领到挡土墙工资25400元，在《费用报销单》上载明，挡土墙方量为317.5平方米，单价为80元/平方米。2015年4月14日，张元林在案外人彭林处领到20000元，在《费用报销单》上载明为安地板砖工人工资预付款（安地砖工资每平方米为17元）。黄均秀自认先后从张元林处领到1800元。
2016年1月5日，黄均秀以志存汽车修理厂为被申请人向万盛经开区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工资5800元。2016年2月28日，万盛经开区劳动人事争议仲裁委作出渝万盛经开劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决，驳回黄均秀的仲裁请求。
黄均秀在一审中诉称，2015年2月至8月，黄均秀通过张元林介绍到志存汽车修理厂砌堡坎、围墙、抹灰。志存汽车修理厂支付了部分工资，尚拖欠黄均秀5800元工资。黄均秀于2016年1月5日申请劳动仲裁，仲裁驳回了黄均秀仲裁申请。黄均秀不服仲裁，诉请法院判令志存汽车修理厂支付黄均秀工资5800元。
志存汽车修理厂在一审中辩称，不同意黄均秀诉讼请求，黄均秀未给我厂工作，是在我厂后给彭林做堡坎，不同意支付黄均秀工资。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄均秀主张志存汽车修理厂拖欠工资5800元，首先要证明与志存汽车修理厂存在劳动关系且志存汽车修理厂欠付工资的事实。黄均秀由张元林叫去做工，工作由张元林安排，工资由张元林确定，现有证据不能证明张元林的行为后果应由志存汽车修理厂承担。因此，对于黄均秀的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：驳回黄均秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，由黄均秀负担。
宣判后，黄均秀不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资5800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月至8月上诉人到被上诉人单位砌堡坎、围墙、抹灰。被上诉人支付了部分工资，尚拖欠上诉人工资5800元工资。事后上诉人、被上诉人多次协商解决，至今未果。为了维护上诉人的合法权利，上诉人于2016年3月18日诉至一审法院，一审判决驳回了上诉人的诉讼请求，为此，上诉人不服，上诉至二审法院，请求依法改判。
被上诉人志存汽车修理厂答辩服从原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人黄均秀与被上诉人志存汽车修理厂是否存在劳动关系，被上诉人志存汽车修理厂是否应向上诉人支付工资报酬。根据谁主张谁举证的法律规定，二审审理中上诉人黄均秀主张其与志存汽车修理厂存在劳动关系，以及志存汽车修理厂欠付其工资报酬5800元的事实，依照法律规定黄均秀对此应承担举证责任。经审查，上诉人黄均秀举示的证据既不能证明本案双方当事人存在劳动关系，更不能确认被上诉人志存汽车修理厂欠付其工资报酬5800元的事实，故上诉人黄均秀的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄均秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年七月十日
书 记 员 张乾胜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2800号
原告南某某,男,汉族，退休职工。
被告李某,女,汉族,出生于1963年12月6日,退休职工。
原告南某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告向本院递交了《撤回起诉申请》。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，也不违反法律的规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告南某某负担。
审判员 任五奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4413号
上诉人（原审原告）：徐启田，男，1960年7月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：连云港艺瀚劳动服务有限公司，住所地连云港市连云区港前路36号。
法定代表人：汪海培，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港中哈国际物流有限公司，住所地连云港港庙岭作业区。
法定代表人：朱向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：刘保，男，1965年2月15日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人徐启田因与被上诉人连云港艺瀚劳动服务有限公司（以下简称艺瀚劳务公司）、连云港中哈国际物流有限公司（以下简称中哈物流公司）、刘保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐启田的上诉请求为：1.撤销一审裁定，重新判决或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清事实。上诉人在为被上诉人做事，在工作过程中被被上诉人的包裹砸伤，被上诉人应当承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。上诉人在向法院起诉前向连云港仲裁院申请仲裁，要求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因上诉人与被上诉人之间是临时雇佣关系，无法提供书面劳动合同，仲裁院依据仲裁法规定进行审查作出不予受理通知书。仲裁院确定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，从而无法处理其他事项。上诉人向一审法院起诉，一审法院要求仲裁院予以处理，上诉人认为无事实和法律依据。三、根据相关法律规定，上诉人身受伤害，依法应当得到相应补偿。
徐启田一审诉讼请求依法判令：艺瀚劳务公司、中哈物流公司、刘保赔偿损失合计137672元，并承担案件受理费。
一审法院认定的事实：2017年9月21日下午，徐启田在连云港港庙岭作业区开叉车装卸货物，货车上的货物晃动掉落砸伤徐启田脚踝，致徐启田左脚踝骨折。徐启田受伤后被送至中国人民解放军第一四九医院治疗。于2014年9月21日入院，2014年10月11日出院，期间行左三踝骨折切开复位内固定术。后徐启田于2015年9月29日住院，2015年10月12日出院，行内固定器取出术。
徐启田所花费的治疗费用均由艺瀚劳务公司支付。艺瀚劳务公司在事后通过银行转账的形式向徐启田支付了一年的工资，每月1000元。艺瀚劳务公司陈述垫付医疗费并支付了生活费的初衷是考虑徐启田具有专业技能和良好的人脉关系，希望他伤好后继续回庙岭港区干活。徐启田受伤后未能回庙岭港区干活。
连云港凯远国际集装箱储运有限公司（以下简称凯远公司）成立于2004年7月8日，经营期间自2004年7月8日至2014年7月7日，注销日期为2014年12月10日。注销前在连云港港庙岭作业区从事物流方面的经营活动。中哈物流公司成立于2014年6月24日，住所地为连云港港庙岭作业区。中哈物流公司的工人均为艺瀚劳务公司派遣的劳务工。
2016年4月26日，徐启田至连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为确认徐启田与中哈物流公司之间存在劳动关系。2016年6月22日，该委员会作出连劳人仲不字[2016]第34号不予受理案件通知书，以徐启田未提供与中哈物流公司存在劳动关系的初步证据，对于徐启田的申请不予受理。2016年7月4日，徐启田诉中哈物流公司劳动合同纠纷一案由一审法院受理，徐启田的诉求为要求艺瀚劳务公司、中中合物流公司、刘保赔偿医疗、误工、伤残等损失23万余元。一审法院审理后作出（2016）苏0703民初2119号民事裁定，因徐启田诉求未经过劳动仲裁前置程序而裁定驳回徐启田的起诉。
一审法院认为，徐启田在连云港港庙岭作业区干活受伤，该作业区的劳务由具有用工资质的单位承包。根据法律的规定，具备用工主体的用人单位应当为员工购买工伤保险，用人单位没有给员工建立工伤保险关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，用人单位依法应当参加工伤保险统筹，适用国务院《工伤保险条例》予以赔偿。故本起纠纷应当属于劳动争议的处理范畴，应经过工伤认定的劳动仲裁前置程序，徐启田按照人身损害赔偿提起一般的民事诉讼，不符合受理条件，依法驳回徐启田的起诉。
综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐启田的起诉；案件受理费4844元退回徐启田。
本院经审理查明，一审裁定认定的基本事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。徐启田在连云港港庙岭作业区干活受伤，其民事权益受到侵害，应当得到相应的民事赔偿。徐启田系在为有用工资质的单位工作中受伤，应当适用劳动争议的法律法规进行处理。一审法院认为本起纠纷应当属于劳动争议的处理范畴，应经过工伤认定的劳动仲裁前置程序，徐启田按照人身损害赔偿提起民事诉讼，不符合受理条件，依法驳回徐启田的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高萌萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)申字第10号
再审申请人(一审被告)朱双凤。委托代理人诸翊宁，上海东方环发律师事务所律师。再审申请人(一审被告)商鹂。委托代理人诸翊宁，上海东方环发律师事务所律师。被申请人(一审原告)平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。一审被告商阿法。一审被告朱春琴。再审申请人朱双凤、商鹂因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、一审被告商阿法、朱春琴金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2011)静民二(商)初字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱双凤、商鹂申请再审称，其在归还银行另一笔贷款时已付钱款超过贷款的数额，多余部分应当在本案的贷款总数中予以扣除。故原判不当，请求本院予以纠正。本院认为，朱双凤、商鹂向本院申请再审，已超过了其有权申请再审的期间，故要求再审的申请不受法律的保护；其次，朱双凤、商鹂向本院提供的证据亦不能充分证明其与银行之间的资金往来情况，不足以推翻一审法院的判决。故朱双凤、商鹂的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，朱双凤、商鹂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱双凤、商鹂的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16745号之一
申请执行人闭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西贵港市，身份证号。
被执行人深圳市某某工程设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人闭某某与被执行人深圳市华特工程设计有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17270号民事判决书、（2017）粤03民终7257号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2015年6月1日至2015年11月6日期间的正常工作时间工资差额20738.01元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、受理费5元、执行费436元。以上共计36179.01元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市华特工程设计有限公司名下价值人民币36179.01元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭中伟
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执452号
申请人台前县祥隆羽绒实业有限公司,住台前县。
法定代表人武某某，该公司总经理。
被执行人马某某,男,1963年7月1日出生,住河南省柘城县。
本院在执行台前县祥隆羽绒实业有限公司与马某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜云青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初388号
原告：昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心，住所地江苏省昆山市巴城镇年丰商业房二期4号楼1号，工商注册号320583601078984，系个体工商户。
负责人：刘荣根，该个体经营业主。
委托诉讼代理人：杨超平，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芬，江苏道金律师事务所律师。
被告：昆山品诺电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区19号楼，统一社会信用代码91320583071036035T。
法定代表人：张学友，该公司执行董事。
原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心（以下简称销售中心）与被告昆山品诺电子有限公司（以下简称品诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘芬到庭参加诉讼；被告品诺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付尚欠货款73100元，支付逾期付款利息暂定损失12110.30元（暂计至2018年2月6日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请：逾期付款利息损失从应当支付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至实际付清之日，其余不变。事实和理由：双方系业务往来单位。自2015年10月至2016年9月被告品诺公司陆续向原告购买震动盘等产品。原告在与被告确定报价单后，积极履行双方约定的义务，将原告购买的货物妥善送至被告处，并分别向原告面额为8300元、7800元、11500元、45500元的江苏增值税专用发票，但是被告至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告品诺公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：
一、原告系各类规格的震动盘的供应商。从2015年10月6日起至2016年9月28日期间，双方共计签订五份买卖合同，由被告品诺公司向原告销售中心购买各类规格的震动盘配件，该五份合同均约定“交货后月结30天、保修一年”。原告依约向先后被告供货五次共计73100元，与此同时，原告向被告品诺公司出具《江苏增值税专用发票》五份。汇总原告所提供的证据，列表如下：
合同报价
日期
报价
金额元
|
送货单
收货时间
|
送货单货款数额元
|
开票
日期
|
开票
金额元
|
发票
号码
20151006
|
45500
|
20160118
|
45500
|
20160223
|
45500
|
00860019
20160627
|
7800
|
20160715
|
7800
|
20160727
|
7800
|
00452215
20160627
|
800
|
20160830
|
800
|
0
|
20160627
|
7500
|
20160914
|
7500
|
20161207
|
8300
|
04933868
20160924
|
11500
|
20161118
|
11500
|
20161207
|
11500
|
04933867
合计
|
73100
|
合计
|
73100
|
合计
|
73100
|
由于被告未能按约支付货款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的报价单、送货单、江苏增值税专用发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的报价单、增值税发票及送货单，本院确认被告确欠原告货款73100元。至于逾期付款利息损失，原告明确以欠付货款为基数从应当支付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率2倍标准计算至实际付清之日止。该项本院酌定为：以45500元为基数从2016年2月18日起算，以7800元为基数从2016年8月16日起算，以800元为基数从2016年9月30日起算，以7500元为基数从2016年10月15日起算，以11500元为基数从2016年11月19日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山品诺电子有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心欠付货款人民币73100元并偿付原告昆山市巴城瑞安发自动化设备销售中心逾期付款利息损失（计算方式：以45500元为基数从2016年2月18日起算，以7800元为基数从2016年8月16日起算，以800元为基数从2016年9月30日起算，以7500元为基数从2016年10月15日起算，以11500元为基数从2016年11月19日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告品诺公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初25号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年10月21日出生于安徽省安庆市，高中文化，安庆市帆布制品厂职工,家住安徽省安庆市大观区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被安庆市公安局取保候审，2017年1月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年3月1日被我院取保候审。
辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人齐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人刘某无机动车辆驾驶证件在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某饮酒后于2016年7月30日23时许，驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北沿双岗路行驶至家乐福门口附近路段时，与前方由西向南从东侧人行道向双岗路正在实施掉头的郭某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某、王某,4受伤及两车受损的交通事故。由安庆市第一人民医院当场对摩托车驾驶员刘某提取了血样。经安徽省信立司法鉴定所进行鉴定检测，被告人刘某案发时其血液中乙醇含量为202.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
另查明，被告人刘某系无证驾驶，事故发生后，经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，刘某和郭某的违法行为在该起交通事故中所起作用基本相当，负该起事故的同等责任，王某,4无责任。案发后，王某,4放弃了对刘某的赔偿请求权，郭某与刘某达成赔偿协议，刘某赔偿郭某修车等费用，并已实际支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、王某,4的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，交通事故认定书，相关人员信息，现场检测报告，协议书、安庆市公安局交通警察支队一大队的证明，事故现场勘查图、勘查笔录、现场照片，安徽信立司法鉴定所出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为202.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成为危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见不予采纳，辩护人辩称被告人赔偿了被害人因事故造成的损失，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人刘某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚，被告人刘某其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚，鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0119行初53号
原告王久月，女，汉族，1958年10月18日出生，居民,无业，住北京市延庆区。
被告北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路18号。
法定代表人祖宇，局长。
委托代理人韩庆林，北京市公安局延庆分局法制处副处长。
委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制处民警。
本院在审理原告王久月与被告北京市公安局延庆分局要求履行法定职责一案中，原告王久月自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王久月自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王久月撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告王久月负担（已交纳）。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 光
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初219号
原告：李晓帆，男，1986年5月29日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：王杰，男，1991年5月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
法定代表人：李震，系该公司经理。
原告李晓帆诉被告王杰、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2016年10月11日9时许，原告孙文珍驾驶登记在原告张家口凯佳汽车租赁有限公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车沿张承高速行驶至张承高速张家口方向36km500m时，车前侧撞在前方由被告王杰驾驶的在车道上停车的车牌号为冀Ｇ×××××号长城牌小型轿车尾部，造成两车受损和原告受伤。请求法院依法判决：1、被告王杰赔偿给原告医疗费、交通费等经济损失2095.55元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车交通事故第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第1396037201600130号证据有误，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓帆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年四月十九日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初670号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：吴云峰，男，汉族，1976年1月26日生，住江苏省海门市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告吴云峰信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告吴云峰于2013年5月29日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××21的信用卡。截止2016年12月20日，被告累计欠款本息共计74218.39元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计74218.39元（截止2016年12月20日本金46841.29元、利息7453.94元、滞纳金19923.16元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴云峰未答辩。
经审理查明，被告吴云峰于2013年5月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××21的招行信用卡。被告吴云峰在使用该卡时透支消费，截止2016年12月20日，被告吴云峰拖欠原告本金46841.29元、利息7453.94元、滞纳金19923.16元，以上合计74218.39元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告吴云峰确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告吴云峰确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月20日欠款本金46841.29元、利息7453.94元、滞纳金19923.16元，以上合计74218.39元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 单 纯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1698号
原告潘全录，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告宝鸡三钢宝秦钢构工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区凤鸣村二组。
法定代表人陈卫刚，任执行董事。
被告王耀刚，男，住宝鸡市陈仓区。
被告王根太，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人张权福，男，汉族，住陈仓区。
原告潘全录与被告宝鸡市三钢宝秦钢构工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方对工程量存在争议，需要申请鉴定机构鉴定，原告潘全录申请中止审理本案。
本院认为，原告的中止申请及中止理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年八月二日
书 记 员 申元春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初535号之一
原告：宁波丰启机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206316867567C）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道同盟李家**弄*号。
法定代表人：李飞凯，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波群诺机电设备有限公司（企业注册号：330206000244926）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路***号*幢*号***室。
法定代表人：张磊。
原告宁波丰启机械制造有限公司与被告宁波群诺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于同年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波丰启机械制造有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波丰启机械制造有限公司撤诉。
本案受理费251元，减半收取125.50元，由原告宁波丰启机械制造有限公司负担。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 林孟飞
人民陪审员 周微红
二〇一七年五月十二日
代书 记员 舒晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6974号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。
被告：杨波，男，汉族，1978年5月12日出生，住天津市静海县。
被告：刘顺美，女，汉族，1982年2月18日出生，住天津市静海县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称“成都中海物业”）诉被告杨波、刘顺美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告杨波、刘顺美下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张荣、宋道福共同组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告成都中海物业委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告杨波、刘顺美经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告成都中海物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费37714.32元（2014年1月至2016年4月）；2、被告向原告支付拖欠费用产生的违约金11314.3元。事实和理由：原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海.国际社区】前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：联排别墅3元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。被告系中海.国际社区圣卡西亚15栋1层1号物业业主，该房屋建筑面积448.98平方米。自2014年1月2016年4月期间，被告共拖欠原告物业服务费共计37714.32元，产生违约金11314.3元。
被告杨波、刘顺美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2004年8月28日，成都中海物业与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，联排别墅4元/月·平方米；业主应于物业竣工验收并移交乙方服务之日起支付物业服务费。物业服务费用按月支付，业主或物业××应按期履行支付义务。
被告杨波、刘顺美系高新区西区碧林街199号15栋1层1号房屋所有权人，登记时间为2012年3月9日。
原告按约提供了物业服务，被告自2014年1月至2016年4月共欠缴原告物业费37714.32元。
2015年6月11日，成都中海物业向被告杨波邮寄了《律师函》及《付款通知单》。
以上事实，有《前期物业管理服务委托合同》、《业主（××）家庭情况登记表》、《央墅圣卡西亚入伙流程确认单》、《承诺书》、欠款明细单、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。
本院认为，原告与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2014年1月至2016年4月的物业费37714.32元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，因双方合同对于违约金的支付并无约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、刘顺美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司物业服务费37714.32元；
二、驳回原告成都中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币1026元、公告费260元，由被告杨波、刘顺美负担（原告成都中海物业管理有限公司已预交1026元，被告杨波、刘顺美在履行上述给付义务时一并向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 宋道福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈悦静
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1010号
申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。
法定代表人：赵宇，行长。
被执行人：姚鹏飞,男,1986年11月17日出生,汉族，山西省万荣县南张乡孙庄村第一组居民。
本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与姚鹏飞信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王一琛