江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初508号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邱百林，男，1960年10月18日出生于江西省南城县，汉族，大学文化，系江西省赣江监狱副监狱长、调研员，家住江西省南昌市红谷滩新区。2016年7月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人邱百林犯受贿罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨、代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人邱百林及其辩护人吴中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2001年9月至案发，被告人邱百林任江西省赣江监狱副监狱长，负责分管监狱的基建、装备工作。2010年至2016年期间，邱百林利用职务上的便利，先后非法收受江西省赣江监狱建设工程项目承建商杨某、章某、袁某、林某、赖某、陆某、徐某1、徐某2人民币共计63.2万元、购物卡共计1.6万元，为他们在工程承揽、工程建设、工程款支付等方面谋取利益，具体事实如下：
一、2010年至2016年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程第三、七、八、十三、十五、十六标段建设工程项目承建商杨某在工程招投标、工程款支付等方面提供了帮助，先后二十次收受杨某人民币共计21.1万元、购物卡共计1.6万元。
1、2010年春节后、端午节前，被告人邱百林在南昌市系马桩附近二次分别收受了杨某购物卡各0.8万元。
2、2010年中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区收受了杨某人民币1万元。
3、2011年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门三次分别收受了杨某人民币1万元、2万元、1万元。
4、2012年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门三次分别收受了杨某人民币各1万元。
5、2012年6月左右，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了杨某人民币5万元。
6、2013年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门三次分别收受了杨某人民币各1万元。
7、2014年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门三次分别收受了杨某人民币各0.8万元。
8、2015年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门三次分别收受了杨某人民币各0.8万元。
9、2016年春节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了杨某人民币0.3万元。
二、2011年至2012年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程第五标段建设工程项目承建商章某在工程建设、工程款支付等方面提供了帮助，先后四次收受章某人民币共计7万元。
1、2011年春节前，被告人邱百林在本市叠山路“洪客隆百货”附近收受了章某人民币4万元。
2、2011年中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了章某人民币1万元。
3、2012年春节前、中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门二次分别收受了章某人民币各1万元。
三、2010年至2012年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程第四、六标段建设工程项目承建商袁某在工程招投标、工程款支付等方面提供了帮助，先后五次收受袁某人民币共计4.9万元。
1、2010年中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了袁某人民币0.3万元。
2、2011年春节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了袁某人民币3万元。
3、2011年端午节前、中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门二次分别收受了袁某人民币各0.3万元；
4、2012年春节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了袁某人民币1万元。
四、2011年至2013年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程铁艺项目承包商林某在工程项目承揽、施工和工程款支付等方面提供了帮助，先后三次收受林某人民币共计7万元。
1、2011年9月的一天，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了林某人民币5万元。
2、2012年春节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了林某人民币1万元。
3、2013年春节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了林某人民币1万元。
五、2010年至2016年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程第二、九标段、净菜中心、医院门诊楼、职工食堂及赣江大道赣江监狱段等建设工程项目承建商赖某在工程招投标、工程款支付等方面提供了帮助，先后十五次收受赖某人民币共计19.4万元。
1、2010年中秋节前，被告人邱百林在其办公室收受了赖某人民币0.3万元；
2、2011年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在其办公室三次分别收受了赖某人民币0.5万元、0.3万元、0.3万元。
3、2011年年底，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区其家中收受了赖某人民币3万元。
4、2012年端午节前、中秋节前，被告人邱百林在其办公室二次分别收受了赖某人民币各0.3万元。
5、2013年春节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了赖某人民币1万元。
6、2013年端午节前，被告人邱百林在其办公室收受了赖某人民币0.3万元。
7、2014年春节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区北门收受了赖某人民币1万元。
8、2014年端午节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区其家中收受了赖某人民币10万元。
9、2015年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在其办公室三次分别收受了赖某人民币0.5万元、0.3万元、0.3万元。
10、2015年年底，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区其家中因儿子结婚收受了赖某人民币1万元。
六、2010年至2011年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程监区大门、会见通道建设工程项目承建商陆某在工程承揽、工程款支付等方面提供了帮助，先后二次收受陆某人民币共计2万元。
1、2010年8月底，被告人邱百林在其办公室收受了陆某人民币1万元。
2、2011年12月底，被告人邱百林在其办公室收受了陆某人民币1万元。
七、2010年至2013年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程十四标段及赣江大道赣江监狱段绿化建设工程项目承建商徐某1、徐某2在工程招投标、工程款支付等方面提供了帮助，先后六次收受徐某1、徐某2人民币共计1.8万元。
1、2012年中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区收受了徐某1、徐某2人民币0.5万元。
2、2013年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区三次分别收受了徐某1、徐某2人民币各0.2万元。
3、2013年11月的一天，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区收受了徐某1、徐某2人民币0.5元。
4、2014年春节前，被告人邱百林在本市红谷滩新区某小区收受了徐某1、徐某2人民币0.2万元。
案发后，邱百林已向南昌市人民检察院退缴赃款人民币60万元。
2016年7月18日，被告人邱百林由纪检部门移交检察机关而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了人口基本信息，任免通知，归案经过，扣押财物清单，证人杨某、章某、袁某、林某、赖某、陆某、徐某1、徐某2的证言，中标通知书，施工合同，工程款支付审批表，付款凭证，被告人邱百林的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱百林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱百林对公诉机关的指控及当庭宣读、出示的证据均无异议，但认为其具有自首情节。
其辩护人的意见：1、对本案的定性没有异议，但对起诉书认定的受贿数额有异议，起诉书指控被告人邱百林收受章某、袁某、林某、赖某、徐某1、徐某2贿赂的事实不清、证据不足，属于违纪，不应计入犯罪数额；2、被告人邱百林具有自首情节；3、被告人邱百林归案后如实供述罪行，上交非法所得人民币60万元。
经审理查明，2001年9月至案发，被告人邱百林任江西省赣江监狱副监狱长，负责分管监狱的基建、装备工作。2010年至2016年期间，邱百林利用职务上的便利，先后非法收受江西省赣江监狱建设工程项目承建商杨某、章某、袁某、林某、赖某、陆某、徐某1、徐某2人民币共计人民币63.2万元、购物卡共计1.6万元，为上述承建商在工程承揽、工程建设、工程款支付等方面谋取利益，具体事实如下：
一、收受杨某人民币21.1万元、购物卡1.6万元的事实
2010年至2016年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程第三、七、八、十三、十五、十六标段建设工程项目承建商杨某在工程招投标、工程款支付等方面提供了帮助，先后二十次收受杨某人民币共计21.1万元、购物卡共计1.6万元。具体如下：
1、2010年春节后、端午节前，被告人邱百林在南昌市系马桩附近二次分别收受了杨某购物卡各0.8万元。
2、2010年中秋节前，被告人邱百林在南昌市红谷滩新区红谷中大道788号某花园小区（以下简称某小区）收受了杨某人民币1万元。
3、2011年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在某小区北门三次分别收受了杨某人民币1万元、2万元、1万元。
4、2012年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在某小区北门三次分别收受了杨某人民币各1万元。
5、2012年6月左右，被告人邱百林在某小区北门收受了杨某人民币5万元。
6、2013年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在某小区北门三次分别收受了杨某人民币各1万元。
7、2014年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在某小区北门三次分别收受了杨某人民币各0.8万元。
8、2015年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在某小区北门三次分别收受了杨某人民币各0.8万元。
9、2016年春节前，被告人邱百林在某小区北门收受了杨某人民币0.3万元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）中康建设管理股份有限公司出具的证明、营业执照、中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明杨某以中康建设管理股份有限公司的名义承接赣江监狱综合监区新建工程第十六标段工程，被告人邱百林签字同意支付该标段工程款人民币427296.84元的事实。
（2）工程施工内部承包补充合同、协议书、营业执照、中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明杨某以江西建工第三建筑有限责任公司的名义承接江西省赣江监狱综合监区新建工程第八标段工程，被告人邱百林签字同意支付该工程款人民币1533019.61元的事实。
（3）项目工程承包合同、营业执照、中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明杨某以江西省第一建筑有限责任公司的名义承接江西省赣江监狱综合监区第三标段、第十五标段工程，被告人邱百林签字同意支付江西省第一建筑有限责任公司承接的赣江监狱综合监区第三标段工程款人民币1838085.03元和第十五标段工程款人民币507096.49元的事实。
（4）建设工程项目内部实施施工组织协议书、营业执照、施工合同、支付审批表、付款凭证，证明杨某以江西省发达建筑集团有限公司的名义承接江西省赣江监狱综合监区新建工程十三标段工程，被告人邱百林签字同意支付该标段工程款人民币789280.06元的事实。
（5）施工合同、营业执照、工程款支付审批表、付款凭证，证明杨某以江西建工第一建筑有限责任公司的名义承接赣江监狱综合监区新建工程第七标段工程，被告人邱百林签字同意支付该工程款人民币259394.16元的事实。
2、证人杨某的证言，证实2010年初，杨某想参加赣江监狱的改扩建工程，在开标前的2010年1、2月份左右的一天晚上，杨某约邱百林在系马桩附近见面，拿了8000元洪客隆购物卡给了邱百林，邱百林收下了。2010年端午节前的一天晚上，杨某还是在系马桩老地方和邱百林见面，给了邱百林8000元洪客隆购物卡，邱百林收下了。2010年6月，杨某挂靠的省一建公司中标了赣江监狱三标段工程，在当年的中秋节前的一天晚上到某小区北门拿了1万元人民币给邱百林，邱百林收下了。2011年春节前、端午节前、中秋节前，杨某到某小区北门分别送给邱百林人民币1万元、2万元、1万元。2012年春节前、端午节前、中秋节前，杨某在某小区北门每次都送给邱百林1万元。2012年6、7月份，杨某在某小区北门送给邱百林5万元。2013年春节前、端午节前、中秋节前，杨某在某小区北门每次都送给邱百林1万元。在2014年、2015年春节前、端午节前、中秋节前，杨某在某小区北门每次都送给邱百林0.8万元。2016年春节前，杨某在某小区北门送给邱百林0.3万元。
3、被告人邱百林的供述，证实2010年春节后不久，杨某通过邱百林的朋友联系上邱百林，听说邱百林这里有项目，要约邱百林见面了解项目情况。邱百林当时在南昌市系马桩那边办事，就约杨某在系马桩靠近孺子路口见面，杨某送了8000元洪客隆购物卡给邱百林。2010年端午节前，杨某和邱百林约在系马桩靠近孺子路口见面，杨某问邱百林监狱改扩建项目什么时间开标，邱百林说二标已经报满了，让杨某参加三标段的投标，杨某给了邱百林8000元洪客隆购物卡。杨某中标三标段后，2010年中秋节前，杨某在某小区北门送给了邱百林人民币1万元。2011年春节、端午节、中秋节，杨某在某小区北门分别送给了邱百林人民币1万元、2万元、1万元。2012年春节、端午节、中秋节，杨某在某小区北门每次送给了邱百林人民币1万元。2012年6、7月份，杨某在某小区北门送给了邱百林人民币5万元。2013年春节、端午节、中秋节，杨某在某小区北门每次送给了邱百林人民币1万元。2014年春节、端午节、中秋节，杨某在某小区北门每次送给了邱百林人民币0.8万元。2015年春节、端午节、中秋节，杨某在某小区北门每次送给了邱百林人民币0.8万元。2016年春节，杨某在某小区北门送给了邱百林人民币0.3万元。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
二、收受章某人民币7万元的事实
2011年至2012年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程第五标段建设工程项目承建商章某在工程建设、工程款支付等方面提供了帮助，先后四次收受章某人民币共计7万元。具体如下：
1、2011年春节前，被告人邱百林在南昌市叠山路“洪客隆百货”附近收受了章某人民币4万元。
2、2011年中秋节前，被告人邱百林在某小区北门收受了章某人民币1万元。
3、2012年春节前、中秋节前，被告人邱百林在某小区北门二次分别收受了章某人民币各1万元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）江西建工第四建筑有限责任公司出具的情况说明、营业执照、中标通知书、施工合同，证明章某以江西建工第四建筑有限责任公司的资质承接江西省赣江监狱综合监区新建工程第五标段工程的事实。
（2）咨询意见、工程款支付申请表，证明经江西环球工程造价事务所有限责任公司审定，赣江监狱综合监区第五标段定案造价为15770899.22元，2014年5月22日被告人邱百林签字同意支付江西建工第四建筑有限责任公司工程款259万元的事实。
2、证人章某的证言，证实2010年8月份左右，章某得知赣江监狱正在进行新监区改扩建，专门找了邱百林，希望能够参与赣江监狱的改扩建项目，并于2010年10月份中标五标段工程。为表示感谢，也希望以后工程建设和工程款上得到邱百林的关照，在2011年春节前的一天，章某在南昌市叠山路洪客隆百货附近将事先用文件袋装好的人民币4万元现金放在邱百林副驾驶座位上，邱百林收下了。2011年中秋节前、2012年春节前、2012年中秋节前，章某每次到某小区北门分别送给邱百林人民币1万元。
3、被告人邱百林的供述，证实2010年7、8月份，章某参加了赣江监狱二标段的投标，没有中标。2010年10月份，章某挂靠某个建筑公司参加了五标段的投标并中标。2011年春节前的一天，章某在叠山路洪客隆百货附近邱百林的车上送给邱百林一个装有4万元现金纸袋子。2011年中秋节前、2012年春节前、2012年中秋节前，章某到在某小区北门每次送给邱百林1万元现金。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
三、收受袁某人民币4.9万元的事实
2010年至2012年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程第四、六标段建设工程项目承建商袁某在工程招投标、工程款支付等方面提供了帮助，先后五次收受袁某人民币共计4.9万元。具体如下：
1、2010年中秋节前，被告人邱百林在某小区北门收受了袁某人民币0.3万元。
2、2011年春节前，被告人邱百林在某小区北门收受了袁某人民币3万元。
3、2011年端午节前、中秋节前，被告人邱百林在某小区北门二次分别收受了袁某人民币各0.3万元；
4、2012年春节前，被告人邱百林在某小区北门收受了袁某人民币1万元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）营业执照、情况说明、施工合同、工程款支付申请表、付款凭证，证明袁某以江西嘉业建设工程集团公司的资质承接了江西省赣江监狱综合监区新建工程第四标段工程，经江西嘉业建设工程集团公司申请，被告人邱百林签字同意支付工程款1921718.5元的事实。
（2）营业执照、施工合同、工程款支付申请表、付款凭证，证明袁某以江西昌南建设工程集团公司的资质承接了江西省赣江监狱综合监区新建工程第六标段工程，且经江西昌南建设工程集团公司申请，被告人邱百林签字同意支付工程款712344.46元的事实。
2、证人袁某的证言，证实2010年4月左右，袁某从朋友那里得知赣江监狱正在进行新监区改造，就想以江西嘉业建设工程集团公司和江西昌南建设工程集团公司的名义去赣江监狱承接一些项目来做，后来担心参加不了招标，就给邱百林打电话，表示想参加监狱的新监区改造项目，最后江西嘉业建设工程集团公司中到第四标段，江西昌南建设工程集团公司中到第六标段。接到工程之后，为了表示感谢，也希望得到邱百林在施工过程中的关照，2010年中秋节，袁某在某小区北门口附近送给邱百林一个装有3000元现金的信封。之后，在2011年春节前，袁某在邱百林居住的某小区北门口送给了邱百林人民币3万元；2011年端午节、中秋节，在某小区门口每次都送给了邱百林人民币3000元；2012年春节，在某小区北门口送给了邱百林人民币1万元。
3、被告人邱百林的供述，证实2010年上半年，袁某听说赣江监狱有监区改扩建工程，就来找邱百林了解项目情况。2010年中秋节前，袁某在某小区北门门口送给邱百林3000元现金并说之前参加二标段的招标没有中标，希望能参加下个标段的招标。2010年9月份，袁某以江西嘉业建设工程集团公司的名义参加了四标段的投标并中标。2011年春节前，袁某在某小区北门门口送给邱百林3万元。2011年端午节、中秋节，袁某到某小区北门门口每次都送给邱百林3000元钱。2012年春节，袁某在某小区北门门口送给邱百林人民币1万元。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
四、收受林某人民币7万元的事实
2011年至2013年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程铁制品项目承包商林某在工程项目承揽、施工和工程款支付等方面提供了帮助，先后三次收受林某人民币共计7万元。具体如下：
1、2011年9月的一天，被告人邱百林在某小区北门收受了林某人民币5万元。
2、2012年春节前，被告人邱百林在某小区北门收受了林某人民币1万元。
3、2013年春节前，被告人邱百林在某小区北门收受了林某人民币1万元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）江西省赣江监狱出具的综合监区新建工程各标段铁制品考察情况说明、会议记录，证明经赣江监狱新建工程指挥小组讨论，选择江西省永修县林鑫钢质制品厂为各标段铁制品生产供应商的事实。
（2）材料价格表、营业执照、铁门、铁窗栅等制作安装合同，证明林某所在的江西省永修县林鑫钢质制品厂与江西省宏顺建筑工程有限公司就赣江监狱综合监区新建工程第二标段中铁制品生产安装达成协议的事实。
2、证人林某的证言，证实2011年下半年，邱百林带队去了江西省永修县林鑫钢质制品厂考察，对江西省永修县林鑫钢质制品厂的生产能力及施工质量都比较认可，大概过了一个月，林某来到赣江监狱问邱百林铁艺项目可不可以让他来做，邱百林说可以让林某来做。林某承接到赣江监狱综合监区改扩建工程铁艺制品项目后，想感谢一下邱百林，2011年下半年，林某在某小区北门口将事先用塑料袋装好的人民币5万元现金送给了邱百林。2012年春节前和2013年春节前，林某在某小区门口每次送给了邱百林一个装有人民币1万元的信封。
3、被告人邱百林的供述，证实2010年上半年，监狱党委会在讨论二标的时候，邱百林把林某的公司提交会议研究，邱百林在会上作了汇报，会上同意了由林某的公司来承接。2011年9月份，林某到某小区北门将一个装有5万元现金的塑料袋送给邱百林，并感谢邱百林对他工程的支持。2012年春节前、2013年春节前，林某到某小区北门每次送给邱百林1万元现金。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
五、收受赖某人民币19.4万元的事实
2010年至2016年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程第二、九标段、净菜中心、医院门诊楼、职工食堂及赣江大道赣江监狱段等建设工程项目承建商赖某在工程招投标、工程款支付等方面提供了帮助，先后十五次收受赖某人民币共计19.4万元。具体如下：
1、2010年中秋节前，被告人邱百林在其办公室收受了赖某人民币0.3万元；
2、2011年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在其办公室三次分别收受了赖某人民币0.5万元、人民币0.3万元、人民币0.3万元。
3、2011年年底，被告人邱百林在某小区其家中收受了赖某人民币3万元。
4、2012年端午节前、中秋节前，被告人邱百林在其办公室二次分别收受了赖某人民币各0.3万元。
5、2013年春节前，被告人邱百林在某小区北门收受了赖某人民币1万元。
6、2013年端午节前，被告人邱百林在其办公室收受了赖某人民币0.3万元。
7、2014年春节前，被告人邱百林在某小区北门收受了赖某人民币1万元。
8、2014年端午节前，被告人邱百林在某小区其家中收受了赖某人民币10万元。
9、2015年春节前、端午节前、中秋节前，被告人邱百林在其办公室三次分别收受了赖某人民币0.5万元、人民币0.3万元、人民币0.3万元。
10、2015年年底，被告人邱百林在某小区其家中因儿子结婚收受了赖某人民币1万元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）营业执照、情况说明、建筑工程项目负责人风险责任承包合同，证明赖某以江西省宏顺建筑工程有限公司的名义承接了赣江监狱综合监区新建工程第二标段、净菜中心钢构厂房工程、职工食堂改建工程；以江西省华侨建筑装饰工程总公司的名义承接了赣江监狱综合监区新建工程第九标段工程；以赣州汇丰建设工程有限公司的名义承接赣江监狱赣江大道改建工程的事实。
（2）中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明江西省宏顺建筑工程有限公司承接了赣江监狱综合监区新建工程第二标段工程，被告人邱百林签字同意支付该公司工程款人民币1787251元的事实。
（3）中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明江西省华侨建筑装饰工程总公司承接赣江监狱综合监区新建工程第九标段工程，被告人邱百林签字同意支付该公司工程款449395.53元的事实。
（4）中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明赣州汇丰建设工程有限公司承接赣江监狱赣江大道改建工程，被告人邱百林签字同意支付该公司工程款862474.53元的事实。
（5）中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明江西鹏鑫建设工程有限公司承接赣江监狱医院门诊综合楼工程，被告人邱百林签字同意支付该公司工程款169400元的事实。
（6）中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明江西省宏顺建筑工程有限公司承接赣江监狱净菜中心钢构厂房工程，被告人邱百林签字同意支付该公司工程款842101元的事实。
（7）中标通知书、施工合同、工程款支付审批表、付款凭证，证明江西省宏顺建筑工程有限公司承接赣江监狱职工食堂改建工程，被告人邱百林签字同意支付该公司工程款465991.02元的事实。
2、证人赖某的证言，证实2010年5月份，赖某听说赣江监狱要搞改扩建项目，就找到时任赣江监狱监狱长邹林根并说想参加赣江监狱的改扩建工程，邹林根同意了并让赖某找邱百林，后来用江西省宏顺建筑工程有限公司的名义参加投标并中标赣江监狱改扩建工程二标。2010年中秋节前，赖某到邱百林办公室送了人民币3000元给邱百林；2011年春节前、端午节前、中秋节前，赖某到邱百林办公室三次分别送给邱百林人民币0.5万元、人民币0.3万元、人民币0.3万元。2011年底，二标段工程基本结束，当时第九标段马上要开标，赖某找到邱百林说在二标段上没赚到钱，想再参加九标段投标，邱百林说九标段也可以来，到时候再说，2011年底、2012年年初，在九标段开标前赖某到邱百林家里送给邱百林人民币3万元，之后以江西省华侨建筑装饰工程总公司的名义中了九标外墙工程。2012年端午节前、中秋节前，赖某在邱百林办公室分别送给邱百林人民币3000元；2013年春节前，赖某在某小区北门口送给邱百林人民币1万元；2013年端午节前，赖某在邱百林办公室送给邱百林人民币3000元；2014年春节前，赖某在某小区北门口送给邱百林人民币1万元；2014年端午节前，赖某到邱百林办公室，邱百林说想买辆本田雅阁的车子，回来后，赖某就准备了10万元钱，过了几天，赖某到邱百林家中将准备的10万元送给了邱百林。2015年春节前，赖某到赣江监狱办理完工程结算的事后到邱百林办公室送给邱百林人民币5000元；2015年端午节前、中秋节前，赖某在邱百林办公室每次都送给邱百林人民币3000元。2015年年底，赖某听说邱百林的儿子元旦要结婚，就到邱百林家里送了1万元。
3、被告人邱百林的供述，证实2010年上半年，赖某听说赣江监狱有监区改扩建工程，就找邱百林问他是否能参加投标，邱百林说只要资质符合都可以来报名。赖某承接了赣江监狱改扩建工程二标、九标、赣江大道、职工医院、职工食堂、净菜中心等工程，总共有几千万的工程量。2010年中秋节前，赖某到邱百林办公室送给邱百林一个装有3000元的信封。2011年春节前、端午节前、中秋节前，赖某到邱百林办公室分别送给邱百林5000元、3000元、3000元。2011年底、2012年初期间，九标开标前，赖某想参加九标的投标，邱百林说可以来投，赖某到某小区邱百林家里送给邱百林人民币3万元。2012年端午节前、中秋节前，赖某到邱百林办公室各送给邱百林一个装有3000元的信封。2013年春节前，赖某到某小区北门门口送给邱百林人民币1万元。2013年端午节前，赖某到邱百林办公室送给邱百林一个装有3000元的信封。2014年春节前，赖某到某小区北门门口送给邱百林一个装有1万元的信封。2014年端午节前，赖某到某小区邱百林家里送给邱百林10万元。2015年春节前、端午节前、中秋节前，赖某到邱百林办公室各送给邱百林5000元、3000元、3000元。2016年1月，赖某得知邱百林儿子要结婚，到邱百林家中送给邱百林1万元现金。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
六、收受陆某人民币2万元的事实
2010年至2011年期间，被告人邱百林利用职务上的便利，为赣江监狱综合监区改扩建工程监区大门、会见通道建设工程项目承建商陆某在工程承揽、工程款支付等方面提供了帮助，先后二次收受陆某人民币共计2万元。具体如下：
1、2010年8月底，被告人邱百林在其办公室收受了陆某人民币1万元。
2、2011年12月底，被告人邱百林在其办公室收受了陆某人民币1万元。
证明上述事实的证据有：
1、江西省赣江监狱出具的综合监区新建工程AB大铁门考察情况说明、会议记录，证明经赣江监狱监企协调会讨论，陆某所在的南昌顺达电动门厂承包赣江监狱综合监区新建工程AB大铁门安装工程的事实。
2、证人陆某的证言，证实2010年下半年，陆某想承接赣江监狱新监区的大门业务和会见通道（会见通道类似伸缩门），带着图纸到邱百林的办公室，把新做的设计方案拿给邱百林看，陆某觉得承接这个新监区大门项目有希望，就从口袋里拿出了事先准备好的人民币1万元现金放在了邱百林的办公桌上，邱百林推辞几下就收下了。2011年底的一天，陆某在现场调试大门的时候，在工地上看到了邱百林，抽了个空到邱百林的办公室，从口袋里拿出事先用报纸包好的人民币1万元现金放在了邱百林办公桌的抽屉里。
3、被告人邱百林的供述，证实2010年8、9月份，陆某到邱百林办公室将用报纸包着的1万元人民币放在邱百林的办公桌上，希望邱百林对他公司多关照。2011年１2月左右，陆某来赣江监狱给新监区大门调试的时候，顺便到邱百林办公室给邱百林送了人民币1万元。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
七、收受徐某1','2019-01-06
05:33:28',0,'web',NULL),(5200738,'fc41fd24-6e7d-4dd8-911e-dfd88577de70','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fc41fd24-6e7d-4dd8-911e-dfd88577de70\",\"案件名称\":\"
原告吴岳正诉被告施忠英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）沪0114民初8122号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480608000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市嘉定区人民法院\",\"法院ID\":\"924\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"嘉定区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴岳正诉被告施忠英、施某平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告施某平的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告吴岳正、被告施忠英、太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国侵权责任法》\\\u0026#xA;第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第十五条承担侵权责任的方式主要有：\\\u0026#xA;（一）停止侵害；\\\u0026#xA;（二）排除妨碍；\\\u0026#xA;（三）消除危险；\\\u0026#xA;（四）返还财产；\\\u0026#xA;（五）恢复原状；\\\u0026#xA;（六）赔偿损失；\\\u0026#xA;（七）赔礼道歉；\\\u0026#xA;（八）消除影响、恢复名誉。\\\u0026#xA;以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。\\\u0026#xA;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\u0026#xA;第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\u0026#xA;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\u0026#xA;第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\u0026#xA;（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\u0026#xA;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\u0026#xA;交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"
原告吴岳正诉被告施忠英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"
原告吴岳正诉被告施忠英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）沪0114民初8122号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc41fd24-6e7d-4dd8-911e-dfd88577de70\");$(\"#hidCaseName\").val(\"
原告吴岳正诉被告施忠英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0114民初8122号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市嘉定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"924\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市嘉定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"吴岳正,施忠英,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"
原告吴岳正诉被告施忠英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-02\\\\\",\\\\\