山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0824民初33号
原告：侯苏梅，女。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
法定代表人：要刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：薛春东，男。
原告侯苏梅与被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司、薛春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯苏梅委托诉讼代理人苏水云、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人秦柯柯、被告薛春东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯苏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、内固定取出费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、交通费、鉴定费、电动车修复费等共计177000元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋MQF1**现代牌小型轿车保险限额内先行赔偿原告的各项损失，剩余不足部分由被告薛春东赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日16时30分许，被告薛春东驾驶晋MQF1**现代牌小型轿车，沿翟店镇北小宁村村道由西向东行驶至村民侯金成养猪厂交叉口路段时，与由南向北行驶的原告侯苏梅驾驶的台铃牌电动车，乘坐案外人侯兆雪发生碰撞，造成原告侯苏梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经诊断原告侯苏梅的损伤为：左侧股骨颈骨折、左侧胫腓骨骨折、头皮血肿，现原告伤情仍未痊愈。事故发生时被告薛春东驾驶的晋MQF1**现代牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告薛春东作为事故车辆的责任人和所有人对保险理赔不足部分亦应承担赔偿责任，原告为此提起诉讼。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告主张的部分赔偿数额偏高，请法庭酌情核减；2、我公司不承担鉴定费及诉讼费；3、误工期、护理期、营养期过长，误工费建议按照农林牧渔业标准计算，按照公安部三级评定规范结合原告伤情计算误工期，护理费按照居民服务业标准计算，营养费按每天30元计算，内固定取出费尚未发生，不属于保险赔偿范围，精神抚慰金按5000元计算，交通费建议按照500元计算，电动车修复费真实性、关联性均不认可，但核定电动车损失为800元，赔偿项目和数额超过交强险范围在三者险范围内按照主次责任比例划分。
被告薛春东承认原告在本案中所主张的事实，但称，其垫付了2000元住院费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日16时30分许，被告薛春东驾驶晋MQF1**现代牌小型轿车，沿翟店镇北小宁村村道由西向东行驶至村民侯金成养猪厂交叉口路段时，与由南向北行驶的原告侯苏梅无有效机动车驾驶证驾驶的台铃牌电动车，乘坐侯兆雪发生碰撞，造成原告侯苏梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，薛春东承担事故的主要责任；侯苏梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告侯苏梅入住稷山县人民医院共住院治疗19天，花去医疗费22708.72元。原告侯苏梅的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：侯苏梅左髋关节功能丧失程度属九级伤残；左膝关节功能丧失程度属十级伤残；左侧股骨颈、胫骨骨折及左侧胫腓骨骨折内固定取出术费用估算为18000元；损伤后的误工期评定为390天，护理期评定为150天，营养期评定为180天。
另查，被告薛春东驾驶的车牌号为晋MQF1**现代牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告薛春东垫付医药费2000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及稷山县公安局交警大队的事故认定书、医疗费收据、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、晋MQF1**现代牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险保单等予以证实。
本院认为：被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司、薛春东承认原告侯苏梅在本案中主张的事实，故对原告侯苏梅主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而本次事故被告薛春东驾驶的车牌号为晋MQF1**现代牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司应当在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任，不足部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿。原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告侯苏梅因该交通事故所受人身损失应为：医疗费22708.72元；有医疗部门的票据予以证明，应予支持；误工费176.7元（2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业）×390天=68913元；营养费180天×50元＝9000元；住院伙食补助费19天×100元（2016年山西省省直机关工作人员出差伙食补助费）＝1900元；护理费150天×141.2元（2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务、修和其他服务业）＝21180元；伤残赔偿金10082元（参照山西省2016年农村居民人均可支配收入）×20年×21%=42344.4元；精神抚慰金结合原告伤情认定为9000元；内固定取出费18000元；交通费考虑到原告就医确需支出，且被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司认可500元，故应按500元计算；伤残鉴定费3500元，有票据为证，本院予以认可；被扶养人生活费8029元×5年÷4人×21%=2107.6元；电动车损失，因原告未提供证实发票，被告认可800元，故电动车损失为800元；原告侯苏梅因交通事故造成的人身损失赔偿数额共计为199153.72元（包括被告薛春东垫付的医药费2000元）；财产损失赔偿数额为800元。《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本次事故经山西省稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告薛春东承担事故的主要责任，原告侯苏梅承担事故的次要责任。被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯苏梅10000元。剩余23608.72元由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担70%即承担16526.1元，由原告侯苏梅按事故责任比例承担30%即承担7082.62元。被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告侯苏梅110000元，剩余53437.4元由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担70%即承担37406.2元，由原告侯苏梅按事故责任比例承担30%即承担16031.2元。被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告侯苏梅800元。综上，被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司赔偿原告侯苏梅各项损失共计174732.3元。被告薛春东在本次事故发生后为原告垫付医疗费2000元应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯苏梅人身财产损失共计174732.3元（交强险限额内赔偿原告120800元，商业三者险限额内赔偿原告53932.3元）；
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在给原告侯苏梅赔偿时扣除被告薛春东垫付的2000元，并直接支付给被告薛春东；
驳回原告侯苏梅的其他诉讼请求。
如被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担1900元，由原告薛春东负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐琦超