江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9054号
原告：缪霄峰，男，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。
原告：何凡，男，1981年9月8日生，汉族，住如皋市。
两原告共同委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
被告：薛国军，男，1977年10月2日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：何唯，公司员工。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告缪霄峰、何凡与被告薛国军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）���产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告缪霄峰、何凡的委托诉讼代理人周欣欣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人何唯、杜建国到庭参加诉讼，被告薛国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪霄峰、何凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失955000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛国军驾驶的苏Ｆ×××××号吊车在位于如皋市首作业时，将两原告共有的4棵柏树盆景、一棵黑松盆景，一棵罗汉松盆景压坏。截止目前，4棵柏树均已死亡，其余两棵盆景需施救。事故发生后，如皋市公安局丰乐派出所也出警处理了此事，经查，被告薛国军驾驶的苏Ｆ×××××号吊车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。被告人民保险公司在如皋市公安局丰乐派出所出警后，表明案涉盆景损失需通过如皋市价格认定中心进行评估，后两原告与被告在如皋市价格认定中心就盆景损失问题多次协商，如皋市价格认定中心也就受损盆景的损失进行了评估，其中70cm古柏损失价值210000元、62cm古柏损失价值180000元、75cm古柏损失价值230000元、60cm古柏损失价值180000元、30cm黑松损失价值70000元、高1.9米的雀舌罗汉松损失价值50000元，施救费用35000元，后原、被告多次就损失问题进行协商，但双方存在较大争议。
被告人民保险公司辩称，1、两原告无证据证明是本案适格主体，两原告主张权利并未提交其是受害财产所有人的证据，事故发生后我司要求提供相关证据，之间未有人提供，在庭前证据交换中原告提交的用地协议仅仅能够证明用地协议的签订，而不能证明用地协议的履行，更不能证明受损财产所有人是谁，在本案两原告中，有一原告的身份是公务员，对其是否是财产所有人的审查，应适用更严格的标准，花木是如皋有特色的产业，作为公务员，个人是以什么角色参与到该行业的经营应予以严格审查，如果是以保护者的角色或者是利用节点财产作为对象对其他经营者提供帮助获得利益，其权利明显是非法的，不但不受法律保护，而且应当是法律惩处的对象。2、本案是一起安全生产事故，不属于道路交通事故，对其归责原则与道路交通事故不同，需要查明的事实也完全不同，本案需要查明谁雇佣了薛国军进行作业，作业的内容是什么，由谁组织指挥，车辆停放在盆景旁作业，盆景所有人有无警示，各方当事人在作业过程中有无过错，原告应举证证明薛国军作业时存在过错，我司才有可能承担责任，本起作业的组织指挥者指挥作业不当，明显存在过错，应承担责任，盆景所有人将盆景放置在施工场地附近，未予保护和警示，也存在过错，应当减轻他人的过错责任。3、事故车辆在我司投保交强险和商业险，由于车辆不是通行状态，根据交强险条例，不属于交强险赔偿范围，由于事故发生是由于作业过程中减弱支撑造成的，属于商业险责任免除事由，同时驾驶人薛国军驾驶特种车辆没有相应的从业资格证书，也属于商业险责任免除事由，被保险人投保时我司已经向其履行了提示说明义务，被保险人也收到了相关的条款，免责条款有效，故我司在商业险内不承担赔偿责任。4、原告主张事故造成柏树死亡，与事实不符，事故柏树在事故发生三个月后的8月15日即庭审交换的当天，我司复勘现场时均成活，而法院委托鉴定时事故柏树已被从泥土中挖出，呈死亡状态，可以证明事故柏树的死亡是原告方故意将柏树从��土中挖出造成的，原告的行为已涉嫌故意造成巨额财产损失，骗取保险赔偿，请求人民法院依法移送公安机关或监察机关审查。综上，原告诉请无事实和法律依据，并可能涉嫌犯罪，请求法院依法驳回原告诉讼。
被告薛国军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日上午，被告薛国军驾驶苏Ｆ×××××号吊车作业时，因地面下陷导致吊车侧翻，致4棵古柏、1棵黑松、1棵雀舌罗汉松受损。2017年6月7日，原、被告双方在如皋市价格认定中心协商时形成工作记录一份，大致载明以下内容：“一.经实地勘验，目前前3棵古柏已确认死亡，第4、5棵待施救，第6棵颈部两丈已断；二.如皋市价格认定中心通过市场调查与了解，通过花木专业人的评估，综合市场价格，确定（初步）该批受损古柏等苗木的损失如下：1、70cm古柏损失价值210000元，2、62cm古柏损失价值180000元，3、75cm古柏损失价值230000元，4、60cm古柏贴补值50000-60000元,5、30cm黑松损失价值70000元，6、高1.9米的雀舌罗汉松损失价值50000元，另，施救费用35000元，以上合计总损失835000元”，2017年6月30日，原、被告双方在如皋市出具补充说明一份，载明原勘验记录中第四棵60cm古柏已死亡。
2018年1月29日，经本院委托，正诚树木价格评估事务所作出苏正诚鉴字（2017）第171215号涉案盆景受损损失价格、生存状态及死亡原因鉴定结论书，鉴定结论为：涉案的位于如皋市株盆景受损前在鉴定基准日的价格为人民币壹佰零壹万捌仟元整（￥1018000元），其受损后在鉴定基准日的价格为人民币玖万肆仟元整（￥94000元），因此鉴定标的的直接损失价格为人民币玖拾贰万肆仟元整（￥924000元），具体为：1、70cm古柏受损后长时间没有管护，枯萎、死亡，损失鉴定价格为218000元；2、62cm古柏受损后长时间没有管护，枯萎、死亡，损失鉴定价格为164000元；3、75cm古柏受损后长时间没有管护，枯萎、死亡，损失鉴定价格为240000元；4、60cm古柏受损后长时间没有管护，枯萎、死亡，损失鉴定价格为142000元；5、黑松，生长正常、主杆已断、造型受影响，损失鉴定价格为76000元；6、雀舌罗汉松，生长正常、顶部枝条受损、造型受影响，损失鉴定价格为84000元，为此被告人民保险公司支付了鉴定费45000元。
被告薛国军驾驶苏Ｆ×××××号起重车在被告人民保险公司投保交强险及特种车综合商业保险（保险限额1000000元，含不计免赔）。因双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有接处警工作登记表、工作记录、补充说明、鉴定报告书、投保单��特种车综合商业保险条款及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告薛国军操作苏Ｆ×××××号起重车，在作业过程中造成第三人财产损失，对损害发生负有过错，其应当承担侵权赔偿责任。本案的争议焦点有三：一，原告缪霄峰、何凡的诉讼主体是否适格；二，案涉盆景损失的赔偿责任应如何确定；三、被告人民保险公司是否应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于争议焦点一，被告人民保险公司要求权利人提供其系受害财产所有人的证据，首先，因案涉受损财产为苗木盆景，并无相关职能部门进行权属登记，案涉盆景的用地协议系原告缪霄���的妻子刘建涛与如皋市如城街道城西社区居委会签订，根据物权的一般公示原则，可以认定缪霄峰对案涉财物享有权利；其次，在事故发生后，原、被告双方多次协商，均是由原告缪霄峰、何凡主张相关权利，除了被告人民保险公司，并无其他主体提出任何异议，故原告缪霄峰、何凡主张侵权赔偿责任的主体适格。
关于争议焦点二，原、被告双方对于案涉盆景的损失价格及死亡原因存在重大分歧，原告主张损失价格为955000元，而被告人民保险公司仅认可190000元，审理中，本院依法委托正诚树木价格评估事务所对盆景受损损失价格、生存状态及死亡原因进行鉴定，对于鉴定损失价格及死亡原因，本院予以采信，因4棵古柏受损后长时间没有管护导致枯萎、死亡，原告缪霄峰、何凡对于4棵古柏损失扩大应承担一定的责任。对于被告人民保险公司主张在8月15日���古柏均成活，而鉴定时事故古柏已被从泥土中挖出，呈死亡状态，是原告故意所为，本院认为，2017年6月7日的工作记录中即载明3棵古柏死亡，2017年6月30日的补充说明中又确认第4棵古柏死亡，故对陈述2017年8月15日古柏仍存活的主张，本院不予采信。被告薛国军作为直接侵权人，且并无证据证明原告对该起事故发生属于故意或存在过错，故被告薛国军应承担全部责任，虽然古柏死亡原因为长时间没有管护，但考虑到古柏在事发后数月时间即死亡，原告也曾试图进行施救，本院酌情认定减轻被告薛国军10%的责任，故被告薛国军作为直接侵权人应承担的赔偿责任为(218000元+164000元+240000元+142000元)*90%+76000元+84000元=847600元。
关于争议焦点三，首先关于交强险限额应否赔偿的问题，案涉起重车在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司出具保险单，双方的保险合同依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力，案涉起重车属于特种车辆，其在作业过程中发生责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于交强险赔偿范围，理由如下：一、案涉起重车区分于普通机动车，其在道路行驶的时间较少，发生事故的几率低，而从事起重作业则是常态，将作业过程中导致的损失排除在交强险赔偿范围之外，会导致投保人投保交强险的目的无法实现；二、交强险属于强制保险，其立法本意是以该强制性保险保障受害人从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性，车辆购买交强险和车辆在保险期限内发生事故是保险公司在交强险范围内承担责任的法定构成要件，将特种车辆作业过程中导致的损害排除，显然不符合交强险的立法目的，对受害人显然不公平���三、《机动车交通事故责任强制保险条例》并未特别说明该条例不适用特种车辆在作业过程中发生事故导致第三人损害的情形，同时保险合同也并未明确约定案涉车辆在作业时导致的损害不予赔偿。
其次，关于商业三者险赔偿的问题，被告薛国军与被告人民保险公司订立的特种车第三者责任保险合同依法成立，对双方均有约束力，均应遵照履行。案涉事故属于该特种车第三者责任保险的赔偿范围，被告人民保险公司认为本案存在责任免除的情形，一是被告薛国军驾驶特种车辆没有相应的从业资格证书，符合特种车第三者责任保险条款第二十四条第二款第6项责任免除的规定，二是事故发生是由于作业过程中减弱支撑造成的，符合特种车第三者责任保险条款第二十六条第七款责任免除的规定，本院认为，被告人民保险公司并未提供证据证明操作案涉车辆所��证书的种类及必要性，亦未提供证据证明案涉事故是减弱支撑造成，本院不予采信，故本案中不存在责任免除情形，被告人民保险公司应在特种车第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上，对于被告薛国军作为直接侵权人应承担的赔偿责任847600元，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在特种车第三者责任保险范围内赔偿845600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告缪霄峰、何凡2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在特种车第三者责任保险范围内赔偿原告缪霄峰、何凡845600元。
三、驳回原告缪霄峰、何凡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，鉴定费45000元，由原告缪霄峰、何凡承担1335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担57015元。（其中12015元原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
代理审判员 沈 飞 宇
人民陪审员 ���沈建华
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 张 祥 军