wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第837号
原告广州尼尔���市场研究有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人YANXUAN。
委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海凌则营销咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
法定代表人俞钢。
被告俞钢，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告广州尼尔森市场研究有限公司与被告上海凌则营销咨询事务所、俞钢其他合同纠纷一案，原告于2014年11月18日以原、被告双方签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1156号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村，组织机构代码70367263-9。
法定代表人：秦惠明。
被告：江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村，组织机构代码69450515-X。
法定代表人：秦宇。
被告：江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦，组织机构代码25142097-4。
法定代表人：秦惠明。
被告：秦惠明，男，1952年5月24日出生，住江苏省常熟市。
被告：倪美玉，女，1953年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：许静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：常熟市豪威富电磁线有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦，组织机构代码70367256-7。
法定代表人：倪美玉。
被告：江苏省华贸进出口有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1298号，统一社会信用代码9132028173439204XW。
法定代表人：汤国华。
本院受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静、常熟市豪威富电磁线有限责任公司、江苏省华贸进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院于2017年1月19日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡梦碟
河北省柏乡县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)冀0524民初142号
原告李建锋，男，1970年3月5日生，汉族，个体工商户，柏乡县人，住本村，
被告宋秋卜，男，1989年6月27日生，汉族，农民，宁晋县人，住本村，
原告李建锋与被告宋秋卜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建锋撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一七年三月一日
书记员 李亚飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初2598号
原告：王国耀，男，1973年8月6日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告：李华锋，男，1979年2月12日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告：王亚金，男，1983年9月5日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告：李亚勇，男，1976年5月20日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告：黄观泉，男，1968年5月24日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告：李松秀，男，1974年10月30日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告：高亚兰，女，1979年10月14日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告：陈玲，女，1974年5月1日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告：陈委良，男，1984年2月16日生，汉族，化州市人，现住化州市。
委托代理人：陈文艺，男，现住化州市。是被告陈委良的父亲。
本院在审理原告王国耀、李华锋、王亚金、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲、诉被告陈委良排除妨害纠纷一案中，原告王国耀、李华锋、王亚金、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
原告王国耀、李华锋、王亚金、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲的起诉按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元由原告王国耀、李华锋、王亚金、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈紫文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 劳锦华
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉06行终39号
上诉人（原审原告）：李连梅，女，1969年8月19日生，汉族，临江林业局下岗职工，住临江市森工街道河南街。
被上诉人（原审被告）：临江市人力资源和社会保障局。住所地：临江市站前路。
法定代表人：吴晓堂，系该局局长。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人李连梅不服临江市人民法院（2016）吉0681行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李连梅系中国吉林森林工业集团有限责任公司的全资子公司，即临江林业局职工。因临江林业局系中省直企业，根据白山政办发[2005]35号文件《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”的规定，李连梅应当向白山市人力资源和社会保障局申请办理岗位（工种）认定，其要求临江市人力资源和社会保障局给予办理岗位（工种）认定的主张，依据不足，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年八月十二日
书记员 张 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第1345号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人张健，行长。
被执行人成都炫依部落网络科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康，总裁。
被执行人ＸＸ，男，1982年7月27日出生，住成都市武侯区。
本院依据（2014）成民初字第2189号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都炫依部落网络科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的18376944.09元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18376944.09元。被执行人成都炫依部落网络科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、ＸＸ尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行18376944.09元。
二、终结本院（2014）成民初字第2189号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月二日
书记员 钱益
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执458号
申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。
被执行人徐敏，男。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人徐敏在招商银行62×××23账户内存款人民币1749.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐敏在招商银行62×××23账户内
存款人民币1749.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年四月十九日
书记员 李雨萌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2943号之一
申请执行人徐小明。
被执行人浙江昆鹏家纺有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人尹峰，总经理。
徐小明与浙江昆鹏家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名��的房产因轮候查封且需腾空并有银行大额抵押存在等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2943号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第1414号
申请执行人王猛，男，1979年2月1日出生，汉族，住郯城县郯城街道东南场街。
被执行人李乙波，男，1974年11月30日出生，汉族，住郯城县杨集镇人民路。
被执行人高萱，女，1981年2月15日出生，汉族，住郯城县建设路花苑小区10号楼2单元302室。
本院作出的（2013）郯民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李乙波、高萱所有的位于郯城县杨集镇杨北村的房屋一套（房产证号：郯房权证杨集镇字第002539、0025**）。
二、查封被执行人李乙波、高萱所有的位于郯城县东关小区郯城花苑的房产一套（房产证号：郯房字第2200024002**）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年四月一日
书记员 于洪涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初339号
原告：王浩，男，1991年12月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：王梅（系原告王浩之母），女，1972年5月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：青州市振杰物流有限公司，住所地：山东省青州市何官路北张楼村。
统一社会信用代码：91370781798697977E。
主要负责人：张振杰，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。
统一社会信用代码：9137078118693762232
主要负责人：阎建伟，经理。
委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师
原告王浩诉被告青州市振杰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王梅、侯占林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托诉讼代理人尹琳琳均到庭参加诉讼。被告青州市振杰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20334.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日8时20分，原告在保沧高速公路沧州方向河间市瀛州镇地段再给轧路机加水时，被郝俊林驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车撞击到轧路机，碰撞到正在加水的原告，致使原告受伤。经高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，郝俊林承担事故的全部责任，原告无责任。郝俊林驾驶的车辆的车主是被告青州市振杰物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由被告赔偿，特起诉，请依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，请依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证以及是否有效年检，我方承诺在保险限额内赔付原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书系公安交通警察部门对本次事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的保定市第一中心医院住院病历、用药清单、住院收费单据及门诊收费单据、诊断证明书，河间市人民医院医疗费票据，均系原告住院的医疗机构对原告的伤情进行诊断、治疗出具的病历、诊断及所花费的医疗费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的驾驶证、行驶证，经本院核实均为合法有效证件，本院对其证据效力予以确认。原告提交的保险单据，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2017年11月8日8时20分，郝俊林驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路沧州方向120KM+700M处时，撞击驾驶人郑红勋驾驶的压路机，致使压路机前移撞击张兵学驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的同时给压路机加水的原告王浩，后鲁Ｖ×××××又碰撞驾驶人黄存玉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，造成四车辆不同程度损坏，王浩受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，郝俊林承担事故的全部责任，郑红勋、张兵学、黄存玉及原告王浩均无责任。郝俊林驾驶的车辆的登记车主为被告青州市振杰物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本案中本次事故给原告王浩造成的损失包括：(一)、医疗费19878.69元。（二）住院伙食补助费，原告住院15天，每天按100元计算，计1500元。以上共计21378.69元。
本院认为，郝俊林驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车撞击驾驶人郑红勋驾驶的压路机，致使压路机前移撞击张兵学驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的同时给压路机加水的原告王浩，后鲁Ｖ×××××又碰撞驾驶人黄存玉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，造成四车辆不同程度损坏，王浩受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，郝俊林承担事故的全部责任，郑红勋、张兵学、黄存玉及原告王浩均无责任。郝俊林驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告青州市振杰物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，对于原告的以上损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司应当承担赔偿责任。但原告也应向张兵学驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车辆及黄存玉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车辆所投交强险的保险公司主张在交强险医疗费赔偿限额内分别无责赔付1000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险及商业第三者责任限额内应赔偿原告王浩19378.69元。综上所述，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王浩医疗费及住院伙食补助费共计19378.69元。以上款项及诉讼费147元打入原告王浩的帐户上(开户名称：王浩；开户行：中国工商银行顺平支行营业室；帐号：62×××61)；
二、被告青州市振杰物流有限公司对原告王浩的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告王浩负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 胡玲玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第2064号
申请执行人淄博启正商贸有限公司。住所地，张店区北西五路6号院7号楼2号。
被执行人淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司。住所地，周村区机场路11号。机构代码：7445477-1。
被执行人李凯，男，1982年9月24日生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行淄博启正商贸有限公司诉淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司、李凯买卖合同纠纷一案中，尚有43720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执28号
原告：张广安，男，1965年11月25日出生，汉族，河南省固始县人，农民，住河南省固始县。
被告：李元平，女，1965年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人张广安申请执行被执行人李元平民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2016年3月1日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人李元平在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人李元平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该行行长。
被执行人谭勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月23日作出（2015）中民初字第3973号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7960号
罪犯郝志强，男，1985年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)一中刑初字第31号刑事判决，以被告人郝志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年11月13日作出(2008)高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郝志强获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3560号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告倪寅初，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告倪寅初物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告倪寅初的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1657号
罪犯黎日波，男，1952年3月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)穗中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人黎日波犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎日波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎日波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎日波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已履行财产刑80891.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎日波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎日波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1605号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人唐海鹰。
被告王子诺，男，汉族，1989年9月28日，住上海市金山区海丰路***弄***号***室。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告王子诺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告王子诺的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11050号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：赵爱国，男，1970年5月15日出生，住天津市蓟州区。
被告：张艳平，女，1981年1月27日出生，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告赵爱国、张艳平物业合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年一月六日
书记员 盛长普
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）迎民初字第1014号
原告王勤宝，男，1958年1月1日出生，汉族，太原市迎泽区王斌相框经销部经营者，住迎泽区。
委托代理人郝映璇，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人张煜婧，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西天和旺物流有限公司，住所地太原市民营区松庄路一号迎泽物流中心H区1-3号。组织机构代码78584632-0。
法定代表人李润旺，该公司总经理。
委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
原告王勤宝与被告山西天和旺物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘晋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤宝的委托代理人郝映璇、张煜婧，被告山西天和旺物流有限公司的委托代理人任向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤宝诉称，原、被告双方存在多笔业务往来，具体形式为原告委托被告发货并收取货款，被告扣除手续费后将收取的货款返还给原告。但在双方合作期间，被告未按照合同约定的义务将其收取的货款足额返还给原告。2015年4月30日，被告财务在对账单上签章确认欠原告货款232851元。2016年1月5日，经原告多次催要，被告向原告出具了《还款计划》，该计划载明被告承诺尚欠原告货款210000元，于春节前返还50000元，剩余款项第一个月内每天返还500元，第二个月起每天返还1000元至还清之日止。但在《还款计划》出具后，被告并未按照计划还款，至今仅返还了原告12500元，尚欠原告197500元。被告多次无视约定，拒不返还货款的行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告应依约向原告返还剩余货款及利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，请求判令：1、被告支付原告货款197500元及自2016年1月31日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西天和旺物流有限公司辩称，1、对原告在诉状中的数额没有异议，但是被告企业没有按照还款计划向原告付款是因为被告企业经营困难，没有能力偿还。若原告愿意接受被告2年内付清欠款的调解意见，被告可以在两年之内还清欠款。2、欠款原因：双方在核对欠款数额的时候，申报的数额比实际的数额要大，但是在民营区政府主持清偿欠款的过程中，政府决定对原告的欠款暂不予以偿还，因此至今没有还清原告欠款。
经审理查明，原告出具的《委托经营管理协议书》显示，原告��勤宝作为太原市迎泽区王斌相框经销部产权所有人委托郭新锋实际经营管理经销部。天和旺财务室于2015年4月30日核对的对账单5页，显示：日期为12月1日起至2015年1月2日，实际金额为232851元，核对日期为2015年4月30日。还款计划表显示，2015年1月山西天和旺物流有限公司发生事故的尾款未给王斌相框结清共21万元，天和旺计划春节前先还5万元，剩余款项第一个月每天给王斌相框转500元，第二个月每天转1000元直到转清为止，以上是天和旺物流的还款计划，尾部加盖有被告山西天和旺物流有限公司印章及李润旺签名，日期为2016年1月5日。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年1月6日起至2016年1月30日止，被告返还原告12500元。
上述事实，有《委托经营管理协议书》、山西天和旺物流有限公司货物托运单227份、对账单5页、还款计划表、中国农���银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告山西天和旺物流有限公司为原告王勤宝运送货物并代其收取货款，双方已形成委托合同关系。该委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。被告代收货款后，未交付给原告，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付代收货款合法有据，本院予以支持。因被告未按时支付相应的款项给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。庭审中被告辩称欠款原因是双方在核对欠款数额的时候，申报的数额比实际的数额要大，但是在民营区政府主持清偿欠款的过程中，政府决定对原告的欠款暂不予以偿还，因此至今没有还清原告欠款，此抗辩无相应证据证明，且不能构成被告不向���告支付货款的理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：
被告山西天和旺物流有限公司于本判决生效之日向原告王勤宝支付货款十九万七千五百元，以及自二〇一六年一月三十一日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十五元由被告山西天和旺物流有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 潘晋宁
二〇一六年七月十四日
书记员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处���委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终496号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1981年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审原告):徐州市贾汪区宏大物资经销处，住所地徐州市贾汪区夏桥矿校南侧。
主要负责人：孙善金，该单位经理。
上诉人李涛因与被上诉人徐州市贾汪区宏大物资经销处买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2456号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李涛上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院没有经过审理仅凭上诉人自述就认定其在贾汪区紫庄镇阮庄新村所谓的工地向上诉人供应钢材没有客观依据，认定不符合法律规定。一审法院适用法律不当，双方没有签订书面合同，没有约定合同的履行地，应当根据法律规定的合同履行地点为履行地。按照民诉法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案应以履行义务一方（上诉人）所在地为合同履行地。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案的管辖权如何确定。
根据本案一审中徐州市贾汪区宏大物资经销处的陈述，其陈述双方之间系“口头协议，合同的履行地在徐州市贾汪区紫庄镇”，并提供欠款单以初步证明其主张。上诉人李涛对徐州市贾汪区宏大物资经销处陈述的合同履行地情况未提供相关证据予以反驳，仅在其管辖权异议申请中提出以被告住所地作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据徐州市贾汪区宏大物资经销处提供的初步证据，遵循优势证据规则，徐州市贾汪区宏大物资经销处主张涉案合同履行地系贾汪区，本院予以认定，一审法院作为合同履行地对本案享有管辖权，并无不当。此外，由于本案系管辖权之诉，争议焦点问题为管辖权的确定，涉案合同是否履行以及合同实际履行等问题，均属于实体审查认定的范畴。
综上，一审法院依法对本案享有管辖权。对上诉人李涛的管辖权异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2311号
原告：刘建红，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地：河南省新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告刘建红与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月17日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月17日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-3-201（刘健红）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘建红燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢108号
申请执行人武隆县宏顺水泥制品厂,住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村,组织机构代码58893259-6。
被执行人罗伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在执行武隆县宏顺水泥制品厂和罗伟买卖合同纠纷一案中，被执行人罗伟不能履行生效法律文书确定的义务。保证人安继国于2016年8月25日自愿为被执行人提供保证，但到期后安继国未代为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下:
一、追加安继国（500232198409095014）为本案被执行人。
二、安继国在保证责任31919元范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯晓兰
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12573号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告谭进洋，男，1996年06月21日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭进洋电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭进洋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执308号
申请人阮祥永，男，汉族，1961年12月10日出生，初中文化，经商，住新县城关京九路新世纪广场对面。
被执行人章其飞，男，汉族，1968年2月7日出生，初中文化，经商，身份证号4130291968********，住新县城关京九路新世纪广场对面。
被执行人游玉琴，女，汉族，1970年11月9日出生，初中文化，身份证号4130291970********，住址同上，系章其飞妻子。
申请人阮祥永诉被告章其飞、游玉琴民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初289号民事调解书，协议如下：一、被告陈坤欠原告李彬借款本金20万元，定于2017年6月1日偿还5万元、2017年7月1日偿还5万元，余下10万元于2018年4月1日前偿清；二、如被告陈坤未能按上述期限偿还任一笔借款，原告有权就全部20万元债务申请法院强制执行；三、原告李彬自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他纠葛。本案受理费4300元，减半收取2150元，被告陈坤自愿负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人章其飞、游玉琴发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执308号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1311号
申请执行人朱霞，女，1975年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人景绥琳，女，1962年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人景绥琳给付申请执行人朱霞借款本金50万元，负担案件受理费2200元及申请执行费7130元，申请执行人朱霞负担案件受理费2200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初23号
反诉原告：蒯金娥，女，1967年10月28日出生，白族，个体工商户，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
反诉被告：杨海梅，女，1971年4月29日出生，农民，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住桑植县。
委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨海梅诉被告蒯金娥健康权纠纷一案中，本诉被告蒯金娥于2016年2月14日向本院提出反诉，请求：1、判决反诉被告杨海梅赔偿反诉原告医药费2979.31元、误工费7600元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金20000元，交通费500元，合计33959.31元；2、反诉被告杨海梅承担本案的反诉费用。事实和理由：2016年12月1日14时许，反诉被告杨海梅的姐姐向银月通过微信发暧昧短信影响了反诉原告家庭关系，反诉原告蒯金娥的女儿得知后在向银月的麻将馆讲了一些不要破坏他人家庭的话，向银月于是伙同反诉被告杨海梅到反诉原告蒯金娥店前破口大骂，在反诉原告蒯金娥与向银月发生肢体冲突后，反诉被告杨海梅冲上去抱住反诉原告蒯金娥与其厮扭在一起，将反诉原告头面部抓伤。反诉原告蒯金娥受伤后在桑植县人民医院住院治疗八天，花费医药费2979.31元，后因自己的燃具店无人经营，被迫出院，医生建议回家修养一个月。
本院经审查认为，反诉原告蒯金娥在与向银月发生肢体冲突后，再与反诉被告杨海梅扭抱在一起，其伤情不能确定是由反诉被告杨海梅单独造成，而根据法律规定，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人范围，反诉原告应另案提起诉讼，本案不适用反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告蒯金娥的反诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1815号
原告于艳军，男，汉族，现住吉林省梨树县胜利乡。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东公司总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告于艳军诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳军的委托代理人于林，被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳军诉称，原告投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。2017年5月31日3时，原告雇佣司机赵俊生驾驶吉CE35**重型仓栅式货车行驶至京昆高速公路南行85公里+700米时，追尾由驾驶人李金来驾驶的冀F686**凯马轻型货车，致使冀F686**凯马轻型货车又与驾驶人李宝国驾驶冀FA97**凯马轻型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队认定：赵俊生负事故全部责任。为了确定车损，原告申请法院组织对事故车辆进行鉴定，原告按照鉴定后损失请求被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿施救费32000元、路产损失1970元、车损43530元、评估费2000元、拆解费4373元，合计83873元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、原告应提供保险单原件，以证实确实与我公司存在保险合同关系，同时应提供机动车权属证明以及行车证、驾驶证原件，以供我公司核实是否存在免责事由。2、该车鉴定拆解时未通知我公司并且鉴定报告中未附拆解照片，我公司对车辆损失评估的金额及损坏项目均不认可，鉴定报告不应采纳。3、根据鉴定结论该车辆损失已经达到车辆实际价值，应当推定全损，不具备修复价值，原告自行修复，属于扩大损失，同时如车辆已经修复，原告应提供维修发票及维修明细，以证明其实际损失。4、因原告车辆已经达到报废程度，鉴定和评估为不必要的支出，因此评估费、拆解费本公司不予承担。原告主张大队施救费包含了该车货物的施救费，原告没有承保货物险，因此货物施救费用本公司不承担。
开庭审理时，原告于艳军的代理人向本院提交了如下证据：
证据一、于艳军的身份证、行驶证、司机驾驶证、上岗证和购车发票各一份，证明原告身份及符合驾驶资质；
证据二、交通事故认定书及保险单，证明存在保险关系和事故过程及责任划分；
证据三、施救费发票一张，证明施救费32000元；
证据四、车损公估报告一份和公估费发票一张及拆解费发票一张，证明车损43530元（已经扣减残值2500元），公估费2000元及拆解费4373元；
被告人保公司质证称，1、证据一证据为复印件，真实性无法判断，原告应当通过原件供法庭核实；2、证据三对施救费有异议，该施救费中包含了该车的货物施救费，对于货物施救没有承保货物险，因此我公司不承担。另外施救费过高，施救费与车辆损失已经超过机动车损失险的保险限额，我公司只在机动车损失险的限额内赔偿；3、对这组证据有异议，根据鉴定结论事故车辆应当推定全损，不具备修复价值，对于原告自行修复扩大损失的部分，我公司不予承担，因车辆已经报废，评估及拆解费用为不必要支出，我公司不予承担。另外，该车鉴定程序不合法，拆解过程没有通知我公司，鉴定报告中也没有附拆解照片，拆解费应当包含在车辆修理费中，如原告车辆已经进行了维修，那么修理厂不应当另行收取拆解费。
经审理查明：原告于艳军与被告人保公司签订了机动车辆商业保险合同，为吉CE35**货车投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保险金额为44840元。保险期限自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。签订合同时于艳军交付了相应的保险费。2017年5月31日3时，原告雇佣司机赵俊生驾驶吉CE35**重型仓栅式货车行驶至京昆高速公路南行85公里+700米时，追尾由驾驶人李金来驾驶的冀F686**凯马轻型货车，致使冀F686**凯马轻型货车又与驾驶人李宝国驾驶冀FA97**凯马轻型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队认定：赵俊生负事故全部责任。事故发生后，原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用32000元。2017年6月23日，经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签确定，原告委托吉林省众信二手车鉴定评估有限公司对此次事故造成标的车车损情况进行鉴定，支出公估费2000元，得出被鉴定车辆损失金额43530元，为了鉴定车损，标的车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支出拆解费4373元。事故造成路产损失1970元。庭后原告向法庭提供了行驶证、司机驾驶证、上岗证和保险单原件，核实无误，予以确认。经核实拆解现场记录被告派公司人员李楠到拆解现场参与了拆解的全过程，李楠在拆解记录单签名，不存在未通知和未参与拆解的情形。
本院认为，原告于艳军与被告人保公司签订的保险合同是真实的意思表示，合同合法有效。原告所有的车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险，且本起交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任”的规定，吉C4L6**号货车在保险期间，于2017年5月318日发生交通事故造成的各项损失，被告人保公司有关损失保险金额就应当推定全损的辩解无合同和法律依据，本院不予采信。被告人保公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，被告人保公司应保险限额内赔偿原告车损43530元。施救费发票系事故发生地保定路安汽车救援服务有限公司出具，是正规的河北增值普通发票，因事故发生在高速公路上，事故施救非自主合同行为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定被告应当按照原告实际支付的施救费32000元予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应当承担原告实际发生的拆解费4373元和公估费2000元。路产损失有发票和交通具体行政行为决定书为证，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告于艳军保险金83873元。
案件受理费948.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年九月十二日
书记员 韩雪东
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审79号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人颜永才，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省泸县。
被执行人赵德珍，女，汉族，生于1974年8月3日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行颜永才、赵德珍计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
江苏省常州���金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01876号
申请执行人汤铭东。
被执行人李华。
被执行人陈微。
关于汤铭东申请执行李华、陈微民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告李华、陈微于本判决生效之日起30日内共同支付原告汤铭东借款本金人民币500000元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），诉讼费8800元由被告李华、陈微负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了被执行人名下有的已抵��一处房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人有抵押的一处房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴一纯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2455号
罪犯李老三，男，1978年8月21日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00159号刑事判决，认定被告人李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李老三减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李老三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李老三在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李老三因无履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月12日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执732号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：王奎,男,1987年11月11日出生,汉族，农民，初中文化，住中江县。
中江县人民法院与王奎罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初219号刑事判决书，于2017年7月7日移送执行，要求被执行人王奎给付罚金2000元。执行中查明，被执行人王奎在四川省广元监狱服刑且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初219号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 闯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执417号之一
申请执行人：黄福清，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：���进，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行黄福清与游进民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆及银行存款等财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请执行人黄福清对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。黄福清债权为借款本金4400元及利息200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
行标的提出确有理由的异议的。（
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未
定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更110号
罪犯李建华，男，1962年1月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月29日作出(2014)鄂某刑初字第00128号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人李建华不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2549号
原告：苏里，男，1982年11月11日出生，汉族，长春市人，无职业，现住长春市朝阳区富锋镇双山村耿家油坊屯，身份证号码2207021982********。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县艺丰卷帘门厂，住所地乾安县乾安镇，注册号220723600069857。
经营者：江福军，男，1966年5月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县粮校家属楼*单元***室，身份证号码222304196605013819
被告：王德春，男，1980年9月8日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207231980********。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告苏里与被告乾安县艺丰卷帘门厂、被告王德春承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告苏里于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏里撤回起诉。
案件受理费人民币1013元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 周于晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终695号
上诉人（原审原告）：胡培芝，女，1930年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告胡培芝所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告胡培芝的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、判决被上诉人对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)图民初字第939号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告李秀万。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告李秀万供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 朱 英
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 董 锐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2698号
原告：郑兴栓，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：康忠旗，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告郑兴栓与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑兴栓于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴栓自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑兴栓撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执797号之一
申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4522号民事调���书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值244243元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审230号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南天麒置业有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建东小区文汇街6号院二楼。注册号：4101000000339369（1-1）。
法定代表人王宝军，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第0401-2号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年10月17日作出平房（行处）罚决字[2015]第0401-2号《行政处罚决定书》，并于2016年10月17日向被执行人河南天麒置业有限责任公司公告送达。公告期60日。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还张静意向金1000元，余军旗购房首付227798元，师维宏房源保留金230000元，郭雪芬房源保留金180322元，共计639120元；2、处以29000元的罚款。3、处以29000元整的加处罚款。被执行人河南天麒置业有限责任公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行退还所收取的预订款性质费用639120元。
准予强制执行29000元行政处罚罚款。
准予强制执行29000元加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵子豪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3274号
原告：罗丽佳，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：自贡市龙都广场管理服务有限公司，住所地自贡市五星街珍珠寺240号4门。
法定代表人：李昌建。
原告罗丽佳与被告自贡市龙都广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费165.5元，原告罗丽佳在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗丽佳撤诉处理。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1256号
申请执行人金道明。
被执行人刘斌。
被执行人扬州帝翔大酒店有限公司。
法定代表人陈厚银，执行董事。
申请执行人金道明与被执行人刘斌、扬州帝翔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）扬邗民初字第3691号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人17.8万元、利息3204元及相应违约金，并负担诉讼费用1930元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其有可供执行财产，且被执行人扬州帝翔大酒店有限公司已于2014年8月停止营业。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 栋
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执156号
申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号，注册号：91511400MA64XHBE2B。
法定代表人，仇智勇，董事长。
被执行人：王玉安，男，汉族，生于1968年6月11日，住所地：眉山市东坡区。
被执行人：王亚军，女，汉族，生于1971年2月21日，住所地：眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1651号民事判决，向被执行人王玉安、王亚军发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭山县农村信用合作联社与眉山市东坡区农村信用合作联社进行企业改制，设立了眉山农村商业银行股份有限公司，二者的债权债务关系均由眉山农村商业银行股份有限公司承继。此外，本院还查封了被执行人王玉安、王亚军位于东坡区东坡城商业步行街的房产，但暂不备处置条件，经查王玉安、王亚军无其他财产可供执行，现本院已将王玉安、王亚军限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1651号民事判决终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王媛媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1166号
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司,住北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层,法定代表人：恩腾曼,机构代码：63494635-9。
被执行人宋雅,女,1982年4月26日出生,33岁,汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人昆山市安泰顺纸业有限公司,住昆山市千灯镇盛家埭村东旺,法定代表人：宋雅,机构代码：55584863-8。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第00488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付187946.2元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人宋雅名下房产已被查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人宋雅名下房产已被查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执18号
移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：鲍继国，男，1969年1月2日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行鲍继国罚金一案，经本院调查，被执行人鲍继国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年十一月三日
法官助理 李伟勋
书 记 员 李永新
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执180号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司,
法定代表人：瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工（特别授权）。
被执行人:杨兴芳,男。
被执行人:王亚科,男。
被执行人:王亚红,女。
被执行人:魏红宁,女。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴芳、王亚科、王亚红、魏红宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初642号民事调解书。执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2018年6月6日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨兴芳与魏红宁于2018年6月13日前一次性各自分别向申请人偿还借款本金20000元，合计40000元，若被执行人按双方协议期限、金额履行，申请人表示对利息自愿放弃，不再追偿。现二被执行人已将案款40000元履行到位并兑付申请人。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月十三日
书记员 马晓娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执236号之一
申请执行人席祖清，男，1969年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人冯艳，1973年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人席祖清与被执行人邓飞雪、冯艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂西陵民初字1811号民事判决书，责令被执行人邓飞雪、冯艳偿还申请执行人席祖清借款本金77万元，利息208160元。并自2016年9月起至债务清偿之日止以77万元为基数按月利率1.2%的标准支付利息。被执行人冯艳对以上被执行人邓飞雪应偿还借款本金37万元及其利息的费用范围内承担连带偿还责任。本案诉讼费11685.50元由被执行人邓飞雪负担，被执行人冯艳在被执行人邓飞雪负担的诉讼费11685.50元中承担4263元给付责任。执行费12298元由被执行人邓飞雪、冯艳承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字01811号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年六月二十五日
书记员 李小舟
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审65号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李绍平。
被执行人沈文香。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人李绍平、沈文香作出的沅陵县征决［2016］X2260号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2260号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李绍平、沈文香生育两个子女后，于2016年11月11日在沅陵县友好医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人李绍平、沈文香征收社会抚养费74084元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李绍平、沈文香既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2260号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2260号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李绍平、沈文香于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执324号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人刘森林，男，1960年05月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇东围子村，身份证号码2207021960********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘森林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3702民事判决书，判决内容如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金24000元及相应利息，案件受理费200元由被告刘森林负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3702号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2372号
罪犯岑明贵，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年10月14日作出(2009)温苍刑初字第693号刑事判决，以被告人岑明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯岑明贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯岑明贵犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岑明贵准予减刑七个月（刑期自2009年7月17日至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2095号
申请执行人：孙启仁，男，1953年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被执行人：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：宫鹤山，男，1962年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：吕金喜，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人孙启仁与被执行人吕学茂、宫鹤山、吕金喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初58号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款436546元，违约金21827.3元及迟延履行利息，案件受理费、公告费8682元，承担本案执行费6906元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，并将被执行人依法列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执15号之一
申请执行人蒋成群，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人岳大好，女，1975年12月22日出生，汉族，住广西贺州市。
本院在执行蒋成群与岳大好民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人岳大好暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二０一七年七月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执918号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人黎春艳。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与黎春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黎春艳于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金676932.32元，支付利息、罚息7834.93元，合计684767.25元（计算至2015年4月20日），并按照合同约定支付计算至生效判决确定的付款之日止的利息、罚息和复利。二、黎春艳本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权支出的律师费30200元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖黎春艳所抵押的常熟市虞山镇青莲路9号2324室房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费4020元，公告费600元，合计诉讼费15570元，由黎春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人黎春艳所抵押的常熟市虞山镇青莲路9号2324室房屋等财产进行了评估、拍卖、变卖,以71.4万元变卖成交；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；现已强制执行到位人民币695795元（已扣除评估费8500、执行费9705元），尚未执行到位计人民币34742.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张一斐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初1389号
原告程某某，男，汉族
被告晋某某，女，汉族
原告程某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告晋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告晋某某经人介绍认识，于2014年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告和我结婚后三个月就回到其娘家居住，至今未归，我们的夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2015年11月9日向法院起诉离婚，后在法官的劝说下撤诉，时至今日我与被告的夫妻感情已无法挽回，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
开庭审理中，原告提供证据如下：
第一组证据为结婚证原件两份，用以证明原被告夫妻关系合法。
第二组证据为（2015）韩民初字第01679号民事裁定书一份，用以证明原告是第二次向法院起诉离婚。
被告晋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情已彻底破裂。原告程某某曾于2015年11月9日向法院起诉离婚，后经调解撤诉，2016年7月5日原告程某某再次起诉，请求人民法院依法判决离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情已彻底破裂，加之原告程某某连续两次向法院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻关系确无和好可能，故对原告程某某要求与被告晋某某离婚的诉讼请求依法予以支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告晋某某离婚；
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十五日
书记员 同田兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初662号
原告：张某某，男。
被告：刘某，女。
原告张某某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年1月经电台媒体相识，2013年6月开始同居。同居期间被告占有我的退休工资卡，并领取了90000余元。我退休后做临时工，将工资110000余元交给被告，被告共占有我200000余元。2017年2月6日，被告无故与我分手，将生活用品全部拉走。现诉至法院，要求：1.依法判令被告给付原告120000元；2.由被告承担诉讼费。
被告刘某未辩称，原告要求我给付120000元没有事实和法律依据。2013年10月，我与原告开始同居生活，两人没有办理结婚登记手续，于2017年2月6日与其分手。原告退休月工资1300元，被告退休月工资1550元，两人工资合并使用，工资全部用于两人三年多同居生活费使用。原告退休后做临时工时工资收入2000至3000元，并未全部交给我，有时部分交给我，也用于两人共同生活。另外，我与原告同居期间仅看病就花销80000元至90000元，现存的医疗收据就有50000余元。故原告与被告两人同居期间收入均用于共同生活，根本没有结余。
经审理查明，原告张某某与被告刘某通过电台媒体介绍相识，开始同居生活。期间两人并没有办理结婚登记手续。在2017年初两人结束同居生活。
上述事实，有原、被告陈述、张某某银行流水、刘某存折、医疗费收据复印件、租房协议复印件、电动车收据复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，同居期间双方的工资收入原则上归各自所有，在一方名下的财产，主张共有的一方负有举证责任。原告主张被告在同居期间占有其工资以及购置共同财产的主张并没有提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一七年五月十一日
书记员范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c6b1d6-1dbf-4f98-90df-a83b00f66ec5&imgId=NzljNmIxZDYtMWRiZi00Zjk4LTkwZGYtYTgzYjAwZjY2ZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4249号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人欧义军，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院在执行申请执行人欧义军罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初276号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧义军向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 林志源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢698号之一
申请执行人王亚平，男，1979年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人肖志华，女，1972年9月7日出生，汉族，下岗职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人闫小玲，女，1981年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫金梁，男，1967年6月17日出生，回族，住住宁夏回族自治区永宁县。
本案执行过程中，本院执行员依法传唤被执行人到庭执行，被执行人到庭后拒绝履行生效法律文书，本院依法决定对被执行闫金梁处以15天拘留决定，因被执行人身体严重疾病，银川拘留所向本院出具了不予收拘通知书。本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房产管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人闫金梁名下位于银川市兴庆区某室房屋产权以及土地和被执行人闫小玲名下位于银川市兴庆区某室房屋产权以及土地；通过车管所查询，依法冻结被执行人闫金梁名下车牌号为宁A×××××号车辆产权（该车辆下落不明）。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人的财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人肖志华、闫小玲、闫金梁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1536号
原告：渠县岩峰镇鹞山村村民委员会，住渠县岩峰镇鹞山村村二组。
法定代表人：周树林，任该村村民委员会主任。
被告：徐平，男，1970年9月21日出生，汉族。
原告渠县岩峰镇鹞山村村民委员会与被告徐平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告渠县岩峰镇鹞山村村民委员会于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县岩峰镇鹞山村村民委员会自愿撤回对被告徐平的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠县岩峰镇鹞山村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，经依法批准予以免收。
审判员 邓德顺
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 涛