四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1372号
原告:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人:邓敏，女，该公司职工。
被告：陈辅英，女，1957年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：周聪林，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告陈辅英、周聪林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏、被告周聪林到庭参加了诉讼，被告陈辅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辅英立即偿还借款150000元及利息、复利（合同期内按约定月利率7.25‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.875‰计算至还清日止）；2.判令被告周聪林对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告依法对被告提供的抵押物优先受偿。事实和理由：2015年12月31日，被告陈辅英在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社）借款150000元，签订了《个人借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年12月30日。该笔借款用被告陈辅英所有的坐落于大安区，建筑面积93.88㎡的成套住宅作抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并在自贡市房屋权属登记中心办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。同时，被告陈辅英及其丈夫周聪林与原告签订了《借款补充协议》，该协议约定了被告周聪林对陈辅英上述借款本息承担连带清偿责任等权利义务，也证明被告周聪林知晓陈辅英借款的事实。该笔借款已逾期，尚欠借款本金150000元，利息支付方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。自2016年12月21日起至2018年4月2日，被告累计欠息24577.5元及复利至今未还。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告周聪林辩称，第一，2009年第一次贷款时，是根据当时房屋价值贷的10.5万元，但是不晓得后面怎么变成贷款17万元；第二，贷款15万元是打给被告陈辅英的，被告没有用过这笔钱，可能是自贡天龙汽车贸易有限公司用的；第三，对贷款15万元没有异议，对承担还款责任也没有异议，只是牵涉到我与陈辅英离婚，需要明确贷款金额，以后好算账，而且这笔贷款应用抵押物优先偿还。
被告陈辅英未作答辩。
原告富顺农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.陈辅英、周聪林身份证、结婚证、户口簿复印件；3.借款借据、个人借款合同；4.陈辅英欠息明细；5.最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证；6.借款补充协议；7.贷款本息核对债权确认书。本院认为，上述证据经被告周聪林当庭质证后均无异议，结合原告富顺农商行当庭陈述及举示的7组证据，能客观证明被告陈辅英向原告贷款、欠息，并用单独所有的房屋作抵押担保，被告周聪林提供连带保证等事实，故对7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2015年12月31日，被告陈辅英在原告富顺农商行（原富顺县农村信用合作联社）借款150000元，双方办理了《借款借据》，约定借款到期日为2016年12月30日。双方还签订了编号为1182132015001473号《个人借款合同》，约定：贷款固定月利率为7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即10.875‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同第四条约定：”……甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，……”；合同第六条第（六）项:”……如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。”此外，借款合同还对双方主要权利和义务、借款的发放与偿还等进行了约定。
被告陈辅英与被告周聪林系夫妻关系。2015年12月31日，二被告与原告富顺农商行签订《借款补充协议》，约定：”本合同保证方式为共同连带责任保证。”该笔借款用被告陈辅英所有的坐落于自贡市大安区（产权证号：自房权证大安字第××号，建筑面积：93.88㎡）的成套住宅作抵押担保，原告与被告陈辅英签订了《最高额抵押合同》，约定最高限额为人民币258000元；并办理了编号为自房他证2015字第××号《房屋他项权证》抵押登记手续。
该笔借款现已逾期，截止2018年4月2日，被告已累计欠息24577.5元。至今被告尚欠借款本金150000元及利息、复利未还。
另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告富顺农商行与被告陈辅英签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了向被告陈辅英发放贷款的义务，被告陈辅英应当按照合同约定履行还本付息义务，该笔借款现已逾期，原告富顺农商行要求被告陈辅英归还借款本金及利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且二被告均在《借款补充协议》上签字，故该笔债务应视为夫妻共同债务，二被告理应承担共同偿还责任；但二被告与原告签订的《借款补充协议》中载明被告周聪林对被告陈辅英借款150000元本息等承担连带责任保证，且原告以此仅诉请被告周聪林对该笔借款承担连带清偿责任，属自己对民事权利的选择和处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告陈辅英用单独所有的房屋为该笔借款作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，故原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈辅英于本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（截止2018年4月2日累计欠原告利息24577.5元，之后的利息计算方法为：以借款本金150000元为基数，自2018年4月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.875‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）、复利（复利计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止，按当期月利率计算）；
二、被告周聪林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在258000元范围内对被告陈辅英单独所有的坐落于自贡市大安区（产权证号：自房权证大安字第××号，建筑面积：93.88㎡）的成套住宅享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈辅英、周聪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月十五日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。