wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2631号
原告贾明喜，男，生于1959年5月11日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住长清区。
被告长清县乡镇企业总公司清算组，住所地长清区。
代表人郭淑前，清算组组长。
被告济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市长清区。
法定代表人王宝明，该局局长。
以上两被告共同委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
原告贾明喜与被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾明喜及其委托代理人王崇胜，被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局的共同委托代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾明喜诉称，依据长清县乡镇企业总公司记账凭证及工资单，原、被告之间存在劳动关系。长清县乡镇企业总公司作为集体企业，财产有遗漏，财产分配不合法，职工的各项保险未给原告等人足额缴纳。该清算分配方案应予以撤销。请求依法确认原告与长清县乡镇企业总公司存续劳动关系至2007年12月31日；请求撤销2014年4月21日所签订的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。诉讼中，原告明确表示原告的诉讼请求与被告济南市长清区经济和信息化局没有关系。长清县乡镇企业总公司清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭，长清县乡镇企业总公司清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，应依法及时办理企业法人注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故长清县乡镇企业总公司清算组不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾明喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字第1784号
申请执行人李龙军，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人中基建设有限公司，住所地:湖北省天门市。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
案由建设工程合同纠纷
本院受理李龙军申请执行（2015）涪民初字第4259号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人中基建设有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中基建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 马锐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2513号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告赵阳阳，男，1987年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告赵阳阳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币310.00元及逾期付款违约金人民币213.90元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初753号
原告:古继义，男。
被告:宝鸡市志强针纺织品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人:高正平，任公司经理。
原告古继义与被告宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告古继义于2018年3月23日向本院提出撤诉��请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，原古继义的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古继义撤回起诉。
案件受理费9078元，退还至原告古继义。
审判长 薛晓琴
审判员 李锁让
审判员 惠磊磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 石叶叶
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1128号
上诉人（原审原告、反诉被告）谭先明，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李良秀，女，1967年7月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人谭先明与上诉人李良秀合伙纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行审理。上诉人谭先明及其委托代理人杨霞、王毓倩，上诉人李良秀及其委托代理人王玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先李良秀一审期间提起的反诉请求为：1、要求反诉被告支付合伙期间亏损8595336.5元并从2015年7月1日起按138400元/月承担资金占用利息；2、要求反诉被告支付合伙期间借支和挪用款项共计1297214元并从2016年9月7日起按月息3%支付利息；3、要求反诉被告承担合伙期间融资费用1117046元及其资金利息至本息付清之日止（截止2016年12月31日）支付50%即936654元。原审未针对李良秀的第3项反诉请求进行审查，没有明确其主张的资金利息是指融资费用的利息还是对外融资支付给贷款方的利息。在此情形下原审判决谭先明支付合伙期间利息损失及利息和融资费用及利息有可能超出当事人的诉讼请求；其次双方当事人在合伙修建案涉工程过程中同时还合伙有其他工程，因此李良秀支付的材料款是否系案涉工程产生原审并未查清；第三双方当事人在合伙期间工程发包方陆续退还保证金并支付工程款，李良秀是否必须继续对外融资原审并未查清。综上本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4278号民事判决。
二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人谭先明预交的二审案件受理费11902.87元、上诉人李良秀预交的二审案件受理费27600元均予以退还。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡云双
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民特字第4号
申请人周子浩，男，1995年1月27日出生，汉族，住忻州市忻府区。
申请人周子浩要求宣告周涛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周子浩称，周涛系其父亲，1998年周涛因欠债离家出走，一年后，父母离婚，申请人由祖父母抚养，周涛作为父亲未与申请人联系。在此期间，祖父母将周涛所欠外债近20万元还清2001年5月周涛回到家中，在家生活了两年多，2004年2月，不明原因周涛再次离家出走，至今下落不明，现周涛已下落不明满11年，根据《民法通则》的规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人，因此请求法院宣告申请人父亲周涛失踪。
经查，周涛，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区和平西街中医巷18号2号楼四单元五层西户1，出走前住忻州市忻府区建设南路西三巷14号，系申请人周子浩的父亲。周涛于2004年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找周涛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周涛仍然下落不明。
本院认为，周涛自2004年2月即下落不明，其子周子浩申请宣告其失踪，符合法律规定。本院发出寻找周涛的公告后，公告期届满，周涛仍下落不明，应宣告其失踪，周涛财产应由其子周子浩代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告周涛为失踪人。
二、指定周子浩为失踪人周涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 米玉凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1264号
原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：何雅婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告衡阳楠易物业管理有限公司诉被告何雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳楠易物业管理有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 龙 敏
人民陪审员 聂红春
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭慧娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4561号之一
原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路大地花园东座1402号，组织机构代码31174730-4。
法定代表人李焱军，董事长。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告重庆宾卡实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号，统一社会信用代码91500103091208754N。
法定代表人黄卿鹤，执行董事。
原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司与被告重庆宾卡实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭云青
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初363号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王朋，男，1989年8月24日出生于吉林省磐石市，，汉族，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人王朋犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控���2018年5月2日凌晨，被告人王朋酒后乘坐出租车行驶到船营区越山西路中段时，与出租车司机李某发生冲突并报警，致和派出所民警到达现场处置过程中，被告人王朋用胸部撞击民警唐某胸部，致使唐某倒地，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，民警唐某左腕部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王朋在民警执行公务期间，以暴力方法阻碍其依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求对其依法判决。
被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月2日凌晨，被告人王朋酒后乘坐出租车行驶到船营区越山西路中段时，与出租车司机李某发生冲突并报警，致和派��所民警到达现场处置过程中，被告人王朋用胸部撞击民警唐某胸部，致使唐某倒地，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，民警唐某左腕部外伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明：王朋到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述、证人韩某、李某、卢某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口数据信息、电话查询记录、人民警察证复印件、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，并致执行公务的国家工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王朋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9
月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 许艳文
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 闫俊宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初772号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人候俭，男，1990年5月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年12��11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年10月4日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月29日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2016】268号起诉书指控被告人候俭犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人候俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年7月8日18时许，被告人候俭在鄂尔多斯市东胜区万正广场19号入口处店铺内，趁被害人李某不备，盗走女包一���（价值50元），包内装现金1200元及黄金手链一条（价值9158元）。
2、2016年6月18日7时许，被告人候俭在鄂尔多斯市东胜区广厦医院，爬窗进入三楼保洁室内，盗走被害人高九月、韩某分别放在其包内现金合计200余元。
3、2016年7月13日23时许，被告人候俭在鄂尔多斯市中心医院25楼B5病房，盗窃被害人赵某钱包内现金
1200元。
4、2016年7月16日10时许，被告人候俭在鄂尔多斯市东胜区玛丽医院附近航空药店，趁被害人柴某不备，盗走放于店内床上的一个女士挎包一个（价值109元），包内装现金700元左右、别克车遥控钥匙一把（价值276元）、胰岛素注射器一个（价值96元）。
综上，被告人候俭盗窃作案四起，盗窃金额合计12989元，其中被害人李某8900元��失已追回。
另查明，被告人候俭因犯盗窃罪于2013年10月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人候俭在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人柴某、李某、韩某、高某某、赵某的报案材料及陈述、证人郑某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、侦破报告、价格鉴定意见、退赔协议书、收条、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述、视频资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候俭以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为��构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人候俭有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人候俭多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人候俭在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被害人的部分经济损失已追回，对被告人候俭酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
二、追缴被告人候俭的犯罪所得4089元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 奇宇飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初863号
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码914117027850768213(1-1)。
法定代表人卢系峰，职务经理。
被告张科，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司诉被告张科买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 衍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5539号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人孙桂菊，女，汉族，1967年12月4日出生，住郑州市中原区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙桂菊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙桂菊未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭剑锋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6969号之一
申请执行人庄娜红，女，1984年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人邱煌炬，男，1978年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡良芽，女，1980年7月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄娜红与被执行人邱煌炬、蔡良芽民间借贷纠纷一案，被执行人邱煌炬、蔡良芽应偿还申请执行人借款100000元及利息。在执行中，被执行人邱煌炬与申请执行人达成和解，确认被执行人邱煌炬结欠申请执行人借款及利息120000元，被执行人邱煌炬已于2017年9月10日前支付了申请执行人20000元，剩余欠款100000元，应从2017年10月开始每月支付申请人3000元，分为33期偿还（前32期每月还款3000元，第33期偿还4000元）；本院已将被执行人邱煌炬、蔡良芽纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，经申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人没有按照前款约定足额履行，则申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十三日
书记员 庄晖煌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2403号
申请执行人李家新。
执行人 庄河市建设工程有限公司大连分公司。
负责人唐振波。
执行人 大连市庄河建 设有限公司。
法定代表人乔希光。
申请执行人李家新与被执行人庄河市建设工程有限公司大连分公司、大连市庄河建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2015）中民初字5819号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员赵祥
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)赣1102刑初307号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗其，男，1991年9月17日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县，现租住上饶市信州区。因犯抢劫罪，2011年被本院判处有期徒刑四年，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，2018年8月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人罗其犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人罗其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日前后的一天15时许，被告人罗其伙同其女朋友郭静（另案处理）在信州区信江西路24号佳源宾馆219房间内，容留陈某1、“小黑”二人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”)。
2017年5月15日15时许，被告人罗其伙同其女朋友郭静（另案处理）在信州区信江西路24号佳源宾馆219房间内，容留陈某1、“小黑”二人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）。
2017年5月23日前后的一天，被告人罗其伙同其女朋友郭静（另案处理）在信州区信江西路24号佳源宾馆217房内，容留陈某1、“小黑”二人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”），毒品和吸毒工具由“小黑”提供。
2017年5月25日22时许，被告人罗其被上饶市公安局信州分局治安管理大队人民广场合成警务工作站民警抓获。
上述事实，被告人罗其在庭审中不持异议，并有被告人罗其的常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、证人陈某1、陈某2的证言、同案人郭某的供述、被告人罗其的供述、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗其有犯罪前科、酌情从重处罚。被告人罗其被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗其犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月十四日
书记员 吴诗艺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初4448号
原告：杨某1，男，2008年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
法定代理人：苗某，女，1986年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1980年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人苗某、委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2010年8月至2018年5月的抚养费46500元（原金额计算错误，现降低为46500元），自起诉之日(2018年5月28日)起变更为每月生活费为1100元，并由被告承担原告的教育费及合理的医疗费的50%至原告独立生活止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，原告的母亲苗某与父亲杨某2协议离婚，离婚协议约定，原告由母亲苗某抚育，被告每月承担抚养费500元。之后，原告与母亲苗某共同生活，因被告对原告不管不问，也不支付抚养费，未尽任何抚养原告的义务。母亲苗某既照顾原告生活，又独自承担所有费用，生活艰辛。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某2与原告的法定代理人苗某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子即原告杨某1。2010年8月17日苗某与被告杨某2在婚姻登记机构协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：“…婚生子杨某1归女方抚养，杨某2每月支付儿子抚养费500元…”。因协议离婚后被告未支付原告抚养费用，原告提起诉讼主张权利。
诉讼中，原告陈述：随着生活水平不断提高，物价上涨，原先约定的抚养费标准过低。
上述事实，有原告陈述，离婚协议书等材料在卷证实。
本院认为，父母与子女之间的法律关系，不因父母离婚而消灭。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。根据“子女利益最大化”的原则，原告有权要求被告每月负担相应的生活费并负担教育费和医疗费的一半，但结合本地生活、教育水平等因素考虑，原告主张每月生活费1100元过高，应以每月700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2于本判决生效之日起10日内给付原告杨某12018年5月前93个月的生活费46500元。
二、被告杨某2自2018年5月28日起至原告杨某1独立生活止每月负担其生活费700元，并负担其教育费、医疗费的一半，于每年6月底前、12月底前各结算一次。
三、驳回原告杨某1其余诉讼请求。
案件受理费人民币482元（已减半），由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭 影
二〇一八年八月九日
书记员 刘丽萍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初341号
原告王晓霞。
被告苏州市食品药品监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。
法定代表人陈建民，局长。
本院在审理原告王晓霞诉被告苏州市食品药品监督管理局不履行食品行政复议法定职责一案中，原告王晓霞于2016年10月11日以案件已超起诉期限为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王晓霞负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���巴法少民初字第00306号
原告李某甲，女，1985年1月27日出生，汉族。
委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告李某乙，男，1986年1月3日出生，汉族。
委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李刚、被告李某乙及其委托代理人赵曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，2010年，儿子出生后，被告很少过问小孩的生活。并长期在外与他人有不正当往来，双方分居二年余，现夫妻感情已经破裂，现坚决要求与被告离婚，并抚养婚生子，共同财产平均分割。
被告李某乙辩称，原、被告结��后夫妻关系一般，因双方长期两地分居，造成夫妻关系不睦，现被告同意离婚，但要求抚养子女。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2010年2月2日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子（李某丙，2010年7月14日出生）。婚后原告与被告共同购买了坐落于湖北省宜昌市西陵区东山大道149号北山花园2-1房屋一套（尚未办理产权登记）。2011年，原告因随单位在上海工作，被告随单位在重庆工作，双方两地分居，婚生子随原告及其父母生活至今。2012年，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并以子女长期随其及家人生活，坚持要求抚养子女。被告同意离婚，以原告工作地点不固定，要求抚养子女，不要求原告给付子女抚养费。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷且长期两地分居，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子已满四岁，长期随其外祖父母生活，原告亦有抚养能力，离婚后由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费，但应根据被告实际给付能力适当负担。婚后原告与被告共同购买的房屋尚未办理产权登记，本案不宜分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自本判决生效之日起每月30日前给付李某丙生活费500元至其十八周岁为止，李某丙的教育费、医疗费凭发票由原告��某甲与被告李某乙各承担二分之一。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费490元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 耀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终77号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人：薛玉芝，该公司董事长。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷案件，工程名称为”博乐市金城·国际港建设项目”，工程所在地位于博尔塔拉蒙古自治州博乐市，工程立项批准文号为博州发改备201305号，工程审批备案手续均在博尔塔拉蒙古自治州人民政府相关部门办理，工程所在地不在兵团所属地，也不属于兵团建设项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当由不动产所在地即工程所在地人民法院进行专属管辖，故本案根据诉讼标的金额应当由工程所在地的人民法院即博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖，其他法院无管辖权。本案不适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项之法律规定，应当适用专属管辖的法律规定。故一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案建设工程为”博乐市金城·国际港建设项目”，工程地点位于博乐市，属博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额3300余万元，亦属于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。本案当事人虽与新疆生产建设兵团相关，但根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，”对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定来确定管辖法院。
综上，一审法院适用法律错误，裁定将本案移送新疆生产建设兵团第五师中级人民法院处理不当，本院予以纠正，上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民初42号民事裁定；
二、本案由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏比 努尔
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初258号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王与棋（曾用名：詹先红），男，1987年9月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于2006年9月27日被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，于2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被取保候审。经本院决定，于2018年6月25日对其取保候审。
被告人袁昌学（外号：袁老四），男，1980年12月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，系资阳市交通局聘用驾驶员，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因犯故意伤害罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑9年6个月，于2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被取保候审。经本院决定，于2018年6月25日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人王与棋、袁昌学犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王与棋、袁昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日13时许，被告人蒋某（已判）在资阳市雁江区外环路湿地公园四季田园农家乐遇见被害人张某，遂打电话给被告人谢某（已判），称自己以前被张某骗了钱，要谢某帮忙找人到湿地公园一起找张某讨要说法。谢某遂打电话召集了被告人甘某（已判）、钟某、王与棋、袁昌学等人一起去至湿地公园。后谢某陪同蒋某一起找张某理论，期间，双方因言语不和发生打斗，甘某、王与棋、袁昌学等人见状遂上前帮谢某、蒋某对张某进行殴打，致张某胸部、腰部等身体多处受伤。后经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，张某胸部、腰部所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年9月15日，被告人王与棋、袁昌学主动到公安机关投案，均如实供述了其主要犯罪事实。2017年8月3日，谢某、蒋某、甘某与被害人张某达成了和解协议，并依照协议赔付了张某31万元赔偿款，王与棋、袁昌学取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王与棋、袁昌学在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述、同案人印证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王与棋、袁昌学伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王与棋、袁昌学在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王与棋、袁昌学在犯罪后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，谢某、蒋某、甘某与被害人达成了和解协议并已履行完毕，王与棋、袁昌学取得了被害人的谅解，依法酌猜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王与棋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
二、被告人袁昌学犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5419号
原告卢宝刚。TEL：.
被告于珊珊。TEL：.（未到庭）
被告刘文成。TEL:.
被告沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，住平度市李园办事处周戈庄村***号.
原告卢宝刚与被告于珊珊、被告刘文成、被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢宝刚、被告刘文成、被告沙晓风到庭参加诉讼。被告于珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢宝刚诉称，原告与被告于珊珊系朋友关系。2015年12月1日，被告于珊珊找到原告说家有急事，钱不凑手，请求原告帮忙借点钱给他应急。借款人民币60000元。当时承诺在2015年12月30日前偿还，原告障于多年朋友情面，于是就将60000元钱借给被告于珊珊。2015年12月1日当日，被告给原告出具借条一张，借款金额人民币60000元。被告刘文成、沙晓风为本次借款提供连带责任保证。借款付给被告于珊珊后，原告无数次打电话索要该笔借款，被告一而再再而三以种种理由拒绝给付。两连带责任保证人更是故意拖延连带担保责任。原告无奈只好提起诉讼，请求法院依法判令被告于珊珊给付原告借款人民币60000元整及利息5000元，共计人民币65000元。两被告刘文成、沙晓风承担连带给付责任保证；本案诉讼费、邮寄费由三被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、由被告于珊珊出具的借款借据一只，注明本人借60000元整，并有借款人于珊珊、担保人刘文成与沙晓风的签字捺印。
证据2、2015年12月1日，由被告于珊珊出具的收条一只，注明今收到卢宝刚60000元，并有于珊珊的签字捺印。
证据3、银行对账记录单一份，注明在2015年12月1日，卢宝刚向于凯强的账户分别转账50000元和1000元，共计51000元。
经质证，被告刘文成对证据1没有异议。对证据2不知情，对证据3没有异议。
被告沙晓风对证据1-3没有异议。
被告刘文成辩称，借款属实，但是实际上于珊珊只借原告本金51000元，剩余的9000元是利息，这51000元借款转账2015年12月1日转账至于凯强（于姗姗弟弟）的账户上。借款时间为一个月，9000元是利息。我和沙晓风作为担保人。2015年3月26日，被告沙晓风说该笔借款已经还了一部分，还剩下一部分，沙晓风让我签了26000元和12900元的借条，这是该笔贷款的利息，2016年4月10日原告将在我名下的车牌号为鲁B×××××的比亚迪轿车扣押。
被告沙晓风辩称，原告起诉属实，借条是打了60000元，实际转账收到51000元。这51000元借款转账2015年12月1日转账至于凯强（于姗姗弟弟）的账户上。剩余的9000元是利息。
被告于珊珊未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2015年12月1日，被告于珊珊向原告卢宝刚借款60000元整，并由刘文成、沙晓风提供连带责任担保。同日，被告于珊珊向原告出具借款借据一只，注明“本人于珊珊向出借人借款60000元整，出借人以现金方式支付9000元，其余以银行转账方式借款汇入中国农业银行卡号为62×××65，户名为于凯强（于珊珊弟弟）的账户，借款期限为2015年12月1日至2015年12月30日。借款人如不按期足额归还借款视为违约，逾期一天借款人向出借人按借款的总额的20%支付违约金直到全部本息还清为止”，并有借款人于珊珊与担保人刘文成、沙晓风的签字捺印。同日，被告于珊珊向原告出具收条一只，注明“今收到卢宝刚人民币60000元整”，并有于珊珊的签字捺印。同日，卢宝刚向户名为于凯强的中国农业银行卡转账51000元。该借款到期后，被告于珊珊未向原告履行还款义务。
上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1-3，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年12月1日，被告于珊珊向原告出具欠条一只、收条一只，说明了债权债务关系的真实性、确定性。被告于珊珊有向原告偿还借款本金及利息的义务。被告刘文成、沙晓风作为担保人，应当对该债务承担连带清偿责任。在案件审理中，关于被告刘文成、沙晓风辩称该借款实际本金是51000元，剩余9000元是预扣的利息的陈述，因原告不予认可，被告亦未向本院提交相关证据证明，且9000元现金交付符合常理，因此，对于被告刘文成、沙晓风的答辩意见，本院不予采信。关于被告沙晓风辩称其已向原告偿还借款本金5000元，因原告不予认可，且被告沙晓风未向本院提交相关证据证明，因此，对于该陈述，本院不予采信。另外，关于原告主张的利息部分，在庭审中，原告请求以借条中注明的违约金条款为依据，但仅主张5000元作为利息，本院认为，原告的请求符合法律的相关规定，本案予以支持。另外，原告请求由被告承担邮寄费用，因原告未向法庭提交相关证据证明，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。另本案在审理过程中，被告于珊珊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于珊珊欠原告卢宝刚借款本金60000元及利息5000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘文成、被告沙晓风对上述债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢宝刚的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告于珊珊负担。因原告已经预交，被告于珊珊应于本判决生效后10日内直接支付给原告卢宝刚。被告刘文成、被告沙晓风承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 刘启斌
二〇一六年八月十日
书记员 张 灿
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执282号之一
申请执行人李丽。
被执行人李健。
申请执行人李丽与被执行人李健债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，并告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李丽与被执行人李健债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1044476.6元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8371号
权利人李军，男，1991年4月14日出生，汉族。
被执行人秦云飞，男，1991年9月8日出生于山西省洪洞县，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
被执行人秦云飞盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦云飞应退赔权利人李军人民币二千三百元。由于被执行人秦云飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人秦云飞在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人李军认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人李军亦未能提供被执行人秦云飞可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113刑初887号刑事判决第二项退赔李军事项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月二十三日
书记员 王咏吉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2480号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告万将军，男，1988年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告万将军电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执72号之一
申请执行人陆彩虹，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区铁北南路1号。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人陆彩虹与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2649号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢221号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人陈艳华，女，1976年1月29日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇天华中路。
被执行人杨世雄，男，1973年11月28日出生，汉族，村民，住址同上，系陈艳华之夫。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行陈艳华、杨世雄人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单，执行了部分财产，现经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)湘1322执恢221号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一八年一月十八日
书记员 康弟元
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01042-1号
申请执行人刘某某
被执行人贺某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00765号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能完全履行。现查明被执行人贺某某在浦发银行榆林府谷支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺某某在浦发银行榆林府谷支行XXXX账户。
冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白 燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1667号
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道299号。
负责人沙钢总经理。
被告邓召禄，男，汉族。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司诉被告邓召禄追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
审判员 廖海
二〇一六年十月十四日
书记员 黎龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1853号
原告：扬州市万隆气体有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人：王守文，该公司总经理。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：扬州雨尔机器制造有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄工业园区。
法定代表人：商建国，该公司总经理。
原告扬州市万隆气体有限公司(以下简称万隆公司)与被告扬州雨尔机器制造有限公司(以下简称雨尔公司)担保追偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告雨尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告代偿款904933.36元，承担���息307677.34元（此后的利息自2013年10月11日起至被告实际给付全部款项之日止，按月利率1%计算。暂计算至2016年8月10日）、律师费65800元。
被告雨尔公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告万隆公司要求被告雨尔公司立即给付代偿款904933.36元，承担利息及律师费65800元，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，2012年10月11日，扬州红日起重设备制造有限公司（以下简称红日公司）与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称农村小贷公司）签订了借款合同一份，合同约定，红日公司向农村小贷公司借款80万元，借款期限至2013年10月11日，借款月利率为1%，原告万隆公司、被告雨尔公司及扬州中铁安全设备有��公司为上述借款提供连带责任保证担保，并签订了保证合同一份，同日，被告雨尔公司为红日公司的借款向原告提供了反担保（连带责任保证），反担保的保证范围为代垫借款本息，违约金及为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。上述借款到期后，红日公司未能按约还款，故原告于2013年10月10日为红日公司代偿本金及利息合计904933.36元。故原告万隆公司向本院提起诉讼，要求被告雨尔公司承担反担保责任，履行赔偿义务。本案在庭审后，原告万隆公司撤回要求被告雨尔公司承担律师代理费65800元的诉讼请求。红日公司与农村小贷公司所签订的借款合同及原、被告等所签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，依法应认定为合法有效，依法受法律保护，原告万隆公司为红日公司代偿了借款及利息后，已取得追偿权，被告雨尔公司为��日公司向原告万隆公司提供了反担保，故原告万隆公司要求被告雨尔公司承担反担保责任，履行反担保义务，理应依法支持，因原告万隆公司履行了代偿义务后，必然会造成一定的经济损失，同时因相关利息未有约定，应按同期银行贷款利率计算利息。故原告万隆公司要求被告雨尔公司按月利率1%计算利息的诉讼请求，依法不予支持，其撤回要求被告雨尔公司承担律师代理费的诉讼请求，依法予以准许。被告雨尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州雨尔机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市万隆气体有限公司给付代偿款本息合计904933.36元；
二、被告扬州雨尔机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市万隆气体有限公司承担利息（以904933.36元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年8月11日至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告扬州市万隆气体有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元，由原告负担1445元，被告负担14860元，其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1717号
原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人毛卫东。
委托代理人陈卫光。
被告姚康定，男，汉族，1955年1月2日，住上海市金山区漕泾镇富漕路***弄***号***室。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告姚康定物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告姚康定的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2784号
申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴。
被申请执行人：林勇，男，汉族，生于1964年11月26日，原住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
案由物业合同纠纷
本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4019号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月八日
书记员 王显鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3235号
上诉人（原审被告）：沈小燕，女，1979年9月14日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈学生（系沈小燕之父），男，1953年12月19日生，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：沈其建，男，1964年5月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家玉，男，1971年1月14日生，汉族，住泰兴市。
上诉人沈小燕因与被上诉人沈其建、张家玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏1283民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审中，上诉人沈小燕向本院提供了新的证据。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4858号民事判决。
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
二审案件受理费700元，本院退还上诉人沈小燕。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁高亮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初318号
原告：中国电信股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
法定代表人：林洪博，职务总经理。
委托代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：兰西县建午电信收费合作营业厅，住所地兰西县。
负责人：王超，职务经理。
被告：王超，住兰西县。
原告中国电信股份有限公司绥化分公司与被告兰西县建午电信收费合作营业厅、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国电信股份有限公司绥化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司绥化分公司撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执463号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人张俊峰，男，1974年9月26日出生。
被执行人江新，男，1984年5月13日出生。
被执行人霍统一，男，1966年12月11日出生。
被执行人李雷，男，1973年4月10日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00140号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱245000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00140号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1773号
原告：泸州吉翔物流有限公司，住所地：泸县奇峰镇交通街，统一社会信用代码：915105216674004679。
法定代表人：刘大润，职务经理。
委托代理人：罗伟，男，生于1968年9月3日，住四川省泸县，特别授权代理。
被告：赖乾志，男，生于1950年4月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告泸州吉翔物流有限公司与被告赖乾志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告泸州吉翔物流有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州吉翔物流有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州吉翔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州吉翔物流有限公司。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月十六日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初658号
原告：童群仙，女，1963年2月18日出生，住四川省仁寿县宝飞镇。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：胡朝松，男，1980年10月28日出生，住四川省中江县太平乡。
被告：廖桃林，女，1988年4月13日出生，住四川省仁寿县宝飞镇。
原告童群仙与被告胡朝松、廖桃林民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童群仙的委托诉讼代理人邓杰、被告胡朝松、廖桃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童群仙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款26000元及资金利息，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖桃林为原告女儿，廖桃林与被告胡朝松于2011年4月在中江县民政局登记结婚。2011年8月28日二被告生育一子胡某某。因廖桃林在医院待产以及产后治疗胡某某，被告胡朝松向原告童群仙借款26000元，2013年10月28日被告胡朝松向原告出具欠条一张承诺及时归还，如未及时归还则增加还款1000元作为利息，该借款至今未还。2016年，二被告经法院判决离婚。
被告胡朝松辩称：欠条是廖桃林写的，欠款人签名是我写的，欠条内容我不是很清楚。欠款是用于原告女儿待产住院以及原告外孙医疗，为此我们也出了很多钱，我父亲为医治胡某某还向他人借款，所以我对该笔借款不予认可。此外，夫妻关系存续期间，我们还借了我父亲以及其他亲戚朋友的钱，被告廖桃林一方也应该归还。
本院经审理认定事实如下：被告廖桃林为原告童群仙女儿，廖桃林与被告胡朝松于2011年4月在中江县民政局登记结婚。2011年9月25日二被告生育一子胡某某。因被告廖桃林在医院待产以及产后治疗胡某某，胡朝松夫妇向原告童群仙借款26000元，2013年10月28日被告胡朝松向原告出具欠条一张，载明：“我胡朝松向丈母娘童群仙欠了26000元整，从11月份开始还钱，每月打3000元还钱，如每月没有按时还钱就做以下处理：如没有按时或推迟时间，按一次加一千为准。欠款人：胡朝松。2013年10月28日。”庭审中，原、被告明确上述欠条中对于迟延还款所约定文字的意思应为：如迟延还款则欠款人还应归还一千元利息。原告明确其诉讼请求中的利息指的是1000元。欠条签订后，二被告至今未向原告归还该笔借款。2016年，二被告经法院判决离婚。
本院认为，被告胡朝松、廖桃林均为完全民事行为能力人，欠条内容由被告廖桃林书写，欠款人位置为胡朝松本人签名，欠款事实真实，故欠条合法有效，对二被告均有约束力。本院（2015）中江民初字第1512号生效民事判决书也确认了二被告欠童群仙26000元的事实，故对被告胡朝松对欠条不予认可的抗辩本院不予支持。虽然借款产生于2011年9月前后，但双方于2013年10月28日签订欠条予以确认，欠条约定从2013年11月开始还款，如推迟还款则增加归还利息1000元，二被告至今没有归还欠款，故原告主张二被告归还欠款及利息1000元，符合法律规定。本案诉争借款产生于被告廖桃林与胡朝松夫妻关系存续期间，用于二被告的家庭生活，属于夫妻共同债务。因二被告于2016年经法院判决离婚，对债权人独立承担责任，故二被告应各自承担归还50%欠款本息的义务，并互负连带清偿责任。至于被告胡朝松主张夫妻关系存续期间还向其父亲及其他亲友借款的事实，不属于本案审理的范畴，相关债权人可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告胡朝松于本判决生效30日内归还原告童群仙欠款本金13000元，利息500元；
二、被告廖桃林于本判决生效30日内归还原告童群仙欠款本金13000元，利息500元；
三、被告胡朝松与被告廖桃林对于第一、第二项判决的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告廖桃林负担113元，被告胡朝松负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈明荣
二〇一七年四月一日
书记员 罗 英
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川17民终450号
上诉人（原审原告）：陈飞，男，1980年7月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王柯千，四川宏旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗晶，男，1983年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗仁义，男，生于1956年7月21日，住四川省渠县，系罗晶父亲。
被上诉人（原审被告）：胡娟，女，1986年7月5日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
上诉人陈飞因与被上诉人罗晶、胡娟民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈飞于2018年5月21日以本案证据和事实等方面的问题，自愿向本院提出撤回起诉和上诉申请。
本院认为，上诉人陈飞提出撤回起诉和上诉的请求，不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725民初第2841号民事判决。
二、准许陈飞撤回起诉和上诉。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，共计1300元，由上诉人陈飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张治鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6354号
原告虞希形，男，汉族，1977年10月19日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
原告虞希形与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告虞希形在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虞希形撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1537号
罪犯袁龙，男，33岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年8月2日作出(2013)贾刑初字第148号刑事判决，以被告人袁龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00897号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执127号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人余立纲，男，1978年11月27日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与余立纲信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人余立纲的银行存款24701.49元，并已发还申请执行人。未查得被执行人余立纲名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到77686.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初106号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴翠文，绰号“岩弟”，男，l971年1月1日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因被告人吴翠文涉嫌故意伤害罪，2016年8月29日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，同年9月12日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
辩护人王艳，女，锦屏县司法局法律援助中心律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人吴翠文犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴翠文及其辩护人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴翠文与被害人吴某因共用锦屏县钟某干冲香粉厂日常用电发生矛盾，2016年7月25日晚22时左右，被害人吴某拉下吴翠文电表的闸刀导致吴翠文家停电，吴翠文手持一把砖刀前往电表、闸刀处查看，发现吴某在拆自己的电线，并以吴某偷其电线为由与吴某在干冲香粉厂发生争执，吴某见吴翠文手持砖刀，便回家中拿了一把柴刀，双方边争执边互相用刀进行比划，比划过程中吴某用柴刀刀尖划伤吴翠文头部流血，吴翠文用砖刀砍伤吴某头部。
同时查明，经贵州省锦屏县公安司法鉴定中心对被害人吴某进行伤情鉴定，结果为吴某头部损伤程度达重伤二级；对被告人吴翠文进行伤情鉴定，结果为吴翠文左颞部损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人吴翠文自愿认罪，同时有物证砖刀一把、菜刀一把、柴刀一把；接处警登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、免冠照片、扣押清单等书证；证人证言，被害人吴某的陈述，被告人吴翠文的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴翠文无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。加之本案起因系被害人引发，且被害人伤人在先存在一定过错，结合上述事实及情节，可以酌定从轻处罚。随案移送的砖刀一把、菜刀一把、柴刀一把，系作案工具，依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴翠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）
二、作案工具砖刀一把、菜刀一把、柴刀一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审 判 长 龙 恺
审 判 员 周 梅
人民陪审员 龙本金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨楚楚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执878号
申请人张兆山
被执行人白山市鸿翱建材有限公司
本院在执行张兆山与白山市鸿翱建材有限公司合同纠纷一案中，申请人张兆山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执878号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐晓田
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初136号
原告:陈维茂(系藤县恒达轮胎店业主)，男，1962年7月13日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
被告:魏朝海，男，1981年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈维茂与被告魏朝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维茂到庭参加诉讼，被告魏朝海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏朝海清偿原告陈维茂轮胎欠款4850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，被告在原告经营的位于广西藤县××号的轮胎店购买两条朝阳牌轮胎，每条2425元，共4850元。被告当时要求赊账，其应原告要求写下《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明欠款数额、还款期限。之后，原告曾多次催讨被告还款，但被告以资金没有回笼、周转困难等借口未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。
被告魏朝海没有提出答辩，也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏朝海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本案经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告魏朝海在原告陈维茂经营的位于藤县河东津南路的轮胎店购买两条朝阳牌轮胎，每条2425元，共4850元。被告当时要求赊账，并出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容：“今欠陈维茂轮胎款肆仟捌佰伍拾零元正。定于2013年8月7日前还清，过期每日加收50元滞纳金。欠款人魏朝海车号桂Ｄ×××××手机137××××2013年7月8日。”之后，原告多次向被告催收欠款，但被告以资金没有回笼、周转困难为由没有还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购赊轮胎，双方的买卖合同依法成立。被告欠原告轮胎款4850元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告已经交付轮胎给被告使用，被告应按约定的价款履行付款义务，故对原告起诉要求被告支付轮胎欠款4850元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝海应于本案判决生效之日起十日内支付原告陈维茂轮胎欠款4850元。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由被告魏朝海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓烽
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初3713号
原告陕西榆林榆阳农村商业��行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张伟，男，汉族，系该公司员工。
被告刘某。
被告庞某。
被告白某。
被告马某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、庞某、白某、马某金融借款合同纠纷一案，原告提出：2015年1月29日，被告刘某、庞某共同向原告所属的分支机构开发区支行借款40万元，约定月利率9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告白某、马某提供连带责任担保，保证期间二年。被告刘某、庞某未向原告支付借款利息至2016年4月29日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，现原告诉请1、判令被告刘某、庞某立即共同向原告偿还借款本金35万元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月20日按月利率9.9‰，从2016年4月20日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算）；2、判令被告刘某、庞某、白某、马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院在审查过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认无法提供被告刘某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4380元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 拓芳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1000号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。
法定代表人：吴学弢，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：边志荣，其他情况不详。
原告天津聚泰物业服务有限公司与边志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5726号
罪犯朱志平，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年2月26日作出(2014)清英法刑初字第50号刑事判决，以被告人朱志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志平在本次考核期间（2014年3月12日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2014年5月、6月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年1、2月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0925刑初57号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人黄日成，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体户，家住江西省靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被靖安县公安局刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄日成犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉，被告人黄日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人黄日成与肖某长期保持不正当男女关系。2017年5月31日16时许，被告人黄日成前往肖某位于靖安县罗湾乡龙湾小区X栋X单元X室的家中帮其修理水管，进门后发现被害人袁某1在肖某家中。黄日成因怀疑肖某和被害人袁某1存在不正当男女关系，一时气愤从肖某家厨房内拿出一把木质手柄菜刀，于客厅内用菜刀砍被害人袁某1。被害人袁某1用手阻挡并争抢菜刀时，右手拇指被黄日成砍伤。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月11日，被告人黄日成与被害人袁某1达成和解协议，由被告人黄日成向被害人袁某1赔礼道歉，并赔偿各项损失共计9万元整，被害人袁某1对其表示谅解。
上述事实,被告人黄日成在开庭审理过程中亦无异议;并有书证受案登记表、和解协议、常住人口信息材料；靖公（罗）勘[2017]0613号现场勘查材料；光大鉴定[2017]临鉴字第188号鉴定意见书；证人肖某、袁某2等证言；被害人袁某1的陈述；被告人黄日成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄日成与被害人袁某1达成赔偿协议，且赔偿被害人全部损失，取得了被害人袁某1的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄日成犯故意伤害罪，判处管制十个月（刑期从判决之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年8月7日起至2019年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 雷娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5672号
申请人ＸＸ海。
被执行人李东明。
本院在执行ＸＸ海与李东明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初2328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯静雅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执30号
申请执行人徐太元，住吉林省德惠市。
被执行人蒋阳，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人崔莉莎，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人徐太元与被执行人蒋阳、崔莉莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4955号民事判决书中，内容如下：一、被告蒋阳、崔莉莎于本判决生效后十日内偿还原告徐太元借款206万元及利息（以206万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2017年2月14日起至给付之日止）；二、驳回原告徐太元的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取11，640元由被告蒋阳、崔莉莎承担。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无土地使用权、无房产、无车辆。发现被执行人有银行存款1584.44.元，已支付给申请人，此外无其它存款。已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，已决定对被执行人采取拘留措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017)吉0104民初4955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 郑青春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李佳萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初626号
原告曹某甲，女。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告曹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人林军，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2013年12月底，原告与被告经人介绍相识，此后双方交往了7天左右的时间，在彼此不了解的情况下，于2014年1月20日草率登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架。即使不见面也在手机里面吵闹，丝毫没有一点夫妻感情。此前双方均多次自愿提出离婚，现由于性格不合经常吵闹使原告身心憔悴，夫妻双方根本无感情可言，同时由于被告身体方面原因，双方未生育子女，且由于感情不和，迫使原告与被告分居至今近一年左右，夫妻感情已破裂，无法共同生活，也无和好可能，双方婚姻名存实亡。双方没有共同债权债务。据此特向法院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产家用电器折价15000元由双方均分；3、本案诉讼费用由被告承担负担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我们于2013年12月认识，2014年1月结婚，交往时间不止7天；2016年3月份才外出打工，分居未超过一年；夫妻之间有正常的吵闹，并不是感情不和；未生育小孩的原因是工作生活压力大、身体需要调理。婚后不久，原告硬拉着我一起去过几次民政局打算办理离婚登记，但由于种种原因未能办理；原告喜欢打牌，经常玩到半夜一两点钟才回家，交一些不正当的朋友，令我无法容忍；原告和朋友有共同话题，和我则没有话说，她的心思不在我身上，所以两人的关系不亲密，不像夫妻。如果要离婚，所有家用电器要归我，因为我支付了礼金，原告的嫁妆只有洗衣机、电视机、冰箱、床垫；我向亲戚朋友借了7万多元钱用于结婚送彩礼、金银首饰等。
经审理查明：原告曹某甲与被告李某甲于2013年12月经人介绍相识，2014年1月20日在永兴县民政局登记结婚，未生育子女。双方的共同财产有洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、床垫一个，无共同债权债务。由于原、被告婚前相互了解不够，性格不和，没有共同语言，以致婚后经常为琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原、被告婚后多次去永兴县民政局意欲办理离婚登记。被告于2016年3月外出打工，双方联系较少。原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明，原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。阐述如下：
婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原告曹某甲与被告李某甲从相识到结婚仅一个月左右时间，婚前对对方了解不够深入，草率结婚，由于性格不合，导致双方婚后没有共同语言，常因琐事发生争吵，且两人因此多次到民政部门意欲办理离婚登记，本院组织调解期间，原告坚决要求离婚，双方均避而不见，已无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，在本次庭审时查明的部分，原告庭后表示愿意将该部分共同财产让与被告，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告李某甲离婚；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年六月十七日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初386号
原告：段永文，男，汉族，生于1970年4月6日。
委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：仲小利，女，汉族，生于1974年4月10日。
原告段永文诉被告仲小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段永文及委托诉讼代理人段定勇，被告仲小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段永文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月18日被告打电话给原告，称准备开店，因资金周转困难需向原告段永文借款10000.00元整，同日14时通过银行ATM机向被告转款10000.00元。后经原告催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:
1、转账凭证。拟证明2015年12月18日原告向被告转账10000.00元的事实。
2、微信聊天记录。拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告仲小利辩称：原告的起诉不是事实，被告与原告之前是男女朋友关系，谈恋爱期间都是互相花钱，你情我愿的事情，被告没有打电话向原告借款，没有向原告出具借条，并且被告与原告分手协商时被告给原告退付20000.00元钱。2017年7月7日前被告分四次向原告支付20000.00元。因此，原告的诉讼请求不应支持。
被告提供证据如下：
1、中国农业银行银行卡交易明细单。拟证明被告向原告转账18000.00元的事实。还有2000元是通过ATM机存入原告账户。
本院经审理认定事实如下：2012年原告段永文与被告仲小利认识后并谈恋爱。2015年12月18日原告段永文通过中国工商银行ATM机向被告仲小利账户转账10000.00元。2016年原告段永文与被告仲小利分手，2017年3月被告仲小利向原告段永文账户存款2000.00元；2017年5月30日被告向原告账户转账5000.00元；2017年6月5日被告向原告账户转账10000.00元；2017年7月7日被告向原告账户转账3000.00元，共计20000.00元。后原告起诉要求被告偿还借款10000.00元及利息。
以上事实，有下列证据证明：中国工商银行自动柜员机凭条、中国农业银行卡交易明细清单以及双方当事人当庭陈述等加以佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告段永文与被告仲小利之间借贷关系是否成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告段永文主张与被告仲小利之间借贷关系成立，仅凭银行转帐凭证主张双方之间存在民间借贷关系，而原告的转账凭证中未注明用途，也没有转账的事由。其次，原告向被告转账后，被告未出具任何手续，有悖常理。加之，原告向被告转账时系双方恋爱期间，且双方分手后被告已经分四次向原告账户转账20000.00元，并提供银行转账凭证证明。而原告未进一步提供其他证据证明与被告存在民间借贷关系，原告转账凭条作为单一证据，该证据只能证明实际交付了款项的事实，无法证明原、被告借贷关系成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告段永文的诉讼请求。
本案诉讼费25.00元，由原告段永文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一八年二月五日
书记员 杨瑾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1363号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：毛泽梁，男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告毛泽梁不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0583执1445号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人陈滨凤、陈伟鹏，系该银行职员。
被执行人张亚新，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林宛丽，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张经胜，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张亚三，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律���力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8572号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人张亚新、林宛丽、张经胜、张亚三发出执行通知书，责令被执行人张亚新、林宛丽立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付贷款人民币48167.6元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年5月6日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算；暂计至2016年4月6日利息、罚息为人民币5260.99元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币530元、执行费人民币622元；责令被执行人张经胜、张亚三对被执行人张亚新、林宛丽的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张亚新、林宛丽、张经胜、张亚三均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月13日、2016年7月22日查询被执行人财产，除查到被执行人有部份的银行存款外，查无四被执行人有其他银行存款和土地使用权、房产、车辆等财产可供执行；
2、于2016年5月4日冻结了被执行人张亚新、林宛丽、张经胜、张亚三的银行帐户，并于2016年6月24日、8月15日分别扣划了被执行人张经胜3003.64元、张亚三1069.5元，该款扣除执行费622元后，余款3451.14元已支付给申请执行人；
3、于2016年5月6日将被执行人张亚新、林宛丽、张经胜、张亚三纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第02844号
原告吴田华。
委托代理人张华、司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告戴和平。
被告潘国富。
原告吴田华诉被告戴和平、潘国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴田华及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告戴和平、潘国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴田华诉称，2012年4月24日，潘国富向原告出具领款凭证一份，载明向原告借款300000元，并约定月利率1.5%，2013年7月4日，戴和平与潘国富向原告出具借条二份，其中一份载明向原告借款300000元，另一份载明向原告借款50000元，两张借条共计350000元。原告多次催要无果，现请求判令两被告归还原告借款本金人民币350000；请求判令两被告支付自2013年7月4日至2015年8月31日的利息126000元，并承担自起诉之日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告戴和平、潘国富未到庭未做答辩。
经审理查明，2012年吴田华与潘国富合伙经营石灰窑，后因戴和平等人要加入，吴田华要求退出，经结算潘国富出具领款凭证一张，载明“借吴田华现金叁拾万元正，月息1.5%，领款人潘国富2012年4月24日”。后因潘国富未归还该款项，在2013年7月4日，由潘国富和戴和平就该款项共同出具借条，载明“今借吴田华人民币叁拾万元正（300000元）由戴和平潘国富归还。2013年7月4日，归还人潘国富、戴和平”。当日，戴和平与潘国富还出具了一张50000元的借条，是本金300000元在2012年4月24日至2013年7月4日的利息。原告多次向两被告催要无果，现原告诉至法院要求被告归还借款并承担利息。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴田华与被告潘国富300000元的借贷关系由借条予以证实，合法有效。300000元本金在2012年4月24日至2013年7月4日期间利息计为50000元，约定月利率为1.5%,实际月利率约为1.2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。后被告戴和平于2013年7月4日自愿加入该债务，并与被告潘国富共同向原告吴田华出具了300000元本金以及50000元利息的借条，故原告吴田华与被告潘国富、戴和平的借贷关系合法有效。在被告潘国富与戴和平共同向原告吴田华出具的两张合计金额为350000元的借条中，未就利息作出约定，故原告吴田华要求被告潘国富、戴和平承担2013年7月4日至2015年8月31日的利息126000元的诉讼请求，本院不予支持。原告吴田华要求被告潘国富、戴和平承担本金350000元自2015年8月31日（起诉之日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方未约定利息，本院仅支持按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告潘国富、戴和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十八条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国富、戴和平于本判决生效之日起15日内返还原告吴田华借款本息合计人民币350000元，并承担借款本金人民币350000元自2015年8月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告吴田华的其他诉讼请求。
案件受理费8440元，由原告吴田华负担2234元，被告潘国富、戴和平负担6206元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8440元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 蒋小蓉
代理审判员 刘书明
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩宇娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢101号
申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司,住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇。
法定代表人蒋建强,系该公司董事长。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师
被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
委托代理人陈晓红，系该公司法律顾问处法律顾问。
委托代理人张泽琳，系该公司采购处业务员。
本院在执行申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，无锡市恒汇电缆有限公司于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第256号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付合同价款304856.40元元,。本院在执行过程中，经本院查明,因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,无锡市恒汇电缆有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 宿茂国
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初101号
自诉人杨伟，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告人张鹏飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
自诉人杨伟以被告人张鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨伟在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨伟提起刑事自诉后，被告人张鹏飞全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 韦 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 ：张维卓