wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终861号
上诉人（原审被告）：沈细忠，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：黄铭荣，女，1968年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区东兴市。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
原审被告：沈秀妹，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系沈细忠的妻子。
上诉人沈细忠因与被上诉人黄铭荣，原审被告沈秀妹买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈细忠上诉请求：撤销原审判决，改判沈细忠免于承担本案民事责任。事实和理由：黄铭荣与沈细忠、沈秀妹确有生意往来，但所欠款项是沈秀妹经营公司的，沈细忠虽有协助��但公司的债权债务应由沈秀妹承担，且欠条也是沈秀妹出具的，沈细忠对公司的盈利没有占有享受，所欠款项与沈细忠无关，一审法院判令沈细忠负连带责任，事实不清，证据不足。
被上诉人黄铭荣辩称，第一，一审法院对黄铭荣提供的证据进行了细致的审查，沈细忠一审时对黄铭荣提供的证据均无异议。第二，沈细忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，黄铭荣请求驳回上诉，维持原判。
沈秀妹未陈述意见。
黄铭荣向一审法院起诉请求：判令沈秀妹、沈细忠连带向黄铭荣支付欠付的货款310890元（人民币，下同）及承担相应的逾期付款的违约责任（自起诉之日起按照中国人民银行同期货款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日）。
一审法院认定事实：自2013年起，黄铭荣与沈秀妹、沈细忠夫妻两人就有生意往来。沈秀妹、沈细忠通过微信或电话向黄铭荣下单，向黄铭荣购买红木家具，黄铭荣调货，货物从越南到广西东兴市，越南的货物是半成品，在东兴加工，然后运到沈秀妹、沈细忠指定的送货地点。双方没有签订书面买卖合同。
2015年5月30日，沈秀妹书面写下1张欠条交黄铭荣收执，欠条载明：欠黄铭荣货款580890元，并备注是去年的货款、郑州的货款、厦门的货款。
之后，沈细忠、沈秀妹陆续通过个人银行账户转账支付黄铭荣欠款，一直支付到2016年5月18日，共偿还黄铭荣货款270000元，现尚欠黄铭荣货款310890元。
因沈秀妹、沈细忠未再支付拖欠货款，黄铭荣于2016年8月8日向一审法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，沈秀妹、沈细忠向黄铭荣购买红木家具，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。沈秀妹、沈细忠尚欠黄铭荣货款310890元有黄铭荣提供的欠条、黄铭荣与沈细忠和沈秀妹微信聊天记录、黄铭荣农业银行流水账等证据予以证明，故沈秀妹、沈细忠应当向黄铭荣支付货款310890元。黄铭荣要求沈秀妹、沈细忠承担逾期付款的违约责任，即自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，符合法律规定，予以支持。沈细忠主张是以公司形式和黄铭荣生意往来，不是个人和黄铭荣生意往来，因证据不足，不予支持。沈秀妹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：沈秀妹、沈细忠应于判决生效之日起十日内向黄铭荣支付尚欠货款310890元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的计付，自2016年8月8日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。沈细忠认为《借条》是沈秀妹写的，但她出具借条之事沈细忠并不知情。当时由于货物在郑州被盗，沈细忠在郑州与黄铭荣联系，要求黄铭荣去郑州协商解决，但黄铭荣却来厦门要求沈秀妹出具借条。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，沈细忠确认沈秀妹、沈细忠与黄铭荣间确有生意往来，也对黄铭荣向沈秀妹、沈细忠夫妻出售红木家具等事实无异议。沈秀妹、沈细忠作为购买方有向出售方黄铭荣支付货款的法定义务。尽管《借条》是沈秀妹出具的，但此后沈秀妹、沈细忠陆续向黄铭荣支付了部分的货款，可见沈细忠对《借条》中所载的事实是无异议的，沈细忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5963元，由沈细忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 （尤冰宁）
审判员 （林 勤）
审判员 （陈 杰）
二〇一七年四月二十四日
书���员（徐佳茵）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2355号
原告：董连波，男，1966年3月24日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：金春伟，男，1962年11月15日出生，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。
被告：廖荣光，女，1966年12月11日出生，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。
原告董连波诉被告金春伟、廖荣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告董连波及被告金春伟到庭参加诉讼，被告廖荣光经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董连波诉称，我是经营鸭饲料的个体户，被告金春伟与被告廖荣光系夫妻关系，二被告系养殖户。我和二被告是通过买卖鸭饲料认识的，2012年1月15日至2012年6月15日二被告共计从我手中赊购45,793元的鸭饲料（有欠据为证），我和二被告之间买卖饲料都是口头约定的，未签订书面买卖合同。每次都是二被告需要鸭饲料了就给我打电话，然后我就派车把饲料送到二被告位于台安县达牛镇岳家村的家里，由于二被告没有钱给付，就每次我卖给他们饲料后，被告金春伟给我打欠据。后期经过我和二被告核算账目，除去二被告已经偿还给我的部分货款，截止目前二被告还欠我货款1万元未给付。此款经我多次催要，二被告均以各种理由推脱，故我诉至法院，要求法院依法判决二被告给付我饲料款1万元，另外要求二被告承担本案诉讼费用。
被告金春伟辩称，原告所述属实，我和廖荣光是夫妻关系，我们夫妻二人现在确实还欠原告饲料款1万元没给付。由于我现在家里没有钱，我只能等今年年底的时候把剩余的饲料款偿还给原告。
被告廖荣光没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告董连波系从事经营饲料的个体户，被告金春伟与被告廖荣光系夫妻关系。2012年1月15日至2012年6月15日二被告共计从原告处赊购45,793元的鸭饲料，并由被告金春伟向原告出具欠据。后期二被告偿还原告部分饲料款，尚欠1万元饲料款至今未给付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据10张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对二被告欠原告饲料款1万元的事实予以认定，原告将鸭饲料卖给二被告，双方之间的口头买卖合同成立，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向二被告履行了供货义务，而二被告未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求二被告给付货款1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春伟和被告廖荣光于本判决生效后十日内共同给付原告董连波饲料款人民币1万元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告金春伟和被告廖荣光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年七月六日
书 记 员 王爽
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执恢59号
申请执行人杨济军，男，生于1961年1月7日，汉族，高中文化，系山东省邹平县人，现住韩城市晨钟库房，农民。
被执行人王宁宁，女，生于1985年8月20日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇窑科村，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案,韩城市人民法院于2016年1月18日作出(2016)陕0581民特5号民事裁定书，并已发生法律效力,权利人杨济军向本院申请立案执行，要求王宁宁偿还其货款9310元。（已执行1400元）。
本案在执行过程中,因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人王宁宁已将协议内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)陕0581民特5号民事裁定书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月二十五日
书记员 吉文宜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6771号
申请执行人：梁大池，男，1973年7月20日出生，汉族，住广西兴业县，
被执行人：李小珏，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市天河区，
梁大池与李小珏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20530号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，李小珏确认欠梁大池保质金（剩余的工程款项）7305元，由李小珏于2017年1月15日前支付保质金7305元给梁大池、案件受理费50元，减半收取计25元，由梁大池负担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执6771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法��申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保90号
申请人：方跃，男。
被申请人：刘清枝，男。
申请人方跃于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款21万元予以冻结；对被申请人刘清枝所有的房产予以查封。保全金额为210000元。申请人方跃以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人方跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清枝在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款210000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人刘清枝所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以210000元为限。
查封申请人方跃所有的房屋。
案件申请费1570元，由申请人方跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱铭，男，1970年07月19日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50510.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50510.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1308号
申请执行人李亚茹，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李亚茹依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资���土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人李亚茹发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初3010号
原告：潘昌林，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：杨根友。
被告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：王朝顺。
本院在审理原告潘昌林诉被告安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司、五洋电力建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告潘昌林于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘昌林撤回对被告安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司、五洋电力建设股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告潘昌林负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月八日
书记员 吴芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11596号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1986年1月4日出生。
委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅某，女，1963年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1958年2月13日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人傅某、陈某2分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某1于2017年9月28日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1218号
申请执行人赵福军，男，1973年11月17日出生，住所地黑龙江省大庆市。
申请执行人田晓影，女，1975年8月13日出生，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人郑立会，男，1965年4月11日出生，住所地吉林省镇赉县。
赵福军、田晓影与郑立会机动车道路交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵福军、田晓影于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人郑立会履行生效法律文书确定的给付赵福军、田晓影医疗费等各项损失人民币44761.09元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郑立会有可供执行财产，申请人赵福军、田晓影也未能提供郑立会有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1218号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2393号
申请执行人殷建芳
被执行人郦伟明
，本院于2015年12月16日作出（2015）丹吕民初字第249号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人郦伟明应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款17000元、违约金2000元，并承担诉讼费用138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，本院已依法冻结了被执行人的工资卡，并已将查封期限告知申请执行人，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结其银行卡外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 白
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1743号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘翼，该公司员工
委托代理人潘阳，该公司员工。
被告林云财，男，1972年2月22日生，，汉族，户籍地福建省周宁县。现下落不明。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称悦华置合公司）与被告林云财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦华置合公司的委托代理人刘翼到庭参加诉讼，被告林云财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华置合公司诉称：其是对无锡市滨湖区佳诚国际大厦进行物业管理的物业服务企业，按照其与开发商无锡华锐置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，对该大厦进行物业服务并收取物业服务相关费用。林云财系该大厦2168号102室和2168号201室的业主。其已履行了管理、服务义务，林云财应当按照合同约定，支付物业费5.8元/㎡/月。现林云财在享受物业服务的同时却拒绝支付2168号102室自2013年3月1日至2014年8月31日、2168号201室自2013年2月5日至2014年8月31日期间的物业管理费37935元。特诉至法院，要求判令林云财支付物业费37935元。
被告林云财未发表答辩意见。
经审理查明：2008年4月23日开发商无锡华锐置业有限公司（以下简称开发商）选聘依法登记的物业服务企业悦华置合公司对无锡市滨湖区佳诚国际大厦进行前期物业管理。双方签订《前期物业服务委托合同》，约定“悦华置合公司提供物业服务的内容为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维护、养护、运行、管理，属物业服务范围内的市政公用设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理、公共安全秩序等事项的管理。委托服务期限为两年，自2008年12月1日起至2010年12月1日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止，该合同终止。写字楼按房屋所有权证登记面积每月每平方米5.8元收取物业服务费，前期物业服务费自开发商通知业主入伙之日的次月1日开始计算。后悦华置合公司按《前期物业服务委托合同》对该物业提供了相应的物业管理、服务直至2014年8月31日。
2010年3月23日林云财登记入住该大厦2168号102室和201室写字楼，102室建筑面积为146.37平方米，201室建筑面积为205.57平方米。林云财未交纳2168号102室自2013年3月1日至2014年8月31日的物业管理费15281元、2168号201室自2013年2月5日至2014年8月31日期间的物业管理费22483元，合计37764元。悦华置合公司经催要无着，遂诉至本院，成讼。在本案审理过程中，悦华置合公司同意按七折进行收费。
上述事实，有悦华置合公司举证的《前期物业服务委托合同》、业主入伙手续办理记录表、无锡市房屋登记簿证明、无锡市佳诚国际大厦业主委员会公告以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。房屋的所有权人为业主，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，开发商与悦华置合公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。悦华置合公司依照合同约定的内容对物业作出与其收费标准相适应的管理、维护和服务后，有权依照约定向林云财收取物业服务费；林云财作为业主应当依照合同约定的金额、期限交纳。现林云财共欠缴37764元物业服务费，悦华置合公司同意按七折进行收费，本院予以确认。按七折收费的金额经计算为26435元。被告林云财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应依法承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第六条、第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告林云财应于本判决生效之日起立即向原告苏州悦华置合物业服务有限公司支付物业服务费26435元。
如被告林云财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费560元，合计1514元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担454元，由被告林云财负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2010号
原告：谢某，女，1989年10月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1986年6月1日生，汉族，住舞钢市。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某以原、被告已经在民政部门协议离婚为由，申请撤回对被告张某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 张英黎
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗 萌
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初167号
原告朱某甲，男，1986年11月3日生。
委托代理人宋某某，云南某某律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告云南某某交通工程有限公司。
地址：昆明市某某区滇缅大道某某号一楼（麻园公交车站旁）。
法定代表人常某某，该公司董事长。
原告朱某甲诉被告云南某某交通工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案在审理中，原告朱某甲向本院申请，要求撤回对被告云南某某交通工程有限公司的起诉，并于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告朱某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告云南某某交通工程有限公司的起诉。
案件受理费929.00元，经原告申请、本院批准，退还原告朱某甲。
审判员 李成清
二〇一七年四月六日
书记员 施晓梅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督216号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张云力，槐占朋，该公司职员。
被申请人刘合成，男，成年，住泊头市。
被申请人刘和忠，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督216号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督216号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费162元，由申请人泊头市农村��用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终926号
上诉人(一审起诉人)：刘强。
上诉人刘强因与沈阳满融经济区管理委员会、第三人沈阳瑞新土地整理有限公司行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘强上诉请求：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初171号行政裁定书，并予以受理。事实与理由：上诉人的诉讼材料符合立案要求，不服原审法院以超过起诉期限不予立案的裁定。
本院经审查认为，上诉人刘强依据与一审被告在2011年12月2日签订的《拆迁补偿安置协议》，于2017年7月31日向沈阳市沈河区人民法院递交行政起诉状。按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该项法律规定的2年时间，是严格的法定起诉期间，并非诉讼时效。上诉人刘强的起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依据上述法律规定和事实对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李媛媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执192号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董杰。
申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人董杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初445号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行董杰自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初445号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年九月四日
书记员 胡 军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第702号
原告郭家有，男，1974年11月29日生，汉族，住上犹县。
被告罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，住上犹县。
原告郭家有诉被告罗香材民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭家有到庭参加诉讼，被告罗香材经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭家有诉称，2014年3月6日，原告郭家有因为需要买房，向被告罗香材提出归还2013年4月4日所借款项100000元，被告罗香材于当日归还了借款本息。2014年4月16日，被告再次找到原告，称其在营前镇××村自筹资金建庙宇一座，因为原告的突然撤资而造成停工，希望原告继续借款给被告，并主动将月利率20‰提高至25‰。原告考虑到被告作风正派，其酒楼、建筑工程各方面状况良好，从前一贯遵守信誉及时还本付息，加上原告认为兴建庙宇属于善良人所做之事。原告遂将自己准备交房后用于装修的款项及向亲属借来的款项陆续打进被告指定的信用社账户（62×××24），共计220000元，有银行转账凭证为证，被告于2014年7月20日向原告出具借条一张。2014年10月初，被告所建大龙山寺开光庆典后，被告向原告支付了一个季度的利息16500元。此后，原告多次向被告催收，被告拒不还本付息。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款220000元，利息49500元（2014年10月20日至2015年7月19日按月利率25‰计算）；2、借款本金220000元从2015年7月20日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗香材未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月，被告罗香材以承建位于营前镇××村的大龙山寺庙需要资金为由向原告郭家有借款，2014年4月17日至7月23日原告郭家有陆续通过银行转账方式向被告罗香材提供借款220000元。被告罗香材于2014年7月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭家有先生人民币贰拾贰万元整（￥220000元），此据属实，注明按季付息，月息2.5%计息，从2014年7月20日起计息，暂借壹年，期至归还本息，逾期另行计算。”被告罗香材按约定付息至2014年10月19日，此后再未向原告郭家有归还过借款本息。经多次催收无着后，原告郭家有起诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（农商银行）转账凭条8张，原告在上犹县农村信用社合作联社的银行账户流水明细1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，双方约定了借款利率、付息方式、借款期限。被告罗香材未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告郭家有要求被告罗香材归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭家有要求从2014年10月20日起按原、被告约定的月利率25‰计算利息的诉讼请求，参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，该主张超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故本案借款月利率调整为20‰。被告罗香材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香材于判决生效后一个月内归还原告郭家有借款本金220000元，并从2014年10月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342.5元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高卫民
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审804号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州博杰雅装饰工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇老吴同公路南侧。
法定代表人李国平，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险���征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第246号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8505.20元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行7978.64元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第246号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初931号
原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L,住所地：富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟成仙，女，汉族，1967年2月28日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：吕学飞，男，汉族，1979年11月29日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：王超，男，汉族，1966年5月21日生，云南省富源县人，住富源县。
原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告钟成仙、吕学飞、王超小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富源县雄达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人舒思平、被告王超到庭参加诉讼，被告钟成仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吕学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源县雄达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币（以下币种同此）50000元，截止2016年5月9日的利息12362.64元，合计62362.64元，以及债务履行前的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告钟成仙签订《个人借款合同》一份，约定被告钟成仙向原告借款50000元用于购车，借款期限为12个月，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止，月利率为9.99‰，逾期月利率为14.985‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，双方还约定了其他权利义务。同日，原告与被告王超、吕学飞分别签订了《保证合同》一份，约定被告王超、吕学飞为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告钟成仙发放了借款50000元，履行了合同义务。之后，被告钟成仙向原告支付利息至2014年12月20日，其余利息至今未支付，也没有按约偿还借款本金。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钟成仙、吕学飞未作答辩。
被告王超辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见。因被告钟成仙有固定工作，有工资、住房公积金，还有其他财产，本案借款应由被告钟成仙负责偿还，如果被告钟成仙没有偿还能力，被告王超可以负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟成仙、吕学飞未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王超对原告起诉的事实没有意见，被告钟成仙经公告传唤、被告吕学飞经传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告钟成仙签订的个人借款合同及原告与被告吕学飞、王超签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。原告发放借款后，被告钟成仙未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告钟成仙偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟成仙支付借款利息的诉讼请求，原告的计算方法有误，截止2016年5月9日的利息应为12212.77元(50000×9.99‰+50000×14.985‰×15+14.985‰÷30×19×50000元)，本院予以部分支持。被告吕学飞、王超自愿为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吕学飞、王超承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟成仙于本判决生效后三十日内偿付原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金50000元，截止2016年5月9日的利息12212.77元，合计62212.77元；
二、自2016年5月10日起至全部借款清偿之日止的利息按月利率14.985‰计算；
三、被告吕学飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告王超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告富源县雄达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告钟成仙、吕学飞、王超负担1357元，由原告富源县雄达小额贷款有限公司负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 文春芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第306号
申请执行人：解治田，男，1942年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇解家村。
被执行人：张丽，女，1976年2月1日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市七甲镇大磨曲家村。
本院在执行申请执行人解治田与被执行人张丽交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 王春明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第437号
罪犯张广城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年3月28日作出(2013)惠阳法刑二初字第63号刑事判决，以被告人张广城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张广城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张广城在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4193号
原告赵长亮，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告管树忠，住易县。
原告赵长亮诉被告管树忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵长亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵长亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长亮撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘园园
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初422号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年7月11日因本案被抓获，2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月11日中午，吸毒人员李某某与被告人杜某某电话联系交易毒品，二人约定交易地点后，李某某到西安市临潼区文化路红玫瑰舞厅门口路边，杜某某交给李某某用蓝色塑料纸包裹的毒品两包。因李某某未带钱，二人约定欠付。李某某携带毒品返回时被公安民警抓获，当场查获疑似毒品一包，现场称量封存扣押留检。当晚19时许，根据吸毒人员李某某交代，公安特情人员与被告人杜某某电话联系，约定在西安市临潼区文化路“景义酒店”门前交易毒品，杜某某携带毒品到约定地点和公安特情人员交易时被抓获，当场查获疑似毒品一小包，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检李某某身上搜出的蓝色塑料袋包装的块状毒品疑似物1小包，所送检材检出海洛因成分，检材净重为0.10克；送检杜某某身上搜出的红色塑料袋包装的颗粒状毒品疑似物1小包，所送检材检出海洛因成分，检材净重为0.46克。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人杜某某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量、封存、扣押笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杜某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.56克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王佑勋
审 判 员 党粉丽
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1154号
申请执行人马铁庄子，男，1964年3月10日出生，斯台。
被执行人李顺，男，1981年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人白顺（曾用名白百顺），男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
本院在执行申请执行人马铁庄子与被执行人借款合同纠纷执行一案中，被执行人与申请执行人于2017年9月11日达成和解协议，申请执行人马铁庄子撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 桑春华
审判员 海 锁
二〇一七年九月十一日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1548号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强。
被执行人：朱锦珍,女,1955年2月14日生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：李承成,男,1952年1月10日生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吴惠芬,女,1963年1月9日生,汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱锦珍、李承成、吴惠芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人朱锦珍、李承成名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城北街14号的房地产，但该房屋已被设定抵押且本案的查封属轮后查封，暂无法处置。后本院又依法将朱锦珍、李承成、吴惠芬纳入失信被执行人名单。另经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年四月十九日
书记员 叶成敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00927号之二
申请执行人：黄建厂，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：舒世发，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，原住所地安徽省合肥市葛大店项目聚居区17#厂房，现住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路东侧4幢厂房，组织机构代码71392110-9。
法定代表人：舒世发，总经理。
担保人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，组织机构代码55931345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院在执行黄建厂与舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因安徽荣远置业有限公司为安徽兴昌防水节能建材集团有限公司提供担保，担保期限为一个月，担保金额为人民币490.4万元，本院于2017年6月22日作出了（2014）长执字第00927号暂缓执行通知书。现暂缓期限届满，被执行人舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下:
执行担保人安徽荣远置业有限责任公司的财产，限额人民币490.4万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初595号
原告:诸海富,男,1965年3月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：段小会、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区剡溪路256号B幢3楼。
法定代表人：朱国英。
委托诉讼代理人（特别授权）：张金土，系公司员工。
原告诸海富与被告亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诸海富于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸海富撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告诸海富负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月八日
书记员 陈 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初816号之一
申请人：王东。
被申请人：崔从斌。
原告王东与被告王秀文、崔从斌、刘新宇借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额1100万元）。申请人以自有的位于威海市文化东路-27号-7、-9、东山路-28号-1804提供担保。
本院经审查认为，申请人王东在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人王东名下的、坐落于威海市文化东路-27号-7、-9、东山路-28号-1804房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚雪枫
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢17号之一
申请执行人：周邦洪，男，住洪雅县。
被执行人：赵尚明，男，住洪雅县。
本院在执行周邦洪与赵尚明房屋建筑承包合同纠纷一案中，经查被执行人赵尚明已死亡，无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2016）川1423执439号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 帆
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1145号
原告：周春璋，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县供电局退休职工，住弋阳县。
被告：姜勇，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。
被告：徐仙，女，1970年8月9日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。
原告周春璋与被告姜勇、徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春璋到庭参加了诉讼，被告姜勇、徐仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春璋向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告姜勇、徐仙归还原告借款本金人民币5.8万元，并支付利息（其中借款3万元的利息，自2016年8月14日起至清偿之日止，按月利率3.7%计算；借款2.8万元的逾期利息，自2016年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：自2016年5月13日起至2016年8月5日止，被告姜勇、徐仙在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，先后向原告三次借款人民币3万元、1.2万元、2万元，并分别出具了借条。其中3万元的借条约定每月利息0.11万元。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经原告多次催收，两被告于2016年7月归还原告借款0.4万元，3万元借条的利息付至2016年8月14日之前的利息0.33万元，借款及其剩余利息至今未付。
被告姜勇、徐仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将两原告提供的借条和承诺书等书面证据送达给了两被告，两被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对两原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：自2016年5月13日起至2016年8月5日止，被告姜勇、徐仙在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，先后向原告三次借款人民币3万元、1.2万元、2万元，并分别出具了借条。其中3万元的借条约定每月利息0.11万元，其他两张借条没有约定利息；该三笔借款均未约定借款期限。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经原告多次催收，两被告于2016年7月归还原告借款0.4万元，3万元借条的利息付至2016年8月14日之前的利息0.33万元，被告以3万元的借款本金按月利率3.7%计算多支付了0.33万元-3万元×3%×3（个月）=0.06万元，故该3万元借款尚欠原告借款本金3万元-0.06万元=2.94万元；两被告共尚欠原告借款本金人民币5.74万元，借款及其剩余利息至今未付。
另查明，被告姜勇与徐仙于2016年9月18日在婚姻登记机关登记离婚。
在诉讼过程中，本院于2016年9月5日，根据原告周春璋的申请，依法冻结了被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间该公司应支付给其的工作餐费等经济收入5.8万元，冻结期限为一年。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定月利率3.7%过高，有违法律的强制性规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，该超出部分已支付的利息应抵扣被告的借款本金。被告姜勇向原告借款是在其与被告徐仙婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同产财偿还。
综上所述，对两原告要求两被告归还借款，并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇、徐仙在本判决生效后十日内支付原告周春璋借款人民币5.74万元，并支付利息（其中借款2.94万元的利息，自2016年8月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算；另借款2.8万元的逾期利息，自2016年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周春璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告姜勇、徐仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 占 卉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初958号
原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司。
法定代表人刘鹏，经理。
被告河北碧水房地产开发有限公司。
法定代表人史霞光。
原告诉称，2014年４月８日，原、被告签订了一份“保证贷款借款合同”，主要内容为原告向被告出借504万，利息每月2.1%，期限为2014年４月８日至2014年10月8日。合同到期后，因被告无法偿还，申请将借款期限延长至2015年４月７日。现约定的期限早已届满，但被告却不偿还借款。原告先主张偿还借款一部分。
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年三月二十四日
书记员 单克斯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初6267号
原告：郭子福，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：姜彬，男，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告郭子福诉被告姜彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月26日，郭子福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按郭子福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭子福负担。
审判员 于红玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋国悦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第893号
申请执行人张兆德，男，1966年6月23日出生，住所地青县，证件号码130922196606237218。
被执行人包头市福华煤炭有限公司。
法定代表人宋福。
申请执行人张兆德与被执行人包头市福华煤炭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年7月2日作出的(2013)青民初字第687号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人包头市福华煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兆德于2014年12月10日向本院申请强执行，请求被执行人包头市福华煤炭有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款1316815元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初321号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，男。2000年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2001年9月因诈骗被劳动教养三年；2008年4月因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2009年10月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2280元；2010年7月，因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因本案于2016年10月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月10日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
（1）2016年10月1日凌晨3时许，被告人王某来到兴城市闻涛院小区南门对面的聚鑫源宾馆，在该宾馆吧台盗窃一个手包，该手包内有人民币3300元；在该宾馆103房间盗取一条黄金项链，经兴城市价格认证中心认定：被盗黄金项链价值人民币21517元。
（2）2016年10月7日15时许，被告人王某来到兴城市四家村兴旺活海鲜店谎称等人，趁店内人员不备之机，在该店北屋盗窃一个粉色钱包，内有人民币8000元及一张身份证。
（3）2016年10月14日15时许，被告人王某来到兴城市古城西门外的御捷电动车门市，趁店内无人之机，在该店大厅东侧桌上盗窃一个卡包，该卡包内有人民币5200元。
综上，被告人王某盗窃财物共计价值人民币38017元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、杨某才、张某梅的陈述，证人柳某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，盗窃现场视频资料，兴城市价格认证中心鉴定意见，被告人前科劣迹查询记录、刑事判决书、释放证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日至2019年5月16日止），并处罚金人民币76000元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人肖某盗窃款人民币24817元；退赔被害人杨某才盗窃款人民币8000元；退赔被害人张某梅盗窃款人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015郾民初字第02319号
原告李祎，女，汉族，1982年4月16日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告漯河聚源商贸有限公司，地址郾城区海河路市政工程处5号楼9栋1层11号。
法定代表人付卫广，该公司董事长。
被告付卫广，男，汉族，1979年2月26日生，住河南省漯河市郾城区。
被告王东方，女，汉族，1972年9月20日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
本院审理原告李祎诉被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、王东方合同纠纷一案，从原告提交的证据《团队国内旅游合同》中，甲方为：旅游者董好，乙方为：旅行社漯河市飞扬旅行社有限公司，根据合同相对性原则，一方不履行合同义务时，由合同相对方主张权利，因董好未履行合同义务，应由漯河市飞扬旅行社有限公司主张权利。而本案原告李祎提起诉讼权向被告主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”据此，应认定原告李祎的主体不适格。裁定如下：
驳回原告李祎的起诉。
本案诉讼费2380元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 康有为
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3639号
罪犯刘兰仔，男，1975年11月3日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，原住江西省宜春市袁州区。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2013年3月8日作出(2013)熟刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人刘兰仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退出赃物，发还被害单位，刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已��理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘兰仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘兰仔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘兰仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兰仔在服刑期间确有悔改���现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰仔减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执920号
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处,地址内蒙古乌兰浩特市和平街新世纪广场*楼。
法定代表人：潘秀萍，女，1979年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人五十六，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处申请被执行人五十六买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2016)内2221民初3274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五十六没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人五十六给付48979.50元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年10月18日以现五十六无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年十月十八日
书记员 栾 跃
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3522号
原告：宋某1，女，1951年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。代理权限：代为立案、保全、参与诉讼、调解、代收法律文书等。
委托代理人：李运兴，男，1949年2月25日出生，汉族，住濮阳县，系原告宋某1之夫。
被告：宋某2，男，1957年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
第三人：宋某3，男，1967年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豪、李运兴，被告宋某2及其代理人宋向阳、第三人宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还死者宋玉海遗产人民币87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告胞弟宋玉海在郑州一建筑工地施工期间，不慎从高空坠落，经抢救无效死亡。经死者宋玉海家属与宋玉海所属的建筑公司协商，公司赔付家属共计80万元。死者宋玉海的法定继承人只有其胞姐宋某1、胞兄宋某2两人，宋玉海死前未留遗嘱。被告宋某2以要操办宋玉海丧事为由，委托第三人宋某3暂代领赔偿款50万元，原告委托其子李登峰暂代领30万元。之后，原告了解到，被告宋某2操办丧事实际花费2.6万元，宋玉海遗产总计剩余77.4万元，原、被告各应分的38.7万元。现在原告只分得30万元，仍应再分8.7万元，应由被告返还。
被告宋某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告已对赔偿款分割完毕，被告已经妥善安排了死者宋玉海的后事，并对被告分得的50万元钱进行了合理分配。被告不应承担返还责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人宋某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告宋某2及与原告之子李登峰均不同意赔偿款由一方全部领取。后经第三人与宋玉军从中协商，并通过电话与原告宋某1沟通协商，最终原被告达成分割协议，原告之子代替原告领取30万元，第三人代替被告领取50万元，并由被告负责处理死者的后事。回来后，第三人就将全部款项交予被告，第三人不承担返还责任。
本院认为，原告宋某1与被告宋某2之胞弟宋玉海，在其死亡后所获80万元的赔偿款，不应视为遗产，应由家庭成员共同取得，按家庭生活紧密程度和依赖程度进行分配，并不应按对半的方式平均分配。死者生前与被告宋某2生活紧密程度和依赖程度要高于原告宋某1。被告宋某2可多得赔偿款。况且，原告之子李登峰受原告委托，在协商赔偿事宜时，已经当场与被告宋某2达成了领款协议，并有其他人见证，协议对原被告双方具有约束力。事隔一年，原告再次要求平均分配赔偿款，没有法律依据和事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。第三人宋某3没有参加本案诉讼的法定事由即非本人提出申请和本院通知参加诉讼，故依法驳回原告对第三人的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费1975元，适用简易程序审理，减半收取987.50元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈荣辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执329号
申请执行人：魏玉宽，居民。
申请执行人：山东日照银丰房地产开发有限公司。
申请执行人魏玉宽于2016年8月22日向本院申请执行的与被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理房产土地过户。
本院立案执行后，依法向日照市房管局和日照市不动产登记中心送达了协助执行通知书。申请执行人魏玉宽承��了本案执行费100元。
至此，本案生效法律文书确定的义务已经法院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人魏玉宽与被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十月十五日
书记员 山传江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭东民初字第0473号
原告李笑白，女。
委托代理人孙晓震、江苏因果律师事务所律师。
被告杨建红，女。
被告杨建萍，女。
原告李笑白与被告杨建红、杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李笑白的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，被告杨建红、杨建萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李笑白诉称，2012年7月13日，被告杨建红因经营需要，多次向原告借款，合计人民币125000元，并约定了利息，被告杨建萍提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未还款。现诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款本金及利息合计人民币139300元，并从逾期偿还借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告杨建红、杨建萍未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告杨建红向原告借款1万元，并签订借款协议书一份，约定：借款期限自2012年7月13日至2013年7月13日，利息1800元，到期不还，利息双倍支付。当日，被告杨建萍出具承诺书一份，载明：“杨建萍愿意为李笑白担保，李笑白存放在杨建红处的壹万元整，到期如杨建红不给李笑白本金壹万元、利息1800元，合计11800元由杨建萍归还给李笑白，承诺人：杨建萍，2012年7月13日”。之后，被告杨建红又分别于2012年8月25日、10月12日、10月28日、11月5日向原告李笑白借款人民币25000元、10000元、30000元、50000元，并签订借款协议书四份，约定借款期限分别为自2012年8月25日至2013年2月25日、自2012年10月12日至2013年3月12日、自2012年10月28日至2013年4月28日，2012年11月5日至2013年1月5日，利息分别为3750元、1250元、4500元、3000元，到期不还，利息双倍支付。被告杨建萍在上述四份借款协议书尾部的担保人处签名提供担保。上述借款到期后，两被告均未能偿还借款，原告李笑白于2013年8月19日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院盐东法庭调解工作室申请调解，因调解未果遂诉至本院。
上述事实，有借款协议书五份、承诺书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。被告杨建红向原告借款事实清楚，有其出具的借款协议书为证。现已过借款协议书约定的偿还期限，被告杨建红仍未还款，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。借期内的利息，五份借款协议书中均约定了利息的金额，通过计算年利率分别为18%、30%、30%、30%、36%，后四次借款约定的利率已超出相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于逾期利率，借款协议书中均有到期不还、双倍计算的约定，但这一约定同样超出了法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。（三）关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告杨建萍在2012年7月13日出具的承诺书以及之后其签名的借款协议书上均自愿为被告杨建红向原告借款提供担保，但未约定保证的方式和保证期限，依据上述法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起的六个月。2012年11月5日的借款，到期时间为2013年1月5日，在本案审理过程中，原告李笑白未能举证证明其在保证期限内向担保人主张过权利，故对于该笔借款，保证人杨建萍免除保证责任。其余四笔借款，原告均在保证期限内主张了权利，故被告杨建萍应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李笑白借款125000元，并支付利息（2012年7月13日借款，借期内利息1800元以及逾期利息自2013年7月14日始，其余借款均自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效确定履行之日止）。
被告杨建萍对于被告杨建红上述借款中的75000元本息承担连带清偿责任（具体为2012年7月13日、8月25日、10月12日、10月28日的四笔借款）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费600元，合计3690元，由被告杨建红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1667号
原告刘增学，男，汉族，
委托代理人常学伦，男，河南君洁律师事务所律师。
被告张绪东，男，
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
原告刘增学诉被告张绪东返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日进行了公开审理。原告刘增学及委托代理人常学伦，被告张绪东及委托代理人肖绪贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘增学诉称：2017年3月3日晚20时30分许，被告张绪东带人将原告所有的作业车强行扣走，随后司机刘增远进行了报警。海通派出所经调查也确认属实，但是被告就是不返还原告所有的车辆，给原告造成了无法弥补的损失。经过多次协商未果，为维护原告其合法财产所有权，故诉至法院，请求判令被告返还挖掘机一台。另，原告使用该车辆在宋瑞峰工地干活，并于2017年2月15日与宋瑞峰签订了挖掘机租赁合同。租赁期限暂定为2017年2月15日至2017年4月15日，每日租金为1500元，若因甲方原因导致不能正常施工每日应赔偿乙方500元的违约金。原告为保护其合法权益，诉至法院，请求被告张绪东返还车辆，并从2017年3月4日开始计算，赔偿每日损失2000元。
被告张绪东辩称，本案所涉及的车辆不能确定真正的车主，原告并没有支付相应的车款，该车应该由刘学增、刘增刚、张红起、张绪东四合伙人共同所有。原告并不是完全拥有此车辆的所有权，其要求返还车辆没有法律依据。另，原告本人具有过错，在2017年3月4日，被告通过海通乡司法所要求调解并同意如果把账算清，原告支付相应的车款后，就把车辆返还给原告。该车辆在原告没有支付清车款的情况下使用了10个月，在这10个月当中所产生的利润应该归四合伙人共同所有。原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告刘增学、刘增刚、张红起、被告张绪东原系合伙关系，本案涉案福田牌雷跃挖掘机车辆原系四合伙人所有，2016年5月31日四人证明该车辆以25万元的价格转让给原告刘增学。原告取得该车后，以四人合伙债权债务至今未清算为由，未将相应车款给付被告。2017年3月3日原告使用该车在工地上作业时，被被告张绪东扣押。原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。原告刘增学、刘增刚、张红起、被告张绪东四人经商量将雷沃挖掘机转让于刘增学，系真实意思表示，应认定该车归原告刘增学合法所有。被告张绪东扣押原告所有的雷沃挖掘机，已构成侵权，原告要求被告返还，本院予以支持。被告以原告未付挖掘机对应价款而予以扣押的理由不成立，本院不予采纳。对于原告刘增学提供租赁合同要求被告张绪东支付因扣押挖掘机的损失的认定，国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条规定，申请从事个体工商经营的个人或者家庭，应当经县级工商行政管理机关核准领取营业执照后，方可营业；国务院《无照经营查处取缔办法》第二条规定，任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。本案中原告未提供经营的合法性，故对其要求被告赔偿损失的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张绪东于本判决生效后三日内返还原告刘增学所有的雷沃挖掘机一台。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告张绪东承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年三月二十六日
书记员 梅 威
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执54号
申请执行人姚某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1628号民事判决书过程中，确定由被执行人王某甲偿还姚某借款本金400000元及利息，承担案件受理费7300元。被执行人王某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人王某甲暂无偿还能力，由被执行人王某乙自愿作为其儿子王某甲的担保人。另查封了被执行人王某甲名下所有的雪佛兰科鲁兹小型汽车一辆（车号为：宁AU11**）,及查封了被执行人王某甲名下所有的在定边县西环路的房产一套房产证号为（��房权1-026113）,并于2017年1月16日依法委托陕西开源拍卖有限公司对被执行人王某甲名下位于定边县西环路的房产予以公开拍卖。2017年4月1日由竞拍人刘世雄以29万元的最高价竞得该房产。29万元房款支付评估费3800元，拍卖费14500元，物业费8751元，在工商银行榆林西人民路支行剩余房贷85681.68元，申请执行人姚某领取177267.32元。剩余借款及利息被执行人王某甲、王某乙拒不履行，现已冻结被执行人王某乙在定边农村商业银行张崾先分理处的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月十四日
书记员 马骁骅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初223号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人金梦，男，1997年出生于辽宁省新民市，住址新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月21日被新民市公安局行政拘留20日，于同年8月10日被新民市公安局取保候审。于2017年6月7日新民市人民法院决定逮捕，并于同年6月9日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)199号起诉书指控被告人金梦犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人金梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日21时20分，被告人金梦醉酒后无证驾驶警用轿车由北向南行驶至新民市东环路COCO卫浴对面时，与同方向骑行二轮自行车的佟某某发生交通事故后，被告人金梦驾车离开现场，约二十分钟后，被告人金梦打报警电话投案，民警到现场后对其进行酒精检测，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人金梦体内血液酒精含量为186.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经新民市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人金梦负事故的全部责任，佟某某无事故责任。
上述事实，被告人金梦在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，到案经过，身份证明，驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人金梦的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金梦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金梦无驾驶资格，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人金梦有自首情节，在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，赔偿受害人损失，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执704号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与周金华、罗桂兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第226号
申请执行人青县吉利物业服务有限公司
被执行人苏娟，地址青县。
申请执行人青县吉利物业服务有限公司与被执行人苏娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年9月27日作出的(2013)青民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县吉利物业服务有限公司于2015年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人苏娟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款5289.54元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13604号
原告：苏世平，男，汉族，1955年12月22日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：李镇埭，男，汉族，1961年8月26日出生，住晋江市。
被告：吴秀英，女，苗族，1977年2月21日出生，住晋江市。
本院在审理原告苏世平与被告李镇埭、吴秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对吴秀英的起诉。
本院认为，原告自愿申请部分撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许原告苏世平撤回对被告吴秀英的起诉。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李汝乔
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2493号
上诉人（原审被告)：刘国璋，男，1950年3月25日出生，汉族，退休人员，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘卉，女，1974年1月26日出生，汉族，住址同上，系刘国璋的女儿。
被上诉人(原审原告)：惠爱军，男，1975年12月15日出生，国企工人，住所地呼和浩特市新城区。
原审被告：王海芳，女，1965年10月5日出生，汉族，职员，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：王江涛，男，1975年2月26日，汉族，公司职员，住呼和浩特市新城区。
上诉人刘国璋因与被上诉人惠爱军，原审被告王海芳、王江涛房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘国璋的委托代理人刘卉，被上诉人惠爱军、原审被告王江涛到庭参加诉讼，原审被告王海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国璋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回惠爱军的诉讼请求，并由惠爱军承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院对涉案房屋买卖合同的效力认定错误，刘国璋与王海芳签订的不是房屋买卖合同，而是使用权转让合同，因为当时房屋的性质是公产房。所以王海芳转让给王江涛，及王江涛转让给惠爱军的行为均无效；二、一审法院判令刘国璋协助惠爱军办理过户手续，没有事实和法律依据，刘国璋与惠爱军、王江涛均不认识，也不存在任何法律关系，刘国璋没有协助惠爱军办理过户手续的义务。
惠爱军未发表答辩意见。
王江涛述称，刘国璋说该房为公房不能转让，但他与王海芳签订的转让房屋合同及收款条证明，该房已经转让给了王海芳；其次刘国璋是认识我的，当时补交房款差价和办房本，是我拿着刘国璋的身份证办理的。
王海芳未提交陈述意见。
惠爱军向一审法院起诉请求：一、依法确认呼房权证新城区字第20030402**号房屋为惠爱军所有，刘国璋给惠爱军办理产权登记手续，王海芳、王江涛承担连带责任；二、刘国璋承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，1998年4月2日，刘国璋与王海芳签订协议书，将刘国璋位于呼和浩特市团校巷统建楼2号楼2单元11号，建筑面积为61.29平方米，使用面积47.63平方米的房屋交给王海芳永久使用，刘国璋协助王海芳办理房屋所有权证，费用由王海芳承担，王海芳也支付了房屋对价。刘国璋将购买住房缴款汇总存单交付给王海芳。1998年5月27日，王海芳与王江涛签订协议书，约定将诉争房屋卖给王江涛永久使用，并协助其办理房屋产权证书。1999年10月25日，王江涛与惠爱军签订了协议书，约定王江涛将诉争房屋卖给惠爱军，并协助办理房屋产权证书。2001年4月，惠爱军缴纳了后期住房集资款8210.40元，2004年1月14日，缴纳了办理房屋产权登记证书的费用，办理了所有权人为刘国璋的呼房权证新城区字第20030402**号房屋所有权登记证书。惠爱军自1999年买了该房屋后，一直居住至今，但房屋产权证书一直未过户到惠爱军名下，其因此诉至法院。
一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，虽各方当事人未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力，惠爱军与刘国璋及刘国璋与王海芳、王海芳与王江涛、王江涛与惠爱军之间的房屋买卖合同均合法有效，以上房屋买卖合同对各方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助办理产权证书等附随义务。各买受方均按约支付相应购房款项，房屋产权所有者应履行办理房屋产权过户手续的义务。本案虽然惠爱军与刘国璋没有直接的合同关系，但合同的主要内容均是本案诉争房屋，现在惠爱军为房屋的实际占有使用人，且合同中均写明合同出卖方要协助买受人办理房屋产权登记手续，故刘国璋仍有该协助办理房屋产权证的义务。本案是基于房屋买卖合同产生的物权变动关系，诉争房屋一直未予办理过户手续的状态一直持续至今，因此未过诉讼时效，刘国璋的抗辩理由不予支持。王海芳、王江涛均有协助办理房屋过户手续的义务。因此，对于惠爱军要求刘国璋、王海芳、王江涛协助办理房屋产权证变更登记手续的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、刘国璋于本判决生效后十五日内协助惠爱军办理呼房权证新城区字第20030402**号房屋的过户手续。王海芳、王江涛协助办理。二、驳回惠爱军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点为：一、本案中，与涉案房屋有关的刘国璋与王海芳、王海芳与王江涛、王江涛与惠爱军的三份协议是否有效；二、刘国璋协助惠爱军办理呼房权证新城区字第20030402**号房屋过户手续是否有事实和法律依据。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，虽然刘国璋向王海芳转让房屋时，由于当时不具有办理房屋所有权证的条件，但双方对于转让房屋的意思表示是真实的，在收款条上刘国璋明确收到的是王海芳交来的购房款，二审庭审中，刘国璋也再次对转让房屋的意思表示予以确认，刘国璋向王海芳转让涉案房屋的协议合法有效。王海芳向王江涛，王江涛向惠爱军转让涉案房屋，均体现了各方当事人的真实意思表示，他们之间的协议合法有效，且也均向协议的买受人交付了房屋。刘国璋认为上述协议无效的主张不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。
关于焦点二，如前所述，刘国璋与王海芳、王海芳与王江涛、王江涛与惠爱军之间的转让协议均合法有效。协议书中也都对于协助办理房屋所有权证进行了明确的约定。虽然在刘国璋向王海芳，王海芳向王江涛转让涉案房屋时，不具备办理房屋所有权证的条件，但由于政策调整，在补交相应款项后，涉案房屋办理了呼房权证新城区字第20030402**号房屋所有权证。各方当事人应当依约履行合同义务，协助办理房屋所有权证。虽然刘国璋与惠爱军之间没有直接合同法律关系，但涉案房屋几经转让后惠爱军已成为涉案房屋的实际占有使用人，刘国璋直接向惠爱军履行协助办理房屋所有权证的过户手续并无不妥。刘国璋上诉认为其协助惠爱军办理房屋所有权证的过户手续没有事实和法律依据的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，刘国璋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（刘国璋已预交200元），由上诉人刘国璋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年十月十一日
书记员 曹建飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5341号
罪犯钟景芳，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年6月12日作出(2009)天法刑初字第1316号刑事判决，以被告人钟景芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出(2010)穗中法刑二终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟景芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟景芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟景芳在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟景芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3023号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：孙静，女，1988年11月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：蔡泉冰，男，1987年5月21日生，汉族，安徽省宿州市人，住新沂市。
被执行人：孙先为，男，1976年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：胡威，男，1987年4月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闻秀宝，男，1966年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戴学民，男，1978年8月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民发出执行通知书，责令被执行人孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00288号民事判决书确定义务，依该判决：孙静、蔡泉冰于本判决生效之日起十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金10万元及利息（计算至2015年4月24日为66203.19元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民对孙静、蔡泉冰的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向孙静、蔡泉冰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3624元，由孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民共同负担。但被执行人孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为166203.19元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执38号
唐顺强、唐泽：
申请执行人唐顺强申请执行被执行人唐泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐顺强依据（2015）剑阁民初字第588号民事判决书，要求被执行人唐泽支付赔偿款34120.14元。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月15日已自动全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第588号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月五日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第52号
罪犯甘旭国，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)惠阳法刑二初字第228号刑事判决，以被告人甘旭国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十六万元。判决生效后，交付执��。因罪犯甘旭国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯甘旭国在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘旭国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯甘旭国缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘旭国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘旭国予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2073号
申请执行人：卢初文，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李红云，女，1973年7月7日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢占友，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢初文与被执行人李红云、卢占友民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0803��初1722号民事判决，已经发生法律效力，卢初文于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人50000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询李红云、卢占友财产。经查明，李红云、卢占友无可供执行财产。本案标的50000元未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖智玲(代)
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2700号之一
申请执行人周厚阳，男，1974年10月5日生，汉族，住。
被执行人郑长芹（曾用名郑大翠），女，1976年3月16日生，汉族，住。
申请执行人周厚阳与郑长芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币20250元。被执行人依法应承担执行费204元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院到被执行人住所地进行调查，将被执行人带回法院，后经协商申请人同意被执行人先行支付10000元，并签订执行调解书，双方约定后续还款期限。
6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位10000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年六月一日
书记员 李 丹