四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初79号
原告：邹玉芬，女，1972年9月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：彭洪伟，男，1975年9月13日生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路160号，统一社会信用代码915114025842435075。
法定代表人：李江波，经理。
上列二被告委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码91511400662758531C。
负责人谭荣富，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告邹玉芬与被告彭洪伟、眉山一大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉芬的委托诉讼代理人杨琴，被告彭洪伟、眉山一大物流有限公司的委托诉讼代理人周波，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各种损失99056.64元（医药费35361.61元，后续治疗费23400元，营养费780元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金104820元，精神抚慰金6000元，护理费3000元，误工费10900元，交通费1000元，鉴定费1600元，按事故责任计算后应赔99056.64元）。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。3、由第一、第二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日上午，夏志超驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭载李建华、邹玉芬、李淑彬、王美群沿G93乐雅高速公路由雅安方向往乐山方向行驶。11时28分，车行至事故路段G93高速858KM+650M处与道路前方同向行驶由第一被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车尾部相撞，造成夏志超当场死亡，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗，于2016年7月19日转回自贡市第四人民医院住院治疗，于2016年8月8日出院，住院期间花去医疗费35361.61元。
2016年8月5日，洪雅县公安局交警大队认定当事人夏志超承担事故主要责任，彭洪伟承担事故次要责任，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群无责任。
2016年10月30日原告邹玉芬的伤残经四川联立司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为11700至23400元。
邹玉芬虽系农村居民但其已在城镇购房生活居住，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。
被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车登记车主为、眉山一大物流有限公司，实际车主为彭洪伟。该车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和两个1000000元不计免赔商业第三者责任险。
被告彭洪伟辩称，本案彭洪伟在事故中是次要责任，应按三七划分责任，原告的医药费损失不应扣除15%的自费药品，鉴定费应由保险公司负担。
被告眉山一大物流有限公司辩称，我们公司与彭洪伟是挂靠关系，彭洪伟是实际车主，我公司与彭洪伟有约定，我公司不参与该车的经营，发生事故我公司也不承担赔偿责任，并且我公司已按合同约定为该车投保了交强险和商业第三者责任险，该事故损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由彭洪伟承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故的责任应以事故责任书认定为准。本次事故中彭洪伟系次要责任只承担30%的赔偿责任，原告的医药费应扣除15%的自费药品，鉴定费不应由保险公司承担，精神抚慰金认可责任比例承担，护理费按80元每天计算，邹玉芬系自行委托鉴定。对其鉴定不予认可，当庭申请重新鉴定。另外邹玉系农村居民应按农村标准计算损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日上午，夏志超驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭载邹玉芬、李建华、李淑彬、王美群沿G93乐雅高速公路由雅安方向往乐山方向行驶。11时28分，车行至事故路段G93高速858KM+650M处与道路前方同向行驶由第一被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车尾部相撞，造成夏志超当场死亡，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗，于2016年7月19日转回自贡市第四人民医院住院治疗，经诊断为：中型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮异物，左侧第4-6肋骨骨折，面部软组织毁形伤，多处软组织伤，于2016年8月8日出院，出院医嘱：1、门诊脑外科，胸外科定期随访；2、若不适，及时就诊；3、休息一周。住院期间花去医疗费35361.61元。
2016年8月5日，洪雅县公安局交警大队认定当事人夏志超承担事故主要责任，彭洪伟承担事故次要责任，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群无责任。
被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车登记车主为、眉山一大物流有限公司，实际车主为彭洪伟。该车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和两个1000000元不计免赔商业第三者责任险。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的原告邹玉芬2016年10月30日自行委托四川联立司法鉴定中心作为的鉴定意见书是否应当采信的问题。本院认为：四川联立司法鉴定中心是经四川省司法厅批准具有从事司法鉴定的机构，鉴定人员也具有鉴定资格，审理中被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司以原告自行委托鉴定为由，否定鉴定结论，申请重新鉴定，其并未提供相应证据予以证实，因此被告的理由不充分，加之其在举证期限内并未提出重新鉴定申请，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司否定鉴定意见书要求重新鉴定的主张本院不予支持。本院对原告李淑彬自行委托四川联立司法鉴定中心作为的鉴定意见予以采信，并确认原告的伤残等级为九级；后续治疗费为11700至23400元的事实。
对当事人有争议的邹玉芬的残疾赔偿金是否应参照城镇居民标准计算的事实。本院认定如下：审理中原告邹玉芬提供了其在2012年11月在城镇购房的商品房买卖合同，自贡市高新区怀博宠物医院的工作证明，物业缴费收据等证据其在城镇务工和生活居住。原告提供的证据已形成证据锁链，相互应证，虽未达到确凿、充分的程度，但其证明力相对而言具有优势，加之被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在庭审中只是以原告户口为农村居民，未提供水、电、气收等理由进行抗辩，并未提供相应证据进行反驳。故本院对原告提供的该组证据予以采信，认定原告邹玉芬在事故发生前其主要收入来源于城镇，支持其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，车辆挂靠协议，驾驶证、道路运输证，交通事故认定书，投保单，病情证明，司法鉴定意见书，医药发票，用药清单，鉴定费发票，商品房买卖合同，工作证明，物业收据等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告彭洪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在事故中负次要责任，加之川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和不计免赔两个商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任。因此原告邹玉芬的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内按本次交通事故所造成的五个受害者的损失的比例先行赔偿。本次事故中彭洪伟虽系次要责任，但该事故造成一死四伤，损失较大，因此本院认为由彭洪伟在此次事故中承担40%的赔偿责任为宜。眉山一大物流有限公司系彭洪伟挂靠公司应对彭洪伟应承担的损失承担连带责任。
本院对邹玉芬受伤造成的损失确认如下：
原告的医药费35361.61元，有医药发票证实，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认11700元。
原告主张的营养费780元，虽然没有医嘱证实需加强营养，但原告在此次交通事故中多处受伤且造成伤残，根据原告的受伤康复情况，本院酌情支持200元。
原告住院26天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为780元。
原告主张的残疾赔偿金104820元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金6000元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持2400元。
原告受伤住院26天按本地护工标准每天90元计算，其护理费为2340元。
原告主张的交通费1000元，根据原告的就医情况，本院酌情支持600元。
原告主张的误工费10900元，原告受伤致残，造成持续误工，其误工天数可计算至评残前一日，故原告的误工天数可计算为108天，由于原告未提供其实际务工工资标准，本院按100元每天计算，其误工费为10800元。
原告主张的鉴定费1600元，有鉴定发票证实，本确予以确认。
综上，原告邹玉芬受伤造成的损失为：医药费47061.61元（含后续治疗费），营养费200元，住院伙食补助费780元。残疾赔偿金104820元，精神抚慰金2400元，护理费2340元，交通费600元，误工费10800元，鉴定费1600元，以上共计170601.61元。
原告邹玉芬的以上损失170601.61元中的医药费47061.61元，按照基本医疗保险报销规定，可按15%即7059.24元进行扣除自费药品，该费用应由被告彭洪伟按事故责任40%承担赔偿责任，即赔偿原告邹玉芬2823.69元。鉴定费属于必要的费用，交强险中未明确约定免责，因此保险公司应在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，原告的损失170601.61元应由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额120000元内按其损失额在五案中所占比例15.02%进行赔偿即赔偿18024元（其他四案损失分别为周大书等人428880元，李淑彬313687.59元，王美群77141.46元，李建华145444.08元），在商业第三者责任险限额内赔偿58207.35元［(170601.61-7059.24-18024)ｘ40%］；由被告彭洪伟赔偿2823.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告邹玉芬在此次交通事故中造成的各项损失76231.35元；
二、由被告彭洪伟在本判决生效之日起15日内赔偿原告邹玉芬各种损失2823.69元，被告眉山一大物流有限公司负连带责任；
三、驳回原告邹玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告彭洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 萍