福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2020号
原告陈龙辉，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人李健炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告朋友。
被告陈忠雄，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈赟铭，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈龙辉与被告陈忠雄、陈赟铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙辉及其委托代理人李健炜、被告陈忠雄到庭参加了诉讼，被告陈赟铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙辉诉称：被告陈忠雄因生意周转需要向原告借款人民币40000元，被告陈忠雄在保证人陈赟铭担保下，与原告签订借款合同，双方在合同上约定借款金额40000元，借款利息为月息三分，借款期限为两个月。合同签订后，原告依约向被告陈忠雄给付现金40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈忠雄未偿还分文，被告陈赟铭也未履行担保责任。现原告为维护权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告陈忠雄偿还原告借款本金人民币40000元及自2015年5月23日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告陈赟铭对被告陈忠雄上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠雄辩称：借款属实，但借款合同未约定借款利息。原告在出借款项时，有扣除第一个月的利息1600元。答辩人当时是向陈柏钊借款，不是向本案原告借款。借款后，答辩人有按每月1600元向陈柏钊偿还借款，共计偿还了12个月。该款项是还本金的。
被告陈赟铭未进行答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告陈忠雄以资金周转需要为由向原告借款人民币40000元，并与原告签订《借款合同》一份。合同约定借款期限为2014年6月23日至2014年8月23日，但未约定借款利息。被告陈赟铭作为保证人在借款合同上签字。被告陈赟铭并于同日出具《个人担保承诺书》一份给原告，承诺对被告陈忠雄的借款承担连带清偿责任，担保期限为“全部债务清偿完毕”。原告陈龙辉于借款当日在预先扣除第一个月1600元利息的情况下，以转账方式支向被告陈忠雄出借款项人民币38400元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈忠雄每月向原告偿还人民币1600元，合计偿还了12个月的款项，其余款项未予偿还。被告陈赟铭作为保证人也未履行保证责任。原告为维护权益遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的借款合同、个人担保承诺书及当事人陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈忠雄因资金周转需要向原告陈龙辉借款人民币40000元，并与原告签订《借款合同》，对借款期限、借款金额等内容进行了约定，原告陈龙辉于当日依约提供相应款项给被告。双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。关于利息约定问题，原告主张有口头约定利息按月息4分计算，被告陈忠雄辩称书面合同未约定利息；本院认为，根据原告在出借款项预先扣除利息的行为及被告陈忠雄的当庭陈述可知，双方之间存在利息的约定，且该约定可明确为月息4分即为月利率4%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定精神，民间借贷的保护利率为年利率24%，折算成月利率即为月利率2%，本案原告陈龙辉与被告陈忠雄之间月利率4%的约定已超过法律规定；对此，本院区分起诉前后的不同情况对原告的利息主张进行确定，其中原告起诉后的利息主张，本院确定按月息2%计算；对原告起诉前，被告陈忠雄已归还款项中，超过年利率36%，折算成月利率即为月利率3%的部分的款项，法律不予保护，被告主张该部分金额是归还本金，本院予以支持。因原告陈龙辉在出借款项时预先扣除利息1600元，则本案借款出借时的本金应确认为38400元，又因被告每个月支付的款项人民币1600元中包含本金及利息，应予以相应的本金抵扣，则根据本期本金余额=上期本金余额-（1600-上期本金余额×3%）的计算方式，经综合计算，至原告陈龙辉提起本案诉讼时，被告陈忠雄尚欠原告的借款本金为人民币32664元，对原告陈龙辉诉请要求被告陈忠雄归还借款本金人民币40000元的主张，本院予以部分支持。被告陈赟铭作为担保人在借款合同上签字捺印，自愿为被告陈忠雄的借款提供连带保证责任担保，是其真实意思表示，对原告诉请要求判令被告陈赟铭承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈赟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈忠雄应于本判决生效后10日内向原告陈龙辉偿还借款本金人民币32664元并支付利息（利息自2015年5月23日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈赟铭对被告陈忠雄上述债务承担连带清偿责任；被告陈赟铭代偿后，有权向被告陈忠雄追偿；
三、驳回原告陈龙辉其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈龙辉负担50元，被告陈忠雄、陈赟铭负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一五年十二月九日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。