江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初993号
原告邹会玲,女,1991年3月生,汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被告谢超，男，汉族，1989年7月生。
被告彭永爱，女，汉族，1987年12月生。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邹会玲诉被告谢超、彭永爱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹会玲的委托代理人刘雄杰，被告谢超，被告彭永爱的委托代理人于翔，被告人保南京分公司的委托代理人卢苏南、吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会玲诉称，2015年7月1日19时15分左右，被告谢超驾驶苏A×××××小型轿车，沿S123省道由西向东行驶至紫金科创园前路口时，与彭永爱骑行的搭载原告邹会玲的二轮电动车相撞，造成邹会玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交巡警大队认定，谢超下彭永爱负同等责任。该肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告各项损失103549元。庭审中，原告变更诉讼请求为109101元。
被告谢超辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的诉请没有意见。
被告彭永爱辩称，对事故认定无异议，原告应按农村标准计算相关赔偿。
被告人保南京市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告谢超在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月1日19时15分左右，被告谢超驾驶苏A×××××小型轿车，沿S123省道由西向东行驶至紫金科创园前路口时，遇被告彭永爱骑行二轮电动车搭载乘客邹会玲，由东向南左转弯，避让不及，两车发生碰撞，造成彭永爱、邹会玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告谢超与被告彭永爱负该事故同等责任，原告邹会玲不负事故的责任。
原告邹会玲受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、闭合性胸部外伤：左侧肋骨骨折；3、右膝、右足挫裂伤。2016年1月21日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹会玲右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人邹会玲误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人邹会玲护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人邹会玲营养期限以伤后90日为宜。
原告邹会玲长期在外打工。
被告谢超驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人对原告邹会玲的医疗费262元、残疾辅助器具费102元、营养费1350元、护理费5400元、交通费400元均无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。原告邹会玲的其他医疗费，本院作出（2015）溧民初字第3524号民事调解书，已由被告人保南京分公司赔付，被告人保南京分公司交强险医疗费限额已赔付完毕。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，（2015）溧民初字第3524号民事调解书，被告谢超的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，海昌村民委员会的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告谢超与被告彭永爱负该事故同等责任，原告邹会玲不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告邹会玲因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告彭永爱与被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费262元、残疾辅助器具费102元、营养费1350元、护理费5400元、交通费400元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月，原告长期在外打工，但原告对其收入状况未举证证明，按照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为10620元（1770元*6个月）；
2、关于残疾赔偿金，原告长期打工，其收入主要来源于非农行业，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元*2年）；
3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；
4、关于鉴定费2520元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由事故双方当事人按责承担。
综上，原告邹会玲因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为97480元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿55000元（死亡伤残限额项下预留55000元给另一伤者彭永爱），其余42480元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之六十即25488元（42480元*60%），被告人保南京分公司共计应赔偿原告80488元；被告彭永爱按责赔偿原告16992元（42480元*40%）。被告谢超应赔偿原告鉴定费1512元（2520元*60%），被告彭永爱赔偿原告鉴定费1008元（2520元*40%）；被告彭永爱共计应赔偿原告18000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹会玲80488元；
二、被告谢超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹会玲1512元；
三、被告彭永爱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹会玲18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1186元，由被告谢超承担712元，被告彭永爱承担474元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2371元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年五月十一日
见习书记员 高 雅
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发:
核稿:
年月日
承办人:
年月日
江苏省南京市溧水区人民法院
民事判决书
(2016)苏0117民初993号
原告邹会玲,女,1991年3月生,汉族，居民身份证号码522427199103034649，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县海拉乡海昌村姬家村组。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被告谢超，男，汉族，1989年7月生，居民身份证号码320124198907070814，住江苏省南京市溧水区柘塘镇富滨村河头谢村21号。
被告彭永爱，女，汉族，1987年12月生，居民身份证号码520221198712243766，住贵州省水城县野钟乡锌铅村岩脚寨组。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邹会玲诉被告谢超、彭永爱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹会玲的委托代理人刘雄杰，被告谢超，被告彭永爱的委托代理人于翔，被告人保南京分公司的委托代理人卢苏南、吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会玲诉称，2015年7月1日19时15分左右，被告谢超驾驶苏A×××××小型轿车，沿S123省道由西向东行驶至紫金科创园前路口时，与彭永爱骑行的搭载原告邹会玲的二轮电动车相撞，造成邹会玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交巡警大队认定，谢超下彭永爱负同等责任。该肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告各项损失103549元。庭审中，原告变更诉讼请求为109101元。
被告谢超辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的诉请没有意见。
被告彭永爱辩称，对事故认定无异议，原告应按农村标准计算相关赔偿。
被告人保南京市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告谢超在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月1日19时15分左右，被告谢超驾驶苏A×××××小型轿车，沿S123省道由西向东行驶至紫金科创园前路口时，遇被告彭永爱骑行二轮电动车搭载乘客邹会玲，由东向南左转弯，避让不及，两车发生碰撞，造成彭永爱、邹会玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告谢超与被告彭永爱负该事故同等责任，原告邹会玲不负事故的责任。
原告邹会玲受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、闭合性胸部外伤：左侧肋骨骨折；3、右膝、右足挫裂伤。2016年1月21日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹会玲右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人邹会玲误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人邹会玲护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人邹会玲营养期限以伤后90日为宜。
原告邹会玲长期在外打工。
被告谢超驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人对原告邹会玲的医疗费262元、残疾辅助器具费102元、营养费1350元、护理费5400元、交通费400元均无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。原告邹会玲的其他医疗费，本院作出（2015）溧民初字第3524号民事调解书，已由被告人保南京分公司赔付，被告人保南京分公司交强险医疗费限额已赔付完毕。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，（2015）溧民初字第3524号民事调解书，被告谢超的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，海昌村民委员会的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告谢超与被告彭永爱负该事故同等责任，原告邹会玲不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告邹会玲因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告彭永爱与被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费262元、残疾辅助器具费102元、营养费1350元、护理费5400元、交通费400元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月，原告长期在外打工，但原告对其收入状况未举证证明，按照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为10620元（1770元*6个月）；
2、关于残疾赔偿金，原告长期打工，其收入主要来源于非农行业，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元*2年）；
3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；
4、关于鉴定费2520元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由事故双方当事人按责承担。
综上，原告邹会玲因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为97480元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿55000元（死亡伤残限额项下预留55000元给另一伤者彭永爱），其余42480元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之六十即25488元（42480元*60%），被告人保南京分公司共计应赔偿原告80488元；被告彭永爱按责赔偿原告16992元（42480元*40%）。被告谢超应赔偿原告鉴定费1512元（2520元*60%），被告彭永爱赔偿原告鉴定费1008元（2520元*40%）；被告彭永爱共计应赔偿原告18000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹会玲80488元；
二、被告谢超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹会玲1512元；
三、被告彭永爱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹会玲18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1186元，由被告谢超承担712元，被告彭永爱承担474元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2371元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员王白梅
二O一六年五月十一日
见习书记员高雅