重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初443号
原告：刘祖香农村土地承包经营户。
户主代表：刘祖香，女，生于1953年3月11日，住重庆市黔江区。
委托代理人：王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：郭德州，男，生于1965年5月26日，住重庆市黔江区。
原告刘祖香农村土地承包经营户诉被告郭德州排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘祖香农村土地承包经营户的户主代表刘祖香及其委托代理人王江燕、被告郭德州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖香农村土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、停止侵害、排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为要求被告停止侵害、将倒在原告承包地的一颗泡桐树移走。
事实与理由：原、被告原为黔江县联合镇城河大队十一队社员，后因社区建制调整，现分别为XX街道XX社区居委一、二组村民。原告为联合镇城河大队十一队社员时，1998年落实承包地小地名“肖家坟”，东白胜房子旁边、南郭胜祥树林、西至自己屋砍、北胡光武屋角，登记面积0.55亩。2010年农委按程序核发承包证。其间，原告与被告对承包地边界发生争议，居委到现场指认，调解明确原、被告两家承包地有明确的土坎为界。2014年7月5日，被告泡桐树倒在原告承包地上，原告要求被告搬走，被告未搬，原告申请居委干部到现场解决，被告出示2005年手写的XX居委一组发包的承包合同和2010年的承包合同。该合同与原告承包合同有重复，故申请街道组织调解未果。原告申请黔江区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，仲裁结果原告承包合同真实有效，仲裁生效后被告仍未搬走倒在菜园地的泡桐树，通过法院组织原、被告协商，被告仍未搬走，且对土地强行耕种。2017年12月20日10时许，被告又对原告承包地里的禾苗进行损害。2018年1月6日，被告再一次开挖承包地栽小树苗，其行为严重侵犯了原告合法权益，故起诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据。
1.原告身份证复印件;
2.1998年农用土地承包合同证、2010年农村土地承包经营权证书。
3.黔江农仲案〔2015〕第03号仲裁裁决书；
4.现场图片21张；
5.执行和解协议；
6.派出所治安调解协议；
7.公安局报案纪要；
8.郭胜祥证明一份。
被告郭德州辩称，1.涉案承包地不属于原告，属于集体公用地，该土地原为郭胜祥于1983年承包的集体公用土地；2.原城河十一生产队队员等人共同在涉案土地上经营砖厂，该砖厂持续了2年，后在上面修建了房屋，将该房屋卖出后偿还了生产队集体贷款，后通过联合政府调解，将郭胜祥承包的剩余部分土地划给本人，西门居委于1998年通知本人交纳分给本人的那部分土地的农业税，综上，本人拥有该土地的合法使用权，同时原告本人也拥有该部分土地的承包经营权证，目前该部分土地的权属不明，故被告并无侵权的事实。
被告郭德州就其辩称举证如下：
1.城东办事处关于肖洪涛、郭德州两家土地纠纷的调解说明；
2.周永兴、庄尔城、郑孝敏、朱正刚出具的证明一份；
3.2010年农村土地承包经营权证和2005年农村土地承包经营权证；
4.黔江县农业承包合同分户清册；
5.证人郭胜祥的证言。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议地块位于重庆市黔江区XX街道XX社区二组，小地名为“肖家坟山”，四至边界为东至白胜房界、南至郭胜祥树林、西至自己屋砍、北至胡光武屋角。2014年7月，被告栽种的泡桐树倒在争议地块，双方发生纠纷，经当地基层组织调解未果，原告方的家庭成员于2015年向黔江区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请对争议地块的权属进行仲裁，该仲裁委员会经审查认为，争议土地从土地承包到户后申请人实际耕种多年，耕种期间无权属争议，争议地块“肖家坟山”属于刘租香等家庭成员，郭德州提供的CQXX号郭德周土地承包经营权证，只能证明郭德州在争议地块旁边有自己的承包耕地，并于2015年5月14日作出黔江农仲案〔2015〕第XX号仲裁裁决书，裁决如下：1.刘祖香持有的黔江区人民政府（2010）CQXX号土地承包经营权证登记的小地名“肖家坟山”，东至白胜房界、南至郭胜祥树林、西至自己屋砍、北至胡光武屋角，面积0.55亩承包地块合法有效。2.郭德州停止对承包耕地小地名为“肖家坟山”合法权益的侵害。仲裁裁决后，双方均未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书发生法律效力，刘祖香等人向本院申请强制执行该仲裁裁决书，本院于2015年11月26日组织双方达成执行和解协议：“郭德州于2015年12月1日前将位于小地名'肖家坟山'双方争议地里面的泡桐树清除，刘祖香等人承诺在2016年2月7日前不对争议地块进行处置（含种菜等）并保持现状。如郭德周在此期间取得仲裁委的相关裁决认可郭德州有争议地块权属，则双方另行解决。否则不得在2016年2月8日后再干涉刘祖香等人对争议地块进行处置，如再继续干涉，自愿承担罚款、拘留等处罚或者相应的刑事责任，刘祖香、肖洪涛可随时恢复原裁决书的执行”。后被告郭德州未履行该执行和解协议，故原告刘祖香农村土地承包经营户起诉至本院。
另查明，原告持有的1998年和2010年农村土地承包经营权证均记载：肖家坟山，东至白胜房子旁边、南至郭胜祥树林、西至自己屋砍、北至胡光武屋角。被告持有的2005年农村土地承包经营权证记载“肖家坟山”，东至李华贵、南至付自兵、西至张晓淑、北至杨桂英。被告持有的2010年农村土地承包经营权证记载“肖家岭山”地块的四至边界为东至李华贵、南至付自兵、西至张晓淑、北至杨桂英。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护，侵犯他人土地承包经营权的，应当承担相应的民事责任。关于本案争议地块的权属问题。首先，原告提供1998年和2010年农村土地承包经营权证均记载“肖家坟山”，四至边界为东至白胜房子旁边、南至郭胜祥树林、西至自己屋砍、北至胡光武屋角。被告主张争议地块的承包经营权权属不明，其提供了2005年和2010年农村土地承包经营权证中记载的“肖家坟山”和“肖家岭山”的四至边界一致，均为东至李华贵、南至付自兵、西至张晓淑、北至杨桂英，但与争议地块“肖家坟山”的四至界限不相符。显然，被告所持承包经营权证中所涉的土地与争议地块不是同一块土地。其次，双方因土地权属问题发生纠纷后，申请对黔江区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决刘祖香持有的2010年土地承包经营权证中登记的小地名“肖家坟山”，东至白胜房子旁边、南至郭胜祥树林、西至自己屋砍、北至胡光武屋角，面积0.55亩承包地块合法有效。郭德州停止对承包耕地小地名为“肖家坟山”合法权益的侵害。裁决后，双方均未向法院提起诉讼，仲裁裁决书发生法律效力，故争议地块“肖家坟山”的权属属于原告，被告应停止对争议地块的侵害，清除倒在争议地块的泡桐树。另原告方家庭人员向本院申请执行该仲裁裁决时，双方达成执行和解协议，被告表示愿意于2015年12月1日前将位于小地名“肖家坟山”双方争议地里面的泡桐树清除。综上，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告郭德州于本判决生效后五日内停止侵害、移除肖家坟山（四至边界为东至白胜房子边、南至郭胜祥树林、西至自己屋砍、北至胡光武屋角）地块的泡桐树。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭德州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一八年三月三十日
书记员 张 娅