广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初617号
原告：陈明和，男，汉族，1954年8月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
被告：黎海洋，女，汉族，1983年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：全海聪，男，汉族，1981年1月14日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜，该公司负责人。
委托代理人：陈春安，该公司员工。
原告陈明和诉被告黎海洋、全海聪、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员李博智担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告陈明和及其委代理人吴春勇、被告黎海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人陈春安均到庭参加诉讼，被告全海聪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明和诉称：2018年2月5日11时30分许，被告黎海洋驾驶粤Ｇ×××××号小型客车沿G207国道从化州方向往遂溪方向行驶，到达事发地点，左转弯驶入东桥村路口时，与我驾驶沿G207国道从遂溪方向往化州方同直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2018）第189号《道路交通事故认定书》，认定被告黎海洋承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到廉江市人民医院进行医治，至起诉之日已经住院40天（2018年2月5日至2018年3月17日）共产生以下费用：（一）医药费：29666.07元；（二）护理费：4800元（120元/天×40天）；（三）营养费：1200元（30元/天×40天）；（四）交通费：1000元（酌情）；（五）住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）。以上合计：40666.07元。经查，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。据此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿我损失40666.07元；二、被告黎海洋承担本案诉讼费。
被告中国人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车在我司投保了交强险和100万元商业险。其中交强险医疗赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各个赔偿项目，我司先在交强险赔偿限额内分项分开赔偿，超出交强险的部分，才在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿，超出所有保险限额部分的损失，我司不再承担赔偿责任。
二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2018］第189号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人黎海洋承担全部责任，我司予以认可。若有无证驾驶、无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。
三、关于诉讼费用承担问题的意见。我司依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（囚〉项的约定以及《三者险合同条款》的约定：“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。因此，我司依法依约不应承担诉讼费用。
四、请法院依法查明被答辩人在医院治疗的实际天数，依法确认被答辩人的实际住院天数。根据被答辩人提交的一日清单以及答辩人的探视情况，被答辩人住院治疗不久就已经空挂病床出院，而医院的出院手续一直没有办理，一直空挂病床拖延费用，请法院依法查明该事实以及该部分费用，依法予以剔除。
五、对被答辩人的各项诉讼请求，我司提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。事故发生后我司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了l万元医疗费给被答辩人，请法院依法确认该事实并查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。其次，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、对护理费的意见。被答辩人提交的证据中没有医疗机构出具医嘱证明其住院期间存在护理情况，也无法证明其需要护理以及护理人数，其请求没有事实依据，请法院不予支持。3、对营养费的意见。被答辩人提交的证据中没有医疗机构出具医嘱证明其住院期间存在加强营养情况，也无法证明其需要加强营养，其请求没有事实依据，请法院不予支持。4、对交通费的意见。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的该项请求。5、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以真实的实际住院天数为限。
综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
被告黎海洋辩称：由法院依法认定。
被告全海聪不作答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、身份证，证明原告身份和诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明该交通事故的全过程和当事人责任分担情况；
3、廉江市人民医院病历资料，证明原告因本次交通事故受伤住院、伤势情况的事实；
4、廉江市人民医院费用一日清单，证明原告用去的医疗费数额。
被告黎海洋在举证期限内向本院提供的证据有：1、二份保单和身份证复印件，证明投保情况及身份；2、人民医院3张结算发票8000元、良垌医院2张发票金额351.71元，证明向原告垫付了8351.71元；3、驾驶证及行驶证复印件，证明驾驶资格和车辆情况。
被告中国人民保险公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、被保险车辆的交强险保单抄件，证明被保险车辆的投保交强险情况；2、被保险车辆的商业险保单抄件，证明被保险车辆的投保商业险情况；3、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明①我司不负责赔偿诉讼费及其他相关费用（鉴定费等）、②交强险实行分项赔偿以及各分项赔偿的项目、③我司有权按照医保标准核定赔偿医疗费、④交强险合同条款的其他约定；4、《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，证明①我司不负责赔偿诉讼费及其他相关费用（鉴定费等）、②无驾驶证、行驶证或者该两证有效期届满属于保险免赔事由、③我司有权按照医保标准核定赔偿医疗费、④三者合同条款的其他约定；4、支付证明，证明我司已在交强险范围内垫付10000元给被答辩人的事实。
经庭审质证，被告中国人民保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1-2无异议；对证据3-4由法院依法认定，没有医嘱证明原告住院期间需要护理以及加强营养的事实。被告黎海洋对原告提交的证据质证意见为：同意保险公司意见。原告对被告中国人民保险公司提交的证据质证意见为：对证据1-2无异议；对证据3-4的真实性合法性由法院审查；对证据5无异议。被告黎海洋对被告中国人民保险公司提交的证据质证意见为：由法院依法认定。原告及被告中国人民保险公司对被告黎海洋提交的证据质证意见为：由法院依法认定。
本院查明，2018年2月5日11时30分许，被告黎海洋驾驶粤Ｇ×××××号小型客车沿G207国道从化州方向往遂溪方向行驶，到达事发地点，左转弯驶进入东桥村路口时，与原告陈明和驾驶沿G207国道从遂溪方向往化州方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交事事故。事故经廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2018）第189号《道路交通事故认定书》，认定被告黎海洋承担事故的全部责任，原告陈明和无责任。原告受伤后，先被送到良垌镇卫生院治疗，用去医疗费271.01元。后因伤情过重，转送到廉江市人民医院住院救治，截止2018年3月17日，用去医疗费29666.07元。经诊断为：1、外伤性头晕；2、左上中切牙、侧切牙冠折；3、左上尖牙根折；4、下唇挫裂伤；5、舌咬伤；6、右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤；7、右侧膝关节积液；8、全身多处软组织挫伤。原告至今尚未治愈出院。原告认为截止至2018年3月17日，事故造成其损失共40666.07元得不到赔偿，于2018年3月20日诉至本院，请求法院处理。
另查明：被告黎海洋与被告全海聪是夫妻关系，被告黎海洋驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车属被告全海聪所有，在被告中国人民保险公司购买了交强险及商业险（100万，不计免赔），保险期限均从2018年1月11日16时起至2019年1月11日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民保险公司垫付了10000元医疗费给原告陈明和，被告黎海洋在良垌卫生院垫付了271.01元、在廉江市人民医院垫付了8256元给原告陈明和。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黎海洋承担事故的全部责任，原告无责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告陈明和的损失为：
1、医疗费29937.08元，依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供费用明细清单、病历、医疗收费票据等证据证明用去医疗费29937.08元（良垌卫生院271.01元+廉江人民医院29666.07元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费4000元。原告截止2018年3月17日共住院40天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食费为100元×40天＝4000元。
3、护理费4800元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供医疗机构“住院期间需陪护壹人”的意见，则护理费为120元/天×40天＝4800元。
4、营养费800元，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱“加强营养”的意见，结合原告的伤情，其请求营养费1200元过高，本院酌情支持800元。
5、交通费500元，原告请求交通费1000元，但没有提供相关票据予以证明，考虑到原告就医确实产生交通费用，本院酌情支持交通费500元。
以上原告陈明和的损失合计为：40037.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告陈明和属医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费29937.08元、住院伙食补助费4000元、营养费800元，小计34737.08元，已超医疗费用限额项下的赔偿限额10000元；属死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4800元、交通费500元，小计5300元。被告中国人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈明和15300元(10000元+5300元)。
对于原告超出交强险部分24737.08元（40037.08元-15300元），按照各自过错的比例分担责任，原告在本次事故中无责任，则被告黎海洋应赔偿原告24737.08元。因肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民保险公司购买第三者责任险(保险金额100万元，不计免赔)，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告黎海洋赔偿原告损失应由被告中国人民保险公司负责赔偿，扣除被告黎海洋的垫付款8527.01元（271.01元+8256元），被告中国人民保险公司应在第三者责任险中赔偿原告陈明和16210.07元（24737.08元-8527.01元）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共应赔偿原告陈明和31510.07元（15300+16210.07元），扣除被告中国人民保险公司垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司尚应赔偿原告陈明和21510.07元（31510.07元-10000元）。
被告黎海洋给原告陈明和的垫付款8527.01元，因其没有要求返还及提起反诉，本院不作处理，由其自行与被告中国人民保险公司处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称原告挂床，但没有提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的辩解意见不予采纳。
被告全海聪不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈明和损失人民币21510.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费408元，由被告黎海洋负担216元，原告陈明和负担192元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一八年五月十四日
书记员 李博智