wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执95号
刘同红、刘清华、张壬云
湖南庆泰烟花制造有限公司：
刘同红、刘清华、张壬云与湖南庆泰烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院已根据申请人刘同红、刘清华、张壬云的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第962号民事判决书，于2016年4月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年四月五日
书记员 匡洪伟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第571号
申请执行人孙淑慧，系普兰店市中心医院医生。
被执行人张世发，农民。
申请执行人孙淑慧与被执行人张世发为买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）普民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张世发未按法律文书履行义务，申请执行人孙淑慧于2015年7月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更934号
罪犯罗忠云，男，1981年6月13日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月4日作出（2010）通刑初字第74号刑事判决，以被告人罗忠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日、2016年3月30日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠云减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王韬然
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2249号之三
申请执行人：重庆诺泰物业管理有限公司，住重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。
被执行人：赖先春，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司与被执行人赖先春服务合同纠纷一案过程中，2017年12月7日申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司以申请执行人赖先春已经私下履行义务为由，向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎小华
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂02行终61号
上诉人（原审被告）黄石市西塞山区行政综合执法局，住所地黄石市西塞山区黄石大道391号。
法定代表人徐朝晖，局长。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊五一，男，汉族，1954年5月1日出生，现租住青山路3栋5单元402室，公民身份号码4202021954********。
委托代理人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ，男，汉族，1970年11月8日出生，住黄石市西塞山区黄思湾街道黄厂街***号**号楼*单元***室。现在沙洋农场服刑。
上诉人黄石市西塞山区行政综合执法局因城市管理行政强制一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月26日，黄石市西塞山区行政综合执法局向熊五一发出了《责令停止违法建设通知书》，认定熊五一在月亮山联合村530号实施了未取得建设工程规划许可证建设建筑物（构筑物）行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。故责令其立即全面停止违法建设，接受处理。2016年4月27日，该局又向熊五一发出了《限期拆除决定书》，责令其于当日自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，依法予以强制拆除，所需费用由其承担并告知了其不服决定书的救济途径。
2016年4月27日上午11时许，该局工作人员组织带领ＸＸ等人一起对该涉案建筑物进行了强制拆除。在强制拆除期间，ＸＸ踢了熊五一一脚，致使其右眼受伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，右眼损伤程度属于轻伤二级、损伤属于十级伤残。熊五一住院65天，后熊五一诉至法院，请求依法认定黄石市西塞山区行政综合执法局在拆违的过程中暴力执法造成其人身伤害系行政违法行为。
另认定，因ＸＸ故意伤害熊五一一案，西塞山区人民法院作出了[2017]鄂02**刑初字67号刑事判决书，认定ＸＸ在黄石市西塞山区行政综合执法局工作人员的带领下，对熊五一的私房进行违法建筑拆除期间，ＸＸ造成熊五一右眼受伤。ＸＸ因此被判处���期徒刑一年三个月。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，黄石市西塞山区行政综合执法局应当在法定期限内向法院提交答辩状，提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，这是其法定义务。本案中，该局无正当理由逾期提交证据，应视为其作出的行政行为没有依据，不影响本院根据熊五一提供的证据及陈述作出裁判，故在诉讼中该局应当承担举证不利的法律后果。行政机关为了完成行政任务，应当依据法律规定作出行政行为，而不应该采取违法措施。本案中ＸＸ受黄石市西塞山区行政综合执法局的委托，在强制拆除涉案建筑物时，采取不文明手段，致使熊五一受伤，该局理应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认黄石市西塞山区行政综合执法局于2016年4月27日在强制拆��过程中造成熊五一受伤的行为违法。
黄石市西塞山区行政综合执法局不服该判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法，其于2016年4月27日作出《限期拆除决定》已明确告知了诉权，熊五一于2017年8月27日向法院起诉明显超过起诉期限。另原审在未组织证据交换的情况下直接开庭审理且阻止其提供证据显属程序违法。二、原审认定事实错误，其采取强制拆除行为合法，其将该拆除工作交由有资质的拆迁公司进行强制拆除符合《合同法》的规定，系一般的民事争议，原审认定为行政委托错误。三、原审适用法律错误，原审认定所诉行政行为违法却适用《行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的条款显属错误。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实
本院认为，熊五一的诉请为确认黄石市���塞山区行政综合执法局对其房屋的强制拆除行为违法，该拆除行为发生在2016年4月27日，根据当时适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条，“行政机关在作出具体行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，熊五一于2017年8月27日向法院起诉并未超过起诉期限。该局提出其作出《限期拆除决定》中告知了诉权，熊五一超过六个月起诉期限的上诉理由，由于熊五一并非对该《决定》提起诉讼，故该理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条明确规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证��和规范性文件。原审法院对黄石市西塞山区行政综合执法局超过举证期限提供的证据不予采信并无不当。另庭前交换证据并非法院审理案件的必要程序，原审法院根据案件审理情况在庭审中组织双方当事人交换证据亦无不当。该局提出原审程序违法的上诉理由不能成立。“法无授权不可为”是行政机关实施具体行政行为的基本原则，黄石市西塞山区行政综合执法局作为具有强制执行权的机关对辖区内的违章建筑有权实施拆除的强制执行措施，其在具体实施过程中将强制拆除工作交由其他单位具体实施，所产生的一切法律后果均由该局承担。至于该局与其他单位之间存在何种性质的民事权利义务关系不属本案审查范围。关于原审判决适用法律问题，原审认定所诉强制行为违法，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的条款属适用法律错误，本院予以纠正。但原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由黄石市西塞山区行政综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年六月七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1358号
罪犯杨小兵，男，1989年12月27日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2008年7月21日作出（2008）富刑初字第150号刑事判决，以被告人杨小兵犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月1日被交付执行。本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年7月16日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6200元,数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4441号
原告：吴梅玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
被告：向国庆，男，1974年11月24日出生，汉族，住云阳县。
原告吴梅玲与被告向国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴梅玲及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。被告向国庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年8月29日至2016年10月28日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梅玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还借款100000.00元。事实及理由：2014年10月11日，被告向原告借款100000.00元并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率3分计算利息，每季度结息一次。该借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直没有归还。为保护原告的权利，依法向法院起诉。
被告向国庆未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告向国庆因房屋装修需要资金向原告借款100000.00元并给原告出具借条一张，约定按月息3分计算利息，借款期限为一年，按季度结算利息。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告打款100000.00元。该借款本金及利息至今未偿还原告。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原身份证复印件、被告身份信息、借条、银行凭证、调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向国庆向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告约定的资金占用利息为月息3分，即年利率36%，超过了司法解释规定的利率限制，但原告没有主张利息，符合法律规定，故本院对原告只要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告向国庆在本判决生效后十日内偿还原告吴梅玲借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，公告费400.00元。均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 杨永香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 涂旺燃
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初108号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年12月7日出生于江西省九江市庐山区，汉族，初中文化，厨师，家住江西省九江市庐山区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月8日中午12时30分，被告人陈某某窜至根据地音乐餐吧位于本市开发区浔城湖锦小区6栋1单元502室的员工宿舍，趁被害人罗某睡着之际将其一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1667元。
案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人罗某。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某的陈述、证人黄某的证言、购机票据、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，九江市庐山区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书评估意见建议可以对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈维超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2077号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：杨义坤，男，汉族，1972年4月7日生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初475号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨义坤的银行存款2000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2096号之一
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人李秀玲申请执行刘杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初757号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰在中国银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月二日
书记员 李小强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执738号
申请执行人陈远力。
被执行人廖德波。
被执行人浦秀东。
被执行人王宸麟。
陈远力与廖德波、浦秀东、王宸麟提供劳务者受害责任纠纷一案。(2015)佛中法民一终字第382号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈远力于2016年5月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人廖德波、浦秀东、王宸麟所有的财产在处置中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 冯兴平
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执774-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王紫诺与王献鲁抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王献鲁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4244号
原告熊某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张某某。
被告熊某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告杜某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段金川写字楼。
法定代表人谢中宇，该公司经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
本院于2017年11月2日立案受理了原告熊某某诉被告熊某、杜某某、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫华、被告熊某、杜某某、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人李浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2017年6月19日6时许，被告熊某驾驶两轮电动车带着其沿平舆县李屯镇街向东行驶，行至香满园门口路段时，被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与熊某相撞，至其和熊某受伤，电动车损坏。经交警部门认定，杜某某负事故全部责任。事后，被告熊某垫付了损失。为此，特提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费109297.2元、护理费5148.09元、误工费5148.09元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、交通费2000元，合计124043.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称，原告熊某某应返还其垫付的医疗款及其他费用总计120000元。
被告杜某某辩称，原告应予返还其垫付医疗费1.86万元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、被告杜某某在其公司有交强险，商业险及不计免赔。该事故发生在保险期间内，因该事故涉及两人受伤，请求法院判决时考虑交强险，以余部分金额；2、经核实杜某某具有驾驶资质，其公司仅愿意在保险范围内赔偿原告的各项合理损失3、原告的部分诉求过高，且缺乏相关依据4、本案的诉讼费其公司不应承担
经审理查明，2017年6月19日6时许，被告杜某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县李屯镇街由西向东行驶，行驶至事故地点香满园酒店门口路段时，与对方向被告熊某驾驶乘带着原告熊某某的两轮电动车发生相撞，致使被告熊某、原告熊某某受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平舆县交通警察大队调查取证、集体研究：被告杜某某驾车时没有实行右侧通行和没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的原因。被告杜某某承担此事故的全部责任，被告熊某无责任。原告熊某某无责任。事故发生后，原告熊某某于2017年6月19日被送往平舆县人民医院住院治疗，共住院69天，共花费医疗费109297.2元。原告住院期间，被告熊某向其垫付医疗费及其他费用共计120000元，被告杜某某向其垫付医药费1000元。
另查明，QJ2498轻型普通货车车主为杜某某，该车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任险限额50万元，且事故发生在保险期限内。
上述事实由原被告陈述、交通事故责任认定书、身份证复印件、户口簿复印件、住院病历、医疗费票据及住院汇总清单、诊断证明、诊断报告单、入院证、出院证、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险复印件、收据等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告杜某某驾车时没有实行右侧通行和没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，被告熊某无责任，原告熊某某无责任。故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车的保险人，应赔偿原告熊某某的各项合理损失。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对原告熊某某的部分诉求过高，且缺乏相关依据，对此有医院的住院病案、住院汇总清单、医疗费票据、入院证以及出院证，相互印证，足以认定，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对原告熊某某的误工费诉求，根据日常经验，原告现年65周岁，仍具有一定劳动能力，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本院不予支持。被告熊某辩称，其在原告熊某某住院期间向原告垫付医疗费及各种费用共计120000元，有原告出具的收条为证，本院予以支持。被告杜某某辩称，其在原告住院期间向原告垫付1.86万元的医疗费用，但只有一张1000元的收据，对其它垫支费用未提供相应证据，且原告也不予认可，故对被告杜某某的辩称，垫支款1000元予以认定，其它垫支款本院不予以支持。原告熊某某的合理损失如下：医疗费109297.2元、误工费5148.09元（27232.92元/年÷365天×69天）、护理费5148.09元（27232.92元/年÷365天×69天）、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、营养费1380元（20元/天×69天）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用酌定为1000元，以上各项费用合计124043.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计124043.38元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
二、原告熊某某于本判决生效后十日内偿还被告熊某垫付款120000元。
三、原告熊某某于本判决生效后十日内偿还被告杜某某垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年十二月五日
书记员 李政锦
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0425刑初169号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张军，男，1985年10月10日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年6月30日被大名县公安局刑事拘留，同年7月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。
辩护人朱志广,大名县法律援助中心律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张军犯窝藏罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王智广出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人朱志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年12月28日20时许，被告人张军驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车将张某1送至大名县铺上乡邢某鸡蛋门市，意图通过运送鸡蛋的大货车将张某1送至广州，帮助其逃匿，当日23时许，张某1乘坐冀Ｄ×××××号大货车在大广高速大名入口处被大名县公安局交警抓获。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人张某1、刘某、李某1、邢某、李某2、张某2的证言、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、关于张某1交通肇事案的立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、起诉意见书、2015年12月28日在大名县韩道中队卡口抓拍图片、大名县公安局孙甘店派出所证明、户籍证明信及被告人张军的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张军明知张某1为公安机关网上通缉的逃犯，为其提供方便，驾驶车辆帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人张军对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人朱志广主要辩护意见：对指控被告人张军犯窝藏罪不持异议。鉴于被告人张军当庭自愿认罪，平时表现良好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日16时许，被告人张军的弟弟张某1交通肇事致刘雨露受伤，张某1弃车逃逸，后刘雨露经抢救无效死亡，张某1负事故的全部责任。张军涉嫌交通肇事一案于2015年8月28日被大名县公安局立案，2015年9月9日作出刑事拘留决定。被告人张军在明知张某1有上述犯罪事实的情况下，于2015年12月28日20时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将张某1送至大名县铺上乡邢某鸡蛋门市，意图通过运送鸡蛋的大货车将张某1送至广州，帮助其逃匿，当日23时许，张某1乘坐冀Ｄ×××××号大货车在大广高速大名入口处被大名县公安局交警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某1的证言，证明2015年8月14日下午16时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿大名县313省道自西向东行驶至孙甘店乡南李庄村东侧路段时，与对向一名十六七岁的女孩驾驶的电动自行车碰撞。事故发生后他没等交警到就离开现场了。他给其兄张军联系，告知张军他交通肇事逃逸的事。后得知被撞的女孩死亡了。后来他怕被抓，到处躲藏，并电话与张军联系。2015年12月28日，张军安排他去广州卖鸡蛋打工，并给了他一个人的联系方式，让他到广州找此人。当晚7时许，张军开一辆北斗星汽车将他送至铺上乡一个鸡蛋收购门市，让他乘坐一辆去广州运鸡蛋的货车去广州，当晚11时许，他在大广高速口被警察抓获了。
2、证人刘某的证言，证明2015年8月14日16时许，他女儿刘雨露在313省道孙甘店乡南李庄村被一辆车撞了。
3、证人李某1的证言，证明2015年8月14日16时许，其女儿刘雨露在313省道孙甘店乡南李庄村被一辆面包车撞了，后刘雨露因抢救无效死亡。发生事故的第二天，肇事司机张某1的哥哥张军去县医院留下5000元作为医疗费。张军后来还调解了赔偿的事，每次问张某1在何处，张军称不知道。
4、证人邢某的证言，证明2015年12月28日中午，张海峰联系他，说张海峰的一个朋友是卖鸡蛋的，想去广州，让他安排这个人乘坐拉鸡蛋的货车去广州。大约晚上20时40分，有人驾驶一辆白色北斗星汽车把去广州的人送到他在铺上乡的鸡蛋收购门市，北斗星汽车司机说已经与张海峰说过了，麻烦他捎个人去广州，就把一个人留在他的门市。大约23时，大货车装完货，那个人乘坐货车走了。经辨认照片，张军就是当晚的北斗星汽车驾驶员。
5、证人李某2的证言，证明2015年12月28日晚上他和薛书波驾驶冀Ｄ×××××号货车到大名县铺上乡一家门市装了鸡蛋，准备运往广州，门市的文峰让一个人乘坐他的货车去广州，他们行至大广高速被公安人员查获了，说车上那名人员是逃犯。
6、证人张某2的证言、车辆登记信息，证明他有一辆北斗星牌小汽车，车牌号是冀Ｄ×××××，2015年12月28日下午6时许，张军将该车借走了，晚上10点左右还给他的。
7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，证明2015年8月14日16时许，张某1交通肇事致刘雨露受伤，张某1弃车逃逸，后刘雨露经抢救无效死亡，张某1负事故的全部责任。
8、关于张某1交通肇事案的立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、起诉意见书，证明张某1涉嫌交通肇事一案于2015年8月28日立案，2015年9月9日作出刑事拘留决定，同年12月28日张某1乘坐冀Ｄ×××××号大货车在大广高速大名入口处被抓获，次日被大名县公安局刑事拘留。
9、2015年12月28日在大名县韩道中队卡口抓拍图片，显示当晚20时58分许，张军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车承载张某1行驶中。
10、大名县公安局孙甘店派出所证明，证明张军2014年9月19日因寻衅滋事被馆陶县公安局行政拘留，无其他违法行为。
11、被告人张军的供述，2015年8月14日下午15时许，其弟张某1电话告知他，张某1驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在313省道孙甘店乡南李庄村路段发生交通事故了，致一名小女孩死亡，张某1离开了现场。后来张某1被公安局上网追逃。因同村的张海峰在广州，经他先联系张海峰介绍了张某1系其兄弟，张某1联系了张海峰去广州。2015年12月28日20时许，他驾驶张某2的白色北斗星汽车将张某1送至铺上乡一个鸡蛋收购点，张某1乘坐拉鸡蛋的大货车去广州找张海峰了，当晚张某1被抓获了。张某1给他说已经给死者处理好了，想去广州挣钱，他当时不懂法律，就开车把张某1送到铺上了。
12、户籍证明信，证明被告人张军身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张军明知张某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张军当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人张军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 曹新民
人民陪审员 白振顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执异2号
异议人（被执行人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
申请执行人：宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号。
法定代表人：曾亭亭，该公司总经理。
被执行人：叶铸，男，汉族，1964年3月29日出生，原住宜昌市西陵区。
被执行人：周光勇，男，汉族，1965年1月20日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司（以下简称鼎和公司）与被执行人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）、叶铸、周光勇民间借贷纠纷一案中，异议人四川星星公司对本院执行四川星星公司财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川星星公司称，首先，四川星星公司有新证据证明（2017）鄂0505执327号案件执行依据错误，存在鼎和公司与叶铸恶意串通损害四川星星公司利益的嫌疑，四川星星公司正在申请再审。其次，宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限公司诉湖北鑫浪贸易有限公司、叶铸、宜昌益诚投资担保有限公司、四川星星公司民间借贷纠纷与该案系同类案件，现宜昌市中级人民法院已再审判决四川星星公司不承担还款责任。第三、（2015）鄂猇亭民初字第796号判决书载明：四川星星公司对叶铸不能偿还鼎和公司的借款本金及逾期利息的二分之一承担赔偿责任。因此，在执行过程中，应当先执行叶铸的财产，在穷尽所有执行手段，叶铸仍不能偿还借款的情况下才由四川星星公司承担还款责任。现法院直接执行四川星星公司的财产明显不符合判决内容与法律规定。现诉至法院，请求中止对（2017）鄂0505执327号案件的执行。
申请执行人鼎和公司称，1、本案经过二审终结，法院生效的裁判文书具有法律上的既判力，在没有经过撤销改判的情况下，其法律效力应得到维护。四川星星公司以正在申请再审为由，阻止执行，没有法律依据。人民法院应当依法执行生效法律文书。2、四川星星公司以同类案件执行回转一事抗辩，不影响本案的执行。没有证据证明，四川星星公司举证的“同类案件”与本案有相识度。3、法律并无承担赔偿责任先于对主债务执行手段穷尽的情况下才可实施的规定。因此，请求法院驳回四川星星公司的执行异议。
本院查明，申请执行人鼎和公司与被执行人叶铸、周光勇、四川星星公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）鄂猇亭民初字第00796号民事判决书，判决的主要内容为：一、叶铸于本判决生效之日起十日内向鼎和公司偿还借款本金5491200元及相应逾期利息（逾期利息以5491200元为基数，按月利率2%的标准，从2014年2月7日计算至本判决确定的本金清偿之日止）。二、周光勇对于本判决第一项确定给付义务承担连带清偿责任；周光勇承担保证责任后，有权向叶铸追偿。三、四川星星公司对叶铸不能偿还鼎和公司的借款本金及逾期利息的二分之一承担赔偿责任。四、驳回鼎和公司的其他诉讼请求。四川星星公司不服上述判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2017年6月8日作出（2016）鄂05民终2688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现二份民事判决书已发生法律效力。2017年10月24日，鼎和公司向本院申请强制执行，本院于当日立案受理后于2017年11月10日作出（2017）鄂0505执327号执行裁定书，裁定：冻结、划拨四川星星公司在金融机构的存款5325102.5元。
同时查明，本院通过网络执行查控系统未查询到叶铸有可供执行的财产。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。四川星星公司认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。在法院未决定再审前，不影响本案的执行。关于四川星星公司诉称，应当先执行叶铸的财产，在穷尽所有执行手段，叶铸仍不能偿还借款的情况下才由四川星星公司承担还款责任问题。本院在立案执行后，通过网络执行查控系统未查询到叶铸有可供执行的财产。四川星星公司也没有提交证据证明叶铸有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川星星建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕凤银
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异27号
案外人范修伦，男，1976年1月24日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
申请执行人匡维友，男，1976年12月12日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人匡维友申请强制执行被执行人鲜光强民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119执1444号执行裁定书，依法查封了被执行人鲜光强名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X单元XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）。案外人范修伦于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人范修伦称，案外人与被执行人鲜光强及其妻于2016年初签订了房屋转让协议，由鲜光强夫妇将该房屋出售给案外人并在重庆市南川公证处进行了公证。案外人已按约支付了购房款并交纳相关费用，案外人也接收了该房屋，该房屋已实际属案外人所有。现请求人民法院依法解除对该房屋查封以保护案外人的合法权益。
本院查明，2016年2月1日，被执行人鲜光强及其妻余小浪（甲方）与案外人（乙方）签订《房屋转让协议》，由甲方将其共有的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号X幢X单元XX房屋一套（建筑面积109.51平方米、产权证号XX房地证XX字第XX号）出售给案外人，房屋价款566171.04元，由乙方支付甲方208000元，余下款项358171.04元为银行按揭款，由乙方以甲方名义按时向中国农业银行股份有限公司南川支行还款付息。该合同第六条约定“待乙方将上述银行的借款的本息全部还清，解除该房屋的抵押登记后，甲乙双方方能到房产所在地的房地产管理部门办理该房屋的过户登记的手续，乙方自愿交纳相关税费等费用，甲方无条件协助办理该房屋转让后所有相关事宜。”同日，重庆市南川公证处对该合同予以公证并出具（2016）渝南川证字第94号公证书。由于该房屋系被执行人按揭购房，按揭款尚未全部偿清，导致该房屋未能即时办理过户手续。2016年10月25日，本院在办理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷强制执行一案中，以（2016）渝0119执1444号执行裁定书查封了该房屋。
上述事实，案外人提供了《房屋转让协议》、（2016）渝南川证字第94号公证书、支付首期购房款208000元的银行转账凭证及以支付房屋按揭款的银行业务凭证等复印件予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订了《房屋转让协议》，被执行人向案外人出让自己名下的房屋，案外人已支付了除未发生的银行按揭款以外的房价款，同时约定，以后的银行按揭款由案外人负担。现该房屋已由案外人接收。该房屋至今未办理过户手续是因为有银行抵押（按揭贷款）未解除。该房屋现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产利益，因此不宜继续采取保全措施予以查封，对已采取的执行措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X单元XX房屋一套（建筑面积109.51平方米、产权证号XX房地证XX字第XX号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年四月十日
书记员 杨景杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡万武，男，1969年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁永相农村承包经营户。
诉讼代表人：宁永相，男，1945年2月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审被告、二审被上诉人：胡芝东，男，1975年8月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县楠木乡红旗村4组。
负责人：段启付，该组组长。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县楠木乡红旗村1组。
负责人：刘玉洋，该组组长。
再审申请人胡万武因与被申请人宁永相农村承包经营户（以下简称宁永相农户），一审被告、二审被上诉人胡芝东，一审第三人酉阳土家族苗族自治县楠木乡红旗村4组（以下简称红旗村4组）、酉阳土家族苗族自治县楠木乡红旗村1组（以下简称红旗村1组）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡万武申请再审称，（一）酉阳土家族苗族自治县档案局登记造册的《楠木人民公社农业税田、土逐块登记表》能够证明诉争之地在“四固定”时期已依法登记在原楠木人民公社红旗大队（现为楠木乡红旗村），1963年原红旗大队将诉争之地按当时的政策规定划分给胡万武之父胡文星一家作为自留地是合法的。岩溪村无权将红旗村的土地发包给岩溪村的宁永相农户。（二）宁永相农户2009年提起诉讼时，胡万武才得知其取得了诉争土地的承包经营权证，随即申请政府予以撤销。本案审理需以政府对土地所有权归属的认定结果为依据，本案应继续中止审理。综上，胡万武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为宁永相农户是否对诉争土地享有合法的土地承包经营权，胡万武的行为是否属于侵权行为。
宁永相农户主张其对诉争土地享有合法的土地承包经营权，主要提供了其持有的诉争土地的承包经营权证书为证。虽然酉阳土家族苗族自治县人民政府已经受理撤销宁永相农户土地承包经营权证上对诉争土地登记的申请，但在该证书未经依法撤销之前，应当认定其效力。胡万武主张诉争土地属于1964年“四固定”政策实施时集体指定给其父胡文星的自留地，该地属于胡文星所在的集体经济组织而非宁永相所在的集体经济组织，但其举示的《楠木人民公社农业税田、土逐块登记表》仅能证明1964年时土地权属情况，其举示的其他证明材料亦不足以否认宁永相农户所持有的土地承包经营权证书的效力。故，二审法院对胡万武的抗辩主张不予采信，认定胡万武将诉争土地的一部分出卖给胡芝东修建房屋，并管控另一部分土地的行为侵犯了宁永相农户的土地承包经营权，并无不当。
综上，胡万武申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡万武的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甄真
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0125民初2183号
郑德金，男，汉族，1993年7月31日出生，住福建省永泰县。
邓金凤，女，汉族，1968年11月4日出生，住福建省永泰县。
向世勇，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省永泰县。
原告郑德金与被告邓金凤、向世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年2月14日，郑德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑德金撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑德金负担。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黄碧灵
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初620-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：陈国辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申3号
再审申请人（一审原告）侯年美，女，汉族，1948年2月18日，汉族。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陈兴，男，生于1948年2月18日，汉族。
被申请人（一审被告）略阳县昌兴矿业有限责任公司。
法定代表人陈卫东，该公司执行董事。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人侯年美因与被申请人陈兴、略阳县昌兴矿业有限责任公司（以下简称昌兴公司）民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院(2015)略民初字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯年美申请再审称，一、陈兴的借款行为属于职务行为，应认定为昌兴公司的借款，昌兴公司应承担清偿责任。首先，从身份关系上讲，陈兴自1994年7月到2010年3月止，一直担任略阳县大坝采矿队（以下简称大坝采矿队）和昌兴公司的法定代表人，借款也是在这段时间形成的。其次，证人刘发显能证明借款主要是用于企业经营。其三，2010年3月18日，陈兴本人在向申请人出具借条的同时，却把昌兴公司的股权无偿转让给其儿子陈卫东和儿媳周胜丽，这是其帮助昌兴公司逃废债务的铁证，进一步证明了该借款与昌兴公司的关联性。陈兴的借款行为，无论是基于法定代理或是表见代理的法律原则，昌兴公司都应认定为是实质上的借款人，昌兴公司应负有偿还责任。二、昌兴公司以改制为由，否认借款与公司有关，与事实法律相悖。该借款的形成时间为1999年至2010年3月，既有大坝采矿队时期也有改制后的昌兴公司期间，该时间段陈兴均是法定代表人，昌兴公司具有不可推卸的偿还义务。三、一审生效判决存在程序错误，昌兴公司抗辩认为，采矿队改制时，资产评估并未计算该案所涉借款，在此情况下，本案的审理结果，就可能与采矿队的开办人略阳县大坝村委会具有利害关系，依照《民事诉讼法》第56条规定，应通知大坝村委会作为第三人参与诉讼。综上所述，一审法院判决被申请人昌兴公司不承担清偿责任，事实不清，适用法律错误，程序违法。故申请人请求：1、撤销一审判决，予以再审；2、判令二被申请人连带清偿借款及利息298932元。
被申请人陈兴、昌兴公司提交意见称，一、申请人申请再审的时间已经超过法律规定的法定再审期限，请求依法驳回申请人的再审申请。二、申请人起诉的债务与昌兴公司无关，其要求昌兴公司承担连带责任于法无据。昌兴公司在企业改制前是村办集体企业，没有向个人借款。在企业改制审计评估报告中没有向申请人借款的任何记载，且申请人在起诉书中也陈述是陈兴以个人名义的借款，不属企业借款。三、被申请人陈兴是从1998年到2010年陆续因赌博向申请人借款以及申请人放高利贷的累计借款。2010年3月18日，陈兴给申请人出具277700元借条时，该借条充分说明了借款的起止时间和借款是陈兴本人所借的事实。借条中的“此款建白灰厂开始借的”只是一个时间点的界定，并非是指借款的用途，借条中特别注明“此款是本人借侯年美钱款”，其表述清楚，没有歧义。申请人再审主张认为陈兴是履行职务行为，构成表见代理，没有任何事实依据。四、被申请人陈兴与申请人之间的借款合同关系依法不能成立，在一审中申请人只出具了借条，但没有实际支付借款的任何凭证，借款关系不能认定。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，申请人侯年美向本院提交再审申请书未超过法定申请再审期间，被申请人陈兴、昌兴公司以其申请再审超过法定期限为由，请求依法驳回其再审申请与事实不符，本院不予支持，对其申请再审应依法予以审查。
本院经审查认为，本案借款，被申请人陈兴在出具的借条上写明“此款是本人借侯年美钱款”，清楚表明为个人借款。再审申请人侯年美认为陈兴借款是属于职务行为，应认定为昌兴公司的借款，可陈兴出具的借条是以个人名义借款未以大坝采矿队或昌兴公司的名义借款，虽一审中证人刘发显出庭证明借款中15万元是用于企业经营，但该证言系孤证，且与借款人陈兴出具的借条上清楚表明为个人借款的书证内容不符，一审及再审审查中侯年美不能提举其它证据佐证陈兴借款用于企业经营，也不能举证证明借款人为大坝采矿队或昌兴公司，其认为陈兴借款属职务行为，构成表见代理应由昌兴公司承担清偿责任，缺乏证据证明，该再审理由不成立，本院不予支持。再审申请人侯年美还认为涉案借款在大坝采矿队改制时，资产评估报告中未计算该案借款，本案的审理结果，可能与采矿队的开办人略阳县大坝村委会具有利害关系，应通知大坝村委会作为第三人参与诉讼，一审程序违法。经审查，再审申请人并无有效证据证明涉案借款为大坝采矿队或昌兴公司借款，则大坝采矿队依法不承担清偿责任，大坝采矿队的出资人大坝村委会也就与本案无利害关系，一审法院未通知大坝村委会参与诉讼，程序并无不当，其再审请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，侯年美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回侯年美的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵晨曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16264号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月29日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月29日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月三十日借款次日起至二○一五年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1699号
申请人郑新伟，男，汉族，1971年7月13日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人马佳伦，男，汉族，1992年2月11日出生，住郑州市金水区。
申请人郑新伟因民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马佳伦的银行存款9338567.34元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马佳伦的银行存款9338567.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执30号
申请执行人张长铭，男，1974年11月25日出生，汉族，住永泰县。
被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人张长铭与被执行人黄素英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币10万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第306-2号
申请执行人苑洪章，男，1963年2月出生，汉族，住河间市，。
被执行人侯文祥，男，1955年1月出生，汉族，住河间市，。
被执行人侯志永，男，1982年9月出生，汉族，住河间市，。
本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第1733号民事判决书，责令被执行人侯文祥、侯志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯志永在银行的存款4186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年十一月十七日
书记员 王四辈
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5155号之一
申请执行人潘野桥，男，1979年1月16日出生，住温岭市。
被执行人徐青海，男，1977年9月1日出生，住温岭市。
被执行人林慧，女，1979年10月10日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10845号调解书，在执行申请执行人潘野桥与被执行人徐青海、林慧（2017）浙1081执5155号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人徐青海、林慧发出执行通知书，责令被执行人徐青海、林慧履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐青海、林慧未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐青海在温岭市顺丰汽车租赁有限公司有50%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐青海在温岭市顺丰汽车租赁有限公司有50%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 梁永波
二〇一七年八月十五日
书记员 吴荣平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7292号
原告：杨玲，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨玲与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨玲委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：二被告支付原告杨玲工资1725元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资1725元，故被告伯竹公司应支付原告工资1725元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨玲工资1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0836号
申请执行人贺学萍，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
贺学萍与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人贺学萍工资4498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终693号
上诉人（原审被告）：北京伊俪雅医疗美容医院投资有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号8号楼商16-201号。
法定代表人：马永霞，总经理。
委托代理人：林建隆，男，1978年10月28日出生，北京伊俪雅医疗美容医院投资有限公司员工，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
被上诉人(原审原告)：北京元合兴业建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9栋5层B02室。
法定代表人：计利城，总经理。
委托代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
上诉人北京伊俪雅医疗美容医院投资有限公司（以下简称伊俪雅公司）因与被上诉人北京元合兴业建筑装饰有限公司（以下简称兴业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3176号管辖权异议民事裁定，向本院提��上诉。
伊俪雅公司上诉称，伊俪雅公司认为，根据合同纠纷提起的民事诉讼，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。伊俪雅公司虽注册地在北京市通州区，但未在该地经营办公，前期为完成经营场所装修事宜，伊俪雅公司在位于北京市朝阳区柏林爱乐小区三期11号801室办公，双方涉诉合同在此签订，且大部分工程款在该地向兴业公司支付，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，伊俪雅公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
兴业公司对伊俪雅公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼���由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系兴业公司以装饰装修合同纠纷为由向伊俪雅公司提起的诉讼，涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对伊俪雅公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京伊俪雅医疗美容医院投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡鸿远
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执919号之三
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：彭彬，男，1978年5月13日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾彩婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾文军，男，1981年9月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭彬、曾彩婷、曾文军金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭彬、曾彩婷、曾文军需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款25.8370万元，被执行人承担诉讼费5176元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，已轮候查封，但未发现车辆下落；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，该房产目前抵押在建设银行并被另案查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成按时还款协议，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执919号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王连玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4184号之一
申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B栋1楼4、5、6号，注册号500000500060168。
负责人陈松，总经理。
被执行人：向麟，女。
被执行人：重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号40栋2单元301室，注册号5001010000250898－2－1。
法定代表人曾小波。
被执行人：刘其秀，女。
被执行人：刘其美，女。
被执行人：曾小波，女。
富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与向麟、重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司、刘其秀、刘其美、曾小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10856号民事判决已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的915380.11元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人向麟名下房屋，该房屋暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对向麟、重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司、刘其秀、刘其美、曾小波发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十四日
书记员 伍泰运
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执167号之一
申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。
被执行人金日，男，朝鲜族，1977年3月17日出生，现住汪清县。
申请执行人高凤云与被执行人金日民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2424民初222号民事调解书，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还本金30.000.00元及利息，案件受理费350.00元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人金日的工资账户已被本院其他执行案件冻结。被执行人金日暂无银行存款、无房产、车辆等其他财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权本金30,000.00元及利息、案件受理费350.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执167号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 峰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第00571号
申请执行人朱杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人许先谈，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人九江通利饲料有限公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道97号。
法定代表人许先谈。
本院于2014年6月5日立案执行朱杰申请许先谈、九江通利饲料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浔民一初字第1235号民事调解书，法院生效裁判，被执行人许先谈、九江通利饲料有限公司应支付申请人朱杰案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人许先谈、九江通利饲料有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第00571号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年五月十六日
书记员 汪 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2733号之二
原告：宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人：唐成荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏天向建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌精品街10-04。
法定代表人：朱向虎。
原告宿迁市润扬建材有限公司与被告江苏天向建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宿迁市润扬建材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市润扬建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润扬建材有限公司撤诉。
案件受理费6608元，减半收取计3304元，由原告宿迁市润扬建材有限公司负担。
审判员 张言伟
二〇一七年六月十四日
书记员 周孟韬
第页/共页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民特1号
申请人薛某某，男，1955年8月9日出生，汉族，现住辽宁省凌海市松山镇。
本院在审理申请人薛某某申请确定选民资格纠纷一案中，申请人薛某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由申请人薛某某负担。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 王 宁
代理审判员 王旭寒
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋 衍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8025号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：曾召平，男，1971年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉德琴，女，1971年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告曾召平、冉德琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告曾召平、冉德琴经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月1日，原告与二被告共同签订《借款合同》。二被告向原告借款，借款金额为20万元，还款分期的期限为10个月，自2013年8月30日至2014年5月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催收未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、二被告立即归还原告借款97202元，并支付借款利息8000元，共计105202元；:2、二被告按照合同约定承担违约责任，即支付以尚欠借款97202元为基数从2014年5月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费。
被告曾召平、冉德琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月1日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务；二被告在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元。同日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，原告刘广东作为乙方与被告曾召平、冉德琴作为甲方签订《借款协议》约定：甲方向乙方借款20万元，借款用途为工程垫资。借款期限为10个月，每月偿还借款本息数额为22000元，还款起止日期从2013年8月30日起至2014年5月30日止，还款日为每月的30日。付款方式为网上银行付款，由乙方将款项汇入到甲方曾召平专用账户中国工商银行重庆涪陵枳城支行账号621227310000037××××；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；甲方必须每月足额偿还对乙方的本金和利息；如未按协议约定时间还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告在2013年8月1日通过网上银行转账的方式，将借款164000元转入被告曾召平中国工商银行账号621227310000037××××，并代二被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费36000元。
原告庭审中陈述，借款期内的利率为月利率1%。二被告在2013年8月、9月、10月按约定每月归还22000元，2013年12月14日归还25200元，2014年7月15日归还42000元。后借款到期后，二被告未归还余下借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、中国工商银行交易明细表、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告按照二被告指定的支付方式履行了借款20万元的支付，被告曾召平、冉德琴在取得借款后，应当履行还款义务。被告曾召平、冉德琴未按约定支付原告借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告主张二被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于二被告应返还的借款本金数额的问题。本院认为，原告主张二被告应承担支付逾期利息、违约金的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张二被告支付按月利率2%计算的逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”，故本案中二被告每月还款中超过应支付利息的部分应视为支付本金。本院经核查确认到2014年7月15日，被告曾召平、冉德琴5次还款共133200万元，其中归还借款本金为107046.87元，支付利息为26153.13元，则被告曾召平、冉德琴尚未归还的本金为92953.13元。二被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应违约责任，被告曾召平、冉德琴应支付原告刘广东从2014年7月16日起至付清之日止以尚欠借款92953.13元为基数按月利率2%计算的利息。被告曾召平、冉德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，应由被告曾召平、冉德琴自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾召平、冉德琴在本判决生效后十日内，返还原告刘广东借款92953.13元，并支付以尚欠借款92953.13元为基数从2014年7月16日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的逾期利息和违约金。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告曾召平、冉德琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告曾召平、冉德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 黄琬然
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01878号
原告：闻某，女，1988年12月20日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：崔海永，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告闻某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻某诉称：2012年8月，原、被告在杭州相识，9月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。共同生活期间，未生育子女，无共同财产。2013年8月份，被告以做生意没本钱为由，向原告母亲借款44000元整，该笔款项至今未能偿还。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后又无法建立真正的夫妻感情，加之被告自2013年4月份就外出，原告被迫回到娘家，开始与被告分居生活至今，由此导致双方感情彻底破裂，现已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同债务44000元，平均承担。
李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称与被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据加以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闻某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏晓敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初542号
起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。
2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告王忠国等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告王忠国强占22.1亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告王忠国立即停止侵害，返还承包地22.1亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。
经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告王忠国耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1062号,要求被告王忠国返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告王忠国的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告王忠国返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江德才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘军威
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1758号
原告吴秀江。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告邱福林。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀江诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张银祥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初394号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告门艳忠，男，1985年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告关凌云，男，1979年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告曹龙，男，1980年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告门艳忠、关凌云、曹龙金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2560.00元（原告已预交），减半收取1280.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 徐景明
二〇一六年七月一日
书记员 张永慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执572号
申请执行人：吴曦东，男，1976年1月19日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。
被执行人：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴曦东与被执行人邱清彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴曦东于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月七日
书记员 欧丽琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4829号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：高沈娟、马国锋。
被告：徐宪清。
被告：翁素珍。
原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告徐宪清、翁素珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告物业管理费19269元；2.两被告支付原告逾期付款违约金1167元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理。原告的委托代理人高沈娟到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年8月21日，杭州下城房地产开发经营有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，将天水平安居小区委托原告实行物业管理。约定：委托期间为自2004年8月25日起至第一次业主大会成立时止；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米住宅1.00元、商铺2.00元向乙方交纳，能耗费按其拥有的建筑面积按实分摊；交付使用时业主支付首年全年服务费，并预交能耗费每月每平方米0.50元；以后每半年缴费一次；业主或使用人逾期交纳，从逾期之日起每天按1%交滞纳金；等等。两被告为杭州市下城区屏风街100、102号房屋的业主，该房屋建筑面积为296.45平方米，其性质为商业。从2014年5月1日开始，两被告未再缴纳物业费用。因天水平安居小区业委会已成立，2016年12月1日，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订《终止天水平安居<前期物业服务合同>协议》，约定原告于2017年1月15日24时止退出该小区管理工作等。原告于约定时间从天水平安居小区撤离。后原告向两被告催讨物业费无果，起诉来院。
本院认为，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》，对天水平安居小区业主具有拘束力。原告为天水平安居小区提供了物业服务，两被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费，逾期未缴纳的应当承担违约责任，支付原告违约金。故对原告起诉要求两被告支付物业费并按同期银行贷款基准利率支付违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宪清、翁素珍支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理费19269元、违约金1167元，合计20436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告徐宪清、翁素珍共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊笑婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第245号
原告杨某，女，汉族，黑龙江省宝清县人。
被告夏某某，男，汉族，黑龙江省宝清县人。
原告杨某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，并于1986年X月X日登记结婚，婚后生育一女夏某，现已成年。随着孩子长大，原、被告性格不合的问题越来越明显，被告于2011年离家出走，正式与原告分居。三年多来被告没有回过一次家，没有打过一次电话，不关心家庭，不关心女儿，双方多年没有任何往来，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，应当结束这段婚姻。原、被告婚后购买了位于遵义市红花岗区某某路X号X单元附X号房屋一套，该房由原告出资购买，现由原告及女儿共同居住，因被告对婚姻不负责，对家庭不关心，故该房产应当归原告所有。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；位于遵义市红花岗区某某路X号X单元附X号房屋所有权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见。被告夏某某辩称，同意离婚。被告于2008年4月16日离开遵义到深圳打工，将近七年的时间原告没有打过一次电话，到深圳玩也没有找被告，被告堂堂正正做人做事，靠的是自己，而原告这七年的生活经不起法律这面镜子的照射，非法的生活应当受到法律的制裁。房产不管怎么判，女儿永远是唯一的继承人，被告不可能净身出户，财产的一半归被告所有，何况被告无过错，相信法院的公正判决。
经审理查明，原告杨某与被告夏某某于1986年X月X日登记结婚，于1987年X月X日生育一女夏某（已成年）。原、被告在婚姻生活过程中常发生矛盾，2008年4月起被告到深圳打工，至今未归，期间原、被告联系极少。现原告杨某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，形成诉争。
庭审中，原告杨某称暂时提交不了诉讼请求中要求分割房屋的权属证据，故放弃要求分割位于遵义市红花岗区某某路X号X单元附X号房屋的诉讼请求。被告夏某某对其主张未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有结婚证、户口本、红花岗区某某街道办事处某某社区居民委员会证明以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某向法院起诉要求离婚，被告夏某某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告杨某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称共同财产的一半归其所有，但未向本院提交财产证据，原告也未提交财产证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原、被告对共同财产是否存在均未提交证据予以证明，本院在本案中无法处分，对原告杨某当庭申请放弃分割位于遵义市红花岗区某某路X号X单元附X号房屋的诉讼请求，本院予以准许。原、被告如确有共同财产的证据可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告夏某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一五年三月十日
书记员 唐鸿娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第553号
上诉人（原审被告）：广东新供销商贸连锁股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：黄庆福，董事长。
委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市丰兴商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：甘法文，总经理。
委托代理人：胡海强，赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
上诉人广东新供销商贸连锁股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1440-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为广州市萝岗区经济技术开发区东江大道，故应由广州市黄埔区人民法院管辖。且上诉人与被上诉人的另一件租赁合同纠纷案已由上述法院相同法官审理，为保持案件审理的相对独立性，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执496号之一
申请执行人：李红云，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：李荣兴，男，汉族，生于1960年7月12日，住河南省巩义市。
申请执行人李红云与被执行人李荣兴合同
纠纷一案，本院（2016）豫1222民初1870号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人李荣兴工资账户，其后被执行人李荣兴履行标的款157697元，现被执行人除本院已执行款项外暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16099号
原告王保军，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告王保军诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费7500元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费7500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告王保军劳务费7500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执恢4号
张南泽,男性,1947年2月14日出生,住四川省峨边彝族自治县。
曲别达过,男性,1982年4月4日出生,住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行张南泽与曲别达过刑事附带民事赔偿一案过程中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）峨边刑初字第23号刑事附带民事判决书当事人张南泽与曲别达过之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 吉左拉里
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初480号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：车远，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县三盟汽车运输有限公司，住所地夹江县漹城镇进站路523号。
法定代表人：吴奇，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告车远、夹江县三盟汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人贺愉到庭参加诉讼，被告车远、夹江县三盟汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车远偿还原告垫付款本金40000元；2.判令被告车远向原告支付违约金4000元；3.判令被告车远向原告支付迟延履行违约金（以40000元为基数并按欠款额日千分之一从2017年3月21日起计算迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告三盟公司对被告车远的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告推出的由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户内形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告车远为垫付宝用户，原告替其垫付消费款如下：2017年2月21日，在商户李世兰处垫付消费款40000元。以上垫付的消费款逾期后，被告车远拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。
被告车远、夹江县三盟汽车运输有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告车远签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告车远向原告出具的《授权书》、《承诺函》，被告车远《垫富宝注册》、《垫富宝账户信息》、《交易记录》网上截屏，被告夹江县三盟汽车运输有限公司向原告出具的《承诺函》等。本院认为：被告车远、夹江县三盟汽车运输有限公司拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告车远、夹江县三盟汽车运输有限公司未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告车远在其注册的垫付宝网站内消费，原告为其垫付消费款，被告车远按照约定偿还垫付款，双方这些权利义务均基于原告与被告车远签署的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，该约定具有合同的性质，故本案的案由为合同纠纷不是追偿权纠纷。原告与被告车远签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告夹江县三盟汽车运输有限公司向原告出具的承诺函均系当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告为被告车远垫款4万元后，被告应当按约定履行还款义务。根据双方约定，被告车远应当在2017年3月21日还款，但期满被告车远未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告车远承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告要求被告车远支付欠款4万元的诉请依法成立，本院予以支持。关于违约金及迟延履行违约金。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方的主要权利义务为原告为被告车远垫付消费款，再由被告车远在规定期限内偿还原告，其法律关系类似于民间借贷；本案原被告不仅约定被告车远需按欠款总额的10%支付当月违约金，同时还约定每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，日利率1‰换算成年利率为36%；参照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告的约定明显过高，本院按年利率24%计算违约金，起算点为2017年3月21日，超出部分，本院不予支持。被告夹江县三盟汽车运输有限公司向原告出具《承诺函》自愿为被告车远签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务在30000元最高额度内提供保证担保，故被告车远不履行偿债义务时，被告夹江县三盟汽车运输有限公司应当在限额内承担保证担保责任。因双方未约定保证方式，根据法律规定，被告夹江县三盟汽车运输有限公司应当按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告夹江县三盟汽车运输有限公司在最高额担保额度内承担保证责任的诉请依法成立，本院予以支持。被告夹江县三盟汽车运输有限公司承担责任后，有权向被告车远追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车远于判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款40000元及违约金；违约金从2017年3月21日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；
二、被告夹江县三盟汽车运输有限公司对被告车远的上述第一项债务在最高额担保额度30000元内承担连带清偿责任。被告夹江县三盟汽车运输有限公司承担责任后，有权向被告车远追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取为450元，诉讼保全费460元，合计910元，由被告车远、夹江县三盟汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年六月九日
书记员 艾文雁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执656号
申请执行人:陈坤辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈镇城，男，1984年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈坤辉与被执行人陈镇城民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623执656号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。