天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6321号
原告：宁书军，女，1968年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告：ＸＸ，男，1991年4月17日生，汉族，天津一商友谊股份有限公司职员，住。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：苏佳旺，男，1986年3月2日生，汉族，天津华鼎安国际贸易有限公司职员，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津华鼎安国际贸易有限公司，住所地天津市河东区昆仑路155-4。
法定代表人：朱虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津华州盛国际贸易有限公司，住所地天津市河东区昆仑路155-9。
法定代表人：朱虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618.
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司职员。
原告宁书军、ＸＸ与被告苏佳旺、天津华鼎安国际贸易有限公司、天津华州盛国际贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告宁书军、ＸＸ及二人共同委托诉讼代理人杨朕、被告苏佳旺的委托诉讼代理人张彤、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）的委托诉讼代理人张良均到庭参加诉讼，被告天津华鼎安国际贸易有限公司（以下简称华鼎安公司）、天津华州盛国际贸易有限公司（以下简称华州盛公司）经本院依法传唤未出庭。第二次庭审中原告宁书军、ＸＸ及二人共同委托诉讼代理人杨朕、被告苏佳旺的委托诉讼代理人张彤、被告华鼎安公司及华州盛公司的法定代表人朱虹，及二公司的共同委托诉讼代理人刘长江均到庭参加诉讼，被告紫金保险天津分公司经本院传唤未出庭。后转入普通程序，依法组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理，原告宁书军、ＸＸ及二人共同委托诉讼代理人杨朕、被告苏佳旺的委托诉讼代理人张彤、被告华鼎安公司及华州盛公司的法定代表人朱虹，及二公司的共同委托诉讼代理人刘长江均到庭参加诉讼，被告紫金保险天津分公司经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告宁书军、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计900000元，其中包含死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、医疗费12335.8元、电动车1200元、亲属误工费6840元、交通费10000元、住宿费5000元、餐饮费5000元，精神损害抚慰金85834.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日17时20分，被告苏佳旺驾驶被告华鼎安公司所有的津Ｄ×××××号金杯牌货车，行驶至天津市河东区昆仑路辅路与娄山道交口处，与死者宋某驾驶的电动自行车相撞，导致宋某死亡的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告苏佳旺承担事故主要责任，死者宋某承担事故次要责任。另查，被告苏佳旺受雇于被告华州盛公司，事发时正从事雇佣工作，且华鼎安车辆未进行安全技术检验，制动性能不合格。现维护原告权益诉至法院，望判如所请。本次交通事故相关损失一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。原告主张损失均依照2017年标准主张且未分责。
被告苏佳旺辩称，被告苏佳旺驾驶车辆系被告华鼎安公司的车辆，被告苏佳旺为被告华州盛公司职员，事发时苏佳旺正在履行职务，被告华州盛公司应当依法承担雇主责任。事故发生是因为驾驶车辆制动不合格，被告华鼎安公司作为车主也应当承担相应的法律责任，苏佳旺已经承担了相关的刑事责任，不同意承担赔偿责任。关于死亡赔偿金、丧葬费法院按照标准核实。丧葬期间亲属误工费合理部分可以考虑，请求法院酌定。住宿费、餐饮费、交通费因为原告没有提供票据，要求法院酌定。精神损失费不同意赔偿，被告个人已经就此事承担了刑事责任，电动车也不同意赔偿，有关赔偿均应该由公司承担。
被告华鼎安公司、华州盛公司辩称，不同意原告诉请。被告苏佳旺并不是职务行为，是私自将车辆开出，责任应当由苏佳旺个人承担。事故发生时该车辆不是用于运输，也没有相应货物，也没有华州盛其他人员在车上，苏佳旺说是去修车，但单位修理车辆以及管理有专门人员管理，苏佳旺修车没有证人证明。被告单位车辆如果出车，每次都是两名员工操作，所以苏佳旺不是从事职务行为，单位不应当承担雇主行为。对于华鼎安公司，因为该车系华州盛借用，苏佳旺是私自将车辆开出，责任应当由苏佳旺个人承担，车辆所有人没有过错，所以不应该承担责任。此外，车辆是2015年购买，该车从购买至出事故只过了一年零两个月，车辆购买的时候是检验合格的，请法院予以考虑。
被告紫金保险天津分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议。电动车不同意赔偿，因为票据没有名字，也没有相关部门报告，同意赔偿500元。其他已经超出保险限额，保险公司不同意赔偿。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年10月15日17时20分，被告苏佳旺驾驶津Ｄ×××××号金杯牌轻型封闭货车，沿河东区昆仑路辅路由北向南行驶至事故地点时，遇宋某驾驶电动自行车在封闭货车右前方行驶，被告苏佳旺发现宋某驾驶的电动自行车后，在采取制动措施过程中，轻型封闭货车前部右侧及右侧前部与电动自行车左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，宋某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告苏佳旺负事故主要责任。2.被告苏佳旺驾驶津Ｄ×××××号金杯牌轻型封闭货车登记在被告华鼎安公司名下，车辆在被告紫金保险天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。津Ｄ×××××号金杯牌轻型封闭货车未按规定进行安全技术检验，车辆经鉴定制动性能不合格。3.2016年12月8日，原告ＸＸ、被告苏佳旺及被告华州盛公司签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定由被告苏佳旺与被告华州盛公司一起赔偿原告ＸＸ70万元，被告华州盛公司于2016年12月8日通过转账方式向原告ＸＸ账户转账18万元，被告苏佳旺于2016年12月8日将自己名下东风标致308车辆交给原告ＸＸ保管。被告苏佳旺于2016年12月16日前将40万元以转账方式给付原告ＸＸ，ＸＸ将苏佳旺车辆归还，剩余12万元由原告ＸＸ向保险公司主张等。上述协议签订后，被告华州盛公司给付原告ＸＸ18万元，原告ＸＸ将被告苏佳旺名下东风标致308轿车开走保管。被告苏佳旺未依照协议约定给付原告ＸＸ赔偿款。4.因本次交通事故，天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人苏佳旺犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审理后作出(2017)津0102刑初166号刑事判决书判决如下：“被告人苏佳旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。”该判决已发生法律效力。5.被告苏佳旺起诉原告ＸＸ、被告华州盛公司，要求撤销三方于2016年12月8日签订的《交通事故赔偿协议书》，本院审理后作出(2017)津0102民初1398号民事判决书判决如下：“撤销2016年12月8日原告苏佳旺（乙方）与被告ＸＸ（甲方）、天津华州盛国际贸易有限公司（丙方）签订的《交通事故赔偿协议书》。”被告华州盛公司不服上述判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院审理后作出（2018）津02民终3161号民事判决书判决驳回被告华州盛公司上诉并维持原判。6.事故中死者宋某与原告宁书军原系夫妻关系，原告ＸＸ为二人之子。
根据庭审情况，本院总结原、被告争议焦点为被告苏佳旺事故发生时是否正在履行职务。原告主张被告苏佳旺在刑事案件中自认其为职务行为，事发时为修车完毕回被告华州盛公司打卡，被告苏佳旺在事故发生时应当在履行职务。被告苏佳旺主张其驾驶车辆是去维修车辆，事故发生时正在履行职务。被告华州盛主张被告苏佳旺驾驶车辆是其个人行为，事故发生时同车人王强并非公司职员，其所称被告苏佳旺修车并不属实，公司车辆维修由专门的维修点及专人管理，车辆钥匙平时由单位管理，被告苏佳旺擅自取走钥匙驾驶车辆，与被告华州盛无关。
本院认为，被告苏佳旺在事故发生后，在公安机关及刑事案件相关笔录中均表示其驾驶车辆是去维修车辆，同车人王强亦对被告苏佳旺的陈述予以了证实，且事故发生时间发生在被告苏佳旺上班时间范围内（被告华州盛自认被告苏佳旺下班时间为下午六点），加之被告华州盛在认可车辆钥匙为其公司管理的情况下，未能提交证据证明被告苏佳旺私自取得车辆钥匙的主张，本院认定被告事故发生时正在履行职务，其驾驶车辆的行为为职务行为，对被告华州盛公司的主张不予支持。
被告苏佳旺因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故主要责任，准确无误。原告ＸＸ、被告苏佳旺及被告华州盛公司签订的《交通事故赔偿协议书》已经生效判决撤销，协议不再产生效力，原、被告各方应当承担的责任应当依照法律规定进行认定。被告苏佳旺事故发生时正在履行职务，被告华州盛公司作为被告苏佳旺的工作单位应当承担相应赔偿责任。事故车辆未进行年检且制动性能不合格，被告华鼎安公司作为车辆所有权人，对事故发生存在过错，亦应当承担相应赔偿责任。综合考虑原、被告事故责任及过错程度，本院认定被告华州盛公司应当依照60%的比例对原告承担赔偿责任，被告华鼎安公司应当依照20%的比例对原告承担赔偿责任。紫金保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交强险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告华州盛公司、华鼎安公司依照责任比例承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院认定如下：
一、医疗费
原告主张医疗费为12335.8元，并提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。
二、死亡赔偿金
原告主张该费用742200元。宋某死亡时年龄52周岁，原告主张费用未超过法律规定，本院对该费用予以认定。
三、丧葬费
原告主张该费用31590元，原告主张费用未超过法律规定，本院对该费用予以认定。
四、亲属误工费
原告主张该费用6840元，并提供误工证明予以证明，但原告未提交误工人员工资账户流水、劳动合同、丧葬假请假情况等相关证据予以佐证，现有证据不足以证明误工人员真实误工情况，本院对原告主张该费用不予认定。
五、交通费
原告主张交通费10000元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张交通费数额不予认定。考虑死者生前就医情况及丧葬情况，本院酌情认定原告合理交通费为500元。
六、住宿费及餐饮费
原告主张住宿费5000元、餐饮费5000元，但均未提交证据予以证明，本院对原告主张上述费用不予认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张该费用85834.2元。被告苏佳旺因本次交通事故已承担刑事责任，原告在民事诉讼中主张该费用不符合法律规定，本院对原告主张该费用不予支持。
八、财产损失
原告主张本次交通事故造成电动自行车损坏，产生损失1200元，但未提交证据予以证明，本院对原告该损失不予认定。被告紫金保险天津分公司表示愿意赔偿原告车辆损失500元，本院照准。
综上，原告的合理损失应为医疗费12335.8元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、交通费500元、财产损失500元，共计787125.8元，其中，紫金保险天津分公司应当在交强险范围内承担医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失500元，共计120500元。剩余666625.8元的60%，即399975.48元，由被告华州盛公司承担，扣除被告华州盛已支付的180000元，被告华州盛公司还应赔偿原告219975.48元；剩余666625.8元的20%，即133325.16元，由被告华鼎安公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告宁书军、ＸＸ医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失500元，共计120500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华州盛国际贸易有限公司一次性赔偿原告宁书军、ＸＸ医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计219975.48元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津华鼎安国际贸易有限公司一次性赔偿原告宁书军、ＸＸ医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计133325.16元；
四、驳回原告宁书军、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告天津华州盛国际贸易有限公司负担1800元，被告天津华鼎安国际贸易有限公司负担600元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 赵 文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 娟