wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00644-2号
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新技术开发区。
法定代表人廖立平。
被执行人湖南大韵置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人沈绍增。
被执行人湖南青和投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人曹兴斌。
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司与被执行人湖南大韵置业投资有限公司、湖南青和投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）长中民二初字第00545号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙麓谷创业投资管理有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南大韵置业投资有限公司、湖南青和投资集团有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南大韵置业投资有限公司、湖南青和投资集团有限公司至今未履行。2015年12月2日，本院查封了被执行人湖南大韵置业投资有限公司名下位于天心区坡子街115号上味舫大厦403（权证号为7111261**）、307（权证号为711261**）两套房产。因该房产本院系轮候查封，暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）长中民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初53号
原告张某某，女，生于1983年9月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1971年12月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓姝琳、被告曹某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础差，婚后感情一般，被告对家庭缺乏责任心。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告曹某某辩称：原告所述不是事实，原、被告有夫妻感情，不同意离婚。
审理查明，原告张某某与被告曹某某于1999年2月经人介绍相识，1999年7月1日在剑阁县西庙乡人民政府办理结婚登记手续，同年腊月依照农村风俗举行结婚典礼，婚后原、被告在西庙乡石柱村居住生活。2000年3月21日生育一女，名张某甲；2006年7月29日生育一子，名曹某甲。原告张某某年迈的祖母常年随原、被告居住生活，2015年3月11日被告曹某某的继父亦随原、被告居住生活。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、证明一份以及出庭证人张某乙、张某丙、张某丁证词在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活已十七年时间，有一定的感情基础。由于家庭经济负担过重，导致夫妻之间产生矛盾，在今后的生活中，原、被告均应当积极主动寻求改善家庭经济状况的办法和措施，加强夫妻之间的沟通与交流，夫妻关系是能够得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂、且无和好可能，原告的主张缺乏事实依据，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 阳玉婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执138号之一
申请执行人：胡节平，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人胡节平与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡节平人民币10986元及利息475元，承担案件受理费74元、执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡节平与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额11600元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7284号
罪犯陈英涛，男，汉族，大学文化，1956年2月5日出生于吉林省吉林市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月8日作出(2011)六刑二初字第97号刑事判决，以被告人陈英涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月16日止），并处没收财产人民币十五万元，追缴犯罪所得人民币二十八万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁刑执字第4153号刑事裁定,对罪犯陈英涛减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈英涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈英涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的罚没款专用收据、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈英涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18610号
原告：浙江宾王扑克有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街1号。
法定代表人：楼勤丰，执行董事。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：赵志民，男，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区。
原告浙江宾王扑克有限公司与被告赵志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判。被告赵志民于2016年11月28日向本院提出管辖异议申请，经审查，本院依法驳回被告赵志民对本案管辖权提出的异议，后被告赵志民不服该裁定并向浙江省金华市中级人民法院提起出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年1月12日依法驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月13日依法公开开庭对本案进行了审理。原告浙江宾王扑克有限公司的委托代理人何恒锋，被告赵志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宾王扑克有限公司诉称：原告系生产销售扑克产品的企业，被告多次向原告购买扑克并赊欠货款。2011年12月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款478501.97元，被告在对帐单上签字认可。此后，经被告多次要求，原告同意被告退还部分货物抵偿欠款，但至今被告尚欠原告货款189677.27元不予给付。现诉请判令被告给付原告货款189677.27元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款计算的利息。
被告赵志民答辩称：对帐单确实是我签的字。但是史焕斌给我打过收条，在本案中有利害关系，希望追加他为被告。
原告为证明其诉请，向本院提交2011年11月12日原、被告双方的对帐单一份，证明被告尚欠原告货款189677.27元未付的事实。
被告赵志民质证认为：无异议，确实是我签的字。
被告赵志民向本院提交如下证据：
证据一：史焕斌出具的“收条”复印件一份，证明我已经将位于哈尔滨的仓库转给史焕斌，虽然是我和原告对帐，但是返货的产品都是在这个仓库里的。
证据二、楼建东签收的退货单复印件一份，证明史焕斌退还货物由楼建东签收。
原告方质证认为：对证据一有异议，没有原件，原告与被告是买卖关系，而史焕斌与被告是另一个买卖关系，与原告是无关的。对被告提交的证据二无异议，被告叫史焕斌退的货物是属实的。
本院认证：对于原告提交的证据的证明力予以确认。对于被告提交的证据一、证据二的真实性予以确认，从该两组证据看，“收条”系案外人史焕彬向被告赵志民出具，与本案不具有关联性。原告方出具的退货单，该份材料的原件存于被告赵志民处，可见原告方系向被告赵志民出具退货单，其意思表示的相对方为被告赵志民，不能证明原告与史焕彬存在合同关系。
本院审理认定：2010年下半年起，原、被告之间发生业务往来。2011年12月11日，被告赵志民出具对帐单一份，载明总计欠款2162396.77-1683894.8=478501.97元。2012年3月29日，被告方退回货物共计183088元；2012年8月26日，原告方工作人员楼建东在一份名为“8月26日史焕彬处转扑克如下”的单据中签名确认退回货物共计90816元；2012年9月21日，被告方支付货款1万元；2013年8月31日，被告方退回货物共计4920元，上述款项共计288824元。因被告赵志民尚欠货款189677.97元未付，故原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交由被告赵志民亲笔签名确认的对帐单一份，证明截止至2011年12月11日，总计欠款478501.97元，已完成了证明义务，本院对这一案件事实予以确认。对于2011年12月11日之后的退货以及支付货款等反驳原告方诉讼请求所依据的事实的证据，应当由被告赵志民予以提交，否则应由被告赵志民承担举证不能的法律后果。现被告仅提交了2012年8月26日退货90816元的证据，本院对该事实予以采信。原告方自认2012年3月29日、2013年8月31日分别收到退货183088元、4920元，于2012年9月21日收到货款1万元，本院均予以认可。故，在被告赵志民未进一步提交证据予以证明的情况下，本院确认被告赵志民尚欠的货款金额为189677.97元。被告赵志民应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿原告方自起诉之日起的利息损失。被告赵志民辩称应追加案外人史焕彬为本案被告或第三人，以查明退货等情况并由史焕彬支付货款，本院认为，对于本案的退货情况，属于举证责任范畴，应由被告方自行举证证明；对于史焕彬的责任问题，不属于本案的审理范围，根据合同相对性原则，可由被告方另案主张。此外，案外人史焕彬出具“收条”的时间为2011年8月7日，被告赵志民在对帐单中签名的时间为2011年12月11日，即对帐单出具在后，如本案剩余货款应由案外人史焕彬予以支付，则应当在对帐单中予以明确。故对被告赵志民的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵志民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宾王扑克有限公司货款189677.27元并赔偿利息损失（从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告赵志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 刘 霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1128民初586号
原告：谢某，销售员。
被告：邓某甲，销售员，现羁押于新田县看守所。
原告谢某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日在新田县看守所公开开庭进行了审理。原告谢某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩邓某丙由被告抚养，婚生女孩邓某乙由原告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育男孩邓某丙，年月日生育女孩邓某乙。因被告不务正业，且长期吸毒，还经常盗窃，2007年在长沙县因盗窃被判刑，2014年在新田县又因盗窃罪被判刑，2016年6月再次因盗窃被判刑。被告还经常毒打原告，原、被告已毫无夫妻感情。
被告邓某甲辩称，原、被告之间还是有感情，且考虑到小孩的成长问题，希望与原告和好。被告虽然因为犯罪被判刑，但时常在反省，出来后一定悔改重新做人，且被告还是一个顾家的人。综上，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《身份证》复印件一份、《结婚证》复印件一份无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告邓某甲于2002年经他人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育男孩邓某丙，年月日生育女孩邓某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过吵打。被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月17日刑期届满，现羁押于新田县看守所。原、被告婚后在新田县龙泉镇凤凰豪园小区与他人合建住房一栋，原、被告占该栋房屋第二层、第四层，每层面积约149平方米。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告谢某与被告邓某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由，且被告坚决不同意离婚，希望原告能给予机会和好。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未确已破裂，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。
综上所述，原告谢某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告谢某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一六年八月十五日
书记员 周 旭
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2128号
十堰市金润佳工贸有限公司：
你单位与陈金才一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金才于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：十堰金润佳工贸有限公司偿付陈金才货款78000元。案件受理费1750元，减半收取计875元，由十堰金润佳工贸有限公司负担。执行费1083元,由十堰金润佳工贸有限公司负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执285号
申请人:丘健华男，1959年10月8日出生，汉族，住上杭县。
申请人:丘静漩男，1984年4月3日出生，汉族，住上杭县。
申请人:俞秀梅男，1933年4月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:张元兴男，1948年8月1日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人丘健华、丘静漩、俞秀梅和被执行人张元兴民间借贷纠纷一案，被执行人张元兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：
冻结、扣划被执行人张元兴所有银行存款50660元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 张南生
审判员 张兴发
二〇一八年二月五日
书记员 黄 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执283号
申请人：徐建新
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人徐建新与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十五日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3104号
原告：陈某，男，2006年3月28日出生，住安徽省无为县。
法定代理人；苏小二（陈某的母亲），住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：陈春和，男，1973年7月23日出生，住安徽省无为县。
原告陈某与被告陈春和侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人苏小二和委托诉讼代理人方华、被告陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付侵占的孤儿生活费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的伯父。因原告父亲去逝，政府每月给原告发放600元孤儿生活费，自2014年5月至2015年12月共20个月的孤儿生活费12000元汇入被告在银行的账户，然被告至今未给付原告。原告为维护合法权益，故具状诉讼。
被告陈春和辩称，原告的钱打入其账户后，因原告随祖母生活，所以钱由其给了母亲用来抚养原告了。2015年8月5日，经村支部书记调解，卡内剩下的4200元交给了原告母亲苏小二3600元，另600元扣下作为苏小二损坏其财物的赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：1.关于被告是否将银行卡内原告的孤儿生活费交给原告祖母周荣莲用于抚养原告的问题。庭审中，被告主张已将银行卡内原告的生活费交给母亲周荣莲用于抚养原告，得到了周荣莲的证实，苏小二亦承认自己和儿子与婆婆周荣莲共同生活大约一年时间，婆婆周荣莲拿了生活费。2.关于被告是否将银行卡内剩下4200元交给原告母亲苏小二的问题。庭审内，被告主张已交给苏小二3600元，另扣留下600元作为苏小二损坏其财产的赔偿，被告的主张得到了证人陈良中、陈玉宝的证实和苏小二本人的认可。以上事实，有当事人当庭陈述、证人证明和原告提供的《关于陈某孤儿生活费情况的说明》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告父亲死亡后，原告享受每月600元孤儿生活费，一直以来，财政部门通过“一卡通”系统将该生活费打入其监护人陈根平（原告祖父）的账户。2014年5月陈根平死亡后，原告的监护人由民政办和行政村变更为原告的伯父陈春和，原告的孤儿生活费亦打入陈春和账户，直至2015年底第二次变更监护人为其母苏小二。由于原告一直随祖父母生活，原告祖父陈根平去世后，被告将打入其银行卡的原告孤儿生活费取出，交给自己的母亲也即原告的祖母周荣莲用于抚养原告，符合情理，不违反法律规定。后因原告母亲苏小二与被告之间的矛盾，经村干部调解，被告将银行卡内剩余的生活费取出交给苏小二，得到了证人的证明，苏小二对于给钱的事实也予认可。至于被告辩称卡内剩下的4200元交给苏小二3600元，扣留下600元系作为苏小二损坏其财物的赔偿，因被告没有提供苏小二损坏其财物的证据，即便苏小二损坏被告财物事实，由于侵权人为苏小二，被告扣留原告孤儿生活费600元亦无依据，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈春和于判决生效后十日给付原告陈某人民币600元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春和负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人当自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终910号
上诉人(一审被告)内蒙古龙达建工(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。
法定代表人郭来根,总经理。
委托代理人张骄,内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)包头市建伟混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区前营子村。
法定代表人苏刚,总经理。
委托代理人白林,内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人苏磊,内蒙古弘森律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)王银贵,现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王志,内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人内蒙古龙达建工(集团)有限公司(以下简称龙达集团)因与被上诉人包头市建伟混凝土有限公司(以下简称建伟公司)、被上诉人王银贵买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初124号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,龙达集团是滨河新区阿穆尔嘉园住宅小区工程项目的承建单位,王银贵是该工程项目中2#、4#楼的实际分包人,又以被告龙达集团的名义进行施工。2011年5月28日被告王银贵以被告龙达集团负责人的身份与原告建伟公司签订《砼加工生产合同书》一份,该合同书上被告龙达集团并未加盖印章。庭审时,该公司称没有对该合同进行过追认,不承认该合同。2012年5月29日被告龙达集团为了让原告建伟公司供货,给原告出具了一份证明,证明滨河新区阿穆尔嘉园住宅小区工程项目是第一被告承建,并写明工程拨付款将在6月中旬拨付。合同签订后,原告按照被告方的要求提供了合格的商品混凝土,总价款为5793097.5元,但原告有部分发票未给被告按约出具。被告方陆续给付部分货款,现被告方仍欠原告砼款81209.5元。原告曾找被告王银贵索要货款,被告王银贵称第一被告龙达集团没有给结算,让原告等待,但至今无果。为此,原告诉至法院,要求:1.被告给付拖欠混凝土款81209.5元及违约金24362元(按欠款总额30%计算);2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为,被告王银贵是被告龙达集团承建项目阿穆尔嘉园住宅小区4#楼的实际承包人,但因其个人没有承建工程资质,只能挂靠被告龙达集团名义进行施工,对此被告龙达集团也予以认可,并就付款问题给原告出具过拨付款证明,原告建伟公司误以为被告王银贵就能够代理被告龙达集团,即与之签订《砼加工生产合同书》,该合同的甲方应名义上为被告龙达集团,但被告龙达集团未在合同文本上加盖印章,其合同的主体应为被告王银贵,所以原告的货款应由王银贵进行归还,被告龙达集团允许被告王银贵挂靠其名义进行施工,且给原告出具有关拨付工程款的证明,但时至现在亦未全部给付被告王银贵工程款,对此,被告龙达集团应连带承担原告货款的给付责任。原告关于违约金24362元的诉讼请求,因原、被告双方在合同中有明确的约定,且双方的约定远远高于原告的请求数额,原告现已做出调整,故被告应当支付,关于被告所称原告未出具发票的问题,因被告没有反诉,故该案不予涉及,被告可以另行诉讼或向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,判决如下:一、被告王银贵给付原告建伟公司混凝土款81209.5元;二、被告王银贵支付原告建伟公司违约金24362元;三、被告龙达集团对以上一、二项货款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1205.80元(原告已预交,应交2411.6元,因适用简易程序,减半收取)由被告龙达集团和被告王银贵承担。
一审宣判后龙达集团不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决第三项,依法改判驳回被上诉人建伟公司对上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,被上诉人建伟公司与被上诉人王银贵之间签订混凝土买卖合同,因合同具有相对性,因此合同之外第三方的上诉人龙达集团不应当承担任何责任。上诉人从没有授权任何人与被上诉人建伟公司签订合同,也没有追认俩被上诉人之间的合同,且被上诉人王银贵也未将混凝土用于上诉人龙达集团承建的项目。因此,上诉人龙达集团承担合同义务是没有事实与法律依据的。
被上诉人建伟公司答辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人王银贵答辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。
本院认为,被上诉人王银贵对欠付被上诉人建伟公司商砼款的事实不持异议,被上诉人王银贵应履行还款义务。
本案争议焦点为,上诉人龙达集团是否应当承担连带给付责任。本院认为,上诉人龙达集团对滨河新区阿穆尔嘉园住宅小区工程项目由其集团公司承建单位;被上诉人王银贵是该工程项目中2#、4#楼的实际施工人,并以上诉人龙达集团的名义进行施工的事实不持异议。上诉人龙达集团将其承建的工程违法转包给不具有施工资质的个人,应承担相应的民事责任,一审判决上诉人龙达集团承担连带责任并无不当。
上诉人龙达集团提出“被上诉人建伟公司与被上诉人王银贵之间签订混凝土买卖合同,因此上诉人龙达集团不应当承担任何责任,且被上诉人王银贵也未将混凝土用于上诉人龙达集团承建的项目”的上诉主张,无相应的事实和法律依据,本院不予支持。
综上,上诉人龙达集团提出的上诉请求证据不足,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2411.60元,由上诉人内蒙古龙达建工(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 刘兴平
审判员 魏晓燕
二〇一六年七月十四日
书记员 邢海峰
附:本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1879号
原告：赵玉贵，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
负责人：潘国强，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。
原告赵玉贵与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙瑀智、被告委托诉讼代理人李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险赔偿款58000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2018年1月21日14时20分许，原告的司机周学斌驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至大兴礼贤镇刘田路路西时，与岳献国驾驶京Ｐ×××××车辆相撞，后冀Ｆ×××××车辆驶出路左侧，撞毁三个交通水泥墩、交通标志杆、路灯杆、五棵杨树、院墙、电话线、铁栅栏、排水沟。致使双方车辆损坏、三个交通水泥墩、交通标志杆、路灯杆、五棵杨树、院墙、电话线、铁栅栏、排水沟损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机周学斌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生的损失为共计58000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应依法理赔。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至人民法院，请求法院给予支持。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，如果原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证真实，我公司愿意承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了赵玉贵身份证、冀Ｆ×××××机动车行驶证、周学斌驾驶证、道路运输证、周学斌道路货物运输从业资格证、机动车商业保险保单、交通事故认定书、汽车救援费发票、公估报告及鉴定评估费发票，被告对上述证据真实性未提异议，但认为车辆维修价值及施救费用过高。本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年1月21日14时20分，周学斌驾驶冀Ｆ×××××货车由西向东行驶至北京市大兴区礼贤镇刘田路西夹河村西时，与岳献国驾驶的西向北行驶的京Ｐ×××××小客车相撞，造成冀Ｆ×××××车辆左前追撞京Ｐ×××××车辆左后部，冀Ｆ×××××车辆又驶出路左侧，撞毁三个交通水泥墩、交通标志杆、路灯杆、五棵杨树、院墙、电话线、铁栅栏、排水沟，两车损坏的交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，周学斌负事故全部责任，岳献国无责任，原告为此次事故支付冀Ｆ×××××车辆施救费7800元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，经公估，定损金额为40520元，原告为此支付鉴定费3000元。
同时查明，冀Ｆ×××××车辆系原告赵玉贵所有，其为该车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额104380元，并有不计免赔险，保险期间自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止，被保险人为原告赵玉贵，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车辆受损，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司作为车辆的保险人应在保险责任限额内赔偿原告车损40520元、施救费7800元。被告虽辩称车损及施救费数额过高，但未能提供证据证明，亦未能合理说明，故本院不予采信。关于原告主张的鉴定评估费3000元，被告辩称系间接损失，不应承担赔偿责任，本院认为鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人应予承担。
综上所述，本院认定原告因此次事故造成的损失共计51320元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉贵保险赔偿款人民币51320元。
二、驳回原告赵玉贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告赵玉贵负担144元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 同
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保761号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：董玮，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董玮的银行存款人民币141000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董玮的银行存款人民币141000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1225元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初58号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张×，男，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月30日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2013年9月10日，被告人张×在中国工商银行□□市分行□□支行申请办理了一张信用卡，2015年3月17日透支消费，累计透支本金49939.85元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，张×系抓获归案。
公诉机关为上述指控提供了证据证实。认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人张×辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，但我不是被抓获归案，在抓我之前我定了机票而且给公安局打过电话说我什么时候回来应该算自首。我认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日，被告人张×在中国工商银行□□市分行□□支行申请办理了一张信用卡，2015年3月17日透支消费，累计透支本金49939.85元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年12月15日，被告人张×在深圳机场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关为上述指控提供如下证据，1、书证：案件来源，抓捕经过、户籍证明，临时羁押犯罪嫌疑人报告书、证明书、授权委托书、报案申请、工商银行信用卡申请表复印件、客户信息查询复印件、信用卡交易明细、催收情况说明、情况说明；2、证人窦××的证言；3、被告人张×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收，超过3个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关提供灯塔市公安局情况说明证实，被告人张×在接到公安机关传唤后，通知了公安机关于2015年12月15日回来，当天在机场被公安机关抓获，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。”的规定，应当视为自动投案，归案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以依法从轻处罚。对被告人张×的辩护意见，予以采信。本院为维护社会经济管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张×刑期从2015年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔中国工商银行辽阳市分行融兴支行人民币四万九千九百三十九元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一六年二月三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c5c97c9-ba1f-4283-9e5a-a83d011c026e&imgId=MGM1Yzk3YzktYmExZi00MjgzLTllNWEtYTgzZDAxMWMwMjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0425执2363-1号
申请执行人：吴显华。
被申请执行人：孙国强，男，1967年1月8日出生，汉族，身份证号码×××，农行职工，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇发行家属楼西单元501室。
被申请执行人：朱清霞，女，1967年9月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，所地赤峰市克什克腾旗经棚镇发行家属楼西单元501室。
本院在执行吴显华与孙国强、朱清霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙国强、朱清霞履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人孙国强、朱清霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人孙国强、朱清霞共同共有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路党政综合楼楼下2号商厅依据申请执行人吴显华的申请予以评估作价，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司出具内恒信估字（2017）第214号房地产估价报告，该报告对被执行人孙国强、朱清霞共同共有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路党政综合楼楼下2号商厅评估价格为人民币捌拾伍万肆仟壹佰叁拾元（854130.00元）。本院依法向申请执行人吴显华及被执行人孙国强、朱清霞送达该评估报告，申请执行人及被执行人在法定期限内对该评估报告均未向本院提出异议。后本院依据申请执行人申请将该商厅进行了司法拍卖，二拍均已流拍。经询问申请执行人吴显华，申请执行人吴显华同意接受该商厅抵顶其借款本金及利息合计人民币660381元。另本案诉讼费4480元、保全费2520元、邮寄费60元、评估费5980元、鉴定费10000元、执行费3156元，合计人民币26196元，全部由申请执行人吴显华负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙国强、朱清霞共同共有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路党政综合楼楼下2号商厅（房产证号为173021100209），交付申请执行人吴显华抵顶债务，该商厅所有权自本裁定送达申请执行人吴显华时起转移；
二、申请执行人吴显华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除克什克腾旗人民法院所有对被执行人孙国强、朱清霞共同共有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路党政综合楼楼下2号商厅（房产证号为173021100209）的查封。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十八日
书记员 王海飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初9004号
原告：南京市秦淮区迪葛建材销售中心,住江苏省丰县宋楼镇东王楼*组***号。
委托代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。
被告：南京市建邺区弘干厚建材销售中心,住江苏省南京市建邺区汉中门大街*号*幢***室。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司,住江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
被告：深圳市科源建设集团有限公司,住深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
本院在审理南京市秦淮区迪葛建材销售中心诉被告南京市建邺区弘干厚建材销售中心、南京王者之风建筑装饰股份有限公司、深圳市科源建设集团有限公司合同纠纷一案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京首汽汽车租赁有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京首汽汽车租赁有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年二月十二日
书记员 谢海婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执278号之一
申请执行人：高爱伦，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院在执行高爱伦与安徽三联实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年六月十九日
书记员 傅有勤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初741号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水北方工业园区橡塑路*号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：中煤邯郸设计工程有限责任公司。住所地：邯郸市滏河北大街***号。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告中煤邯郸设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年三月十七日向本院提出撤回对被告中煤邯郸设计工程有限责任公司诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水金太阳输送机械工程有限公司撤回对被告中煤邯郸设计工程有限责任公司的起诉。
案件受理费26968元，撤诉结案减半收取13484元，保全费5000元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一七年三月十七日
书记员 孙瑞星
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申115号
李云朋：
你因犯强奸罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终2438号刑事裁定，以该案认定事实不清、适用法律不当、主要证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，涉案监控录像、证人明某飞、赵某龙的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定你违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的犯罪事实。你无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪，应依法惩处。你在实施强奸行为过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，没有造成损害，依法应免除处罚。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月六日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8724号
原告:嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105,106室。
被告：宋长城，男，住南京市建邺区。
被告：汪毅，女，住南京市建邺区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告宋长城、汪毅物业服务合同纠纷一案中,原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月六日
见习书记员 何婷伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贵民保字第15-2号
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，系该公司董事长。
委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。
被申请人王某，男。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，依据申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2014年6月24日作出（2014）贵民保字第15-1号民事裁定书，冻结被申请人王某的银行存款人民币337828.37元。现申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某银行存款人民币337828.37元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡加龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄小辉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初8197号
原告：南京天晟物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤里36号。
法定代表人：童伟祖，该公司总经理。
被告：李光金，男，1980年9月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告南京天晟物业管理有限公司（以下简称天晟物业公司”）诉被告李光金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告天晟物业公司的法定代表人童伟祖，被告李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费6606元，门铃维护费200元，代收公摊电费1640元，合计8446元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与南京继源置业有限公司（以下简称继源公司）在2008年4月8日签订了《前期物业服务委托合同》，原告已认真履行了合同规定义务，提供了相应的物业服务，绝大多数业主均交清了各项费用，小区物业费收缴率达90%以上。但被告无理由拖欠应交的各项费用，经原告多次催缴未果。为此，原告请求法院判令被告缴纳拖欠的各项费用。
被告李光金辩称：1、物业合同是原告与开发商签订的，原告应该提供与业委会签订的合同。2、被告已经缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日的物业费，门铃费及公摊费用不合理。物业公司收费不规范，当时也不提供票据，收费标准为1.2元，但是很多人是按照7折缴纳的，小区的管理比较差。3、对于后四年的物业费没有争议，但是根据约定，广告收益是用于弥补公摊费用的，公摊费用的收费标准也不应该由原告来确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光金系位于南京市××邺区××街××室房屋的业主，房屋建筑面积91.75平方米。2008年4月8日，原告与继源公司签订合同，原告作为被告所在小区的前期物业服务公司，对该小区进行物业服务。根据物价部门的批复以及横塘西苑入住须知，原告收取物业费的标准为1.2元/月/平方米，门铃维护费为40元/户/年，公共水电分摊按实际发生额，由住户合理分摊，入住时预收小区公共分摊500元/户。被告自2012年1月1日起未向原告支付物业费等费用，根据约定的标准，被告欠付原告截止2016年12月31日的物业费合计6606元，门铃维护费200元，水电费公摊费用1640元。原告在物业服务过程中履行了主要的物业服务义务，但是在小区公共卫生、公共设施维护等方面存在一定的瑕疵。
本院认为，原告天晟物业公司与开发商签订的前期物业管理服务协议，内容未违反法律、行政法规强制性规定，在小区业主委员会未选聘新的物业公司之前，被告李光金作为业主应该按照前期物业合同的约定标准支付相关费用。原告已按合同约定在小区提供了基本的物业服务，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费、门铃维护费以及公摊水电费的请求，本院予以支持。被告认为其已经支付了2012年1月至12月的物业费，因未提供任何证据，本院对于被告的该意见不予采信。对于被告提出小区的广告收益应该用来弥补公摊水电费用的意见，也未提供证据予以佐证，而被告对于公摊费的数额又没有异议，故被告应按照实际分摊的数额向原告支付公摊水电费。原告在物业服务过程中虽然有一定的瑕疵，但是小区的绝大多数业主认可原告的服务并支付了相应的物业费，故被告以原告服务存在瑕疵为由拒缴物业费，缺乏法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。同时，原告作为物业服务企业，应该积极回应业主提出的问题，不断改进自身服务水平。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李光金应于本判决生效之日起十日内向原告南京天晟物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6606元、门铃维护费200元、水电公摊费用1640元，共计8446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告李光金负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一八年二月十一日
见习书记员 张议文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16051号
原告金爱兰，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告金爱兰诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告金爱兰劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉07执6号之二
申请执行人：松原市新斯堡特体育用品有限公司，住所地吉林省松原市前郭县查干淖尔社区。
法定代表人：王永国，执行董事。
被执行人：吉林省斯堡特体育用品产业发展有限公司。住所地，松原市前郭县郭尔罗斯大路*号。
法定代表人：姜凤英，经理。
被执行人：姜凤波，女，1973年6月6日生，汉族，现住吉林省长春市南关区幸福街道彩霞街委。
申请执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司与被执行人吉林省斯堡特体育用品产业发展有限公司、姜凤波合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。现因案外人姜凤英将其个人在乾安法院申请执行的两件案件的债权转移给被执行人姜凤波，该案被执行人住所地及可供执行财产所在地均位于乾安县人民法院辖区，为方便执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终581号民事判决书、松原市中级人民法院（2016）吉07民初58号民事判决书，由乾安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年八月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执878号之一
申请执行人董传忠，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人董传忠与被执行人胡立刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告胡立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告董传忠借款400000元、利息193801.64元，共计593801.64元（由本院过付）。二、被告常学生在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20175年月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月23日依法冻结被执行人胡立刚在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为5.6元；于2017年5月23日依法冻结被执行人胡立刚在中国银行邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为61.33元；于2017年5月23日依法冻结被执行人胡立刚在中国工商银行山东省滨州渤海支行账户，账户余额为640.62元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金593801.64元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘06民终454号
上诉人（原审被告）：高玉兰。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵菊莲。
委托诉讼代理人：李兆东（赵菊莲丈夫）。
上诉人高玉兰因与被上诉人赵菊莲健康权纠纷一案，不服民勤县人民法院(2016)甘0621民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高玉兰及其委托诉讼代理人解永祥，被上诉人赵菊莲及其委托诉讼代理人李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉兰上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人并无致伤被上诉人的侵权行为，被上诉人受伤是其自己造成的。
赵菊莲辩称，一审认定事实清楚，判处结果正确，应驳回上诉，维持原判。
赵菊莲向一审法院起诉请求：请求高玉兰赔偿医疗费44683.57元、误工费6345元、护理费4230元、住院伙食补助440元、交通费6000元、营养费2000元、残疾赔偿费10216元，共计73914.57元。
一审法院认定事实：原告赵菊莲与被告高玉兰系同社社员。2014年10月25日15时许，原告赵菊莲与被告高玉兰在本社下大田地上浇水时，因浇水顺序发生争执，原、被告相互撕扯在一起，并共同跌入水沟内，原告压在被告上面，后被同在该地浇水的同社社员李某乙、李某甲拉起劝止。原告起身后自感颈部疼痛，随即被送往民勤县人民医院治疗，在该院门诊CT检查，支付费用360元；住院治疗2日，花费1069.92元；被诊断为，1.颈6左侧椎弓根及横突骨折，2.颈5椎体滑脱，3.颈髓损伤，4.高血压。出院时医嘱，1.加强营养，2.到上级医院继续治疗，3.不适随诊。同月28日，原告转至兰州军区兰州总医院治疗，被诊断为，颈5椎体脱位；颈5-6椎间盘损伤；颈5-6左侧小关节骨折并绞锁；神经根挫伤。住院治疗9日，支付医疗费43190.05元。出院时医嘱，佩带支具后平卧位搬运回家，全休3月，加强营养，不适随诊。2015年1月20日，原告在民勤县人民医院门诊复查，支付费用419元。事发当日，原告之夫李兆东向民勤县公安局新河派出所报案。公安机关经查于同年12月30日以该案没有违法事实为由作出终止案件调查决定书，终止该案调查处理。期间，原告赵菊莲的损伤经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻伤二级。原告赵菊莲支付鉴定费用120元。原告赵菊莲在从民勤赴兰州治疗期间，支付来回各1趟的交通费用共计5000元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。原告赵菊莲与被告高玉兰因浇水发生争执，相互撕扯后共同跌入水沟内，致原告颈部受伤，经鉴定构成轻伤二级。该损伤系原、被告相互撕扯后共同跌入水沟所致，原、被告双方均有过错，原告作为受害人对自身所受损伤有过错，自应承担相应的责任，并应当依法减轻被告的赔偿责任，被告承担与其过错程度相应的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告赵菊莲因受损伤先后在民勤县人民医院、兰州军区兰州总医院住院治疗所花医疗费45038.97元，本院结合住院病历、诊断证明、医药费票据，依法予以确认；原告的护理费、住院伙食补助费、误工费，根据原告的伤情、住院天数、结合全休3月的医嘱确定，按照2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，护理费为1155元、住院伙食补助费为440元、误工费为9450元；原告主张的营养费，结合加强营养的医嘱酌定为1000元；交通费，结合原告的伤情及佩带支具后平卧位搬运回家的出院医嘱确定为5000元；鉴定费确定为120元。由于原告未提供证据证明其因伤致残及伤残程度，故对其主张残疾赔偿金的请求，不予支持。被告所持没有侵权行为、不承担赔偿责任的辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告赵菊莲因受损伤所花医疗费45038.97元、护理费1155元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、交通费5000元、误工费9450元、鉴定费120元，总计62203.97元，由被告高玉兰赔偿34212元，其余损失由原告自己承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1648元，由原告负担738元，被告负担910元。
二审中，当事人没有提交新证据。经核对，双方对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人高玉兰与被上诉人赵菊莲因浇水发生争执，相互撕扯后共同跌入水沟内，致赵菊莲受伤的事实有双方陈述及在场证人证明和被上诉人受伤后即入院治疗等予以佐证，故上诉人所持未予致伤被上诉人的理由不予支持。原审认定双方均有过错并无不当，但根据现场证人李某甲、李某乙的证言，能够认定被上诉人赵菊莲在争执过程中先动手与上诉人高玉兰发生撕扯，故应认定被上诉人赵菊莲的过错大于上诉人高玉兰，一审认定基本事实有误，赔偿责任划分不当，应由被上诉人赵菊莲承担主要责任，上诉人高玉兰承担次要责任。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持民勤县人民法院(2016)甘0621民初171号民事判决第二项；
二、变更民勤县人民法院(2016)甘0621民初171号民事判决为被上诉人赵菊莲因受伤所花医疗费45038.97元、护理费1155元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、交通费5000元、误工费9450元、鉴定费120元，总计62203.97元，由上诉人高玉兰赔偿24881.59元，限于本判决生效后十日内付清，其余损失由被上诉人赵菊莲自行承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1648元，二审案件受理费655元，共计2303元，由上诉人高玉兰负担921元，被上诉人赵菊莲负担1382元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周爱君
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执295号
申请人：周子松
申请人：邓金枝
被执行人：白志强
本院在执行申请执行人周子松、邓金枝与被执行人白志强民间借贷纠纷一案中，经查，白志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人白志强纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执845号之一
申请执行人王家明。
被执行人王茂岳。
被执行人褚春凤。
被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司。
被执行人王茂岳。
申请执行人王家明与被执行人王茂岳、褚春凤、大连彩路通服装科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2214号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人王茂岳应当偿还申请执行人借款本金5000000元及利息、律师费416000元，被执行人褚春凤、大连彩路通服装科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵禹善
上海市杨浦区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉��本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年七月十四日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢484号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：李树德，男，汉族。
被执行人：战秀坤，女，汉族。
被执行人：夏善辉，男，汉族。
被执行人：徐晓娜，女，汉族。
被执行人：李兵，女，汉族。
被执行人：高彦东，男，汉族。
被执行人：吉林省中涵房地产开发有限公司。住所地吉林省德惠市。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、李兵、高彦东、吉林省中涵房地产开发有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第263号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第263号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即��效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审113号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局
---|---
被执行人
|
泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日受理。
申请事项
拆除泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]316号行政处罚决定
查明事实
2017年8月29日起，泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会未经有权部门批准，非法占用虹桥镇唐港村同心组1312平方米集体土地实施公墓等设施建设，该宗地地类为：农用地（耕地），均不符合虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年五月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2451号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚，经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，该公司员工。
被告：张学伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告张学伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆天盟汽车运输有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天盟汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天盟汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：蒋迎兵，男，1982年7月17日生，汉族，住高港区。
被执行人：曹丽，女，1985年9月9日生，汉族，住高港区。
被执行人：熊红发，男，1962年3月21日生，汉族，住高港区。
被执行人：袁富平，男，1966年5月24日生，汉族，住高港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人蒋迎兵、曹丽、熊红发、袁富平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2018年3月20日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 祎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第373号
原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告复旦大学附属中学，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告复旦大学附属中学电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执312号
申请人：张春生
被执行人：方金换
本院在执行申请执行人张春生与被执行人方金换婚姻家庭纷一案中，经查，方金换有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人方金换纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十五日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8223号
原告:南京保利郦城物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城18幢201室。
法定代表人:冯高，该公司董事。
委托诉讼代理人:高海英,该公司员工。
被告：钱云，女，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京保利郦城物业管理有限公司诉被告钱云物业服务合同纠纷一案中,原告南京保利郦城物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京保利郦城物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京保利郦城物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月十二日
见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初1155号
原告:陈钧,男,1954年12月3日出生,63岁,汉族,住本市建邺区。
被告:陈志霞,女,汉族,住本市建邺区。
本院在审理陈钧诉被告陈志霞物权确认纠纷一案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钧的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈钧撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢海婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第605号之三
原告东莞市深远净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代理人赵娟。
委托代理人郭琼琼，该公司员工。
被告深圳市亮晶晶电子有限公司，住所地：深圳市光明新区凤新路勒堡工业区1栋一楼、二楼、三楼东、五楼。
法定代表人杨兴友，该公司执行董事。
本院在审理原告东莞市深远净化科技有限公司诉被告深圳市亮晶晶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月16日向原告东莞市深远净化科技有限公司送达了预交另一半诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市深远净化科技有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费251元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，原告东莞市深远净化科技有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。另，本院定于2016年6月16日15时30分准时开庭审理，但原告在开庭当日并未到庭参加诉讼，本院工作人员电话联系原告，原告明确表示不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。本院认为，原告收到本院传票之后，应当准时到庭或者办理手续委托合法的代理人到庭。但原告东莞市深远净化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费501元，减半收取250元，由原告东莞市深远净化科技有限公司负担；因原告未缴纳另一半诉讼费，因此无需退回另一半诉讼费251元。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5719号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：张振永，男，1983年12月28日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：周莹莹，女，1986年1月25日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告张振永、周莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人翟惜文到庭参加诉讼，被告张振永、周莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张振永偿还借款本金51483.69元，并支付截止2016年8月10日的利息2102.39元、罚息988.58元、复利91.99元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告张振永承担律师费2733元；3.被告周莹莹对被告张振永上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。后原告向被告发放贷款20万元。双方约定：借款期限36个月，固定月利率1.1%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。截至起诉时，被告未按期归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告周莹莹作为被告张振永的配偶在贷款申请书中签字认可，被告周莹莹应当承担连带清偿责任。
被告张振永、周莹莹未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。原告核准被告授信额度为20万元，授信额度期限36个月。双方约定：贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的条款中第七条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第三十款、三十一款载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2013年11月4日，原告向被告张振永发放贷款20万元，贷款到期日为2016年11月4日。2016年4月5日起，被告未按约定还款。截止2016年8月10日，被告张振永尚欠原告贷款总本金51483.69元、利息2102.39元、罚息988.58元、复利91.99元。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张振永向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为20万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告张振永发放了20万元的信用借款，被告张振永应当按约定履行还款义务。但被告张振永自2016年4月5日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，要求被告张振永归还借款本金51483.69元、并支付截止2016年8月10日的利息2102.39元、罚息988.58元、复利91.99元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。但原告要求被告支付律师费的请求，因该项费用并未实际发生，故该项诉讼请求，不予支持。
对于原告提出被告张振永贷款时与被告周莹莹存在婚姻关系，被告周莹莹应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交了两被告的结婚证及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的证据。但原告提交的结婚证为复印件，而《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“借款人配偶签名”栏中的署名是否为被告周莹莹本人所签也不能证实。原告提交的证据不能充分证实被告张振永贷款时与被告周莹莹存在夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振永于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金51483.69元、并支付截止2016年8月10日的利息2102.39元、罚息988.58元、复利91.99元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，保全费665元，共1282.5元，由原告承担31元，被告张振永承担1251.5元（此款由被告张振永于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1235元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一七年十一月六日
书记员 冯国旗
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1844号
申请执行人:孙明,男,汉族,1974年09月09日出生,重庆市忠县。
被执行人:范远权,男,汉族,1968年09月05日出生,重庆市忠县。
本院在执行孙明与被执行人范远权借款合同纠纷一案中，经两次四查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索；同时已对被执行人范远权采取限制高消费、拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 万昌斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初156号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吕新春，男，1996年1月11日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省赣榆县,现住扬州市广陵区。2015年3月2日曾因盗窃被将江苏省南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日;2015年8月3日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人吕新春犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人吕新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月间，被告人吕新春先后至扬州市邗江区春晖苑盗窃作案3起，窃得电动自行车1辆、手表1块、打火机1只、被子1床，合计价值人民币3368元。具体事实分述如下：
1、2016年11月作于的一天19时许，被告人吕新春在扬州市邗江区春晖苑3幢1004室与其合租的被害人罗某房间内，乘隙窃得罗某放在该房间桌子上的雷达牌男士石英手表1块、打火机1只，后将上述赃物销赃至扬州市邗江区四望亭路318号黄金回收店，得款人民币600元。
2、2016年12月6日11时许，被告人吕新春至扬州市邗江区春晖苑5幢楼前空地，乘隙窃得被害人祁某晾晒的羽绒被1床，后于同年12月9日将该羽绒被返还给被害人祁某。
3、2017年2月10日左右的一天19时许，被告人吕新春至扬州市邗江区春晖苑3幢701室地下自行车车库，用钥匙开锁后，乘隙窃得被害人童某的白色本玲牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币1000元。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2768元。
案发后，被告人吕新春主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后,被告人亲属代为赔偿被害人童某、罗某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人童某、祁某、罗某的陈述笔录，证人李某、贾某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、赃物照片，扬州市邗江区价格认证局出具的价格认定结论书，以及人口信息、刑事判决书、出所登记表、赔偿协议、谅解书、电动车配置清单、收运单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其曾因盗窃受过行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、
第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕新春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十日
书记员 黄慧馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2894号
原告高遵平，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告韩洪尧，农民，（徐州物流车停车点）。
被告孙彬彬，农民。
原告高遵平诉被告韩洪尧、孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告韩洪尧、孙彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告高遵平诉称,2012年8月23日，被告韩洪尧向原告借款3万元，借款期限2个月，被告孙彬彬对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙彬彬、韩洪尧未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告韩洪尧向原告借款3万元，月利率2.9%，借款期限2个月，定于2012年10月23日偿还。被告孙彬彬对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审过程中，原告申请证人张加富出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙彬彬自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪尧于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金3万元及利息（自2012年8月23日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙彬彬对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 悔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3765号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人王坛春，男，1971年3月1日出生，汉族。
被执行人黄爱雪，女，1977年10月23日出生，汉族。
被执行人蒋玲昌，男，1974年2月2日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王坛春、黄爱雪、蒋玲昌信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王坛春、黄爱雪、蒋玲昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王坛春、黄爱雪、蒋玲昌名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5655号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审853号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州奥德美日锯业有限公司，住所地温岭市城西街道下岙村。
法定代表人夏国满。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第118号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇张老桥村地方非法占用861.2㎡的土地上建造的围墙、填土及其他设施；2、罚款17224元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第118号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初3号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人许从伟，男，生于1970年6月29日，广元市剑阁县人，汉族，高中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年1月18日由绵阳市公安局游仙区分局执行，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人许从伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人许从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日13时许，被告人许从伟酒后驾驶川BK90**号小型轿车，从绵阳市游仙区五里堆出发，沿五里堆路往芙蓉汉城方向行驶，行驶至五里堆路与一环路东段路口时，与陈某某驾驶的川B6GU**号小型轿车发生碰撞，并导致川B6GU**号小型轿车被撞移位，又与停在事故地点等待交通信号的耿某驾驶的川BME8**号小型普通客车发生侧碰，造成三车受损的道路交通事故。经对许从伟案发当日抽取的静脉血检验鉴定，其血液中乙醇浓度为233.4
∕100ml。经交警部门作出的道路事故认定，许从伟、陈某某承担此次事故的同等责任，耿某无责任。公诉机关认为，被告人许从伟的行为已构成危险驾驶罪，据此，特提起公诉。
被告人许从伟在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，被告人基本情况表，被告人到案经过，当事人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单，证人陈某某、耿某、赵某某证言，被告人供述和辩解，损害赔偿协议，当事人血液提取登记表，被告人酒精含量司法鉴定检验报告书，王某某酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，扣押车辆登记表，扣押车辆发还物品清单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许从伟违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人许从伟醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，应从重处罚；被告人许从伟在归案后如实供述，属坦白，可酌定从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许从伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年一月十八日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审575号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对吴江市元盛冶金铸造有限公司作出吴环罚决字2015/163号行政处罚决定，责令你单位立即停止冶金铸造项目的生产，处罚款40000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/163号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初315号
原告杨某某。住姚安县。
被告罗某某。住姚安县。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1997年10月15日结婚，婚后夫妻感情一般，生育了女儿罗凤莲。婚后，被告经常喝酒，脾气暴躁，对我实施过家暴，对女儿未尽抚养义务，我多次苦心规劝仍劣性不改。被告对家庭及亲人极不负责任，其所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告离婚；婚生子女罗凤莲由我抚养，由被告一次性支付子女抚养费9000元。
被告罗某某辩称，原告所诉完全是为了与我离婚编造的不实之词。我与原告于1997年10月15日自愿到弥兴镇人民政府登记结婚，原告到我家生活。婚后夫妻感情较好，1999年农历3月14日生育女儿罗凤莲。婚后至今，不存在我酗酒、脾气暴躁、实施家庭暴力、不抚养女儿的事实，也不存在夫妻双方长期分居的事实，我和原告婚后夫妻关系十分和睦。2016年2月20日，我们相约我到重庆打工，原告到大理宾川打工。同年5月9日，原告回家收东西，事后我姐姐打电话给我，我打电话给原告，原告说她回家要借款。5月10日，法院打电话给我，我才知道原告回家的目的。综上所述，我和原告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，已建立了较好的夫妻感情，夫妻感情也没有破裂，只要原告珍惜夫妻感情、珍惜家庭，不受他人的诱惑，我和原告是完全可以和好的。为了家庭和子女，我坚决不同意与原告离婚
经审理查明，1996年6月,原告杨某某与被告罗某某经媒人介绍认识谈婚，1997年10月15日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年5月28日生育一女，取名罗凤莲。婚后夫妻之间逐渐因生活琐事产生矛盾，夫妻关系紧张。2016年5月10日，原告杨某某起诉与被告罗某某离婚。
上述事实的认定，有原告当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告杨某某与被告罗某某结婚近二十年，且婚姻基础较好，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一六年七月十三日
书记员 李韫杭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1029号之一
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
负责人梁成林，系该公司理事长。
住所地：咸阳市人民东路*号。
被执行人贾建安，男，汉族，1971年3月4日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
被执行人程春娥，女，汉族，1972年5月15日出生，住址同上。
被执行人咸阳瑞雪面粉有限公司。
住所地：咸阳市渭城区周陵办王车村。
法定代表人侯选民，该公司总经理。
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行贾建安、程春娥、咸阳瑞雪面粉有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1029号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小燕