安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终136号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊，男，1970年5月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地广德县，住广德县。因犯盗窃罪于1991年6月28日被安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑七年。因吸食毒品于2008年8月1日被宣城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月26日被广德县公安局刑事拘留，同年12月2日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原审被告人张定琴，女，1983年8月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地广德县，住广德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被广德县公安局刑事拘留，同年12月2日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人张定琴、吴俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）皖1822刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人吴俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、贩卖毒品的事实
1.2015年5月份，被告人张定琴、吴俊向赵某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2.2015年8月份，被告人张定琴、吴俊向胡某1贩卖甲基苯丙胺0.9克。
3.2015年9月至10月26日，被告人张定琴、吴俊先后2次向张某1贩卖甲基苯丙胺共计1克。
4.2015年10月份，被告人张定琴、吴俊先后2次向焦某贩卖甲基苯丙胺共计1.4克。
5.2015年5月至8月份，被告人张定琴先后3次向袁某贩卖甲基苯丙胺，共计0.9克。
6.2015年8月份，被告人张定琴先后5次向陈某贩卖甲基苯丙胺，每次200元，0.2克，共计1克。
7.2015年年初至9月份，被告人张定琴向胡某1贩卖甲基苯丙胺共计2.7克。
8.2015年4月份至9月份，被告人张定琴先后3次向孟某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。
9.2015年8月至9月份，被告人张定琴向任某贩卖甲基苯丙胺共计3.1克。
10.2015年9月至10月份，被告人张定琴向赵某贩卖甲基苯丙胺共计1.4克。
11.2015年9月至10月份，被告人张定琴先后3次向占某贩卖甲基苯丙胺共计0.9克。
12.2015年10月份，被告人张定琴先后3次向胡某2贩卖甲基苯丙胺共计2.1克。
13.2015年10月份，被告人张定琴向徐某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
14.2015年10月份，被告人张定琴、张某2（另案处理）向任某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
15.2015年10月份，被告人张定琴、张某2向梁某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
16.2015年1月至2月份，被告人吴俊向柳某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
17.2015年10月26日，广德县公安局在被告人张定琴位于广德县租住房内，查获甲基苯丙胺0.07克。
18.2015年10月26日，广德县公安局在被告人吴俊位于广德县租住房内，查获甲基苯丙胺1.08克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年2月份，被告人吴俊在广德县自己家中，容留张定琴吸食甲基苯丙胺2次。
2.2015年5月份，被告人吴俊在广德县自己租住房内，容留张定琴吸食甲基苯丙胺1次。
3.2015年1、2月份，被告人吴俊在广德县自己家中，容留柳某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2015年2月至3月份，被告人吴俊在广德县自己家中，容留焦某吸食甲基苯丙胺2次。
5.2015年8月份，被告人吴俊在广德县自己租住房内，容留焦某吸食甲基苯丙胺1次。
6.2015年3月份，被告人吴俊在广德县自己家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
7.2015年9月份，被告人吴俊在广德县自己租住房内，容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年10月26日，被告人吴俊被公安机关抓获归案。归案后吴俊提供了被告人张定琴的具体住所，并协助公安机关于当日将张定琴抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：电子秤、银行卡、手机等物证，受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，理化检验报告，证人赵某、胡某1、张某1等人的证言，被告人张定琴、吴俊的供述等。
原审法院认为：被告人张定琴、吴俊明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴俊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张定琴、吴俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴俊协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。张定琴、吴俊在共同实施的毒品犯罪中，张定琴系毒品的所有者，吴俊系犯罪的联络者和实施者，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人以贩养吸，在其住所查获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量，但量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张定琴系初犯，没有犯罪前科，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人吴俊具有立功表现，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人张定琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。二、被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。四、二被告人用于犯罪所使用的电子秤、银行卡、分装塑料袋等工具予以没收。
吴俊上诉及其辩护人辩护称：毒品系张定琴所有，贩卖毒品的毒资由张定琴收取，吴俊并未获利，其在共同犯罪中系从犯；在吴俊住处查获的1.08克毒品系张定琴所有，不应计入吴俊的犯罪数额；吴俊容留他人吸毒是出于朋友情面，并非以营利为目的；吴俊有立功表现，认罪悔罪态度较好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实有经一审举证、质证并认证的相关物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言以及被告人的供述等证据证实，二审中，上诉人及原审被告人均未提出足以影响事实认定的新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴俊与原审被告人张定琴多次共同或者单独贩卖甲基苯丙胺给他人，其中张定琴、吴俊共同贩卖甲基苯丙胺3.5克，张定琴单独贩卖甲基苯丙胺14.27克，吴俊单独贩卖甲基苯丙胺1.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于吴俊的上诉理由及辩护人的辩护意见，审理认为：1.在共同贩卖毒品的过程中，张定琴提供毒品，吴俊与购毒者联络并具体实施贩卖，二人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。2.根据张定琴和吴俊的供述可以认定在吴俊住处查获的1.08克系来源于张定琴，但吴俊知晓张定琴将毒品放置在其住处的事实，且已将其中部分毒品贩卖给他人，对剩余的1.08克毒品认定为吴俊贩卖毒品的数额并无不当。3.吴俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，其主观上是否以营利为目的，不影响该罪名的成立。故吴俊及其辩护人的以上上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。吴俊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。吴俊协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。张定琴、吴俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判综合本案的事实、性质及社会危害程度，充分考虑吴俊的立功表现及认罪悔罪态度，已对其减轻处罚，所作量刑适当。现吴俊又以其具有立功表现及认罪悔罪态度较好为由上诉，请求对其再予从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。对其辩护人的此节辩护意见，本院亦不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……