wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢94号之一
申请执行人李占宏,男,汉族,1969年08月07日出生,现住延安市宝塔区黄蒿湾小区*号楼*单元***室。
被执行人赵牵军,男,汉族,1979年08月24日出生,现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园小区。
被执行人赵玉珍,女,汉族,1957年07月29日出生,现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园小区。
李占宏申请执行赵牵军、赵玉珍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵牵军、赵玉珍未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李占宏于2018年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月1日予以立案。
本案在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人赵牵军、赵玉珍送达了执行通知书，责令被执行人赵牵军、赵玉珍向申请执行人李占宏偿还借款13150元，承担案件受理费1195元，执行费650元。查明，被执行人赵玉珍有工资收入，本院将其收入13150元划拨至本院执行专户。2018年3月20日申请执行人李占宏领取案件款13150元并向本院提交证明案件受理费1195元被执行人已私下向其履行。执行费650元已缴纳本院专户。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年四月四日
书记员 郭 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1331号
原告上海沐梵服装有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈彩艳。
委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。
被告上海宝金制衣厂，住所地上海市奉贤区。
负责人程修奎。
本院在审理原告上海沐梵服装有限公司与被告上海宝金制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沐梵服装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币405元，减半收取计人民币202.50元，由原告上海沐梵服装有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年六月十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更57号
罪犯郭毛，男，生于1969年8月20日，汉族,初中文化，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)鄂汉江中刑终字第00015号刑事裁定，以被告人郭毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月18日经本院裁定减刑九个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭毛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭毛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭毛减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年3月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 吴亚军
审判员 崔 芬
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初193号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1972年12月22日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市阿勒泰路山水名居*座***室。
附带民事诉讼代理人刘莹，新疆大典律师事务所律师。
被告人孙海栓，男，1981年9月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，务农，住乌鲁木齐市无固定住址。2015年11月3日因本案行政拘留十日，2016年10月31日经网上追逃被抓获临时羁押于河北省邯郸市大名县看守所，2016年11月16日因本案刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙海栓犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人和被告人孙海栓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日01时30分许，被告人孙海栓在本市阿勒泰路亚中机电速八酒店旁，与其堂哥孙德宽因取钱发生争执并相互推搡。被害人赵某某前去劝架时，被告人孙海栓对被害人赵某某拳打脚踢，致被害人赵某某左鼻骨新鲜骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙海栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被害人赵某某以被告人孙海栓将其殴打致伤为由，要求被告人孙海栓赔偿：医疗费132817.8元、住院伙食补助费2400元、陪护费18612元、误工费18612元、交通费1000元，营养费4400元、伤残赔偿金52549.32元，鉴定费700元，精神抚慰金1000元。
被告人孙海栓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月2日01时30分许，被告人孙海栓在本市阿勒泰路亚中机电速八酒店旁，与其堂哥孙德宽因取钱发生争执并相互推搡。被害人赵某某前去劝架时，被告人孙海栓对被害人赵某某拳打脚踢，致被害人赵某某左鼻骨新鲜骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失共计173957.8元：医疗费132817.8元、住院伙食补助费2400元、陪护费18370元、误工费18370元、交通费1000元，营养费1000元。
上述事实,被告人孙海栓在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孙海栓的供述及辩解；被害人赵某某的陈述；证人梁某某、王某某、孙某某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]507号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：报案材料、到案经过、被告人孙海栓的身份信息；医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海栓因故与被害人赵某某发生争执，使用暴力将赵某某殴打致伤,造成被害人赵某某轻伤的后果。被告人孙海栓的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人赵某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据132817.8元，予以支持；误工费、陪护费、伙食被助费按医疗机构住院证明证实的实际天数，本院予以确认，针对误工费、陪护费的计算标准，因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资60914元支持原告主张的误工费、陪护费18370元（60914元÷365天×110天）；伙食补助费按住院天数每天120元的计算标准，支持附带民事诉讼原告人提出2400元的伙食补助费的诉讼请求。营养费，因其医嘱中要求增加营养，本院酌情予以支持1000元；交通费，因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费1000元；残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人孙海栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六年月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月20日止。）
二、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的医药费132817.8元。
三、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某误工费18370元。
四、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某陪护费18370元。
五、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某交通费1000元。
六、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某营养费1000元。
七、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某住院伙食补助费2400元。
八、驳回附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人孙海栓赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 付小翠
二〇一七年五月八日
书 记 员 任柏宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1426号之一
原告：韩文祥，男，1986年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1990年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告韩文祥诉被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2018年1月2日，原告韩文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，由原告韩文祥负担。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 窦方松
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执386号之一
被执行人:薛强，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛强在中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行营业室账户16×××75上的违法所得款48403元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人薛强的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人薛强的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2078号之一
本院于二〇一七年四月一日对原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈清寿、王月花、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0982民初2078号民事裁定书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0982民初2078号民事裁定书正文中的“案件受理费1188元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。”补正为“案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。”。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林君玉
人民陪审员 李立华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伍美玲
PAGE
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初600号
被告人
基本情况
姓名
刘松娟
出生
日期
民族
汉族
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
被告人
基本情况
姓名
白菲菲
出生
日期
民族
汉族
性别
女
身份证号
籍贯
河南省登封市
现住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月30日被登封市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
指定辩护人程雅南
登封市法律援助中心援助律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]258号
指控事实
2016年5月份至7月12日，被告人刘松娟、白菲菲在登封市东商埠街与东关街交叉口附近一烟酒门市内，利用计算机网络连接境外赌博网站果博东方，为赌博网站担任代理，接受赌客焦某、常某等人投注，并从中营利。
指控罪名
开设赌场罪
量刑建议
建议对被告人刘松娟、白菲菲分别判处拘役二至四个月，并处罚金人民币1000至3000元，并当庭建议可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
二被告人均无前科，初犯、偶犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘松娟、白菲菲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘松娟、白菲菲归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
一、被告人刘松娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人白菲菲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年六月二十三日
书记员张宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执124号之一
申请人：叶小青，女，1968年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘文洪，男，1969年2月1日，汉族，住州市柯城区。
本院在执行申请执行人叶小青与被执行人刘文洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为102950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈海翔
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初299号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年5月11日18时06分左右，饮酒后驾驶逾期未年检的车牌号为苏F×××××的二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇珠江路与朝阳路交叉路口时，被执勤民警当场查获。后经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张某血液中乙醇含量为120.8㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的受案登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]1143号理化鉴定意见书，被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某驾驶逾期未年检的机动车，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人张某从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月六日
书记员 徐艺路
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4529号
原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司。
法定代表人：陈林，董事长。
统一社会信用代码91500234747499487G。
地址：重庆市开州区敦好镇正鹤街239号。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告王代勇，男，汉族，生于1984年11月3日，住重庆市开州区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司诉被告王代勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人汪建平、被告王代勇及代理人周立太、钟盈行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司诉称，被告王代勇原系原告公司员工，2015年11月自动离职。2016年6月18日被告王代勇以要求上班为由，强行阻止原告所有工人进井上班采矿，经原告报警，敦好派出所民警调解，被告王代勇阻拦三天后才放弃阻拦。2016年6月28日，被告已经就解除劳动合同补偿等劳动争议向开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告采取不正当方式维护自己的权益给原告造成直接经济损失362665元，其中包括煤炭销售损失262665元，因堵井造成井巷垮塌等杂工损失、抽水的电费、管理人员工资等预计100000元，要求被告依法赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告王代勇辩称，被告系原告单位职工，不存在自动离职，原告于2015年5月25日单方辞退被告，被告已申请劳动仲裁，现在结果还未下。根据职业病防治法、条例规定，煤矿工人用人单位辞退时应当进行职业病健康检查，被告到重庆市第六人民医院申请职业病检查，医院要求被告提供劳动合同、盖章，由于原、被告之间未签订书面的劳动合同，被告要求原告盖章或者写证明，遭到无理拒绝，被告只是有短时间的阻碍行为，但未对原告造成损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王代勇与原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司因劳动争议未能协商一致，于2016年6月18日前往原告的双岔河矿井，采取站立在矿井口的方式阻拦原告的工人上班采矿，后经公司副总王付军做思想工作，被告王代勇自行离开，原告的工人才陆续上班。2016年6月21日被告王代勇又前往原告的生产总部，要求原告提供职业病检查介绍信、劳动合同，原告的其他工人也围在总部，要求公司提供工人的劳动合同，后经公司相关人员协调，协调好后被告王代勇和其他工人才离开。2016年6月22日被告王代勇又前往原告的生产总部，原告的其他工人也聚集在一起，原告的工作人员就报了警，开州区公安局敦好派出所派员进行调查了解，但未作出相应的处理结果。现原告来院起诉，要求被告赔偿其不法行为造成的损失362665元。
上述事实有原、被告身份信息，视频光盘、开州区公安局敦好派出所询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王代勇因劳动争议问题与原告未能协商一致，采取站立在矿井门口，阻拦原告工人进入矿区挖煤，聚集原告的生产总部，对原告的正常生产经营活动造成了一定的影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告王代勇赔偿因堵井造成的如下损失：6月18日、21日、22日三天的煤炭产量收入291.82吨/天×385元/吨×3天=337086.75元，直接成本291.82吨/天×85元/吨×3天=74421.75元，经济损失337086.75元-74421.75元=262665元；因堵井造成井巷垮塌等杂工损、抽水的电费、管理人员工资等预计100000元，合计362665元。本院认为，原告提交的经济损失计算单中载明的煤炭产量收入系原告单方制作，6月18日被告王代勇虽有阻拦工人进矿井采矿的行为，但经劝解后离开，工人陆续上班，原告不能证明6月18日产生煤炭损失291.82吨，6月21日、22日被告前往原告的生产总部，其他工人也聚集在生产总部，原告提供的某某平的三份询问笔录中只有蒲某某证实其他工人系被告唆使，这个事实没有其他证据能够佐证，系单一证据，本院不予采信，原告主张的直接成本中85元/吨，也无证据予以佐证，损失计算单中第5项杂工损失等也未提供具体的证据予以佐证，故本院对原告提供的经济损失计算单不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。虽然本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，但是被告王代勇采取非正当方式维护自身权益的行为确实对原告的正常生产经营活动造成了一定的影响，本院对被告王代勇的行为进行批评和教育，被告王代勇应采取合理、合法的方式维护自身权益，并杜绝类似行为再次发生。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余化婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第962号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人郑士伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第2170号民事判决书申请执行郑士伟金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初731号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：郭强，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告郭强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告郭强下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.郭强向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与郭强签订的《汽车营运服务合同》；3.郭强立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由郭强承担。事实和理由：2006年3月29日，宣豪公司与郭强签订《汽车营运服务合同》，郭强将自己出资购买的南骏NJP3030ZC货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，郭强却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为郭强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告郭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，重庆宣豪运输有限公司与郭强签订《汽车营运服务合同》。合同约定，郭强自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0201500186，车架号：LH3A211B651064217）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为郭强提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月29日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若郭强将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由郭强自行承担；宣豪公司应协助郭强办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，郭强拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；郭强须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，郭强不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，郭强不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因郭强违约所产生的收车费用等由郭强自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，郭强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的南骏中型自卸货车自2006年4月7日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与郭强签订的《汽车营运服务合同》约定郭强自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，郭强和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因郭强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明郭强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郭强支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郭强自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，郭强应承担违约金10000元。宣豪公司要求郭强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郭强于2006年3月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告郭强在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告郭强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1749号
原告：蒋曦，女，1992年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：蒋学良，男，1968年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：陈秋琼，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：彭冬，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告蒋曦、蒋学良诉被告陈秋琼、彭冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋曦、蒋学良于2017年6月29日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤���，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋曦、蒋学良撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蒋曦、蒋学良负担。
审判员 李永红
二〇一七年六月三十日
书记员 何 征
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执44号之一
申请执行人沙海霞，又名沙园园，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人马彦飞，男，1981年8月29日生，汉族。
申请执行人沙海霞与马彦飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初385号民事判决书，于2017年1月20日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人马彦飞应当偿还申请执行人沙海霞借款本金90000元及利息（利息从2012年5月1日起至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）。案件受理费2050元减半收取1025元，执行费1250元，均由被执行人马彦飞承担。
本案在执行过程中，被执行人马彦飞未履行本案，本院受理后依法于2017年6月6日查封了被执行人马彦飞在瓦窑堡街道办贬坪村的窑洞两孔，经征询申请人意见，其同意等待拍卖该房产来偿还债务，并同意终结案件。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 路艳娜
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢97号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。机构代码66424946－6。
法定代表人：林雀。
委托代理人：陈吉云，女，1981年4月3日生，住明光市。
被执行人：沈洁，女，1971年10月5日生，汉族，住明光市。
本院在执行明光万豪置业有限公司与沈洁房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月15日、2017年12月16日通过网络查询被执行人沈洁的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年9月26日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息；于2017年12月16日将被执行人纳入失信人名单、并限制其高消费。本院多次与被执行人沈洁电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人代理人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔琪琪
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初386号
原告：陈丽华，女，1981年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：肖仙彬，男，1971年03月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈丽华与被告肖仙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：
本案按陈丽华撤回起诉处理。
审判员 林积平
二〇一七年六月七日
书记员 谢小兰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第379号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社幸福路信用社。
负责人：张向伟，职务主任。
被执行人：刘生维，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南市鄢陵县。
本院在执行申请执行人高碑店市农村信用合作联社幸福路信用社与被执行人刘生维借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第1119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟维振
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1961号
申请执行人左素瑜。
被执行人尹广栋。
申请执行人左素瑜与被执行人尹广栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出(2016)苏0922民初2520号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月5日立案执行。本案申请标的为464160元，在执行过程中，本院于2017年2月9日在网上冻结了被执行人尹广栋在张家港农村商业银行新浦支行的账户中的人民币26520.48元，经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡嘉璇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第11号
罪犯吴晓缅，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月25日作出(2011)汕南法少刑初字第60号刑事判决，以被告人吴晓缅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)汕中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓缅在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓缅在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓缅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯吴晓缅已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓缅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓缅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执158号之一
申请执行人：卢银花，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张文霞，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢伯祥，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人卢银花与被执行人张文霞、卢伯祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款0元，尚欠申请执行人本金人民币329800元及利息。经查，被执行人张文霞拥有房屋产权。现该处房产已被我院查封，尚未处分。现申请执行人卢银花同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1689号之一
申请执行人查雪英，女，1963年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人林朝阳，男，1975年11月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人钱伟，男，1967年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
查雪英与林朝阳、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）吴民初字第1015号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，林朝阳确认结欠查雪英借款本金300000元及以年利率12%计算的借款利息。此款项林朝阳分四期清偿，于2015年8月底前归还借款本金30000元，于2015年10月底前归还借款本金100000元，于2016年1月底前归还借款本金100000元，于2016年3月底前归还借款本金70000元和借款本金300000元自2013年12月31日起至付款之日止依年利率12%产生的所有借款利息。林朝阳承担查雪英因本起诉讼产生的律师费用17900元，并于2016年1月底前给付查雪英。钱伟对林朝阳上述债务负连带清偿责任。林朝阳负担案件受理费3854元。2016年5月25日，权利人查雪英以林朝阳、钱伟未按该生效法律文书完全履行义务为由向本院申请执行，要求林朝阳、钱伟支付191754元及相应利息。本院已立案,执行标的191754元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人林朝阳名下车牌号为苏Ｅ×××××及登记在被执行人钱伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，因下落不明，暂无法处置。此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴婵娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴婵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴婵娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89115.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89115.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11903号
原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：易洪焱，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱自鑫，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告易洪焱、朱自鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 吉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3185号
原告：罗庆荣，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：廖才元，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陶克槟，男，出生日期不详，汉族，居民，住重庆市。
本院在审理原告罗庆荣诉被告廖才元、陶克槟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗庆荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗庆荣撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告罗庆荣负担。
审判员 黄德彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭 垚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2656号
申请执行人常州市捷鑫模具有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村桥。
法定代表人邵丹，董事长。
委托代理人王晓锋（特别授权），江苏誉天律师事务所律师。
被执行人张世华，男，1971年2月6日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行常州市捷鑫模具有限公司与张世华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2016年11月21日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时双方已达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十五日
书记员 殷 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1755号
罪犯汤沛鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)江台法刑初字第557号刑事判决，以被告人汤沛鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)江中法刑二终字第51号刑事判决，以被告人汤沛鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤沛鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤沛鸿获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤沛鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤沛鸿减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初558号
原告：李竺阳，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：朱长远，重庆市格林威律师事务所律师。
被告：朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李竺阳诉被告朱波民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竺阳及其委托代理人朱长远到庭参加诉讼，被告朱波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告李竺阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102.27万元；2.被告支付原告利息（从2015年11月1日起按月利率3%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。其事实及理由：被告因需要资金周转，向原告先后借款102.27万元，约定月息为3%，从2015年11月开始计付。若逾期一次可要求全额偿还。现原告多次催收借款本息未果，遂起诉要求判如所请。
被告朱波未作答辩，亦未提交证据。
原告李竺阳围绕诉讼请求提交了借款确认书1份、承诺书1份、借条3份、委托收款书1份、打款凭证12份及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱波因开设公司需资金周转等原因于2015年7月起向原告李竺阳借款，并于2015年7月25日、2015年11月19日、2015年11月19日向原告出具借条，分别载明借到原告现金5万元、43159元、12万元。2015年8月11日，重庆铭馥金属表面处理有限公司向原告借款19.3万元，委托被告进行收款。被告朱波另向原告借款并要求原告直接交付案外人。2015年12月10日，被告朱波向原告李竺阳出具借款确认书，载明从2015年7月起到2015年12月，被告在原告处借到102.27万元，其中20万转重庆铭馥金属表面处理有限公司农业银行账户代收，5万转林艳超招商银行卡代收，16.91万转高美君工商银行和农业银行卡代收，被告本人农行收取14.8万元，其余45.56万元为被告收取的现金。被告同意及时足额偿还。以上102.27万元按照月利率3%计算，从2015年11月开始计算每月20日支付给原告作为利息，逾期一次，原告可要求全额偿还。同日，被告朱波向原告李竺阳出具承诺书，载明因其欠原告金额，同意将其中96.37万元是原告向银行或小额贷款公司吸纳的资金以及利息由被告承担，严格按金融机构的还款方式按时进行偿还。上述96.37万元按照月利率3%计算，从2015年11月开始计算每月20日支付给原告作为利息。该承诺书后附两页明细，具体机构及金额为：渝鲁担保16万元、宜信15万元、平安15万元、邮政银行28万元、重庆银行15万元、浦发银行22万元、车子抵押贷款12万元。原告李竺阳陈述，借款确认书中交付给被告的部分借款来源系如承诺书载明向金融机构借款，承诺书中欠款金额96.37万元包含有被告应代原告支付渝鲁担保的利息11580元。被告朱波出具借款确认书及承诺书后，未向原告归还确认的欠款及借款本息，原告催收未果，起诉要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”该规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告朱波在承诺书中载明向原告借款中有96.37万元系原告向银行或小额贷款公司吸纳的资金，原告陈述部分出借款项确为贷款后交付给被告，双方均对该事实知情，且双方约定的利率高于法律法规允许的最高标准，应视为系高利贷，本院认为本案民间借贷合同中96.37万元的借款金额部分应认定无效，原告陈述其中包含有因支付给金融机构的利息11580元，该金额非原告实际交付款项，应从96.37万元中扣除。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，该部分款项应扣除利息11580元后，由被告予以返还952120元给原告。被告出具的借款确认书金额102.27万元减去96.37万元后，金额为5.9万元，该笔款项应认定系被告向原告的有效借款，被告出具确认书后未归还借款本息，应按约定全额偿还。原告诉求的利率标准为月利率3%，如上所述，该标准超过法律法规关于民间借贷利率的最高标准，应调整为按月利率2%支付利息。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决生效后五日内返还原告李竺阳借款5.9万元；
二、被告朱波于本判决生效后五日内支付原告李竺阳利息（从2015年11月1日起，以5.9万元为基数按月利率2%计算至借款5.9万元还清之日止）；
三、被告朱波于本判决生效后五日内返还原告李竺阳款项952120元；
四、驳回原告李竺阳对被告朱波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14000元、公告费600元，共计14600元，由被告朱波负担（此款原告已垫付7600元，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，未缴纳部分7000元被告直接向本院缴纳或在执行程序收取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初757号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵黎明。
被告薄晓惠。
被告韩福军。
被告郑云霞。
被告韩福全。
被告孙淑清。
被告周福广。
被告张秀英。
被告赵连喜。
被告李荣霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵黎明、薄晓惠、韩福军、郑云霞、周福广、张秀英、韩福全、孙淑清、赵连喜、李荣霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1253.09元，减半收取626.55元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3125号
申请执行人苏州国润润滑油有限公司，组织机构代码74390472-1住所地苏州。
法定代表人黄婉仪，总经理。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙凯。
原告苏州国润润滑油有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作(2016)苏0509民初736号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国润润滑油有限公司货款25300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州国润润滑油有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国润润滑油有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25516.00元，执行费283.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初736号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 炜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢43号
申请执行人李金明，男，汉族。
被执行人王军锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人李金明与被执行人王军锋刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2007）澄刑初字第04号刑事附带民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。执行中，申请执行人于2017年4月5日向本院写出书面撤诉申请，要求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2007）澄刑初字第04号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年四月六日
书记员 孙李清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16087号
上诉人（原审原告）:孙铁山，男，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:李建民，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张玉颜，男，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。
上诉人孙铁山因与被上诉人张玉颜民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙铁山上诉请求：请求河南省郑州市中级人民法院撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11136号民事裁定书。事实和理由：一审时孙铁山起诉张玉颜是以身份证上的住址起诉的，孙铁山一审时提交了张玉颜的身份证复印件，身份证号唯一，张玉颜身份明确，立案后调解通知两次邮寄给张玉颜没有签收，是因张玉颜身份证显示的住址村庄拆迁；一审起诉时孙铁山误把起诉状中显示的张玉颜的电话尾号0写为9，张玉颜不接电话。孙铁山知道张玉颜的具体住址，等候案件立案后带领法院的工作人员直接送达，未曾想到就接到了法院的驳回起诉民事裁定书，一审法院裁定违反最高人民法院关于送达问题的相关规定，孙铁山认为该裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张玉颜答辩称：张玉颜委托诉讼代理人张建忠接受张玉颜本人委托参加本案诉讼。
一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告孙铁山的起诉。案件受理费3300元，全部返还原告孙铁山。
本院经审理查明，本院于2017年11月2日受理案件后，依法以邮寄送达的方式向双方送达了开庭传票，定于2017年12月1日上午9时在本院第37号法庭进行开庭审理，双方均到庭参加诉讼，张玉颜委托了代理人参加诉讼，张玉颜身份信息明确。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本案中张玉颜系明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11136号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 王实武
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10845号
原告苏州天鼎化工有限公司。
法定代表人冯安波。
委托代理人崔莉。
委托代理人栗树花。
被告泗阳众联纺织科技有限公司。
法定代表人陈英娥。
原告苏州天鼎化工有限公司与被告泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，被告泗阳众联纺织科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,经本院裁定驳回后，被告提起上诉，2016年12月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉。本院于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏州天鼎化工有限公司的委托代理人栗树花到庭参加诉讼，被告泗阳众联纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州天鼎化工有限公司诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，截至2016年6月30日，经对账确认，被告结欠原告货款1182031.80元。请求判令被告支付原告货款1182031.80元及逾期付款利息损失（以1182031.80元为基数，从2016年8月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
被告泗阳众联纺织科技有限公司辩称，与原告存在买卖合同关系，欠款数额请法院查明确认，但原告尚有369522.4元发票未开具，应当开具给被告。
经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，2016年6月30日，双方经对账确认，被告结欠原告货款1182031.80元，并载明未开具发票金额为287108.80元，被告在对账单上盖章确认。因原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告应支付货款，原告应当开具相应增值税发票。被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律的规定范围之内，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳众联纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州天鼎化工有限公司货款1182031.80元及逾期付款利息损失（以1182031.80元为基数，从2016年8月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7719元，诉讼保全费5000元，合计12719元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一七年三月一日
书记员 沈建春
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1014号
申请执行人：沈晨,男,1990年10月16日出生,住来安县
被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁
法定代表人张安，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈晨与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院执行，已将执行案款41662.00元，诉讼421.00元付清，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2225号民事判决书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年十月十九日
()
书记员 李锦绣
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终59号
上诉人（原审被告）程贵元，男，1968年3月27日出生，汉族，住德兴市。。
被上诉人（原审原告）董振荣，女，1972年11月3日出生，汉族，住景德镇市。。
上诉人程贵元与被上诉人董振荣民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
程贵元上诉称，景德镇市珠山区人民法院认定事实和法律错误，本案应移送至德兴市人民法院管辖；被上诉人董振荣所谓的“借款”系通过吴周嫔的债权转让所形成的，然而实际情况是（上诉人并未向吴周嫔借款也并不认识该人，不知从何而来的借款一说，同时被上诉人所述已将债权转让告知书书面方式通知了上诉人，但上诉人并未收到)。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，但是景德镇市珠山区人民法院在立案送达副本材料时为何不将证据材料一并送达给上诉人。结合本案被上诉人的诉称，该案所谓的“借款”系通过债权债务转让形成的，该案并不属于民间借贷纠纷，应属债权债务转让合同纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的相关规定。”故景德镇市珠山区人民法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定存在适用法律错误。本案中上诉人系德兴市人其住所地为江西省××市，依据相关法律规定本案应由上诉人所在地人民法院管辖审理。综上所述，景德镇市珠山区人民法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉讼请求所指向的合同义务是偿还借款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地董振荣的住所地确定为本案合同履行地。董振荣的住所地为景德镇市珠山区，景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年五月二日
书记员 曹 剑
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1992号
原告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
法定代表人余暇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。组织机构代码572772073。
法定代表人朱抿西，执行董事。
原告重庆腾辉建设工程集团有限公司诉被告广安旭辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆腾辉建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆腾辉建设工程集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 余忠怡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第855号
申请执行人:邵海
被执行人:田静峰
本院在执行邵海与田静峰纠纷一案中,在执行中查明被执行人田静峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一六年十月十九日
书记员 ：黄延昭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2952号之一
申请执行人张柯，男，汉族，1968年10月20日生，住泰兴市。
被执行人曹新建，男，汉族，1976年2月21日生，住泰兴市。
本院在执行张柯与曹新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 殷 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1374号之一
申请执行人：黄森，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄森与被执行人林攀升民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林攀升无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林攀升纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初498号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，职工。
被告王宝玉，男，1956年8月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告王宝玉供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年六月六日
书记员 李 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5265号
原告李萍，女，1987年7月12日出生，汉族。
被告西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市市莲湖区大兴东路12号312室。
法定代表人张小卷。
本院在审理原告李萍诉被告西安天健大兴置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告李萍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），本院减半收取575元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一七��七月十九日
书 记 员 焦莉萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0502民初4号
原告：陈霞，女，1968年10月6日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解之特别授权。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市新华大街***号。
法定代表人：崔林。
委托代理人：庞斌，男，1971年6月6日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告陈霞与被告通化农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈霞委托代理人奚岩，被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人庞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即将原告在中国人民银行征信中心的担保信息记录消除。承担诉讼费。事实和理由：2017年，原告欲按揭贷款购买房屋，发现在中国人民银行征信中心有原告担保信息征信记录，显示2010年11月17日原告为高春蕾担保贷款8万元，担保贷款为可疑类，而原告在2010年并没有在被告处贷款，也没有为他人提供担保，但征信中心存有原告上述担保信息记录。
被告通化农村商业银行股份有限公司辩称：经我方信贷员调查保证合同上是原告本人签字。对原告的请求，如经鉴定是本人签字，同意原告诉讼请求。如经鉴定不是本人签字，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，高春蕾与被告签订了《吉林省农村信用社借款合同》，高春蕾向被告借款8万元，同日“陈霞”与被告签订了《吉林省农村信用社保证合同》，“陈霞”为高春蕾该借款提供保证，由于贷款未及时偿还，导致原告陈霞在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，原告于2017年申请银行贷款时得知其失信。经原告申请司法鉴定，意见为：“2010年11月17日”《吉林省农村信用社保证合同》内第六页甲方法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）处的签名字迹“陈霞”二字签名与委托方提供的陈霞样本签名字迹不是同一人书写。原告花销司法鉴定费2000元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实及法律依据？是否应当支持？
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”第一百一十一条“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，“陈霞”与被告于2010年11月17日签订的保证合同，根据司法鉴定意见，保证合同中“陈霞”的签名非原告本人所写，被告未能提交证据证明系原告本人所书写，故原告非该保证合同的保证人。由于被告对保证合同的主体审查存有过错，其行为导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，给原告的名誉造成了不良影响，给原告的生活造成了不便，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录，并支付司法鉴定所发生的鉴定费2000元的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告陈霞撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。
二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即给付原告鉴定费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 关 睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00930号
原告韩万宝，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区邮政储蓄银行。住所地扬州市江都区仙女镇龙城路2002号。
负责人张志霞。
本院在审理原告韩万宝与被告扬州市江都区邮政储蓄银行储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩万宝于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩万宝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告韩万宝负担。
审判员 陈向华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新苗
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执292号
申请执行人:方四平,男,汉族,1965年08月07日出生。
被执行人:刘立功,男,汉族,1947年10月16日出生。
被执行人:张小罗,男,汉族,1971年07月31日出生。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初827号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张强给付经济损失18799.1元、被执行人刘立功给付经济损失2000元；要求被执行人张强承担案件受理费400元；执行费218元由被执行人承担。
本院受理后执行中查明，被执行人张强系西安市临潼区人，张强在本院辖区内无财产可供执行，后申请执行人撤回对张强的执行。另查明，被执行人刘立功有银行存款可供执行，本院遂扣划其银行存款2050元，扣收执行费50元，下余2000元支付申请执行人受偿，现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初827号民事判决书“刘立功于判决生效后十五日内补偿原告方四平经济损失2000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓艳
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 波
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执85号
申请执行人：张天顺，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：韦洪国，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张天顺与被执行人韦洪国民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 张宣英
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执42号
申请执行人：王俊华,男,1969年3月25日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人王俊华与被执行人临江市大湖村煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊华因（2015）临民二初字第151号民事调解书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执42号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2018）吉0681执42号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月九日
书记员 孙伟博
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初135号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月23日生，汉族，本科文化，无业，云南省开远市人。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁某某、代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月3日，被告人李某某醉酒后驾驶云GLXX**号小型轿车沿开远市东新路由东向西行驶，3时20分行至“月光网吧”门口路段时，该车车头与龚某某停放在道路北侧的云GT47**号小型轿车车尾相撞，致其车头与云GXXX**号小型轿车车尾相撞，造成三车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为260.80ml/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月3日，被告人李某某醉酒后驾驶云GLXX**号小型轿车沿开远市东新路由东向西行驶，3时20分行至“月光网吧”门口路段时，该车车头与龚某某停放在道路北侧的云GT47**号小型轿车车尾相撞，致其车头与云GXXX**号小型轿车车尾相撞，造成三车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为260.80ml/100ml血。
以上案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人李某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、收条等证据在案证实，上述证据经当庭质证、认罪，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人李某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达260.80ml/100ml血，被告人李某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失。符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建清
二〇一六年七月十四日
书记员 万雪媚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执269号
申请执行人：蔡林洋，男，1985年9月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李炎森，男，1973年3月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡林洋与被执行人李炎森不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币9976元及利息。因被执行人李炎森违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执234号
申请执行人：霍长卫,男,1969年9月19日出生,汉族，住汶上县。
被执行人：冯德华，男，1971年5月25日出生，汉族，住东平县。
本院在执行申请执行人霍长卫与被执行人冯德华雇员受伤害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 渠修昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人吴垠
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3384号民事判决，于2016年2月1日向被执行人吴垠发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴垠的存款、收入人民币20643.2元整；或者查封、扣押���冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初100号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，工人。2015年4月19日被山东省聊城市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年5月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月26日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人冯洪爱，男，汉族。系被告人薛某所在单位推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日20时许，陈某驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿山东省茌平县茌大路由南向北行驶，行至山东省茌平县茌郝路007KM+300M处时，与顺行杨某驾驶的电动自行车相撞，导致杨某摔倒至路中间，被告人薛某驾驶鲁P×××××号轿车沿山东省茌平县茌大路由南向北行驶行至该处时，又与杨某相撞，造成杨某死亡的道路交通事故。事故发生后被告人薛某驾车逃逸，交警部门认定其负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人薛某到茌平县交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人薛某已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，证人刘某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人薛某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人薛某逃逸后，又自行到茌平县交警大队投案自首，并且如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人薛某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 谢兆贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 毕少楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4282号
原告ＸＸ成，男，1976年6月18日出生，现住西安市长安区。
被告张兵，男，现住山西省曲沃县。
原告ＸＸ成诉被告张兵委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因双方已达成和解，故原告于2017年5月16日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告ＸＸ成向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费2050元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担1025元。
审判长 王爱茹
二〇一七年五月十六日
书记员 支 涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4687号
上诉人（原审原告）：李发成，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：佟慧，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人李发成因与被上诉人李飞、佟慧排除妨碍纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院邮政专递的方式，于2017年9月19日向李发成寄送开庭传票，定于2017年9月25日下午14时30分在本院第二十四法庭开庭，查询显示信件已于2017年9月20日被李发成本人签收。2017年9月25日上诉人李发成未到庭参加诉讼。后本院电话联系上诉人李发成，上诉人李发成称：收到传票，但不想到庭参加诉讼，并明确告知了被上诉人其不到庭参加诉讼事宜。
本院认为，本院按照上诉人在一审期间及上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李发成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人李发成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 松
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执677号
申请执行人：徐仁兴,男，1975年6月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人：程胜江，男，1977年8月4日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人徐仁兴与被执行人程胜江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院(2016)黔2328民初563号民事判决书确定的义务，即由被执行人程胜江偿还申请执行人徐仁兴欠款本息32450元，并承担案件受理费611元、执行立案费387元。但被执行人程胜江至今未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人程胜江的存款、车辆及其有价证劵等财产情况进行查询，经查被执行人程胜江无存款、车辆等可供执行财产。且被执行人程胜江现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人程胜江的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已于2017年10月16日将被执行人程胜江纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人徐仁兴并与其进行约谈，申请执行人对我院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年十月二十九日
书记员 田 斌
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终278号
上诉人（原审原告）：龚劲松，男，1972年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县渔政渔港监督管理站，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路*号。
法定代表人：曾世洪，该站站长。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县农业委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路10号。
法定代表人：罗伟，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人龚劲松因与被上诉人石柱土家族自治县渔政渔港监督管理站、石柱土家族自治县农业委员会渔业承包合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2016年12月27日作出的（2015）石法民初字第03729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系龚劲松要求石柱土家族自治县渔政渔港监督管理站、石柱土家族自治县农业委员会继续履行合同并赔偿违约损失而产生的渔业承包合同纠纷。本案一审审理中，一方面，原审对龚劲松就其投放鱼苗未获得批准产生的损失进行法鉴定的申请准许后，由于鉴定机构违反鉴定程序致鉴定结论不能采信，当向龚劲松释明，由龚劲松对是否��续鉴定作出选择，原审未释明而直接以龚劲松对损失举证不力作出判决，影响了龚劲松诉权的行使，亦导致本案该损失的事实未查清。另一方面，因案涉合同对履行中相关水域的水质标准有明确约定，故本案合同的履行涉及相应水域的水质的审查，而原审在当事人请求履行合同的情况下，未审查该事实，亦存在事实不清。鉴于此，原审对案涉的基本事实均未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院2016年12月27日作出的（2015）石法民初字第03729号民事判决；
二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。
上诉人龚劲松预交的二审案件受理费25712.60元予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年三月二十七日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1671号
原告:叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号1栋101。
法定代表人：杜颖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
本院受理原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（名称“拼装玩具（高达机器人-
ICX101）”,专利号ＺＬ20143050××××.Ｘ，）纠纷一案后，原告叶祖威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祖威申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶祖威负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年三月十日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初23号
原告：周文翰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张建明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告周文翰诉被告张建明、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院2016年1月6日受理后,依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周文翰到庭参加诉讼，被告张建明、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文翰诉称：2011年8月至2013年5月，两被告多次向原告借款共计11万元。嗣后，两被告未归还借款，原告多次催要均未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告张建明、ＸＸ归还原告借款11万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2011年9月9日至判决确定给付之日）；2、诉讼费由两被告负担。
被告张建明、ＸＸ未答辩，亦未提交证据材料。
原告周文翰为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告周文翰，被告张建明、ＸＸ身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份、承诺书一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
本院审核认为：原告周文翰提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实为：2011年5月24日，被告张建明向原告出具承诺书一份，承诺在2013年6月1日前归还原告30000元，并注明该笔款项为之前刷原告周文翰信用卡的钱，双方未约定借款利息。2011年8月19日，被告张建明、ＸＸ向原告出具金额为70000元的借条一份，借条未约定借款利息和借款期限。2011年9月9日，被告ＸＸ向原告周文翰出具借条一份，借条注明其借到原告10000元，但未约定借款利息与借款期限。
另查明：被告张建明与被告ＸＸ于2010年8月18日登记结婚，本案的三笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张建明、ＸＸ向原告周文翰借款并出具借条及承诺书，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告张建明在借承诺书中约定了还款期限，其应该按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持；同时，承诺书中未约定借款利息，但借款到期后被告未按照约定的期限归还欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告张建明、ＸＸ出具的借条中未约定还款时间，但原告向在向被告主张权利后，被告应及时归还，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持；借条中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该两笔借款的利息。
被告张建明、ＸＸ系夫妻关系，本案案涉借款均发生于其夫妻关系存续期间，应当认定借款为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张建明、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周文翰借款110000元；
二、被告张建明、ＸＸ以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年6月1日起至判决确定给付之日的利息；以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年1月6日起至判决确定给付之日的利息；
三、驳回原告周文翰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1170元，由被告张建明、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈宏宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1387号
申请执行:吉林省小微企业金融促进会
被执行人���石玉荣、王保华
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年10月1日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完��，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人石玉荣、王保华隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年四月十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执行裁定书
(2017)吉0102执1387号
申请执行:吉林省小微企业金融促进会
被执行人：石玉荣、王保华
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年10月1日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人石玉荣、王保华隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张中明
审判���黄志刚
审判员王冰
二0一八年四月十一日
书记员金宇翔