wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4736号
原告：唐金炳，男，生于1988年12月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：董自燕，男，生于1976年3月7日，汉族，住重庆市开州区。
原告唐金炳诉被告董自燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告董自燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐金炳向本院提出如下诉讼请求：要求被告董自燕立即偿还原告借款32400元。事实和理由：被告董自燕因工程上差钱向原告借款共计32400元，于2016年7月20日向原告出具借条一张，约定于2016年7月28日还清，但被告至今未还款。
被告董自燕电话答辩称，借款有这么一回事，但已经通过微信转账把钱还给了原告。
本院经审理认定事实如下：被告董自燕向原告唐金炳借款，由唐金凤进行担保，董自燕于2016年7月20日向原告出具借条一份，借条载明：今借到唐灿现金，大写人民币叁万贰仟肆佰元整，小写32400元，还款日期2016.7.28日还清。借款人董自燕，担保人唐金凤。经查，原告唐金炳又名唐灿。诉讼过程中，原告自愿放弃要求担保人唐金凤承担担保责任。
上述事实有原、被告身份信息，借条，开州区XX镇XX社区居委会证明以及出庭证人证言等证据载卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告董自燕作为借款人向原告唐金炳借款这一事实，原告提供了借条、出庭证人证言等证据予以佐证，被告电话答辩对借款事实也并无异议，故本院予以认定。被告董自燕虽辩称已经还款，但未提交相应的证据予以佐证，对其主张本院不予支持。原告自愿放弃要求担保人承担担保责任，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定了明确的还款时间，现在期限已经届满，被告董自燕未按时还款，构成违约，故对原告要求被告董自燕偿还借款32400元的诉讼请求本院予以支持。被告董自燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自燕在本判决生效后十日内偿还原告唐金炳借款32400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告董自燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年八月九日
书记员 邓瑞
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执47号
申请执行人：若尔盖县人民法院刑事审判庭。
被执行人:马智勇，男，汉族，四川省红原县人。
本院执行马智勇罚金一案中，于2016年11月11日向马智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，裁定如下：
划拨被执行人马智勇在你处帐号存款元。
本裁定立即执行。
审判员 白玛仁青
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 万 林
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初724号
原告江某甲，女，1972年6月4日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人顾军，男，1971年12月3日出生，汉族，资中县人，资中县苏家湾镇法律援助工作站工作者，住资中县。
被告黄某甲，男，1969年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告江某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识谈婚、1992年7月10日办理结婚登记手续、1993年3月12日生育长子江某乙（现已独立生活）、2005年5月19日生育次子黄某乙（现随原告生活）。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事吵架、打架，被告曾将原告打伤，后手术治疗导致原告腹部还有一道伤疤，原告因忍受不了被告打骂，从2011年回资中老家，之后双方分居生活至今。现被告下落不明。原告现起诉要求与被告离婚，次子随原告生活。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原告江某甲与被告黄某甲于1992年经人介绍相识谈婚、1992年7月10日办理结婚登记手续、1993年3月12日生育长子江某乙（现已独立生活）、2005年5月19日生育次子黄某乙（现随原告生活）。在共同生活中，原、被告经常吵架，甚至打架，因感情不和，原、被告从2011年分居生活至今。现被告下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、证人江某乙（原、被告之子）、徐某某（被告之母）、张某某、江某丙、江某丁、江某戊的证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告江某甲要求与被告黄某甲离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告黄某甲离婚；
二、黄某乙随原告江某甲生活。
案件受理费260元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 任玉兰
人民陪审员 赖国栋
人民陪审员 何学刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 万满林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更319号
罪犯李纯玉，男，汉族，1958年12月14日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年4月8日作出（2014）灵刑初字第00122号刑事判决，以被告人李纯玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李纯玉确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李纯玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李纯玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李纯玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯玉减去自本裁定送达之日起至2017年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保417号
申请保全人：杜子良，男，1978年10月28日生，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人：邢晓全，吉林洲亚律师事务所律师。
被申请保全人：杨战胜，男，1970年3月12日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人杜子良与被申请保全人杨战胜之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人杜子良于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨战胜名下的价值10万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月8日作出（2017）吉2401民初2966号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人杜子良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杨战胜名下的银行账户中的存款10万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人张继龙名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
如申请保全人杜子良需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月八日
书记员 孙嘉悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终402号
上诉人（原审被告）：秦岭鲜都生态农业股份有限公司，住所地西安市凤城二路经发大厦1幢1单元11层11101室。
法定代表人宋元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周至县马召镇中兴村村民委员会，住所地周至县马召镇中兴村。
法定代表人刘凤琴，该村村委会主任。
上诉人秦岭鲜都生态农业股份有限公司因与被上诉人周至县马召镇中兴村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
秦岭鲜都生态农业股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系土地承包经营权转包合同纠纷，而“转包”合同的合同标的是“合同权利”，而不再是土地承包经营权本身，故该纠纷不再属于不动产权利纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案土地位于周至县马召镇中兴村，故陕西省周至县人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第1704-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。
被执行人李德辉，男，1964年10月8日生，汉族，住张店区迎春园13号楼5层西南户。
被执行人李克霞，女，1963年2月23日生，汉族，住张店区迎春园13号楼5层西南户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉李德辉、李克霞借款担保纠纷一案中，尚有44749.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第401号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告卢珂，女，1990年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告卢珂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1175号
原告：刘兵,男,1988年8月3日出生,身份证号码6523021988********,汉族,大专毕业，政治面貌群众，系新疆维吾尔自治区送变电工程公司职工,住第十三师火箭农场友好路。
被告：赵江，男，1974年5月6日出生，汉族，高中毕业，政治面貌群众，个体，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告刘兵与被告赵江土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告刘兵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告刘兵负担。
审判员 王圣佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 玉
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2525民初204号
原告：陈耿洋，男，1984年3月6日生，汉族，农村居民，住文山市。
委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李彬，男，1990年6月14日生，彝族，农村居民，住石屏县。
原告陈耿洋与被告李彬合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿洋的委托诉讼代理人何家纯到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿洋向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告办驾驶证费用人民币25000元。事实与理由：2014年原告与被告经人介绍认识后成为朋友。被告声称其能通过关系办理驾驶证，原告信以为真。2014年6月10日原告找到被告商量办理驾驶证一事，被告说要15000元才能办到，原告当时就拿了15000元给被告，并且被告出具了收款收据一份给原告收执，收据上还说明若拿不到驾驶证就全额退款。2014年8月28日被告找到原告说办理两本驾驶证，还要用10000元，原告相信被告，又给了被告10000元，被告又出具一份收据给原告收执。在规定的时间届满后，被告没有把驾驶证办下来，原告就找被告退钱，被告就以没有钱为由，要求原告缓一段时间，但被告至今分文未退，甚至有意躲避原告，现原告打电话，被告都不接，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。
被告李彬没有到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.收据二份，用以证明原告分别于2014年6月10日、8月28日交给被告办理驾驶证的费用共计25000元，被告承诺原告拿不到驾驶证，就将25000元退还原告的事实。
被告李彬未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告经人介绍认识后成为朋友。被告对原告说其能够通过关系包办驾驶证，原告与被告协商后达成协议，约定由被告办理原告的驾驶证，被告支付15000元。2014年6月10日原告交给被告15000元，被告出具收款收据交由原告收执，收款收据载明：今收到驾驶证付款15000元整，2014年10月拿驾驶证，若拿不到全额退款，客户陈耿洋，收款人李彬。2014年8月9日被告再次找到原告，被告说办理两本驾驶证还需要交款10000元，原告于2014年8月28日再次交给被告10000元，被告出具收据交由原告收执。期限届满后，驾驶证没有办理成功，原告找到被告要求退款，被告以没有钱为由要求原告缓一段时间，后被告故意躲避原告，被告至今分文未退还原告，故原告向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”机动车驾驶证的取得，必须经过考试等程序依法进行，考试合格方能取得，而本案中原、被告双方约定由被告包办原告的机动车驾驶证，由原告支付25000元，被告包办原告驾驶证的行为，不是依法进行的行为，双方的约定不符合法律的规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告为原告办理机动车驾驶证取得的25000元，根据法律的规定以及双方当事人的约定，被告应当返还原告，故对原告诉请的要求被告返还办理机动车驾驶证的费用25000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十五日内返还原告陈耿洋办理驾驶证的费用人民币25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡南行
二〇一七年六月一日
书记员 杨艳华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭民初字第00653号
原告苏州市同策房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区
娄葑分区通园路666号。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人董培刚，该公司员工。
被告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司，住所地苏州市
相城区渭塘镇渭中东路589号。
法定代表人邵光。
本院在审理原告苏州市同策房地产经纪有限公司与被告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告苏州市同策房地产经纪有限公司以被告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市同策房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市同策房地产经纪有限公司撤回对被告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3650元，由原告苏州市同策房地产经纪有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初491号之一
原告李小斗。
被告许佳强。
被告韩铁柱。
本院在审理原告李小斗与被告许佳强、韩铁柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小斗撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年九月九日
书记员 刘 琴
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审59号
申请执行人延吉市林业局，住所地：延吉市朝阳街1222号。
法定代表人徐国斌，该局局长。
行政机关出庭负责人：李龙翼，该局纪检书记。
委托代理人王艳磊，该局林政稽查大队副大队长。
委托代理人李中山,吉林敖联律师事务所律师。
被执行人赵立德，男，汉族，住延吉市。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的220平方米林地上建设的养鸡场，恢复林地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年4月开始，未经批准占用延吉市帽儿山丰林五队（297林班-23小班）内建养鸡场（涉案林地220平方米）的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，属于擅自改变林地用途行为。为此，申请执行人于2016年10月31日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出延市林罚决字[2016]第03号林业行政处罚决定（1、220平方米ⅹ10元=2200元罚款；2、停止违法行为；3、限期2017年5月恢复原状）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年5月27日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、违法用地现场照片、询问笔录、林业行政违法人权利义务告知书、林业行政处罚勘验检查笔录、林业行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年4月开始，未经批准占用延吉市帽儿山丰林五队（297林班-23小班）内建养鸡场（涉案林地220平方米）的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，属于擅自改变林地用途行为。申请执行人作出延市林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市林业局对被执行人赵立德作出的延市林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市林业局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年九月二十日
书记员 王彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更615号
罪犯熊枝松，男，汉族，1973年2月5日生，初中文化，江西省九江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人熊枝松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人熊枝松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯熊枝松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊枝松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯熊枝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯熊枝松在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯熊枝松的陈述证实，罪犯熊枝松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省九江县社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯熊枝松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市金安区人民法院出具的交款单据证实，罪犯熊枝松在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯熊枝松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次，在刑罚执行期间履行了全部财产刑。经熊枝松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故熊枝松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊枝松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更929号
罪犯沈红鑫，男，汉族，1994年2月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）凤刑初字第00037号刑事判决，以被告人沈红鑫犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人沈红鑫不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）滁刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年08月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈红鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈红鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈红鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红鑫减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5685号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾增庆、王重飞，北京市隆安（南京）师事务所律师。
被告:查京明，男，1963年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：孙彩虹，女，1969年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京新城万顺房地产有限公司，住所地在南京市高新开发区高科五路5号29栋410-87室。
负责人：唐云龙，执行董事。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行与被告查京明、孙彩虹、南京新城万顺房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司江苏省分行的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 王 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4515号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：邓椿著，男，汉族，1991年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邓椿著信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执206号
申请执行人王欢，女，汉族，1989年12月11日出生。
被执行人北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春E-6号楼。
法定代表人翁庆仓。
被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人翁庆苍。
被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人翁庆苍。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0233号裁决，于2018年3月20日向被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司的银行存款人民币二十二万六千五百七十元二角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应承担利息的相应银行存款（利息的计算，以二十万元整为基数，按年利率12%计算，向申请人支付自2017年10月14日起至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京同济门诊部应承担的律师费的银行存款人民币一万五千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张明刚
书 记 员 王小娟
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执13号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行,住址：大英县新城区花园干道1号，组织机构代码：66029166-7。
负责人：蒋旭，行长。
委托代理人：曾桢，该行员工。
被执行人：四川路雅达科技有限公司,住大英县工业集中发展区马家坝，组织机构代码：59996610-X。
法定代表人：龙化良，董事长。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川路雅达科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款180万元及利息，负担案件受理费10907元，申请执行费20400元。经查，被执行人虽有房产，但被其它法院先行查封，现我院无法处置，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 成才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十日
书记员 余 洲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6382号之一
申请执行人：王国伟，男，1964年10月18日出生，汉族，公务员，住宁波市鄞州区。
被执行人：姚均，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王国伟与被执行人姚均房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0212执6382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 郑春尔
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初914号
原告车博,男,生于1986年12月11日,汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告徐海浪，男，生于1988年12月17日，汉族，四川省苍溪县人。
原告车博与被告徐海浪关于委托合同纠纷一案，本院于2016年03月03日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告车博的委托代理人陶波到庭参加诉讼,被告徐海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车博诉称：2015年5月，经被告徐海浪介绍，原告向案外人马磊借款40000元，马磊约定借款于同年7月23日归还，到期后，原告与被告一起到马磊处收款，为了方便收款，马磊及其妹妹马雪华将原告的借款40000元和另一案外人车小刚的借款30000元合计70000元、利息8400元重新出具了借条，将借款转移到了被告徐海浪名下。2015年8月31日，原告以被告的名义向法院提起诉讼要求马磊和马雪华还款，经苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书认定原告的借款已作为债权转移至被告名下，被告收到的借款40000元应属原告所有，该判决已生效。被告徐海浪根据该判决已在马磊和马雪华处收取借款41500元，经原告多次催收未果，提起诉讼要求被告立即偿还借款41500元，并承担从2015年9月起至还清借款之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交了民事判决书及法律文书生效证明一份。
被告徐海浪辩称：原告车博借款给案外人马磊40000元属实。但本被告也向马磊借款32500元。本被告与原告共同找马磊收款时，马磊给本被告出具的借条上载明的金额78400元中有原告向马磊的借款40000元，也有本被告借给马磊的32500元，因此马磊出具的借条中有本被告的32500元本金和利息。法院判决认定的30000元属案外人车小刚不属实。原告车博为了让本被告帮助其向马磊收款，叫马磊将其借款和本被告的借款统一出具借条，原告将马磊处债权转移给了本被告，原告与本被告并没有债权债务关系，如果本被告在马磊处收回了78400元，本被告就可以将原告应得的份额分给原告，但本被告未全部收回，就应当先满足马磊欠本被告的借款本金和利息，剩余部分才分给原告，法院判决的本被告所收到的款项应属原告所有存在严重错误。本被告在马磊处收到借款40000余元，偿还了马磊欠本被告的借款后所剩无几，因此无钱分给原告，只有待本被告收到后再支付给原告，请求判决原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，原告车博通被告徐海浪向马磊借款40000元，定于同年7月23日归还，并具备了借条。借款到期后，原告车博与徐海浪一同到马磊处清收借款。因徐海浪与马磊熟悉，原告车博为了让被告徐海浪帮助向马磊收款，车博同意被告马磊将借款40000元和案外人车小刚的借款30000元及利息8400元，重新具备借条到被告徐海浪名下，并由其妹妹马雪华担保。2015年8月，原告车博以被告徐海浪的名义向苍溪县人民法院起诉要求马磊和马雪华偿还借款。经本院（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书查明，马磊和马雪华已支付给被告徐海浪41500元，其中借款本金40000元、利息1500元。同时该判决还认定了原告车博为被告徐海浪的债权人；原告车博在借款给马磊时经被告徐海浪介绍，事后在催收过程中，马磊重新具备借条给徐海浪的事实视为原告车博的债权转移到被告徐海浪名下。马磊和马雪华已支付给被告徐海浪的41500元，视为支付借款40000元、利息1500元。并判决马磊、马雪华支付被告徐海浪从2015年5月23日至2015年9月1日止以本金40000元计按年息24%计算的利息2666.6元。减扣已支付的1500元，还应支付1166.67元。该判决生效后，原告向被告徐海浪要求还款，被告徐海浪均以各种理由拖延不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款41500元，并承担从2015年9月起至还清借款之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实有民事判决书、法律文书生效证明书及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告车博经被告徐海浪介绍借给马磊的借款40000元，在催收的过程中，该债权转移至被告徐海浪名下，被告徐海浪已在马磊处收到了该借款40000元以及2015年5月23日至2015年9月1日的利息1500元，该事实已经本院（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书予以确认。被告徐海浪在答辩中自认原告车博为了让其帮助向马磊收款，马磊将原告借给马磊的钱由马磊出具了条据，这一事实，本院予以确认。因此本院（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书确定的债权转让的实质为原告车博委托被告徐海浪向马磊收款，且该判决也查明认定了被告徐海浪已在马磊处收到了车博出借给马磊的借款40000元和利息1500元。被告徐海浪收到此款后应当返还给原告车博。因此原告车博的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书认定的事实错误，但该判决书已经生效，被告未提供该判决没有发生法律效力的依据，故该辩解本院不予采信。被告辩解在马磊处收到的41500元属于马磊偿还的属于自己的借款，待在马磊处收到全部借款后再予以偿还原告的借款，没有提供证明证明与马磊有借款关系，且在（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书书中已经确认马磊已支付了借款本息41500元，故该辩解没有事实依据，本院不予采信。据此依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
被告徐海浪在本判决生效后十日内支付原告车博借款本息41500元，并承担从2015年9月起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费419元，由被告徐海浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱培元
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保16号
旬阳县中昱廊桥置业有限公司、田海荣：
申请执行人旬阳县中昱廊桥置业有限公司与被执行人田海荣居间合同纠纷一案，本院作出的2017陕09**民初904号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、查封旬阳县中昱廊桥置业有限公司位于旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥一层1-67号、1-68号、1-69号、1-70号、1-134号、1-135号、1-136号商铺房产共七套，查封期限为一年；查封期间，上述房产由旬阳县中昱廊桥置业有限公司管理；销售上述房产须取得本院书面许可，并将售房款提存本院账户。二、解除对旬阳县中昱廊桥置业有限公司银行账户存款2500000.00元的冻结。根据本院审判监督庭移送执行，于2017年5月26日立案。
在执行过程中，经查：本院已冻结旬阳县中昱廊桥置业有限公司在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：2707090101201000095701、2707090101201000080260，冻结金额以2500000.00元为限），期限为一年；旬阳县中昱廊桥置业有限公司提供的担保财产信息位于旬阳县城区桥沟潭。本院裁定查封旬阳县中昱廊桥置业有限公司的前述房产，解除对旬阳县中昱廊桥置业有限公司在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结，并已向相关协助执行单位发出执行裁定书和协助执行通知书，相关协助执行单位均已依法履行协助义务，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保16号执行案件保全完毕，于2017年5月27日结案。
审判员 刘磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 吉恩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1518号
申请执行人孙国茹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘占生，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行孙国茹依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民调确字第43号民事裁定书申请执行孙国茹和刘占生申请确认人民调解协议效力纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民调确字第43号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7615号
上诉人（原审原告）李娟，女，汉族，1968年6月4日出生，
委托代理人戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南双鹭钼业有限公司，住所地陕西省渭南市高新区渭北产业园。
法定代表人王少华，经理。
被上诉人（原审被告）陕西博厚预付款担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路123号欧亚大厦3幢1单元19层11902室。
法定代表人尹芳芳，经理。
被上诉人（原审被告）宋家刚，男，汉族，1967年10月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
上诉李娟因与被上诉人渭南双鹭钼业有限公司、陕西博厚预付款担保有限公司、宋家刚民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审查认为，案件受理费5358元（原告已预交），退还原告。
裁定送达后，李娟不服向本院提起上诉称,其已向原审法院说明，涉案借款公安机关不予立案，不认为是经济犯罪，应为民间借贷纠纷，建议到法院起诉维权，且至今也无证据证明公安机关受理了类似借贷行为系涉嫌犯罪的案子。故请求撤销原裁定，改判支持其诉请并由对方承担全部诉讼费用。
本院认为，渭南双鹭钼业有限公司并无金融经营资质，其借款行为涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。故原审裁定驳回其起诉并无不妥。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二0一七年二0一七年六月五日
书记员代 珊
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行审14号
申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。
被申请执行人成都百和利塑料有限公司，所在地：四川省金堂县成都—阿坝工业集中发展区皓旺产业园B2-2栋。
法定代表人唐平。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕3-11-8号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年9月19日以催告通知书因邮寄送达被申请执行人未签收等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕3-11-8号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐秋静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4969号
原告武占东，男，1980年9月20日出生,汉族,开鲁县人，农民，高中文化。
被告王文远，男，出生日期不详，汉族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告武占东诉被告王文远买卖合同纠纷一案中,原告武占东于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武占东撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武占东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武占东负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 才美芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初616号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
诉讼代理人唐云井，1964年4月10日出生，住址同上。
被告人程祝，男，1988年12月4日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。2007年8月7日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告人胡建国，男，1989年2月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。2011年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告人王莉莉，女，1983年7月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，个体销售，住江苏省扬州市江都区。2008年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月1日经本院决定被逮捕。
辩护人樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人程祝、胡建国、王莉莉犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的诉讼代理人唐云井、被告人程祝及其辩护人唐爱全、被告人胡建国及其辩护人房瑞琴、被告人王莉莉及其辩护人樊澍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王莉莉因与被害人唐某之间有债务纠纷，于2016年7月23日找被害人唐某要债，被告人程祝得知后提出一同前往，并召集了被告人胡建国及王建（另案处理）。当日晚，被告人程祝等人至扬州市邗江区新城河路一彩票店与被害人唐某见面后，即将被害人先后带至扬州市杭集镇、江苏省常州市金坛区等地，索要债务，限制其人身自由，直至次日下午17时许。期间，被告人程祝、胡建国等人对被害人进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人唐某腰1-3椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级；双眼挫伤，构成轻微伤；多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人程祝、胡建国、王莉莉如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人程祝、胡建国、王莉莉的行为给被害人唐某造成的经济损失为：医疗费人民币1915元、鉴定费人民币
1640元，合计人民币3555元。
上述事实，被告人程祝、胡建国、王莉莉在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人杨某、骆某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及医疗费收据、鉴定费收据、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程祝、胡建国、王莉莉为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。三被告人给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人程祝、胡建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王莉莉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人程祝赔偿医疗费、鉴定费的诉求，本院予以支持；至于误工费、护理费、营养费，因附带民事诉讼原告人未提出相关证据，故可收集证据后另行主张；伤残费、精神损失费，本院不予支持。三被告人的辩护人提出三被告人有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程祝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）。
二、被告人胡建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。
三、被告人王莉莉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年1月4日止）。
四、被告人程祝、胡建国、王莉莉赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币三千五百五十五元，于判决生效后十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1439号
原告：绵阳市禾诚物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝东津路12号。
法定代表人：周涛，系该公司董事长。
被告：江祥龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住绵阳市跃进北路91号都市。
本院在审理原告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司与被告江祥龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 艺
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特87号
申请人：张敏仪，女，1993年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人张敏仪与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张敏仪与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付张敏仪工资1621.96元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张敏仪与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12094号之二
申请执行人郑一卿与被执行人张伟龙、华方伟、沈杨波、丁潮江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧临商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑一卿于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4万元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢221号之一
申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：潘洪军。
被执行人：江现荣，男，汉族，1956年2月26日出生，住四川省双流县。
四川三联混凝土工程有限公司与江现荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)双流民初字第5227号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江现荣未自觉履行义务，权利人四川三联混凝土工程有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的418611.47元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人江现荣的财产信息，均无财产可供执行，申请人四川三联混凝土工程有限公司也无法提供被执行人江现荣的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2014)双流民初字第5227号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 林
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川15行终63号
上诉人（一审原告）宜宾鲁泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸中山生态园2a幢1层8号。组织机构代码：31450097-2。
法定代表人安伟，董事长。
委托代理人牛小东，云南华泰律师事务所律师。执业证号15306201510664229。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场，组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人高洁，宜宾市人力资源和社会保障局工作员。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。
第三人（一审第三人）蒲安田，男，1968年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人宜宾鲁泰建筑劳务有限公司（以下简称鲁泰建筑劳务公司）与宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月25日，蒲安田到宜宾县安边镇大滩村大滩窝地段缆机平台项目工程工地从事缆机缆绳管理工作。2014年8月26日，安伟和胡成英共同投资成立鲁泰建筑劳务公司，安伟为公司法定代表人。蒲安田2014年8月25日上班时，受到鲁泰建筑劳务公司工作人员朱文高、宋小宝管理，鲁泰建筑劳务公司法定代表人安伟负责向其发放工资。2014年9月7日8时40分许，蒲安田在工地抬缆绳时被掉落的蝴蝶卡打伤左手食指。2015年4月28日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2015）91号《仲裁裁决书》，确认蒲安田与鲁泰建筑劳务公司从2014年8月25日起存在事实劳动关系。鲁泰建筑劳务公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。该案经过两审后，2015年11月25日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1393号《民事判决书》，确认蒲安田与鲁泰建筑劳务公司于2014年8月25日起具有劳动关系。2016年3月15日，宜宾市人社局作出宜人社工认字（2016）357号《认定工伤决定书》，认为蒲安田受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。鲁泰建筑劳务公司不服，向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，请求撤销宜宾市人社局作出的宜人社工认字（2016）357号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，宜宾市人社局是负责宜宾市行政区域内工伤保险工作的法定机构，其行政主体适格。鲁泰建筑劳务公司系企业法人，具备法定用工主体资格。宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1393号《民事判决书》系生效法律文书，确认了蒲安田与鲁泰建筑劳务公司于2014年8月25日起具有劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，蒲安田是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，故蒲安田受到伤害应当认定为工伤。宜宾市人社局作出的工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。鲁泰建筑劳务公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鲁泰建筑劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鲁泰建筑劳务公司负担。
鲁泰建筑劳务公司不服，向本院上诉称：蒲安田一审中陈述其在2014年8月19日开始在安伟处上班，双方属于雇佣关系。蒲安田为安伟工作时，鲁泰建筑劳务公司尚未成立。蒲安田受伤是基于与安伟之间的个人承包工程，与鲁泰建筑劳务公司无关。因此鲁泰建筑劳务公司与蒲安田没有劳动关系。宜宾市人社局未尽详尽审查义务错误认定蒲安田为工伤。一审法院认定事实不清，错误判决驳回诉讼请求。请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）川1502行初66号行政判决。
宜宾市人社局答辩称：一、宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1393号民事判决确认：“蒲安田与宜宾鲁泰建筑劳务有限公司于2014年8月25日起具有劳动关系”。该判决已经对劳动关系争议作出终审裁决，鲁泰建筑劳务公司提出与蒲安田没有劳动关系的理由不成立。二、一审法院作出的（2016）川1502行初66号行政判决事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，请二审法院驳回上诉，诉讼费由鲁泰建筑劳务公司承担。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，（2015）宜民终字第1393号《民事判决书》系本院作出的已生效法律文书，确认了蒲安田与鲁泰建筑劳务公司于2014年8月25日起具有劳动关系。蒲安田是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，依照《工伤保险条例》第十四条规定，蒲安田受到的伤害应认定为工伤。故鲁泰建筑劳务公司上诉称蒲安田与安伟之间是雇佣关系，与鲁泰建筑劳务公司无劳动关系的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾鲁泰建筑劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 窦 音
审 判 员 何 媛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘俊路
书 记 员 卢 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2209号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军。
委托代理人顾雪松，该信用社客户经理。
被告孙建良，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告孙喜涛，男，1958年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告孙建良、孙喜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人顾雪松到庭参加了诉讼。被告孙建良、孙喜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2007年4月6日被告向原告借款20000元，借款期限1年，月利率11.73‰。该借款用于进货，到期后被告未偿还借款本金及利息。原告曾多次催要，被告总以困难为由拒不偿还本息，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠原告借款本金20000元及利息，被告孙喜涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙建良、孙喜涛未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告孙建良于2007年4月6日签订了《全国农村信用合作社借款借据》，约定孙建良向原告借款20000元，借款日自2007年4月6日起至2009年4月6日止，借款月利率11.73‰。同日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，其中约定孙喜涛对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。后被告孙建良于2007年6月16日偿还2007年6月25日前利息547.4元之后再无偿还。2016年1月12日原告向第一被告催收过借款。
上述事实，有原告与孙建良签订的《全国农村信用合作社借款借据》、原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、借款催收通知书、申请书、同意保证意见书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙建良欠原告孙庄信用社借款本金20000元及利息的事实清楚，原告与孙建良之间债权债务关系明确。关于利息，原告要求自2007年6月26日起以20000元为基数按月利率11.73‰计算至付清全部借款之日止，予以支持。第二被告孙喜涛担保期为借款到期日2009年4月6日后两年，现已过担保期，故对原告要求被告孙喜涛承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙建良于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款20000元及2007年6月26日后的利息（以20000元为基数按月利率11.73‰计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙建良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙玉田
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1751号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾贤，女，1969年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢10号
本院作出的（2017）浙1126民初708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范丽东、杨华未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人范丽东、杨华已自动履行了纠纷款人民币25000元，执行费275元，诉讼费212.50对于本案的其他执行权利申请执行人周广栋表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初4909号
原告李某某,女,1938年6月28日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告蒋某某,男,1954年10月22日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告蒋某某,男,1963年1月13日出生,汉族,住大庆市龙凤区。
被告蒋某某,女,1969年12月4日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某、蒋某某、蒋某某法定继承纠纷一案中,原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某以证据不足为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 朱丹
二〇一六年九月十二日
书记员 陈兵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2443号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告马贺，男，1990年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马贺电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 石金飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5441号
原告：王洪菊，女，汉族，1958年1月7日出生。
被告：杨继兰，男，汉族，1976年7月5日出生。
被告：旷才敬，女，汉族，1985年11月6日出生。
原告王洪菊与被告杨继兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王洪菊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪菊撤诉。
案件受理费2795.00元，由原告王洪菊负担。
审判员 李中云
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 清
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执984号
申请执行人魏福林。
申请执行人王璐璐。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人魏福林、王璐璐申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2075.8元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初308号
原告：李涛，男，1978年4月19日出生，住新疆哈密市。
被告：邓前利，男，1969年12月14日出生，住新疆哈密市。
被告：关惠春（系邓前利之妻），1973年2月27日出生，住新疆哈密市。
原告李涛与被告邓前利、关惠春民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告李涛于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2694元，由原告李涛负担。
审判长王圣佳
人民陪审员高存彦
人民陪审员陈俊江
二〇一八年六月四日
书记员孙千惠
1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执945号
申请执行人韦美，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人韦美与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他9号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执945号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2457号之二
原告：南通乐诚贸易有限公司，住所地南通市横河路24号。
法定代表人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通市东源置业有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。
法定代表人：姜汉军。
原告南通乐诚贸易有限公司与被告南通市东源置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乐诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费34795元（已减半），保全费5000元，合计39795元，由原告南通乐诚贸易有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年五月十日
书记员 蒋瑜妹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3875号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人汤姚军，男，汉族，1981年12月21日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人汤姚军土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审187号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40076号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.43亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审187号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初48号
原告：裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：四川宏锦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街**号*楼。
法定代表人：唐福元。
被告：李洪明，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：胡斌，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告裴昌平与被告四川宏锦建筑安装工程有限公司、李洪明、胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告裴昌平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴昌平自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴昌平撤诉。
案件受理费9575元、诉讼保全费5000元，由原告裴昌平负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 洁
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执65号之二
申请执行人：王琪，男，汉族，1973年2月1日出生。
被执行人：李延刚，男，汉族，1963年10月9日出生。
被执行人：时海林，男，汉族，1960年11月10日出生。
本院在执行王琪与李延刚、时海林民间借贷纠纷一案中，被执行人李延刚、时海林未履行判决书所确定的义务。本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为21000元，承担执行费215元，总计21215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人时海林银行存款21215元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月八日
书记员 张 斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执444号之一
申请执行人袁友明，男，住四川省华蓥市。被执行人王建，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初872号民事调解书，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人袁友明支付劳务费14万元及利息（利息从2015年4月17日起，按年利率6%支付至付清之日止），并承担本案申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对王建的财产进行全面调查，除已经被查封车辆信息外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川1681民初872号的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 斌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3349号
原告：王玉河，男，1963年10月19日生，汉族，住安阳县。
被告：张海军，男，1972年3月26日生，汉族，住安阳县。
被告：耿秀芳，女，1973年3月30日生，汉族，住安阳县。
原告王玉河诉被告张海军、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判。在审理过程中，原告王玉河于2017年7月6日以与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海军、耿秀芳的起诉。
本院认为，原告王玉河的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉河撤回对被告张海军、耿秀芳的起诉。
案件受理费减半收取计290元，由原告王玉河负担。
审判员 牛天海
二〇一七年七月六日
书记员 赵 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6639号
原告龚荣兵，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告侯媚，女，1981年2月6日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告龚荣兵与被告侯媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚荣兵，被告侯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣兵诉称：被告于2016年7月至12月期间分六笔共向原告借款254万元，原告依借条约定将借款交付给被告。现原告多次向被告催讨借款未果，故现起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款254万元及自法院立案之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、全部诉讼费由被告负担。
被告侯媚辩称：原告主张的借款254万元属实，我愿意与原告协商处理。
经审理查明：2016年7月20日至2016年12月12日期间，被告因酒店装修及支付房租原因，分六次共向原告借款254万元（其中转账方给付的为223.4万元，现金方式给付的为30.6万元），并分别向原告出具了相应的借条、收条。之后，被告一直未还款。为此，原告向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行账户支出交易明细及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告侯媚归还原告龚荣兵借款本金254万元，并支付利息[计算方法：以254万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年3月31日起计算至本判决确定之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13560元，保全借施申请费5000元，两项合计18560元，由被告侯媚负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初125号
原告：张文敏，男，1953年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
原告：林丽英，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告张文敏之妻。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告：叶德魁，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：刘蒲茂，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市五四路233号。
负责人：黄忠新，总经理。
委托诉讼代理人：刘侹杰、陈大勇，福建融成律师事务所律师。
原告张文敏、林丽英与被告叶德魁、刘蒲茂、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张文敏、林丽英于2017年2月28日向本院申请撤回对被告刘蒲茂的起诉。
本院认为，原告张文敏、林丽英申请撤回对被告刘蒲茂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文敏、林丽英撤回对刘蒲茂的起诉。
审判员 陈 彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶立立附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初1092号
申请人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。
被申请人：陈某。
被申请人：甘某。
申请人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被申请人陈某、甘某借款合同纠纷一案，申请人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈某、甘某的银行存款50000元予以冻结。白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司以自有的车牌号为×××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某、甘某的银行存款50000元予以冻结；
二、对申请人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司车牌号为×××小型越野客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马登铸
二〇一七年五月二十四日
书记员 师晶晶
上海市中华人民共和国崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3195号
原告张立生，男，1959年3月15日生，住上海市普陀区。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人冯世丹。
本院在审理原告张立生诉被告上海富程环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已付清费用、诉讼目的已达到为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，���告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立生撤回起诉。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由原告张立生负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1370号
原告：王晓光，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刁杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：范厚林，男女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告王晓光诉被告刁杰、范厚林民间借贷纠纷一案中，原告王晓光于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告所有的含山县环峰镇华阳社区华阳小区6-1号房屋。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵如慧
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申82号
陈玉姣：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1330号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，本案中，杨乐群、许海琴、李艳涛等人均指认你参与了维权办公室的工作，并负责管账和发放值班费等，与你本人在侦查阶段所作的供述相吻合。你在QQ群里号召业主“奋起抗争”、参与游行集会，你到坪山环境园现场参加游行集会，还参与了维权值班活动。你不仅参与提供后勤保障及账目管理等，还积极参与值班等现场维权活动，案发后转移涉案手提电脑。以上事实，足以证明你参与实施了聚众扰乱社会秩序的行为，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初223号之一
原告：高洪玉，男，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
被告：何岱南，男，汉族，住四川省南部县。
被告：王思思，女，汉族，住四川省成都市。
原告高洪玉诉被告何岱南、王思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告高洪玉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪玉提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高洪玉撤回对被告何岱南、王思思的起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告高洪玉负担。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331财保2号之三
申请人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，董事长。
被申请人：荔浦县丰华生态农业发展有限公司，住所地荔浦县新坪镇金鸡坪。
法定代表人义红英，经理。
被申请人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江南路3号。
法定代表人：廖植雄，董事长。
被申请人：义红英，女，1971年1月19日生，壮族，住广西荔浦县。
被申请人：张良军，男，1968年1月6日生，汉族，住广西荔浦县，
被申请人：莫小法，男，1964年3月19日生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：雷佳，女，1982年7月26日生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：李小龙，女，1968年11月6日生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人：廖植雄，男，1963年10月8日生，瑶族，住荔浦县。
本院于2017年2月22日作出的（2017）桂0331财保2号裁定书，查封了登记在被申请人荔浦县百利新村建设发展有限公司、廖植雄、李小龙名下价值800万元的不动产，现申请人申请撤回诉前财产保全并申请解除对上述不动产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人荔浦县百利新村建设发展有限公司、廖植雄、李小龙名下价值800万元的不动产的查封。(详见解封清单)
案件申请费5000元，由申请人广西荔浦农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖德英
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈恩琴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初233号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：方舒，男，1986年7月5日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告方舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月七日
书记员 孟凡春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执279号之一
申请执行人:朱某，男，汉族，职业哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人:刘某，男，汉族，职业哈哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人朱某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黑0204民初641号民事调解书已发生法律效力。权利人朱某于2017年4月12日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院于2017年4月17日依法扣划（提取）被执行人刘某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的人民币18,000.00元，用以抵偿申请执行人朱某执行款、诉讼费、案件执行费。于2016年4月27日交付申请执行人朱某，剩余执行款申请执行人朱某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执279号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 波
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1573号
原告肖桂林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。
委托代理人罗祖奎,系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该分公司总经理。
原告肖桂林与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂林的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖桂林向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资合计人民币15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2014年8月起在被告福泉市湘福商贸城工程项目处从事驾驶员工作，因被告经济恶化导致项目停工，时至今日，被告尚欠原告工资合计人民币15000元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，但劳动争议案件必须经过仲裁前置程序后方可提起诉讼，本案原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定；工资发放情况表确实是被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海签字，但双方对工资没有核算清楚，原告诉请的金额与其提供的证据有差异。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司提交书面答辩意见辩称，分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的��据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资发放情况表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性予以认可，对证据中未发放工资的统计金额不予认可，因龙建海系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人，其在工资发放情况表上签字的行为系代表行为，故本院对工资发放情况表予以采信；2、原告提供的证据民工工资核实清单、湘福商贸城员工欠薪工资表，因该证据系复印件，并未加盖被告方的印章，亦无被告方相关人员签字，不符合法律规定的证据特性，且被告对证据真实性不予认可，本院对该证据不予采信。二被告并未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告贵州福泰来置业有限公司投资开发了位于福泉市马场坪街道办事处小河口的“湘福商贸城项目”，并成立贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责该项目的具体运作。原��系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，在被告处从事司机工作。后因被告资金链断裂，福泉市湘福商贸城项目停工，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司制作了工资发放情况表，并由贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海审核签字确认尚欠原告工资15000元。
本院认为，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司系劳动合同关系，原告在付出劳动后，经与被告方结算，被告方尚欠原告工资15000元，并由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责任人龙建海签字确认，故被告应当支付尚欠原告的工资。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称本案须经过仲裁前置程序后方可提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案原告的诉请不涉及劳动关系其他争议，本院对被告的主张不予采纳。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称原告诉请的工资未结算清楚的问题，因原告提供的证据工资发放情况表已明确被告尚欠原告工资15000元，故本院对被告的主张不予采纳。关于支付主体的问题，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司已依法设立，应以其独立的资产承担责任，若被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的资产不足以清偿债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，��被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原、被告经过结算确认二被告尚欠原告工资15000元，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，二被告应当支付原告工资15000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、限被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公���于本判决生效之日起十日内支付原告肖桂林工资一万五千元；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 宋泽星
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保67号
申请人：马玉凤，女，1979年9月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：史标标，男，1994年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人马玉凤于2017年3月21日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人史标标所有的苏Ｃ×××××号微型客车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史标标所有的苏Ｃ×××××号微型客车一辆。保全价值70000元。期限两年。
二、查封担保人孙亚东所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费720元，由申请人马玉凤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7313号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨金标，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨金标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执973号之一
申请执行人张宝琴，女，汉族。
被执行人郝小彬，男，汉族。
被执行人赵广亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3332号民事调解书，在执行张宝琴诉郝小彬、赵广亮民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郝小彬、赵广亮的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3332号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执151号之一
申请执行人：王民选，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。
申请执行人：郝宏飞，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：闫慧，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郝宏飞之妻。
申请执行人王民选与被执行人郝宏飞、闫慧追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00645号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日，申请执行人王民选与被执行人郝宏飞自愿达成和解协议，申请执行人王民选以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人王民选的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李天水
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1950号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告薛彦明，男，1974年4月3日出生，汉族，现住任丘市。
案由：土地经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告薛彦明未到庭。
查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告薛彦明（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告薛彦明签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告薛彦明签订的土地承包合同。
案件受理费40元，由被告薛彦明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年六月十九日
书记员 郝 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3139号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：雷华，男，汉族，1972年9月5日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 邓琪鲤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保815号
申请人：洪勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：秦光明，男，1958年8月1日出生，住重庆市江北区。
申请人洪勇因与被申请人秦光明申请诉前财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人秦光明名下的价值12万元的财产进行保全，申请人提供了财产线索为：一、登记在被申请人秦光明名下的坐落于九龙坡区杨家坪兴胜路X号X-
X-
X号房屋；二、江北区畅某浴足保健城名下的中国工商银行重庆江北区支行账号，卡号为X，江北区畅某浴足保健城为个体工商户，经营者为被申请人秦光明。申请人提供了洪勇名下开户行中国建设银行重庆杨家坪支行，卡号为X的银行存款12万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人洪勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结洪勇名下的开户行为中国建设银行重庆杨家坪支行，卡号为X的银行存款12万元。
二、查封登记在秦光明名下的位于九龙坡区杨家坪兴胜路X号X-X-X号房屋。
三、冻结江北区畅某浴足保健城名下的开户行为中国工商银行重庆江北区支行账号，卡号为X的银行存款12万元。
案件申请费1120元，由申请人洪勇负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡君奇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初927号
原告：郭政伟，男，1974年12月5日生，汉族。
委托代理人常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：黄炜，男，1964年5月15日生，汉族。
被告：河南北方城建集团有限公司洛阳分公司
法定代表人：赵车子
被告：汝阳县教育局
法定代表人：张建乐
委托代理人李小波，思源实验学校筹建办工作人员，特别授权。
原告郭政伟诉被告黄炜、被告河南北方城建集团有限公司洛阳分公司、被告汝阳县教育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郭政伟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭政伟的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭政伟撤回起诉。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年十月八日
书记员 王 锋
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初775号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：杨定芳，女，1989年8月25日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告杨定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年八月十日
书记员 梁 东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1592号
原告殷某某，村民，。
被告宋某某，村民，。
原告殷某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚。婚后双方关系不和经常因家庭琐事争吵，2012年（农历）正月20日原、被告发生争吵，原告一气之下离家出走，至今未归。2013年3月被告宋某某曾起诉法院请求与原告离婚，后法院判决不准离婚。2015年2月原告再次起诉法院请求与被告离婚，后经贵院审理，做出（2015���乾民初字第00290号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未得到缓和，仍然分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂请求依法判决准予原、被告离婚。
原告当庭提供下列证据以支持其诉讼请求：
第1份证据，结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。
第2份证据，2015）乾民初字第00290号民事判决书；证明原告因感情不和于2015年2月诉至法院请求与被告宋某某离婚。
被告宋某某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告宋某某未向法庭提交任何证据。
对原告殷某某提供的第1、2份证据，本院审查认为，原告提供的第1、2份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信；
根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX���依法登记结婚。婚初原、被告夫妻关系一般，2012年2月原、被告因生活琐事发生争执，后原告外出打工，至此双方分居至今。2015年2月原告起诉法院请求与被告宋某某离婚，经本院审理，做出（2015）乾民初字第00290号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未得到缓和，仍然分居生活。2016年8月原告殷某某再次起诉法院请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自2012年2月因生活琐事发生争执后分居至今，其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告殷某某请求与被告宋某某离婚，符合法律规定，应予准许。原告殷某某自愿放弃婚前财产并退还被告宋某某3000元彩礼，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某某与被告宋某某离婚；
二、原告殷某某于本判决生效后三日内退还被告宋某某彩礼3000元。
如果殷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 景 岳