wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初391号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月16日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月17日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人龚某某、曹某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人龚某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某的女婿李某从外地带回两支疑似枪支。李某于2016年农历5月死亡后，曹某某便将两支枪支从李某家拿到自己的家中存放。2016年农历冬月的一天，曹某某将其中一支枪支送给同属护林员的被告人龚某某。2018年3月9日，镇雄县公安局民警分别到龚某某、曹某某家中搜查，龚某某主动交出曹某某送其的一支枪支及自己存放的五年前捡到的一支疑似火管枪；曹某某主动交出从李某处拿来存放的枪支，同时交出一支已坏的疑似气枪枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，龚某某捡到的火管枪系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力；龚某某从曹某某处获得的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。该两支枪支均属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。曹某某交出的疑似气枪枪支，因明显看出不是枪支，送检过程中，昭通市公安司法鉴定中心没有受理进行鉴定；曹某某交出的另一疑似枪支，经鉴定不能确定是否为枪支。
针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，镇雄县塘房镇大擢魁村民委员会出具的证明，光碟，被告人龚某某、曹某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人龚某某、曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，龚某某、曹某某无异议。龚某某提出其是十多年的护林员，持有枪支主要是为了防身，自己交出的枪支从未使用过。曹某某提出其是三十多年的护林员，对非法持有枪支的法律后果不是太清楚，主观上没有犯罪的故意。二被告人请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某的女婿李某从外地带回两支疑似枪支。李某于2016年农历5月死亡后，曹某某便将两支枪支从李某家拿到自己的家中存放。2016年农历冬月的一天，曹某某将其中一支枪支送给同属护林员的被告人龚某某。2018年3月9日，镇雄县公安局民警分别到龚某某、曹某某家中搜查，龚某某主动交出曹某某送其的一支枪支及自己存放的五年前捡到的一支疑似火管枪；曹某某主动交出从李某处拿来存放的枪支，同时交出一支已坏的疑似气枪枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，龚某某捡到的火管枪系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力；龚某某从曹某某处获得的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。该两支枪支均属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。曹某某交出的疑似气枪枪支，因明显看出不是枪支，送检过程中，昭通市公安司法鉴定中心没有受理进行鉴定；曹某某交出的另一疑似枪支，经鉴定不能确定是否为枪支。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，并能相互印证起诉指控的事实，应予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人龚某某、曹某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚某某持有枪支两支，属于情节严重。龚某某、曹某某系国营林场的护林员，二被告人持有枪支主要目的是防身，主观恶性不深，认罪态度较好，可对二人从轻处罚。根据龚某某、曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、涉案枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑祝
审 判 员 郎 玲
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初203号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被公安机关取保候审，同年3月30日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用组成合议庭，于2016年7月13日、8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市邗江区秋雨路由东向西行驶至望月路莱福花园北门西侧200米处时，与由西向东行驶的被害人夏某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为245.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人夏某达成调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、扬州市看守所出具的不予关押决定书、被告人所在单位出具的申请书、被告人的病历及出院记录、诊断报告、扬州市邗江区司法局出具的调查评估意见书等书证，被告人陈某的供述笔录，未到庭被害人夏某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 薛小华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初第7718号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
法定代表人吴昌军，职务行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告朱晓丽，女，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓洪斌（系被告之夫），男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被告邓洪斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱晓丽、邓洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告邓洪斌(同系被告朱晓丽的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告朱晓丽、邓洪斌签订的《个人担保贷款合同》起诉，要求：1、判令被告朱晓丽、邓洪斌归还原告贷款本金人民币146986.2元；2、判令被告朱晓丽、邓洪斌支付截止2015年12月31日的利息人民币12437.24元、罚息2302.11元、复利929.41元，罚息与复利合计3231.52元；并支付从2016年1月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金146986.2元为基数，在贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%的基础上加收50%计算的逾期利息，同时支付以贷款利息12437.24元为基数，从2016年1月1日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计算的复利（按本合同约定的执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%，加收50%计算）；3、判令如被告朱晓丽、邓洪斌不履行上述第1、第2项给付金钱义务，原告有权就其所有的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱晓丽、邓洪斌继续清偿；4、本案诉讼费由被告朱晓丽、邓洪斌共同承担。
被告朱晓丽、邓洪斌答辩称，借款属实，确实存在欠款情况，已经还款69355.58元，对尚欠本金146986.2元、截至2015年12月31日止的利息12437.24元的金额没有异议，不同意支付逾期利息，对原告就我们抵押给他们的大众牌小型轿车的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿无异议。请求法院依法判决。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：朱晓丽、邓洪斌。
贷款本金：19万元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月，2014年7月18日至2017年7月18日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：贷款到期或提前到期，朱晓丽、邓洪斌未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%。
复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
还款方式：按期等额还款法。
还款情况：还款10期，每期还款6868.96元，已还本金43013.8元、利息26341.78元。
欠款情况：截至2015年12月31日，尚欠借款本金146986.2元、利息12437.24、罚息2302.11元、复利929.41元。
抵押情况：抵押大众牌小型轿车，办理了抵押登记。
提前收贷情况：2015年12月31日，平安银行重庆分行以朱晓丽、邓洪斌未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
本院认为，原告与被告朱晓丽、邓洪斌的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。《个人担保贷款合同》明确约定了贷款到期或提前到期，朱晓丽、邓洪斌未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱晓丽、邓洪斌虽辩称不同意支付逾期利息，但没有提出双方就逾期利息有额外约定或该逾期利息标准过高的证据，本院对其辩解不予采信。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，朱晓丽、邓洪斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求朱晓丽、邓洪斌立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓丽、邓洪斌偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金146986.2元、截至2015年12月31日的利息12437.24元、罚息2302.11元、复利929.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱晓丽、邓洪斌支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年1月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告朱晓丽、邓洪斌未偿还的借款本金146986.2为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%的基础上上浮50%计算，复利以被告朱晓丽、邓洪斌未支付的利息12437.24元为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告朱晓丽、邓洪斌未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告朱晓丽提供抵押的大众牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3553元，由被告朱晓丽、邓洪斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 安
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1760号
申请执行人:周玉灵，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人周玉灵与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周玉灵申请,于2017年9月14日依本院2017年2月27日作出的并生效的（2017）鲁0784民初320号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资8596元。
本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5923号
申请执行人王凤利，女，1987年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京恒健伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄村运河南。
法定代表人李爱红，总经理。
王凤利与北京恒健伟业商贸有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15922号法律文书已经发生法律效力。义务人北京恒健伟业商贸有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王凤利依法向本院申请执行。2017年8月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京恒健伟业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京恒健伟业商贸有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月11日决定将被执行人北京恒健伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王凤利释明被执行人北京恒健伟业商贸有限公司的财产情况，申请执行人王凤利明确表示提供不出被执行人北京恒健伟业商贸有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京恒健伟业商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初121号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪东杰，男，1993年4月29日出生，汉族，小学文化，现住孝感市孝南区。2012年8月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年5个月，缓刑3年；2016年12月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年2月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人汪东杰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汪东杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日9时许，被告人汪东杰携带作案工具来到孝感市孝南区广场街城站路电信局宿舍院子内，采取撬门锁入室的手段进入该院内1栋l单元104室被害人高某家中，将被害人高某家中电视柜抽屉内的2000余元现金盗走。
2017年12月1日13时许，被告人汪东杰携带作案工具来到孝感市孝南区书院街西门内正街45号，采取撬门锁入室的手段进入l栋1单元102室被害人饶某家中，将被害人饶某家中被褥内存放的2000余元现金盗走。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．情况说明、抓获经过、刑事判决书、被告人身份信息等书证；2．现场勘验检查笔录；3．被害人高某、饶某的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心手印鉴定书；5．指认笔录；6．被告人汪东杰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人汪东杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪东杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年10月13日9时许，被告人汪东杰携带作案工具来到孝感市孝南区广场街城站路电信局宿舍院子内，采取撬门锁入室的手段进入该院内1栋l单元104室被害人高某家中，将被害人高某家中电视柜抽屉内的2000余元现金盗走。
2017年12月1日13时许，被告人汪东杰携带作案工具来到孝感市孝南区书院街西门内正街45号，采取撬门锁入室的手段进入l栋1单元102室被害人饶某家中，将被害人饶某家中被褥内存放的2000余元现金盗走。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：情况说明、抓获经过、刑事判决书、被告人身份信息等书证；现场勘验检查笔录；被害人高某、饶某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心手印鉴定书；指认笔录；被告人汪东杰的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人汪东杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪东杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人汪东杰以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人汪东杰自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人汪东杰有犯罪前科，依法酌定予以从重处罚。被告人汪东杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**山 西省古县人民法院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初341号
原告：陈相标，男，1972年4月1日出生，汉族，中共党员，住河南省滑县桑村乡柳围里村2号。
委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所实习律师。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段。
法定代表人：刘海源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，男，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法律事务处处长。
第三人：贵州织金马家田煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村。
法定代表人：朱鲜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞远才，男，1952年9月9日出生，汉族，该公司法务员，住贵州省织金县城关镇双堰路51号。
委托诉讼代理人：郭龙平，男，1966年8月7日出生，布依族，该公司法务员，住贵州省织金县茶店乡红艳村红艳组。
原告陈相标与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、第三人贵州织金马家田煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相标及其委托诉讼代理人宋枝荣、宋洋，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司及其委托诉讼代理人王欢，第三人贵州织金马家田煤业有限公司及其委托诉讼代理人庞远才、郭龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相标向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人偿付工资欠款1000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告与第三人承担。事实和理由：被告与第三人在2016年初达成煤矿托管协议，被告便让原告以“中煤第五建设有限公司山西分公司名义”建了一支工队赴第三人矿进行矿井扩建和地面工程。到2016年6月，第三人不能给付工资，引起工人上访讨薪。2016年6月8日在织金县政府相关部门主持下，被告、第三人与原告达成协议：先由被告给原告支付工资1356852元，而后第三人给付原告。之后被告以没有生产、取消产能和第三人没有给付为由至今不能给付原告。原告认为，原告与第三人之间是劳动关系，劳动工资应当由第三人给付，被告承诺代付却无力偿付时第三人仍应与被告给付此项工资款，承担连带责任。
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司辩称：1、被告不应当承担支付原告工资款的责任，2016年1月28日被告与第三方签订煤矿托管合同，只是代为管理第三人煤矿，原告听说后找到被告愿意到第三人矿上施工，原告到第三人矿上后，经过与第三人协商，第三人同意原告带去人员到矿上工作，所以他们的工资理应由第三人支付。2、现被告已被山西省列入去产能矿井，文件下发时间是2017年4月26日，这就意味着被告也按国家政策关闭，依法不可能承担责任。3、被告与第三人签订的是托管协议，是代为第三人管理，依据我国民法及相关法律规定，代理人的行为由被代理人承担责任。4、第三人与被告、原告签订了四方协议，四方协议已经明确约定第三人向原告支付工资，该协议是在政府的组织下签订的，且是各方真实意思表示，依据本协议此工资应由第三人支付，与被告无任何关系，被告依法不应承担任何责任。
第三人贵州织金马家田煤业有限公司述称：1、原告将我公司列为第三人不符合民事诉讼法的规定，因为第三人的产生是在原告与被告发生民事诉讼行为的过程中，根据原、被告案件的利害关系，本案我公司不是必到，应当依法退出本案的诉讼。依法驳回原告对我公司的起诉。2、原告陈相标不具备诉讼主体资格，按照原告诉状，是中煤第五建设有限公司山西分公司与被告签订的工程承包协议，陈相标只是该施工队的一个成员，不能代表施工队的名义参加诉讼。另外，第三人与被告签订的托管合同，是双方的一种企业托管关系，与原告没有法律上的利害关系。原告所产生的所谓工资，是其在古县施工期间产生的，与我第三人没有事实上的联系，因此他不具备起诉我第三人的资格，请求人民法院驳回原告的起诉。3、原告没有事实根据和法律依据，要求我公司承担支付工资的民事责任，因为我公司与被告在托管合同中，明确了工资、工伤待遇、安全生产、经营管理权利和义务，在托管合同的附件第十二，规定的非常清楚，一切劳务者的社会保险、劳动报酬、工伤待遇、安全生产都是由被告负责，因此原告只能找被告索取工资，原告诉讼我工资的诉讼请求，不能成立，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：2016年初，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司与第三人贵州织金马家田煤业有限公司达成煤矿托管协议，托管期间，原告陈相标以“中煤第五建设有限公司山西分公司”的名义建了一支工队赴贵州马家田煤矿进行矿井扩建和地面工程，后未能支付原告工资。在贵州省织金县政府的协调下，由第三人支付了原告356852元，目前仍欠原告工资款1000000元。本案的争议焦点有：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、原告所诉的工资款应由谁承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，原告虽以“中煤第五建设有限公司山西分公司”的名义到贵州织金马家田煤矿工作，但该公司的实际控制人为原告陈相标，且该公司现已不存在，原告陈相标有权以自己的名义提起诉讼。另，根据由第三人贵州织金马家田煤业有限公司下属企业织金县马家田煤矿、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司与陈相标（中煤第五建设有限公司山西分公司）、马家田煤矿采煤二队（陈相标、陈山保）签订的四方协议，陈相标以自己的名义签订了该协议，表明被告与第三人在签订协议时对原告陈相标的身份地位都认可，故原告在本案中的诉讼主体资格本院予以认定。
2、原告所诉的工资款应由谁承担。本院认为，原告、被告、第三人签订的四方协议是各方真实的意思表示，各方当事人应当全面履行各自的义务。织金县人民政府织府专议〔2017〕6号专题会议纪要是在讨薪工人上访情况下形成的，该纪要虽具有拘束力，但其作为本案的证据效力应低于四方协议。
根据《协议》“鉴于”部分第2项：“丙方在乙方所属矿井改扩建期间承包地面土建工程，乙方未及时支付丙方工程款”，本案中四方共同认定的欠薪主体应为协议的乙方，即被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。
根据《协议》第二条：“由乙方支付丙方前欠工程款1356852元（壹佰叁拾伍万陆仟捌佰伍拾贰元整），丙方用于支付丁方上款工资，丙方丁方保证工人撤访”，本案中原告所诉的工资款应由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司承担。
综上所述，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司应当支付原告陈相标工资款1356852元，第三人贵州织金马家田煤业有限公司已先行支付原告356852元，被告应支付原告1000000元工资款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈相标工资款1000000元及利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员秦冲
人民陪审员田慧
二〇一七年十月十日
书记员韩浩
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0821刑初242号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人彭建华，男，1977年6月19日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人彭建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日16时35分许，被告人彭建华饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿311省道由东向西行驶至京山县孙桥镇古堤埂村四组路段时，与沿孙桥镇古堤埂村四组公路由北向南左转弯驶入311省道的被害人叶某驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、彭建华受伤、叶某当场死亡的交通事故。经认定，彭建华、叶某承担事故的同等责任。经鉴定，彭建华血液乙醇含量为91.1mg/100ml。
另查明，案发后，被害方已向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年11月29日以（2016）鄂0821民初1386号民事判决书判决被告人彭建华赔偿被害人叶某近亲属经济损失180953.55元。同年12月13日，被告人彭建华与被害人近亲属达成协议，被告人彭建华已按协议赔偿被害人近亲属经济损失17万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦察机关的供述；证人邱某、邹某的证言；受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，接处警信息管理表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书；京山县人民医院有关彭建华的诊断证明书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书；京山县人民法院（2016）鄂0821民初1386号民事判决书、协议、收条、谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭建华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭建华能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1202执241号之一
申请执行人：沈利，男，1969年1月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：朱伟，律师。
被执行人：刘宝平，男，1981年12月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈牛兰，女，1981年10月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人沈利与被执行人刘宝平、陈牛兰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏1202执360号案件拍卖了被执行人名下位于泰州市海陵区万达广场X幢x单元X室的房地产，本案分得执行款人民币105751.06元。申请执行人于2018年6月27日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 曦
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00344-1号
申请执行人：陈明亮。
被执行人：孔晨宇，安徽××有限公司法定代表人、总经理。
本院在执行申请人陈明亮与被执行人孔晨宇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人孔晨宇向申请人陈明亮借款的100万元，用于安徽××有限公司生产经营，且被执行人孔晨宇时任安徽××有限公司法定代表人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题规定》第二十三条之规定，孔晨宇与安徽××有限公司对该笔债务共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封孔晨宇或安徽××有限公司价值120万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤雅南
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初228号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：熊光连，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张芬芬，女，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊光连、张芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年三月二十六日
书记员 程 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5672号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑胜军，该公司副总裁。
委托代理人：张丽娜，该公司员工。
委托代理人：马倩倩，该公司员工。
被告：田晓婷，女，1984年2月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告：华仙，女，1983年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：乔小刚，男，1982年3月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告田晓婷、华仙、乔小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上海言威金融信息服务有限公司撤诉处理。
案件受理费313元，减半收取157元，由上海言威金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 王世争
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 伟
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)沙民一初字第468号
原告：谭雪岩，女，汉族。
被告：肉仙古丽·阿西木毛拉，女，维吾尔族。
法定代理人：阿西木毛拉，男，维吾尔族。
本院在受理原告谭雪岩与被告肉仙古丽·阿西木毛拉建康权纠纷一案，本院于2015年5月15日依法受理，于2015年6月24日依法公开开庭。但是原告谭雪岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭雪岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费146元，由原告自行负担。
审 判 长 文 茂 荣
审 判 员 阿不都热合曼
人民陪审员 沈 俊 萍
二0-五年六月二十四日
书 记 员 马 雪 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初911号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：宋文霞。
被告：吴宝龙。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告宋文霞、吴宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复单元共用走廊防火门部位原状；2、本案诉讼费及强制拆除费用800元由被告承担。
本院经审查认为，业主是否占用单元共用走廊防火门部位，与物业公司无直接利害关系。对该争议，原告铜陵联源物业管理有限责任公司可向职能行政机关申请解决，或由相邻关系利益关系人提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
…………
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1597号
申请执行人：石杉生，男，1963年3月24日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
被执行人：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人石杉生与被执行人兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)闽0824民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经福建省点对点查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户。经全国网查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人兰福兴所有的位于武平县平川镇甘露亭天新大厦5层504房产于2017年12月12日经司法网络拍卖，成交价为775670.50元。扣除诉讼费、执行费、评估费、安置费用后，本院按分配方案进行分配。申请执行人石杉生分得50015元。2018年1月24日，因被执行人兰福兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务，拒不申报财产信息，本院决定对其司法拘留15天。2018年1月15日，本院冻结被执行人兰福兴之父兰长华挂靠在福建省峻城建设发展有限公司的（下称峻城公司）“武平县小型农田水利建设县2015年度（岩前镇）工程第一标段”的工程款38万元。2018年2月12日，经过兰长华与7个申请执行人充分协商，双方同意将其中的20万元用于支付岩前水利工程项目的工人工资。剩余的18万用来支付被执行人兰福兴系列案件的执行标的款。随后经本院按分配方案进行分配，申请执行人石杉生分得19427元。经调查，被执行人暂无其它可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1597号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 甲 有
审判员 刘 浩
审判员 刘 佩 福
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟少龙（代）
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执283号
申请执行人崔光哲，男，住和龙市南坪镇。
被执行人朴忠浩，男，住和龙市南坪镇。
本院在执行申请执行人崔光哲与被执行人朴忠浩义务帮工人受害责任纠纷执行一案中，申请执行人崔光哲与被执行人朴忠浩已达成和解协议，申请执行人崔光哲自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2406执283号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟庆宇
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督282号
申请人：罗某，女,汉族,1977年9月25日出生，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人罗某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资4538元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资4538元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人罗某工资款4538元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 潘安仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3385号
罪犯胡明坤，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出(2011)苏刑初字第464号刑事判决，以被告人胡明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡明坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡明坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡明坤获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月6日起至2021年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初441号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月4日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于同年7月16日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日19时许，被告人朱某某酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车从镇雄县赤水源洗白街上往赤水源镇铁厂村方向行驶，途经华竹林路段时，与对向行驶的云Ｃ×××××号车发生接触，造成交通事故。经对朱某某进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.5mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，人口基本信息，证人兰某、蔡某1、蔡某2、张某的证言，指纹采集复印件，血样提取登记表，昭通市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定报告，刑事案件照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，云南省计量测试技术院检定证书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，被告人朱某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，朱某某无异议。
经审理查明，2018年4月18日19时许，被告人朱某某酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车从镇雄县赤水源洗白街上往赤水源镇铁厂村方向行驶，途经华竹林路段时，与对向行驶的云Ｃ×××××号车发生接触，造成交通事故。经对朱某某进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.5mg/100ml。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑祝
二〇一八年七月十六日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8925号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈颖，女，1971年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏岚峰（系陈颖之夫），1965年4月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张仁藏，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭朝阳，男，1982年10月9日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人陈颖因与被上诉人郭朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王亚群作为《存量房屋买卖合同》买受人与郭朝阳具有共同的利害关系，属于必要共同诉讼人，应当予以追加。原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1541号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人陈颖预交的二审案件受理费20147元予以退回。
审 判 长 杨 路
审 判 员 贾 旭
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 艳
书 记 员 陆九阳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3494号
原告：四川德阳省食油储备库，住所地德阳市区长江西路三段***号。
法定代表人：石刚，该储备库主任。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。
被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红。
原告四川德阳省食油储备库（以下简称省食油储备库）与被告四川恒锦粮油有限公司（以下简称恒锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告恒锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
省食油储备库向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的粮食购货合同；2.被告退还原告预付款200万元，并承担从2016年1月7日起至退还预付款之日止按月利率4.65‰计算的利息(暂计算至2016年7月27日为62000元)；3.被告赔偿违约不履行合同给原告造成的逾期利益损失40万元。事实和理由：原、被告双方于2016年1月5日经协商签订了《粮食购货合同》，约定原告购买被告国标二级玉米2000吨，每吨单价1950元，交货地点为原告库区仓门，交货时间为2016年1月30日前，付款方式为原告在签订合同时先预付200万元预付款，待收完全部货物后再结清尾款。合同签订后，原告于2016年1月7日预付被告货款200万元，但被告收到原告预付货款后，却并未按照合同约定的期限交货。经原告多次催促交货未果。
恒锦公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：被告公司员工黄冬梅于2016年8月7日收到本院邮寄送达的起诉状副本、举证通知书、传票等应诉材料。
本院认为，原被告之间签订的购销合同是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约支付预付款200万元，被告恒锦公司迟延履行交付玉米的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告解除《粮食购货合同》的诉讼请求符合法律规定，合同自被告收到本院送达的起诉状副本即2016年8月7日时解除。合同解除后，被告应向原告返还预付款200万元，并应赔偿原告损失。原告主张的损失包括资金占用利息和可得利益损失。其中从2016年1月7日起按月利率4.65‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于可得利益损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，其损失额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的可得利益损失，系其购买玉米后向第三方销售所获得利润，现原告既未举证证明其与第三方建立了销售合同关系，也未证明被告知晓原告与第三方的销售合同，且未举证证明其与第三方签订销售合同可获得相应利润的计算依据，故原告主张的可得利益损失，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，无事实依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、确认双方于2016年1月5日签订的《粮食购货合同》于2016年8月7日解除；
二、被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳省食油储备库退还预付款200万元，并按月利率4.65‰标准支付自2016年1月7日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告四川德阳省食油储备库的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26496元，诉讼保全费5000元，合计31496元，由原告四川德阳省食油储备库负担10234元，由被告四川恒锦粮油有限公司负担21262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 璟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一���字第325号
原告张某某，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人姚金山。
被告陈某某，男，汉族，河北省新乐市人。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚金山到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，某某某某年某月某日经人介绍，原告与被告登记结婚。婚前原告与被告接触较少，草率结婚，婚后，因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，被告经常打骂原告，打的原告浑身是伤。2013年6月30日被告与她人离家出走，现原告与被告之间的夫妻感情却已破裂，难以共同生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令原被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，某某某某年某月某日，原告张某某与被告陈某某登记结婚，某某某某年某月某某日生长女陈某甲，现随被告陈某某母亲生活，某某某某年某月某某日生长子陈某乙，现随原告生活。2013年6月30日，被告陈某某离家至今未归。
本院认为，原、被告登记结婚和生育子女情况证据确实充分，本院予以确认。原告主张二人婚姻基础差，被告经常打骂原告，打的原告浑身是伤，以及原告主张被告与她人离家出走的事实，未提供相关证据相佐证，本院不予支持。至于原告主张被告现已离家近一年，夫妻感情却已破裂，对此本院认为，被告已离家一年属实，但原告未提供证据证明被告离家因为夫妻感情不和，故被告该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“'因感情不和分居满两年的'调解无效，应准予离婚”的规定，鉴于夫妻结婚多年，育有二子女，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，故原告离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 段惠英
审判员 李红朝
陪审员 陶 娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 郝 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0108执字1754号
申请执行人：潘文金，男，1965年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
被执行人：冯伟，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行潘文金与冯伟买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冯伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯��辉
审判员 王 平
审判员 李 春 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王 颢 然
山东省莘县人民法院拟稿纸
院领导签发：
指导小组意见：
核稿：
主办单位：朝城法庭
拟稿人：
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第77号
原告韩延青，男。
被告陈振营，男。
被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地山东省莘县古城镇���子铺村306号。
法定代表人陈忠华，经理。
原告韩延青与被告陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩延青到庭参加诉讼，被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延青诉称：2013年12月份被告陈振营因经营急需钱款，便向原告借款，原告顾及与被告是本村邻居，关系不错，便以现金的方式给付了被告陈振营100000元，被告于2013年12月24日向原告出具欠条1份，载明“今欠韩延青壹拾万元整”。后经原告多次催要，被告无故拒不还款。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告陈振营偿还借款100000元，后要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。
被告陈振营未答辩。
被告莘县���鑫现代农业发展有限公司未答辩。
经审理查明：原告韩延青与被告陈振营均系莘县古城镇坊子铺村人，原告平时经营出租车业务。2013年9月9日被告陈振营与其妻子设立莘县永鑫现代农业发展有限公司，公司住所地为莘县古城镇坊子铺村306号，陈振营担任法定代表人，经营范围为苗木种植、销售等，公司设立后开始在该村经营苗圃。2013年12月24日被告陈振营因经营需要，通过本村村干部韩宝玉介绍从原告处借款100000元，被告陈振营亲笔向原告出具金额为100000元的借据一张，借据落款处由陈振营亲笔签名，并加盖有被告莘县永鑫现代农业发展有限公司印章。上述欠据上未明确约定借款期限和借款利率。原告称借款时约定借期不超过两个月，并约定了利息，未提供相关证据证明。原告认可被告已给付6个月的利息。在本院向被告陈振营进行调查时，被告陈振营对上述借款予以认可，其称借款系用于其设立的另外一家个人独资公司经营，并称自己付过利息，手中有付息凭证，但未提交相关证据证明。后经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息至今未予偿还。2015年1月12日诉至本院，请求判令被告陈振营偿还借款100000元，后原告以被告陈振营借款系用于被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经营，该公司系共同借款人为由，要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。
另查明：被告莘县永鑫现代农业发展有限公司于2014年12月19日进行了工商登记变更，公司法定代表人变更为陈忠华，公司股东由被告陈振营及其妻子，变更为陈忠华及被告振营的妻子。在本院向陈忠华进行调查时，陈忠华称其与陈振营之间有协议，对陈振营经手的债权债务与公司无关，但未提交相关证据证明，同时陈忠华也认可该公��的苗圃在被告陈振营所在村庄，公司平时由被告陈振营的妻子经营。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠据、被告陈振营的身份证复印件，本院调取的工商登记材料、林权登记材料，本院对陈振营、陈忠华的调查笔录等，在卷佐证。
本院认为：被告陈振营在经营莘县永鑫现代农业发展有限公司期间从原告处借款，并向出具欠据，欠据上落款处除陈振营签名外，还加盖有该公司印章，被告陈振营与该公司为共同借款人，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司提供了借款，履行了出借方的义务，该二被告理应及时归还借款本息，欠据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，对于借款利息，原告与陈振营均认可约定了利息，但原告未提供证据证明利率标准，可参照中国人民银��规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈振营称借款系用于其另外一家个人独资公司经营，被告所称借款后的用途与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理。因本案借款发生在被告陈振营实际经营莘县永鑫现代农业发展有限公司，并担任法定代表人期间，后来该公司法定代表人及部分股东的工商登记变更，不能免除该公司的还款责任。该公司现任法定代表人陈忠华称其与被告陈振营之间有协议，陈振营经营期间的债权债务与公司无关，该协议只能视为其与陈振营之间的内部协议，无论是否属实，该协议都不具有对抗外部第三人的效力，但该公司承担义务后，陈忠华可依据其与陈振营之间的协议另行清算。审理过程中，被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司公司偿还原告韩延青借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月25日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 ���孔德冉
人民陪审员 杜 新 华
人民陪审员 刘 爱 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞 丽 娇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢64号
申请执行人贾某某，女。
申请执行人李某某，男。
委托代理人贾某某，系李某某之母。
被执行人刘某某，男。
申请执行人贾某某、李某某与被执行人刘某某高度危险活动受害责任纠纷一案，申请执行人贾某某、李某某依据已发生法律效力的(2016)陕04民终1830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付赔偿款38000.00元。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某外出未归，经查其名下无存款、无经营性收入来源、无能力履行义务，经与其妻做工作，其妻宋某表示对下余案件款仅可支付4.8万元，再无力支付下余案款，申请人李某某因刑事犯罪入狱，其母贾某某靠打工为生，仅能维持个人生活，而家中负债较大，生活困难，经其申请，本院报经咸阳市政法委批准同意，对贾某某、李某某予以司法救助30000元，其余案件款贾某某并代李某某同意放弃追偿，本院已将40000元先期支付申请人贾某某，另司法救助款30000元及8000元案件款已打入贾某某银行账户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕04民终1830判决中对刘某某所负金钱给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟晓飞
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初451号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被浙江省永康市公安局抓获，羁押于永康市看守所，同年7月1日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月4日镇雄县公安局决定对其监视居住，同年7月10日镇雄县人民检察院对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于同年7月19日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依��由审判员郎玲独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李某1、助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日14时许，被告人胡某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从赤水源镇洗白街上往镇雄县县城黄泥坡方向行驶，途经镇雄县时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡某某血液中乙醇含量浓度为265mg/100ml。经云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，胡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为537.15mg/100ml血。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人邹某、胡某、李某2的证言，扣押清单，血样提取登记表，行政处罚决定书，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，借押说明，人口基本信息，查获经过及被告人胡某某的供述等证据���
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年6月29日14时许，被告人胡某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从赤水源镇洗白街上往镇雄县县城黄泥坡方向行驶，途经镇雄县时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡某某血液中乙醇含量浓度为265mg/100ml。经云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，胡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为537.15mg/100ml血。
公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行��已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎玲
二〇一八年七月十九日
书记员 熊龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民二初字第211号
原告王辉，男，1958年4月3日生，汉族，个体，住址大安市。
被告佟志强，男，40岁，汉族，职员，现住大安市。
原告王辉诉被告佟志强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告王辉出庭参加诉讼，被告佟志强经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月11日、2011年9月6日先后两次在我处修车，共花修车费10090.00元，多次讨要被告推拖不给，故起诉，要求被告给付修车费10090.00元及利息1500.00元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
欠据两张，证明被告欠修车费10090.00元。
被告未提出答辩，未提供证据，未出庭参加质证。应视为被告放弃相应的诉讼权利。
综上，本院认为，被告在原告修配厂修理车辆，被告应及时给付修理费，在原告索要时仍不给付，违反了法律规定。原告要求被告给付修车款利息的请求，因双方之间没有约定利息，原告主张利息应于主张权利时给付。原告的其他诉讼请求合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决如下：
被告佟志强给付原告王辉修理费10090.00元及利息（自起诉之日2013年11月6日按银行同期贷款利率计息）。
上款于判决生效后十日内给付。
案件受理费90元，由被告减半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年二月八日
书记员 孙 娟
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执111号
申请执行人：赵军，男，1960年3月1日出生，汉族，住和龙市龙城镇兴隆村*组。
被执行人：杜新霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住和龙市龙城镇兴隆村*组。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人杜新霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年8月20日双方达成执行和解协议，需要长期履行，即本案执行标的为5025元，被执行人于2018年9月16日起每月支付500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2406执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年八月二十日
书记员 闫 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第301号
申请人：宁波市镇海宝利来轴承厂（组织机构代码证：78040292-3）。住所地：宁波市镇海区庄市街道庄俞南路251号。
法定代表人：鲁纪听，该厂厂长。
申请人宁波市镇海宝利来轴承厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/20551685的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月24日、出票金额100000元、出票人慈溪市伟泰金属有限公司、收款人杭州思程物资有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人杭州思程物资有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海宝利来轴承厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波市镇海宝利来轴承厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 龚雅科
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第03111号
原告白某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某镇某某村，身份证号码××××××××。
被告滕某某，男，汉族，住定边县某某乡某某村。
被告马某某，男，汉族，住定边县某某镇。
本院在审理白某某滕某某,马某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下达成和解，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告白某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年十一月八日
书记员 宗 银
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民监2号
原告左学琴与被告左洪宽、姚兰英所有权确纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）扬民监字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。扬中市人民检察院于2016年5月31日向本院发出扬检民(行)违监(2016)32118200001号检察建议书，建议本院在审判监督案件的处理过程中加强审查，保障好当事人的基本权利。本院依法组成合议庭审查，并经院长提交审委会委员会议讨论决定，左学琴与左洪宽、姚兰英所有权确纠纷一案，民事裁定书认定的事实确实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第十四条、第八十二条第二款、第三款、第八十四条第二款、第一百九十八条第一款、第二百零五条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审审查。
审判长 周 荣
审判员 黄良明
审判员 王晓洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 景 欢
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执215号
申请执行人：闫双雷，男，1991年2月28日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
闫双雷与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第398号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民初681号
原告：曹小红，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西街。
被告：于国辉，男，成年，个体，住所地黑龙江省肇州县。
被告：于国民，男，成年，丽水华庭售楼处经理，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
本院在审理原告曹小红与被告于国辉、于国民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告曹小红自愿负担。
审判员 王 阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙立新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2235号
原告：李翔，男，汉族，1983年8月12日出生，甘肃省张掖市人，现住奇台县。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：李建春，男，汉族，1966年2月8日出生，塔城市人，现住奇台县。
委托代理人：赵建玲，女，汉族，1965年5月28日出生，吉木萨尔县人，现住奇台县。
原告李翔与被告李建春买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人徐庆华，被告李建春的委托代理人赵建玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称：原、被告双方都是做木材生意的同行，2015年5月至8月期间，被告在原告处多次赊购木材，双方于2015年9月25日经核算，被告共计欠原告货款18800元，并称过两天就付清欠款。经原告多次索要，被告于2016年5月24日向其给付了6000元，剩余欠款至今未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告立即支付拖欠的货款12800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款10400元。
被告李建春辩称：原、被告双方未进行对账，经被告的核算，被告认为实际还欠原告货款8050元未付。
原告向法院提供了以下证据：
视听资料两份（含文字记录）。拟证明原、被告约定每根木条子单价为8元，应当按照8元单价计算木条款的事实。
被告对视听资料的真实性无异议，但认为录音中被告未确认按照8元单价计算，实际是按照每根7元计算木条款的。
本院对该组证据来源的真实性予以确认，对关联性不予确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告是从事木材生意，被告在原告处多次购买建筑使用的木方，合计2550根，其中200根是次品，应付款的木方根数为2350根。后来原告从被告处购买200根木条子，价值2400元，2016年5月24日，被告向原告付款6000元。原告认为被告还欠其10400元木材款未付而降被告诉至法院。诉讼中，原告提供试听资料欲证明认为双方口头约定按照每根8元的单价计算木方价款，但被告认为应当按照7元的单价计算木方价款。
本院认为：被告在原告处购买建筑材料，应当向原告支付相应的价款。原、被告双方对应付的木方根数为2350根均无异议，但对木方的单价产生争议。依据法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告提供两份视听资料，不足以证明原、被告双方协商确定按照8元单价计算木方价款的事实，庭审中被告予以否认，故本院对原告主张按照每根8元单价计算木方金额的主张不予支持。原、被告双方对原告从被告处购买200根木条子，价值2400元未付的事实和2016年5月24日，被告向原告付款6000元的事实均无异议。故按照每根木方7元计算，被告实际欠款金额为8050元（2350元×7元/根-2400元-6000元），本院予以确认，对原告要求被告支付的欠款金额中8050元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建春于本判决生效后立即向原告李翔支付欠款8050元。
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取60元，由原告李翔承担20元，被告李建春承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年九月一日
书记员 苏燕燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第325号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生，该公司职员。
被告刘玉兵，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告刘玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 平
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执恢3号
申请人：河南佳灵实业发展有限公司。
被执行人：漯河市美银置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的漯河市仲裁委员会2017年8月29日生效的（2017）漯仲字第47号判决，于2018年1月29日向被执行人漯河市美银置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人漯河市美银置业有限公司一、被申请人漯河市美银置业有限公司于本裁决生效后十日内向申请人河南佳灵实业发展有限公司支付装饰装修工程款103695元。二、被申请人漯河市美银置业有限公司于本裁决生效后十日内向申请人河南佳灵实业发展有限公司支付装饰装修工程质量保证金16755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漯河市美银置业有限公司在漯河会展中心支行的账户41×××02存款133688.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马甲恒
执行员 马甲恒
二〇一八年三月二十日
书记员 楚军辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5459号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：刘东桥，男，1958年7月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：周妮莉，女，1960年11月28日，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘东桥、周妮莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶 俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执76号
申请执行人：翟曰宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。
被执行人：卢长栋，男，1976年2月9日出生，汉族，山东。
本院在执行申请执行人翟曰宝申请执行被执行人山东德兴集团建设工程有限公司、卢长栋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6230号
原告：钱峰。
委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。
法定代表人：杨益忠，该公司总经理。
原告钱峰与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托诉讼代理人曾玉泉，被告万裕公司的法定代表人杨益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金250000元，并承担约定利息（自2016年2月6日起按年息10%计算至归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，分三次向原告提出借款共计250000元。原、被告约定借款期间的利息为年息一分，借款期限为一年。现被告尚未归还借款，且已停产，故向法院提起诉讼。
被告万裕公司辩称，对借款本金无异议，但是我现在没能力归还，希望利息可以少一点。
经审理查明，被告法定代表人杨益忠系原告的表姐夫，原告自2005年起至2016年7月在被告公司从事操作工工作。2016年1月20日，被告因急需资金周转向原告借款并出具借条一份，载明“今借到钱小峰现金人民币共计贰拾壹万元正（￥210000元）利息为年息壹分，借期壹年”。
另查明，被告还拖欠原告部分工资未予支付，经双方结账，被告于2016年1月20日就2015年上半年之前的工资向原告出具了借条一份，载明“今借到钱小峰现金人民币叁万元正（￥30000元）利息为年息壹分，借期壹年”。2016年2月6日，被告又就2015年下半年的工资向原告出具借条一份，载明“今借到钱小峰现金人民币壹万元正（工资转）”。原、被告均陈述该两份借条中所载借款实为工资款。
还查明，借条中的“钱小峰”系原告本人。
以上事实，有原告提供的借条原件三份、居委会证明原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条，被告亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告公司的法定代表人是亲属关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告尚欠原告借款及工资款250000元，由被告负责偿还。虽然现有部分款项未届清偿期，但被告未就此提出抗辩，且被告明确表明对于已届清偿期的款项，其也无能力偿还，这足以表明被告将不履行合同义务，故本院对原告要求被告偿还借款及工资款250000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱峰归还借款、工资款250000元及利息（以240000元为本金自2016年1月20日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓余
第2页共3页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执243号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津路***号。
法定代表人罗建祥，系该公司董事长。
被执行人罗成，男，1976年10月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人陈艳，女，1975年2月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成、陈艳借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入159867元【本金110000元，利息30294元（自2013年10月3日起按年利率9.72%计算至2016年8月3日止），罚息15147元（自2013年10月3日起按年利率4.86%计算至2016年8月3日止），本案受理费2876元，执行费1550元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
二、查封罗成、陈艳所有的荆州市荆州区荆安村一组房产证号为荆州房权证荆字第××号、土地使用权证号为拨用荆州集建（2000）××号的抵押房地产，折价或者拍卖、变卖后，偿还申请执行人债务。
三、被执行人陈艳对借款11万元本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月四日
书 记 员 周海燕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初104号
原告：孙某，曾用名孙某1，男。
被告：李某，男。
被告：席某，男。
本院在审理原告孙某与被告李某、席某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。
审判员 刘晓宏
二〇一八年四月九日
书记员 王耀华
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0402执保54号
本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2016年2月16日生效的(2016)皖0402民初7号之二判决。
本院查明大通区力达明和绿洲2栋302室房产证号：130234**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万云所有的大通区力达明和绿洲2栋302室房产证号：130234**。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱莉
二〇一八年八月九日
书记员 卢纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5809号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：达列力汗（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3116号
原告：郭凤兰，女，1955年6月16日生，满族，住贵州省盘县，
被告：李楠，男，1994年10月26日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：时衍翠，女，1947年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，
原告郭凤兰与被告李楠、时衍翠不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭凤兰于2017年6月23日向本院申请撤回对被告李楠、时衍翠的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤兰撤回对被告李楠、时衍翠的起��。
案件受理费91元，由原告郭凤兰承担。
审判员 张明艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 聪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执593号
申请执行人周小梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人张菊献，女，1962年11月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。
本院在执行周小梅申请执张菊献民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张菊献在中国银行来凤支行账号为62×××50内有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张菊献在中国银行来凤支行账号为62×××50的账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执329号
申请执行人李秀兰，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。
法定代表人何晓川，执行事务合伙人。
申请执行人李秀兰与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)武民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款9772.8元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执329号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第844号
原告：辽宁润德药用包装材料有限公司，住所地锦州市太和区桃园里22号。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于振华，男，该公司监事。
被告：河北亿能普药业有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军，该公司董事长。
原告辽宁润德药用包装材料有限公司与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月26日，公开开庭审理了本案，原告辽宁润德药用包装材料有限公司的委托诉讼代理人于振华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所拖欠货款176402.60元；2、自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2012年2月28日至2015年6月5日建立了购销合同关系，原告为被告药品包装供货，共发货346902.60元，原告方为被告开具了等额的发票。被告方仅支付货款合计170500.00元，被告尚欠原告方货款176402.60元。经原告方多次索要货款，被告方未能支付所欠货款，故原告诉至法院请求判令被告支付欠款及利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
订货合同；
发票；
还款协议。
经开庭审理，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，原告为被告生产的药品包装供货。原告陆续发货，被告陆续付款。2015年12月17日，被告向原告出具还款协议：“辽宁润德有限公司：截止2015年12月17日我单位原欠贵公司货款159757.6元整，（壹拾伍万玖仟柒佰伍拾柒元捌角元）经双方协商此款定于2015年12月17日之后每月还款壹万元整，以后订货现款交易。由于我单位资金周转困难给贵公司带来不便，深表歉意，望贵公司谅解！特此证明！”。被告未按提出的还款计划履行还款义务，至今仍欠原告159757.60元未还。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，被告未按还款计划约定履行给付义务，属根本违约，原告要求被告一次性给付货款并支付利息的请求本院予以支持。但就欠款数额问题，被告还款计划承认欠款159757.60元，原告主张176402.60元没有事实依据，故被告应给付原告欠款159757.60元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁润德药用包装材料有限公司货款人民币159757.60元，并支付自2016年8月8日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告辽宁润德药用包装材料有限公司
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告河北亿能普药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 李楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保228号
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司,住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。
法定代表人翁木深，公司董事长。
被执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，公司执行董事。
本院在审理新兴栈（绵阳）建材有限公司与江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，应新兴栈（绵阳）建材有限公司申请，于2016年9月9日作出(2016)川0792执保207号民事裁定书，冻结江苏大都建设工程有限公司银行存款687290元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，同时查封新兴栈（绵阳）建材有限公司所提供的担保物川B369**号福田牌货车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，新兴栈（绵阳）建材有限公司向我院提出书面申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对江苏大都建设工程有限公司银行存款的冻结；
二、解除对新兴栈（绵阳）建材有限公司所提供的担保物川B369**号福田牌货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 王珍珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1735号
原告：徐宝山，男，汉族，1942年10月生于青铜峡市。
委托代理人：滕玉萍，女，汉族，1950年1月生于青铜峡市，系原告徐宝山妻子，特别授权代理。
被告：赵彦，男，汉族，1957年7月生于陕西省吴旗县。
原告徐宝山与被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐宝山的委托代理人滕玉萍及被告赵彦到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月22日，被告向我借款1000元，并给我出具借条一份，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未返还。现要求被告返还我借款1000元，支付利息600元，共计1600元；并由被告负担本案诉讼费。
原告出示借条一份，以证实被告向原告借款1000元的事实。
被告辩称：1999年，我担任青铜峡市小坝镇红星村7队的队长。因原告种地淌水欠村上水费不交，我向原告借款1000元，并给原告出具了借条，但钱给原告交水费了。
被告未出示证据。
经当庭质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，1999年10月22日，被告向原告借款1000元，并给原告出具借条一份��后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告赵彦应在原告催告后及时予以返还。被告辩解该借款为原告交纳了水费，但未提交证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵彦返还原告徐宝山借款1000元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告赵彦负担16元，原告徐宝山负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一六年十月八日
书记员 邓秋娇
（2016)宁0381民初1735号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6935号
罪犯陈礼才，男,汉族，1973年4月6日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出(2004)昭中刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈礼才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈礼才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）云高刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈礼才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈礼才系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月28日止。罪犯陈礼才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈礼才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51财保1号之一
申请人：刘木龙，男，汉族，1969年9月13日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生、施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被申请人：谢春林，男，汉族，1978年6月26日出生，住潮州市枫溪区。
申请人称于2009年3月21日创作了美术作品《美丽家园》，应用于其投资开办的潮州市美龙陶瓷实业有限公司的日用陶瓷生产。申请人因发现被申请人在位于潮州市潮安区凤塘XX镇邱厝XX村的陶瓷生产工场仿制使用了申请人的美术作品《美丽家园》，且其瓷器产品的外观与潮州市美龙陶瓷实业有限公司生产的产品几近一致。为防止被申请人转移该陶瓷产品，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人存放于潮州市潮安区凤塘XX镇邱厝XX村的陶瓷生产工场的侵犯著作权产品（包括成品、半成品）一批（价值约人民币20万元）予以查封。申请人已向本院提供了翁燕X兰（公民身份号码：）在中国银行股份有限公司潮州分行的定期存款人民币352274.13元作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢春林存放于潮州市潮安区凤塘XX镇邱厝XX村的陶瓷生产工场的一批陶瓷产品（详见查封清单）予以查封。
二、冻结翁燕X兰在中国银行股份有限公司潮州分行开户的存款账号分别为00×××84／001XX26、00×××84／001XX31、00×××84／001XX37和00×××84／001XX38的存款（限额人民币20万元，冻结期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
××
代理审判员 李奕毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄毅然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5069号
上诉人（原审被告）：薛小红，女，汉族，1981年12月27日出生，住郑州市电厂路华强城市。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中明，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：艾明，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人薛小红因与被上诉人杨中明、艾明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛小红上诉过程中，一审法院于2017年2月8日向薛小红送达二审诉讼费用交纳通知书后，要求其于7日内缴纳上诉费用，薛小红未在7日内预交二审案件受理费，亦未在此期间申请办理诉讼费用缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张赫男