wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执743号
申请执行人顾根生（曾用名顾阿四）,男,1965年8月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人周永林,男,1970年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人秦彩英,女,1968年6月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告顾根生诉被告周永林、秦彩英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6213号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周永林、秦彩英于本判决生效之日起十日内返还原告顾根生借款203000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾根生指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××67）如被告周永林、秦彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，诉讼保全费1535元，合计5881元，由被告周永林、秦彩英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾根生，原告顾根生已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周永林、秦彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人顾根生于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为208881.00元，执行费3033.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；申请执行人提供了被执行人在苏州市××区横××镇沧浦社区有滩涂养殖证，经本院核实，根据目前相关规定上述滩涂养殖证暂不能办理过户手续，故本院暂不宜处置。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6213号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bddbe6c0-8d04-4151-8e27-a90a00f619cc&imgId=YmRkYmU2YzAtOGQwNC00MTUxLThlMjctYTkwYTAwZjYxOWNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7088号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李凤桐，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李凤桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月三日
书记员 安文思
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执90号
申请执行人：吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。组织机构代码：67246471-3。
法定代表人：王合娟，总经理。
被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。住所地：北海市靖安路11号。组织机构代码：692774188。
法定代表人：莫永超，主任。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第163号裁决书，依法立案执行的申请执行人吴丽娟与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执90号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年八月××日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被告：谢新林，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王小兰，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪金榜，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告谢新林、王小兰、汪金榜金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 黄莉莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5700号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒋志均，男，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋志均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执269号
申请执行人：庄世红，男，1971年11月24日生，住东台市。
被执行人：丁瑞根，男，1975年9月17日生，住东台市。
本院在执行申请执行人庄世红与被执行人丁瑞根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人庄世红向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年七月七日
书记员 吕 洋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
被执行人：杨荣钦，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地：江苏省宿迁市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人杨荣钦借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4511号民事判决书的本次执行��序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2860号
原告：刘海峰，男，1958年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：王恩起，男，1964年2月27日出生，汉族，个体户，住江苏省赣榆县。
本院受理原告刘海峰与被告王恩起买卖合同纠纷一案后，被告王恩起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案审理的是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被告王恩起于2014年7月23日、2015年4月8日出具给原告的欠条及送货单上注明提货地安徽省定远县藕塘镇，故该买卖合同的履行地为安徽省定远县。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告王恩起对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年八月二日
书记员 翟丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更266号
罪犯汤仁甫，男，1977年9月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）邓刑初字第303号刑事判决，认定被告人汤仁甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二〇一二年三月十七日起至二〇二三年三月十六日止。该犯于2012年08月16日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2016）豫17刑更47号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于汤仁甫近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年秋的一天晚上，被告人汤仁甫伙同他人到邓州市陶营乡朱西村受害人家中，采用撬门入户方法，盗走耕牛一头，价值1800元；2008年8月下旬的一天晚上，汤仁甫伙同他人到邓州市陶营乡徐楼村的受害人家中，持刀对受害人进行威胁后抢走山羊五只，价值700元,后销赃分肥。被告人汤仁甫主动投案，如实陈述犯罪事实，系自首。
罪犯汤仁甫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于汤仁甫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤仁甫减去刑期四个月。
刑满日期：二〇二一年十二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第753号
原告杨星，男，汉族，1985年4月17日出生。
被告威冬雪，女，汉族，1992年12月26日出生。
原告杨星诉被告威冬雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星到庭参加诉讼，被告威冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨星诉称，2015年8月13日被告向原告借款人民币2万元，被告出具借条并承诺在当年9月底归还。借款到期后，经多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币2万元并承担本案诉讼费用。
被告威冬雪未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年7月原告与被告经人介绍相识，同年8月被告以做生意为由向原告借款人民币2万元，并出具借条：“今日借杨星贰万元整应九月底归还杨星本人，今借人：威冬雪2015.8.13。”之后，原告便以现金方式向被告交付借款。借款到期后，原告多次电话联系被告还款未果，故诉来法院请求依法支持其诉讼。
上述事实，有借条原件、户籍证明及原告当庭陈述等证据记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告未按约定期限返还借款，原告要求被告归还借款2万元的诉请证据充分，依法有据，本院应予支持。被告威冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告威冬雪于本判决生效后十日内偿还原告杨星借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告威冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年一月七日
书记员 徐嘉镠
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3728号之一
原告：朱婉文，女，1958年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。
原告朱婉文与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱婉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱婉文负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1901号
申请执行人杨太华，男，汉族，生于1970年11月27日。
被执行人高理明，男，汉族，生于1965年2月11日。
被执行人蒋志军，男，汉族，生于1972年12月19日。
被执行人李兴贵，男，汉族，生于1964年2月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1579号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋志军、李兴贵、高理明的银行存款1000000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15928元，执行费12559元，一并从被执行人蒋志军、李兴贵、高理明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈礼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1936号
原告：王碧扬，女，1974年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王碧扬与被告廖达观民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧扬到庭参加诉讼，被告廖达观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖达观偿还借款95,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）；2.廖达观承担诉讼费用。事实和理由：廖达观因做生意资金周转需要，分别于2017年1月1日向其借款10,000元；同年1月27日第二次借款15,000元；同年2月28日第三次借款70,000元，三次合计借款95,000元，并出具3张借条给其收执。后经其多次催讨，廖达观至今未还。
廖达观未作答辩。
本院在审理过程中，王碧扬在本院指定的举证期限内提供以下证据：
王碧扬、廖达观公民身份证复印件各1张及借条3张，以此说明廖达观分三次共向王碧扬借款合计95,000元，未约定利息和借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，廖达观未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王碧扬提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖达观因做生意资金周转需要，分别于2017年1月1日向王碧扬借款10,000元；同年1月27日第二次借款15,000元；同年2月28日再次借款70,000元，并出具3张借条给王碧扬收执。嗣后经王碧扬催讨，廖达观至今未还。为此，王碧扬于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，王碧扬、廖达观因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖达观未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。廖达观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王碧扬主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖达观应于本判决生效之日起十日内偿还王碧扬借款95,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由廖达观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年六月十三日
书记员 彭诗平
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1603号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告沈玉明，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告沈玉明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1319号
原告:张志锋，男，1983年5月27日出生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县金村镇。
委托代理人:魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告:泽州县金村镇背荫村村民委员会。
法定代表人:张建方，该村委会主任。
原告张志锋与被告泽州县金村镇背荫村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张志锋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志锋的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志锋撤诉。
案件受理费138元，已由原告张志锋预交，减半收取计69元，由原告张志锋负担。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 张金银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金于婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1327号
申请执行人付煜，女，1978年8月1日出生，汉族，住威海高技术产业开发区科技路。
被执行人威海高技术产业开发区兴淼服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇科技路。
本院在执行申请执行人与被执行人威环劳人仲案字（2016）第510-1号劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院撤回本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的[威环劳人仲案字（2016）第510-1号]仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十九日
书记员 谷颖昭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第194号
（2015）香执郊字第194-1号
申请执行人易晓伟，住哈尔滨市香坊区。
被执行人耿玉涛，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵庆林。住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人易晓伟与被执行人耿玉涛、赵庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额319604元，未执行标的319604元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕婉彤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1108号
上诉人（原审原告）乔某某，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）张某某，乾安县人，现住乾安县。
上诉人乔某某因离婚纠纷一案，不服吉林省乾安人民法院(2015)吉乾民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔某某于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回起诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人乔某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人乔某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年九月三十日
书记员 张 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7395号
原告：周思明。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，该公司董事长。
原告周思明与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周思明起诉称：2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以592597元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，���55幢1单元502号房，面积为83.3平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款182597元，余款410000元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月14日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金3724.98元（违约金自2016年3月31日计算至履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基��特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周思明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施春茶
二〇一六年九月八日
书记员 苏芹娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1447号
原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈庆义，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏美拉，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄和漆与被告陈庆义、苏美拉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7630号
原告吴江市友邦纺织品有限公司。
法定代表人顾建国。
委托代理人钱建云。
委托代理人王主玉。
被告南通迪赛国际贸易有限公司。
法定代表人李楠。
原告吴江市友邦纺织品有限公司（以下简称友邦公司）与被告南通迪赛国际贸易有限公司（以下简称迪赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托代理人王主玉、被告迪赛公司的法定代表人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称：原、被告于2014年发生业务往来，由被告向原告购买布匹，2015年7月19日经双方对账确定被告结欠原告货款342592.8元，被告向原告出具了一份付款协议，约定于2016年1月底前付清上述结欠货款。协议签订后，被告仅支付了15000元货款，余款迟迟不肯支付。现原告起诉要求被告立即支付货款327592.8元，并承担自2016年2月起直至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告迪赛公司辩称：结欠原告货款327592.8元是事实，但现在公司经济困难，要求分期付款，每个月支付2000元，直至付清。
经审理查明：友邦公司与迪赛公司自2014年始发生业务往来，由友邦公司向迪赛公司提供布匹。截止2015年7月19日经双方对账确定，迪赛公司确认结欠友邦公司货款342592.8元，并作出还款计划承诺于2016年1月底前付清上述结欠货款，但之后仅支付了15000元货款，余款327592.8元未能按约支付。友邦公司遂向法院提起诉讼，审理中当事人未能就付款期限达成协议。以上事实有原告向法庭提供的还款计划及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据被告于2015年7月19日出具的还款计划，可以确认被告结欠原告货款342592.8元的事实，但实际被告并未按约于2016年1月底前付清上述结欠货款，尚欠货款327592.8元。故原告要求被告支付所欠货款327592.8元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息的诉请，本院予以支，但利息应自2016年2月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南通迪赛国际贸易有限公司应支付原告吴江市友邦纺织品有限公司货款327592.8元，并偿付原告自2016年2月1日起至实际给付之日的逾期利息（以货款327592.8元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3107元，财产保全费2170元，合计5277元，由被告南通迪赛国际贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市友邦纺织品有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一七年八月四日
书记员 徐秋兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8519号
原告：蒋永伦，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：祝钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋永伦诉被告祝钢买卖合同纠纷一案中，原告蒋永伦于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祝钢的起诉。
本院认为，原告蒋永伦的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告蒋永伦撤回对被告祝钢的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蒋永伦负担（已纳清）。
代理审判���陈永静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨妍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第903号
上诉人（原审被告）吴殿国，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）孙超，现住扶余市。
上诉人吴殿国因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2015)扶民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴殿国于2015年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴殿国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴殿国撤回起诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人吴殿国负担，剩余37.5元，由本院退回给上诉人吴殿国。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初978号
原告:陈国林,男。
被告:李爱军,男。
原告陈国林与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈国林、被告李爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金550000元及利息（从借款之日按照月息2分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题分两次向原告借款共计550000元，并分别出具借条，口头约定利息2分。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李爱军承认原告陈国林在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李爱军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李爱军应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据及被告当庭陈述能够证实被告欠原告款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金550000元的请求本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方均认可口头约定月息2分，且原告自认被告支付利息8个月至2015年7月，故对原告的利息请求本院将自2015年8月1日起按照月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内向原告陈国林偿还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年三月二十日
书记员 李木子
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保64号
申请人徐钦，男，1988年8月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人杨维，女，1989年2月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人徐钦与被申请人杨维因解除诉讼财产保全一案，于2018年5月21日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年5月11日作出（2018）渝0155执保108号执行裁定书中确定查封的被申请人杨维的房屋以及申请人提供的担保房屋。
本院认为，本案已审结，调解申请人徐钦胜诉，申请人徐钦的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人杨维所有位于重庆渝北区宝圣湖街道宝环路5号隆鑫鸿府的房屋予以解除保全。
二、对申请人徐钦提供担保的位于重庆市梁平县双桂街道红桂路的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 屈建力
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2478号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：陈富英，女，1979年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告陈富英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一八年六月五日
书记员 李花
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初31号
原告：赵伟,男,1988年12月15日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈定富（系原告赵伟之岳父），男，1965年11月4日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被告：敬华国,男,1971年10月2日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告：余建军，男，1970年6月27日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。
被告：中铁中基一局集团有限公司。
法定代表人：陈贵元，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈谋华，该公司员工。
原告赵伟诉被告敬华国、余建军、中铁中基一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告赵伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵伟撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由赵伟负担。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 卓清富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓 琪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执78号
申请执行人袁鸿，男，汉族。
被执行人张世科，男，汉族。
被执行人刘志刚，男，汉族。
申请执行人袁鸿与被执行人张世科、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2461号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1653号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世科、刘志刚没有履行生效判决。申请执行人袁鸿于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2461号民事判决书及（2016）湘02民终1653号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 奇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执340号
申请执行人：麻城市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁茂林，男，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制科科长。
统一社会信用代码：11421181741752912A。
被执行人：江保珍,男,1981年3月20日出生。
麻城市食品药品监督管理局与江保珍行政非诉申请执行一案，申请执行人麻城市食品药品监督管理局依据已经生效的(2017)鄂1181行审36号及（麻）食药监食罚[2016]560号行政裁定书和行政处罚决定书。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本院于2017年5月10日向江保珍送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人江保珍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人江保珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人江保珍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对被执行人江保珍司法拘留十五日。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1181行审36号及（麻）食药监食罚[2016]560号行政裁定书和行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人江保珍有可供执行的财产，申请执行人麻城市食品药品监督管理局可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年八月四日
书记员 江 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执98号之五
申请执行人蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。
被执行人陆礼珍，女，出生，汉族，灵山县中医医院职工,住。
本院在执行（2017）桂0721执98号申请人蒙裕喜与被执行人陆礼珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陆礼珍的丈夫张潮波是灵山县xx医院职工，每月有工资收入人民币4483元，该款由灵山县农村信用合作联社丰江分社代发，账号：81×××53。被执行人陆礼珍的丈夫张潮波自愿同意在他的每月工资中扣除人民币2000元还给申请执行人蒙裕喜，直至还清被执行人陆礼珍所欠申请执行人蒙裕喜的欠款，并于2017年2月28日达成了执行和解协议。同时，经本院向申请执行人蒙裕喜进行释明，申请执行人蒙裕喜同意本院终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2222号民事调解书的本次执行程序。
终���本次执行程序后，如因特殊原因不能扣留被执行人陆礼珍的丈夫张潮波的工资收入的，申请执行人可向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初2222号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供被执行人有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃肖艳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
豫03**刑初134号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人叶亚刚，男，汉族，1964年1月1日生，小学肄业，农民，户籍所在地伊川县，现住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月22日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月20日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人叶亚刚犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，在审理过程中因案情复杂于2016年6月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人叶亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年3月7日15时许，被告人叶亚刚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县大街，由东向西行驶至电影院门口段时，与对向孙某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，叶亚刚血液中乙醇含量为288.2mg／100ml。案发后，叶亚刚赔偿孙某4000元。伊川县人民检察院认为，被告人叶亚刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶亚刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年3月7日15时许，被告人叶亚刚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县大街，由东向西行驶至电影院门口段时，与对向孙某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，叶亚刚血液中乙醇含量为288.2mg／100ml。案发后，叶亚刚赔偿孙某4000元，并取得孙某的谅解。
另查明，被告人叶亚刚在事故发生后主动拨打110报警电话，并在现场等待交警人员到现场处理事故，在交警队办案人员将其口头传唤至伊川县交警大队事故科接受讯问，无抗拒抓捕行为，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人叶亚刚供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取书、赔偿协议、谅解书；3、酒精含量鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；5、被害人孙某陈述；6、证人林某的证言；7、被告人叶亚刚银行卡交易回执单、证明三份。
以上证据经法庭举证、质证，被告人叶亚刚无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人叶亚刚违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人叶亚刚在事故发生后主动拨打110报警电话，并在现场等待交警人员到现场处理事故，在交警队办案人员将其口头传唤至伊川县交警大队事故科对其讯问时如实供述自己的犯罪事实，并无抗拒抓捕行为，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人叶亚刚积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶亚刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人叶亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
二、在缓刑考验期内禁止被告人叶亚刚饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张瑛瑛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1411号
原告：俞正立，男，1965年4月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会，住所地：新疆沙湾县老沙湾镇老沙湾镇东渠村。
法定代表人：侯建新，系沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会主任。
原告俞正立与被告沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告俞正立于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会的起诉。
本院认为，原告俞正立申请撤诉是因为双方已达成和解。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞正立撤回对被告沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告俞正立负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李林龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终546号
上诉人（原审被告）：蔡永珍，女，1987年6月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兰，女，1962年12月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人蔡永珍因与被上诉人孙兰非机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡永珍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院判令上诉人承担30%的赔偿责任明显不公，此次事故中，被上诉人存在重大过错，应承担至少90%的责任。2.一审判决认定的部分赔偿费用标准偏高，认定被上诉人按城镇居民标准证据不足，支持的误工费依据不足，司法鉴定意见错误，不应作为认定案件事实的依据。
孙兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙兰向一审法院起诉请求：请求法院判令蔡永珍赔偿医疗费等各项损失合计105602.66元的30%计31680.79元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月14日，孙兰驾驶自行车沿盐城市盐都区郭猛镇杨侍村二组一南北路由南向北行驶至一东西路交叉口时，与沿该东西路由西向东蔡永珍驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致孙兰受伤，两车轻微受损。后孙兰被送至盐城市盐都区郭猛卫后院住院治疗，于同月26日出院，计支出医疗费用3597.59元，其中蔡永珍垫付了230元。期间，孙兰于同月20日至盐城市第一人民医院进行磁共振平扫检查，支出检查费698元。2015年4月2日至7月15日，孙兰因复查又自行支出医疗费用计2171.07元。事故发生后，蔡永珍给付孙兰现金2000元。2015年7月22日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙兰负事故的主要责任，蔡永珍负事故的次要责任。同年11月1日，孙兰为要求对其在本起交通事故中受到的损害进行赔偿曾对蔡永珍向法院提起诉讼，后又申请撤回起诉。在该案审理过程中，一审法院根据孙兰的申请委托建湖县人民医院司法鉴定所对其误工、护理及营养期限、伤残程度进行法医临床��定，该所于2016年3月23日作出法医学鉴定结论：孙兰交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜；医疗费用应予认定。现孙兰为要求蔡永珍赔偿其损失再次诉至一审法院。事故发生前，孙兰在盐城市华璧机械制造有限公司工作。
一审法院认为，关于孙兰因该起交通事故而发生的各项赔偿款项，根据双方当事人提供的证据并参照司法鉴定意见书，经审核认定为：医疗费6466.66元（其中蔡永珍垫付230元）、住院伙食补助费216元（12天，每天18元）、营养费900元（90天，每天10元）、护理费7200元（90天，每天80元）、残疾赔偿金74346元（十级伤残，按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算）、交通费酌情支持400元、财物损失费酌情予以支持100元。关于孙��主张的误工费，因其虽提供了证据证明在事故发生前其在盐城市华璧机械制造有限公司工作，但未能提供充分的证据证明其在工作期间的平均工资收入，故根据其提供的证据及在事故发生时的实际年龄，对其主张的误工费酌情予以支持8000元。关于孙兰主张的精神抚慰金，因孙兰对本起事故的发生负主要责任，故对其主张的精神抚慰金依法不予支持。关于孙兰主张的鉴定费，因其未能提供相关票据佐证，故对该费用依法亦不予支持。综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙兰驾驶非机动车与蔡永珍驾驶的非机动车发生碰撞，致孙兰受伤，该损伤与该碰撞行为存在因果关系，蔡永珍依法应承担相应的民事赔偿责任；因孙兰自身负事故的主要责任，故酌情确定��永珍对孙兰的各项损失承担30%的民事赔偿责任。关于蔡永珍对事故责任及法医鉴定意见提出的异议，因其未能提供相关事实依据或法律依据，故对其该辩称意见，依法不予采信。
一审法院遂判决：孙兰因交通事故而导致的医疗费等损失合计97628.66元，由蔡永珍赔偿30%为29288.60元，扣除蔡永珍已给付的2230元，蔡永珍还应赔偿孙兰27058.60元，于判决生效后十日内付清。驳回孙兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1376元，减半收取688元，由孙兰负担481.60元，蔡永珍负担206.40元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据道路交通事故认定书的认定内容，蔡永珍在本次事故中负次要��任，一审法院根据本案具体情况，酌情确定由蔡永珍承担30%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。事故发生前，孙兰在盐城市华璧机械制造有限公司工作，该事实有该公司出具的证明、到庭证人孙某、周某的证人证言等证据材料证实，可以认定，故一审法院按照城镇居民标准计算孙兰的相关损失，亦符合法律规定。因孙兰未能提供充分证据证明其在工作期间的平均工资收入，故一审法院根据其提供的证据及在事故发生时的实际年龄，对其主张的误工费酌情支持8000元，亦并无不当。司法鉴定意见系受一审法院依法委托所作，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定内容具体明确，且该鉴定意见经过庭审质证，应作为认定案件事实的依据，蔡永珍虽对孙兰的伤残等级提出异议，但没有提供相反证据予以证实，故本院对此上诉主张，亦不予采信。
综上，蔡永珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由蔡永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月三日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更663号
罪犯张梅，女，汉族，1978年6月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，维持对张梅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初823号
原告：巴云智。
被告：乔译徽。
被告：李淑勋。
原告巴云智与被告乔译徽、李淑勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。巴云智于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对乔译徽、李淑勋的起诉。
本院认为，巴云智申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许巴云智撤回对乔译徽、李淑勋的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由巴云智承担。
审判员 曾俊楷
二〇一七年七月四日
书记员 马天丽
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号，组织机构代码45190525-5。
法定代表人:邓华，系该行行长。
被执行人许金明，男，1973年2月5日出生，住重庆市巫溪县。
中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与许金明金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）巫法民初字第00656号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2016年8月25日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为17888.06元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）巫法民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代 审 员 李俊华
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨武权
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初14号之一
原告重庆卓越工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科园六路***号*层。
法定代表人胡楷，总经理。
委托代理人许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，该政府工作人员。
委托代理人韦桂良，该政府工作人员。
第三人重庆市南坪商圈开发建设管理委员会。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号嘉德中心*号**楼。
法定代表人周旭，主任。
委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人胡晓强，该管委会工作人员。
第三人重庆郡都物业发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区三峡广场地下购物中心F区***号。
法定代表人胡楷，董事长。
委托代理人代勇，该公司工作人员。
第三人重庆迪塞实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人周爱农，董事长。
委托代理人罗孝荣，该公司工作人员。
原告重庆卓越工贸有限责任公司（以下简称卓越公司）不服被告重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）其他行政决定一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告卓越公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告卓越公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓越工贸有限责任公司负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赖晓玲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1222号
申请人：危建辉，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省罗源县。
被申请人:黄向荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省罗源县。
申请人危建辉与被申请人黄向荣修理合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄向荣的银行存款46,500元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以其银行存款15,000元（开户行：福建省农村信用社，账号：62×××14）作为担保。
本院经审查认为，危建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄向荣的银行存款46,500元，或查封、扣押其名下其他等值财产，冻结、查封、扣押期限为一年；
二、冻结申请人危建辉的银行存款15,000元（开户行：福建省农村信用社，账号：62×××14），期限为一年。
案件申请费485元，由危建辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝逸
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403��初2090号
原告叶龙，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告张亮亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱秋艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告叶龙与被告张亮亮、朱秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶龙委托代理人郑长显、被告张亮亮到庭参加诉讼，被告朱秋艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款100万元，后经多次催要被告没有归还，2016��10月24日，被告又给原告重新出具一张借条，并承诺年前还一部分，后原告多次催要，被告没有归还。
被告张亮亮辩称：我与原告系合伙放贷关系，经我的手放给张卫东400万元，其中有我300万元，有原告100万元。并不是我本人占有使用，我也是个受害者。等张卫东有还款能力后，我会如数将本案的100万元偿还给原告。故此我不应当承担利息和本案其他费用。
被告朱秋艳没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：原告叶龙与被告张亮亮系朋友关系，2014年10月24日，被告张亮亮向原告出具借条一份，2016年10月24日，被告张亮亮又给原告重新出具一张借条，借款金额100万元，并注明“此借条和2014年10月24日为同一借条”。被告张亮亮与被告朱秋艳系夫妻关系。
本院认为，被告张亮亮给原告出具借条，双方借贷关系明确，原告要求被告张亮亮偿还100万元的诉讼请求应予支持。原、被告没有书面约定利息，应视为没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在两被告婚姻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告朱秋艳对上述借款应负偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮、朱秋艳于本判决生效后五日内偿还原告叶龙借款100万元。
二、驳回原告叶龙的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张亮亮、朱秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年六月一日
书记员 郭志豪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6283号
原告蓝深集团股份有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路305号。
法定代表人余胜者，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告美陵环境科技（淄博）有限公司，住所地在淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人刘效华，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告蓝深集团股份有限公司与被告美陵环境科技（淄博）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蓝深集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊少杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6788号
申请执行人赵志高，男，汉族，1986年2月1日出生，住荥阳市。
被执行人河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。
法定代表人耿景枝。
被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市金水区。
赵志高诉河南合美家居有限公司、耿景枝借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初13125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南合美家居有限公司、耿景枝未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵志高于2017年5月24日申请强制执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。双方在执行过程中达成和解协议，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6788号案件的本次执行程序。
如被执行人未按时履行和解协议确定的义务、有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 商 巍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申94号
再审申请人杨明武（原审被告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XX县XX镇XX路*号。
被申请人中联重科股份有限公司（原审原告），住所地湖南省XX市XX区XXX路XXX号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告丁湉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XX市XX区XX路XX号X栋XXX室���
原审被告张超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XXX市XX区XXX路***号*幢***室。
原审被告马鞍山市诚鑫机械科技有限公司，住所地XXX市XX区XXX村XXXXX。
法定代表人王小鹏。
再审申请人杨明武因与被申请人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审查过程中，再审申请人杨明武称已经与中联重科股份有限公司达成执行和解协议，因此于2017年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查后认为，杨明武在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许杨明武撤回再审申请。
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年六月五日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许和不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁决定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙友才。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、���审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：余德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人孙友才因与被申请人江苏安吉���车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙友才申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）孙友才与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。孙友才与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向孙友才支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向孙友才支付法定节假日加班工资。（三）孙友才与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）孙友才与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，孙友才不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。孙友才主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，���求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）孙友才的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向孙友才支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将孙友才在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与孙友才之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回孙友才的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与孙友才未签订书面劳动合同，但其已经通��用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与孙友才签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将孙友才等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与孙友才之间的劳动合同。因此，孙友才以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。孙友才与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，孙友才关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对孙友才所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，孙友才要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间上未约定不定时工作制，工资支付上约定的是基本工资加绩效工资，与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，孙友才的合同期限、劳动报酬、工作地点、工作内容、工作时间、工作年限、社会保险均未发生变化。恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知孙友才，孙友才等人未提出异议，且其作为被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙友才的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审240号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人李敏，系该局工作人员。
被执行人河南安信建设集团有限公司，地址：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付彭长伟等人工资共计147042元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出平人社监理字[2016]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年1月16日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南安信建设集团有限公司给予以下行政处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》起十日内支付彭长伟、程进强、李嫣娥、余国毫、梁廷、程保帅、刘俊坡、鲁国付、郑钦志、张家豪、彭显坤11人的工资，共计147042元。被执行人河南安信建设集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南安信建设集团有限公司作出的行政处理支付彭长伟等人工资共计147042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵子豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3118号之二
原告：江阴市天华艺术学校，住所地江阴市君山路105号。
法定代表人：史影，该学校校长。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所实习律师。
被告：奚兴忠，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍地江阴市，现住江阴市。。
被告：蒋静芬，女，汉族，1969年11月12日出生，户籍地江阴市，现住江阴市。。
委托诉讼代理人：祝梅红（受奚兴忠、蒋静芬共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文（受奚兴忠、蒋静芬共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
原告江阴市天华艺术学校诉被告奚兴忠、蒋静芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江阴市天华艺术学校于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市天华艺术学校申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市天华艺术学校撤回起诉。
案件受理费减半收取6390元、财产保全费5000元，合计11390元（江阴市天华艺术学校已预交），由江阴市天华艺术学校负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐蕴
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1005号
申请执行人：六安畅通冷热水设备有限公司,住所地安徽省六安市光彩大市场二期F107-108室，207-208室,组织机构代码69571337-2。
法定代表人：陈锡畅，经理。
被执行人：六安市裕安区都市迷你主题宾馆,住所地安徽省六安市天盈大厦A座9楼15-27室，13楼15-27室。
经营者：刘言明，男，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在执行六安畅通冷热水设备有限公司与六安市裕安区都市迷你主题宾馆买卖合同纠纷一案中，因六安市裕安区都市迷你主题宾馆逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市裕安区都市迷你主题宾馆的银行存款59900元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年六月三十日
书记员 李曾
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1714号
申请执行人：关文谊，女，1953年2月22日生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：汪扬，男，1979年7月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：陈毓琳，女，1957年1月12日生，汉族，户籍住所地在扬州市邗江区，现住扬州市。
被执行人：陈引，女，1983年4月14日生，汉族，户籍住所地在扬州市邗江区，现住扬州市。
关于关文谊与汪扬、陈毓琳、陈引民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第00038号民事判决书已经生效。本院依申请于2016年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2016)苏1003执1714号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执313号之三
申请执行人邱宋江，女，汉族，1969年7月21日出生，四川省平武县人。
被执行人郭文红，男，汉族，1976年5月16日出生，四川省大英县人。
关于邱宋江申请执行郭文红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年09月2日冻结了被执行人郭文红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97.71元，现因其履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭文红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 炯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5505号
申请执行人王建新，男，1955年8月25日出生，住北京市石景山区。
被执行人李国，男，1983年10月2日出生，住北京市昌平区。
申请执行人王建新与被执行人李国买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李国按照判决确认履行义务。本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，此案中被执行人李国不是与申请人王建新发生法律关系的李国。王建新对此予以确认，并向法院提出撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽佳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执870号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：徐晶，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：刘建强，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：郑海洋，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与徐晶、刘建强、郑海洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更962号
罪犯王德立，男，1975年2月15日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2016年11月2日作出（2016）苏8601刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王德立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年一个月（刑期至2018年7月29日止），连带赔偿人民币二万二千六百八十一元九角八分。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王德立在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王德立在服刑期间于2017年7月、2017年12月获得二次监狱表扬，民事赔偿全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州铁路运输法院发还财物清单等证据证实。
本院认为，罪犯王德立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王德立减去有期徒刑四个月十日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1805号
原告：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙德翰，主任。
被告：蒋晓芳，女，1980年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：周振华，男，1961年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李玉晶(周振华妻子)，女，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：周振国，男，1963年2月17日出生，汉族，法院干警，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：迟玉春，女，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被告蒋晓芳、周振华、李玉晶、周振国、迟玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社的负责人孙德翰、被告蒋晓芳、周振华到庭参加诉讼，被告李玉晶、周振国、迟玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社向本院提出诉讼请求：被告蒋晓芳立即偿还借款本金199,799.49元，及计算至2017年5月2日的利息2,751.01元，并给付利息（自2017年5月3日起至2017年6月15日止按期内月利率9.551875‰计算的期内利息及自2017年6月16日止起按逾期月利率14.327813‰计算至本金付清之日的逾期利息）；被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春承担连带责任。事实和理由：被告蒋晓芳及其丈夫李锡放（现已故）于2016年6月15日与原告签订借款合同，约定借款200,000元，期内月利率9.551875‰、逾期月利率14.327813‰，借款期限一年，被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春为以上借款提供保证担保。以上借款至2017年5月2日，尚欠本金199,799.49元及利息2,751.01元，各被告均未偿还借款本金及2017年5月3日之后的利息。
被告蒋晓芳辩称，原告所述属实，对诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力。
被告周振华辩称，原告所述属实，对诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力，不存在担保过期的情况。
被告周振国、迟玉春、李玉晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告蒋晓芳及其丈夫向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护，双方签订的借款合同合法有效。被告蒋晓芳应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，故原告要求被告蒋晓芳偿还借款本金199,799.49元，计算至2017年5月2日的利息2,751.01元，并给付利息（自2017年5月3日起至2017年6月15日止按期内月利率9.551875‰计算的期内利息及自2017年6月16日起按逾期月利率14.327813‰计算至本金付清之日止的逾期利息）的诉讼请求，应予以支持。原告与被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春签订的保证合同合法有效，被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春为被告蒋晓芳向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春应就未受清偿部分的以上借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告蒋晓芳追偿。被告李玉晶、周振国、迟玉春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓芳于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社借款本金199,799.49元，计算至2017年5月2日止的利息2,751.01元，并给付利息（自2017年5月3日起至2017年6月15日止按期内月利率9.551875‰计算的期内利息及自2017年6月16日起按逾期月利率14.327813‰计算至本金付清之日止的逾期利息）；
二、被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春对被告蒋晓芳上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,338.26元（已预收2,169.13元），减半收取计2,169.13元，由被告蒋晓芳、周振华、李玉晶、周振国、迟玉春负担2,169.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年八月十七日
书记员 侯 萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执915号
申请执行人潘某某，男，1964年5月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人龚某某，男，1961年12月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龚某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍少华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1891号
原告：林太安，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：程玉波，男，1972年10月29日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
被告：郑玉梅，女，1976年12月9日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
原告林太安与被告程玉波、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太安的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告程玉波、郑玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林太安向本院提出诉讼请求：1.依法判令程玉波、郑玉梅立即偿还借款本金71,000元及利息5000元（自2016年11月30日起至还清款项之日止，暂计至2017年3月31日，按月利息1000元计算。）；2.本案费用（保全费、诉讼费、公告费）由程玉波、郑玉梅承担。事实和理由：2016年12月3日，程玉波做生意资金周转需要及家庭生活向其借款71,000元，并备注利息1000元结算到2016年11月30日，并出具1张欠条给其收执。嗣后经其多次催讨，程玉波至今未还。该债务产生于程玉波、郑玉梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
程玉波、郑玉梅未作答辩。
本院在审理过程中，林太安在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林太安身份证复印件、程玉波、郑玉梅户籍资料查询结果复印件、程玉波、郑玉梅结婚登记申请书复印件及欠条各1份，以此说明程玉波向林太安借款71,000元，约定利息1000元至2016年11月30日，未约定借款期限及程玉波、郑玉梅于1998年12月6日办理结婚登记的事实。
对于上述证据，本院认为，程玉波、郑玉梅未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林太安提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日，程玉波做生意资金周转需要及家庭生活向林太安借款71,000元，并备注利息1000元结算到2016年11月30日，并出具1张欠条给林太安收执。嗣后经林太安多次催讨，程玉波至今未还。为此，林太安于2017年4月13日向本院提起诉讼。另查明程玉波、郑玉梅于1998年12月6日办理结婚登记。
本院认为，林太安与程玉波因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。程玉波未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。程玉波、郑玉梅于1998年12月6日办理结婚登记，该债务系程玉波、郑玉梅婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，程玉波、郑玉梅负有共同偿还义务。程玉波、郑玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林太安主张利息按月利息1000元计算自2016年11月30日起至还清款项之日止，因当事人约定利息1000元结算到2016年11月30日，故林太安利息计算与约定不符，应予调整自起诉之日2017年4月13日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程玉波、郑玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还林太安借款71,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、程玉波、郑玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还林太安约定利息1000元；
三、驳回林太安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由林太安负担50元，程玉波、郑玉梅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年六月十九日
书记员 彭诗平
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1199号
罪犯王显杰，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省金牛区人民法院于2014年1月23日作出(2014)金牛刑初字第54号刑事判决附带民事判决，以被告人王显杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年4月19日起至2017年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王显杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王显杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王显杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显杰减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终230号之一
上诉人（一审原告）魏祥奎，男，1968年11月11日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人刘建中，局长。
委托代理人汪义琳，该单位民警。
委托代理人罗万洪，该单位民警。
被上诉人（一审第三人）重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）。住所地：重庆市永川区萱花路***号。
法定代表人龚放，院长。
上诉人魏祥奎因与被上诉人重庆市永川区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年6月30日裁定本案中止诉讼，于2017年8月14日恢复诉讼。
在审理过程中，上诉人魏祥奎向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人魏祥奎要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏祥奎撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏祥奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁代美
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审14号
申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号
法定代表人甘立军，局长。
委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人柴煜峰，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
被申请执行人四川宜通科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道****号*幢*单元*层***号。
法定代表人杨文强。
委托代理人刘杨，四川宜通科技有限公司工作人员。
申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称“高新人社局”）于2017年5月2日，向本院申请强制执行其对被申请执行人四川宜通科技有限公司（以下简称“宜通公司”）作出的（成高人劳监处决字[2016]第002号）《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日对申请执行人高新人社局作出的案涉《劳动保障监察行政处理决定书》之合法性进行了听证审查。本案现已审查终结。
2016年7月12日，申请执行人高新人社局对被申请执行人宜通公司作出成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书载明：被申请执行人宜通公司未及时支付劳动者报酬132820元。申请执行人高新人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，作出如下处理决定：限宜通公司在收到行政处理决定书5日内向劳动者支付劳动报酬132820元。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，高新人社局将申请人民法院强制执行，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定依法作出行政处罚。
申��执行人高新人社局认为，对于宜通公司违反劳动保障法律法规的行为，高新人社局已作出相应的行政处理决定并依法送达，截止2017年4月12日，宜通公司仍未完全履行该处理决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人高新人社局向本院提交了证明成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性的以下证据材料：
1、劳动保障监察举报投诉登记表、劳动保障监察立案审批表（成高劳社监立字[2016]005号），证明案件来源及登记信息；2、执法现场记录及询问笔录、成都高新区劳动保障监察案件处理报批表（成高劳社监处字[2016]005号）、成都高新区劳动保障监察案件调查终结报告（成高劳社调终字[2016]005号），证明申请执行人作出决定书���程序合法；3、劳动保障监察行政处理决定事先告知书（成高人劳监处告字[2016]第002号）及送达回证,证明申请执行人作出告知书并送达给被申请执行人；4、劳动保障监察行政处理决定书（成高人劳监处决字[2016]第002号）及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书（成高人劳监催告字[2017]第001号）及送达回证，证明被申请执行人未履行决定书后，申请执行人作出催告书并送达给被申请执行人；5、四川宜通科技有限公司员工工资表；6、四川宜通科技有限公司情况说明。
经听证审查，宜通公司对高新人社局作出的成高人劳监处决字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定书》无异议。其主张已向劳动者支付了部分工资，剩余部分也将近期支付，对于部分履行及近期履行的主张，截止本院合议庭最终合议作出裁决时，宜通公司未提交相应��证据材料予以证明。
申请执行人高新人社局提交的上述证据材料能够证明案涉事实和成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的作出程序，本院予以认定。
经审查查明，2016年4月,高新区人社局通过网络收到劳动者反映该公司未及时劳动报酬。2016年5月5日，高新区人社局对该投诉予以立案。2016年5月20日，高新区人社局对宜通公司进行现场检查并对相关人员进行了调查询问，认定宜通公司违反《中华人民共和国劳动法》的规定未及时支付劳动者的劳动报酬132820元。2016年7月12日，高新区人社局向宜通公司下达《行政处理决定事先告知书》，告知其违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，要求限期支付劳动者的劳动报酬132820元，并享有陈述申辩的权利，因宜通公司放弃陈述、申辩的权利，��新人社局于2016年7月12日当日向宜通公司下达成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出要求宜通公司在收到该行政处理决定之日起5日内支付劳动报酬132820元的行政处理决定，同时告知其可以在收到该处理决定书之日起60日内，向成都市人力资源和社会保障局申请复议，或在收到该处理决定书之日起6个月内向人民法院起诉的权利。2017年2月9日，高新区人社局向宜通公司下达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，要求履行成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的处理决定，并告知从收到催告书之日起3日内，向高新区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出又未履行义务的，高新区人社局将向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区人社局于2016年7月12日作出《劳动保障监���行政处理决定书》（成高人劳监处决字[2016]第002号）的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人宜通公司拒不履行该决定书，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”、第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都高��技术产业开发区人事劳动和社会保障局于2016年7月12日作出的成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 朱灵峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1534号
罪犯李晓生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年3月18日作出(2010)双桥刑初字第59号刑事判决，以被告人李晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2010年5月18日作出（2010）承刑终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第407号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第583号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意450号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓生减去有期徒刑一年一个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2358号
原告：乔某，男，1971年8月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郎某，女，1970年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告乔某诉被告郎某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告乔某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年五月十二日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执972号
申请执行人邱风云。
委托代理人赵栋，系陕西若定律师事务所律师。
被执行人西安富源长实业有限公司。
法定代表人刘甲午，系该公司总经理。
本院在执行邱风云与西安富源长实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人西安富源长实业有限公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7841号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年十月十日
书记员 王英凡