江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5288号
原告：张爱多，女，1961年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：刘水军，男，1978年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F号。统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告张爱多与被告刘水军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张爱多委托诉讼代理人刘鹏，被告刘水军，被告保险公司委托诉讼代理人张方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱多诉称，2017年1月26日，刘水军驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定刘水军负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计119155元，并承担本案的诉讼费。
被告刘水军辩称，对事故发生的事实、责任的认定均无异议，对原告主张的各项损失也无异议。事故发生后，已为原告垫付医疗费16377.97元，另赔付现金500元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定及车辆投保的事实均无异议，事故车辆未投保不计免赔，被告刘水军在事故中负全责，第三者责任险应扣减20%的赔付。二、原告的伤残等级不具有客观性，请求对其伤残等级重新鉴定。三、原告已达退休年龄，也无法确认其误工损失，对于该赔偿项目不应得到支持。四、原告主张被抚养人生活费的证据不足；且不承担本案的诉讼费用及原告的伤残鉴定费。
经审理查明，2017年1月26日10时50分许，刘水军持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车行驶至本市002县道62公里900米处，与王八斤驾驶的电动三轮车（带乘张爱多）发生碰撞，事故造成张爱多及王八斤受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定刘水军负事故全部责任，王八斤、张爱多不承担事故责任。原告张爱多受伤后先后两次至溧阳市人民医院住院治疗（住院合计26天，医药费合计24821.13元，其中原告支付8443.16元，被告刘水军支付16377.97元）。在诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，张爱多所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日（为此支付鉴定费4815元）。
据此，原告张爱多在庭审中主张的损失为：医药费8443.16元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费2850元（95元/天×30天）、误工费12000元（3000元/月×4月）、残疾赔偿金82947.30元（含被抚养人生活费2643.30元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费4815元，合计119155.46元，实际主张119155元。
另查明，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘水军为原告垫付医疗费16377.97元，另赔付现金500元。本市社渚镇大田村委会出具证明证实：陈言伢（1936年1月生，本市社渚镇大田村委会前张村村民）系原告张爱多的母亲，其没有收入来源，现依靠含原告在内的五个子女赡养。原告所在的村委会出具证明证实：原告张爱多在事故发生前一直在外打工维持生活，××休在家。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系证明、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张爱多因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是常州市德安医院司法鉴定所在本案诉讼过程中，接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司在庭审中要求对原告的受伤情况再作重新鉴定，未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。
鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。综上，本院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。
对于被告保险公司辩称，被告不能主张被抚养人生活费的辩解意见。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。在本案中原告母亲陈言伢现已年满八十周岁，应属于丧失劳动能力的人，原告作为其子女应当承担法定的赡养义务，且相关证据也证明，原告母亲陈言伢并无其他收入来源，需依靠子女赡养。故原告因本案交通事故致残，其依法有权主张被抚养人生活费的赔偿。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况××，在外从事具有劳务收入的工作。依照相关规定，对于可视为无劳动能力的老年人，因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据实际情况对误工费用作适当赔偿。依据上述规定，本院酌情将原告的误工标准确定为每天70元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告张爱多的各项损失依法认定如下：医药费24821.13元、营养费600元、住院伙食补助费1300元、护理费2850元、误工费8400元、残疾赔偿金82947.30元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费4815元，合计131933.43元。本院酌情将医药费用的10%即2482.11元，作为医保外用药费用由在事故中负全部责任的刘水军承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担115212.30元。
超出交强险限额的损失为14239.02元，应由保险公司在第三者责任险限额内承担，鉴于事故车辆驾驶人即本案被告刘水军在事故中负全部责任，故依照该保险条款约定，由保险公司承担80%的赔付即11391.21元，其余20%即2847.81元，由被告刘水军承担。鉴于事故发生后，刘水军已经为原告垫付医疗等各项费用合计16877.97元，超出其应当承担的11548.05元，视为代被告保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及第三者责任限额内赔付原告张爱多医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计126603.51元；其中向原告张爱多支付115055.46元，向被告刘水军支付11548.05元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（已减半收取），由原告负担83元、被告保险公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2666元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××42）
审判员 阮留生
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘聪聪