wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2786号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜，该行职工。
被告李玉国，居民。
被告曹瑞华，居民。
被告王瑞东，居民。
被告陈华龙，居民。
被告纪现利，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告李玉国、曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告李玉国、曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告李玉国于2014年10月17日在原告单位办理借款40万元，期限为12个月，利率为9.225‰，到期日为2015年10月16日；于2015年3月17日办理借款60万元，期限为12个月，利率为9.225‰，到期日为2016年3月16日。上述借款由被告曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利提供连带保证责任担保。因借款已预见风险，经原告单位多次催要，五被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令五被告偿还借款本金100万元及利息、复利、逾期利息。
被告李玉国、曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利均未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告兰山合行营业部与被告李玉国签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2014）年第130号《个人借款合同》。该借款合同约定，被告李玉国可在金额为100万元、期限为2014年4月3日至2016年4月2日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购服装，随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。同日，原告兰山合行营业部与被告曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利分别签订编号为（兰山合行营业部）高保字（2014）年第53号《最高额保证合同》。该保证合同约定，保证人曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利自愿为债务人李玉国自2014年4月3日起至2016年4月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币150万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年10月17日向被告李玉国提供借款人民币40万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.5‰，借款期限为自2014年10月17日至2015年10月16日；于2015年3月17日向被告李玉国提供借款人民币60万元，借款凭证载明的借款利率为月息6.6875‰，借款期限为自2015年3月17日至2016年3月16日。两笔借款共计100万元。被告李玉国在借款凭证上均签字确认。借款借出后，五被告未按合同约定支付借款利息。原告依据合同约定，要求被告提前清偿借款本息未果，引起诉讼。
庭审中，原告兰山合行营业部主张，被告于2015年10月19日偿还借款本金40万元，40万元的借款已结清。截至2015年11月13日，被告尚有借款本金60万元的借款未偿还，支付借款利息至2015年10月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告李玉国、曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告李玉国、曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李玉国、曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，本影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，两次支付给被告李玉国借款共计100万元。被告李玉国未按合同约定偿付到期借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告要求其提前偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告已偿还的借款本息应予扣减。被告曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利作为《最高额保证合同》中被告李玉国的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山合行营业部剩余借款本金60万元（被告偿还的借款本金40万元已扣减），并支付利息（自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率6.6875‰计算；复利按借款合同的约定计收）。
二、被告曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告曹瑞华、王瑞东、陈华龙、纪现利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李玉国追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元，共计11900元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱向荣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执恢791号
申请执行人毛荣新，男，1957年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史占龙，男，1988年8月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人姚燕，女，1987年1月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在执行毛荣新与史占龙、姚燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛荣新向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0282执恢791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 乐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2040号
申请执行人：苏伟荣，男，1969年7月9日出生，汉族，福建杭辉建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：廖锐湘，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李春香，女，1972年3月1日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人苏伟荣与被执行人廖锐湘、李春香借款合同纠纷一案中，查明：被执行人廖锐湘、李春香在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人廖锐湘所有的闽Ｆ×××××号汽车已被新罗区人民法院查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人廖锐湘、李春香家中没有其他可供执行的财产。申请执行人苏伟荣也无法提供被执行人廖锐湘、李春香有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执114号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南河阳石化有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]030号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审384号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]030号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1101号
申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。
法定代表人：阮国强，该公司总经理。
马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中锻造公司）承揽合同纠纷一案,申请人海力铸钢公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴中锻造公司的银行存款4万元进行冻结或查封等值财产。马鞍山市海力铸钢废旧金属回收门市部以其所有的固定资产提供担保。
本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市兴中锻造有限公司的银行存款4万元或查封等值财产。
案件申请费420元，由申请人马鞍山市海力铸钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年八月一日
书记员 王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执2号
申请执行人：赵根启，男，1957年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市，现住址同上。
被执行人：姚素敏，女，1958年12月17日出生，汉族，市民，现住菏泽市中华路969号菏泽市政府第二家属院区。
申请执行人赵根启与被执行人姚素敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人姚素敏银行账户，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王秋平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6144号
原告姚汉冲，男，1937年7月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县长兴镇同心村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐建国。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告姚汉冲诉被告崇明县长兴镇同心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚汉冲撤回起诉。
本案案件受理费人民币756元，减半收取计人民币378元，由原告姚汉冲负担。
审判员 林永新
二〇一四年十月十日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7283号
原告：刘强（又名刘永强），男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告：陶怀霖（又名陶留成），男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陶娅，女，1991年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：杨付真，女，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘强与被告陶怀霖、陶娅、杨付真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告陶怀霖、陶娅、杨付真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强请求判令：三被告偿还其借款返还10万元借款及利息（自借款之日起，按月息1.5%计算至借款清偿之日止）和违约金（自借款到期之日，即2011年3月29日起，按借款的日0.5%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2011年1月28日，被告陶怀霖向原告借款10万元，并由被告陶娅、杨付真提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款10万元及利息、违约金。
被告陶怀霖、陶娅、杨付真未答辩
经审理查明，2011年1月28日，在驻马店市文明路××处，甲方（借款人）陶怀霖、乙方（放款人）刘强、丙方（担保人）陶娅，三方签订借款合同一份。合同载明：“陶怀霖向刘强借款10万元，月利率为15‰,期限自2011年1月28日至2011年3月28日，按违约金额的日千分之五支付违约金，由陶娅为陶怀霖借款提供担保，担保方式为连带责任保证，期限为两年，由陶怀霖按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：陶怀霖、乙方签字：刘强，担保人签字：陶娅。合同签订地：河南省驻马店市驿城区”。当日刘强向陶怀霖交付现金10万元，陶怀霖向刘强出具借条一份，载明内容为：“今借到刘强现金壹拾万元整（100000.00），陶怀霖，2011年1月28日。见证人：陶娅”。
2012年6月13日，三被告向刘强出具延期还款保证一份，证明内容为：“借款人陶怀霖，保证人陶娅于2011年1月28日向刘永强借款结欠壹拾万元整，由于本人身体原因未能归还，现特向刘永强保证，以上借款保证在2012年10月13日前全部归还，利息另算。增加担保人杨付真，保证在2014年12月31前结清全部本息。保证期限为到期之日起两年。借款人:陶怀霖，保证人：杨付真、陶娅，2012年6月13日”。合同签订后，被告陶怀霖及担保人陶娅、杨付真一直未返还本金及利息，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陶怀霖向原告刘强借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、借条、延期还款保证为据，被告陶怀霖、陶娅、杨付真未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率15‰返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张违约金自借款到期之日（2011年3月29日）起，按违约款的日0.5%计算，属变相约定提高利息，超出相关法律规定（月利率2%）部分不应支持，因此原告请求的违约金应按月利率0.5%，应从2011年3月29日（违约之日）起计算。被告陶娅、杨付真为被告陶怀霖借款本息作担保，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围约定不明确，应依法认定为连带责任保证，并对原告全部债权承担保证责任。保证期限应当按保证人杨付真、陶娅承诺到2016年12月31日届满，因原告起诉时尚在被告陶娅、杨付真担保期限内，被告陶娅、杨付真应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶怀霖于本判决生效后十日内返还原告刘强借款10万元及利息、违约金（利息自2011年1月28日起按月利率1.5%，违约金自2011年3月29日起按月利率0.5%，均计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告陶娅、杨付真对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向陶怀霖追偿。
案件受理费2300元，由三被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终248号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟帅，男，1984年1月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被萧县公安局刑事拘留，同年3月6日被萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理安徽省萧县人民检察院指控原审被告人孟帅犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）皖1322刑初151号刑事判决，认定原审被告人孟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孟帅不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟帅申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟帅自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟帅撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年五月十九日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2708号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：周鹏，男，1988年2月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张春磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执242号
申请执行人：宋超，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：孙会胶，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：赵福东，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于宋超与孙会胶、赵福东农业承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1432号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一���第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执242号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 鑫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初658号之二
原告：自贡农村商业银行股份有限公司鸳鸯支行（原自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社），住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元湾村六组。
负责人：杨鸿勇，行长。
委托诉讼代理人：陈强，男，32周岁，支行员工。
被告：胡仕芬，女，1974年4月8日出生，汉族。
被告：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司鸳鸯支行与被告胡仕芬、余勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司鸳鸯支行申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司鸳鸯支行撤诉。
本案受理费减半收取为1177元、保全费1034元，合计2211元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司鸳鸯支行承担。
审 判 员 涂珠科
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈 梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第800号
原告刘凤芝。
委托代理人王宝华。
被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，地址阜新市海州区。公司总经理。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市细河区。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。
原告刘凤芝诉被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司（以下简称阜新电力公司）、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝的委托代理人王宝华、被告阜新电力公司的委托代理人李嘉欣、被告保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年4月7日13时40分许，被告阜新电力公司的司机吕亮驾驶本公司车辆“东风”牌普通客车沿S205线由南向北行驶至阜蒙县东扣莫村路段，与行人刘凤芝相撞，造成刘凤芝受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，吕亮的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，刘凤芝无责任。原告刘凤芝受伤后在阜蒙县人民医院住院85天，支付医疗费等27682.76元。被告阜新电力公司车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失80652.76元。
被告阜新电力公司答辩对交警大队的责任认定没有意见；对原告的诉请合理合法的部分同意赔偿，并听从法院判决。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿，对原告诉请的误工费不同意赔偿，对原告住院期间住高间费用不同意赔偿。
经审理查明2015年4月7日13时40分许，被告阜新电力公司的司机吕亮驾驶本公司车辆“东风”牌普通客车沿S205线由南向北行驶至阜蒙县东扣莫村路段，与行人刘凤芝相撞，造成刘凤芝受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，吕亮的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，刘凤芝无责任。原告刘凤芝受伤后在阜蒙县人民医院住院85天，诊断为头皮挫伤、骨盆骨折；患者住院期间卧床需使用坐便；患者因骨折，需增加营养促进骨骼愈合。支付医疗费27682.76元，同时支付拐杖费用40.00元。原告住院期间为二级护理，由其儿媳邹静涛护理，邹静涛是经营猪肉零售的个体经营者。原告刘凤芝事故前在家经营棋牌室。诉讼中原告发生信息费16.80元。被告阜新电力公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、护理人员身份证明、工商营业执照、公安派出所、村委会等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为被告阜新电力公司的司机吕亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》22条1款的规定，在驾驶机动车时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；原告刘凤芝无责任。交警部门的责任认定与法有据，符合法律规定，本院予以确认。被告阜新电力公司作为本案的车主应承担赔偿责任。被告保险公司应在与被告阜新电力公司签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。原告刘凤芝在住院期间入住带有卫生间的小高间，每日60.00元，根据医院诊断证明并考虑原告的年龄及病情，本院予以支持。原告刘凤芝事故前经营棋牌室，有当地公安派出所和村委会的证明，其误工费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中文化、体育和娱乐业标准每天130.78元计算。其诉请的护理费按照批发和零售业每天121.12元计算。原告刘凤芝诉请的营养费4000.00元，有医院“需要增加营养促进骨骼愈合”的诊断证明，本院予以支持。综上，原告刘凤芝的合理赔偿范围为医疗费27722.76元、伙食补助费4250.00元（50.00元85天）、营养费4000.00元、误工费11116.30元（130.78元85天）、护理费10295.20元（121.12元85天）、交通费850.00元（10.00元85天）、信息费16.80元，以上合计58251.06元。因被告阜新电力公司的司机吕亮在本起事故中负全责，其所投保的强险及商业三者险在同一保险公司，其保额足以赔偿原告刘凤芝的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告刘凤芝医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失58234.26元。
二、被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司赔偿原告刘凤芝信息费16.80元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000.00元，诉讼保全费620.00，合计1620.00元，由被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李佳音
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初907号
原告周某某，女，生于1979年11月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告姜某某，男，生于1978年5月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 叶勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4666号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：田川，男，1995年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告田川电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 龙春艳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初447号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑宏江，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地址福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日由永安市公安局变更为取保候审，同年9月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人郑宏江犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人郑宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月19日0时30分许，被告人郑宏江醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶。当车辆行经燕北解放路与西营路交叉路口路段时，与停靠在路边的卢某所有的闽Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。出警民警至现场后，发现郑宏江有酒驾嫌疑，遂将郑宏江带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检被告人郑宏江的血液中的乙醇含量为139.25mg／100ml。经永安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定郑宏江负事故主要责任，卢某负次要责任。
另查明，被告人郑宏江有取得准驾车型为C1（小型汽车）的驾驶资格，但未取得二轮摩托车的驾驶资格。
又查明，本案在审理期间，卢某就车辆损失部分向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，郑宏江一次性赔偿卢某经济损失4800元并取得卢某的谅解，本院于2017年9月29日裁定准许卢某撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人郑宏江在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人郑宏江提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、收条及谅解书等书证；2、被告人郑宏江的供述和辩解；3、证人郑某的证言；4、被害人卢某的报案及陈述；5、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；6、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑宏江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宏江未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，郑宏江能积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人郑宏江的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑宏江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 郑宝祺
PAGE
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初710号
原告：王某某，男，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：兰州某某石化有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：冯某，该公司经理。
原告王某某诉被告兰州某某石化有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白光明到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬16440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠16440元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯某未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告15000元劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告腾小龙要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。
综上，对原告王某某请求被告兰州某某石化有限公司支付劳动报酬16440元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付劳动报酬16440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告兰州某某石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初832号之一
原告：苗庆贺，男，1992年1月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：刘珊珊，女，1996年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
原告苗庆贺诉被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年8月25日向原告苗庆贺送达补交案件受理费通知。原告苗庆贺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苗庆贺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费325元，减半收取计162.50元。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 白羽舒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1344号
原告上海珊迪建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王艳艳，总经理。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告上海珊迪建筑科技有限公司与被告中铁建工集团有限公司深圳分公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一五年九月十六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2736号
申请执行人王济英，女，1954年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆利华机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关柿子村，组织机构代码90309760-8。
诉讼代表人潘兴华，该厂厂长。
被执行人潘兴华，女，1954年2月19日，汉族，重庆利华机械厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行王济英与重庆利华机械厂、潘兴华民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人重庆利华机械厂、潘兴华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年4月19日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年4月19日，被执行人重庆利华机械厂、潘兴华尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费1125元，并向本院支付案件执行费667元。
本院认为，被执行人重庆利华机械厂、潘兴华现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2736号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雨竹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执169号
申请执行人：万喜莲，女，汉族，1959年9月23日出生，住同江市内。
被执行人：马树军，男，1980年3月8日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人万喜莲与被执行人马树军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执107号
鲁春：
你/你单位与轩烨房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初126号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)轩烨于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
鲁春退还轩烨购房款100000元（2016年5月3日前一次性支付20000元，2016年7月30日前一次性支付30000元,2016年12月30日前一次性支付50000元），钱款付清后，鲁春与轩烨之间的关于鲁春名下的位于淮南市谢家集区李郢孜镇河东村7栋402室的《房屋转让协议》解除，如果任何一笔逾期不付，轩烨退回鲁春已支付的钱款，则该房屋归轩烨所有，鲁春协助轩烨办理过户手续，过户费用由鲁春承担；特此通知。
二〇一七年七月三十一日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人��法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1568号
原告王某某。
被告张某某。
本院受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年五月十四日
书记员 刘康柱
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2125号
原告汤某，居民。
被告刘某某，居民。
被告张某某，居民。
两被告共同委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告汤某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告汤某，被告张某某及两被告委托代理人季祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：刘某某、张某某因买房需要，向我借款60000元，经催要被告于2014年9月偿付了利息20000元，剩余本金及利息均未归还。现要求张某某、刘某某归还借款60000元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。
被告张某某、刘某某辩称：该借款本金及利息已经偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：张某某、刘某某为夫妻关系，2013年1月16日左右，张某某、刘某某向汤某出具借条，借款20000元，载明2013年元月23日归还，条据上未载明借款日期，未约定借款利率；2013年3月1日，刘某某向汤某出具借条，借款20000元，未约定利率及还款日期；2013年3月17日，刘某某向汤某出具借条，借款20000元，载明每月400元计算，未约定还款日期。2014年9月16日，张某某、刘某某向汤某偿还了20000元。剩余本金及利息均未偿还，汤某为主张其权利，遂诉至本院。
另查明：汤某在2012年2月1日汇款60000元给刘某某，刘某某于2014年2月1日向汤某账户转账60000元。刘某某向本院陈述，对2012年2月1日汤某向其汇款60000元无异议，汤某也没有向其借过钱。张某某、刘某某在庭审后提交记账本，拟以其记账内容证明其已经通过现金还款的方式归还了2012年2月1日的60000元，而本案借条即通过2014年2月1日银行转账还款。该记账本上亦载明原、被告之间有其他经济往来。汤某在庭审后表示仅对2013年3月17日的借条主张利息，其余两张借条不再主张利息。
以上事实，有汤某提供的借条、银行账户明细，张某某、刘某某提交的银行转账凭证、记账本，本院质证笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。
对本案借款，张某某、刘某某在庭审中主张已经通过2014年2月1日向汤某账户转账的方式偿还了该债务，汤某对此不予认可，并提交其银行账户明细，该账户明细显示2012年2月1日汤某曾向刘某某汇款60000元，2014年2月1日的还款即归还的该笔借款，而非归还的本案借款。张某某、刘某某在庭审后用其记账本拟证明2012年2月1日的还款不是以2014年2月1日的汇款还款，而是通过现金偿还的方式归还本息合计75000元。本院对此认为，首先，记账本为张某某自行记载，不能证明该现金还款的真实性；其次，如刘某某、张某某以2014年2月1日银行转账方式归还了本案三张借条60000元而不收回借条原件，亦未要求汤某在借条原件上备注有悖常理；最后，从记账本上看，原、被告之间尚有其他经济往来，2014年2月1日的银行转账还款并不具有能够证明系归还本案借款的唯一性。故本院对刘某某、张某某的该主张不予采信，刘某某、张某某违反约定，应承担相应的违约责任，并因两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对汤某要求张某某、刘某某归还借款的诉讼请求本院予以支持。
对汤某主张的借款本金及利息，双方在庭审中表示张某某、刘某某曾于2014年9月16日向汤某偿还了20000元。对该还款，双方未能举证证明系还本金还是利息，故本院对此按先归还利息计算，2013年3月17日借条至2014年9月16还款之日的利息为7200元，剩余12800元应冲抵本金，故2013年3月17日的借款本金尚欠7200元。对其他两张条据，汤某放弃主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汤某借款47200元及利息（其中本金7200元自2014年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20094号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周新芹，女，1978年出生，住北京市昌平区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周新芹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年7月21日，被告周新芹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069732XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23340.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23340.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周新芹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周新芹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2084号
罪犯陈某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年7月17日作出（2014）乐中刑出字第129号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生效力后交付执行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终72号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保宦，男，1981年7月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。
辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告人林凡顺，男，1967年12月28日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。
原审被告人顾绍军，男，1953年5月24日出生于连云港市，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。
原审被告人瞿世福，男，1948年12月17日出生于连云港市，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2008年5月19日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月12日由连云港市赣榆区人民法院决定逮捕，同年1月13日连云港市赣榆区看守所以瞿世福患病为由，不适宜羁押，同日由连云港市赣榆区人民法院决定取保候审。
原审被告人邹尚萍，女，1956年12月19日出生于连云港，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2016年1月26日被取保候审，同年8月31日被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王保宦、林凡顺、顾绍军、瞿世福、邹尚萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年1月19日作出(2016)苏0707刑初589号刑事判决，以被告人顾绍军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；被告人邹尚萍犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；被告人王保宦犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人林凡顺犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人瞿世福犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；没收被告人顾绍军、邹尚萍的违法所得人民币5500元，上缴国库（已缴纳）。判决后，原审被告人王保宦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王保宦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人王保宦撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王保宦撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年三月十五日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2859号
罪犯陶某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2014年5月6日作出（2014）富刑初字第65号刑事判决，以被告人陶某犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去十个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异155号
案外人：陈宁，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宁于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈宁异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月21日，怡和公司与陈宁签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与陈宁。陈宁已付清全部房款。合同签约备案号：975645。2012年9月1日，陈宁入住该小区房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈宁在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且陈宁提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11318号之二
原告：李广萍，女，1965年5月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。
被告：赵飞霞，女，1963年3月18日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：奉节县林辉企业管理有限公司（原名奉节县林辉投资有限公司），所在地重庆市奉节县永安街道羽声街29号1单元401室。
法定代表人：龙世辉，执行董事。
本院在审理原告李广萍与被告赵飞霞、奉节县林辉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李广萍2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李广萍撤回起诉。
本案受理费减半收取3010元，由原告李广萍负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘明哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执143号
申请执行人渭南市指南针装饰有限责任公司。
法定代表人苏丽延，系该公司总经理。
委托代理人刘秀战，男，汉族。
委托代理人马渭斌，男，汉族。
被执行人渭南市同盛兴茶文化有限责任公司。
法定代表人和新忠，系该公司总经理。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案,本院2015年2月27日作出的(2014)临渭民初字第01266号民事调解书已发生法律效力。因渭南市同盛兴茶文化有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市指南针装饰有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：160000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市同盛兴茶文化有限责任公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市同盛兴茶文化有限责任公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款30000元，并全部兑付申请执行人渭南市指南针装饰有限责任公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2014)临渭民初字第01266号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈存刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2335号
原告：王跃棠，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号码。
被告:周磊，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张立梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王跃棠诉被告周磊、张立梅民间借贷纠纷一案，原告合肥亨通纸业销售有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告周磊、张立梅的起诉。
本院认为，原告王跃棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告王跃棠撤回对被告周磊、张立梅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王跃棠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄泽珊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初47号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘盛岗，男，1971年2月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年1月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘盛岗犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员冯某、被告人刘盛岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，被告人刘盛岗从他处得到一支火药枪，一直将该火药枪存放于四川省资中县资中县金李井镇大堰村3社自己的家中。2017年6月12日10时许，公安民警在其房间接内查获将该火药枪并依法进行了扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘盛岗所持有枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人刘盛岗到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘盛岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邱某、刘某的证言，资中县公安局受案登记表、立案决定书,搜查证及搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛岗违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘盛岗在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘盛岗犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年二月五日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3016号
申请执行人重庆潭锐物资有限公司。
法定代表人颜宏峰，职务总经理。
申请人上海赫洁贸易有限公司。
法定代表人王文生，职务总经理。
被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司。
法定代表人王彬扬，职务总经理。
被执行人陶永强，男.
申请执行人重庆潭锐物资有限公司、上海赫洁贸易有限公司与被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司、陶永强买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人案款本金147970.2元及利息，案件受理��4136元，应向本院交纳执行费2181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初15382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢81号
申请执行人殷洪涛，男，住长春市绿园区。
被执行人周成旺，男，住长春市朝阳区。
被执行人于磊，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人殷洪涛与被执行人周成旺、于磊买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1794号民事判决书判决：被告周成旺、于磊于本判决生效后立即共同给付原告殷洪涛货款255，005.00元及利息。因被执行人周成旺、于磊未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆，仅有一套期房，但至今未予交付，无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周成旺、于磊采取了限制高消费措施；另因被执行人周成旺、于磊拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢246号
申请执行人张文军，男,汉族。
委托代理人贺雷伟，男，汉族。
被执行人李民，男,汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）陕0502民初字941号民事调解书已发生法律效力。因李民未按生效调解履行义务，申请执行人张文军依法向本院申请执行，申请执行标的为：31800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李民发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李民未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款31800元，并全部兑付申请执行人张文军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初字941号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈存刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更490号
罪犯郭会平，女，1969年8月15日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年7月9日作出(2013)湛刑初字第37号刑事判决，认定郭会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止。宣判后，检察院提出抗诉，郭会平提出上诉。平顶山市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）平少刑终字第20号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。并依法报请河南省高级人民法院复核，报最高人民法院核准同意以故意伤害罪在法定刑以下判处郭会平五年有期徒刑。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭会平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月3日，郭会平因女儿被害人王某（殁年8岁）偷拿家里钱买计算器和偷拿同学满分试卷，便用一米左右的电线和女儿的棉拖鞋对其进行殴打，后发现受害人手脚冰凉就用电热毯等恢复体温，后又送医院抢救无效死亡。该犯系初犯、偶犯，受害人家人及所在学校、社区表示谅解。
罪犯郭会平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀一次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭会平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭会平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初593号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。
被告阮文山，男，生于1947年3月6日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告阮文山借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 侯杰明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1952号
申请执行人王春光，男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人莫明权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4761号民事调解书，于2016年10月31日受理了王春光申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基诺X号楼X幢X单元X层XX号房屋的权属变更登记在王春光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 韩
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执132号
申请执行人：余志洪，男，生于1969年1月2日，汉族，居民，住重庆市奉节县康乐镇。
被执行人：张国云，男，生于1966年8月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县永乐镇。
申请执行人余志洪与被执行人张国云买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2235号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为7000元及迟延履行金、诉讼费50元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中只执行到债权2500元（含执行费50元），本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19729号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张望成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 欢
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执324号之一
申请执行人：青阳县华侨大酒店有限公司。
法定代表人：刘碎雄，该公司董事长。
被执行人：安庆市大桥开发区恒华经营部。
经营者：路金燕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1085号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人安庆市大桥开发区恒华经营部发出执行通知书，责令被执行人安庆市大桥开发区恒华经营部立即向申请执行人青阳县华侨大酒店有限公司支付应返还的货款74244.34元及利息、案件受理费7202元，并承担案件执行费1013元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安庆市大桥开发区恒华经营部及其经营者路金燕有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人安庆市大桥开发区恒华经营部及其经营者路金燕的银行存款人民币90000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年七月六日
书记员 查京云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初13548号
原告：龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈建华，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告龚银开诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈建华长期外出，且下落不明，本案于同年9月28日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，支付此款自2015年6月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款60000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2015年5月29日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告陈建华未作答辩。
原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建华于2015年5月29日出具附收据的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈建华未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告龚银开起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建华在本判决生效后十日内归还龚银开借款60000元。
如陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由陈建华负担。此款龚银开已经预交，由陈建华在本判决生效后十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周佳楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执612号
申请执行人青岛市崂山区环卫园林总公司，住所地青岛高科技工业园香港东路29号。
法定代表人钟世龙，职务总经理。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1971年1月28日生，住青岛市市南区。
申请执行人青岛市崂山区环卫园林总公司于2017年3月14日向本院申请执行被执行人陈龙飞交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人陈龙飞送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年5月12日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定��裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执430号
申请执行人：张贵金。
被执行人：通化北科耐磨材料有限公司。
本院于2016年10月18日立案执行张贵金申请通化北科耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初127号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人通化北科耐磨材料有限公司应支付申请人张贵金案款6235元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6235元未执行,现因被执行人王恩贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2016）吉0503民初127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
(2016)吉0503执430号
申请执行人：张贵金。
被执行人：通化北科耐磨材料有限公司。
本院于2016年10月18日立案执行张贵金申请通化北科耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初127号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人通化北科耐磨材料有限公司应支付申请人张贵金案款6235元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6235元未执行,现因被执行人王恩贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0503民初127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄伟军
审判员尹远铭
审判员冷柏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员王嘉桐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执4号
申请执行人：贾清喜，男，汉族，住同江市内。
被执行人：林炳仁，男，1974年7月9日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人贾清喜与被执行人林炳仁督促程序案件纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
���理审判员周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执376号
申请执行人李军，男，1958年3月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0403民初1032号
原告莫伟宁，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告孔令华，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告莫伟宁诉被告孔令华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成由审判员梁木水担任审判长，代理审判员覃青青、人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫伟宁到庭参加诉讼，被告孔令华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟宁诉称，2014年8月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定于2014年9月26日前还清，借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，为此原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金20000元,二、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条一份。
被告孔令华没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔令华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，被告因资金周转困难向原告借得现金人民币20000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明“本人孔令华因资金周转困难，现向朋友莫伟宁急借贰万×仟×佰×拾×元正（小写￥：20000元）并约定于2014年9月26日前还清，上述借款绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。”被告在《借条》上的借款人处签名及按捺指印。在庭审过程中，原告称其收到过被告偿付的4000元借款，尚有16000元借款至今未得到偿付，其与被告未约定过任何利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告莫伟宁主张被告孔令华向其借款20000元，提供了由被告出具的《借条》予以证实，原、被告双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告在庭上认可收到过被告偿付的4000元借款，尚有16000元借款归还，故被告应对尚欠原告的借款16000元承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令华应偿还原告莫伟宁借款16000元；
本案案件受理费300元（原告莫伟宁已预交），由原告莫伟宁负担60元，被告孔令华负担240元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁木水
代理审判员 覃青青
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执404号
申请执行人：黄玉莹，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：戴秀华，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
申请执行人黄玉莹以本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0623民初835号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴秀华偿还借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人黄玉莹与被执行人戴秀华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。��此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴秀华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书记员 胡风华
安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0724行审1号
申请执行人：绵阳市安州区安全生产监督管理局。地址：绵阳市安州区区政府行政楼***号。
法定代表人：朱冬平，该局局长。
被执行人：安县雎水镇金发木材加工厂。地址：四川省绵阳市安州区雎水镇金华村*组。
负责人：刘昌德。该厂厂长。
申请执行人绵阳市安州区安全生产监督管理局因被执行人安县雎水镇金发木材加工厂逾期未履行绵阳市安州区安全生产监督管理局（绵安）安监管罚（2016）136号行政处罚决定书，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分。程序合法，适应法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行绵阳市安州区安全生产监督管理局（绵安）安监管罚（2016）136号行政处罚决定书.
审判长 欧 建
审判员 刘 伟
审判员 巩 建
二〇一七年一月十日
书记员 李超英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更522号
罪犯赵双庆，男，1987年7月4日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年1月15日作出(2012)鄂某刑初字第00020号刑事判决，认定被告人赵双庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月19日作出(2012)鄂鄂州中刑终字第00020号刑事判决，维持原判对被告人赵双庆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵双庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵双庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵双庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵双庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵双庆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月10日起至2023年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初181号
原告:钟开基，男，1973年10月04日出生，汉族，修水县人，自由职业，住修水县。
委托诉讼代理人:杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告:黄卫，男，1971年10月31日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。
原告钟开基与被告黄卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告钟开基于2018年03月09日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告钟开基的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟开基撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟开基负担。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年三月九日
书 记 员 余惠娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执263号之一
申请执行人：王志强，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张铮、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：林碧霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：曾敬标，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王志强与林碧霞、曾敬标民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结曾敬标、林碧霞名下的银行账户（具体金额以扣划到账为准），已查封了曾敬标名下闽Ｄ×××××车辆，未实际查控,暂无法处置；林碧霞、曾敬标名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王志强对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。王志强债权为借款本金300万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初353号
原告：南伞国良摩托车商店。经营场所：云南省临沧市镇康县。统一社会信用代码:92530924MA6KMGXY8H。杜国良，经营者。
委托诉讼代理人：俸旺仙（系杜国良之妻），女，1985年9月23日生，住云南省临沧市临翔区。
被告：李德忠，男，1985年4月25日生，住云南省临沧市耿马县。
原告南伞国良摩托车商店诉被告李德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南伞国良摩托车商店于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南伞国良摩托车商店的撤诉是对���诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南伞国良摩托车商店撤诉。
案件受理费25元，由原告南伞国良摩托车商店负担。
审判员 王智玄
二〇一七年七月十二日
书记员 秧心如
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9121号之一
申请执行人：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
被执行人：唐成德，男，1955年7月16日出生，汉在，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司与被告唐成德物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告唐成德应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2014年7月至2016年9月期间的物业服务费2700元及逾期付款利息（以每季度欠费为基数，从欠费的下一季度首日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至欠费清偿之日止，如计至2016年9月30日止的逾期付款利息超过原告主张的100元，以100元为限）；案件受理费25元，由被告唐成德负担。因债务人唐成德未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市汇瀛物业管理有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人名下在佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路恒信阁D梯313号有房地产一套（产权证号：04××96），但因房地产价值与本案标的相差太大，故本案不宜对上述房地产作评估拍卖处理；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为2875元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁洁坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3294号
上诉人（原审被告）:陈华龙，男。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:重庆江南五金厂，住所地重庆市南岸区弹子石森昌新村****号，注册号500108100003720。
法定代表人：徐德芳，厂长。
委托诉讼代理人：陈万民，男。
委托诉讼代理人：唐国庆，男。
上诉人陈华龙因与被上诉人重庆江南五金厂房屋承包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈华龙及其委托诉讼代理人周自华，被上诉人重庆江南五金厂的法定代表人徐德芳及委托诉讼代理人陈万民、唐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华龙上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。陈华龙的母亲叶素华原承包案涉房屋，但叶素华于2005年死亡后，承包关系即终止，因案涉房屋系危房，房屋所有权人未收取上诉人租金，故作为房屋承租人的重庆江南五金厂也无权收取租金。重庆江南五金厂起诉时的主体资格不适格。陈华龙在2015年3月之前一直缴纳租金，并非一审认定未交期间。陈华龙对房屋进行过维修和添附，故不应缴纳租金。
重庆江南五金厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
重庆江南五金厂向一审法院起诉请求：1、被告归还房屋大佛段正街150号临街门面；2、被告支付原告2013年1月起至2017年6月的承包费10800元（54个月×200元/月）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：重庆市南岸区弹子石大佛段正街150号房屋系市直管公有住房，产权所有人为重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所，该房屋自1989年至今由重庆江南五金厂承租，重庆江南五金厂系由重庆市南岸区人民政府弹子石街道办事处开办的集体经济组织。陈华龙母亲叶素华原是重庆江南五金厂单位职工，1991年已经退休的叶素华向重庆江南五金厂提出承包大佛段正街150号临街门面用于经营理发生意，双方协商承包费为每月200元，未签订书面合同。2005年叶素华去世后，涉诉房屋由陈华龙承包至今，自2013年1月1日起陈华龙一直未向重庆江南五金厂缴纳承包费。庭审中，重庆江南五金厂认为重庆江南五金厂将涉诉房屋承包给叶素华使用，叶素华去世后一直由其子（即陈华龙）使用，重庆江南五金厂多次要求陈华龙将涉诉门面交还给重庆江南五金厂，但陈华龙至今未将涉诉门面交还给重庆江南五金厂，故重庆江南五金厂起诉来院提出如上诉请。庭审中，陈华龙称双方之间是转租关系，重庆江南五金厂不是涉诉房屋的所有人，且重庆江南五金厂已经倒闭不能行使收回涉诉房屋使用权的权利。该房屋一直由陈华龙占有并使用，重庆江南五金厂现提出收回房屋早已过诉讼时效，故请求驳回重庆江南五金厂的诉讼请求。
另查明，重庆江南五金厂于2013年5月解散关闭，后该厂成立清算组处理遗留问题，该厂法人资格仍为存续状态。2015年4月22日，重庆江南五金厂向涉诉房屋使用人发出《通知》，请求涉诉房屋承包人叶素华将房屋交回留守组（即为清算组）。至本案庭审结束陈华龙未将门面交还重庆江南五金厂。
一审法院认为，重庆江南五金厂提交的《重庆市公有房屋非住宅租约》、重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所出具的《证明》，足以证明重庆江南五金厂系重庆市南岸区弹子石大佛段正街150号房屋的合法承租人。根据本案查明的事实可以认定，重庆江南五金厂将涉诉房屋承包给单位职工叶素华经营使用，叶素华去世后该房屋一直由陈华龙使用。重庆江南五金厂是处于存续状态的集体企业，重庆江南五金厂有权向未按时缴纳承包费的陈华龙请求归还涉诉房屋，故对于陈华龙辩称的重庆江南五金厂主体不适格的辩称意见一审法院不予采纳。对于陈华龙辩称的重庆江南五金厂提出收回房屋已过诉讼时效的意见。一审法院认为，经2015年4月22日催告交还涉诉房屋未果后，陈华龙占有、使用该房屋的行为已经侵犯了重庆江南五金厂的合法权益，陈华龙的侵权行为一直处于持续过程中，重庆江南五金厂提起本次诉讼不适用诉讼时效期间规定。综上，陈华龙应当将涉诉房屋归还给重庆江南五金厂，并向重庆江南五金厂支付占有、使用期间的费用。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：“一、陈华龙立即搬离并将涉诉重庆市南岸区弹子石大佛段正街150号房屋交还给重庆江南五金厂。二、陈华龙于本判决生效之日起五日内支付重庆江南五金厂自2013年1月1日至2017年6月30日止的占有、使用费10800元。案件受理费50元由陈华龙承担（此款由重庆江南五金厂垫付，陈华龙于本判决生效之日起五日内支付给重庆江南五金厂）。”
二审中，重庆江南五金厂提交证据1、重庆江南五金厂于2013年5月31日向陈华龙出具的收据，载明“交款单位：叶素华,收叶素华2012年1月-12月承包费2400元”。证据2、2012年2月4日《重庆市南岸区人民政府弹子石街道办事处关于同意重庆江南五金厂解散关闭的批复》。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，重庆江南五金厂系重庆市南岸区弹子石大佛段正街150号房屋（直管公有住房）的合法承租人，根据双方当事人陈述及重庆江南五金厂提交的承包费收据能够证实，重庆江南五金厂将案涉房屋承包给陈华龙的母亲叶素华使用，双方协商承包费为每月200元，但未签订书面合同。在叶素华于2005年去世后，涉诉房屋由陈华龙使用至今，重庆江南五金厂一直按照之前与叶素华口头约定内容向陈华龙收取承包费。故重庆江南五金厂与陈华龙就案涉房屋建立承包合同关系，本案纠纷应为承包合同纠纷。
重庆江南五金厂于一、二审中提交的证据能够证实其具有民事诉讼的主体资格，且证据显示重庆江南五金厂于2015年4月22日向陈华龙发出收回案涉房屋的通知，故重庆江南五金厂在起诉本案时并未超过法定诉讼时效。
重庆江南五金厂提出陈华龙欠交2013年1月1日至2017年6月的承包费的诉请事实，陈华龙辩称其只拖欠2015年3月之后的费用，但陈华龙并未举证证实，故应承担举证不能的后果，本院对陈华龙该上诉理由依法不予支持。陈华龙辩称其在承包期间对房屋进行过维修和添附，应抵扣承包费的上诉理由，因双方对此并无合同约定，且陈华龙未举示充分确凿的证据予以证实，故对该上诉理由依法不予支持。
重庆江南五金厂于2015年4月22日向陈华龙发出收回案涉房屋的通知后，双方的承包合同关系即解除，重庆江南五金厂请求判令陈华龙立即搬离并交还案涉房屋的诉讼请求依法应予支持。在双方承包合同解除后，陈华龙继续占有、使用案涉房屋的行为侵犯了重庆江南五金厂的合法权益，一审判令陈华龙支付期间的占有、使用费并参照承包费标准计算的认定并无不当。
综上所述，上诉人陈华龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈华龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张远馨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢122号
申请执行人赵效云，男，生于1966年11月6日，汉族，小学文化程度，住陕西省韩城市，农民。
被执行人袁玉柱，男，汉族，生于1968年6月19日，初中文化程度，陇县人，农民。
赵效云申请执行袁玉柱合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年12月2日作出的(2013)千民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵效云于2014年6月向本院申请执行，要求被执行人返还合同价款179405元；负担迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费1000元、执行费2600元。本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵效云与王来来达成了债权转让协议，即本案涉及被执行人袁玉柱应返还的合同借款179405元、迟延履行期间的双倍利息及诉讼费1000元申请执行人赵效云转让给王来来。本院向被执行人袁玉柱送达执行通知书等法律文书后，依法划拨被执行人农业银行的存款20000元，王来来已经领取。经对被执行人财产情况查询：1、被执行人在居住地的各个金融机构仅有金额很小的零星存款；2、被执行人在车辆信息查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在陇县房管局无商品房登记信息；4、被执行人在陇县工商局无企业注册登记信息。本院对查询情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2014年12月终结本次执行程序。至今，本院多次到被执行人袁玉柱家中寻找督促其履行义务，但未能与其谋面，王来来靠低保生活，其妻患有帕金森综合征生活完全不能自理，现申请司法救助。本次恢复执行后，本院决定对王来来司法救助20000元，被执行人袁玉柱对该救助款承担偿还责任，袁玉柱执行能力恢复后应将20000元还回千阳县人民法院司法救助专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2013)千民初字第00377号民事判决书判定的给付款中除40000元外剩余部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 段永亮