wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执196号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人李卫然。
被执行人陈艳辉。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李卫然、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）园商初字第03116号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币384669.85元，并赔付原告至2015年11月18日的欠息计人民币30730.73元，以及自2015年11月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率9.45%计算）。二、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15144元。三、如被告李卫然、陈艳辉未按期还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李卫然、陈艳辉名下的位于苏州吴中经济开发区桂苑二区17幢401室、苏州吴中经济开发区商贸城7号7幢506室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额分别在20万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人李卫然、陈艳辉名下有位于苏州吴中经济开发区商贸城17幢401室506室、吴中区桂苑二区17幢401室房屋二套，上述房产已由我院（2016）苏0591执197号案件启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的436989.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 季铭栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10499号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：龙志强，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为283元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18957号
原告：王海莹，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：姚月丽，女，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周权峰，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告王海莹诉被告姚月丽、周权峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王海莹负担。
审判员 敖 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓秦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初717号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡波，男，1983年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月2日10时15分许，被告人胡波在重庆市巴南区龙洲湾商街“爱玩”网咖，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某放在身边的一部价值1780元的苹果6手机和一个钱包盗走。当天10时20分许，胡波趁被害人熊某某熟睡之际，将熊某某放在电脑桌上的一部价值1395元的金红米手机盗走。
2016年7月6日，被告人胡波在重庆市涪陵区李渡龙桥6组14号被民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，公安机关从胡波身上查获其将被害人张某某手机销赃后所剩的110元。
上述事实，被告人胡波在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡波的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机购买收据，抓获经过说明等书证；证人刘某某的证言；被害人张某某、熊某某的陈述；被告人胡波的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录，辨认现场记录；视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计价值3175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡波曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人胡波到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年3月5日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡波退赔被害人张某某1670元；退赔被害人熊某某1395元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
三、将公安机关查获的110元返还被害人张某某。
（上述款项，由公安机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗馨柔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执67号
申请执行人蒋凤,女,1985年3月6日出生,汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人明小成,男,1976年8月10日出生,汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6256号民事调解书，受理蒋凤申请执行明小成离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人明小成在南充市西山风景区管理局有房屋拆迁补偿款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人明小成在南充市西山风景区管理局待领取的房屋拆迁补偿款251112元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年三月三日
书记员 李仁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5780号
原告常海涛。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
原告常海涛与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告常海涛到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发唯美尚品二期房屋一处，合同签订后，原告按照约定交纳房款196705元，约定于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月23日才将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金12431.75元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-8-8号房屋，房屋价款196705元，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳首付款并办理贷款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述；原告提供的商品房买卖合同、收款收据、商品房准住通知在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月22日，被告共逾期630天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金12392.42元（196705元×0.1‰×630）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告常海涛自2014年10月1日至2016年6月22日的逾期交房违约金人民币12392.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢晓丹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行审137号
申请人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区南菜园街51号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
被申请人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人付希萍，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
委托代理人赵鹏，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
被申请人李书芝，女，汉族。
申请人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京宣房投资管理集团有限公司、李书芝履行区政府2015年12月24日作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2015）第52号）（以下简称52号《决定书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，52号《决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于52号《决定书》合法且被申请人北京宣房投资管理集团有限公司、李书芝在该决定书发生法律效力后拒绝自动履行，现区政府在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2015）第52号）准予强制执行。
审判长 刘学伟
审判员 刘 丰
审判员 孙 茜
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 潮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执567号
申请执行人盛习英，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5116号临滨苑A座902室。
本院在执行申请执行人盛习英与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2016）577号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年7月27日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行盛习英申请执行合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2016）577号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2016）577号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1208号
原告：乐山市中心城区晓漫食品商行，住所地：乐山市市中区平江中街***号。注册号：511100601632513（1-1）。
经营者：李晓波，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：乐山市中心城区致青春火锅店，住所地：乐山市市中区岷河中街**号。注册号：511100601600880。
经营者：陈星竹，男，1983年8月26日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告乐山市中心城区晓漫食品商行（以下简称：晓漫商行）与被告乐山市中心城区致青春火锅店（以下简称：致青春火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓漫商行经营者李晓波、被告致青春火锅店经营者陈星竹及委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓漫商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款7300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月-2月，被告因经营需要，由原告为其提供餐饮方面的食品，原告按被告要求，分别于2016年1月供货29次，2月供货23次，共计货款7300元。原告多次催收上述欠款，但被告一拖再拖，现已经营不善停业。综上所述，被告欠原告货款7300元，系合法、有效，被告至今未履行付款义务，严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：被告经营者陈星竹并未实际参与管理，乐山市中心城区致青春火锅店实际是合伙经营，原告提交的证据不能证明原、被告之间具有买卖合同关系。
经审理查明：原告于2016年1月1日至2016年2月29日期间，向被告配送火锅食材（鹌鹑蛋、牛筋、鸭血等），并经被告工作人员签收确认，经结算共计7332元（3714元+3618元）。
原告当庭陈述，原告从2015年4月份至2016年3月份向被告提供火锅食材，双方约定价格随市价，月底或月中结算。2015年的货款已结算并支付了，2016年3月份的货款因金额较少，前去催款时就进行了支付，被告承诺之后再支付2016年1月份-2月份的货款。现尚欠2016年1月-2月两个月的货款共计7300余元未支付。原告每次送货都是送到被告经营场所，由被告的厨师长、库管及会计等工作人员签收，因每次送货金额较少，同时前期货款亦是由被告库管进行结算后，由原告持被告库管签名，到被告会计处领取货款，故2016年1月份-2份送货清单及每月最后一日送货清单背面的当月结算未要求被告经营者签字或者加盖公章。
被告当庭陈述，被告经营者陈星竹未参与实际经营，不清楚送货清单上的签名是否为被告工作人员，亦不清楚被告的厨师长、库管及会计的姓名。
以上事实有营业执照、经营者信息、送货清单及当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、被告的诉讼主体资格是否正确。被告是经相关行政部门核准的个体工商户，对外经营活动的主体是被告。被告并未以个人合伙的名义进行经营活动。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告的诉讼主体资格符合法律规定。
二、原告提交的送货清单能否作为本案认定依据。
根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告差欠货款的事实，提供了送货清单原件52份，在每月最后一日的送货清单背面结算了本月的欠款金额。虽然送货清单上并无被告的盖章，但该送货清单52份，均进行了连续编码，同时原告陈述送货清单上的签名为被告的厨师长、库管及会计，因为原告送货金额不大，且之前货款亦是跟被告工作人员进行的结算及支付，故未要求加盖公章。此外，原告申请本院调取了（2016）川1102民初3417号及（2016）川1102民初4361号案卷中的送货清单，调取的送货清单上面的签名除无原告认为的会计龚淑芬的签名外，均有其他人员签名。因为每张送货清单金额差距不大，仅要求被告工作人员签字，未要求经营者签字或加盖被告公章，符合一定的生活经验及交易习惯，同时申请调取的送货清单有相同人员的签字。而被告仅以经营者陈星竹未实际经营为由，不清楚上面的签名上是否为被告工作人员所签，亦不能说出被告厨师长、库管及会计人员的姓名，也未提交证据予以反驳，因此应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院对原告提供的52份送货清单予以采信。
综上，原告提供了送货清单证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经按照约定向被告提供货物，被告也应按约向原告支付货款。经结算，被告尚欠原告货款7332元，原告仅主张被告支付货款7300元，属于自由处分自己的权利，不违法法律、法规，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乐山市中心城区致青春火锅店在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市中心城区晓漫食品商行货款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告乐山市中心城区致青春火锅店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执326号
申请执行人施友灯，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林瑞霞，女，1975年8月9日出生，汉族，福建省福清市。
申请执行人施友灯与被执行人林瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0181民初1651号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款500000元；案件受理费11725元由被执行人负担。本院依申请于2018年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林瑞霞财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人林瑞霞的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人林瑞霞名下有可供执行的财产。本院于2018年4月4日发布限制高消费令限制被执行人高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月4日将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林瑞霞有可供执行的财产，申请执行人施友灯也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1651号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一八年七月十九日
书记员 林连钦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执859号
申请执行人：繁昌县福田运输队，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码：92340222MA2N5Y3X02。
被执行人：冯家义，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行繁昌县福田运输队与冯家义机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人冯家义履行义务，但被执行人冯家义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯家义的银行存款壹仟贰佰伍拾（1250）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年八月十四日
书记员 丁梦露
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初10号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人毛小根，男，1964年10月21日出生，浙江省德清县人，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2012年3月29日因饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元；2012年11月26日因再次饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局决定行政拘留八日；2012年12月7日因再次饮酒后驾驶机动车行为被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证并处罚款一千元。因本案于2018年1月5日被德清县公安局刑事拘留，同年1月11日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人毛小根犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人毛小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月23日19时38分许，被告人毛小根醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型面包车，途经本县新车站路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人毛小根血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人毛小根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、情况说明、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小根违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小根虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛小根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年一月十一日
代书记员 娄丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4721号
上诉人(原审被告)：张某某，女，1981年9月26日出生，汉族，历下区名士豪庭一区智慧星小饭桌业主，住济南市。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹某某，男，2005年4月23日出生，汉族，济南名士小学学生，住济南市。
法定代理人：曹建华（系曹某某父亲），男，1976年1月13日出生，汉族，北京中大信造价咨询有限公司职工，住济南市。
被上诉人(原审被告)：杨某某，女，2008年5月5日出生，汉族，济南名士小学学生，住济南市。
法定代理人：杨峰（系杨某某父亲），男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人曹某某、杨某某健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某某上诉请求：1.依法撤销济南市下区人民法院(2015)历民初字第952号民事判决，驳回被上诉人曹某某的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人曹某某承担。事实与理由：一审法院认定的“张某某疏于注意，发生了曹某某受伤应向曹某某承担赔偿责任”与事实不符。事实是2015年4月1日下午，被上诉人曹某某正常转身碰到了杨某某，导致双方均摔倒在地，双方是无意识行为，对于被上诉人曹某某正常转身碰到杨某某导致曹某某受伤的事实是上诉人无法预见、不可避免的。因此，应由曹某某和杨某某分担因此所造成的损失，不应判决由上诉人承担赔偿责任。精神损害赔偿是赔偿因侵权行为给受害人的身体或精神造成严重伤害的一种弥补损失的措施。一审法院在判决书已经判决了支付修复牙齿的费用，又判决支付精神损害抚慰金，实在有违法律规定。
曹某某辩称，曹某某年仅九岁多，心理和身体发育尚未健全，其各种行为都需要监护人的正确指引，然而上诉人作为曹某某之临时监护人却没有尽到其应尽之职责，受伤的场所没有人和护理，放任小孩在上诉人经营场所打闹，对于曹某某受伤负有不可推卸的责任。一审法院判决支付1000元精神损害赔偿并无不当，因为受害人的身体和精神确实造成了严重伤害，吃饭、说话、交通等受到很大限制，精神、性格也受到极大影响，精神损害抚慰金应当得到支持。请求驳回上诉人的上诉请求。
杨某某辩称，上诉人所述不实，上诉人在上诉状中提到系曹某某正常转身与杨某某发生碰撞，导致自己门牙摔断。首先，曹某某没有与杨某某发生碰撞，其次，曹某某牙齿断裂系追逐打闹导致，而非正常转身，正常转身也不会造成如此严重的损害后果。曹某某摔倒是与其他小伙伴打闹导致，并非与杨某某追逐打闹，故杨某某没有任何责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
曹某某向一审法院起诉请求：1.被告张某某、杨某某赔偿原告曹某某医疗费200元、护理费10000元、交通费500元、牙齿修复费18750元、鉴定费600元、精神损害赔偿金10000元，各项损失共计40050元；2.诉讼费由被告张某某、杨某某承担。
一审法院认定事实：张某某经营“智慧星小饭桌”，曹某某、杨某某均在此托管。2015年4月1日曹某某在智慧星小饭桌时摔倒受伤，牙齿断裂，次日至山东省立医院进行诊治，诊断为“?┼牙折断”，2015年5月2日行?┼牙冠切角调牙合、抛光，并建议18周岁后?┼牙冠修复。曹某某预交了医疗费499元，未提供正式结算单据。曹某某受伤后，在智慧星小饭桌托管至2015年4月13日。诉讼期间，曹某某申请司法鉴定，2016年山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定报告，认定曹某某?┼牙冠切缘?折断，若18周岁前临时修复，费用以实际发生为准，18周岁后，若行?┼牙冠修复，费用每颗1000-1500元。鉴定费600元，由曹某某预交。曹某某主张护理费10000元（指父母误工损失10000元）。牙齿修复费系以18周岁以前每年500元主张10年，18周岁后，每5年更换，每次按照1250元，更换11次计算所得13750元。一审法院认为，曹某某在张某某经营的智慧星小饭桌托管张某某都应采取切实的安全防范措施及必要的注意保护义务，以使孩子在小饭桌内免遭侵害，张某某疏于注意，发生了曹某某受伤应向曹某某承担赔偿责任。同时，曹某某、张某某主张曹某某是在与其他孩童追逐打闹时与杨某某发生碰撞摔倒，鉴于曹某某与张某某均未提供有效证据证明是杨某某碰倒曹某某，故一审法院对曹某某、张某某所述的与杨某某发生碰撞受伤，不予采信。对于医疗费，曹某某预交了费用，但未提交正式结算单据，一审法院无法核实医疗费情况，对曹某某该项主张不予支持，曹某某若坚持该主张，可待证据充分后另行处理。对于护理费，曹某某受伤后，并未在家休养，其证据不能证明父亲曹建华因护理曹某某而形成误工损失，故对其护理费的主张，一审法院不予支持。对于牙齿修复费，根据鉴定结论，18周岁以前的修复费用，应以实际发生为准，曹某某并未提交证据已实际发生，故对其18周岁以前费用，一审法院暂不予支持，曹某某可待实际发生后另行主张，18周岁以后的费用，曹某某按照鉴定报告，在鉴定结论认定的费用和时间范围内要求13750元，并无不当，一审法院予以支持。对于交通费，曹某某虽未提交证据，但支出必要费用是其合理开支，结合其去医院次数，一审法院酌情支持100元。对于精神损害赔偿金，鉴于曹某某牙齿断裂，对其日后生活确有一定影响，一审法院酌情支持1000元。鉴定费600元，应由张某某负担。判决：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某18周岁后的牙齿修复费13750元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某交通费100元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某鉴定费600元；四、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某精神损害抚慰金1000元；五、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币801元，由原告曹某某负担415元，被告张某某负担386元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对二审当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，曹某某与其他被托管未成年学生一起玩耍受伤时，上诉人张某某和其他老师均不在现场。
本院认为，上诉人张某某作为“智慧星小饭桌”经营人，应当对被托管未成年学生提供相应服务并负责其人身安全；而上诉人张某某疏于管理，未尽安全注意义务，致使上诉人曹某某与其他被托管未成年学生在无老师管理的房间内一起玩耍时受到伤害，故上诉人张某某对被上诉人曹某某的人身损害应承担全部责任。上诉人张某某主张“被上诉人曹某某正常转身碰到了杨某某，导致双方均摔倒在地”无证据支持，本院不予采信。被上诉人曹某某门牙缺失1/3给其人身和心理造成一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人张某某的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 晓
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初960号
原告张某某，女，生于1992年10月15日，汉族，中专文化，农民，住重庆市。
委托代理人马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1988年9月16日，汉族，中专文化，农民，住四川省。
委托代理人魏文生，男，汉族，生于1966年5月3日，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马飞，被告魏某某及其委托代理人魏文生、李国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年在江苏省苏州市务工时相识，后确定恋爱关系。2012年11月6日在四川省剑阁县柏垭乡人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间双方在生活习惯、兴趣爱好、价值观方面存在差异，加之被告没有主见、无进取心、不关心家人、不尊重原告父母，经常因生活琐事与原告发生争吵，甚至动手打人，夫妻感情出现裂痕。2015年原告独自在被告家生活，被告外出务工，在此期间与原告没有联系。2016年2月，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，原告所诉相识、恋爱、结婚时间属实。因在剑阁县普安镇务工工资低，故我于2015年外出打工，外出前我问过原告，原告因北京气候原因不愿意与我一起外出到北京务工。在外务工期间和原告之间有很多电话联系，并且给她打钱。为什么非要闹到离婚，我也有一定责任。原告的姐姐结婚时，我与原告已经确定恋爱关系，故我父母给她姐姐送了4000元礼钱，而我弟弟结婚的时候，原告的父母只送了2000元礼钱，原告家人的这种行为太不尊重我的家人了。被告向原告提出明年出去打工，不会再给原告打钱了，但是被告也不会乱花，因为以后还要养孩子。我不同意离婚。
案经审理查明，原、被告于2010年相识后确定恋爱关系，2012年11月6日在四川省剑阁县柏垭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告一同在外务工。2015年2月被告外出到北京务工，原告在四川省剑阁县普安镇被告家中居住生活。2016年2月，原、被告因琐事发生争执后，原告回重庆居住生活，被告独自在外务工。2016年6月7日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，以及原告提交的原告常住人口登记卡复印件，被告户籍证明、结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为,原、被告因在外务工相识、相恋，经过长达两年时间的相互了解登记结婚，婚姻基础较好。共同生活中虽因琐事偶有争吵产生矛盾，本属正常现象，夫妻之间本应相互珍惜，相互包容，积极主动沟通，消除误会，而双方却未能正确处理，分别采取回娘家、外出务工等消极任性方式，导致夫妻短暂分居，但双方并未产生原则性矛盾。希望双方相互珍惜。正视自身不足，认真反省，加强沟通交流，夫妻和好是完全有可能的。且原告张某某以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未能提交证据支持其主张，其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释>》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年七月六日
书记员 阳玉婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3438号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：许龙，男，汉族，1967年5月24日出生，住三明市梅列区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与许龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永��支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人许龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效��止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终���执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民申67号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐巧勤，女，1963年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张菁，女，1969年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审第三人：王娟娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人徐巧勤因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉商终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐巧勤申请再审称：（一）徐巧勤向张菁出具借条时都明确写有“此款已打给王娟娟”的文字，是徐巧勤真实意思的表达，且徐巧勤在出具的借条下方落款处并无写该条的性质，张菁收到借条也无异议，充分说明张菁知道该款的最终去向与用途。（二）在张菁收到王娟娟1000000元的借条时，已确立了张菁同意并确认与王娟娟的借贷关系，并且张菁也同意返还徐巧勤的三张合计1000000元的借条，只是徐巧勤出于对张菁的信任，没有及时讨回。王娟娟写给张菁的承诺书及张菁出具给王娟娟的3万元的收条，进一步确认了两个事实，一是张菁确已收到王娟娟通过案外人李永平归还的200000元的事实，二是进一步确认张菁认可王娟娟为实际借款人的事实。徐巧勤自始至终无非起到介绍人的作用，与张菁并不存在民间借贷的法律关系。（三）经过大量的事实证实，张菁已收回对王娟娟借款中的200000元，但两级法院却对该还款事实认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案争议焦点为徐巧勤是否为本案所涉借款的借款人及应向张菁归还的借款金额。（一）根据张菁起诉时向法院提交的借条及转账凭证，足以认定徐巧勤向张菁借款1000000元且已经实际收到借款的事实。徐巧勤提出借条上写明“此款已打给王娟娟”即说明张菁清楚款项的最终去向与用途，但该事实并不能产生借款人转化为王娟娟的效力。（二）徐巧勤提出王娟娟向张菁出具1000000元的借条和承诺书且张菁已接受，但该主张并未得到张菁的认可，且徐巧勤也未提供充分证据证实该主张。关于王娟娟向张菁归还30000元及张菁向王娟娟出具收条的事实，该事实也只能表明张菁单就该30000元的债务同意徐巧勤转移给王娟娟并接受王娟娟的归还，对于其余未归还的970000元，仍然没有产生债务转移的法律效果。（三）关于徐巧勤提出的张菁收取李永平200000元的借款应在本案所涉借款中扣除的问题，因徐巧勤并未提供充分的证据证实，故原审不予认定也是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，徐巧勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐巧勤的再审申请。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴君慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1739号
申请执行人：王安良,男，汉族,1968年12月3日出生,住岱岳区。
被执行人：刘怀市,男，汉族,1968年10月11日出生,住岱岳区。
被执行人：韩广慧,女，汉族,1971年12月15日出生,住岱岳区。
王安良与刘怀市、韩广慧民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月14日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 幻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）浙杭辖终字第851号
上诉人(原审被告)：林瑞湘。
被上诉人（原审原告）：卞洪喜。
上诉人林瑞湘因与被上诉人卞洪喜股东资格确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第255-1号民事裁定，向本院提起上诉称：林瑞湘的住所地在杭州市西湖区，根据一般管辖之规定，由西湖区人民法院管辖本案更有利于维护林瑞湘的合法权益。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。案涉杭州中正车业有限公司的住所地在杭州市余杭区良渚街道勾运路，属于原审法院辖区。根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。林瑞湘主张本案应由其住所地法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 林叶红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执209号之一
申请执行人：全XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：耒阳市东方牧业有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：谢扬任，该公司董事长。
被执行人：谢XX，男，汉族，耒阳市东方牧业有限公司法定代表人，住湖南省耒阳市。
被执行人：张XX，男，汉族，原耒阳市东方牧业肉食品分公司股东，住湖南省耒阳市。
被执行人：耒阳新鑫肉食品有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：谢甫民，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2017）湘04执130号执行裁定书及耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第196号民事判决书，对申请执行人全XX与被执行人耒阳市东方牧业有限公司、谢XX、张XX企业租赁经营合同纠纷一案立案执行，并向被执行人耒阳市东方牧业有限公司、谢XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人耒阳市东方牧业有限公司、谢XX、张XX自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人全XX支付XX万元、利息XX元（以中国人民银行同期贷款6.1%，从2011年9月6日计算至2014年8月15日）及迟延履行期间利息XX元（以万分之1.75每日，从2015年5月6日暂计算至2017年8月2日），承担案件受反诉费XX元，执行费XX元，以上合计XX元的义务。在执行过程中，本院以（2017）湘0407执209号执行裁定书追加了耒阳新鑫肉食品有限公司为本案的被执行人审查，因衡阳市中级人民法院正在对本案所争议的款项进行执行异议，执行期限较长，申请执行人全XX同意申请撤销强制执行，故本院应当对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）湘0407执209号案件终结执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月十七日
书记员 王燕娥
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执243号
申请执行人郭立成，男，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人赵永维，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人郭立成申请执行被执行人赵永维民间借贷纠纷一案中，已将被执行人赵永维的工资款账户及住房公积金账户冻结。被执行人赵永维无其他款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第266号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈 凤 桐
二〇一六年八月十日
书记员 张 媛 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2412号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告钟扬帆，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
被告钟爱林，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
被告夏灵芝，女，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告钟扬帆、钟爱林、夏灵芝金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 长 谭 鹏 飞
审 判 员 刘 让 武
人民陪审员 刘识程序9880114131X，艳知
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9288、9289号之一
申请执行人周晓华，男，汉族，住址重庆市开县。
被执行人黄明军，男，汉族，住址重庆市开县。
被执行人深圳市文和将模型有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富二路章阁科技园A栋第四层401，组织机构代码334995730。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币131621.41元及利息、受理费2459元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十日
书记员 王 磊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初331号
原告张培喜.
被告张朝仲.
原告张培喜诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培喜到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年起，原告一直在被告承包的宾川鑫鑫大川工地、河边公园工地及南涧怡和家园工地等处干活。2015年2月15日，被告欠付原告工资50000元，并向原告出具欠条。2016年2月6日，被告欠付原告工资19185元，并向原告出具欠条。至此，被告应支付原告工资共计69185元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张培喜劳动报酬69185元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收据》及《收款收据》原件各一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2013年起，原告一直在被告承包的宾川鑫鑫大川工地、河边公园工地及南涧怡和家园工地等处干活。2015年2月15日，被告应支付原告工资50000元，并用收据单向原告出具工资结算清单一份，载明：“张朝仲欠张培喜工资50000元（伍万元）。张朝仲”。2016年2月6日，被告应支付原告工资19185元，并用收款收据单向原告出具工资结算清单一份，载明：“张朝仲还欠19185元。5月20日还。张朝仲。”至此，被告应支付原告工资共计69185元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的两份工资结算清单上表明被告尚欠原告张培喜工资69185元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告张培喜要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬69185元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张培喜尚欠劳动报酬人民币69185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 马云琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张凤莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0611民初462号
原告：章建华，男，1968年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告：桑盛田，男，1954年4月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市港闸区船闸西路19号，统一社会信用代码91320600608316425P。
法定代表人：陈建明，总经理。
委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。
原告章建华与被告桑盛田、南通威胜商品混凝土有限公司（以下简称“威胜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建华的委托诉讼代理人刘烈日，被告桑盛田、威胜公司的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告威胜公司支付拖欠的2015年工资103000元，并自2016年2月19日起支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1997年7月应聘至被告威胜公司处工作。自2004年开始担任销售经理一职，工资确定为年薪160000元。2015年威胜公司仅发放工资56966元，剩余103000元工资未付。2016年2月18日，被告威胜公司的总经理桑盛田向原告出具欠条一份，对上述欠付的工资予以确认。原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。
桑盛田辩称，原告的起诉未经仲裁前置程序，其只是作为经办人在欠条上签字，该欠款属于威胜公司的债务，与其无涉。
威胜公司辩称，原告的起诉未经仲裁前置程序，违反了相关法律规定；威胜公司未向原告出具欠条，事后亦未对欠条予以确认，故威胜公司不应承担给付义务。威胜公司由桑盛田等人承包经营，在承包经营期间相关人员的工资应由承包人支付，故请求驳回原告对威胜公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：章建华系威胜公司员工。2016年2年18日，桑盛田、郭扣林作为经办人向章建华出具欠条一份，欠条载明“今欠章建华2015年工资（按年薪计算）计人民币（大写）壹拾万零叁仟元整。此欠款属威胜公司2015年的年薪工资部分，属于南通威胜商品混凝土有限公司行为”。
另查明，威胜公司自2010年起开始为章建华缴纳养老保险。威胜公司的股东为南通市通达实业有限公司、南通交通建设投资公司、王志铭，其中南通市通达实业有限公司占股83.6%。2015年2月15日，南通市通达实业有限公司（甲方）与公司总经理室(乙方)杨翠龙、郭扣林、桑盛田签订承包经营合同，约定甲方将威胜公司的资产及资质等按现状发包给乙方承包经营，承包经营期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止，承包期间乙方自主经营、自负盈亏。2015年2月27日，桑盛田、杨翠龙、郭扣林、范杰、陈建明等七人签订协议书一份，约定：立协议人共同承包经营威胜公司，由桑盛田、杨翠龙、郭扣林作为代表与南通市通达实业有限公司签订承包经营合同，承包经营的责任和权益由全体立协议人承受，承包经营期间，由陈建明任公司法定代表人，杨翠龙任总经理，郭扣林任常务副总经理，桑盛田任副总经理。
本院认为，章建华与威胜公司之间存在劳动关系，桑盛田、郭扣林作为威胜公司的副总经理向章建华出具工资欠条系履行职务行为，章建华以工资欠条为证直接提起诉讼，符合法律规定，威胜公司应承担相应给付义务。章建华要求威胜公司给付工资103000元的主张，本院予以支持。章建华关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于威胜公司辩称的公司已由桑盛田等人承包经营，故应由承包人承担给付义务的意见。在桑盛田等人签订承包协议前，章建华已与威胜公司建立了劳动关系，桑盛田等人与威胜公司股东签订的承包合同系内部承包，为内部经营管理方式的调整，对外仍以威胜公司的名义生产经营，故对外并不能排除威胜公司作为用工主体所应当承担的责任，对威胜公司该抗辩意见，本院不予采纳。威胜公司承担责任后，可根据承包协议的约定，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、南通威胜商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付章建华工资103000元；
二、驳回章建华的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由章建华负担334元，由南通威胜商品混凝土有限公司负担2322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2656元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
人民陪审员 李 莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4969号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。
被告:卜一俊，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告卜一俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜宇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执44号之四
申请执行人:解振奇,男,汉族，住合阳县防虏寨,农民。申请执行人:位存肖,女,汉族，住合阳县防虏寨乡,农民。
被执行人:王培宏,男,汉族，住合阳县金峪镇沟,农民。申请执行人解振奇、位存肖依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初2118号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王培宏给付赔偿款410350.5元和案件受理费1450元，合计411800.5元，并承担本案执行费6497元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询，已冻结被执行人王培宏存款账号,且于2018年7月13日扣划存款5000元，于2018年7月16日给付了申请执行人，现被执行人无可供执行财产，且长期外出、下落不明，案件无法进行，申请执行人于2017年7月13日，以上述理由向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执44号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一八年七月十六日
书记员 范 菁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第396号
罪犯陈安光，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月9日作出(2011)安刑初字第134号刑事判决，以被告人陈安光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出(2011)潮中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈安光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈安光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18498号之一
原告：章海艳，女，1988年7月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人，桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县方园木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西村*组。
法定代表人：章儒健，该厂厂长。
被告：章儒健，男，1964年2月13日出生，汉族，住沭阳县。
原告章海艳诉被告沭阳县方圆木制品厂、章儒健工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年5月21日，原告章海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章海艳撤诉处理。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李嘉敏
书 记 员 张晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1322号
原告王雷，男。
被告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
委托代理人花雪，女。
原告王雷与被告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城公司）、沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告王雷、被告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2007年，富城1期17#134为样板间，当时产权为富城1期开发商物业，2007年，富城1期17#134发水，把楼下住户我家（富城1期17#124）冲了，造成墙体地面往上20厘米左右墙皮脱落，橱柜被泡。我找到物业经理，物业经理说上报没有经费，自己解决。我就把橱柜全部整体换新。2009年，富城1期17#134又一次发水冲了我家。我找了物业经理，物业经理说上报领导。每次物业换经理，我都去找经理。至今墙体墙面发霉，也没有解决。2010年我家橱柜被淋泡，变形分裂。楼上一共发了四次水。我一次又一次找物业经理谈，物业经理一次又一次的拍照、取证、上报，到现在也没有解决。被告物业公司经理换了5、6个，至今没有结果。经过长时间的浸泡，橱柜垫条长毛脱落，橱柜台板断裂。2010年冬季丢电瓶一块，经过半个月，电瓶车也丢了，这些物业都有备案。没有想到在2015年物业起诉我，这才想起来起诉被告公司。故我现起诉至法院，请求法院判决被告赔偿我材料费、人工费、物业费、电瓶车一辆，合计人民币六万元整，诉讼费由被告承担。
被告沈阳富城新天地物业有限公司辩称，1、事件发生在2007年到2010年，已经超过了诉讼时效。2、漏水物业公司可以联系到施工单位，不是物业直接承担漏水损失。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。土建问题是只保5年，漏水问题是保2年。在保期间发生漏水是由第三方维修，交接时我方不知道原告房屋漏水问题。我方认为已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告是沈阳市苏家屯区玫瑰街95-17号（1-2-4）房屋所有权人，原告于2007年购买了被告鸿发展公司开发建设的小区富城国际花园，被告富城公司是管理原告所在小区的物业公司。从2007年开始，原告楼上（1-3-4）室房屋多次漏水，浸泡了原告橱柜、墙体等，原告自行出资维修，于2008年6月11日花费人人民币32600元，2009年7月25日花费人民币23860元。后原告多次找被告公司要求赔偿，被告公司均未对原告的损失作出赔偿。故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证书、专用收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害。本案中，原被告对发水事实确认一致，本院予以认定。因原告的房屋漏水事实发生在房屋质保期内，故被告鸿发展公司应承担漏水的损害赔偿责任，对原告要求被告富城公司承担损害赔偿的诉送请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告起诉要求赔偿电瓶车损失，因其未提供证据证明该损失，故本院不予支持。关于被告提出的本案已过诉讼时效的辩解，因原告一直在和物业公司反应相关漏水问题，且原、被告在庭审中对该事实亦予以确认，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王雷因漏水造成的财产损失共计人民币56460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈艳梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）粤0513刑初67号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡武初，男，1963年9月3日出生，汉族，文盲。户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人蔡武初犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中。被告人蔡武初于2017年3月10日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑桂明
审判员 彭建伟
审判员 陈科云
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执656号之一
申请执行人某某支公司。
负责人杨某，该公司经理。
被执行人牛某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初536号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有3.7万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初536号民事判决书民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 候为旗
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2537号
杨飞：
你犯危险驾驶罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第150号
罪犯陈生，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月22日作出(2014)佛城法刑初字第459号刑事判决，以被告人陈生犯绑架勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月21日作出(2014)佛中法刑二终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1718号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈进，男，1989年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。
被告人陈进犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初395号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈进犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款4400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初395号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebce40be-7502-4e1d-912d-a90a00f6a945&imgId=ZWJjZTQwYmUtNzUwMi00ZTFkLTkxMmQtYTkwYTAwZjZhOTQ1MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3008号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王方明，男，58岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王方明供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1473号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冉飞，男，1987年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人冉飞犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人冉飞于2017年6月28日23时40分许，在北京市朝阳区朝阳北路罗马家园南门，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，后被民警查获。经检测，其血液内酒精含量为135.1mg/100ml。被告人冉飞已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人冉飞所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人冉飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人冉飞有积极赔偿、获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月二十一日
书记员 李娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2722号
被执行人：许红梅,女,1974年9月7日出生,41岁,汉族,号码320830197409070089,住盱眙县。
被执行人许红梅犯组织、领导传销活动罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年6月19日作出(2015)盱刑初字第00197号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人许红梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00197号刑事判决书，本院于2016年6月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人许红梅未申报财产。
2.本院于2016年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年6月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年6月13日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的社区干部及邻居谈话，了解到被执行人参与传销赔了很多钱，房子都是租的，家庭生活困难。目前刚刑满释放，无工作，没有经济来源。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00197号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 宝
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执198号
申请执行人胡小粉，女，1957年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
胡小粉申请执行李秀平、姚兆见借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4774号民事判决书发生法律效力后，因义务人李秀平、姚兆见未按期履行义务，权利人胡小粉向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人李秀平、姚兆见暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人李秀平、姚兆见是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月七日
书记员 甘琦宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00888号
原告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司
原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司因与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下价值28万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下价值28万元的财产；
二、查封原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司名下坐落于xxxx的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢424号
申请执行人李文华，男，生于1970年1月20日，汉族，住宜城市。
被执行人唐千宏，男，生于1969年12月5日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人唐千宏建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2013)鄂宜城民鄢初字第00334号民事判决书发生法律效力后，因被执行人唐千宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容36000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结宜城市人民法院(2013)鄂宜城民鄢初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程宇明
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1333号
李某:
本院于2016年11月18日立案执行的申请执行人曹某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初308号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1634号
原告：谭忠顺,男,1970年4月3日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区清泉镇红堰村14组，身份证号码：51072419700403463X。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张怀荣，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇安塘村8组，身份证号码：510724197502091231。
本院在审理谭忠顺与张怀荣关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭忠顺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭忠顺撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告谭忠顺负担。
审判员 贺春辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7708号
原告：张敏,男,1965年10月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告:吴海蓉,女,1980年6月30日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张敏（上述原告），系吴海蓉丈夫。
被告太仓景尚置业有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和西路伟阳社区，统一社会信用代码913205856993592787。
法定代表人赫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人江俊，该公司员工。
原告吴海蓉、张敏与被告太仓景尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员陆志平适用简易程独任审判，于2016年12月12日、12月26日公开开庭进行了审理。原告张敏,被告太仓景尚置业有限公司的委托诉讼代理人江俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海蓉、张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金36300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月28日，原、被告签订购买景瑞翡翠湾37幢205号房合同，约定于2014年12月31日交房。2014年12月31日，原告至翡翠湾物业客户服务中心办理交房事宜，后在验房时发现房屋质量问题，要求被告（物业公司）进行修复，并多次与开发商交涉，均无果。直至原告向太仓市建设工程质量监督站投诉，被告确认了质量问题并进行整改，但未通知原告交房，直至2016年6月14日，被告才通知原告交房。
被告太仓景尚置业有限公司辩称，2014年12月被告已书面通知原告于12月31日交房，原告亦认可于2014年12月31日到了现场，按照合同约定应视为已交房。原告认为卫生间门洞间距为67CM不符合规定，为此向物业公司及开发商多次交涉，并无证据予以证明，开发商于2015年12月9日接物业公司报修并于12月10日维修完毕，且该卫生间门洞属质量瑕疵，属于保修范围，不应进行赔偿。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买景瑞翡翠湾37号房，交付期限为2014年12月31日。合同附件合同补充协议第四条第2项约定，买受人在收到出卖人书面交房通知后应在通知的期限内和地点办理房屋交接手续。第十一条约定，本合同提及的各项通知书均以挂号邮件按上述通信地址寄出，自寄出之日起视为有效发出，自寄出之日后第五日视为有效送达（非出卖人原因的退件也视为有效送达）。补充协议第四条第3项约定，买受人在接收房屋时，除房屋存在主体结构安全问题或其它严重影响正常居住使用功能的房屋质量问题外，不得拒绝接收房屋，否则，视为出卖人已经完成交付义务，但出卖人应对房屋存在的非结构安全质量问题及时进行修缮，出卖人怠于修缮致使买受人因此遭受实际经济损失的，出卖人据实赔偿。2014年12月21日、25日，被告二次以挂号信的方式向原告送达交房通知书、交房须知、景瑞*翡翠湾入户业主缴费清单。2014年12月31日原告至交房现场。2015年11月4日，原告张敏向物业公司段宝刚反映卫生间门洞现房为60公分，标准为不低于70公分。2015年12月9日，被告对原告房屋进行了维修。2016年6月14日，被告再次向原告寄送了房屋交付催告函。
另查明：2015年12月7日，原告向太仓市建设工程质量监督站投诉房屋质量问题，太仓市建设工程质量监督站对涉案商品房门洞尺寸经测量为680-690MM。
上述事实，有原告举证的商品房买卖合同、房屋交付催告函、便条、太仓市建设工程质量监督站出具的景瑞翡翠湾37号205室房屋质量问题投诉的情况及被告举证的商品房买卖合同补充协议、挂号信邮寄收据凭证、客户报修处理单、上海锦惠维修方案以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法有效，合同附件四合同补充协议作为合同的重要组成部份，同时具备合同效力。被告按约于2014年12月21日、25日向原告寄送了交房通知，原告亦于2014年12月31日交房日到达了现场，应视为已交房。诉讼中，原告认为被告提供的商品房卫生间门洞尺寸小于国家规定，并向物业公司及被告提出交涉，原告提供的证据仅能反映在2015年11月4日向物业公司提出质量问题，并于12月7日向太仓市建设工程质量监督站进行投诉，但未能就交房后即提出房屋存在质量问题的有效证据，故本院认定原告提出质量问题的时间为2015年11月4日。被告在收到物业公司及太仓市建设工程质量监督站的反馈后于2015年12月9日对上述质量问题进行了整改。现原告要求被告支付逾期交房违约金，其理由是被告怠于行使维修义务，且在维修后又未通知其交房，直至2016年6月14日被告才通知原告交房。本院认为，已经交付的房屋发现有质量问题的，开发商应当及时进行维修，但不存在二次交房的义务，被告在维修完毕后即履行了义务。因被告未及时修理而造成的损失，被告应于赔偿，赔偿的标准参照合同约定的逾期交房违约金，期限确定为35天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定,判决如下:
被告太仓景尚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敏、吴海蓉2117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由原告承担333元，被告太仓景尚置业有限公司负担21元。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告应承担部份在本判决生效之日起10日内由被告一并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晴绮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2864号
原告杨建辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102号，统一社会信用代码911308027434470306。
法定代表人王恩重，职务总经理。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村。
法定代表人董庆雨，职务主任。
本院在审理原告杨建辉与被告承德市正昊房地产开发有限公司,被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨建辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回起诉。
原告预交案件受理费4830.00元，减半收取原告2415.00元,退回原告2415.00元。
审判员 张明华
二〇一七年九月三十日
书记员 吴文利
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执133号之一
申请执行人：刘仕学，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住所地凌源市铁北路**号楼。
被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，经理，住所地凌源市南大街宏小区*号楼。
被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。
法定代表人：张玉，经理。
申请执行人刘仕学与被执行人张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）辽1382民初1423号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2720000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人的财产，进行了查封、评估、拍卖，现双方达成和解协议，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员刘洋
助执员张敏
二○一七年五月二十三日
书记员刘哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1503号
原告：陈贵荣，住陕西省旬阳县城区。
委托代理人：刘海旆，住西安市雁塔区，系原告之女。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：西安汇盈投资管理有限公司。��所地：西安市高新区高新路33号新汇大厦1幢A0802号房。
法定代表人：王小琳，该公司总经理。
原告陈贵荣与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星制药公司）、西安汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵荣的委托代理人刘海旆，被告汇盈投资公司的法定代表人王小琳均到庭参加了诉讼。被告陕西奥星制药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈贵荣诉称，2015年5月16日，被告奥星制药公司在西安通过被告汇盈投资公司借原告款项13万元整，双方约定借款期限三个月，月息为13‰，上述借款事项由汇盈投资公司担保。自2015年6月起，奥星制药公司停止支付利息，合同到期也不归还本金。故请求依法判令被告奥星制药公司归还原告借款13万元及8个月利息，共计143520元；被告汇盈投资公司负连带责任。
被告奥星制药公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
被告汇盈投资公司辩称，原告借款事实存在。被告奥星制药公司从2015年6月起停止向原告支付利息和本金，因其出现经营困难，一直在处置资产，但到现在还没有结果。
经审查，被告陕西奥星制药有限公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资管理合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西奥星制药有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵荣的起诉。
本案案件受理费3170元，本裁定生效后由本院退回原告陈贵荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 聪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初269号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何玉飞，女，1969年11月14日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月3日被江永县森林公安局取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人何玉飞犯失火罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人何玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年2月21日14时许，被告人何玉飞在江永县松柏瑶族乡黄甲岭村东湾山场山脚处自家的田里准备烧玉米杆肥田，其事先砍开了一条火路，15时许，何玉飞用打火机点燃了玉米杆，由于当天风太大，不久后火势越过了其事先砍好的火路烧到了相邻的杂草地里，接着烧到了旁边的东湾山场上，引发了山林火灾。之后经被告人何玉飞及众多村民、村干部、乡干部合力扑救，至16时许火才熄灭。经鉴定，此次火灾过火林地总面积为10.67公顷，其中过火有林地面积7.54公顷，未成林地面积3.13公顷。该院认为，被告人何玉飞过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人何玉飞向参与救火的28个村民支付了酬劳840元，同时认罪、悔罪态度好，取得了村组及大部分村民的谅解。
上述事实，被告人何玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证打火机，书证户籍证明、归案情况说明、救火费条据、谅解书，证人欧阳某1、莫某、欧阳某2、欧阳某3的证言，被告人何玉飞的供述与辩解，鉴定意见《东湾山场失火案技术鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉飞因疏忽大意引山林火灾，造成过火有林地面积7.54公顷、未成林地面积3.13公顷的后果，危害了森林和公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何玉飞犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人何玉飞留在现场积极救火，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。同时，被告人何玉飞取得了村组及大部分村民的谅解，酌情可以从宽处罚。根据被告人何玉飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何玉飞犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)临民初字第00823号
原告：赵彩贤，女，1952年10月15日出生，汉族。
委托代理人：赵允升（系原告胞弟），男，1955年7月4日出生，汉族，农民。
被告：西安市国土资源局临潼分局土地储备中心（曾用名称：西安市临潼区土地储备中心）。
负责人：李欣，系中心主任。
被告：西安市临潼区骊山街道办事处。
法定代表人：高增长，系街道办主任。
共同委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告赵彩贤与被告西安市国土资源局临潼分局土地储备中心、西安市临潼区骊山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案。原告赵彩贤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩贤为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵彩贤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安市国土资源局临潼分局土地储备中心负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 一
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1378号
本院在执行申请执行人徐蔓光与被执行人叶富美民间借贷纠纷一案中，被执行人叶富美因涉嫌盗窃正关押在青田看守所，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1378号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保626号
申请人：付前程，男，汉族，生于1983年2月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:周世祥，男，汉族，生于1957年3月3日，住重庆市开州区。
申请人付前程于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周世祥之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周世祥价值4.5万元的财产进行保全。申请人付前程以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人付前程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费470元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雪梅
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执879号
申请执行人：张振淑，女，汉族，1954年1月25日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：李玉书，男，汉族，1962年12月22日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：廖仕芬，女，汉族，1962年12月23日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人张振淑依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2648号民事判决，于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉书、廖仕芬偿还借款450000.00元及利息。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉书、廖仕芬存在银行的存款480000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年九月二十二日
书记员代 荣 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特33��
申请人佛山市顺德宝仁机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周伟。
委托代理人刘光，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。
被申请人黄泽华，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请人佛山市顺德宝仁机械制造有限公司(以下简称宝仁公司)因与被申请人黄泽华申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3287号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人宝仁公司称，一、仲裁所依据的事实不清。黄泽华系宝仁公司的职工，双方签订了劳动合同，黄泽华于2016年7月8日在上班期间动手打骂主管领导，公司曾经给予口头警告处分���但是黄泽华依然我行我素，拒不改正，并于2016年7月14日再次打骂主管领导，已经严重影响了公司的正常经营管理，并且黄泽华在仲裁开庭时也承认过有打架的行为。公司依据相关法律法规及公司规章制度做出了解除与黄泽华劳动关系的决定是合情合理又合法，并不存在违法解除的情形，也不需要支付赔偿金。顺德区仲裁委在没有查清事实的情况下就做出由宝仁公司向黄泽华支付违法解除劳动关系赔偿金9000元裁决显然是错误的。
关于黄泽华的月工资认定，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二项的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平计算。顺德区仲裁委在没有查清事实的情况下就根据黄泽华的主张认定黄泽华的月工资是4500元显然也是错误的。
二、仲裁裁决的法律适用错误。顺德区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，就依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定作出仲裁裁决显然是不符合法律规定的。而是应该在查清事实的基础上依据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定作出公平公正的裁决。
因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，宝仁公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3287号仲裁裁决。
被申请人黄泽华答辩称，黄泽华在上班的时候，主管骂黄泽华，黄泽华就回嘴，但是宝仁公司就直接辞退黄泽华。黄泽华根本就没有打架，如果宝仁公司主张黄泽华打架，请提交相应的证据。并且黄泽华根本就没有在上班时候喝酒，因为黄泽华是司机，根本不可能喝酒。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月29日就本案黄泽华提出的仲裁申请作出顺劳仲案终字[2016]3287仲裁裁决，裁决：一、宝仁公司应于裁决生效之日起三日内向黄泽华支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。二、宝仁公司应于裁决生效之日起三日内向黄泽华支付2016年6月至2016年7月11日的高温津贴202.5元。该仲裁裁决为终局裁决。黄泽华在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宝仁公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。
本案中，申请人宝仁公司申请撤销顺劳仲案终字[2016]3287仲裁裁决的理由有，一是认为仲裁裁决依据的事实不清，黄泽华打骂主管领导，违反规定的规章制度，宝仁公司有权解除劳动关系并无须支付赔偿金，且仲裁裁决认定的黄泽华的工资标准错误；二是认为仲裁适用法律错误。
根据上述法律规定，仲裁委员会作出的终局裁决被撤销的法定事由主要是仲裁裁决适用法律错误，仲裁程序违法等情况，而认定事实并不属于撤销仲裁裁决审查的范围，宝仁公��提出的仲裁裁决认定事实不清的撤销事由并不属于法定的撤销仲裁裁决事由，因此，对此该项主张，本院不予支持。而对于仲裁裁决适用法律错误，宝仁公司并没有提出具体的适用法律错误的情形，宝仁公司基于仲裁裁决认定事实清而主张仲裁裁决适用法律错误，并不符合上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上，申请人宝仁公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德宝仁机械制造有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳仲案终字[2016]3287仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人佛山市顺德宝仁机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 禤丽欣
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执983号
申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道55号。
被执行人张莉，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省。
申请人嘉善野娥羽绒制品有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2911号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张莉支付款项总计1527770元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人张莉名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人张莉有立即可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执983号案件终结执行。申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人张莉继续负有向申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司履行债务的义务。如被执行人张莉直接向申请执行人嘉善野娥羽绒制品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王勤星