沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00222号
原告刘玉连，男，1954年12月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人潘卫东，系该单位董事长。
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。组织机构代码79845577-5。
代表人孟涛，系该公司总经理。
委托代理人孟绍伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，住址辽宁省凌源市。
原告刘玉连与被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东主审、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉连委托代理人周桂君、被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园委托代理人范玉龙、保险公司委托代理人孟绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日17时00分，潘振波驾驶被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园所有的辽AEXX**号客车由东向西行驶至沈北新区明珠路管委会路口时，与原告刘玉连驾驶二轮摩托车发生交通事故。造成原告受伤的后果。经交警部门认定潘振波负事故的同等责任，原告刘玉连负事故的同等责任。原告受伤后先后在中国人民解放军第463医院、沈阳市沈北新区中心医院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费38980.75元、住院伙食补助费1350元、护理费3230.39元、误工费15758元、交通费826元、复印费37元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金147362.4元、伤残鉴定费880元。
被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园辩称，肇事车辆辽AEXX**号客车系被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园所有，潘振波系沈阳市皇姑区小哈津幼儿园的司机，事故发生时潘振波系执行职务行为。肇事车辆辽AEXX**号客车在被告保险公司投保交强险，在交强险范围内应由保险公司承担赔偿责任。交通事故认定书明确原、被告双方为同等责任，在计算赔偿数额时应按责任比例计算。护理天数实际为29天，应当去掉重症监护时间，同意按照社会最低工资标准计算。复印费原告应当提供发票。交通费数额过高，具体数额请法院酌定。原告提供的户口本记载原告从2011年11月8日由其原户籍地迁至现住址，而原告发生事故时间为2012年8月6日，因此其未在城镇居住满一年以上，请求法院按农村户口性质确定原告的伤残赔偿金数额。对于误工费，原告并没有如实向法庭陈述原告的工伤性质，据被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园了解原告的实际工作，实际工资收入低于原告所主张的误工费标准，病历显示原告已退休，住院病历已明确记载其退休并且其原告未提供第二职业单位的营业执照及工资条、误工减少损失证明，因此对其主张的误工费不同意赔偿。误工时间，原告庭审中提到原告需要休息，但并非要求全休，因此原告主张的误工时间是不正确的，根据最高院关于人身损害赔偿解释中关于误工费的规定，有证据证明需要休息最多计算到定残前一日止，原告并没有证据证明需要休息到定残前一日。精神损害抚慰金应按5000元计算。在确定上述赔偿数额后，再根据责任标准计算最终赔偿数额。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AEXX**在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在保险限额内进行赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。医疗费同意在交强险医疗费10000元范围内予以赔付，超出部分由车辆实际所有人承担。护理天数实际为29天，应当去掉重症监护时间，同意按照居民服务业标准计算。原告提供的户口本记载原告从2011年11月8日由其原户籍地迁至现住址，而原告发生事故时间为2012年8月6日，因此其未在城镇居住满一年以上，请求法院按农村户口性质确定原告的伤残赔偿金数额。鉴定费、复印费、诉讼费，被告保险公司不予承担。交通费同意赔偿150元。关于误工费，住院病历已明确记载其退休并且其原告未提供第二职业单位的营业执照及工资条、误工减少损失证明，因此对其主张的误工费不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月16日17时00分，潘振波驾驶被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园所有的辽AEXX**号客车由东向西行驶至沈北新区明珠路管委会路口时，与原告刘玉连驾驶二轮摩托车发生交通事故。造成原告受伤的后果。经交警部门认定潘振波负事故的同等责任，原告刘玉连负事故的同等责任。原告受伤后先后在中国人民解放军第463医院、沈阳市沈北新区中心医院治疗，共住院27天，住院期间一级护理14天，二级护理13天，住院期间原告由其家属刘广义护理，花费医疗费用38980.75元。原告伤情出院主要诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿。2013年3月11日原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定外伤性蛛网膜下腔出血及急性硬膜下血肿为十级伤残、多发肋骨骨折为十级伤残、多发胸腰椎压缩性骨折为八级伤残。原告为此支付鉴定费880元。
另查，潘振波系被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园工作人员，并且事故发生时潘振波是在执行用人单位工作任务，肇事车辆辽AEXX**号客车所有权人为被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限均自2011年12月10日至2012年12月9日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、保单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。发生交通事故时潘振波的行为属于职务行为，故应由用人单位即本案被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园承担事故赔偿责任。因肇事车辆辽AEXX**号客车向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。
原告刘玉连受伤后先后两次入沈阳市益民医院治疗，共住院27天，住院期间一级护理14天，二级护理13天，住院期间原告由其家属刘广义护理。医疗费38980.75元、伙食补助费1350元，符合法律规定，予以支持。原告住院期间家属护理，护理费按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准，每天78.79元，计算为3230.39元（14天×78.79元×2人+13天×78.79元=3230.39元）。误工费原告于庭审后自愿放弃该请求。交通费本院酌定为200元。复印费37元属原告为此事故的合理支出，予以支持。精神损害抚慰金，依据原告伤残等级等情况酌情给付15000元。残疾赔偿金按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准，计算为147362.4元（20467元×20年×0.36=147362.4元）。伤残鉴定费880元，属原告为此事故支出的合理费用，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉连医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉连护理费3230.39元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉连交通费200元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉连精神损害抚慰金15000元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉连鉴定费880元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉连残疾赔偿金90689.61元；
七、被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园赔偿原告刘玉连医疗费14490.37元；
八、被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园赔偿原告刘玉连住院伙食补助费675元；
九、被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园赔偿原告刘玉连残疾赔偿金28336.39元；
十、被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园赔偿原告刘玉连复印费18.5元；
上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园负担50元，原告刘玉连负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年四月二十日
书 记 员 梁议今
赔偿明细表
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉连：
在交强险限额内赔付
1、医疗费10000元；
2、护理费3230.39元（14天×78.79元×2人+13天×78.79元=3230.39元）；
3、交通费200元；
4、精神抚慰金15000元；
5、残疾赔偿金90689.61元（110000元-3230.39元-200元-15000元-880元=90689.61元）；
6、鉴定费880元；
上述款项共计120000元。
二、被告沈阳市皇姑区小哈津幼儿园赔偿原告刘玉连：
1、医疗费14490.37元［（38980.75元-10000元）×50%=14490.37元］；
2、住院伙食补助费675元（1350元×50%=675元）；
3、残疾赔偿金28336.39元［（147362.4元-90689.61元）×50%=28336.39元］；
4、复印费18.5元（37元×50%=18.5元）；
上述款项共计43520.26元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。