wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初116号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨帆，女，1981年10月26日出生，汉族，大学本科文化，系三江航天计量技术研究所职工，持机动车驾驶证C1证，住湖北省孝感市高新技术开发区。2016年12月16日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，2016年12月27日被孝感市公安局取保候审。2017年4月6日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨帆犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日20时45分，被告人杨帆驾驶鄂Ｋ×××××号别某牌小型轿车沿孝感市北京路由南往北行驶至红峰苑小区门前左转弯时，遇被害人杨某1醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载乘其妻子李某沿北京路由北往南对向直行至此。临危后，双方处置不及，导致被告人杨帆驾驶的鄂Ｋ×××××号别某牌小型轿车右侧前部与被害人杨某1所驾的鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成被害人杨某1经医院抢救无效死亡、李某受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：被告人杨帆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人杨帆的机动车驾驶证复印件、被害人杨先友的身份证复印件、孝感市公安局交警三大队行政强制措施凭证、酒精测试报告、接警信息、孝感市公安局122受理单、警情库接处警信息等书证；2.证人杨某2、杨某3的证言；3.被害人李某的陈述；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；5.孝感市公安局交警三大队道路交通事故认定书；6.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；7.视听资料；8.被告人杨帆的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨帆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨帆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月5日20时45分，被告人杨帆驾驶鄂Ｋ×××××号“别某”牌小型轿车沿孝感市北京路由南往北行驶至红峰苑小区门前左转弯时，遇被害人杨某1醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××号“建设”牌二轮摩托车载乘其妻子李某沿北京路由北往南对向直行至此。临危后，双方处置不及，导致被告人杨帆驾驶的鄂Ｋ×××××号“别某”牌小型轿车右侧前部与被害人杨某1所驾的鄂Ｋ×××××号“建设”二轮摩托车前部相撞，造成被害人杨某1经医院抢救无效死亡、李某受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：被告人杨帆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任。
另查明，2016年12月26日，被告人杨帆亲属与被害人杨某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的各项损失430000元，并已于2017年3月23日全部履行。被害人杨某1家属对被告人杨帆的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨帆在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人杨帆的机动车驾驶证复印件、被害人杨先友的身份证复印件、孝感市公安局交警三大队行政强制措施凭证、酒精测试报告、接警信息、孝感市公安局122受理单、警情库接处警信息等书证；证人杨某2、杨某3的证言；被害人李某的陈述；交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；调解协议、谅解书、收条、办案说明等书证；孝感市公安司法鉴定中心孝公刑技法交字（2016）第134号交通事故尸表检验报告、孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第1069号乙醇检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱［2016］痕鉴字第2205号交通事故(痕迹)鉴定意见书、孝感市公安局交警支队直属三大队孝公交认字［2016］第12052045号道路交通事故认定书；视听资料；被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡及车辆受损，负主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杨帆以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。
案发后，被告人杨帆家属赔偿被害人家属损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法酌定对其从轻处罚；庭审中，被告人杨帆自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市社区矫正工作管理局出具建议对被告人杨帆适用非监禁刑评估意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字19439号
原告：北京赋腾玻璃有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄西。
法定代表人:张满城，董事长。
委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告：北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人：陈占军，总经理。
原告北京赋腾玻璃有限责任公司（以下简称赋腾公司）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称中德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员艾秋军、李启忠参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告赋腾公司的委托诉讼代理人齐湘文到庭参加了诉讼，被告中德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赋腾公司向本院提出诉讼请求：1、中德公司支付赋腾公司货款135694元；2、中德公司承担逾期付款利息（以135694元为基数，自2015年7月15日起至付清之日止，按照日万分之三为标准计算）。事实和理由：2014年6月3日，赋腾公司与中德公司签订《玻璃加工定做合同》。合同签订后赋腾公司为中德公司定做并交付了玻璃。2015年5月12日，中德公司向赋腾公司出具《付款计划》一份，确认截止到2015年5月12日，中德公司累计拖欠赋腾公司玻璃货款282616元。中德公司承诺在两个月之内将玻璃款结清。后中德公司陆续付款，2015年6月17日，赋腾公司与中德公司再次对账，确认中德公司仍拖欠赋腾公司货款135694元的事实，此笔货款至今未付。
被告中德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，赋腾公司与中德公司签订《玻璃加工定做合同》，约定赋腾公司为中德公司定作玻璃。2015年5月12日，中德公司向赋腾公司出具《付款计划》，确认截止至2015年4月30日中德公司尚欠赋腾公司货款282616元。2015年6月7日，赋腾公司向中德公司出具《对账函》，中德公司在《对账函回执函》上确认中德公司尚欠赋腾公司玻璃货款135694元的事实。
本院认为，赋腾公司与中德公司签订的《玻璃加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，赋腾公司按照约定履行了供货义务，中德公司应当支付相应货款，故对于赋腾公司要求中德公司支付货款135694元的诉讼请求本院予以支持。中德公司未按约定支付货款的行为构成违约，赋腾公司有权要求中德公司支付逾期付款利息，但赋腾公司主张利息按日万分之三为标准计算利息没有合同及法律依据，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京赋腾玻璃有限责任公司货款135694元；
二、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京赋腾玻璃有限责任公司以135694元为基数，自2015年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；
三、驳回原告北京赋腾玻璃有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费3160元，由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 李启忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 燚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初249号
原告:四川明鑫建筑机械租赁有限公司。住所地：巴中市巴州区回风东路华兴.桂花锦A幢5号门市，统一社会信用代码：915119005927597060。
法定代表人：欧明，男，住四川省巴中市巴州区，系四川明鑫建筑机械租赁有限公司负责人。
委托诉讼代理人：李可祥，男，住四川省巴中市巴州区，系四川明鑫建筑机械租赁有限公司员工。
被告：攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：卢连贵，四川川高律师事务所律师，律师执业证号：15101201010385512。
原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称明鑫租赁公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月10日由四川省巴中市巴州区人民法院受理后，被告攀枝花公路公司在答辩期提出管辖异议，巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2434号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院于2018年1月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫租赁公司法人代表欧明、委托诉讼代理人李可祥、被告攀枝花公路公司委托诉讼代理人卢连贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告攀枝花公路公司租赁费59659元；2、本案诉讼费由被告攀枝花公路公司承担。事实和理由：被告攀枝花公路公司因承建巴中市经济开发区东片棚户区改造工程，需施工升降机用于施工，于2014年5月3日由被告攀枝花公路公司下属的建设项目部与原告签订了施工电梯租赁合同。该合同约定原告为被告攀枝花公路公司提供施工电梯2台，用于该项目9、10号楼施工，每台租金10000元、出场费16000元。该合同签订后，原告按约提供升降机，并由被告攀枝花公路公司的委托人员在确认单上签字确认。2015年3月28日，原告与被告双方进行结算，被告尚欠原告租赁费59659元。后原告多次要求被告支付剩余未付租金，而被告攀枝花公路公司却以开发商未结算为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法之规定，特诉请法院依法公正裁决。
被告攀枝花公路公司辩称，原告明鑫租赁公司与被告攀枝花公路公司双方当事人签订的合同属实，但双方是否履行合同，原告并无充分证据证实。根据出示的证据，工程负责人是张继忠，只有张继忠才有签字权。原告提交的结算书单签字并不是被告项目经理张继忠，同时也无证据证实签字的人属于公司代理人以及负责人，也没有被告公司盖章确认。除外，原告提交证据表明的结算时间是2015年3月，但于2017年7月提出诉讼，当时的诉讼时效为二年，原告并没有中止诉讼时效的情形，虽然民法总则规定时效是三年，但民法总则是2017年10月才开始实施，所以原告起诉超过诉讼时效。因此，基于以上情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告明鑫租赁公司围绕诉讼请求依法提交了《施工电梯租赁合同》、《巴中市经济开发区东片棚户区改造工程施工人货电梯租赁费结算单》、《施工升降机租金确认单》、《安装申报表与设备检验报告》等书证，用于证明其诉讼主张。上述证据被告攀枝花公路公司的质证意见：认可《施工电梯租赁合同》的真实性，但不认可全部证据的关联性。理由为合同系攀枝花公路公司项目部签订，他们才是管理单位，而且确认单上面都没有攀枝花公路公司及项目部加盖公章和项目负责人张继忠签字。除外，结算单上的签字是“李碧顺”，该人无法核实其身份，故亦不予认可。
被告攀枝花公路公司提交了一份《巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目施工合同》书证，用于证明该工程的项目经理系张继忠，也说明只有张继忠才有签字权，而不是其他在现场的任何人都有。原告对该证据质证意见：该合同系复印件，不予认可其证据的关联性；但该证据反而证明被告承建了巴中经济开发区东片棚户区改造项目。
经审核，原、被告双方当事人就《施工电梯租赁合同》的真实性均无异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，明鑫租赁公司与攀枝花公路公司在巴中市经济开发区东片棚户区改造工程现场签订了《施工电梯租赁合同》一份，合同由攀枝花公路公司项目部加盖其项目部印章及委托代表签字。该合同约定，明鑫租赁公司向攀枝花公路公司承建的“巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部”出租施工电梯（升降机）二台。此外，合同还对型号、安装高度、租金计取、安全事项等进行了约定。2014年6月6日和8日、5月17日，攀枝花公路公司项目部负责人张继忠先后对两台施工电梯（升降机）的安装完毕运转正常和投入使用进行了确认，同时对租金的起算时间也进行了确认。2015年3月28日，经结算，“巴中市经济开发区东片棚户区改造工程”施工电梯的租赁费用电梯租赁费为199659元，扣除已付租赁费140000元，尚欠59659元未付。后明鑫租赁公司找攀枝花公路公司及项目部催收租赁费无果，遂诉来本院，提出如上诉求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。审查《施工电梯租赁合同》和相关“起算单”等内容，均是双方当事人真实意思表示，合同应当合法有效。明鑫租赁公司按照合同约定提供并安装租赁设备，攀枝花公路公司“巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部”未足额支付设备租金，应当承担支付责任。但因其攀枝花公路公司没有证据证明其下“巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部”具备独立法人资格，故攀枝花公路公司理应对此承担付款责任。审查《施工升降机租金确认单》上载明有关“施工升降机的安装完毕运转正常并投入使用和起算”的内容，并由张继忠签字认可，故攀枝花公路公司提出明鑫租赁公司未实际履行出租义务的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。攀枝花公路公路反驳“确认单”的意见，没有证据推翻，本院不予采纳。攀枝花公路公司提出“明鑫租赁公司起诉时已超过二年诉讼时效”的意见，因现已实施的《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效规定为三年，根据新法优于旧法的原则，本院对此不予采纳。明鑫租赁公司主张攀枝花公路公司支付设备租赁费59659元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川明鑫建筑机械租赁有限公司设备租赁费59659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由攀枝花公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年四月四日
书记员 何雅婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1837号
原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：蔡国新，工会主席。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈美金，女，1949年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人：张璞，董事长。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。
执行事务合伙人：宋志峰。
原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告陈美金合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。
原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告陈美金系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》���该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有6000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数2880=原对友谊工会的出资份额总数6000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：2880股×23.44÷6000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。2015年4月20日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的2880股出售。原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为19800元人民币，19800元能取得的江苏三友的股份为19800÷23.44=844股，而非《确认书》中确定的2880股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付2036股，通过大宗交易市场，购买2036股的价格为47723元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出���资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。
本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告陈美金的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告陈美金既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告陈美金而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告陈美金等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执731号
申请执行人：孙清，女，1955年9月21日出生，满族，无职业，现住宝清县。
被执行人：王淑娟，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
孙清与王淑娟借款合同纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的（2016）黑0523民初508号民事调解已经发生法律效力。权利人孙清于2018年6月12日向本院申请执行。申请执行已到期标的61150元。本院立案执行后,申请执行人孙清与被执行人王淑娟经协商达成执行和解协议，由王淑娟以微信转账方式每月偿还孙清借款人民币1000元，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
被执行人以长期履行方式偿还借款，本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年八月十六日
书记员 宋书珩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初411号
原告何金发。
被告张朝仲。
原告何金发诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金发到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资12492元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告何金发劳动报酬12492元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》两份，欲证实被告尚欠原告工资12492元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资12492元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张xx证实原告工资12492元未支付。故原告要求被告支付12492元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告何金发劳动报酬人民币12492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保41号
申请人：蒋某某
被申请人：吴某某
申请人蒋某某于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某在申请执行江劳仲调字（2017）152号仲裁调解书应领取的执行款项暂停支付。担保人刘某某向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人吴某某在申请执行江劳仲调字（2017）152号仲裁调解书应领取的执行款项暂停支付
二、对担保人刘某某所有的小型汽车予以查封。
案件申请费183元，由申请人蒋某某负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年九月十三日
书记员 李莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1071号之一
申请执行人王志征，男，1966年12月23日出生，个体，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨建宁，系该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的4226181元（含执行费44216元），未执行标的4226181元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下所有的车位（共计56个车位）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）金民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初62号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某国，男。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月21日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被永兴县公安局刑事拘留（未执行），因患有严重疾病，同日被永兴县公安局监视居住。2017年4月12日被永兴县人民检察院取保候审。2017年5月24日经本院决定监视居住。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某国犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年农历12月28日、2017年3月20日，被告人王某国在其位于马田镇马田村老街的家中容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年2月25日，被告人王某国在其家中容留刘某、张某吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人王某国因贩卖毒品被判刑罚，系毒品再犯。公安机关在其家中查获的吸毒工具予以了扣押，并当场销毁。
上述事实，被告人王某国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言；报案登记表、立案决定书；扣押决定书、收缴、销毁清单；尿液检测报告及照片；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；（2009）苏刑初字第137号刑事判决书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某国提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某国曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。到案后，被告人王某国如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1420号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人葛木明，男，1981年11月11日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。因本案于2016年11月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1295号起诉书指控被告人葛木明犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人葛木明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日17时30分许至18时许，被告人葛木明在金华市区河盘桥潘里街其老板家吃晚饭期间喝了半斤左右的黄酒。18时30分许，葛木明无证驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车离开老板家驶往附近小超市买东西，在超市葛木明又喝了一大罐雪花啤酒、2瓶小瓶装的劲酒及大半瓶的红酒。20时许，葛木明又驾驶该无号牌轻便正三轮摩托车离开超市驶往金华市区河盘桥路金华银行附近买鞋子。20时26分许，葛木明驾驶车辆行驶至金华市区河盘桥路金华银行地段时，因醉酒意识模糊，与停在道路边的警用普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人葛木明应负本事故的全部责任。事故发生后，葛木明被带至金华市公安局婺城分局城西派出所接受调查，并被金华市公安局交通警察支队直属四大队带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，葛木明血液中的酒精含量为203mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人葛木明在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人葛木明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证查询信息、违法查询情况、抓获经过、道路交通事故认定书、物证检验报告、视频光盘、证人施某、尹某的证言、被告人葛木明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛木明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人葛木明醉酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人葛木明自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛木明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第905号
申请执行人:陆兴志，男，1974年9月8日出生，个体户，住安徽省固镇县，
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人陆兴志与被执行人固镇县金塬商砼有限公司修理合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人陆兴志欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00905号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初415号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月19日出生，汉族，中专文化，企业员工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]244号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月29日，被告人杨某某在同事刘某某家吃午饭时饮白酒约一两，此后在同事郭某家吃晚饭时饮啤酒两瓶。同日22时许，被告人杨某某无证驾驶车牌号为湘FXXX**的两轮摩托车，搭乘同事郭某从岳阳市岳阳楼区金鹗街道办事处重湖社区出发准备去单位上班，经岳阳楼区琵琶王立交桥后进入冷水铺路自南往北行驶，当车行至大桥湖社区潘家组路口时，与毛联月驾驶的车牌号为湘FDXX**的轻型货车相撞，造成被告人杨某某受伤，其驾驶的摩托车受损的交通事故。同日23时54分，经对送医抢救的被告人杨某某进行抽血检测，测得其体内血液酒精含量162.431mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人杨某某到案后，如实供述其罪行并当庭认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：2016年2月29日23时许，被告人杨某某在本案事故中受伤，于次日凌晨被送入岳阳市二人民医院治疗，后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其伤情为：因交通事故致外伤性脾破裂并出血、胃大弯挫伤、胰腺尾部挫伤、结肠脾曲挫伤，行手术治疗后已构成重伤二级。其中脾破裂，行切除术后评定为八级伤残；胃大弯挫伤，行胃壁修补术后属拾级伤残；胰腺尾部挫伤，行胰腺尾部修补术后属拾级伤残；结肠脾曲挫伤，行结肠脾曲修补术后属拾级伤残。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队报警案件登记表；证人毛联月、郭某、姜小铭、刘湘军的证言；证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警罗林祥、任光华出具的关于被告人杨某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴［2016］法临检字第1583号法医临床司法鉴定意见书、平安司鉴［2016］车检字第70号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、平安司鉴［2016］法毒检字第086号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交城认字［2016］第009号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人杨某某的供述及其户籍资料予以证明。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某在案发后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚，对被告人杨某某的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对被告人杨某某适用缓刑。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王治权
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7120号之一
原告（反诉被告）：吴林涛，男，1968年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：瞿仁海，男，1964年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吴林涛与被告（反诉原告）瞿仁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告（反诉被告）吴林涛、被告（反诉原告）瞿仁海均于2018年6月26日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴林涛、被告（反诉原告）瞿仁海的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴林涛撤回本诉的起诉；
二、准许被告（反诉原告）瞿仁海撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费减半收取1588元，由原告（反诉被告）吴林涛负担；反诉案件受理费减半收取644元，由被告（反诉原告）瞿仁海负担。
审 判 长 步静宜
审 判 员 季 琴
人民陪审员 朱冬琴
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张建伟
书 记 员 俞慧慧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审83号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王学军，男，1979年01月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人刘靖，女，1976年09月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X171号征收社会抚养费决定，要求被执行人王学军、刘靖缴纳社会抚养费45100元，本院于2017年5月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月18日作出汨罗市征决（2016）X171号《征收社会抚养费决定书》，并于8月22日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X171号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X171号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人王学军、刘靖须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5437号
罪犯朱会章，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)浙温刑初字第44号刑事判决，以被告人朱会章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱会章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱会章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱会章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会章准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 姚 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执680号
申请执行人吴丽萍,男,汉族,咸宁市人,1973年1月20日出生,住咸宁市咸安区,
被执行人咸宁安安物业服务有限公司（以下简称咸宁安安公司）。
法定代表人张晓松，咸宁安安公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2781号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁安安物业服务有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入325900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年四月十一日
书记员 顾 斌
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初285号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李朋，男，1990年3月10日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2004年因盗窃被沧州市公安局收容教养三年；2008年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被沧县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月11日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年8月24日经沧县人民检察院批准由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李朋犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日20时40分，被告人李朋在大港油田采油三厂大广场民心桥桥头采用暴力、威胁手段，抢劫于某黄金项链一条，经鉴定价格为6123元。
另查明，被告人李朋2008年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被沧县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2016年11月4日刑满释放，2017年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、扣押物品清单、回收结算单、沧州市公安局收容教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等书证；证人石某、娄某的证言；被害人于某陈述；被告人李朋的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；价格认定结论；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，抢劫被害人于某黄金项链一条，经鉴定价格为6123元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李朋系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人李朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2024年2月10日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人李朋在本判决生效后三十日内退赔被害人于莹莹财产损失人民币6123元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵洪凤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民初32号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地自贡市沿滩区王井镇太源井街。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利，所长。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：渭南高新区渭河洁能有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街西段34号。
法定代表人：郭建功，董事长。
原告自贡高压阀门股份有限公司与被告渭南高新区渭河洁能有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告自贡高压阀门股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡高压阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费12750.69元，减半收取计6375.345元，由自贡高压阀门股份有限公司负担。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年三月二十日
书记员 唐一银
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4628号
刘亮亮:
刘亮亮犯诈骗罪一案，本院(2015)驿刑初字第105号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2300号
原告：孟祥举，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孟祥举与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥举，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-16号1-5-1房屋，总价款为338,286元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金12,347元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-16号1-5-1号商品房，总房款为338,286元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金12,347元（338,286元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟祥举逾期办证违约金12,347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费108元，因适用简易程序，减半收取54元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费108元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9337号之一
申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。
法定代表人：郭林忠。
被执行人：俞永林，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第1942号民事判决书,经申请执行人浙江呈元针织有限公司申请强制执行，本院于2016年12月7日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人俞永林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人俞永林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车小型汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 张ＸＸ
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2716号
原告：任广慧。
委托诉讼代理人肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王智和，
被告：徐悄英，（系被告王智和之妻）。
原告任广慧诉被告王智和、徐悄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任广慧及其委托诉讼代理人肖继谱到庭参加诉讼，被告王智和、徐悄英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任广慧的诉讼请求：1、判令被告迅即偿还借款人民币19万元；2、判令被告自2014年6月19日起，以19万元为基数、按月利率2%计算利息自至息随本清；3、请求由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告王智和因在外做生意缺少资金周转，就通过他人介绍，从原告方手中借出人民币19万元，并同时向原告方出具了借据。此后至今，被告方并没有按照约定偿还利息和本金。同时查明，被告徐悄英与被告王智和系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。故现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告王智和、徐悄英均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2014年6月19日，被告王智和因需要资金周转向原告任广慧借款190000元，约定月利率为2%，并出具了借条。除被告王智和支付了利息48000元外，其余利息和本金均未能偿付。事后，原告多次催讨，被告以资金困难未能偿还，因而形成纠纷。
另外，被告王智和与被告徐悄英系夫妻关系。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，被告已支付的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智和、徐悄英应偿还原告任广慧本金190000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，息随本清）。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王智和、徐悄英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘元亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初2648号
原告：谭天明，男，1958年7月25日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨东，男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳马家沟**号*幢****号***号。
法定代表人：邹本豪，该公司总经理兼执行董事。
原告谭天明与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭天明申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭天明撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭天明负担。
审判员 朱河
二〇一七年五月十五日
书记员 史倩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2260号
原告：成都神雕起重机械制造有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：祝学枝，董事长。
委托代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。
委托代理人：朗丹，四川天府律师事务所律师。
被告：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：王成华。
原告成都神雕起重机械制造有限公司与被告德阳华顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都神雕起重机械制造有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都神雕起重机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都神雕起重机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1312元，由原告成都神雕起重机械制造有限公司负担。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶 维
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执62号之一
申请执行人：王超，男，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人：刘某，男，2008年3月28日出生，汉族。
法定代理人：曹某，女，1985年7月24日出生，汉族，系刘某之母。
申请执行人：刘佳，男，1985年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹某，女，1985年7月24日出生，汉族，系刘佳之妻。
申请执行人：谢红兵，男，1978年2月10日出生，汉族。
申请执行人：向士清，女，1964年12月23日出生，汉族。
申请执行人：李洁琴，女，1980年3月3日出生，汉族。
申请执行人：潘静海，男，1968年8月3日出生，汉族。
申请执行人：吕程，女，1991年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，1968年3月12日出生，汉族，系吕程之母。
申请执行人：刘章龙，男，1963年7月24日出生，汉族。
被执行人：荆门市月新置业有限公司。
王超、刘某、刘佳、谢红兵、向士清、李洁琴、潘静海、吕程、刘章龙与荆门市月新置业有限公司商品房买卖合同纠纷九案，荆门仲裁委员会于2018年4月9日分别作出的荆裁〔2018〕47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号裁决书已经发生法律效力。荆门市月新置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王超、刘某、刘佳、谢红兵、向士清、李洁琴、潘静海、吕程、刘章龙于2018年4月23日分别向本院申请执行，本院于同日立案并将九案合并执行。执行中查明，荆门市月新置业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人荆门市月新置业有限公司在金融机构的存款261690元；
二、解除对被执行人荆门市月新置业有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍清昭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1228民初627号
原告:姜鸿雁，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙仁前，系湖南杰达律师事务所律师。
被告：李新华，男，1970年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告姜鸿雁与被告李新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿雁的委托诉讼代理人龙仁前、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令李新华立即将超期占用的位于芷江镇凯旋路凯旋花园综合楼24号门面退还给姜鸿雁；2.判令李新华支付自2015年12月1日至今的房租，按每月1500元计算。事实和理由：姜鸿雁与李新华于2015年1月10日签订门面租赁合同，约定姜鸿雁将争议门面租给李新华使用，租期一年，年租金18000元。现租期已过数月，但李新华既不与姜鸿雁续签合同，也不交续期的房租费，为此，提起诉讼。
李新华辩称：2010年12月1日，李新华与杨世财签订了该争议门面从事沅州双罐粉面经营至今，双方口头约定经营期限为十年，合同一年一签，2014年李新华对该门面重新进行了装修。李新华并不认识姜鸿雁，与其从未见过面，而且，李新华并不是不按期交门面租金，而是多次通知杨世财前来收取租金或提供帐号转账。李新华现要求继续履行与杨世财达成的口头协议，继续租赁门面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜鸿雁提交的证据2照片原件一份、证据3姜鸿雁代理人对杨云的调查笔录原件一份、证据5结婚证复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均提供了一致的租赁合同原件一份，证明了2015年1月10日，原、被告双方签订门面租赁合同，约定租期一年（2014年12月1日起至2015年11月30日止），年租金18000元，对这一事实予以认定。但李新华拟证实姜鸿雁的丈夫杨世财在2010年12月口头承诺续签十年合同，没有证明力，且李新华没有其它证据证实双方合同租赁年限为十年。对姜鸿雁提供的证据4，李新华虽有异议，但经核实所租赁门面确属姜鸿雁所有。李新华提供的证据2电费缴纳凭证是真实的，双方对从2010年12月1日起，就签订了门面租赁合同，之后，合同一年一签，一直租赁至2015年11月30日止这一事实均无异议。证人洪宇的出庭证词，与以上认定的事实基本一致，予以采信。另庭审还查明，李新华分别于2010年12月份，2014年1月份对承租的门面进行了装修；李新华已付清至2015年11月30日止的门面租赁费；2015年11月30日租赁合同到期后，姜鸿雁的丈夫杨世财曾拿出一份新的一年期合同，要求与李新华续签租赁合同，但因合同内容表明一年后姜鸿雁必须收回门面，李新华因而不肯签字。后李新华也曾通知姜鸿雁的丈夫来收取门面租金。
本院认为，姜鸿雁与杨世财系夫妻关系，租赁合同出租方为姜鸿雁，杨世财与李新华交涉并签订租赁合同并无不妥，租赁合同合法有效。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，李新华称双方曾口头约定租赁十年，姜鸿雁不认可，对李新华的这一主张，本院认为应以书面合同为准。租赁合同于2015年11月30日到期，后双方因故未重新签订租赁合同，但由李新华继续租赁，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。姜鸿雁起诉至今已半年，已远远超过了法律所规定的合理期限，合同应予解除。对李新华所欠的租金，应从2015年12月开始，每月按原合同确定的1500元计算至李新华腾出门面止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：
解除原告姜鸿雁与被告李新华的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路凯旋花园综合楼24号门面租赁合同，限被告李新华在本判决生效后十日内搬出并腾空该门面；被告李新华按每月1500元向原告姜鸿雁支付门面租金，从2015年12月开始计算至搬出并腾空该门面之日，租金在搬出即时付清。
案件受理费80元，由李新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第816号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周佩燕，女，1969年12月30日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周佩燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周佩燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26592.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26592.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12308号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：常强，男，1963年1月10日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告常强物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年八月四日
书记员 王轶星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3017号之一
原告：南京哈宏轴承制造有限公司,住所地南京市雨花台区。
被告：马鞍山市润宸商贸有限公司,住所地马鞍山市花山区。
本院在审理原告南京哈宏轴承制造有限公司与被告马鞍山市润宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京哈宏轴承制造有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京哈宏轴承制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京哈宏��承制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为436元,保全费449元，共计885元。（此款原告已预交），由原告南京哈宏轴承制造有限公司承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00320号
原告：杨华荣，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄承龙，男，1984年7月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告杨华荣与被告黄承龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨华荣及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告黄承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华荣诉称：2014年被告以做生意急需资金为由向其借款12500元，并于2014年12月24日立借条一份，约定还款期限为2014年12月底。借款期限届满，经原告催要，被告至今未归还。请求法院判令被告：1、偿还借款12500元；2、承担本案诉讼费用。
原告杨华荣就其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证，证明原告身份情况；
证据二、借条，证明被告借款情况。
被告黄承龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2014年12月，被告黄承龙向原告杨华荣借款12500元，立有借据，约定2014年12月底归还借款。借款期限届满，经原告杨华荣催要，被告黄承龙至今未归还。原告杨华荣遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄承龙欠原告杨华荣借款12500元，有被告黄承龙所立借据为证，双方债权债务关系明确。因此，原告杨华荣要求被告黄承龙清偿借款12500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄承龙清偿所欠原告杨华荣借款12500元，款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费115元，减半收取57.5元，由被告黄承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年三月十八日
书记员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1039号
原告：湖北金顺来金属制品有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长兴三路。
法定代表人：肖春桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉雷瑟尔模具有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路。
法定代表人：唐慧，该公司经理。
原告湖北金顺来金属制品有限公司（以下简称金顺来公司）与被告武汉雷瑟尔模具有限公司（以下简称雷瑟尔模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告金顺来公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告雷瑟尔模具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺来公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清货款33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至7月，被告就购买模架事宜分别与原告签订了三份《订购报价单/合同书》，该合同就供货订单及付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，至2016年8月23日，被告共拖欠货款33500元未付。经原告多次催要，被告一直未付，特诉至法院。
被告雷瑟尔模具公司未作答辩。
原告金顺来公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告雷瑟尔模具公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。
另查明，在诉讼过程中，被告雷瑟尔模具公司已支付原告金顺来公司货款10000元。
本院认为，原告金顺来公司向被告雷瑟尔模具公司供应货物，原、被告之间形成买卖合同关系。金顺来公司履行了供货义务，雷瑟尔模具公司收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。金顺来公司要求雷瑟尔模具公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，雷瑟尔模具公司在诉讼过程中向金顺来公司付款10000元，应予以扣减。雷瑟尔模具公司不到庭应诉，放弃了对金顺来公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉雷瑟尔模具有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北金顺来金属制品有限公司支付货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告武汉雷瑟尔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费637元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 刘琦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执137号
申请执行人苏雪琴。
被执行人宁宰文。
被执行人李淑芳。
本院在执行苏雪琴与宁宰文、李淑芳眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1257号民事判决书一案，苏雪琴申请强制执行内容：支付借款本金10万元及利息48000元。本案诉讼费3490元。本院于2017年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，依法冻结被执行人的银行存款，被执行人名下的房产，因未完成交付，暂不宜处置。申请执行人苏雪琴亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人宁宰文、李淑芳纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1257号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 余小艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2467号
申请执行人：宋一新，男,1976年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州工业园区迪锐信信息科技有限责任公司，组织机构代码67899940-1，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-8A0-1单元。
法定代表人：林旭。
申请执行人宋一新与被执行人苏州工业园区迪锐信信息科技有限责任公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初5776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区迪锐信信息科技有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区迪锐信信息科技有限责任公司银行存款人民币17160.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2582号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
委托代理人杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人欧阳培，住湖南省宁远县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人欧阳培金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1021号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款74021.18元，并负担执行费1010元的义务，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月28日前履行支付欠款74021.18元，并负担执行费1010元的义务,但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，需等待受托法院答复执行结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2582号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋煜珍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2082号
申请执行人：周某，女，1992年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某继承纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月九日
书记员 国胜利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更140号
罪犯吴文政，男，1983年12月3日出生，汉族，住东乡县。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙0382刑初363号刑事判决，以被告人吴文政犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文政在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴文政能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文政减去有期徒刑二十六日（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12064号
罪犯李成义，男,1978年4月25日出生，汉族，云南省镇康县人,小学文化，原住镇康县勐捧镇南梳坝村南梳坝二组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二日作出(2009)临中刑初字第19号刑事判决，以被告人李成义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯能积极执行人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成义刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李成义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书记员顾蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执333号之一
申请执行人:凌平，男,1981年9月14日生，汉族，住苏州。
被执行人:李明荣，男,1962年3月24日生，汉族，住苏州。
申请执行人凌平与被执行人李明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初3273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李明荣于本判决生效之日起十日内归还原告凌平借款本金65000元及逾期利息（计算方式为：以65000元为基数，自2015年11月11日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。案件受理费1436元，由被告李明荣负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李明荣履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：执行人名下有位于苏州工业园区莲花新村4区16幢303、104室房地产二套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年3月21日）。因上述房地产系动迁安置房，未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的66346元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第439号
罪犯陈伟平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月6日作出(2015)惠城法刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初1421号
原告：刘海平。
委托诉讼代理人：常秀红。
被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司。
委托诉讼代理人：徐雪峰，男，1985年11月8日生，该公司职工，特别代理。
原告刘海平与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日进行了公开审理，原告刘海平的委托代理人常秀红、被告永���财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海平诉称：2016年10月14日21时许，原告驾驶晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿京哈线由东向西行驶，行驶至京××线××河村时，由于躲避车辆时造成晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车翻入马路沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘海平承担此次事故的全部责任。该事故给原告冀Ｂ×××××号挂车造成损失包括：车损81516.40元，公估费2450元，施救费2000元，合计
85966.40元。原告的冀Ｂ×××××号挂车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。本次事故发生在保险期内，根据原被告的保险关系，被告应给付我保险理赔款85966.40元，协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款85966.40元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司辩称：冀Ｂ×××××车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿其合理的损失。根据我公司人员现场勘验定损，此车未达到推定全损情况，建议按维修处理。公估费、鉴定费不在保险理赔范围，我公司不予承担。
原告刘海平提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年10月14日21时许，原告驾驶晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿京哈线由东向西行驶，行驶至京××线××河村时，由于躲避车辆时造成晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车翻入马路沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘海平负全部责任；
证据���、公估报告，用于证明原告刘海平的晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年3月9日作出编号为ZHGR2017-0494号公估报告，冀Ｂ×××××车因交通事故受损严重，车辆整体变形，认定该挂车无修复价值，按报废车处理，该车实际价值扣除残值后，车损为
81516.40元；
证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告刘海平对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费2450元、施救费2000元；
证据四、保险单，用于证明原告刘海平的冀Ｂ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日，该事故发生在保险期限内；
证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于��明事故车辆有合法的营运手续；
被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司未向法庭提供证据。
经庭审认证：原被告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月9日原告刘海平为冀Ｂ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日；2016年10月14日21时许，原告驾驶晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿京哈线由东向西行驶，行驶至京××线××河村时，由于躲避车辆时造成晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车翻入马路沟内，造成该车受损的交通事故。原告刘海平的车辆发生事故后及时向被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司报险，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司到事故现场进行了勘查。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘海平负全部责任；事故车辆经滦县安各庄众鑫高轿汽修厂施救，原告刘海平支付施救费2000元。经河北正鸿保险公估有限公司对原告刘海平冀Ｂ×××××车损进行公估，认定：冀Ｂ×××××车因交通事故受损严重，车辆整体变形，该挂车无修复价值，按报废车处理，该车实际价值扣除残值后，车损为81516.40元；并支付公估费2450元。
本院认为：原告刘海平的冀Ｂ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年10月14日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告刘海平在本次事故中合理开支应由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司承担。被告永安财产保险股份有限公司元��山支公司认为公估损失过高，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信；被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告刘海平为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。因原告刘海平对该鉴定系单方委托，本院酌情减损15%（81516.40元×85%=69288.94元），综上，原告刘海平损失为69288.94元+2000元+2450元=73738.94元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告刘海平保险理赔款73738.94元；
二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年六月六日
书记员 张宏远
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4687号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告：朱伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告朱伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娇娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执810号
申请执行人：中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人：浙江兰江电器有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业园区。
法定代表人：杨少平。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江兰江电器有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。查被执行人浙江兰江电器有限公司有房产、土地已处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币265万元及利息（按调解书规定计算）、受理费16519.5元、执行费34730元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执810号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十一日
代书记员 蒋 波
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0825行审1-1号
申请执行人某某县人力资源和社会保障局。
法定代表人钟某某，系该局局长。
地址：某某县人民政府一楼。
被申请执行人某某建设工程有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在审查申请执行人某某县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人某某建设工程有限公司劳动行政处罚一案中，本院于2017年7月6日作出准予强制执行裁定��并送达至双方，被申请执行人于2017年7月14日将罚款交至申请执行人，申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且被申请执行人已履行了定人社监罚字【2016】第10号《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某县人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人某某建设工程有限公司劳动行政处罚一案，执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋霄楠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁12执30号
申请执行人：生态洁环保科技股份有限公司，住所地：山东省莱芜市赢牟西大街003号。统一社会信用代码：91371200759187210C。
诉讼代表人：顾文江,生态洁环保科技股份有限公司管理人负责人。
被执行人：东莞市普迪机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村横埔路54号1栋。统一社会信用代码：914419005958756495。
法定代表人：易煜，执行董事。
关于申请执行人生态洁环保科技股份有限公司与被执行人东莞市普迪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人生态洁环保科技股份有限公司依据本院作出的（2016）鲁12民初91号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日立案执行。经审查，申请执行人生态洁环保科技股份有限公司依据的上述执行依据尚未发生法律效力，其执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人生态洁环保科技股份有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年七月十九日
书记员 张 坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终241号
上诉人（原审被告）：陈杰，女，1981年12月21日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：邵杰，男，1982年7月24日生，汉族，住宜兴市。
上诉人陈杰因与被上诉人邵杰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告签订的协议中未对管辖作出有效约定，亦未明确约定合同履行地。现邵杰向陈杰主张转让款，邵杰作为接收货币一方，其所在地江苏省宜兴市和桥镇为合同履行地，故该院依法具有管辖权。陈杰异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司住所地人民法院管辖，该院认为该规定仅适用于公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷，与本案合同纠纷非同类纠纷，故陈杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，该院裁定：驳回陈杰对本案管辖权提出的异议。
陈杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地法院管辖；即使非公司住所地管辖，依法应由被告住所地法院管辖；即使本案为合同纠纷，合同履行地为股权转让的公司所在地。陈杰自2014年9月起居住于上××市闵行区，案涉股权转让的公司住所地在上××市闵行区，故原审法院对��案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
邵杰未作答辩。
本院审查查明，2016年11月8日，邵杰以陈杰未支付股权转让款190万元为由诉至原审法院，请求法院判令陈杰支付股权转让款190万元及逾期利息并承担本案诉讼费。邵杰提供相关证据材料显示，2015年6月5日，上海火之炎网络科技有限公司股东会决议：股东邵杰将其持有的19%公司股权作价190万元转让给陈杰，双方于当日签订《股权转让协议》，协议载明：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海直接向人民法院起诉。”协议签订后，双方已办理工商变更登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，协议管辖条款约定不明，故应当依照法律规定确定管辖法院。案涉协议未明确约定合同履行地，邵杰要求陈杰支付股权转让款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即邵杰所在地为合同履行地。邵杰所在地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不���。股权转让纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条所规定的由公司住所地人民法院管辖的案件类型，陈杰的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 耿植峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。组织机构代码67976279-9。
负责人：廖玉明，该行行长。
委托代理人：李华丰，该行职员。
被执行人：覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：李文珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：刘芳兰，女，1969年8月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：吕连勇，男，1969年2月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：覃兆武，男，1971年1月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：白书红，女，1977年10月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳支行与被执行人覃兆红、李文珍、刘芳兰、吕连勇、覃兆武、白书红金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00548号民事判决书，被执行人覃兆红、李文珍、刘芳兰、吕连勇、覃兆武、白书红应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳支行借款382946.28元，利息20553.93元；负担诉讼费7040元，执行费5900元。执行中本院依法将被执行人覃兆红、李文珍、刘芳兰、吕连勇、覃兆武、白书红纳入失信人并查控其银行账号；被执行人覃兆红在执行中偿还了200000元；申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳支行同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月十六日
书记员 田芳玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5062号
原告：杨东海，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告杨东海与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨东海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨东海负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1256号
罪犯杨振达，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年4月12日作出(2012)新刑初字第236号刑事判决，以被告人杨振达犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨振达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨振达在服刑考核期间，获得总分4456分，表扬7次，加分336分，剩余考核分256分；2016年6月16日与他犯发生争执扣1分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃���
审 判 员 李 均 成
人民陪审员 钟 广 成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 佩 珊