wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2012号
原告：朱枫，男，1943年9月12日出生，汉族，住涿州市。
被告：涿州市义和庄镇义和庄村民委员会。
地址：涿州市义和庄镇义和庄村。
法定代表人：王振桥，该村负责人。
第三人：王军，男，汉族，1971年4月20日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。
原告朱枫诉被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会、第三人王军排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）冀0681民初2855号民事判决书。被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）冀06民终710号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱枫，被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会法定代表人王振桥，第三人王军及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，排除妨害并赔偿损失约3万元（具体数额待鉴定后确定）。2、诉讼费用由被告承担。2018年5月24日将诉讼请求中的损失变更为80000元。事实与理由：被告于1997年秋后分给原告北大方（地块名称）9.6亩土地作为口粮田，于1999年1月10日政府予以确权给原告颁发土地承包经营权证。1998年被告在原告承包的耕地的东边顺地垄南北方向栽了趟树，现树高三四十米，周长最粗的有近2米、最细的也有1米多了。刚开始栽树那几年影响庄稼生长还差点，后来随时树越长越高队庄稼成长的影响也就越大。上午的时候靠东边二十米之内都是阴凉，种的庄稼一点阳光都见不着。不仅如此，靠东边十米内遍地都是高约一米的树牙子。紧挨着树一米范围内的庄稼几乎颗粒不收，再往里三米的范围内也是绝大部分的减产。经查被告已于2008年将树木承包给第三人王军。综上所述，由于被告的树木长大长高，已严重影响了原告所种庄稼的采光，树根深入原告承包地内吸收土地养分，因此造成原告所种庄稼减产、绝产的后果，给原告造成极其严重的损失，故此，诉请来院恳请法院查明事实判如诉请。
涿州市义和庄镇义和庄村民委员会辩称，2008年10月4日，村委会通过招标方式，将集体594棵树，转让给村民李树林和王军。后经二人私下商议，涉朱枫一案树木归王军自己所有。2008年10月4日，村委会招标时，已通过广播形式，通知全体村民，原告未参与招标，也未向村委会提出任何异议。原告在起诉状中承认，最初栽树时，并未对庄稼造成太大影响，树木长大后才逐渐造成影响，但树木长大后，所有权已转让给王军。王军与村委会签订的转让协议第四条中明确说明，在不影响村民耕地的前提下进行，若出现矛盾，村委会出面协调。王军为目前树木所有人，收益归其所有。故村委会认为，就朱枫索赔一事，赔偿应由王军负担，村委会不应承担任何责任。村委会负责人说明：第一次起诉时，村委会负责人为曹宝荣。2018年1月3日至今，村委会负责人为王振桥。经过我询问当时分地的小队长，当时考虑到原告的地受道路两边树木的影响，所以给原告已经多分了1亩左右的地。法庭判决时应将该项因素考虑在内。
王军辩称，1、本案涉及的侵权树木，系第三人王军以合法的方式在被告处取得，且自取得之日起，一直维持树木原状，没有对树木进行过砍伐更新，相关法律规定，被告转让的标的物存在瑕疵或是潜在风险，对本案原告造成损失，赔偿的义务的主体应是本案被告，王军不承担。2、原告主张的损失过高，原告应对其主张的数额承担举证义务，如举证不能，请法院驳回原告的诉讼请求。3、原告主张自2008年的损失，其部分数额诉讼已经超过诉讼时效，请法庭查清案件事实的基础上，依法驳回超诉讼时效的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、土地承包合同及土地承包经营权证书，证明原告对该土地享有土地承包经营权。2、义和庄村委会与王军于2008年10月4日签订的林木转让协议书，证明原告的损失由村委会和王军共同承担。3、照片19张，证明被告的树木严重影响原告庄稼的生长，造成减产。4、义和庄镇政府出具的2008年到2016年粮食产量明细及损失计算表一份，证明造成原告损失37572.45元。5、涿州市人民法院（2008）涿民初字第3035号民事裁定书，证明原告曾起诉，但没有解决。6、手机录像，证明侵权事实。被告及第三人对原告提交的证据真实性均没有异议，对其主张的损失数额有异议，故本院对上述证据真实性予以采信。
本院认为，通过庭审查明及原、被告及第三人举证，能够证实，2008年10月4日被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会与第三人签订林权转让协议，将包括原告承包地东侧的树木转让给第三人王军。被告义和庄村委会在原告承包地东侧种树已严重影响原告农作物生长，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。但关于原告的损失如何计算问题，双方均未提出鉴定，对原告计算的损失明细，被告及第三人均有异议，且原告未提交证据加以证实，无法计算减产量损失，结合2008年到2016年粮食产量明细及本案实际情况，本院酌情认定原告朱枫的损失为38000元。第三人王军将影响原告承包地内农作物生长的树木清除。
综上所述，对原告要求被告停止侵害排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失80000元的诉讼请求，本院认定数额为38000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告朱枫各项经济损失38000元。
二、第三人王军于本判决生效后十日内将位于原告承包地东侧影响原告朱枫农作物生长的树木清除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告朱枫负担900元，被告涿州市义和庄镇义和庄村民委员会负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邸 萌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1004号
申请执行人叶仁顺，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省郫县。
申请执行人郑天涛，女，汉族，1967年3月11日出生，住四川省犍为县。
被执行人四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张燕，职务：经理。
被执行人何寿根，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省大邑县。
被执行人孔建伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省邛崃市。
本院在执行叶仁顺与四川科创制药集团有限公司、何寿根、孔建伟建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执109号之一
申请执行人何兵，男，1990年1月19日生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人苏伟立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何兵与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更747号
罪犯安改平，男，汉族，1970年10月13日出生，初中文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2014年12月4日作出（2014）岳刑初字第00164号刑事判决书，以被告人安改平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，责令退赔73800元返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯安改平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安改平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金四万元未缴纳，违法所得未退赔。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安改平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安改平减去有期徒刑六个月
（减刑后的主刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2209号
原告：张渠花，女，1943年9月4日出生，住四川省大竹县。
被告：伍国轩，男，1947年1月27日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告张渠花诉被告伍国轩民间借贷纠纷一案中，原告张渠花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张渠花自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张渠花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告张渠花负担。
审判员 曾德兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱念念
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1616号之一
申请执行人李桂江，公务员。
被执行人刘必春，个体工商户。
被执行人严冬，个体工商户。
申请执行人李桂江与被执行人刘必春、严冬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月20日作出的（2015)射耦民初字第00442号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘必春于2016年1月23日前，向申请执行人李桂江归还借款本金181000元，利息32944元，合计213944元。2、如果被执行人刘必春不按时足额给付，申请执行人李桂江可要求被执行人刘必春立即归还全部借款本息，并自2016年1月24日起至实际给付之日止，以181000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。3、被执行人严冬对被执行人刘必春的上述还款义务承担连带清偿责任。4、被执行人严冬承担保证责任后，有权向被执行人刘必春追偿。被执行人还应承担诉讼费3844.5元，执行费2673元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，已将被执行人的银行账户扣划，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将被执行人的银行账户扣划，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 享
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)武执字第00208号
申请执行人长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行。
被执行人农大德力邦科技股份有限公司。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司（担保人）。
本院在执行长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行申请执行农大德力邦科技股份有限公司及担保人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司借款纠纷一案中，执行标的418万元及利息。该案在执行中，因本院已依法对被执行人农大德力邦科技股份有限公司拍卖，所得拍卖款已给付申请人100万元，由于被执行人农大德力邦科技股份有限公司无财产可供执行，担保人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2004）咸证经字第6345号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡科军
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第1261号
申请执行人:张优玉，男，1973年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人张优玉与被执行人钟俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1708号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年三月二十一日
��记员容槟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初3041号
原告霍艳兵，男，1978年11月15日生，汉族。
被告于红涛，男，1984年3月12日生，汉族。
被告王桂兰，女，1958年5月29日生，汉族。
本院在审理原告霍艳兵与被告于红涛、王桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告霍艳兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍艳兵负担。
审判员 孙大强
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏甜甜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初142号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人邓X1，男，生于1975年9月23日，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邓X1犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人邓X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年5月25日0时5分许，被告人邓X1驾驶云G****7号海陵牌HL1503B普通二轮摩托车行驶至金平县锦丰加油站门口时，与正在倒车的王XX所驾驶的长安牌云G****2号小型轿车碰撞，导致邓X1受伤。经鉴定，邓X1血液中乙醇含量为124.43mg/100mL血。
上述事实，被告人邓X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐XX、邓X2、王XX的证言、现场照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、处警经过、被告人邓X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓X1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓X1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊军军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6494号
罪犯徐建新，男，1975年6月18日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年1月13日作出(2011)赣刑二终字第41号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,认定徐建新犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2014)赣监刑执字第149号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2032年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执867号
申请执行人：刘曼，女，汉族，1990年5月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：余志坚，男，汉族，1986年10月29日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：张金虎，男，汉族，1987年3月10日生，住甘肃省灵台县。
本院于2016年6月17日作出的(2016)赣0103民初982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余志坚、张金虎于本判决生效之日起10日内归还申请执行人刘曼支付拖欠的租金1197513元及逾期利息42858元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人将房屋处置权交由申请执行人，调查了被执行人的其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初982号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十日
书记员 杨 柳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1075号
申请人唐才华。
被执行人四川文忠房地产开发有限公司。法定代表人，沈家勇。
唐才华申请执行四川文忠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8523号民事调解书已经生效，权利人唐才华于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币702116.1元。
本案在执行���程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年4月1日冻结被执行人工商登记；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十三日
书记员 李锐锋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4720号
陈福海
严珍：
陈福海申请执行严珍保证合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈福海。至此，陈福海向本院申请执行（2017）苏0115民初12430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4782号
原告夏学珍，住德惠市。
被告李永胜，成年人，住德惠市。
本院在审理原告夏学珍诉被告李永胜健康权纠纷一案中，原告夏学珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏学珍撤回起诉。
邮寄费500元返还原告250元，由原告自行负担250元；邮寄费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜成龙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2583号之一
申请执行人刘玉智，男，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人徐里刚，男，1966年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘玉智与被执行人徐里刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3293号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐里刚在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚福仁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更219号
罪犯李小格，男,1977年4月9日生,原住贵州省紫云苗族布依族自治县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年8月21日作出（2014）浦刑初字第373号刑事判决，认定被告人李小格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人李小格退赔被害人姚某经济损失人民币4140元；依法追缴被告人李小格违法所得人民币800元。刑期自2014年4月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小格，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李小格减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小格在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李小格确有悔改表现，2016年2月获监狱表扬,2016年11月两次获监狱记奖。罪犯李小格被处罚金人民币二万五千元及退赔等均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李小格减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执34号
申请执行人：谢明,男,住通榆县开通镇。
被执行人：韩成，男，住通榆县开通镇。
谢明与韩成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谢明依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月一日
书记员 王艺清
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)诏民初字第704号
原告沈某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
本院在审理原告沈某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告沈某向本院申请撤回对被告许某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审216号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人高振国，男，1965年3月9日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行高振国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以高振国未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2016）6号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）责令高振国立即停产；（二）罚款捌万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）6号行政处罚决定书，于2016年3月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）6号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）6号号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人高振国在收到本裁定书三日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2624号
罪犯韩舵，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年1月30日作出（2011）荥刑初字第10号刑事判决，以被告人韩舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元，刑期自2010年8月5日起至2019年8月4日止。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2014年9月22日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5467号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩舵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩舵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩舵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢402号
申请执行人蒋光祥：
关于申请执行人蒋光祥与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币24025.60元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6265号
原告康某某，女，1981年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王某某，男，1979年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民工合同民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执492号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地江西省上饶市信州区庆丰路明珠广场17号。
负责人：胡军，该支行行长。
被执行人：郑厚伟，男，1968年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑轶雄，女，1980年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行与被执行人郑厚伟、郑轶雄金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月11日作出（2016）赣1102民初1169号民事判决书，判决被执行人郑厚伟、郑轶雄于本判决生效后三日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行借款本金40万元及利息，但被执行人郑厚伟、郑轶雄未履行。2017年3月6日，申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人郑厚伟、郑轶雄所有的位于江西省上饶市信州区滨江东路8号8幢1-302室的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人郑厚伟、郑轶雄无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执31号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人城固县某某建材有限公司。
法定代表人鄢某,系该公司董事长。
被执行人汉中某植物化工有限公司，住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢某,系该公司经理。
被执行人鄢某，男，1954年2月15日出生，汉族,住城固县博望镇东寨村，身份证号码612322195402150291。
本院在执行何某某与汉中某植物化工有限公司、城固县某某建材有限公司、鄢某民间借贷纠纷一案中，三被执行人应支付执行标的款30万元及利息。本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月二日
书记员 覃朝华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1542号
原告:朱祖繁,男,1956年5月23日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1984年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:杨大龙,男,1989年5月16日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住淮南市田家庵区国庆中路162。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
原告朱祖繁与被告杨大龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告朱祖繁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祖繁申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祖繁撤回起诉。
审判员 左侠龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���浙嘉商终字第216号
上诉人（原审原告）：浙江洛希尔担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人：卢军。
被上诉人（原审被告）：嘉善华欣塑料制品厂。
负责人：朱振田。
被上诉人（原审被告）：嘉善县宇强金属制品厂。
负责人：徐永刚。
被上诉人（原审被告）：嘉善县益洋金属制品有限公司。
法定代表人：张微峰。
被上诉人（原审被告）：嘉善军联五金工具有限公司。
法定代表人：王建华。
上诉人浙江洛希尔担保有限公司（以下简称洛希尔公司）因与被上诉人嘉善华欣塑料制品厂（以下简称华欣厂）、嘉善县宇强金属制品厂（以下简称宇强厂）、嘉善益洋金属制品有限公司（以下简称益洋公司）、嘉善军联五金工具有限公司（以下简称军联公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第779号民事裁定，向本院提���上诉。本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：王建华以华欣厂名义于2011年7月向嘉兴银行嘉善支行贷款300万元，由洛希尔公司作为该笔贷款的担保人，后于8月初王建华谎称华欣厂外债，将华欣厂以100万元的价格卖给朱振田，在取得上述两笔款项即逃离嘉善。
原审法院认为：因王建华涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回洛希尔公司的起诉。
原审裁定后，洛希尔公司不服向本院提起上诉称：原审认定的事实与本案争议无关，王建华并���本案当事人，不能因王建华的行为驳回洛希尔公司的起诉，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院作出判决。
华欣厂、宇强厂、益洋厂、军联厂均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：原审法院认定案外人王建华涉嫌经济犯罪并无充分的依据，且即使这一事实存在，也与洛希尔公司于本案中所主张的法律关系主体不同，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，”故原审法院以案外人王建华涉嫌经济犯罪为由驳回洛希尔公司的起诉不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第779号民事裁定；
二、指令浙江省嘉善县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 金孝佩
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水民执字第341号-1号
申请执行人张小平，男，汉族，生于1958年10月20日。
被执行人王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族。
申请执行人张小平与被执行人王文雄民间借贷纠纷一案，被执行人王文雄未自觉履行（2015）邻水民初字第582号民事调解书书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王文雄在邻水县九龙镇的工程款予以扣留1870000元，提取至邻水县人民法院执行款专户。
执行员 陈华雄
二〇一五年五月十一日
书记员 黄冠男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5754号
罪犯桂树全，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省道孚县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年8月6日作出（2014）武侯刑初字第552号刑事判决，以被告人桂树全犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年3月9日止于2017年9月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桂树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯桂树全被判处罚金人民币3000元(全部缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯桂树全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯桂树全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执169号之一
申请执行人：杨某某，男，1982年7月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人：吕某某，男，1988年6月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨某某与吕某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕某某中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某某中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62270024690603605731561内的存款40000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年一月二十二日
书记员 张帅磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9792号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：于刚,男,汉族,1986年2月27日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于刚信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日予以立案登记。原告招商银行股份有限公司信用卡中心自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十一月一日
见习书记员 王宁宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1839-1号
原告：罗文合，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告：周凤成，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告罗文合与被告周凤成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月14日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告罗文合无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗文合撤回起诉处理。
案件受理费54元，由原告罗文合负担。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛 猛
���南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2981号之一
被执行人盛伟，男，1976年2月28日出生，汉族。
被执行人刘芳，女，1973年12月23日出生，汉族。
被执行人盛伟、刘芳犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00097号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾万波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4832号
原告：郭兴益，男，1963年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区静友运输有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道下坝居委。
法定代表人：白国兵，该公司总经理。
委托代理人：谢大强，该公司员工。
原告郭兴益诉被告重庆市黔江区静友运输有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，双方因本次劳动争议已自愿协商达成一致意见。原告郭兴益于2017年8月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郭兴益自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭兴益撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兴益负担。
审判员 刘曦
二〇一七年八月七日
书记员 黄蔚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更333号
罪犯陶艳胜，男，1982年8月1日出生，汉族，河南省长垣县人，大学本科。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年11月15日作出(2013)长刑初字第203号刑事判决，认定陶艳胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止。判决生效后，于2013年12月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陶艳胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月9日至12月8日，该犯和王某共谋，利用王某担任某服务中心会计的职务便利，将其保管的下岗职工养老保险费1300万元分29次挪用，期间归还7070000元。案发后赃款已全部追退。该犯系主犯,到案后如实供述自己的罪行。
罪犯陶艳胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶艳胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶艳胜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14318号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
原告杨景军与被告吴登云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告吴登云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令吴登云偿还杨景军借款本金5000元；2.判令吴登云支付欠款期间利息（自2016年2月29日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由吴登云承担。事实与理由：杨景军与吴登云通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年2月29日起至2016年3月7日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因吴登云未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告吴登云未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与吴登云均系借贷宝实名注册用户。2016年2月29日，杨景军与吴登云、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,吴登云向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年2月29日至2016年3月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，吴登云未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上吴登云无还款行为。另，杨景军承诺吴登云线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与吴登云之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求吴登云偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年2月29日起，按年利率24%的计息标准要求吴登云支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴登云于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年二月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告吴登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 扬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2183号
申请执行人张某,男,1986年5月3日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人李某,女,1988年1月4日生，汉族,住南京市溧水区。
关于李某与张某离婚纠纷一案，本院（2015）溧民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1405号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年三月六日
书记员 田飞虎
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执435号
申请执行人：付云龙,男,1982年4月13日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘凤霞,女,1967年7月13日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行付云龙与刘凤霞借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更742号
罪犯邓海潮，男，1996年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)新刑一终字第195号刑事附带民事裁定，认定被告人邓海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。现刑期止日为2026年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯邓海潮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓海潮在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓海潮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获监狱改造积极分子一次；2015年9月、12月、2016年5月、8月、2017年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邓海潮已于2014年2月20日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。
本院认为，罪犯邓海潮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海潮予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢87号
申请执行人：贾宏林，男，1967年9月20日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行贾宏林与阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，贾宏林于2017年5月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字［2016］第20号仲裁裁决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年五月十二日
书记员 王肖红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4955号
罪犯王达兴，男，1965年7月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于1992年7月1日作出（1992）大法刑字第59号刑事判决，以被告人王达兴犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期起于1992年2月21日止于2002年2月20日。四川省珙县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宜珙刑初字第61号刑事判决书，以被告人王达兴犯脱逃罪判处有期徒刑一年，合并原未执行刑罚有期徒刑九年零一天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王达兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王达兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王达兴减去有期徒刑一年。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3074号
原告：米加满，男，生于1965年2月8日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人：黎杰，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：任勇，男，生于1965年8月31日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告米加满诉被告任勇分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告米加满于2016年12月5日以被告与原告庭外和解，双方达成协议，被告已经履行，现继续诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告米加满撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告米加满负担。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蹇京校
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更72号
罪犯胡浪，男，生于1992年9月3日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂武东开刑初字第00402号刑事判决，以被告人胡浪犯故意伤害,非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡浪在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡浪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡浪减去有期徒刑八个月(刑期至2019年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1779号
原告彭某，居民。未到庭。
被告殷某，居民。
本院在审理原告彭某与被告殷某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2016年3月24日开庭审理，原告彭某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年五月十六日
书记员 王卓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更765号
罪犯韩成，男，1973年4月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区米泉市人。1996年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年5月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)乌中刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人韩成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255374.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯韩成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯韩成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终72号
抗诉机关(原公诉机关)山西省陵川县人民检察院。
原审被告人李XA，男，1955年11月19日出生，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月17日被陵川县公安局刑事拘留，7月26日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
山西省陵川县人民法院审理的山西省陵川县人民检察院指控被告人李XA犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0524刑初73号刑事判决。判后，山西省陵川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员原红霞、马军明出庭履行职务。原审被告人李XA到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初73号刑事判决书；
二、发回山西省陵川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 王 丽
代理审判员 李海霞
二〇一七年四月十四日
法官 助理 王天明
书 记 员 薛 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更55号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更55号
罪犯朱仁富，男，汉族，1970年5月30日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年3月15日作出（2012）宣刑初字第00085号刑事判决，以被告人朱仁富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯朱仁富在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初262号
原告范国华,住所长春市宽城区。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告范国华诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告范国华、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月9日，原告在被告处购买被告开发的高力德国村H1栋905室房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于房屋交付使用后一年内办理产权，如不能在规定时间办理产权，被告应按10元/天向原告支付违约金。被告没有按上述约定履行义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付自2010年10月12日起至2015年12月25日的违约金,违约金每日按照10元计算。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。
经审理查明：原告与被告于2009年8月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第101（H1）幢1单元905号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2009年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告范国华与被告高力集团于2009年8月9日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2009年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登��机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年3月16日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年3月16日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年3月17日至2016年3月16日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年3月17日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支���，违约金为6110元（10元/天×611天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范国华违约金6110元；
二、驳回原告范国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费280元，由原告范国华负担130元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 蕾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1740号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地���川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):杨利平，该公司副行长。
被告：蹇明山，男，汉族，生于1943年6月26日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蹇明山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告蹇明山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告蹇明山立即归还原告借款130000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蹇明山于2010年11月30日在原告东升支行借款130000元，��途经商，借款方式信用借款。借款后，被告未按合同约定还本付息，现借款已逾期，经我行催收，至今未按合同履行还款义务，截止2016年5月31日结欠本金130000元，累欠利息34058.51元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告蹇明山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月1日，原告营山农商银行与被告蹇明山签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元,借款期限5年，从2010年12月1日起至2015年11月30日止；用途借新还旧；利率为月利率8.466‰。借款人超过本合同约定的期限使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率11.005‰。借款借据载���执行利率为8.466‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告蹇明山向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告蹇明山未到庭应诉,本院确认被告蹇明山借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告蹇明山主张权利，要求其偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇明山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2010年12月1日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告蹇明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年八月八日
书记员 蒋一睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保653号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：尤冠军,男，1979年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人尤冠军金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤冠军所有的银行存款29万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执358号
杨梅仔：
你申请执行与旷国生劳务合同任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月四日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1134号
罪犯赵伟棠，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)珠中法刑初字第53号刑事判决，以被告人赵伟棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟棠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵伟棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵伟棠获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯居住地珠海市斗门区司法局于2017年6月16日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟棠已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟棠准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10152号
原告：陈国英，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告陈国英与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈国英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月31日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.76平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈国英系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月31日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈国英交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月31日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告陈国英的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王耿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4747号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王耿发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王耿的存款、收入人民币69401.93元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1246号
原告成某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告成某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于2013年3月26日在志丹县民政局登记结婚。因双方均是第二次婚姻，所以结婚时各带一个孩子，婚后双方于2015年6月11日生一子孙某甲。因婚前缺乏了解，接触时间过短，了解不深，在结婚初期，原告为了补贴家用在旦八镇办补习班，而被告不务正业，游手好闲，还整天乱花钱。随后婚后生活中随着接触增多，原告发现被告不好好工作，不务正业，经常对原告实施家庭暴力。原告总想着尽力搞好家庭关系，但是被告不好好珍惜，现双方已经分居快一年了，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令非婚生女孙某梅归被告抚养，非婚生女孙某柔及婚生女孙某波归原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告成某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证明一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。
被告孙某某辩称，其不同意离婚，原、被告婚后感情较好，也没有对原告实施家庭暴力，孩子也不同意由原告抚养。
被告孙某某未提交证据。
经审理查明:2013年原、被告经人介绍认识，于2014年3月26日在志丹县民政局登记结婚，结婚时原告带一个女孩孙某柔（原名成思柔），于2015年6月11日生儿子孙某波。现原告成某以被告孙某某婚后不务正业，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，提出前列诉求。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍认识认识后结婚，并生育一子，双方有较好的感情基础，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且为了子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘玉洁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执116号
申请执行人：焦绍华，女，汉族，49岁，住河南省郑州市金水区。
被执行人：石珍松，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被执行人：杨会霞，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。
本院执行焦绍华与石珍松、杨会霞借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人石珍松、杨会霞的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人石珍松、杨会霞纳入失信被执行人名单，公告发布了限制高消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人石珍松、杨会霞亦长期在外，下落不明。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范赤赤
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执252号之一
被执行人：刘某某，太原市某管理处综合科科长。
太原市尖草坪区人民检察院申请刘某某罚金一案，本院于2017年3月8日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初25号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2027年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某某的违法犯罪所得。
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人有银行存款，我院依法对其存款进行了扣划，本案目前执行到位金额为33979元，尚未执行金额为466021元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年六月十四日
书记员 李文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1411号
罪犯肖某某，男，汉族，1996年6月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月6日作出（2015）包刑初字第00121号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执607号之一
申请执行人：嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。
法定代表人:陈晨。
被执行人：黄天勇。
被执行人：魏永德。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1241号民事调解书，要求被执行人黄天勇给付申请执行人借款59370元、案件受理费642元、财产保全费1270元，负担执行费809.23元，共计62101.23元。被执行人魏永德连带给付申请执行人借款39370元，负担执行费490.55元，共计39860.55元。本院在执行过程中，扣划被执行人黄天勇银行存款14700元，已支付申请执行人，剩余47401.23元至今未付。现查明，被执行人黄天勇、魏永德名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1485号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。
被告：郭燕，女，1975年4月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年二月十日
书记员 陈 燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1806号之一
原告：李晶晶,女,1990年3月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴淑鸿，女，1963年9月13日，汉族，住宁波市海曙区。
关于原告李晶晶与被告吴淑鸿民间借贷纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告李晶晶撤回起诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年七月十一日
代书 记员 孔文静
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执294号
申请执行人：邵文豪，男，1989年10月16日生，汉族。
被执行人：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会。
法定代表人：杜海生，该村委会主任。
本院在执行邵文豪与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款81739.5元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二日
书记员 王肖红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初5621号
申请人：武汉申马汽车销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：顾晓军，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北尚之汽车销售有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：吕卉，系公司经理。
被申请人：胡昌仁，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人：黄冈市通润商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：胡昌仁，系公司经理。
申请人武汉申马汽车销售有限公司诉被申请人湖北尚之汽车销售有限公司、胡昌仁、黄冈市通润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉申马汽车销售有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄冈市通润商贸有限公司名下的鄂Ｊ×××××的车辆予以查封。担保人耿嵩以其所有的武汉农村商业银行石牌岭支行6213611001003680727银行存款60000元提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉申马汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄冈市通润商贸有限公司名下的鄂Ｊ×××××的车辆，期限为一年；
二、冻结担保人耿嵩所有的武汉农村商业银行石牌岭支行6213611001003680727银行存款60000元，期限为一年。
案件申请费1210元，由被申请人黄冈市通润商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 稳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市支行
地址:益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人郭武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告温足君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告温足君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告温足君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告温足君在原告处办理信用卡一张，被告透支未及时归还借款，截止2016年4月25日总计欠原告本金17280.69元、利息1939.64元、其它费用2599.5元。原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告温足君偿还信用卡欠款本金17280.69元、利息1939.64元、其它费用2599.5元（已算至2016年4月25日）及2016年4月25日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告温足君未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告温足君在原告处办理信用卡一张，卡号：6228110016201162，被告透支未及时归还借款，截止2016年4月25日总计欠原告本金17280.69元、利息1939.64元、其它费用2599.5元。原告催收未果，现诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有信用卡申请资料、账户信息明细、交易明细、催收表等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系，被告温足君应当按照约定履行还款义务。被告在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温足君应于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金17280.69元，利息1939.64元、其它费用2599.5元（已算至2016年4月25日止），另付利息按日利率万分之五从2016年4月26日计算至信用卡透支本金还清之日。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告温足君承担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告温足君将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1274号之一
被执行人:金兰香，女，1987年3月21日出生，汉族，
被执行人:谢秀文，男，1977年3月25日出生，汉族，
被执行人:张雷娣，女，1986年11月8日出生，汉族，
被执行人:金林香，女，1983年7月20日出生，汉族，
被执行人:董海敏，男，1979年10月25日出生，汉族，
被执行人:李兵，男，1972年12月2日出生，汉族，
被执行人:孙孝全，男，1981年11月9日出生，汉族，
被执行人:徐海涛，男，1986年10月6日出生，汉族
被执行人:黄立恩，男，1960年3月5日出生，汉族，
被执行人:林芳，女，1978年9月10日出生，汉族，
被执行人:史超琼，女，1985年2月6日出生，汉族，
被执行人:葛增委，男，1987年5月1日出生，汉族，
被执行人:史爱芬，女，1965年4月1日出生，汉族，
被执行人:徐淑，女，1978年4月6日出生，汉族，
被执行人金兰香、李兵、谢秀文、徐淑、孙孝全、徐海涛、林芳、黄立恩、史爱芬、金林香、董海敏、史超琼、葛增委、张雷娣组织、领导传销活动罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第452号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的金兰香缴纳罚金人民币40000元；李兵缴纳罚金人民币30000元；谢秀文缴纳罚金人民币30000元；徐淑缴纳罚金人民币30000元；孙孝全缴纳罚金人民币30000元；徐海涛缴纳罚金人民币30000元；林芳缴纳罚金人民币30000元；黄立恩缴纳罚金人民币20000元；史爱芬缴纳罚金人民币20000元；金林香缴纳罚金人民币20000元；董海敏缴纳罚金人民币20000元；史超琼缴纳罚金人民币20000元；葛增委缴纳罚金人民币20000元;张雷娣缴纳罚金人民币20000元,负担本案申请执行费4400元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 姣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1608号
原告:魏志华，男，1963年11月5日生，汉族，住彭泽县。
被告:高的模，男，1970年10月25日生，汉族，住彭泽县。
原告魏志华诉被告高的模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志华到庭参加了诉讼，被告高的模经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志华向本院提出诉讼请求：1、被告高的模立即偿还借款90000元及短期借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2012年底被告高的模以帮助其朋友柏年法兑付棉农的棉花款为由，向原告借款100000元，并向原告承诺如柏年法不能归还借款，由被告高的模归还。此后原告多次催讨，柏年法逃避债务外出，被告高的模偿还了40000元，并承诺2014年元月还清欠款60000元。但其后原告几次要求被告履行，被告均以各种理由未归还。同年5月被告再次以购买运输车为由，向原告再次借款40000元。前后借款合计100000元，并由洪军担保。此后洪军代被告归还了10000元，尚欠90000元一直未还。原告向被告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份：“今借到魏志华人民币拾万元，2014年7月5日还本金肆万元，2014年8月30日还本金两万，2015年元月还两万，余款2015年3月还清”，证明被告借款事实
被告高的模既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年底，被告高的模以帮助朋友兑付棉农的棉花款为由，向原告借款100000元。经原告催讨，被告高的模偿还了40000元。2014年5月被告再次向原告借款40000元，并重新出具了借据，“今借到魏志华人民币拾万元，2014年7月5日还本金肆万元，2014年8月30日还本金两万，2015年元月还两万，余款2015年3月还清”。洪军在借据上签名进行担保。此后，洪军代被告偿还了人民币10000元，尚欠90000元，一直未偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求利息按月利率1.5%计算，未提供证据证实，本院不予采纳。被告高的模经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高的模于本判决生效后十日内偿还原告魏志华借款90000元和逾期利息（从2015年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告高的模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方纯彬
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1608号
原告泽州县红亮汽车配件部诉被告吕早吓、郭福祥、郭铜铃、郭秀枝劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史江霞