河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初231号
原告：杨志林，男，1972年12月29日出生，个体工商户，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：孔子文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：归洪川。
住所地：沧州市。
委托代理人：韩猛。
原告杨志林与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志林及其诉讼代理人孔子文、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人韩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志林诉称：原告车辆冀Ｊ×××××/冀JWQ××挂重型罐式牵引车在运送硫酸过程中驶出道路发生侧翻，造成硫酸泄露，道路、农田及车辆受损。该事故经交通警察大队认定，原告方车辆驾驶人员徐志剑承担事故的全部责任。故起诉请求法院判令被告赔偿原告损失310222.85元（其中主车损失112845元、挂车损失71360元、主车评估费5642元、挂车评估费3568元、施救费20300元、除污费37930元、土地款28224元、白灰损失14332.45元、硫酸损失4586.4元、硫酸倒运费用9435元、路产损失2000元），并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：被告所承保的冀Ｊ×××××/冀JWQ××挂为危险品货运车辆，按合同相关约定，被告需核实相应的营运危化品相关证件是否合法有效，在核实无拒赔免赔的情况下对原告合理合法的车辆损失、货物损失及除污费用在保额限额内予以承担。对污染造成的间接损失根据合同约定属于责任免除情形，被告不予承担。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明：登记在沧州临港和谐运输有限公司名下的车牌号码为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车及车辆牌号为冀JWQ××挂重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、车辆损失险（主车赔偿限额为25万元，挂车赔偿限额为14.6万元）、第三者责任险（主车赔偿限额为100万元，挂车赔偿限额为5万元），并投保不计免赔险，约定被保险人为沧州临港和谐运输有限公司，保险期间自2016年8月5日0时起至2017年8月4日23时59分止。上述车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，该保险项下货物责任保险的责任限额为150万元（每次事故责任限额为30万元），第三者责任项下的人身伤亡/财产损失责任限额为100万元（每次事故责任限额20万元），除污费用责任限额为20万元（每次事故责任限额为4万元），该保险的被保险人为沧州临港和谐运输有限公司，保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。
2016年10月21日20时许，徐志剑驾驶车牌号码为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车及车辆牌号为冀JWQ××挂重型罐式半挂车装载浓硫酸沿铁旺线由东向西行驶至21KM+100M路段处，因疏忽大意，采取措施不当，车辆驶出道路侧翻在路基下，至罐内硫酸泄露，涉及该道路及大双庙镇张万生等11户农田和车辆受损，无人员受伤。经宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐志剑负本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损失金额为112845元，原告开支公估费5642元，冀JWQ××挂重型罐式半挂车损失金额为71360元，原告开支公估费3568元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司以上述评估系原告单方委托，被告未能参与评估过程为由申请重新鉴定。本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车牌号码为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车及车辆牌号为冀JWQ××挂重型罐式半挂车损失进行重新鉴定。经重新鉴定，上述车辆损失为172500元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司开支公估费14000元。
庭审中原告称，原告开支施救费20300元，其中将挂车从事故发生地托运到硫酸厂（因交警队不存放危险品）开支拖车费4200元，将主车从事故发生地拖到交警队开支拖车费3300元，将主车从交警队拖到修理厂开支拖车费4000元，开支主车吊运费4000元，开支在事故地点吊运挂车的吊运费2800元，开支在硫酸厂将挂车从拖车上吊运下来的吊运费1800元。原告因清理被污染的土壤开支除污费37930元，其中雇佣自卸货车开支28930元，租赁铲车开支4000元，钩机费3000元，运输钩机的机器运输费2000元。因硫酸泄露污染第三方土地，赔偿土地款28224元。为了减少污染，也为了使人员能够进入现场进行施救，用白灰吸收硫酸，购买白灰开支14332元。原告因事故导致硫酸损失为4586.4元。车辆翻倒造成路肩损坏，产生路产损失2000元。
2016年10月26日，沧州临港和谐运输有限公司出具书面证明，证明原告杨志林购买了涉案车辆，车辆登记在该公司名下，但原告系车辆的实际所有人。原告为上述车辆在被告公司投保机动车商业保险、强制保险、道路危险货物承运人责任保险。上述车辆于2016年10月22日发生保险事故，该公司同意原告到保险公司主张权利，同意将本次事故赔款打给原告杨志林。
庭审中被告称，事故车辆多次拖运，被告仅承担票据中载明为施救费的金额为3300元的施救费及票据中载明为吊装费的金额为1800元的吊装费。关于除污费，因虽对原告提供的证明除污费的票据的真实性无异议，但无法看出与本次事故的关联性，且除污费保险限额为4万元。对原告提供的赔偿土地款的证据真实性无异议，但根据道路危险货物承运人责任保险的保险条款约定因环境污染危害间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失保险人不负责赔偿，故对该损失原告不予赔偿，同时对该损失的金额也不认可。被告对白灰费金额不予认可，同时白灰费用应计算在除污费之中，总计除污费不能超过4万元的赔偿限额。被告对硫酸损失无异议。被告认为硫酸倒运费系对货物的施救，该项费用超出了被施救的硫酸的实际价格，被告同意按原告方罐体内剩余硫酸成本价4680元（260元/吨，共18吨）承担此项费用。被告方对原告主张的路产损失无异议。
原、被告双方均不申请对原告所主张的土地赔偿款所对应的土地损失进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，在对第三者损失进行了赔偿的情况下，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀JWQ××挂重型罐式半挂车损失经被告申请重新评估损失为172500元，程序合法，本院予以采信。原告主张由被告赔偿冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀JWQ××挂重型罐式半挂车损失评估费9210元（主车评估费5642元、挂车评估费3568元），因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差11705元（原鉴定主车损失112845元+原鉴定挂车损失71360元-重新鉴定主挂车损失172500元），故原告应承担公估费1535.2元（9210元×11705元÷184205元+14000元×11705元÷172500元），被告应承担公估费21674.8元，因被告已经支付公估费14000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告公估费7674.8元；主张由被告赔偿除污费37930元，并提供了相应票据予以证实，本院予以支持；主张由被告赔偿土地款28224元，虽原告方提供了其向土地受污染村民进行赔偿的证据，但被告不同意赔偿，且对土地污染损失金额不予认可，原告亦不同意对该损失数额进行鉴定，故对原告的该主张本院不予支持；主张由被告赔偿购买白灰款14332.45元，并提供了相应票据予以证实，虽被告不予认可，但结合案情确需实际开支，本院予以支持；主张由被告赔偿硫酸损失4586.4元，被告予以认可，本院予以支持；主张由被告赔偿倒运硫酸开支的器具、人工及运费等共计9435元，提供了相应票据、施救人员工资表及施救单位证明等证据予以证实，本院予以支持；主张由被告赔偿路产损失2000元，被告无异议，本院予以支持。被告提出白灰费用属于除污费，总除污费不应超过4万元，但原告称白灰能吸收硫酸从而减少硫酸污染所造成的损失，且如果没有白灰施救人员不能进入现场并进行施救，结合本案，本院认定白灰费用应属于施救费，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持；被告提出倒运硫酸所支出的费用不应超过硫酸本身的价值的抗辩主张，因硫酸系危险品，对其进行倒运除了为减少硫酸本身的损失外还为了减少可能对第三人造成的损失，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。综上，被告应赔偿的原告损失为：车辆损失172500元、评估费7674.8元、施救费44067.45元（包括原告所主张的施救费20300元、购买白灰费用14332.45元、倒运硫酸费用9435元）、除污费37930元、硫酸损失4586.4元、路产损失2000元，合计268758.65元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨志林保险金268758.65元。
二、驳回原告杨志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元减半收取2976.5元，由原告杨志林负担397.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2578.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年四月二十七日
书记员 张红梅