安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00700号
上诉人（一审被告）：邹情，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘洋洋，住安徽省界首市。
一审原告：郭强，住安徽省界首市。
委托代理人：吕兰，住安徽省界首市。
一审原告：吕小莉，住安徽省界首市，系郭强之妻。
一审被告：藏怀义，住安徽省界首市。
一审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张海军，该公司员工。
一审被告：界首市交通出租汽车有限责任公司，住所地界首市。
上诉人邹情因与被上诉人刘洋洋，一审原告郭强、吕小莉，一审被告藏怀义、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）、界首市交通出租汽车有限责任公司（以下简称界首出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）界民一初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人邹情及其委托代理人陶彻，被上诉人刘洋洋，一审原告郭强的委托代理人吕兰，一审原告吕小莉，一审被告天安保险阜阳公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，一审被告藏怀义、界首出租汽车公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月4日，刘洋洋驾驶入户为藏怀义的皖K180**号小型轿车与驾驶皖KT78**号二轮摩托车的郭强相撞，致郭强及乘车人吕小莉受伤。事故发生当日，郭强入住界首市人民医院，购买大腿膝关节保护支具一个，支付2000元。郭强于2013年1月8日出院，支付医疗费30164.20元。2013年4月19日，郭强入住北京积水潭医院，于4月25日出院，共支付医疗费9856.06元。2013年6月15日，经阜阳市人民医院门诊诊断为左腓N损伤，支付医疗费648元。郭强两次住院共计42天。吕小莉于2012年12月15日出院，住院12天，支付医疗费2216元。本事故经公安机关交警部门认定，刘洋洋负全部责任。郭强、吕小莉无责任。2013年7月8日经安徽公平司法鉴定所鉴定，郭强构成七级伤残，并鉴定休息期50周，护理期26周，营养期20周，后续治疗费用8000元。郭强住院期间，刘洋洋支付医疗费16800元及拖车费200元。郭强、吕小莉系非农业家庭户口。
藏怀义系肇事车辆的登记所有人，邹情系该肇事车辆的实际所有人。刘洋洋系租赁邹情的车辆进行出租车营运。肇事车辆皖k18071号轿车在天安保险阜阳公司投保有交强险及商业险。保险期限自2011年12月26日至2012年12月25日止。该车辆未投保不计免赔，商业险的保险限额为200000元。
一审法院认为：公民因人身、财产受到侵害的而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，刘洋洋驾驶的机动车与郭强发生交通事故，经交警部门认定，郭强无责任，刘洋洋负事故的全部责任。双方均未对该责任认定提出异议，予以确认。肇事车辆已向天安保险阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故对于郭强、吕小莉的损失，应由天安保险阜阳公司先在交强险理赔限额内予以赔偿。不足部分，由第三者责任商业险予以赔偿，仍不足的，由赔偿义务人予以赔偿。
被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。藏怀义的车辆已于2011年8月13日转让给邹情，虽未办理过户手续，但已实际交付。因此藏怀义不承担此次事故的赔偿责任。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该肇事车辆的实际车主系邹情，且挂靠在界首出租汽车公司，故该公司及邹情对超出交强险及商业险的部分，与刘洋洋承担连带赔偿责任。
郭强的合理损失为：1、医疗费42668.26元。天安保险阜阳公司提出的转院系郭强单方行为的辩解意见，因郭强提供相关医嘱，故该意见不予采纳；天安保险阜阳公司对郭强用药的合理性及必要性提出异议，但未提供证据证明其主张，对该辩解意见不予采纳。2、误工费20368.52元（95.18元／天×214天）。郭强提供的转院治疗证明及去阜阳、北京治疗的病历能证明因治疗持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天为214天。3、护理费7020元（97.50元×72天），郭强实际住院42天，郭强出院后护理期限为30天，护理期限以72天计算。4、交通费酌定3109元。5、住院伙食补助费840元（20元×42天）。6、残疾赔偿金216480.60元（21024元／年×40%×20＋被抚养人生活费48288.60元），郭强的被抚养人婚生女于2011年2月19日出生，计算至18周岁。7、精神损害抚慰金酌定20000元。8、住宿费2060元。9、鉴定费支持1000元。关于二次手术费用，郭强可待实际发生后另行主张。吕小莉的医疗费2216元、误工费1170元、护理费1170元、住院伙食补助费240元共计4796元。郭强、吕小莉的损失合计为318342.38元。
天安保险阜阳公司应在交强险的赔偿限额内先行赔偿120000元。由于该车辆未投保不计免赔，根据保险合同的约定，免赔率为20%，因此天安保险阜阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿160000元（200000×（1-20%））。余额38342.38元由刘洋洋、邹情及界首出租汽车公司承担连带赔偿责任。扣除刘洋洋垫付的17000元，刘洋洋还应承担21342.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔付原告郭强、吕小莉医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计120000元。二、被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险限额内赔付原告郭强、吕小莉医疗费、被抚养人生活费、护理费、误工费、伙食补助费共计160000元。三、被告刘洋洋赔偿原告郭强医疗费、误工费、住院伙食费、被抚养人生活费等共计21342.38元，被告界首市交通出租汽车有限公司、邹情对此承担连带责任。四、驳回原告郭强的其他诉讼请求。上述第一至第三项判决于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。案件受理费7514元，由原告郭强、吕小莉承担2000元，被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司承担4000元，由被告刘洋洋、界首市交通出租汽车有限公司承担1514元。
邹情上诉称：邹情虽然是肇事车辆的实际所有人，但已将该车租赁给刘洋洋营运，邹情与刘洋洋之间是租赁关系，应由刘洋洋承担赔偿责任，邹情不应承担连带责任。
刘洋洋辩称：刘洋洋经济困难，无实际支付能力。
吕小莉：无论由谁赔偿，应保证受害人得到赔偿。
天安财保阜阳公司辩称：一审判决保险公司的赔偿义务已履行完毕，邹情的上诉与天安财保阜阳公司无关，请二审依法裁判。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对邹情的赔偿责任的认定是否正确。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，邹情系肇事车辆的实际车主，该车挂靠于界首出租汽车公司，同时邹情将该车租赁给刘洋洋营运，一审法院依据上述法律规定认定刘洋洋作为该车使用人承担相应的赔偿责任，邹情、界首出租汽车公司承担连带责任正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由邹情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。