wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四某某某犯盗窃罪
一 审 刑 事 判 决 书
四川省巴塘县人民法院
刑事判决书
川33**刑初11号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人四某某某，男，藏族，文盲，农民。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人四某某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜、王大琪出庭支持公诉，被告人四某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴塘县人民检察院指控，2016年8月5日下午，被告人四某某某因回家需要一辆摩托车，将停放在巴塘县国税局对面的一辆红色的两轮摩托车盗取后骑回西藏芒康县朱巴龙乡西松贡村自己家中。经甘孜州价格认证中心认定被盗两轮摩托车的价值为3875元（叁仟捌佰柒拾伍圆整）。2016年9月16日被告人四某某某被巴塘县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述,巴塘县公安机关的勘验检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人四某某某在庭审中当庭自愿认罪,且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人四某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、被盗摩托车一辆，退还给失主。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 德 西
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿多拉姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执17号
关于申请执行人于淞、于健与被执行人刘孝生交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院做出的（2012）吉农民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘孝生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于淞、于健于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于淞、于健与被执行人刘孝生自愿以四万元达成和解协议，四万元分两期给付，其余部分申请人全部放弃追偿不再索要。现四万元被执行人被执行人刘孝生已全部履行完毕。
本院认为，申请执行人于淞、于健基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费500.00元已由被执行人刘孝生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于（2012）吉农民初字第2227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初349号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人周风兰，女，汉族，1943年9月13日出生于安徽省涡阳县，居民身份证码342124194309136622，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月22日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)342号起诉书指控被告人周风兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周风兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年初，被告人周风兰在位于涡阳县青町镇冯圩行政村冯圩自然村的家中院内，非法种植毒品原植物罂粟。2018年5月13日16时许，涡阳县公安局民警对周风兰家依法进行检查，查获毒品原植物罂粟并现场勘验清点，共计712株。
另查明：案发后，周风兰于2018年5月23日向涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周风兰在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，现场勘查笔录，书证户籍证明、查询说明、查获经过、归案材料，证人冯某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周风兰违反国家对毒品原植物的管制制度，种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周风兰具有自首等情节，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七第一款的规定，判决如下：
一、被告人周风兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人周风兰非法种植毒品原植物罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更33号
罪犯徐铭华，男，1979年12月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）芜中刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人徐铭华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑复字第00038号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐铭华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐铭华因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年12月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐铭华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐铭华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐铭华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终117号
上诉人（原审被告）:张玲,女,1968年6月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：张绍娟,女,1973年6月24日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
原审被告:滁州市南谯区小城生活主题餐厅,住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：张玲。
上诉人张玲因与被上诉人张绍娟、原审被告滁州市南谯区小城生活主题餐厅房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初833号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玲上诉称，1、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。而本案双方约定的仲裁条款处于效力待定状态，而不是无效，法院受理该案没有法律依据，应待双方协商后，如达不成协议再受理诉讼；2、双方之间的租赁合同第15条明确约定，合同项下发生的争议，协商不成的，提请仲裁委员会仲裁，本案应由仲裁裁决，而不应由法院管辖。
张绍娟未答辩。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年10月10日，张绍娟将位于滁州市清流西路268号、266号301室（泰鑫城市星座）房屋出租给张玲。张绍娟因张玲未支付房租费向滁州市南谯区人民起诉，要求张玲、滁州市南谯区小城生活主题餐厅支付房租费。双方虽然在合同中约定提交仲裁处理，但没有约定具体的仲裁机构，属无效约定。本案的租赁的房屋在滁州市南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。张玲的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 严
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1173号
原告：汉源县农村信用合作联社。住所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，四川融坤律师事务所实习律师。
被告：万晓庆，女，生于1981年11月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告��源县农村信用合作联社与被告万晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告汉源县农村信用合作联社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告汉源县农村信用合作联社负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾 凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1031号
罪犯王封，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)温刑初字第167号刑事判决，以被告人王封犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王封在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王封在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王封在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王封准予减刑七个月（刑期自2009年7月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2040号
申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），组织机构代码68622108-5。
法定代表人叶渝，总经理。
被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，董事长。
本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08130号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2040号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3022号
被执行人张传林。
张传林罚金一案，本院于2013年2月作出的（2013）淮刑初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张传林需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张传林发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张传林发出限制消费令，并于2017年1月5日将张传林列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0032号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 蕾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初641号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留。2016年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日，2016年10月13日日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、肖波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月23日17时许，被告人李某某与购毒人员杨某电话联系，约定买卖50元的海洛因。当日18时许，被告人李某某在重庆市巴南区XX街道XX村长亭处，以50元的价格将一小包海洛因疑似物（净重0.07克）贩卖给购毒人员杨某，交易完成后二人被民警抓获。民警从杨某处查获到上述海洛因疑似物，从李某某处查获到上述毒资50元和13包海洛因疑似物（净重0.85克）。经鉴定，上述查获的毒品中均检测出海洛因成分。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关物证、书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见等证据，据此，提起法院依法判决。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称自己协助公安机关抓获嫌疑人刘某，具有立功情节。
经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人李某某与购毒人员杨某电话联系，约定买卖50元的海洛因。当日18时许，被告人李某某在重庆市XX街道XX村长亭处，以50元的价格将一小包海洛因疑似物（净重0.07克）贩卖给购毒人员杨某，交易完成后二人被民警抓获。民警从杨某处查获到上述海洛因疑似物，从李某某处查获到上述毒资50元和13包海洛因疑似物（净重0.85克）。
2016年6月1日，经鉴定，上述查获的毒品中均检测出海洛因成分。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
2016年5月23日21时许，被告人李某某协助民警抓获嫌疑人刘某，并在刘某住处查获海洛因3.14克。2016年6月17日，检察院因事实不清，证据不足未批准对嫌疑人刘某的逮捕申请。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、手机等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过、通话清单等书证；证人杨某、刘某的证言；被告人李某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、辨认、称量、取样、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的粉末0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于被告人李某某协助抓捕嫌疑人刘某，具有立功情节的辩护意见。本院认为，嫌疑人刘某因事实不清，证据不足未能被检察院批准逮捕，被告人李某某的行为不构成立功。故本院对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年12月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品含海洛因成分粉末0.92克及作案手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱俊吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12293号
原告徐明荣。被告胡国平。第三人上海鑫河宾馆有限公司。法定代表人邱宏玉。原告徐明荣与被告胡国平、第三人上海鑫河宾馆有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐明荣、被告胡国平到庭参加第一次诉讼。原告徐明荣到庭参加第二次诉讼，被告胡国平、第三人上海鑫河宾馆有限公司(以下简称“鑫河宾馆”)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明荣诉称，2013年12月12日，被告介绍原告与“星河宾馆”(即第三人)就室内外装饰等项目签订“装修预算清单”，总价为119,230元(人民币，下同)。施工过程中，由于被告强行参与等原因，使原告无法继续施工，故原、被告协商一致并签订“结账单”，约定原告还应得报酬12,000元，该款应由第三人的总经理案外人付某某直接支付给原告，与被告无关。后被告继续在第三人处施工，现被告与第三人的账目款项已全部结清，被告拿走了应当属于原告的12,000元。另有2013年12月15日原告支付的材料款1,125元及雇佣工人的工资2,300元，亦应由被告向原告偿还。被告拒付原告应得报酬，现起诉要求被告向原告支付共计15,425元。被告胡国平辩称，其介绍原告到第三人处施工。其与原告签订的结账单载明，由第三人的“付总”支付给原告12,000元，与被告无关。材料款发生的日期在结账单之前，与被告无关。原告雇佣的工人与被告无关。原、被告签订结账单后，原告撤出工程，由被告继续施工。被告与第三人的款项已结清。不同意原告的诉讼请求。第三人鑫河宾馆未具答辩。经审理查明，2013年12月13日，原告与第三人签订“装修预算清单”，约定由原告对第三人进行装修，预算金额为119,230元。清单下注明，如有增加施工项目以实结算。案外人付某某在清单下签字。另查明，原、被告签订的“结账单”载明：“同吴国平合作宾馆装修结账如下，经双方协商双方达成一致，徐明荣还应得报酬12,000元正壹万贰仟元整，由甲方签协人：<付总>直支付给本人，其它于吴国平无任何异议。特此证明。结账日期2014年1月18日<春节前付清>。”原、被告一致确认，“付总”系第三人处经理付某某。审理中，原告提供一张2013年12月15日金额为1,125元的“惠利油漆涂料防水销售清单”及一张2013年1月25日案外人马守刚署名的2,300元人工费收条，原告主张该两项费用亦应由被告向原告偿还。被告称不清楚清单及收条的事情，与其无关。上述事实由原告提交的销售清单、结账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的结账单约定，由第三人向原告支付其应得报酬12,000元。该结账单没有第三人的签章或事后的追认，故对第三人没有法律效力。现原告认为被告已与第三人结清工程款，故被告拿走了应当属于原告的12,000元的意见，被告不予认可，而原告无法提供其他相应证据，故本院不予采信。如原告认为其与第三人款项没有结清，可另行向第三人主张。原告要求被告偿还原告支付的材料款1,125元及其雇佣工人支付的工资2,300元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付15,425元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐明荣要求被告胡国平支付15,425元的诉讼请求。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告徐明荣负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保587号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更27号
罪犯薛华成，男，1978年11月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）合刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人薛华成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人薛华成限制减刑。被告人薛华成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）皖刑终字第00307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛华成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛华成因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯薛华成没有故意犯罪。
本院认为：罪犯薛华成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛华成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第00879号
原告尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告李松龄，男，1973年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告尹相葓诉被告李松龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹相葓到庭参加诉讼,被告李松龄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相葓诉称,我丈夫与被告李松龄系同事,2015年1月20日被告李松龄因手头比较紧，向我借款40000元并出具借条一张，当时口头约定借款期限两个月。借款到期后我多次向被告李松龄催要，但被告李松龄一直未予归还,今诉至法院请求依法判令被告李松龄归还我借款40000元。
被告李松龄既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月20日被告李松龄向原告尹相葓借款40000元并出具借条一张，借条中载明:“今借到尹相葓现金肆万元整（40000）李松龄2015.1.20号”。之后原告尹相葓多次向被告李松龄主张归还借款，被告李松龄一直未归还，原告尹相葓故诉至本院。
上述事实有借条及原告尹相葓当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告尹相葓主张被告李松龄欠自己借款40000元，有原告尹相葓提供的借条予以证明，故本院对原告尹相葓与被告李松龄之间的借款事实予以确认，被告李松龄应承担向原告尹相葓归还借款40000元的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李松龄于本判决生效之日起七日内归还原告尹相葓借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李松龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一六年三月一日
书记员 李海萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民二初字第1349号
原告:刘得平，个体。
委托代理人：谢黎清，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：宜春经开区统领科技园。
法定代表人：易小军，该公司总经理。
原告刘得平（以下简称原告）与被告江西元丰机械科技有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付国涛到庭参加诉讼，被告元丰公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年起一直到2015年供应给被告五金工具等货物，自2013年合作至今，被告仍有部分货款共计12031元未付给原告，原告多次请求支付货款未果，并于2015年11月14日发函请求支付货款，被告未在规定时间内向原告支付货款，原、被告双方协商未果。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款12031元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告元丰公司未答辩，亦未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告从2013年起发生业务往来，原告向被告提供五金工具，购货方式为被告公司人员联系原告送货上门或直接来原告处提货，结账方式为有时付现，有时赊购并有由被告工作人员在送货单上签字确认收货。至2015年9月，原告共有19份被告赊购货单，其中18份有被告员工欧阳智韦、周清林、温金泉、彭炳根签字确认，金额共计11173元，其中编号为7014790（货款金额为858元）的送货单上没有被告员工签字。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的货物出库单19份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且原告向被告交付了五金工具，该买卖合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告向被告元丰公司履行了交货义务，而被告收到货物后，未履行付款义务，现经核对，被告尚欠原告货款11173元，故对于原告要求被告立即支付货款11173元的诉请，本院予以支持。由于供货清单中有份标有货物价值858元的供货单上没有被告签字确认，原告亦无其他证据佐证该笔买卖合同的实际履行，故对原告要求被告偿付该笔货款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西元丰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘得平偿付货款11173元。
案件受理费101元，减半收取计币50.5元，由被告江西元丰机械科技有限公司承担。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年四月十五日
书记员 邓永民
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初349号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张科，男，1985年5月9日出生于四川省蒲江县，汉族，中专文化，农民，住四川省蒲江县，2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月11日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张科犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2016年1月23日晚上，被告人张科驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车沿G108线由邛崃市临邛镇往卧龙镇方向行驶。19时许，张科驾车于快速车道行驶至G108线2319km+600m处与前方同车道内未知名被害人相撞，致其倒于相对方向快速车道内，伤情未知，张科事发后未救助被害人而驾车逃离了现场。一段时间后相对方向周某驾驶川Ａ×××××号起亚牌小轿车行至事发处与倒在地上的未知名被害人发生碰撞、碾压后驾车离开现场。19时30分许，执勤民警接指挥中心报警到达事发现场后，经勘验，确定未知名被害人已当场死亡。
次日10时50分许，被告人张科到邛崃市公安局交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月23日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，未知名被害人的死亡原因符合被川Ａ×××××号长安牌小型轿车撞击腰部及右侧腹外侧壁倒地后，随后被川Ａ×××××号起亚牌小轿车碰撞并碾压头面部及胸部，以上损伤系绝对致命伤，其损伤造成未知名被害人当即死亡。故其死亡系川Ａ×××××号长安牌小型轿车与川Ａ×××××号起亚牌小轿车共同作用所致，根据现有送检材料，无法确切区分两车的致死参与度。其鉴定意见为：未知名被害人的死亡原因符合道路交通事故致颅脑、胸腹部等多器官毁损伤死亡；其死亡系川Ａ×××××号长安牌小型轿车与川Ａ×××××号起亚牌小轿车共同作用所致。2016年5月30日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人张科承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，未知名被害人不承担事故责任。
上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、补充勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书（鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0040号）、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00013号）、道路交通事故车辆技术检验意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、中国科学院成都分院分析测试中心分析测试报告、鉴定人和鉴定机构的资格证书、检验鉴定意见告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人张科的常住人口详细信息、驾驶证记录、被告人张科的供述、证人周某、张某和冯某的证言、寻人公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科在道路上驾驶机动车时，与未知名被害人发生碰撞，且在事故发生后驾车逃逸，致未知名被害人倒于相对方向车道被周某驾车二次碰撞、碾压，造成未知名被害人当场死亡。本案中，被告人张科碰撞未知名被害人以及肇事后逃逸的事实已经查实，由于本案接警后周某已经对未知名被害人进行了第二次碰撞、碾压，现仅对被告人张科在第一次碰撞未知名被害人时某造成的伤情无法查实，但结合本案实际应分为以下三种情况：一是造成未知名被害人轻伤，则被告人张科在肇事后逃逸，致未知名被害人倒于相对方向车道被周某驾车碰撞碾压后当场死亡，属于因逃逸致人死亡情形，应当以交通肇事罪追究被告人张科的刑事责任，在有期徒刑七年以上判处刑罚；二是造成未知名被害人重伤但经抢救可以避免死亡，和上一种情况一样，则被告人张科在肇事后逃逸，致未知名被害人倒于相对方向车道被周某驾车碰撞碾压后当场死亡，同样属于因逃逸致人死亡情形，应当以交通肇事罪追究被告人张科的刑事责任，在有期徒刑七年以上判处刑罚；三是造成未知名被害人重伤经抢救也无法避免其死亡，则被告人张科违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，被告人张科负事故的主要责任，也应当以交通肇事罪追究被告人张科的刑事责任，且具有肇事后逃逸情节，在有期徒刑三至七年内判处刑罚。综上，无论未知名被害人的伤情为轻伤或重伤，被告人张科均构成交通肇事罪，仅肇事情节有所不同，根据有利于被告人的原则，则本案被告人张科违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，被告人张科负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究被告人张科的刑事责任，且被告人张科系肇事后逃逸。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人张科依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张科的犯罪事实成立，本院予以支持。邛崃市人民检察院指控被告人张科犯过失致人死亡罪，与本院认定的罪名不符，本院予以纠正。被告人张科案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张科在审理中明确表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人张科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4天，即自2017年7月26日起至2019年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2261号之一
申请执行人：徐春辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：任陈勇，男，1991年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人徐春辉与被执行人任陈勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人任陈勇履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3765号民事判决书确定的归还申请执行人借款本息30600元，并负担案件受理费357.5元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人任陈勇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法查询被执行人任陈勇的房地产车辆及存款信息，并于2016年11月24日依法轮候查封被执行人任陈勇名下的车辆牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，但尚未实际控制。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2261号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3719号
原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村3组。
法定代表人：何昌秀。
委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李敬，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周利容，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都洁力达物业管理有限公司与被告李敬、周利容物业服务合同纠纷一案，于2018年5月4日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 明 慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初293号
原告李某。
委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告禹某某。
原告李某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉娟适用简易程序独任审判，并于2016年5月11日公开开庭审理，原告李某及其委托代理人朱秀娟，被告禹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2012年认识后自由恋爱，2014年1月8日登记结婚，2015年3月6日婚生子禹某甲出生，现与原告共同生活。原告与被告结婚初期感情尚可,之后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，为此原告多次找父母协商双方关系，但被告仍然我行我素，没有任何改善，原告身心俱创。维持这样的夫妻关系，对原告来说是痛苦的，对正在成长的孩子也不利。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又没有建立起感情，于是原告诉至法院，要求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子禹某甲（2015年3月6日出生）由原告抚养，被告每月承担2000元的抚养费；3、夫妻共同债权债务：判令被告偿还向原告父母所借款项120000元，判令被告补偿原告偿还的房屋贷款10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹某某辩称：1、被告同意离婚；2、不同意婚生子禹某甲由原告抚养，即使判决归原告抚养，被告也认为每月2000元的抚养费过高。因被告没有固定工作，每月只能负担200-300元的抚养费；3、被告从未向原告父母借款120000元，至于原告所称偿还了房款20000元，也不属实。房屋贷款是被告的母亲还清的，并非是原告还清。
经审理查明：原、被告于2012年认识后自由恋爱，2014年1月8日登记结婚，结婚初期，双方感情尚可。婚生子禹某甲于2015年3月6日出生。结婚时，原告父母陪嫁100000元，被告向原告父母支付彩礼20000元。2015年被告因买车向原告的父母借款20000元。2015年4月，在婚生子满月之后，原告即返回在托里的父母家中。至今只在孩子体检和春节回过自己的家，每次时间均不长。而被告在此期间也很少去原告父母家中看望原告和孩子。被告在原告待产和生产期间，自己一直尽心照顾，在原告回自己父母家中时，也将奶粉、尿不湿等日常用品多次找人带至原告父母处。在原告居住在其父母家中时，被告给过原告近10000元生活费。
另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费168.8元。
以上事实，由原告提交的如下证据：1、结婚证2本；2、孩子的出生医学证明1份及原、被告的到庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，判断夫妻感情确已破裂，应当从婚前基础，婚后感情，夫妻关系的现状，引起矛盾的主要原因及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2012年认识后自由恋爱，婚前感情基础较好，2014年1月8日登记结婚，婚生子禹某甲于2015年3月6日出生，可见原、被告双方在婚后已培养了比较好的感情基础。通过庭审得知，原、被告之间并无原则性矛盾，常常因为家庭琐事产生分歧。双方的年龄较小，婚龄较短，对彼此不够理解与包容，每次面对矛盾时双方采用了过于任性的方式处理，是导致双方目前婚姻状态的主要原因。另外，婚生子禹某甲刚满一岁，正是需要父母给予爱与呵护的时期，被告也明确表示珍惜婚姻，在婚后一直悉心照顾妻子和孩子，可见被告仍有与原告和好的可能，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，从原、被告的年龄、家庭情况及保护未成年人的权益出发，本院认为，应给双方一个机会，原、被告暂不应离婚为宜。希望被告在此期间，加强与原告的沟通，在今后的生活中能互相尊重、互相理解，相互扶持，共同抚养子女，维护家庭的稳定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告禹某某离婚；
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李冬梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢1号
申请执行人林利山。
被执行人任明明。
本院在执行林利山与任明明劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任明明给付劳务费1600元。2017年1月3日，被执行人任明明向本院交款1600元用于给付申请执行人林利山劳务费1600元。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0922刑���60号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，2005年2月26日出生，汉族，小学六年级学生，住清丰县。系被害人刘某3长子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，2008年10月15日出生，汉族，幼儿园中班学生，住清丰县。系被害人刘某3次子。
以上二附带民事诉讼原告人法定代理人刘某4，女，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住清丰县。
被告人姚红铎，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及经常居住地均为河南省清丰县。2014年10月29日因嫖娼被清丰县公安局行政拘留五日。2018年1月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留；同年1月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
法定代表人傅中华，该公司总经理。
诉讼代理人姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，大专文化，住濮阳市华龙区，该公司员工。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人姚红铎犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了合并审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人法定代理人刘某4，被告人姚红铎及其辩护人鲁朝臣，附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2018年1月5日0时30分，姚红铎醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车，沿朝阳路自东向西行驶至秀水路口东侧处时与前方同向行驶的被害人刘某3驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，致刘某3当场死亡。后姚红铎驾驶的小轿车又与停在道路南侧路边的豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车和豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车相撞。经检测，姚红铎血液中乙醇含量为246.96mg/100ml。姚红铎负该事故的全部责任。为证明指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人姚红铎的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称，其要求被告人姚红铎赔偿死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25014元，被扶养人生活费妻子李某某388445.4元、刘某197111.35元、刘某2155378.16元，处理��故人员误工费9085.8元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，共计1317191.91元。其提供户口本一份、刘某3、李某某结婚证一份、李某某残疾证一份。
被告人姚红铎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人鲁朝臣的意见是姚红铎具有自首情节，悔罪态度好，建议对姚红铎从轻处罚。
附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，但认为姚红铎涉嫌酒后驾驶机动车，不同意赔偿第三者责任商业保险。
经审理查明，2018年1月5日0时30分，姚红铎醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车在清丰县城沿朝阳路自东向西行驶，行驶至秀水路口东侧处时与前方同向行驶的被害人刘某3驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，致��某3当场死亡。后姚红铎驾驶的小轿车又与停在道路南侧路边的豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车和豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车相撞。经检测，姚红铎血液中乙醇含量为246.96mg/100ml。姚红铎负该事故的全部责任。案发后，姚红铎家属赔偿被害人家属340000元，被害人家属对姚红铎谅解，并出具谅解书。
另查明，豫Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险时间自2017年4月17日起至2018年4月16日止。
被害人刘某31968年4月6日出生，生前在清丰县城关镇姚庄居住，系城镇居民。妻子李某某，1984年10月9日出生；长子刘某1，2005年2月26日出生；次子刘某2，2008年10月15日出生。
上述事实，被告人姚红铎在开庭审理中亦无异议，且有证人于某、胡某、户某某、张某等人证言，到案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、清丰县报警中心接处警信息表、血样提取登记表、前科情况证明等书证，勘查笔录、现场图、现场照片和尸检照片，血乙醇检验报告单、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威病理[2017]司鉴字第007号司法鉴定意见书，机动车保险单，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚红铎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后姚红铎知道他人拨打了报警电话，在事故现场被交警带走接受处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护��从轻处罚的意见予以采纳。姚红铎悔罪态度较好，符合适用缓刑条件。因姚红铎系醉酒后驾驶机动车，附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于不赔偿商业保险的意见予以采纳。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保，事故发生在保险期限内，保险公司应在投保限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、���二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚红铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2110000元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 邵慧亮
二〇一八年六月一日
书记员 衡 磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1161号
罪犯陈森，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地四川省宜宾市长宁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年4月10日作出(2013)揭惠法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈森犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关因罪犯陈森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执759号
申请执行人田万清，现住榆树市。
被执行人仉玉丰，现住榆树市。
申请执行人田万清与被执行人仉玉丰民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人给付借款20000元及执行费200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终25号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱爱珠，女，1956年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人陈良姐，女，1968年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因赌博，于2015年1月9日被仙游县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月23日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人朱爱珠、陈良姐犯开设赌场罪一案，于2016年12月9日作出(2016)闽0322刑初684号刑事判决。原审被告人朱爱珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日至10月13日间，被告人朱爱珠伙同同案人傅梅姐、严丽钦、李建新（已判刑）、傅某某（另案处理）向被告人陈良姐租用其亲戚张国华位于仙游县赖店镇留仙村移民队的房屋开设赌场，组织赌徒郑某1、郑某2、吕某某（均已行政处罚）等人利用扑克牌进行“三光”赌博，从中抽取堂金获利，共非法获利人民币24430元。
被告人朱爱珠、陈良姐分别于2016年6月3日、6日向仙游县公安局投案。
2015年10月13日，仙游县公安局从现场查获并扣押堂金430元、赌资150元及2副扑克牌；2016年3月16日仙游县人民法院（2016）闽0322刑初122号刑事判决书就上述涉案物品作出判决：“扣押于仙游县公安局的堂金人民币四百三十元、赌资人民币一百五十元、扑克牌二副，由扣押机关依法没收，上缴国库。”
被告人朱爱珠于2016年6月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审，期间共被羁押1日；被告人陈良姐于2016年6月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审，期间共被羁押1日。
在开设赌场期间，被告人陈良姐非法获利人民币三千二百元，且在审理期间，其近亲属已代为退出上述违法所得并预缴罚金人民币六千四百元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、行政处罚决定书、本院（2016）闽0322刑初122号刑事判决书、罚金收据，证人郑某1、陈某某、吕某某、郑某3、郑某2、吴某某、王某某、罗某某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案人傅梅姐、严丽钦、李建新、傅某某及被告人陈良姐、朱爱珠的庭前供述等，且原审被告人朱爱珠、陈良姐在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人朱爱珠、陈良姐伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。系共同犯罪。朱爱珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；陈良姐起次要作用，系从犯，且能主动退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。鉴于二被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，应予从轻处罚。被告人朱爱珠、陈良姐因本案被先行羁押的1日可予折抵刑期1日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人朱爱珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈良姐犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。三、责令被告人朱爱珠对违法所得人民币二万四千元承担连带退赔责任。四、被告人陈良姐退在本院的违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人朱爱珠上诉称：其系受严丽钦雇佣在赌场内负责清洁卫生，并没有与他人合伙开设赌场；其有自首情节，原判量刑偏重请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱爱珠及原审被告人陈良姐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人朱爱珠提出其系受严丽钦雇佣在赌场负责清洁卫生，并没有与他人合伙开设赌场的上诉理由。经查，上诉人朱爱珠在侦查阶段及一审庭审时均供述其与傅梅姐、严丽钦、李建新、傅某某向陈良姐租用张国华的房屋进行开设赌场，其负责后勤及收取堂金，其五个人所占“股份”一样。该供述能与同案人傅梅姐、严丽钦、李建新、傅某某、原审被告人陈良姐的供述及参赌人员陈某某、郑某2的证言相印证，足以证实上诉人朱爱珠与他人合伙开设赌场的事实。故该上诉理由不能成立
本院认为，上诉人朱爱珠及原审被告人陈良姐伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为均已构成开设赌场罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的诉辩理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人适用非监禁刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱爱珠的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2432号
原告张霖，现住包头市东河区。
被告：包头市神龙交通企业集团有限责任公司
地址：包头市东河区
法定代表人：孙树林，系该公司董事长
委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师
原告张霖诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司的委托代理人乔广挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年被分配在小修厂底盘组学徒，1994年领导让回家待岗。2011年前半年由单位补交半年医、社保。这期间既没有依法解除劳动关系，更没有按法定程序办理相关手续。2011年11月份传出资产将再次转让的消息，依据企业转制的相关政策、法律法规，原企业应量化资产、明晰产权，原企业职工本应成为企业原始自然人股东，拥有股权。类似情况62名职工有56名在2012年将被告诉讼至法院，请求裁决。原告与其他五名职工由于没有被通知到未能参加上次诉讼，故原告今天诉至贵院，要求确定原告与被告存在存续劳动关系，要求被告为原告缴纳所拖欠的养老保险金。
被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司辩称：驳回原告的诉讼请求，理由是原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告张霖系包头市东风汽车修理厂职工。1994年该厂与内蒙黄河航运管理处合并组建包头市神龙交通企业集团有限责任公司。九十年代后原告就一直未在被告处工作。1998年11月17日，被告在包头日报发布通知“凡神龙集团公司请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30天内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知”。2012年4月18日原告等56名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人缴纳拖欠的基本养老保险费和办理基本医疗保险手续，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述56名职工作为原告将被告遂诉至本院。东河区人民法院于2012年11月份，对56名职工诉被告的确认劳动关系一案分别作出了“一、确认原被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。”的判决。上述判决已经发生法律效力。之后原告等六人得知该判决内容后，于2014年11月4日原告张霖等6名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人补缴社会保险费和补发待岗期间的生活费等，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述6名职工作为原告将被告遂诉至本院。
本院认为，用人单位以按自动离职处理解除与劳动者的劳动关系，依法应书面通知劳动者本人，用人单位不能证明书面通知了本人，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告要求确认劳动关系符合法律规定，应予支持；但原告要求被告缴纳所拖欠的养老保险金的诉讼请求，不属法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
确认原、被告之间存在劳动关系；
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法HYPERLINK”http://133.1.0.13/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn;=chl048s025.txt&tiao;=第八十二条”第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
处理过的文书
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保375号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人顾群，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人黄文春，女，汉族，1989年2月15日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾群、黄文春名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期4栋1单元3层06室。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人顾群、黄文春名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期4栋1单元3层06室；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平所有的位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十日
书记员 黎 红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终1410号
上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人白俊宏，主任。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉堂，男，1957年7月14日生，汉族，农民，现住左权县。
上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初523号民事判决。
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初127号
原告涟水县邮快运输服务中心，所在地涟水县幸福里小区院内。
法定代表人雍军，该公司总经理。
委托代理人沈国飞，该公司职工。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告朱智明，居民。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告涟水县邮快运输服务中心诉被告朱智明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县邮快运输服务中心的委托代理人沈国飞与被告朱智明及其委托代理人王明通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县邮快运输服务中心诉称，被告为原告驾驶货车运输货物，按趟计算报酬，每跑一趟上海报酬为300元，且事故发生前被告只为原告出三趟车，原、被告双方属于劳务关系，不存在劳动关系，请求法院依法撤销涟劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书，并改判原告与被告无任何劳动关系。
被告朱智明辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告从2015年4月6日到原告处从事货车驾驶员职务，被告在2015年8月10日发生了交通事故，后被告申请工伤。裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告从2015年4月6日开始，经人介绍到原告单位从事货车驾驶员工作，2015年8月10日，被告驾驶原告单位的车辆从涟水源通制帽有限公司去上海的途中发生交通事故。事故发生后，双方为工伤认定发生争议，被告朱智明向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月26日作出涟劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书，原告不服，于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求依法撤销涟劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书并改判与被告无任何劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，劳动关系从用工之日起建立。本案中，被告从2015年4月份到被告单位从事货车驾驶员工作，并在2015年8月10日驾驶原告单位的车辆去上海的途中发生交通事故，原告对上述的事实表示认可，依据相关法律规定，被告朱智明与原告之间存在事实上的劳动关系。原告要求改判被告朱智明与原告之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
另外，关于原告在审理中提出原、被告之间是一种劳务关系，但未能提供相关证据证实，原告的该抗辩理由无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告涟水县邮快运输服务中心与被告朱智明从2015年4月6日至2015年8月10日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告涟水县邮快运输服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5273号
罪犯熊红应，女，汉族，1968年6月11日生，初中文化，江西省南昌市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人熊红应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人熊红应不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宣中刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊红应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊红应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯熊红应目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江西省南昌市西湖区人民政府西湖街道办事处的证明等证据证实。
本院认为，罪犯熊红应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊红应减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11709号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：周银春，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周银春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周银春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告周银春于2013年6月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周银春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周银春发放了一张信用卡，被告周银春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告周银春尚欠透支借款本金24873.41元、透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周银春归还透支借款本金24873.41元以及截至2016年4月1日的透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24873.41元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周银春向原告工行重庆分行支付自2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、诉讼费用由被告周银春承担。
被告周银春未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告杨增伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月1日被告周银春尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24873.41元、透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元。2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
经审理查明，被告周银春于2013年6月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周银春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周银春在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周银春发放了一张信用卡。被告周银春从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告周银春尚欠透支借款本金24873.41元、透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周银春之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周银春向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周银春发放了信用卡后，被告周银春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周银春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周银春归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周银春归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告周银春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24873.41元以及截至2016年4月1日的透支利息3477.85元、滞纳金4270.66元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24873.41元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告周银春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告周银春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告周银春负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告周银春随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3606号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：杨德泉。
被告：刘某乙。
被告：邓某。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、邓某继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 欢
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1476号
申请执行人：陈学卫，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：申进周，男，1972年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张延武，男，1981年1月10日出生，汉族，住汝州市陵头镇。
关于申请执行人陈学卫申请执行申进周、张延武产品责任纠纷一案，诉讼中：本院作出的（2017）豫0482民初4699号冻结了被执行人陈丽霞在汝州农商银行账户内存款人民币11万元，现因陈丽霞不属于本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对陈丽霞在汝州农商银行账户内存款人民币11万元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵乐乐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2161号
原告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：林义光，总经理。
委托诉讼代理人：宋显义，党支部书记。
被告：郝彩丽，女，1972年5月1日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市德鼎房地产开发有限公司与被告郝彩丽商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市德鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ骁
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初155号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴全安，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住江西省余江县。2018年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，同年8月6日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人吴全安犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴全安到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2018年6月30日14时许，被告人吴全安在余江县金饭碗家常菜饭馆与朋友吃饭并饮酒。饭后吴全安无证驾驶无牌两轮摩托车沿世纪阳光大道往安仁大道，再沿果喜大道左转弯往友谊麻将馆行驶，至友谊麻将馆看打麻将。期间被告人吴全安与赵某发生冲突，赵某报警。民警处警时，发现吴全安满身酒气，遂将其带至医院抽取血样检验，经鉴定，被告人吴全安的血液中酒精含量为170.2717mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴全安的供述、证人证言、行政强制措施凭证、扣押照片、返还物品凭证、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴全安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴全安在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人吴全安的供述、证人赵某、吴某、谢某的证言、江西鹰潭司法鉴定中心检验报告书、常住人口信息、出警经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车出厂合格证、行政强制措施凭证、扣押照片、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴全安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴全安所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人吴全安无证驾驶无牌两轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人吴全安主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴全安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴全安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴河贤
二〇一八年八月十六日
书记员 于小英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4385号之四
申请执行人徐丽琴
被执行人张建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2968号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币46596元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 叶 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6147号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3876号
原告重庆艺昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01825号，组织机构代码06825799-6。
法定代表人胡兴明，经理。
委托代理人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。
被告重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道武新村尹氏祠社一队，社会信用代码91500113056469115L。
法定代表人刘晓东，经理。
原告重庆艺昊建筑劳务有限公司（以下简称艺昊劳务公司）与被告重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2016年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告艺昊劳务公司法定代表人胡兴明及其委托代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告纬信置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭候审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺昊劳务公司诉称，2013年8月18日，原告与被告纬信置业公司签订《花木世界C区景观工程施工合同》（以下简称景观施工合同），约定原告承建被告纬信置业公司的花木世界C区景观工程（以下简称景观工程），工程规模、范围详见施工图纸，工程款按定额及配套文件计算，工程竣工验收合格后，支付结算金额的95%，余款作为保修金于验收合格后一年内付清。合同签订后，原告艺昊劳务公司随即组织进场施工，同年10月25日完工验收合格。被告纬信置业公司与原告办理工程款结算，并于2014年12月8日出具承诺书，载明欠工程款384365.73元，承诺于2015年6月30日前付清，逾期每日按总额的千分之五支付违约金。嗣后，被告纬信置业公司支付5万元，尚欠334365.73元。原告艺昊劳务公司催收未果，遂诉请被告纬信置业公司支付工程款334365.73元及自2015年7月1日起以欠款334365.73元为基数，按年利率24%计算至款清时止的违约金。
被告纬信置业公司未作辩称。
经审理查明，2013年8月18日，原告艺昊劳务公司（作为乙方）与被告纬信置业公司（作为甲方）签订景观施工合同约定:一、工程概况：1、工程名称：花木世界·C区景观工程；……3、工程规模：工程量详见施工图纸；4、工程范围：详见施工图纸所包含的工程范围；二、合同工期：开工时间2013年8月20日（以甲方书面通知为准）；竣工时间：2013年9月30日，以乙方完成全部工程内容并竣工验收合格的日期为准；合同总工期：40个日历天；三、结算和支付方式：1、本工计量根据竣工图和技术交底、图纸会审纪要、设计变更、现场收计录、现场签证单及现场签证资料等计量；2、本工程按以下方式进行结算：土建工程按《重庆市建筑工程计价定额》、《重庆市市政工程计价定额》、《重庆市装饰工程计价定额》及相关配套文件执行等；……4、工程款项支付：工程竣工验收合格后，甲方收到乙方结算书起至15日内审核完毕后，乙方向甲方开具建安发票，甲方向乙方支付至结算金额的95%；保修款为结算金额的5%（按本合同第八条保修条款执行）；……八、保修条款：1、本工程保修期为一年，自甲方验收合格之日起计算。保修金未结算金额的5%，乙方应为本项目保修期内的工作配备充足的维修人员；……4、甲方在保修期满且未产生委托其他单位维修情况（需甲方物管中心签字认可），全额一次性支付给乙方，保修金不计利息等。合同签订后，2013年8月20日，重庆市科成工程建设监理有限公向原告艺昊劳务公司发出开工令，开工时间2013年8月20日。原告艺昊劳务公司随即组织进场施工，同年10月31日完工并进行验收，并办理工程结算。2014年12月8日，被告纬信置业公司向原告艺昊劳务公司出具承诺书，载明：贵司于2013年8月25日给我公司重庆花木世界工地C区景观土建工程施工，同年10月25日完工验收合格，结算金额2484365.73元。合同约定完工时支付95%的工程款，由于资金紧张，延至2014年1月第一次付款150万元，同年4月第二次付款50万元，同年9月付款10万元，计已付款210万元；尚欠贵司工程款384365.73元。本公司承诺于2015年6月30日付清，若逾期不付清，自逾期之日起每日按逾期总额的千分之五向原告艺昊劳务公司支付违约金。嗣后，被告纬信置业公司支付原告艺昊劳务公司工程款5万元，尚欠334365.73元。原告艺昊劳务公司催收未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告艺昊劳务公司提交：施工合同、开工令、竣工验收意见书、承诺书等；
被告纬信置业公司未提交证据。
本院认为，原告艺昊劳务公司具备从事建筑工程施工提供劳务、市政设施维护、管道安装等经营内容，其与被告纬信置业公司签订景观工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告艺昊劳务公司按合同约定施工完毕后，被告纬信置业公司支付工程款215万元，尚欠工程款334365.73元，承诺于2015年6月30日付清，但未按承诺时间支付工程款，已构成违约，理应承担向原告艺昊劳务公司支付工程款334365.73元，并承担逾期付款的违约责任。原告艺昊劳务公司要求被告纬信置业公司支付工程款334365.73元，并自2015年7月1日起以334365.73元为基数，按年利率24%计算至款清时止的违约金，本院予以支持。被告纬信置业公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆纬信置业有限公司支付原告重庆艺昊建筑劳务有限公司工程款334365.73元；
二、被告重庆纬信置业有限公司支付原告重庆艺昊建筑劳务有限公司自2015年7月1日起以334365.73元为基数，按年利率24%计算至款清的违约金。
上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行，第一项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告重庆纬信置业有限公司承担。此款已由原告重庆艺昊建筑劳务有限公司自愿垫付，限被告重庆纬信置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆艺昊建筑劳务有限公司，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖荣鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1822-1号
申请执行人钱卫良，男。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人陈绍义，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人浙江中仑建设有限公司。
法定代表人严成效，该公司董事长。
申请执行人钱卫良与被执行人浙江中仑建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）虎商初字第00030号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告浙江中仑建设有限公司黄山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱卫良支付租金121173.78元、修理费5757.26元、运杂费7179.56元、损害赔偿款57875.00元，合计191985.60元及违约金（以121173.78元为基数，按日利率万分之六，自2015年2月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告浙江中仑建设有限公司黄山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱卫良偿付律师费损失15000元。三、被告浙江中仑建设有限公司对被告浙江中仑建设有限公司黄山分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费4773元，公告费600元，合计5373元，由两被告负担。因被执行人浙江中仑建设有限公司未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人钱卫良于2015年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的212358.60元。被执行人应负担的执行费3085.00元，本院根据申请执行人钱卫良的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院赴被执行人公司所在地车辆管理所进行查询，经查，发现被执行人浙江中仑建设有限公司名下有小型汽车五辆，本院已于2016年2月24日予以查封，因上述车辆皆有在先查封且下落不明，故暂无法处置；本院又向浙江省金华市东阳市房地产管理局查询，获知被执行人名下所有房产已经拆除，因未申请注销，故仍有房产登记信息，但已查封不能。因被执行人浙江中仑建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案未执行到位金额212358.60元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十八日
书记员 王 宁
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1877号
本院在执行正阳县国土资源局与谈安贤其他案由一案中，经查，被执行人谈安贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将谈安贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初345号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人宋振球，男，汉族，1970年3月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)340号起诉书指控被告人宋振球犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋振球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年6月1日21时28分，被告人宋振球持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为浙Ｂ×××××的轿车行驶涡阳县八中南侧三叉路口附近路段处被民警查获。经对宋振球进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为129.0mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人宋振球在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、归案材料、驾驶人信息查询结果单，证人房某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人宋振球在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋振球具有坦白的情节，且自愿接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋振球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5182号
罪犯阿那古丽·托乎提，女，维吾尔族，1983年8月5日生，小学文化，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）马刑初字第32号刑事判决，以被告人阿那古丽·托乎提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿那古丽·托乎提不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第493号刑事判决，以被告人阿那古丽·托乎提犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿那古丽·托乎提在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿那古丽·托乎提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯自入监至今无家人会见也无大帐汇款，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯阿那古丽·托乎提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿那古丽·托乎提减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年12月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1449号
罪犯于世彬，男，1969年8月28日生，，汉族，大学文化，原户籍地江苏省丰县，原住苏州市相城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）相刑二初字第0163号刑事判决，认定被告人于世彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十五万元，暂扣于苏州市相城区人民检察院的受贿款人民币十万元予以没收，并继续追缴其余犯罪所得，上缴国库，刑期自2010年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0968号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00024号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯于世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯于世彬，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于世彬假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯于世彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于世彬确有悔改表现，2017年2月受到四次监狱表扬奖励。于世彬被判处没收财产人民币二十五万元及追缴犯罪所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于世彬在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于世彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人颜洪雨。
被执行人张金旭。
被执行人刘英军。
被执行人刘长义。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1533号民事判决，判决如下：一、被告颜洪雨、张金旭于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40851.28元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告刘英军、刘长义对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告颜洪雨、张金旭追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被执行人颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义负担。由于被执行人颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年7月25日、2016年11月27日向被执行人刘长义、刘英军送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1533号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学