wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1062号之二
申请执行人：兰天，男，1977年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：赵红，女，1978年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，
本院在本案的诉讼和执行过程中，以（2017）赣0902执保42号查封了被执行人赵红位于宜春市袁州区XXX路XX号XXXX号楼XXX3室的房产，现该案执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵红位于宜春市袁州区XXX路XX号XXXX号楼X层XXX3室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终63号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远均，男，1974年6月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2015年3月27日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2016年4月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役六个月，2016年9月21日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）龙定军，男，1972年11月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2015年5月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放；2016年5月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，2016年8月29日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人罗远均、龙定军犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出(2016)渝0118刑初698号刑事判决。原审被告人罗远均、龙定军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年10月10日12时许，被告人罗远均、龙定军、邓某（在逃）共谋盗窃后，来到重庆市永川区×商城，由龙定军、邓某望风，罗远均用镊子扒走被害人黄某上衣口袋内的一部价值3070元的IPhone6S型手机。后罗远均将该手机卖给蒋某，获款1600元。三人耗用100元后，余下的1500元，罗远均分给了龙定军300元。
2016年10月12日，公安民警根据群众举报在重庆市永川区某租赁房门口将被告人罗远均、龙定军抓获，并从该租赁房屋内查获作案工具镊子一把，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、举报材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，涉案财物价格认定结论书，证人蒋某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗远均、龙定军的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人罗远均、龙定军以非法占有为目的，相互伙同扒窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。罗远均、龙定军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗远均、龙定军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗远均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人龙定军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；三、责令被告人罗远均、龙定军共同退赔被害人黄某经济损失3070元；四、对公安机关查获的作案工具镊子一把，予以没收。
原审被告人罗远均、龙定军对一审判决认定的事实均无异议，以一审判决量刑过重为由分别提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人罗远均、龙定军未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗远均、龙定军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值3070元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。罗远均、龙定军均系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二人尚能坦白认罪，可以从轻处罚。关于罗远均、龙定军提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据二人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，判处的刑罚适当。二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2464号
罪犯宁学敢。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○○九年三月五日作出(2009)永法刑初字第1号刑事判决，以被告人宁学敢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一六年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宁学敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分93分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宁学敢悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁学敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁学敢减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年十月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更130号
罪犯杨清喜，男，1967年9月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。
福建省武夷山市人民法院于2012年6月12日作出(2012)武刑初字第94号刑事判决，以被告人杨清喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，追缴被告人杨清喜的犯罪所得3400元，返还或折价给被害人。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日起至2018年9月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分1371分，获2次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清喜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月12日至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司固原支行
地址：固原市原州区
负责人：张世平，系该行行长
被执行人：汤建权，男，汉族，生于1968年7月8日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人张建红，女，汉族，生于1968年11月8日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住址同上。
中国工商银行股份有限公司固原支行与汤建权、张建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司固原支行于2016年4月5日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的24017.68元，利息15327.08元及自2016年3月25日至履行完毕之日利息另行结算，受理费656元，执行费490元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人汤建权、张建红外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人汤建权、张建红外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执712号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 马富成
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执329号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人张绍平，绰号：张娃，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省泸县。
本院在执行张绍平罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初154号
原告：崔前友，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：汪大莲，女，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：肖红菓，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：崔某。
法定代理人：肖红菓（系崔某母亲），女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵晓东物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码91340721669498111M（1-1）。
法定代表人：徐宗德，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告崔前友、汪大莲、肖红菓、崔某诉被告铜陵晓东物资贸易有限责任公司（以下简称晓东物资公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔前友、汪大莲、肖红菓及委托诉讼代理人朱春阳，被告晓东物资公司委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔前友、汪大莲、肖红菓、崔某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿上述原告各项经济损失合计94919.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，崔应学驾驶晋Ｈ×××××号货运车从晓东物资公司自建厂房内驶出时，因货运车上放置的吊车的大臂与该公司自建的门楼发生碰撞，导致门楼脱落砸到货运车驾驶室，致驾驶室内的驾驶员崔应学当场死亡。崔应学的死亡给其亲属造成了极大的物质和精神损害，造成各项经济损失为：死亡赔偿金216420元，丧葬费27569.50元，事故处理人员误工费及交通费10000元，被抚养人生活费140608.30元，精神抚慰金80000元，合计474597.80元。此后，经原告向不动产登记部门查询得知，导致事故发生的门楼系晓东物资公司自建，无任何合法审批及产权登记手续，事发时该门楼也未设置任何限高、限宽及限制车辆进入等警示标志。原告认为，晓东物资公司作为门楼的建造人及所有人，其上述不作为与崔应学的死亡之间存在一定的因果关系，应按其过错程度共同承担20%的赔偿责任即94919.60元，但晓东物资公司对于崔应学因事故死亡的后果一直不管不问，故原告诉至法院，请求判如所请。
晓东物资公司辩称，1.晓东物资公司对原告主张的各项经济损失合计463757.80元予以认可。但是，事故发生时，晓东物资公司的自建厂房已出租给中铁十二局集团有限公司使用，因此场地管理人即实际责任人并非晓东物资公司。2.晓东物资公司厂区的门楼高有5米，本起事故发生的原因是崔应学从厂区内驶出时未将吊车吊臂放下来所致。综上所述，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部租赁晓东物资公司的部分场地用于小型构件的生产。安徽天都建设工程有限责任公司承建了庐铜铁路站前五标的相关工程，死者崔应学受雇于该公司。2016年10月13日，崔应学驾驶晋Ｈ×××××号货运车进入晓东物资公司的场地内吊装材料。次日上午8时许，崔应学驾驶车辆从场内驶出时，其货运车上放置的吊车的大臂未放下，吊臂与晓东物资公司的门楼横梁发生碰撞，导致横梁掉落砸到货车驾驶室，致使驾驶员崔应学当场死亡。
另查，死者崔应学与肖红菓系夫妻关系，崔前友、汪大莲系其父母，崔某系其子女。事故发生后，安徽天都建设工程有限公司于2016年10月15日与死者亲属签订了《工伤事故赔偿协议书》，协议约定该公司赔偿死者亲属抚恤金846000元、一次性工亡补助金623900元、丧葬费27400元、一次性家庭困难补助242700元，处理事故参与人员的交通费等10000元，合计1750000元。
本院认为，在一般侵权责任中，赔偿权利人应当证明侵权人存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，原告诉称晓东物资公司未经合法批准而自建门楼，但其未提供相关证据证明，而且此次事故发生的直接原因是驾驶人驶离厂区时疏忽大意，未将吊车吊臂放下所致，该门楼是否为违法建筑与本案损害结果之间并无相当的因果关系。原告又诉称，晓东物资公司在门楼上未设置任何限高、限宽及限制车辆进入等警示标志，该不作为与损害结果之间有一定的因果关系。由于被碰撞的门楼位于晓东物资公司这一特定场所，并无相关规定要求门楼的管理人应当设置限高、限宽及限制车辆进入等警示标志，故原告主张的此项理由无相关法律依据。综上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔前友、汪大莲、肖红菓、崔某的诉讼请求。
案件受理费2173元，减半收取计1086.50元，由原告崔前友、汪大莲、肖红菓、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢201号
申请执行人廖宜民，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李建梅，女，汉族，住重庆市南岸区丹龙路
被执行人魏大宏，男，汉族，住重庆市南岸区丹龙路
本院在执行申请执行人廖宜民与被执行人李建梅、魏大宏民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)南法民初字第01433号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张细雄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申118号
再审申请人（原审原告）：刘小军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住陕西省西安市长安区。
被申请人（原审被告）：刘要民（又名刘要要），女，汉族，1967年11月24日出生，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：余庭宝（刘要民丈夫），男，住陕西省西安市长安区。
再审申请人刘小军因与被申请人刘要民排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小军申请再审称，原审法官保护没有宅基地的恶人，不保护有宅基地的受害人，歪曲事实，把侵权案说成土地争议，明显保护对方而以权压制受害人。其先有证后盖房，盖房时没有动界墙，贴着界墙盖的，现在没有伙墙，各是各的墙，空隙25厘米。对方盖时把界墙挖了，后来还进一步侵占其地方。刘小军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
刘要民提交意见称，申请人所述不是事实，申请人先盖而其后盖房，双方各盖各的，两家中间有空隙（前面1米，后头25厘米）。其盖房时经过村干部测量并没有占申请人地方，恳请驳回申请人再审请求。
本院经审查认为，刘小军曾起诉法院要求判令刘要民拆除在刘小军宅基地上建造的房屋，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06698号民事裁定书认为刘小军宅基地与刘要民宅基地界限不明，双方的纠纷应属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，西安市长安区人民法院裁定驳回刘小军起诉，本院二审（2015）西中民一终字第00848号民事裁定书认为西安市长安区人民法院裁定驳回正确并维持原裁定。刘小军现起诉要求刘要民排除妨害、拆除建造在刘小军宅基地上的房屋并赔偿损失2万元，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原审西安市长安区人民法院认为刘小军在原事实未有变化的情况下再次起诉，应由土地行政部门对其与刘要民的土地使用权争议先行处理并无不妥，原审裁定驳回刘小军的起诉正确，且刘小军未能提供确实有效的证据证明原审判人员审理该案件时有枉法裁判行为等情形。故刘小军认为原裁定错误申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小军的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯阿娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢605号之一
申请执行人冯辉，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘宗仁，男，48岁，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人冯辉与被执行人刘宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月18日作出（2006）邳民一初字第1713号民事判决书：被告刘宗仁偿还原告冯辉借款13000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费530元，其他诉讼费700元，公告费800元，合计2030元由被告刘宗仁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行、不动产、车辆信息，被执行人无财产可供执行。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 张苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执406号
申请执行人：冉令海,男性。
被执行人：张志光,男性。
本院在执行冉令海与张志光借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 周金峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初4818号
原告：南京佰盛玻璃技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘柘宁东路368号8幢。
被告：姜继红，女，1971年7月26日生，汉族。
第三人：中国石化销售有限公司江苏南京溧水石油分公司，住所地江苏省南京市溧水区中山路11号。
本院在审理原告南京佰盛玻璃技术有限公司与被告姜继红、第三人中国石化销售有限公司江苏南京溧水石油分公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京佰盛玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月九日
见习书记员 赵 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴���民初字第01097-2号
原告吴政菊，女，1971年1月12日出生，侗族，住重庆市渝中区。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所。
被告张华，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所。
本院在审理原告吴政菊与被告张华委托合同纠纷一案中，本院分别向原、被告邮寄送达了相关法律文书，并定于2015年8月19日下午十四时在本院第十一审判庭开庭审理本案，现原告吴政菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴政菊撤诉处理。
本案案件受理费2300元，由原告吴政菊负担。
审 判 长 安 祥 建
人民陪审员 ��彭期远
人民陪审员 彭 家 容
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 清 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1578号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:董青珠。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告董青珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告董青珠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告董青珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、董青珠偿还信用卡欠款本息共计人民币209,728.61元（截至2016年12月27日，欠款本金为100,580.19元和99,995.74元，利息为9,152.68元和0元），2016年12月27日之后的利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、董青珠承担本案诉讼费用。事实和理由：董青珠于2014年7月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，董青珠尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息共计209,728.61元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将董青珠诉至法院。
董青珠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。董青珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，董青珠向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，董青珠签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董青珠在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即董青珠)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向董青珠发放了卡号62×××63348×××800的信用卡一张。随后，董青珠激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，董青珠尚有透支消费款本金200,575.93元（100,580.19元和99,995.74元），利息9,152.68元（9,152.68元和0元），共计209,728.61元未还。
本院认为，董青珠在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与董青珠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。董青珠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张董青珠偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董青珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董青珠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金200,575.93元；
二、被告董青珠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为9,152.68元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,446元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,501.60元，由被告董青珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1199号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王钢，男，1974年12月6日生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,426.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,426.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1327号
原告：汤振发，男，汉族，生于1947年3月3日
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：屈伟，男，汉族，生于1995年8月2日，系此事故川******普通二轮摩托车驾驶人
被告：屈先财，男，系此事故川******普通二轮摩托车登记车主
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
负责人：陈益云，总经理；
委托代理人：陈莹，公司职员。
原告朱明书与被告屈伟、屈先财、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员唐天武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担33905.8元，不足部分由屈伟、屈先财承担。2、本案诉讼费用由屈伟、屈先财二被告承担。
原、被告对下述事实无异议：2016年11月2日20时0分，被告屈伟驾驶借用被告屈先财的川******普通二轮摩托车，行至江油城区北门口方向与行人原告汤振发相碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告屈伟负事故全部责任。川******普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险。2017年2月24日江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与屈伟达成协议。但被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司以被告屈伟准驾不符为由拒绝赔付。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司拒绝赔付原告与屈伟在人民调解委员会的主持下所形成的调解协议的项目，理由不能成立，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、原告汤振发医疗费6274元、护理费2160元、营养费540元、住院伙食补助费540元、鉴定费700元、残疾赔偿金28825.8元，总计39040.16元，此费用屈伟已先行支付了医疗费6274.36元、护理费2160元、营养费540元，还剩余30065.8元，此款中由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险范围内向原告赔付残疾赔偿金28825.8元、住院伙食补助费540元；由被告���伟于判决书生效之日起15日内向原告支付鉴定费700元；
二、保险公司支付（一）应赔付的29365.8元款项后，有权向被告屈伟追偿；
三、驳回原告对被告屈先财的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费648元，由被告屈伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年四月五日
书记员 刘 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更765号
罪犯吴回星，男，1996年4月26日出生于福建省福鼎市,汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年1月29日作出（2015）鼎刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人吴回星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币252420.3元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年2月13日起至2019年8月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴回星在刑罚��行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分1245分，表扬2次。2017年3月6日向福鼎市人民法院缴纳2000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴回星减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年2月13日至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3676号
原告:范尧建，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市
被告:赵邦军，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告范尧建与被告赵邦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范尧建于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范尧建在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范尧建撤诉。
案件受理费50元，由范尧建负担。
审判员 廖述花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲜 锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执244号
申请执行人徐超，男，汉族，1987年1月3日出生，身份证号64010219870103****，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤********号。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金***大街**中**贸城。
法定代表人王智勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人退还购房订金66万元及利息（并按照年利率6%承担自2015年7月7日至付清之日的利息），案件受理费10420元、执行费9143元由被执行人承担。被执行人已履行652809元，下剩26754元及利息（并按照年利率6%承担自2015年7月7日至付清之日的利息）未履行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13289号之一
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：郭利松，男，公司员工。
被告：徐年福，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董利刚，男，1966年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告徐年福、董利刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17926元，减半收取8963元，财产保全申请费5000元，合计13963元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6155号
原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。
法定代表人：陈传富，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司工作人员。
被告：蒋明见，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆添金物流有限公司（以下简称添金公司）与被告蒋明见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人黄凤军庭参加诉讼。被告蒋明见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告添金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告蒋明见支付服务费5000元、车船税744元、保险费2430元、违约金30000元。庭审中，原告添金公司称被告蒋明见于开庭前已缴纳了欠费，遂放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告蒋明见将其所有的渝BUXX**号车辆挂靠在原告添金公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告蒋明见自2016年2月起未履行合同约定的缴费义务。原告添金公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告蒋明见无答辩意见。
原告添金公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、保险费专用发票、交强险保险单等证据。被告蒋明见无质证意见，也未举示证据。本院对原告添金公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告添金公司与被告蒋明见签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告蒋明见将其自购的渝BUXX**号车辆挂靠在原告添金公司经营；挂靠经营期限自2015年4月1日起至国家规定报废期为止；被告蒋明见在挂靠期间每年应向原告添金公司缴纳挂靠服务费4000元，挂靠服务费每年缴纳一次，并应先交后行，若未按时缴纳服务费视为违约；车辆保险必须由原告添金公司代收代缴，并按国家规定参加最高保险，费用由被告蒋明见承担，被告蒋明见应在上年度保险期限满前一个月提前向原告添金公司缴纳次年续保费用；逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按时归还车款的，原告添金公司有权终止挂靠合同；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。2016年1月27日，原告添金公司为渝BUXX**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了保险费2430元、车船税744元。被告蒋明见从2016年2月起未向原告添金公司缴纳服务费。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告蒋明见未按时缴纳服务费、保险费的行为符合《车辆挂靠合同》约定原告添金公司有权解除合同的情形，故对原告添金公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告添金公司自愿放弃服务费5000元、车船税744元、保险费2430元和违约金30000元的诉讼请求，本院予以准许。被告蒋明见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆添金物流有限公司与被告蒋明见于2015年4月1日就渝BUXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费377元，由原告重庆添金物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月七日
书记员 杨露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初104号
原告：马军涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：姚高强，男，1986年1月24日出生，汉族，住中牟县。
原告马军涛与被告姚高强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军涛到庭参加了诉讼，被告姚高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告姚高强偿还原告借款10000元及利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款10000元，双方口头约定月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条一份，用于证明被告向原告借款10000元未还的事实。
被告姚高强未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚高强向原告借款10000元，于2016年9月29日为原告出具欠条一份，主要内容为“今借马军涛人民币10000元”。经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告姚高强向原告马军涛借款10000元，证据充分，故原告马军涛要求被告姚高强偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告马军涛的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚高强于本判决生效之日起十日内偿还原告马军涛借款一万元；
驳回原告马军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年一月十五日
书记员 高丛丛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执789号之二
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初4205号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人司淑华在(2018)皖1125执789号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人司淑华银行存款人民币1150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月十四日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执222号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区羊桥路1号-1第三层1-2卡。
法定代表人：李锦泉。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的(2017)粤0703民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本次执行中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月十七日
书记员 施 翔
775
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1435号之一
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与余兰诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人余兰纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑闽威
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终43号
上诉人（原审被告）：重庆水轮机厂有限责任公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周德良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方涌先，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：郭晓亮，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：何静容，女，1968年4月9日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：钟时琼，女，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：朱云红，女，1969年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张修权，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张兴朋，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原审第三人：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102671033882Q。
法定代表人：李帅，该公司董事长。
上诉人重庆水轮机厂有限责任公司因与被上诉人方涌先、郭晓亮、何静容、钟时琼、朱云红、张修权、张兴朋、原审第三人重庆越盛机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）渝0102民初9576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人方涌先、郭晓亮、何静容、钟时琼、朱云红、张修权、张兴朋要求上诉人重庆水轮机厂有限责任公司支付货款，是接受货币一方，其所在地均为合同履行地。由于本案被上诉人大部分所在地均在重庆市涪陵区，方涌先等7人选择向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆水轮机厂有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7061号之一
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。
法定代表人：季顺武。
委托代理人（特别授权代理）：陈文明、陈远星。
被告：许剑波。
被告：许兰庆。
本院在审理原告浙江翼龙贷资产管理有限公司诉被告许剑波、许兰庆借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊笑婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终5252号
上诉人（原审被告）：黄以昭，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：林晓彬，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路60号融桥花园三区1#、13#、14#连接体一、二层。
主要负责人：陈乐见，行长。
原审第三人：福州东岸房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道西二环南路118号金星园8#楼107单元。
主要负责人：郑希，总经理。
上诉人黄以昭因与被上诉人林晓彬、原审第三人中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行、福州东岸房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄以昭申请减缓免案件受理费未获准后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄以昭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏坤贵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执529号
申请执行人董光荣，女，1965年12月30日出生。
申请人梅毅，男，1971年10月19日出生。
被执行人严仕敏，男，1985年10月16日出生。
被执行人李华云，男，1980年6月24日出生。
被执行人梅朝群，女，1955年1月6日出生。
被执行人李昌华，男，1956年8月19日出生。
本院在执行申请人董光荣、梅毅申请执行被执行人严仕敏、李华云、梅朝群、李昌华借款合同纠纷一案中,申请人董光荣、梅毅以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二日
书记员 吴 桐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异21号
案外人：陈敏，女，住重庆市九龙坡区。
案外人：张峰，男，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人陈敏、张峰对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元5-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查��现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年8月29日，陈敏、张峰与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：陈敏、张峰以210716元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元5-2号房屋。合同签订后，陈敏、张峰分别于2009年8月8日、2009年8月29日向豪运公司缴纳购买上述房屋的定金20000元、购房款90716元、大修基金4214元、契税、按揭费等2807元。2011年3��10日，陈敏与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理，陈敏从2011年11月1日开始缴纳了物管费。2011年11月25日，陈敏向豪运公司缴纳购房款10万元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据五张、物业费缴费记录、前期物业服务合同等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人陈敏、张峰在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，陈敏、张峰作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条���《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元5-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终32号
上诉人(原审被告)：张桂勇，男，1963年8月28日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人：韩雪，北京嘉观律师事务所律师。
委托代理人：吴晨，北京嘉观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩广鑫，男，1963年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
上诉人张桂勇因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1689号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张桂勇上诉称，一、本案为合同纠纷，原审法院定性为与公司有关的民事纠纷，属认定事实错误。本案虽基于被上诉人与上诉人签署的《股权转让协议》，但诉讼请求是要求上诉人支付股权转让价款，股权转让的变更登记已经完成，因此本案不涉及对公司的任何请求，不属于与公司有关的民事纠纷。二、原审法院适用与公司有关纠纷的管辖条款认定其对本案有管辖权，系适用法律错误。有关法律规定的与公司有关的诉讼类型中并不包括股权转让纠纷，更不包括支付股权转让价款纠纷，原审法院将本案定性为股权转让纠纷，并进一步扩大为与公司有关的纠纷，系适用法律错误。三、本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人为一审被告，住所地位于上海市浦东新区，因此本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院无管辖权。本案为股权转让纠纷，并非以给付货币为争议标的的合同纠纷，合同履行地应为被告住所地。因此涉案纠纷被告住所地或合同履行地人民法院均为上海市浦东新区人民法院。四、被上诉人存在恶意规避级别管辖的情况原审法院未予以认定。被上诉人随意降低诉讼请求金额，属恶意规避级别管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，当事人一方住所地不在山东省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额2000万元以上的应由中级人民法院管辖。被上诉人在起诉状中毫无依据的将《股权转让协议》中约定的2130万元股权转让价款调整至1830万元，这并非原裁定认定的对自身权利的处分，而是在恶意规避级别管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人在履行《股权转让协议》过程中发生的纠纷，该协议属于双务合同范畴，被上诉人将其持有的股权转让给上诉人，上诉人向被上诉人支付股权转让价款，均属于履行合同主要义务，因履行股权转让协议发生的纠纷显然属于股权转让纠纷的范畴，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，股权转让纠纷属于与公司有关的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，原审法院对本案享有管辖权。
即使涉案股权转让协议中股权转让的变更登记已经完成，被上诉人的诉讼请求只是要求上诉人支付股权转让价款，不涉及公司事务，属于合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与上诉人签订的《股权转让协议》属于双务合同范畴，被上诉人将其持有的股权转让给上诉人，上诉人向被上诉人支付股权转让价款，均属于履行合同主要义务，本案被上诉人起诉上诉人要求支付股权转让价款，被上诉人是接收货币一方，按照以上司法解释的规定，合同履行地仍是被上诉人所在地。因此，原审法院仍然对本案享有管辖权。
虽然被上诉人与上诉人签订的《股权转让协议》约定股权转让价款为2130万元，但被上诉人可以不主张权利，也可以主张部分权利或全部权利，均系被上诉人对自己民事权利的自由处分，被上诉人在本案中只主张1830万元，不能确认系恶意规避级别管辖。
综上所述，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵程程
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申953号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1889号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉正确。
综上，申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第05776号
原告华道强，男，年龄29。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告华道强诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告华道强于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华道强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华道强撤诉。
案件受理费二十五元由原告华道强负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李峥艳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执157号
淮南市中牧畜禽养殖有限公司：
你单位与赵飞民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00073号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2631民初754号
原告黎平县尚重供销合作社，注册号：5226311200081。
法定代表人龙腾宋，男，侗族，黎平县尚重供销合作社主任。
被告黎平县德化乡高洋村四组。
本院在审理黎平县尚重供销合作社与黎平县德化乡高洋村四组排除妨碍纠纷一案中，因德化乡高洋村遭受洪灾，原告在德化乡高洋村四组的国有土地被洪水冲坏，现原告及黎平县德化乡高洋村部分受灾村民将在那里堆放一些的房子的材料。目前未被德化乡高洋村四组侵占，为此，原告黎平县尚重供销合作社于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎平县尚重供销合作社提出撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎平县尚重供销合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黎平县尚重供销合作社负担。
审判员 吴宗礼
审判员 杨秀恒
审判员 刘正秀
二〇一六年八月九日
书记员 龙国香
`
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1201号
原告杨红,男,1981年2月24日生,彝族,住云南省开远市。
被告李凌云,男,40多岁,现住开远市。
本院在审理原告杨红诉被告李凌云商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费1220元,由原告杨红负担。
审判员 黄健秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 玉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终985号
上诉人(原审原告)：刘建东，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：枣庄龙都人力资源开发有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
法定代表人：段成彪，经理。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明东路*号。
法定代表人：张夫顺，经理。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
上诉人刘建东因与被上诉人枣庄龙都人力资源开发有限公司、被上诉人中国建设银行股份有限公司枣庄分行劳动合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2815号、2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为,旷工是劳动者因个人主观原因无正当理由且未经允许而未履行劳动义务。而劳动者因行政拘留而无法出勤是因其人身自由受到公安机关的限制，系客观原因所致。原审法院认定刘建东存在连续旷班15日的情形，证据不足。并据此认定刘建东违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2815号、2835号民事判决；
本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
预收二审案件受理费各10元，应予退回。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4080号
原告:王万春，男，汉族，1979年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告:赫昆，男，汉族，1985年8月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告：许典荣，女，汉族，1979年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告王万春与被告赫昆、许典荣买卖合同纠纷一案，本院与2017年6月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下和解为由提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万春负担。
审判员 宋国强
二〇一七年六月五日
书记员 陈 帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1082-1号
原告左燕，女，汉族，1968年1月23日出生，住海南省海口市美兰区，
被告王军祥，男，汉族，1962年12月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告左燕诉被告王军祥民间借贷纠纷一案中，原告左燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军祥在银行帐户存款185000元或查封、扣押其同等价值财产。案外人梅雨轩自愿以其位于黄石港区交通路129-21号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）为原告左燕的保全申请提供担保，并承担如申请人的保全申请错误，愿以上述财产赔偿被申请人因保全错误而遭受的经济损失。
本经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梅雨轩位于黄石港区交通路129-21号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）；
二、冻结被告王军祥在银行帐户存款185000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡帆帆
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0302刑初406号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人舒利，男，1980年9月28日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年4月1日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审，2016年10月20日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人舒利犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人舒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人舒利对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人舒利与周某1（已判）经过共谋后决定开设赌场并聘用李某、王某、龙某为工作人员。同月18日，二人租用自贡市汇东新区钰茗茶苑16号包房开设赌场，以“斗牛牛”的方式供他人赌博，并从中抽头牟利。2015年3月31日晚上22时许，该赌场被公安机关查获，民警当场挡获赌博违法人员8名，同时将被告人舒利与周某1抓获。现场扣押作案工具扑克牌四副、红色纸箱一个。自2015年3月18日至3月31日，该赌场违法所得共计人民币28000元。
上述作案工具和违法所得已在对周某1判处时依法予以了没收和追缴。
上述事实，被告人舒利在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，周某2、曾某的询问笔录，查获经过，抓获情况，辨认笔录及照片，人口信息，抓获情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，情况说明，证人王某、李某、龙某、黄某、钟某等人的证言，被告人舒利，同案人周某1（已判）的供述及辩解，(2016)川0302刑初字16号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人舒利以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人舒利如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人舒利的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何苗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闻名
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1028号之一
申请执行人杨文忠，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省成都市新津县。
被执行人杨虎，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨文忠申请执行被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，因杨虎未按本院（2015）崇州民初字第4022号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人杨文忠于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。
本院于2016年9月9日向被执行人杨虎送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人杨虎向申请执行人杨文忠履行了30000元，余款双方达成和解协议：由被执行人杨虎于2017年1月25日前给付30000元、2017年12月30日前给付32000元后，申请执行人杨文忠放弃其余执行请求。据此，申请执行人杨文忠同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币96050元，已经执行到位人民币30000元，被执行人杨虎尚欠申请执行人杨文忠66050元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4022号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钢
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执异22号
异议人（案外人）周广华，男，汉族，农民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人兰陵县万利车业有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人王学恩，执行董事。
被执行人王学恩，男，汉族，农民。
被执行人王永珍，女，汉族，农民。
被执行人卜现爱，男，汉族，农民。
被执行人高秀英，女，汉族，农民。
被执行人刘青果，男，汉族，农民。
被执行人王西侠，女，汉族，农民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人兰陵县万利车业有限公司王学恩、王永珍、卜现爱、高秀英、刘青果、王西侠金融借款合同纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2015）兰商初字第3111号民事判决书立案执行，在执行过程中，案外人周广华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周广华称：2013年1月1日我租赁被执行人王学恩的商用房，2015年5月31日被执行人王学恩以该房产作抵押在山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款，后双方发生诉讼，法院于2015年12月14日作出（2015）兰商初字第3111号民事裁定书查封了该房产。异议人申请确认租赁合同效力向法院起诉，请求中止对（2015）兰商初字第3111号民事裁定书的执行。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司辩称，异议人主张的商业用房租赁合同未实际履行，合同中存在诸多疑点和争议。请求法院驳回异议人的异议。
经审查查明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与兰陵县万利车业有限公司王学恩、王永珍、卜现爱、高秀英、刘青果、王西侠金融合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）兰商初字第3111号民事裁定书，查封王学恩名下苍国用土地使有权，苍房权证城区××号房产，查封刘青果名下xx号的房产，王西侠名下××号房产或同等价值的其他财产，保全价值1200万元。2016年3月2日本院作出（2015）兰商初字第3111号民事判决书，判决书中查明：2015年5月31日，被告王学恩与被告王永珍同意将其所有的房产证号为：苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号的房产、土地证号为苍国用2009第1**号土地作为涉案借款的抵押物，并分别办理了抵押登记，他项权证书号分别为：苍房他证字第××号、苍房他证字第××号、苍他项（2013）第××号。2015年5月31日，原告足额将借款本金10000000元足额发放给被告兰陵县万利车业有限公司，并由被告兰陵县万利车业有限公司盖章、被告王学恩签名、捺印确认。被告借款后未偿还过借款本金，累计偿还利息534436.95元，截至2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金10000000元及利息199183.33元。该判决生效后，根据申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月25日立案执行，在执行过程中，异议人周广华对（2015）兰商初字第3111号民事裁定书提出异议，要求中止该裁定书的执行。
本院认为：房屋承租关系是一种合同关系，承租人只有在合同有效期限内，有权占有和使用承租的房屋而不是取得承租房屋的所有权。本案中，异议人周广华承租被执行人王学恩的财产并无不当。异议人申请确认与被执行人王学恩签订的租赁合同的效力，可通过诉讼程序解决。故异议人要求中止（2015）兰商初字第3111号民事裁定书的执行，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周广华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 李 旭
审判员 孟庆山
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵士超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第91号
原告陈孝芳。
被告范强。
本院在审理原告陈孝芳诉被告范强加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈孝芳撤回对被告范强的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年二月四日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1917号之二
被执行人：崔亚东，男，1963年12月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商再字第2民事裁定书，于2016年6月14日立案执行申请执行人平阳县人民法院与被执行人崔亚东金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人崔亚东有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人崔亚东尚需返还执行款63654元。
本院认为，被执行人崔亚东目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待被执行人崔亚东有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1917本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔苗苗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1200号
原告肖林，男，1963年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县中坪镇高枧村。
原告肖雪，男，1987年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县中坪镇高枧村。
委托代理人刘敏，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
委托权限：特别授权。
被告李洪华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇云星村。
原告肖林、肖雪诉被告李洪华劳务合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告肖林、肖雪及其委托代理人刘敏和被告李洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：请求依法判决被告支付二原告工资16520元，并承担本案诉讼费。
被告辩陈称：二原告给我做工，差欠二原告工资16520元是事实，该款愿意在2015年12月30日前偿还。
经审理查明：被告2014年10月20日立据欠条给二原告，签到二原告做工工资16520元，限于2014年11月10日给付。到期后未给付。
上述事实有原、被的陈述，原告举证的欠条原件在卷，并经开庭质证和本院审查，客观真实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为：二原告为被告做工，其劳务工资被告应予清偿，且被告已立据限期给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
被告李洪华欠原告肖雪、肖林人民币一万六千五百二十元，限被告李洪华在2015年7月30日前偿还。
本判决发生法律效力后，如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币106元，由被告李洪华承担。
如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ： 任 立
二〇一五年六月十八日
书记员 ：王德琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12042号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：植瑞林，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告植瑞林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23416.12元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月23日利息11883.9元、罚息2894.52元，从2016年3月23日利息以借款本金23416.12元为基数，按月利率2.835％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费464.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人植瑞林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月18日依法委托广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务38659.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈锐榜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初245号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人无名氏（聋哑人），男，骨龄检测达18周岁以上，湖北人（自报），文盲，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
指定辩护人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
翻译人李朝霞，福州市聋哑学校老师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪。于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人无名氏及指定辩护人林愉，翻译人李朝霞到庭参加诉讼��现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年9月9日晚7时30分左右，被告人无名氏在福州市鼓楼区黎明永辉超市内，趁被害人江某不备之机，盗走被害人江某随身携带的手提包内价值人民币1620元的小米NOTELTE型移动电话机一部，后被超市工作人员当场抓获。现被盗手机已被追回发还被害人。
对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人无名氏的刑事责任。被告人无名氏系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人无名氏在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人无名氏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人无名氏的指定辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人无名氏犯盗窃罪无异议。2、被告人无名氏盗窃的物品已归还失主，未造成损失。3、被告人无名氏在庭审上能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。4、被告人无名氏系又聋又哑的残疾人。综上，建议对被告人无名氏从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日晚7时30分左右，被告人无名氏在福州市鼓楼区黎明永辉超市内，趁被害人江某不备之机，盗走被害人江某随身携带的手提包内价值人民币1620元的小米NOTELTE型移动电话机一部，后被超市工作人员当场抓获。现被盗手机已被追回发还被害人。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、涉案被盗手机照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证实了价值人民币1620元的小米NOTELTE型移动电话机一部已追还给被害人。
3、证人郑某、林某等人的证言，证实了2015年9月9日晚7时30分左右，被告人无名氏在福州市鼓楼区黎明永辉超市内，盗走被害人随身携带的手提包内价值人民币1620元的小米NOTELTE型移动电话机一部，后被其当场抓获。
4、被害人江某的陈述，证实了2015年9月9日晚7时30分左右，其在福州市鼓楼区黎明永辉超市内，被盗小米NOTELTE型移动电话机一部的事实。
5、被告人无名氏的供述与辩解。
6、福州市价格认证中心关于小米NOTELTE移动电话机的价格鉴定结论意见书，证实了被盗小米NOTELTE移动电话机价值人民币1620元。
7、福建医科大学附属协和医院放射诊断报告等鉴定意见，证实了被告人无名氏左手腕关节达18周岁以上骨���。
8、被告人无名氏对作案地点、涉案手机、视频截图的辨认，被害人江某、证人郑某、林某对案发地点、涉案手机、被告人无名氏的辨认等辨认笔录。
9、福州市公安局鼓楼分局提取到现场录像等视听资料。
10、户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人无名氏的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为：被告人无名氏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，被告人无名氏的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人无名氏犯盗窃罪的罪名成立。被告人无名氏系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人无名氏系聋哑人，可以从轻处罚��护意见予以采纳，被告人无名氏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林敏
人民陪审员 伍缄
人民陪审��暴婷婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑���》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4768号
申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（以下简称金骐林公司），组织机构代码58509808-1，住所地在南京市江宁区麒麟街道华汇路华汇康城2期119号。
法定代表人郭有庆，金骐林公司董事长。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被执行人江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简称大才第三公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人宋长宏，大才第三公司经理。
被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
被执行人张礼娣，女，1964年3月10日生，汉族。
被执行人宋波，男，1988年8月8日生，汉族，地址同上。
原告金骐林公司诉被告大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)江宁汤商初字第1号民事判决书，依上述民事判决书：一、大才第三公司于本判决生效之日起10日内归归还金骐林公司借款本金700000元并偿付逾期付款利息（自2014年2月1日起，按照年利率22.5%的标准计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）及律师代理费80000元；二、如大才第三公司未按期履行上述第一项确定的给付义务，则金骐林公司在上述债权范围内有权以宋长宏、张礼娣所有的位于南京市江宁区秣陵街道池田路1号湖东公寓房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、宋长宏、张礼娣、宋波对大才第三公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费11130元，公告费560元，合计11690元，由大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波负担。上述民事判决书于2015年11月6日发生法律效力，逾期，大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波未履行上述生效法律文书所确定的义务，金骐林公司向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月18日轮候查封宋长宏、张礼娣所有的位于南京市江宁区东山街道池田路1号湖东公寓房屋，查封期限3年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人金骐林公司，要求其向本院提供被执行人大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波的可供执行财产线索。金骐林公司明确表示暂无法提供大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波有可供执行的财产，金骐林公司亦未能提供大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁汤商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 唐 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第5614号
原告赵增银，男，汉族。
被告朱守卫，男，汉族。
本院在审理原告赵增银诉被告朱守卫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵增银承担。
审判员 林春江
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第188号
申请执行人：孙东辉,男,1996年6月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇纪家村.
被执行人：孙振栋,男,1992年3月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇纪家村.
被执行人：孙尚波,男,1966年6月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇纪家村.
本院在执行申请执行人孙东辉与被执行人孙振栋、孙尚波伤害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第7704号
原告王海鹏，男，1985年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被告杨雷，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王海鹏与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，原、被告系租客与房东关系。2014年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)55,000元，原告通过银行转账的方式交付被告借款49,000元、现金交付6,000元，以上合计55,000元。2014年5月23日被告出具《个人借款合同》，载明：“杨雷向王海鹏借款伍万伍千元正，借款用于养殖，借款期间借款人免收出借人单间租金……借款期限自2014年5月24日起至2014年12月23日止……如借款人未按约归还借款，则承担每日万分之八的滞纳金。”事后，被告一直未还款，2014年12月23日遂又出具《协议书》，载明：“杨雷借王海鹏55,000元，保证2015年1月23日归还，如仍未归还，杨雷以出租仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，以租金归还欠款。”2015年2月1日，原、被告再次签订《借款合同》，载明：“被告向原告借款已违约未能归还，对借款再次约定每日利息为本金的万分之五，每日罚息为本金的万分之三，每月一日核算，……如仍未偿还，杨雷以仙霞西路XXX弄XXX号XXX室出租，用租金给付利息和本金等”。至今，被告未能归还上述借款，原告多次催讨未果，遂起诉来院，请求判令：被告杨雷归还借款55,000元，并自2015年2月1日起依照年利率15%支付该借款利息至清偿完毕之日止。
被告杨雷未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告通过租赁房屋相识，系租客与房东关系。2014年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币55,000元，原告通过银行转账的方式交付被告借款49,000元、现金交付6,000元，以上合计55,000元。被告出具《借款合同》，载明：“杨雷向王海鹏借款伍万伍千元正，借款用于养殖，借款期间借款人免收出借人单间租金……借款期限自2014年5月24日起至2014年12月23日止……如借款人未按约归还借款，则承担每日万分之八的滞纳金。”事后，被告一直未还款，遂又出具《协议书》，载明：“杨雷借王海鹏55,000元，保证2015年1月23日归还，如仍未归还，杨雷以出租仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，以租金归还欠款。”2015年2月1日，原、被告再次签订《借款合同》，载明：“被告向原告借款已违约未能归还，对借款再次约定每日利息为本金的万分之五，每日罚息为本金的万分之三，每月一日核算，……如仍未偿还，杨雷以仙霞西路XXX弄XXX号XXX室出租，用租金给付利息和本金等”。至今，被告未能归还上述借款，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《个人借款合同》、《协议书》、《借款合同》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告55,000元，除提供被告出具的多份借据、原告的银行转账凭证外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。原、被告约定借款逾期未还则按每日万分之八的标准支付违约金，该标准已超过法律所保护的上限，现原告诉请按年息15%为标准自2015年2月1日起偿付利息，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效之日起十日内归还原告王海鹏借款人民币55,000元及借款逾期利息(以本金55,000元按年利率15%，自2015年2月1日计至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07638号
上诉人(原审被告)：张治建。
上诉人（原审被告）：孙亚琼。
被上诉人(原审原告)：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，执行董事。
上诉人张治建、孙亚琼与被上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月13日作出(2015)南法民管异初字第00588号民事裁定，驳回张治建、孙亚琼对该案提出的管辖权异议。张治建对该裁定不服，向本院提起上诉。
张治建上诉称，其没有在《商铺租赁合同》上签字，且其与孙亚琼的户籍地不××重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因《商铺租赁合同》引发的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉商铺位于重庆市经开区回龙路69号E时代，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯煜杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初757号
原告:大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，系该村村委会主任。
被告：许彬，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会与许彬返还财产纠纷一案中，原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会承担。
审判员 胡国利
二〇一八年五月八日
书记员 奚 权
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被执行人刘福金,男,1984年12月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人白欣月,女,1985年10月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人吴英俊,男,1982年4月7日出生,满族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人孙娜,女,1986年8月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅利斯达斡尔族区。
被执行人孟庆泉,男,1981年1月10日出生,达斡尔族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人董跃平,女,1981年2月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县
被执行人张波,身份证号码:230206198106142030,男,1981年6月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村3组。
被执行人刘芳,女,1984年1月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘福金、白欣月、吴英俊、孙娜、孟庆泉、董跃平、张波、刘芳借款合同纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2014]富商初字第40号民事判决书向本院恢复执行申请，要求刘福金、白欣月给付借款本金2万元,利息4135.00元,本息合计24135.00元。案件受理费403.38元,公告费600.00元。吴英俊、孙娜、孟庆泉、董跃平、张波、刘芳承担连带清偿责任。在执行过程中，因刘福金、白欣月、吴英俊、孙娜、孟庆泉、董跃平、张波、刘芳现不知去向,又无可供执行财产,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿茂国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1017号
申请执行人陈智博,男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人高娟，女，1990年6月25日出生，住小丘镇。
陈智博与高娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15468号民事判决书业已生效。因高娟未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，执行总标的为案款4400元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人高娟名下无银行存款、房产；本院于2018年5月16日委托当地法院查封被执行人名下×××机动车一辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月20日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15468号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 郭雅文
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审24号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人盛丽丽，女，汉族，1988年5月16日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》对被执行人盛丽丽作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月30日作出平国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人盛丽丽作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的137.1平方米土地退还西果店村集体。二、限期拆除在非法占用的137.1平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人盛丽丽未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》对被执行人盛丽丽作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16611号
原告：北京广顺利源商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村西。
法定代表人：郭梅，经理
委托诉讼代理人：王凤雷，男，该公司法务。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司。
法定代表人：冯敏银。
原告北京广顺利源商贸有限公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告北京广顺利源商贸有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京广顺利源商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京广顺利源商贸有限公司负担。
审判员 孙豫萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 佟 尧
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行初32号
原告松原市万隆再生资源回收有限公司。
法定代表人孙德勇。
被告松原市规划局。
法定代表人孙世军。
本院在审理原告松原市万隆再生资源回收有限公司诉被告松原市规划局规划行政处罚一案中，原告松原市万隆再生资源回收有限公司于2016年8月23日以本案需要调取相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市万隆再生资源回收有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告松原市万隆再生资源回收有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 赵志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕远杰