wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22294号之一
原告：袁华现，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：何定福，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：重庆博建建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区云泉路18号附3号，统一社会信用代码915001096912248977。
法定代表人：罗勇，职务不详。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。
法定代表人：陈颖，董事长。
被告：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地：重庆江北区聚贤岩广场6号(力帆中心2号办公楼)第12层1-8，统一社会信用代码91500105573412731T。
负责人：刘民军，董事长。
本院在审理原告袁华现与被告何定福、重庆博建建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告袁华现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告袁华现负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘明哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保21号
申请执行人：陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人郑某某。
被执行人：陕西美科房地产开发有限公司。
法定代表人南某某。
被执行人：陕西秦建集团有限公司。
法定代表人张某某。
陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司与陕西美科房地产开发有限公司、陕西秦建集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初191号民事裁定书：冻结被告陕西美科房地产开发有限公司账户存款1727600元或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，冻结了陕西美科房地产开发有限公司银行账户。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保21号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜君
代理审判员 刘 明
代理审判员 范 尧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦海军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执815号之二
申请执行人吴秀明，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市救助管理站，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办畅林村上林418号。组织机构代码证代码48858636-6。
法定代表人林文瑞，站长。
本院在执行申请执行人吴秀明与被执行人莆田市救助管理站建设工程设工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执735号
申请执行人杨秀凤，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人杨秀凤依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）76号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）76号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初203号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李方云（曾用名李万云），男，汉族，1989年5月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月22日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年3月24日被富源县依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李方云犯贩卖毒品罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟某、虎莎出席法庭支持公诉，被告人李方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年七八月份，被告人李方云在富源县营上镇多次将毒品海洛因零包贩卖给张某、黄某2、周某2、和周某1等人吸食。具体事实如下:
1、2015年7月，被告人李方云在富源县营上镇龙峰公园广场旁先后两次将毒品海洛因零包贩卖给张某；
2、2015年七八月份的一天，被告人李方云在富源县营上镇好乐多超市附近将毒品海洛因零包贩卖给黄某2；
3、2015年7月的一天，被告人李方云在富源县营上镇龙峰公园广场旁将毒品海洛因零包贩卖给周某2；
4、2015年七八月份的一天，被告人李方云在富源县营上镇龙峰公园广场旁将毒品海洛因零包贩卖给周某1。
2016年2月22日2时许，富源县公安民警在富源县营上镇兴营路西段抓获被告人李方云，并从其身上查获毒品可疑物零包三个，经称量，该毒品可疑物净重0.27克，经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及无前科证明、强制隔离戒毒决定书、取证笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、取样笔录及照片、吸毒检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告、指认笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2016〕201号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、随案移交物品文件清单、情况说明、证人张某、周某1、周某2、桂某、黄某2、高某、万某的证言、被告人李方云的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，本院认为，被告人李方云违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李方云犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于被告人李方云的辩护人提出被告人李方云具有自首的辩护意见，由于与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李方云判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年8月21日止；附加刑罚金人民币20000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 汤佳佑
人民陪审员 田连跃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕翠能
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4077号
原告：华蓥市广诚建材有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇平桥村一组，统一社会信用代码91511681054144181H。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人1：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人2：王世菊，女，汉族，1961年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告1：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场27001室，统一社会信用代码914300006985786391。
法定代表人：韩征平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师，特别授权。
被告2：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号，统一社会信用代码91350100673447421J。
法定代表人：魏裕民，董事长。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师，特别授权。
被告3：匡德茂，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人1：魏勇，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人2：许国兵，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
原告华蓥市广诚建材有限公司与被告湖南北新天际建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、匡德茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告华蓥市广诚建材有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华蓥市广诚建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华蓥市广诚建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华蓥市广诚建材有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 行
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4798号
原告:承德市晨辉物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑小区B区商务中心楼4楼。
法定代表人：杨志新，职务：经理。
委托诉讼代理人：张佳延，河北同骥律师事务所律师。
被告：江坤，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 媛
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初896号
原告：郑小岗，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住勐海县。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：门标，男，1968年2月18日出生，哈尼族，个体工商户，现住勐海县。
委托诉讼代理人:彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑小岗与被告门标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小岗的委托诉讼代理人张治国、被告门标的委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200,000元。2.被告自2016年5月10日起按月利率2%向原告支付逾期利息至实际履行之日止。事实和理由:2015年6月至2016年4月期间，被告共向原告借款200,000元用于经营茶叶生意。经原告多次索要，被告于2016年4月21日向原告出具《欠条》1份，承诺于2016年5月10日前还款50,000元，于2016年5月30前还清全部借款，逾期利息为每月10,000元（即月利率为2%）。被告未按期还款，经原告多次索要，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告门标辩称，其并未向原告郑小岗借款，该笔借款是案外人余桂奇借的，其只是担保人。该笔借款的本金实际为250,000元，被告门标已经向原告郑小岗偿还了50,000元。且被告门标当时提供的只是一般担保，原告的主张不应当得到支持，希望法庭对原告郑小岗的诉讼请求予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
《欠条》份，欲证明被告欠款事实。
被告为证明自己的辩解，向本院提交以下证据：
1.《借条》1份，欲证明原被告之间并非借贷关系，而是原告与案外人余贵奇借贷关系中的担保人的事实；
2.《银行流水清单》1份，欲证明被告已经吩咐儿子将被告使用的借款归还被告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，其认为该证据系在人身受到威胁的情况下书写的。
经质证，原告对被告提交的1.2真实性、合法性、关联性予以认可，但是认为被告出具的借条与原告出具的欠条之间是有关联性的，说明被告愿意承担其之前所担保的欠款。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可；被告提交的证据1.2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日案外人余桂奇向原告郑小岗借款250,000元，并由被告门标进行担保。2016年4月21日被告门标向原告郑小岗还款50,000元后，写下200,000元欠条一张，约定2016年5月10日前还50,000元，剩余部分2016年5月30日前还清，每月给原告郑小岗10,000元利息。
本院认为，虽然被告门标系原借款合同的担保人，在原借款合同中约定的被告门标为一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”及第三款第一项：“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；”的规定，现债务人余桂奇下落不明，会造成债权人无法实现债权，且被告门标在该笔欠款债务人未能偿还的情况下，向债权人郑小岗出具了“欠条”一张，约定了2016年5月30日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告郑小岗要求被告门标偿还欠款200,000的诉讼请求，本院予以支持。从被告门标出具欠条都可以看出双方对逾期利息是有约定的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期利率过高，原告主动调整为年利率24%，本院予以支持，但是双方约定的还款期限为2016年5月30日，逾期利息应当从2016年5月31日起计算。
被告门标辩称其书写的欠条系在受到威胁的情况下书写的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告门标并未向本院提交任何证据证明其主张，故对被告门标的辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告门标于判决生效之日起十日内偿还原告郑小岗欠款200,000元及利息（利息按照本金200,000元，年利率24%，时间从2016年5月31日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑小岗其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告门标负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗玉钰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执19437号
申��执行人陈英，男，1921年10月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人陈连合，男，1958年1月18日出生，汉族，开滦钱家营矿退休工人，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第1081号民事判决书，责令被执行人陈连合给付申请人陈英赡养费1050元，但被执行人陈连合至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈连合的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异92号
申请人杨延风，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗丹，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人薛波，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谭激光，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人朱天宝，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行薛波与谭激光、彭金先、朱天宝民间借贷纠纷一案[（2015）成执字第1423号]中，杨延风向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人杨延风称，申请执行人薛波已将（2015）成仲案字第314号仲裁裁决书确认的全部债权和（2015）成执字第1423号执行案中的全部权利转让给了杨延风，请求变更杨延风为本案申请执行人。
经审查查明，1.成都仲裁委员会就薛波与谭激光、彭金先、朱天宝民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日作出（2015）成仲案字第314号裁定书，裁决：“（一）谭激光在本裁决送达之日十五日内归还薛波50万元并支付逾期还款利息（以50万元为基数，从2014年10月27日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；（二）谭激光在本裁决书送达之日起十五日内，向薛波支付33484元律师代理费；（三）本案仲裁费21845元（已由薛波预交），由薛波承担1145元，谭激光承担20700元，在履行本裁决（一）、（二）项义务时直接支付给薛波；（四）彭金先、朱天宝对上述（一）、（二）、（三）项裁决确定的谭激光对薛波的债务承担连带保证义务”。该裁决书已发生法律效力，系本案执行依据。
2.2016年1月28日，杨延风与薛波签订《债权转让协议书》，约定：薛波将成都仲裁委员会（2015）成仲案字第314号仲裁裁决确认的全部债权和（2015）成执字第1423号执行案中的全部权利转让给杨延风，并约定薛波负责办理债权转让的通知事宜。该协议经四川省成都市成都公证处公证。
3.2016年2月24日，杨延风向谭激光邮寄债权转让通知书，2016年2月28日，谭激光签收该邮件。
上述事实，有裁决书、《债权转让协议书》、邮政特快专递回单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，薛波将涉案债权转让给杨延风，并已通知主债务人谭激光，彭金先、朱天宝作为保证人，亦应向杨延风承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
变更申请人杨延风为本院（2015）成执字第1423号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐国峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4787号
原告：葛明武，男，1951年6月27日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：葛良贵，男，1964年12月5日出生，汉族，无业。
原告葛明武与被告葛良贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明武及其委托诉讼代理人王鹏、被告葛良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2万元，并按约定利率支付利息至实际付清日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年8月13日，被告因经营需要向原告借款2万元，约定月利率为千分之6.5.自2004年起至2015年，被告合计还款16500元利息，后借故不再还款。原告遂诉至法院。
被告葛良贵辩称，借条是本人出具，但2万元借款并非本人所借，被告是华海石棉制品有限公司的股东之一，原告从柘塘水泥厂拉水泥到华海石棉制品有限公司，因为当时公司处于倒闭状态，原告通过会计将2万元转到被告名下，被告考虑和原告是家里人就将债务认了下来。后来公司很快倒闭，被告就和原告说利息就别要了，本金由被告慢慢还，一共还了17500元，其中有1000元是被告个人另外向原告借的1000元。双方当时只是口头约定利息不要了，没有书面的证据。被告仅欠原告3500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及提交的借条、收条，认定事实如下：1999年8月13日，作为借款人的葛良贵向葛明武出具借条一份：今借到葛明武2万元整，在柘塘水泥厂购水泥100吨用于石棉瓦生产，月利率6.5‰计算。2004年1月20日至2015年2月17日，葛良贵先后七次向葛明武归还16500元，分别为：2004年1月20日还款5000元、2008年2月6日还款500元（收条载明“利息未算”）、2009年1月23日还款2500元、2010年2月12日还款2500元、2011年1月30日还款2000元、2012年1月20日还款2000元、2015年2月17日还款2000元。
本院认为，原告葛明武持有被告葛良贵出具的借条原件，葛良贵亦在陆续归还借款，双方的借贷关系成立并成效。对于已归还的金额是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即双方未约定先还本金还是利息，且在收条中也未注明是本金还是利息的情况下，应当是先还利息，再抵充本金。故在本案中，除2008年2月6日的500元外，其余金额均为归还的利息。
综上所述，被告葛良贵还应偿还原告葛明武本金19500元，并承担按月利率6.5‰计算的利息（其中，以2万元为本金，从1999年8月13日起至2008年2月5日止，利息为13130元；以19500元为本金，从2008年2月6日起至实际付清日止的利息；同时，扣减葛良贵已付利息16000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛良贵于本判决生效之日起十五日内，向原告葛明武归还借款本金19500元，并承担按月利率6.5‰计算的利息（其中，以2万元为本金，从1999年8月13日起至2008年2月5日止，利息为13130元；以19500元为本金，从2008年2月6日起至实际付清日止计算的利息；同时，扣减葛良贵已付利息16000元）。
二、驳回原告葛明武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 程亚萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1265号
原告龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告谢秋生，个体户。
被告张贤福，个体户。
被告张云花，个体户，系被告谢秋生的妻子。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告谢秋生、张贤福、张云花融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告谢秋生、张贤福、张云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年12月2日签订《融资租赁合同》，合同约定被告谢秋生以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN-08015686。租赁期限为2010年12月2日至2012年12月1日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为12,349.19元，后23个月每月支付11,896.57元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告张贤福提供连带担保责任。同时，被告张云花与被告谢秋生系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告张云花应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年12月1日，被告只归还了112,807.8元，尚欠到期款173,162.54元及违约金42,828元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告谢秋生支付到期租金人民币173,162.54元及违约金42,828元，并按约定每日1‰支付从2012年12月2日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告张云花对以上款项承担共同偿还责任，被告张贤福对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢秋生、张贤福、张云花未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年12月2日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告谢秋生及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN-08015686）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告谢秋生又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）88,750元、保证金13,312.5元、手续费2502.75元。租赁期限为2010年12月2日至2012年12月1日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为12,349.19元，后23个月每月支付11,896.57元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告张贤福作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。被告谢秋生与被告张云花系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年12月2日，原告向被告谢秋生交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2012年12月1日，到期租金为人民币285,970.3元，但被告只归还了112,807.8元，尚欠到期租金173,162.54元及违约金42,828元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告张贤福对被告谢秋生在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告谢秋生与被告张云花系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告谢秋生未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告谢秋生以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金173,162.54元中，应扣除被告已支付的保证金13,312.5元，即被告现应支付原告租金金额为159,850.04元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告张贤福自愿对被告谢秋生与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告张贤福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢秋生与被告张云花系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告张云花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢秋生、张云花在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金159,850.04元及违约金42,828元，合计人民币202,678.04元。并按到期租金159,850.04元按约定每日1‰支付从2012年12月2日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元,减半收取2270元，由原告负担140元，由被告负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨园园
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初114号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘彬，男，1970年4月2日出生，汉族，籍贯四川省资中县，初中文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，暂住厦门市思明区。1996年11月21日因犯盗窃罪被原��门市开元区人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月25日刑满释放。2007年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月19日刑满释放。2008年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月16日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月25日9时许，被告人刘彬在厦门市思明区顶何公交站趁被害人吴某乘坐91路公家车（车牌号码为闽Ｄ×××××）上车人多拥挤不备之机，扒窃被害人吴某口袋内苹果牌(型号IPhone7、128G)手提电话一部，得手后销赃获利。经鉴定，被盗苹果牌手提电话价值人民币4049元。
2017年12月25日20时许，被告人刘彬在其暂住处被抓获归案，民警在其暂住处缴获被盗苹果牌手提电话的手机壳一个。案发后，被缴获的手机壳已经依法发还被害人。被告人刘彬归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被手提电话的手机壳等物证，被害人吴某陈述，被告人刘彬供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图辨认、AppleID设备信��查询截图等视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彬有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘彬到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。���金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘彬退赔被害人吴某经济损失人民币4049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2237号
原告：周霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐祖华，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告周霞与被告唐祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。被告唐祖华经传票传唤未到庭参加诉讼，原告周霞与被告唐祖华的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：判令被告唐祖华归还其借款160000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月23日，被告唐祖华因投资武胜县沿口镇五十米大街新大洲本田摩托车销售部生意导致资金周转困难向原告周霞借款240000元，并向其出具借条一张。2018年5月23日，被告唐祖华向原告周霞归还了借款80000元，尚欠借款160000元。嗣后，原告周霞多次催收该笔借款未果。现诉讼来院请法院依法判决。
被告唐祖华辩称，借款属实，其已向原告周霞归还了借款80000元，尚欠借款160000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、武胜县飞龙卢山生态乐园证明、门市租赁合同、房屋租赁合同等证据。被告唐祖华对借条的真实性无异议。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告唐祖华因投资武胜县沿口镇五十米大街新大洲本田摩托车销售部生意导致资金周转困难陆续向原告周霞借款，共计240000元。2018年1月23日，被告唐祖华向原告周霞出具借条一张。借条内容为，今借到周霞人民币240000元，借款人唐祖华，2018年1月23日。2018年5月23日，被告唐祖华向原告周霞归还了借款80000元，尚欠借款160000元。同时，被告唐祖华向原告周霞重新出具了借条一张。借条内容为，今借到周霞人民币160000元，借款人唐祖华，2018年5月23日。嗣后，被告唐祖华拒绝向原告周霞归还该笔借款。
本院认为，本案借贷双方主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间的借贷关系理应受到法律保护。被告唐祖华尚欠原告周霞借款160000元，被告方当庭予以认可。原告周霞请求被告唐祖华归还尚欠的借款160000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告唐祖华于本判决生效之日起10日内向原告周霞归还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告唐祖华负担（原告周霞已垫付1750元，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一八年七月十九日
书记员 章 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9237号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：高瑞光，男，1981年3月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告高瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1288号
原告：叶荣添，男，1952年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海三板农业发展有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇三板村广生一围办公室。
法定代表人：古鹏，执行董事。
原告叶荣添诉被告珠海三板农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。由于双方已达成和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告叶荣添的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶荣添撤诉。
案件受理费减半收取为119元，由原告叶荣添负担。
审 判 员 李雅惠
二〇一七年七月十七日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初414号
原告：胡建波，男，1976年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。
被告：李颜，女，1982年2月14日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：陈俊安，男，1983年9月18日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。
原告胡建波与被告李颜、陈俊安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭缺席进行了审理。原告胡建波、被告陈俊安及其特别授权委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。被告李颜经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告李颜向原告借现金40000元，并出具《借据》。时至今日，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还借款。鉴于该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判。
被告陈俊安未作书面答辩。但在庭审中辩称，二被告因夫妻感情不合早已分居生活，且该债务在双方分居生活期间形成，被告陈俊安对该债务并不知情，同时被告李颜并未将该借款用于夫妻共同生活，因此该债务应属被告李颜个人债务，由其个人承担偿还责任，请求驳回原告对被告陈俊安的诉讼请求。
被告李颜未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：
原告提供证据
1、原、被告身份证、二被告结婚证复印件，证实原、被告的身份基本情况，以及二被告系夫妻关系；
2、借条原件，证实被告李颜于2016年5月27日出具借条向原告借现金40000元。
被告陈俊安提供证据
（1）.房屋租赁合同及租赁房屋产权证，证实被告李颜从2015年1月17日至2017年2月16日独自租住xx夫妇所有位于大英县x镇x街x号x楼房屋，与被告陈俊安分居至2016年12月30日双方解除了婚姻关系；
（2）.被告李颜与文红聊天记录，证实被告李颜在外大量私自举债，且被告陈俊安对被告李颜举债行为并不知晓；
（3）.被告李颜银行流水（包括支付宝转账凭证），证实被告李颜从2015年10月起至2016年10月，每月最低开销在23259元，最高开销超过10万元，且个人开销支出超出了正常家庭及个人的支出，从银行流水中反应被告李颜不仅向私人借款还有高利贷借贷事实；
（4）.证人xx、xx、xx的当庭证词，证实被告李颜从2015年1月与被告陈俊安处于分居状态，在此之后其对外大量私自举债（包括向6、7家的高利贷公司借贷），用于赌博挥霍，因此产生的所有债务均应当属于个人债务。
本院组织当事人进行了质证：
一、被告陈俊安对原告提供的2号和原告对被告陈俊安的（3）、（4）号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：
①.对原告提供的1号证据，经质证，被告陈俊安对该组证据的三性无异议，但认为二被告已于2016年12月30日登记离婚。本院审查，对该组证据真实性予以确认，同时对二被告现已离婚的事实予以确认。
②.对被告陈俊安提供的（1）号证据，经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为不知情。本院审查，对该组证据的真实性予以确认，同时对二被告从2015年1月起至双方解除婚姻关系期间，双方处于分居状态的事实予以确认。
③.对被告陈俊安提供的（2）号证据，经质证，原告认为，并不知情。本院审查，因该组证据能与其他证据印证被告李颜对外举债的事实，故对该组证据的真实性予以确认。
对本案法律事实认定如下：2016年5月27日，被告李颜向原告出具借条壹张载明：“今借到胡建波处现金大写肆万元整（小写40000.00元）。借款人：李颜。”。原告以现金方式向被告李颜提供出借款后，被告李颜至今未向原告归还。
被告李颜从2015年1月至2017年2月独自租住xxx夫妇所有位于大英县xx镇x街x号x楼房屋，与被告陈俊安于2016年12月30日登记离婚。
本院认为，被告李颜向原告出具借条借现金40000元，有其向原告出具的借条佐证，尽管被告李颜未到庭质证，但原告在庭审中能够阐述清借款时间、借款来源以及具有出借款能力等证实双方之间的借款关系真实存在，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告以该债务在二被告婚姻关系存续期间形成为由要求被告陈俊安承担共同偿还责任，但被告陈俊安既举出了双方因感情不合被告李颜从2015年1月至2017年在外独自租住，又举出了被告李颜与他人的聊天记录及其与他人大量银行交易流水，且该债务的形成恰好在双方分居期间形成，以此证明被告李颜在双方分居生活期间隐瞒被告陈俊安在外独自举债。相反，被告陈俊安有固定单位、稳定收入，其收入足以满足家庭生活开支。据此，该债务虽在二被告婚姻关系存续期间形成，但从现有证据足以证实被告李颜并未将该债务用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务，应属被告李颜个人债务，因此被告陈俊安不应承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李颜在本判决生效后10日内向原告胡建波偿还借款40000元；
驳回原告胡建波的其他诉讼请求。
若被告李颜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元合计1400元，由被告李颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 唐一田
人民陪审员 贺 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈亚非
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保289号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执157号
洛阳市技改建筑机械有限公司：
你（单位）申请执行洛阳市关超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日按（2016）豫0311民初4355号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初382号
原告胡某某，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，生于1995年9月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告袁某乙，男，生于1968年12月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告杨某某，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
三被告委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
第三人罗某某，女，生于1957年8月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告胡某某与被告袁某甲、袁某乙、杨某某，第三人罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李志勇，被告袁某甲、袁某乙、杨某某及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，第三人罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼51260元，并支付办喜酒花费的费用25050元和承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，原告胡某某与被告袁某甲经第三人罗某某介���相亲。2012年8月16日，被告袁某甲及其亲属到原告处看家，被告方要求给付袁某甲彩礼24600元、袁某乙和杨某某各1200元、其他亲属120元。2013年农历2月13日，按农村风俗办喜酒花费16000余元，支付彩礼24200元（分两次拿）。原告与被告袁某甲举行婚礼后，被告袁某甲在达到结婚年龄后一直拒绝与原告办理结婚登记手续，不履行夫妻义务，经常外出，在外面搞婚外情。2015年农历11月30日，原告在叙永第三者家中把被告袁某甲找回来，但还是没有在原告家居住，至今居住在娘家。被告袁某甲的行为既骗取了原告的钱财，又欺骗了原告的感情，原告在多次外出寻找被告袁某甲期间，花费了很多经济，造成原告生活困难，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼。
被告袁某甲、袁某乙、杨某某辩称，原告与被告袁某甲按农村习俗结婚同居���活后，关系长期不和，原告及家人多次打骂袁某甲，并多次将袁某甲送回娘家，不认可这门婚事。袁某甲达到婚龄后，原告不与其办理结婚登记，不履行夫妻义务，袁某甲搭摩托车受伤，原告也对其不闻不问。袁某甲与原告共同生活期间，还修建了60平方米的两间瓦房。袁某甲到叙永打工，并没有与第三者有不正当男女关系，是原告的误解。被告方只收到原告24000元和6900元。此外，被告方拿到原告方嫁妆23200元，婚宴花费22138.5元，给付原告方亲友6720元，要求原告给付。
第三人罗某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原告胡某某与被告袁某甲经第三人罗某某介绍处对向，双方按农村习俗看家、订婚后，于2013年农历2月举办了婚宴，被告袁某甲到原告胡某某家生活。达到婚龄后，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告胡某某起诉要求被告返还彩礼。诉讼中，双方对彩礼的数额各说不一，原告胡某某又不能出示确切的证据证明自己主张的彩礼数额。庭审查明，被告袁某甲收到原告彩礼24600元（含600元买手机款），袁某乙、杨某某收到原告彩礼6900元。另查明，被告袁某甲到原告胡某某家生活时陪嫁有嫁妆若干，双方均举办了结婚宴席。
上述事实，有原、被告各方的陈述，证人证词，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，被告袁某甲与原告胡某某虽然按农村习俗举办了婚礼，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记，从法律性质上，不能视为已经结婚。因此，对原告要求被告返还彩礼的的主张，应予支持。鉴于双方确实共同生活了一段时间的事实和本案的实际，本院确定由被告酌情返还原告彩礼24000元。由于原告要求被告支付喜酒花费开支的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙、杨某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某彩礼24000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费减半收取853元，由被告袁某甲、袁某乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王燕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初10006号
原告：殷德清，男，1965年8月7日生，汉族，住四川省泸县，
被告：吕龙兴，男，1965年4月5日生，汉族，住泸县，
被告：吕强，男，1989年12月18日生，汉族，住泸县，
原告殷德清与被告吕龙兴、吕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长与人民陪审员邓基平、王中富组成合议庭适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告殷德清到庭参加诉讼，被告吕龙兴、吕强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕龙兴偿还借款7000元，被告吕强承担连带清偿责任；2、追款产生的路费129元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。原告之子在南充市仪龙县被告相识。2015年8月，被告吕龙兴向原告提出借款10000元用于孙子治病。称2016年春节归还，原告便找弟弟支取了10000元交给吕龙兴，吕龙兴向原告出具借条一张。2016年春节原告找被告归还借款，被告吕龙兴仅归还原告3000元。2016年3月11日，原告再次找到二被告要求还款，二被告称没钱还款，便商定扣除已归还的3000元由被告吕龙兴向原告出具欠条7000元，约定在2016年腊月20日前归还。并约定由被告吕强担保该借款。二被告在新出具的欠条上签了名。2017年春节，被告吕龙兴未回家，也无法电话联系，被告吕强也不同意偿还担保借款。
被告吕龙兴、吕强未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条一张；3、车票两张，共计129元。被告吕龙兴未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，2015年8月，被告吕龙兴向原告借款10000元。2016年春节，被告吕龙兴偿还了3000元借款。2016年3月11日，被告吕龙兴向原告殷德清出具欠条一张，载明：“今欠到殷德清现金人民币柒仟元正，小写（7000元），定于2016年农历腊月20日前归还。借款人吕龙兴，。担保人：龙龙吕小龙。2016年3月11日上午。到期没还所有一切费用由吕龙兴负责。”
本院认为，被告吕龙兴向原告殷德清借款7000元的事实有吕龙兴出具的欠条予以支持，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告吕龙兴偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付回来开庭产生的路费129元的请求。双方在欠条中约定到期没还所有一切费用由吕龙兴负责。这也符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于该请求，本院予以支持。
对于原告要求被告吕强承担连带责任，由于该欠条上没有签有吕强的名字，原告也不能提供证据证明吕强的曾用名是吕小龙，应由原告承担举证不能的后果。本院对于原告要求被告吕强承担连带责任的请求不予支持。
被告吕龙兴、吕强经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕龙兴限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷德清7000元借款。并支付原告殷德清由此产生的损失129元。
二、驳回原告殷德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取，公告费600元，由被告吕龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 王中富
人民陪审员 邓基平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 皓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2344号
原告崔某。
委托代理人王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告崔某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告崔某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘宣岑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22646号
原告：重庆德路实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路20号，统一社会信用代码91500106622015805E。
法定代表人：殷路萍，总经理。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。
法定代表人：周建洪，经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
原告重庆德路实业有限公司诉被告重庆华辰国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆德路实业有限公司撤回起诉。
本案已收取案件受理费16715元，保全措施费5000元，合计21715元，予以退还原告重庆德路实业有限公司。
审判员 王春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1566号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人：张兆成，男，1968年10月5日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：侯本香，女，1963年7月6日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张兆成、侯本香金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初836号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1566号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张兆成、侯本香金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1566号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘艳红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01337号
罪犯刘传富，男，汉族，1968年4月3日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月9日以（2012）谢刑初字第00095号刑事判决，认定被告人刘传富犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月17日起至2016年4月16日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘传富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传富在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘传富提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘传富在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘传富的陈述等证据证实，罪犯刘传富入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、安徽省淮南市谢家集区司法局谢三村司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刘传富所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、本院2015年1月22日出具的交款凭证，证实该犯缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯刘传富现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘传富符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传富予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第6346号
原告袁亚儿,女，1962年6月6日出生。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王燕，女，1991年10月15日出生，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告王林，男，1981年9月28日出生，职业不祥。
原告袁亚儿与被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员王香菊、宋景艳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚儿的委托代理人李晓斌、王燕到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁亚儿诉称：被告王林长期在原告袁亚儿处采购网线、模块、配线架等货物。2014年2月21日经双方对账，确认被告王林尚欠原告袁亚儿货款108666元。当日，被告王林出具欠条一张，并口头承诺三日内结清货款。截至今日，被告王林仍未按承诺支付货款。现原告袁亚儿提起诉讼，要求：1、判令被告王林支付货款108666元并支付相应利息损失（以本金108666元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月21日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告王林承担。
原告袁亚儿向本院提交如下证据予以证明：证据1、欠条；证据2、北京联讯无限网络技术有限公司出具的应收款明细复印件；证据3、公告费发票。
被告王林未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告袁亚儿提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告袁亚儿曾多次向被告王林供应网线、面板、配线架等货物，双方未签订书面买卖合同。现原告袁亚儿持有被告王林出具的欠条一张，载明“今欠袁亚儿人民币108666元，大写拾万零捌仟陆佰陆拾陆元整。2014年2月21日，王林。”庭审中，原告袁亚儿主张：原告袁亚儿向北京联讯无限网络技术有限公司进货，再由其以个人名义向被告王林供货，供货时间自2010年9月8日至2011年5月17日，供货金额共计184393元；被告王林出具欠条时，已将全部送货单据（送货单上载明送货人为原告袁亚儿）收回；虽双方在欠条中没有约定利息，但原告袁亚儿主张自欠条出具之日起的利息。经查，被告王林尚欠原告袁亚儿货款108666元。
上述事实，有原告袁亚儿提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告袁亚儿提交的证据结合当庭陈述可以证明原告袁亚儿向被告王林供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告王林收取货物后，向原告袁亚儿出具了欠条，被告王林应当按照欠条上记载的金额向原告袁亚儿支付相应货款。现原告袁亚儿要求被告王林给付货款108666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中对于货款支付时间及利息约定无相关证据，故原告袁亚儿要求被告王林支付货款利息损失的诉讼请求，本院支持自2015年4月22日（立案之日）起至实际付清之日止的利息，以货款金额108666元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内支付原告袁亚儿货款十万八千六百六十六元及利息损失（以货款十万八千六百六十六元为基数，自二〇一五年四月二十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告袁亚儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七四元及公告费二百六十元，由被告王林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7800号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：张志君。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执775号
申请执行人：厉某某。
被执行人：于明。
被执行人：于某甲。
申请执行人厉某某与被执行人于明、于某甲民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年04月08日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人厉某某与被执行人于明、于某甲达成执行和解，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院2016鲁11**民初155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁从宇
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0803刑初79号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人董国禹，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被承德市公安局取保候审，于2018年6月1日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2018年7月3日被本院决定取保候审。
辩护人孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人董国禹犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人董国禹及其辩护人孙亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2018年4月14日21时许，被告人董国禹酒后驾冀Ｈ×××××0号小型汽车由西向东行驶至承德市双滦区矿机道口时被交通警察查获，经承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为233mg/100m1，董国禹属于醉酒。
以上事实有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人董国禹违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董国禹对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩称其已认识到犯罪行为的违法性及危害性，真诚悔罪，因其母患有严重疾病，需要由其照顾生活，故希望予以从轻处罚。
被告人董国禹的辩护人孙亚男辩护称：首先同意公诉机关对被告人董国禹的有罪指控，指控其犯危险驾驶罪没有异议；其次，被告人董国禹具有如下法定或酌定的从轻、减轻量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，依法应酌情从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯；3、被告人虽有醉酒驾车的行为，但没有造成严重后果，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；4、被告人母亲患有严重的类风湿、高血压等疾病，生活不能自理，需要被告人进行照顾，综上所述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑已不至再危害社会，本着“惩罚为辅、教育为主”的原则，建议对被告人董国禹从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人董国禹的辩护人提交的证据有：1、承德市双滦区人民医院诊断证明书2份；2、证人石某、田某、杨某出具的证言各1份；上述证据拟证明被告人董国禹的母亲代秀芝患有严重的类风湿关节炎、高血压等疾病，生活不能自理，需要被告人董国禹进行陪护。
经审理查明：2018年4月14日21时许，被告人董国禹酒后驾驶牌号为冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双滦区矿机路口时被交通警察查获，经承德市第一司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人董国禹血液酒精含量为233mg/100m1，被告人董国禹属于醉酒驾驶机动车。
又查明，被告人董国禹的母亲代秀芝患有双膝关节骨性关节炎及高血压病，日常生活需要被告人董国禹照顾。承德市双滦区社会矫正管理局对被告人董国禹进行审前社会调查评估意见为：被告人董国禹为人忠厚，没有犯罪前科，与邻里相处良好，同意对被告人董国禹实行社区矫正。
上述事实，被告人董国禹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人的辩护人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息信息、办案说明；被告人董国禹的供述和辩解；呼吸式血液酒精浓度检验单、承德市第一司法医学鉴定中心董国禹血液酒精含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、承德市双滦区人民医院诊断证明书。
本院认为，被告人董国禹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董国禹血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情形，应当予以从重处罚。被告人董国禹到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董国禹属初犯，虽醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正管理机构同意对其实行社区矫正，同时考虑被告人母亲因患病而生活不能自理，需要人陪护的特殊家庭情况，可以对被告人董国禹适用缓刑。根据被告人董国禹的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董国禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张惠锴
二〇一八年七月十九日
书记员 张思宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初1176号
原告:吴福胜。
被告:谢海兵。
本院于2017年4月18日立案受理原告吴福胜与被告谢海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福胜到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴福胜诉称：被告因承包土方工程，请我挖机做台班费，做完后，没有结清挖机台班款。2015年2月4日我找到被告本人，双方把所有单据算了一下，被告收回原始单据并出具了欠款单一张，及人民币10530元另加拖车费2趟，每趟200元，计400元。2016年中秋节，2017年春节，我多次找被告催讨未果，故起诉请求判令：被告结清挖机台班费10930元。
被告谢海兵未作答辩。
经审理查明：被告因承接土木工程，向原告租赁挖机进行施工，工程完工后，2015年2月4日双方进行结算，并由被告出具收据一份注明金额为：“壹万伍佰叁拾元整，收款事由台班费40小时30分钟，拖车费2趟×200=400。欠款人：谢海兵”。此后因原告多次催讨上述租赁费未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系事实清楚证据充分，本院与认定。被告在出具结算单据后未能依约支付租赁费用，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，但原告诉请的租赁费，因欠条中已经注明欠款金额为10530元，台班费、拖车费均为欠款组成，故对原告诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告谢海兵在本判决生效后五日内向原告吴福胜支付设备租赁费10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告谢海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年七月十七日
书记员 汤楚杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1452号
申请执行人倪孟微，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人梁小龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第954号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人倪孟微与被执行人梁小龙保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款4万元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1452号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月十八日
代书 记员 孙建德
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初588号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高文彬，男，1987年6月3日出生于河北省，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市南开区（户籍地河北省邯郸市魏县）。2016年3月因非法买卖、运输危险物质被天津市公安局南开分局行政拘留五日。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月28日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人赵改粉，女，1984年8月15日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区（户籍地河北省邯郸市魏县）。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月28日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人高文彬、赵改粉犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人高文彬、赵改粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日21时许，被告人赵改粉欲贩卖液化石油气，因无汽车驾驶证，遂委托其姐夫、被告人高文彬驾驶其丈夫为所有人的车牌号为津Ｋ×××××的银色长安面包车，与其共同携带26只容量为15KG的空钢质液化气罐至本市西青区奥海液化气站购买液化气。在该液化气站购买液化气后，二被告人驾车运输该26只容量为15KG的钢质液化石油气罐，共计重量为260KG的液化石油气疑似气体由本市西青区赛达大道途径京福支线、津静公路、复康路、迎水道行驶至本市南开区苑中路林苑北里小区门口时被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述液化石油气疑似气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
公诉机关当庭对被告人高文彬、赵改粉进行了讯问，并出示宣读物证、书证、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高文彬、赵改粉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高文彬、赵改粉判处四个月以下拘役，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人高文彬、赵改粉对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人高文彬、赵改粉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，监控视频截图照片，视听资料，身份户籍证明材料，行政处罚决定书，被告人高文彬、赵改粉供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文彬、赵改粉违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高文彬、赵改粉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人高文彬、赵改粉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高文彬曾因非法运输危险物质被行政处罚，酌情从重处罚；被告人高文彬、赵改粉认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案共折抵8天。即自2018年8月16日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赵改粉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案共折抵8天。即自2018年8月16日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案扣液化石油气罐及液化石油气依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年八月二十日
书记员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第205号
原告罗明才。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟,衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告罗明才因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告罗明才及其委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明才诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了61.8平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，一、违反国家法律规定；二、违反其承诺；三、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失11万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告罗明才直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向罗明才进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗明才的起诉。
原告罗明才预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：何利国打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1599号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人贺XX，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告汤文键，男，汉族，1992年7月6日出生，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汤文键信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告汤文键送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月五日
书记员 刘 丽 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4620号
原告：任洪岩，男。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路1号。
法定代表人：陈宝林。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告任洪岩与被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处（以下简称“苏家屯市政管理处”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪岩及其委托诉讼代理人陈钊、被告苏家屯市政管理处的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计67246.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日零时许，原告与朋友赵日江骑行电动车途经沈阳市苏家屯区红椿路顶盛国际南侧马路时。因该路段一处井盖缺失，致使原告朋友驾驶的电动车前轮掉入井中，原告及同行人赵日江均因此严重摔伤。后被120紧急送往苏家屯区中心医院急诊治疗。因伤势较重，于2日后遵医嘱转至盛京医院住院治疗22天，出院后休养至今。经查实，被告为该路段井盖等设施的管理维护单位。原告因此事故产生如下损失：医疗费51854.92元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费3960元、误工费5631.6元、交通费500元、复印费200元、财产损失（衣物）300元。以上费用共计67246.52元。由于原告尚未治疗终结，现就发生的先期费用及损失进行主张。后续费用待补牙等治疗终结后结合伤残情况另行主张权利，请求判如所请。
被告苏家屯市政管理处辩称，原告肇事地点应属于顶盛国际开发公司管理，在正式交接前该事故发生，由于原告和其朋友未按道交法的规定佩戴安全头盔并且车速较快，应负有一定的过错。营养费2000元不同意赔偿，住院病志中没有显示需要加强营养。门诊医药费收据均未提供相对应的门诊病历，无法确定其发生的费用与本次事故有关。护理费过高，同意按照居民服务业每天101元并结合住院期间的护理等级确定护理费用。诊断书有异议，诊断书没有明确的休息天数，并没有说明原告需要休息1个月。交通费法院酌定，复印费不同意赔偿。原告主张的误工费证据是营业执照，虽然原告从事个体工商，但在事故发生之后并没有停业的相关证据，故原告的误工费损失过高。请求法院在审理查明相关事实时根据过错程度依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日0时许，原告与朋友赵日江骑行电动车行驶在苏家屯区红椿路顶盛国际南侧马路时，由于此处没有井盖致使原告朋友驾驶的电动车掉入该井中，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往苏家屯中心医院进行急诊治疗，后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗22天，一级护理3天，二级护理19天，门诊、住院期间支付医药费51854.92元。至事故发生时,原告为沈阳市苏家屯区老任家常菜馆个体工商户的经营者。
另查明，原告发生本次事故路段的管理单位为本案被告。原告在骑行电动车的过程中未佩戴安全头盔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为事发路段的管理人，因不能举证证明其已经尽到管理责任，依法应对原告摔伤的损害结果承担侵权责任，因原告在骑行中未佩戴安全头盔，故原告对其损害结果的发生应负有一定责任，本院结合原告与被告对造成损害发生的过错程度等因素，认定原告应对损害结果承担20%的责任，被告承担80%的责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复印费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费51854.92元予以支持。关于护理费，原告住院22天，一级护理3天，二级护理19天，原告主张的护理费过高，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为2675元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2200元。关于营养费，虽原告并未提供医嘱予以证明，但考虑原告受伤部位为面部多发骨折、唇裂伤，本院酌情支持1500元。关于误工费，根据原告提供的误工证明、结合原告急诊及住院时间，则误工时间为24天，参照辽宁省餐饮业标准计算，误工费为2472元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于复印费，因提供的证据存在瑕疵，酌情支持60元。关于财产损失300元，因原告并未提供证据予以证明，故对该项请求不予支持。关于被告辩解事故发生地点位于顶盛国际南侧路段，属于顶盛国际开发公司管理，因其未提供证据予以证明，故原告向其主张权利并无不当。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告任洪岩医疗费51854.92元、护理费2675元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、误工费2472元、交通费400元、复印费60元，合计61161.92元的80%，即48929.5元；
二、驳回原告任洪岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62d149fd-f7d8-4067-b5a3-a83b00f5fb61&imgId=NjJkMTQ5ZmQtZjdkOC00MDY3LWI1YTMtYTgzYjAwZjVmYjYxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执402号
申请执行人娄勤龙。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
娄勤龙与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第764号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执299号
申请执行人:程伟;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第366号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第133号
原告：程立华，女，汉族，1958年8月28日生，农民，现住大安市。
被告：王萍，女，1984年12月10日生，汉族，无业，现住大安市。
原告程立华诉被告王萍返还原物纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立华，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日被告与原告儿子李向东登记结婚。原告于2011年3月2日购买了位于安北街的铁路住宅楼（楼房坐落安北街5-5-56），面积58.48㎡，原告于2013年4月7日办理了产权过户手续，房屋所有权人为程立华。原告于2011年8月将该楼交给被告和李向东居住。被告和李向东因感情不和于2013年12月经大安市人民法院判决离婚，当时原告同意该楼房给被告居住到当年春节，春节过后原告多次要求被告搬出该楼房，但被告执意不肯。故起诉要求被告立即迁出原告的楼房，将该楼房交给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的楼房现由我居住，我和其儿子结婚时就居住在此楼内，是原告给我和其儿子结婚时买的，2013年4月7日更名在原告的名下，我和原告儿子2013年12月离婚，原告儿子欠我钱，他们还钱后我才能将此房返还。
经审理查明：2011年3月2日原告程立华购买了位于安北街铁路的住宅楼（楼房坐落安北街5-5-56），面积58.48㎡。原告于2013年4月7日办理了产权过户手续，登记时房屋所有权人为程立华。被告王萍与原告之子李向东原为夫妻，2011年8月原告将该楼交给被告和李向东居住。2013年12月被告王萍与原告之子李向东离婚，后被告居住该楼至今。
上述事实有房屋所有权证、买卖协议书、双方当事人陈述证实。
本院认为:原告系该楼房所有权人。现所有权人要求被告将楼房返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国特权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内将其使用的原告所有的大安市安北街铁路住宅楼（楼房坐落安北街5-5-56面积58.48㎡）返还给原告程立华。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申
请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年九月九日
书记员 张化磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7401号
申请执行人国库。
被执行人翟俊锋，男，1969年2月18日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人翟俊锋罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初656号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定翟俊锋缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7401号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824财保178号
申请人：杨艳春，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘鑫海，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘东志，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：赵淑芝，女，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人杨艳春于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东志的土地补偿款200000.00元采取保全措施，予以查封。担保人杨艳香以其所有的楼房一处（滦平县房权证01003字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘东志的土地补偿款200000.00元，期限至2019年11月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十一月九日
书记员 郭雅光
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2563号
原告：王某(曾用名王某)，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇，现居住地大荔县范家镇。
委托诉讼代理人：王某某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住所同原告现居住地。
原告王某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的婚生小女儿聂某某由原告抚养，大女儿聂某某由被告抚养，被告除承担大女儿聂某某的抚养费外，还应负担小女儿聂某某一定的抚养费；3、原、被告的夫妻共同财产：价值50000元的面包车一辆、时风农用大三轮车1辆、价值8000元的小型果树旋耕机一个、挂式空调一个、苹果平板电脑一台、彩电一台，依法由原、被告分割；4、原告的陪嫁财物：凉椅一套四件、玻璃茶几一个、棉被8条、双人床单6条、毛毯1条、门帘4个、凉席1个、竹帘1个、台扇1个、床单布8丈、皮箱两个、脸盆架1个，归原告所有；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年5月22日在大荔县民政局办理了结婚登记手续，2009年4月14日育有一女取名聂某某，2015年9月29日育有一女取名聂某某。原、被告没有婚前感情基础，婚后被告常因生活琐事给原告发脾气，使得原告受到极大的伤害，2015年12月1日被告来到原告娘家看孩子，而与原告发生争执，被告殴打了原告的母亲并受到了治安拘留的处罚，2015年12月原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，后又撤诉，至今与被告的感情没有任何好转，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告聂某辩称:同意离婚，同意原、被告的婚生小女儿聂某某由原告抚养，大女儿聂某某由被告抚养，但原告如果让被告承担小女儿的生活费的话，两个女儿都应由被告抚养。原告的婚前财产只有凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台（品牌不详）。原、被告夫妻共同财产有农用大三轮车8000元，海信21寸电视500元、格力挂式空调一台20**元、苹果平板电脑2000元，还有50000元存款在原告处。原、被告无夫妻共同债务及夫妻共同债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年5月22日在大荔县民政局办理了结婚登记手续，2009年4月14日育有一女取名聂某某，2015年9月29日育有一女取名聂某某。2015年12月原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，后又撤诉，双方无夫妻共同债务、无夫妻共同债权，原、被告双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。对于原告当庭陈述的婚前财产，因被告只认可凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对被告认可的婚前财产予以认定。对于原告当庭陈述的夫妻共同财产，因被告认可农用大三轮车，海信21寸电视、格力挂式空调一台、苹果平板电脑，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对于被告认可的夫妻共同财产予以认定。对于被告陈述其夫妻共同财产还有50000元存款在原告处，因原告不予认可，被告未提交其他证据，故本院不予采信。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在婚后发生纠纷时未能及时化解，致使矛盾日益加深。原告王某曾于2015年12月起诉至法院后又撤诉，在此期间，双方感情未见好转，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。双方离婚后未成年子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理，长女聂某某现随被告生活，次女聂某某现随原告生活，形成了稳定的生活关系，故双方离婚后长女聂某某应随被告生活，次女聂某某应随原告生活，抚养费由原、被告互相负担300元为宜。原告主张的婚前财产，能够查明的有凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台，被告应予返还。原告所主张的夫妻共同财产，能够查明的有农用大三轮车一辆，海信21寸电视一台5**元、格力挂式空调一台、苹果平板电脑一个，原告虽主张农用大三轮车位9000元、格力空调2900元、苹果平板电脑3800元，因被告认可农用大三轮车价格为8000元，格力挂式空调一台20**元、苹果平板电脑2000元，原告对自己的主张未提交其他证据予以佐证，故本院对夫妻共同财产的价格以被告认可的为准，夫妻共同财产归被告所有，由被告支付原告折价款6200元。被告聂某辩称，原、被告夫妻共同财产还有50000元存款在原告处，因原告不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原、被告间的夫妻感情破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女聂某某现随被告生活，不宜改变其生活环境，故应随被告生活，次女聂某某现在哺乳期理应随原告生活，抚养费由原、被告互相负担300元为宜。对于原告的婚前财产，凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台，归原告所有。对于原、被告的夫妻共同财产，归被告所有，由被告支付原告折价款6200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下:
一、准予原告王某与被告聂某离婚。
二、孩子聂某某随被告生活，由原告王某自2016年10月1起每月支付被告子女抚养费300元，至孩子聂某某年满18周岁时止，于每年10月31日前支付；孩子聂某某随原告生活，由被告聂某自2016年10月1起每月支付原告子女抚养费300元，至孩子聂某某年满18周岁时止，于每年10月31日前支付。
三、原告王某的婚前财产凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台，归原告所有。
四、由被告聂某在判决生效后十五日内支付原告夫妻共同财产折价款6200元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹艳霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执207号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林雅燕，系该支行行长。
被执行人：漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。
法定代表人：陈惠雪。
被执行人：陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈俊勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州市永立工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区（漳州国立金属制品有限公司内之二），统一社会信用代码913506007395190465。
法定代表人：于国永。
被执行人：于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈惠珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州市闽信物资有限公司、漳州市永立工贸有限公司、陈惠雪、陈俊勇、于国忠、陈惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2018年4月26日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初343号
原告:陕西广德环境工程有限公司,住所地西安市新城区。
法定代表人：江立超，系该公司经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告:李民,男,1981年6月3日出生，汉族，住陕西省临西安市未央区。
原告陕西广德环境工程有限公司与被告李民合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西广德环境工程有限公司诉称，2015年8月30日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告将其取得的渭南市瑞泉中学学生餐厅租赁经营事宜全权委托被告经营管理，原告履行了合同义务，被告却未按约支付相关费用，故原告诉至法院，要求由被告支付原告欠款588188元及利息。
经本院审查，原告陕西广德环境工程有限公司已于2017年10月在本院以委托合同纠纷起诉被告李民，本院于2017年12月13日作出（2017）陕0502民初5650号民事裁定书，已根据原告诉状所述被告地址进行送达，无法查找到被告李民，原告亦无法再进一步提供被告李民的其他确切身份信息，不能确定出明确的被告，原告起诉不符合法律规定为由，驳回了原告陕西广德环境工程有限公司的起诉。现原告再次以委托合同纠纷向本院起诉被告李民，原告的诉讼请求以及原告向法院提供的被告地址均与（2017）陕0502民初5650号委托合同纠纷一案中的信息相同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告陕西广德环境工程有限公司的起诉，属于重复起诉，故应依法驳回原告陕西广德环境工程有限公司的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西广德环境工程有限公司的起诉。
案件受理费9904元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘 通
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙美娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更123号
罪犯徐宏芳，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月30日作出(2015)甬慈刑初字第544号刑事判决，以被告人徐宏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年6月10日作出(2015)浙甬刑二终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宏芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏芳在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏芳准予减刑八个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2904号
原告聊城金辉砼业有限公司，住所地东昌府区许营乡新南外环东首路北。
法定代表人宋士华，董事长。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人耿玉华，董事长。
被告山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路125号。
法定代表人陈兆华，董事长。
本院在审理聊城金辉砼业有限公司与被告南通四建集团有限公司、山东华悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城金辉砼业有限公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告南通四建集团有限公司、山东华悦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城金辉砼业有限公司撤回对被告南通四建集团有限公司、山东华悦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3209元、财产保全费2178元由原告负担。
审判员 王振广
二〇一六年七月十日
书记员 金晓彬