wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7529号
原告：吴连生，男，汉族，1954年10月20日出生，住长兴县。
原告：程秀敏，女，汉族，1954年12月10日出生，住长兴县。
委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告：戴望生，男，汉族，1959年2月22日出生，住长兴县。
原告吴连生与被告程秀敏、戴望生共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴连生及原告吴连生、程秀敏的共同委托诉讼代理人汤小民,被告戴望生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连生、程秀敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款300000元，逾期利息5800元（附利息清单，暂计算至2016年10月31日，2016年10月31日以后的利息以本金300000元应支付部分为基数按年利率4.35%计算至还清为止），合计305800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴连生与被告戴望生于2004年4月签订《联合建房协议》，双方约定联合建房，由原告出资，被告提供宅基地，在长兴县画××街道××星村建立一处房屋。双方约定，房屋东面底楼一间归被告所有，其余部分归原告所有。房屋建成后，原告一直未入住，被告于2013年擅自对房屋进行装修并搬入居住，双方发生纠纷。2015年7月24日，两原告与被告在长兴县××××街道人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》一份，双方约定：1、联合所建房屋作价300000元整，由被告支付给原告；2、付款方式，被告分别于2015年8月31日前、2016年1月31日前、2016年4月30日前、2016年7月31日前、2016年10月31日前、2017年1月31日前各支付原告50000元。协议签订后至今，被告分文未支付原告，故原告诉至法院。
被告戴望生辩称，1、联合建房其实是幌子，其实原告就是想买土地建房。房屋建成后，原告一直未入住，本人想买下，但原告不同意。2013年本人将房屋装修后就自行入住了。2、联合建房过程中本人要求原告往西放样，东面尽可能多留空地可以建辅助房用于出租，但原告没有按照本人的要求，浪费了本人将近500平方米的土地，造成了本人不可估量的损失。3、人民调解协议书确系本人签字，但现家里仅有的8万元借给朋友，而朋友又失去联系，故无力偿还原告的建房款。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、人民调解协议书一份，证明双方因为联合建房的事情后来经画溪人民调解委员会进行调解，纠纷达成解决方案，但被告至今未按协议履行。
2、公证书���份（联合建房协议书、公证书），证明双方约定联合建房的事实。
被告向本院提交照片二份、平面图一份，证明当时因为原告执意不肯将房屋往西建造，造成被告经济损失。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明原告造成被告经济损失。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据真实性本院予以认定，但该份证据尚不能证明原告未按约建房造成被告经济损失的事实，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：两原告系夫妻关系。2004年4月21日，原告吴连生（乙方）与被告戴望生（甲方）签订《联合建房协议书》一份，约定双方在甲方90平方米的土地上联合建房，甲方负责办理建房审批手续及土地使用权权属证书，乙方出资并负责基建以及基建过程中的全部房屋质量和安全责任；房屋建成后东面底楼一间由甲方所有，其余部分均由乙方所有；双方还约定了其他的相关事项。同日，双方就上述协议进行了公正，并由长兴县公证处出具《公证书》一份。房屋建成后，两原告一直未入住。2013年，被告戴望生擅自对整栋房屋（包括原告所有部分）进行装修并居住。双方就此发生纠纷，并于2015年7月24日在长兴县××××街道人民调解委员会的主持下达成协议，并制作《人民调解协议书》一份，约定，1、两原告与被告联合所建房屋作价300000元整，由被告支付给原告；2、付款方式，被告分别于2015年8月31日前、2016年1月31日前、2016年4月30日前、2016年7月31日前、2016年10月31日前、2017年1月31日前各支付原告50000元。协议签订后至今，被告分文未支付原告���双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告就本案所涉的联合建房纠纷达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付建房款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息5800元（分阶段计算至2016年10月31日），符合双方约定且计算的标准未超过法律相关规定，本院予以支持，2016年10月31日之后的利息以本金300000元应支付部分为基数按年利率4.35%计算至还清为止。被告虽辩称原告未按要求建房造成其重大经济损失，但提供的证据尚不能证明其待证的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告戴望生给付原告吴连生、程秀敏建房款300000元，逾期付款利息5800元，合计305800元，限于本判决生效后十日内付清；2016年10月31日之后的利息以本金300000元应支付部分为基数按年利率4.35%计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告戴望生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年二月六日
书记员 方雪薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更331号
罪犯欧家结，男，汉族，1967年10月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年1月19日作出（2014）五刑重初字第00013号刑事判决，以被告人欧家结犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧家结确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧家结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧家结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省五河县申集镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧家结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧家结减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3413号
被执行人欧阳祥淋，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人欧阳祥淋贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1452号刑事判决书，对被执行人欧阳祥淋判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人欧阳祥淋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳祥淋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3413号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1318号
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅A51号，组织机构代码72814XXXX。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人王康，女，该公司法务部主任，现住太原市。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告季永峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住山西省山阴县。
原告太原市金辰俞物资有限公司与被告季永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员李小兰、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托代理人王康及张启明到庭参加了诉讼。被告季永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2013年12月10日，原告与被告季永峰签订分期付款买卖合同。合同约定，被告季永峰购买原告经销的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50N9型二手挖掘机一辆（发动机号为：H4885；车架号为：SWE50N904718），合同总价为208000元。被告季永峰提车前首付原告15000元，余款193000元被告季永峰承诺分十八期按月支付原告，于2015年6月10日前全部付清。合同同时约定被告在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有。如被告季永峰不能按合同约定支付原告分期车款，被告应就逾期付款金额按银行同期借款利率四倍标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现债权而产生的各项费用。合同生效后，被告季永峰提走符合合同约定质量要求的上述车辆，但就分期款项被告季永峰至今仅支付原告5000元，期间经原告多次催要，剩余车款迟迟未能清偿，原告于2015年6月依照合同约定收回了涉案挖掘机，委托评估机构作价，变现价值为95904元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告季永峰立即偿付原告购车款92096元、经济损失10697.92元、评估费1800元，合计104593.92元；判令被告季永峰支付原告律师代理费3615元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告季永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2013年12月10日，原告为出卖人（甲方）与被告季永军为买受人（乙方）签订《（分期付款）买卖合同》一份，合同约定，甲方将其经销的湖南山河智能公司生产的旧SWE50N9型挖掘机一辆出卖给乙方，发动机号为H4885，车架号为SWE50N904718，车价为208000元，乙方在合同生效后即时支付甲方款额15000元，余款193000元乙方分18期于2015年6月10日前按时付清（具体付款明细见附表）。乙方购车剩余款项应在合同生效后，按分期付款明细的具体要求付清甲方，乙方承诺不因任何事由而为逾期付款的理由。乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。乙方在全额付清购机款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给乙方。本合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任，按照法律规定支付违约金。如乙方不能按期支付甲方分期款，除支付甲方违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿甲方的实际经济损失，实际经济损失的计算方法为乙方不能按期支付金额乘以银行同期借款利率的四倍。如乙方不能按期支付甲方分期车款时，甲方有权收回该工程机械，委托相关评估机构作价，对此乙方无条件予以接受认可，并同意交由甲方变卖。变现后不足清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济损失。甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费等均由乙方承担。同日，被告季永峰在支付原告15000元首付款后，将涉案挖掘机接走。自2014年1月10日起至2014年6月3日，被告季永峰实际偿还原告分期款共计5000元。由于被告季永峰未能如约支付合同分期款，原告于2015年5月收回涉案挖掘机。2015年8月3日，原告委托山西涌鑫资产评估有限公司对该挖掘机作价评估，该挖掘机市场价值为95904元。原告为此支付山西涌鑫资产评估有限公司评估费1800元。另原告就该案支出律师代理费3615元。
以上事实有《（分期付款）买卖合同》1份、接车确认书1份、委托评估机器设备处置项目评估报告摘要1份、发票2份、委托代理合同1份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司与被告季永峰签订的《（分期付款）买卖合同》系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告交付挖掘机，被告仅支付原告部分购车款，其行为已构成违约。原告有权依据合同约定将挖掘机收回并进行评估鉴定，并以评估价值来抵充被告未付的购车款。在核减挖掘机残值95904元及被告季永峰已付首付款15000元和分期款5000元后，被告季永峰还应给付原告购车款92096元。关于经济损失，原告主张按照同期银行贷款利率计算为10697.92元，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付评估费1800元及律师费3615元，理由正当，证据充分，应予以支持。被告季永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告季永峰于本判决生效后十日内给付原告太原市金辰俞物资有限公司购挖掘机款92096元。
二、被告季永峰于本判决生效后十日内赔偿原告太原市金辰俞物资有限公司经济损失10697.92元。
三、被告季永峰于本判决生效后十日内给付原告太原市金辰俞物资有限公司评估费1800元及律师代理费3615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元（原告已预交），由被告季永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜兴荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1731号
罪犯王晓礼，男，1980年6月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2010年12月23日作出(2010)襄刑初字第319号刑事判决，认定王晓礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省襄城县人民法院于2013年5月28日作出（2013）襄刑初字第51号刑事判决，认定王晓礼犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月18日起至2020年9月1日止。判决生效后，于2013年8月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王晓礼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、制造毒品罪。2012年春节以来，王晓礼先后在漯河市、平顶山市购买氟麻滴鼻液、赤磷甲苯等制毒原料和制毒工具，在襄城县任庄乡任庄村自己租住处制造出冰毒15.8克，后被公安机关查获。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
二、盗窃罪。2012年5月2日凌晨，王晓礼伙同他人预谋后，携带“T”型锥、撬杠等开锁工具，驾车到襄城县某家属院，采用撬门入室的方式盗窃多个储藏室，盗得电动自行车、白酒等物品共计价值6426元。案发后赃物已追回发还被害人。该犯在盗窃犯罪中系主犯。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2009年11月，王晓礼明知是犯罪所得，以3600元的价格购买他人盗窃所得的一辆面包车（价值16500元）。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。该犯于2017年7月11和12日缴纳罚金30000元。
罪犯王晓礼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得记功；2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓礼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓礼减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2551号
原告：任达枝，女，汉族，1955年1月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告任达枝诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任达枝的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任达枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23442.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23442.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23442.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23442.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任达枝支付工资人民币23442.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取，计193元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初499号
原告张某群。
被告程某青。
本院在审理原告张光群诉被告程长青离婚纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 光
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江 莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1049号
原告：张福业，男，1956年10月12日出生，汉族，住旬阳县，居民。
委托诉讼代理人刘呈根，男，1968年2月10日出生，汉族，住旬阳县，居民。
被告：赵松，男，1985年1月25日出生，汉族，住旬阳县，居民。
委托诉讼代理人赵广安，男，1961年4月5日出生，汉族，住旬阳县，居民，系赵松叔父。
原告张福业与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福业委托诉讼代理人刘呈根、被告委托诉讼代理人赵广安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息(从2015年1月28日起至还款之日止，月利率为8.5665‰。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款15万元，借期一年，到期后，原告多次催要，被告至今未向原告偿还。
原告张福业为证明其主张，向法庭提供下列证据：
2015年1月28日被告赵松出具借条一张，该借条记载：“今借到张福业人民币壹拾伍万元整，期限一年，到期按时归还，资金来源信用社。”、陕西信合转账汇款回单、陕西省农村金融机构借款借据拟证明被告赵松向原告借款15万元的事实及15万元的资金来源。
被告赵松承认原告主张的事实及诉讼请求，本院予以确认。
本院认为,被告赵松向原告张福业借款15万元，并出具借条，原告张福业以银行汇款的方式已向被告给付，民间借贷关系依法成立。现被告赵松未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。被告认可原告主张的利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵松于本判决生效之日起十日内偿还原告张福业借款15万元及利息。利息以15万元为基准，从2015年1月28日起至偿还之日止，月利率为8.5665‰。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告赵松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2601号
原告：杨红梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：ＸＸ明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：杨志勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：杨波，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
四原告共同委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。
被告：珠海市金湾区第一小学，住所地珠海市金湾区珠海大道****号。
法定代表人：李湘云。
被告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池。
委托诉讼代理人：罗绍逵，该中心员工。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告杨红梅、ＸＸ明、杨志勇、杨波与被告珠海市金湾区第一小学、珠海市社会保险基金管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅、ＸＸ明、杨志勇、杨波撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨红梅、ＸＸ明、杨志勇、杨波负担。
审判员 周文军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何洪标
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01747号
胡传矿、武琴：
你（单位）与程晋对财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04654号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审76号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐光辉,男,1964年9月29日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】216号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐光辉未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】216号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的412㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】216号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】216号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初64号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：后邦松，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告后邦松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告后邦松的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1580号
上诉人(原审原告)：栾小梅。
上诉人(原审原告)：张某。
法定代理人：栾小梅（即上诉人栾小梅、系张某之母）。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：栾承荣。
被上诉人(原审被告)：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区富野路1号。
法定代表人：申忠健。
上诉人栾小梅、张某因与被上诉人泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人栾小梅、张某上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：由于房地产开发的需要，被上诉人对我家进行拆迁，我和儿子张某是本地常住户口，都有二轮承包田，享受生产队集体的各种生活保障，同时我们也承担生产队各种应尽的义务，张某未满16岁，享受一次性生活补助18000元，此次拆迁按照政策我们应享受218平方米分配房，但因为被上诉人搞不正当男女歧视而未能享受该待遇，仅享受到了75平方米的成本开发价；上诉人栾小梅在扬州公婆处没有任何宅基地和房屋，且上诉人张某也是在野徐出生、户口也在野徐，被上诉人的此种行为违反了宪法关于男女平等、保护儿童妇女合法权益的原则；且另外上诉人有108平方米的住房被被上诉人按照违章房屋处理，仅按200元每平方米进行收购，该房屋归两上诉人所有，拆迁协议也是被上诉人单方伪造，我父兄无权处理该房。因此，一审法院判决驳回两上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人华信投资公司未作答辩。
上诉人栾小梅、张某向一审法院起诉请求：1、栾小梅、张某应当得到218个平方的安置房（以540元每平方的价格计算）。2、要求华信投资公司补足拆迁房屋的差价（拆迁时以200元/平方拆迁119.89平方米，要求按照每平方540元的价格补足）；3、补偿2010年10月至今的过渡费（指的是栾小梅、张某应当得房但没有得房的费用，具体标准按照规定）。
一审法院经审理查明，栾小梅与张某系母子，栾小梅系栾承荣之女。因康居二期项目建设需要，2010年10月10日，华信投资公司作为拆迁人与栾承荣户就本市野徐镇仲联村七组38号房屋签订了《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》（上述协议均由栾承荣之子栾国平签名确认）。后华信投资公司依约对栾承荣户进行了拆迁补偿安置，栾小梅与张某亦享受了相应的拆迁待遇。现栾小梅与张某以其权利受到侵害为由诉至一审法院并提出如前诉请。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力。本案中，华信投资公司依据栾承荣户签订的《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》对该户所有的房屋进行了补偿安置，栾小梅与张某已享受了相关的拆迁待遇。现栾小梅与张某认为其合法权益受到侵害，并要求华信投资公司增加补偿，但现有证据并不能证明该户签订的拆迁协议存在无效或可撤销的情形，故华信投资公司依据协议对该户进行安置补偿，并无不当，栾小梅与张某的主张无事实和法律依据，应不予支持。华信投资公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回栾小梅、张某的诉讼请求。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由栾小梅、张某负担（已付）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据；一审法院经审理查明的以上事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，两上诉人栾小梅、张某分别系案外人栾承荣的女儿和外孙，因康居二期项目建设需要，被上诉人华信投资公司依据栾承荣户签订的拆迁补偿安置协议，对包含两上诉人所主张的108平方米住房在内的该户所有的房屋均进行拆迁并安置补偿，两上诉人亦已享受了相关的拆迁待遇。2014年2月5日，案外人栾承荣曾诉至一审法院，要求确认上述协议无效，案经一、二审法院审理，后本院于同年11月17日作出（2014）泰中民终字第00904号生效判决，判决维持原判，驳回栾承荣的诉讼请求。现两上诉人再次起诉，认为被上诉人违反拆迁政策对其进行安置、要求增加拆迁补偿待遇，但其并未能提供任何证据证明上述拆迁协议及补充协议存在可被确认无效或撤销的法定情形，被上诉人按照拆迁协议的约定对其进行拆迁补偿安置并无不当，原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。两上诉人要求增加拆迁补偿待遇的上诉请求，明显缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人栾小梅、张某的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人栾小梅和张某负担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 杨锦华
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年九月九日
书记员 侯永羚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��金婺商初字第02756号
原告：董吉余。
委托代理人：何基鹏。
被告：盛伟平。
被告：盛伟锋。
被告：朱强强。
被告：吴一刚。
原告董吉余为与被告盛伟平、盛伟锋、朱强强、吴一刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，第1被告盛伟平因资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率3分，借款期限2014年3月31日至2014年4月30日，并由第2～4被告作为保证人。逾期后，被告未按约归还借款本息。现原告请求：1.判令被告盛伟平归还原告借���本金人民币200万元、利息72万元（暂算至2015年9月30日，此后利息按月利率2%计至借款还清为止），律师费1万元，合计273万；2.由第2～4被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告、第1、3被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明借款事实及担保情况；3.转账详单1份，证明借款已经交付；4.委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告支出的律师费。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，四被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认��案事实如下：
2014年3月31日，被告盛伟平因资金周转向原告借款，同日出具借条1份，载明：今向董吉余借到人民币200万元，借期自2014年3月31日起至2014年4月30日止，月利率三分，如借款人不按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）等内容。同日，第2～4被告出具担保函1份，载明：本人自愿为借款人盛伟平借款200万元债务提供担保，如借款人不能按时、足额归还借款本息，本人愿意承担连带责任，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切费用，保证期间为主债务履行届满之日起2年。逾期后，四被告均未归还借款本息，经原告催讨未果。另查明：原告为实现债权聘请律师，花代理费1万元。
本院认为：合法的借��关系受法律保护。被告盛伟平借款不还，应承担相应的民事责任。被告盛伟平应归还原告借款本金200万元及利息。原告请求按月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告盛伟锋、朱强强、吴一刚作为担保人，对被告盛伟平的借款本金、利息及实现债权的费用应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟平应归还原告董吉余借款本金人民币200万元及利息72万元（已计至2015年9月30日，此后利息继续按月利率20‰计至实际归还之日止）。
二、被告盛伟平应支付原告董吉余律师代理费1万元。
三、被告盛伟锋、朱强强、吴一刚应对上述款项承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向盛伟平追偿。
四被告应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16340元（其中受理费14320元、保全费2020元，原告均已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年十月三十日
书记员 阮 君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5398号
上诉人(原审原告):王滔。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王志峰,天津君申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吴爽,无职业,公民。
委托诉讼代理人:李文,天津宾大律师事务所律师。
上诉人王滔因与被上诉人吴爽共有权确认纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3908号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王滔上诉请求判令:撤销原判,发回重审或改判双方按各自出资比例分割诉争房产;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查不清,本案涉诉房屋虽是双方离婚后购买,但双方是为了购买房产,办理的假离婚,应按双方出资额确定相应的物权。按照常理在双方离婚后,上诉人不可能再为被上诉人购置房屋,而被上诉人亦不能证明向其支付款项的性质,一审法院认定上诉人父母向被上诉人付款属于另一法律关系属于适用法律错误。
被上诉人吴爽辩称:认为一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。
王滔向一审法院起诉请求:确认天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号为原、被告双方共有并依法予以分割;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年1月15日协议离婚,离婚后双方合伙出资购买天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号房产,由于原告名下尚有一套房产,被告名下无房,因此登记在被告名下
一审法院认定事实,原、被告原系夫妻关系,双方于2013年1月15日协议离婚。后原告父母分五次向被告吴爽账户转账共计人民币1550400元,五次汇款分别为2013年6月6日汇款人民币1230000元,2013年6月27日汇款人民币100400元,2013年9月15日汇款人民币70000元,2013年12月8日汇款人民币20000元,2014年1月26日汇款人民币130000元。
另查,被告于2013年5月17日与梁奉慧(案外人)签订了《天津市房产买卖协议》,出资购买了坐落于天津市南开区××东路××公寓××房屋××套,房屋总价款为1800000元,其中首付款为1200000元,贷款600000元,贷款人为被告,贷款年限为30年,缴纳房屋契税27000元。另,被告于2014年9月11日进行过大额还贷140000元(贷款还本)。
合同签订后,被告与案外人梁奉慧于2013年5月17日签订了《天津市房产买卖协议》,已履行了合同义务且已完成了过户手续。
庭审中,被告吴爽认可原告的父母向其账户打款1550400元的事实,并承认其中1200000元用于支付诉争房屋首付款,140000元用于2014年9月11日的一次性大额还贷,27000元用于缴纳房屋契税,共计1367000元,其余的183400元用于生活支出。
原告王滔曾于2016年4月22日向一审法院提出诉讼保全申请,保全标的为本案诉争房屋天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号,原告交纳保全费用5000元。
一审法院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张房屋共有权,故其对自己的主张负有举证责任。现有证据表明,被告购买诉争房屋时,原告并未出资,房屋权属证书载明的权利人为被告单独所有,且原、被告之间就诉争房屋的出资及产权分配并无书面约定,故原告的主张因证据不足,不予支持。
原告父母向被告账户汇款1550400元,属另一法律关系,不予涉及。
一审法院判决:“驳回原告王滔的诉讼请求。案件受理费26800元,减半收取13400元,由原告王滔负担。财产保全费用5000元,由原告王滔负担。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人父母向被上诉人给付钱款,虽被上诉人表示该款大部用于支付房款,但上诉人既没有证据证明其与被上诉人共同出资购房的合意,亦没有上诉人基此取得房屋所有权的法律规定,故上诉人上诉请求,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费26800元,由上诉人王滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3508号之一
申请执行人：薛立波，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：王涛，汉族，1984年12月5日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人至今未履且具体下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息。通过银川市车辆管理系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁A×××××号，宁A×××××号车辆产权（上述车辆下落不明）。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1102执177号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路779号，统一社会信用代码91650100781754445U。
负责人：朱芝磬，该行行长。
被执行人:马存寿，男。
被执行人:马桂珍，女。
被执行人:马堃，男。
被执行人:王世杰，男。
被执行人:宋红兵，男。
被执行人:杨桂珍，女。
被执行人:孙爱军，男。
被执行人：刘梅，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马存寿、马桂珍、马堃、王世杰、宋红兵、杨桂珍、孙爱军、刘梅公证债权文书一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次申请执行债权188847.46元，已执行2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长王ＸＸ
审判员王海琼
审判员丁永鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员艾敬
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初576号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人左兵，男，1993年12月30日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人左兵犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月14日凌晨2时许，被告人左兵驾驶号牌为渝CAF9**的滴滴快车搭载被害人彭某某前往重庆市合川区消防支队，彭某某乘车时不慎将自己的一部华为牌手机遗忘在车上。彭某某下车发现后，便电话联系左兵要求其送还手机，左兵准备送还手机时，发现该手机未设置开机密码，同时手机内的支付宝软件绑定了信用卡，遂产生通过支付宝刷卡套现的方式获取财物的想法。随后，左兵通过淘宝、微信等消费平台寻找到“花呗套现”“歪烧烤”等可以进行虚假消费进而套现的商家，先后八次通过支付宝使用彭某某的信用卡共计消费16600元，套现获款13600元。
被告人左兵到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人彭某某的经济损失。
公诉机关认为被告人左兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；同时，被告人左兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人左兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
被告人左兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年九月十一日
书记员 林山入
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6368号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，该行职工。
被告：李盛国，1879年6月6日出生，住四川省成都市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李盛国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐蜜蜜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1117号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告徐波，男，1980年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄婷婷，女，1983年2月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告徐波、黄婷婷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告徐波、黄婷婷的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）黔威民初字第2794号
原告李文云，男，1967年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被告李文学，男，1963年9月26日生，汉族农民，初中文化，住址同上。
被告威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室。
法定代表人陈仕良，主任。
住址：威宁县草海镇和谐小区。
委托代理人黄燕江，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李文云诉被告李文学、威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室（以下简称征管办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因案外人对涉案地块提出确权，被告申请中止本案审理，本院依法对本案进行了中止。2016年4月13日，威宁县国土资源局经济开发分局向本院出具证明对该土地权属争议不予受理。因此，本院对本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文云、被告李文学、代理人威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室的代理人黄燕江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告的部分土地被县人民政府工业区征用，征用的地块叫小孤山的耕地2.346亩(东至赵华尔地，南至坎，西至体国地，北至路)于2013年10月4日被被告依法丈量。但在2014年1月22日下午兑现该征地补偿款时，被告李文学（村会计）在征管办门口，带着征管办工作人员朱学恩等拦下原告，强行将原告的征补款66392元支票拿走并存入李文学在建行的户头。后原告多次找二被告协商，但二被告拒不返还该款，故请求判令二被告返还原告的征地款66392元。
原告在举证期限内提交的证据有：
补偿花名册、勘丈表。用以证明：原告的土地被征收及其应得款项。
被告李文学辩称：扣下原告的征地款是行政行为而不是我个人的行为，因该征地费用是有争议的。
1、申请书一份。用以证明：被告扣下原告的征地款是第三人的申请。
2、证人朱恩学的证言。用以证明：其是征管办的工作人员。被告李文学是棒木社区的村党支部副书记，其扣下征地款是受征管办的安排，是因原告的地块权属有争议，在2013年10月4日，证人等人员去丈量原告的土地时，原告与李文光为该地发生争吵，李文光提出申请，经调解，双方同意先丈量土地再协商。后李文学领取了支票后，不同意协商，故二被告就先将支票扣下。
3、证人潘绍德的证言。用以证明：其是征管办的工作人员。在去征原告家地时，原告与李文光家发生争议，其就安排李文学多次组织双方对此进行协商，当时达成由李文学与李文光平分征地款。因此，其认为双方已协商好，就发放了征地款，但原告领取支票后，就反悔不按协商好的办，其就安排被告李文学将支票扣下。
被告征管办辩称：暂扣征地款是因李文光的申请，该款没有动一分，全部在被告李文学的的帐上。我们是暂时扣留，待双方争议处理好后再予发放。李文学的行为是职务行为。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年10月4日，被告征管办对原告位于小孤山的耕地2.346亩(东至赵华尔地，南至坎，西至体国地，北至路)进行了丈量。同年10月6日，李文光向被告征管办递交了申请，认为该地块是原告所侵占，申请征管办暂不支付该笔征地款。2014年1月22日，被告征管办向原告发放了该地块的征收补偿款，原告领取了征地款支票。但被告李文学等人将该支票收回存入李文学在建行的存折上，双方因此发生争议，原告诉至本院。
本院认为:公民的合法权利受法律的保护。原告所耕种的位于小孤山的耕地2.346亩(东至赵华尔地，南至坎，西至体国地，北至路)被依法征收，有权获得该地块的征用补偿费用。被告征管办在依法向原告发放该笔补偿款后，又让被告李文学将该笔款项收回存入李文学的存折内，该行为是违反法律规定的。因此，原告主张二被告返还其征地补偿款66392元，本院予以支持。二被告辩称收回原告补偿款的行为是因该地属争议地，被告的行为是履行职务的行为，但该笔补偿款是否应收回应由征管办按照相应程序进行，而不是由个人作出决定，同时该款收回后更不应存入个人的帐户。在庭审中，被告以李文光已申请对本案所涉地块确权，申请对本案中止审理。本院中止审理后，2016年4月13日，威宁县国土资源局经济开发分局向本院出具证明，对本案所涉的李文光、李文学的土地权属争议不予受理，故二被告提出该地块系争议地块不予发放补偿款的理由不能成立。因此，二被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事民法通则》第七十一条、第一百一十七条，判决如下：
由被告李文学返还原告李文云的征地补偿款66392元，被告威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由二被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3969号
原告：周彩云，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告周彩云与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩云向我院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金26280元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某某号1-13-6房屋一套，建筑面积86.03平方米，房屋总价款365944元。合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月20日才将该房屋交付给原告，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金26280元。
被告联合房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某某号1-13-6号房屋，房屋价款365944元，原告交纳房款115944元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月21日履行交房义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月21日，被告共逾期722天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的违约金数额为26280元合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周彩云自2014年7月1日至2016年6月21日的逾期交房违约金26280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44c1a055-798c-440c-8509-a83b00f5fe99&imgId=NDRjMWEwNTUtNzk4Yy00NDBjLTg1MDktYTgzYjAwZjVmZTk5MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执95号
申请执行人吉林桦甸经济开发区管理委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人李操，主任。
被执行人信德控股集团有限公司，组织机构代码证号78246743-X，住所地吉林省汪清县。
法定代表人慧馨，董事长。
申请执行人吉林桦甸经济开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2015）延中民二初字第8号民事判决书向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，依法受理后，立案号为（2016）吉24执1号。2016年1月18日延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定本案由汪清县人民法院执行，本院于2016年3月22日予以立案，立案号为（2016）吉2424执95号。
本案在执行过程中，经调查被执行人信德控股集团有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）延中民二初字第8号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 旭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0926行初5号
原告：临沧盛源发电有限责任公司。住所地：临沧市临翔区世纪路北段（临沧市工业园区）。
法定代表人：张晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：耿马傣族佤族自治县工业和科技信息化局。住所地：耿马自治县县城正街41号。
负责人：毛剑刚，该局局长。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
本院在审理原告临沧盛源发电有限责任公司诉被告耿马傣族佤族自治县工业和科技信息化局资源行政管理一案中，原告临沧盛源发电有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临沧盛源发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告临沧盛源发电有限责任公司负担。
审判长 许宇敏
审判员 代凤波
审判员 罗金会
二〇一八年七月六日
书记员 张盒佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20039号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：舒全华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告舒全华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年11月11日，被告舒全华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26772.76元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26772.76元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告舒全华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒全华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0129行赔初1号
原告张新培，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告张曲径，女，汉族，住四川省邛崃市。
被告邛崃市房产管理局。住所地：四川省邛崃市临邛镇小南街**号。
法定代表人赵兴州，局长。
原告张新培、张曲径诉被告邛崃市房产管理局行政赔偿一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审���过程中，原告张新培、张曲径于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张新培、张曲径有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新培、张曲径撤回对被告邛崃市房产管理局的起诉。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王亚丽
黑龙���省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢394号之一
申请执行人：哈尔滨市自动化仪器表八厂，住所地哈尔滨市南岗区十字街124号。
法定代表人：耿秀贤，职务厂长。
被执行人：张宏，男，1958年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市自动化仪器表八厂与张宏合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币29万元、案件受理费1412.5元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1772号
原告：肖光敏，女，1978年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告肖光敏与被告赖天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光敏及其委托代理人谭国君，被告赖天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元。事实和理由：被告于2017年3月至2017年12月多次向原告借款，原告每次以微信和支付宝转款方式向被告转款，到目前为止共借款8万元。现该借款已到期，原告多次向被告请求归还借款本金，但被告一直不予理睬，原告起诉来院。
原告肖光敏为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、肖光敏身份证复印件。拟证明原告的身份；
2、赖天军身份证复印件。拟证明被告的身份；
3、转账交易记录（共19页）。拟证明被告向原告借款48087
元；
4、支付宝交易记录。拟证明支付宝的交易金额为49000元；
5、富顺法院失信人名单。拟证明被告没有现金还原告，才
叫原告微信转款，同时证明被告欠账太多，已经被法院列入失信人名单。
经庭审质证，被告赖天军对原告肖光敏提交的证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但不能证明是借款的事实；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，现在已经达成协议，失信人名单已经消除。本院认为，原告肖光敏提交的证据1、2能证明原、被告的身份信息，其证明力本院予以采信；对证据3、4能客观证明原告肖光敏通过微信和支付宝向被告赖天军转款的事实，其证明力本院予以采信；对证据5能证明被告赖天军被富顺法院列入失信人名单的事实。
被告赖天军辩称，否认借款金额，借款要有借条，原告陈述微信转账，转账之后有时候被告用现金还过原告，借款的金额只认借条，因为被告出具了借条给原告，微信转款和支付宝借款被告都不认可，借条上的金额被告记不清楚了。
被告赖天军未向本院提交证据证明自己的辩解理由。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月至2017年12月期间，被告赖天军因生活所需，向原告肖光敏借款，原告肖光敏以微信和支付方式向被告赖天军共计转款86702元。其转款时间和金额分别为：微信转款，2017年3月23日转款500元、3月24日转款500元、3月25日转款700元、3月28日转款2000元、3月31日转款1000元；2017年4月5日转款800元、4月9日转款4200元、4月12日转款500月、4月13日转款1000元、4月18日转款600元、4月26日转款520元；2017年5月5日转款1000元、500元、5月23日转款680元、5月25日转款3000元、5月27日转款300元；2017年6月2日转款300元、6月3日转款298元、6月11日转款608元；2017年8月3日转款500元；2017年11月12日转款1000元、11月18日转款1000元（代被告支付房租）、11月19日转款1400元；2017年12月3日转款356元、12月6日转款300元，以上共计23562元。
支付宝转款，2017年4月29日转款1500元、5月9日转款3500元、6月28日转款2200元、7月2日转款800元、7月3日转款500元、7月18日转款680元、8月3日转款500元、8月5日转款30元、9月8日转款800元、9月17日转款1100元、10月6日转款800元、10月8日转款330元、10月11日转款800元、11月13日转款600元，以上共计14140元。
支付宝转款（被告陈述信用卡还款），2017年4月17日转款7000元、5月17日转款10000元、5月23日转款5000元、6月27日转款10000元、10000元、7月16日转款7000元，以上共计49000元。原告肖光敏通过微信和支付宝转款金额为86702元。
庭审中，被告赖天军辩称向原告肖光敏出具了借条，要求原告肖光敏出示借条，以借条金额为准，原告肖光敏陈述被告曾经向其出具了两张借条，但借条已丢失，借条金额为63000元。
本院认为，被告赖天军是否向原告肖光敏借款8万元系本案争议的焦点。原告肖光敏通过微信和支付宝向被告赖天军转款的事实存在，共计金额为86702元，被告赖天军辩解转款的事实不否认，但微信转款中有一部分属被告给付原告现金后微信转款，但被告赖天军未向本院提交证据证明给付了原告肖光敏现金后的微信转款。另支付宝的转款金额被告赖天军不否认，但辩解称系原告肖光敏用被告赖天军的信用卡代付借款，事后又在原告自己的pos机上进行刷卡，被告赖天军未向本院提交证据予以证明其辩解理由。因此，被告赖天军以上辩解理由均不能成立。被告赖天军陈述向原告肖光敏的借款向其出具了借条，要求原告肖光敏出示借条，以借条金额为还款金额，原告肖光敏陈述，被告赖天军曾向其出具了两张借条，其借款金额为63000元，但现在借条已丢失，仅以原告肖光敏向被告赖天军微信和支付宝转款的记录作为诉求的依据。本院认为，根据原告肖光敏的陈述及被告赖天军的辩解，本院确认被告赖天军向原告肖光敏的借款以原告肖光敏自述的借条金额63000元为适当，原告肖光敏诉求的8万元，超过借条金额外的借款本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告赖天军于本判决生效后七日内偿还原告肖光敏
借款本金63000元；
二、驳回原告肖光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，分别由原告肖光敏承担212元，被告赖天军承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一八年六月五日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更692号
罪犯常振伍，男，汉族，1978年9月1日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年1月28日作出（2013）南刑初字第00340号刑事判决，以被告人常振伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯常振伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常振伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常振伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常振伍减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执���完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重��事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鲁0923行赔初5号
原告马荣泗，男，1962年12月9日出生，住宁阳县。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。
被告宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号，统一社会信用代码11370921004350198P。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
原告马荣泗诉被告宁阳县国土资源局土地行政赔偿一案，原告以被告在土地征收过程中未对其地上附着物进行清点确认给其造成经济损失为由，于2016年11月28日在向宁阳县人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月16日立案受理后，同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日组织双方当事人交换证据，同月15日公开开庭审理了本案。原告马荣泗及其委托代理人张东站、刘娜，被告宁阳县国土资源局指派的负责人刘国昌及委托代理人杜海宁、曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年10月1日起承包了本村土地2.68亩，承包期限至2031年10月1日止。2000年春原告在该土地上种植了柿子树、桃树、杏树等共计346棵，2005年又种植了小龙柏、龙柏球、女贞球、花椒树等共计21052棵当围墙。另外，原告建造了6×4米的两间房屋，用于看护果园。2011年11月18日，经山东省人民政府《关于宁阳县2011年度第八批城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1335号）批准，宁阳县人民政府将原告承包土地予以征收，但原告地上附着物补偿款至今没有获得补偿。被告作为土地行政主管部门依法负责征地的具体实施工作，具有调查清点土地现状，保障农民财产权利的法定职责，理应全面、准确的制作保存原告地上附着物调查结果。但是，被告在实际工作中并未履行上述法定职责，导致原告地上附着物权的合法权利受到损害且至今无法获得补偿，给原告造成重大经济损失。请求判令被告赔偿原告地上附着物经济损失437082元。
原告向本院提交了下列证据：1.《政府信息公开申请表》；2.《政府信息公开告知书》；3.宁阳县国土资源局《关于西太平村拟征收土地补偿安置方案》（2011年6月14日）；4.《土地征收补偿安置协议》；5.《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字[2011]1355号）；6.《宁阳县人民政府征收土地公告》（2011年第009号）；7.《土地承包合同》（1999年10月1日）；8.《通知》（2013年6月27日）；9.现场照片和光盘；10.宁阳县磁窑镇西太平村民委员会关于2011年丽都花园租地马荣泗地上附着物情况。
被告辩称：1.原告所述与事实不符。被告于2011年9月22日在磁窑镇西太平村委会办公区发布《宁阳县人民政府拟征收土地公告》（以下简称《拟征收公告》），于2011年9月26日会同西太平村委会、承包户等对拟征收土地现场依法调查、清点、核实，对原告的地上附属物进行了清点。原告虽未在调查清单上签字，但不能否认被告已履行清点职责的事实。2.原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。被告发布的《拟征收公告》已明确告知拟于2011年9月23日至同月28日组织调查、清点地上附属物，原告知道清点地上附属物的时间，更明知自己未在调查清单上签字，原告的起诉期限应从2011年9月28日起算，原告提起本案诉讼，超过了法定2年的期限。请求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了下列证据、依据：1.《宁阳县人民政府拟征收土地公告》（宁征公告[2011]11号）；2.土地调查清单(土地征收勘测调查登记表、地上附着物调查登记表)；3.《宁阳县国土资源局关于西太平村拟征收土地补偿安置方案》(2011年9月29日)；4.《土地征收补偿安置协议》；5.《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字[2011]1429号）；6.《宁阳县人民政府征收土地公告》（2011年第011号）；7.征地补偿款收据；8.《山东省土地征收管理办法》。
在一并审理的土地行政征收案件中，本院已以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告马荣泗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 卜祥海
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵晓青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2196号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
被执行人:颜秋荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人颜秋荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2147判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款8200.44元及利息，并负担案件受理费50元，申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月3日前缴纳执行款8650.49元，并负担申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年7月15日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2196号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈林泽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初66号
原告台运东。
委托代理人王岩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈鹏。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年1月5日立案受理原告台运东诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，依法由审判员熊光烈独任审判员，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告台运东及其委托代理人王岩、被告陈鹏的委托代理人肖峻山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台运东诉称，原告台运东与被告陈鹏通过生意往来而相识。自2013年至2015年2月3日，被告陈鹏陆续从原告台运东处购进木材模板贩卖，于2015年2月3日经原、被告结算，被告陈鹏尚欠原告台运东模板款68000元，且被告陈鹏于当日向原告台运东出具欠条一份。此后，原告台运东多次向被告陈鹏追讨该欠款，但被告陈鹏总是以无钱还款为由，一拖再拖，至今分文未付。现原告台运东为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告陈鹏偿还原告台运东模板货款68000元，并承担案件受理费。
原告台运东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告台运东的身份证复印件1份。拟证明原告台运东的身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、被告陈鹏的常住人口基本信息。拟证明被告陈鹏的身份情况及诉讼主体资格适格。
证据3、2015年2月3日被告陈鹏向原告台运东出具的欠条原件1份。拟证明原、被告之间债权债务关系成立及被告陈鹏欠原告台运东模板货款68000元。
被告陈鹏辩称，在本案中，原、被告有生意往来是事实，但原、被告尚未结算余款，原、被告之间的欠款金额与诉状上的金额不相符，请求法院驳回原告台运东的诉讼请求。
被告陈鹏未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告陈鹏对原告台运东的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为欠条上的内容不是被告陈鹏亲笔书写，只有被告陈鹏签名，不能证明被告陈鹏欠原告台运东68000元。
对原告台运东提交的证据，本院经评议后认为，原告台运东提交的证据1、2，被告陈鹏无异议，本院依法予以采信；原告台运东提交的证据3系原告台运东书写的结算清单，被告陈鹏在单据上签名确认，本院依法予以采信。
经审理查明，原告台运东与被告陈鹏通过生意往来而相识。自2013年至2015年2月3日，被告陈鹏陆续从原告台运东处购进木材模板贩卖，2015年2月3日，原、被告在被告陈鹏家中进行结算，被告陈鹏尚欠原告台运东模板款68000元，当日原告台运东书写结算清单一份，被告陈鹏在清单上签名认可。此后，原告台运东多次向被告陈鹏追讨该欠款，但被告陈鹏总是以无钱还款为由，一拖再拖，至今分文未付。现原告台运东为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告陈鹏偿还原告台运东模板货款68000元，并承担案件受理费。
本院认为，被告陈鹏从原告台运东处购买木材模板，双方形成木材模板买卖合同关系，被告陈鹏欠下模板货款68000元，有被告陈鹏签名认可的结算清单为凭，故原告台运东要求被告陈鹏偿还模板货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告陈鹏偿还原告台运东模板货款68000元，此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊光烈
二〇一七年一月十日
书记员 胡沁洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初982号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐志峰，男，1970年2月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年3月3日被宜兴市公安局决定取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人唐志峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人唐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月21日23时许，被告人唐志峰饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路、宜北路行驶至太滆路段时，将车辆停靠在路边睡觉时被查获。经检测，被告人唐志峰的血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人唐志峰如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人唐志峰在庭审中未提出异议；并有证人郭某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，公安机关制作的相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐志峰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十月十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初827号
原告：林义，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：罗伟，男，1992年5月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段***号。
负责人:王彦，总经理。
本院在审理原告林义诉被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林义于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告林义负担。
审判员 赵容
二〇一六年二月五日
书记员 ＸＸ
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5357号
原告陈绍庆，男，1976年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告ＸＸ潭，男，1970年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告陈绍庆为与被告ＸＸ潭民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年7月4日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈绍庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ潭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系。原告与被告都是在金华工商城开店的，两个店相邻。2014年12月31日，被告因周转缺少资金，向原告借款24400元，并出具借条一份，借条载明“今向陈绍庆借到贰万肆仟肆佰元整（小写24400元），借款自2014年12月31日至2015年12月31日止，利息为月利率1分”，原告以现金支付方式将24400元交付给被告，被告借款后未支付利息也未归还本金。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金24400元并支付利息，利息按月利率1分计算，从2014年12月31日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款24400元的事实以及约定还款期限、利息的事实。
被告ＸＸ潭未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告ＸＸ潭向原告借款24400元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告ＸＸ潭借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告ＸＸ潭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ潭于本判决生效后5日内归还原告陈绍庆借款24400元并支付利息，利息按月息1分计算，从2014年12月31日起算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，公告费300元，由被告ＸＸ潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月八日
代书 记员 方 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审747号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市坛丘新星丝织厂，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王建荣，该厂主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7856号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币45366.65元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7856号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2662号
原告：仰某甲，男，1965年4月27日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县（余井镇中心学校）。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：朱某，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县（余井镇中心学校）。
原告仰某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰某甲向本院提出诉讼请求：1、准许仰某甲与朱某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：仰某甲、朱某于1993年农历五月经人介绍相识、恋爱。因仰某甲母亲农历三月去世，按照农村的风俗，双方急忙于1993年农历腊月二十日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名仰某乙，现就读大学四年级。双方婚前了解不深，草率结婚。婚后，朱某性格刚强。仰某甲一直在余井镇中心学校从事教育工作，朱某在外做生意，双方经济独立。仰某甲的收入用于小孩子上学及家庭开支，少有结余。2005年在梅城镇皖国路皖国新区购买商品房一套。仰某甲患有腰间盘突出、糖尿病等慢性疾病。由于朱某性格暴躁，经常发脾气。常对仰某甲扯衣服、咬手臂，仰某甲原先一直忍让。2016年上半年，在余井中学，朱某拿菜刀威胁仰某甲。仰某甲为维护自身合法权益，故具状起诉。
朱某辩称：我不同意离婚。一、仰某甲与朱某不是草率结婚。两人出生于同一个村，两家相距很近，从小认识。二、两家家庭背景相似，经历相近，有较好的感情基础。三、诉状称“双方经济独立”不是事实。如果双方经济独立，凭仰某甲的工资收入，不可能添置现在的家庭财产。四、诉状称朱某“性格暴躁、经常发脾气，常对仰某甲扯衣服、咬手臂等行为”，这些实属有因。五、诉状称：2016年上半年，朱某在余井中学拿菜刀威胁仰某甲，不是事实。因朱某发现仰某甲出差到岳西县时邀请一女性一同前往，因此起争执，当时一时想不通，认为没意思，就拿了一把菜刀，说让仰某甲杀了朱某。没有拿菜刀伤害仰某甲这回事。2016年7月20日，朱某要求跟仰某甲一起去学校，仰某甲没等朱某一起去，朱某自己赶到学校后，仰某甲就辱骂朱某甚至朱某母亲，朱某当时反驳了一句，仰某甲就动手打朱某，争斗中扯了仰某甲衣服。
经本院审理查明事实：仰某甲与朱某1993年农历五月经人介绍相识、恋爱，1993年农历腊月二十日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名仰某乙，现就读大学四年级。婚后一段时间夫妻关系尚好，仰某甲在余井镇中心学校执教并照顾小孩，朱某在外作生意。2012年开始，因经济原因及家庭琐事时有吵架发生。2016年，双方又两次发生吵架，仰某甲遂以夫妻感情破裂为由具状起诉。
上述事实有当事人的法庭陈述及仰某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，仰某甲与朱某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，共同生活时间很长，在共同抚养子女和建设家庭过程中建立了夫妻感情。虽然近几年因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，只要仰某甲与朱某加强沟通与交流，相互谅解，珍惜夫妻感情，仰某甲与朱某仍有和好可能，且仰某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，应判决不准仰某甲与朱某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告仰某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元减半收取100，由原告仰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年十一月七日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审63号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：冯某某，局长。
委托代理人：郭某某，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人：某某纺织产业园区管理办公室。
法定代表人：孟某某职位：主任
委托代理人：秦某某职位：职员
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-40号土地行政处罚决定书向本院申请执行某某纺织产业园区管理办公室未经县级以上人民政府批准,擅自占用某某纺织产业园区内纺园一路北端修建该路延伸段一案，本院已依法受理。
经审查，某某纺织产业园区管理办公室未经县级以上人民政府批准,擅自在位于纺园一路北端，东临鼎盛物流中心，西临绿化带，南临陕沪高速，北临惠西村生产路的地方占地3375平方米动工修建该路的延伸段，违法事实已经形成。被执行人所占土地性质为建设用地。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出��国土发【2017】6-40号土地行政处罚决定书，决定没收被执行人在非法占用的土地上建设的道路一条，并处以罚款16875元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人在2018年6月6日缴纳罚款16875元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设道路的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-40号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政���罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-40号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上新建的道路一条提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安��中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年七月十日书记员赵瑞雪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第423号之一
申请执行人贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市护国路68号香格里拉大厦凯宾斯基酒店9楼。
法定代表人杜晋，该公司总经理。
被执行人贵州晶日传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附24号。
法定代表人陈攀，该公司执行董事。
被执行人钟泽南，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地广东省紫金县。
被执行人赵先荣，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人李晓霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人李忠强，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人聂念东，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第117号民事判决书，受理执行贵州省能源担保有限公司申请执行被执行人贵州晶日传媒有限公司、钟泽南、赵先荣、李晓霞、李忠强、聂念东、陈攀追偿权纠纷一案。根据该生效判决书被执行人在2016年10月26日前应支付贵州省能源担保有限公司人民币8548323.49元，迟延履行利息，案件受理费、诉讼保全费69863.7元，执行费。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执423号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执80号
高钱贵、肖玉琴：
你们与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年元月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元；
向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费8370元，申请执行费7354元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初715号
原告：王惠琴，女，汉族，1977年9月29日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭平龙，男，回族，1982年5月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈秋华，女，汉族，1983年7月19日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年3月10日立案受理了原告王惠琴诉被告郭平龙、陈秋华民间借贷纠纷一案。2017年4月11日，原告王惠琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠琴以其欲与被告郭平龙、陈秋华庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠琴撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告王惠琴负担。
审判员 郭文波
二〇一七年四月十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初11943号
原告：刘德启，男，1956年6月25日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。
被告：刘柘龙，男，1979年4月12日出生，住北京市大兴区。
被告：蒋万平，男，1962年7月24日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：吴至凡，北京市邦恒律师事务所律师。
被告：赫保兵��男，1974年3月6日出生，住北京市大兴区。
原告刘德启与被告刘柘龙、被告蒋万平、被告赫保兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德启的委托代理人王士国、被告刘柘龙、被告蒋万平的委托代理人吴至凡、被告赫保兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德启向本院提出诉讼请求：1.三被告分别支付原告刘德启欠款152500元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年9月23日，原告刘德启与三被告签订合伙协议书，四人自愿合伙经营石料厂。在合伙经营期间，合伙体欠下原告刘德启个人款项61万元，对于该欠款三被告均予以确认，并于2012年2月27日出具欠款条。
原告刘德启向本院提交以下证据：1.欠款条；2.合伙协议书、前期已投入资金明细、合同后补充协议；3.借条。
被告刘柘龙辩称，认可原告刘德启所主张的事实，认可应按照各自的出资份额进行偿还，同意其诉讼请求。
被告刘柘龙未提交证据。
被告蒋万平辩称，原、被告是合伙关系，本案是基于合伙关系所产生的债务，但合伙结束后双方并未进行清算和盈余分配；根据合伙协议的约定“任何一方对外偿还债务后，另外其余方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分”，欠条的出具日期为2012年2月27日，至今已过诉讼时效。
被告蒋万平向本院提交以下证据：1.行政处罚听证告知书；2.刑事判决书；3.合同后补充协议；4.收取保证金通知书；5.证人证言；6.收条。
被告赫保兵辩称，认可原告刘德启所主张的事实，认可应按照各自的出资份额进行偿还，同意其诉讼请求。
被告赫保兵未提交证据。
经本院审理查明：2011年9月23日��刘德启（合伙人、甲）、蒋万平（合伙人、乙）、刘柘龙（合伙人、丙）、赫保兵（合伙人、丁）签订《合伙协议书》，载明：甲乙丙丁四方自愿合伙经营固安柳泉镇刘家营刘营石料厂，经营砂石料，经营地址固安县柳泉镇刘家营村，负责人刘德启；总投资为500万元，出资方式及占股份比例为各方各出资125万元，各占公司注册资本的25%；本合伙依法组成合伙公司，由刘德启负责实际经营，当上述四方意见不统一时，以负责人的意见为最终意见；本合伙企业经营期限为18年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；合伙四方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另外其余方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。2011年9月23日，原、被告四���签订前期已投入资金明细，载明：刘德启投入125万元、蒋万平投入73万元、刘柘龙投入26万元、赫保兵投入70万元。2011年12月8日，原、被告四方签订《合同补充后协议》载明：刘德启合同上投资款125万元，小计125万元；蒋万平合同上投资款73万元，合同后一次投资款2948.14元，合同后二次投资款517051.86元，小计125万元；刘柘龙合同上投资款26万元，合同后一次投资款39029.5元，合同后二次投资款950970.5元，小计125万元；赫保兵合同上投资款70万元，合同后二次投资款55万元，小计125万元。
2012年2月27日，三被告向原告刘德启出具《欠款条》，载明：刘德启（合伙人、甲）、蒋万平（合伙人、乙）、刘柘龙（合伙人、丙）、赫保兵（合伙人、丁），甲、乙、丙、丁合伙经营固安县柳泉镇刘家营刘营石料厂，经营砂石料，现欠刘德启现金61万元。三被告均在该《欠款��》条上签字确认，原告刘德启未在该《欠款条》上签字。
原告刘德启称在石料厂实际经营过程中，购进原材料砂石料时刘德启垫付了61万元，该笔款项不属于投资款，四人约定将该笔款项作为合伙体向刘德启的个人欠款，由四人共同偿还，故三被告向其出具该《欠款条》。被告刘柘龙、被告赫保兵对原告刘德启的上述主张予以确认，认可四人经与会计对账后确认原告刘德启除125万元投资款外多垫付了61万元。被告蒋万平对此不予认可，蒋万平主张当时系刘德启召集四人清理厂子，刘德启称自己多垫付了61万元，要求四人进行分担，蒋万平未进行对账就在《欠款条》上签字了。
庭审中，原、被告双方均认可于《合伙协议书》签订后即开始实际经营石料厂，并未进行工商登记注册，后因违法占用农用地所建厂房被拆除，于2012年4月份左右停止经营，但至今未进行结算，亦未进行合伙剩余财产的分割及合伙债务的分配。
本院认为，原、被告所签订的《合伙协议书》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告刘德启所提交的《欠款条》，其所注明的61万元系合伙债务，应由原、被告四方按照各自出资比例分担，故对原告刘德启要求三被告分别支付152500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于被告蒋万平辩称涉案61万元债务已过诉讼时效的答辩意见，因该笔债务系合伙债务，且《欠款条》中并未约定付款时间，故其该项答辩意见，依据不足，本院不予采纳。对于被告蒋万平辩称合伙财产尚未进行清算和盈余分配的答辩意见，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、���六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘柘龙、被告蒋万平、被告赫保兵于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘德启欠款152500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由被告刘柘龙、被告蒋万平、被告赫保兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年八月十八日
书记员 张 萌