江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4066号
原告：高中英，女，1962年10月1日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，租住江苏省无锡市滨湖区。
原告：刘新安，男，1986年9月15日生，汉族，户籍在安徽省六安市叶集区，暂住江苏省无锡市滨湖区。
原告：刘新磊，男，1987年7月26日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陆佳、魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。受上述三原告共同委托。
被告：俞志英，女，1959年11月15日生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
原告高中英、刘新安、刘新磊与被告俞志英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新安及高中英、刘新安、刘新磊的共同委托诉讼代理人陆佳，被告俞志英及其委托诉讼代理人李萧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高中英、刘新安、刘新磊向本院提出诉讼请求：判令俞志英按事故全部责任赔偿因交通事故导致刘某死亡而产生的损失，医药费122368元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1500、交通费2000元、处理丧事家属误工费3000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元。俞志英已赔付的60000元可计算扣除。事实与理由，俞志英驾驶未经登记的电动自行车，在快车道内行驶时碰撞行人刘某，致刘某死亡，造成损失。
被告俞志英辩称：对事故事实、住院伙食补助费、营养费、丧葬费无异议。医疗费应扣除自费的5750元白蛋白，认可护理费600元、交通费200元，死亡赔偿金352120元（农村居民标准）、精神损害抚慰金25000元，不认可处理丧事家属误工费。刘某在机动车道内没有直线行走，对事故后果的责任更大，出于人道，最多认可50%同等责任。其亦受伤骨折，支出医疗费7709元，要求一并处理。
原告高中英、刘新安、刘新磊述称:如果法庭最终认定刘某在事故中也有相应的责任，则同意在本案中一并计算俞志英的医药费7709元。
经审理查明：2017年3月22日18时35分许，俞志英驾驶未经公安机关登记的电动自行车，后座乘坐赵某某（女，5岁），在无锡市锡南路东侧机动车道内由南往北行驶至绿岛家苑前路段时，结果发生电动自行车车头右侧碰撞在机动车道内行走的行人刘某（男，1958年3月24日生），致俞志英受伤（骨折）、刘某受伤（特重型颅脑外伤）的交通事故。刘某经送医院抢救无效于同年4月1日因脑干功能衰竭而死亡。刘某共支出抢救医疗费122368元。俞志英支出自身医疗费7709元。俞志英另支付三原告共60000元。
另查明：刘某原系安徽省霍邱县叶集镇叶南村永丰组村民，与妻子高中英育有长子刘新安，次子刘新磊。刘某父母已亡故。刘新安于2015年5月登记暂住无锡市，经营个体汽车维修，2016年2月起刘某、高中英夫妻至无锡与刘新安共同租住生活在××镇××室。
上述事实，有病例材料、医嘱证明、医疗费票据、死亡医学证明书、现场摄影照片、道路交通事故证明，车辆技术、痕迹检验鉴定意见、法医鉴定意见，及当事人身份关系证明、无锡新颖物业管理有限公司证明、租房合同、浦某某租房证明、到庭证人陈某证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。非机动车应当在非机动车道内行驶，行人应当在人行道内行走，行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。本案中，俞志英驾驶未经公安机关登记的非机动车，违章在机动车道内行驶，又疏于观察路况以确保安全；刘某违章在机动车道内行走，未注意观察以确保自身通行安全，双方的交通行为都违背了道路交通安全的“路权优先”原则，应当对事故各自承担相应的责任。本院认为，非机动车作为一种行驶速度高于通常步行速度的交通工具，其驾驶者更多地具有比步行行人更加注意安全通行的义务，更应充分注意预留遇情反应时间，现根据双方各自的违章行为对事故后果发生的原因力大小，确认俞志英负事故主要责任，刘某负事故次要责任，确认由俞志英对刘某的全部损失承担60%的赔偿责任。原告高中英、刘新安、刘新磊要求俞志英承担全部责任，及俞志英抗辩承担同等责任的意见，均有失公平，本院均不予采纳。
对双方无异议的住院伙食补助费、营养费、丧葬费、俞志英已支付的60000元、自身医疗费7709的合并计算，以及对经过法庭释明并当庭确定的护理费600元、处理丧事宜家属的误工费2100元均已予认可，本院先予确认。
医药费122368元中的自费白蛋白5750元，系为救治生命已实际支出的费用，且有医嘱，应予计算。
交通费酌情确定为500元。
死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（40152元）或者农村居民人均纯收入（17606元）标准计算20年。最高人民法院于2006年5月27日印发全国各地高级人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案中，刘某虽然系自安徽省霍邱县叶集镇叶南村至无锡的流动人员，但其自2016年2月起即在无锡生活，与其在原籍的生活相比，消费标准已发生了变化，其因事故遭受的实际损失已完全不同于其在进城以前作为农村居民所遭受的损失，如果将其死亡赔偿金标准等同于一贯在农村中以农业劳动为主要收入方式的农村居民死亡赔偿金标准，则不利于社会公平理念的树立。俞志英抗辩按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的意见，因三原告对刘某在事故前一年的生活现状已尽其能力完成了基本举证义务，俞志英又无任何证据可予推翻，故本院对俞志英的该项抗辩意见不予采纳，对三原告主张死亡赔偿金按本地城镇居民标准计算的诉请予以支持，死亡赔偿金计算为803040元。
精神损害抚慰金，依照法律规定确定为50000元。
综上，刘某的损失为医药费122368元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费600元、处理丧事宜家属的误工费2100元、交通费500元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元，合计1012608元。该款由俞志英承担60%的赔偿责任，为607564元，扣除俞志英已支付的60000元及三原告同意承担的俞志英医疗费3083元（即7709元*40%），实际俞志英还应支付三原告544481元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，之规定，判决如下：
一、被告俞志英于本判决生效之日起一个月内赔偿支付原告高中英、刘新安、刘新磊544481元。
二、驳回原告高中英、刘新安、刘新磊的其他诉讼请求。如果被告俞志英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告高中英、刘新安、刘新磊承担1060元，由被告俞志英承担1591元（该款原告高中英、刘新安、刘新磊已垫付，被告俞志英于本判决生效之日起一个月内支付原告高中英、刘新安、刘新磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙重光
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十八条第一款依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。