湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1936号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊,湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友义，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府工作人员，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻剑锋,湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
原审被告：张青，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财险十堰中心支公司”）因与被上诉人王友义、原审被告张青机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实和理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险十堰中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的不合理请求88984元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人因交通事故受伤不构成玖级伤残，应为拾级伤残。因此，王友义的残疾赔偿金应为541022元、被扶养人生活费为18192元、精神损害抚慰金为3000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在一审庭审过程中，上诉人对被上诉人的鉴定意见提出重新鉴定，并提出了明确的理由证明被上诉人的鉴定结论依据不足，但是一审法院不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审判决被上诉人的误工费13690元证据不足，且不符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条之规定，被上诉人的误工费应按照被上诉人实际减少的收入计算。而被上诉人是政府工作人员，有固定工作和稳定的收入。一审庭审过程中，被上诉人只提交了一份其所在单位关于工作和收入情况的证明，没有提交收入减少的确切证据，包括工资发放明细、银行流水等，无法真实反映被上诉人收入减少的情形。故，一审判决认定事实不清、证据不足。
王友义辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王友义向一审法院起诉请求：1.判令张青赔偿王友义因交通事故所产生的各项损失共计267658.97元；2.人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险范围内向王友义承担赔偿责任。3.本案诉讼费由张青和人寿财险十堰中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日9时15分许，张青驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黄龙镇方向沿G316往郧阳区鲍峡方向行驶，行至G316十堰市黄龙电厂路段越线超车时，与对向王友义驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致王友义及其他多人受伤（另案处理）、车辆受损，造成伤人道路交通事故。王友义受伤后，被立即送往十堰市太和医院救治，并住院治疗23天，花医疗费共计44547.77元，由张青垫付各项费用15000元。2015年11月27日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张青负此次事故的全部责任，王友义无责任。2016年5月16日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：王友义双侧共计7根肋骨骨折和腰左侧横突多发骨折评定为Ⅸ（九）级伤残。本次交通事故损伤误工损失共计150日，护理时间共计60日，加强营养时限为自受伤之日起60日。王友义花鉴定费2600元。现双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。
一审法院另查明：1.鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险和商业险。商业第三者责任险赔偿限额为500000元,投有不计免赔。2.王友义的儿子王炳亮于2003年11月13日出生，王友义的母亲李世凤于1952年3月6日出生，李世凤生有一子王友义、一女王友琴。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，张青负事故全部责任，王友义无责任。鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故王友义的损失应当先由人寿财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财险十堰中心支公司在商业第三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由张青承担。
结合双方提交的证据及本案查明的事实，王友义此次交通事故产生的损失认定为：医疗费44547.77元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费13690元（2738元/月÷30天×150天）、被扶养人生活费36384元（18192元/年×5年×20%÷2＋18192元/年×15年×20%÷2）、交通费260元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，以上共计219904.35元。因此次交通事故造成鄂Ｃ×××××号小型面包车上的胡玉刚、付雅丽、宋兆睿、王丽娟、王世军、王友义受伤，故人寿财险十堰中心支公司的理赔款项应按照六位伤者的损失金额比例分配。结合此次交通事故中其他伤者的损失情况及王友义的损失占总损失的比例，人寿财险十堰中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付王友义3804.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王友义68917.49元（含精神损害抚慰金6000元），以上共计72721.71元。剩余147182.64元，其中由张青承担鉴定费2600元，由人寿财险十堰中心支公司在商业险范围内赔付144582.64元。张青已垫付的15000元，人寿财险十堰中心支公司已支付的10000元，依法应当扣减。一审法院据此判决：一、人寿财险十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付217304.35元，核减已赔付的10000元，还应支付207304.35元。此款由王友义领取195723.35元（219904.35元-15000元-10000元＋819元），由张青领取11581元。三、驳回王友义的其他诉讼请求。如果人寿财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由张青承担。
二审期间，王友义在本院指定举证期限内补充提交其工资卡的银行账户明细查询（2015年11月1日-2016年4月30日），拟证明王友义误工期间工资停发，只发了1500元生活费。人寿财险十堰中心支公司对其真实性无异议，但认为银行流水显示2016年1月26日发放工资1500元，即王友义的工资为每月1500元，所以其误工费应为7500元（1500元/月×5个月）。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信，至于能否证明其误工损失，本院将待后评述。
人寿财险十堰中心支公司未向本院提交新证据。
二审查明：王友义因本案交通事故受伤后，2015年11月-2016年4月期间，其所在单位仅于2016年1月26日向其发放工资1500元。二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为：
一、关于一审按照玖级伤残的标准认定王友义的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否正确的问题。
一审法院依王友义的申请依法委托司法鉴定，王友义因交通事故所受伤害经鉴定构成玖级伤残。人寿财险十堰中心支公司虽对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供充分证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故，一审法院未准许其重新鉴定的申请并无不当，一审依据司法鉴定意见书认定王友义的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求正确，人寿财险十堰中心支公司的该项上请求不予支持。
二、关于一审认定误工费13690元是否正确的的问题。
王友义在一审中提交的黄龙镇政府出具的两份证明，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要求，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法确定其真实性，故，一审法院据此认定王友义月工资收入为2738元明显不当。根据王友义在本院指定的举证期限内提交的部分工资卡银行账户明细，可以认定王文义因本案事故受伤后休息期间，其所在单位于2016年1月26日向其发放工资1500元，其他几个月均未发放工资，王友义认为1500元系单位为其发放的生活费、工资收入为单位出具证明上的2738元/月的主张缺乏证据支持和法律依据，以现有证据仅能认定王友义的工资收入为1500元/月。二审中，人寿财险十堰中心支公司认可其误工费可计算为7500元（1500元×5个月），结合本院对证据的认定以及人寿财险十堰中心支公司的质证意见，王友义的误工费应认定为7500元。故，一审认定王友义的误工费为13690元错误，二审予以纠正。人寿财险十堰中心支公司的该项上诉请求部分成立。
综上，王友义此次交通事故产生的损失认定为：医疗费44547.77元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费5118.58元、残疾赔偿金108204元、误工费7500元、被扶养人生活费36384元、交通费260元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，以上共计213714.35元。本案交通事故所涉六名伤者的全部损失总额并未超过交强险和商业三者险的保险限额总额，故，王友义的损失除鉴定费2600元外，可由人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付，鉴定费2600元由张青赔偿。扣减人寿财险十堰中心支公司已支付的10000元、张青已垫付的15000元，人寿财险十堰中心支公司应赔偿王友义188714.35元、支付张青124**元。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但对误工费处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初410号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王友义188714.35元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张青124**元；
四、驳回王友义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1638元，减半收取计819元，由张青负担。二审案件受理费2025元，由中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担1885元，由王友义负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚悦