广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第50号
原告郑桂清，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××5613。
委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告何龙富，男，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，公民身份号码：×××0914。
被告深圳市怡兴利纤维棉制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄培松。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
原告郑桂清诉被告何龙富、深圳市怡兴利纤维棉制品有限公司（以下简称“怡兴利深圳公司”）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑桂清的委托代理人文成玉，被告人民财险深圳公司的的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告何龙富、怡兴利深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂清诉称，2014年1月8日10时30分许，被告何龙富驾驶粤B×××××号中型厢式货车途经东莞市凤岗镇三联政府路段时车辆左后角与骑行加装动力装置三轮车横过马路的原告郑桂清发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，原告郑桂清、被告何龙富负事故的同等责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费133813.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费10700元、营养费3000元、护理费12127元、误工费36354元、交通费2000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1000元、残疾赔偿金136914.54元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费5004元。按照交通事故责任划分后，被告需承担173985元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失173985元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险深圳公司辩称，1、被告人民财险深圳公司已经为原告垫付了医疗费83000元，被告何龙富、怡兴利深圳公司为原告垫付了医疗费12000元，该款应予以扣除；2、原告驾驶的电动三轮车属于机动车，原、被告应各负50%的责任比例，原告诉请被告承担60%的责任比例不合理；3、根据保险合同及保险条款规定，被告人民财险深圳公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费。4、医疗费在社保用药范围内赔付；5、原告属于农村户籍，没有合法证据证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；6、原告主张的后续治疗费没有实际发生且诉请过高，应待实际发生后再诉请，或按6000元计算；7、护理费、误工费、交通费、营养费诉请的金额过高；8、处理事故人员误工、住宿费不是法定赔偿项目，应予以驳回。
被告何龙富、怡兴利深圳公司未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月8日10时30分许，被告何龙富驾驶粤B×××××号中型厢式货车从东深线方向往华侨医院方向行驶，途经东莞市凤岗镇三联政府路段时车辆左后角与骑行加装动力装置三轮车横过马路的原告郑桂清发生碰撞，由此造成车辆受损及郑桂清受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，原告郑桂清、被告何龙富负事故的同等责任。
另查，被告怡兴利深圳公司系肇事粤B×××××号中型厢式货车的登记车主。被告人民财险深圳公司主张原告郑桂清驾驶的加装动力装置的三轮车属于机动车，原、被告应各负50%的事故责任比例。关于原告驾驶的加装动力装置的三轮车是否属于机动车的问题，本院依法向东莞市公安局交通警察支队凤岗大队进行函询，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队函复原告郑桂清所骑行的加装动力装置的三轮车质量超出《电动自行车通用技术条件》整车质量要求，属于机动车。
再查，被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号中型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告郑桂清于2014年1月8日至同年4月30日在东莞市凤岗医院住院治疗，共计住院107天，由于原告称住院医疗费发票的原件在被告怡兴利深圳公司处，故提交的住院医疗费发票为复印件，被告人民财险深圳公司不予确认，对此本院依法向东莞市凤岗医院进行函询，东莞市凤岗医院函复证明原告住院期间共发生费用132924.4元，并附有住院费用明细清单，故本院依法确认原告住院期间共花费住院医疗费为132924.4元，其中被告人民财险深圳公司垫付了83000元，被告何龙富、怡兴利深圳公司垫付了12000元。原告郑桂清的出院诊断：1、重型闭合性颅脑外伤合并尿崩症、××；2、左侧股骨下段骨折；3、左侧胫骨远端骨折；4、胸部及全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、定期门诊复查，部分负重3个月，加强营养，功能锻炼；2、内固定约1年取出，费用约15000元；3、建议休息半年；4、住院期间有1人陪护（郑裕山441900199009215335）。原告出院后分别于2014年5月30日、2014年7月31日在东莞市凤岗医院进行门诊检查，共花费门诊医疗费784.4元，有医疗费票据、病历予以佐证。
原告郑桂清根据医嘱注明“加强营养、内固定约1年取出，费用约15000元”主张营养费3000元、后续治疗费15000元，并提交住院诊断证明书、出院记录予以佐证。原告郑桂清主张误工费参照房地产装修行业标准45756元／年得标准计算290天，没有提交证据予以佐证。原告主张住院期间由其儿子郑裕山进行护理，要求护理费按照郑裕山的月平均工资3400元／月的标准计算107天，并提交了郑裕山的工资证明、劳动合同书予以佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算107天。
原告郑桂清的伤情于2014年11月8日经广东康怡司法鉴定中心鉴定评为一个九级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费5004元。被告人民财险深圳公司认为其不应承担该鉴定费。
原告郑桂清事故时的年龄为56周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此提交了证明、收款证明、户口本、结婚证予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。到庭被告人民财险深圳公司对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告属于农村户口，且原告不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。其中证明显示原告于1987年至今一直居住在东莞市，并在东莞市经营木工生意，该证明加盖了东莞市公安局凤岗分局、东莞市凤岗镇三联村村民委员会的公章；收款证明显示原告在东莞市凤岗镇三联排沙围村东方直巷2号居住以及原告缴纳租金、水电费的情况，该收款证明加盖了东莞市××三联股份经济联合社的公章；户口本显示的是人员为房荣华、房意容、郑裕山、郑见凤。
原告郑桂清主张处理事故人员误工费1000元，没有提交证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费2000元、住宿费3000元，并提交了部分交通费票据及住宿费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据复印件、住院诊断证明书、出院记录、病历、工资证明、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收款证明、户口本复印件、结婚证复印件、交通费票据、住宿费票据、住院费用明细清单、电子回单及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告郑桂清主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人民财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号中型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告郑桂清的损失由被告人民财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因原告郑桂清、被告何龙富负事故的同等责任，且原告郑桂清驾驶的加装动力装置的三轮车属于机动车，故此部分损失应当由被告何龙富承担50%的赔偿责任。又由于被告人民财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告郑桂清的此部分损失应当由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告何龙富承担赔偿责任。被告怡兴利深圳公司作为肇事粤B×××××号中型厢式货车的登记车主，应当对被告何龙富的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告郑桂清的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：133708.80元。事发后，原告何龙富共花费住院医疗费132924.40元、门诊医疗费784.40元，有相应的医疗费票据、住院费用清单、证明、出院记录等证据佐证，本院予以确认。其中金额为105元的收据应为护理费，不属于医疗费。
2.后续治疗费：8000元。原告郑桂清的出院医嘱注明“内固定约1年取出，费用约15000元”，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，骨盆骨折内固定钢板取出的费用为8000元至10000元，本院依法酌定原告的后续治疗费为8000元。若原告的后续治疗费超出8000元，可待实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：10700元。原告郑桂清主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院107天=10700元。
4.营养费：1000元。原告郑桂清的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告一个九级伤残、一个十级伤残的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5.误工费：12532.33元。原告郑桂清主张误工费参照房地产装修行业标准45756元／年得标准计算290天，没有提交证据予以佐证。鉴于原告郑桂清能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费，原告住院107天，医嘱建议休息半年，误工天数共计287天，原告的误工费计算为1310元／月÷30天×287天=12532.33元。
6.护理费：12126.67元。原告郑桂清的疾病诊断证明记载“住院期间有1人陪护（郑裕山441900199009215335）”。原告主张住院期间由其儿子郑裕山进行护理，要求护理费按照郑裕山的月平均工资3400元／月的标准计算107天。原告提交的上述证据相互印证，且被告人民财险深圳公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认。结合原告住院107天，故护理费计算为3400元／月÷30天×107天=12126.67元。
7．残疾赔偿金：49011.06元。原告郑桂清属于农业家庭户口，原告提交了证明、收款证明、户口本复印件、结婚证复印件证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的证明、收款证明仅能证明原告的居住情况，并没有提交证据证明原告事发前的收入情况，故上述证据均无法证明原告事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法不予以支持。原告事发时的年龄为56周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数计算21%，依照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为11669.3元／年×20年×21%=49011.06元。
8.精神损害抚慰金：10500元。原告郑桂清因事故受伤并构成一个九级伤残、一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10500元。
9.鉴定费：5004元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：800元。考虑原告因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
11．住宿费：1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的住宿费票据，酌情认定住宿费为1000元。
12.处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
以上原告郑桂清第1-4项的损失共计153408.80元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失143408.80元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担50%的赔偿责任即71704.40元。以上原告第5-12项的损失共计91585.39元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告何龙富、怡兴利深圳公司为原告垫付了医疗费12000元，由被告人民财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告何龙富、怡兴利深圳公司与被告人民财险深圳公司另行解决。被告人民财险深圳公司为原告垫付了医疗费83000元，故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋71704.40元＋91585.39元-12000元-83000元=78289.79元；被告何龙富、怡兴利深圳公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
另外，关于诉讼费用的负担，是由法院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并根据案件结果在当事人之间处理决定，被告平安财险深圳公司张不应承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑桂清78289.79元；
二、驳回原告郑桂清对被告何龙富的诉讼请求；
三、驳回原告郑桂清对被告深圳市怡兴利纤维棉制品有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告郑桂清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1890元，由原告郑桂清负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担850元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 周锦嫦
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN','2018-09-23
10:00:44',0,'web',NULL);