陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初234号
原告杨淑琴，女，1973年9月15日生，汉族。
原告任轩峰，男，2000年10月7日生，汉族。
法定代理人杨淑琴（系任轩峰之母），女，1973年9月15日生，汉族。
委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告雷超，男，1993年8月2日生，汉族。
被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
法定代表人雷文廷，系该公司经理。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
原告杨淑琴、任轩峰与被告雷超、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、任轩峰的委托代理人宋宏成与被告雷超、运输公司的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴、任轩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之亲属任炳利身亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失380000元；2、判令被告承担案件受理费用。在诉讼中，因保险公司已在交强险中赔偿原告120000元，故原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿二原告之亲属任炳利身亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失260000元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月17日14时许，原告杨淑琴之夫、任轩峰之父任炳利驾驶自己所有的陕KBL8**号小轿车，行驶至210国道395KM+58M处时，与李亮驾驶的挂靠在被告恒泰运输公司的被告雷超实际所有的陕KA49**号中型客车发生碰撞事故，致任炳利等人受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。任炳利身受重伤后，被送往榆林市第一医院抢救治疗9日，2016年8月27日又转院于该院榆林部抢救治疗9日，于2016年9月5日因多脏器官功能衰竭、创伤性休克等身亡，先后支付抢救费35万余元。2016年9月10日绥德县交警大队作出（2016）第731号交通事故认定书，认定任炳利负事故的主要责任，被告的司机李亮负事故的次要责任。任炳利不幸身亡，给二原告不仅带来经济上的巨大损失，更给二人带来终生难以愈合的精神创伤。被告雷超实际所有的陕KA49**号中型客车，在天安保险榆林中心支公司投保有交强险，在被告运输公司处购买了50万元的安全互助资金统筹第三者险，就原告的各项经济损失被告未给赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿抢救费359067.3元、住院伙食补助费2700元、护理费5616元、丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人任轩峰的生活费27696元、住宿费1800元，共计968727.3元，除交强险赔偿的120000元外，剩余的部分由被告赔偿30%即260000元。
被告运输公司辩称：1、对本案事故发生的事实及责任划分有异议，本案事故的事实是，被告雷超实际所有在被告运输公司名下登记的陕KA49**号客车正常合法行驶在道路右侧，行驶至210国道395KM+58M处时，受害人任炳利驾驶自己的陕KBL8**号小型客车，超速且占道行驶，发生事故时没有采取任何的制动刹车措施，致使本案交通事故的发生，是事故发生的直接原因，被告公司名下登记的陕KA49**号客车拉乘一车乘客，就在道路的最右侧通行，且采取了紧急制动刹车措施，没有任何过错之处，因此对本案交通部门出具的事故责任认定书有异议，不客观，适用法律错误，恳请人民法院依法依职权调取交警部门的事故档案资料，用于确定本案的事故责任。2、陕KA49**号客车在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和承运人责任保险，交强险限额122000元，保险公司应当在交强险范围内承担保险责任。
被告雷超辩称：同被告运输公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告杨淑琴提交的证据：1、交通事故认定书复印件一份。2、榆林市第一医院两次住院病例复印件、医疗费收费票据复印件5支。3、受害人任炳利的身份证复印件、交通事故尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明复印件。4、原告杨淑琴的身份证复印件、结婚证复印件、任轩峰的出生医学证明复印件及户口本复印件。5、保单复印件及机动车辆安全互助资金统筹单复印件。6、原、被告车辆行驶证、驾驶证复印件。7、住宿发票复印件1支。
被告运输公司提交的证据：1、陕KA49**号客车的驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份。2、事故照片一张。
经庭审质证，对当事人无异议的证据即被告的第一组证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的七组证据均有异议。但证据1事故认定书，内容真实，来源合法，二被告虽有异议，但未在规定时间内向上一级机关书面申请复核，故予以确认。对证据2、3、4、5、6五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该五组证据内容真实，来源合法，符合证据的形式要件，故予以确认。对第七组证据住宿发票来源合法、符合证据的形式要件，但发票内容不明确，不能证明原告所要证明的目的，故不予采纳。
对被告的证据2事故照片的真实性予以采信，但仅从照片看不能证明被告所要证明的目的。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2016年8月17日，任炳利驾驶陕KBL8**号小型客车沿210国道由南向北行驶至395km+580m（即绥德县四十里铺镇赵家村路段）处时，占道超速行驶，与相向而行的李亮驾驶的陕KA49**号中型普通客车相撞，致任炳利、李亮、雷佩、任琴芳、张宁、马艺桦受伤，任炳利经抢救无效，于2016年9月5日死亡，两车不同程度受损的交通事故，经绥德县公安交通警察大队认定此次事故由任炳利承担主要责任，李亮承担次要责任。
任炳利于受伤当日被送往榆林市第一医院普通外二科住院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、急性严重多发创伤；3、腹部闭合性损伤，包括小肠破裂、弥漫性腹膜炎、肠系膜撕裂、肠系膜血肿、腹腔积液、胰十二指肠下静脉断裂、乙状结肠浆膜层撕裂；4、胸部闭合性损伤，包括胸骨体骨折、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液；5、颈5、6椎体滑脱伴高位截瘫；6、多发性颈椎骨折；7、急性轻型闭合性颅脑损伤；8、全身多处软组织挫伤；9、急性肾功能衰竭，住院治疗9天，花医疗费200550.4元，于2016年8月26日出院。出院时患者病情危重，意识介于昏睡至浅昏迷状态，刺痛略微睁眼，自主呼吸微弱，持续性呼吸机辅助通气。患者家属要求出院转入榆林院区治疗，并签字表示一切后果自负，请示上级医师同意后给予办理出院手续。于2016年8月27日住入榆林市第一医院榆林重症医学科，诊断为：1、多脏器功能衰竭，包括中枢性呼吸衰竭、周围性呼吸衰竭、急性肝功能衰竭、急性肾功能衰竭、凝血功能障碍、免疫功能障碍、心肌损害、缺血缺氧性脑病；2、感染性休克，包括真菌血症、腹腔感染、下呼吸道感染、尿路感染；3、神经源性休克；4、多发伤，包括颅脑损伤、颈段脊髓损伤并高位截瘫、颈4双侧椎弓板骨折、颈5右侧椎弓板骨折、颈6右侧椎横突骨折、颈5、6椎体滑脱颈前入路切开、颅骨牵引术后、双肺挫伤、多发肋骨骨折、胸骨体骨折、双侧胸腔积液、小肠部分切除吻合、腹腔冲洗、胰十二指肠下静脉断裂缝扎、右手掌骨骨折、全身多处软组织损伤；5、双下肢肌间静脉血栓形成；6、气管切开术后；7、代谢性酸中毒。于2016年9月5日因感染性休克致多脏器功能衰竭死亡，住院9天，花医疗费158516.9元。绥德县公安交通警察大队的交通事故尸体检验报告中注明：死亡原因是颅脑损伤并多脏器损伤。
另查明：原告杨淑琴与任炳利与1998年11月5日结婚，2000年11月17日生一子原告任轩峰，均为城镇居民。
陕KA49**号车属被告雷超所有，挂靠在被告运输公司名下，并以被告运输公司的名义在天安财产保险股份有限公司投保有交强险一份（已另案处理，由天安财产保险股份有限公司赔偿原告120000元），在被告运输公司的榆林市恒泰运输集团安全互助保障中心参加机动车安全互助资金统筹，其中第三者责任统筹的责任限额为500000元，统筹期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止，为此原告请求判令被告赔偿。
本院认为，根据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。任炳利驾驶的陕KBL8**号小型轿车与李亮驾驶被告雷超的陕KA49**号中型普通客车相撞，致任炳利死亡，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告雷超的陕KA49**号中型普通客车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险一份。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告杨淑琴因任炳利死亡所造成的合理损失，天安财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿原告120000元，因任炳利承担主要责任，李亮承担次要责任，故不足的部分由被告按照责任进行赔偿。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。受害人死亡的还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
原告请求赔偿抢救任炳利的医疗费359067.3元，符合该解释第十九条的规定，予以支持。
原告请求赔偿住院期间的护理费每天按2人计算，计5616元，根据该解释第二十一条的规定，参照陕西省上一年度职工的平均工资56896元计算，每天为156元（56896元除以365天），住院18天，因其属重症监护，故按1人计算，计2808元。
原告请求赔偿任炳利住院期间的伙食补助费2700元，根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院18天，共计540元。
原告请求赔偿任炳利的死亡赔偿金528400元，根据该解释第二十九条的规定，陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入为26420元，按20年计算，为528400元，故原告请求予以支持。
原告请求赔偿丧葬费28448元，根据该解释第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4741.33元（每年56896元除以12个月），以6个月总额计算为28448元，故原告请求予以支持。
原告请求赔偿被扶养人生活费27696元，根据该解释第二十八条的规定，因原告任轩峰属城镇居民，事故发生时，原告任轩峰15周岁，算至18周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出18464元计算，按抚养人数2人计算为27696元（每年18464元乘以3年除以2），故原告请求予以支持。
原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，由于本次事故造成了任炳利死亡，给原告精神上带来了极大的痛苦，虽然任炳利负此次事故主要责任，但原告请求数额不高，故予以支持。
原告请求赔偿住宿费1800元，因其票据内容不明确，故不予支持。
原告请求赔偿的合理医疗费359067.3元、住院伙食补助费540元、护理费2808元、丧葬费28448元、死亡赔偿金556096元（包括被扶养人生活费27696元）、精神损害抚慰金15000元，共计961959.3元，因天安财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔偿120000元，下余的部分841959.3元由被告雷超按次要责任比例赔偿30%，即252588元。
被告雷超的陕KA49**号中型普通客车挂靠在被告运输公司名下，并在被告运输公司的安全互助保障中心参加了机动车辆安全互助资金统筹，其中第三者责任统筹为500000元，被告运输公司内部开展的内部机动车安全互助统筹，实际上是一种变相的保险行为，根据《中华人民共和国保险法》第七条规定，在中华人民共和国境内的法人或其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保；第六十七条规定，设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。故被告运输公司不是经过合法批准过的保险公司，不能从事保险业务，其行为明显违反保险法的有关规定，对外没有任何法律效力，但应承担由此产生的法律后果，所以被告雷超所承担的赔偿责任在500000元的范围内由被告运输公司承担。故原告的损失由被告运输公司赔偿252588元。
综上所述，原告请求赔偿的合理医疗费359067.3元，予以支持；请求赔偿住院伙食补助费2700元，本院认定合理费用为540元；请求赔偿的护理费5616元，本院认定合理费用为2808元；请求赔偿的丧葬费28448元，予以支持；请求赔偿死亡赔偿金556096元（包括被扶养人生活费27696元），予以支持；请求赔偿精神损害抚慰金15000元，予以支持；请求赔偿住宿费1800元，本院不予支持。原告的合理损失共计961959.3元，已由天安财产保险股份有限公司在交强险中赔偿120000元，故由被告运输公司赔偿252588元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告杨淑琴、任轩峰请求赔偿的合理医疗费359067.3元、住院伙食补助费540元、护理费2808元、丧葬费28448元、死亡赔偿金556096元（包括被扶养人生活费27696元）、精神损害抚慰金15000元，共计961959.3元。由被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司赔偿252588元。
二、被告雷超不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨淑琴、任轩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一七年三月十八日
书 记 员 雷彩虹