wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1580号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：李森锋，男，汉族，1981年5月23日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：屠紫娟，女，汉族，1981年月23日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李森锋、屠紫娟、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同一案中，因生效法律文书确定的义务已自动履行完毕且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第95号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月五日
书记员 徐静媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特172号
申请人：江西车联网络有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层100号。
负责人：刘建彬，执行董事。
委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
被申请人：熊明浪，男，1992年8月10日出生，住湖北省孝感市。
申请人江西车联网络有限公司北京分公司(以下简称车联北京分公司)与被申请人熊明浪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
车联北京分公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，拖欠工资的不是车联北京分公司，而是另家单位，请求撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2017]第7444号仲裁裁决。
熊明浪称：认可仲裁裁决，请求驳回车联北京分公司的申请请求。
经审查查明：2017年6月22日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第7444号仲裁裁决：一、车联北京分公司于裁决书生效之日起十日内，支付熊明浪2017年3月1日至2017年4月26日期间工资16009.13元；二、驳回熊明浪的其他仲裁请求。
熊明浪与车联北京分公司订立了书面劳动合同，车联北京分公司支付熊明浪工资至2017年2月28日。
本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因车联北京分公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江西车联网络有限公司北京分公司的申请。
申请费十元，由申请人江西车联网络有限公司北京分公司负担。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年九月十九日
书记员 张江南
书记员 高天琪
书记员 宋惠玲
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初51号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王永攀，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，居民。2018年2月18日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
法定代理人张爱珍，女，汉族，系被告人王永攀之母。
辩护人杨丽娜，女，澄城县法律援助中心律师。
澄城县人民检察院以澄城县院未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王永攀犯强奸罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王永攀及其法定代理人张爱珍、辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院未检刑诉（2018）3号起诉书指控，2017年1月中旬的一天晚上10时许，被告人王永攀以找被害人马某（女，2004年8月8日出生）玩耍为由，来到澄城县董矿社区3号楼2单元2楼东户马某家中，明知被害人马某不满十四周岁，不顾被害人的反抗，采取强行脱衣之手段，强行与被害人马某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人王永攀违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，涉嫌强奸罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人王永攀作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人王永攀及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告人作案时系未成年人，且系初犯，偶犯，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年1月中旬的一天晚上10时许，被告人王永攀以找被害人马某（女，2004年8月8日出生）玩耍为由，来到澄城县某社区X号楼X单元X楼东户马某家中，明知被害人马某不满十四周岁，不顾被害人的反抗，采取强行脱衣之手段，强行与被害人马某发生了性关系。
同时查明，经本院主持调解，被告人王永攀家属与被害人家属就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人王永攀家属赔偿因其行为给被害人造成的各项经济损失共计3万元，并以履行完毕，被害人家属对被告人王永攀之行为表示谅解。不再提起附带民事诉讼。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表等证据证明，2018年2月17日14时，澄城县公安局接到马某娟报警称，其女儿马某被王永攀强奸，请求出警。接到报警后，澄城县公安局即组织警力予以侦破此案，该案告破。
2、被害人马某陈述证明，她是澄城县XX中学八年级学生。
她和王永攀在一个院子住着，相互认识有二、三年时间。2017年1月，王永攀在她家里和她发生了性关系，当时她反抗了，用手推他但推不动，王永攀还不让她将此事告诉她父母。她害怕别人知道笑话她，也没敢喊人，当时她上初一，快放寒假了。
3、户籍证明，王永攀，男，2000年10月17日出生，尧头镇石沟居委会矿部北区；
马某，女，2004年X月8日出生，家住陕西省临渭区吝店镇XX村。
4、证人马某娟证言证明，她发现女儿马某怀孕28周左右，听马某说，有一天王永攀到她家中将马某强奸了。当时她女儿不愿意，用手拽着裤子不让脱，王永攀强行脱掉马某的裤子，与她强行发生了性关系。
5、证人杨梦博（兴华社区工作人员）证言证明，侦查人员带领的那个女娃（马某）看起来就是l2岁左右，最大不超过13岁，自己平时工作见到的人比较多，马某一看就是个小娃。
6、证人丰亚莉、王桂芳证言（兴华社区工作人员）证明，马某看起来就是13、14岁的样子，最大不超过I4岁。
7、辨认笔录证明，2018年2月17日，被害人马某之母亲马某娟对王永攀的相片进行了辨认，确认王永攀为犯罪嫌疑人。
8、辨认笔录证明，2018年2月17日，被害人马某对王永攀的相片进行了辨认，辨认出王永攀即为与其强行发生性关系的人。
9、现场勘验笔录及现场照片证明，勘验时间为2018年2月17日，现场地点为澄城县XXXX区X号楼X单元X楼东户马某娟家。
10、澄合矿务局中心医院出具的超声检查报告单证明，检查时间为2018年2月17日，检查结果为，马某28周左右妊娠，单胎、臀位、胎儿存活。
11、渭南市公安司法鉴定中心出具的（渭）公(司法)鉴(法物）字[2018]172号法庭科学DNA鉴定书证明，王永攀不是马某引产胎儿的生物学父亲。
12、调解协议、收条、谅解书证明，王永攀家属与被害人家属就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，由王永攀家属赔偿因其行为给被害人造成的各项经济损失共计3万元，并已履行完毕，被害人家属对王永攀之行为表示谅解。不再提起附带民事诉讼。
13、被告人王永攀供述证明，2017年春节前的一天晚上大约10点左右，他跟着马某去了她家，当时他喝了点酒，有点飘，就对马某动手动脚，隔着衣服摸着她的胸，看她没反抗，便将她拉到床上，脱了她的衣服，将她的裤子脱到半腿，同时脱掉自己的裤子，爬到她的身上将阴茎塞进她阴道里与她发生了性关系，后将精液射到她的肚皮上。马某当天穿个棉衣、保暖内衣和女式背心。下身穿牛仔裤、秋裤、内裤，颜色记不清了。他与马某发生性关系时，马某不愿意，她用手推他、掀她，不让他动她，但他比她个子高，力气大，所以她推不动他。时间为2017年1月十几号左右。马某多大他不知道，应该比他小三四岁。当时马某上初一，13岁左右。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永攀强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。
鉴于被告人王永攀作案时年龄未满18周岁，且归案后能坦白供述全部犯罪事实，其家属与被害人家属能够达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可减轻处罚。其辩护人辩称被告人作案时系未成年人，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永攀犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自刑罚执行之日起计算，刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2020年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 韩进刚
审判员 王 纯
二〇一八年七月二十三日
书记员 王思雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4958号之二
申请执行人：刘强，男，1975年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：傅传宏，男，1957年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王波与被执行人傅传宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初9130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月7日立案执行，立案标的80000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，于2017年12月28日冻结了被执行人账号为3207210361990000064817的账户，并扣划存款11100元，查封了被执行人所有的苏Ｇ×××××牌号汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王璐璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1022号之一
申请执行人:王剑锋，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：董正良，男，住安徽省天长市。
第三人：张同花，女，住安徽省天长市。
本院在执行王剑锋与董正良民间借贷纠纷一案中，被执行人董正良不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张同花系被执行人董正良的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，规定，裁定如下：
追加第三人张同花为本案的被执行人。被执行人张同花应对申请执行人王剑锋承担责任。张同花应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王剑锋支付案款83464元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1065号
吴波、王冰��孙剑、邓云玖：
本院于2018年8月2日立案执行的(2018)吉0204执1065号申请执行人吴波与被执行人王冰、孙剑、邓云玖借款合同纠纷一案，依据（2018）吉02民终905号判决书，被执行人应履行185560元及利息的给付义务。因本院已于2018年8月15日扣划并退给申请执行人执行款209000元，被执行人邓云玖于2018年8月27日到本院给付现金执行款43640元，申请执行人共收到执行款及利息共计252640元并表示同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2247号
罪犯董露露，于安徽省涡阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬北刑初字第8号刑事判决，以被告人董露露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董露露在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董露露在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董露露在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董露露减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1101号
原告：陈文忠，男，1968年4月22日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。
被告：陈贵良，男，汉族，罗平县人，农民，住本县。
原告陈文忠与被告陈贵良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈文忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文忠申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文忠撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 李华林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春全
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更785号
罪犯赵强，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月25日以(2016)浙刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬，罪犯赵强已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2948号
原告：周世蓉，女，汉族，生于1972年1月16日，住重庆市忠县。
被告：李宗安，男，汉族，生于1971年5月19日，户籍地重庆市忠县。
原告周世蓉与被告李宗安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告李宗安下落不明，本案于2016年9月3日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周世蓉到庭参加诉讼,被告李宗安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周世蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李宗安偿还原告借款35万元及逾期利息。事实和理由：原、被告是同学关系，2014年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款35万元，口头承诺月息3分，约定2015年9月9日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，最后被告根本不接原告电话，遂起诉至法院。
被告李宗安未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告于2014年3月22日向被告转款2万元，2014年8月1日向被告转款3万元，2014年9月10日向被告转款29万元。2014年9月10日。被告向原告出具借条一张，载明“今借到周世蓉人民币：350000.00元，大写（叁拾伍万元正），暂定借一年，即2015年9月9日归还。”后被告未按约定偿还原告借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款35万元及逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告周世蓉主张被告李宗安向其借款35万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈述被告第三次借款30万转账时扣除了第一个月的利息，通过银行实际转账29万元，借款本金应当是实际转账数额，故被告应偿还原告第三次借款本金29万元。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条约定2015年9月9日还款，未约定利息，原告主张的口头利息未提供证据证明，故本院确认原告主张的逾期利息应自2015年9月10日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。被告李宗安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗安于本判决生效后十五日内偿还原告周世蓉借款34万元，并自2015年9月10日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭 欢
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执17号
申请执行人四川川科泵阀有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇显明顺业路88号。
法定代表人程平。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四���省成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初179民事判决书，向被执行人四川润熙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金151027.11元及利息、诉讼费2625.00元及的义务。
执行中，本院对被执行人四川润熙建筑工程有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人无财产可供执行。被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第���五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（（2016）川0129民初179民事判决书号的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 靖
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1077号
原告李某，男，1970年8月20日出生，现暂住陕西省咸阳市。
被告张某，男，1965年7月6日出生，现住陕西省咸阳市。
被告漆某，男，1971年10月3日出生，现住陕西省咸阳市。
原告李某诉被告张某、漆某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月26日，原告李某以其与被告张某、漆某自愿达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由漆某负担。
审 判 长 段存禄
审 判 员 韩丽珍
人民陪审员 孙庆民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6490号
罪犯李良春，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年11月10日作出（2000）浙法刑终字第473号刑事裁定，维持原判,认定李良春犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2003)浙刑执字第539号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2006)杭刑执字第6168号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月、本院以(2009)洪刑执字第4642号、(2012)洪刑执字第6891号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李良春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李良春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年6月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19721号
原告：王文彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李先军，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：阮世金，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王文彬与被告李先军、阮世金健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王文彬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王文彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 欢
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初35号
原告：刘家所，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住罗平县。
被告：刘家书，男，汉族，农民，住罗平县。
被告：刘旭能，男，汉族，农民，住罗平县。
本院在审理原告刘家所与被告刘家书、刘旭能土地承包经营权纠纷一案中，原告刘家所于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家所申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家所撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘家所负担，本院予以免收。
审判员 李华林
二〇一七年一月四日
书记员 李春全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初311号之一
原告：温州宁泰机械有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号，统一社会信用代码913303265835949624。
法定代表人：邱聚总，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：苍南佳来塑业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司C幢），统一社会信用代码9133032735533611XX。
法定代表人：陈体万，总经理。
被告：平阳县振城机械厂，经营地址浙江省平阳县萧江镇西村村水库边，统一社会信用代码330326606009548。
经营者：毛显党，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州宁泰机械有限公司与被告苍南佳来塑业有限公司、平阳县振城机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。温州宁泰机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，温州宁泰机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许温州宁泰机械有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温州宁泰机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶斯斯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执44号之一
申请执行人：苏州市相城区太平天源装饰材料厂，住所地江苏省苏州市相城区太平乐安村陈庄。
经营者：倪春彪，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：殷红雅，女，1970年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：居水生，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区太平天源装饰材料厂与居水生分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一部，因未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人名下位于相城区元和寄到澄虹路2-8号5幢104室、相城区相城大道833号1-1009室、相城区相城大道833号1-1031室、相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居12幢1-1室房地产，上述房地产均设定有抵押权，且本案系轮候查封，暂无法处置，待上述房地产拍卖变现，抵押权人受偿后，申请执行人可参与分配；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蕉民初字第4348号
原告黄雪凤，女，汉族，1973年2月10日生，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告吴铭雄，男，1973年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄雪凤与被告吴铭雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月29日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄雪凤到庭参加诉讼，被告吴铭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄雪凤诉称：被告吴铭雄因资金周转需要，向原告借款总计人民币530000元（2011年6月5日借款人民币50000元，2011年6月8日借款人民币50000元，2011年7月1日借款人民币80000元，2011年7月25日借款人民币100000元，2011年9月1日借款人民币150000元，2011年9月13日借款人民币100000元，原告当场将现金530000元给了被告，被告吴铭雄收到借款后当场就向原告出具了借条并双方口头约定从借款之日起至还清款项之日止，月利息按3%计算。此后，原告多次向被告催讨，被告吴铭雄均以各种理由予以推诿，从2011年10月份起至今未支付利息，且本金也分文不还。为此，原告诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金人民币530000元及相应利息，利息包括：2011年6月5日借款人民币50000元，从2011年10月5日起至2015年8月5日利息暂计人民币69000元；2011年6月8日借款人民币50000元，从2011年10月8日起至2015年8月8日利息暂计人民币69000元；2011年7月1日借款人民币80000元，从2011年10月1日起至2015年8月1日利息暂计110400元；2011年7月25日借款100000元，从2011年9月25日起至2015年8月25日利息暂计人民币141000元；2011年9月1日借款人民币150000元，从2011年10月1日起至2015年8月1日利息暂计人民币207000元；2011年9月13日借款人民币100000元，从2011年10月1日起至2015年8月1日利息暂计人民币138000元，暂计至2015年8月1日的利息为734400元，之后的利息继续计算至借款还清之日止。
被告吴铭雄未作答辩。
经审理查明，被告吴铭雄分六次向原告黄雪凤借款共计53万元。
上述事实有原告黄雪凤向本院递交的与原件核对无异的《借条》6张及原告的陈述等证据证明，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院对此予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴铭雄向原告黄雪凤借款合计53万元至今未还，有原告提供的借条等证据证明，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张借款月利率按2%计算，由于双方在借条上未书面约定利息，原告也未能举证证明双方实际约定了借款月利率为2%，故对于原告关于利息部分的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款付清之日止。被告吴铭雄拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铭雄应于本判决生效之日返还原告黄雪凤借款本金53万元并支付逾期还款利息（从2015年9月10日起算至借款还清之日止，年利率按6%计付）。
二、驳回原告黄雪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16180元，公告费520元，共计16700元，由原告负担9399元，由被告吴铭雄负担7301元，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执460号之一
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人季桂杰，男，1970年4月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人宋俊影，女，1970年9月30日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人圣大永，男，1971年5月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在执行衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人季桂杰、宋俊影、圣大永买卖合同纠纷过程中，本院依法查封了被执行人圣大永名下冀Ｔ×××××号的车辆，但无法找到车辆具体位置，无法进入评估、拍卖程序；轮候查封了被执行人季桂杰名下冀Ｔ×××××的车辆；并且在网络查控并查封被执行人名下银行账户。因以上财产无法变现，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初418号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一八年八月二十二日
书记员 石铭昊
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督52号
申请人：马文秀，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人马文秀于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人马文秀称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人马文秀劳务工资10,275.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马文秀劳务工资10,275.00元。
应收取的申请费18.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第907号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人伊怀颖，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住山东省汶上县。
委托代理人王焱光，汶上县农村信用合作联社职工，住山东省汶上县。
被告济宁瑞奥经贸有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇政府驻地（105国道西侧），组织机构代码为59520858-X。
法定代表人李振，总经理。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇李官集，组织机构代码为66136883-0。
法定代表人刘文明，总经理。
委托代理人康霞琳，山东胜宏矿业有限公司员工，住山东省肥城市。
被告山东豪晟投资置业有限公司，住所地为山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码为78077961-6。
法定代表人党船，总经理。
被告李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
被告李振，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
被告吴茂香，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
被告史爱玲，女，1964月6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
被告党船，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
原告汶上县农村信用合作联社与被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王焱光到庭参加诉讼，被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2015年2月10日，原告与被告济宁瑞奥经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船签订《保证合同》。2015年2月10日，被告济宁瑞奥经贸有限公司在原告处借款2000万元，到期日为2016年1月15日，利率为9.33333‰，用途为购铁精粉，由被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告济宁瑞奥经贸有限公司偿还拖欠的借款本金2000万元及相应利息，被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年2月10日，原告与被告济宁瑞奥经贸有限公司签订《流动资金借款合同》；同日，原告与被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、党船签订《保证合同》；原告与李进起、李振、吴茂香、史爱玲签订《保证合同》。合同约定，2015年2月10日，被告济宁瑞奥经贸有限公司在原告处借款2000万元，到期日为2016年1月15日，利率为9.33333‰，用途为购铁精粉，由被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。根据被告济宁瑞奥经贸有限公司提交的《流动资金贷款提款申请书》，原告于2015年2月10日将该笔贷款2000万元发放至借款人济宁瑞奥经贸有限公司指定的山东泰宏达矿业有限公司在莱商银行长勺支行开设的账户内。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。截止至2016年6月23日，被告拖欠原告借款本金2000万元、利息3187571.82元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《流动资金借款合同》，《保证合同》两份，《流动资金贷款提款申请书》，被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司营业执照副本复印件各一份、组织机构代码证复印件各一份，李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船身份证复印件各一份，结算业务申请书，贷转存凭证，贷款帐卡及利率变动明细表，还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告济宁瑞奥经贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告济宁瑞奥经贸有限公司的借款逾期后，截止至2016年6月23日，拖欠原告借款本金2000万元、利息3187571.82元未偿还,已构成违约，应按《流动资金借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船承担连带清偿责任后有权向被告济宁瑞奥经贸有限公司进行追偿。综上，原告主张被告济宁瑞奥经贸有限公司欠其借款本金2000万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船偿还借款本金2000万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁瑞奥经贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金2000万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船承担连带清偿责任后有权向被告济宁瑞奥经贸有限公司进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147649元、保全费5000元，由被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张进莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 骏
第1页共6页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4626号
原告周原，男，1981年6月6日生，汉族。
委托代理人周觉民，男，1949年10月9日生，汉族。
被告贾苗，男，1981年5月5日生，汉族。
原告周原诉被告贾苗合伙纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周原及其委托代理人周觉民、被告贾苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周原诉称，2009年底，被告与朋友计划在云龙山北门开一家饭店并邀请原告参与，原告同意了。2009年12月中旬，在煤建路的一家足疗店里，原告给了被告30000元，作为饭店前期启动资金。2009年12月24日饭店开业，开业晚会的舞美和演员演出费20000元，是原告出的。开业之后一个月，原告交给一个叫虎子的饭店合伙人10000元，开业过程中投放了两次广告，费用是15000元。在饭店开业后大约三到四个月的时候，被告说饭店急需用钱，原告又交给了饭店会计10000元。营业期间，原告又拿出价值5000元的红葡萄酒。因运营过程中没有任何合约，原告提出退出，被告对此也予以认同，并承诺将饭店调整转让后就把钱给原告。2010年6、7月，被告退给原告15000元，2010年9月30日，被告向原告出具了一张60000元的借条，还款时间是2011年5月1日。2011年8月，原告和其他合伙人一起去找被告，被告给了原告7000元现金。2011年12月21日被告书面承诺于2013年12月前分四次还清。原告经多次催要未果，遂持借条以借贷为由起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告贾苗辩称，存在合伙开饭店的事情，大概是在2009年的时候，原、被告以及其他朋友一起，开了一家饭店叫鸿鼎轩。原告陆续进行了出资，因为时间太久具体数字也记不清了。后来饭店经营不下去倒闭了，原告和其他合伙人找到被告，希望被告可以承担大部分的损失给他们一些钱，被告出于义气的想法，并且明确表明了这个钱不是欠他们的，在被告能力范围内会陆续给他们。后来被告也确实给了其中两个合伙人钱，因为他们的经济条件较差。2010年9月份，因原告说需要向家人交代，所以被告应原告的要求出具了借据。后来原告又找了被告几次，表示家庭经济困难，问被告是否可以尽量多退一部分钱，被告给过原告一部分钱，具体数字记不清了。之后原告的父亲找被告处理退款的事情，2011年12月21日出了一个还款计划，字是被告写的，但是被告说的很清楚，被告只是尽量去做。被告认为，被告在之前出具借据和还款计划是出于朋友情谊，在被告经济允许的情况下可以给钱，但不认为是被告欠原告钱，被告不同意归还所谓的借款。
经审理查明，2009年，被告贾苗与原告周原等人合伙筹划、经营饭店，原告周原先后投资数万元。2009年底饭店开业，饭店名为“鸿鼎轩”，由被告实际负责饭店经营。在饭店经营过程中，因就合伙事务未能达成一致，原告提出退伙。
2010年9月30日，原告周原找到被告贾苗，协商退款一事，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今向周原借款人民币陆万元整（60000元），借款日期：2010年9月30日，还款日期：2011年5月1日”。
2011年12月21日，经原告催要，被告在上述《借据》上书写还款计划，载明：“2011年8月已还1万，还余5万。计划还款日期：2012年6月前还1万，还余4万；2012年12月前还1万，还余3万；2013年6月前还1万，还余2万；2013年12月前还2万，还清。”因被告至今未支付剩余50000元，经催要未果，原告遂以借贷为由诉讼来院。庭审中，原告明确该《借据》实际为双方对原告退伙退款事宜的处理。
另，原、被告确认“鸿鼎轩”饭店营业一年多后停止经营。原告自认其于2010年6、7月收到被告退还的15000元，于2011年8月收到7000元，但计做10000元，
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告周原提供的《借据》及短信记录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告等人合伙经营饭店，但未签订书面合伙协议，未明确约定盈余分配、退伙等事项。原告退伙时，被告以出具《借据》的形式向原告承诺还款，并实际支付原告部分款项，且在合伙终止后出具还款计划，该《借据》及还款计划应认为是双方对于原告退伙事宜所达成的协议，该协议不损害其他合伙人的利益，不违反法律强制性规定，应认为合法有效。现被告承诺的履行期限已经届满，原告要求其给付剩余50000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的规定》第五十二条、判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾苗支付原告周原50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾苗负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年二月二日
书记员 杨 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审70号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
刁国云
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理。
申请事项
拆除刁国云在非法占用不符合土地利用总体规划的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]20号行政处罚决定
查明事实
2016年12月起，刁国云未经有权部门批准，非法占用古溪镇横垛居委会横北6组536平方米集体土地实施厂房等设施建设，该宗地地类全部为农用地（耕地），均不符合古溪镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令刁国云自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
��否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除刁国云在非法占用不符合土地利用总体规划的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年四月八日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3125号之一
原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
被告：明平花，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告明平花商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9602元减半收取为4801元、保全费3421元，共计8222元由原告江西宏吉投资有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘文莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1594号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告冯文胜。
被告徐少红，系被告冯文胜之妻。
被告李邦军。
被告于会，系被告李邦军之妻。
被告冯曰德。
被告胡立英，系被告冯曰德之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告冯文胜、徐少红、李邦军、于会、冯曰德、胡立英借款���同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特158号
申请人：布仁道陶，男，1949年9月5日出生，蒙古族，牧民。
申请人：察干呼肯，女，1953年2月5日出生，蒙古族，牧民。
二申请人委托代理人：达楞太，男，1974年1月6日出生，蒙古族，牧民，系二申请人的次子。
申请人：图门其其格，女，1973年1月7日出生，蒙古族，教师。
申请人：娜日格乐，女，2000年11月24日出生，蒙古族，学生。
法定代理人：图门其其格，女，1973年1月7日出生，蒙古族，教师，系娜日格乐母亲。
申请人：王怀刚，男，1960年10月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：王贵琴，女，1961年11月4日出生，汉族，无业，系王怀刚配偶。
本院于2016年11月1日立案受理申请人布仁道陶、察干呼肯、图门其其格、娜日格乐与申请人王怀刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月28日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王怀刚一次性补偿申请人布仁道陶、察干呼肯、图门其其格、娜日格乐死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故交通费及住宿费、误工费等共计人民币100000元，款当即给付；
二、申请人布仁道陶、察干呼肯、图门其其格、娜日格乐自愿放弃本案的诉权；
三、申请人王怀刚自愿放弃本案的诉权；
四、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人布仁道陶、察干呼肯图门其其格、娜日格乐与申请人王怀刚于2016年9月28日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月一日
书记员 娜 庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初8273号
原告：王建敏，男，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师师事务所律师。
被告：张昊，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市。
原告王建敏与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人周跃到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款59700及按同期银行贷款利率支付的利息5700元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告借给被告89700元，被告承诺将尽快还款。被告分别于2014年9月10日、9月27日以及2015年1月12日向原告还款共计30000元，剩余款项经原告多次催要被告拒绝返还。
被告张昊未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张昊未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借据、银行交易记录，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建敏称其从事印刷品行业，被告张昊欠原告王建敏货款89700元。2014年9月1日，原告王建敏自认被告张昊将货款89700元还清，同日被告又向原告王建敏借款89700元，并向原告出具借条，内容为：今借王建敏8.97万（捌万玖仟柒佰元整）。原告自认被告分别于2014年9月10日、2014年9月27日、2015年1月12日向原告还款共计30000元，被告尚欠59700元未还，经原告多次催要被告仍未返还，故原告诉至本院请求：1、被告返还借款59700及按同期银行贷款利率支付的利息5700元。2、案件受理费由被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、银行流水明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昊向原告王建敏借款89700元，已经偿还借款本金30000元，尚欠借款本金59700元，有被告向原告出具的借条、银行流水明细相佐证，原告王建敏与被告张昊借贷关系成立，被告张昊现拖欠原告王建敏借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款59700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还自2014年9月1日起至起诉之日2016年9月1日，按年利率6%计算利息5700元的诉讼请求，因原、被告之间的借款并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下:
一、被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告王建敏借款本金59700元；
二、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告王建敏负担142元，由被告张昊负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王斐斐
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初55号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人吕鹏鹏，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，家住陕西省澄城县冯原镇，农民。2018年5月31因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局上网追逃，同年6月7日被天津市公安局西青分局中北派出所民警抓获，并临时羁押于西青区看守所；2018年6月12日被澄城县公安局刑事拘留，同年7月7日经澄城县人民检察院批准被澄城县公安局逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）57号起诉书被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）57号起诉书指控，2018年2月19日凌晨l时许，被告人吕鹏鹏在澄城县古徵街七路诗经网咖二楼上网时，发现旁边114号机子的椅子靠背上挂着件上衣外套，座位上无人。被告人吕鹏鹏将该上衣偷至网咖外南边邮政银行对面的马路边，从衣服内盗取现金3300元和10张乐尚视界手机视频会员卡（价值380元），随后又将该上衣放回网咖二楼58号电脑椅子上离开现场，所盗窃的3300元现金全部予以挥霍，10张乐尚会员卡使用一张，其余9张予以丢弃。
公诉机关认为，被告人吕鹏鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物价值3680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。
上述事实被告人吕鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、天津市公安局西青分局中北派出所出具的抓获经过、解除临时羁押报告书、户籍证明、建行澄城支行出具的吕鹏鹏的建行卡(尾号为29098)上的交易明细单、互联网上“乐尚世界vip卡价格”截图证明、吕进平证言及指认照片、被害人张维航陈述、、指认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月6日止）
二、责令被告人退赔被害人直接经济损失3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一八年八月二日
书记员 王思雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第06169号
原告：徐德华，男，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告：周昌强，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告徐德华诉被告陈友凯、周昌强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原适用简易程序进行审理。后因被告周昌强下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告陈友凯、周昌强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德华诉称：2015年4月26日，陈友凯因生意周转需要向原告借款人民币15万元，周昌强自愿提供担保，并由陈友凯出具借条一张。现原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈友凯偿还借款人民币15万元整，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、周昌强对借款15万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈友凯、周昌强均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日，被告陈友凯因生意周转需要向原告借款15万元，并由被告周昌强对该债务提供担保。被告陈友凯向原告出具了借条一张，载明：“今陈友凯向徐德华借到现金150000.00元（大写壹拾伍万元整），周昌强愿作担保人。如果要将借款收回，只须提前15日告知借款人，借款人在被告知15日内必须将借款人所借借款全部还清。如借款人没按时还清借款，就由担保人周昌强全款还清。”被告陈友凯在借款人处签名并捺印，被告周昌强在担保人处签名并捺印。现原告多次催收，二被告至今均未还款，原告遂于2015年7月31日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述于2015年4月26日在重庆农村商业银行双桥支行取款15万元并将现金交付给被告陈友凯。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行双桥支行个人业务凭条、庭审笔录等载卷为凭，经当庭举示，足以认定。
本院认为，被告陈友凯、周昌强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的借款关系受法律保护。根据原告举示的借条、银行业务凭单等证据可证实原告与被告陈友凯之间的民间借贷关系成立并生效，被告陈友凯应在原告催收后及时履行还款义务。被告陈友凯至今未向原告偿还借款，应属违约，还应向原告支付逾期利息（以15万元为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止），故对原告要求被告陈友凯偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“如借款人没按时还清借款，就由担保人周昌强全款还清”，此项表述可认定双方约定被告周昌强的保证责任为连带责任保证，故对原告要求被告周昌强对被告陈友凯的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈友凯于本判决生效后三十日内偿还原告徐德华借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告周昌强对被告陈友凯的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈友凯、周昌强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈友凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊 艺
沈阳市辽中区人民���院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初886号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告陈忠海，男，1964年7月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告李国森，男，1979年9月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告姜永清，男，1968年3月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈忠海、李国森、姜永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈忠海、李国森、姜永清经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈忠海因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李国森、姜永清为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人陈忠海及担保人李国森、姜永清未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈忠海给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告李国森、姜永清对被告陈忠海给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告陈忠海承担本案诉讼费用。
被告陈忠海没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李国森、姜永清没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈忠海因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月8日实际发放给被告陈忠海，双方约定起息日为2009年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李国森、姜永清为其担保。该笔借款到期后因三被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈忠海偿还借款本金人民币5万元及利息，被告李国森、姜永清对上款���付负连带偿还责任。另要求被告陈忠海承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈忠海、李国森、姜永清本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈忠海未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李国森、姜永清系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈忠海于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年12月8日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李国森、姜永清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告陈忠海承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初646号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴叶超，男，1990年4月12日生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，三台县号。因本案于2017年5月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月7日被绵阳市公安局涪城区分局释放，次日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，因传讯不到案，2017年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴叶超犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察熊某娜、被告人吴叶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴叶超于2017年4月29日7时许，在绵阳市涪城区长虹大道南段13号附12号“网遇”网咖，趁对面44号机位上的尕玛东周（男，17岁，本案被害人）熟睡之机，将尕玛东周放于电脑桌上正在充电的1部黑色苹果7plus(128G)手机盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗黑色苹果7plus（128G）手机价值人民币4721元。
上述事实，被告人吴叶超到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、传讯通知书、逮捕证、被害人陈述、证徐某刚巫某花的证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据、网吧上网身份证件核对登记簿、价格鉴定意见书、监控视频及监控截图、公安机关出具的情况说明、户籍信息、归案说明、抓获经过、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人吴叶超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴叶超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴叶超退赔被害人尕玛东周经济损失人民币
4721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年十二月七日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执953号
申请执行人银川市西夏区红杉树地板经销部。
经营者刘芳，女，回族，1963年3月6日出生，系该经营部总经理。
被执行人宁夏凯田装饰设计有限公司。
法定代表人陈柳萍，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民初字第3615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏凯田装饰设计有限公司向申请���行人银川市西夏区红杉树地板经销部偿还工程款40136.8元及违约金2000元，并承担本案受理费853元，申请执行费545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏凯田装饰设计有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10139号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟壮吉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟壮吉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8419元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4064号
原告黄纬，女，1994年5月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：本县钟多镇桃花源街9号，组织机构代码：00914952-2。
负责人冉一波，该公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告黄纬与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“财产保险公司酉阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。本案依法由本院审判员石胜瑜适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纬诉称:2015年8月12日，驾驶员黄健康驾驶原告所属渝XX**小型货车，当行至酉阳县县城北迎宾大道路段时，由于下雨路滑，加之疲劳，措施不当，不慎碰撞到公路边的水泥护墙，致本车受损的交通事故。事故发生后，渝XX**小型货车经酉阳县亿通汽修厂修理，花去修理费33100元。原告车辆在被告处投保车辆损失险135700元且投保不计免赔。原告向被告申请理赔时，被告以修理时未通知且修理材料价格过高等理由拒绝赔付。现原告起诉要求被告支付修理费33100元，租车费2800元。诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司酉阳支公司辩称:原告诉称属实，该车在我公司投保车辆损失险135700元（不计免赔），事故发生在车辆保险期内。但原告车辆修理时未向公司定损，故不予承担。原告要求租车费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2015年8月12日，驾驶员黄健康驾驶所借原告所属渝XX**小型货车，当行至酉阳县县城北迎宾大道路段时，由于下雨路滑，加之疲劳，措施不当，不慎碰撞到公路边的水泥护墙，致本车受损的交通事故。事故发生后，渝XX**小型货车经酉阳县亿通汽修厂修理，花去修理费33100元。原告向被告申请理赔时，被告以修理时未通知且修理材料价格过高等理由拒绝赔付。现原告起诉要求被告支付修理费33100元，租车费2800元。诉讼费由被告承担。
另查明,渝XX**小型货车在被告处投保机动车辆损失保险（135700元、不计免赔）。车辆发生事故时在投保期限内。黄健康具有驾驶小型普通货车的资质。
上述事实，原、被告双方均认可，且有原告提供的身份证复印件，驾驶证，报案记录，报价单，交费发票等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告黄纬为渝XX**小型货车在被告处投保机动车损失险（不计免赔），因本案交通事故系驾驶员黄健康驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶导致事故发生，黄健康具有驾驶该车的资质。本次事故导致渝XX**小型货车受损。故被告应在机动车损失险责任范围内赔偿。渝XX**小型货车在酉阳县亿通汽修厂修理，花去费用33100元。该费用在本案机动车损失险限额内，故对原告的诉请予以支持。原告黄纬要求被告赔偿因交通事故后代替出行的出租车费，因原告未提供证据予以证明，且该项赔偿也未在保险责任范围内，故本院对该项诉讼请求碍难支持。关于被告辩称原告修理事故车辆时未通知被告定损，故不予赔偿的理由，本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同合法、有效，原告履行自己的义务，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的受损车辆实际发生的修理费用，至于原告是否通知被告定损，并不影响被告在保险责任范围内赔偿的问题。故对被告的相关辨称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄纬的车辆修复费用31000元；
二、驳回原告黄纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，因适用简易程序减半收取348.5元，由被告承担，退回原告697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉旭灵
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执395号
申请执行人来凤立白销售部，住所地：来凤县翔凤镇机场路。注册号：422827600028950.
经营者马维英，女，汉族，1975年11月23日生，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行来凤立白销售部申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执104号
申请人刘龙生，男，汉族，1977年12月15日出生.
被执行人邓云强，男，汉族，1973年8月15日出生.
刘龙生申请执行邓云强民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1647号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。立案后本院于2017年1月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初255号
原告李明华，男，1967年6月3日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，个体工商户，住四川省泸县。
被告广西城建建设集团有限公司云南分公司。住所地：景洪市勐龙路**号。
负责人张翔，该分公司负责人。
被告潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市人，初中文化，待业，住重庆市垫江县。
原告李明华诉被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李明华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
本案免征案件受理费7775元。
审判员 梁群
二〇一七年六月二日
书记员 何仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7169号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审79号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人郭金生，男，1967年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人郭学年，男，1967年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人杨立山，男，1957年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人郭金生、郭学年、杨立山作出淮国土资淮罚字〔2017〕77号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区复兴镇大郭村郭北组1.7亩（合733平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民���和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你3户退还非法占用的土地；2、限你3户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕77号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执786号
申请执行人刘春慧，住址白山市。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
被执行人刘雅欣，住址白山市。
被执行人蔡文泽，男，年龄不详，住址同上
申请执行人刘春慧与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣、蔡文泽买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 玉 山
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2031号
原告：张晓维，男，汉族，住志丹县。
被告：李毛小（李沛龙），男，汉族，住志丹县。
原告张晓维与被告李毛小追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓维到庭参加诉讼，被告李毛小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓维向本院提出诉讼请求：1、判令被告李毛小返还原告代支付借款70000元及利息；2、由被告负担本案的案件受理费及其他诉讼费。事实与理由：2011年8月25日，被告李毛小以经营门市资金紧张需要周转为由向高雪妮借款70000元，双方约定利息三分，并由原告担保。借款到期后，高雪妮多次向被告李毛小索要借款，被告均以资金紧张为由拒绝返还。后高雪妮起诉至志丹县人民法院，志丹县人民法院作出（2014）志民初字第01317号民事判决。判决生效后，原告张晓维给付了高雪妮80000元。原告为了维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特依法提起前列诉讼请求，恳请贵院依法判决。
被告李毛小未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告李毛小以经营门市资金紧张需要周转为由向高雪妮借款70，000元，双方约定月利率3%，并由原告担保。借款到期后，高雪妮多次向被告李毛小索要借款未果。后高雪妮起诉至志丹县人民法院，志丹县人民法院作出（2014）志民初第01317号民事判决。判决生效后，原告张晓维代替被告李毛小给付了高雪妮70，000元本金及10，000元利息。后原告多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为借款担保人代替被告李毛小偿还借款后，即取得追偿权，可向被告李毛小追偿借款。本案中，原告代为被告李毛小返还本金70，000元，支付利息10，000元，被告应当及时履行义务，向原告返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李毛小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李毛小于本判决生效之日起10日内返还原告代替被告支付的借款本金和利息80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半交纳775元，由被告李毛小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王保富
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更712号
罪犯刘德兵，男，汉族，1972年7月7日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)临中刑初字第413号刑事判决，以被告人刘德兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘德兵不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出(2015)云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭颖
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督298号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：冯彪，男，1985年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人冯彪给付物业11403.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯彪自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费11403.4元，并应承担诉讼费用28元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初44号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人温宁，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住陕西省渭南市合阳县王村镇。2008年8月22日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月刑满释放；2011年6月10日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月刑满释放，2015年1月7日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月刑满释放；2016年7月26日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑两年，2018年3月7日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌盗窃罪经本院批准被澄城县公安局依法逮捕，现羁押于渭南市华州区强制隔离治疗中心接受治疗。
辩护人杨丽娜，女，澄城县法律援助中心律师。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人温宁涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人温宁及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）43号起诉书指控，被告人温宁于2018年3月9日至2018年3月25日期间，先后在澄城县庄头镇辖区内采用翻墙入室、撬门扭锁之手段进入共计20户农户家中盗窃财物，其中有9户家中未盗得东西，采取砸毁车玻璃盗窃之手段盗窃停放在村中家户门前车内物品，共计九辆车玻璃受损。共计盗窃现金5424元，砸毁车玻璃九块经澄城县物价局鉴定被砸车玻璃总价值2667元。所得赃款被告人温宁用于购买一部VIVOY66手机（手机已扣押并退还被害人段富斌）、吃饭、上网全部挥霍。
被告人温宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩护理由。其辩护人辩称被告人温宁具有坦白情节且盗窃数额不大，希望对被告人温宁从轻处罚。
上述事实被告人温宁在开庭审理过程中亦无异议，另有澄城县公安局受案登记表、立案决定书、被害人郭华、李菊芳、朱波、李利林、李保财、李盼、宋茹敏、宋保义、宋天保、宋灵芝、王百川、刘宁军、郭学斌、郭永祥、张全法、张万福、罗永安、靳惠芳、靳巧莲、靳新奇、靳有福、靳联合、陈鹏飞、徐海博、杨娅妮、贾春芳、田慧玲、段富斌、宋小会、户籍证明、汽车玻璃维修发票（被砸汽车玻璃九位被害人提供）、扣押物品清单、澄城县人民法院刑事判决书及释放证明、肺结核患者治疗管理通知单（崔家沟监狱医院2018年3月6日出具）、入所体检表、澄城县医院CT检查报告单、办案说明（澄城县公安局古徵派出所出具）、领条、抓获经过、澄价认字【2018】10号澄城县价格认证中心价格认定结论书、澄城县县公安局鉴定聘请书、价格认定标准明细表、被告人温宁指认做案现场指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、盗窃现场方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温宁以非法占有为目的，采取翻墙入室、砸毁车辆玻璃等手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人温宁之行为系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月27日起至2020年3月26日止）
二、作案工具螺丝刀一把、钢棍一根、撬杠一根、微型手电一个依法予以没收；
三、责令被告人温宁退赔被害人的全部直接经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 王 纯
审判员 齐明明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王思雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2248号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
被告：汪治立，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告汪治立借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
本案案件受理费109元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 冉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5186号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。组织机构代码：72450668-0。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：武汉沃丰电力设备有限公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路**号。统一社会信用代码：914201027819843391。
法定代表人：雷群英。
原告浙江晨光电缆股份有限公司为与被告武汉沃丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款370714.52元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因经营需要向原告购买电缆，于2014年12月10日，经双方对账确认，截至2014年11月30日被告尚欠原告货款1170714.52元。后被告支付了原告800000元，其中300000元是被告在原告起诉之后支付。被告至今尚欠原告370714.52元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉沃丰电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江晨光电缆股份有限公司货款370714.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10507元，减半收取5254元，由被告武汉沃丰电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年二月九日
书记员 王琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6364号
原告郇春林。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告周旭贤。
被告吴金彦。
被告周朝友。
原告郇春林与被告周旭贤、吴金彦、周朝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇春林的委托代理人徐啸、被告周旭贤到庭参加诉讼，被告吴金彦、周朝友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇春林诉称，原告和被告周旭贤是战友，2009年6月25日至2016年6月10日，被告周旭贤先后借原告人民币3万元、4万元和7万元，迟迟未还。2014年2月25日，被告将上述三张借条收回，重新出具15万元借条，同时被告父亲周朝友愿意作为共同借款人，偿还借款15万元。上述借款发生时及换借条是，被告周旭贤和吴金彦系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，故吴金彦应承担连带还款责任。请求判令被告返还借款15万元借利息，诉讼费由被告承担。
被告周旭贤辩称，借款属实，欠债还钱，没有异议。
被告吴金彦、周朝友均未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告周旭贤向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借郇春林人民币壹拾伍万元正（￥150000）借款人：周旭贤2014.2.25周朝友。”
另查明，涉案债务发生时被告周旭贤、吴金彦系夫妻关系。周朝友系被告周旭贤父亲。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告主张被告周朝友系共同借款人，被告周朝友抗辩系借款担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告周旭贤拖欠原告借款15万元，周旭贤并不持异议，且有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告周旭贤、吴金彦在上述借款发生时系夫妻关系，被告吴金彦应对涉案借款承担夫妻共同还款义务。
被告周朝友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决与其不利的法律后果。根据原告和被告周旭贤的陈述，无论周朝友系共同借款人还是借款担保人，均应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭贤、吴金彦、周朝友于本判决生效后十日内返还原告郇春林借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月2日计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告郇春林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初736号
原告王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县
委托代理谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。
被告廖熠，男，1979年1月10日生，汉族，住宁都县，
原告王理平与被告廖熠民间借纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告廖熠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告以生意投资为由，向原告借款16万元，约定月利息为3000，后被告只支付利息至2015年9月14日，对借款本金及剩余利息未予归还，故诉请法院判令被告清偿借款本息及承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年农历4月被告廖熠因生意需资金周转，向原告借款11万元，约定每月利息为3000元。当日原告向被告支付人民币11万元（其中1万元为现金支付；另10万元用银行卡支付）。借款后，至2015年农历4月1日，经双方结算，被告尚欠原告利息5万元，为此，被告重新向原告出具借条一张，借条言明：“今借到王理平现金壹拾陆万元正，月利息叁仟元”续借后，被告按约定支付利息至2015年农历７月底共计1.1万元.对剩余利息及本金经的原告多次催偿未果，诉至本院，要求被告清偿借款本金16万元及从2015年9月5日以后的利息。
以上事实有原告庭审陈述及被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：被告廖熠向原告王理平借款，有被告出具的借条予以证实，其民间借贷法律关系成立，应依法予以保护。被告应依约归还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖熠在本判决生效后十日内清偿原告王理平借款人民币16万元及利息（从2015年9月15日始，以每月利息3000元计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文峰
二〇一六年五月六日
书记员 曾功华