wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2296号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1268号
罪犯彭赐开，男，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，福建省宁德市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉南刑初字第579号刑事判决，以被告人彭赐开犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭赐开在服刑期间（考核期2015年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭赐开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭赐开在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭赐开准予减刑二个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初169号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐炳付，男，1962年11月6日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，无业，家住江西省横峰县。现因本案于2016年8月13日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人徐炳付犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐炳付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月29日1时40分许，被告人徐炳付来到德兴市泗洲镇“嘉年网咖”，将被害人周某停放在楼下的红色狮龙牌二轮电动车推走至位于德兴市泗洲小学对面的租住房内。第二天，徐炳付将所盗电动车拆解后卖得赃款204元。经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗电动车价值1,320元。
2、2016年8月3日1时许，被告人徐炳付再次来到德兴市泗洲镇“嘉年网咖”，将被害周某炉停放在楼下的红色狮龙牌二轮电动车推走至位于德兴市泗洲小学对面的租住房内。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗电动车价值2,540元。
3、2016年8月3日2时许，被告人徐炳付回到德兴市泗洲镇“嘉年网咖”，将被害人叶某1停放在楼下的黑色绿源牌二轮电动车推走至位于德兴市泗洲小学对面的租住房内。第二天，徐炳付将所盗电动车拆解，案发前尚未卖出，被盗电动车电瓶及部分零部件已发还被害人。经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗电动车价值1,460元。
上述事实，被告人徐炳付在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有扣押物品清单、发还物品清单等物证，人口信息全项查询、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人叶某2的证言，被害人周某、叶某1的陈述，被告人徐炳付的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳付以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人电动车价值共计5,320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐炳付归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，公安机关从被告人处追回了被盗电瓶车一辆及电瓶和部分零配件，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐炳付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金五千元限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程金容
人民陪审员 程美英
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪大为
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执250号
申请执行人：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区。
被执行人：杨文章，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省。
被执行人：重庆晟方装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：郑治，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
在本院执行过程中申请执行人重庆瑞普电气实业股份有限公司与被执行人重庆晟方装饰工程有限公司、郑治、杨文章买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)渝0104民初4395号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晟方装饰工程公司,郑治逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆瑞普电气实业股份有限公司于2017-02-09向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4395号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月十二日
书记员 苟建伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第01197号
原告重庆路港汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7-7。组织机构代码79074247-0。
法定代表人王法小，总经理。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告陈光龙，男，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告重庆路港汽车运输有限公司诉被告陈光龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，原告重庆路港汽车运输有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路港汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆路港汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1805元，由原告重庆路港汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘衽伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7343号
原告：杨小平,女,1965年5月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处兴渝路79号、81号。统一社会信用代码9150011757797466XX。
法定代表人：屈纪平，系该公司总经理。
原告杨小平与被告重庆柯轩房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告杨小平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告杨小平撤回对被告重庆柯轩房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨小平负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2080号之一
原告：华融喜事达（武汉）资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区凤莲大道888号中华大厦D1栋009号。
法定代表人：饶晓东，董事长。
委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。
被告：湖北九康药业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区2楼。
法定代表人：张得标，总经理。
被告：张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：龚新娇��女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：张为，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张文锋，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张英，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告华融喜事达（武汉）资产管理有限公司与被告湖北九康药业有限公司、张得标、龚新娇、张为、张文锋、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告华融喜事达（武汉）资产管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融喜事达（武汉）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华融喜事达（武��）资产管理有限公司撤诉。
案件受理费59630元减半收取29815元，由原告华融喜事达（武汉）资产管理有限公司负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年五月五日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6570号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告郭勇，男，1988年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告郭勇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1739号
申请执行人刘元伟。
被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路90号-2。
法定代表人陶胜祥，总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3303号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3303号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月十六日
书记员 法文龙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）邱民初字第540号
原告：李某，邱县古城营乡宋八町村1组98号。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：贾某甲，邱县古城营乡宋八町村1组98号。
委托代理人：贾书恩。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱秀霞、被告贾某甲及其委托代理人贾书恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年腊月初三举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子贾某乙，××××年××月××日原被告在邱县民政局补办结婚证。婚前与被告了解不够，没有感情基础，婚后发现与被告性格不合，经常吵架生气。2014年3月份、4月份左右开始分居至现在。请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生儿贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、责令被告返还原告个人财产（嫁妆）。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。原告所说结婚时间、孩子出生时间，补办结婚证时间属实。其余不属实。我俩婚后生育一子贾某乙，我们夫妻还有感情基础，夫妻感情还未破裂，夫妻感情还很融洽。并且结婚后，2011年农历五月份原告向我家借走1万元，2011年农历7月份借走2千元。2012年农历8月份在我村贾书强处借走1万元，2013年农历九月份因原告哥哥结婚借走1.3万元，2014年春节过后为原告上户口花费5千元。2014年农历五月份原告向被告姨处借走1万元。原告是2014年6月份才开始分居的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、结婚登记证（××××年××月××日颁发的结婚证字号为G130430-2014-000805）结婚证复印件一份，证明原被告��夫妻关系；
2、申请书一份（个人财产：李某婚前个人财产：冰箱一台、柜制空调一台、洗衣机一台、衣柜一个、被子10个、10个床单、饮水机一台），证明原告嫁妆情况。
被告的质证意见为：对证据一无异议，证据二不属实，衣柜是结婚后买的，被子和床单的数量需要核实，其他财产无异议。
经审理查明，原、被告是经人介绍认识后，于2011年农历12月初3按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩取名贾辰熙，现随被告生活。××××年××月××日双方在邱县民政局补办了结婚登记手续。2015年上半年，双方因为生气，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且生育儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2015年3、4月份因生气回娘家开始分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民���院。
审判员 王杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王岩
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1374号
罪犯吴佶松，男，1991年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)阳中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人吴佶松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴佶松在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴佶松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佶松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年1月获得记功；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴佶松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佶松予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1612号
原告:傅某某,男性,汉族。
被告:薛某某,男性,汉族。
原告傅某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告清付所欠原告油款4672元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2011年以前经营一家鹏飞加油站，被告经营汽车运输。从2008年至2011年被告先后多次从原告处共购买柴油折价16972元，每次加油时都言明时间不长就还钱，但是被告言而无信。截止2011年7月9日，被告陆续分多次付给原告油款12300元，下欠油款4672元一直未付。虽然原告经人调解，多次索要，被告总是一推再推，使原告毫无办法，无奈原告只好请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。
薛某某辩称，首先原告傅某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。其次我在原告处赊账加油时发现原告在记账本上乱涂改胡乱记账，现在我只欠他3600元，但是原告在其中一个记账本子上有一页多给我记了600元，还有一页上多记了300元，我想除过他给我多记的以外，拿一千到二千元了结这件事，双方最终没有解决。另外原告在称油时不去皮，还私自卖土炼油，他提供的四张加油记账单，其中有两张是虚假的，我不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年至2011年被告以赊账方式从原告处多次购买柴油，除了其向原告清付部分油款后，至今尚欠原告油款3600元。以上事实有原告向本院提交的四张记账单及原告人的陈述，被告自认的欠款数额在卷佐证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的记账单中虽每次欠款记录均由被告签字确认，但其记账方式存在不规范问题，不能清晰反映被告具体欠款情况，故应以被告自认的欠款数额确认被告至今拖欠原告油款3600元未予清偿，故对原告的诉讼请求应予部分支持。被告辩称，原告在记账本上给其多记900元，提交的记账单有两张是虚假的，购买油时短斤少两，因未提交证据予以支持，对其辩解理由依法不予采纳。被告称原告一直未向其主张权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，无事实及法律依据，依法不予采纳。被告称原告卖土炼油，既无证据，又不属于本案调整的范畴，本院不予涉及。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告薛某某于判决生效后十日内向原告傅某某支付货款3600元。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 同田兴
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1259号
原告王建利，女，1971年9月18日出生，汉族，霍林郭勒市利兴物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告闫海东，男，其他自然情况不详。
被告张月花，女，其他自然情况不详。
王建利诉闫海东、张月花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王建利到庭参加诉讼，闫海东、张月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建利诉称，2013年6月17日闫海东、张月花向王建利借款20万元，并为王建利出具借据一枚，该笔借款闫海东、张月花一直未偿还，故要求闫海东、张月花偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
闫海东、张月花未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日闫海东、张月花向王建立借款20.16万元，约定借款期限为2013年6月17日至2013年10月16日，该笔借款闫海东、张月花只偿还了0.16万元，剩余20万元至今未还。
上述事实，有王建利向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借据中书写的出借人虽为“王建立”，并且有过更改，但此借据由王建利实际持有，可推定为书写错误，能够证明王建利与闫海东、张月花之间的债权债务关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款闫海东、张月花偿还了0.16万元，剩余20万元至今未偿还，故王建利主张闫海东、张月花偿还借款20万元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海东、张月花于本判决生效十日内偿还原告王建利借款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告王建利已预交），由被告闫海东、张月花负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢 蔷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1534号
原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市友好南路217号。
法定代表人：魏渡新，系该公司经理。电话：139XX****XX。
委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。
被告：阙传勋，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。
委托代理人：周秀英（系被告阙传勋妻子），公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。
委托代理人：楼燕飞，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告阙传勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告阙传勋及其委托代理人周秀英、楼燕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的42亩土地发包给被告，承包费4520元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月21日至2015年11月21日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费4520元，并返还原告42亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告阙传勋辨称：2012年，被告以520元/亩的价格安装了承包土地滴灌。除非原告将滴灌安装费全额返还，否则不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地；2014年原告挖了被告的10亩土地种树，要求原告赔偿被告的损失。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,阙传勋承包被告的42亩土地，一等地29亩、每亩120元/年，二等地13亩、每亩80元/年，年承包费4520元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。2014年11月，原告挖排碱渠将土堆放在被告地里，占地亩数未确定。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还42亩土地。原告遂诉至法院。
以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告对双方2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其42亩土地承包给被告种植，承包费4520元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务。2014年11月，原告以挖排碱渠为由，占用被告部分承包地的行为欠妥，故原告应对该行为作出相应处理。因原告占用被告承包地，故被告2014年11月到2015年11月并未实际种植42亩土地，原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼主张无法律依据，本院不予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的42亩土地予以返还。
被告称”原告应将520元/亩土地滴灌安装费返还”的辩解理由，因承包合同中并未就此进行约定，故该辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阙传勋于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司返还双方于2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》中的42亩土地。
二、驳回原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额4520元，结案标的额4520元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告阙传勋负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 张钰浦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2318号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人梁某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用梁某、梁某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与梁某之间并没有建立劳动关系的任何合意，梁某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与梁某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与梁某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时梁某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、梁某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与梁某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付梁某的金额是仅凭梁某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而梁某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人梁某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，梁某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与梁某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付梁某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人梁某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执231号
申请执行人:张之寅，男，1974年4月5日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇闸湾村一社**号，身份证号码6222241974********。
被执行人：刘修文，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇顾庄村一社**号，身份证号码6222241986********。
本院于2017年1月18日立案执行的（2017）甘0723执231号申请人张之寅与被执行人刘修文保证合同纠纷一案，案件款45568.5元，申请执行费584元，合计46152.5元。在执行过程中查明：被执行人刘修文在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中被执行人刘修文无正当理由拒不履行且规避、抗拒执行，本院依法对被执行人刘修文采取强制拘留措施并依职权将被执行人刘修文列为失信被执行人，被执行人刘修文至今仍未履行。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人刘修文可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 许进龙
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执286号
申请执行人：蒋武，男，1974年5月24日出生，瑶族，工人，贵州省罗甸县人。
被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人蒋武与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初30号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初30号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋仕海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4855号
罪犯林安七林，男,藏族，1985年1月6日出生于云南省香格里拉县,小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二0一四年七月二十四日作出（2014）迪刑初字第04号刑事判决，以被告人林安七林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人林安七林不服，提出上诉。本院于二0一四年十一月十九日作出（2014）云高刑终字第1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林安七林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月28日起至2038年9月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1507号
上诉人（原审原告）：永州市冷水���区天伦泌尿生殖专科医院。
法定代表人：肖日升，系该院经理。
委托诉讼代理人：宋小军，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：宋华丽。
上诉人永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院（以下简称永州天伦医院）因与被上诉人宋华丽劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永州天伦医院的委托诉讼代理人宋小军到庭参加诉讼，被上诉人宋华丽经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
永州天伦医院上诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由:一、被上���人不具备医院招聘对象资格条件。上诉人与吴金荣合作合同中明确约定，其所聘请的工作人员必须具有相应的从业资格，被上诉人无医师或者护士资格；二、被上诉人未纳入院方管理，无证据证明其为院方提供劳务；
宋华丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
永州天伦医院向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告天伦泌尿生殖专科医院于2015年6月14日与吴金荣签订合作协议书，将其男科、妇科自2015上7月1日起承包给吴金荣，科室医疗人员由院方统一管理，自负盈亏。吴金荣以原告的名义对外开展经营，2015年9月份招聘被告宋丽华从事医助工作至2015年12月31日。双方未签订书面劳动合同。2016年1月22日，原告收到永州市冷水滩区劳动保障监察大队限期改正指令书，指令书中关于原告拖欠被告工资一事，原告认为并未招聘被告到原告单位上班，被告在原告单位没有任何考勤记录和工资结算凭证，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在拖欠被告工资。因而向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月23日作出（2016）冷劳仲字45号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2015年9月份至2015年12月31日劳动关系成立。原告对裁决不服提起诉讼。
一审法院认为：原告将其男科、妇科承包给吴金荣，系内部的一种承包方式，自然人吴金荣并不具备用工主体资格，吴金荣是以原告的名义对外开展经营，在此期间被告被招聘至原告医院从事有报酬的工作并受其管理，且被告从事的工作又是原告医院业务的组成部分，故原告与���告之间的用工关系符合劳动关系成立的要件，双方形成了事实劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保障法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院与被告宋丽华自2015年9月份起至2015年12月31日劳动关系成立；二、驳回原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案���劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系是否成立。
上诉人永州天伦医院将其男科、妇科承包给吴金荣，系内部的一种承包方式，自然人吴金荣在实际经营中未取得营业执照，不具备用工主体资格，上诉人永州天伦医院允许其以永州天伦医院的名义对外开展业务，在此期间，宋华丽被吴金荣招聘至永州天伦医院从事医助工作，永州天伦医院作为具备用工主体资格单位对吴金荣聘用的劳动者应当承担用工主体责任，仲裁机构认定永州天伦医院与宋华丽之间的存在事实劳动关系，有事实和法律依据。故对上诉人提出其与宋华丽之间劳动关系不成立的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人永州天伦医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法��正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永州天伦医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列���形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1860号之一
原告方素芳，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郑跃铭，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告熊红梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告方素芳与被告郑跃铭、熊红梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第4358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人还人民币346000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人方素芳与被执行人郑跃铭、熊红梅民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人方素芳与被执行人郑跃铭、熊红梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1463号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:许雄美,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告许雄美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告许雄美经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告许雄美系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费4541.5元（2014年12月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告许雄美未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告许雄美系该小区x业主（建筑面积137.62㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的万分之五收取违约金等。被告许雄美居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年12月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费4541.5元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告许雄美在入住原告服务的小区后，自2014年12月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告许雄美交纳从2014年12月6日至2017年6月5日的物业服务费4541.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告许雄美于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费4541.5元及违约金（以4541元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许雄美负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年三月十三日
书记员 张玉林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初9314号
原告陕西双菱幕墙门窗有限公司。住所地：陕西省西安市未央区城运村紫薇苑海伦宫*单元*****号。统一社会信用代码916100007799006429。
法定代表人万胜铭，总经理。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市安得水族用品有限公司。住所地：西安市长安区细柳街办南等村村南西户路中段。注册号610116100016314。
法定代表人王江榜，总经理。
原告陕西双菱幕墙门窗有限公司与被告西安市安得水族用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，8月9日，被告两次从其处购买玻璃胶共计32120元，被告未付款。2016年6月17日，被告法定代表人确认数额并答应立即支付，但至今未偿还。故诉至法院，诉请：被告向其支付货款32120元及逾期利息（自2015年8月9日至2016年8月17日为1605.78元）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告和被告于2015年6月15日和2015年8月9日签订销售清单（合同），约定交货时间和地点，货款收回情况分别为16800元和15320元，合计32120元，购货方收到货物后，应及时进行验货，收到货物后2个工作日内未提出质量问题，视为货物质量合格。本销售清单（合同）已经一经签章（或收货委托人签章后）即生效。2016年6月17日，被告法定代表人王江榜出具欠款确认单，载明安得水族单位于2015年6月15日至2016年6月17日欠陕西双菱幕墙门窗有限公司货款32120元至今未清。庭审中，原告称其主张利息为以32120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年8月9日至实际给付之日。
上述事实，有销售清单、欠款确认单、当事人陈述在卷作证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立起生效。原告与被告签订销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告履行了供货义务，被告应依约付款，拖欠不付，构成违约。现原告要求被告向其支付货款32120元之请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法不悖，唯截止时间应调整为判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市安得水族用品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西双菱幕墙门窗有限公司支付货款32120元。
二、被告西安市安得水族用品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西双菱幕墙门窗有限公司支付逾期利息（以32120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月9日至判决给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5907号之一
申请执行人陈玲，女，汉族，1991年9月23日出生，住址湖南省益阳市资阳区。
被执行人深圳一统私飞孵化器有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道2008号中国凤凰大厦2-903。统一社会信用代码91440300359798872Y。
法定代表人段云飞。
申请执行人陈玲与被执行人深圳一统私飞孵化器有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1788号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳一统私飞孵化器有限公司应向申请执行人陈玲支付2016年6月1日至2016年7月25日期间工资人民币8626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计2065.81元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月十二日
书记员 冯秉智
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
(2015)滕商初字第578-2号
原告：德州亚太集团有限公司。住所地德州市德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东盈泰农业科技有限公司。住所地滕州市盈泰工业园区。
法定代表人：王宏岳，总经理。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：许文翠。
本院于2015年5月12日作出(2015)滕商初字第578号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人李政洲名下的鲁D×××××号小型越野客车的查封；
二、解除对被告山东盈泰农业科技有限公司银行存款的冻结。
审判员 黄淑敏
二〇一五年九月七日
书记员 徐 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执472号
申请执行人：唐进联，男，1967年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘明亮，男，1971年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4491民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人唐进联与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人刘明亮银行存款、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人刘明亮至今尚欠欠款1万元及利息（具体按判决书计算）、受理费86元、执行费68元及迟延履行单元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
终结（2017）浙0781执472号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈君华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟���字第1349号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，所在地址烟台市南大街165号。
被执行人孙建新。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与孙胜利欠款纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民商字第911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初1135号
原告：康人仪，男，1954年出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心执业律师。
委托诉讼代理人：吴小凤，会昌县法律援助中心工作人员。
被告：杨荣久，男，1977年出生，汉族，住会昌县财富广场。
原告康人仪与被告杨荣久劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告康人仪以被告杨荣久已支付劳务工资并达成和解协议为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨荣久既已向原告康人仪支付了劳务工资，且双方已达成和解，本案纠纷得以化解。故原告康人仪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康人仪撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
代理审判员 张晓建
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘慧娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5626号
罪犯高耀清，男，汉族，初中文化，1973年12月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月21日作出(2014)南刑初字第0067号刑事判决，以被告人高耀清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年9月10日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高耀清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高耀清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯高耀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高耀清减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第46号
申请执行人宋泽友与被执行人刘官华确认合同无效纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋泽友于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。现本案已于2015年2月26和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更73号
罪犯李文良，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年4月11日作出[2013]通刑初字第36号刑事判决书，以被告人李文良犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年12月14日起至2020年12月13日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李文良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李文良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文良准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年12月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执9号之一
申请执行人蒙柳娟。
被执行人黄凤妮。
申请执行人蒙柳娟与被执行人黄凤妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄凤妮没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙柳娟向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）合民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1135号
原告：周洪精，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告周洪精与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周洪精于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周洪精以与黄勇自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周洪精撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由周洪精负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年十月十九日
书记员 万凌馨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临执民字第1253-8号
申请执行人杭州宇邦电子有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号8楼807房，组织机构代码67062209-5。
被执行人临安鑫航照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村石山头，组织机构代码55266405-9。
本院（2015）杭临商初字第61号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临安鑫航照明电器有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临安鑫航照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××长城牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻丽林
二〇一六年十一月八日
书记员 任裕青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2686号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈剑(自报)，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2725号起诉书指控被告人陈剑犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日21时25分许，被告人陈剑醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被设卡查车的交警查获。
经鉴定，被告人陈剑血液中乙醇成分含量为91.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈剑的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见告知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈剑判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈剑对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈剑犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈剑归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑��议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳���酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1412号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人李建峰，男，农民。
被执行人刘晓彦（系被告李建峰之妻），女，农民。
被执行人李建福，男，农民。
被执行人费瑞友，男，农民。
被执行人李建亭，男，农民。
被执行人李建坤，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第657号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务9万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第657号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1096号
申请执行人邓社生，男，1958年7月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人邓长根，男，1972年3月6日出生，汉族，住南昌市新建县，
申请执行人胡修卫，男，1968年7月5日出生，汉族，住南昌市新建县，
被执行人湖北隆顺建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路43号，统一社会信用代码：91420300682685149E。
法定代表人杜亦峰。
被执行人杜亦峰，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省竹山县，
被执行人朱华香，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅前区，
申请执行人邓社生、邓长根、胡修卫与被执行人湖北隆顺建设工程有限公司、杜亦峰、朱华香物权纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）赣09民终356号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3433号
原告：戚士杰,男,1970年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园26号。
被告董道成,男,1963年6月28日出生，汉族。
原告戚士杰与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司、董道成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告戚士杰于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戚士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚士杰撤回起诉。
案件受理费9602元，减半收取4801元，公告费260元，共计5061元，由原告戚士杰负担。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十二月六日
见习书记员 钱俊美
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执482号之一
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。
法定代理人朱某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，生于1971年7月6日，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某甲，男，生于1974年8月14日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县第三小学教师。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行刘某某、刘某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）金民二初字第804号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日将被执行人刘某甲的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二日
书记员 廉应全
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1569号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人:胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，系该行员工。
被告：章斌，男，汉族，1972年4月18日生，住南昌市东湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告章斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定,被告章斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2012年7月26日在我行申办贷记卡一张，卡号：46×××37，从2012年9月13日透支以来，累计透支本金82338.79元，利息、滞纳金等其他费用42459.03元，二项合计124797.82元（截止到2017年4月13日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款，依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁定：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金82338.79元，利息、滞纳金等其他费用42459.03元，二项合计124797.82元（截止到2017年4月13日）以及2017年4月14日至付清透支款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约及信用卡章程和领到信用卡收条各一份，证明被告办理信用卡的事实；
证据三、被告所得身份证明一份，证明被告的主体资格合法；
证据四、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据五、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告章斌辩称：我2013年因信用卡诈骗被判刑七年半刑案，并未处理民事，归还欠款事宜（在西湖区人民法院判刑）。
被告章斌未向法院提交证据。
经审理查明，2012年7月26日，被告章斌向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为46×××37的金穗信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。2013年被告章斌因信用卡诈骗被判入狱，原告在刑事案件审理过程中追回信用卡金额17573.51元。后有关机关未再向被告章斌进行追赃。截至2017年4月13日止，被告尚欠本金82338.79元，利息34957.16元。现原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、保证书、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称其已因信用卡诈骗罪被判处刑事处罚，故不应承担民事赔偿责任的意见，本院认为被告因信用卡诈骗被判刑属于追究其刑事责任，其违法所得仍应当退赔，故本案原告要求被告归还透支的信用卡本金的诉请合理合法，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期窗户全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告章斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金82338.79元及利息（截至2017年4月13日的利息为34957.16元，从2017年4月14日起计算至欠款本金付清之日止，以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费2800元，由被告章斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 熊江铃
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年十一月二十七日
速 录 员 谢露洁
书 记 员 章佩玉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初21号
原告：罗祖红，男，汉族，1984年4月24日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。
原告：刘文英，女，汉族，1984年6月30日生，云南省罗平县人，住址：云南省曲靖市罗平县，现住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：罗祖红，系刘文英丈夫。特别授权代理。
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。
住所：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。
法定代表人：曹云峰。
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司。
住所：云南省红河州个旧市新冠路**号。
法定代表人：曹力元。
原告罗祖红、刘文英诉被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步房地产宜良分公司”）、个旧市平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步房地产��司”）商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖红到庭参加诉讼，原告刘文英的诉讼代理人罗祖红到庭参加诉讼，被告平步房地产宜良分公司及平步房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖红、刘文英向本院提出诉讼请求：1、解除购房合同，返还购房首付款82292元；2、按照合同约定，赔偿违约金；3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、解除购房合同，由被告平步房地产公司返还购房首付款82292元及赔偿违约金5000元并承担本案的诉讼费用，由被告平步房地产宜良分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
事实和理由：2015年6月19日，原告夫妻二人与被告平步房地产宜良分公司签订商品房买卖��同，购买平步房地产宜良分公司开发的位于宜良县××街道办事处时代广场东侧××世纪××城住宅小区××号商品房。合同签订后，原告支付购房首付款82292元，平步房地产宜良分公司于当日向原告开具收据一份，购房合同也同日在宜良县住建局网站上进行备案登记。合同约定平步房地产宜良分公司应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，但该楼盘自2015年7月后就一直处于停工状态，交房遥遥无期，合同已经不能继续履行，故原告诉至我院。
被告平步房地产宜良分公司、平步房地产公司均未到庭也未向我院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交证据：1、《商品房购销合同》一份；2、收据一张。原告欲证实其与被告平步房地产宜良分公司签订商品房购销合同，约定由原告购买被告平步房地产宜良分公司开发的位于宜良县××街道办事处时代广场东侧××世纪××城住宅小区××号商品房，合同签订后原告已向被告支付82292元作为购买该商品房的首付款。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告平步房地产宜良分公司、平步房地产公司均未到庭也未向我院递交证据材料。
本院确认如下法律事实：平步房地产公司为了在宜良县开发房地产项目，在宜良县设立平步房地产宜良分公司。2015年6月19日，原告与被告平步房地产宜良分公司签订《商品房购销合同》，约定以398335元的总价款购买被告平步房地产宜良分公司开发的世纪良城住宅小区一期第二批项目中的第14幢第13层1302号房屋。合同签订当���，原告就向被告平步房地产宜良分公司支付购房首付款82292元，同时合同约定，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，被告至今仍未向原告交付所购房屋，且该项目自2015年7月起至今处于停工且未完成状态。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付了购房首付款，被告应按合同约定按时向原告交付所购房屋，但被告至今仍未向原告交付所购房屋，且该项目已经停滞一年多，现原告的合同目的已经不能实现，故原告请求解除《商品房购销合同》并要求被告返还首付款82292元的主张，本院予以支持；关于违约金，因原、被告双方未对解除合同违约金进行约定，原告请求参照银行同期贷款利率标准计算��约金且仅需被告承担5000元的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司于2015年6月19日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告个旧平步房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗祖红、刘文英购房首付款82292元。
三、由被告个旧平步房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗祖红、刘文英违约金5000元；
四、由被告个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司对被告个旧平步房地产开发经营有限公司上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.00元，减半收取928.50元，由被告个旧平步房地产开发经营有限公司、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一七年五月三日
书记员 李 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17847号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：邓丽琼，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与唐震林,邓丽琼债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52100号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐震林,邓丽琼依照生效法律文书内容给付二十五万二千三百九十九元五角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐震林,邓丽琼名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐震林,邓丽琼仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执262号
申请执行人：袁林峰，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：江西省南昌市湾里区，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道。
本院在执行申请执行人袁林峰与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动仲裁一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第130号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人袁林峰解除劳动关系经济补偿12000元、医疗保险11736.6元、负担本案申请执行费256元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初152号
原告彭丽红，女，1980年8月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
被告张先林，男，1989年3月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告彭丽红与被告张先林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭丽红以原、被告已达成调解协议，赔偿款已支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽红申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭丽红撤回起诉。
本案案件受理费568元，依法减半收取284元，由原告彭丽红负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2670号
申请执行人卢昌敏。
被执行人四川德泽贸易有限公司。
法定代表人张灵辉。
被执行人张灵辉。
卢昌敏与四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7430号民事判决已经发生法律效力。权利人卢昌敏于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币65067元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第7430号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2965号
原告：胡小荣。
被告：戴寅伟。
本院受理原告胡小荣与被告戴寅伟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取335元，由原告胡小荣负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵雯霆
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初���第924号
原告张某，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化，农民。
被告张某甲，女，1982年3月15日生，汉族，高中文化，农民。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12月9日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年，被告外出打工，刚开始，双方经常通过电话联系，2011年，被告回家一个月后，又去浙江打工，然后就断了和家人的联系，至今杳无音信，现下落不明。综上，原、被告分居已三年多，双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未到庭答辩，亦未提��书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、中右所村委会出具的证明一份，证明被告下落不明已三年多的事实。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年12月9日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。于2007年5月19日生育儿子张某某。2011年，被告离家外出，至今杳无音信，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础，本案中，被告下落不明已满两年，现原告起诉离婚，���认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，故原、被告的婚生儿子张某某由原告抚养为宜；原告放弃要求被告支付小孩抚养费的意思表示，系其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某某由原告张某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
审 判 员 龚丽星
人民陪审员 杨新泉
���〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 莹
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第14号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人卢某，农民。因犯非法拘禁罪，于2010年3月11日被滨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月11日被沾化县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日15时50分许，在沾化县富电路农业银行路口“6+1”童装店门前，宋某甲与其弟弟宋某乙因琐事与ＸＸ、赵俊平发生争执并相互厮打，后被告人卢某等人赶到现场，与被害人季某、宋某甲又发生厮打。在厮打过程中，被告人卢某持单刃折叠刀将季某、宋某乙捅伤。经法医鉴定，季某、宋某乙的伤情均为重伤。
案发后，被告人卢某的亲属与被害人就民事赔偿已经达成调解协议，并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、宋某乙陈述；证人宋某甲、ＸＸ等证言；被告人卢某供述；被害人伤情的鉴定意见；户籍证明、发破案经过等书证；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，虽有犯罪前科，亦可从轻处罚。根据被告人卢某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘向晖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第965号
原告张书宗，男。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告袁怀菊，女。
原告张书宗诉被告袁怀菊民间借贷纠纷于2015年3月23日向本院起诉，本院经审查于同日立案。本院受理后因被告袁怀菊下落不明，决定由审判员程丽娇担任审判长与人民陪审员周洪娟、刘开莲组成合议庭进行了审理。2015年6月15日，本院在《检察日报》向被告袁怀菊送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭审理传票;2015年8月18日，本院进行了公开开庭审理。原告张书宗及委托代理人沈智到庭参加了诉讼，被告袁怀菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张书宗诉称,李波涛系被告袁怀菊之夫，2013年4月21日，李波涛在我处借款50000元。2014年10月2日，李波涛意外死亡，借款早已到期，经多次催收无果。现要求判令被告立即偿还借款及资金利息。
被告袁怀菊未作答辩。
经审理查明：李波涛系被告袁怀菊之夫。2013年4月21日，李波涛书立借据向原告张书宗借款50000元，该借据中没有约定借款利息，但李波涛在借条中书写已付2个月息3000元。2014年10月2日李波涛意外死亡后，原告张书宗多次向被告袁怀菊催收未果，现原告张书宗诉讼来院。
以上事实有原告张书宗提供的被告袁怀菊的户籍证明、借条、盈江县人民医院死亡病情证明、死亡人员遗体交接书、丧葬服务收费协议等证据予以证实。
本院认为，李波涛生前以个人名义向原告张书宗借款50000元，但借款时李波涛与被告袁怀菊系夫妻关系，且被告袁怀菊也未提供证据证明该债务属于李波涛个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故对李波涛以个人名义向原告张书宗借款50000元应认定为被告袁怀菊和其夫李波涛的共同债务，原告张书宗有权向被告袁怀菊主张权利。被告袁怀菊负有偿还义务。该借据中没有书写借款利息，虽李波涛在借条中书写已付2个月息3000元，但不能证明李波涛生前与原告张书宗口头约定了利息。除已付2个月的利息外，2个月以后不能按此计算利息，对其主张不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定,判决如下:
限被告袁怀菊在判决生效后十日内偿还原告张书宗处借款50000元。
如未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告袁怀菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 周丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第108号
（201）南民二民初字第108号
原告刘光波，居民身份证号，男，1971年10月28日生，汉族，无职业。
被告董永，居民身份证号，男，1968年4月3日生，汉族。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2014年9月被告以经营货站资金不够为由向原告借款，并且承诺以自用房屋做为抵押，约定2014年11月1日还款，但是11月1日至今原告打电话被告关机，去被告家已经人去楼空，家已搬走，联系不上被告。原告诉至法院，要求被告偿还欠款200000元。
本院受理后，经查哈尔滨市公安局南岗分局于2014年11月7日作出南岗公（荣市）立字（2014）4934号立案决定书，决定对董永合同诈骗案立案侦查。因原告所诉案件与哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查的案件属同一事实，经审查认为属涉嫌犯罪，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光波的起诉。
原告预交案件受理费4300元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 苑明哲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保319号
申请人乔昌永。
被申请人郑建锋。
本院受理的申请人乔昌永与被申请人郑建锋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款18000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年六月二十七日
书记员 李全显
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2046号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：屠林风。
被告：屠其洋。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告屠林风、屠其洋追偿权纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月18日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年10月10日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了相关约定。2013年10月10日，被告屠林风与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同并做相关约定。工商银行放款后，因被告屠林风的违约行为，宣布被告屠林风的透支资金债务于2015年5月29日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告屠林风的透支资金债务。至2015年6月3日止，被告代某被告屠林风清偿了77789.42元的透支债务。原告认为，原告代偿后，有权向二被告进行追偿，原告诉至法院，请求判令：
一、被告屠林风立即向原告返还代偿款77789.42元（2014年8月26日代偿16061.16元，2015年1月26日代偿13548.26元,2015年6月3日代偿48180元）。二、被告屠林风向原告支付利息3901.57元（对代偿款16061.16元按月利率1.5%计，暂从2014年8月27日计算至2015年6月24日止，计2393.11元；对代偿款13548.26元按月利率1.5%计，暂从2015年1月27日计算至2015年6月24日止，计1002.57元，对代偿款48180元按月利率1.5%计，暂从2015年6月4日计算至2015年6月24日止，计505.89元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二两项共计81690.99元。三、被告屠其洋对被告屠林风的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由二被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告屠林风（乙方）、被告屠其洋（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向归还垫付款，并自垫付之日起按每日万分之五的利率向甲方支付相应利息。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告屠林风向银行还款后，即取得向被告屠林风追偿的权利，被告屠林风应向原告返还代偿款77789.42元，并应承担从垫款之日起按每日万分之五的标准计付的利息，被告屠其洋对上述被告屠林风的应负债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠林风于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款77789.42元及利息（从垫款之日起按照每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2015年6月24日利息为3901.57元）。
二、被告屠其洋对被告屠林风的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1842元，由被告屠林风负担，被告屠其洋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年八月二十日
代书记员 周 吟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执532号
申请执行人:柳兴旗，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村七社*号，身份证号码6222241956********。
被执行人：段镇鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村四社**号，身份证号码6222241982********。
被执行人：代小娟，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住住临泽县新华镇西街村四社**号，身份证号码6222241985********。
本院于2017年4月6日立案执行的（2017）甘0723执532号申请人柳兴旗与被执行人段镇鹏、代小娟追偿权纠纷一案，案件款31261元，申请执行费369元，合计31630元，未执行到位31630元。在执行过程中查明：被执行人段镇鹏、代小娟所欠外债较多，在本院未执行完毕的案件较多、数额较大，现下落不明，在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，本院依职权将被执行人段镇鹏、代小娟列为失信被执行人并移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人段镇鹏、代小娟踪迹，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人段镇鹏、代小娟可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十四日
书记员 许进龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第03798号
原告石某某，男，1964年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告余某某，女，1965年1月15日出生，汉族，务农，住址同原告石家云，其他身份信息不详。
本院在审理原告石某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘飞宇