陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初852号
原告:谢某，男，生于1982年3月27日，汉族，个体工商户。
委托代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张某，原告之妻。
被告：王某，男，生于1993年3月20日，汉族，住略阳县何家岩社区移民搬迁安置点。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地，汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
代表人：车晓峰，总经理。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告谢某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“汉中平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杜新武、张某，被告王某及其委托代理人李智、汉中平安保险公司的委托代理人栗永喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的各项损失：医疗费212466.70元（住院医疗费209800元＋门诊费2666.70元）、后续治疗费10000元、误工费113760元（720天×158元／天）、护理费126120元（301天×120元／天×2人+419天×120元／天+30天×120元／天）、住院伙食补助费9930元（301天×30元／天+30天×30元／天）、营养费15000元（301天×20元／天+419天×20元／天+30天×20元／天）、残疾赔偿金223095.84元[谢某的残疾赔偿金136512元（28440元／年×20年×24%）+被抚养人谢雨乐的生活费13945.68元（19369元／年×6年×24%÷2）+被抚养人谢雨嘉的生活费32539.92元（19369元／年×14年×24%÷2）+被抚养人谢明友的生活费20563.20元（8568元／年×20年×24%÷2）+被抚养人谢玉梅的生活费19535.04元（8568元／年×19年×24%÷2）]、交通费2400元、复印费79元、鉴定费3160元、精神损害抚慰金5000元、车辆加装气罐损失5446.46元,合计726458元，判令被告汉中平安保险公司首先在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告汉中平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，其余部分由被告王某在责任范围内赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日14时10分许，被告王某驾驶陕F222**（临）号长安牌小型轿车，沿省道309线由东向西行至2km+300m处，与相向行驶的原告谢某驾驶的陕FBB6**号昌河牌小型轿车在路南碰撞，致原告受伤、两车受损，该事故发生后经勉县公安局交通警察大队认定，被告王某负该起事故的全部责任，原告谢某无责任。事故发生后过路人拨打了120、110电话，之后120急救车将原告送往勉县医院住院治疗。原告谢某的损伤诊断为：1、右侧股骨踝上开放性粉碎性骨折；2、右侧股骨踝上闭合性粉碎性骨折；3、右侧髌骨开放性粉碎性骨折；4、左侧髌骨粉碎性骨折；5、左膝软组织挫擦伤；6、多发肋骨骨折（右2.3.4.5.6左4.7）；7、创伤性胸腔积液；8、左侧眼眶内侧壁骨折；9、左眼脸撕脱伤；10、失血性贫血。住院治疗301天。原告住院期间，除二被告支付了原告住院期间的部分医疗费164250元外，其余医疗费均由原告四处借钱支付，原告住院期间由自己亲友进行了护理和照顾。经司法鉴定机构对原告谢某的损伤进行鉴定，评估为：伤残等级为一个9级和两个10级，二次手术费评估为10000元；二次手术的住院时间评估为30日左右、误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月。原告因交通事故身体受伤，留下了严重的后遗症和伤害，生活不能自理，完全依靠家人的照顾和帮助来维持生活。被告王某驾驶的事故车辆在被告汉中平安保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失，被告保险公司应当先在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告王某赔偿。诉讼过程中，原告谢某增加医疗费及复印费，赔偿总金额变更为727273.79元。
被告王某承认原告在本案中主张的交通事故发生经过、事故认定、受伤治疗过程、伤残等级及二次手术费鉴定等事实，但认为原告主张的部分医疗费发票证据形式不合法，请求法庭根据有效票据予以确认。原告主张的误工费、护理费计算标准偏高，其提交的误工、护理、营养期评定结论缺乏合理性及必要性，误工、护理、营养期计算时间过长，请求法庭结合原告伤情及司法实践依法予以调整。原告主张的租车到西安进行鉴定的交通费缺乏必要性，请求法庭依法调整。原告虽在勉县县城购买商品房居住，但实际在农村集镇开办手机店铺经营，其主要收入来源及生活支出在农村，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏合理依据。原告主张的复印费及加装车辆气罐损失没有合法依据，被告不予认可。原告受伤后，被告垫付医疗费用46717.70元，支付车辆施救费700元，请求在本案中一并予以处理。
被告汉中平安保险公司承认原告在本案中主张的交通事故发生经过、事故认定、受伤治疗过程、伤残等级鉴定等事实，但认为原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用偏高，请求法庭依法予以调整。原告主张的医疗费中部分费用无正规发票，保险公司不予认可。原告主张的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。事故发生后，保险公司已对原告的车辆损失进行了评定，车辆损失赔偿款已支付完毕，故原告再主张加装气罐损失系重复计算。原告住院期间，被告保险公司已经先行垫付原告医疗费118000元，请求在本案中一并予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、事故认定、原告受伤治疗过程、伤残等级及二次手术费用鉴定等事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，原告在勉县医院住院支付医疗费209611.29元，门诊支付1388.90元（被告垫付467.70元），二次手术费10000元，原告在陕西汉航法医司法鉴定所做伤残鉴定时支付检查费670元，双方无异议，本院予以确认。原告提交的在兵器工业五二一医院门诊检查的预交款收据，被告认为不属于报销联，提出异议。经查，该费用系原告在陕西公正司法鉴定中心做鉴定时，因门诊CT检查向兵器工业五二一医院预交800元，但原告出院时未予结算，该费用虽系原告实际支出，但原告未提供结算票据，本院对具体支付金额无法确认，故不予认可。原告提交的在勉县阳光大药房购药145.20元的发票及37.50的小票，张琦出具的460元药费收条，被告提出异议，因上述费用票据既非正规医疗费发票，亦无相关处方单佐证，不能证明系原告治疗本案伤情支出，故本院不予采信。对原告提交的购买拐杖110元及轮椅900元的票据与原告实际受伤治疗情况相吻合，本院予以确认。综上，本次交通事故中原告支出的医疗费合计应为222680.19元。
2、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算问题，原告系个体工商户，受伤前在勉县茶店镇及阜川镇街上开办通讯服务部，在勉县镇川镇开办了卡耐基照明店，庭审中原告虽提交了开办上述店铺的照片、协议、营业执照，但原告并未提交经营以上店铺近三年平均收入或受伤后实际减少的收入的情况证明，其主张按158元／天的标准计算误工费无相关依据，根据原告从事的职业及本地经济水平，本院酌情确定为120元／天。关于误工天数，原告提交了误工期24个月的鉴定结论，主张720天，该鉴定结论系具有相应鉴定资质的专业机构作出的公文书证，被告虽提出异议，但并无相应证据反驳，根据原告受伤治疗及伤情恢复情况，该误工天数符合本案实际情况，本院予以确定。原告受伤严重，实际住院301天，二次住院评估30天，护理期及营养期评定为24个月，故原告主张住院伙食补助费按331天计算，营养费按750天计算符合规定，本院予以确认；按照一般护理规程，Ι级护理需双人陪护，谢某住院301天，根据原告住院病历记载，自2016年10月11日到2017年4月17日，共计188天为二级护理，其余113天为一级护理，医嘱为Ι级护理的113天应按双人计算护理费用，护理标准原告并未提交护理人员的收入情况证明，本院参照本地经济水平及一般司法实践确定为90元／天。故原告的误工费应为86400元（720天×120元／天），护理费为77670元（113天×90元／天×2人+607天×90元／天+30天×90元／天），住院伙食补助费9930元（301天×30元／天+30天×30元／天）、营养费15000元（301天×20元／天+419天×20元／天+30天×20元／天）。
3、残疾赔偿金，被告王某认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应以农村居民计算，但谢某提交了购买勉县缙颐国际星城商品房的合同、购房发票、缴纳物业费收据，证明原告在本次事故发生前居住在城镇，谢某虽为农业户口，但主要以经营个体通讯服务为其主要收入来源，且主要生活消费性支出在城镇，被告王某仅以原告户籍性质及开办店铺的位置来区分原告的残疾赔偿金计算标准与事实及法理不符，其辩解意见本院不予采纳。谢某有一个九级伤残，两个十级伤残，属多等级伤残，赔偿系数应为24%，本案庭审辩论终结前公布的2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元/年，城镇居民人均消费性支出为19369元/年，农民人均年生活消费性支出为8568元/年，故原告的残疾赔偿金应为136512元（28440元/年×20年×24%）。谢某与妻子张某共同抚养一子谢雨乐，一女谢雨嘉，分别出生于2004年10月12日，2012年9月6日，谢某之父谢明友与妻子谢玉梅共生育两子，谢明友生于1956年9月8日，谢玉梅生于1956年6月5日。本案交通事故发生时，谢明友未满60周岁，原告亦未能举证证明谢明友丧失劳动能力，无其他生活来源，对原告主张的谢明友的被扶养人生活费本院不予支持。故原告主张的被抚养人谢雨乐的生活费13945.68元（19369元／年×6年×24%÷2），被抚养人谢雨嘉的生活费32539.92元（19369元／年×14年×24%÷2），被抚养人谢玉梅的生活费19535.04元（8568元／年×19年×24%÷2）符合法律规定，本院予以确认。
4、车辆加装气罐损失，原告提供了汉中市金通天然气汽车配件有限公司的汽车油改气发票、天然气改装合格证明、监督检验证书、改装备案通知书及该公司的企业信息资料，汉中平安保险公司定损报告单、支付车辆维修费15202元的发票，据此证明其主张车辆加装气罐损失为5446.46元合理合法，二被告对上述证据的真实性无异议，但汉中平安保险公司认为原告车辆受损后，保险公司已按照规定流程对其车辆定损理赔完毕，不存在二次赔偿，被告王某认为原告车辆属于小轿车，是否能够加装气罐合法性存在争议，因本案原告受损车辆属于非营运轿车，原告在具有相应资质的汉中市金通天然气汽车配件有限公司加装了车用气瓶，支付费用4800元，并经汉中市质量技术监督局注册登记备案，颁发了改装合格证，没有证据证明原告加装气瓶的行为违反法律规定，原告加装的气瓶因本次交通事故受损，属于财产损失中车辆所载物品损失，该损失应由侵权人予以赔偿。
5、关于交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费的计算问题，交通费根据原告提供的票据，结合其治伤及做伤残鉴定的经过，本院酌定为2000元。本次事故致谢某伤残，必然给其身体功能和正常工作生活带来影响，其精神损害可谓严重，故其主张精神损害抚慰金的诉请合法，但标准偏高，本院根据谢某的伤残程度和本地的经济水平综合酌定为4000元。复印费不属于《人身损害赔偿解释》规定的项目，本院不予支持，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人承担。
另本案交通事故发生后，被告王某垫付陕FBB6**号车辆施救费700元，原告受伤住院期间，王某垫付门诊费467.70元，住院费46250元，汉中平安保险公司垫付118000元，支付车辆维修费15202元。本起交通事故还造成陕FBB6**号车辆乘坐人熊惠茹受伤，2017年3月6日，熊惠茹以王某、谢某、汉中平安保险公司为被告向本院提起诉讼，同年9月7日，本院作出（2017）陕0725民初字363号民事判决书，判决汉中平安保险公司在陕F222**（临）号小轿车的交强险限额内赔偿熊惠茹12万元，在商业三者险限额内赔偿56979.31元，该判决已生效。以上本案中王某共垫付47417.70元，汉中平安保险公司垫付133202元。上述费用系同一起交通事故损失，为减少当事人诉累，本院一并予以确认处理。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某系陕F222**(临)号轿车的驾驶员、所有人，交警部门认定其应负本起事故的全部责任，故王某系本案损害中有过错的侵权人，应对事故的损害后果承担相应赔偿责任。最高人民法院《交通事故损害赔偿解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告汉中平安保险公司作为陕F222**(临)号轿车的保险人，应在涉案的交强险及商业三者险责任限额范围内对王某应承担的赔偿责任予以赔付。因本起交通事故还造成另一先行起诉的案件当事人熊惠茹受伤，熊惠茹与谢某受伤损失均由汉中平安保险公司在陕F222**(临)号轿车保险限额内予以赔偿，故本案汉中平安保险公司应在熊惠茹一案保险理赔剩余部分内进行赔偿，超出部分应当由被告王某赔偿。
综上并依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（六）项等规定，判决如下：
一、原告谢某因本案交通事故造成的损失：医疗费222680.19元、误工费86400元、护理费77670元、住院伙食补助费9930元、营养费15000元、残疾赔偿金202532.64元（谢某的残疾赔偿金136512元+被抚养人谢雨乐13945.68元+被抚养人谢雨嘉的生活费32539.92元+被抚养人谢玉梅的生活费19535.04元）、鉴定费3160元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、车辆修理费15202元、车辆施救费700元、加装气瓶损失4800元，合计644074.83元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FD29**号小客车的“交强险”限额内赔偿2000元，在“商业三者险”责任限额范围内赔偿443020.69元，除已垫付的133202元外，再赔偿311818.69元。剩余199054.14元（含鉴定费、加装气瓶损失），由被告王某赔偿，除已垫付的47417.70元外，再赔偿151636.44元。
上述给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告谢某负担165元，被告王某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 亿