四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川11刑终10号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：黄凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，女，1953年12月22日出生于四川省夹江县，汉族，住四川省夹江县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某1，男，1978年8月26日出生于四川省夹江县，汉族，农民，住四川省夹江县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告人）王小虎，男，1970年11月25日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，居民，住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被监视居住，于同年7月24日被取保候审。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人王小虎犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人代某、史某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）川1126刑初103号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服，提出上诉。本院于2018年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人孙旭、被上诉人史某1及代某的委托诉讼代理人胡基洋、被上诉人王小虎及其委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日，被告人王小虎醉酒驾驶小型客车，沿夹江县漹城镇迎春西路从青衣江旧大桥方向往漹城镇东门路口方向行驶。当日14时03分，王小虎驾车超速行驶至夹江县门市外时，与驾驶自行车的史某2相撞，造成史某2受伤送医院后死亡，两车损坏的交通事故。事发后，群众报警，王小虎弃车逃离现场。16时30分，民警在夹江县中医院急诊室内将正在输液的王小虎找到，在民警让医务人员对其提取血液时，王小虎趁机拔掉输液器具往中医院门外右侧农户区方向逃跑，后被民警抓获。16时50分，王小虎被带至夹江县中医院抽取血液备检。
经鉴定，史某2符合交通事故所致多器官严重受损而死亡。经鉴定，王小虎送检血液中乙醇浓度为100.456mg/100ml;肇事车辆事故前行驶速度为105km/h-113km/h。
经认定，王小虎负此事故全部责任，史某2不负此事故责任。
2017年7月18日，王小虎与被害人亲属代某、史某1达成和解协议，并已履行，代某、史某1出具谅解书表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本案肇事车辆的实际车主、驾驶员为被告人王小虎，本案交通事故发生后，王小虎驾车逃逸。该车于2016年7月2日在附带民事诉讼被告人太平洋乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故车辆保险，其中，机动车交通事故责任强制保险和商业险期限为2016年7月21日至2017年7月20日止；机动车交通事故车辆保险中的商业第三者责任保险的保险限额为100万元，并购买了不计免赔，且本案交通事故发生在保险期内。
被害人史某2生前系城镇居民。其生前亲属关系为妻子代某，儿子史某1，现已成人且已独立生活。
庭审中，被告人王小虎对附带民事诉讼被告人太平洋乐山公司提供的机动车保险投保单上的自己的签名表示异议，提出申请笔迹鉴定，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，该投保单上“王小虎”的签名不是被告人王小虎本人所书写，并垫付鉴定费4,000元。
原判认为，被告人王小虎违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王小虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，补偿了被害人亲属的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王小虎的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
附带民事诉讼中，被告人王小虎驾驶小型轿车发生交通事故，致被害人史某2死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，因该肇事机动车投保了机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），附带民事诉讼原告人代某等人的损失，首先应由太平洋乐山公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋乐山公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告人王小虎赔偿。
附带民事诉讼原告人代某等人的诉讼请求中，1、医疗费1,834元，2、丧葬费27,212.5元，3、死亡赔偿金283,350元，4、处理交通事故误工费1,242元，5、死因鉴定费4,000元，以上五项符合法律规定，予以认可；6、殡葬服务费12,200元，因该费用应包含在丧葬费中，不予重复计算，故不予认可。故附带民事诉讼原告人代某等人的损失共计317,638.5元。另外，被告人王小虎在本案中，为笔迹鉴定已垫付的4,000元，予以认可。
本案中，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，经查，附带民事诉讼被告人太平洋乐山公司提交的《机动车保险投保单》上的“投保人声明”处，虽有王小虎本人签名，但投保人处的签名经鉴定不是被告人王小虎本人所签，王小虎辩称保险是自己购买的，但在订立保险合同时未被告知有醉酒、超速、逃逸行为属保险的免责范围，也未收到过该公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》等保险附件。故附带民事诉讼被告人太平洋乐山公司未能提供相应证据证实其是在订立合同时已对逃逸等责任免除的相关免责条款的法律概念、后果予以提示，并作出常人能够理解的解释说明后，才签字予以确认，故上述免责条款对投保人王小虎不产生法律效力，附带民事诉讼被告人太平洋乐山公司应在机动车交通事故车辆保险中的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。
综上，附带民事诉讼原告人代某等人的损失317,638.5元，首先由附带民事诉讼被告人太平洋乐山公司在机动车交强险限额内赔偿111,834元后，再由附带民事诉讼被告人太平洋乐山公司在机动车商业三者险限额内赔偿205,804.5元。由附带民事诉讼被告人太平洋乐山公司支付被告人王小虎垫付的笔迹鉴定费费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决被告人王小虎犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险的限额内一次性支付附带民事诉讼原告人代某、史某1赔偿款317,638.5元；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司一次性支付被告人王小虎垫付的笔迹鉴定费4,000元；驳回附带民事诉讼原告人代某、史某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉提出：一审判决上诉人在商业三者险承担赔偿属适用法律错误，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条，投保人或被保人在违反法律、法规的禁止性行为下，保险人主张免除保险责任时只需要尽到提示义务，虽然上诉人提交的《机动车保险投保单》及《投保人声明》处的“王小虎”签字并非被上诉人王小虎本人所签，但在一审庭审过程中，王小虎明确说明其是投保人，也收到过保险单和保险条款，并支付了保险费用，上诉人也提供了相应的缴费发票，说明上诉人王小虎已认可保险合同的成立和保险条款内容，上诉人主张免除保险责任成立；一审对于医疗费认定不清；一审判决书中载明的医疗发票、收条、谅解书等证据未经法庭质证，却作为了本案的证据，属于程序违法，请求依法改判。
被上诉人代某、史某1的委托诉讼代理人答辩称，保险公司未尽到提示义务，应当由保险公司承担赔偿责任，医疗费票据、收条、谅解书均在一审中出示。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王小虎的委托诉讼代理人答辩称，原审认定的保单上的签字非王小虎本人所签，保险公司未尽到提示义务，医疗费是正当产生的费用，收条、谅解书等与民事部分无关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信证据与原审一致。二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院提交了其他车辆的保险单正本，拟证实保险单上的条款就在保险单正本的背面。
被上诉人质证后认为，上诉人提交的证据与本案无关联性。
本院认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）王小虎违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉提出，王小虎存在酒后驾驶及肇事逃逸等法律法规明令禁止的行为，王小虎系投保人，且收到保险单和保险条款，并支付保险费用，说明王小虎已认可保险合同的成立和保险内容条款，应免除上诉人的保险责任。经查，投保人王小虎未在投保单上签字，但已经缴纳保险费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，应视为对代签字行为的追认，不能视为对上诉人已履行提示义务的追认；同时根据第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，因上诉人并未提供证据证明其在订立保险合同时，已向投保人王小虎履行了提示义务，该免责条款没有发生法律效力。因保险公司未尽到自己的义务导致本案查清需要进行鉴定，故该鉴定费用应由保险公司承担，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出一审认定的医疗费用票据是否与本案有关联性无法查清，且与收条、谅解书等证据未在庭审中出示质证，经查，一审开庭笔录证实，上诉人对医疗票据的证据三性并无异议，且与其他证据一并在庭审中出示并质证，该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月二十三日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……