wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保55号
申请人:何新国，男，汉族，1976年10月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人:陈艳，女，汉族，1981年4月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人何新国因与被申请人陈艳申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人陈艳的银行存款45,000元。申请人何新国巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何新国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳的银行存款45,000元（开户行：内江市东兴区农村信用合作联社，账号：XXXX2997；开户行：中国建设银行股份有限公司内江东兴支行，账号：XXXX1476）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第19055号
原告刘玉成，男，1971年9月17日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告刘玉成与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉成诉称：2004年2月，原告从被告处购置白色丰田威驰轿车一辆，并在中国工商银行北京朝阳支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记。
被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月，刘玉成与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定刘玉成将购买的丰田轿车作为反担保抵押给中盛担保公司。同时，刘玉成就上述车辆在中国工商银行北京市朝阳支行办理贷款，中盛担保公司作为保证人，现贷款本息已全部结清。此外，双方亦办理了车辆抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。
以上事实，有原告刘玉成提供的反担保抵押合同、机动车登记证、贷款结清证明、中盛担保公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘玉成已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故刘玉成的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘玉成与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由原告刘玉成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 李 静
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 田 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1984之二
原告毛某某，男，生于1993年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告袁某某，女，生于1996年5月18日，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。
被告赵某某，女，生于1970年1月29日，土家族，住四川省宣汉县。
原告毛某某与被告袁某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）川1722民初1984号民事裁定书，对被告袁思祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款50000元、在四川省农村商业银行股份有限公司账户的存款16000元予以了冻结。
本案在审理中，经本院主持调解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告袁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款50000元的冻结，并将该笔存款扣划至某某县人民法院（户名）在中国工商银行宣汉衙门口支行账号；
二、解除对被告袁某某在四川省农村商业银行股份有限公司账户存款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1467号
原告龚小平，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码不详。
法定代表人李建伟，职务不详。
被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告龚小平与被告ＸＸ、重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚小平于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚小平撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由龚小平负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第09986号
原告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。
法定代表人许延龙，董事长。
委托代理人许鑫，男，1981年1月30日出生，北京联拓汇通汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人张哲伟，男，1973年11月22日出生，北京联拓汇通汽车销售服务有限公司员工。
被告谌模仙，男，1978年8月25日出生。
委托代理人唐志，北京策略律师事务所律师。
原告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司（以下简称联拓公司）与被告谌模仙劳动争议一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。联拓公司之委托代理人许鑫、张哲伟，谌模仙及其委托代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
联拓公司诉称：谌模仙于2007年4月6日入职我公司，我公司提交的入职登记表是我公司的内部审批材料，来我公司面试的求职者根据该表格填写自己的基本信息、经历以及所应聘岗位等，人力资源部门会将面试情况记录在表格中并报领导审批，确定可试用时会通知该求职者办理入职手续。该表格显示谌模仙入职时间为2007年4月6日。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：确认我公司与谌模仙于2007年4月6日至2014年10月21日期间双方存在劳动关系。
谌模仙辩称：我认可联拓公司主张的我的入职时间是2007年4月6日，我也认可2007年4月6日至2014年10月21日期间双方存在劳动关系。
经审理查���：谌模仙于2007年4月6日入职联拓公司，担任机修工。关于劳动关系解除，谌模仙主张其于2014年12月8日向联拓公司提出解除，其实际工作到2014年12月8日。联拓公司主张与谌模仙劳动关系于2014年10月21日解除，2014年10月21日后谌模仙自己就不来了。庭审中，联拓公司提交了员工登记表一份（原件）以证明谌模仙的入职时间，谌模仙对员工登记表的真实性不予认可。
谌模仙以联拓公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年1月13日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第13569号裁决书，裁决:确定谌模仙与联拓公司于2007年3月15日至2014年10月21日期间存在劳动关系；2、驳回谌模仙的其他仲裁请求。联拓公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的员工登记表、京朝劳仲字[2014]第13569号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，谌模仙与联拓公司均认可双方于2007年4月6日至2014年10月21日期间存在劳动关系，本院不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
确认原告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司与被告谌模仙于二〇〇七年四月六日至二〇一四年十月二十一日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 宋志萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李剑奇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执101号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行,住所地：吉林省通化市新站路305号。
负责人：魏占宇，行长。
被执行人：梁子贤,女,汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人梁子贤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日上我院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年八月六日
书记员 李奕霏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执251号之二
申请执行人：黄文山，男，1982年12月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周元金，男，1976年3月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖丽春，女，1977年3月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄文山与被执行人周元金、赖丽春担保责任追偿权纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初1770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1196号
原告陶家珍，女，汉族，1969年2月1日生。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告陶家珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶家珍的委托代理人李洪志，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家珍诉称：原告所有的苏A×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等险种。2015年6月21日，原告允许的驾驶员潘超驾驶该车与他人车辆碰撞发生交通事故，致车辆损坏。公安部门认定潘超负事故全部责任。原告委托公估公司对车辆损失进行评估，评估数额为22746元。因原、被告就理赔事宜不能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告支付车辆损失22746元、鉴定费1280元。
被告人保南京公司辩称：1、对双方之间存在合同关系及事故的发生不持异议；2、公估公司定损的数额与被告定损数额差距较大，对原告主张的数额不予认可；3、应当扣除对方车辆的交强险应当承担的部分。
经审理查明：2014年9月4日，原告所有的苏A×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险。保险期限自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止，机动车损失保险的保险金额为373680元。
2015年6月21日,原告允许的驾驶员潘超驾驶苏A×××××号车在南京市××路与陈国龙驾驶的车辆发生碰撞，致车辆损坏。南京市公安局交通管理局第八大队认定潘超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定。江苏宁价保险公估有限公司出具了公估鉴定报告书，认定车辆损失金额为22746元。原告为此支付评估费1280元。后原告将汽车进行了修理，并由南京市建邺区标荣汽车服务中心向原告开具了22076元的维修费票据。因与被告就理赔数额产生争议，原告遂诉来法院。
本案审理过程中，原告提供了一份由南京市建邺区标荣汽车服务中心出具的维修检验评估单，金额为22746元。
以上事实由保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、票据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同关系合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损坏，被告应当予以理赔。
原告的事故车辆虽经评估认定损失为22746元，但其维修产生的实际费用应当为22076元，故应当以原告实际产生的维修费作为其损失；且被告理赔时应当扣除对方车辆的机动车交通事故责任强制保险的“无责任财产损失赔偿限额”100元。另外，原告支付的鉴定费1280元，系为确定车辆损失支付的必要费用，被告应当予以理赔。
综上，被告应当理赔原告车辆维修费21976元、鉴定费1280元，合计23256元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶家珍支付车辆维修费21976元、评估费1280元，合计23256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由原告负担6元、被告负担195元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 梁 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初30号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人期某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人。因涉嫌挪用公款罪于2015年8月12日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人期某某犯挪用公款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人期某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人期某某利用担任玉溪市红塔区某某街道社会服务中心副主任、负责新型农村合作医疗财务工作的职务便利，将某某街道的农村居民医疗报账款及农村居民个人筹资款共计人民币189320元用于个人从事购买彩票、股票交易，进行营利活动。现已全部归还。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人期某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人期某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法判处。
被告人期某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示其已认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人期某某利用担任玉溪市红塔区某某街道社会服务中心副主任、负责新型农村合作医疗财务工作的职务便利，将某某街道的农村居民医疗报账款及农村居民个人筹资款共计人民币189320元用于个人从事购买彩票、股票交易，进行营利活动。现已全部归还。
上述事实，有公诉机关提供的被告人期某某的户口证明、到案经过，被告人期某某的供述，证人辛某某、高某某、黄某某的证言，云南省事业单位聘用合同书、玉溪市红塔区某某街道社会保障服务中心组织机构代码证，玉溪市红塔区人民政府某某街道办事处组织机构代码证，干部履历表，中共某某街道工作委员会某某街道办事处关于王某等同志任职的通知，玉溪市红塔区新型农村合作医疗管理实施细则，关于某某街道科长合管办财务对账的报告，关于期某某挪用公款的对账表，中国太平洋证券股份有限公司玉溪玉兴路证券营业部开据的证券交易对账单，云南红塔农村合作银行借方凭证等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，被告人期某某也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人期某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人期某某犯挪用公款罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人期某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人期某某主动退赔全部赃款，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为依法惩治挪用公款犯罪，本院根据被告人期某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十一条、第九十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人期某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鲁 春
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3451号
申请执行人张某某，男。
被执行人邵某某，男。
被执行人周某某，女。
被执行人邵某某，女。
申请执行人张某某与被执行人邵某某、周某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）陕0802民初3173号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某某于2017年7月6日向本院申请执行借款人民币95000元并支付从2012年7月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人邵某某、周某某、邵某某负担案件受理费人民币2000元、案件执行费人民币3060元。
本案在执行���程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫晓军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终482号
上诉人（原审原告）：王拴龙，男，住内蒙古乌兰察布市。
上诉人（原审原告）：党贵枝，女，住内蒙古乌兰察布市，系王拴龙妻子。
委托诉讼代理人：王文强，男，住内蒙古乌兰察布市，系王拴龙、党贵枝的儿子。
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成龙，男，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：杨风娥，女，住内蒙古乌兰察布市，系被告王成龙妻子。
被上诉人王志勇（原审被告），男，住内蒙古乌兰察布市，系原、被告的侄子。
委托诉讼代理人：王成龙，系王志勇的伯父。
上诉人王拴龙、党贵枝因与被上诉人王成龙、杨风娥、王志勇确认合同无效纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王拴龙、党贵枝及其委托诉讼代理人王文强、姜宝魁、被上诉人王成龙（亦作为被告上诉人王志勇的委托诉讼代理人）、杨风娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王拴龙、党贵枝不服一审判决，上诉称：一、一审法院对上诉人提交证据的审查及认证不全面充分，基本事实认定不清，上诉人应该为诉争土地的合法承包人经营者。1987、1997年进行农村第一、二轮承包时，上诉人一家与其父母共同生活的五口人分得农村承包经营土地共计25亩，两轮承包25亩的分配数量都没有发生变化。土地承包经营权证书虽然记载的承包土地面积为15亩，但农业税完税证税票记载的税额恰好是25亩应该缴纳税款。故被上诉人与诉争承包经营土地没有一点关联性。二、一审法院没有认真核实签订调解书的事实经过，没有分析有关证据的关联性，片面认定调解书的法律效力，判定诉争土地权属归于被上诉人等，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《调解协议书》没有该文书记载的管委会、镇政府、村委会等领导及部门主管人员的落款认可签字，不具备法律规定的“调解书”基本形式要件，违反了有关法律规定，当属无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并承担案件的诉讼费用。
被上诉人王成龙、杨风娥、王志勇答辩称，上诉人对征用土地、房屋拆迁发生家庭争议没有如实反映，其事实如下：1980年土地下户，父母亲、二妹、三妹和上诉人王拴龙五人共分得承包地25亩，以父亲王某某为承包户主，之后因本村迁走一户退出承包地又分得5亩，总共30亩。至从王拴龙成家另过，父亲将承包地与上诉人王拴龙分开各自经营耕种。父亲耕种了三块地大约6亩左右，剩余24亩左右土地全部由上诉人耕种。1991年因父亲有病不能自理，将三块地分配给兄弟三人各一块，父亲的赡养由兄弟三家轮流生活，每家一个月到病逝。1992年王某某父亲发生事故亡故，其母改嫁，将分得父亲的土地给了被上诉人王成龙耕种。1997年二轮土地承包，上诉人登记《土地承包人经营权证》仅有15亩，实际上诉人将父亲、妹妹的承包地和自留地全部占为己有，大约有30亩左右。这三块地从父亲分给兄弟三家经营从无纠纷，2011年因伊东集团公司建厂，政府征用了父亲生前分给兄弟三家的三块地，上诉人将这三块地独霸为己有而发生争议。发生纠纷后县政府派出拆迁征地小组曾三次主持调解。第三次在管委会主持下双方一致辞自愿达成《调解协议书》。上诉人以《调解协议书》无效提起诉讼无事实和法律依据。争议土地不在上诉人二轮承包地《经营权证》登记范围内。调解协议完全是出于双方自愿，意思表示真实，也不侵害任何他人权益达成一致意见。
原告王拴龙、党贵枝向一审法院起诉请求：确认原告与被告2012年11月9日签订的调解协议书无效，由被告承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明，原、被告系亲兄弟、妯娌、侄子关系。2012年因伊东集团公司在旗下营镇建厂，政府征用土地，拆迁房屋。原、被告家庭因征地补偿款，房屋拆迁补偿款发生争议。由卓资县纪检委书记王全胜、旗下营镇管委会负责人罗某、王某某、村长苏某某，邀请白某某等五人组成调解小组，对原、被告家庭征地补偿纠纷进行调解。经调解，双方一致自愿达成调解协议：“一、西梁村南沟口、里湾子、排洪渠有争议的三处耕地按照兄弟二人父亲的分配方法，排洪渠处的耕地属王成龙所有；南沟口处的耕地属王某某所有（经王某某同意，实际归王成龙所有）；里湾处的耕地归王成龙所有。二、铁塔碾压的二处耕地的补偿费归王拴龙领取。三、其叔父王某某的房屋一间归王拴龙所有。本协议一式两份，签字后生效”。2016年3月旗下营镇政府按照原、被告的《调解协议书》将属于被告王成龙的征地款86200元领取。原告王拴龙、党贵枝向本院提起诉讼，要求确认《调解协议书》无效。
一审法院认为：原、被告因家庭征地补偿款发生争议，经调解组织进行调解，双方当事人具有民事行为能力，意思表示真实，且调解内容不违反法律或者社会公共利益。当事人之间，平等、自愿协商一致达成《调解协议书》。且该调解协议已履行完毕。本院认为，《调解协议书》合法有效，原、被告签订的《调解协议书》具有法律约束力。原告主张确认该《调解协议书》无效，其理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款之规定，判决：驳回原告王拴龙、党贵枝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王拴龙、党贵枝主张其承包经营土地为25亩且包括本争议土地。对此上诉理由本院认为，依据卓资县人民政府1997年4月15日出具的土地承包经营权证上记载王拴龙承包土地为15亩，但未明确承包土地的四至范围。且2012年8月20日卓资县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具的证明也明确该土地承包权证合法有效，证件内记载的15亩耕地承包人权属王拴龙所有。承包人土地地块登记无记录，无法确定具体地块。仅依据2002年11月23日农业税完税证证明其承包土地为25亩依据不足，综上所述，上诉人王拴龙、党贵枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王拴龙、党贵枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙跃飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1510号之一
申请执行人：赵仁君。
被执行人：王子赫。
被执行人：王秀辉。
申请执行人赵仁君与被执行人王子赫、王秀辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的51610元。
本院在执行中，于2016年10月19日经房管部门将被执行人王子赫所有的房产档案予以查封。另查，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3241号
原告李某1，女，汉族，1986年3月1日出生，住抚顺市顺城区。
原告李某2，女，汉族，1992年10月4日出生，住抚顺市顺城区。
二原告共同委托代理人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1959年2月10日出生，住抚顺市顺城区。
原告李某1、李某2诉被告张某某继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及共同委托代理人尹君，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、李某2诉称：二原告的外祖母付某某、外祖父张某某，生前在抚顺市顺城区前甸镇靠山村靠山屯建有二层楼房7间，楼前平房70平方米，楼后的平房80平方米由二原告的母亲出资1.8万元和被告出资1万块砖共同建成。付某某、外祖父张某某生前育有一子张某某1一女张某某2，2017年1月1日，二原告母亲张某某2因意外事件去世。因二原告母亲生前对于外祖母、外祖父留有遗产没有依法分割，现二原告依据《继承法》之规定，提起诉讼，请求法院判令二原告代位继承其母亲张某某2应当继承其父母名下的，位于前甸镇靠山村靠山屯2
--x号住宅（二层楼7间房屋、房前平房70平方米、房后80平方米平房）的份额。
被告张某某辩称：楼房是我1988年盖的，我父母在楼房里居住，有房票，房票是我父亲的名字。楼房盖完后，我妹妹张某某21984年结婚后就不在这住了。楼房盖了8年后我父亲去世的。楼前、楼后的房子是在我盖完楼房以后建的，楼后的房子原告母亲拿了18000元。不同意原告的请求。
经审理查明：二原告的外祖父张某某于1993年去世、外祖母付某某（于1995年去世，留有位于顺城区前甸镇靠山村靠山屯二层楼房7间、楼前70平方米平房一处、楼后的80平方米平房一处。楼前平房为被告所建，楼后平房由二原告的母亲和被告共同建造。二层楼房7间有房票，楼前、楼后的平房没有房票。付某某、外祖父张某某生前育有一子被告张某某1一女张某某2，2017年1月1日，二原告母亲张某某2因意外事件去世。因二原告母亲生前对于外祖母、外祖父留有遗产没有依法分割，现二原告来院告诉，要求实现诉请。另查，1995年2月8日付某某留有代书遗书一份，内容为楼房7间由张某某1、张某某2继承，每日一半。人民币贰万玖仟元整，由张某某2继承。署有日期2015年7月8日且有张某某1、张某某2、张某签字的书面材料一份，内容为今有靠山村张跃芳七间二楼一处，长子张某某1、次女张某某2两个子女。张某某1、张某某2（张某和张某）分为三份，无论房子买卖或者争占都分为三分之一。二楼后面有三间平房均为张某某张某某两人一半。没有征占时，任何人无权干涉该房的一切事宜。张某和张某为张某某1婚生女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的付继芝遗书一份、协商意见、录音两份，被告提供的证实材料三份、证明两份及当事人的庭审陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。本案中，因二原告父母去世，其父母应继承的遗产二原告可以代位继承。付继芝虽留有1995年2月8日书写的代书遗书，但继承人未予履行。署有日期为2015年7月8日的书面材料，应视为继承人对遗产的重新分配，是继承人协商一致的意思表示，本院予以采信。从本案实际情况可以看出，考虑到被继承人生前与被告一起居住生活及被告收入等情况，被继承的房屋在建造过程中，被告均在一定程度上出资出力，故楼前平房（无房票）应由被告继承为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民继承法》第十条、第十一条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于顺城区前甸镇靠山村靠山屯2--x号房屋（二层楼房）由原告与被告共同继承所有，各占三分之一份额（张某1和张某2占三分之一份额）。
二、楼房后面的平房一处，由原告与被告共同继承所有，各占二分之一份额。
三、楼房前面的平房一处，由被告继承所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，二原告负担380元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 姣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初490号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜某某，某年某月某日出生，无业。2011年2月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月13日刑满释放。2015年12月24日因本案被抓获后被强制戒毒，2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人马某，某年某月某日出生，无业。2015年12月24日因本案被抓获后被强制戒毒，2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人杜某某，男，某年某月某日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，厨师。2015年12月24日被抓获，2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杜某某、马某、杜某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月24日19时许，被告人杜某某、马某、杜某某来到西安市雁塔区某某村南口附近伺机盗窃。马某、杜某某负责望风，杜某某趁被害人宋某不备，用事先准备好的镊子从其上衣口袋内盗走邦华牌手机一部，随即转移给马某保管。当日，三人因形迹可疑被巡逻民警抓获，当场从马某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人杜某某、马某、杜某某来到西安市雁塔区某某村南口附近伺机盗窃。马某、杜某某负责望风，杜某某趁被害人宋某不备，用事先准备好的镊子从宋某上衣口袋内盗走BOWAY邦华牌U7型手机一部，随即转移给马东乐保管。当日，三被告人因形迹可疑被巡逻民警抓获，民警当场从马某身上查获被盗手机，从杜某某身上查获镊子一把。经鉴定，涉案手机价值200元。破案后，涉案手机已追回并已发还给被害人宋某。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押单、发还单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；被害人宋某的陈述；被告人杜某某、马某、杜某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杜某某、马某、杜某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马某、杜某某认罪态度好，且系从犯，赃物已追回，对马某、杜某某依法应从轻处罚。结合被告人杜某某系累犯、认罪态度好、赃物已追回、系主犯的情形，对其综合后予以处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起执行至2016年10月23日止）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起执行至2016年9月23日止）。
三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起执行至2016年8月23日止）。
四、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0702刑初247号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李国峰，男，1976年4月7日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，初中文化，捕前系榆社县箕城镇中余沟村村民，住，捕前暂住。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年4月8日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2018】221号起诉书指控被告人李国峰犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加了诉讼，��已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2018年3月24日19时左右，被告人李国峰在榆次区洁珲珠宝对面的购物中心公交站台处，趁任某不备之际将任上衣口袋内一部粉色OPPOR11手机（价值1599元）盗走.赃物已发还。
2018年4月1日15时30分左右、被告人李国峰在榆次区洁珲珠宝对面的购物中心公交站台处，趁李某乘202路公交车不备之际，将李某装在上衣口袋的一部的黑色华为NOVA2S手机（价值1959元）盗走。赃物已发还。
上述事实，被告人李国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国峰的供述、被害人任某、李某的陈述、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人常住人口基本信息、赃物照片、被盗物品票据复印件、价格认定结论书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李国峰以非法占有为目的，采取扒窃��段秘密窃取他人财物，价值为3558元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李国峰在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人李国峰予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 婧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执495号之一
移送人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范军卫，男，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
本院在执行刑庭移送执行范军卫罚金一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，现移送执行部门要求撤回对被执行人的执行，待其有收入来源时再恢复对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月八日
书记员 王 秀
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2049号之二
申请执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被执行人：周正亮，男，1964年2月1日生，汉族，住仪征市。
江苏仪建建设集团有限公司与周正亮合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏1081民初259号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：周正亮应给付江苏仪建建设集团有限公司承包期间的垫付款233173.5元，并应向本院交纳诉讼费2399元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周正亮财产状况进行调查，查获并实施冻结、划拨其名下有银行存款180366.34元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，查获并划拨被执行人名下存款180366.34元，扣取周正亮应承担的诉讼费2399元以及本案执行费3398元，余款174569.34元，由申请执行人江苏仪建建设集团有限公司受偿。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 苏晓昕
二〇一八年五月三日
书记员 周 星
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执350号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还施朴珍(含邹小素)人民币12万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还施朴珍(含邹小素)人民币12万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初396号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚某，建筑工地材料管理员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年6月3日15时许，被告人姚某驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都路与乐和路交叉路口处时，在左转弯过程中，与由北向南邓某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘坐人高某受伤后死亡，邓某受伤，两车受损。经鉴定，被害人高某符合严重颅脑损伤并发感染，致多器官功能衰竭死亡；被害人邓某构成道路交通事故十级伤残。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人姚某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人姚某向公安机关自首。案发后，被告人姚某与被害人高某的亲属以及被害人邓某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人邓某的陈述；被告人姚某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表、道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人姚某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人姚某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初396号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执588号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人蒋光明，男，1963年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄艳，女，1970年9月14日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与蒋光明、黄艳实现担保物权纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人蒋光明、黄艳的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执802号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：成都市郫县均林食品有限责任公司，住所地四川省成都市郫县红光镇宋家林村一组。
法定代表人戴某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉工业园区。
法定代表人：毛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
上诉人成都市郫县均林食品有限责任公司（以下简称郫县均林食品公司）与被上诉人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郫县均林食品公司上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷案的管辖权根据法律规定应由上诉人住所地郫县人民法院管辖。双方所签订的合同第三条明确约定该合同的交货地点为郫县，根据规定，南京市溧水区人民法院对本案买卖合同没有管辖权。且上诉人收到的起诉和应诉通知书及开庭传票均为买卖合同纠纷，但管辖权异议裁定书却认定本案为加工承揽合同纠纷，剥夺或限制了当事人的诉讼权利。请求撤销一审裁定，将案件移送至郫县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货款，因此被上诉人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司即作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市溧水区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2409号
申请执行人:邢丽青，女。
被执行人：青岛长基置业有限公司，地址即墨市温泉镇温泉二路。
本院在执行申请执行人邢丽青与被执行人青岛长基置业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初7594号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年九月七日
书记员 黄 继
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2239号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2427号
原告张某，男，1989年3月17日生，汉族，住如皋市。
被告曹某，女，1989年11月11日生，汉族，住如皋市。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费；3、退回当初因结婚借钱买的首饰彩礼；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告2014年经人介绍认识，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，2017年6月份生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生矛盾，婚后时常三天一大吵，两天一小吵，到现在为止，我们分居正好满一年，再共同生活没有意义，现向法院提起诉讼，请依法判决。
本院审查认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2017年7月23日生一女。原告于2018年2月26日向本院起诉要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告的起诉违反婚姻法强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙国成
二〇一八年四月三日
书记员 石 燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5631号之三
申请执行人无锡市瑞尔精密机械有限公司(以下简称瑞尔公司)，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村，机构代码74481308-X。
法定代表人徐福军，该公司总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号，机构代码72296493-6。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（以下简称赛瑞第一分公司），住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-155，机构代码06404308-5。
负责人周波，该公司总经理
瑞尔公司与赛瑞公司、赛瑞第一分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0282民初6852号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，赛瑞公司、赛瑞第一分公司结欠瑞尔公司货款5320964.68元，由赛瑞公司、赛瑞第一分公司自2017年10月起至2018年7月止于每月月底前支付500000元，于2018年8月30日前支付320964.68元。如果赛瑞公司、赛瑞第一分公司有任何一期不能按上述协议履行，应承担相应的利息，瑞尔公司有权就未支付款项（包括未到期款项）及利息一并向法院申请执行。受理费26975元，财产保全费5000元，合计31975元，由赛瑞公司、赛瑞第一分公司负担。因被执行人赛瑞公司、赛瑞第一分公司未能按照调解书的约定履行义务，申请执行人瑞尔公司向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年11月27日，依法向被执行人赛瑞公司、赛瑞第一分公司邮寄送达了强制执行裁定书、执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院遂依职权对被执行人的车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询。经查，被执行人赛瑞公司、赛瑞第一分公司名下在天津市××区××路××号有不动产登记1处，权证号津（2016）东丽区不动产证明第4007674号（多案查封、办理有抵押登记，权利金额31718万元，本案轮候查封）。
3、2017年11月27日、12月29日、2018年2月27日、3月16日、4月2日，本院多次对被执行人赛瑞公司、赛瑞第一分公司的银行存款情况进行了查询，发现被执行人有少量银行存款。
4、2017年12月14日，本院执行人员赴被执行人赛瑞公司、赛瑞第一分公司执行，对被执行人的部分银行存款（34000元）进行了扣划，上述款项已转交申请执行人，对被执行人的保证金帐户进行了冻结。
5、2018年2月2日，本院作出决定，将被执行人赛瑞公司、赛瑞第一分公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2018年5月16日，本院对冻结的被执行人保证金帐户中银行存款55万元进行了扣划，并对被执行人的工商登记进行了变更限制。
7、2018年5月21日，本院将扣划的银行存款55万元，扣除执行费1万元，余款54万元转交申请执行人。
8、同日，本院将执行情况告知了申请执行人，并就案件的执行征求其意见。申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院出具书面申请，撤销执行。
本案执行标的5320964.68元及利息，执行到位574000元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下除办理有抵押登记的不动产外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人申请撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6852号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 卢 涛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初508号
原告王进军，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住温县。
被告郑满河，男，1971年9月23日出生，汉族，住温县。
被告张利萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住址同上，系郑满河妻子。
原告王进军因与被告郑满河、张利萍运输合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼。被告郑满河、张利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军诉称，二被告系夫妻关系，在祥云镇××一个预制厂，2016年以来，原告为被告的客户送预制板，同年7月26日经结算，被告欠原告运费6319元，被告不但不付款，反而将结算条据抢走，原告打110报警，经出警人员调解，被告当场付给原告2000元，余款被告只给原告出具了3000元的欠条，实际上被告欠原告款是4319元，要求被告偿还欠款4319元及从欠款之日起的利息。
被告郑满河、张利萍在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还原告欠款4319元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告款3000元的事实。2、（2015）温民劳初字第00114号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，开办有预制厂。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年原告为二被告开办的预制厂运送预制板，2016年7月26日经结算，被告郑满河给原告出具欠条一张，欠原告款3000元，约定半年还清，到期后，被告未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告为被告运输预制构件，双方形成运输合同关系，被告欠原告运费3000元，有被告郑满河给原告出具的欠条为证，事实清楚，又因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还欠款3000元，本院予以支持；原告要求4319元，超过部分，没有证据予以证明，本院不予支持；原告要求的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑满河、张利萍于本判决生效后5日内支付原告王进军运费3000元。
驳回原告王进军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑满河、张利萍负担
本判决为终审判决
审判员 张更贵
二〇一七年三月八日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更886号
罪犯罗茂原，男，1989年8月5日出生，四川省长宁县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年1月27日作出（2014）南溪刑初字第9号刑事判决，以被告人罗茂原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元,刑期自2013年11月21日起至2019年5月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2018年6月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗茂原在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗茂原在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗茂原在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂原减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执105号之三
申请执行人张先功，男，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王宏宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人马慧敏，女，1969年3月10日出生，汉族，住新郑市。
本院受理的张先功申请执行王宏宇、马慧敏民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月30日依（2015）新民初字第4146-1号民事裁定书查封了被执行人马慧敏所有的位于新郑市新建路街道办事处西段北侧新水巷2排3号（房屋所有权证号0401009571号）的房产，该案现已审理终结，进入执行程序,在执行过程中查封了被执行人马慧敏名下所有的位于新郑市新建路街道办事处西段北侧新水巷2排3号（土地证号：新土国有（2004）第101**）土地，现双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：
解除对执行人马慧敏名下所有的位于新郑市新建路街道办事处西段北侧新水巷2排3号（房屋所有权证号0401009571号）房产的查封。
解除对被执行人马慧敏名下所有的位于新郑市新建路街道办事处西段北侧新水巷2排3号（土地证号：新土国有（2004）第101**）土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 鹏
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执618号
申请执行人：肖付荣，男，1968年10月19日出生，住贵州省安龙县。
申请执行人：陈河意，男，1965年8月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：赵国华，男，1979年10月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：赵国才，男，1978年5月11日出生。住贵州省安龙县。
被执行人：陈开心，男，1977年4月30日出生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人肖付荣、陈河意与被执行人赵国华、赵国才、陈开心买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵国华、赵国才、陈开心送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初2049号民事判决书确定的义务，即由被执行人赵国华、赵国才、陈开心给付申请执行人肖付荣木材款195742.2元，给付申请执行人陈河意木材款34345.6元，并承担案件受理费2351元，合计232438.8元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国华、赵国才、陈开心的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查被执行人赵国华、赵国才、陈开心均无个人银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人赵国华、赵国才、陈开心纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十一月十三日
书记员 鞠 鑫
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执257号
申请执行人：陈盛明，男，1968年2月4日出生，汉族,住平和县。
被执行人：陈万年，男，1957年11月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈盛明与被执行人陈万年物件脱落、坠落责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款人民币159442.13元。经法院执行，执行到位人民币5000元。因被执行人陈万年违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。现经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执252号
申请执行人：郑凤銮，女，1931年11月27日出生，汉族,住平和县。
被执行人：叶才群，男，1992年2月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人郑凤銮与被执行人叶才群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款人民币71480.30元。经法院执行，执行到位人民币8328元。因被执行人叶才群违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。现经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4790号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人陈昆，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告李树诚，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高安清，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李树亮、男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李庆辉，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李传海，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
上述五被告委托诉讼代理人冯军、林毅，汶上海川法律服务所法律工作者。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李树诚、高安清、李树亮、李庆辉、李传海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告李树诚、高安清、李树亮、李庆辉、李传海的委托诉讼代理人冯军、林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日被告李树诚在我处贷款9万元，到期日为2015年1月10日，被告李树亮、李庆辉、李传海提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告李树诚至今尚欠原告借款本金89539.66元及相应利息未偿还。被告李树诚、高安清系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告李树诚、高安清偿还原告借款本金89539.66元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告李树诚、高安清、李树亮、李庆辉、李传海辩称，对李树诚借款无异议，保证人提供连带借款责任也无异议，希望原告放弃利息，只要求我方偿还本金。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2014年1月30日原告与被告李树诚签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告李树诚向原告贷款9万元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月10日，还款方式为按实际借款期限和约定利率计收利息，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。同日原告与保证人李树亮、李庆辉、李传海签订《保证合同》，该合同约定，三保证人对被告李树诚的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年1月30日原告依约向被告李树诚放款9万元，借款利率为11.5‰，到期日为2015年1月10日，合同履行过程中，被告李树诚未按约定偿还借款，截至2016年12月7日，被告李树诚尚欠原告借款本金89539.66元及利息43611.43元（含催收贷款利息35009.76元、本期利息1213.82元、复息7387.85元）未偿还。
庭审中，被告方对原告主张的涉案贷款系被告李树诚、高安清的夫妻共同债务及各保证人的保证期间未超出均予以认可。被告方要求只偿还借款本金，不偿还利息，原告方不同意，被告方针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、李树诚和高安清的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、李树诚和高安清的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告李树诚签订的《个人借款合同》及与被告李树亮、李庆辉、李传海签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李树诚未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款系被告李树诚、高安清夫妻关系存续期间的共同债务，被告李树诚、高安清应共同承担清偿责任；被告李树亮、李庆辉、李传海为涉案贷款提供了连带责任保证，各保证人的保证期间未超出，对原告要求被告李树亮、李庆辉、李传海承担连带清偿责任的请求，应予支持，被告李树亮、李庆辉、李传海承担连带清偿责任后有权向被告李树诚、高安清进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李树诚、高安清于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金89539.66元、2016年12月7日以前的利息43611.43元及2016年12月8日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年12月8日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李树亮、李庆辉、李传海对上述债务承担连带责任。
二、被告李树亮、李庆辉、李传海承担连带责任后，有权向被告李树诚、高安清进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告李树诚、高安清、李树亮、李庆辉、李传海负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年十二月八日
书记员 胡开磊
第1页共5页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1141号
原告潘某某，男。
被告薛某某，男。
本院在审理潘某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年二月七日
书记员 张艳玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2209号
罪犯汪凯，男，1976年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)杭江刑初字第585号刑事判决，以罪犯汪凯犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官杨某、宋某出庭履行职务，罪犯汪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真,劳动积极,完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯汪凯对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪凯提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯汪凯已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执310号之三
申请执行人：卢庆集，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：张茂峰，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：卢惠珍，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人卢庆集与被执行人张茂峰、卢惠珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初292号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请强制执行被执行人张茂峰、卢惠珍偿还欠款75000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，查封了被执行人被执行人张茂峰、卢惠珍名下共有的房产，划拨了被执行人张茂峰、卢惠珍在金融部门的存款合计3501.01元。被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。现因申请执行人卢庆集与被执行人张茂峰、卢惠珍达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7669号
原告：陈名强，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：李明华，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告陈名强因与被告李明华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2017年2月7日公开开庭进行审理，原告陈名强及其委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系为被告承包的工程从事水电设施安装工作，自2011年起被告始终未支付劳动报酬。2016年1月30日被告向原告出具欠条，言明所欠劳动报酬70000元，并承诺2016年4月底前付清，否则从2014年开始以银行贷款利率三倍进行计息。但经原告多次催讨，被告仍未支付相应的报酬。故诉请判令:一、被告李明华支付劳动报酬70000元及利息（以70000元为基数，按年利率18%（银行同期贷款利率三倍）从2014年1月1日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李明华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.欠条原件一份，证明被告所欠原告劳动报酬的事实。
2.手机短信记录复印件一份。证明被告在短信中支付款项及原告催讨的事实。
被告李明华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系欠条原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系打印件，无法证明是否与被告李明华之间的短信记录，本院不予认可。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬，被告在向原告出具的欠条中，明确了2016年4月底前付清劳动报酬70000元，但未及时支付，现原告要求被告支付所欠的劳动报酬中的70000元，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，被告言明按照银行贷款利率的三倍进行计算，不违反法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明华于判决生效之日起七日内支付原告陈名强劳动报酬70000元及利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率三倍从2014年1月1日起计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1221元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年三月七日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民特22号
**** ****
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行。
负责人：陈龙，行长。
被申请人：陈文生，男，汉族，1967年4月17日出生，住临汾市尧都区鼓楼北街**号。
申请人晋���银行股份有限公司太原分行与被申请人陈文生实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
经审查，2015年5月5日太原银光汽车销售服务有限公司与申请人签订了《单位综合授信合同》，约定：申请人愿意为太原银光汽车销售服务有限公司在15000000元金额内提供借款业务，包括：流动资金借款和银行承兑汇票业务。同日，申请人与被申请人签订了三份最高额抵押担保合同，约定被申请人以其名下位于临汾市秦蜀路的土地使用权（国有土地使用证证号：临（尧）国用（2002）字第1426010102060-2号）、房产（房屋产权证号：临房权证西字第XX**号、临房权证西字第XX**号）为太原银光汽车销售服务有限公司的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他由债务人应付的费用，并办理抵押登记，土地使用权他项权利证号：临他项（2015）第05号，房屋他项权利证号：临房他证抵押字第T066**号、临房他证抵押字第XX**号。
2015年6月5日太原银光汽车销售服务有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额7000000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月3日，月利率7‰，逾期还款罚息利率在约定利率基础上加收50%。合同签订后，申请人于2015年6月5日向太原银光汽车销售服务有限公司发放借款7000000元，至2017年5月9日尚欠借款本金7000000元、利息、罚息、复利共计823857.06元未予归还。
2015年12月1日太原银光汽车销售服务有限公司与申请人签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：申请人向太原银光汽车销售服务有限公司开出19张银行承兑汇票，金额合计16000000元，50%保证金，实际敞口为8000000元，到期日为2016年6月1日，承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息。同日申请人向太原银光汽车销售服务有限公司开出19张银行承兑汇票，票面金额总计16000000元，现已到期垫付，截止2017年5月9日尚欠本金7982006.47元、利息1364923.11元，总计9346929.58元。
本院认为，债务人不履行到期债务抵押权人可以对抵押财产以拍卖、变卖实现债权。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，被申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人陈文生抵押的位于临汾市秦蜀路土地的土地使用权（国有土地使用证证号：临（尧）国用（2002）字第1426010102060-2号、他项权利证号：临他项（2015）第05号）、房产（房屋产权证号：临房权证西字第XX**号、临房权证西字第XX**号、房XXXX号：临房他证抵押字第XX**号、房XXXX号：临房他证抵押字第XX**号、临房他证抵押字第XX**号），所得价款由申请人晋城银行股份有限公司太原分行优先受偿，优先受偿的范围为贷款本金14982006.47元及利息、罚息。（利息、罚息按照双方借款合同约定的方式计算）。
案件受理费100元由被申请人陈文生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郑春花
人民陪审员赵洋
人民陪审员井鸿晋
二0一七年十一月二十四日
书记员闫玉清
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执19号之一
申请执行人：陈小红，男，1970年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：万世平，男，1957年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人万世平合伙协议纠纷一案中,申请执行人陈小红以其与被执行人万世平自行协商解决为由,于2018年8月3日向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 超
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督4号
申请人：建水县珑洁佳物业服务有限公司。
住所地：建水县临安镇沙拉河村157号。
法定代表人：徐金伟，职务：总经理。
被申请人：曾某某，女，1976年1月3日生，汉族，云南省建水县人，个体，住云南省建水县。
申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请支付令。2015年4月22日申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司与建水县临安镇恒璟佳苑A区业主委员会签订建水县临安镇恒璟佳苑A区物业服务合同，同时并对该小区进行物业服务，按物业合同约定被申请人曾某某应向申请人支付2015年6月18日至2016年12月17日的物业费1340元。申请人多次向被申请人追缴，被申请人均已种种借口不交，现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人曾某某支付人民币1340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司人民币1340元。
申请费20元，由被申请人曾某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 界 谷
○务荡8二○一七年三月一日
书记员 陈俊香（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2318号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆新石田物流有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场D170、171、265、266、267、268、269、270、271号，统一社会信用代码915000006912348410。
法定代表人：赵碧勇，职务不详。
本院在审理原���重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆新石田物流有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初228号
原告：姜淑娟，女，1967年8月11日出生，汉族，中移在线有限公司黑龙江分公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤滨，总经理。
委托诉讼代理人：李迎，女，佳木斯融和房地产开发有限公司职员。
原告姜淑娟与被告佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑娟及其委托诉讼代理人姜爱民、被告融和开发公司的委托诉讼代理人李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认龙航花园小区1单元1-8-1房屋所有权归原告所有；2.判令被告为原告提供办理房屋产权证书相关手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日，原、被告签订认购协议，原告认购被告开发出售的龙航花园1单元1-8-1房屋，建筑面积120.81平方米，约定全部购房款218000元。原告于2008年9月12日向被告支付全部购房款218000元。原告对该房屋装修装饰后，于2010年2月11日入住至今。原告入住后，每年按时缴纳电费、物业费等费用。被告拒不提供办理房屋产权证书相关手续，致使原告无法取得房屋产权证书。故诉至法院。
被告融和开发公司辩称，原告所述属实，被告同意为其办理相关手续。因被告将争议房屋抵押给徐晓平，机打合同是徐晓平的名，但被告没收到徐晓平的房款，徐晓平也不是买房人。只是被告与徐晓平有债务关系，他有买卖购房合同，此合同无效。现同意为原告办理相关手续。
本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，原、被告签订认购协议，约定原告购买被告开发的龙航花园房源号010801号，位于佳木斯市××区港务社区龙××花园××单元××、建筑面积120.81平方米，总房款218000元，入户日期2008年12月31日。签订当日，原告交给被告购房款218000元，被告为原告出具了收据。原告对该房进行装修装饰后，于2010年2月11日入住至今。原告交纳相应的物业费、电梯费、热化费等。被告未给原告出具相应办理房照的材料。
以上事实，有原、被告的陈述、房屋认购协议、收据、房屋的物业费、电费、热化费的收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的认购协议书，具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且，被告按照约定收受原告交纳的全部房款、被告将房屋交付原告占有，该协议应认定商品房买卖合同。此商品房屋买卖合同合法有效。原告交付房款对该争议房屋进行装修、装饰，占有至今，该房屋应归原告所有，其要求被告协助原告办理房屋登记手续的请求有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区1单元1-8-1号、建筑面积120.81平方米的房屋归原告姜淑娟所有；
二、被告佳木斯融和房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告姜淑娟办理佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区1单元1-8-1号、建筑面积120.81平方米的房屋所有权登记手续。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告佳木斯融和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年四月八日
书记员 范冉冉
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执148号
申请执行人：荀志奎,男性,1989年9月27日出生,住霍州市开元街李诠庄村人。
被执行人：王晶,女性,1991年8月28日出生,住霍州市三教乡赵璧村人。
本院执行的荀志奎与王晶婚姻家庭纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人王晶可供执行的财产，申请人荀志奎也未能提供被执行人王晶可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 赵保瑞
审判员 郭建峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张振宇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执617号
申请执行人谢由秀,女,1963年3月21日生,汉族,修水县人。身份真号码360424196303214981。
被执行人谢小平，男，1976年9月20日生，汉族，修水县人。
申请执行人谢由秀与被执行人谢小平借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2209号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行此案,该案执行标的为19.19万元，已执行到位0万元，未执行19.19万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年7月21日，将谢小平纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年11月8日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初2209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，谢小平仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现谢小平有可供执行的财产，谢由秀可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十一月九日
书记员 章海涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08264号
原告:陕西欧瑞特电气有限公司。
法定代表人：霍海清，该公司总经理。
委托代理人：张祎，该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司工程成套分公司。
负责人：孙彦国，该公司总经理。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：姚洪澎，该公司财务部部长。
被告：新疆业泰能源股份有限公司。
法定代表人：贺广平，职务不详。
原告陕西欧瑞特电气有限公司诉被告北方重工集团有限公司工程成套分公司（以下简称“北方重工成套分公司”）、新疆业泰能源股份有限公司（以下简称“业泰能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张祎、被告北方重工成套分公司委托代理人陈玉滨、姚洪澎到庭参加了诉讼，被告业泰能源公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西欧瑞特电气有限公司诉称，其与被告业泰能源公司于2012年1月20日签订《购销合同》，约定被告采购原告直流屏产品，货款15500元，若一方违约，按合同总额5%承担违约责任。随后，原告与二被告签订《合同执行的补充协议》，三方明确：北方重工成套分公司为业泰能源公司指定的执行原告与业泰能源公司签订的合同书中的货款支付方，被告业泰能源公司不直接对原告付款，由北方重工成套分公司依照合同约定付款。2012年5月27日，原告将合同产品送至业泰能源公司指定地点，被告已经收货，但之后由于被告停产等原因，导致货物至今没有调试，截止起诉，被告仅支付30%的合同预付款，剩余70%货款，即108500元至今未付，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告向原告支付货款108500元及逾期付款违约金5425元；诉讼费由被告承担。
被告北方重工集团有限公司工程成套分公司辩称，本案合同双方是原告与被告二，其不是合同主体，并非本案适格被告；原告与二被告在2012年3月20日签订直付协议，约定由被告二直接与原告签订合同，且被告二直接将款项付给原告，故其不具有支付义务；根据补充协议第四条的约定，被告二付清每份合同60%的款项后，其才承担责任，该案所涉合同被告二并未付至60%，故其不承担责任，请求法院驳回原告对其的诉请。
被告新疆业泰能源股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告业泰能源公司签订《购销合同》，约定业泰能源公司向原告采购直流屏设备2套，总金额为155000元，由原告送货到被告指定地点，结算方式为合同签订后预付30%，货到现场付30%，安装调试完毕30日内付30%，留10%质保金由安装调试起满一年后的7日内付清；一方若毁约，按合同总额5%承担违约责任；原告协助安装负责调试，在现场具备安装调试条件的情况下，免费调试一次。2012年3月20日，原告与二被告签订《直付协议》，载明：根据北方重工成套分公司总承包的业泰能源公司水泥熟料生产线项目的合同规定，由业泰能源与原告直接签订专用设备供货合同，该合同款由业泰能源公司从总合同的付款中直接支付给原告，合同总价15.5万元，由原告向北方重工成套分公司开具全额增值税发票。同日，三方签订《合同执行的补充协议》，第1条约定北方重工成套分公司为业泰能源公司指定的执行原告与业泰能源公司已签订的直流屏订购合同书中的货款支付方，业泰能源公司不直接对原告付款，由北方重工成套分公司依照与业泰能源公司的约定、款项到位情况及订购合同中约定的付款方式付款；第4条中载明根据业泰能源公司与北方重工成套分公司签订的《工程总承包合同》的约定，在业泰能源公司支付每份合同的60%的款项之后，北方重工成套分公司将提供不大于40%的资金支持，因此在每份合同款项未支付到60%之前，所有责任由业泰能源公司承担；第5条约定业泰能源公司与原告签订合同质保金由业泰能源公司单独与原告结算。上述协议签订后，业泰能源公司于2012年4月16日向原告付款30%即46500元，原告于2012年5月27日将货物送至指定地点并由业泰能源公司签收。2012年6月18日，原告向北方重工成套分公司开具全款发票。另查，业泰能源公司的水泥熟料生产线项目处于停工状态，无法进行设备调试。
以上事实，有购销合同、直付协议、补充协议、送货单、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对及质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告一签订的《购销合同》及与二被告共同签订的《直付协议》、《合同执行的补充协议》均系各方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照《购销合同》的约定向被告二供应了货物，但被告二仅支付30%货款，在2012年5月27日签收货物后未再支付任何款项构成违约，合同约定原告在现场具备安装调试的情况下免费调试一次，但涉案设备因项目停产导致无法进行调试，故原告诉请被告二支付剩余108500元货款及5425元违约金于法有据，本院予以支持。本案中，被告二系购销合同的相对方，三方《直付协议》中亦约定合同款由被告二向原告支付，《合同执行的补充协议》中第1条载明被告一依照与被告二的约定、款项到位情况及订购合同中约定的付款方式向原告付款，第4条载明被告一与被告二约定在业泰能源公司支付每份合同的60%的款项之后，北方重工成套分公司将提供不大于40%的资金支持，因此在每份合同款项未支付到60%之前，所有责任由业泰能源公司承担。本案中，被告二仅向原告支付30%的货款，根据上述合同约定，尚未达到被告一向原告承担付款责任的条件，故原告诉请被告一给付货款并承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆业泰能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西欧瑞特电气有限公司支付货款108500元及违约金5425元，合计113925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2579元，由被告业泰能源公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁丹丹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执99号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行,住所地：吉林省通化市新站路305号。
负责人：魏占宇，行长。
被执行人：梁爱秋,男,汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人梁爱秋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日上我院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年八月六日
书记员 李奕霏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终457号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振豪，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省阳新县。因诈骗于2017年1月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人刘振豪犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）闽0181刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人刘振豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日，被告人刘振豪在福清市玉屏街道后埔街东方味王员工宿舍内，盗走舍友即被害人林某手提包内的现金人民币100元。同月20日2时许，被告人刘振豪在上述宿舍内趁其他舍友熟睡之机，盗走被害人林某一部苹果6Splus手机，后以人民币300元的价格出售给一手机维修店。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果手机价值人民币4414元。2016年12月18日，被告人刘振豪在福清市音西街道一网吧内被公安民警抓获归案。2017年1月4日，被告人刘振豪的家属向被害人林某赔偿了人民币3000元，被害人林某对被告人刘振豪的行为表示谅解。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘振豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘振豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘振豪上诉称，原判量刑畸重，罚金太高，请求从轻处罚。
本院认为，上诉人刘振豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币4514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据刘振豪的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，刘振豪提出原判量刑畸重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 洁
PAGE
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢176号
申请执行人:苏建龙,男,1971年4月24日出生，汉族,居民。住所大荔县。
委托诉讼代理人:李琳，女，1986年7月12日出生，汉族，住所蒲城县.
被执行人:大荔县同州商品混凝土有限责任公司,住所大荔县，法定代表人魏程。
被执行人:魏照虎,男,1966年05月15日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:魏照龙,男,1972年04月04日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行苏建龙与大荔县同州商品混凝土有限责任公司、魏照虎、魏照龙民间借贷纠纷（2016）陕0523民初867号民事判决书一案，执行标的为45.5万元及利息，案件受理费5150元、执行费6725元。在执行过程中，本院依法对被执行人大荔县同州商品混凝土有限责任公司的银行存款进行了划拨，现申请执行人已受偿328952元，剩余款项双方当事人已私下达成了和解协议，申请执行人申请本案暂缓执行，同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 红
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初306号
原告李恩录，男，汉族，1965年11月15日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会，住所地:左权县拐儿镇秦家庄村。
法定代表人张新爱，左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会主任。
原告李恩录诉被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩录及其委托代理人高保文，被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会法定代表人张新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩录诉称:2015年3月6日(正月十六)被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会指派原告李恩录为村委会搞春节文艺活动，负责维护治安及参与游行敲打锣鼓。晚上11时原告在街头游行时，被燃放的烟花炮竹炸伤左眼，后进行治疗。此次受伤给原告李恩录造成的损失有：医疗费4725.36元、住院生活补助费20元*12天=240元、营养费10元*12天=120元、护理费93.78元*12天=1125.36元、误工费60天*93.78元=5626.8元、伤残赔偿金35236元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1778.6元，共计60352.12元。被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会已为原告垫付2000元，还应赔偿原告李恩录58352.12元。
被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会辩称：被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会与原告李恩录是雇佣关系，因被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会雇佣原告李恩录在2015年正月为村委会搞文艺活动参与游行敲锣打鼓，当时村里的村民放炮，炮落下后把原告李恩录的左眼砸伤，导致原告李恩录受伤。放炮不是村委会组织的，是村民个人行为，不是村委会责任，放炮的村民应该承担主要责任。
经审理查明：2015年3月6日(正月十六)被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会雇佣本村村民参与其村搞的春节文艺活动，本村村民五人其中包括原告李恩录负责参与游行敲打锣鼓。当时被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会以600元的价钱雇佣以上五人，600元由被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会以转帐的方式支付每个人，现600元尚未支付。2015年3月6日晚上原告李恩录在秦家庄村东大街街头游行，锣鼓家具在秦家庄村村民杨旭忠家门口停放，原告李恩录在村民李凤新家墙角站着被村民燃放落下的炮竹砸伤左眼，造成原告李恩录受伤。原告受伤后被送往左权县人民医院进行救治，后又到河北省邢台市、太原市眼科医院进行治疗，共住院12天，住院期间被告垫付2000元。2015年12月3日山西省晋中市司法鉴定中心作出晋中司法鉴定中心【2015】鉴字第153号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定为：原告左眼外伤性瞳孔散大，构成九级伤残。
针对自已的主张，原告李恩录向本院提供了以下证据：（一）、医疗费票据三十三支；（二）、病历、出院证、诊断证明、一日清单、费用总清单、山西省眼科医院诊断证明各一份；（三）、伤残鉴定书一份；（四）、鉴定费票据一支；（五）、交通费票据二十二支；（六）、出租车证明、驾驶证、行车证、身份证复印件各一份。经当庭质证，被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会的质证意见：对医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、一日清单、费用总清单、山西省眼科医院诊断证明、交通费票据、出租车证明、驾驶证、行车证、身份证复印件真实性无异议；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费过高，应按50元一天计算；误工费误工时间较长，应按30天计算；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，对以上三部分费用不应该由村委会承担，村委会不是侵权人，应该由侵权人承担；伤残鉴定书不认可；
对以上证据本院审查认为，被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会对原告李恩录提供的医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、一日清单份、费用总清单、山西省眼科医院诊断证明、交通费票据、出租车证明、驾驶证、行车证、身份证复印件均无异议，本院予以采信。对医疗费4725.36元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费1778.6元无异议，本院予以认定。关于护理费1125.36元，因原告受伤确需人护理，原告没有出示证据证明护理人的职业情况，本院参照农民收入标准，认定为93.78元/天*12天=1125.36元；对于原告李恩录的误工费5626.8元，虽符合相关法律规定，但误工时间确实较长，故本院酌情认定为93.78元/天*30天=2813.4元；对伤残赔偿金35236元，伤残鉴定书是由具备资质的司法鉴定机构作出的，而且被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会当庭并未提供相关证据反驳，本院对此予以认可；对鉴定费1500元，是原告本案诉讼所支付的必要费用，本院予以认可；对精神抚慰金10000元，原告因此次受伤精神已受到伤害，应当予以抚慰，对精神抚慰金应当支持。原告的损失情况如下：1.医疗费4725.36元、2.住院生活补助费20元*12天=240元、3.营养费10元*12天=120元、4.护理费93.78元*12天=1125.36元、5.误工费30天*93.78元=2813.4元、6.伤残赔偿金35236元、7.精神抚慰金10000元、8.鉴定费1500元、9.交通费1778.6元，以上共计57538.72元。
本院认为：一、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告李恩录在本案受伤，符合法律法规规定的医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费诉讼请求，本院予以支持，原告李恩录各项损失共计57538.72元。（二）、受害人在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，作为雇主的被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会应对原告的损失承担赔偿责任。即被告赔偿原告57538.72元，被告已为原告垫付2000元，还应赔偿原告55538.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条等法律规定，判决如下：
被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会在本判决生效之后三十日内赔偿原告李恩录医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计五万七千五百三十八点七二元（被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会已支付的二千元，在本案执行中应予扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元，由被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李俊田
人民陪审员 闫丽明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 旭
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1036-1号
申请执行人徐新升,男，1992年9月28日出生，汉族，农村居，住莱州市。
被执行人孙庆刚，男，1975年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐新升与被执行人孙庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1893号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙庆刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26447.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚福仁