wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2254号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
���所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人蒋某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用蒋某某、蒋某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与蒋某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，蒋某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与蒋某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与蒋某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时蒋某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、蒋某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与蒋某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付蒋某某的金额是仅凭蒋某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而蒋某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人蒋某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，蒋某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与蒋某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付蒋某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人蒋某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执253号
申请执行人朱玉稳。
申请执行人谢凤英。
被执行人单正亮。
被执行人余巧生。
申请执行人朱玉稳、谢凤英与被执行人单正亮、余巧生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)大民初字第00920号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第00920号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月十一日
书记员 李建超
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1917号
原告：刘凤芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告：年慧德，男，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王玉国，男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告刘凤芹、年慧德与被告王玉国合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告刘凤芹、年慧德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付赔偿款20,000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月15日晚19时，被告王玉国来到刘凤芹在康平县康平镇胜利村租住的平房内，与刘凤芹发生矛盾，将刘凤芹对象年慧德头部打伤，后刘凤芹与年慧德离开家到诊所缝针包扎，留王玉国一人在家。当原告二人回到家时，发现家中貂皮大衣及大衣内3000元现金丢失。后经康平县公安局镇北派出所调解，双方达成：“王玉国赔偿年慧德、刘凤芹20,000元，刘凤芹、年慧德不再追究王玉国的责任”的协议，并且于2017年3月16日被告为原告出具欠条一份，承诺一个月之内还清20,000元。现还款期限已至，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，诉的合并是指法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到一个诉讼程序中审理和裁判。本案原告刘凤芹起诉的案由应为财产损害赔偿纠纷，原告年慧德起诉的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，是两个独立的诉，不具有牵连性，原告应分别起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凤芹、年慧德的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00328号
原告白桂芩，女，住锦州市太和区。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
委托代理人韩树财，该公司项目经理。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩向阳，住辽宁省锦州市凌河区。
原告白桂芩诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告白桂芩的委托代理人吕震、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的桃园粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的15天工资3000元。
被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。
（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。
经审理查明���（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚��束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付15天工资3000元。
本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系��本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白桂芩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白桂芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾天琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1175号
原告王水琴。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培，经理。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告王水琴诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水琴、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水琴诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资2587.5元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资2587.5元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告王水琴要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王水琴2587.5元。
二、驳回原告王水琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邵金兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1391号
罪犯朱七林，男，1977年10月7日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)曲中刑初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人朱七林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱七林准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初157号
原告周朝芳，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住址重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。
委托代理人李琴梅，该局政策法规科工作人员。
第三人重庆润丰塑料制品有限公司，住址重庆市涪陵区白涛镇，统一社会信用代码91500102790703711W。
法定代表人杨军林，董事长。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
原告周朝芳诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆润丰塑料制品有限公司劳动社会保障行政确认一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告周朝芳于2017年12月13日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周朝芳要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周朝芳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周朝芳负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 杨善富
人民陪审员 吴 颖
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第647号
罪犯杨凯军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月9日作出了(2012)城刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨凯军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯杨凯军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨凯军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨凯军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯军被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯军予以假释（假释考验期限至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初282号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某，男，1963年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，文化程度初中，兰溪市百力冷轧带钢厂投资者，家住浙江省兰溪市游埠镇泥桥村泥桥**号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月1日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人宋某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人宋柏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月6日，被告人宋某个人投资成立了兰溪市百力冷轧带钢厂，并担任该企业负责人。2015年1月至10月间，被告人宋某因经营不善及资金周转问题未能按时支付劳动者工资。为逃避支付劳动者的劳动报酬,被告人宋某在拖欠项某等10名劳动者工资302300元的情况下，于2015年10月10日关掉手机并逃避至四川省。2015年12月7日，兰溪市人力资源和社会保障局在兰溪市百力冷轧带钢厂及被告人宋某的住所地张贴了限期改正指令书，责令在指定期限内支付工资，被告人宋某在责令支付后仍未支付。
2016年4月1日，回到兰溪市百力冷轧带钢厂的被告人宋某被公安机关抓获。后被告人宋某亲属将宋某拖欠的工资款302300元支付完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人宋某的供述与辩解，证人宋某甲、项某、高某的证言，劳动保障监察限期改正指令书、照片、关于兰溪市百力冷轧带钢厂拖欠工资的调查报告、兰溪市百力冷轧带钢厂2015年1月-10月的工资表、兰溪市人力资源和社会保障刑事案件移送卷宗、移送书、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、独资企业基本情况、兰溪市百力冷轧带钢厂工厂员工请求政府帮助书、劳动保障监察调查笔录、兰溪市人劳局劳动监察大队证明、在逃人员登记表、抓获经过、视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某系兰溪市百力冷轧带钢厂投资者、负责人，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门指令支付仍无正当理由拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；在提起公诉前已支付了拖欠劳动者的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护劳动者合法权益和社会公平正义，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年七月十五日
代书 记员 范媚婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9809号之一
原告:重庆泉搏机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村7社后湾,统一社会信用代码9150010757340108XW。
法定代表人：何长伟。
被告:重庆建设机电有限责任公司,住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢。
法定代表人：李华光。
原告重庆泉搏机械有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告重庆泉搏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款535385.55元及截止至2017年5月5日逾期支付货款的资金占用利息；2.本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告及重庆建设摩托车股份有限公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》，主要约定：1.自2015年7月1日起，三方同意将重庆建设摩托车股份有限公司在编号为2015年配字（4135）号的《配套合同》项下所有权利和义务转移至被告名下；2.重庆建设摩托车股份有限公司在2015年7月1日前基于编号为2015年配字（4135）号的《配套合同》对原告所负债务，全部由被告继续承担所有义务。2017年4月10日，被告在《对账函》上签字盖章确认差欠原告截止至2017年3月25日的逾期账款535385.55元。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告重庆建设机电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《合同权利义务整体转让协议》明确约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。被告重庆建设机电有限责任公司要求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《合同权利义务整体转让三方协议》明确约定了“本协议由以下各方于2015年7月1日在重庆市××南区签署”、“本协议履行过程中如有任何争议，三方应先行协商解决，如协商不成，三方均有权向合同签订有管辖权人民法院起诉”等内容，且前述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由原、被告双方约定的管辖法院即重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
代理审判员 田风友
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贾雅婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执642号
本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人邓石生与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2250号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人梁某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用梁某某、梁某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与梁某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，梁某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与梁某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与梁某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时梁某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、梁某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与梁某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付梁某某的金额是仅凭梁某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而梁某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人梁某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，梁某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与梁某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付梁某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人梁某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终620号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人：邹立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人：王景霞。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人陈亦权、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莉莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0515号
原告陈荷芳。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告李国强。
委托代理人焦双龙。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人周静，该公司员工。
原告陈荷芳诉被告李国强、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国忠、被告李国强的委托代理人焦双龙、被告保险公司的委托代理人周静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷芳诉称，2014年12月4日12时03分左右，在戚月线东柳塘村芙蓉岔口段，我驾驶电动车与被告李国强驾驶苏D×××××小型车辆发生事故，致使我受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定，李国强承担全部责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与不计免赔商业三者险30万元。为维护合法权益，故起诉，要求两被告赔偿原告各项损失计153692.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国强辩称，车辆已投保相关保险,请求依法处理。
被告保险公司辩称,对事故及责任认定无异议。本公司在交强险及商业险承担对原告的合理赔偿。原告的医疗费，扣除10%的非医保费用；误工费主张过高应予核减；原告被评定为10级伤残过高,被扶养人生活费应按农村居民标准计算,车辆损失,应按本司最终核算的金额认定600元。诉讼费及鉴定费，本公司不予承担。
经审理查明，2014年12月4日12时03分左右，在戚月线东柳塘村芙蓉岔口段，原告陈荷芳驾驶电动车与被告李国强持证驾驶苏D×××××号小型轿车发生事故，致使原告受伤，两车辆损坏。经交警部门处理认定，李国强承担全部责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险30万元。原告受伤后即被送至武进人民医院治疗。2015年6月18日,经本院委托诉前鉴定,南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见报告书一份，认定：被鉴定人陈荷芳因交通事故致颅骨损伤遗留神经功能障碍,日常活动能力受限构成十级伤残；伤后误工期共计以180天为宜，护理期共计以60天为宜，营养期共计以60天为宜，发生鉴定费3320元。事故发生前,原告与武进区横山桥新邦电子厂订有劳动合同,因交通事故休息期间单位停发其工资。另,原告的父亲陈荣大（出生于1948年2月5日）与母亲乙才玉（出生于1951年8月22日）共生育两个女儿即长女陈荷芳即原告与次女陈菊芳，原告于1999年10月11日生子钱淼鑫，原告的父母与儿子需原告进行赡养及抚养。原告的车辆在事故中受损，保险公司出具的定损单载明修理费核定为1200元，后原告车辆实际发生的修理费亦为1200元。为主张事故的相关赔偿，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、护工收条、劳动合同及武进区横山桥新邦电子厂营业执照、工资停发证明、2015年9-11月工资明细单、鉴定报告、鉴定费发票、芙蓉派出所出具的被扶养人生活证明、定损单、修理费发票等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告陈荷芳因交通事故造成人身及财产受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本案的交通事故责任，由被告李国强承担全部的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费,本院结合原告提供的的票据及与事故的关联性支持该金额为11849.37元,医保外用药按10%的比例确认；2、住院伙食补助费162元；3、营养费720元；4、护理费,原告的护理期为60天,标准可按本地区一般护工收入支持为每天60元,经计算支持3600元；5、误工费,结合诉辩意见,本院按城镇居民平均收入支持原告的误工费可按每天94元计算,原告的误工期为180天，误工费为16920元；6、残疾赔偿金68692元；7、被扶养人生活费，根据侵权责任法，该项目应包括在残疾赔偿金项目内，原告的父亲、母亲及儿子需要扶养，原告因本次事故造成伤残扶养他人的能力有所降低，可以主张该项费用，但被告应赔偿总额的基数不能超过一人应承担的城镇居民人均消费性支出。原告的计算有误，本院经审核后支持原告按城镇居民的相关标准计算被扶养人生活费为35214元。8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3320元，不在交强险承担的范围，由事故当事人按责承担；9、交通费，本院酌情支持该费用为300元；10,车损，本院根据定损单及修理费发票支持该费用为1200元，上述各项损失共计146977.37元，由保险公司在交强险内承担121200元、在商业险内承担21272.43元合计142472.43元,由被告李国强承担非医保用药及鉴定费共计4504.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荷芳各项损失计人民币142472.43元。
二、被告李国强应赔偿原告陈荷芳4504.94元，扣除已支付的1000元，于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷芳人民币3404.94元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告李国强负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执269号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：魏元伟，该支行行长。
被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇，统一社会信用代码91350500311872481X。
法定代表人：洪光明。
被执行人：佳乐工业（中国）有限公司，住所地南安市英都恒阪阀门基地，统一社会信用代码91350583798365526C。
法定代表人：王义兴。
被执行人：南安市恒阪阀门基地投资发展有限公司，住所地南安市英都镇民山村，统一社会信用代码91350583784526325G。
法定代表人：黄记猛。
被执行人：华辉科技(中国)有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521777541957X。
法定代表人：吴春敏。
被执行人：福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省泉州南安市柳城办事处杏莲工业开发区，统一社会信用代码91350583156321038J。
法定代表人：林辉煌。
被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人申鹭达集团有限公司、佳乐工业（中国）有限公司、南安市恒阪阀门基地投资发展有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第845号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第845号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初383号
原告张X秀，男，汉族。（系死者张瑞亮父亲）
原告王X莲，女，汉族。（系死者张瑞亮母亲）
原告杨X燕，女，汉族。（系死者张瑞亮妻子）
原告张X，男，汉族。（系死者张瑞亮之子）
法定代表人杨X燕，系张杨之母。
原告张X，女，汉族。（系死者张瑞亮之女）
法定代表人杨X燕，系张莺之母。
上列原告委托代理人王X，男，汉族。（系岩头村委会推荐之诉讼代理人）
被告梁X春，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司。
原告张X秀、王X莲、杨X燕、张X、张X与被告梁X春、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张X秀之委托代理人到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张X秀向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿原告精神损害抚慰金及张X亮死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损等共计50万元。被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在险额范围内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
2016年5月7日16时50分许，第一被告驾驶乘龙牌重型自卸货车由南向北行驶至繁五线19KM+300M处时，与相向而行张X亮驾驶的晋HRL8**奇瑞牌小型普通客车相撞，造成张X亮当场死亡及两车不同程度受损的交通事故，本次事故繁峙县交警队认定第一被告承担事故的主要责任。
经查第一被告肇事车在第三被告处投交强险，在第二被告处分别投有车损和车上人员险。
为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令，第二、三被告在险额范围内予以赔偿，不足部分由第一被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件3份，证明原告身份。2、结婚证复印件，证明杨春燕和张X亮系夫妻关系。3、户籍复印件5份，证明子女情况。4、村委会证明，证明原告张X秀子女情况。5、责任认定书，证明事故责任承担。6、尸检报告，证明张X亮死于交通事故。7、居委会证明、购楼合同、房产证复印各1份，证明死者生前在本县城居住。8、二中、实验小学证明，证明子、女在城读书。9、鉴定书，证明车损。10、鉴定费票据。11、保单复印件2份。12、梁X春及张X亮驾驶证和行驶证各1份。13、调解协议1份。
三被告未到庭，本院视为放弃举证、质证等权利义务。
庭审后，第二被告针对原告诉求，提出书面意见：张X亮自有晋HRL8**车辆在本公司投有车损险和车上人员损失险，涉案事故发生时间虽在保险期内，但张X亮系醉酒驾驶；依据本公司《驾驶自用汽车损失保险》第六条第五款、《车上人员责任保险》第六条第五款之规定，均属于责任免除范围，均不属于本公司赔偿责任范围，故对原告之诉请，应予驳回。
本院认为，1、关于晋HRL8**车辆的车损、车上人员责任险问题，因涉案事故，本县交警队作出的道路交通事故认定书认定张X亮系醉酒驾驶机动车，依据第二被告提供之相关规定条款，对原告之该项诉请，本院不予支持；2、原告对第一被告之诉请，因双方已自行协商处理，并提出对第一被告撤诉之申请，本院已裁定准许撤诉；3、关于原告诉请第三被告在交强险范围内赔偿一节，原告主张死亡赔偿金等按照居民标准计算问题，因无法律依据，故本院不予支持；4、原告诉请第三被告在交强险限额予以赔偿，仅原告死亡赔偿金一项都超过赔偿限额，故再计算其被抚养人生活费等没有意义。
综上所述，原告死亡赔偿金189080元（9454元×20年）、车损除残值外88965元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失112000元（死亡赔偿金11万元、财产损失0.2万元）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费520元，由中国平安财产保险股份有限公司繁峙公司负担2540元，剩余由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民审判员 赵晋芳
二0--六年九月十三日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）新商初字第514号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王得峰.
被告公俊东.
被告房田娥.
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王得峰、公俊东、房田娥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告王得峰、公俊东、房田娥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王得峰、公俊东、房田娥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖15号
原告胡宝，男，蒙古族，1961年11月4日出生，公务员，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被告佟文生，男，蒙古族，1989年1月3日出生，个体，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古科尔沁左翼后旗。
负责人：马涛，职务：经理
科尔沁左翼后旗人民法院对胡宝与佟文生、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司交通事故责任纠纷一案，不能行使管辖权向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
科尔沁左翼后旗人民法院以胡宝为该院干警为由，不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请我院指定管辖。
本院认为，科尔沁左翼后旗人民法院与本案有利害关系，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由库伦旗人民法院审理。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初4075号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：朱凤来。
被告：朱银龙。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告朱凤来、朱银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、万小哥到庭参加诉讼，被告朱凤来、朱银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱凤来偿还借款本金19000元，利、罚息4420.32元（利息已计算至2015年5月18日，以后利息顺延计算至实际给付之日），本息合计23420.32元；2、被告朱银龙承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月28日被告朱凤来向原告下属茭陵支行借款19000元，年利率为12.29%，约定于2014年6月10日到期，由被告朱银龙提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
被告朱凤来、朱银龙未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月28日被告朱凤来、朱银龙与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告朱凤来向原告借款19000元；年利率为12.29%；期限自2013年12月28日至2014年6月10日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱银龙在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告朱凤来发放了借款19000元，由被告朱凤来立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告朱凤来欠原告借款本金19000元及利、罚息4420.32元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告朱凤来、朱银龙签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱凤来未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱凤来欠原告借款本金19000元及利、罚息4420.32元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。
被告朱凤来未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告朱银龙承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告朱凤来、朱银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱凤来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利、罚息4420.32元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计23420.32元；
二、被告朱银龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元（原告已预交386元），由被告朱凤来负担，被告朱银龙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1296号
罪犯唐某龙，男，1962年10月27日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗萝法刑初字第301号刑事判决，以被告人唐某龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐某龙在服刑期间确有悔改表��，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、10月、11月嘉3次，2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第150号
罪犯赵清海，男，1966年3月23日出生，汉族，海南省东方市人，大学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2010年10月16日作出（2010）东刑初字第155号刑事判决，以被告人赵清海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。被告人赵清海不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）海南二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵清海于2011年12月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯赵清海予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯赵清海、证人郭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省��东监狱以罪犯赵清海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯赵清海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵清海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵清海自2012年3月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵清海受贿所得赃款共计人民币16.9万元，该犯在服刑期间主动退赃人民币17000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、海南省职��资格考核审批表、退款收据及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵清海在服刑改造期间确有悔改表现，并主动退交部分赃款，可以减刑。但该犯系职务犯罪，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清海减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大���功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0630民初410号
原告:宜川宝信供热有限公司。
被告:西安鹿塬弯管制造有限公司。
原告宜川宝信供热有限公司与被告西安鹿塬弯管制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案因合同履行纠纷引起诉讼，双方当时在签订加工合同时约定在合同履行过程中如发生争议双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，双方合同签订地在西安未央区，本案依法应由西安市未央区人民法院管辖权。
本院经审查认为，被告提出双方签订加工合同的地点在西安，并约定在履行合同过程中发生纠纷时，如果协商不成，由合同签订地人民法院进行管辖的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告西安鹿塬弯管制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白 莉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更257号
罪犯李绍广，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月20日作出（2011）小店刑初字第705号刑事附带民事判决，以李绍广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人137709.4元。李绍广不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）并刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更282号刑事裁定,对其减刑八个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李绍广自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李绍广确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李绍广在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李绍广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍广减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1068号
罪犯刘庆才，男，1966年2月21日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年9月26日作出[2014]东刑初字第153号刑事判决，以被告人刘庆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年10个月（刑期：自2014年5月28日起至2017年3月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘庆才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘庆才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆才准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈阳兴铭房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街4号。
法定代表人：宋堃，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：栗子翔，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎同泽。
被申请人（一审第三人）：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：侯云生，该公司总经理。
再审申请人沈阳兴铭房地产有限公司因与被申请人阎同泽、辽宁国际建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈阳兴铭房地产有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，沈阳兴铭房地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳兴铭房地产有限公司撤回再审申请。
审判长 李明义
审判员 董 华
审判员 苏 戈
二〇一六年二月二十九日
法官助理王媛媛
书记员隋欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2337号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告王大平，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告王大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1541号
上诉人(原审原告)：陶承举，男，1977年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：蔡瑞，男，1973年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：董泽忠，男，1973年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人陶承举因与被上诉人蔡瑞、董泽忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陶承举未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶承举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙文凤
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行不字第85号
起诉人张桂珍。
起诉人杜美娜。
起诉人主张唐山市信访局、唐山市公安局西山分局非法拘禁并要求赔偿损失，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张唐山市信访局、唐山市公安局西山分局非法拘禁并要求赔偿损失，起诉人未提供相关事实根据，依法不予立案。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定裁定如下：
对起诉人张桂珍、杜美娜的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 军
代理审判员 任 立 会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ��高欣
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0904刑初79号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX,男,1969年4月2日出生,汉族,无文化程度,系XX煤矿七井工人。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪本院决定对其逮捕,同日由七台河市公安局茄子河分局执行。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪本院决定对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉(2016)81号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后,适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院代理检察员潘明明出庭支持公诉,被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年5月18日8时许,被告人张XX驾驶无号牌两轮摩托车载卢XX沿七台河市茄子河区XX煤矿自修路由北向南行驶,当车行驶至龙湖小区大桥处时,与对向王XX驾驶的黑KV0X**号飞度牌小轿车相撞,造成两车受损及张XX受伤的交通事故。七台河市茄子河区交通警察大队民警当日对张XX抽取血样,经七台河警官医院司法鉴定所鉴定,张XX血液中乙醇含量为159.6毫克/100毫升。
2016年5月20日被告人张XX经公安机关传唤到案。
另查明:2016年6月11日被告人张XX与被害人王XX自愿达成赔偿协议。
上述事实,被告人张XX在开庭审理过程中无异议。并有:1.书证受案登记表、查获经过、户籍信息、诊断证明书、道路交通事故认定书;2.证人卢XX的证言;3.被害人王XX的陈述;4.被告人张XX的供述与辩解;5.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书;6.道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供述了自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人张XX拘役三至五个月,并处罚金。
被告人张XX自愿认罪,愿意悔改。希望法院从轻处罚。
本院认为,被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张XX与被害人自愿达成赔偿协议,可以酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面,被告人张XX认罪、悔罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失,适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人张XX犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币10000.00元。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何云玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6086号
罪犯高茂毅，男，1987年5月19日出生，汉族，四川天全人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年11月25日作出（2014）天全刑初字第64号刑事判决，以被告人高茂毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年11月25日起至2017年9月14日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）雅刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高茂毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判���书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高茂毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高茂毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5992号
罪犯高铭宏，女，1972年1月7日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人高铭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）眉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高铭宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯高铭宏被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高铭宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高铭宏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5742号
罪犯华文斌，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年10月10日作出（2014）青羊刑初字第509号刑事判决，以被告人华文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2014年6月21日止于2017年6月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯华文斌被判处罚金1000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯华文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯华文斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执925号
申请人：董建军,男，1964年11月30日生，汉族，住所地林州市。
被执行人：刘士允,男,1963年11月27日生,,汉族,住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年10月12日作出的（2017）豫0581民初5430号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人刘士允发出执行通知书，责令被执行人刘士允于本判决生效之日起十日内给付原告借款21300元。
本院查明刘士允名下有北京现代牌车牌号：豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘士允所有的北京现代牌车牌号：豫Ｅ×××××汽车。
二、查封期限为二年，时间自2018年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十一日
书记员 许世鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6133号
罪犯胡奎，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年10月23日作出（2014）彭州刑初字第275号刑事判决，以被告人胡奎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年6个月，没收赃款64700元，刑期自2014年10月10日起至2018年4月9日止。判决生效后于2014年12月12日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯胡奎被处没收赃款64700元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执219号之八
申请执行人刘友霖，男，1966年8月26日生，汉族，江西省大余县人，务工，住大余县。
被执行人陈明，男，1965年1月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人赖敏万，男，1951年7月5日出生，汉族，江西省大余县人。自谋职业，住大余县。
被执行人刘全福，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人吴五香，女，1967年9月2日生，汉族，江西生大余县人。
被执行人张二凤，女，1949年1月8日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人宋喜娣，女，1966年9月28日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人刘友霖与被执行人陈明、赖敏万、刘全福等人劳务合同纠纷一案过程中，查封了被执行人陈明位于赣州市赣江源大道8号云星.中央星城10号楼906室房屋（不动产权证号：××号）。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明位于赣州市赣江源大道8号云星.中央星城10号楼906室房屋（不动产权证号：××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年九月六日
代理书记员 蔡 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1221号之三
申请执行人王庆允，男，1975年11月17日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人邱永伟，男，1960年10月30日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人王庆允与被执行人邱永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）桂0721民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆允于2017年11月2日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初2460号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失3715.56元；2、被执行人支付案件受理费525元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王庆允于2017年12月15日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再申请重新执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王庆允在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2460号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4310号
罪犯蒋成根，男，汉族，小学文化，1978年11月17日出生于四川省宜宾市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2006年9月14日作出(2006)丹刑初字第431号刑事判决，以被告人蒋成根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年8月26日止），罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月1日、2011年10月18日、2013年7月5日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第4680号、第7385号、第3874号刑事裁定,对罪犯蒋成根减去有期徒刑四年三个月(刑期至2016年5月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋成根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋成根在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成根减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执370号之三
申请执行人王士风，女，1954年4月12日出生，汉族。
被执行人刘祥春（又名刘银祥），男，1955年5月10日出生，汉族。
本院执行的王士风与刘祥春刑事附带民事赔偿一案，（2016）豫0621刑初77号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。本院于2017年5月26日以（2017）豫0621执370号执行裁定扣押了被执行人的手机一部、电动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘祥春vogue手机一部、电动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨文录
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0592民初109号
原告：宜昌市西陵区振佳门市部，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号恒昌市场A4区特1号。
经营者：屈尉林，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
被告：韩佑元，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
被告：王伟，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
原告宜昌市西陵区振佳门市部与被告韩佑元、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告宜昌市西陵区振佳门市部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区振佳门市部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区振佳门市部撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告宜昌市西陵区振佳门市部负担。
审判员 胡 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 范园园
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初40号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年3月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人郭某曾因犯窝藏罪，于2008年5月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被灌云县人民法院判处拘役3个月。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被灌云县公安局取保候审，同年9月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年1月6日经灌云县人民法院决定逮捕，同年3月9日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年7月14日凌晨至10时许，被告人郭某在灌云县伊某镇润和花园居民小区自己家中容留顾某、毕某、徐某三人吸食毒品冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年7月14日凌晨至10时许，被告人郭某在灌云县伊某镇润和花园居民小区自己家中容留顾某、毕某、徐某三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人顾某、毕某、徐某的证言，毒品尿液检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4994号
罪犯刘龙俊，男，1994年7月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年9月4日作出（2013）双流刑初字第189号刑事判决，以被告人刘龙俊犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)成刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2023年5月1日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘龙俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘龙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2383号
罪犯陈勒山，男，1979年7月8日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年9月18日作出(2013)建刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈勒山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勒山准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0304���初2539号
原告：林藏金，男，1993年3月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘益航、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被告：翁建章，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林藏金与被告翁建章因合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林藏金及其委托诉讼代理人刘益航、黄嘉坤到庭参加诉讼，被告翁建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林藏金向本院提出诉讼请求,判令被告翁建章返还原告林藏金合伙款87万元及利息（其中借款40万元自2015年5月1日起按月利率5‰支付资金占用期��的利息，利息暂计起诉之日止26000元；借款47万元自2015年10月1日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息，利息暂计起诉之日止14100元）。事实和理由：原告林藏金与被告翁建章系朋友关系。2013年8月份原、被告一起在广东省惠州市博罗县投资经营香港（中国）黄金生意。2014年12月，原告不再参与香港中国黄金生意投资。2015年元旦，原告找被告翁建章对香港中国黄金投资生意进行结算，才发现被告翁建章把店铺的黄金全部转卖掉。2015年2月17日，原告找到被告翁建章对所投资的香港中国黄金进行结算。经结算，被告翁建章尚欠原告林藏金870000元。被告翁建章因资金周转缺钱，经原告同意，由被告本人亲笔出具借条一份交原告收执。借条中约定被告翁建章应在2015年5月1日还款40万元，其余47万元应在2015年10月1日前还清。被告翁建章借款到期后至今未还款。
翁建章未做答辩。
经审理查明：林藏金与翁建章于2013年8月份投资经营黄金生意。2015年2月17日，双方进行结算。经结算，翁建章尚欠林藏金87万元。经林藏金同意，由翁建章出具借条一份交林藏金收执。借条中约定翁建章应在2015年5月1日还款40万元，其余47万元应在2015年10月1日前还清。后经催讨，翁建章未还款致讼。
上述事实，有林藏金陈述及其提供的借条一张、证人林某证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，林藏金退伙后，经结算，翁建章须返还林藏金合伙款87万元，有翁建章出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现林藏金请求翁建章偿还合伙款87万元，并支付自逾期之日起按月利率0.5%计的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。翁建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁建章应在本判决生效之日起十日内返还林藏金合伙款87万元及资金占用期间的利息（其中40万元自2015年5月1日起、47万元自2015年10月1日起按月利率5‰计算），利随本清。
如果翁建章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12901元，由翁建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 刘兰萍
人民陪审员 邱慧英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈春金
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1905-5号
申请执行人王君荣，女，1963年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区天明路26号2号楼27号，身份证号为410103196303311067。
被执行人朱海霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经北二路66号17号楼1单元704号身份证号为410225197109012061。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第493号民事判决书,本案于2014年6月11日立案执行，因被执行人朱海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱海霞名下位于郑州经济技术开发区经北二路房��一套。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 段宝佳
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执495号之一
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚
被执行人宗金万
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执495号之一裁定书，于2016年05月08日向被执行人宗金万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗金万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗金万在中国工商银行080XXXXXX账户内存款人民币14234.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4473号之一
原告：赵泽莉，女，1982年7月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
诉讼代表人：赵春霞，该公司股东。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告赵泽莉诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告赵泽莉送达补交案件受理费通知。原告赵泽莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵泽莉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3158元，减半收取计1579元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1986-1号
原告陈西兴。
被告苏恩强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月24日向本院提出申请，要求对被告苏恩强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告苏恩强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本��定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴玉苗
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民申11号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：寇宽忍，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告，二审上诉人）:陈永生，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。
再审申请人寇宽忍与被申请人陈永生侵权责任纠纷一案，洛南县人民法院于2017年7月5日作出（2017）陕1021民初177号民事判决，陈永生不服向本院上诉，本院于2017年12月4日作出(2017)陕10民终482号民事判决。寇宽忍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
寇宽忍申请再审称：本院(2017)陕10民终482号民事判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销该判决，驳回被申请人的诉讼请求。其理由是：1、二审程序违法。证据“车辆买卖协议”未经申请人质证。2、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人对被申请人的损失并未有过失，二审判决申请人向被申请人赔偿14万元没有法律依据。
本院认为，二审中陈永生向本院提交的“车辆买卖协议”，经过质证，申请人代理人的质证意见是：对该买卖协议的真实性不予认可，有可能是陈永生伪造的，且该证据不属新证据，上面未记载车辆发动号，不能证明该车就是被烧车辆，不能作为认定车辆残值使用。该质证意见已记录在案。经二审调查核实，该协议内容与其他证据相互印证，对其真实性应予认定，且与本案有关联性，应予采信。说明该“车辆买卖协议”并非没有质证，申请人认为该份证据未经申请人质证的理由不能成立。关于该案的事实认定、证据采信以及法律适用，原二审做了大量的调查、复核工作。对寇宽忍是否承担民事赔偿责任的分析，对洛公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书的认定，以及对陈永生购买德龙自卸车的购买价格、使用年限、是否发生过事故、车辆使用情况等因素的调查分析，并酌情认定陈永生的车辆损失为140000元，认定符合客观实际，判决并无不妥。申请人认为二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误的申请理由不能成立，应予驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理适当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人寇宽忍的再审申请。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪美娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异45号
申请执行人赵某，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人孙某，沈阳市某法律服务所法律工作者。
被执行人沈阳市皇姑区某水果店，住所地沈阳市皇姑区。
经营者李某。
第三人李某，男，1971年5月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
本院在执行赵某与沈阳市皇姑区某水果店劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市某水果店为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李某个人为其经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加第三人李某为本案被执行人。李某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵某清偿本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年三月十日
书记员 胡婉莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢349号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系该公司经理。
委托代理人沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被执行人王明昆，农民。
被执行人王正金，农民。
被执行人王明堂，个体业主。
被执行人王仁富，农民。
被执行人王仁庭，农民。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人王明昆、王正金、王明堂、王仁富、王仁庭为借款合同纠纷一案，本院于2009年2月25日作出（2009）普民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王明昆、王正金、王明堂、王仁富、王仁庭未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，被执行人王明昆、王正金、王明堂、王仁富、王仁庭银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连润普电气制造有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初3859号之一
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘超、张鹏，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告刘晓斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告尹曙红，女，1980年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告武汉市中州物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号商务一厅1138号。
法定代表人刘晓斌，经理。
被告冯贤桥，男，1962年2月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告胡小勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告胡进，男，1967年3月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人严敏，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
被告李汉民，男，1972年12月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求对被告刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民名下价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民名下价值2000000元的财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1719号
黄忠新、确山县残联苗圃花木有限公司：
关于申请人刘胜利申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第1787号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日