wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第311号
原告上海市建业房地产公司。法定代表人陆晓红。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。被告袁从枝。被告张克玲。第三人孟令华。第三人马启山。原告上海市建业房地产公司诉被告袁从枝、张克玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。审理中，应原告申请，于2015年2月15日追加孟令华、马启山为本案第三人参加诉讼，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤，被告袁从枝、张克玲，第三人孟令华、马启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市建业房地产公司诉称，2009年3月16日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，两被告向原告承租上海市徐汇区龙水北路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)，租赁期限为2008年10月1日起至2014年9月30日止。月租金人民币(下同)8500元，并按约定被告应在合同的期限届满后的7日内返还房屋，未经原告同意逾期返还的，每逾期一日，应按6元/平方米向原告支付房屋占用期间的使用费。合同到期后，两被告均无法联系，未能按约向原告返还房屋，且两被告未从房屋内搬出，且尚有许多设备在房屋内，导致原告无法收回房屋合同约定。审理中，原告表示两被告愿意返还房屋，但房屋实际已经转租给两第三人，第三人不愿意归还。故原告诉至法院请求判令：1、判令两被告及两第三人返还其租赁的位于徐汇区龙水北路XXX号的房屋；2、判令两被告支付使用费51,734.4元(自2014年10月8日起暂计至2014年12月31日，实际按每日每平方米6元计算至房屋返还之日)。被告袁从枝、张克玲辩称，同意归还涉案房屋，但因为第三人不肯搬走，故不愿意支付房屋使用费，使用费应由第三人支付。被告要求第三人搬走，并愿意退还押金，但第三人不同意，要求被告赔偿损失。故请求驳回原告的第二项诉讼请求。第三人孟令华、马启山述称，合同到期后，原告强制给我们关门了，两被告不露面，我们是可以续租的，我们装修支付了20万元，房屋愿意返还，但相关的损失要求赔偿。第三人与原告没有关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市龙水北路XXX号的房地产权利人为原告上海市建业房地产公司。房屋1-2层建筑面积101.44平方米，用途为店铺，地下1层车位建筑面积37.53平方米，合计138.97平方米。2009年3月16日，原(甲方)被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，甲方出租给乙方本市龙水北路XXX号的门面商铺，双方约定房屋租赁期自2008年10月1日起至2014年9月30日止。房屋月租金为8500元。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金8500元。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的7日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按6元/平方米向甲方支付该房屋占用期间的使用费。除甲方已在本合同补充条款中同意乙方转租外，乙方在租赁期内，需事先征得甲方的书面同意，方可将该房屋部分转租给他人，对部分转租所经营的范围也应征得甲方同意。2013年4月1日，被告(甲方)与第三人(乙方)就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方涉案房屋，双方约定甲方于2013年4月1日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2013年4月1日起至2014年9月30日止。房屋月租金为12,000元，同时双方约定甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金12,000元。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后返还该房屋。另查明，原被告租赁合同到期后，并未达成续租协议，被告与第三人就涉案房屋的租赁合同到期后，亦无相关续约协议。涉案房屋由第三人实际控制，原告未收回涉案房屋。以上事实，除原、被告、第三人庭审陈述外，另有上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、《租赁合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《上海市房屋租赁合同》、被告与第三人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告合同约定，除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租赁期届满后的7日内返还该房屋。被告与第三人签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期满，被告有权收回该房屋，第三人应如期返回。现两份租赁合同均已于2014年9月30日到期，且均未续约。故合同期限届满后，第三人、被告理应将涉案房屋予以返还。虽然第三人在审理中陈述与被告有相关续租的口头协议，但并无证据予以证明，且被告也只承认续约的前提是被告与原告能续约，故第三人的意见本院难以采信。关于原告使用费的诉请，原、被告的租赁合同明确约定，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按6元/平方米的标准向原告支付该房屋占用期间的使用费。被告租赁原告房屋面积为101.44平方米，因此，被告应按合同约定向原告支付自2014年10月8日起至实际返还房屋止的房屋使用费，并按6元/平方米(租赁面积101.44平方米)的标准向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁从枝、张克玲及第三人孟令华、马启山于判决生效之日起十日内向原告上海市建业房地产公司返还上海市徐汇区龙水北路XXX号的房屋；二、被告袁从枝、张克玲于判决生效之日起十日内向原告上海市建业房地产公司支付自2014年10月8日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费(按每日每平方米6元计算，计算面积为101.44平方米)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.35元，由被告袁从枝、张克玲负担1093.35元，第三人孟令华、马启山负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 茅伟新
人民陪审员 徐 皓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执3105号
申请执行人郭新龙，男，1976年2月12日出生，回族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭文好，男，1979年10月25日出生，回族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭新龙与被执行人郭文好健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4716号民事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文好立即偿还给申请执行人郭新龙人民币28457.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭新龙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4716号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月十五日
书记员 林加震
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12525号
原告孙亮成,男,汉族,1985年12月20日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告孙亮成与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮成诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-18-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为605906元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年4月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为116天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为7029元（605906元×0.1‰×116天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙亮成支付重庆市南岸区南滨西路28号7-18-05号房屋的逾期办证违约金7029元；
二、驳回原告孙亮成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2842号
原告邓柱，男，住长沙市xx区。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告罗建军，男，住长沙市xx区。
被告赵顺，男，住长沙市xx区。
原告邓柱与被告罗建军、赵顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、杨鸾凤组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告邓柱及其委托代理人成铁夫，被告赵顺到庭参加了诉讼，被告罗建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓柱诉称，2014年4月31日，原告受二被告雇请在起承揽的位于长沙市开福区大明的卸土区施工，并口头约定由原告驾驶自己的推土机按照每小时300元计算报酬。完工后，被告并未依约全额付款，在支付了65000元工程款后，经原告多次催收均拒绝履行余款的支付义务，尚欠余款70600元，后在多次协商无果的情况下，被告赵顺向原告出具证明一份，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付施工款70600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗建军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵顺辩称，1、被告赵顺替被告罗建军做事，只是一个联系人，其不应当承担责任，该责任应由被告罗建军承担；2、确认原告已收到65000元，还剩余70600元未支付。
经审理查明，2014年4月31日，被告通过朋友联系原告，并与原告进行口头商议：原告自带推土机，以每小时300元的价格为被告赵顺提供劳务，赵顺向原告支付价款。2016年2月6日，被告赵顺向原告出具《证明》一份，主要内容为，“邓老板推土机从2014年4月31日至9月1日在大明卸土区推土共计用时452小时整，单价为300元每小时，共计135600元整。已付65000元，剩余70600元罗总未付。赵顺，2016年2月6日”。
上述事实有证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告向本院提交的证明系被告赵顺签名，客观真实，本院予以认可。原告与被告赵顺约定施工每小时300元，原告一共施工452小时，被告赵顺已付65000元，剩余70600元未付，故被告赵顺还应向原告支付70600元。原告及被告赵顺均未向本院提交证据证明原告系为被告罗建军施工，故对于原告及被告赵顺要求被告罗建军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二、被告罗建军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵顺在本院判决生效之日起10日内向原告邓柱支付款项70600元；
二、驳回原告邓柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，公告费560元，共计2125元，由被告赵顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王小强
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4050号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。统一社会信用代码91370700169357902J***。
法定代表人徐新民，董事长。
被告湖南科恒电气有限公司，住湖南城陵矶临港产业新区新兴产业区。统一社会信用代码430621000006***。
法定代表人伍向红，董事长。
本院于2016年08月08日作出(2016)鲁0781民初4050号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告名下财产的冻结、查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对的的查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘军
二〇一六年八月九日
书记员 马金
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)镇法执字第301号
冯文涛：
你与潘小汉为离婚纠纷一案的（2015）镇民初字第681号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭朝群
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初533号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人左某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日23时40分许，被告人左某某酒后驾驶冀J51x**号“起亚”牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶进入西二环，再沿西二环由南向北行驶至唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经鉴定，左某某的血醇浓度为113.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人左某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人左某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人左某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶娟娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执200号之三
申请执行人石广奎。
被执行人陈洪强。
被执行人何志芹。
石广奎申请执行陈洪强、何志芹买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）文民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2429号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 任玲山
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04执保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人冉劲松，该行行长。
被申请人：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇同合路8号，组织机构代码证76995706-3。
被申请人：陈跃奋，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：福建省厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米支）诉被告攀枝花中禾矿业有限公司（以下简称中禾公司）、陈跃进、陈耿郎、陈跃奋、陈祝源金融借款合同纠纷一案，申请人农行米支向本院提出增加财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告中禾公司价值51957148.22元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人农行米支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇威龙村11社工业用地使用权（米国用（2008）第XXXXXX号）、位于米易县白马镇田坝村1、2、3社工业用地（米国用（2010）字第XXXX**号）予以查封。查封期限为三年，期限自2016年11月14日至2019年11月13日止。
二、对攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇威龙村11社80号办公用房（房产证号：米房权证攀莲镇字第XXXX**号）予以查封。查封期限为三年，期限自2016年11月14日至2019年11月13日止。
三、对攀枝花中禾矿业有限公司位于厂区的机器设备米工商抵字【2014】11号（详见动产抵押清单）、米工商抵登【2015】8号（详见动产抵押清单）予以扣押。扣押期限为两年，期限自2016年11月14日至2018年11月13日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 刘福英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 懿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3269-1号
申请执行人：陈显武，1981年6月10日，住广东省汕尾市红海湾区东洲街道东四村东园一巷79号
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州优翔货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈凯。
申请执行人陈显武与被执行人广州优翔货运代理有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民二终字第1739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州优翔货运代理有限公司应向陈显武支付代垫货款35015元及一审受理费690元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年5月18日依法对被执行人的住所本市越秀区矿泉街沙涌南村大围3号之9至11号进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2015年5月22日通过邮寄方式向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求其于2015年5月27日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人逾期也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3269号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许光旅
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初674号
原告：周大逢，男，汉族。
被告:蔡华，男，汉族。
被告：邓彩霞，女，汉族。
原告周大逢诉被告蔡华、邓彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周大逢到庭参加诉讼，被告蔡华、邓彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大逢诉称，被告蔡华从2010年开始，因养鹅需要，陆续在原告处赊购饲料，每次购饲料，都会打欠条给原告，后经统计，被告共欠原告饲料款51146元，被告便于2016年2月7日向原告出具欠条一份，承认欠原告51146元。被告邓彩霞与被告蔡华系夫妻关系，赊购饲料是为其家庭共同经营需要，且该笔款项系发生在夫妻关系存续期间，被告邓彩霞理应对该笔债务承担责任。原告多次向两被告催讨该款项，均无果，无奈诉至法院，请求判决：1、两被告立即支付饲料欠款51146元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周大逢提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及被告常住人口登记表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、2016年2月7日被告蔡华出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款51146元的事实。
被告蔡华、邓彩霞未作答辩，也未提交证据。
经认证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告蔡华因养鹅需要，从2010年开始，陆续从原告周大逢处赊购饲料，后经双方结算，被告蔡华共欠原告饲料款51146元，被告蔡华便于2016年2月7日向原告出具欠条一份，写明欠到51146元。
另查明,被告蔡华与被告邓彩霞于1998年2月份结婚至今。
本院认为,原告周大逢与被告蔡华、邓彩霞虽未签订书面买卖合同,但结案原告周大丰的陈述及提供的证据，可认定双方存在合法有效的买卖合同关系。被告蔡华从原告处购买饲料，未支付价款，在向原告出具欠条后，被告蔡华仍拒不偿还债务，其行为已构成严重违约。原告向法院起诉请求被告蔡华偿还饲料欠款51146元，合法有据，本院予以支持。该笔饲料欠款发生在被告蔡华、邓彩霞夫妻关系存续期间，且被告蔡华购买饲料亦是用于家庭生产经营需要，故被告邓彩霞对该笔欠款应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡华、邓彩霞于本判决生效后三日内共同偿还原告周大逢饲料欠款51146元。
本案案件受理费1079元（已由原告周大逢预交），由被告蔡华、邓彩霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 情
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 万怡敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊 超
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2061号
申请执行人赵西华，男，1944年10月25日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人李庆荣，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。
赵西华与李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0826民初437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李庆荣在判决生效之日起十日内向赵西华支付借款本��79000元及利息（以本金20000元自2013年5月28日起、以本金10000元自2013年8月25日起、以本金13000元自2013年12月20日起、以本金11000元自2014年1月7日起、以本金25000元自2014年2月1日起至实际给付之日，按月利率1.3%计算）；案件受理费2477元,公告费600元，由李庆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
因被执行人下落不明，本院依法予以查找，申请执行人也表示无法找到被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但提供被执行人在农村有一处自建房屋线索，因该房不符合处置条件，本院已告知申请执行人。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人所提供的被执行人其他可供执行的财产线索，本院经核实后发现不能处置，案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初437号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李金芝
第1页共3页
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢19号之二
申请执行人唐炳石。
被执行人蒋玉炜。
关于唐炳石申请执行蒋玉炜合伙协议纠纷一案，因被执行人蒋玉炜未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月9日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第192号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：100014元。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人蒋玉炜在瑞丽市勐卯镇姐勒村鸿跃工艺红木家具厂有木材一批，本院于2017年5月23日依法对被执行人蒋玉炜所有的位于瑞丽市勐卯镇姐勒村鸿跃工艺红木家具厂的木材一批予以扣押。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执恢19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年九月五日
书记员 方 皓
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执837号
申请执行人：黄仲举，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：黄光洲，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
黄仲举与黄光洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）渝0230民初4225号民事判决书判决由黄光洲偿还黄仲举109000元及利息,并承担案件受理费2480元。该判决发生法律效力后，因黄光洲未按期履行生效法律文书确定的义务，黄仲举于2017年7月4日向本院申请执行，要求黄光洲偿还黄仲举109000元及利息,并支付垫付的案件受理费2480元。
本院受理后，于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人黄光洲未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人黄光洲有其他可供执行的财产及线索,被执行人黄光洲尚欠申请执行人黄仲举109000元及利息，以及垫付的案件受理费2480元。本院于2017年11月29日将被执行人黄光洲纳入失信被执行人名单及临控人员名单并限制高消费。
经查，被执行人黄光洲无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初4225号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦东东
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初558号
原告董某，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告苗某1，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告董某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告苗某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩苗某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产合理分割；4.被告承担本案的诉讼费由。
事实与理由：原、被告于2008年冬季经人介绍相识，2009年农历1月6日典礼，××××年××月××日登记结婚。2009年10月24日婚生长子苗某2。由于婚前原、被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气，经常发生口角，彼此之间性格不合，无共同语言，特别是：被告脾气暴躁，不尽丈夫责任，不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，根本再无和好可能。双方因夫妻感情不和于2012年10月分居至今，互不履行夫妻义务。为此，根据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条及相关法律之规定，特依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苗某1辩称，我不同意离婚，也不同意由原告抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历1月6日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2009年10月24日生一子苗某2，现跟随被告父母生活。原告董某于2017年起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院作出（2017）豫1729民初387号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告董某以被告双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告个人财产有四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套。2017年河南农村居民人均纯收入为12719元。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（（2017）豫1729民初387号民事判决书等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告董某与被告苗某1自法院判决不准离婚后分居满一年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子苗某2因近期一直随被告生活，不改变孩子的成长环境对其成长更为有利，故原、被告的婚生子苗某3由被告抚养，原告支付抚养费。庭后原告自愿放弃个人财产和家庭财产的分割是其个人意愿表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告苗某1离婚。
二、原、被告的婚生子苗某2由被告苗某1抚养，原告董某支付抚养费30472.54元，于判决生效后十日内履行清结。
三、原告董某在被告苗某1家个人财产：四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套归被告苗某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年四月二日
书记员代 书 林
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执285号
申请执行人：李世平
被执行人：山东华城建设工程公司
法定代表人：王昭亮
申请执行人李世平与被执行人山东华城建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）鲁0521民初491号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告山东华城建设工程有限公司向原告李世平支付机械租赁费115778元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年4月15日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司等继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司等有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 赵金城
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1577号
罪犯赖云林，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年4月23日作出(2010)惠东法刑初字第167号刑事判决，以被告人赖云林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月8日作出(2010)惠中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖云林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖云林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖云林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金7万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖云林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖云林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2835号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
主要负责人：胡斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦雪，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被执行人：重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106203061954L。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
被执行人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码91500106556755169X。
法定代表人：张宏，该公司总径理。
被执行人：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码91500106696559311N。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
被执行人：张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张宏、重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川集团投资有限公司票据纠纷一案中。经查，本院于2017年7月10日查封了被执行人重庆大川集团投资有限公司名下的，位于重庆市沙坪坝区房屋，但该房屋设有多个抵押权，暂不具备处置条件。被执行人张宏、重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川集团投资有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人张宏、重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川集团投资有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金26999998元以及相应的罚息、利息、复利（按判决计算），律师费378500元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定九计算），案件受理费、公告费、诉前财产保全费共计187010元，应向本院交纳执行费95057元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2835号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十二十九日
书记员 张雨竹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3315号之二
申请执行人：黄鑫，男，1986年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：邓上和，男，1953年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：唐道芳，女，1952年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢云吉，男，1976年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄鑫与被执行人邓上和、唐道芳、谢云吉、邓修凤借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0111民初3730号调解书已发生法律效力。被执行人邓上和,唐道芳,谢云吉,邓修凤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄鑫于2016年10月19日向本院申请执行。
���案在执行中对被执行人银行账户、汽车以及房屋予以查封，申请人同意与被执行人协商，对查封财产暂不予执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3315号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 李玉国
审判员 胡祥政
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟懿迪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2228号
原告：雍桥，男，汉族，生于1984年12月19日，住四川省渠县。
被告：陈敏，女，汉族，生于1966年12月5日，住四川省达州市达县。
原告雍桥与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雍桥到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雍桥向本院提出诉讼请求：（1）请求被告陈敏返还原告雍桥欠款4360元人民币及承诺利息；（2）诉讼费由被告陈敏承担。事实及理由：2016年7月14日，雍桥受陈敏委托所承租的通顺宾馆送去床上用品（货款为4360元），陈敏收货使用后，一直拖欠货款，直到2016年12月13日时雍桥找到陈敏本人，陈敏立下字据并承诺2017年1月26日之前还清。到期后，雍桥向陈敏追讨欠款，被告以种种理由推诿，拖延，不履行给付义务。
被告陈敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告、被告的身份信息，证明本案的诉讼主体适格；2.被告于2016年12月13日向原告出具的欠条一张，证明被告陈敏在原告雍桥处下欠货款4360元。
被告陈敏未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陈敏未出庭，对原告雍桥提交的证据未发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。经审查，本院对原告雍桥提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏在经营宾馆期间，原告雍桥向其供宾馆床上用品，截止2016年12月13日，被告陈敏向原告雍桥出具欠条一张：今欠到雍桥人民币4360元正（肆仟参佰陆拾元正）注2017年1月26日之前还清，违约金按每天100元计算，欠条人：陈敏。欠款到期后，经原告雍桥多次催收未果。
本院认为，1.被告陈敏于2016年12月13日下欠原告雍桥货款4360元，有被告陈敏亲笔书写的欠条佐证，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告雍桥要求被告陈敏偿还欠款4360元于法有据，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。本案中，被告陈敏向原告雍桥出具的欠条对违约金的约定过高，不符合法律规定，违约金应从2017年1月27日起按年利率24%计算至付清为止；3.被告陈敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决生效后十日内偿付原告雍桥欠款4360元及资金利息损失（利息损失从2017年1月27日起按年利率24%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白朝芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7571号之一
申请执行人：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾庆明，男，汉族，1958年4月8日出生，住广西防城港市港口区。
被执行人：曾卓，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人罗伟祥与被执行人曾庆明、曾卓民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初11699号民事判决书，向本院申请执行两被执行人借款100000元、以100000元为本金从2015年12月24日起至实际履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费2380元。本院于2017年7月5日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令，但两被执行人均没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询两被执行人的财产状况，仅依法冻结被执行人曾卓在中国农业银行南宁建园支行账户62×××78存款6151.87元，但此为轮候冻结，故未能扣划款项处理。本院已根据申请执行人的申请将两被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 何啟浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1731号
原告：郭忠田，男，汉族，1962年10月10日出生，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：刘喜武，男，汉族，1965年12月1日出生，农民，住讷河市。
原告郭忠田诉被告刘喜武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭忠田的委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告刘喜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50，000.00元。事实和理由：2013年2月18日被告向原告借款人民币50，000.00元，并出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘喜武未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、被告出具的借条原件1份，证明了被告刘喜武欠款的事实。证据二、被告书写的证明书1份，证明刘喜武认可借款的事实并约定了还款时间。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2013年2月18日原告做为借款人为被告贷款人民币50，000.00元，被告为原告出具了欠据一张，主要内容为：借郭忠田贷款伍万元整（50，000.00元）。2014年8月12日被告为郭忠田出具证明一份，主要内容为：张明和、倪英林、倪英杰、郭忠田、郭文柱、魏相良、杨宝林、王成，以上八人贷款均由刘喜武所用，肆拾万元，本人承诺，在2014年12月末还清。该笔借款被告至今未偿还原告。
本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约为被告贷款，向被告交付了贷款资金，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘喜武于本判决生效后十日内返还原告郭忠田借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年四月十八日
书记员 赵宏伟
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初435号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人闻进武，男，1968年2月10日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市贵溪市。2012年10月16日因犯盗窃罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年11月19日裁定假释，2016年1月8日执行期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留。同年9月28日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人闻进武犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人闻进武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月19日下午5时许，被告人闻进武从鹰潭市坐火车到南昌市，后坐车来到新建区西山镇西山万某宫庙会现场。当天晚上11时许，被告人闻进武趁万某宫内香客拥挤时，在万某宫观音殿内盗得被害人熊某随身携带的vivoXplay6手机一部，后在万寿宫观音殿后被南昌市公安局便衣民警抓获。经南昌市新建区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币4372元。
上述事实，被告人闻进武在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、人口信息等相关书证，被告人闻进武的供述和辩解，被害人熊某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻进武曾因盗窃被判刑，在刑满释放五年内，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闻进武刑满五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人闻进武庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闻进武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元（此款限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 杨建设
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1802民初2010号
原告：黄建辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：钟爱萍，女，1971年10月31日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄建辉与被告钟爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼。被告钟爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工场搬迁费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月21日签订租赁工场合同位于清城区清郊岗背村南木园地（土名）的工场租给原告使用，原告一直合法守法，按时交租及所有费用，但被告中途违约。经松岗派出所民警协调，签订治安调协议书，被告赔偿原告17000元，原告搬离工场。在被告赔偿12000元后，原告按协议搬离工场，但被告就一直以各种理由不予支付余下5000元，请求法院依法判决。
被告钟爱萍辩称，一、原告黄建辉首先违约，2016年5月21日，双方签订《租赁工场合同》，合同第二点标明：“工场如租用方中途违约退出，出租方有权没收租用方3800元押金”。双方还约定租金缴纳时间是每月10日前。原告黄建辉却在2016年11月10日至2017年1月11日，逾期两个月缴交租金，总额达7600元。因而，被告完全有权在追偿原告逾期缴交7600元租金的同时，没收原告交纳的3800元押金，追偿金额合共11400元。二、原告黄建辉第二次背信违约，2017年1月12日，发生第一次纠纷后，双方到了松岗派出所协商过，并签了一份治安调解协议书。当时调解的含义是：1、被告为平息事态的发展，不但没有没收违约方3800元押金，还特意补偿17000元给违约方作退场搬迁费。2、“双方兑现协议执行时间介定在2017年1月13日早上10时。3、如被告在约定时间内逾期交款，本协议自然作废。因此，被告为了信守承诺，于2017年1月13日早上9时前，提前向承租方缴交了19600元的搬迁补偿费，其中现金支付12000元、追偿两个月违约逾期租金7600元，合共19600元。在19600元总额中，还多交了2600元。但原告黄建辉在搬迁工场后，再行单方向被告追加5000元所谓补偿费。为此，被告特向法院反诉请求判决如下：一、坚决拒交原告黄建辉无理要求的5000元搬迁补偿费。二、请求法院反判决原告返还多收的2600元。三、诉讼费用由原告黄建辉负责。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告黄建辉因租赁被告钟爱萍位于清远市清城区清××村南木园地的工场，双方签订了一份《租赁工场合同》，约定租赁时间自2016年5月21日至2022年11月15日，第一、二年的租金每月为3800元，原告应在当月10日前缴交当月租金；合同签订之日原告需缴交押金3800元。上述合同签订后，被告向原告交付了租赁物，原告也向被告交纳了租赁押金。在合同履行过程中，双方在2016年12月份产生纠纷，经清远市公安局松岗派出所民警主持调解，双方于2017年1月12日达成调解协议，内容为：“一、黄建辉提出，如2017年1月27日可以搬离钟爱萍出租的仓库，就愿意接受钟爱萍赔偿损失人民币壹万柒仟元（小写：17000元），并拆除仓库内的三相电电线；二、钟爱萍提出，如2017年1月27日后黄建辉还不能搬出上述仓库的，就赔偿黄建辉的经济损失合共人民币壹万陆仟伍佰元（小写：16500元），并不让其拆除仓库内的三相电电线；三、黄建辉提出，钟爱萍必须在2017年1月13日前先将壹万叁仟元的赔偿款赔付，否则本协议作废；四，双方均同意提出的要求，并自愿和解，双方不再追究对方责任，并保证不再因此事发生矛盾。”协议签订后，原告按时搬离了涉案厂房，被告向原告赔偿了损失12000元。
以上事实，有原告提供的租赁工场合同、治安调解协议书、微信聊天记录，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方因合同的履行产生争议并就争议的解决在派出所民警的主持下达成了调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议的约定履行。原告已在协议约定的期限内搬离了涉案厂房，被告也应执行协议约定向原告赔偿损失17000元。而被告在协议签订后只向原告支付了12000元，尚有5000元未支付，因此，对于原告要求被告支付尚余的5000元损失的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。而对于被告在答辩中提出的反诉请求，因其本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟爱萍于本判决生效之日起10日内向原告黄建辉赔偿损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125��336号
被执行人赖将乐，男，1997年7月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125刑初225号刑事判决书，我院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人赖将乐在（2017）浙1125执336号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人赖将乐银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年四月六日
书记员 蓝必强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执565号
（2017）黑1281执565号之三
申请执行人：于晓波，男，1975年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李燕博，男，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行于晓波与李燕博民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李燕博在银行账户存款，经查被执行人李燕博无其他可供执行财产，申请执行人于晓波确不能有效举证被执行人李燕博有可供执行财产。申请执行人于晓波向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人李燕博有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙玉富
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第501号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告马某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。
被告葛某某，女，1983年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马某某、葛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告马某某、葛某某的银行存款25.7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告马某某、葛某某的银行存款25.7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7700号
原告：刘洪金，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：刘志银，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
原告刘洪金与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、刘志银合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告阿尔文公司在答辩期内提出管辖权异议，故本院对其管辖权进行了审理。因被告阿尔文公司对本院裁定不服，在上诉期内提出上诉，经重庆市第一中级人民法院裁定，驳回被告阿尔文公司管辖权异议申请，本院继续对本案进行审理。2016年11月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪金的委托诉讼代理人白自强，被告阿尔文公司、刘志银共同委托诉讼代理人江世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿尔文公司、刘志银立即连带偿还原告刘洪金欠款计435000元，并以欠款金额435000元为基数，从2016年2月8日起按月3%支付原告违约损失至还清欠款时止；2.判令被告阿尔文公司、刘志银连带赔偿原告刘洪金律师费2万元。事实和理由：被告阿尔文公司系具有建筑施工总承包资质的公司，因业务需要在各地开设分公司。原告因从事建筑工程，为生产经营方便，经与两被告协商拟成立阿尔文公司所属甘肃或兰州分公司。2014年9月3日，原告向两被告交付用于注册成立分公司的资金30万元，两被告承诺在两个月内配合原告办理分公司的预名及全套资质证件，并承诺未办理成功，赔偿租房、办公用品费用，以及按月息5％承担30万元本金的利息。原告按约交付公司注册资金30万元后，即到甘肃省兰州市城关区找办公场所、购置办公用品、招聘人员筹建分公司，但两被告并未按照约定配合原告在约定期限内办好分公司预名，更未办好公司全套资质证件，故原告为维护自身权利，向四川省大竹县人民法院提起诉讼。在该院审理中，双方达成和解协议，明确两被告在2016年2月7日前一次性支付原告435000元，原告放弃其他损失请求，同时约定两被告如逾期支付款项，则按3％每月承担违约损失，并承担原告实现债权的诉讼、保全、律师费等。协议签订后，原告申请撤诉，但两被告未按约定履行协议，故原告提起诉讼。
被告阿尔文公司、刘志银承认原告刘洪金在本案中所主张的事实，但认为诉讼请求中违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
本院认为，被告阿尔文公司、刘志银承认原告刘洪金在本案中主张的事实，故对刘洪金主张的事实予以确认。原告请求法院判令二被告立即连带偿还原告欠款计435000元的请求，本院认为该债权债务关系明确，属于合法之债，应予保护，故对原告该项请求予以支持。对于原告要求两被告以欠款金额435000元为基数，从2016年2月8日起按月3%支付原告违约损失至还清欠款时止的请求，本院认为双方约定在2016年2月7日前一次性支付原告该款项，至今未付构成违约，应承担约定违约责任，双方约定按月3％计算违约金，因两被告提出违约金标准过高，请求法院予以调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由于原告主张的标准过高，本院依照两被告申请予以调整，调整至从逾期开始每月按2％计算至款清为止。对于要求二被告连带赔偿原告律师费2万元的请求，有双方约定，以及原告与重庆索隆律师事务所法律事务委托合同及律师费、差旅费发票，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司、刘志银在本判决生效后十日内连带偿还原告刘洪金欠款435000元，并以欠款金额435000元为基数，从2016年2月8日起按月2%支付原告刘洪金违约损失至还清欠款时止；
二、被告四川省阿尔文建设有限公司、刘志银在本判决生效后十日内连带偿还原告刘洪金律师费2万元；
三、驳回原告刘洪金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告阿尔文公司、刘志银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年十二月十日
书记员 颜晗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12102号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李跃庚,男，1965年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：傅杰,女，1967年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李跃庚、傅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃庚、傅杰归还原告贷款本金人民币374301.20元；2、判令被告李跃庚、傅杰支付利息人民币44300.86元，逾期利息人民币33954.65元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币418602.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币452556.71元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告李跃庚、傅杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为27682430076971的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李跃庚、傅杰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李跃庚、傅杰共同承担。事实和理由：原告与被告李跃庚、傅杰于2014年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币57.6万元；贷款期限为36个月，自2014年11月4日起至2017年11月4日止；现贷款年利率为11.07%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李跃庚同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为27682430076971的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费8088元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒洙商初字第219-1号
原告：王善信，农民。
被告：王志鹏，农民。
被告：刘彦华，农民。
被告：刘力超，农民。
本院在审理原告王善信与被告王志鹏、刘彦华、刘力超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有价值6万元的存款或车辆予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王志鹏所有的挂靠在莒南县万达兴汽车运输有限公司的货车一辆（车号：鲁Q×××××挂车：鲁Q×××××）
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月十二日
书记员 宋军生
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初625号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人郭中华，男，汉族，1977年4月4日出生于安徽省临泉县，高中文化，临泉县时福商贸公司职工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人郭中华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被临泉县公安局取保候审，同年10月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人郭中华犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月4日21时许，被告人郭中华酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号别克牌小型轿车沿临泉县城关镇港口路自北向南行驶，行驶至港口路泉城经典小区门口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭中华静脉血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。被告人郭中华属醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人郭中华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭中华对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人郭中华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精测试单，证人侯某的证言，被告人郭中华的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、民警执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭中华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭中华到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。郭中华当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00096号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘祥（绰号：肥子），男，1983年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2015年2月10日12时50分许，被告人刘祥窜至秀山土家族苗族自治县人民医院住院部八楼护士长办公室内，将被害人谢某某皮夹内的2800元现金盗走，并将皮夹丢弃。
2015年3月10日17时许，被告人刘祥窜至秀山土家族苗族自治县妇幼保健院二楼1号病房内，将被害人吴某某的女式提包内1200元现金盗走。
2015年3月18日，被告人刘祥被群众扭送至秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所。
另查明，被告人刘祥向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人吴某某、谢某某的陈述；证人严某某的证言；被告人刘祥的供述与辩解；辨认作案现场笔录及照片；监控视频；刑事判决书、立功情况说明；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥在被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘祥向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人刘祥到案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
二、对被告人刘祥的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陶军霖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3097号之三
申请执行人：谢珠兰，女，1967年1月13日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：林玉娥，女，1973年4月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄清飞，男，1973年2月5日出生，汉族，住尤溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0426民初2182号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书要求履行。本院于2016年9月13日以（2016）闽0426民初2182号民事裁定书冻结了被执行人黄清飞持有的尤溪县农村信用合作联社股权36000股。于2017年4月7日拍卖被执行人股权，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄清飞、林玉娥银行账户的70250元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年五月三日
书记员 詹 权
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执804号之二
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局监督科科长。
委托代理人邹亚敏，该局监督科科员。
被执行人周莉莉。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）与被执行人周莉莉征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）苏0205行审27号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，周��莉应支付给卫计局征收社会抚养费72620元。因周莉莉未履行生效法律文书确定的义务，根据卫计局的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年4月5日向被执行人周莉莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但周莉莉未自觉履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人卫计局同意被执行人周莉莉分别于2016年12月31日前支付20000元、2017年12月31日前各支付25000元、2018年12月31日前支付27620元。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人周莉莉有银行存款2210元，本院予以扣划并支付给申请执行人卫计局。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人周莉莉无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周莉莉名下有牌号为苏B汽车一辆，本院于2016年4月20日查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。申请执行人卫计局表示暂不需要处置。
经向房管部门查询，查得被执行人周莉莉名下有位于XXXXX房产；申请执行人卫计局表示双方达成和解，暂不需要处置。
本院依照申请执行人卫计局申请，于2016年4月20日将被执行人周莉莉纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的已到位2210元，尚余70410元未能执行到位，执��费990元已收取。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人卫计局同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务应依法履行，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中双方当事人达成和解，被执行人周莉莉按和解协议履行，申请执行人卫计局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205行审27号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人周莉莉未按和解协议履行且有可��执行的财产，申请执行人卫计局可以再次申请立案执行。
被执行人周莉莉有继续履行行政处罚的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误���
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履��和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第47号
原告苏玉平，女，1976年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张德富，男，1970年1月15日出生，汉族，住址铁岭县。
被告沈阳福特润滑油科技有限公司，住址沈阳法库辽河经济区。
被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。
原告苏玉平与被告张德富、沈阳福特润滑油科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏玉平的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十六日
书 记 员 王 双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3483号
罪犯王磊。
天津市东丽区人民法��于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第399号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月16日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定��、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减刑11个月。
刑期自刑期自2010年5月31日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月××日
书 记 员 裴振宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初606号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨世平(别名“杨平”)，女，汉族，初中文化，无业。因犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，7月18日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)605号起诉书指控，2017年3月底的一天22时许，被告人杨世平在其居住的重庆市永川区萱花路家中，容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年4月5日13时许，被告人杨世平在其居住的重庆市永川区萱花路家中，容留吸毒人员刘某某、雷某某、王某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人杨世平的行为已构成容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元至5000元。被告人杨世平对此无异议。
经本院审理，被告人杨世平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年7月18日起至2018年7月16日止。)
二、公安机关查获的吸毒工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈子瑄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2012号
原告：张成兵，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区碉楼街9号。
负责人：尹寒，经理。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告张成兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张成兵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成兵撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的诉讼。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告张成兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初810号
原告罗永晓，男，汉族，住所地：广东省兴宁市，身份证号码：×××333X。
被告魏东良，男，汉族，住所地：广东省梅州市五华县，身份证号码：×××1571。
被告黄伟光，男，汉族，住所地：广东省兴宁市，身份证号码：×××3378。
原告罗永晓诉被告魏东良、黄伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗永晓到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗永晓诉称：2013年12月10日，被告魏东良以生意资金周转为由向原告借款20000元，由被告黄伟光提供担保，约定月利率2%，还款期限为2014年2月10日。被告未按约还款，按每日100元支付违约金。合同签订后原告支付了借款，但被告至今分文未还。原告多次向被告追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
被告偿还借款本金20000元及利息10400元（按月利率2%自2013年12月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；
本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告黄伟光的身份证、被告魏东良的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款收据、收条各一份。证明被告向原告借款的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2013年12月9日，原告罗永晓（甲方，出借人）与被告魏东良（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限为60天，自2013年12月10日起至2014年2月10日。若乙方未按期还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并按每日100元支付违约金。
2013年12月10日，被告魏东良向原告出具《收条》，确认收到原告现金20000元。同日，被告魏东良（借款人）、黄伟光（担保人）向原告出具《借款收据》，确认借到原告人民币20000元，借款期限60天。两被告在《借款收据》签名捺印。
庭审中，原告陈述其在东莞中塘南国雅苑被告魏东良的住所将20000元现金交付给他，被告黄伟光也在场，两被告当场签订了《借款收据》和《收条》。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告魏东良向原告罗永晓借款，有被告签名的《借款合同》、《借款借据》予以证实，庭审中原告对现金交付作了较为详尽的说明，被告亦出具《收条》确认收到借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现还款期限已届满，被告应返还原告借款本金20000元。
关于利息。双方在《借款合同》中并未约定借款期间的利息，但约定逾期利率为银行同期贷款利率四倍，并按每日100元支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率（包括违约金）以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。
关于担保。被告黄伟光作为担保人在《借款收据》上签名捺印确认对本案借款提供担保，由于《借款收据》上没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案借款到期日为2014年2月10日，故保证期间截止日为2014年8月10日，原告主张保证期间内向担保人主张过权利但未能提交证据证明，而原告起诉日期为2016年1月26日，原告该项诉讼请求已超过保证期间，故对原告该项请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏东良在本判决发生效力之日起三日内向原告罗永晓偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%自2014年2月11日起计算至实际清偿之日）；
驳回原告罗永晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取280元，由原告罗永晓负担20元，由被告魏东良负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李敏娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01289号
原告：王兆友，男。
委托代理人：武新坦。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会。
法定代表人：胡跃，该村村民委会主任。
本院于2015年1月19日立案受理了原告王兆友诉被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会欠款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆友及其委托代理人武新坦、李明闯，被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会法定代表人胡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆友诉称：2006年4月，原孙庄村实施农村电网改造，因当时缺少资金，原告王兆��是村文书，时任村支部书记孙维强要求原告向村民借款，原告王兆友向村民借款4000元现金，月息1分5厘，加上原告自己的3298.8元，才补足电网改造的资金缺口。2008年9月，原孙庄村、元洼村、左洼村三村合并为现在的左洼村，原孙庄村支部书记孙维强、村主任董伯成、文书王兆友全部落选，借款4000元也到期，2009年，原告王兆友征得孙维强、董伯成同意，到信用社贷款10000元，偿还了村民本息。2009年10月10日，孙维强、董伯成向原告出具书面证明，证明原孙庄村因电网改造欠原告13298.8元。在原孙庄村并入现在的左洼村后，2010年7月23日，时任左洼村党总支委员王兆伟接受该欠款，证明上述账目属实，同意转收为村务账目，并在书面证明上签字，并加盖了宿州市埇桥区曹村镇左洼村村委会的印章。期间，王兆伟还了一年利息（原告支付了300元）。2014年10月，曹村信用社��收贷款，贷款本金及利息共计19741.56元由原告全部偿还给曹村信用社。
综上所述，原告为原孙庄村公垫付了农村电网改造款23340.36元，因原孙庄村已合并为现左洼村，此账目也应当由左洼村接收，因此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金13298.8元，利息10041.56元，合计23340.36元。
被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会辩称：原孙庄村的债务没有交给现左洼村，所以被告不应承担债务。
经审理查明，2008年9月，原宿州市埇桥区曹村镇的孙庄村、元洼村、左洼村三村合并为现在宿州市埇桥区曹村镇左洼村。原孙庄村支部书记孙维强、村主任董伯成、文书原告王兆友在孙庄村并入现左洼村后全部落选。2009年4月16日，原告王兆友从宿州农村商业银行曹村支行贷款10000元，并于2014年11月12日还清该贷款，共计偿还本金10000元和利息9741.56元。孙维强和董伯成共同于2009年8月2日出具书面证明，证明原告王兆友是经原孙庄村两委同意，因原孙庄村电网改造以自己名义向银行贷款的，并加盖有宿州市埇桥区曹村镇孙庄村村民委员会公章。孙维强和董伯成又共同于2009年10月12日出具书面证明，证明原孙庄村因农网改造欠原告王兆友13298.8元，2010年7月23日，时任左洼村党总支委员王兆伟在该证明上签字，说明原孙庄村因农网改造欠原告王兆友的13298.8元账目属实，同意接收为被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会账目，该证明加盖有被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会的公章。
本院认为：合法的债权受法律保护。原孙庄村于2008年并于现左洼村后，不再享有法律上的主体资格，其权利义务转移至现左洼村。孙维强和董伯成于2009年8月2日出具的书面证明，虽然加盖有宿州市埇桥区曹村镇孙庄村村民委员会公章，但是因当时��庄村主体资格已经不存在，其公章自然失效，且原告王兆友认为的其从宿州农村商业银行曹村支行贷款的10000元是替原孙庄村贷款的主张，除孙维强和董伯成二人证言外，无其他证据佐证，本院不予认可，因此，原告要求被告偿还该贷款本金10000元和利息9741.56元的诉讼请求，本院不予支持，庭审中，原告王兆友也无证据证明原告替原告孙庄村支付300元利息，因此，对原告要求被告偿还300元利息的主张，本院不予支持。孙维强和董伯成共同于2009年10月12日出具的书面证明，与时任左洼村党总支委员王兆伟签字说明和有宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会的印章形成证据链，互相印证，可以证明在原孙庄村在合并前，欠原告王兆友13298.8元，该债务在原孙庄村并入现左洼村后，转移至被告，因此，本原告要求被告偿还欠款13298.8元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王兆友借款13298.8元。
二、驳回原告王兆友其他诉讼请求。
案件受理费96元，由原告王兆友负担55元，由被告宿州市埇桥区曹村镇左洼村村民委员会负担41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王莉莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3227号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码84457695-8。
代表人：张琼。
被执行人：汪桂林，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：陈传秀，女，1958年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人汪桂林、陈传秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3250号民事判决书已于2017年6月23日发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的89522.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，委托江西省九江市濂溪区人民法院书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8102民初795号
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局。
法定代表人雒法军，职务经理。
被告殷玉华，无职业。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告殷玉华物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 孟 瑞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执630号
申请执行人杨宗根，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省崇州市。
被执行人王正林，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省崇州市。
申请执行人杨宗根申请执行被执行人王正林提供劳务者受伤责任纠纷一案，申请执行人杨宗根依据崇州市人民法院（2016）川0184民初993号民事调解书于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人王正林暂无可供执行的财产申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的55000元，已执行到位0元，尚欠申请人55000元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初993号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民初字第3194号
原告张国华，男，1954年9月16日生，汉族，初中文化，重庆市人。
被告代孔（青）清，男，1963年2月16日生，汉族，初中文化，宣威市人。缺席。
原告张国华与被告代孔青买卖债务纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后；依法组成合议庭，2016年1月18日，��院公开开庭审理了本案。原告张国华到庭参加诉讼，被告代孔青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事塑料制品的生产和销售，被告代孔青向我赊购塑料管用于工程施工；在2010年4月至2012年12月期间，被告共欠我货款17万元左右，分多次偿还大部分后，现还欠货款18577.38元。为此，现要求被告给付货款18577.38元。
被告代孔青未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、销货结算单1份；
2、销货清单1份。
共同用以证明被告现仍欠货款18577.38元的事实。
本院认为，原告提交的证据材料系原件，具有真实性；证据1上有被告代孔青的签名，有欠款的数额，能证实原告主张的欠该笔货款18077.38元的事实。证据2上虽然没有被告代孔���的签名，但购货单位后的名称为代孔青，有代孔青的收货员杨平的签名，能证实原告主张的欠货款500元的事实。对两份证据，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告从事塑料制品的生产和销售，在2010年4月至2012年12月期间，被告代孔青向原告张国华赊购塑料管用于工程施工。结算后，除已给付的外，被告代孔青尚欠原告张国华货款18577.38元。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告代孔青向原告张国华赊购塑料管，下欠原告货款18577.38元的事实清楚，证据充分，被告应当如实履行给付义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
由被告代孔青给付原告张国华货款人民币18577.38元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙维尧
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川07行终118号
上诉人（原审起诉人）贾伦强，男，汉族，生于1968年2月4日。
上诉人贾伦强因诉四川江油工业园区管理委员会、江油市国土资源局、江油市公安局送达《领款通知》及行政强制清除行为违法一案，不服江油市人民法院（2016）川0781行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人贾伦强的诉讼请求是“1.判决被告工业园区管理委员会于2013年3月17日送达原告《领款通知》违法；2.判决三被告对原告耕地、果园执行的行政强制清除行为措施违法；3.诉讼费由被告承担。”起诉状中并载明：“…被告于2013年3月17日送达原告领款通知，2013年3月18日在原告不知情的情况下，启动强制执行程序…”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人贾伦强应在收到四川江油工业园区管理委员会送达的《领款通知书》和知道其土地上附着物被强制清除之日起两年内提起行政诉讼，但上诉人贾伦强于2016年9月9日才提起诉讼，且未提交相关证据证明其不是由于自身原因耽误的起诉期限，故上诉人贾伦强的起诉已超过法定期限，应依法不予立案。为此，原审法院裁定对上诉人贾伦强的起诉不予立案并无不当，应依法予以维持。上诉人贾伦强的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年十月十四日
书记员 李林峻