wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法少民初字第00098号
原告罗某甲，男，2007年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人向某，女，系原告罗某甲之母亲，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗某乙，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人向某，被告罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，向某与罗某乙于2007年9月3日结婚，婚后生育了罗某甲，因感情不和，二人于2012年10月17日办理了离婚手续，约定罗某甲由向某抚养，罗某乙每月支付1500元生活费，教育费、医疗费由双方各承担一半。离婚后，罗某乙未按照约定支付抚养费，现要求法院：1、判令罗某乙支付罗某甲2012年10月至2015年12月的生活费58500元，支付该期间的教育费10425元；2、判令罗某乙从2016年1月份起，每月15日前给付罗某甲生活费1500元，并承担罗某甲医疗费、教育费的50%。
被告罗某乙辩称，原、被告关系属实，签订离婚协议后，罗某乙不定时给付罗某甲生活费，有银行记录显示的有47300元（其中有200元与生活费无关），且还应向某的要求向向东的账户上转账2000元，加上支付的现金，并不拖欠生活费。罗某甲产生的教育费属实，但每次开学前均系罗某乙支付，故并不拖欠教育费。关于罗某甲的第二项诉讼请求，因离婚前向某与罗某乙分居生活，罗某乙一年多未能见到罗某甲，为了见到罗某甲，罗某乙被迫签订了离婚协议，且罗某乙每月收入只有5000元至6000元，无力支付每月1500元的生活费。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，向某与罗某乙原系夫妻关系，二人于2007年10月16日生育了罗某甲，并于2012年10月17日协议离婚，同日签订了离婚协议书，约定罗某甲由向某抚养，罗某乙每月15日前支付1500元生活费，教育费、医疗费由双方各承担一半，直至其年满18周岁为止，如18周岁之后罗某甲继续读书，直至罗某甲完成大学学业为止。离婚后，罗某甲由向某抚养至今，罗某乙通过银行转账、存款的方式支付了生活费共计47100元。2014年9月9日，罗某乙向向东的账户转账2000元。从向某与罗某乙离婚后至辩论终结之日，罗某甲产生教育费、托管费共计21050元。罗某乙目前从事挖掘机维修等工作，自述月收入5000元至6000元，原告予以否认，认为罗某乙月收入10000元左右。向某与罗某乙离婚后，罗某乙购买了小型轿车一辆，并通过按揭的方式与他人共同购买了房屋一套。
上述事实，有离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、对账单、存款回单、汽车照片、房屋买卖合同照片、收据及原、被告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，向某与罗某乙离婚时约定罗某甲由向某抚养，罗某乙每月15日前支付1500元生活费，教育费、医疗费由双方各承担一半。该协议系双方的真实意思表示，罗某乙应按约定给付罗某甲的抚养费。关于罗某甲主张的生活费的起止时间，离婚协议签订时间为2012年10月17日，协议约定每月15日前给付1500元生活费，说明起算时间应从2012年11月开始。截止至辩论终结日（2015年12月7日），罗某乙尚未有义务支付2015年12月份的生活费，故截止时间应计算至2015年11月。从2012年11月起至2015年11月止，罗某乙应给付生活费共计37月×1500元/月=55500元，其已给付47100元，尚欠的55500元-47100元=8400元应予以给付。该期间内罗某甲产生教育费、托管费共计21050元，罗某甲主张罗某乙支付10425元，予以支持。罗某甲主张罗某乙已付的47100元中有2600元系罗某乙支付的压岁钱，与生活费无关，但未举示证据加以证明，不予支持。罗某乙辩称2014年9月9日向向东账户转账的2000元应系已付生活费，但未举示证据加以证明，不予采纳。罗某乙辩称罗某甲的其他生活费和教育费均已用现金支付，但未举示证据加以证明，不予采纳。关于从2015年12月份起的抚养费问题，罗某乙未举示充分的证据证明其离婚后收入显著下降或者有其他情势变更，应按协议的约定向罗某甲支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗某乙于本判决生效之日起十五日内向原告罗某甲支付其欠付的从2012年11月起至2015年11月止的生活费8400元、教育费10425元。
二、从2015年12月份起，由被告罗某乙每月15日前支付原告罗某甲生活费1500元，并凭票据负担罗某甲医疗费、教育费的50%。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告罗某甲负担495元，由被告罗某乙负担136元。（限原、被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 倩
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初181号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年6月29日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法处置查封财产罪于2017年2月12日被公安机关限制人身自由，同年2月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年5月在富顺县工商行政管理局注册成立富顺县邦特混凝土有限公司，并向社会公众借款。2015年4月被告人黄某将其女儿黄某1名下位于富世镇富州大道中段住房一套以30万元的价格卖给向成可。2015年5月被告人黄某向许某借款50万元到期后，因无力偿还其借款，经富顺县人民法院组织调解双方达成协议，被告人黄某以其女儿黄某1名下位于富世镇富州大道中段180号3栋2单元53号住房一套作为担保抵押给许某，尔后许某向富顺县人民法院提出申请对被告人黄某提供的抵押住房一套进行财产保全，2015年5月29日经富顺县人民法院裁定对该房屋依法予以查封。2015年6月29日被告人黄某又与被害人李某签订合同，将该房屋作价28万元卖给李某，骗取被害人李某购房定金12万元。
本案在庭审过程中，被告人亲属退赔被害人李某现金12万元，李某对黄某表示谅解，书面请求本院判处黄某缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、收条、谅解书、本院民事调解书、民事裁定书，证人陈某、蒋某、向某、林某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某坦白认罪，其亲属退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 莎
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执286号
申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：赖逸，该行工作人员。
被执行人：刘某，男，1988年12月2日出生，汉族，住纳雍县维新镇。
被执行人：熊某，女，1962年12月1日出生，汉族，住纳雍县维新镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初2133号民事判决书，已向被执行人刘某、熊某公告送达执行通知书，责令二被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，于2018年8月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院(2018)黔0525执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十七日
书记员 张永国
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执121号
申请执行人：谷美红，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：曲兆龙，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
申请执行人谷美红与被执行人曲兆龙为人格权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）辽0214民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷美红与被执行人曲兆龙自愿达成执行和解协议，对于本案生效法律文书剩余未履行款项被执行人曲兆龙当庭给付谷美红人民币2000元钱，且已履行完毕，其余款项被执行人曲兆龙从2017年3月起每个月30日前给付谷美红人民币800元钱，直至全部款项付清为止，申请执行人谷美红表示同意按照执行和解协议履行，并向本院撤销执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人谷美红撤销执行申请。
二、终结本院（2016）辽0214民初771号民事调解书的执行。
如果被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人当次逾期不履行执行和解协议之日起两年内向本院再次申请本院（2016）辽0214民初771号民事调解书的执行，如果申请执行人不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人本人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠华
审 判 员 刘 浩
助理审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执227号之一
申请执行人：王儒东，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被执行人：胡玉,男,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：樊秀华，女，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人胡玉、樊秀华将调解书确定的内容全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人王儒东的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初186号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴迪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1361号
上诉人（一审原告）冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人袁宇立，该政府工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人冀长清因诉郑州市金水区人民政府行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初833号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冀长清，被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）的委托代理人袁宇立、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀长清一审诉称，其系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给冀长清等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，冀长清在郑州市中级人民法院起诉金水区政府，要求金水区政府履行为冀长清办理宅基地证的职责。在此案件中，冀长清获得了金水区政府提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。冀长清从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将冀长清等人所在村列入合村并城改造计划。金水区政府还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，金水区政府在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。金水区政府的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由金水区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年6月27日，金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。冀长清起诉要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，冀长清认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。冀长清起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经法庭释明后，冀长清明确起诉的合村并城行为主要是指金水区政府的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，冀长清仍然坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府组织实施合村并城的行政行为违法。综上，冀长清的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回冀长清的起诉。
上诉人冀长清不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人曾向法院提起诉讼，要求撤销合村并城计划和确认合村并城行为违法，法院以其系两个诉讼请求且主体不同为由驳回起诉，现在上诉人将其分开，单独起诉，一审裁定竟认定合村并城行为也不是单一行政行为，与之前的裁定自相矛盾。2、组织实施合村并城行为与合村并城行为是两个概念，一审将其等同错误。3、金水区政府组织实施了马头岗村的合村并城工作，但其组织实施行为未依据郑州市合村并城工作指导意见和工作流程进行，其组织实施行为违法。4、组织实施行为是单一行政机关作出的单一具体行政行为，相应职能部门作出的其它相关行为系组织实施行为的程序或过程要件，此类行为不论是否为独立的行政行为，均不影响组织实施行为作为单一行为的存在。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：根据2011年国务院下发的文件，郑州市人民政府包含金水区政府在内实施城中村建设，2014年6月27日作出金政（2014）57号文件，将该村列为合村并城计划，不仅符合国务院和省市的要求，而且符合柳林镇总体规划，以及郑东新区相关规划。上诉人此前另案起诉要求撤销金政（2014）57号文件已被依法驳回。因此，金水区政府组织实施该村合村并城计划并不违法，请依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民提起行政诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，冀长清的诉讼请求是要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法，一审法庭释明后，其诉讼请求仍未改变。二审庭审中，冀长清确认其起诉的合村并城行为涉及审批、公告、补偿、房屋拆除等若干法律行为或事实行为，一审认为冀长清的诉讼请求不明确予以驳回起诉正确，应予维持。上诉人冀长清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初833号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 路明爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更641号
罪犯栾海涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑一初字第82号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）鲁刑一终字第64号刑事裁定，认定被告人栾海涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯栾海涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾海涛的悔改表现，有罪犯栾海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾海涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执689号之一
申请执行人陈兵，男，1970年4月22日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘文林，男，1957年7月15日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年3月28日立案执行的陈兵与刘文林运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1623号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付运输款57900元，利息4632元，负担案件受理费686.5元，承担执行费848元，合计64066.5元。未执行标的64066.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘文林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋一套，因该被查封房屋有抵押，导致房屋无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晶晶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保672号
申请人：盛兴群，女，汉族，生于1972年10月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被申请人：欧运山，男，汉族，生于1983年3月29日，住重庆市开州区。
被申请人：李红梅，女，汉族，生于1981年5月15日，住重庆市开州区。
申请人盛兴群于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人欧运山、李红梅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人欧运山、李红梅价值324000.00元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）雷光辉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人盛兴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2140元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 田欢欢
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执229号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：ＸＸ亮，男，1989年5月5日生，汉族，左权县拐儿镇西五指村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人ＸＸ亮支付申请人借款59000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人ＸＸ亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人ＸＸ亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执229号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：ＸＸ亮，男，1989年5月5日生，汉族，左权县拐儿镇西五指村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人ＸＸ亮支付申请人借款59000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人ＸＸ亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人ＸＸ亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十月二十日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行ＸＸ亮借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ亮支付申请人借款59000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人ＸＸ亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人ＸＸ亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第209号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第209号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执229号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：ＸＸ亮，男，1989年5月5日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人ＸＸ亮支付申请人借款59000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人ＸＸ亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人ＸＸ亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终234号
上诉人(原审被告):射阳润洋置业有限公司,住所地江苏省射阳县。
法定代表人：胡友明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏新龙兴建设集团有限公司,住所地江苏省海安县。
法定代表人：孙剑，该公司董事长。
原审被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄。
上诉人射阳润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）因与被上诉人江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）及原审被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（苏中公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2018）苏0621民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。
润洋公司上诉称，第一，本案是因股权转让引起的纠纷，抵押物润洋壹品项目房产位于射阳。根据合同法第三十三条规定，该案应由不动产所在地射阳县人民法院管辖。第二，江苏润洋控股集团有限公司因同一事实在2018年元月向射阳县人民法院提起诉讼，案号为（2018）苏0924民初384号。本案的处理结果和江苏润洋控股集团有限公司有直接利害关系，故应追加江苏润洋控股集团有限公司为被告。依民诉法解释第三十六条规定，应将本案移送给先立案的射阳县人民法院合并审理。第三，润洋公司原股东为新龙兴公司与江苏润洋控股集团有限公司，其股权转让的相关款项及抵押物均涉及润洋公司，根据民诉法第二十一条规定，上诉人住所地为射阳，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至射阳县人民法院审理。
新龙兴公司及苏中公司均未答辩。
本院经审查认为，一审新龙兴公司起诉是以民间借贷法律关系为基础，故本案案由为民间借贷而非股权转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉《关于润洋控股与新龙兴股权置换及担保借款的债务处置抵偿协议》约定，任何一方起诉，均需向本合同签订地人民法院起诉且约定合同签订地为江苏海安，该约定不违反法律规定，合法有效，故一审法院对本案有管辖权。润洋公司请求撤销一审裁定，将本案移送至射阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一八年六月十一日
书记员 张 燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执830号
申请执行人：陈鹏，男，1972年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘钦学，男，1964年10月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初449号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人刘钦学发出执行通知书，责令被执行人刘钦学立即履行给付申请执行人陈鹏18000元的义务，但被执行人刘钦学至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘钦学存款18800元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年十月二十日
书记员 张 彬
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执114号
申请执行人：陈坤明，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：王元福，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在申请执行人陈坤明与被执行人王元福民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2017）闽0625民初1439号民事调解书中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人陈坤明向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0625执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨丽艳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1496号
原告陈某某。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告姚某。
原告陈某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人杨彩先，被告姚云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2002年3月18日自愿登记结婚，于2003年2月18日生育长女姚某某，2010年2月16日生育次女姚XX。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，难以继续共同生活，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，不准离婚。从法院判决不准离婚后，原告即只身到外地打工，与被告分居至今。原告认为，其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女姚某某由原告负责抚养，次女姚XX由被告负责抚养，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产房屋一栋平均分割；四、夫妻共同债务平均承担；五、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告至今都不知道原告要离婚的原因，所以不同意离婚。原告所说的分居情况不属实，上次法院判决不准离婚后，原、被告就外出打工，虽然两人在不同的地方打工，没有共同居住，但偶尔还是有来往的，并不像原告说的那样一直没有共同生活。另外，房屋是建盖给孩子居住的，不同意分房子。虽然盖房子时原、被告共同拿了钱，但房子还没盖好的时候原告就因为和被告吵架而外出打工了，后续的部分都是被告借钱盖完的，且原、被告双方虽然口头上和被告父母分过家，但实际上并未分家，多年来被告父母一直和原、被告共同生活居住并帮助二人照管孩子，盖房子时被告的父母也出钱出力，不同意分房子。如果法院判决离婚，两个孩子都由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效;A2、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；A3、祥云县人民法院（2014）祥民初字第53号民事判决书复印件1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚及婚后生育子女的情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，予以认可。
法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年3月18日自愿登记结婚，婚后于2002年2月18日生育长女姚某某，2010年2月16日生育次女姚XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告于2016年7月20日再次向本院起诉离婚，夫妻共同债务有欠蒲某某人民币15000元，欠付某某人民币9000元，无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方之间的矛盾并未化解，夫妻未共同生活居住。现原告再次向本院起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年子女的抚养，婚生长女姚某某已年满十周岁，经本院征求意见后，姚某某表示愿意跟随原告生活。故婚生长女姚某某由原告抚养，婚生次女姚XX由被告抚养，双方互不支付抚养费较为适宜。夫妻共同债务人民币24000元系夫妻关系存续期间因维持家庭开支所欠，应由双方平均承担。原告要求分割的财产房屋一栋，经本院核实，该房屋已取得农村宅基地使用权，但被告父母长期与原、被告生活居住且参与了房屋的建盖，房屋应属家庭共同财产，本院在本案中不做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告姚某离婚；
二、婚生长女姚某某由原告陈某某负责抚养，婚生次女姚XX由被告姚某负责抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同债务人民币24000元，由原告陈某某偿还12000元，由被告姚某偿还12000元。
案件受理费人民币150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年九月五日
书记员 丁志凌
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2018)湘1382执601号
梁发根、梁送祥、周小英：
申请执行人廖灿旭与被执行人梁发根、梁送祥、周小英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行后，被执行人梁送祥、周小英自觉履行10148.97元，划拨被执行人周小英银行存款61034.59元，本案现已结案。
特此通知
审判员 谢 忠
二〇一八年八月七日
书记员 刘兆永
湖南省涟源市人民法院
执结通知书
（2018)湘1382执601号
廖灿旭：
申请执行人廖灿旭与被执行人梁发根、梁送祥、周小英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行后，被执行人梁送祥、周小英自觉履行10148.97元，划拨被执行人周小英银行存款61034.59元，本案现已结案。
特此通知
2018年8月7日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5056号
罪犯贝展强，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年12月10日作出(2009)海刑初字第1176号刑事判决，以被告人贝展强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出(2010)穗中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贝展强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贝展强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝展强系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，亦系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬）。罚金人民币90000元已执行了人民币25750元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贝展强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贝展强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初254号
原告：卢笑儿，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：任俊康，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程思文，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告卢笑儿与被告任俊康、程思文邮寄服务合同纠纷一案中，原告卢笑儿于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢笑儿的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢笑儿撤回起诉。
本案案件受理费470元（已减半收取），由原告卢笑儿负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月十六日
代书记员 吴 菁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1471号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
负责人许志勇。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人罗博士。
被执行人浏阳市福盛房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人罗霖。
被执行人罗霜，女，汉族，1984年3月26日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被执行人黄宏，男，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被执行人罗霖，男，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被执行人肖颖孜，女，汉族，1981年4月21日出生，住湖南省长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司星城支行与湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司、罗霜、黄宏、罗霖、肖颖孜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初2085号民事判决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湘01民初2085号民事判决即长沙银行股份有限公司星城支行与湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司、罗霜、黄宏、罗霖、肖颖孜借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执132号之一
申请执行人：吴和平，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴和平与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人吴和平支付工资款3000元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执132号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢223号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人杨帆，男，汉族，现住山西省芮城县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行杨帆危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨帆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第323号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人杨帆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8973号
申请执行人汤茂山，男，1969年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从才，男，1967年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为2273680.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下长江家园4-1-601室房屋，但本案非首查封，不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1700号
罪犯周成龙，男，汉族，1969年8月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）八刑初字第00006号刑事判决，以被告人周成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执311号之十六
申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办��处经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托代理人：赖逸，该公司风险经理。
被执行人：贵州融塑建材科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇居仁社区。注册号520000000116010。
法定代表人：游某某，该公司执行董事。
被执行人：游某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
被执行人：翁某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泰宁县彬城镇。
被执行人：陈某甲，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇。
被执行人：陈某乙，男，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：何某某，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省福清市沙浦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初2559号民事判决书，依法向被执行人贵州融塑建材科技有限公司、游某某、翁某某、陈某甲、陈某乙、何某某发出执行通知书，责令六被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州融塑建材科技有限公司已查明的财产不宜处置且申请执行人据此不要求予以处置，被执行人翁某某、陈某甲、陈某乙履行了部分执行标的，被执行人游某某、何某某暂时下落不明，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司根据上述原因，以六被执行人现暂无足额财产可供执行且���能提供被执行人的其他财产线索为由，于2018年8月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年八月二十九日
书记员 王江
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1246号
原告吴秋杰，云南省马关县人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
原告诉称，原告吴秋杰与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年1月30日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为3个月（2015年3月28日至2015年6月28日止），现在投资期限已到期，被告于6月份就停止支付投资回报月收益，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。
按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通知甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。
综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金100000元、月收益2000元及违约金25500元，共计人民币127500元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴秋杰与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴秋杰的起诉。
案件受理费2850元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1087号
原告:何万才,男,1935年07月02日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周超明，澄溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告:冉晓权,男,1967年02月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告何万才与被告冉晓权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告何万才及其委托诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼，被告冉晓权经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉晓权按约定单价退还原告64000元货款；2、案件受理费由被告冉晓权承担。事实与理由：被告冉晓权原系垫江县高安中心供销社职工，长期从事农资产品销售，我从2013年开始即为被告代销碳酸氢铵及复合肥等农资产品，之前相互诚信，合作较为愉快。2017年7月18日上午，被告给我打电话说碳酸氢铵要涨价，叫我赶紧筹钱购买，我即从重庆农村商业银行澄溪营业点向被告转账19520.00元预购碳酸氢铵32吨，但被告收到货款后，并没有按照之前约定的时间将货物运送到我的销售网点，一直到2017年9月17日，被告又打电话告诉我说，让我还购买32吨碳酸氢铵，他收到货款后即并给我运送到网点，我又按照被告指定的金额和账户，给被告转账21120元，然而被告同样使用前述手段，拒不交货，这样直到了2018年1月5日，我找到被告后，被告才以书面形式向我出具了欠条一张，并承诺将64吨碳酸氢铵在本年度2月份前运送到原告销售网点交货，同时还承诺，如不按时交货，退款按每吨100元计算等内容，然而直到2018年3月份结束，被告仍未按约定时间交付货物，导致原告蒙受了巨大经济损失。为维护本人合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告冉晓权未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冉晓权未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告提供各种农资产品，原告按约向被告支付货款。2017年7月18日，原告何万才向被告冉晓权通过重庆农村商业银行转账19520元，2017年9月17日，原告何万才向被告冉晓权通过重庆农村商业银行转账21120元；2017年10月20日，冉晓权向原告何万才出具说明一份，载明“何万才的碳铵2车，定于2017年10月25日前调一车到位，否则退款”；2018年1月5日，被告冉晓权向原告何万才出具欠条一份，载明“今欠到何万才碳铵64吨，大写：陆拾肆吨。在本年2月份前运到，若不按时到货，退款按每吨1000元计算。注：碳铵到位后，复合肥要进15吨，否则，何万才应赔每吨200元赔偿。2018年1月5日前的收条、欠条全部作废”。后被告冉晓权未按照约定提供货物，原告何万才遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因被告冉晓权未按合同约定在2018年2月前向原告何万才提供碳酸氢铵64吨，应承担本案的违约责任，根据原告何万才与被告冉晓权的约定，应按每吨碳酸氢铵1000元的价格退款给原告何万才，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告冉晓权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉晓权在本判决生效后5日内退还支付给原告何万才货款64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由被告冉晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
福建福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1258号
申请执行人：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：周继忠，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：陈凤珠，女，1960年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑智强与被执行人周继忠、陈凤珠买卖合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4927号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人周继忠、陈凤珠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周继忠、陈凤珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执923号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初4927号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执494号之一
申请执行人：叶传华，男，汉族，1967年1月26日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孔玉，女，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行叶传华与孔玉房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月日依法查封了被执行人孔玉名下的车辆；于2018年7月3日冻结被执行人孔玉在交通银行合肥繁华支行的银行账户（余额1034.26元，本案申请执行标的489417元）。现双方达成和解，被执行人孔玉于2019年2月5日前支付申请执行人叶传华30万元。因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月二日
书记员 邹 靖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1408号
罪犯陈文钦，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月8日作出(2011)汕龙法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈文钦犯故意伤害罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文钦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈文钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖23次；2014年8月，2015年4月，2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13842号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周洪宜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周洪宜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金23908.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23908.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费276元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2002号之二
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人黄锦球，男，黎族，身份证号：46000319820830083Ｘ住海南省儋州市。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄锦球其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决第NO：LH0003218号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人黄锦球名下的粤Ｂ×××××小型面包车。经申请执行人申请，本院依法经摇珠选定深圳市华联价格事务所有限公司对该车辆的现值进行评估并出具评估报告，评估（市场）价格为人民币33,954元。本院已将该评估报告发送双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。经申请执行人提出申请，本院依法将该车辆提交到淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。在2017年4月11日，该车辆由竞买人储俊斌（身份证号7）以人民币37,163.2元的价格拍得该车辆，拍卖成交价款现已付清。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法予以确认。由于上述财产现已被强制处分，依法应予解除控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄锦球名下的粤Ｂ×××××小型面包车的查封；
二、将车牌号码为粤Ｂ×××××小型面包车小汽车以人民币37,163.2元的价格强制转让给买受人储俊斌（身份证号码）所有。
上述财产过户时转让双方应缴交的一切税、费及其他费用均由买受人储俊斌负担。买受人储俊斌应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年四月二十一日
书记员 满星佳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执2296号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人李春林，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被执行人李春林罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1082号刑事判决书，于2018年4月18日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金1000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2296号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执2090号之一
申请执行人罗春连，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李建新，男，1961���11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人罗春连与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3804号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行归还欠款22000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费235元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年4月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行搜查，经查该地已拆迁，被执行人现去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名��并限制其高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2090号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢志伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6537号
原告：范李力，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：田虎，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告范李力与被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告范李力的委托诉讼代理人陈柳、夏语到庭参加诉讼，被告田虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告范李力向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款170970元及利息（以10万元为基数自2016年12月12日起、以70970元为基数自2016年12月31日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：判令被告归还原告借款170970元及违约金、逾期利息（以10万元为基数自2016年12月12日起、以70970元为基数自2017年1月1日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年11月12日，原告借给被告10万元，双方约定于2016年12月12日归还。后被告无力偿还，约定将被告名下友联二村67幢103室房产抵押贷款用于偿还原告借款，因该房产被法院查封，由原告代被告支付借款及执行费用70970元，被告承诺房产权利释放后三天内办理抵押贷款归还原告借款及执行费用，如权利释放后十天内未办理抵押贷款或未归还欠款及代付执行费用，则被告按照年利率36%承担欠款及代为执行费用。之后，被告未能归还上述借款。
被告田虎未作答辩。
经审理查明：2016年11月12日，被告田虎（甲方、借款人）向原告范李力出具借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款10万元，借款日期2016年11月12日，还款时间2016年12月11日，如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。同日，被告田虎出具收条一份，载明“今收到出款人范李力人民币壹拾万元”。
原告范李力（出借人）与被告田虎（借款人）另签订借款协议一份，主要内容为：因田虎之前欠范李力拾万元整，无力偿还。田虎为了归还此笔借款，将田虎本人名下友联二村67幢103室进行抵押贷款用于偿还。但因该房产被法院采取限制权利（2014姑苏执字第1308-1号），需先进行权利释放才能进行抵押贷款。故借款人与出借人协商，由出借人代借款人支付执行费用。借款人承诺权利释放后三天内办理抵押贷款，贷款出来后归还出借人之前拾万元欠款，并同时归还代付执行费用。如权利释放后十天内未办理抵押贷款或未归还欠款和代付执行费用，则田虎需承担五万元违约金，并按照年利率36%承担欠款及代付执行费用，直至归还。
因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
审理中，原告陈述：2016年11月12日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了上述借款合同及收条。之后，被告一直未归还。原告找被告协商，被告称自己有一套房子可以卖掉还款，但因为有执行案件的查封，先要把执行案件解决，才能处理房子。2016年12月20日，被告与执行案件的申请人汤丽霞达成和解协议，确定了履行金额为70970元（含执行费970元），故原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款，由原告代被告支付执行费用。当日，原告向法院账户汇款70970元。2016年12月21日，田虎名下友联二村67幢103室的限制权利被注销。之后，被告未能办理抵押贷款，也未归还原告借款。
以上事实，有借款合同、收条、招商银行转账电子回单、和解协议、借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告范李力与被告田虎之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。本案涉及两笔借款，借款合同和借款协议中均明确载明了违约金及逾期利息的约定，现原告按年利率24%主张，未超出双方约定且不违反法律规定。故原告要求被告归还借款170970元并按年利率24%支付违约金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田虎于本判决生效之日起10日内归还原告范李力借款170970元，并支付原告违约金、逾期利息（以10万元为基数自2016年12月12日起、以70970元为基数自2017年1月1日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，公告费300元，合计4620元，由被告田虎负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱静佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初字第2277号
原告：王茂生，男，1941年1月10日出生，汉族，新疆化肥厂退休工人，住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊新疆化肥厂家属院**号楼*单元***室。
被告：张虎成，男，1962年11月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区幸福路南二巷**号统计局家属院。
本院在审理原告王茂生与被告张虎成民间借贷纠纷一案过程中，原告王茂生于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王茂生撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取25元，由原告王茂生负担。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 兰 玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张文博
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢41号
申请执行人陆占银,男,1982年04月11日生,,汉族。
被执行人李浩,男，1987年10月10日生，汉族。
被执行人任翔,男,1986年07月04日生,汉族。
本院在执行申请执行人陆占银与被执行人李浩、任翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆占银于2017年6月23日提出撤销执行的申请，其理由为双方当事人自愿私下协商解决本案，执行费首次执行时已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 闫 东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初2473号
原告：张某，女，1969年7月25日生，汉族，住常州市新北区。现暂住常州市新北区。
被告：蔡某，男，1970年9月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告张某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，由审判员邹科琦依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2018年6月5日不公开开庭进行了审理。原告张某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡某一次性支付原告张某生活费15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系夫妻关系，双方因感情不和，于2017年2月27日自愿达成离婚协议，被告应支付原告生活费15万元，按每年年底支付3万元，5年付清，现被告未按协议履行。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告蔡某口头辩称，原告并未按离婚协议配合被告办理房屋和车辆的过户手续，且被告在2017年签订离婚协议后已交付原告5000元，要求原告配合办理过户手续后按照协议内容支付。
本院经审理查明：原告张某与被告蔡某曾系夫妻。双方于2017年2月27日自愿签订离婚协议，解除了婚姻关系。离婚协议约定：“…三、双方婚后居住于新北区××甲单元××室，面积120平米；新北区香树湾花园云景358-1304室，面积90平米，上述两处房屋的产权均归男方所有。四、常州文成机械附件有限公司的经营权归男方所有。五、苏Ｄ×××××福特翼虎汽车及苏Ｄ×××××大众帕萨特两辆汽车均归男方所有。六、双方各自名下的债权债务均由各自享有及承担，男方支付女方生活费15万元整，按每年3万元支付，共计5年，于每年年底前支付。…”。双方离婚后，被告向原告支付5000元生活费。
上述事实，由原告提交的离婚证、离婚协议复印件以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原、被告现已离婚，该离婚协议中关于财产处分的内容已生效。根据协议，被告应于2017年起每年年底前支付原告3万元。因离婚后被告已支付原告5000元，故被告向原告支付2017年度的生活费2.5万元。因双方并未在协议明确约定房屋、车辆权属变更登记的时间，故本院对于被告要求原告先配合办理变更手续再支付生活费的主张不予支持。因调解未成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付25000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承承担100元，由被告蔡某承担20元。（此款原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 邹科琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈溯馨
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更327号
罪犯张玉荣，女，1963年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2013年2月1日作出(2013)北刑初字第30号刑事判决，以被告人张玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张玉荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月9日起至2021年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民保字第72号之一
原告李万富，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨和平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告刘敬波，男，1x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邹世海，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告李万富与被告刘敬波、邹世海租赁合同纠纷一案中，根据原告李万富提出的财产保全申请，本院于2013年6月27日作出（2013）都江民保字第72号民事裁定书，对其申请的财产进行了保全措施。因原告李万富与案外人胡万军、何代友、景建鸿达成了和解协议，故申请解除查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘敬波所有的座落于都江堰市幸福镇通锦路x号x幢x楼x号商业用房（合同签约备案号：x7）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 凯
二〇一七年一月五日
书记员 王梦曦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2679号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。
法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告张强，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月29日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。
本案案件受理费45元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁勤琴
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执401号之一
申请执行人刘XX，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人杨XX，男，1973年7月16日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人杨XX、杨XX民间借贷纠纷一案中,依法发出执行通知书，责令被执行人杨XX、杨XX当即履行：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金3976200元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费42162元。但被执行人杨XX、杨XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨XX在神木农村商业银行大保当支行账号2710023001109000219228中的存款冻结。
二、划拨被执行人杨XX在神木农村商业银行大保当支行账号2710023001109000219228中的全部存款。
三、冻结被执行人杨XX在神木农村商业银行大保当支行账号2710023001109000219228中的全部存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 明
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤53执异24号
申请人：广州智能装备产业集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：蔡瑞雄，该公司董事长。
委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
法定代表人：吴寿强,该行行长
被执行人：广东亨达利企业集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：林学鉴，该公司经理。
被执行人：广东亨达利水泥厂有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：叶亚江，该公司经理。
被执行人：云浮市亨达利水泥制品有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：叶亚江，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与广东亨达利企业集团有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司借款合同纠纷十案[执行案号为（2009）云中法执字第8-17号]过程中，申请人广州智能装备产业集团有限公司于2018年5月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《资产转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查，2016年2月29日中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》（广东2016年GY001号资产包），约定中国工商银行股份有限公司广东省分行将包含合同编号2006年（同福）字0117号、0086号、0026号、0054号、0032号、0047号、0198号、0092号、0196号、0241号[案号：（2008）海民二初字第828、895、896、897、898、899、900、901、902、903号]在内的不良剩余资产转让给中国华融资产管理股份有限公司。双方于2016年3月18日在南方日报共同发布了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2016年4月11日，中国华融资产管理股份有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了瑞华国银投资管理有限公司。双方于2016年4月29日在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年3月28日，瑞华国银投资管理有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。双方于2017年6月2日在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年11月3日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述涉案剩余资产包转让给了广州智能装备产业集团有限公司。双方于2018年1月9日在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2018年5月22日,中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院出具《同意变更申请执行人证明书》，证明涉案债权已经转让给广州智能装备产业集团有限公司，同意将本案的申请执行人变更为广州智能装备产业集团有限公司。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行将（2008）海民二初字第828、895、896、897、898、899、900、901、902、903号民事判决书[执行案号：（2009）云中法执字第8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号]项下的剩余债权权益转让给中国华融资产管理股份有限公司,中国华融资产管理股份有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了瑞华国银投资管理有限公司,瑞华国银投资管理有限公司又将上述涉案剩余资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述涉案剩余资产包转让给了广州智能装备产业集团有限公司，均签订了债权转让协议，并经公告通知债务人。因此，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现广州智能装备产业集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更广州智能装备产业集团有限公司为本院（2009）云中法执字第8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈启波
审判员 李伙钊
审判员 黎洪靖
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘小枚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督7号
申请人：于某某，男，汉族，生于1967年4月22日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：马某某，男，回族，生于1979年3月16日，住乌鲁木齐市米东区。
申请人于某2017年6月1日向本院申请支付令。申请人于某称，2015年5月12日被申请人马某某向申请人于某借款400000元，借款期限三个月，并出具借条一张，到期后被申请人只偿还了200000元，剩余200000元申请人多次索要未果，现要求被申请人马某某偿还借款200000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼��规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于某借款200000元。
申请费1433元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年六月六日
书记员 高 祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执561号之一
申请执行人：合肥安良商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴正良，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2015)合高新民二初字第00572号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人合肥安良商贸有限责任公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥安良商贸有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 程永
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1702号
原告刘某某，现住河北省廊坊市。
被告宋某某，系个体，现住白城市。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009相识，2009年11月23日登记结婚。婚后二人因缺乏相互信任与理解，且均性格急躁，婚后虽有一子，但极度缺乏相互间的最根本的信任与理解。2014年11月18日，因双方感情极度分裂，被告将原告起诉至廊坊市广阳区人民法院，后因当庭调解未果，被告撤诉。原告为给孩子一个完整的家尽力维系，后终因感情无法维系无感情、信任、理解可言。为早日结束同床异梦、相互猜疑、委曲求全的无感情婚姻，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；放弃共有财产；婚生子刘奕凡抚养监护权归原告所有，被告可不用支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。同意原告放弃共有财产；我要求婚生子由我抚养，如果婚生子由我抚养，我请求原告每月给付抚养费1000.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：婚生子刘奕凡与谁共同生活更有利于其健康成长。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告双方系夫妻关系。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、河北省廊坊市广阳区人民法院裁定书。证明我们夫妻感情不好。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、协议书。证明我的婚前财产和被告无关，我有能力抚养孩子。
经被告质证有异议，被告没有能力抚养孩子。
经审查，该证据所要的证明的问题与抚养婚生子无直接关系，本院不予采信该证据的证明力。
被告向法院提交户口本。证明刘奕凡系原、被告婚生子。
经原告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，当事人举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告2009年11月23日登记结婚。婚后感情尚可。于2014年3月16日生有一子刘奕凡。原、被告因缺乏相互信任与理解，产生矛盾。被告于2014年11月18日将原告起诉至廊坊市广阳区人民法院，后撤诉结案。
另查明，原告系再婚，与前妻生有一女，随前妻共同生活，抚养费已一次性给付完毕。双方无共有财产及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事产生矛盾，影响夫妻了感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，应准予。原、被告均要求抚养婚生子，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”考虑原告与被告结婚前生有一女，而被告无其他子女，婚生子年幼的实际情况，婚生子随被告生活为宜。至于婚生子抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据原告自认每月生活收入3000.00元，结合原、被告的实际情况，本院酌定原告每月给付抚养费800.00元为宜。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子刘奕凡随被告生活，原告自2016年7月始每月给付刘奕凡抚养费800.00元至其18周岁时止。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年七月四日
书记员 张莉欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执614号之二
申请执行人：邓立强，男，1950年6月7日生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。
申请执行人：易金如，女，1953年12月24日生，汉族，袁州区人，住址同上。
被执行人：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，下岗职工，住宜春市袁州区。
申请执行人邓立强、易金如与被执行人胡辉民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为1930725元，执行费21407元，合计1952132元，均未执行。经查明后，本院对被执行人胡辉所有的位于宜春市高士北路辉弘楼及位于宜春市环城西路370号的房产进行了轮候查封，但房产皆已设立抵押并被多次查封，本案暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执777号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人：苏来曼*艾买提卡力，男，1980年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。
被执行人苏来曼*艾买提卡力拖欠罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初916号刑事判决书，于2018年1月31日移送执行，要求被执行人支付罚金10000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法发函委托被执行人户籍地法院调查及扣划银行存款，但尚未复函。经查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执777号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月三十日
书记员 罗雁清
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执428号之二
申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇投资大厦18楼，统一社会信用代码：9134032374309604XB。
法定代表人：张树标，该公司董事长兼总经理。
被执行人:蚌埠银丰滤清器科技有限公司（以下简称银丰公司），住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路北，组织机构代码79644230-5。
法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市东市区。
申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司与被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、张作松追偿权纠纷一案，本院向被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、张作松发出执行通知书，责令被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、张作松给付申请执行人代偿款1500万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1500万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执428号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王晓莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2302号
原告：卢合理，男，1947年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告：蔡云芳，女，1956年1月12日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：张永平，女，1979年1月1日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：卢卷儒，男，1997年5月1日出生，汉族,汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：卢某某，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，汉族,务农，住四川省富顺县。
法定代理人：张永平（系原告卢某某之母）,住四川省富顺县。
被告：民生人寿保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市青羊区。
主要负责人：ＸＸ鹏，总经理。
原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒诉被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒承担。
审判员 舒友权
二〇一六年十月十八日
书记员 宋君常
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执211号
申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李丽琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：张俊，男，1985年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
申请执行人万芸与被执行人李丽琴、张俊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万芸于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽琴、张俊支付债权本息170000元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李丽琴、张俊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年2月、5月、7月，本院分别通过法院网络查控系统查询，银行存款仅有零星余额，数月无变动被执行人名下无车辆，查封了被执行人张俊名下赣Ｍ×××××车辆，但未实际控制，本院无法处置。
2、2018年2月9日本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局、工商局、公积金管理中心查询，查封了被执行人李丽琴名下位于丰城市××××号（福泽天城）6幢2层1-202室住房一处，该房产开发商破产案正在法院审理，其资产被冻结，目前无法办理产权证；且被执行人张俊、李丽琴现因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，羁押在广东省中山市看守所，申请执行人及被执行人父亲张建顺在和解时均表示愿意等到被执行人刑事判决后再依法还款或处置被执行人财产。此外未发现被执行人名下有公积金账户登记信息和股权登记信息。
3、2017年被执行人李丽琴、张俊涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，现羁押在广东省中山市看守所。
4、2018年7月13日本院已向李丽琴、张俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月17日本案执行标的170000元，未执行标的170000元。经穷尽调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行且双方达成一致意见，本院于2018年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年七月十八日
书记员 黄洪涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申10号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：任国军，经理。
委托代理人：张子扬，男，该公司职工。
被申请人（一审原告）：郭玉强，男，1979年8月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被申请人（一审原告）：郭玉清，女，1982年8月11日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支
公司因与被申请人郭玉强、郭玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1727号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请再审称：由于该案受伤人员较多，案情较为复杂，为了快速结案，法院要求我方调解，这样再审申请人在不自愿的情况下与被申请人进行了调解。另外，由于安某某的驾驶证过期未更换属于无证驾驶，且被保险车辆未年检、超载，依据商业者险的保险条款，再审申请人应当拒赔。综上，请求通辽市中级人民法院撤销原审判决，对本案依法再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经审查，再审申请人没有提供证据证明该调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形，故再审申请人的再审申请不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3646号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。
负责人：袁洪广，该支行行长。
委托代理人：满晓芳，该行法务。
被告：颜加平。
被告：于粉英。
被告：扬州市江都区加和盛金属制造厂，住所地扬州市江都区武坚镇周西路**号。
投资人：颜加平。
共同委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告：赵寿强。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告颜加平、于粉英、扬州市江都区加和盛金属制造厂（以下简称加和盛厂）、赵寿强借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周西农商行委托代理人满晓芳、被告颜加平及其委托代理人裴建中到庭参加诉讼，被告赵寿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周西农商行向本院提出诉讼请求：1、要求颜加平立即返还周西农商行借款本金399920元，支付截止2016年1月20日的利息3919.89元，2016年1月21日起至借款实际付清之日止，按年利率11.2%的1.5倍继续计算利息；2、要求赵寿强、于粉英、加和盛厂对颜加平上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，周西农商行与颜加平、赵寿强、于粉英签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年12月25日至2016年10月15日，在最高本金余额40万元内，由周西农商行向颜加平发放贷款，实际借款期限以借款借据凭证为准；借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；由赵寿强、于粉英对该债务承担连带保证责任。同时，加和盛厂出具保证书，自愿对颜加平上述债务承担连带保证责任。同日，周西农商行向颜加平发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，到期日为2015年12月15日，按月结息。贷款到期后，借款人颜加平偿还了借款期内的利息，本金40万元及2015年12月21日后的利息未能偿还。2016年1月18日，颜加平偿还本金80元，尚欠本金399920元。截止2016年1月20日，累计欠利息3919.89元。
被告颜加平、于粉英、加和盛厂共同辩称，1、颜加平向周西农商行贷款时间、金额以及约定的利率标准均如其所述，该笔贷款由于粉英（颜加平之妻）、赵寿强、颜加平作为投资人的加和盛厂提供担保。颜加平在约定的借款期限内均按月支付约定的利息，并准备继续贷款偿还本金，因周西农商行不同意贷款，致使颜加平及其所投资企业资金周转紧张，故未能及时归还本金。2、合同约定的利息是否符合法律规定由法院审查，确认后颜加平无异议，但对逾期利息按借款执行利率的50%计收罚息有异议，周西农商行非行政执法单位，更非司法机构，无权向公民或企业法人等平等民事主体征收罚款性质的利息，其罚息主张没有事实和法律依据。逾期利率应当按照中国人民银行最新公布的同期基准贷款利率标准，并按照针对商业银行贷款的规定执行具体的利率标准。其未提供证据。
被告赵寿强未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对颜加平提出的借款利率和逾期利率是否符合金融法律法规的规定，周西农商行认为，双方签订的《最高额个人担保借款合同》第二条约定：借款利率以提款日人民银行贷款基准利率上浮100%执行，具体执行利率以借款借据为准。借款借据上约定了本笔贷款的执行利率为年利率11.2%。对逾期罚息的规定是基于借款人不按合同期限归还本金，所应承担的违约责任，而非颜加平所称的具有罚款性质，是双方真实意思表示。另外，合同第十条明确约定：对逾期借款从逾期之日起，按借款执行利率50%计收罚息，涉案的本笔贷款执行利率为年利率11.2%，不违反法律规定和合同约定。颜加平认为，周西农商行的辩解是基于签订合同时由其单方提供的格式合同，对违约责任与罚息的表述不明，应当作不利于提供格式合同的一方的解释，其辩解意见不应当得到支持。本院认为，周西农商行是领取营业执照的金融机构，经批准可开展金融活动，涉案合同约定的利率并不违反中国人民银行关于贷款利率的确定的规定。逾期利息是双方关于因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，亦不违反合同法和金融法律法规的规定，故对周西农商行主张的利息、逾期利息予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周西农商行与颜加平、赵寿强、于粉英签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，周西农商行按合同的约定向颜加平发放贷款40万元，履行了合同义务。借款期限届满后，颜加平未能按约偿还借款本金，显属违约。周西农商行根据合同的约定，有权要求颜加平还本付息；保证人于粉英、加和盛厂、赵寿强应当按照合同的约定，对颜加平的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，周西农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜加平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金399920元、利息3919.89元，并承担逾期付款的利息（以399920元为基数，从2016年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计算）；
二、被告于粉英、扬州市江都区加和盛金属制造厂、赵寿强对被告颜加平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵寿强承担保证责任后，有权向被告颜加平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3680元，由被告颜加平、于粉英、加和盛厂、赵寿强共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕 娟