四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初199号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，女，1991年12月22日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化程度，务工，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年5月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2017年5月17日被释放，同日被该分局取保候审。广安市广安区人民检察院于2018年4月17日决定对其取保候审。本院于2018年6月8日决定对其取保候审，现在家。
辩护人何利，四川则昂律师事务所律师。
辩护人向小南，四川则昂律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人何利、向小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2017年5月8日晚上20时许，胡某某酒后因乘车问题在广安市广安区车站门口与出租车司机发生纠纷，出租车司机报警后，万盛派出所民警杨某2带领辅警杨某1、谭某等人前往处置。民警到达现场后对胡某某和出租车司机进行口头调解，未达成协议，民警遂将二人带回万盛派出所调解，在派出所调解过程中胡某某借着酒性辱骂、拍打办公桌子，拒不配合民警调解。民警杨某2、李某和辅警杨某1将胡某某带至醒酒室，在醒酒室胡某某朝民警杨某2打了两耳光，并朝其裆部踢了一脚，又向民警李某打了一耳光，后又将辅警杨某1打了两耳光，致使两名民警和一名辅警不同程度的受伤。
同时查明：被告人胡某某对民警杨某2、李某和辅警杨某1进行了赔礼道歉，2017年5月13日，民警杨某2、李某和辅警杨某1对被告人胡某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某在民警依法调解过程中，通过对民警手打脚踢等方式阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示深刻认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。
辩护人何利的辩护意见是：1、胡某某对自己醉酒后的行为一无所知，胡某某并没有妨碍民警执法的行为，也没有过激的犯罪行为，对公安民警执法也无认知，所以不符合妨害公务罪的构成要件。
2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条的规定，违法嫌疑人在醉酒状态下，可以使用约束带或者警绳等进行约束，但是不得使用手铐、脚铐等警械。民警对醉酒状态下的胡某某强制带至醒酒室并强制上铐，其办案程序违法。
辩护人向小南的辩护意见是：1、起诉书指控被告人胡某某妨害公务罪事实不清、证据不足，民警的伤情除了病情说明书外，还缺少用药清单或者门诊费用票据来佐证。被告人在醒酒后看到执法记录仪中自己的行为后，有悔过行为，并对民警进行赔偿获得了谅解，其仅对民警造成了轻微伤害，情节显著轻微，被告人未实施任何犯罪行为，应当认定被告人无罪；
2、公安民警在明知被告人胡某某醉酒身无分文，被出租车司机拒载的情况下，将被告人违规带至派出所，将其强行拖至醒酒室，民警未严格遵守办案程序，胡某某出于本能反应，才有过激行为，其行为不应当认定为暴力行为。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人胡某某亦无异议，且有控辩双方当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，户籍信息，接处警登记表复印件，视频资料、工作证复印件，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，病情诊断证明书，谅解书，认罪书，被害人杨某2、李某、杨某1的陈述，证人谭某、冯某的证言，被告人胡园园的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后与他人发生纠纷，在公安民警与辅警依法处警的过程中，采用手打脚踢等方式阻碍公安民警与辅警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，证据之间能够相互印证，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
对辩护人何利辩称被告人胡某某对自己醉酒后的行为一无所知，胡某某并没有妨碍民警执法的行为，也没有过激的犯罪行为，对公安民警执法也无认知，所以不符合妨害公务罪的构成要件的辩护意见及对辩护人向小南辩称起诉书指控被告人胡某某妨害公务罪事实不清、证据不足，民警的伤情除了病情说明书外，还缺少用药清单或者门诊费用票据来佐证。被告人在醒酒后看到执法记录仪中自己的行为后，有悔过行为，并对民警进行赔偿获得了谅解，其仅对民警造成了轻微伤害，情节显著轻微，被告人未实施任何犯罪行为，应当认定被告人无罪的辩护意见，本院认为，全案证据来源合法，证据之间能够相互印证，能够证实被告人以踢打等暴力方式阻碍民警和辅警依法执行职务。依照我国刑法规定，即使醉酒的人犯罪，也应当负刑事责任，同时被告人在庭审结束后向本院提交了认罪书，当庭表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人出示的证据均无异议，表示悔罪，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人何利辩称根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条的规定，违法嫌疑人在醉酒状态下，可以使用约束带或者警绳等进行约束，但是不得使用手铐、脚铐等警械。民警对醉酒状态下的胡某某强制带至醒酒室并强制上铐，其办案程序违法的辩护意见及对辩护人向小南辩称公安民警在明知被告人胡某某醉酒身无分文，被出租车司机拒载的情况下，将被告人违规带至派出所，将其强行拖至醒酒室，民警未严格遵守办案程序，胡某某出于本能反应，才有过激行为，其行为不应当认定为暴力行为的辩护意见，本院认为，全案证据能够证明是被告人先不配合警方调查，对正在依法执行职务的民警和辅警进踢打，暴力阻碍其依法执行职务后，才被警方采取了适当的强制措施予以约束，民警与辅警的执法行为并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人胡某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人胡某某的行为取得了受害民警及辅警的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 罗昭俊
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。