江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7863号
原告：东海县金鼎融资担保有限公司,住所地东海县牛山街道海陵西路58-42号。
法定代表人：陶明甫，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:李春生,男,1965年11月7日出生,汉族，住东海县。
被告:柴兰,女,1969年1月11日出生,汉族，住东海县。
被告:柴桂林,男,1965年10月8日出生,汉族，住东海县。
被告:柴霞,女,1960年6月9日出生,汉族，住东海县。
被告：柴林，男，1958年8月11日出生，汉族，住东海县。
被告：侯传玲，女，1957年8月30日出生，汉族，住东海县。
被告：李翔翔，男，1991年10月9日出生，汉族，住东海县。
原告东海县金鼎融资担保有限公司诉被告李春生、柴兰、柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告东海县金鼎融资担保有限公司的委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告李春生、柴兰、柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县金鼎融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求���令七被告连带偿还原告代被告李春生偿还的贷款24万元及代偿资金占用费（以24万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年2月10日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告为被告李春生在江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）贷款提供担保，并签订了《委托担保合同》，约定“甲方不按期、足额偿还贷款本金及利息，由乙方履行代偿义务的，甲方应向乙方支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按甲方与贷款人签订的借款合同的约定的贷款利率的四倍计算”，“甲方承担与本合同及本合同项下反担保有关的律师服务、公证等费用”。2014年2月12日，原告与被告柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔签订了《保证反担保合同》，承诺为被告李春生在常���银行贷款30万元提供反担保。同日，被告李春生、柴兰与原告签订了《抵押反担保合同》，自愿以其所有的汽车起重机为其在常熟银行贷款提供抵押反担保。同日，被告李春生与常熟银行签订《个人借款合同》，贷款金额30万元，月利率8.4‰。原告与常熟银行签订《保证合同》，由原告为被告李春生的贷款提供担保。常熟银行已依合同约定履行义务，但被告李春生未依合同约定期限偿还贷款。至2015年2月10日，原告累计代被告李春生向常熟银行偿还贷款本金及利息共计30万元。原告认为，被告李春生作为借款人未按合同约定期限还款，导致原告受损，应当依法对原告的损失承担赔偿责任，被告柴兰和被告李春生为夫妻关系，应当承担连带赔偿责任，被告柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔作为反担保人，应当承担连带保证责任。
被告李春生、柴兰、柴桂��、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔在法定答辩期限内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告李春生签订《委托担保合同》，约定被告李春生委托原告为其在常熟银行的贷款30万元提供担保。被告李春生向原告支付保证金6万元。2014年2月7日，被告柴兰出具承诺函一份，承诺为被告李春生的30万元借款承担共同清偿责任。2014年2月12日，原告与被告柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔签订《保证反担保合同》一份，约定被告柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔为被告李春生的30万元贷款提供反担保，保证期间为原告按保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务之日起两年。担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代为借款人偿还的全部债务（借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、损害赔偿金、违约金及原告实���债权的一切费用）及代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算，直至借款人和反担保人偿清所有款项为止。同日，被告李春生、柴兰与原告签订了《抵押反担保合同》，被告李春生、柴兰自愿以其所有的汽车起重机为其在常熟银行贷款提供抵押反担保。同日，被告李春生与常熟银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额30万元，月利率8.4‰，借款期限为2014年2月12日起至2015年2月10日止。同日，原告与常熟银行签订《保证担保合同》一份，约定原告为被告李春生的30万元借款向常熟银行提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李春生未按约定归还借款本息，2015年2月10日，原告为被告李春生代偿借款30万元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有委托担保合同、保证反担保合同、流动资金借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、代偿凭证、七被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告东海县金鼎融资担保有限公司履行了担保责任，替被告李春生向常熟银行还款后，有权向被告李春生追偿。被告柴兰承诺为被告李春生的借款承担共同清偿责任，故应承担共同还款责任。被告柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔与原告东海县金鼎融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系合同双方当事人真实意思表示，应合法有效。原告在履行了保证责任后，被告柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔作为反担保人应当向原告履行约定的保证责任。被告柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔履行保证责任后，可向债务人追偿。原告主张代偿资金占用费按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春生、柴兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县金鼎融资担保有限公司代偿款24万元及代偿资金占用费（以24万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年2月10日起计算至还清之日止）。
二、被告柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔对判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李春生、柴兰、柴桂林、柴霞、柴林、侯传玲、李翔翔连带负担（已由原告垫付，在七被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国���保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断��规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。