wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢214号
申请执行人赵晓峰,男,1967年1月21日生,汉族,农民。
申请执行人赵晓燕,曾用名赵小艳，女,1965年11月16日生,汉族,农民。
申请执行人赵小娟,女,1973年3月28日生,汉族,农民。
申请执行人赵晓燕、赵小娟委托代理人赵晓峰,男,1967年1月21日生,汉族,农民。
被执行人张昌平,男,1965年1月12日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人赵晓峰、赵晓燕、赵小娟与被执行人张昌平民间借贷一案中，申请执行人赵晓峰、赵晓燕、赵小娟依据本院业已生效的(1999)户民初字第612号民事判决书及(2000)户法执字第640号民事裁定书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人张昌平给付借款10000元，并自1998年3月6日起按月利率2%的标准计付该款利息至给付之日及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费450元、执行费350元(两费均已预交)。本次执行中查明，申请执行人赵晓峰、赵晓燕、赵小娟同母亲李淑云曾于2000年6月16日依据上述民事判决书向本院申请执行本案，本院中止执行后，申请执行人李淑云于2003年10月6日去世。被执行人张昌平与妻子离婚后离家外出已有十多年之久去向不明，杳无音讯；其孩子亦跟随母亲改嫁流落他乡。家中仅有三间土房，再无其他财产。本院经系统查询被执行人张昌平在银行无存款，在车管部门亦无车辆登记信息。本院于2017年10月18日已将被执行人张昌平纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。综上所述，本案无可供执行之财产，致本案不能按期执结，现申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3127号之一
申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号，统一社会信用代码91330522717627054R。
负责人：徐志贤，行长。
被执行人：汪惠萍，女，1976年8月17日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0522民初6390号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪惠萍所有的位于长兴县林城镇振兴东路8-8、8-9号房产（产权证号：******，不含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨曼灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5259号
罪犯杨川，男，1995年2月2日出生，汉族，小学文化，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月18日作出(2014)台玉刑初字第981号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨川准予减刑九个月（刑期自2014年6月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民终909号
上诉人（原审原告）：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号。
法定代表人：罗铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兴军，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务律师。
上诉人惊天智能装备股份有限公司因与被上诉人孙兴军劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惊天智能装备股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人惊天智能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人惊天智能装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费减半收取5元，由上诉人惊天智能装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 方 芳
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王先平
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初310号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张天甫，男，1979年8月24日出生于江苏省淮安市��，汉族，初中文化，个体运输，暂住江苏省丹阳市,户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，1月19日被取保候审。现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人张天甫犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人张天甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日7时22分，被告人张天甫驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿丹阳市曲阿街道迎宾路由北往南行驶，行至该道路“囍尊阁产后护理中心”门前路段处，右转弯驶出道路时，与同方向沿非机动车道行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、刘某当场��亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人张天甫承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张天甫主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了发生交通事故的事实。案发后，被告人张天甫与被害人近亲属就事故赔偿事宜已达成协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张天甫当庭亦予以供认，并有证人张某1、张某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、死者基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张天甫违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张天甫犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张天甫与被害人近亲属已达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张天甫宣告缓刑。根据被告人张天甫具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张天甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 烨
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第��款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初277号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马某，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年8月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时40分许，被告人马某醉酒后驾驶蒙CQS6**白色众泰牌T600型小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋石一级公路由南向北行驶至鄂托克旗公安棋盘井检查站门前的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人马某血液中酒精（乙醇）含量为87.489mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执441号
申请执行人：万某某，女，汉族，1967年3月16日生，文盲，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：刘某某，男，汉族，1963年3月13日生，汉族，小学文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院于受理了申请执行人万某某申请执行被执行人刘某某（2016）陕0429执441号刑事附带民事纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2012）旬邑刑初字第00013号刑事附带民事调解书所确定的部分义务，执行中，被执行人刑满释放后外出下落不明，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院对申请执行人予以司法救助，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程胜利
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）临法刑初字第144号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日22时35分许，被告人李某酒后驾驶VRF696号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至230KM＋569.10M处超车时驶入对行车道，与对向行驶的马连成驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，马连成受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人李某承担事故的��要责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为146.57mg／100ml。
案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人家属经济损失83000元，被害人家属对被告人李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、身份证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、注销证明、赔偿协议书、收到条及谅解书等，证人马某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、价格评估结论书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接���山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏红艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23151号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：李强，住重庆市九龙坡区。
被告：赵洪先，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李强、赵洪先物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执170号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李俊含，女，1971年10月23日生，云南省文山市人，住文山市丽水龙庭小区。
本院在执行文山州家和物业服务有限公司申请执行李俊含物业服务合同纠纷一案中，被执行人李俊含已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1766号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即��效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏海荣
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1204号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
负责人黎磊华，该行行长。
委托代理人欧阳星华，该行职员。代理权限特别授权。
被告张理云，男。
被告崔小明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告张理云、崔小明金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告中国农业银行股份有限公司星子县支行以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉。
本案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 纬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执213号之一
申请执行人:福建省南平市金良典当有限公司，住所地南平市建阳区童游崇阳北路同安小区4号楼，统一社会信用代码913507847729407641。
法定代表人：肖达，董事长。
委托代理人：游敏，女，系原告福建省南平市金良典当有限公司经理，住福建省南平市建阳区。
被执行人:郑建斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:夏阿珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行福建省南平市金良典当有限公司与郑建斌、夏阿珍民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，已对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某街道某路房屋进行了查封，该房屋已被南平市建阳区违法占地违法建设综合整治专项行动领导小组限制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他62号
原告张佩琪、邓林贤、李保平诉被告宝鸡市渭滨区桥南街道办事处、宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局行政撤销一案，陕西省渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
2018辽14**民初685号
原告：杨某霞，女。
诉讼委托代理人：刘某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：建昌县金海房地产开发有限责任公司。
住址：建昌县北环路19号。
法定代表人：王某艳，系该公司经理。
诉讼委托代理人：李某，系辽宁省明澈律师事务所律师。
本院在审理原告杨某霞诉被告建昌县金海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因原告未如期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 包瑞鹏
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 丁高奇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第635号
原告陈小兵，男，1975年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告顾卫庆，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈小兵诉被告顾卫庆民间借贷纠纷一案，原告陈小兵于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告���小兵以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元,由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执4919号
申请执行人曾思娟。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人曾思娟与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币128632.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1752号
罪犯杨杰，男，1984年9月11日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)穗中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月1日起至2017年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯大保，男，1985年09月27日出生，住湖北省宜城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯大保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯大保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41660.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41660.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1490号
原告马某某。
被告刘某某。
被告张某。
原告马某某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年10月29日，被告刘某某以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，约定月息2分。被告张某对此作保。2015年2月，被告刘某某清息3000元，剩余本息分文未付，故涉诉到院请求：一，依法判令被告刘某某偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年10月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二，被告张某承担连带清偿责任；三，案件诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。
被告刘某某辩称，借款属实，收入有限，无力一次性偿还。
被告张某辩称，保证属实，无力代偿。
被告刘某某、张某均未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年10月29日，被告刘某某向原告马某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告张某对该笔借款作保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。被告刘某某清利3000元，剩余借款本息未付，故原告涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系客观真实，合法有效。原、被告在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同中保证条款表述“担保人：张某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告张某应当对全部债务承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金100000元及利息（从2014年10月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息3000元）
二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘某某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终903号
上诉人（原审原告）:杨再茂。
被上诉人（原审被告）:杨正瑞。
上诉人杨再茂因与被上诉人杨正瑞民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨再茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再茂上诉请求：1、依法撤销泸溪县兴隆场镇法庭民事判决书，并发回重审。2、依法判令杨正瑞支付借款利息。事实和理由：一审法院判决结果错误，因为本案被告是明确的，亲手成立借条，违约借款合同，无法律依据拆毁采石场，继承宅基地及财产，故意缺席审理，逃避债务，影响开庭。
被上诉人杨正瑞在二审中未予答辩。
杨再茂向一审法院起诉请求：请求责令被告杨正瑞偿还借款20000元及超期利息。
一审法院认定事实：被告杨正瑞系杨正武的哥哥，杨正武已于2008年农历5月25日去世，此后杨正武的妻子带着孩子外出一直未归。原告杨再茂于2015年12月7日持借条向本院起诉，要求被告杨正瑞偿还原告杨再茂借款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨再茂提交的借条载明借款人为杨正武，但杨正武已经去世，庭审中，原告杨再茂主张杨正武的哥哥杨正瑞实际占有了杨正武遗产，则杨正武生前的债务应由被告杨正瑞承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，第一，原告杨再茂提交的借条经合议庭审核不予采信，原告要求还款缺乏依据；第二、原告杨再茂亦未提交任何证据材料来证明其主张被告杨正瑞实际占有杨正武遗产的观点，故本院对原告杨再茂的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨再茂的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨再茂承担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是杨正瑞是否应该承担扬正武生前借款的还款责任。
上诉人杨再茂主张要求被上诉人杨正瑞偿还扬正武的生前借款20000元，其理由是，被上诉人杨正瑞系扬正武的哥哥，扬正武于2008年农历5月25日去世，扬正武死后其妻子带着孩子外出一直未归，扬正武死后其遗产被其哥哥杨正瑞占有，那么扬正武的生前债务应该由其哥哥杨正瑞承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人杨再茂主张要求被上诉人偿还扬正武的生前借款20000元，上诉人仅在一审中提交了一份借条，没有其他证据予以佐证，亦未提交证据证明被上诉人杨正瑞实际占有了扬正武的遗产。故杨再茂的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，上诉人杨再茂的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨再茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一七年一月十八日
书记员 龙 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初255号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林先哲，男，1984年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年5月19日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕，2017年8月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人林先哲犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林先哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日，尤溪县公安局民警在尤溪县汤川乡黄林村下洋1号查获被告人林先哲放置家中的改制射钉枪一支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林先哲持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
2017年5月11日，被告人林先哲在尤溪县汤川乡黄林村下洋1号被尤溪县公安局民警当场传唤到案。
上述事实，被告人林先哲无异议，且有经查证属实的物证照片（改制射钉枪一支）；书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、现场查获照片、扣押决定书、扣押清单、审前社会调查报告、证明等；证人洪某、林某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]318号鉴定书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；被告人林先哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先哲违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。林先哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据林先哲的犯罪事实、情节、悔罪表现结合审前调查评估意见，可以对林先哲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、被告人林先哲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支，由尤溪县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓迟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 詹学积
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执385号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：程军，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第385号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1880号
申请执行人：邹向娟，女，1975年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴友贵，男，1956年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行邹向娟与吴友贵借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人林世刚，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与林世刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8671号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林世刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69677.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7714号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7109号
原告：中标建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区上南路3365号513室，组织机构代码68879169-8。
负责人：吴节省。
委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：绿地集团（太仓）置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区。
法定代表人：费军。
本院于2016年10月17日立案受理了原告中标建设集团股份有限公司上海分公司与被告绿地集团（太仓）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中标建设集团股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费19480元，减半收取9740元，财产保全费5000元，合计14740元，由原告中标建设集团股份有限公司上海分公司负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初39号
申请人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞福，经理。
被申请人：祝良业，山东省烟台市牟平区居民。
被申请人：祝端荣，山东省烟台市牟平区居民。
山东全驰通投资有限责任公司与祝良业、祝端荣买卖合同纠纷一案，申请人山东全驰通投资有限责任公司于2017年1月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人祝良业、祝端荣价值20165.60元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝良业、祝端荣在各银行账户内存款20165.60元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年一月五日
书记员 张 凤
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第161号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人何继光，1967年11月8日出生，汉族，上栗县人，初中文化，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人何继光犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员何桂出庭支持公诉，被告人何继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年12月25日9时许，被告人何继光在花炮厂做事时发现自己维修多日的结鞭机总是发生故障便怀疑是被害人谢某从中捣鬼，被告人何继光来到谢某车间对谢某进行辱骂，两人随即发生口角与打斗，打斗中被告人何继光下颚受伤。当日12时许，被告人何继光手持木棍站在谢某回家的必经路上伺机报复，当谢某骑摩托车经过时，被告人何继光持木棍朝谢某的头顶打去，击中谢某的右边额头部位，谢某被打后躺倒在地上，被告人何继光继续用木棍打谢某的双肩处，木棍被打断。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，谢某系暴力损伤致头皮挫裂伤，右额骨及右侧筛窦外侧壁骨折，右侧额部硬膜外血肿，损伤评定为轻伤一级；被告人何继光系暴力损伤致左下第1、2及右下第1、2切牙松动，头身部多处皮肤软组织挫擦伤，损伤评定为轻微伤。2014年12月29日，被告人何继光到上栗县公安局鸡冠山派出所自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何继光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何继光在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日9时许，被告人何继光在花炮厂做事时发现自己维修多日的结鞭机总是发生故障便怀疑是被害人谢某从中捣鬼，便来到谢某车间对谢某进行辱骂，两人随即发生口角与打斗，打斗中被告人何继光下颚受伤。当日12时许，被告人何继光手持木棍在谢某回家的必经路上伺机报复，当谢某骑摩托车经过时，被告人何继光持木棍朝谢某的头顶打去，打中谢某的额头右侧部位，谢某被打倒在地后，被告人何继光继续用木棍打谢某的双肩处，木棍被打断。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤被评定为轻伤一级；被告人何继光的损伤被评定为轻微伤。2014年12月29日，被告人何继光到上栗县公安局鸡冠山派出所投案。2015年2月2日，经上栗县公安局鸡冠山派出所组织调解，被告人何继光与被害人谢某达成调解协议，对其进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人戴某的证言及辨认笔录，证实2014年12月25日12时许，他看到被告人何继光手持木棍在马路上将谢某打伤，连木棍都打断了，谢某的头部留了很多血，嘴里也往外吐血。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何继光。
2、证人巫某的证言及辨认笔录，证实2014年12月25日12时许，她路过柳振来的乡村卫生所门口路段时看见谢某躺在一辆摩托车的路旁，谢某的鼻子、嘴里都在吐血，头上也在流血，被告人何继光殴打谢某的木棍也断成了几节。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何继光。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，其证言内容与证人戴某证言内容基本一致。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何继光。
4、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月25日8时许，被告人何继光因结鞭机没有运行起来，就来到他所在的车间说是他搞坏了机子，二人吵起来并扭打在一起，后被他人拉开。当天中午12时许，被被告人何继光手持木棍拦在回家路上，并将他头部、手臂等处打伤。
5、被告人何继光的供述，证实2014年12月25日9时许，他和谢某在车间因琐事发生口角随后引发打斗，他的下颚被谢某打伤。之后他回家准备木棍伺机报复。当天中午12时许，他拿着木棍拦在鸡冠山乡恢柳村公路上对正骑摩托车回家的谢某的头部和双手肩膀处进行殴打。
6、案发现场方位图、照片及指认照片，证实案发现场情况。
7、提取笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录，证实2014年12月25日15时许，上栗县公安局鸡冠山派出所办案民警从案发现场提取到被告人何继光殴打谢某后断裂的半截木棍。经辨认，被告人何继光辨认出该木棍即是案发当日其使用的木棍。
8、调解协议书、收条、呈请报告，证实2015年2月2日，经上栗县公安局鸡冠山派出所组织调解，被告人何继光与被害人谢某达成调解协议，对其进行了赔偿并取得了谅解。
9、归案说明，证实被告人何继光系于2014年12月29日到上栗县公安局鸡冠山派出所投案。
10、常住人口查询，证实被告人何继光的身份情况，作案时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
11、鉴定意见书二份，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤被评定为轻伤一级；被告人何继光的损伤被评定为轻微伤。
本院认为，被告人何继光因琐事与他人发生纠纷后，持木棍将人头部等处打伤，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人何继光主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何继光积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何继光的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 李海龙
二〇一五年八月十二日
书记员 文桂琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初858号
原告：张军厂,男,1969年12月9日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡春恒，该公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
本院在审理原告张军厂诉被告随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张军厂于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年二月六日
书记员 贾桃桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5983号
罪犯唐维进，男，1968年5月3日出生，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)温鹿刑初字第336号刑事判决，以被告人唐维进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐维进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐维进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐维进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐维进准予减刑一年（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初436号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年9月14因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月5日18时许，李某甲（已判决）和宋某某电话联系，约定在西安市临潼区马额街办英李村西头组交易毒品。李某甲遂从被告人李某某处取得毒品一包，于当日20时许，伙同被告人李某某到约定地方和宋某某交易毒品，宋某某付给李某甲100元毒资后，李某甲交给宋某某疑似毒品物一包，李某甲被民警抓获，李某某逃离现场。当场查获疑似毒品物一包，现场称量、封存、扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）725号理化检验鉴定报告书检验:所送检材中检出毒品海洛因成分，净重0.05克。认为被告人李某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 海
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督253号
申请人：向劲松，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人向劲松于2016年11月17向本院申请支付令。申请人向劲松称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为向劲松，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-303号商铺，建筑面积为9.92平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,543.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向劲松从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,543.36元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执143号
申请人：孙小红，女，1971年5月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所石家庄市矿区井阳路，组织机构代码10459052-7。
法定代表人李明朝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初185号民事判决书，在执行孙小红与冀中能源井陉矿业集团有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司已按生效法律文书为申请人孙小红办理了档案和社会保险关系转移手续。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年六月八日
书记员 杨矿元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3826号
罪犯覃进东，男，1986年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜刑二初字第363号刑事判决，认定被告人覃进东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，扣押在案的赃物折价款人民币9950元退赔给被害人，刑期自2012年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，2012年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01245号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯覃进东，在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯覃进东假释建议符合条件和程序。
罪犯覃进东住所地司法局出具评估意见：基本符合在社区矫正中服刑。
经审理查明，罪犯覃进东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，2016年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃进东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃进东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初72号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王清文，男，1976年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2003年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑二年，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人梅川，男，1991年6月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕72号起诉书指控，2016年8月25日凌晨2时40分许，被告人王清文、梅川在重庆市江北区北城天街茂业百货商场门前花台处，趁被害人刘某熟睡之际，由王清文望风，梅川盗走刘某价值2508元的三星手机1部以及价值3061元的华为手机1部，随后将手机销赃。
2016年8月10日6时许，被告人王清文与李某1（已判刑）、李某2（已判刑）在江北区金源不夜城车库出口附近，趁被害人贺某熟睡之际，由王清文、李某1望风，李某2盗走贺某价值4451元的苹果手机1部，随后将手机销赃。
2016年10月25日，被告人王清文、梅川在江北区被公安机关捉获归案。被告人王清文、梅川的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，建议对王清文判处有期徒刑十个月至一年，对梅川判处有期徒刑八个月至十个月，均并处罚金。被告人王清文、梅川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人梅川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）
三、责令被告人王清文、梅川共同退赔被害人刘某经济损失5569元；责令被告人王清文就重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1282号刑事判决主文第三项与李某1、李某2共同承担对被害人贺某的退赔义务。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨丽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执883号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。
负责人：徐树军，该行行长。
委托代理人：刘勤，该行员工。
被执行人：宁波市阿曼达进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路162号（301室东）。
法定代表人：裘春波，该公司总经理。
被执行人：裘春波，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：裘守芳，男，1967年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：宁波市栩正进出口贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路162号。
法定代表人：沈建成，该公司总经理。
被执行人：沈建成，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张海娃，女，1979年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波市阿曼达进出口有限公司、裘春波、裘守芳、宁波市栩正进出口贸易有限公司、沈建成、张海娃金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人裘守芳名下位于裘村镇裘二村的房地产，因房产价值过低，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意暂不处置该房产；查封了被执行人裘守芳名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，另案查封了被执行人张海娃名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但均未实际控制，暂无法处置；被执行人张海娃名下位于锦屏街道阳光茗都47幢508室房地产因设有抵押权，且由本院另案查封，本案暂不宜处置；另查明，被执行人裘春波、裘守芳、沈建成、张海娃去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人宁波市阿曼达进出口有限公司、裘春波、裘守芳、宁波市栩正进出口贸易有限公司、沈建成、张海娃应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款100万元及相应利息，并承担案件受理费7240.05元、执行申请费12472.41元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周梅舟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执823号
申请执行人：谢某，男，1987年11月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱某，女，1991年2月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行谢某与朱某离婚纠纷一案中，查明被执行人朱某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初551号
原告深圳某公司，公司住所地：深圳市宝安区宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎某某，男，该公司董事长。
委托代理人蔡某，女，该公司员工。
被告韩某某，男，汉族，1997年11月26日出生。
原告深圳某公司与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法进行了审理。
原告深圳某公司提出诉讼请求：依法判令被告偿还由原告代其支付的借款本金3510.47元(其中借款本金2300元、借款管理费1210.47元)，利息172.58元(自2016年5月25日起至2016年12月20日止，利率按10%/年计算)，共计3683.05元。
本院经审查认为，原告所提供的被告住所地，经本院查证，邻居均不知被告具体下落及联系方式，故无法确定被告身份信息、住所地及下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告深圳某公司的起诉。
二、预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杜泉意
二〇一八年五月三十日
书记员 李 乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5481号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刚 婉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4609号之二
原告：睢新会，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市咸红路69号。机构代码：78697870-4。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚庭焱，该公司职员。
委托诉讼代理人：王俊男，该公司职员。
被告河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市区31号。机构代码：17000232-4。
法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。
原告睢新会诉被告九冶建设有限公司、河南中孚实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告睢新会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告睢新会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢新会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢新会负担。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓菲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢182号之二
申请执行人彭全文，男，1971年8月28日生，汉族，无职业，住桦甸市永吉街孙家屯村三社。
被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司。住所：桦甸市红石镇。
法定代表人余旭升，经理。
申请执行人彭全文与被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第874号民事判决：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭全文场地及设备租赁费欠款本金56,000.00元及利息18,666.67元，2014年8月2日至本判决确定给付之日的利息以56,000.00元为基数按年利率10%另行计算；案件受理费1826元，由桦甸市盛福农产品开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第874号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈玉福
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1599号
原告：许海进，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：张永芳，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告许海进与被告张永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海进及其委托诉讼代理人刘汉洲到庭参加了诉讼，被告张永芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海进向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告石材款21373元，并自2016年1月10日付款期间届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告应被告需求，向被告供应石材。双方于2015年12月30日进行结算后，被告向原告出具欠条载明“今欠黄金麻石材款21373元，2016年1月10日结清”。该款后经原告多次催要，被告未付。
张永芳未到庭应诉，亦未提交相关证据。
张永芳无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于张永芳拖欠许海进货款的事实，许海进向本院提交了张永芳于2015年12月30日向其出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：许海进和张永芳自2015年夏建立起石材供应合作关系，由许海进向张永芳供应黄金麻石材，后经双方于2015年12月30日结算，张永芳尚欠许海进货款21373元，张永芳于当日向许海进出具欠条一份，并承诺于2016年1月10日前结清。到期后经许海进多次催要，张永芳未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，许海进转让黄金麻石材所有权于张永芳，张永芳亦应按约定向许海进支付价款。张永芳欠许海进21373元货款有其于2015年12月30日向许海进出具的欠条一份为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，张永芳应予清偿，但其虽经许海进多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应自其承诺清偿债务届满之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永芳应于本判决生效后三日内向原告许海进支付货款21373元，并应自2016年1月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 李福祥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终951号
上诉人（原审被告）：石建设，男，汉族。
委托诉讼代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南金贝特种金刚石有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县湛北乡1号工业区。
法定代表人石建设，该公司执行董事。
委托诉讼代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安魔力石金刚石工具有限公司。住所地：西安航天基地神舟四路航创国际广场A区*楼***室。
法定代表人钟宝申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师学宁，陕西齐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
上诉人石建设、河南金贝特种金刚石有限公司与被上诉人西安魔力石金刚石工具有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石建设、河南金贝特种金刚石有限公司申请缓缴上诉费未获得批准，且经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石建设、河南金贝特种金刚石有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学玲
审 判 员 付 栋
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵杨璇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初222号
原告：孔登峰,1982年11月7日出生,住南京市秦淮区。
被告：李涛，1974年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告孔登峰与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理。原告孔登峰在本院依法通知其交纳送达起诉状副本及开庭传票公告费后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孔登峰撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔登峰负担。
审判员 沈峻
二〇一七年三月二十八日
书记员 王立
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3760号
原告吴伦见，女，生于1968年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告廖红军，男，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告吴伦见诉被告廖红军民间借贷纠纷一案中，原告吴伦见于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴伦见自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伦见撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴伦见承担。
审判员 谭托
二〇一八年七月十三日
书记员 黄琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终18号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方志忠，男，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：郭志刚，男，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：姚俊宇，该公司总理。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。
被上诉人(原审被告)：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人方志忠、郭志刚、常德美景客运有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1201号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀08执异145号
异议人（被执行人）：石家庄建设集团有限公司。住所地石家庄市新华区新合街**号。统一社会信用代码：91130100107741319Q。
法定代表人：王呈肖，职务董事长。
委托诉讼代理人：李建强，该公司员工。
申请执行人：承德市春利金属材料有限公司。住所地承德市双桥区大石庙镇。组织机构代码：78409122-9。
法定代表人：姜丽，职务经理。
被执行人：中扶建设有限责任公��。住所地北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。组织机构代码：10114379-9。
法定代表人：庄清良，职务董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司。住所地石家庄市东二环北路**号。组织机构代码：57959499-4。
负责人：李廷峰，职务经理。
本院在执行申请执行人承德市春利金属材料有限公司与与被执行人石家庄建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，异议人石家庄建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年6月23日本院作出（2016）冀08执异15号执行裁定，驳回石家庄建设集团有限公司的异议。石家庄建设集团有限公司不服该裁定向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀执复220号执行裁定，以“根据石家庄建设集团有限公司的异议请求，其主张应为‘终止’本案的执行，而承德市中级人民法院未对此予以确认，应属漏审”为由，撤销本院（2016）冀08执异15号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石家庄建设集团有限公司称，请求终止（2015）承中法执字第125号对异议人的执行。事实与理由：一、异议人与承德市春利金属材料有限公司因买卖合同纠纷，河北省高级人民法院2015年4月16日作出了（2015）冀民二终字第13号民事判决书，判决认定异议人对中扶石家庄分公司给付承德市春利金属材料有限公司钢材款3010137.15元及利息（利息从2012年4月22日计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付完毕之日止）承担连带责任。该案在2012年10月25日作出保全裁定，查封冻结异议���的银行存款800万元，实际冻结银行存款5124555.68元。该案自2012年11月起诉，至2015年4月16日作出终审判决，历时近三年。产生利息200多万元，达到本金的60%以上。2015年8月5日已扣划异议人5124555.68元。责任不能让异议人全部承担，历时三年作出判决，产生利息200多万元，跟法院未在合理审限内作出判决是有关系的。二、异议人认为履行完毕了，通过异议人计算，截止到判决做出的收到时间，利率按照5.5%计算，4倍利息为2021163元，加上本金3010137.15元，执行费53985.28元，诉讼费30881元，保全费5000元，合计5121166.43元。2015年7月12日扣划异议人5124555.68元，2016年2月19日又扣划41942.96元，合计扣划5166498.24元，异议人连带责任已经履行完毕了。在保全的账号已有足够的资金支付，申请执行人在判决书生效后怠于申请执行，坐享高额利息不应该支持。三、该判决书直接责任的承担者为中扶建设有限公司石家庄分公司，异议人承担连带责任，异议人在该工程项目中未收到任何工程款，并且申请执行人供应钢材发生在异议人承接工程之前。至今未扣划直接承担责任的中扶建设有限公司石家庄分公司任何款项，反而扣划承担连带责任的516万多元，于情于理也不应该再执行异议人了。综上所述，请贵院考虑异议人的意见，终止对异议人的执行。
本院查明，申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被执行人石家庄建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）冀民二终字第13号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月23日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书。本案在原一审财产保全中，冻结了被执行人石家��建设集团有限公司的银行存款5124555.68元（河北银行新华西路支行冻结存款2573423.55元、中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行冻结存款2551132.18元）。执行过程中，本院于2015年8月5日作出（2015）承中法执字第125号执行裁定，扣划异议人银行存款5124555.00元，2016年2月19日扣划异议人银行存款41942.56元,计：5166497.56元。
本院认为，2015年8月5日本院作出的（2015）承中法执字第125号执行裁定已执行完毕。现异议人请求终止（2015）承中法执字第125号执行裁定对异议人执行的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
终止本院（2015）承中法执字第125号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本��定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十日书记员安国杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1691号
罪犯滑某，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年2月16日作出(2014)洪刑初字第0517号刑事判决，以被告人滑某犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯滑某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滑某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滑某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滑某减去有期徒刑一个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执397号
申请执行人：辜磊，男，1975年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：宋通龙，男，1984年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0103民初930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宋通龙应在判决生效三日内一次性偿还申请执行人借款本金3500元及利息。由申请执行人预交的案件受理费50元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的4150元，执行费50元，总计4200元，未执行4200元。
本院认为：被执行人宋通龙暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初930号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月二十日
书记员 :吴蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初329号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蒋某1，男，1990年12月21日出生于贵州省安顺经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人蒋某1犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月10日,被告人蒋某1在安顺市北门武当山爱车租赁公司租赁一辆车牌为贵Ｇ×××××的别某朗牌轿车，通过冒用该车车主郭某的身份信息，在伪造贵Ｇ×××××别某朗轿车车辆登记证书和车主身份证之后，以车辆买卖的方式从被害人张某处骗取人民币50000元。
经审理查明：2016年7月10日,被告人蒋某1窜至安顺市西秀区北门武当山“爱车租赁公司”用本人的身份证及驾驶证租赁一辆车牌为贵Ｇ×××××的别某朗牌轿车，后伪造了贵Ｇ×××××别某朗牌轿车车辆登记证书和车主郭某身份证，将该车卖给被害人张某，骗得张某现金5万元，所得赃款用于赌博。破案后，公安机关追回贵Ｇ×××××别某朗牌轿车发还车主郭某。2016年7月22日，被告人蒋某1到安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，采用伪造车主身份证及车辆登记证将所租车辆变卖的手段，骗取被害人现金5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某1犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，成立自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人蒋某1退赔被害人张虎被骗现金人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 段 平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘志刚(代)
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1434号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2504号之一
申请执行人王步斌，男，1962年4月16日生。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。
负责人：温德茂。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。
负责人：阙红涛。
申请执行人王步斌与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初133号民事判决书向被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组名下存款3700元人民币。其中案款3650元，执行费50元人民币。现案款已经发放申请执行人王步斌。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2504号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初903号
原告：东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县安峰镇峰南村。
法定代表人：曹士奇。
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：刘登山。
被告：刘方。
被告：刘敬举。
被告：汪桂荣。
被告：张宜之。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告刘登山、刘方、刘敬举、汪桂荣、张宜之民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款30000元及利息（按月利率15.9‰从2014年10月28日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，几被告到原告处借款30000元给被告刘登山、刘方搞养殖，担保人自愿担保。到还款时间后，原告多次催要至今未还。
五被告均未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，经被告刘敬举、汪桂荣、张宜之具名承担连带责任担保，借款人刘登山、刘方以养殖为名共同具名向原告借款30000元，约定借款利率为16.5‰，借款期限一年，如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日3‰支付违约金；担保期限为自借款逾期之日起三年；担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。因至今本息未还，原告诉求本院。
上述事实，有原告陈述及其举证的借据等证据予以证实。
本院认为，被告刘登山、刘方与原告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告所主张利息亦未超出法定范围。被告刘登山、刘方应按照约定共同承担还款付息之责。被告汪桂荣、刘敬举、张宜之应当按照合同约定承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登山、刘方于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率15.9‰，自2014年10月28日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘敬举、汪桂荣、张宜之对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由五被告共同负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审判员 焦一宁
二〇一七年二月二十六日
书记员 孙玉秋
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)郯执字第803号
申请人郯城县农村商业银行股份有限
被执行人徐敏堂，男，1968年10月生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。身份证号码：372822196810186172
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2010)郯商初字第208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐敏堂沿街商用房予以查封。房产证号：220002390211
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年七月十五日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2010)郯执字第803号
申请人郯城县农村商业银行股份有限
被执行人徐敏堂，男，1968年10月生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。身份证号码：372822196810186172
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2010)郯商初字第208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐敏堂沿街商用房予以查封。房产证号：220002390211
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年七月十五日
书记员包德胜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初391号
原告朱云江，男，1989年5月25日生，汉族，住睢宁县。
被告徐州市大中汽车销售有限公司，组织机构代码72013052-8，住所地睢宁县睢城镇城北村文学北路东侧。
法定代表人许亚，该公司总经理。
委托代理人刘保环，该公司总账会计。
原告朱云江诉被告徐州市大中汽车销售有限公司（以下简称大中汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，先由审判员王显波适用小额诉讼程序于2016年3月31日公开开庭进行审理，后依法变更承办人为代理审判员张育飞，因本案在审理的过程中发现不适宜采用小额诉讼程序进行审理，故依法变更为普通程序进行审理，并于2016年6月2日公开开庭审理了此案。原告朱云江、被告大中汽车销售公司的委托代理人刘保环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云江诉称：2014年1月,原告欲从被告处购买汽车，并于当月30日向被告交付订金10000元，被告于当日向原告出具收据。后原被告双方就汽车购买事宜未达成一致意见，原告多次向被告要求返还订金10000元，被告拒绝返还，故原告提起诉讼，要求依法判令：被告大中汽车销售公司返还订金10000及利息损失（以10000元为基数，自2014年1月30日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告大中汽车销售公司辩称：1、原告只提供了收据，没有提供订车合同，且收据上加盖的印章，被告公司从未使用过；2、按照被告公司的规定，客户购买车辆一定会有订车协议，并且须列明车辆的型号、颜色、价格、提车时间等事项；且被告公司须询问徐州4S店，确认有符合客户要求的车辆时，才收取客户的订金，否则不会收取客户的订金。
经审理查明：2014年1月30日，原告朱云江到被告处购买车辆，由原告原业务员许冠东接待，收取原告朱云江订金10000元，并加盖了徐州市大中汽车销售有限公司业务专用章。后原被告双方就购车事宜未达成一致意见，原告朱云江要求被告返还订金款10000元及利息损失，被告大中汽车销售公司拒绝返还，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、及原告提供收据、许冠东的名片、被告提供的公告、原告证人王超、刘永的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。庭审中，被告大中汽车销售公司虽然向本院提供了2013年12月1日其公司的书面公告，以证明原业务员许冠东自此时起被公司辞退，但是，被告大中汽车销售公司提供的该份证据系其公司自行制作，且原告对此不予认可。另外，许冠东长期在被告公司工作，在与原告朱云江的交易中，向原告出具的收据上加盖了被告大中汽车销售公司的业务专用章，并向原告出具了其属于被告公司员工的名片，且被告在庭审中也自认许冠东曾经是被告公司的员工，对其名片的真实性亦没有异议，结合原告证人王超、刘永关于在被告公司内原告交付10000元订金的证言，使得原告朱云江有足够的理由相信许冠东具有代理权，即许冠东的行为具有代理权的表象，其行为构成表见代理，该行为产生的法律后果应当由被告大中汽车销售公司承担。在原被告双方就购车事宜未达成一致意见的情况下，被告已收取原告的10000元订金款应当予以返还，原告的诉讼请求既有事实依据，亦有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息损失，因原告预交订金时，是以购买汽车为目的，在此期间不存在利息损失，其利息损失应当自原被告双方未就购车事宜达成一致意见即原告向被告要求返还订金之日起计算，庭审中，原告未提供证据证明其何时向被告主张返还订金的情形，故该利息损失以原告向本院提起诉讼之日起计算交为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州市大中汽车销售有限公司于本判决生效后十日内日返还原告朱云江订金10000及利息损失（以10000元为基数，自2016年1月27日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱云江其他诉讼请求。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 张育飞
人民陪审员 彭美华
二〇一六年六月二日
书 记 员 邢 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3226号
原告：杨某1，男，1980年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：吴某，女，1976年3月26日生，汉族，住如皋市。
原告杨某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年5月1日订婚，确立恋爱关系，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，被告嫁至原告家生活。××××年××月××日生一女杨某2。原被告婚前相处不多，原告对被告不了解就草率成婚，婚后不久发生矛盾，只要一有矛盾被告就回娘家，不与原告进行有效的沟通，原告为了家庭，多次将被告接回家。婚后十多年来，两人经济独立，被告在女儿12岁之前从未为家庭和孩子支出，2015年被告一年多未回家，2017年被告没有回家过年。两人为女儿的教育发生分歧，被告于2017年11月底让女儿和其一起回厂里住，至今不让女儿回家。被告的行为使原告丧失与其共同生活的信心，婚姻关系难以继续维持，原被告之间没有任何沟通和交流，两人一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告吴某未到庭，提交书面答辩状称：原告所述不是事实，双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女杨某2。双方婚后感情一度尚可，近年来为家庭琐事发生矛盾，原告于2018年3月20日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因教育子女等琐事产生争执，被告负气出走，原被告之间难免产生矛盾和隔阂。期待原被告双方都能够认识到婚姻不易，认识到自己的不足，相互之间应保持理解信任和尊重，如有矛盾，应多做沟通与交流，双方都应当珍惜多年来的夫妻情分，为婚生女营造良好的成长环境，共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告杨某1主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告杨某1要求与被告吴某离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴小丽