wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初695号
原告：邝先文，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：谢光明，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告邝先文诉被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邝先文到庭参加诉讼，被告谢光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝先文向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢光明归还借款20000元及其自2014年3月5日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息；2.诉讼费用由被告谢光明承担。事实和理由：2014年1月5日，被告谢光明向原告邝先文借款20000元，借款月利率20‰，未定借款期限。被告谢光明借款后支付了两个月的利息。借款本金20000元及其剩余利息经原告邝先文催取，被告谢光明至今未予偿还。
被告谢光明未提出答辩也未向法庭提交证据。
原告邝先文围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
1、原告邝先文身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格；
2、被告谢光明于2014年1月5日向原告邝先文出具的金额为20000元的借条，能证明原、被告间借贷20000元的事实。
证据1、证据2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。2014年1月5日，被告谢光明以周转困难为由向原告邝先文借款20000元，未定借款利息和期限。被告谢光明出具借条交原告邝先文执存。借条载明：“今借到邝先文现金人民币计贰万元整（20000元整）。今借人：谢光明2014年元月5日”。被告谢光明借款后，原告邝先文催取谢光明偿还借款本金，被告谢光明拒绝偿还，成讼。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告谢光明经原告邝先文催取，拒不偿还借款，应承担民事责任。被告谢光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，原告邝先文要求被告谢光明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告邝先文要求被告谢光明归还借款利息，因其未提交证据证实借款约定了利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢光明于本判决生效之日起十日内偿还原告邝先文借款本金20000元；
二、驳回原告邝先文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告谢光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执50号
申请执行人:薛建军,男性,汉族,1960年11月16日出生。
被执行人:宋喜平,男性,汉族,1963年06月12日出生。
被执行人:王宏秀,女性,汉族,1964年02月17日出生。
被执行人:宋冬艳,女性,汉族,1983年12月01日出生。
薛建军与宋喜平、王宏秀、宋冬艳民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月28日作出（2017）陕0829民初392号民事调解书，确定宋喜平、王宏秀、宋冬艳于2017年6月3日之前一次性清偿薛建军借款150万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月1日起至清偿完毕之日止。）案件受理费18300元，减半收取9150元，由宋喜平、王宏秀、宋冬艳负担。
本案在执行过程中，申请人薛建军向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一八年七月二十九日
书记员 谢安艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更231号
罪犯陈海剑，男，1973年12月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）寻刑初字第95号刑事判决，以被告人陈海剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈海剑不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）昆刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执862号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王成全，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行王成全罚金一案中，经本院调查，被执行人王成全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫05**民初2518号
原告:杜金忠，男，1981年4月16日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告杜金忠与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜金忠，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆修复费用等共计101485元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，原告在被告处为自己的豫Ａ×××××牌号车辆投保机动车商业车损险及附加不计免赔等险种。2015年12月3日，原告驾驶该车，沿省道302由东向西行驶至东长固村路口时，与吴新民、卜艳波相撞，造成吴新民、卜艳波受伤、车辆受损的交通事故。经内黄县公安局交警大队道路交通事故认定：原告承担事故的全部责任。原告因事故造成车损等共计101485元。事后，与被告协商未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告人保财险郑州分公司辩称，根据事故认定书显示原告是肇事逃逸，根据保险合同的约定，逃逸保险公司不承担赔偿义务，故原告请求我公司赔偿车损不符合我公司赔付的情形，我公司拒绝赔偿，保险公司不承担诉讼费。
原告杜金忠为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
(2017维修费发票两张，证明原告支付修车费用101485元。
(2017内黄县人民法院（2016）豫0527民初35号民事判决书一份，该判决书第六页第七行至第十一行的本院认为部分，认定原告杜金忠系为了救治伤员才离开了现场，并非逃逸。
(2017原告车辆豫Ａ×××××行驶证及原告驾驶证，证明原告身份及车辆信息。
(2017商业险保险单及机动车辆保险证各一份，证明原告在被告处投有车辆损失险并不计免赔，保险限额为427280元。
(2017事故认定书一份，证明原告负事故的全部责任。
(2017车辆登记证书一份，证明原告车辆已经解除抵押。
被告人保财险郑州分公司质证认为：对原告提供的所有证据的真实性无异议。
被告人保财险郑州分公司未向法庭提交证据。
本院对证据的认定如下：原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告杜金忠为车辆豫Ａ×××××的车主，该车辆于2013年6月18日抵押于宝马汽车金融（中国）有限公司并于2016年12月1日解除抵押。2015年6月14日，原告车辆通过4S店在被告公司投有机动车损失险并不计免赔，保险期间为2015年6月14日至2016年6月13日，车辆损失保险限额为427280元。2015年12月3日，原告驾驶该车辆由东向西行驶至省道302线东长固村路口东15米处时，与内黄县城关镇碾头村吴新民、卜艳波驾驶电动自行车分别相撞，造成吴新民、卜艳波受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：1、杜金忠驾驶机动车逆向行驶公路左侧发生交通事故，且弃车逃逸，应负事故的全部责任。2、吴新民、卜艳波无责任。事故发生后，原告在河南中德宝马汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费修车费用共计101485元。
另查明，内黄县人民法院（2016）豫0527民初35号民事判决书认定本案原告杜金忠为了救治伤员才离开了现场，并非逃逸。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面的履行自己的义务。原告杜金忠因交通事故造成车辆损失，花费修车费用101485元，被告人保财险郑州分公司以原告杜金忠属于肇事逃逸拒绝理赔，但已生效的内黄县人民法院作出的（2016）豫0527民初35号民事判决书认定杜金忠是为救治伤员离开现场，且逃逸的影响只及于事故发生后，并不溯及以前，即当事人只应对逃逸造成损失扩大部分承担责任，同时被告人保财险郑州分公司亦未提交证据证明其就免责事由向投保人进行了告知，故被告人保财险郑州分公司主张因杜金忠属于肇事逃逸拒绝理赔的辩称理由不能成立，原告杜金忠的诉请符合合同规定，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜金忠人民币101485元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 扬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1205号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫、杨乐，该公司职员。
被告：金某，男，1978年8月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董鑫、杨乐及被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费7667元，电梯费1789元，合计9456元；2、违约金500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是锦州市XX区某某里XXXX102-102号业主，其住宅面积为104.38平方米，按照被告与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按千分之三收取违约金，被告入住后并未按约如期缴费，从2009年5月至2017年11月已累计拖欠物业费7667元，电梯费1789元，合计9456元。原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为家里漏水物业应当解决，我车玻璃被砸了，物业应当承担责任，楼上有造型，风大刮下来把我车砸了，物业也没有给我解决，只有把问题解决了，我才能交物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告拖欠物业费、电梯费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市YYYYXXXX小区业委会签订的《YYYYXXXX小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告表示家里漏水，物业解决才能缴纳物业费的辩解意见，因被告房屋漏水发生在房屋保修期之内，维修责任在于销售方，且被告主张的同时履行抗辩权适用于双务合同中，而本案中被告金某应交付的物业费不仅仅包括房屋共用部分的维修、护理，还包括有其他服务费用，因此被告不享有对原告的同时履行抗辩权。关于被告主张车两次被砸需要物业解决才能缴纳物业费的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费7667元、电梯费1789元，合计9456元；
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6037号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。
法定代表人：江行军。
被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，组织机构代码:XXX，住所地:杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。
法定代表人：赵志成。
被执行人：赵志成，男，汉族，1974年10月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：丁叶萍，女，汉族，1977年9月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，组织机构代码:XXX，住所地:杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：赵志成。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初7189号民事调解协议，本院于2016年10月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人赵志成、丁叶萍所有的位于杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室房产【房产权证号：富房权证城移字第××号，房产权证号：富房权证城移字第××号；土地权证号：富国用（2013）第XXX号】进行了价值评估，评估价值为1790976元【详见临安钱王资产评估有限公司出具的临钱评报字（2016）第70号资产评估报告】。因二次拍卖均流拍，故本院于2017年6月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月5日10时至2017年7月6日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了公开变卖，案外人楼燕娇（公民身份号码：）以最高价1010000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵志成、丁叶萍所有的位于杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室房产【房产权证号：富房权证城移字第××号，房产权证号：富房权证城移字第××号；土地权证号：富国用（2013）第XXX号】归买受人楼燕娇所有。
二、买受人楼燕娇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 凌 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1773号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘诚利，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：厦门量力物流有限公司，福建省厦门市湖里区殿前一组忠信物流金华办公楼二楼202室，统一社会信用代码91350206575012889B。
法定代表人：刘诚利。
关于创金天地投资有限公司与刘城利、厦门量力物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市湖里区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽0206民初2286号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人申请强制执行的被执行人与（2017）闽0206民初2286号民事调解书里的被告不一致，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回创金天地投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ炜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2325号
原告：计连春，男。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：计洪生,男。
被告：计连军，男。
被告：计洪昌，男。
被告：计连富，男。
原告计连春诉被告计洪生、计连军、计洪昌、计连富相邻排水纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告计连春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告修建排水设施，保障原告家的自然排水不受妨碍。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月份，四被告将门前路面垫高，致使原告家门前积水无法流走，已严重影响了原告家正常的生产生活。为此，原告先后找到村委会和乡司法所进行调解，均无结果。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告计洪生、计连军、计洪昌、计连富均未答辩。
经审理查明：原告与四被告均系同村村民，且相邻而居，原告家位于东侧，自东向西依次是计洪昌、计连富、计连军、计洪生。原告与四被告家门前，历史形成一条东西走向的公共道路，因地势东高西低，自然流水亦自东向西排放。
2016年9月，被告计洪生、计连军、计连富、计洪昌，依次使用土石将自家门前道路垫高，使得原告家门前形成低洼，导致自然流水排放受阻，在原告家门前产生积水难以排出，已对原告正常生产生活造成影响。
另查，原告家院墙及大门均建成于多年前，加之院内地势较低，已不具备垫高门前道路的条件。
上述事实，有原告提供的兴城市围屏乡云台寺村民委员会出具的证明两份、照片五张，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告均系近邻，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条明确规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。通过庭审查明可知，由于原、被告家门前道路地势东高西低，雨水自然流向亦为自东向西。现四被告分别将自家门前道路垫高，客观造成了原告家门前成为该道路的低洼处，在无其他排水设施与条件的情况下，雨水难以排出而蓄积于原告家门前，已给原告生产和生活造成妨碍。
对此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十八条亦规定，一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。故本院认为原告要求四被告采取措施保障排水权利的诉请符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十八条之规定，判决如下：
被告计洪生、计连军、计连富、计洪昌，应于本判决生效之日起三十日内，在门前公共道路上修建排水设施，以不妨碍原告家自然排水为限。修建排水设施的费用，由四被告共同负担。
案件受理费100元，由被告计洪生、计连军、计连富、计洪昌各自负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 李旭东
审判员 张 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩静宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初640号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：叶尔克，男，哈萨克族，1962年8月15日出生，农民，住呼图壁县。
被告：叶尔兰，男，哈萨克族，1983年9月24日出生，农民，住呼图壁县。
被告：哈立帕，男，哈萨克族，1959年12月5日出生，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告杨海涛与被告叶尔克、被告叶尔兰、被告哈立帕提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费225元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计313.80元，由原告杨海涛自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏迪娅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四(民)初字第2341号
原告胡忠，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人榎本信之，董事长。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。原告胡忠诉被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡忠及其委托代理人陆永珍、被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠诉称：原告于2009年11月进入被告处工作，在制造部任车床工。双方签订了劳动合同，该合同约定加班工资按照合同月薪的70%作为计算基数。之后，被告在发放原告加班工资时就按照该条款的约定克扣了原告30%的加班工资。原告认为，该劳动合同系被告的格式合同，签订合同时被告也未向原告进行特别告知和提示，导致原告在未看清该条款时就签字了，因此该条款是无效的。被告克扣原告30%的工资是违法的。原告申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2010年1月至2013年4月期间平时加班工资差额人民币10,465元、休息日加班工资16,557元；2、被告支付原告2010年未休年休假工资1,241元(计算5天)。原告表示对其他仲裁裁决结果无异议。被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经足额支付了加班工资。加班工资的计算基数在劳动合同中进行了约定，应按合同约定计发加班工资。被告已经安排原告享受了年休假。经开庭审理查明：原告于2009年11月2日进入被告处工作，担任车床工，于2013年6月30日离职。双方签订了期限自2012年11月4日至2015年11月3日的劳动合同，约定原告月薪为2,700元，加班工资的计算基数，按照合同月薪的70%作为计算基数，低于本市最低工资标准的按照最低工资标准计算，加班费计算按照《就业规则》的第17条的规定予以支付。劳动合同最后一页为雇员确认已阅读并同意遵守公司于2008年1月(2012年5月修改)发布的《就业规则》和《公司管理制度》、《赏罚规定》，原告在雇员签名处签字。被告处实行纸卡打卡考勤，自2010年9月1日至2012年8月31日、2012年10月1日至2013年9月30日期间，原告所在岗位经上海市青浦区人力资源和社会保障局批准，实行以季为周期综合计算工时工作制。工资结算的周期为上月16日至当月15日。根据被告提供的工资发放明细显示，原告一直按基本工资的70%作为加班工资计算基数领取加班工资，自2011年7月至2013年4月期间，被告总计支付了原告加班工资6,172.90元。又查明：2013年7月4日原告申请仲裁，请求被告支付2010年1月至2013年3月平时加班工资差额和休息日加班工资差额、2010年至2012年高温津贴、2010年未休年休假工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2011年度及2012年度高温津贴差额299.10元；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、人员培训签到表、考勤卡、工时统计表、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资卡银行交易明细、工资发放明细、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告确认被告发放的70%的加班工资的金额，表示现以此为基数主张另外30%的加班工资差额。审理中，被告主张，加班工资计算基数在劳动合同和被告制定的规章制度中均有明确规定，而且也告知过原告，且该规定不违反法律规定。被告为此提供了以下证据：1、就业规则及人员培训签到表。就业规则第十七条第3项规定，合同上的月薪为综合月薪，加班工资以综合月薪的70%为基准，但不得低于本市当年度政府公布的最低指导工资。2、管理制度，其中第四章第六条、第七条也规定加班工资以综合工资的70%为基准，具体事项参考《上海市企业工资支付办法》。原告对证据1的真实性无异议，认为劳动合同上虽确认了就业规则，但原告实际没有拿到就业规则，是否与被告提供的这份就业规则一致无法核实。原告在人员培训签到表上签了字，但当时是空白的表，没有培训内容，也没有培训过。被告对证据2不予认可，认为被告在公司的墙上张贴过管理制度，但无法核实是否与被告庭审中提供的一致，也无法核实是否与劳动合同上确认的管理制度一致，上面无原告签字。原告还称，在劳动合同上签字时原告以为国家法律规定加班工资是按70%计算，所以才签字的。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位仅负有保留2年之内工资支付记录和考勤记录的义务，原告于2013年7月4日申请仲裁，故原告应对2010年1月至2011年6月期间加班工资的发放情况和加班事实承担举证责任，现原告未提供相应证据，本院对原告主张该期间的加班工资差额的诉讼请求不予支持。原、被告双方签订的劳动合同明确约定按照原告月薪的70%作为加班工资的计算基数，原告签字确认知晓并遵守的就业规则和管理制度也对加班工资计算基数和计发方法作出了详细规定，与劳动合同的约定一致，而原告自述签字时已经知道了加班工资按照70%计算，故对其主张被告没有就加班工资条款进行特别告知和提示、原告在未看清楚的情况下签字的意见本院不予采纳。鉴于原告薪资的70%不低于上海市最低工资标准，故以此作为加班工资计算基数不违反法律法规的禁止性规定。本院认为，原告在劳动合同上签字，确认知晓并遵守被告的规章制度，并未对合同条款提出异议，应视为对加班工资计算方式在内所有约定的同意，此系原告真实的意思表示，故原告主张该约定为无效条款的意见本院不予采纳。被告按此约定支付加班工资，并无不当。现原告对被告已经按70%支付的2011年7月至2013年4月期间加班工资的金额予以认可，另主张30%的差额，缺乏依据，故本院对原告要求被告支付2011年7月至2013年4月期间加班工资差额的诉讼请求亦不予支持。对于原告主张的2010年未休年休假工资，基于前述理由，应由原告对2010年度的出勤情况和年休假工资支付情况负举证责任，现原告未提供相应证据，本院对该诉讼请求不予支持。因双方对仲裁裁决被告应支付原告2011年和2012年度高温津贴差额299.10元均无异议，本院按照该仲裁裁决处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条之规定，判决如下：一、被告上海艾诺特殊钢铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠2011年及2012年度高温津贴差额299.10元；二、驳回原告胡忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年一月二十四日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第136号
申请执行人：龙工（上海）机械制造有限公司（上海）机械制造有限公司，住所地：上海市松江区。
被执行人：乌鲁木齐迅瑞华达机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)松民二（商）初字第1200号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入490685元、执行费7260.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 岿
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执813号之一
申请执行人：劳锦翠，女，汉族，广东省开平市人，住广东省，公民身份号码：2023。
被执行人：周锦让，男，汉族。广东省开平市人，住广东省，公民身份号码：7215。
申请执行人劳锦翠与被执行人周锦让民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第677号民事判决书，依上述民事判决，被告周锦让应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币34000元给原告劳锦翠。上述民事判决书于2016年4月7日已经发生法律效力，被告周锦让未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳锦翠于2016年5月11日申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人周锦让发出执行通知，被执行人周锦让逾期没有履行。本院轮候查封被执行人周锦让名下座落于开平市三埠街道办事处祥龙六区XX号XXX房、开平市三埠街道办事处祥龙六区XX号首层X号杂物房（上述房屋在开平市农村信用合作联社城区信用社设置最高抵押���现暂未能处置），经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人周锦让有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查发现被执行人周锦让有可供执行的财产，但暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 光 辉
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 林永��
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭 子 兴
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初147号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人邹德东（曾用名：邹杰），男，1988年1月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年4月1日被梁平县公安局刑事拘留，同月7日被梁平县公安局取保候审，同月13日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月27日由本院决定取保候审。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
辩护人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人邹德东犯伪造公司印章罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、唐飞出庭支持公诉，被告人邹德东及其辩护人向先银、钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人邹德东欲以重庆莱胜钢结构有限公司（以下简称：莱胜公司）的名义承包梁平县奇爽食品有限公司（以下简称：奇爽公司）的公路过河天桥工程，为顺利签订该工程合同，被告人未经莱胜公司授权，私自刻制印有“重庆莱胜钢结构有限公司”字样的印章一枚，并于2012年3月20日使用该枚印章与奇爽公司签订《钢结构天桥制作安装工程承包合同》。后被告人因与奇爽公司发生纠纷而停止施工，奇爽公司联系莱胜公司解决，莱胜公司遂得知被告人伪造了该公司的印章，于2013年4月15日向梁平县公安局报案。
经网上追逃，2016年3月24日，被告人邹德东在江西省吉安市吉水县被吉水县公安局民警抓获。
审理中，被告人表示愿意赔偿给莱胜公司造成的直接损失，并于2016年5月31日将其用于赔偿的款项46912元缴存至梁平县人民法院账户。
上述事实，被告人邹德东在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料，被告人的供述与辩解，证人谭某、石某、戴某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证，《钢结构天桥制作安装工程承包合同》，询问笔录，民事调解书，执行通知书，执行裁定书，协助扣划存款通知书，收据，现金缴款单，鉴定书，辨认笔录，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实。
本院认为，被告人邹德东未经授权，非法制作已合法成立的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据来源合法，能够相互印证本案的事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人自愿赔偿给莱胜公司造成的损失，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹德东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00234号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某，绰号“强子”，男，1991年5月9日出生于江苏省阜宁县，身份证号码3209231991********，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇田坝村毛家巷，户籍所在地江苏省阜宁县古河镇张刘村*组**号。2012年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人薛某犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人童陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日23时许，被告人薛某为逼迫王某乙偿还3万元欠款，安排王某甲、杨某乙、尤某到扬州市江都区仙女镇引江路汉庭酒店8626房间看守王某乙，当天下午15时左右，被告人薛某将王某乙带至扬州市江都区仙女镇工农路三江百货广场朱某住处借款还债，因无人担保朱某不肯借钱，后因其他债主欲找王某乙，被告人薛某驾驶轿车将王某乙带至扬州市江��区仙女镇涵西村涵西组其朋友处躲藏，在到达涵西组后王某乙乘隙溜走，在逃跑过程中，失足掉入该镇涵西村涵西组的一条河内溺水身亡。在法院审理期间，被告人薛某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证短信截图、证人杨某甲、王某甲、杨某乙、尤某、笪国超、朱某、高某甲、刘某、张某甲、高某乙、张某乙、张某丙、孙某的证词、被告人薛某的供述；扬州市江都区公安局制作的证人尤某、竺某辨认被告人薛某的笔录、被害人王某乙死亡的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告以及解剖照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明、本院（2012）扬江刑初字第0263号刑事判决书��及被告人的辩护人出示的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某非法拘禁他人，并间接造成他人死亡的严重后果，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人薛某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人薛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人薛某的辩护人提出“被告人薛某认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属的经济损失、并得到被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十���条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 邵育美
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00234号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2081号
罪犯文秀英，女，1957年5月5日出生，藏族，四川省小金县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）阿中刑初字第8号刑事判决，以被告人文秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年8月20日止于2025年8月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5140号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文秀英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民申5号
再审申请人（原审被告）：代苏琛。
委托代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡焱。
被申请人（原审被告）：杨帅，
再审申请人代苏琛因与被申请人蔡焱、杨帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍城于民初字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代苏琛申请再审称，申请人对该案一审过程不知情，且本案证据存在疑问，不排除被申请人蔡焱存在虚假、恶意诉讼，损害申请人利益的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本院向再审申请人公告送达了（2014）潍城于民初字第201号民事判决书，该公告于2015年5月22日刊登于《山东法制报》，公告期满日为2015年7月22日。再审申请人代苏琛于2018年2月8日向本院提出再审申请，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代苏琛的再审申请。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王致余
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘 潇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初790号
原告：樊海军，男，1972年9月17日，住渭南市临渭区。
被告：周柏林，男，1954年11月27日，住广元市朝天区。
被告：毛银生，男，1956年2月27日，住广元市朝天区。
原告樊海军与被告周柏林、毛银生追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告樊海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊海军撤回起诉处理。
审判员 李建林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1063fee5-f1d5-4dd7-94a3-a81d0162db46&imgId=MTA2M2ZlZTUtZjFkNS00ZGQ3LTk0YTMtYTgxZDAxNjJkYjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨明星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7304号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡(西安)律师事务所分所律师。
委托代理人:何洪涛，北京市炜衡(西安)律师事务所分所律师。
被告：占庆财（曾用名：占白仔），男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告占庆财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人胡瑜昂、何洪涛到庭参加了诉讼，被告占庆财经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告占庆财于2013年9月23日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《零售授信额度借款合同》，《个人旅游借款合同》，借款20万元，借款期限为12个月。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2016年6月12日，尚欠本金200000元、利息3788.97元、罚息44661.22元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告占庆财偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计248450.19元（其中本金200000元、截止2016年6月12日的利息3788.97元、罚息44661.22元）及至清偿之日止利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告占庆财经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，被告占庆财与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费及旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月24日，原告依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截止2016年6月12日，尚欠本金200000元、利息3788.97元、罚息44661.22元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告占庆财签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告占庆财未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告要求被告占庆财偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告占庆财应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金200000元及截止2016年6月12日的利息3788.97元、罚息44661.22元，共计248450.19元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5027元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 周亚萍
人民陪审员 肖宏伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李彦霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执108号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
被执行人：陈虎，男，1986年02月10出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈虎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执108号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年七月十六日
书记员 宇声文
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7985号之一
原告：东莞东墨光学科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇横增路富源商务中心1204室。
法定代表人：杜鹃。
委托诉讼代理人：魏文凤，员工。
被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告东莞东墨光学科技有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年6月29日，原告东莞东墨光学科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞东墨光学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞东墨光学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6664元，减半收取计3332元，由原告东莞东墨光学科技有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年七月五日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第114号
申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司
被执行人：税小兵
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司与被申请执行人税小兵其他合同纠纷一案，本院（2014）川成蜀证执字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人税小兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第508号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月五日
书记员 王淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执恢2号
申请执行人：张克云，男，1967年11月02出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王江，男，1973年06月02出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在执行张克云与王江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执恢2号案件的执行。
申请执行人张克云在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年七月十六日
书记员 宇声文
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2623号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：于运动，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告于运动排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。
减半收取案件受理费35元，由原告自行负担。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜黎华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第948号
原告：孟宪芝，1948年11月5日出生，满族。
被告：刘淑兰，女，1942年1月23日出生，汉族。
被告：孟庆芳，女，1962年7月10日出生，汉族。
被告：孟庆燕，女，1968年11月18日出生，汉族。
被告：孟庆海，男，1970年9月26日出生，汉族。
原告孟宪芝与被告刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芝，被告孟庆芳、孟庆燕、孟庆海到庭参加诉讼，被告刘淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪芝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内偿还原告欠款及利息236000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，孟宪文与原告签定协议书，向原告借款236000元，约定如不能偿还借款，将其位于喇嘛甸镇宏伟村的三间平房用于抵债。现孟宪文已于2015年7月20日死亡，四被告系其配偶和子女。原告要求四被告偿还借款或交付房屋被拒绝，故诉至法院。
被告刘淑兰未出庭，未作答辩。
被告孟庆芳、孟庆燕辩称：对此事没参与，不知情，不发表意见。
被告孟庆海辩称：向原告借款事实存在，虽然为原告出具的借条金额为20万元，但实际借款金额为18万元。钱是我借的，但我现在没有能力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件一份、协议书一份、自有房屋产权证和集体土地建设用地使用证复印件各一份。证明：第一，被告刘淑兰与孟宪文是夫妻关系，其余三被告是孟宪文和刘淑兰的子女。第二，2013年9月26日，原告以自有房屋作抵押，在小额贷款公司贷款20万元，将此款借给孟宪文，约定每月利息800元，孟宪文承诺如果此款还不上，将自有的位于宏伟三屯三间平房转给孟宪芝。第三，孟宪文将自有房屋的产权证和土地证交由原告孟宪芝，以此作抵押。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。被告刘淑兰未出庭，未予质证，其余三被告对户口本、自有房屋产权证、集体土地建设用地使用证的真实性及证明的问题均无异议。被告孟庆海对协议书的质证意见：对真实性有异议，不认可我父亲欠原告钱，不知道是什么情况下出具的条，这个钱是我借的，本金是18万，加上利息是20万。被告孟庆芳、孟庆燕质证意见：对此不清楚，不发表意见。因原告提供的协议中有涉案债务人孟宪文的签名和指纹，各被告未提交相反证据推翻该证据，故本院对该份证据的真实性予以认定。
四被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，原告与孟宪文签定协议书，主要内容为：由原告以自有楼房作为抵押向“典当行”借款20万元，出借给孟宪文。如孟宪文还不上钱，把其宏伟三屯的三间平房转给原告。如果两年之内孟宪文还款23万元，原告把上述房屋返还给孟宪文。另查，孟宪文已于2015年7月20日死亡，四被告系其配偶和子女。现原告诉至法院，要求四被告在继承遗产范围内偿还原告欠款及利息合计236000元。
本院认为，本案原告与孟宪文生前存在民间借贷法律关系，而与本案四被告的纠纷应为被继承人债务清偿纠纷。根据原告与孟宪文签订的协议书可以认定，借款本金为20万元，双方约定两年的利息为3万元。因双方约定的利息标准未超过年利率24%，依法应予保护。在孟宪文死亡后，四被告作为其第一顺序清法定继承人未明确表示放弃继承，根据我国继承法的法定，四被告应当清偿被继承人孟宪文对原告所欠债务，但清偿债务应以孟宪文的遗产实际价值为限。被告孟庆海虽辩称借款本金为18万元且其为被告借款人，但未提交证据证实，本院依法不予采信。原告要求四被告清偿236000元的债务，不符合与债务人孟宪文的约定，对超出协议的6000元，本院不予支持。被告刘淑兰在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海在各自继承孟宪文的遗产实际价值限额范围内清偿对原告孟宪芝的债务（以23万元为限），此款于上述遗产价值和范围确定后的十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，原告负担123元，四被告各负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初608号
原告姜兰，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告赖春林，男，1958年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告姜兰与被告赖春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜兰到庭参加了诉讼。被告赖春林下落不明，本院于2016年2月1日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告赖春林未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜兰诉称，原告与被告赖春林系朋友与邻居关系，被告赖春林因生意经营的需要，向原告借款80000元。原告姜兰于2015年4、5月左右，从银行取款50000元现金，再加上自己经营生意的30000元现金，一并支付给被告赖春林，借款本金共计80000元。支付借款时，被告赖春林未出具借条。后原告姜兰多次向被告催收，被告赖春林于2015年11月1日向原告姜兰出具借条一张，对该笔借款进行确认，并承诺每月归还借款1万元。借条出具后，原告姜兰无法与被告赖春林取得联系，被告赖春林未按约履行还款义务，并故意逃避债务，故原告姜兰向本院提起诉讼，要求解除与被告赖春林之间的借款合同，并要求被告赖春林归还借款80000元。
被告赖春林未作答辩。
经审理查明，被告赖春林于2015年11月1日向原告姜兰出具借条一张，载明：“今借到姜兰捌万元正。陆续还款，11月还款壹万元，以后每月还壹万。”借条出具后，原告姜兰未能与被告赖春林取得联系；被告赖春林亦未按约偿还借款。
审理中，被告赖春林下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告姜兰的陈述以及原告姜兰提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姜兰向被告赖春林支付借款80000元，被告赖春林于2015年11月1日向原告姜兰出具借条一张，对该笔借款进行了确认，该借条系双方真实意思表示，合法有效。原告姜兰已向被告赖春林支付借款，被告赖春林应按约履行还款义务。虽依据借条的约定，还款期限尚未届满，但基于借条出具之后原告便无法联系被告，以及被告未按约偿还任何借款的事实，足以表明被告赖春林不履行还款义务，故原告姜兰要求解除与被告赖春林之间的借款合同，并要求被告赖春林立即归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赖春林经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姜兰与被告赖春林之间的借款合同。
二、被告赖春林于本判决发生法律效力后2日内偿还原告姜兰借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元（原告已预交），由被告赖春林负担。此款限被告赖春林于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告姜兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 恩 训
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执500号
被执行人李某某，男，汉族，生于1976年2月5日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇西洼村（刘家庄村一组007号），农民，身份证号码：610429197602053397。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执500号被执行人李忠科犯诈骗罪追缴违法所得执行一案中，被执行人李忠科已缴纳判决书确定的违法所得人民币5000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初41号刑事判决书中判决主文第三项的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年八月二十七日
书记员 苑萍萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民���643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文和玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文振富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文丕义。
再审申请人文和玉因与被申请人文振富、文丕义财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文和玉申请再审称：被申请人打伤申请人的2头耕牛导致其经济损失10000元。被申请人拿走其的柴刀，价值25元。被申请人毁坏其漆树，造成经济损失3300元。被申请人背走其牛圈栏门，价值150元，请求判令被申请人赔偿其其经济损失。请求对本案再审。
本院认为：1.关于申请人一审起诉称被申请人打伤其2头耕牛造成经��损失10000元的问题，因申请人在原一、二审诉讼过程中均未提交被申请人打伤其耕牛的事实及损失的充分证据，当事人举证不能应承担相应的法律后果，原一、二审判决驳回其该项诉讼请求，有事实及法律依据。2.关于申请人于二审上诉期间增加的关于柴刀、漆树、牛圈栏门等赔偿诉请，因其一审未提出该项诉请，原二审法院告知申请人另行起诉，并无不当。
综上，文和玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文和玉的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年六月六日
书记员 王 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2709号
原告宋文杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告宋文杰与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款515843元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年12月19日、2015年3月3日，被告分别向原告开具了金额为315843元、200000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款515843元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金52元（515843元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋文杰违约金[其中2016年12月31日之前的违约金52元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款515843元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元20层71号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告宋文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执445号
申请执行人吴静，女，生于1984年3月3日，汉族,大学文化，住眉县首善镇平阳街257号。
被执行人耿耀君，男，生于1982年6月4日，汉族,工学博士，住杨凌示范区水土保持研究11号楼2单元4楼东户。
本院在执行吴静与耿耀君离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人自动履行了案款10800元（申请人已领取）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈彬彬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。
负责人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。
被告：孙立中，住黑龙江省方正县。
被告：闻雪飞，住黑龙江省方正县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告孙立中、闻雪飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年8月31日，本案审判人员由杨宏昌变更为孟范亮。本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人史雪鹏，被告孙立中、闻雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、孙立中偿还借款本金80万元，利息、罚息合计67,227.05元（计算至2016年3月3日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、如孙立中未能清偿上述借款，要求实现闻雪飞提供抵押财产的优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：孙立中因装修需要资金，闻雪飞用自有房产为其抵押并签订了个人最高额抵押合同。2015年3月24日，孙立中在邮储银行借款80万元，并与邮储银行签订个人额度借款合同，还款方式为一次性还本付息法。逾期后，孙立中未按约定日期还款，构成违约。
孙立中、闻雪飞未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月20日，邮储银行与闻雪飞签订个人最高额抵押合同，闻雪飞以自有坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区五号楼一层东数第四门（产权证为方房权证方正镇字第1247**号，建筑面积151.43㎡）非住宅房屋为孙立中提供最高额为80万元的最高额抵押担保，期限至2024年3月20日，并已办理抵押登记，他物权证号为方房方正镇他字第00058号。2015年3月24日，孙立中在邮储银行借款80万元，并与邮储银行签订个人额度借款合同，约定借款期限6个月，年利率7.49%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为一次性还本付息法。逾期后，孙立中未按约定日期还款，构成违约。
上述事实有邮储银行在开庭审理中出示的个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、借款凭证、放款存折、房屋他权证等书证在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，邮储银行与孙立中、闻雪飞分别签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；孙立中在贷款逾期后，不履行还款义务，是无理的，邮储银行要求孙立中给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持；闻雪飞以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。对于邮储银行提出的如孙立中未能清偿上述借款，要求实现闻雪飞提供抵押财产的优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。孙立中、闻雪飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立中于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金80万元；
二、被告孙立中于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息67,227.05元，该利息、罚息计算至2016年3月3日，之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年3月4日起计算至实际给付之日止；
三、被告孙立中届期不履行第一、二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行享有对抵押人即本案的被告闻雪飞自有坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区五号楼一层东数第四门（建筑面积151.43㎡）房产的优先受偿权，即可与被告闻雪飞协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,472元，公告费560元，由被告孙立中、闻雪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李奇思
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执92号
申请执行人李建建,男,汉族。
被执行人王金贵,男,汉族。
本院在执行李建建与王金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金贵应履行案款33449.55元、案件受理费325元、执行费402元。在执行中查明，被执行人王金贵银行无存款，亦无其它财产可供执行，本院已对被执行人采取限消措施，征得申请执行人李健健同意，该案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年八月二十三日
书记员 王兴民
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1333号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人鲍加耕，董事长。
被执行人：谈步彩，市民。
被执行人：赵秀梅，市民。
被执行人：孙志金，市民。
被执行人：陈克飞，市民。
被执行人：姚进，市民。
被执行人：蒋永成，市民。
被执行人：王加成，市民。
被执行人：万德明，市民。
被执行人：朱广勇，市民。
被执行人：周怀，市民。
被执行人：邱德飞，市民。
被执行人：徐文芳，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与谈步彩、赵秀梅、孙志金、陈克飞、姚进、蒋永成、王加成、万德明、朱广勇、周怀、邱德飞、徐文芳借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘春艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢295号之二
申请执行人张俊杰。
被执行人王吉新。
被执行人赵玲。
张俊杰与王吉新、赵玲委托理财合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）秦民初字第01451号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王吉新、赵玲于本判决生效之日起十日内返还原告张俊杰人民币204000元（支付时扣除原告已收取的24460元）。案件受理费4727元，由被告王吉新、赵玲承担。在执行中，向被执行人王吉新、赵玲发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及承担执行费2800元，但被执行人王吉新、赵玲未履行义务。2016年1月1日至2017年4月20日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为14214元。依据(2017)陕0402执恢176号执行裁定书，从被执行人赵玲账户中扣划回案件款，由王吉新领取11036元作为两人年度生活费，35000元由申请人张俊杰领取，执行费500元，由申请人交纳。对其工资收入继续冻结。本年度恢复执行，依据(2018)陕0402执恢295号执行裁定书，从被执行人赵玲账户中扣划回案件款，由王吉新领取11500元作为两人年度生活费，33000元由申请人张俊杰领取，执行费500元，由申请人交纳。对赵玲的工资收入继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执恢295号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年六月三十日
书记员 霍志文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7726号
原告：沈阳筑成房地产开发有限公司(组织机构代码：72097207-8)，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：赵兴平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住址：河北省承德市双桥区。
被告：孙玉华,女，1963年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
第三人：李杰,女，1953年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳筑成房地产开发有限公司与被告孙玉华、第三人李杰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，本院审理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告沈阳筑成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告重新安装店铺隔断，返还多占用的“诚大数码国际广场”一层面积为3.6平方米的商铺占有、使用权；2、请求法院依法判令被告承担上述面积占有使用期间租金自2009年8月23日起暂计算至起诉之日为21427元（按每平方米每日2元计算）；3、请求贵院判令被告支付多占3.6平方米占用期间物业费5904元，自2009年8月23日起（按每平方米20元）至实际支付之日起，暂计算至起诉之日。事实及理由：原、被告双方于2012年3月28日签订《诚大数码国际广场一层商铺补充协议书》，约定被告购买位于沈阳市和平区文萃路四号“诚大数码国际广场”一层C39号商铺，商铺现已交付被告使用至今，与其相邻的商铺现已交付第三人使用，且经与第三人确认，由于测绘时隔断位置未按照产权部门测绘时的点位进行分割，将隔断位置向第三人所购买商铺移动0.26米，致使被告多占用3.6平方米，原告与第三人多次找到被告协商沟通，要求其配合重新安装隔断，以返还多占用的面积，均被被告拒绝。为了维护原告合法权益现诉讼贵院依法判令被告返还多占用3.6平方米商铺的占有、使用权，同时返还其占用期间租金及承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，原告所述被告多占用的“诚大数码国际广场”一层面积为3.6平方米的商铺面积产权人并非原告，而系被告与第三人李杰之间的权属争议，原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳筑成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费168元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王萍
审 判 员 唐佳
人民陪审员 王茜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 乔雪
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5916号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告朱云，男，1983年12月21日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业)与被告朱云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业委托代理人赵诗娟、被告朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2010年10月30日，被告购买南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区31幢1801室房屋，建筑面积为78.89平方米。2012年2月10日，被告在《前期物业服务合同》上签字，协议中约定原告按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米，被告应于每半年预交下半年的物业服务费，逾期缴纳物业服务费，按每天万分之五交纳违约金。被告拖欠2012年8月1日至2015年12月31日的物业费4625.35元、违约金（自2012年8月1日起，以逾期缴纳物业服务费为本金，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)。现请求判令被告支付2012年8月1日至2015年12月31日的物业费4625.35元、违约金（自2012年8月1日起，以逾期缴纳物业费为本金，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)，承担本案诉讼费。
被告朱云辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。被告房屋漏水问题，原告一直推诿未能解决，小区外来传销人员，且不讲卫生，原告未能尽到管理责任。
经审理查明，原告系南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区的物业管理公司。被告系南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区31幢1801室房屋（建筑面积78.89平方米）业主。原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米，被告应于每半年预交下半年的物业服务费，逾期缴纳物业服务费，按每天万分之五交纳违约金。被告拖欠2012年8月1日至2015年12月31日的物业费4625.35元及违约金。被告每半年应交纳物业费676.88元。
上述事实，有当事人提供的《商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效后五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司2012年8月1日至2015年12月31日的物业费4625.35元、违约金（以676.88元为本金，分别自2012年7月11日起、2013年1月11日起、2013年7月11日起、2014年1月11日起、2014年7月11日起、2015年1月11日起、2015年7月11日起，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告朱云承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第733号
申请人郭显文，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人方波，男，29岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郭显文与被申请人方波劳务合同纠纷一案，申请人郭显文于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额4600元。担保人张立果以其名下的蒙D****4号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭显文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人张立果名下的蒙D****4号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冬梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾商初字第268号
原告：赵祥荣。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：王镇伟。
原告赵祥荣诉被告王镇伟买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵祥荣的委托代理人曲川江到庭参加诉讼，被告王镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵祥荣起诉称：原、被告自2011年起有坯布交易往来，由原告向被告供应布匹。2015年7月23日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认结欠原告布款1662886元，并承诺从8月开始每月还款100000元。后被告未按还款计划履行义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告支付原告货款1662886元及利息（自起诉之日即2015年9月17日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王镇伟在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《还款计划》一份，证明2015年9月23日，被告确认结欠原告货款1662886元，并承诺从8月份开始每月还款100000元。
被告王镇伟在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。原告虽未提交双方买卖合意的凭证，但根据市场交易习惯，被告出具的《还款计划》可视为对结欠原告货款的明示确认，现被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王镇伟于本判决生效后十日内支付原告赵祥荣货款1662886元及逾期付款利息（以1662886元为基数，自2015年9月17日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9944元，财产保全费5000元，合计14944元，由被告王镇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐梦菲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执497号
被执行人赵某某，男，汉族，生于1965年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县太村镇赵家村人，农民，身份证号码：6104291965XXXX421X。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执497号被执行人赵某某犯危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人赵某某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初65号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年八月二十七日
书记员 苑萍萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2842号
原告：刘正鲜，男，1963年10月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：孙文，男，1990年1月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山云智科贸有限公司。
住所地：本县中和街道武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚艳萍，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。
住所地：本县中和街道东风路***号*楼*号。
负责人：袁德伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，系该公司员工。
原告刘正鲜诉被告孙文、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加秀山云智科贸有限公司（以下简称“秀山云智公司”）为被告。并于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告刘正鲜的委托诉讼代理人吴国民，被告孙文，被告平安财险公司委托诉讼代理人吴敏，被告秀山云智公司委托诉讼代理人姚艳萍、张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正鲜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平安财险公司对原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50410元在保险责任范围内支付；二、超出保险范围内的由被告孙文、秀山云智公司连带赔偿；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，被告孙文驾驶渝HGLX**小型普通客车与原告刘正鲜驾驶渝HQ5X**两轮摩托车在渝秀大道哈尔滨银行转盘处发生交通事故，造成原告受伤的后果。事发当日原告被送往秀山县人民医院治疗。2016年6月21日，原告好转出院，在原告住院期间产生的医疗费已由被告垫付。
2016年3月4日，秀山县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2016]第00034号），认定被告孙文承担全部责任，原告无责任。被告孙文驾驶的渝HGLX**小型普通客车在被告平安财险公司投保交强险和商业险。因原告尚未治疗终结暂无法确定伤残等级。伤残赔偿金以及其他损失，原告将在残疾评定后另行主张。
鉴于上述事实，原告认为，被告的行为导致原告受伤，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙文辩称，对事故的发生无异议。车辆已投保，故原告的损失应由平安财险公司支付。
被告平安财险公司辩称，对事实无异议。原告的第一项诉讼请求费用标准过高、时间过长。本案诉讼费不应由保险公司支付。
被告秀山云智公司辩称，原告医疗费已由被告支付。对于误工费、护理费、住院伙食补助费应按照法律规定标准计算，营养费原告主张过高，请求法院酌情认定。以上费用由保险公司在保险责任范围内支付。
本院经审理查明事实如下：2016年2月27日17时40分许，被告孙文驾驶渝HGLX**小型普通客车与原告刘正鲜驾驶渝HQ5X**两轮摩托车在渝秀大道哈尔滨银行转盘处发生交通事故，该事故造成原告受伤。原告当日被送往秀山县人民医院治疗。2016年6月21日，原告好转出院，共住院115天。原告住院期间产生的医疗费已由被告垫付。
2016年3月4日，秀山县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2016]第00034号），认定被告孙文承担全部责任，原告无责任。
被告孙文驾驶的渝HGLX**小型普通客车车主为被告秀山云智公司，在被告平安财险公司投保交强险和商业险。事发时，被告孙文驾车行为属于职务行为。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失，本院作如下认定：误工费，因原告未进行伤残评定，本院暂时支持原告从受伤之日起至出院之日的误工费，本院酌情认定80元／天，原告住院115天，误工费80元／天×115天=9200元。护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按100元∕天计算，原告住院115天，100元∕天×115天=11500元。住院伙食补助费，本院酌情按50元∕天计算，原告住院115天，50元∕天×115天=5750元。营养费因原告出院医嘱并无加强营养，且无鉴定机构意见，本院暂时不予支持。综上，原告暂时的损失合计26450元。上述费用均属于交强险范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘正鲜误工费、护理费、住院伙食补助费共计26450元。
二、驳回原告刘正鲜的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告刘正鲜负担120元，被告秀山云智科贸有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田红波
二〇一七年一月二十日
书记员 洪冰霓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执842号之二
申请执行人董军利。
被执行人陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司。
法定代表人何向龙，该公司总经理。
董军利与陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司劳动争议一案，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终116号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4654号民事判决书，判决：一、限原告陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司与本判决生效之日起十日内支付被告董军利未签订劳动合同双倍工资20762元、延长工作时间加班工资7748.04元、法定节假日加班工资1319.94元、2017年3月份工资为2195元，共计32024.98元；二、驳回陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司的其他诉讼请求。诉讼费10元，由陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司负担。
在执行中，向被执行人陕西蔚蓝物业管理有限公司清渭公馆分公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付双倍工资、加班费、欠发工资报酬、工资、执行费400元。被执行人按还款计划分三批件案件款足额支付32025元，申请执行人已领取。执行费400元，被执行人已经缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终116号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4654号民事判决书；(2018)陕0402执842号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年六月三十日
书记员 霍志文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人马占武，现住扶余市。
被执行人陈凤娟，现住扶余市。
被执行人张立宝，现住扶余市。
被执行人李亲峰，现住扶余市。
被执行人马占军，现住扶余市。
被执行人孙功生，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0781民初3270号民事判决，判决如下：一、被告马占武、陈凤娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金157591.93元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告张立宝、李亲峰、马占军、孙功生对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告马占武、陈凤娟追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元，由被告马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生负担。由于被执行人马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年12月27日立案执行，并于2017年12月30日向被执行人马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人马占武自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3270号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋庆学
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执249号
申请执行人:王某某，男性，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人:文某某，男性，汉族，住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外不履行义务，本院穷尽执行措施仅查到被执行人有4000元存款并依法对其进行扣划，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回对其剩余案件标的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结(2018)陕0429执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执66号
申请执行人：信义汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区信义路2号。
法定代表人：李圣根。
被执行人：北京中鹰伟业物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号。
法定代表人：王弘斌。
信义汽车部件（芜湖）有限公司与北京中鹰伟业物流有限公司仓储合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行，立案标的额943402.00元，均未执行到位。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可我院调查。现已对被执行人限制消费，并已将其纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年七月五日
书记员 赵凤林
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。