wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初46号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张成宏，男，1967年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1985年2月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1987年9月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1993年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪，于2007年10月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月24日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。现在重庆市合川区看守所服刑。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人张成宏犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年6、7月份的一天晚上，被告人张成宏去至重庆市合川区某某街88号2单元楼下，趁无人之机，将被害人侯某停放于此的一辆“T诚-C”型雅迪牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1505元。
（二）2015年4月的一天下午，被告人张成宏去至重庆市合川区某某路118号“某某副食”门市，趁被害人邓某某在门市内熟睡之机，将该门市烟柜里的6包云烟（软珍品）、7包玉溪（软）香烟、3包中华（硬）香烟、2包娇子（软黄天子）香烟盗走。上述被盗香烟价值共计432元。
另查明，被告人张成宏在服刑期间经他人检举后，公安机关对其讯问时如实供述了上述第一笔犯罪事实；并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二笔犯罪事实。
还查明，被告人张成宏的亲属代其与被害人侯某达成赔偿协议，赔偿了被害人侯某经济损失2000元，并取得了其谅解。
再查明，被告人张成宏因犯盗窃罪，于1985年2月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1987年9月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1993年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪，于2007年10月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月24日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元，刑期自2015年7月6日起至2016年5月5日止。
上述事实，被告人张成宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被告人张成宏的供述和辩解，被害人侯某、邓某某的陈述，证人黄某、胡某某、王某、冯某的证言，辨认笔录、调取证据清单、临时行驶证、雅迪用户登记表、中国烟草总公司重庆市公司合川分公司的价格证明，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书、刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成宏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张成宏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张成宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了部分被害人的经济损失，取得了该被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张成宏因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令被告人予以退赔。据此，根据被告人张成宏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张成宏于本判决生效后十日内退赔被害人邓某某经济损失432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄明
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7639号
上诉人(原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司（曾用名重庆伟太建筑工程有限公司），住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘学富，总经理。
委托诉讼代理人：谈晋京，女，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市南岸区烟雨堡39号2单元3-2，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆恒硕消防器材有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号25-15。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市潼南县卧佛镇冷坝村2组15号，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘凌，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区劳动路**号2-1。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）因与被上诉人重庆恒硕消防器材有限公司（以下简称恒硕公司）、刘凌买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伟太公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒硕公司对伟太公司的一审诉讼请求。事实和理由：伟太公司已将恒硕公司的货款付清，被上诉人刘凌出具的对账单并无伟太公司的授权，系其个人行为，不应对伟太公司产生法律效力。一审判决认定事实错误，应予以改判。
被上诉人恒硕公司辩称，被上诉人刘凌系伟太公司在职教中心项目部的工作人员，而本案的供货也系用于伟太公司在职教中心的工程，故刘凌代表伟太公司出具的对账单应对伟太公司发生法律效力，其付款责任应由伟太公司承担。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘凌辩称，其为伟太公司在职教中心项目负责工程遗留账务处理的工作人员，对伟太公司所欠的货款，经向项目部财务人员核实金额后，代表公司向恒硕公司出具了对账单，其后果应由伟太公司承担。
恒硕公司向一审法院起诉请求：１.判令伟太公司、刘凌共同向恒硕公司支付拖欠的货款64134元，并支付此款自2013年8月19日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由伟太公司、刘凌承担。
一审法院认定事实：恒硕公司于2013年5月22日至2013年8月19日期间陆续向伟太公司提供干粉灭火器等消防器材，供货后，恒硕公司于2013年6月18日开具了金额为91870元、50760元增值税发票两张，并分别于2013年8月14日、2013年8月19日的开具了金额为9900元、11604元的增值税发票各一张，合计金额164134元。伟太公司于2013年8月1日支付货款10万元后，未再付款。2015年7月23日，伟太公司的工作人员刘凌向恒硕公司出具了对账单，该对账单载明：“经查，重庆伟太建筑工程有限公司荣昌县职业教育中心一期工程项目部尚欠重庆恒硕消防器材有限公司材料款64134元，大写陆万肆仟壹佰叁拾肆元整。特此确认。经办人：刘凌（签字捺印），日期：2015.7.23。”因伟太公司未支付该款项，恒硕公司曾向一审法院起诉，后恒硕公司自愿撤诉；该案审理过程中，伟太公司向一审法院出具委托书，委托刘凌作为委托公司代理人，负责处理与恒硕公司恒硕公司之间的纠纷，代理权限为特别授权，即有代为应诉、承认诉讼请求、进行和解等权利。
一审法院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然恒硕公司与伟太公司未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。恒硕公司向伟太公司提供货物后，伟太公司工作人员刘凌出具了对账单对尚欠货款进行了确认。伟太公司未支付尚欠货款，其行为已构成违约。恒硕公司要求伟太公司支付尚欠货款64134元合法，一审法院予以支持。对伟太公司关于刘凌无权代表公司出具对账单的意见，一审法院不予采信。关于逾期付款利息计算标准的问题，恒硕公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的起算点的问题。双方对价款的支付时间没有明确的约定，双方也均未举示有交易习惯可以确定价款支付时间。根据《合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应该在恒硕公司供货的同时支付价款，但因恒硕公司未举证证明恒硕公司收货的具体时间，故逾期付款利息应从出具对账单的次日即2015年7月24日开始计算为宜，对于超过部分的利息，一审法院不予支持。关于刘凌是否应当承担责任的问题。虽然刘凌在对账单上签字，但对账单明确了欠款主体是伟太公司，刘凌以伟太公司工作人员身份签署对账单，其行为系职务行为，根据《民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对于恒硕公司要求刘凌与伟太公司共同承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付重庆恒硕消防器材有限公司货款64134元；二、重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付重庆恒硕消防器材有限公司逾期付款利息（以64134元为基数，从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清时止）；三、驳回重庆恒硕消防器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。
二审庭审中，被上诉人刘凌陈述其签署对账单系在项目部办公室出具，当时办公室还有另外两人是伟太公司安全文明部员工，分别叫丁光基和熊林。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘凌是否有权代表伟太公司向恒硕公司出具对账单。根据已查明的事实，伟太公司明确认可刘凌系伟太公司在荣昌职教中心项目部的工作人员，刘凌在庭审中也陈述其系受伟太公司委托解决项目部遗留问题，在与项目部财务人员核实金额后，向恒硕公司出具本案对账单。同时刘凌对出具对账单的地点、见证人等均作出详细的说明。因此，在伟太公司与恒硕公司存在事实买卖合同关系的基础上，刘凌作为伟太公司工作人员，代表伟太公司出具对账单的行为应为职务行为，该行为后果应由伟太公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人伟太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3183号
罪犯朱光，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第1088号刑事判决，以被告人朱光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执475号
申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人：王细枝，女，1959年5月19日生，汉族。
被执行人：徐爱红，女，1976年5月2日生，汉族。
被执行人：余细亮，男，1972年12月18日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王细枝、徐爱红、余细亮金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鄂1126民初3029号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 田 茂
审判员 吴自力
二〇一八年七月三十日
书记员 刘琳愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1018号
原告张涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住博乐市。
委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告张洪玮，男，1975年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告张蓓蓓，女，1977年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张涛与被告张洪玮、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人任红玉到庭参加诉讼，被告张洪玮、张蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59999元、支付利息14256元[80000元×1.98%×9个月（2016年7月11日-2017年4月10日）]；2.判令被告支付本案律师代理费2000元；3.判令被告支付违约金15000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告张涛与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元；借款期限为一年，自2016年4月11日至2017年4月10日；利息按借款总额1.98%计算；被告从2016年5月起分12个月偿还，每月偿还借款本金6667元、利息1584元，每月合计还款8251元。合同另约定被告任何一笔还款发生逾期，视为违约，应支付借款总额30%的违约金，且原告享有合同解除权，有权要求被告归还全部借款本金及利息；并由败诉方承担胜诉方的律师费。被告如约按期归还部分借款本金及利息后，至今拒不归还剩余款项，属于违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张洪玮、张蓓蓓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的陈述，本院予以确认。2016年4月11日，被告张洪玮、张蓓蓓与原告张涛签订《借款合同》，该合同约定，二被告向原告张涛借款80000元；借款期限一年，自2016年4月11日至2017年4月10日止；按借款总额的1.98%/月计收利息，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应当向出借人偿还借款本金6667元、利息1584元，合计8251元；还款保证金8251元……借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。同时一旦借款人逾期将无任何条件要求出借人退还还款保证金；有下列情况之一发生时，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止……借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期……本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任一方均有权在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并由败诉方承担胜诉方所聘请律师产生的律师费……上述《借款合同》，被告张洪玮、张蓓蓓在借款人处签字。合同签订当日，原告张涛向被告张洪玮转账支付80000元。后被告张洪玮分期向原告张涛偿还五笔借款，即2016年5月11日还款8251元、2016年7月4日还款两笔3751元及6249元、2016年7月13日还款8500元，总计还款26751元。原告张涛聘请律师支付代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪玮、张蓓蓓应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。被告张洪玮已分期偿还原告借款，按还款时间、月利率1.98%分段计息后，由被告张洪玮、张蓓蓓偿还原告张涛借款本金57020元、利息9317元[57020元×1.98%×12月÷365天×251天（2016年7月14日-2017年3月22日）]。律师代理费系双方合同约定，本院予以支持，由被告张洪玮、张蓓蓓给付原告2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”依照上述规定，原告主张的15000元违约金超出上述范围，本院依法支持94元[57020元×（2%-1.98%）×12月÷365天×251天（2016年7月14日-2017年3月22日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪玮、张蓓蓓返还原告张涛借款本金57020元；
二、被告张洪玮、张蓓蓓支付原告张涛利息9317元[57020元×1.98%×12月÷365天×251天（2016年7月14日-2017年3月22日）]；
三、被告张洪玮、张蓓蓓支付原告张涛律师代理费2000元；
四、被告张洪玮、张蓓蓓支付原告张涛违约金94元[57020元×（2%-1.98%）×12月÷365天×251天（2016年7月14日-2017年3月22日）]。
上述款项，被告张洪玮、张蓓蓓于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的91255元，核定给付标的68431元，占请求标的的75%。案件受理费2081.38元（原告张涛已预交），减半收取1040.69元，由原告张涛负担260.17元，被告张洪玮、张蓓蓓负担780.52元，剩余案件受理费1040.69元由本院退还原告张涛。邮寄送达费20元（原告张涛已预交），由被告张洪玮、张蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 迪丽达
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执280号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
住所地：北安市。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。
被执行人:冯均雨，男，1983年3月15日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人冯均雨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕学南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第497号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。
负责人滕小明，行长。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告晏六海。
被告胡明霞。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告晏六海、胡明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告晏六海、胡明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告晏六海签订了一份《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放人民币30万元贷款，贷款期限一年，贷款月利率为6.5‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告胡明霞与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同履行期间被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。根据合同约定原告有权提前宣布贷款本息提前到期。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告晏六海立即偿还原告借款本金30万元，并自2014年11月16日至本息还清之日止按月利率9.75‰计算利息；2、被告胡明霞对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、两被告身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告的主体资格，两被告系夫妻；证据二、个人贷款合同，借款借据，逾期未还款明细，拟证明原告与被告晏六海签订的《个人贷款合同》合法有效，被告晏六海逾期不还款已构成违约，依法应当向原告偿还本金并按月利率9.75‰支付罚息；证据三、个人贷款保证合同，拟证明被告胡明霞为被告晏六海的贷款提供了连带责任担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告晏六海、胡明霞没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，两被告没有提出异议，且与原件核对无异，本院予以确认。
依据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年5月6日，原告与被告晏六海签订了一份《个人贷款合同》，合同约定原告向被告晏六海发放人民币30万元流动资金贷款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，为月利率6.5‰，贷款期限为一年，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告胡明霞与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告晏六海发放了30万元贷款，被告晏六海向原告出具了借款凭证。之后，被告晏六海按约定向原告共支付了2个季度的利息至2014年11月15日，之后被告晏六海不再支付利息，至今尚欠原告本金30万元及之后的利息，且经原告多次催讨未果。
本院认为,原告与被告晏六海签订的《中国银行个人投资贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告晏六海没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告晏六海之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。被告胡明霞为被告晏六海的贷款提供连带责任保证担保，被告胡明霞应当对原告的债务承担连带清偿责任。被告晏六海、胡明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、限被告晏六海在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金30万元及其利息（自2014年11月16日至债务清偿之日止按月利率9.75‰支付逾期利息）；
二、被告胡明霞对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由被告晏六海、胡明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋 政
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6327号
原告胡玉兵，曾用名胡玉斌，男，汉族，1966年6月26日出生。
委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭俊义，男，汉族，1963年2月8日出生。
原告胡玉兵诉被告郭俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉兵及其委托代理人韩亚真、被告郭俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊义分别于2011年3月7日、2011年7月6日、2011年9月18日向原告共借款11万元，约定月利率均为2%，并向原告出具了借款单三张。后经原告多次索要，至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告郭俊义偿还原告借款本金11万元及利息105600元（以借款本金11万元为准，从2012年5月18日至2016年5月18日止，月利率按2%计算），并支付从2016年5月18日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件三张予以佐证。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。同意偿还11万元，该笔11万元是2008年借款本金4万元和利息的合计。不同意支付利息。
经审理查明，被告郭俊义分别于2011年3月7日、2011年7月6日、2011年9月18日向原告共借款11万元，约定月利率均为2%，并向原告出具了借款单三张。另查明，被告将2011年3月7日5万元借款利息付至2011年9月7日，2011年7月6日5万元借款利息付至2011年9月6日，至今未偿还三笔借款本金11万元及剩余利息。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭俊义应予偿还。被告辩称，该笔借款是2008年4万元借款本金和利息的合计，不同意支付利息，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告郭俊义的抗辩理由不成立。原被告约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持；原告在其诉讼请求中三笔借款利息起算时间为2012年5月18日，认定该行为是原告对其权利的自由处分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭俊义偿还原告胡玉兵借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为准，从2012年5月18日至实际给付之日止，月利率2%计算）；于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 秦 汉
黑龙江省���尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第226号
（2015）香执郊字第226-1号
申请执行人关佰强，户籍所在地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郁富强，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人关佰强与被执行人郁富强身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额61188.82元，未执行标的61188.82元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕婉彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3012号之一
申请执行人陈传发，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈金拨，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人廖志云，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初455号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人陈金拨、廖志云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金拨、廖志云立即支付给申请执行人陈传发68000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费750元、保全申请费人民币760元、执行费920元。2017年10月25日，申请执行人陈传发与被执行人陈金拨达成执行和解协议，因还款期限较长，申请执行人陈传发同意本案终结本次执行程序，待被执行人陈金拨还清债务再过来办理结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初455号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林志源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保133号之一
变更保全申请人（被保全人）：济南永兴运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张华英，总经理。
委托诉讼代理人：刘同辉，男，济南永兴运输有限公司员工。
被申请人：宋宪全，男，1982年3月15日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李小英，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
申请人宋宪全与被申请人济南永兴运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0103财保133号民事裁定书，裁定查封济南永兴运输有限公司所有的车牌号为鲁ADP9**福田牌轻型厢式货车（保全价值3万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现济南永兴运输有限公司申请交纳3万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，济南永兴运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对济南永兴运输有限公司所有的车牌号为鲁ADP9**福田牌轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钧
二〇一七年八月十七日
书记员 陈方
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执86号之一
申请执行人：许长来，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被执行人：石井军，男，1947年12月19日出生，汉族，退休职工，住东宁市东宁镇。
被执行人：高丽艳，女，1956年2月12日出生，汉族，退休职工，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人许长来与被执行人石井军、高丽艳民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月13日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 迮伟真
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4463号
原告卿姮，女，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓全敏，男，住重庆市南川市南园支路40号附1号。
被告龙华海，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人刘红梅，女，住址同上。
被告陈昌体，男，住重庆市潼南区上和镇回头村3组32号。
委托代理人胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆东能汽车运输有限公司，地址重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。
法定代表人张智富，总经理。
被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司合川支公司，地址重庆市合川区紫荆路416号，组织机构代码不祥。
本院在审理卿姮与龙华海、陈昌体、重庆东能汽车运输有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿姮于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿姮在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卿姮撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告卿姮负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年六月十四日
书记员 陆 冬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执57号之一
申请人郅永林，男，1969年3月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人殷明，男，1973年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人郅永林与被执行人殷明建设工程分包合同纠纷一案中，本院查封了被执行人殷明名下位于苏州市园东新村17幢403室房屋一套，除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦表示本案标的较小，暂无需处置被执行人房产，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，查封了被执行人殷明名下位于苏州市园东新村17幢403室房屋一套，申请执行人经本院告知执行情况后，表示本案标的较小，暂无需处置被执行人房产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 健
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初316号
被告人的基本情况：何富成，男，1957年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省郫都区。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人何富成犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月26日13时许，被告人何富成饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿郫都区唐元镇福吕村向本市市区方向行驶，行驶至致和镇天桂路医药港路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人何富成血液乙醇浓度为131.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人何富成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何富成到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人何富成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年六月六日
书记员 王晓明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2098号
原告周余青，女，汉族，住汉台区。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，公司地址：汉台区西环路中段。
组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
被告汉中财富城经营管理有限公司，公司地址:汉台区西环路中段。
组织机构代码：75522566-2。
法定代表人曹丽，该公司执行董事。
被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，公司地址：汉台区西环路中段。
组织机构代码：71971396-8。
法定代表人赵连胜，该公司经理。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告周余青诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中财富城经营管理有限公司（以下简称财富城管理公司）、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江发展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周余青，被告汉江房地产公司、被告财富城管理公司、被汉江发展公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周余青诉称，2007年8月1日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城��铺一间（编号：地上三层C区89B号，面积5.67㎡），总房价22000元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的财富城管理公司和汉江发展公司签订了《商铺委托经营协议》和《担保协议》，由被告向原告支付收益金，如未按时支付，视为违约；宣传单约定：收益金前三年9%，三年后12%。但被告未按时向原告支付过一次租金；期间，原告通过多种途径主张权利但未果，已严重侵犯了原告的合法权益；故诉至法院请求：1、判决解除《汉江财富城商铺委托经营协议》，恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付2013年8月1日-2016年9月30日的租金6270元并按宣传单上约定从2010年开始按照购房款12%计算年收益金至判决判定履行之日；3、判令被告汉江发展公司承担担保责任；4、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证���办证费用由被告承担；5、案件诉讼费由被告承担。
被告汉江房地产公司、财富城管理公司、汉江发展公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。
经审理查明，2007年8月1日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺认购协议》，该协议约定：购买被告汉江房地产公司开发的“汉江财富城”地上三层C区89B号，面积5.67㎡，总房价22000元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告财富城管理公司签订《商铺委托租赁协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主��约定：委托租赁期限自2007年8月1日至2016年9月30日止，年租金1980元；第一年收益金于2008年8月1日前支付，之后于每年8月1日前支付上一年度租金，最后一年收益于统一租赁截止日期为2016年9月30日，支付330元，被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，原告可向担保方追诉担保责任。同日，原告又与被告财富城管理公司和被告汉江发展公司签订《担保协议》，约定被告汉江发展公司对委托经营期间内的收益提供担保责任，如被告财富城管理公司不能按时支付租金，担保方承诺向原告支付；以上手续完成后，原告将商铺交至被告财富城管理公司委托经营；被告向原告支付租金至2014年（2013年8月1日至2014年8月1日）之后，被告便因经营困难，未再向原告支付过一次租金，原告经多次催要未果，故引起纠纷诉至法院。
以上事实有以下证据查明:1、《汉江财富城商铺认购协议》；2、《商铺委托租赁协议》及《补充协议》；3、《担保协议》；4、承诺；5、宣传广告；6、通知；7、支付租金票据；8、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、财富城管理公司、汉江发展公司分别签订的《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺委托租赁协议》、《担保协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相���资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；对原告请求解除《商铺委托租赁协议》及《补充协议》的诉请，经查，本案开庭审理时双方约定租赁期限已经到期，并无续租情形，故双方合同关系已经终止，无解除必要，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付拖欠租金并按照购房款12%从2010年开始计算收益金，符合双方合同约定，本院予以支持；故经庭审查明，截止2016年9月30日，按照购房款9%的租金标准，被告尚拖欠原告租金为2015年度1980元（2014年8月1日至2015年8月1日），2016年度1980元，2016年8月1日至9月30日330元，共计4292元；如按照购房款12%的标准，从2010年起每年需增加租金660元，故截至2016年8月1日六年共计增加3960元（660×6），两项共计11252元；被告汉江发展公司自愿对被告财富城管理公司承担担保责任，但并未约定担保方式，按照法律规定，应按照连带责任保证确定，对原告要求被告汉江发展公司承担担保责任的诉请，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个���内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告周余青办理“汉江财富城”地上三层C区89B号商铺的房屋权属证书；
二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告周余青支付商铺租金11252元；
三、被告汉中财富城经营管理有限公司在《商铺委托经营协议》届满后6个月内，即2017年3月30日前返还原告周余青“汉江财富城”地上三层C区89B号商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金2640元计算；
四、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司应付商铺收益金、滞纳金承担连带给付责任；
五、驳回原告周余青其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年��月九日
书 记 员 唐梦婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市宏华煤业有限公司。住所地：湖南省耒阳市公平圩镇严丰村*组。
法定代表人：曾志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管颂捷，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曾军良，男，汉族，1974年9月14日出生，住湖南省耒阳市。
一审被告：耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿。住所地：湖南省耒阳市公平圩镇鲁塘村*组。
主要负责人：邓细云，该矿矿长。
一审第三人：曾梦华，男，汉族，1980年6月2日出生，住湖南省耒阳市。
一审第三人：曾三保，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省耒阳市。
一审第三人：罗锡彬，男，汉族，1969年9月15日出生，住湖南省耒阳市。
再审申请人耒阳市宏华煤业有限公司（以下简称宏华公司）因与被申请人曾军良、一审被告耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿（以下简称公平镇五矿）及一审第三人曾梦华、曾三保、罗锡彬合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2016）湘民终622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏华公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。曾军良先转让耒阳市公平镇鲁塘五矿（以下简称原鲁塘五矿），后转让以该矿资产入股宏华公司获持股权的收购方应该都是曾梦华等三人，不应是耒阳市公平镇五矿（以下简称原公平镇五矿），更不应是宏华公司，一审判决认定收购方是宏华公司，二审判决认定收购方为原公平镇五矿，均缺乏证据证明。曾军良交易行为的性质前后存在变化，先为以原鲁塘五矿为标的的资产转让，后因当地政府整合煤矿的要求给双方形成一定障碍时演变成了股权转让，二审判决只认定为资产转让而否定股权转让，与现有证据证明的事实矛盾。（二）一、二判决适用法律均存在错误。1.二审判决适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条规定认定宏华公司在本案中承担对曾军良的债务，属于在认定收购主体错误基础上导致的适用法律错误。如前所述，本案原鲁塘五矿的收购方并不是原公平镇五矿，而是曾梦华等三人，且在变通交易的情形下，转让方曾军良改将原鲁塘五矿资产先入股宏华公司获持该公司股权、再将该股权转让给曾梦华等三人。二审判决错误认定原鲁塘五矿的收购方为原公平镇五矿，进而认定宏华公司作为原公平镇五矿与耒阳市公平镇金盆煤矿（以下简称原金盆煤矿）合并设立的公司承担责任，认定事实和适用法律错误。2.二审判决适用法律错误。如前所述，一审判决关于宏华公司成立后于2014年11月24日作出《关于原鲁塘五矿债务的处理意见》表示愿意向曾军良支付收购款等事实认定，属错误认定；且宏华公司作出《关于原鲁塘五矿债务的处理意见》并表示愿意向曾军良支付收购款是有条件的，后因曾军良回函不同意并未达成合意，因此也不应据此认定曾梦华等三人所欠曾军良的债务转移给了宏华公司，否则不符合合同法第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。在错误认定事实的基础上，一审判决依照前述司法解释，进而认定宏华公司应当对接收原鲁塘五矿资产向曾军良承担债务，确属错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为，本案系因收购原鲁塘五矿而引发的欠款纠纷。本案的争议焦点是：宏华公司是否应承担收购原鲁塘五矿的付款责任。
原审已查明，在耒阳市当地政府推动全市煤矿企业兼并重组的政策下，原鲁塘五矿、原公平镇五矿和原金盆煤矿经重组后于2013年3月25日成立了宏华公司。原鲁塘五矿通过2013年1月24日的《煤矿收购协议书》、2013年8月11日的《煤矿收购协议书的补充协议》完成收购并重组成立宏华公司后，原鲁塘五矿被注销工商登记，其资产已移交宏华公司。宏华公司成立后，又以分公司形式成立了宏华公司公平镇鲁塘五矿。2014年10月31日，耒阳市当地政府决定关闭宏华公司公平镇鲁塘五矿等26个小煤矿。在这种背景下，宏华公司于2014年11月24日作出《关于原鲁塘五矿债务的处理意见》，而曾军良于2014年11月30日向宏华公司出具《回复意见》。这是宏华公司、曾军良就原鲁塘五矿收购债务如何处理进行的书面往来函件，代表各自的真实意思表示，对双方具有约束力。
首先，从《关于原鲁塘五矿债务的处理意见》的内容看，宏华公司确认了其是收购原鲁塘五矿的付款责任主体。《关于原鲁塘五矿债务的处理意见》记载，“曾梦华、罗锡彬、曾三保三人已经无力偿还原鲁塘五矿欠款，他们三人决定向宏华公司求助，经多次协商，宏华公司股东同意将他们三人购买鲁塘五矿的所有债务全部转入宏华公司”。除了前述内容外，宏华公司还在处理意见中提出了购矿款利息的计算方法、债务扣减的要求和具体的还款计划。可见，宏华公司的处理意见相当于结算文件，包括了两个层面的意思表示，一方面明确确认了其继受收购原鲁塘五矿的付款责任，且该债务不是宏华公司所称的股权转让款，另一方面就如何还款提出方案。
其次，从《回复意见》的内容看，曾军良确认了宏华公司作为收购原鲁塘五矿的付款责任主体，只是对利息的计算、扣减款项和具体的还款计划提出不同意见。在《回复意见》中的“我方意见”部分，曾军良确认“贵司所欠我方3380万元鲁塘五矿转让欠款本金”，这说明曾军良认可的原鲁塘五矿转让款的支付主体就是宏华公司。虽然曾军良在利息计算、扣减款项和付款计划上提出不同方案，但双方的分歧不不足以否定二者对付款责任主体的共同确认。
综上所述，由于宏华公司、曾军良共同确认了宏华公司作为收购原鲁塘五矿的付款责任主体，结合宏华公司实际接收了原鲁塘五矿资产的事实，湖南高院二审判决宏华公司向曾军良承担收购原鲁塘五矿的付款责任，认定事实和适用法律并无不当。宏华公司申请再审的事由不成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耒阳市宏华煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 曹 刚
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5681号
原告：韩重洋，男，1989年3月4日出生，职工。
被告：汪成杰，男，1966年7月8日出生，农民。
本院在审理原告韩重洋诉被告汪成杰健康权纠纷一案中，因原告韩重洋不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁明
二〇一六年十一月八日
书记员 李义
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第173号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人肖某某，女，1979年1月2日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月21日被惠东公安局刑事拘留，同年12月17日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人肖某某开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:被告人肖某某在惠东县黄埠镇某自来水公司宿舍，接受参赌人员曾某某、吕某甲、吕某乙、余某某等人“六合彩”投注，然后向“吕飞娟”（具体姓名不详，在逃）下注，并从中赚取百分之十回扣。2014年3月份以来，肖某某接受投注“六合彩”赌博约40期、投注金额6万余元、营利5000余元。同年11月20日21时许，公安机关在某自来水公司宿舍抓获肖某某，当场缴获涉赌单据、笔记本等。
惠东县人民检察院向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认；视听资料等证据并认为，被告人肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人肖某某不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人肖某某于2014年11月20日被公安机关抓获归案。
3、被告人肖某某供述，被告人肖某某对其犯罪事实供认不讳。
4、证人曾某某、吕某甲、吕某乙、余某某证言，证实其向被告人肖某某在惠东县黄埠镇某自来水公司宿舍开设的“六合彩”赌场参与赌博。
5、证人曾某某辩认，照片中的8号就是在惠东县黄埠镇某自来水公司宿舍开设的“六合彩”赌场的肖某某。
被告人肖某某辨认，照片中的2号就是在我杜惠东县黄埠镇某自来水公司宿舍开设的“六合彩”赌场参与赌博的曾某某。
6、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实被告人肖某某开设“六合彩”赌场现场方位及概貌。
7、扣押清单，证实扣押记数笔记本2本、单据7张、手机2部。
8、行政处罚决定书，证实公安机关依法对参赌人员曾某某进行行政拘留五日。对吕某甲、吕某乙、余某某进行行政罚款200元。
9、户籍证明，证实被告人肖某某出生年月日及住址。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。惠东县人民检察院向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌博工具迪泰元牌、华为C8816手机各1部,依法予以没收,上缴国库；单据七张、笔记本二本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条；判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共5页


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第4412号
原告湖南华升集团公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段420号华升大厦九楼。
法定代表人刘政，董事长。
被告唐忠华，男，1976年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南华升集团公司诉被告唐忠华股权转让纠纷一案中，查明该案需以长沙市中级人民法院正在审理的相关案件的审理结果为依据，而该案暂未审结，本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月四日
书记员 才华姣
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申12号
屈子奎：
你因屈子宽犯故意杀人罪一案，对威县人民法院（2015）威刑初字第108号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终91号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判量刑畸轻为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人屈子宽的行为构成故意杀人罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；且其犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实。原裁判根据其犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度对其所做判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执恢33号
中国农业银行股份有限公司秦安县支行
王某、万某
中国农业银行股份有限公司秦安县支行与王某、万某借款合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人王某、万某和解并自动履行完毕（2014）秦民初字第653号民事判决书所确定的义务。至此，中国农业银行股份有限公司秦安县支行向本院申请执行的（2017）甘0522执恢33号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一七年七月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执623号
申请执行人马宏，男，回族，1968年3月24日出生。
被执行人陈武，男，汉族，1971年11月2日出生。
被执行人陈达，男，汉族，1975年12月14日出生。
本院在执行申请执行人马宏与被执行人陈武、陈达买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行,为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈武、陈达的银行存款66057元（执行费865元），如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人陈武、陈达应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1717号
原告：卢士艳,女,1973年9月15日出生,,汉族，住东海县。
被告：刘芹,女,1968年12月14日出生,，汉族，住东海县。
原告卢士艳与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢士艳、被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40万元及利息。事实和理由：被告因需要偿还东海县村镇银行贷款，于2011年8月16日向原告借款20万元，并向原告出具借条（口头约定月息2分5厘）。后于2013年10月1日找到原告借款20万元，并出具借条(口头约定月息3分)，承诺贷款发放以后一起归还原告。后贷款发放以后又以资金紧张为由予以搪塞。
被告刘芹辩称，借款是事实。
本院经审理查明认定的事实如下：2011年8月16日被告刘芹以及其丈夫向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠卢士艳现金贰拾万元整。”双方口头约定利息为月息2分5厘。2013年10月1日被告刘芹找到原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠卢士艳现金贰拾万元整（200000）。”双方口头约定利息为月息3分。被告已向原告支付利息至2015年6月。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条二张。
本院认为，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定的利息超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。被告应自2015年7月起按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘芹于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年7月起按年利率24%计算至被告付清款止）。
案件受理费7300元由被告刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 马顺利
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异42号
案外人：贺志刚，男，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：付占才，男，现住内蒙古乌海市。
被执行人：杨云山，男，现住鄂托克旗棋盘井镇。
在本院执行付占才与杨云山民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人杨云山名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园车库一间，案外人贺志刚不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年11月20日，被执行人贺志刚及其妻子以总价款35000元人民币的价格将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园车库一间卖予案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人向被执行人交付了全部房款，被执行人向案外人交付了该车库，因被执行人杨云山事务繁忙，不便亲自到房管局办理产权变更手续，经协商，双方在鄂托克旗公证处就委托事项进行了公证，后由于案外人事务繁忙，一直未办理产权变更手续，案外人为该房屋的实际所有权人，故案外人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未及时办理产权过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:“(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人所请求的事项及理由不符合该条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺志刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年七月二十五日
书记员 纳日娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6754号
原告杨健，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告马泽秀，女，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告杨健与马泽秀民间借贷纠纷一案，原告杨健未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11713号
原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油路118号1-5，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人：吴某，经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告:杨某甲,男,1974年01月25日生,汉族。
本院在审理重庆市永川区吉星物业管理有限公司与杨某甲物业合同纠纷一案中，因原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7458号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人陈尚超，男，1991年7月7日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送陈尚超盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为2520元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2320号
原告：邓桂荣，女，1942年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区铁机路5号4栋206室。
法定代表人：王冲，职务不详。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-5。
负责人：王冲，职务不详。
被告：王冲，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告邓桂荣与被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邓桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告邓桂荣撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭 利
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临法执字1236号
申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。
被执行人张荣，女，1985年11月3日出生，汉族，职工，现住址同上。公民身份证号码1528121985********。
本院作出的（2014）临民初字第7324号民事调解书邱艳申请执行张荣民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张荣在你行的存款555762元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张永红
二〇一五年五月八日
书记员 ： 肖 扬
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初54号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人柏某，男，1991年10月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住寿县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月6日被寿县公安局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人柏某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日3时左右，被告人柏某与鲍某1在电话中发生口角纠纷，柏某从寿县巨晟建筑工程有限公司(以下简称巨晟公司)门口捡起砖头将巨晟公司两个花盆、大门玻璃、窗户玻璃砸烂，同时从砸坏的窗户进入屋内的砖头将电视机显示屏砸坏。寿县价格认证中心认定，被损毁物品价值为5317元。2017年11月11日，鲍某1对柏某的行为表示了谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月14日3时左右，被告人柏某与鲍某1在电话中发生口角纠纷，柏某从寿县巨晟建筑工程有限公司(以下简称巨晟公司)门口捡起砖头将巨晟公司两个花盆、大门玻璃、窗户玻璃砸烂，同时从砸坏的窗户进入屋内的砖头将电视机显示屏砸坏。寿县价格认证中心认定，被损毁物品价值为5317元。2017年11月6日，被告人柏某主动到寿县公安局新城派出所投案自首。2017年11月11日，鲍某1对柏某的行为表示了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人柏某基本情况表及户籍信息、被告人归案情况说明、寿县价格认证中心寿价认定[2017]30号价格认定结论书、谅解书、协议书、证人赵某证言、被害人鲍某1陈述、被告人柏某供述、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场视频及调取证据通知书。
本院认为：被告人柏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人柏某主动到公安部门投案自首，归案后如实供述犯罪事实；取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1602号
罪犯吉牛俄加，男，1970年1月16日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第239号刑事判决，以被告人吉牛俄加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2009年3月6日以(2009)云高刑复字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉牛俄加死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2011年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉牛俄加在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吉牛俄加获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉牛俄加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛俄加减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月10日起至2033年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2491号
原告谭继祥，男，1968年2月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曾赢，男，1987年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告谭继祥诉被告曾赢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭继祥撤回对被告曾赢的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭继祥负担。
审判员 吕欢
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初11083号
原告：林俊华，女，1955年8月7日出生，汉族，中央电视台探索发现栏目组编导，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王凯君，北京储正律师事务所律师。
被告：北京恒大顺通物流有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路49号育芳园68号相君阁旅馆6101号。
法定代表人：张守成，总经理。
原告林俊华与被告北京恒大顺通物流有限公司(以下简称恒大顺通公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊华及其委托诉讼代理人王凯君，被告恒大顺通公司的法定代表人张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失19202元；2.判令被告退还运费900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告委托恒大顺通公司从北京市海淀发往广西省北海一批货物，原告以现金支付运费900元。运输途中，恒大顺通公司将货物交给广西正邦物流有限公司承运。广西正邦物流有限公司在给原告的运输过程中因管理不善致使货物丢失，损失约为19202元，原告多次向恒大顺通公司、广西正邦物流有限公司要求赔偿，他们相互推诿，不予解决。
被告恒大顺通公司辩称：双方存在货物运输的事实，我公司将23件货物重新打包一共14件，原告收到了10件货物，确实丢失了4件货物。我公司认可需要赔偿原告的损失，但是不认可原告主张的数额，同意赔偿运费的2倍作为损失，不同意退还运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月9日，恒大顺通公司给林俊华出具了《货物托运合同书》，该合同书载明的内容为发站北京，到站北海，收货人为林俊英，货物名称为搬家货，件数为23件，运费为900元，结算方式为现付。在该合同书协定事项内容为“托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过保险金额，没按规定上全额保险的，找运人自负，如遇特殊原因需赔偿的，赔偿金额不超过运费的贰倍。货到指定地点后，收货人应当场清点验收，如收货人当场对本批货物没有提出异议，可视为本次货物安全到达，事后异议托运方概不负责。此合同双方均认定无疑，按上列条款执行，经签字或盖章后生效，收货人收到货后，在运输合同上签字，本合同自然终止”。该合同书中并未有林俊华的签名。后恒大顺通公司将部分货物丢失。此后双方因赔偿事宜未达成一致。
上述事实，有《货物托运合同书》，照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，林俊华与恒大顺通公司签订的《货物托运合同书》，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属有效民事合同，双方应依约履行。承运人应将承运的货物安全、完好地交付收货人，恒大顺通公司未将承运的货物完好地交付给收货人的行为属于违约，应当承担相应的民事责任。虽然该托运合同书上约定了托运人未上全额保险，赔偿金额不超过运费的贰倍，但合同书上未有林俊华签名，恒大顺通公司亦无证据证明就该条款已向林俊华明示，且林俊华同意该条款的约定。林俊华不认可恒大顺通公司曾告知其该条款的内容，故无法认定林俊华接受了上述条款的约定。林俊华主张货物损失19202元，恒大顺通公司不予认可，林俊华亦未能提供充足的证据证明其主张，本院根据双方运输情况，林俊华托运货物情况予以酌定货物损失。关于退还运费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告北京恒大顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林俊华货物损失4000元；
二、驳回原告林俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告林俊华负担126元（已交纳），由被告北京恒大顺通物流有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一七年六月三十日
书记员 尚 飘
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3006号之一
申请执行人王雪，女，1981年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张传腾，男，现下落不明，1988年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，在执行中已对被执行人的车辆进行了查封，因找不到车辆无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 斐
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1428号
原告胡勇，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
被告许连奎，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告胡勇与被告许连奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，因被告许连奎下落不明，于2016年9月23日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员邢思广、审判员周明组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告许连奎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2012年12月底，被告许连奎以资金周转困难为由向我告借款人民币100000元，并于同年12月29日向我出具借条一份，借贷关系成立后，我多次催讨，被告一直推诿不还。现原告因索款无着，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元并按月息20‰计算利息至实际还清之日。
被告许连奎未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金人民币100000元，并向原告出具借款条据一份，其内容载明：“借条，借到胡勇现金拾万元整（￥100000），许连奎，2012.12.29日。”借款后，原告多次催讨无果，现被告下落不明，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告胡勇要求被告许连奎偿还借款本金人民币100000的诉讼请求，有被告许连奎出具的借据证实，本院予以支持。因原、被告双方未在借款条据中对利息作出明确约定，原告亦无证据证实双方利息约定相关情况，故原告要求被告按照月利率20‰承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连奎于本判决生效后15日内偿还原告胡勇借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许连奎负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 邢思广
审判员 周 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执922号
申请执行人：叶某，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：广州市荔湾区露鼎锋茶行，住所地广州市荔湾区山村路太平约*号之七（**栋）自编*号。
经营者：宁淑欣。
被执行人：宁某，女，汉族，1987年4月8日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人叶某与被执行人广州市荔湾区露鼎锋茶行、宁某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初3954号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行退还货款4350元、支付赔偿金43500元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费618元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户；经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人广州市荔湾区露鼎锋茶行已注销。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗雁清
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1536号
原告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：刘文兵。
委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：成都华航仪表有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：曾国强。
原告四川省陆陆建筑有限责任公司与被告成都华航仪表有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告双方已经自愿达成和解协议，故原告四川省陆陆建筑有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省陆陆建筑有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省陆陆建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费338元，由原告四川省陆陆建筑有限责任公司负担。
审判员 朱卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 朱春霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2184号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人李林霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇油库路。
被申请人张怀林，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇油库路。
被申请人李军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大保当镇。
被申请人王海忠，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大保当镇。
本院在执行申请人神木农村商业银行与被执行人李林霞、张怀林、李军、王海忠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日依据本院作出的（2017）陕0821民初3972号民事裁定书，请求对被申请人李文亮所有的位于神木县神木镇新村锦春花园房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2184号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执201号
申请执行人王某某,男,1973年1月9日出生,汉族，农民，住巴中市平昌县。
被执行人王某,男,1970年10月10日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行王某某与王某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，致本案不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨东林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2844号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告钟世云，男，1978年8月31日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告钟世云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告钟世云经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年8月23日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用1884元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟世云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：钟世云系北���市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.37平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、钟世云于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年八月二十三日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用一千五百零七元二角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由钟世云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特219号
申请人：孙某某，女，1953年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，1979年6月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
本院于2017年4月10日立案受理申请人孙某某与王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人王某某在中国银行长城电子借记卡内的存款本息，归甲方孙某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某某与王某某1于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十日
书记员 侯玥超
——
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1155号
申请人宋军卫,男,1956年3月26日出生,汉族，住上海市。
申请人徐正元,女,1959年1月9日出生,汉族，住上海市。
被执���人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付50355元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
���理审判员袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4347号之一
申请执行人肖双华，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人肖双华与被执行人林庭峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林庭峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林庭峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林庭峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林庭峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈惠（代）
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初380号
自诉人王彦生，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告人贺学功，又名贺建新，男，1972年1月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王彦生以被告人贺学功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人贺学功已与自诉人王彦生和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王彦生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋淑平
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执482号
申请执行人：张某某，男，1968年2月8日生，汉族，住旬邑县某某镇某某街，个体户。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
住所地：旬邑县某某镇后某某村沟内。
法定代表人：于某某，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执482号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00974号民事调解书所确定的剩余义务，强制执行中，被执行人履行了剩余90000元，并承担执行费650元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00974好民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月十五日
书记员 库浩浩
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初81号
原告武安虎，男，1974年7月5日出生，汉族，住西峡县。
被告中国邮政集团公司河南省淅川分公司，住所地淅川县城区。
负责人罗军。
本院在审理原告武安虎诉被告中国邮政集团公司河南省淅川分公司不履行政府信息公开法定职责一案中，原告武安虎以申请信息公开对象为淅川县邮政局，但被告回复称淅川县邮政局已经注销，原告立案时没有注意到该事实为由，所以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武安虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安虎负担。
审判员 张璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢325号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙忆清。
被执行人王海。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忆清、王海全借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处做出的（2013）西雁证经字第5801号具有强制执行效力的债权文书、（2015）西雁证执字第184号执行证书已发生法律效力，被执行人孙忆清、王海全未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙忆清、王海全发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年12��13日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0113执恢325号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8441号
原告：包欣，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告包欣与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告包欣向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告包欣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由包欣负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2182号
申请执行人:李培伦，男，汉族，1982年1月31日出生，户籍所在地：天津市武清区。
被执行人：北京自由博创科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区志新路15号3层308。
法定代表人：孙球生。
本院在执行李培伦诉北京自由博创科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京自由博创科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币26500元发还给申请人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 冰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1836号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人邹满云，女，1966年7月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇日星村。
被执行人陈乐山，男，1965年11月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇日星村。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐山金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1853号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢67号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：肖渊坤，男，1997年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：王海生，男，1996年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：林亭扬，曾用名林程扬，男，1997年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。
本院在执行肖渊坤、王海生、林亭扬犯抢劫罪的（2014）安刑初字第585号刑事判决书追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬各应缴纳罚金人民币500元及共同缴纳违法所得款人民币70元。我院于2016年12月2日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院采取冻结被执行人银行帐户等措施。另，我院执行人员多次到被执行人住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢35号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终836号
上诉人（原审原告）韩亮吉，男，1939年5月10日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人(原审被告)辛集市人民政府。住所地：河北省辛集市市府街*号。
法定代表人田耀筠，该市市长。
原审第三人辛集市创兴商贸有限公司。住所地：河北省辛集市市府街西段*号东方之星酒店*楼***室。
法定代表人胡小涛，该公司董事长。
上诉人韩亮吉诉辛集市人民政府不履行法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，本案与(2016)冀01行初56号案件，即韩树克诉辛集市人民政府不履行法定职责一案案情基本相同。韩亮吉在辛集市电视塔果品公司家属院有住宅一套，2002年韩亮吉与拆迁人辛集市果品食杂公司签订了《居民住宅房屋补偿协议书》，随后按协议约定完成拆迁，韩亮吉之子韩树克领取了房屋补偿款。另韩亮吉多次向辛集市人民政府邮寄《请求辛集市人民政府履行法定职责申请书》，申请辛集市人民政府履行法定职责，拆除辛集市创兴商贸有限公司在电视塔东北角违法违规开发的中央御园项目的建筑设施，并回填土地，恢复土地原貌，退还购房户购房款等。另韩亮吉未在中央御园项目购房。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。韩亮吉与拆迁人于2002年签订了《居民住宅房屋补偿协议书》，按协议约定完成拆迁并领取房屋补偿款，其与第三人辛集市创兴商贸有限公司是否存在擅自开工违法建设并违法预售房行为已无法律上的利害关系，韩亮吉无证据证明其合法权益受到第三人违法建设侵害，故其不具备诉请辛集市人民政府履行查处职责的原告资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回韩亮吉的起诉。
上诉人韩亮吉不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定；判决被上诉人依法履行法定职责，拆除第三人在辛集市电视塔东北角中央御园项目的违法建筑和建筑设施，回填土地恢复土地原貌，退还所有购房户购房款；判决被上诉人将第三人违法集资行为交公安部门依法处理。主要理由：一、一审法院没有开庭审理，程序违法；二、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人履行法定职责的行政行为有直接利害关系；三、查处第三人的违法行为是被上诉人的职责，被上诉人应当积极履行其法定职责。
被上诉人辛集市人民政府答辩称：一、上诉人与其所诉行政行为不具有利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当；二、上诉人上诉请求的第二项，属于相关行政部门的法定职责，不是被上诉人的法定职责。被上诉人在未收到上诉人的《申请书》前就已经依据省政府的相关规定，责成行政部门对“中央御园”项目进行了依法查处。针对“中央御园”项目的违法行为，规划局等相关部门均依法进行了调查，并依法作出责令改正通知书、责令停止违法建设行为通知书，办理建设相关手续；三、上诉人上诉请求第三项，超过了诉讼范围，应予以驳回。上诉人认为第三人违法集资，可向公安部门报案，由公安部门依法进行处理，而不属于行政诉讼的受案范围。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，韩亮吉与拆迁人辛集市果品食杂公司于2002年签订了《居民住宅房屋补偿协议书》，双方按协议约定完成拆迁并由韩亮吉之子韩树克领取了房屋补偿款。原审第三人是否存在擅自开工违法建设并违法预售房行为，与韩亮吉并无法律上的利害关系，辛集市人民政府对原审第三人是否进行查处，与韩亮吉亦无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回韩亮吉的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人韩亮吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡德志