wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执81号
申请执行人魏元文，男，汉族。
被执行人李建兴，男，汉族，1984年6月10日出生。
被执行人方银庆，男，汉族，1989年1月13日出生。
本院在执行申请执行人魏元文与被执行人李建兴，方银庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2001号
申请执行人：王甲友，男,1967年12月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：苏州工业园区苏杭时代购物广场，组织机构代码L2214337-1，住所地苏州工业园区唯亭镇联发广场四期。
经营者：顾长根,男,1964年1月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人王甲友与被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场、顾长根国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场、顾长根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区苏杭时代购物广场、顾长根银行存款人民币5055.66元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执648号之二
申请执行人：天津市创举科技有限公司。
住所地：天津市华苑产业区二纬路6号F座3门201室。
法定代表人：王柱祥，该公司总经理。
组织机构代码：75813319-X。
被执行人：三门峡康威煤气焦化有限公司。
住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。
法定代表人：纪平安，该公司总经理。
组织机构代码：66340271-3。
本院在执行天津市创举科技有限公司申请执行三门峡康威煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法将被执行人名下的汽车四辆在车辆管理部门办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1938号
原告：李娇，女，1984年6月16日出生，汉族，思泓教育员工，住武汉市江岸区，
委托代理人：韩探君（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：李红军（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告：向贻军，男，1984年8月26日出生，土家族，武汉市三鑫源照明亮化工程有限公司员工，住湖北省恩施市，
原告李娇诉被告向贻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李娇及委托代理人韩探君，被告向贻军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称，我与被告向贻军系恩施同乡，被告向贻军在武汉市江岸区经营“武汉三鑫源照明亮化工程有限公司”并任该单位法定代表人。2016年2月至5月，被告向贻军以公司承接项目，资金周转困难为由，多次向我借款，至2016年5月底累计向我借款218,900元。2016年6月，我发现被告向贻军将借款用于其挥霍，遂多次要其偿还欠款，但其以各种理由拖延搪塞，至今仍没有偿还该项借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向贻军支付我欠款218,900元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息（从2017年1月1日起计算至偿还借款之日止），本案诉讼费用由被告向贻军承担。审理中，原告李娇变更诉讼请求为请求判令被告向贻军支付欠款200,000元，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息（以200,000元为本金，从2017年1月1日起计算至偿还借款之日止），本案诉讼费用由被告向贻军承担。
被告向贻军辩称，我没有向原告李娇借过钱，我不认可差欠原告李娇200,000元借款，请求法院驳回原告李娇的诉讼请求。
经审理查明：原告李娇与被告向贻军于2016年2月至5月系男女朋友关系。2016年2月至5月期间，原告李娇通过其中国建设银行账户支付给被告向贻军共计44,200元（2月21日1,000元、2月27日2,000元、2月28日3,000元、2月29日2,200元、3月7日20,000元、3月30日11,000元、4月10日5,000元）,通过其招商银行账户支付给被告向贻军共计169,500元(2月21日2,700元、2月22日1,000元、2月23日1,200元、2月26日2,000元、2月27日2,500元、2月28日3,000元、3月1日10,000元、3月2日2,200元、3月3日1,000元、3月5日500元、3月7日500元、3月8日800元、3月14日52,000元、3月16日3,000元、3月17日10,000元、3月18日3,600元、3月23日9,200元、3月24日500元、3月25日13,900元、3月28日3,000元、3月29日5,000元、3月30日11,000元、4月1日9,000元、4月10日3,000元、4月13日5,000元、4月20日1,400元、5月13日3,500元、5月27日1,000元、5月28日8,000元)。2016年6月28日，被告向贻军向原告李娇出具欠条，载明被告向贻军欠原告李娇200,000元，于2016年年底还清。嗣后，被告向贻军未向原告李娇偿还欠款200,000元，原告李娇多次催索未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条、银行流水、询问笔录等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告向贻军向原告李娇出具的欠条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立。被告向贻军未依约偿还欠款，已构成违约。现原告李娇要求被告向贻军偿还欠款200,000元及支付利息（以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计算至偿还借款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向贻军于本判决生效之日起五日内向原告李娇支付欠款200,000元；
二、被告向贻军于本判决生效之日起五日内向原告李娇支付利息（以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4,584元及邮寄费40元，共计4,624元由被告向贻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨敬文
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初339号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：周忠文，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省大邑县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告周忠文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.周忠文向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与周忠文签订的《汽车营运服务合同》；3.周忠文立即支付2016年3月31日之前的管理费6750元；4.本案诉讼费用由周忠文承担。事实和理由：2010年10月11日，宣豪公司与周忠文签订《汽车营运服务合同》，周忠文将自己出资购买的东风牌EQ5160XXYP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，周忠文却从2015年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为周忠文的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告周忠文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与周忠文签订《汽车营运服务合同》。合同约定，周忠文自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：22356，车架号：5641，管理费450元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为周忠文提供车辆挂靠服务；服务期限：自2010年10月11日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助周忠文办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，周忠文拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；周忠文须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，周忠文不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，周忠文所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，周忠文不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因周忠文违约所产生的收车费用等由周忠文自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，周忠文从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌重型厢式货车自2007年3月28日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪长寿分公司与周忠文签订的《汽车营运服务合同》约定周忠文自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的东风牌重型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，周忠文和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周忠文从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明周忠文在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周忠文支付管理费6750元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周忠文自2015年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，周忠文应承担违约金10000元。宣豪公司要求周忠文按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周忠文于2010年10月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告周忠文在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告周忠文负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑召伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5077号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省江油市。
被告：倪明富，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省江油市。
被告：余勤，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省江油市。
原告刘广东与被告杨振宇、倪明富、余勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告刘广东送达补交案件受理费通知。原告刘广东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费834元，减半收取计417元。
审 判 员 许 珍
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴林娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1218号
罪犯张顺林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年12月5日作出(2012)江新法刑初字第633号刑事判决，以被告人张顺林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张顺林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯张顺林在服刑考核期间获得总分2203分，表扬3次，加分203分，剩余考核分403分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地江门市新会区司法局于2017年8月7日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺林已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺林准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初995号
原告：邓磊，男，汉族，1964年3月12日生，住长春市南关区。
被告：吉林吉吉安装工程有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号**号楼*****室。
法定代表人：董薇。
原告邓磊与被告吉林吉吉安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓磊撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王玲玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1740号
申请执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
委托代理人：王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：葛磊，男，1982年4月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘艳，女，1982年6月24日生，汉族，住新沂市。
江苏昭明投资担保有限公司与葛磊、刘艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为86745.53元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。
3、2016年9月28日与本案申请人江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人王炯宇谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵博涵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执425号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：林某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执974号之一
申请执行人杨惠，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人贾世明，男，汉族，1967年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周丽，女，汉族，1972年9月10日出生，住四川省崇州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第873号民事调解书，责令被执行人贾世明、周丽给付申请执行人200000元，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人周丽位于崇州市崇阳镇三和集中居住区xx号住宅房屋一套（权xxxxxxx、面积265.55平方米）予以查封，期限为3年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第218-1号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：陈祥国，农民。
被执行人：张东升，市民。
被执行人：谢营亮，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1384号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、、继续冻结被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款90000元。
二、扣划被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款元的至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 范河君
二〇一三年八月二十一日
书记员 郑红娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4421号
原告李某某，女。
被告夏某某，男。
原告李某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与夏某某于2001年6月认识后自由恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2002年8月11日生育女孩夏某乙，2005年6月14日生育男孩夏某甲。双方同居后至今未办理结婚登记手续。因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，我请求人民法院依法判决双方所生女孩夏某乙由我抚养，男孩夏某甲由被告抚养。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、人口信息查询表，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况；
3、清镇市王庄布依苗族乡塘寨村村委会证明，用以证明原被告同居时间及未办理结婚登记的情况。
被告夏某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某某与被告夏某某于2001年6月认识后自由恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2002年8月11日生育女孩夏某乙，2005年6月14日生育男孩夏某甲。双方同居后至今未办理结婚登记手续。经常因家庭琐事吵闹，双方分居已四年多，原告诉至本院，请求人民法院依法判决双方所生女孩夏某乙由原告抚养，男孩夏某甲由被告抚养。
在庭审过程中，原、被告双方生育女孩夏某乙、男孩夏某甲均表示愿意随其父亲夏某某一起生活。
本院认为，原告李某某与被告夏某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方所生女孩夏某乙、男孩夏某甲现随被告夏某某一起生活，在庭审过程中，两个孩子均表示愿随其父亲一起生活，因两个孩子已满10周岁，由谁抚养应尊重孩子的意愿，故孩子由被告夏某某抚养为宜，原告负担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩夏某乙、男孩夏某甲由被告夏某某抚养；
二、由原告李某某自2016年11月起每月给付被告夏某某孩子的抚养费500元，至孩子均年满18周岁为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某与被告夏某某各负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁万富
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3402号
被执行人龚昌于，男，1979年5月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市，
被执行人龚昌于危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1303号刑事判决书，对被执行人龚昌于判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人龚昌于有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚昌于暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3402号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡培航
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异49号
案外人：徐春枝，女，1983年3月14日出生,汉族，住衢州市柯城区。
案外人：吴某，女，2013年10月10日出生,汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吕华明，男，1986年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行郑红军与吴平、吕华明、吴小林民间借贷纠纷一案【（2017）浙0802执1852号】中，案外人徐春枝、吴某对执行衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐春枝、吴某称，坐落于衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房产系两案外人及被执行人在2016年8月19日以拆迁所得房票购得。2017年7月6日，案外人徐春枝和被执行人吴平登记离婚，离婚协议中约定上述房产中吴平原有的1/3归两案外人所有，因2017年5月13日，被执行人擅自将存在案外人吴某名下的10.5万元存款取走，两案外人又在离婚后支付50000元给吴平，共计15.5万元作为吴平将1/3房产归两案外人对价。故目前坐落于衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房产属于两案外人所有。请求解除对衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房产的查封。
本院查明，本案所涉执行依据为本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0802民特153号民事裁定书，该裁定确定的借款人为吴平，所涉债务发生时间为2017年4月14日。坐落于衢州市米兰春天小区3幢1单元402室房地产[不动产证号为：浙（2016）衢州市不动产权第0002711号]，登记在不动产证书中的权利人为徐春枝、吴平、吴某，共有情况为共同共有，登记日期为2016年9月27日。执行中，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0802执1852号裁定，查封了上述房地产。徐春枝和吴平于2009年12月17日登记结婚，后于2017年7月6日登记离婚。
本院认为，已登记的不动产，物权归属为不动产登记簿上记载的权利人。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉房地产，登记在不动产证书中的权利人系被执行人和案外人，为被执行人和案外人共同共有财产，本院对该财产的查封行为符合上述法律规定。本案所涉被执行人的上述债务发生在被执行人与案外人徐春枝婚姻关系存续期间，依上述法律规定，可以认定为双方原夫妻共同生活所负的债务，案外人徐春枝负有共同偿还的义务。综上，案外人的相关主张于法无据，理由不成立，其对该财产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐春枝、吴某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张林枝
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1356号
申请执行人骆井元，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人侯春杰，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
骆井元申请侯春杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5097号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人骆井元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5097号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11299号
申请执行人：广州金冠方舟纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号10C房，组织机构代码55668841-0。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：朱明，系该公司员工。
被执行人：广州市兴达印务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街祥平路3街4号首层，组织机构代码78121847-4。
法定代表人：郭广泉。
被执行人：郭广泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县，
被执行人：郭婷，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：广州市永泉印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街福平路42号首二层，组织机构代码56595490-1。
法定代表人：郭婷。
广州金冠方舟纸业有限公司申请执行广州市兴达印务有限公司、郭广泉、郭婷、广州市永泉印刷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1496881.02元及利息，并支付执行费17369元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候查封被执行人郭婷所有的位于番禺区××东××新区××房产，2、查封被执行人郭广泉所有的位于番禺××大石镇富丽元丽水居4梯1105房产占有份额，3、查封被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号房产权（权证号：02××05），因上述房产为本院轮候查封，现本院暂不宜处理。另查封被执行人郭广泉所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆和查封郭婷所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，故无法处理
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、轮候查封被执行人郭婷所有的位于番禺区大龙街东怡新区倩园3座2梯304房产，2、查封被执行人郭广泉所有的位于番禺区大石镇富丽元丽水居4梯1105房产占有份额，3、查封被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号房产权（权证号：02××05），因上述房产为本院轮候查封，现本院暂不宜处理。另查封被执行人郭广泉所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆和查封郭婷所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11299号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十日
书记员 聂燕镔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终781号
上诉人（原审自诉人）袁某某，女，1975年11月25日出生，户籍所在地为陕西省扶风县，现住北京市朝阳区。
原审被告人王某某，男，1979年6月2日出生，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。
原审被告人唐某，女，1976年9月17日出生，户籍所在地为河北省邯郸市，现住北京市海淀区。
北京市海淀区人民法院审理袁某某控告王某某、唐某犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出(2017)京0108刑初941号刑事裁定。原审自诉人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人袁某某的上诉理由，询问原审被告人王某某、唐某，本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审查认为，自诉人袁某某指控被告人王某某、唐某犯故意伤害罪，缺乏罪证。故裁定：驳回自诉人袁某某对被告人王某某、唐某的起诉。
上诉人袁某某的上诉理由为：其在一审阶段提交的证据足以证明王某某、唐某的行为已构成故意伤害罪，一审裁定驳回起诉是错误的。
原审被告人王某某、唐某在二审审理期间表示对一审裁定结果无异议。
本院认为，一审人民法院以缺乏罪证为由，裁定驳回上诉人袁某某对原审被告人王某某、唐某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人袁某某所提上诉理由，经查，袁某某提交的证据仅能证明其本人受伤，但并不能证明该伤情系如何形成以及是否为王某某、唐某所造成，一审人民法院根据现有证据情况裁定驳回起诉并无不当，故本院对于上述上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人袁某某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘晓英
书 记 员 王婧妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更949号
罪犯安红红，男，1992年1月4日生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月12日作出(2015)吴江刑初字第0117号刑事判决，以被告人安红红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯安红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯安红红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安红红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安红红减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2020年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11321号之二
申请执行人王政，男，汉族，1985年10月28日出生，住址湖北省监利县。
被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦社区祥发电子厂工业区四栋一层北。
法定代表人：胡刚。
申请执行人王政与被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案[2015]1737号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币11500元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在��行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有11500元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01600号
原告庄鹏，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告江苏金西建设有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人田云华，该公司总经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告庄鹏与被告江苏金西建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庄鹏向本院提出申请，要求撤回对被告江苏金西建设有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄鹏撤回对被告江苏金西建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告庄鹏负担。
代理审判员 邰利明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩淑敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1885号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)扬邗甘民初字第0284号
原告李xx，女，1981年2月12日生，居民身份证号码3210811981********，汉族，住扬州市邗江区杨庙镇xxxx。
委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师
委托代理人徐x，江苏xx律师事务所律师。
被告俞xx，男，1967年2月1日生，居民身份证号码：3210271967********，汉族，住扬州市邗江区甘泉镇xxxx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地在江西省xx市袁山大道中段261号司。
代表人高xx，该公司总经理。
原告李xx与被告俞xx、中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称太平洋xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告李xx委托代理人徐xx，被告俞xx到庭参加诉讼，被告太平洋xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2012年4月1日9时50分左右，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘八线路段与被告俞xx驾驶皖RP90**正三轮载货摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李xx受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告俞xx负事故次要责任，李xx负事故主要责任。事发当日，原告到扬州东方医院治疗，诊断为：腰2、4椎体压缩性骨折。经过5天住院治疗，原告病情好转出院，出院医嘱：1、休息三个月，继续卧床两个月；2、继续用药治疗；3、随诊。被告俞xx驾驶的摩托车在被告太平洋xx公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2012年9月17日，原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为李xx腰2、4椎体压缩性骨折，属八级伤残。受伤之日起，其休息期限为26周，护理期限为13周。因此，原告本次交通事故的损失为：医疗费8741.68元，营养费50元，住院伙食补助费100元，护理费4650元，误工费18200元，残疾赔偿金158046元，精神损害抚慰金12000元，财产损失560元，交通费200元，合计202547.68元。故诉求被告太平洋xx公司在交强险限额内赔偿122000元，被告俞xx承担28191.69元。
原告李xx为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了原告的身份证复印件、交强险保单复印件、交通事故认定书、出院记录、出院证、用药清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、劳动合同书、工资表等证据。
被告俞xx辩称：对原告诉称发生交通事故的事实无异议，应由保险公司在交强险范围内赔偿，由于我家庭经济特别困难，对此原告也很清楚，因此请求原告能够免除应由我承担的赔偿费用。
被告俞xx除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
被告太平洋xx公司书面辩称：对原告诉称发生交通事故的事实无异议，医疗费应扣除非医保用药的费用1778.38元，在医疗费用赔偿限额项下最高赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额项下最高赔偿11万元，超出部分不承担。同时，原告主张的部分费用明显偏高，请法院依法核减。
被告太平洋xx公司除书面答辩状外，未提供其他证据。
经审理查明：原告所述双方发生交通事故、公安交警部门所作责任认定、事故车辆在太平洋xx公司投保交强险、事故发生在保险期间的事实均属实，本院予以确认。
事故发生当日，原告被送往扬州东方医院救治，住院治疗5天，出院医嘱：1、休息三个月，继续卧床两个月；2、继续用药治疗；3、随诊。2012年9月17日，原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为李xx腰2、4椎体压缩性骨折，属八级伤残。受伤之日起，其休息期限为26周，护理期限为13周。
审理过程中，原告考虑到被告俞xx家庭特别困难的情况，自愿放弃应由被告承担赔偿费用。同时原告也同意太平洋xx公司要求扣除医疗费中非医保用药部分的费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、交强险保单复印件、交通事故认定书、出院记录、出院证、用药清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、劳动合同书、工资表等证据在卷予以证实。本案中双方当事人争议的焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
结合原、被告的举证质证情况，本院经审查对原告的损失确定如下：原告主张医药费8741.68元，由于原告同意扣除非医保用药费用1778.38元，故本院确认原告的医药费为7113.30元；原告主张的住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费18200元、护理费4650元、残疾赔偿金158046元、交通费200元符合相关法律规定，本院予以确认；根据侵权人的过错程度、侵权人所造成的损害后果以及本地平均生活水平，本院综合确定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张的财物损失560元，未提供维修票据等证据，被告太平洋xx公司亦未定损，故对原告主张的财物损失本院不予认可。上述原告因本起交通事故造成的损失合计为193359.30元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告俞xx驾驶机动车与原告驾驶的电动车车发生交通事故，致原告受伤。原告李xx承担事故主要责任，被告俞xx承担事故的次要责任。因事故车辆投保了交强险，原告的损失依法应由被告太平洋xx公司在交强险的责任限额内（即医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿，由于原告李xx自愿放弃应由被告俞xx承担的赔偿费用，故不足部分应由原告李xx自行承担。本院确认的原告各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计7263.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下且未超出限额，应由被告太平洋xx公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7263.30元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计186096元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，由被告太平洋xx公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，其余损失由原告李xx承担。被告太平洋xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告李xx因本起交通事故造成的损失193359.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿117263.30元，其余损失由原告李xx自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一二年十二月八日
书 记 员 张 玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4197号
申请执行人：金书芹，女，1967年9月30日出生，住北京市密云区。
被执行人：王金艳，女，1972年10月23日出生，住北京市密云区。
金书芹与王金艳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017)京0118民初344号民事判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017)京0118民初344号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3373号之一
申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏义。
委托诉讼代理人：唐鹏。
被申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：邹德军。
被申请人：威海市开元房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人：林乐飞。
被申请人：林乐飞，男，1956年10月出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
威海建设集团股份有限公司与威海东骏房地产开发有限公司、威海市开元房地产开发有限公司、林乐飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海建设集团股份有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有的X路X号（威房权证字第X号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人位于威海市火炬高技术产业开发区X路X号（威房权证字第X号）房产。
二、按申请人申请保全金额1900万元，冻结被申请人银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年七月二十一日
书记员 王大林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2816号
原告:常熟市梦田针纺织有限公司,组织机构代码91320581567771754D，住所地常熟市古里镇东宇路5号1幢。
法定代表人：谭永明，总经理。
委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：陶磊磊,男,1986年3月31日出生,汉族，住南通市通州市。
被告：陶建涛，男,1960年6月8日出生,汉族，住南通市通州市。
被告：茅培兰，女，1961年2月24日出生,汉族，住南通市通州市。
原告常熟市梦田针纺织有限公司与被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市梦田针纺织有限公司的委托诉讼代理人唐曦、沈阳到庭参加诉讼，被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梦田针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶磊磊支付原告货款3130000元，并支付从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.被告陶建涛、茅培兰对被告陶磊磊的上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陶磊磊向原告购买“法兰绒”，至2016年8月3日止共结欠原告货款3130000元，被告向原告出具了还款承诺，但未按约履行，为此原告向常熟市人民法院起诉，要求被告给付货款。诉讼期间，陶建涛、茅培兰为被告提供担保并承诺还款，为此原告申请撤诉。嗣后三被告均未履行还款义务，为此再次向法院起诉。
被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰均未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告陶磊磊供应法兰绒。2016年8月3日，被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：截止到2016年8月3日，我陶磊磊尚结欠常熟市梦田针纺织有限公司（以下简称“梦田”）法兰绒货款共计人民币3130000元整，对此欠款，我承诺以如下方式还款：2016年9月底之前还款15万元，10月底前还款20万元，11月底前还款25万元，12月底前还20万元，2017年1月底前视情况再归还部分货款。对于上述还款，如有任何一期逾期或不足额归还，“梦田”有权一次性向我催讨所欠的剩余所有货款，双方可协商如何还款；如协商不成，“梦田”可一次性向我催讨所有的剩余货款。后因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告陶磊磊作为还款人、陶建涛、茅培兰作为担保人于2016年11月27日向原告出具了还款承诺及担保书，该书证载明：截止到2016年8月3日，陶磊磊尚结欠常熟市梦田针纺织有限公司（以下简称“梦田”）法兰绒货款共计人民币3130000元整，对此欠款，陶磊磊承诺以如下方式还款：2017年1月底之前还款5万元，2月底前还款5万元，之后每个月底前均归还5万元正，直至全部还清为止。对于上述还款，如有任何一期逾期或不足额归还，“梦田”有权一次性向我催讨所欠的剩余所有货款。对于陶磊磊3130000元正的欠款和还款，陶磊磊的父母陶建涛、茅培兰愿意为他提供担保。另外，陶磊磊的父母陶建涛、茅培兰愿意用他们所有的南通市中南世纪城6幢××单元××室的房产为陶磊磊的3130000元正的欠款和还款提供3200000元的抵押担保，并办理相关抵押手续。还款承诺人：陶磊磊（签名及按手印），2016年11月27日；担保人陶建涛、茅培兰（签名及按手印），2016年11月27日。为此原告于2016年12月1日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。嗣后因三被告均未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。由于三被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由对账单、还款承诺书、还款承诺及担保书、本院（2016）苏0581民初11620号受理案件通知书、民事裁定书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陶磊磊结欠原告货款3130000元的事实，由原告提供的对账单、还款承诺书及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶建涛、茅培兰愿意为被告陶磊磊的债务承担保证责任，并在还款承诺上以保证人的身份签名，系被告陶建涛、茅培兰的真实意思表示，故应对被告陶磊磊的上述债务承担连带清偿责任。被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市梦田针纺织有限公司货款人民币3130000元及利息（以3130000元本金为基数，从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）(如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告陶建涛、茅培兰对被告陶磊磊的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16421元，由被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10986号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王志峰，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执204号
申请执行人李家超，男，1964年9月18日生，汉族，
被执行人徐光喜，男，1957年9月11日生，汉族，
申请执行人李家超与被执行人徐光喜故意伤害罪赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月29日作出(2015)宁刑初字第551号刑事附带民事判决,内容如下：被执行人徐光喜赔偿申请执行人李家超经济损失人民币18911.39元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐光喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月29日作出(2015)宁刑初字第551号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分终结本次执行。
本裁���自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执731号
申请执行人：何朝平，男，汉族，生于1969年2月13日，农民，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：张国安，男，汉族，生于1979年9月20日，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人何朝平与被执行人张国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人何朝平依据(2016)川0823民初3号民事判决书，要求被执行人张国安偿还其借款本金20000.00元、案件受理费300.00元，共计20300.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张国安银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月十六日
书记员 苗莉（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2729号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市椒江区市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。
代表人：牟建华，该支行行长。
被执行人浙江理德商贸有限公司，住所地浙江省台州市开元路144号二层，组织机构代码:70467426-5。
法定代表人林海琴。
被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码:70469846-X。
法定代表人周夏龙。
被执行人周夏龙，男，1950年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年8月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙支付借款本金49200000元及利息，并支付案件受理费293034元、保全费5000元、执行申请费117652元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦一区114室、115室、三区112室、113室、114室、115室、四区121室、122室、123室、124室125室、126室、127室、128室、129室、130室，台州市椒江区解放南路83号、85号、105号，台州市椒江区凤凰新天地一区107号、207号、208号、209号、229号、230号、231号、238号、二区107号、216号、217号、218号、219号、220号、221号、223号、224号、225号、226号，台州市椒江区博奥商海二层068号、070号、071号、072号、073号、075号、111号、112号、113号、114号、115号、116号，台州市椒江区环翠名苑2号地下车库车位067号、068号、069号、070号、071号、072号、073号、074号、075号、076号、077号、078号、079号、080号、081号、082号、083号、084号、085号、086号、087号、088号、089号、090号、091号、092号、093号、094号、095号、096号、097号、141号、142号、143号、144号、145号、146号，台州市君悦大厦商铺267号、3021号、3022号、3024号、3025号、3026号、3028号、3043号、4038号的房地产经诉讼保全查封，因房产结构复杂，且与其它业主合并租赁给他人等诸多情况，故该房地产一时难以处置。本院多次查询了各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，其它房产均已抵押给他人，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行本院对本案终结本次执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行无异议。
本院认为，被执行人目前财产一时难以处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结本次执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2729号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 尹仁波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4116号
原告：叶永来，男，1982年4月27日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告：河南中天新能源科技有限公司。公司住所地：太康县城毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码为：91411627580306988J。
法定代表人：朱东光，公司董事长。
被告：朱东光，男，1979年12月19日出生，汉族，住太康县。河南中天新能源科技有限公司法定代表人，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告叶永来与被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永来委托诉讼代理人刘新永、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光共同委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永来提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款750000元及利息120000元，两项共计870000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经法定代表人朱东光之手，向原告借款750000元，被告并于2015年12月1日出具了借条，双方约定月利息为4分。后原告因该借款多次与被告沟通，要求尽快偿还借款，均协商未果，至今仍欠原告本金750000元及利息120000元不予偿还，原告为了维护自身的合法利益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告河南中天新能源科技有限公司辩称，河南中天新能源科技有限公司借原告款属实，但无约定利息，并且已经偿还了部分借款。
被告朱东光辩称，朱东光是河南中天新能源科技有限公司的法定代表人，该笔借款是职务行为，借款已汇入公司账户用于公司经营，不应由朱东光个人偿还，应驳回对朱东光的诉讼请求。
本案争议焦点是诉争的借款数额、有无约定利息、被告朱东光应否承担连带责任。
原告围绕诉讼请求，举出如下证据：借据一份，证明二被告向原告借款750000的事实。理由是借据上有二被告的签章署名，借款人是二被告，二被告应承担连带清偿责任。被告朱东光提交工商银行转账回单8张，其中7张证明被告朱东光已将借原告的该笔借款转入被告河南中天新能源科技有限公司账户，用于公司的生产经营。另1张工商银行汇款单证明由朱东光的账户清偿原告借款本金6万元。
围绕双方争议的焦点，经过组织举证质证和法庭辩论，本院认定如下事实：
2015年12月1日，被告河南中天新能源科技有限公司法定代表人、董事长朱东光向原告借款75万元，并出具借据，内容为“借据今借到叶永来现金柒拾伍万元整”（￥750000）。借款人：朱东光（签名）、河南中天新能源科技有限公司（印章）2015年12月1日。该笔借款存入朱东光账户，后朱东光分别于2015年12月1日、2015年12月8日、2015年12月18日、2016年2月20日、2016年2月22日、2016年3月4日、2016年3月20日7次从朱东光个人账户转入河南中天新能源科技有限公司账户。2016年5月4日，经由朱东光工商银行账户向叶永来转账汇款60000元。对该笔60000元还款，原告主张是利息，被告认为是本金。后因原告与被告协商清偿借款无果而诉至本院。诉讼中，原告申请追加朱东光为共同被告，并要求朱东光、河南中天新能源科技有限公司承担该笔借款本息的连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱东光、河南中天新能源科技有限公司向原告借现金750000元，该款当时未入公司账户，朱东光为原告出具了借条，在借款人处签名并加盖本公司印章。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告朱东光在借款人处签名并加盖公司印章的行为，应认定为企业法定代表人和企业共同借款行为。被告朱东光收到借款后，通过银行转账分七次转入公司账户。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此本院认为原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求应予支持。被告朱东光与原告签订借款时在借款人处签名，表明的是借款人身份而非企业法定代表人身份，也非经办人身份，被告朱东光辩称其借款行为是职务行为的观点本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原告主张被告支付12万元的利息，借据上也未显示约定利息，原告主张系原、被告口头约定月息4分，二被告不予认可，本院不予支持。被告朱东光通过银行转账方式给付原告60000元的性质是利息还是本金，因不能认定原、被告约定利息，该笔还款应认定为偿还本金，应予从750000元借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光自本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶永来借款690000元。
二、驳回原告叶永来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光负担5350元，原告叶永来负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 穆冬松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保520号
申请人潘广寻，男，1983年7月23日出生，汉族。
被申请人郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族。
被申请人孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族。
申请人潘广寻与被申请人郝兆新、孙爱红金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值33万元的财产予以冻结、查封，案外人高立平以自己所有的鲁****1M号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人高立平提供担保的鲁****1M号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月十五日
书记员 赵中亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1906号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
被告贺今伟，男，1968年9月12日，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告贺今伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾真静到庭参加诉讼，被告贺今伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的业主，物业面积为99.57平方米。按合同约定应向原告交纳2014年1月1日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币1052.95元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币247.63元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币1052.95元、滞纳金人民币247.63元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX单元XX层XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单一份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路XX号中凯华府小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积为99.57平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2014年1月1日至2014年8月25日物业费。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2014年1月1日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费1052.95元、滞纳金247.63元，在其约定范围内，本院予以支持。被告贺金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金伟于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费1052.95元、滞纳金247.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺金伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 禹相如
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1386号
申请执行人朱育林，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人朱育林与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1077号
原告:宜兴市杨巷镇新芳凤金食品店，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路**号。
经营者：张凤金，女，1965年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被告:钱振业,男,1965年4月25日生,汉族，住宜兴市。
原告宜兴市杨巷镇新芳凤金食品店（以下简称凤金食品店）与被告钱振业买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告凤金食品店的经营者张凤金到庭参加诉讼，被告钱振业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤金食品店向本院提出诉讼请求：1.要求钱振业支付欠款76520元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由钱振业承担。事实与理由：钱振业从2012年开始在其店内购买香烟、酒等货物，至2015年2月18日钱振业尚欠货款81520元，遂出具了欠条1份。嗣后，钱振业仅支付5000元，余款76520元经其店多次催要未果，故诉至法院。
被告钱振业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，钱振业向凤金食品店购买香烟等物品。至2015年2月18日，经双方结账确认，钱振业结欠凤金食品店香烟款81520元，钱振业遂出具欠条1份，载明：“今有本人欠烟款81520元。”嗣后，钱振业支付了5000元，余款76520元经凤金食品店多次催要未果，于2017年2月7日诉至本院。
另查明，凤金食品店于1999年12月16日注册，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、日用小商品零售。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，凤金食品店与钱振业之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。钱振业未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对凤金食品店要求钱振业支付欠款76520元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，凤金食品店主张自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。钱振业经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对凤金食品店的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
钱振业于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市杨巷镇新芳凤金食品店货款76520元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如钱振业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由钱振业负担。该款已由凤金食品店垫付，钱振业于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凤金食品店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨立波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4878号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛佳芮，女，1996年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人佛佳芮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4663号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执485号
申请执行人：旬邑县某某镇政府。
住所地：旬邑县某某镇街道。
法定代表人：李某某，该镇镇长。
被执行人：陕西某某矿业投资有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区凤城三路某某大厦。
法定代表人：彭某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人旬邑县某某镇政府申请执行被执行人陕西某某矿业投资有限公司（2017）陕0429执485号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00777号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行部分，申请执行人撤回申请，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 库浩浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审14号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人涂荣册，支队长。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人吴恭忠，男，1972年6月11日出生汉族，住福州市台江区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年2月24日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第2280号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月30日对被执行人吴恭忠作出闽榕交执（2017）罚字第2280号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年5月7日17时36分左右，我单位执法人员在海峡会展中心检查时，发现当事人吴恭忠驾驶蓝色车闽Ａ-×××××1轿车载客由海峡会展中心前往台江万达威斯汀酒店，当事人与乘客议价运费50元，到目的地后支付运费，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，当事人吴恭忠于2015年1月26日已有相同违章行为，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件、《行政文书送达地址确认书》。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号较重情节的规定，对被执行人吴恭忠予以罚款人民币伍万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2017年5月18日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2017）告字第2280号《行政处罚告知书》，并于2017年5月20日按被执行人确认的行政文书送达地址邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2017年6月30日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第2280号《行政处罚决定书》，同日按被执行人确认的行政文书送达地址向被执行人邮寄送达，该邮件于2017年7月3日被退回。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2018年1月12日作出闽榕交执（2018）催告字第002号《行政强制执行催告书》，并于2018年1月17日以邮寄方式向被执行人送达，该邮件于2018年1月19日被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年2月24日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第2280号《行政处罚决定书》中的罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第2280号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定（尽管被执行人拒收该决定书与催告书，但申请人系按照被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》送达，被执行人拒收仍可视为送达），申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款50000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年7月3日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年7月18日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年7月19日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年2月24日止，按罚款50000元×3％即1500元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款50000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第2280号《行政处罚决定书》中的罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 赵玉琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执853号之一
申请执行人王飞跃，男，1981年3月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人杨启平，男，1962年12月28日出生，汉族，住衡阳市耒阳市。
本院在执行王飞跃与杨启平买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初656号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 钟 检
二〇一七年六月二十日
书记员 张小美
陕西省凤���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1281号
原告：冯明辉，男。
被告：胡西峰，男。
原告冯明辉与被告胡西峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：
准许原告冯明辉撤回对被告胡西峰的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冯明辉负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 成
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1305号
申请执行人刘保群，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘保群依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人刘保群发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第641号
原告陈木灶，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托代理人黎启旺、王峰，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市秀雄餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市南城区方中元美广场B栋107、108商铺，注册号：441900001424371。
法定代表人���露。
被告全露，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告马锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告陈木灶诉被告东莞市秀雄餐饮有限公司（下简称“秀雄公司”）、全露、马锋买卖合同纠纷一案，本院以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秀雄公司系由被告全露、马锋共同经营的餐饮店，原告与被告素有业务来往。三被告在2015年4月24日向原告出具一张欠据，确认欠原告货款81564元，已付19500元，尚欠62064元。之后，原告多次向三被告催讨欠款，但三被告均以各种理由拖延，至今未支付上述欠款。由于被告全露是被告秀雄公司的一人股东，被告全露应承担连带清偿责任。由于被告全露、马锋合伙共同经营被告秀雄公司，并且共同确认欠原告款项，全露、马锋应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告秀雄公司向原告支付货款62064元并计付利息（以62064元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月25日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为1042元）；2、被告全露、马锋对被告秀雄公司所欠债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张与被告秀雄公司成立买卖合同关系，原告是被告秀雄公司的海鲜供应商，截止至2015年4月24日被告秀雄公司尚欠原告货款62064元。为此原告提交了一份欠条原件以及刘付昌文与马锋的短信截图、原告与马锋的短信截图为证。其中，欠条载明“渔佬（陈总）三个月货款合计81564元，已付19500元，未付62064元”，落款处有董云理的签名及秀雄公司财务专用章印章，落款时间为2015年4月24日，欠条下部另载明“5月30日货款付一半”，并由全露签名，落款时间为2015年5月5日。
另查，被告秀雄公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及投资者为被告全露。此外，原告提交了手机短信借截图，拟证明被告马锋与全露实际共同合伙经营被告秀雄公司，被告秀雄公司的监事也是被告马锋，故被告马锋应承担责任。
以上事实，有原告提交的欠条、刘付昌文与马锋的短信、原告与马锋的短信，以及本院庭审��录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告所提供的欠条经本院核对与原件一致，证明加盖被告秀雄公司财务专用章公章，并有被告全露的签名，三被告也未提出抗辩及反驳意见，本院依法采信欠条的内容。被告未能举证其已支付未结货款，故对原告要求被告秀雄公司支付货款62064元的诉请，本院予以支持。原告诉请从2015年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。
被告全露为被告秀雄公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对秀雄公司债务承担连带责任。原告主张被告马锋与全露合伙经营秀雄公司，但工商登记显示��锋并非秀雄公司股东，原告要求马锋承担责任没有法律依据，对原告要求被告马锋承担责任本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市秀雄餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈木灶货款62064元及利息（从2015年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告全露对被告东莞市秀雄餐饮有限公司上述债务向原告陈木灶承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈木灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377.65元，原告已预交，由被告东莞市秀雄餐饮有限公司、全露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独��于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1471号
原告：吴国庆，男，1961年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市合区横梁法律服务所法律服务工作者。
被告：张雪昆，男，1982年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告吴国庆诉被告张雪昆、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国庆于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴国庆负担。
审判长 朱明来
二〇一七年六月六日
书记员 周 荔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)濉民一初字第02596号
原告：孟庆安，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
原告孟庆安与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,庭审中发现案情复杂，依法转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆安及其委托诉讼代理人杨一峰，被告刘晓辉及其委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆安向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓辉偿还原告借款本金100000元；2.判令刘晓辉支付利息至贷款清偿为止；3.诉讼费由刘晓辉负担。事实和理由：孟庆安与刘晓辉系朋友关系，2014年1月刘晓辉在涡阳从事钢构大棚工程，春节前因需支付农民工工资，通过电话向孟庆安借款100000元，月息5分。2014年1月18日、20日，孟庆安经淮北工行两次向刘晓辉汇付共90000元，并扣除两个月利息10000元。之后，经孟庆安多次催要，刘晓辉拒不偿还本息。现起诉要求刘晓辉偿还本金100000元及利息。
孟庆安为证明其诉讼主张，庭审举证有：1、汇款凭证及银行模拟试验单据。证明刘晓辉于2014年1月18日，20日向孟庆安借款100000元的事实以及实际汇款90000元均以工资形式进行；2、个人活期明细信息，证明内容同证据1；3、证人孟某证言，证明刘晓辉向孟庆安借款100000元以及约定利息5分的事实。4、证人杨某证言，证明刘晓辉向孟庆安借款100000元的事实；5、照片资料一组，证明刘晓辉实施涡阳工程与孟庆安无关；6、合同一份，证明涡阳厂房工程有刘晓辉实施。
刘晓辉辩称：孟庆安诉称不是事实。孟庆安与刘晓辉之间是承包合同关系，刘晓辉不欠孟庆安借款，更没有义务支付利息。孟庆安支付的90000元，是工人工资，还有一部分是工程进度款，孟庆安还欠工程款、工人工资大约300000元。
刘晓辉为证明其辩称庭审举证有：1、丁怀海证言，证明淮北市成业商贸有限公司把涡阳工程包给孟庆安，并把工程款150000元转给孟庆安。2、孙飞龙证言，证明孟庆安把涡阳厂房工程包给刘晓辉，以及孟庆安仍欠刘晓辉工人工资和工程进度款。3、谢欢欢证言，证明孟庆安把涡阳的工程包给刘晓辉，以及孟庆安仍欠刘晓辉工人工资和工程进度款。
刘晓辉对孟庆安提供的证据质证意见：对证据1、2、5真实性无异议，但是对证明目的有异议，刘晓辉收到了90000元，这是工人工资和工程进度款，孟庆安将工程包给刘晓辉的，是孟庆安应当支付的。对证据3、4有异议，孟某与孟庆安有利害关系，证言内容不真实，杨某与孟庆安从小一起长大，也与本案有利害关系，刘晓辉跟他们没见面，在哪听到刘晓辉说话，这都不是事实。对证据6无异议。
孟庆安对刘晓辉提供的证据质证意见：对证据1、2、3有异议，虽然证据可以证明孟庆安与刘晓辉之间存在经济往来，但不能证明孟庆安与刘晓辉具有合同关系以及孟庆安有给付义务。
本院对证据认定如下：孟庆安提供证据1、2，证明孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，刘晓辉承认收到90000元，予以认定，至于证明借款100000元，证据不能反映此事实，不予认定。证据3，孟某证言证明孟庆安通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，予以认定，至于证明刘晓辉向孟庆安借款100000元及利息部分，其在车上听到刘晓辉与孟庆安通电话时讲借款事项，虽然孟某证明孟庆安将电话交于其接听，但孟某证言中提到其与刘晓辉不熟悉，刘晓辉亦不在场，凭听电话不足以证明借款事实存在，且孟某与孟庆安系朋友关系，故对其证言中证明借款事项，不予认定，证据4证明孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，与证据1、2、3相互左证，予以认定，证明借款事项其不在场，不予认定。证据5、6与本案不具有关联性，不予认定。刘晓辉所举证据1、2、3，证明孟庆安与刘晓辉之间存在本案以外的财务往来予以认定，至于其他证明内容，与本案无关不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，两次汇款转账单据上显示汇款用途均为工资。
另据查明，2013年刘晓辉在涡阳承建厂房工程，2013年11月，孟庆安收到张思兰150000元，2013年12月，孟庆安向刘晓辉转账120000元工程款。孟庆安与刘晓辉未签订书面建设工程施工合同。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：双方争议的焦点是：孟庆安与刘晓辉之间是否存在民间借贷关系。本案中，孟庆安虽然通过工商银行向刘晓辉转账90000元，但双方无书面借款合同，亦没有借条，且刘晓辉举证证明双方存在其他财务往来，孟庆安提供证据不足以证明与刘晓辉之间存在借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。孟庆安提供的证据不足以证明其主张成立，故对其请求刘晓辉偿还本金100000元及利息，本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告孟庆安诉讼请求。
案件受理费人民币3260元，由原告孟庆安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王安邦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦晶晶
附：法律条文
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30850号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:常国旺,男,1979年1月1日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告常国旺物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6063号
原告成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，统一社会信用代码915101066818381589。
法定代表人何金周，该公司总经理。
委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒋帅，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告成都舜丰德商贸有限公司与被告蒋帅买卖合同纠纷一案过程中，原告成都舜丰德商贸有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 玲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初477号
原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道东韦村。
负责人杨运礼，组长。
被告西安市人民政府，住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
本院在审理原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组诉被告西安市人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案中，原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组于2017年12月8日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组25元。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈思雨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初454号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人金某，男，1989年2月24日出生，汉族，大学本科文化，住南通市开发区（户籍所在地：江苏省如皋市）。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月21日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9凌晨1时许，被告人金某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，从如皋上高速回南通，又经长江路高架，在长江路紫琅路路口停车睡觉，群众报警后被公安部门现场查获。案发后，被告人金某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人金某的血液中检出乙醇成分，其含量为125.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金某的身份证明及供述，证人陆某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆行车轨迹，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，视听资料，通公交物鉴（化）字（2017）1483号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 王殷弘