wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1128号
申请执行人：陈开良。
被执行人：吴小英。
被执行人：毛建军。
陈开良与吴小英、毛建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0881民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开良于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴小英归还借款本金60000元及相应利息，并赔偿诉讼费及律师费损失3500元，被执行人毛建军对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人吴小英、毛建军有可供执行的财产。现申请执行人陈开良也未能提供被执行人吴小英、毛建军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1128号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月十二日
书 记 员 郑阳军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民抗1号
申诉人（一审被告）：席然，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申诉人（一审原告）：徐德香，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申诉人席然因与被申诉人徐德香保证合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00574号民事判决，向宣城市宣州区人民检察院申请监督，该院提请宣城市人民检察院抗诉。宣城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宣检民（行）监（2017）34180000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宣城市宣州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年一月四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0103执3712号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人黄远成，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄远成信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初9124号民事判决书确定：一、被告黄远成应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金29996.93元及截止2016年4月9日的利息1370.32元、费用577.21元；二、如果被告黄远成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费299元，由被告黄远成承担。该判决书生效后，因被执行人黄远成未履行付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案已立案执行。执行中，本院未发现可供执行的财产线索。申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年五月二十六日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 周奕成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初746号
原告：刘荣平，男，1966年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李兆庚，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：魏龙平，男，1975年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘荣平与被告魏龙平民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告魏龙平归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘荣平到庭参加诉讼，被告魏龙平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年8月9日，被告出具借条向原告借款人民币30000元。借款后，被告经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏龙平于本判决生效之日起十五日归还原告刘荣平借款本金30000元并支付利息（利息自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏龙平负担；公告费300元，由原告刘荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月二十六日
代书记员 李张敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04355号
原告刘玉平。
委托代理人刘宝友。
被告刘伯祥。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
原告刘玉平与被告刘伯祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人刘宝友、被告刘伯祥及其委托代理人郝茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，2014年12月7日被告以他院内有一张字条为由找到原告家，说字条内��系原告所写并口出不逊将原告的保温杯摔坏，原告至今不知字条内容。后为解除误会，原告当天到被告家门前等候被告证明字条非自己所写，为证明自己，原告可以做笔迹鉴定，被告不同意并将原告打伤。造成原告软组织损伤、尾骨骨折住院3天。此事经过三河市杨庄镇派出所调解，被告答应赔偿原告全部医疗费等损失，但后又反悔，故此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费及财产损失等共计10281.89元。
被告刘伯祥辩称，原告所诉事实与理由与事实严重不符，原告要求赔偿的损失中，被告只同意赔偿摔坏原告保温杯的损失部分，原告要求的其余损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月17日7时左右，原被告双方在被告刘伯祥家门口产生纠纷，后原告报警，三河市公安局杨庄派出所出警进行了处理。庭审��，原告主张被告对其实施了侵权行为，被告予以否认。但原被告双方对其各自主张均未能提供证据予以证实。为查明事实，本院调取了三河市公安局杨庄派出所处理原被告纠纷一案的卷宗材料。该卷宗材料有以下内容：1、2014年12月28日，对原告刘玉平的询问笔录。该询问笔录有如下内容：“……你把事情的具体经过讲一下？答：2014年12月17日7时左右，我开着我的老年代步车来到刘伯祥家找刘伯祥，到了刘伯祥家，我就把车停在了刘伯祥家门口。刘伯祥就出来了，我就对刘伯祥说：“你不说是我写的吗？咱们做笔迹鉴定去。”刘伯祥说：“没工夫。”我说：“既然你说了，你又说没工夫，没功夫叫什么。”刘伯祥就说：“你爸爸怎么就留下你这块种。”我就说：“我是爸爸留下的，你还不知道是谁留下的呢？”刘伯祥就用右手打我的肩膀上一拳，然后我用右手打在刘伯祥左肩膀上一拳，并对他说：“你有事说事，你凭什么打人。”刘伯祥就踢我的两条腿，把我踢倒了，我就站起来了，往后躲，刘伯祥就用拳头打在我的头上和背上乱打，我就往刘伯祥家门口的东边躲，刚退了两步，我就到他们门口砖堆处，我就拿起一块砖头拍在刘伯祥的头上，把砖头拍成了两块……。”；2、2015年1月23日对刘伯祥的询问笔录。该笔录的内容为：“……你把事情的具体经过具体讲一下？答：2014年12月17日7时左右，我起来准备上班，刘玉平开着他的老年代步车就停在我家前门口，我就对刘玉平说：“您干嘛呢？”刘玉平就说：“咱们得去做笔迹鉴定。”我就对刘玉平说：“您头走，我后面跟着。”刘玉平就说：“得说明白了，谁输了谁拿十万块钱。”我就说：“我跟您费什么话，您自己鉴定去，谁输了谁拿钱，赶紧把车挪了，我上班去。”刘玉平��挪，我就从车尾推刘玉平的车，刘玉平就拿一块砖头拍在我左侧头上，我就伸手一拽刘玉平脖领子，就把刘玉平拽倒在地上，刘玉平就嚷嚷说我打他了……”；3、2015年8月11日9时30分对刘伯祥的询问笔录。该笔录的内容为：“……问：你因何事来派出所？答：我是来说我和刘玉平打架事情的。问：对于你和刘玉平打架的事情，你是否同意调解赔偿刘玉平医药费？答：我不同意赔偿刘玉平的医药费。问：对于这件事情，你调解的要求是什么？答：我和刘玉平两个人都有伤，我看我的，刘玉平自己看自己的，这件事就这么算了……。”4、编号为2015081201的三河市公安局治安调解协议书。该协议书载明原被告双方不再要求公安机关对双方进行处罚，双方的损失费用到人民法院进行起诉。原告主张原告受伤后到大厂回族自治县人民医院进行诊治，住院3天，诊断为：“1、尾骨骨折；2、多发软组织损伤；3、头外伤后神经反应。处理意见：伤后2个月避免久坐，避免体力劳动。现原告要求被告赔偿如下损失：1、医药费3031.89元，并提供住院费收据、诊断证明、住院病历、××患者费用表、用药及费用清单等证据予以证实。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议；2、误工费6300元。原告主张原告住院3天，出院后医嘱伤后2个月避免久坐，避免体力劳动，故被告应按每天100元的标准支付原告住院3天及出院后60天共计63天的误工费。被告对原告要求出院后2个月的误工费不予认可，对原告主张按每天100元的标准计算误工费亦持有异议，被告主张应按河北省农林牧渔业的标准计算，同时被告主张原告已年过60岁，已达法定退休年龄，故不应有误工费；3、护理费300元。原告主张按每天100元的标准计算住院3天的护理费。被告主张原告没有护理人员的误��损失证明或护理费票据，故对此项费用不认可；4、住院伙食补助费150元。原告主张按每天50元的标准计算住院3天的住院伙食补助费。被告则主张请法院酌定；5、交通费150元。原告主张原告家距大厂回族自治县人民医院有5KM左右的距离，原告住院、出院时支付交通费150元。但未提供证据予以证实。被告主张原告要求的此项费用过高，请法院酌定；6、被被告摔坏的金属保温杯的损失100元。原告主张被告将原告花100元购置的金属保温杯损坏，故要求被告按原价进行赔偿。被告主张应按杯子的实际损坏程度计算该损失。
本院认为，从三河市公安局杨庄派出所对原被告所作询问笔录的内容来看，可以认定被告对原告实施了侵权行为。综合此次纠纷的起因和原因力的大小，本院确认对原告的损害结果，原被告负同等过错，被告应赔偿原告合理损失的50%，原告应��承自己合理损失的50%。原告要求赔偿的医药费3031.89元、护理费300元、住院伙食补助费150元有原告提供的医药费票据、诊断证明等证据予以证实，上述费用符合法律规定的赔偿项目及标准，故对原告的上述主张，本院予以支持。原告受伤时已年满60周岁，已达法定退休年龄，故对原告赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告并未提供交通费的票据，但考虑交通费用的必然实际产生，故对原告要求赔偿交通费的主张，本院予以支持。但原告要求赔偿交通费的数额过高，本院参考其路途远近等实际情况，酌定原告的交通费为50元。原告的保温杯已被被告实际损坏，结合原告主张购买该保温杯的年限（原告主张系2014年购置）、价格（原告主张100元购置），本院酌定原告保温杯的损失为80元。综上，原告的合理损失为：医药费3031.89元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费50元、财产损失80元，各项共计3611.89元。按上述本院确定的责任比例，被告应赔偿原告的上述合理损失为1805.95元（3611.89×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘伯祥于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉平医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计人民币1805.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘伯祥负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数��出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十一月六日
书记员 刘元园
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5150号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：陶旺，男，1969年11月12日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告陶旺物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1630号
罪犯梁日海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第292号刑事判决，以被告人梁日海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁日海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁日海获得嘉奖30次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日海减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执恢548号
申请执行人：祝汝美。
被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。
法定代表人：余促进，经理。
本院在执行祝汝美与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1953号执行裁定书终结本次执行。
被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）衢江执民字第1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜坤杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初778号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告李健，男，生于1968年2月4日，汉族，住北川羌族自治县尔玛社区。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新，被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.36平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.53元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.53元。
被告李健辩称：1、和物业公司没有签订合同。合同是业主委员会签的，那就去找业主委员会。2、我的房子是一楼，二楼的房子没有人住，一直在漏水，把我房子的墙泡烂了。告知物业公司后，他们并没有派专业的维修人员来进行维修。
经审理查明：被告李健所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.53元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费510.53元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李健在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李健负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告李健在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年五月三十一日
书记员 周岐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保652号
申请人：陈子兰，女，1972年12月1日出生，汉族，江苏省常州市天宁区，现住新密市。
被申请人：王森，男，1989年3月18日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。
申请人陈子兰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王森银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王森银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月二十四日
书记员 周垚垚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0603执618号
申请执行人：龙玉环，女，1998年4月2日生，汉族。
被执行人：鹤壁市鹤山区文化教育体育局。
法定代表人：李红兵，该局局长。
被执行人：鹤壁市鹤山区嵩山小学。
法定代表人：栗喜军，该校校长。
本院在执行申请执行人龙玉环与被执行人鹤壁市鹤山区文化教育体育局、鹤壁市嵩山小学损害赔偿纠纷一案中，申请执行人出具债权实现证明，确认鹤壁市郊区人民法院（1998）郊姬民初字第7号民事判决书执行完毕，申请结案处理。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市郊区人民法院（1998）郊姬民初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初6451号
原告姚景志，住北京市通州区。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被告翁亚泉，住福建省莆田市。
原告姚景志与被告翁亚泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚景志及其委托代理人李键到庭参加诉讼。被告翁亚泉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚景志诉称：2012年2月1日，翁亚泉因生意资金周转需要向姚景志借款，姚景志交付给翁亚泉黄金2公斤，双方约定折合人民币70万元，同时约定每月利息0.84万元。翁亚泉自2015年9月1日起未再支付利息。现起诉要求翁亚泉偿还借款本金70万元并支付自2015年9月1日起至借款实际给付之日止的利息，以104万元为本金按每月1.2%计算。诉讼费由翁亚泉负担。
被告翁亚泉未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，翁亚泉向姚景志借款，姚景志交付给翁亚泉黄金2公斤，双方确认折合借款人民币70万元。同日，翁亚泉出具借据一份，内容为：今向姚景志借2公斤黄金四个九，大约人民币70万元，每个月利息0.84万元。翁亚泉在“借款人”处签字确认。经询问，姚景志称翁亚泉已支付借款利息至2015年8月31日。
上述事实，有借款条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，翁亚泉向姚景志借款并出具借据，姚景志按照双方确认的方式向翁亚泉交付黄金2公斤，折合借款70万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷合同关系，合法有效。双方在借据中未约定具体的还款期限，姚景志作为债权人有权随时要求翁亚泉偿还借款，翁亚泉亦应按照约定利率支付利息。现姚景志要求翁亚泉偿还借款70万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方约定月利息0.84万元，经核算月利率为1.2%，该利率标准符合民间借贷借款利率的相关规定。现姚景志要求按照月利率1.2%的标准支付利息，对此本院不持异议，但应以借款本金70万元为计算基数。姚景志要求以本金104万元为基数计算利息，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁亚泉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁亚泉偿还原告姚景志借款人民币七十万元及利息（自二〇一五年九月一日起至借款还清之日止，以借款本金七十万元的未偿还部分为基数，按月利率百分之一点二计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告姚景志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，由被告翁亚泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5093号
原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，总经理。
被告：姚宏应，男，1970年11月8日出生，汉族，住铜陵市，
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告姚宏应物业服务合同纠纷一案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3526号
原告：谭顺安，男，1962年5月9日出生���汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：张奡峰（别名：张傲峰），男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒋国英（别名：蒋龙江，蒋颜竹），女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭顺安与被告张奡峰、蒋国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭顺安及其委托诉讼代理人林雄、邓丽，证人谭顺全、饶文香到庭参加诉讼。被告蒋国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告张奡峰因下落不明，本院���法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年9月8日至2016年11月7日，公告期满后，被告张奡峰仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭顺安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款217000.00元，并从2016年6月15日起按照年利率6%支付利息至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张奡峰（别名张傲峰）与被告蒋国英（别名蒋颜竹）系夫妻关系。两被告与原告系同村村民。自2007年3月18日起，两被告为经营多次共向原告借款275000.00元。2010年2月21日，经结算，被告欠原告280000.00元，并出具借据一份。原告多次催收��果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告张奡峰、蒋国英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告张奡峰（别名张傲峰）与被告蒋国英（别名蒋颜竹）于1998年9月19日办理结婚登记。2007年3月18日，被告张奡峰向原告谭顺安借款100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借谭二哥（谭顺安）现金拾万圆（100000元），月利息5%，年底本利两清，拿面坊作抵押，见证人：谭顺全。”后被告张奡峰还分别于2007年农历10月、2007年12月18日、2007年12月24日、2008年1月26日、2008年10月12日向原告借款40000.00元、20000.00元、30000.00元、30000.00元和55000.00元，并分别出具了借条，其中2007年12月18日的借款约定月利率4%，每月利息800.00元；2007年12月24日的借款约定月利率4%，每月利息1200.00元。因2007年3月18日、2008年1月26日、2008年10月12日的三份借条书写在同一本笔记本上，故被告张奡峰、蒋国英作为借款人，于2008年10月12日签名确认“一共18万伍仟元”。
因二被告未归还借款本金和利息，原、被告于2010年2月21日对借款本金275000.00元和利息进行结算，并由被告张奡峰出具了借条，载明：“今借到谭顺安现金贰拾捌万元（280000元）。”后被告张奡峰仅向原告偿还了63000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张奡峰分五次共向原告借款275000.00元的事实有原告提供的借条，云阳县沙市镇汤溪源社区居民委员会、云阳县公安局沙陀派出所出具的证明，证人谭顺全、饶文香的出庭证言予以证实。原告与被告张奡峰之间的借贷关系依法成立并生效。2010年2月21日，原告与被告张奡峰进行结算，确认原告仅收取前期利息5000.00元，并由被告张奡峰重新出具了借条，被告张奡峰在出具借条后向原告偿还了63000.00元，现原告主张要求被告张奡峰偿还借款本金217000.00元，并从起诉之日（2016年6月15日）起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。同时，被告蒋国英对被告张奡峰的其中三笔借款185000.00元予以了确认，且本案五笔借款均发生在被告张奡峰与被告蒋国英夫妻关系存续期间，而被告蒋国英未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告蒋国英对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求全部予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张奡峰、蒋国英于本判决生效后十日内连带向原告谭顺安偿还借款217000.00元，并从2016年6月15日起按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元,由原告谭顺安负担1245.00元，被告张奡峰、蒋国英负担4555.00元；公告费400.00元，由被告张奡峰、蒋国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解 坤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1773号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶清平，出生地广东省始兴县，住始兴县。因本案于2016年5月3日被羁押并于次日被拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人饶清平犯妨故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出(2016)粤0111刑初1933号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人饶清平有期徒刑六年。原审被告人饶清平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶清平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶清平自愿撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人饶清平撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初字第1933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 钟 坚
审判员 相迎春
二〇一六年十月十三日
书记员 吴伟恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3025号
原告李某某，女，生于1987年3月7日，汉族，住靖边县五里湾乡苏家湾村，农民。
被告贾某某，男，生于1985年1月8日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村十三组，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 薛梅
二〇一六年八月二十日
书记员 林琛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初645号
原告中国邮政集团公司陕西省城固县分公司。
负责人田某某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司副经理。代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人闫某，陕西汉钟律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。
原告徐某，女，汉族。
被告陈某某,男,汉族。
委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。
原告中国邮政集团公司陕西省城固县分公司（以下简称城固县邮政分公司）、徐某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城固县邮政分公司委托代理人张某、闫某及原告徐某与被告陈某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县邮政分公司诉称：2017年1月26日，我公司西环一路营业所柜员周凯在办理徐某转账给陈某某2万元业务时，误将2万元转账为20万元，从徐某账户多转出18万元。次日，当班柜员发现业务办理差错后，立即电话与被告陈某某联系并告知转账差错，恳请其退回差错金额18万元，但被告陈某某以转账人未给其支付资金为由拒不退还，且通过商易通及ATM转账形式将该笔资金全数转出。现要求被告返还不当得利18万元，并承担本案的诉讼费及诉前财产保全费用。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、城固县邮政分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及公司负责人证明，证明其主体资格；二、汇款流水账复印件一份，证明徐某要求向陈某某账户转款2万元，邮政公司从徐某账户向陈某某账户转款20万元。
原告徐某诉称，2017年1月26日，自己在城固县邮政分公司办理向陈某某转款2万元业务时，城固县邮政分公司错转20万元，多转了18万元，被告陈某某多得18万元属不当得利，要求被告陈某某退回18万元并支付利息。
原告徐某为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：汇款凭证，证明徐某账户向陈某某账户转款20万元，徐某账户系个人账户。
被告陈某某辩称，徐某所在公司欠其工程款20多万元，徐某给自己汇款20万元属实。徐某汇款不是个人行为而是职务行为，所汇款是支付其公司所欠的工程款，自己与徐某公司之间有账务纠纷，已经起诉，请求中止本案诉讼。城固县邮政分公司不是该笔钱的主人，在其未给徐某赔付之前，无权主张权益；徐某是其公司该笔欠款的经办人，其与城固县邮政分公司一样均无诉权，二原告主体资格不适格。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：一、陈某某手机短信内容，用于证明徐某汇款属公司行为；二、工程清算单，用于证明2014年11月14日A区八栋施工清单；三、录音资料，用于证明盛伦老板王忠伦欠其工程款。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告城固县邮政分公司提供的证据一、二的真实性被告均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告对原告城固县邮政分公司提交的证据二的证明目的有异议，认为该证据中徐某已对汇款20万元签字确认。因该份证据中，客户填写的汇款凭证单证实，汇款人徐某委托城固县邮政分公司向收款人陈某某汇款金额为2万元，而操作员周凯实际汇款金额20万元，此系原告城固县邮政分公司员工办理业务的错误行为导致，原告徐某对此并不知情，也违背了原告徐某委托办理业务汇款2万元的本意，被告以原告徐某在汇款凭单上的确认签字，认为原告徐某是对该笔汇款20万元的确认，显然违背诚实信用的原则，故被告的异议理由不能成立。被告对原告徐某提交的证据无异议，本院对其真实性予以采信，被告对该证据证明目的不予认可。二原告对被告提交的三组证据均有异议，认为被告证明的工程欠款与本案无关，且单方手写的工程结算单和私自电话录音，不符合证据规则，不能作证据使用。因被告主张的盛伦公司欠其工程款与本案系不同的法律关系，故对被告提交的证据暂不予采信。
本院依据上述有效证据，结合原、被告陈述，确认以下案件事实：
2017年1月26日，原告徐某到城固县邮政分公司西环一路营业所办理汇款转账业务，原告徐某填写了自己账号（621799750005032XXXX）汇款给被告陈某某账号（621799790003182xxx）2万元的汇款转账凭单，该营业所柜员周凯在转账过程中误将2万元转汇为20万元，从徐某账号多转出18万元到被告陈某某的账号，随后被告陈某某采取商易通及ATM转账形式将该款全部转出。为此，2017年2月8日，城固县邮政分公司诉至本院，要求被告返还不当得利18万元并承担本案的诉讼费及保全费。在审理中，本院于2017年4月10日依法追加徐某为本案的共同原告参与本案诉讼。
本院认为，原告徐某在原告城固县邮政分公司给被告陈某某办理转账2万元业务时，由于原告城固县邮政分公司工作人员操作错误，误将2万元转为20万元，多转出18万元，致原告徐某的合法权益受到损害；被告陈某某获得18万元，没有合法根据，属不当得利。现原告徐某要求被告陈某某返还18万元的理由正当，本院予以支持。原告徐某要求被告支付利息的请求，因该损害结果的发生与原告城固县邮政分公司工作人员工作失误有因果关系，对此原告城固县邮政分公司应承担相应的责任，而被告陈某某对此并无过错，故原告徐某的此请求，本院不予支持。原告城固县邮政分公司要求被告陈某某返还不当得利款18万元，因城固县邮政分公司并未就此款先行赔付原告徐某，而本案的权益受害人仍然是原告徐某，其要求被告返还不当得利的理由不成立。原告城固县邮政分公司要求被告承担保全费的请求，因未提供相关证据证明，此请求本院不予支持。被告辩称二原告主体资格不适格，请求中止本案审理，本案因原告城固县邮政分公司的过错行为导致原告徐某的合法权益受到损害，在原告徐某的合法权益没有获得追偿的情况下，原告城固县邮政分公司负有赔付的义务，本案的事实和处理结果与原告城固县邮政分公司、徐某均有直接的利害关系，二原告主体资格合法，被告的辩称理由不成立，其中止本案审理的请求，本院不予支持；被告辩称原告徐某转款行为系职务行为，是代表王忠伦的盛伦公司支付所欠工程款，因被告对其主张没有相关证据证明，加之，被告主张的所欠工程款与本案系不同法律关系，且已另案提起诉讼，故对被告此辩称不予支持。因被告对其所收18万元款项非不当得利的事实，未提供合法有效的证据证明，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告徐某不当得利款人民币18万元。
二、驳回原告城固县邮政分公司、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 招 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3654号
原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。
被告：任伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼、被告任伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用1980.3元、公摊费273元和违约金2711元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日XXXX小区提供物业服务，2016年2月29日因业主另聘了其他物业企业而撤离。根据前期协议约定，小区业主应每月按每平方米1.1元交纳物业服务费和每月每户13元公摊费。被告系该小区的物业业主，其房屋面积为85.65平方米，每月应交纳物业服务费94.3元和公摊费13元，被告共计欠2014年5月至2016年1月共21个月的物业服务费1980.3元、公摊费273元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。
被告任伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬XXXX”前期物业服务协议》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前向原告交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入XXXX物业小区提供物业服务。
被告任伟系XXXX小区X幢XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为85.65平方米。被告任伟未交纳2014年5月至2016年1月期间的物业费及公摊费。经原告书面催收仍未交纳。
上述事实，有当事人陈述、“翊扬·XXXX”前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、房屋档案查询信息、XXXX小区物业移交协议及清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区��供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经核算，被告任伟2014年5月至2016年1月期间的物业服务费为1978.5元（85.65平方米×1.1元/月/平方米×21个月），原告主张1980.3元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按照每月每户13元的标准交纳公摊费及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年5月至2016年1月期间的物业服务费1978.5元、公摊费273元；
二、被告任伟在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2014年5月至2016年1月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的26日起按每日万分之三标准计算至2016年1月31日止）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任伟负担（被告任伟在本判决生效后后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6676号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：何占平，男，1973年10月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告何占平物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1667号
申请执行人陈锦添,男,1977年9月16日出生,汉族,无职业,住福建省莆田市城厢区。
委托代理人潘春雨,陕西贺宝户律师事务所律师。
被执行人李瑞生,男,1978年5月19日出生,汉族,住。
被执行人陈亚秀,女,1980年10月17日出生,汉族,住同被执行人李瑞生,
原告陈锦添与被告李瑞生、陈亚秀追偿权纠纷一案,天津市南开区人民法院作出(2016)津0104民初956号民事判决书。被告李瑞生、陈亚秀没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法轮候查封被执行人名下房产手续,被执行人李瑞生、陈亚秀名下暂无可供执行财产,申请人无被执行人财产线索,本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
一、终结本院(2016)津0104执1667号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请执行剩余债权;
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内,申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2403民初131号
原告：徐培君，现住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市江南镇小站村村民委员会，住所地敦化市江南镇小站村。
法定代表人：郭淑杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王凤喜，住敦化市。
原告徐培君与被告敦化市江南镇小站村村民委员会（以下简称小站村委会）、被告王凤喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
徐培君向本院提出诉讼请求：要求小站村委会、王凤喜返还原告徐培君的承包土地0.035公顷。事实和理由：徐培君是敦化市江南镇小站村村民，一轮土地承包时就承包了诉争地东长垅地0.257公顷。1998年江南镇小站村在二轮土地承包时，徐培君又延续承包原承包的土地2.031公顷，其中的东长垅地0.557公顷（由0.457公顷的东长垅地和0.1公顷的老井地组成），被告小站村委会在原告徐培君承包期内将0.457公顷的东长垅地收回，另行转包给本案中的被告王凤喜等6户村民。朱文祥使用的0.2公顷和本案争议地是相连的耕地，原告徐培君已通过诉讼程序收回，现仍有0.257公顷的耕地被王凤喜占有0.035公顷，至今未返还，故诉至人民法院，要求被告小站村委会、王凤喜返还徐培君的承包地0.035公顷。
本院经审查认为，徐培君向小站村委会、王凤喜主张返还承包地0.035公顷，对于涉案土地的承包经营权，徐培君提供了证据敦化市人民政府颁发的土地承包使用权证书，该证书载明“东长垅0.557公顷”，小站村委会提供了徐培君的土地承包使用期合同，该合同中载明“北长垅0.557公顷”，并无“东长垅0.557公顷”，该种情形属当事人针对同一土地分别持有相互矛盾的权属凭证，该种纠纷应由有关行政机关予以处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回徐培君的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐培君的起诉。
案件受理费100元，全额退还徐培君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 郑亚慧
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高 铭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3002号之一
申请执行人：周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张丽，女，1960年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行周起君与张丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 常雪锋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初710号
原告冯义宝，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
被告李军，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
原告冯义宝与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）城民初字第184号民事判决，被告李���上诉后，阳泉市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋03民终175号民事裁定，撤销本院原一审判决并将该案发还本院重审，原告冯义宝、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯义宝诉称，原、被告于2013年3月达成口头协议，约定由原告以每年60000元租金从被告处租赁平定县环宇糖业有限公司的机械设备及厂房、办公场所；由被告负责机械设备的正常运转，负责聘请生产技术人员、工人等，保障厂区内水、电的畅通，工商、税务、质检等手续均由被告负责办理；被告承诺在2013年5月1日即可出产品。之后，被告以跑关系、供水、电为由，先后从原告处拿走现金40000元，并承诺可以从租金中扣除，但被告负责的机械设备迟迟不能达到生产的标准，原告急迫生产，先后投资68000元用于对机械设备的修理，房屋整修、安装监控等，期间原告多次与被告���商、督促其尽快完善手续，直到2013年12月23日仍未能开工生产。原告无奈提出撤租，要求被告返还原告租赁费40000元，返还原告机械设备、房屋整修款68000元，并赔偿原告经济损失50000元。
被告李军辩称，经朋友介绍认识原告，双方约定被告将其经营的平定县环宇糖业有限公司承租给原告经营，每年租金60000元，公司所有的设备经检修完好，被告帮助原告聘请了工程师，被告还可以帮助原告办理一切经营手续，原告是因资金周转困难，才无法正常经营，原告至今没有给付租金，也没有进行移交，原告的诉讼请求没有道理。
经审理查明，2013年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告承租被告经营的平定县环宇糖业有限公司机械设备及厂房、办公场所，租期三年，租金为每年60000元，双方还约定由被告负责聘请技术人员、工人，进行设备交付前的调��，协助原告办理相关经营手续。2013年3月26日，原告给付被告租金10000元。2013年4月被告将厂房、机械设备移交原告。原告对厂房、办公室和围墙，进行粉刷、维修，并安装监控等，还给付被告租金30000元，被告于2013年8月16日收取其中20000元时，在出具的收条上有加注“月底全部完成厂里一切设备正常运转全面生产”的承诺，但双方仅对生产设备经进行了通电调试，未进行试生产。原告于2015年2月3日提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求被告返还租赁费40000元、机械设备、房屋整修款68000元、赔偿经济损失50000元。审理过程中，被告称未进行试生产的原因并非设备不能使用，而是原告考察后不进原料，导致无法生产所致。原告称其经考察后认为相关生产工艺已落后，无继续生产的意愿。
上述事实，有原告提供的收条、被告提供的证人证言及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。在合同实际履行期间，被告未按承诺及时完成生产设备的调试及试生产，违反了双方的约定，而原告在与被告达成租赁协议时未能充分考虑生产经营的客观条件，以致经考察后认为无利可图，在试生产无果后便意欲解除租赁关系，也存在违约行为。现原、被告已无继续履行该租赁合同的意愿，双方的租赁合同关系应予解除。根据双方的违约情形，原告已支付的租赁费可部分返还。考虑原告承租后对厂房、办公室和围墙，进行粉刷、维修，并安装监控，可酌情确定被告返还原告部分整修费用。原告要求被告赔偿经济损失50000元的请求缺乏相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告冯义宝与被告李军的租赁合同关系；
二、原告冯义宝于本判决生效后十日内将所租平定县环宇糖业有限公司的厂房、机械设备、办公场所交还被告李军。被告李军于本判决生效后十日内返还原告冯义宝租赁费20000元、厂房整修款10000元，共计30000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元，原告负担2910元，被告负担550元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于��西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 宋慕华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭晓燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）��执字第264号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈宝庆、王凤彩、陈宝坤、周士云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈宝庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈宝庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执536号之六
申请执行人：刘某，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王某，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2018年08月13日冻结了被执行人王某在中国工商银行18×××35账户内存款人民币500.00元，现因被执行人王某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行18×××35账户内存款人民币13900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年八月十四日
书记员 储诚建
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢20号
申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：张利
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人张利借款合同纠纷一案中，经查，张利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张利纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执恢245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，支行行长。
被执行人王厚兰，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市璧山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与王厚兰借款合同纠纷一案，于2017年5月14日委托拍卖机构拍卖被执行人王厚兰所有的位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋。2017年5月16日，买受人何博一1788120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）中区法民执字第01985-1号执行裁定书对执行人王厚兰所有的位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋的查封。
二、注销申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中分行与被执行人王厚兰签订的抵押合同项下的重庆市沙坪坝区XXX号房屋的抵押。
三、重庆市沙坪坝区XXX号的所有权归买受人何博（身份证号码5002271991XXXX0014）所有。
四、买受人何博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执559号
申请执行人：汪志良，男，汉族，1966年11月19日出生，住岳西县。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码证XXXX。
被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村飞旗路（县经济开发区），组织机构代码证xxxx。
本院在执行申请执行人汪志良与被执行人安徽省妙兰日用品有限公司、岳西县天宇保洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汪志良于xxxx撤回对被执行人安徽省妙兰日用品有限公司、岳西县天宇保洁用品有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十四日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执413号
被执行人王某某，曾用名王某明，男，汉族，19XX年XX月X日出生，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执413号被执行人王某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人王某某已履行判决书确定的罚金人民币6000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初59号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执413号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 马 军
审判员 张 瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 姚二朋
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1249号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人焦岩，男，1988年9月13日生，住安国市。
上海通用汽车金融有限责任公司申请执行焦岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六（商）初字第14807号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵德帅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执318号之一
申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码9150010379802506T。
法定代表人李俊杰。
被执行人蔡秀英，女，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市璧山区。
被执行人程旭，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市江津区。
重庆市协禾非融资性担保有限公司申请执行蔡秀英、程旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13150号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蔡秀英、程旭应当向申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司履行120024.97元本金、利息、受理费、公告费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人蔡秀英、程旭纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人蔡秀英名下的渝AXXX**车辆进行轮候查封，暂不符合处置条件。现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6640号
原告裘国龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王善君，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告裘旭锋，男，1978年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张依，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市黄浦区。四被告共同委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。四被告共同委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被告萧珊珊，女，1960年1月2日出生，汉族，住台湾省台中市。委托代理人朱志远，上海成通律师事务所律师。原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依与被告萧珊珊相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘国龙及四原告委托代理人陈皓，被告萧珊珊的委托代理人朱志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依诉称：原、被告系邻居。被告系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主，原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主。被告在装修时擅自拆除房屋东侧墙体，将原购房时的窗户拆除，扩建为房门，并在外侧公用平台上建造了木质隔断墙，将公用平台改建为其独用的露天烧烤休闲吧，还将房屋北侧的北阳台及厨房改建为卧室，安装了防盗窗，并拆除了阳台与厨房之间的墙壁，在房屋北侧外平台改造了燃气管道修建了锅炉。原告认为被告的行为严重影响了原告生活，给原告及大楼全体业主带来了危险。经与被告协商无果，无奈之下遂起诉要求：1、判令被告立即修复其房屋东侧墙体；2、判令被告立即修复其房屋北阳台内墙壁；3、判令被告立即拆除其擅自改建的燃气管道及在3楼平台安装的锅炉；4、判令被告立即拆除在3楼平台搭建的木制地板、桌椅及隔断墙；5、判令被告立即拆除其在房屋窗外安装的防盗窗。被告萧珊珊辩称：东侧墙体现状系开发商为保持整个大楼一致性而装潢的，房屋北边也没有北阳台，以上即使被告有改动，也属于被告产权范围内的变动，没有改动承重结构，也没有给原告造成影响，东边的平台也未对原告造成妨碍，至于原告所述锅炉和燃气管道并不存在，而防盗窗也不会对原告造成影响，故不同意原告的全部诉请。经审理查明：原、被告系邻居。被告系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主，原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主。在被告的房屋北侧和东侧各有一大型平台与被告的房屋相邻，现东侧平台为被告改造成休闲吧台形式。被告还在北侧平台近原、被告房屋处搭建一简易建筑，并加锁。被告还在北侧房屋的窗上安装了栅栏式防盗窗。另查明：被告曾以(2015)黄浦民一(民)初字第2065号相邻纠纷案件起诉过原告，该案争议的是与本案原告房屋相邻接的北侧平台的使用，该案判决：“一、被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依应于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX楼平台上的楼梯、鱼池、供排水管、栅栏、遮阳亭、大荡椅、盆栽、菜园等；二、原告萧珊珊的其它诉讼请求不予支持。”该案现经二审后已经生效。以上事实，有房产证、照片等证据及当事人陈述等证实，本院在(2015)黄浦民一(民)初字第2065号案件审理中曾至现场进行了查看。本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中被告在北侧平台上的搭建、防盗窗等对原告户造成了生活上、安全上的影响，依法应予拆除，但原告未能举证证明被告东侧的墙壁和东侧的平台使用，以及原告所述的北边阳台厨房的改造对原告产生了影响，故原告相关诉请，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告萧珊珊应于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX楼北侧平台上的搭建及其附件等；二、被告萧珊珊应于本判决生效之日起三十日内拆除其安装在上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX楼北侧房屋上的防盗窗；三、原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费人民币80元(原告已预交)，由原告萧珊珊负担人民币40元，被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依共同负担人民币40元。如不服本判决，四原告可在判决书送达之日起十五日内，被告萧珊珊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1568号
原告:陈健,男,1989年7月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告:王小冬,男,1989年9月9日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:余波,男,1979年6月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告陈健诉被告王小冬、余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审���员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、舒从芬组成合议庭适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。被告王小冬、余波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我借款7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息从2015年5月23日起至还清时止。事实及理由：被告王小冬于2015年1月22日以被告余波做工程差钱为由向我借款7万元，并出具借条一张，承诺于2015年5月22日前归还。我也于2015年1月23日将借款7万元打入被告余波账户上。借款到期后，经我催收未果。特诉至贵院，诉请如前。
被告王小冬、余波未答辩。
原告陈健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小冬、余波未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：1.对原告所举示的被告王小冬书写的借条、原告银行卡取款凭条等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用2.对原告所举示被告王小冬的机动车登记证书、被告余波的房地产权证等证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有一定的关联性，可以作为本案的参考。
根据原告陈健陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王小冬于2015年1月22日以被告余波做工程差钱为由向原告陈健借款7万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈健现金人民币70000元，大写（柒万元）整。于2015年1月22日至2015年5月22日归还此款，本人王小冬以渝GFXX**的汽车做为抵押，如未按时归还，对方陈健可以抵押此车。借款人：王小冬2015年1月22日。”（该借条另载明王小冬公民身份号码）。原告于2015年1月23日将借款7万元转入被告余波账户上。借款到期后经原告催收未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告陈健提供被告王小冬于2015年1月22日出具的借条作为债权凭证，以及被告王小冬向原告借款时提供抵押的机动车登记证书、被告余波的房地产权证原件，结合原告根据被告王小冬的指定向被告余波转账的取款凭条等证据以及原告庭审中的陈述，足以认定原告陈健与被告王小冬存在借贷法律关系。被告余波与原告陈健，根据原告���陈述仅仅是借款的实际收款人，原告没有证据证明被告余波与其有借贷的合意，不能认定原告与被告余波存在借贷法律关系。被告王小冬向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款并支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告与被告王小冬未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率以年利率6%为限的计算利息主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张由被告王小冬返还借款7万元及利息（从2015年5月23日起计算至付清时止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率以年利率6%为限的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告余波承担共同还款责任或连带责任，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王小冬、余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小冬在本判决生效后5日内返还原告陈健借款7万元及利息（从2015年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率以年利率6%为限计算至还清借款时止）；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果被告王小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保101号
申请人:阳东升，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市四川省资阳市安岳县。
被申请人：刘佩陇，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人阳东升于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘佩陇的银行存款350000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人阳东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予阳东升的保全申请。
案件申请费2270元，由阳东升负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 曾立生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初337号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人辛础古兰，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年7月21日被扎赉特旗森林公���局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人辛础古兰犯非法占用农用地罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人辛础古兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年，被告人辛础古兰在位于扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西山（巴仁）的退耕还林地内耕种农作物，经林业规划设计队鉴定，该地面积为11.46亩，林种为一般用材林，树种为杨树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、举报材料、常住人口基本信息、协议书、通知单、土地承包合同经营权证、证明、2013年现金兑换补助明细表、2013年退耕还林项目设计图，2013年现场勘查笔录、现场图及照片，2016年现场勘查笔录、现场图及照片，林业案件鉴定意见书，证人张某某、吴某某的证言，被告人辛础古兰的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛础古兰违反土地管理法规，非法占用林地，种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛础古兰犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪志
审 判 员 白玉林
人民陪审员 田小苹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈美岭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2872号
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司
被告王建军
本院在审理原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。
审判员 赵志凤
二〇一六年十二月六日
书记员 佟 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3886号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李爱民商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43753号
原告：何春光，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇长征村河东陈张家圈54号。被告：陆卫华，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省启东市海复镇兴益村二十二组108号。原告何春光与被告陆卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告何春光到庭参加诉讼，被告陆卫华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15.6万元，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算的借期内利息，违约金的计算标准由法院依法认定并进行调整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金经人介绍向原告借款。2015年6月23日，被告向原告的借款8万元，约定借期自2015年6月23日至2015年7月3日。同日，原告向被告指定账户汇款合计7万元。后被告又于2015年7月5日向原告借款7.6万元，约定借期自2015年7月5日至2015年7月9日。同日，原告向被告指定账户汇款合计8.6万元。被告分别两次向原告出具借条，借条中均约定利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还每逾期一日，则按未偿还借款本金的0.5%向原告支付违约金。到期后被告未能归还借款，原告催讨未果。原告何春光向本院提供了如下证据材料：1、被告于2015年6月23日出具的借条1份，证明被告向原告借款8万元，约定于2015年7月3日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还每逾期一日，则按未偿还借款本金的0.5%向原告支付违约金，并注明转账账户为“黄启红”的事实；2、被告于2015年7月5日出具的借条1份，证明被告向原告借款7.6万元，约定于2015年7月3日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还每逾期一日，则按未偿还借款本金的0.5%向原告支付违约金，并注明转账账户为“黄启红”的事实；3、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单5份，证明原告于2015年6月23日向被告指定的“黄启红”账户分别转账0.1万元、1.9万元、5万元，于2015年7月5日分别转账3.6万元、5万元。被告陆卫华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告陆卫华未到庭应诉，本院对原告何春光的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：经审理查明，2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款8万元，约定借款于2015年7月3日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还每逾期一日，则按未偿还借款本金的0.5%向原告支付违约金。同日，原告向被告指定账户汇款合计7万元。2015年7月5日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款7.6万元，约定于2015年7月9日前归还，利息及违约金约定同前借条。同日，原告向被告指定账户汇款合计8.6万元。因被告未按期还款，原告催讨未果，遂于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告以借条及银行电子单为依据，要求被告履行还款义务并按约定的利率支付借期内的利息，理由正当，依法应予支持，违约金的计算标准，本院依法调整为按年利率的24%计算。被告于2015年6月23日出具的借条确认的借款金额虽为8万元，但该日实际收到7万元，故在据该借条计算利息及违约金时，应以7万元作为本金。而被告于2015年7月5日出具的借条确认的借款金额虽为7.6万元，但该日实际收到8.6万元，该份借条与前份借条就利息与违约金的计算标准一致，故在该借条计算利息及违约金时，以8.6万元作为本金计算利息及违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫华于本判决生效之日起十日内归还原告何春光借款15.6万元；二、被告陆卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告何春光按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息(以8万元为基数，自2015年6月23日起计算至2015年7月3日止；以8.6万元为基数，自2015年7月5日起计算至2015年7月9日止)；三、被告陆卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告何春光按利率24%计算的违约金(以8万元为基数，自2015年7月4日起计算至实际清偿日止；以8.6万元为基数，自2015年7月10日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342元，公告费560元，合计4,902元(原告何春光已预交)，由被告陆卫华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1335号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人甘永军，行长。
委托诉讼代理人：李涛、杨尹凯，系公司员工。
被告：唐章荣，汉族，男，1963年8月17日出生，住四川省金堂县淮口镇。
被告：张慧珍，汉族，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司诉被告唐章荣、张慧珍金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司以被告已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1475元，保全费1270元，由金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
审判员 钟世谷
二〇一七年五月十日
书记员 王唯一
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1523号
再审申请人(一审原告、���审上诉人)：张磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王珏，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张磊因与被申请人王珏所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，系争房屋的全部购房款、税费、装修款均由其出资，王珏未支付任何款项。双方结婚目的已无法实现，王珏应返还系争房屋房产份额。本案系基于附条件民事行为为基础的确权纠纷，原审法院依照分家析产的方式处理，显然不当。原审法院认定系争房屋为按份共有，根据法律规定，如共有份额未约定或约定不明确的，应按出资额确定。王珏未出资，故不应享有共有份额。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。王珏提交意见称，本案系争房屋为王珏与张磊恋爱期间共同选址、共同签订房屋买卖合同，以结婚为目的，产权登记在两人名下的婚房，根据法律规定，应为双方共同共有。双方经常共同生活，甚至王珏曾经怀孕，张磊称并未与王珏同居，不符合事实。原审法院酌定由张磊向王珏支付房屋折价款人民币(以下币种同)800000元系基于张磊的抗辩，并非完全基于确权纠纷的性质，酌定数额合理有据。系争房屋份额并非附条件赠与，即使成立附条件赠与，也因张磊的过错导致条件不能成就，赠与仍应成立。张磊的作为违背公序良俗，于法于理，均应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张磊的再审申请缺乏事实和��律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，系争房屋自2008年4月29日核准登记在张磊和王珏名下，根据法律规定，该房屋的所有权人应为张磊、王珏共同共有。张磊主张王珏未出资，双方亦未结婚，应确认张磊为系争房屋的唯一所有权人，缺乏法律依据，原审法院不予采信，并无不当。因双方确认已终止恋爱关系，均同意系争房屋归张磊所有，由张磊支付王珏折价款等，原审法院依此处理，合法有据。对于系争房屋折价款数额，原审法院根据查明的事实，综合各方实际需要等情况，酌定由张磊支付王珏房屋折价款800000元，尚属合理。原审法院对此已详尽阐述判决理由，本院予以认同，不再赘述。张磊主张王珏不享有共有份额，不应支付王珏房屋折价款，缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，使用法律正确。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执479号
申请执行人：吕某某。
被执行人：魏某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初1027号民事调解书所确定的金钱给付义务550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 成园园
审判员 孙启军
二〇一八年八月十六日
书记员 王子扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1902号
罪犯陈勇，男，1967年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)沈中刑一初字第99号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月23日起至2026年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执34号之二
申请执行人：程利彬，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行程利彬与朱钰丁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额134000元，未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张远中
审判员 汪新棠
审判员 刘玉保
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保335号
申请人：赵宗秀，女，1951年10月16日出生，汉族，住滕州市春秋阁东区。
被申请人：孙号号，男，1985年04月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵宗秀于2017年06月08日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙号号驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙号号驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费100元，由申请人赵宗秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 李 永
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执399号之一
申请执行人广州骏达汽车企业集团，住所地广州市越秀区东华西路启沃坊9号301室。
法定代表人张亮鸣。总经理。
委托代理人张亮，广东卓信律师事务所律师。
被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司；住所地广东省湛江市人民大道北3号。
法定代表人蒋国华，总经理。
本院执行广州骏达汽车企业集团申请执行广东三星企业（集团）股份有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司至今尚未履行，经执行查明，被执行人名下的房产、土地等财产，均被其他法院另案冻结或查封，本院采取轮候查封措施。因为没有其他财产可直接执行，申请执行人广州骏达汽车企业集团也无法提供被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执399号案终结本次执行。
若发现被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 招 卿
审判员 陈 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民特675号
申请人：武汉峰雯酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道***号时尚欧洲*栋*层****室。
法定代表人：贾春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪汝，该公司员工。
被申请人：王翩羽，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人武汉峰雯酒业有限公司因与被申请人王翩羽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
武汉峰雯酒业有限公司称，申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)洪劳人仲裁字第196号裁决；本案诉讼费用由王翩羽承担。事实和理由，首先，武汉峰雯酒业有限公司未替王翩羽代缴社会保险，并非故意违反法律法规及规章条例。武汉峰雯酒业有限公司于2015年12月15日办理工商注册登记，随后并前往社保局及相关单位办理社保事宜，但因种种原因社保事宜暂未办理完结，导致武汉峰雯酒业有限公司暂时无法替其员工缴纳相应社保费用。其次，补缴社会保险不属于劳动争议，按照《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”此外，《中华人民共和国社会保险法》第63条、第86条亦作出了相同的规定。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，用人单位可以办理社保手续，但因欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于劳动争议纠纷，应由劳动争议仲裁委员会予以受理。由此可知，王翩羽并不符合“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办”的条件。因此，劳动争议仲裁委员会对于该案无管辖权。
王翩羽称，武汉峰雯酒业有限公司的申请理由没有事实依据，申请请求不应该支持，仲裁裁决正确。
经审理查明：2017年6月21日武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)洪劳人仲裁字第196号裁决：武汉峰雯酒业有限公司自裁决书生效之日起15日内，按照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴王翩羽2016年11月至2017年4月期间的社会保险（5373.12元），王翩羽承担个人缴费部分。
王翩羽于2016年10月27日入职武汉峰雯酒业有限公司，工作岗位为人事专员，武汉峰雯酒业有限公司未为王翩羽办理社会保险。2017年4月19日，双方解除劳动关系。王翩羽解除劳动关系前月平均工资2825元。
本院认为，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)洪劳人仲裁字第196号仲裁裁决系终局裁决。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。武汉峰雯酒业有限公司申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形，但在案件审理期间武汉峰雯酒业有限公司没有举证证明武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在上述情形，其陈述不应该为王翩羽缴纳社会保险的理由，没有法律依据，本院不予采信。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议属于劳动争议纠纷，劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。据此，武汉峰雯酒业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回武汉峰雯酒业有限公司要求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会(2017)洪劳人仲裁字第196号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉峰雯酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王星戈
书 记 员 曾秀欢
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执239号之三
请执行人：黄宏亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区米兰春天14幢403室，公民身份号码341022198407084511。
被执行人：王卫国，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：方文豹，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄宏亮与王卫国、方文豹买卖合同纠纷一案中，2017年10月31日，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1022民初401号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强（代）
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执278号
赵春芬：
申请执行人赵春芬与被执行人于德珍、于德胜婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1322号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年十一月十日
书记员 程 杨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张回童、张乾坤、杨金莲：
关于张回童与张乾坤、杨金莲民间借贷纠纷一案，2017年5月9日送来申请执行的（2014）宁民初字第04598号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢814号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执856号之一
申请执行人：俞金梅，女，1988年8月25日出生，住芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住芜湖市南陵县许镇镇工业区。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
本院在执行申请执行人俞金梅与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十日
书记员 桂春风
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2324刑初109号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
被告人田某某，男。因涉嫌犯盗窃于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人龙某某、田某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉。被告人龙某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
一、2015年11月22日凌晨，龙某某在晴隆县莲城镇北环路盗窃了李某某停放在政府对面马路上的一辆力之星牌两轮踏板摩托车，并将该车藏匿于晴隆县莲城镇蔡家村格老田组垃圾转运场工地。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币5112元。
二、2015年11月18日凌晨，龙某某在晴隆县莲城镇北环路华生医院门口看见李某甲停放在此处的一辆轻骑铃木牌踏板摩托车，便电话邀约田某某来盗窃该车。田某某来后一个人将车盗走并滑至官田水库处，龙某某在官田水库与田某某一起将车启动后自己步行离开。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7055元。
三、2016年1月1日凌晨，龙某某在晴隆县人民医院住院部将陈某某停放在此处的一辆三菱牌两轮踏板摩托车盗走，后将车送给自己的侄子田某甲使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
四、2016年2月14日凌晨，龙某某、田某某窜至晴隆县莲城镇北街网事悠悠网吧处，龙某某在网吧旁的一个巷子中看见姚某某停放在此处的一辆建豪牌两轮高架摩托车，便通知田某某，随后二人将摩托车盗走。后田某某将车藏匿于晴隆县马场乡燕子村九组的公路上。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5220元。
五、2015年12月份一天凌晨，龙某某在晴隆县莲城镇开发大道将黄某停放在此处的一辆三菱牌高架摩托车盗走并藏匿于晴隆县东街至东观新区的公路边。几天后龙某某把车拿给贺某某使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。
同时查明，被告人龙某某、田某某于2016年2月16日被抓获归案。被告人龙某某于2016年8月23日已退赔被害人李某某人民币5112元，被害人李某甲被盗车辆已被其找回，被害人陈某某、姚某某、黄某被盗车辆已追回发还。被告人龙某某于2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年4月16日刑满释放。被告人田某某于2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年2月24日刑满释放。
被告人龙某某共盗窃五次，盗窃财物价值人民币22417元，被告人田某某共盗窃二次，盗窃财物价值人民币12275元。
上述事实，被告人龙某某、田某某在开庭审理过程亦无异议，且有被告人龙某某、田某某基本情况，户籍信息，到案经过，鉴定意见，证人肖某某、龙某甲、龙某乙、田某乙、贺某某证言，被害人李某某、李某甲、陈某某、姚某某、黄某陈述，被告人龙某某、田某某供述，现场勘查笔录、照片、图，发还清单，监控录像，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某、田某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某某提出犯意并实施犯罪，被告人田某某虽受邀约，但积极实施犯罪，二人均起主要作用，均系主犯，但被告人田某某的罪责相对被告人龙某某较轻，可比照被告人龙某某从轻处罚。被告人龙某某、田某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均系累犯，应当从重处罚。被告人龙某某所盗窃车辆已追回发还被害人或已进行退赔，被告人田某某所盗窃车辆已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人龙某某、田某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人龙某某、田某某从轻处罚。出庭检察员建议对被告人龙某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，对被告人田某某在六个月至一年零六个月幅度内量刑，与二被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人龙某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月16日起至2018年2月15日止)。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月16日起至2017年2月15日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 李国华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张菊飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1864号之一
申请人：戴昌平。
被执行人：刘炳树。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1864号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人刘炳树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炳树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳树在中国建设银行账户内存款人民币1798977.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。