wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2868号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈兰，女，1954年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。
法定代表人：沈红太。
被执行人：沈建辉，女，1983年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人刘广东与被执行人沈红太、陈兰、南通通润机械铸造有限公司、沈建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人已双方达成分期履行和解为由申请撤销执行申请，申请执行人刘广东申请撤销对（2016）苏0602民初3406号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初3406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保415号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执526号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地鲤城区兴贤路831.833.835号，统一社会信用代码：91350502570986713W。
法定代表人杨似琦。
被执行人：漳州龙翔金属制品有限公司，住所地漳州市龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，组织机构代码：66038455-6。
法定代表人杜成雷。
被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人漳州龙翔金属制品有限公司、杜成祖、杜玉静借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初719号民事判决书已发生法律效力。因泉州市洛江区人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2016)闽05民初719号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特88号
申请人：夏玉福，男，汉族，1954年6月29日出生，住成都市金牛区。
被申请人：夏玉明，男，汉族，1947年8月28日出生，住成都市金牛区。
申请人夏玉福申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏玉福称，申请人与被申请人系兄弟关系。2014年9月30日，夏玉明所在原公司成都市第一建筑工程公司看望孤寡老人时，发现夏玉明已多日未归。2014年10月22日，夏玉福向成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所报警，但一直未有任何消息，至今夏玉明已下落不明二年
经审理查明：下落不明人夏玉明，男，汉族，1947年8月28日出生，住成都市金牛区城隍东巷×号×栋×单元×号，系申请人夏玉福的哥哥。2014年9月30日，夏玉明所在原公司成都市第一建筑工程公司看望孤寡老人时，发现夏玉明已多日未归。申请人夏玉福申请宣告夏玉明失踪后，本院于2016年10月31日在人民法院报发出寻找夏玉明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人夏玉明仍下落不明。
另查明，被申请人夏玉明的生活用品已由夏玉福保管
本院认为，被申请人夏玉明自2014年9月30日出走后下落不明，至今已满两年，成都市第一建筑工程公司和成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所均证实此事实，故申请人夏玉福要求宣告被申请人夏玉明失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告夏玉明失踪；
二、指定夏玉福为失踪人夏玉明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张书恒
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晋尧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保139号
申请人:张龙，男，汉族，居民，住青岛市四方区。
被申请人:王美玲，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:郭春鑫，男，汉族，居民，住址同上。
担保人：姜增晔，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
查封担保人姜增晔名下的鲁（2016）龙口市不动产权第0000524号不动产一处。
财产保全费1070元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 吕怡慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2970号之一
申请执行人张文锐，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址广东省河源市东源县，。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人张文锐与被执行人曾晓威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币166208元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人名下位于深圳市宝安区××单元××房产已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，本院参与分配得款人民币125743元，扣除执行费人民币1786元，余款123857元已支付给申请执行人。其他财产尚在处分过程中，待分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人曾晓威其他财产尚在处分过程中，待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈福星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1025号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年5月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1013号起诉书，指控被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年5月间，在经营常熟市虞山镇小义新村四区138号正宗淮南牛肉汤店期间，仍向他人购买罂粟壳并熬制成汤水加入自己生产的牛肉汤中，用于销售给他人食用。2016年5月16日，常熟市公安局在被告人张某经营的正宗淮南牛肉汤店内食客的牛肉面汤中检测出那可丁、罂粟碱成分；从店内查获的香料中检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分；从张某位于常熟市虞山镇小义新村四区119号101室的暂住处查获的2.525公斤香料中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某在食品的生产、销售过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的生产、销售有毒有害食品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2016年5月间，在经营常熟市虞山镇小义新村四区138号正宗淮南牛肉汤店期间，向他人购买罂粟壳并熬制成汤水加入自己生产的牛肉汤中，用于销售给他人食用。2016年5月16日，常熟市公安局在被告人张某经营的正宗淮南牛肉汤店内食客的牛肉面汤中检测出那可丁、罂粟碱成分；从店内查获的2.215公斤香料中及从张某位于常熟市虞山镇小义新村四区119号101室的暂住处查获的2.525公斤香料中均检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。查获的上述香料粉扣押在常熟市市场监督管理局。
2016年5月16日，民警在常熟市虞山镇小义新村四区138号张某经营的牛肉汤店内将被告人张某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人王某的证言笔录，常熟市市场监督管理局制作的现场笔录、现场照片、采样记录、财物清单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，上海市华测品标检测技术有限公司出具的检测报告，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在食品的加工、销售过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣在涉案香料粉4.74公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月十九日
书记员 戈 凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6226号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：夏雨露,女,1983年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告夏雨露物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执101号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
代表人：杜津萍，行长。
被执行人梁巍，男，1975年9月7日出生，汉族,住玉环县。
被执行人刘建平，男，1970年1月11日出生，汉族,住玉环县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人黄余财、梁巍、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22作出（2015）台玉商初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款142754.70元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款142754.70元及逾期利息，并承担申请执行费2041元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，在本县房管部门查无房产登记，通过省院点对点网上银行存款查询系统也未查询到被执行人有存款可供执行，被执行人梁巍、刘建平的名下各有车辆一辆，本院已经作出裁定予以查封并通知公安交管部门协助限制过户，本院已经将三被执行人的拒不履行义务行为列入全国法院执行信息管理系统。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人同意案件的本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或上述财产可以变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执101号案件本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人黄余财、梁巍、刘建平有其他可供执行财产或上述财产可以变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年七月一日
代理书记员 王峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第1254号
原告李志刚
被告何书坤
原告李志刚与被告何书坤返还原物纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼,被告何书坤经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告李志刚诉称,原告在北京工作,坐落于天津市××北天塔街××室的诉争房屋产权人系原告,被告在原告不知情的情况下入住诉争房。原告为此多次拨打110报警,寻求解决此事,天塔街派出所告知原告需要到河西区法院起诉被告何书坤。被告何书坤的此种行为严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,故成诉于法院请求判令:1、被告何书坤腾出坐落于天津市××北天塔街××室房屋;2、本案诉讼费由被告何书坤承担。
原告提供证据如下:房屋产权证1个,证明诉争房产权性质及产权人系原告。
被告何书坤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。
本院认证意见:原告提供的证据均真实、可信,本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述与提供的证据,本院认定如下事实,坐落于天津市××北天塔街××室的诉争私产房屋的产权人为原告李志刚,房屋建筑面积为32.83平方米,被告何书坤未经原告李志刚的直接许可进住了诉争房,原告李志刚要求被告腾出诉争房并返还给原告李志刚,双方发生争议,被告至今不腾出涉诉房屋。为此,原告诉至本院。
本院认为,当事人的合法民事权益受法律保护。我国《物权法》第三十九条规定:“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中,原告李志刚系坐落于天津市××北天塔街××室诉争房屋的产权人,享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告何书坤未经原告直接许可入住诉争房,损害了原告的合法权益,理应承担相应的民事责任。现原告要求被告腾交诉争房,合法有据,本院应予支持。被告何书坤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。
综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决书生效之日起15日内,被告何书坤腾出坐落于天津市河西区体院北天塔街宾水里19-201室房屋并返还给原告李志刚。
案件受理费80元,由被告何书坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 张爱民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0585民初3735号
原告陈德立，男，1972年2月1日生，住江苏省太仓市。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告严亮亮，男，1974年12月2日生，住江苏省太仓市。
被告吴秀萍，女，1975年1月24日生，住江苏省太仓市。
原告陈德立诉被告严亮亮、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈德立的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告严亮亮、吴秀萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德立诉称：2015年10月2日，被告严亮亮向原告借款15万元，并出具借条，明确欠原告借款15万元，但之后原告多次向被告严亮亮催要未果。同时被告严亮亮、吴秀萍在借款时系夫妻关系，应共同归还上述款项。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告严亮亮、吴秀萍归还借款15万元及从起诉之日至实际付款之日的利息（审理中，原告明确利息的计算方式为：以15万元借款为本金，按年利率5.6%，从2016年5月23日计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告严亮亮、吴秀萍均未作答辩。
经审理查明：被告严亮亮于2015年10月2日向原告陈德立出具借条1份，写明：“今向陈德立借人民币壹拾伍万元整（¥150000元），卡号62×××73、工商9558801102105921970、6228480402585357518，以上借款本人自愿将苏E×××××车子作抵押。”被告严亮亮在借条上签字并捺印。借条出具当日，原告通过转账的方式向被告严亮亮支付上述15万元借款。审理中，原告陈述，双方未约定利息及还款期限。现原告因两被告至今分文未还，诉至本院。
另查明：被告严亮亮与被告吴秀萍于2008年8月6日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严亮亮向原告陈德立借款15万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述予以佐证，本院予以确认。因双方在借款时未能约定还款期，故原告可随时要求被告归还借款，且本案所涉借款发生在被告严亮亮与被告吴秀萍夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，由被告严亮亮与被告吴秀萍共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息亦因被告严亮亮的上述借款而产生，应由两被告共同支付，双方在借款时未约定借款利息，现原告主张逾期利息的计算标准及方式不违反法律强制性规定，本院予以支持。现被告严亮亮与被告吴秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严亮亮、吴秀萍于本判决生效后10日内共同向原告陈德立归还借款本金15万元及支付逾期利息损失（计算方式为：以15万元为基数，按照年利率5.6%，自2016年5月23日起计算至两被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告严亮亮、吴秀萍共同负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵 诚
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初297号
原告：梁福林，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告：谢代芳，女，1949年3月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
二原告共同委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁宗柏，曾用名柏兴伍，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：梁黎，曾用名梁黎莎，女，1994年4月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：梁正才，曾用名梁正财，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告梁福林、谢代芳与被告梁宗柏、梁黎、梁正才共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在审理过程中，原告梁福林、谢代芳以准备另行处理为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福林、谢代芳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁福林、谢代芳撤诉。
案件受理费1750元，本院决定予以免交。
审判员 宁 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈国民
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初593号
原告：杨海波，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省达州市通川区。
被告：蒲泽贵，男，汉族，生于1977年3月28日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张英，女，汉族，生于1963年11月28日，住四川省达州市达川区，系蒲泽贵岳母。
被告：魏群益，女，汉族，生于1986年10月18日，住四川省达州市达川区，系蒲泽贵之妻。
委托诉讼代理人：张英，女，汉族，生于1963年11月28日，住四川省达州市达川区，系魏群益之母。
原告杨海波与被告蒲泽贵、魏群益民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，经原告杨海波申请，本院于2018年3月6日作出(2018)川1703民初593号民事裁定书将被告魏群益、蒲泽贵共有的位于四川省达州市达川区翠屏街道寰宇华府X号楼XX号房屋予以查封。2018年3月13日由审判员龙桂梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波，被告蒲泽贵的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告魏群益经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令魏群益、蒲泽贵偿还借款35万元；2.案件受理费由魏群益、蒲泽贵承担。事实与理由：2015年7月11日蒲泽贵向其借款20万元，2017年1月30日蒲泽贵、魏群益二人又向其借款15万元，由二人向其出具借条一张并载明“双方协定将寰宇华府x号楼x楼x号作为借钱抵押，借款日期为一年”。借款到期后，杨海波多次向蒲泽贵二人催收未果，为维护其自身合法权益，故诉至本院。
蒲泽贵的委托诉讼代理人张英辩称，借钱属实，具体金额不清楚。休庭后蒲泽贵本人以电话的形式向本庭陈述借款一事属实，愿意偿还借款，同时未对借款金额提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨海波提交的借条两张、转款凭证两张、微信聊天截屏和中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，与其在庭上陈述的事实能够相互印证，形成证据锁链，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，蒲泽贵与杨海波系表亲关系，二人均在北京务工，因蒲泽贵需要资金偿还外债并支付工人工资，便陆续在杨海波处借款，2015年7月11日双方通过结算，由蒲泽贵向杨海波出具借条一张，借条上载明“借到杨海波现金贰拾万元整（200000.00元）”，双方未约定利息也未约定还款期限。2017年初蒲泽贵因工程需要资金而其由于征信问题无法向银行贷款，故又向杨海波借款15万元，杨海波因其自身也需要资金，就通过向其老表杜泽兵借款15万，再转借给蒲泽贵的方式交付了该笔借款。该15万的支付方式为2017年1月25日通过中国农业银行转账87000元给蒲泽贵，另外以现金的方式支付了5万余，其余的部分用于抵扣利息4500元和工人工资。随后，蒲泽贵与魏群益于2017年1月30日向杨海波出具借条一张，借条上载明“今借到杨海波现金壹拾伍元整小写（150000.00元），注：经杨海波甲方，乙方蒲泽贵、魏群益，双方协定将寰宇华府x号楼x楼x号作为借钱抵押，借款日期为一年”。
同时查明，虽然2017年1月30日蒲泽贵、魏群益出具的15万元借条上未约定利息，但双方实际按照月息3%在进行结算。自借款之日起，蒲泽贵每个月通过微信转账的方式向杨海波支付利息4500元，此利息付至2017年11月底就未再支付。
本院认为，杨海波与蒲泽贵之间的借贷事实客观存在，证据确实充分，有借条、转账记录和支付凭证等佐证，蒲泽贵本人也对该债务予以认可，其民间借贷关系合法有效。杨海波已履行了交付借款的义务，蒲泽贵、魏群益就应当如约履行还款义务。2015年7月11日蒲泽贵出具的20万借条上虽未载明还款日期，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故杨海波可随时向蒲泽贵主张偿还义务。同时尽管该笔借款上没有魏群益的签字确认，但该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔债务属于蒲泽贵为家庭共同经营所负，属于夫妻共同债务，魏群益仍应对该债务承担共同偿还责任。2017年1月30日的15万借条为蒲泽贵、魏群益共同书立，现亦履行期间届满，故二人应当按时履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告蒲泽贵、魏群益在本判决生效三十日内共同偿还杨海波借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告蒲泽贵、魏群益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 铭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执741号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：闫振天，男，汉族，吉林省东丰县。
被执行人：刘伟，男，汉族，山东省邹平县。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人闫振天、刘伟盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人闫振天在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
二、冻结或划拨被执行人刘伟在各银行账户内存款5000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金5000.00元）；若无存款或存款不足5000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1827号
原告：谭代荣，男，1950年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：谭俊霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（系原告女儿）
被告：ＸＸ军，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告谭代荣与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭代荣的委托诉讼代理人谭俊霞、被告ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000.00元（大写：贰万元整）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ军于2010年8月25日向原告借款贰万元，并出具借条，但至今分文未付。原告多次催收未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ军辩称：借条是我写的，但没有向原告借过款。
借条形成的原因是原告女儿谭俊霞在婚姻关系存续期间对我冷暴力，我为了缓和家庭关系才出具的借条。本案的借条不是在2010年8月25日打的，原告也无证据证明我借过款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：借条原件，证明被告向原告借款2万元的事实。被告的质证意见为：借条是我本人写的，借款金额、形成原因不属实。原告提交的借条系原件，被告对出具借条无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。
被告ＸＸ军未向本院提交证据。
本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告谭代荣与谭俊霞系父女关系。2010年8月25日，被告ＸＸ军向原告谭代荣借款20000元，于同日出具借条一张载明：“今借到谭代云人民币现金20000.00元整（大写：贰万元整），借款人：ＸＸ军，2010年8月25日”。借条出具之后，被告至今未予偿还。原告委托诉讼代理人谭俊霞与ＸＸ军原系夫妻关系，双方在离婚时签订离婚协议一份，载明被告偿还所借原告父母债务72000元，该离婚协议有原被告签名及加盖了眉山市东坡区民政局婚姻登记处婚姻档案查验专用章。
原告陈述借款2万元包含在离婚协议约定的72000元内，被告陈述离婚协议书是谭俊霞打印的，自己只是签字，没有借过款。对于被告ＸＸ军在借条上写的谭代云是不是本案原告谭代荣，被告陈述不清楚谭俊霞父母的名字，是谭俊霞指示我这样写的。本院当庭询问假设被告受谭俊霞指示所写的借条，是否认可是向谭俊霞父亲借的款，被告陈述是的。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告陈述不知道谭俊霞父母的名字，是谭俊霞指示其在借条上写的谭代云，即被告借款的意向是向谭俊霞父母发出的，被告在借条中书写的谭代云即本案的原告谭代荣，系书写错误，本院对此予以确认。本案中，被告ＸＸ军向原告谭代荣借款2万元的事实，有原告的陈述及其提交的借条原件予以佐证，且离婚协议中也载明了被告及谭俊霞在婚姻关系存续期间向谭俊霞父母有过借款，并约定由被告负责偿还，被告作为完全民事行为能力人，其在该离婚协议书上签名应视为其认可债务存在。被告在庭审中辩解对借款事实不认可，但未提交证据予以反驳，本院对此辩解不予采信。被告辩称原告女儿谭俊霞在婚姻关系存续期间对其冷暴力，其为了缓和家庭关系才出具借条，亦未提交证据予以佐证，故本院对此辩解意见亦不予采信。综上，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以支持，被告ＸＸ军应当偿还原告谭代荣借款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭代荣借款本金20000元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年七月十六日
书记员 芦燕
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初127号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘远飞，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市燕南茅坪小区（户籍地址：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月13日由永安市公安局决定取保候审，同年3月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘远飞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人刘远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月31日14时30分许，被告人刘远飞饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市党校往永安桥方向行驶，行驶至永安君临大酒店门口路段时与朱某驾驶的闽Ａ×××××号小车发生碰撞。被告人刘远飞在事故现场被出警的永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘远飞血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。
另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人刘远飞与朱某对本起事故负同等责任。
上述事实，被告人刘远飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人员基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人朱某、刘某的证言；3.永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人刘远飞的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘远飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘远飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘远飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月三十日
书记员 林燕榕
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9570号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告丁冬梅，女，1976年06月30日出生，住辽宁省大连市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丁冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丁冬梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币343599.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金343599.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁冬梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金343599.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，由丁冬梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由丁冬梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1327号
申请执行人：聂明礼，女，1950年6月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被执行人：余国阳，男，1975年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1881号民事调解书，于2017年10月19日立案受理聂明礼申请执行余国阳民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人余国阳应支付申请执行人聂明礼借款本金30000元及利息9000元，合计39000元以及垫付的案件受理费450元，申请执行费485元。执行中查明，被执行人余国阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初1881号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年四月十六日
书记员 成超然
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5001号
申请执行人：陈如娟，女，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：广州市智扬房地产信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路18号2401自编A室。现下落不明。
法定代表人：甘梦娜，职务：经理。
申请执行人陈如娟与被执行人广州市智扬房地产信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6039号《民事判决书》，经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5344号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。依上述判决，被执行人广州市智扬房地产信息咨询有限公司应向申请执行人陈如娟支付2014年12月1日至2015年1月3日期间工资4367.82元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但邮件被以“原址查无此单位”退回。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5001号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧展森
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2251号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区红岭中路****号国信证券大厦***层。组织机构代码：89229461-3。
负责人：何小兵，行长。
被执行人：陈伟雄，男，1968年12月18日出生，住深圳市罗湖区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈伟雄金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1311号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,729,227.45元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，依据申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人陈伟雄名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇振兴大道15号吉信大厦A座复式28H（房产证号60××66）的房产。在执行过程中，经查明，吉信大厦A座复式28H房产被深圳市南山区人民法院（2015）深南法执字第4186-4188号案件首位查封，鉴于该房产系本案抵押物，本院已商请深圳市南山区人民法院将该房产移送本院执行，该院复函同意由本院处分该房产。应申请执行人的申请，本院依法查封并评估、拍卖、变卖了被执行人的上述房产。变卖所得价款为人民币3,120,358.40元，扣除评估费14,779元、拍卖费用3,000元后，已向本案申请执行人即抵押权人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行优先支付人民币2,094,103.67元，并扣划本案执行费人民币23,488.83元。对于剩余拍卖款项，本院依法作出（2015）深中法执字第2251号执行财产分配方案，法定期限内申请参与分配的债权人对分配方案无异议，本院已依法按照上述分配方案进行了分配。现申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1311号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币23,488.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1311号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月三日
书记员 满星佳
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申29号
孟海兵：
你因犯受贿罪一案，不服原淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00100号刑事判决和本院（2016）苏08刑终150号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，原审认定事实及适用法律错误，请求再审改判你无罪。事实和理由：1.检察机关侦查程序违法，你是被逼供、诱供而作出有罪供述，你在庭前有罪供述应作为非法证据排除。你和你的律师多次要求调取完整录像，但均未获得准许。2.原审你的有罪供述是复述检察人员所陈述的事实，且被逼所陈述的事实在时间、地点、人物均存在矛盾，法院未能予以排除，原审认定的事实证据不确实、不充分，判决不公。
经审查，本院认为：关于你称本案侦查程序违法的申诉理由。经查：在法院审理过程中公诉人已经向法庭提供了检察机关全部原始讯问过程录音录像及所有申诉人在看守所羁押期间讯问的同步录音录像，录像中未发现有指供、诱供、疲劳审讯等刑讯逼供的现象。另从发破案经过看，办案机关事先仅掌握你收受邵爱忠贿赂的线索，其余涉案事实均是你主动供述，办案单位后找行贿人核实，排除指供、诱供可能，且你在看守所羁押期间，在没有刑讯逼供条件的情况下亦作过多次有罪供述。你申诉称你的有罪供述系刑讯逼供所致没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你称原审判决认定的事实在时间、地点、人物均不吻合的申诉理由。经查，你的受贿犯罪事实，有你供述、证人及行受贿人的陈述等证据予以证明，且受贿时间、地点、经过表述明确一致，相互印证。另你在立案前供述与立案后供述内容基本一致，并不矛盾，你称生效刑事判决认定事实不清、证据不足的申诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初170号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨再清，男，1979年9月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年8月8日由酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨再清犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人杨再清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年4月14日1时许，被告人杨再清在酉阳县龙潭镇梅树村，采取爬楼入室的方式进入被害人陈某家中，将其放在一楼客厅200余元现金、玉溪、龙凤呈祥等品牌香烟及一部白色金立牌188S手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，涉案财物价值6098元。
指控的证据有受案登记表，户籍证明，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨再清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人杨再清辩称，对指控的罪名和事实不持异议，但有自首情节，同时也愿意赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日1时许，被告人杨再清从酉阳县龙潭火车站途经酉阳县龙潭镇梅树村被害人陈某、冯某某家门前时，见被害人陈某、冯某某家门外放有啤酒瓶，其猜想到这是一家小店，于是就采取爬楼入室的方式进入被害人家中，将其放在一楼客厅盒子里200余元现金及一部白色金立牌188S手机与所卖的商品玉溪、龙凤呈祥等香烟盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，涉案财物价值6098元。
另查明，被告人杨再清将盗取的香烟用“尼龙口袋”装好后搭乘一货车返回秀山县城，后通过回收名片联系了买家，将其所盗取的手机、香烟卖掉。2016年7月25日，被告人杨再清到秀山县乌杨派出所投案自首。
认定上述事实的证据有受案登记表，立安决定书，户籍证明，到案经过，指认现场笔录及照片，现场勘验工作笔录，现场照片、价格认定结论书，鉴定意通知书，被害人陈某、冯某某的陈述，被告人杨再清的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨再清以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨再清犯盗窃罪的事实及罪名成立。案发后，被告人杨再清主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。
关于被告人杨再清辩称有自首行为，请求法院从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 巍
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执526号
申请执行人：张培希,男，1975年8月8日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处云山村10组18号。
被执行人：宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县两市镇塘街道办事处文化路社区居委会解放路42号4栋1单元302号。
被执行人：宁卫平,女，1966年1月23日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路25号7栋3单元5号。
本院在执行申请执行人张培希与被执行人宁志军、宁卫平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 奇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字���00242号
原告李某某，男，1980年生，满族，农民。
被告陈某某，女，1981年生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月27日以其与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 林有强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王海丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
鲁15**民初1304号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告张志国，男，汉族，农民。
被告霍先华，女，汉族，农民，系张志国之妻。
被告朱敬超，男，汉族，农民。
被告张桂平，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告张志国、霍先华、朱敬超、张桂平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2014年3月4日，被告张志国自原告处借款2万元，被告朱敬超、张桂平提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年3月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告张志国、霍先华偿还原告借款本金20000元及利息，并要求被告朱敬超、张桂平承担连带还款责任。
被告张志国、霍先华、朱敬超、张桂平在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告张志国向原告冠县农行申请借款2万元。2014年3月4日，被告张志国与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：自2014年3月4日起至2016年3月3日（额度到期日）；贷款方式为可循环非自助方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告朱敬超、张桂平对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告张志国指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年3月3日。贷款到期后，被告未偿还。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金20000元，利息3814.74元。
另查明，被告张志国与被告霍先华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱敬超、张志国、张桂平组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告张志国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱敬超、张桂平对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告张志国、霍先华夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张志国、霍先华共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张志国、霍先华于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20000元及利息（2016年4月28日前利息为3814.74元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告朱敬超、张桂平对上述借款本息承担连带还款责任，被告朱敬超、张桂平承担责任后可以向被告张志国、霍先华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2767-1号
申请执行人：山东莱州家村商业银行股份有限公司朱由支行。
被执行人：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩臣旭，男，1972年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵春艳，女，1971年11月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：韩春礼，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：卞吉叶，女，1970年12月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：谭云平，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨广艳，女，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：刘国，男，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘艳华，女，1967年7月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：吴爱霞，女，1972年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吴晖艳，女，1995年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州家村商业银行股份有限公司朱由支行与
被执行人周荣华、陈晓燕、韩臣旭、赵春艳、韩春礼、卞吉叶、谭云平、杨广艳、刘国、刘艳华、吴爱霞、吴晖艳、安春平金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2071号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩臣旭、安春平、吴爱霞、杨广艳、刘艳华、刘国名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 刘志强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保885号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2982号
原告周某某，女。
委托代理人余某某，男。
被告闫某某，男。
委托代理人孙涛，系贵州创驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告周某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 陈清芸
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 旆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执446号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人刘某某1，男。
被执行人刘某某2，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘某某1、刘某某2融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执446号案件中对被执行人刘某某1、刘某某2的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2233号
申请人：大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被执行人：张某某
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初976号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔 琳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行初8号
原告南漳县蓝源矿业有限公司。营业执照注册号420624000052810，住所地南漳县城关镇花园街*号（兴达永利酒店内）。
法定代表人赵平生，南漳县蓝源矿业有限公司经理。
委托诉讼代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告湖北漳河源自然保护区管理处。
法定代表人韩武元，湖北漳河源自然保护区管理处主任。
本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告湖北漳河源自然保护区管理处不履行法定职责一案中，经本院释明，原告以对多个行政行为不服在一个行政诉讼中提起不符合起诉的条件为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回对湖北漳河源自然保护区管理处的起诉。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝 振
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4527号
罪犯罗追，男,哈尼族，1977年7月7日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月六日作出(2014)西刑初字第104号刑事判决，以被告人罗追犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人咪灯不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第828号刑事裁��，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗追的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更778号
罪犯胡勇，男，1988年11月7日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月23日作出(2013)丽青刑初字第159号刑事判决，以被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币5000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金，并追缴违法所得人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢3号之三
申请人：刘大文。
被执行人：程惊人。
关于刘大文申请执行民间借贷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人程惊人在中国农业银行62×××70账户内存款人民币367.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程惊人在中国农业银行62×××70账户内存款人民币367.64元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十七日
书记员 李媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5060号
原告：王道刚，男，1954年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：曹秀侠（曹侠），女，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王宁，男，1994年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘爱英，女，1937年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王道刚诉被告曹秀侠、王宁、刘爱英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道刚的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼。被告曹秀侠、王宁、刘爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道刚向本院提出诉讼请求：被告在继承遗产范围内返还原告承包金30000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，原告与王来君（曹秀侠丈夫、王宁父亲、刘爱英儿子）签订种植合同书，该合同约定原告承包王来君水田247亩，承包期三年，每亩1000元，按上半年下半年缴费，每亩半季500元，预交30000元承包金，如不种地退还30000元。合同签订后，原告种了一季，并交了该季的承包金，后双方协议解除种地合同书，王来君承诺近期就退款，但直至王来君2016年12月去世也未能退还该款。原告后来找到被告方要求退款，被告方也答应退款，但推脱至今未还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹秀侠、王宁、刘爱英未作答辩。
本院经审理后查明事实如下：王来君作为甲方，王道刚作为乙方，双方于2014年10月24日签订种地合同书，约定：乙方王道刚承包甲方王来君水田，面积贰佰肆拾柒亩正（247亩正），承包期限叁年正，每亩壹仟元正，按上半年、下半年交费，每亩半季伍佰元正（500）预交叁万元正承包金，如不种地承包金退回叁万元正，以此为据，另：2014.10.24号拾贰分叁仟伍付清。王来君在甲方人处签字捺印，王道刚在乙方人处签字捺印，张忠建在中间人处签字捺印。王道刚种植一季（半年）后，与王来君协议解除了种地合同书。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，王来君于2016年12月死亡。王来君与被告曹秀侠系夫妻关系，育有儿子王宁，王来君父亲已去世，母亲系被告刘爱英。
上述事实，有种地合同书及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与王来君之间的承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告在种植一季（半年）后不再继续承包，当季的承包金经由种植合同书确认已经给付完毕，王来君应按照合同书约定的义务返还原告承包金30000元。王来君已经于2016年12月去世，三被告作为王来君的第一顺位继承人，应在继承财产的范围内清偿原告与王来君的债务。现因王来君及三被告至今未返还承包金30000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹秀侠、王宁、刘爱英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秀侠（曹侠）、王宁、刘爱英于本判决生效之日起十日内在继承王来君遗产范围内返还原告王道刚承包金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告王道刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年九月四日
书记员 王珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6833号
原告徐卫平，女，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人夏宇翔，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告徐卫平与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月28日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十二份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保312号
原告彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告毛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年9月13日作出原告彭某某与被告毛某某、黄某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告毛某某、黄某的银行存款142万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年九月十三日
书记员 刘娟娟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执129号
申请执行人：张银娥，女，1972年2月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人：高炜清，男，1999年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：苏必金，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张银娥、高炜清与被执行人苏必金旅客运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 冲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)仪民初字第2048号
原告李某甲。
原告王某甲。
上述两原告共同委托代理人李信成。
被告王某乙。
委托代理人王巨文。
被告李某乙。
原告李某甲、王某甲与被告王某乙、李某乙析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李信成、原告王某甲的委托代理人李信成、被告王某乙及其委托代理人王巨文、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、王某甲诉称，原告李某甲、王某甲与被告王某乙、李某乙法定继承纠纷一案，扬州市中级人民法院作出终审判决，判决确定：坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号的房屋1幢，分别由王某甲、李某甲、王某乙、李某乙各享有15%、15%、55%、15%的房屋所有权份额；坐落于仪征市真州镇东园北路1-3号的房屋1幢，分别由王某甲、李某甲、王某乙、李某乙各享有12.5%、12.5%、62.5%、12.5%的房屋所有权份额。原告向法院申请强制执行上述判决，法院认为该项判决系对涉案房屋产权的确认，无给付内容，法院作出不予执行裁定。现原告李某甲、王某甲请求判令对坐落于仪征市奎光巷26-5号房屋以及仪征市东园北路1-3号房屋进行分割。
被告王某乙、李某乙辩称，对坐落于仪征市奎光巷26-5号房屋以及仪征市东园北路1-3号房屋进行分割，被告王某乙、李某乙没有异议，但两被告对中级人民法院的判决不服，在分割房屋前应首先处理对判决的异议。另外，两被告对房屋占有大部分份额。在分割房屋时，两被告有权优先选择房屋所有权归属。
经审理查明，原告李某甲系李信怀与许广珠所生之女，李信怀与许广珠于1994年11月4日经本院调解离婚。××××年××月××日，李信怀与刘本香登记结婚。1996年5月27日，李信怀与刘本香领取离婚证。1996年下半年，被告王某乙与李信怀同居生活。××××年××月××日，被告王某乙与李信怀补办结婚登记。2008年5月19日，李信怀死亡。原告王某甲系李信怀之母，李某乙系李信怀与王某乙所生之子。原告李某甲、王某甲与被告王某乙、李某乙法定继承纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0014号民事判决书，判决第三项为：坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号的房屋1幢，分别由王某甲、李某甲、王某乙、李某乙各享有15%、15%、55%、15%的房屋所有权份额；坐落于仪征市真州镇东园北路1-3号的房屋1幢，分别由王某甲、李某甲、王某乙、李某乙各享有12.5%、12.5%、62.5%、12.5%的房屋所有权份额。
2014年8月，原告李某甲、王某甲向法院申请执行（2014）扬民终字第0014号民事判决书第三项内容。因该项判决系对涉案房屋产权的确权判决，无给付内容，法院作出不予执行裁定。
上述事实，有原告提供的（2014）扬民终字第0014号民事判决书、（2014）仪执字第01883号民事裁定书以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告李某甲、王某甲向本院提出申请，要求对坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋和仪征市真州镇东园北路1-3号房屋的价值进行评估。本院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对上述房屋的价值进行了评估。2015年6月12日，江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司作出了房地产估价报告，确定：仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋在评估时点的市场评估价格为362600元，仪征市真州镇东园北路1-3号房屋在评估时点的房地产市场价格评估为1621000元���
本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案中，仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋现由被告王某乙、李某乙居住，仪征市真州镇东园北路1-3号房屋目前仍在出租，从有利于双方当事人生活需要和发挥遗产使用效益的角度，并考虑双方当事人的经济状况，上述两套房屋可全部归被告王某乙、李某乙所有，由被告王某乙、李某乙给付原告李某甲、王某甲相应的财产折价款，原告李某甲、王某甲应协助被告王某乙、李某乙办理上述房屋的产权变更登记。庭审中，被告王某乙、李某乙均同意将其房屋份额合并在一起进行处理。仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋评估价格为362600元，王某甲、李某甲各享有15%、15%的房屋所有权份额，故被告王某乙、李某乙应给付王某甲、李某甲财产折价款分别为54390元、54390元（362600元×15%）。仪征市真州镇东园北路1-3号房屋房地产评估价格为1621000元。王某甲、李某甲各享有12.5%、12.5%的房屋所有权份额，故被告王某乙、李某乙应给付王某甲、李某甲财产折价款分别为202625元、202625元（1621000元×12.5%）。综上所述，被告王某乙、李某乙累计应给付原告王某甲、李某甲财产折价款分别为257015元、257015元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号的房屋1幢以及坐落于仪征市真州镇东园北路1-3号的房屋1幢归被告王某乙、李某乙所有。
二、被告王某乙、李某乙于本判决生效之日起30日内给付原告李某甲财产折价款257015元，给付原告王某甲财产折价款257015元。
三、原告李某甲、王某甲于本判决生效之日起30日内协助被告王某乙、李某乙办理坐落于仪征市真州镇奎光巷26-5号房屋以及仪征市真州镇东园北路1-3号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23118元，鉴定费10000元，合计33118元，分别由原告李某甲、王某甲各负担8279.5元、8279.5元，被告王某乙、李某乙负担16559元；此款原告李某甲、王某甲已交纳40元，由原告李某甲、王某甲于本判决生效之日起30日内直接向本院交纳8259.5元、8259.5元，被告王某乙、李某乙本判决生效之日起30日内直接向本院交纳16559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23118元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 赵定金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1871号
申请执行人：周开进,男,1962年4月15日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市奕美房地产开发有限公司,住安徽省宁国市津河西路1号。
负责人：陈卫星，董事长。
本院在执行申请执行人周开进与被执行人宁国市奕美房地产开发有限公司劳动争议一案中，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10391号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告肖敏，女，1978年10月1日生，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告肖敏电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告肖敏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2721号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：朱亚兵，男，1968年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告朱亚兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告朱亚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱亚兵偿还截止2015年8月27日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计130348.63元；2.要求被告朱亚兵给付自2015年8月28日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告朱亚兵于2011年11月3日向原告申领中银万事达白金信用卡，至2015年8月27日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计130348.63元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告朱亚兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中银白金信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告朱亚兵（乙方）向原告（甲方）申领中银万事达白金信用卡。信用卡领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告朱亚兵在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银万事达白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告朱亚兵申领信用卡（卡号：51×××95）后，自2011年11月3日起持卡消费，截止2015年8月27日，被告朱亚兵共计欠款130348.63元，其中本金89507.34元、利息19375.78元、费用（含滞纳金）21465.51元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告朱亚兵向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告朱亚兵应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亚兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年8月27日的信用卡欠款合计130348.63元及自2015年8月28日起至被告朱亚兵实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，公告费690元，合计3597元，由被告朱亚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张智智
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016川05**民特10号
申请人：葛祥宇，男，汉族，生于1993年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人葛祥宇要求宣告被申请人葛呈烈死亡一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人葛祥宇称，被申请人葛呈烈于1996年从四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村出走，至今下落不明已达21年，被申请人的配偶及父母已先后死亡，申请人作为被申请人唯一的子女，请求宣告被申请人葛呈烈死亡。
经审理查明：葛呈烈，男，汉族，生于1970年12月4日，住四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村十一社61号,公民身份号码510523701204307。申请人葛祥宇与葛呈烈系父子关系，葛呈烈的父亲葛吉荣已于2012年5月7日死亡，母亲付生群已于2012年6月9日死亡，葛呈烈的前妻许泽芬已于2016年4月6日死亡。葛呈烈于1996年从家中出走，经多方寻找没有下落，至今未归，到现在已满四年。2016年4月22日，葛祥宇向本院提出申请，要求宣告葛呈烈死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月29日在全国性报纸上发出寻找葛呈烈的公告，法定公告期间为一年，现已届满，葛呈烈仍下落不明。
本院认为,被申请人葛呈烈自1996年从四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人葛祥宇请求宣告被申请人葛呈烈死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告葛呈烈死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月二日
书记员 梁朝孟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7257号
原告：向成华，男，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：郑晓永，男，生于1984年11月11日，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住重庆市黔江区。
原告向成华与被告郑晓永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告向成华到庭参加了诉讼，被告郑晓永经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月21日向原告借款15万元，约定月息5分。原告将借款15万元支付给被告，被告出具了借条。借款后，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告郑晓永未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2015年9月21日被告郑晓永书写的借条1张。证明被告向原告借款15万元，双方约定月息5分。
2.工商银行借记卡历史明细清单。证明2015年9月21日，原告根据被告郑晓永的安排，将借款15万元转入被告弟弟郑某账户。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据1、2相互印证，能够证明借贷两个法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原告通过中国工商银行于2015年9月21日向被告胞弟转款15万元。同日被告给原告出具借条写明“今借到向成华现金壹拾伍万元整（150000.00元）。利息5分/月”。借款后,据原告陈述,被告按约定支付利息至2016年5月21日,之后又陆续支付了3.6万元的利息。因被告未能及时归还借款，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求在双方约定利息范围之内,未超出法律规定,本院对此亦予以支持。本案中，双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告偿还。被告郑晓永经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓永在本判决生效后十日内偿还原告向成华借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从2016年11月3日起按中国人民同期贷款利率计算至偿清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘再
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1481号
申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程联合，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1957号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周金梅借款纠纷一案。执行标的为本金1000万元及相应利息和实现债权的其他费用。
执行中本院依法向国土、房管、工商、银行、车辆管理等部门进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等，被执行人尚欠申请人执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人执行的标的为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昕璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执345号之一
被执行人付建军，男，1965年11月22日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人付建军追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更696号
罪犯邓可敏，女，汉族，1977年11月14日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）马刑初字第00011号刑事判决，以被��人邓可敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邓可敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓可敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓可��在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，又系毒品再犯，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓可敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6873号
原告：盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司，住所地盐城市大丰区大华路248号。
法定代表人：王锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰区丰威家纺厂，住所地盐城市大丰区新丰镇人民北路东侧工业园区内。
负责人：唐建明，该厂厂长。
被告：唐建明。
原告盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司（以下简称丰泽房地产公司）诉被告盐城市大丰区丰威家纺厂（以下简称丰威家纺厂）、唐建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泽房地产公司的委托诉讼代理人袁龙彪，丰威家纺厂负责人唐建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泽房地产公司向本院提出诉讼请求：判令两名被告从占用的位于盐城市大丰区新丰镇工业园区南四号北侧西厂房及附属设施、南四号南侧西厂房及附属设施内迁出；两名被告给付原告自2014年1月26日起至实际搬迁交付涉案厂房之日止按日93元的标准计算的房屋占有使用费；本案诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告丰泽房地产公司与两名被告就涉案新丰镇工业园区南四号两处厂房及附属设施租赁事宜续签租赁协议书，协议书中约定续租时间为一年，截至2014年1月25日止。两名被告在协议约定的租赁期内已缴纳租金。但协议到期后，丰泽房地产公司多次通知被告腾空房屋，搬迁后交还，但两被告一直以种种理由推让至今，故向法院提起诉讼。
被告丰威家纺厂、唐建明辩称，原告丰泽房地产公司陈述我向其承租位于盐城市大丰区新丰镇工业园区的南四号北侧西厂房、南四号南侧西厂房及附属设施并于2013年1月25日签订两份租赁协议是事实。2014年租赁协议到期后，丰泽房地产公司即通知我搬迁出上述厂房并腾空交付，且说过不收取任何房租费用。现在上述厂房内物品我已搬移清空，厂房仍在我实际控制之下，因我在承租涉案厂房期间，对厂房进行了不同程度的装潢及添附，原告须对我进行经济补偿，如原告经济补偿到位，我立即将上述厂房归还原告。
经审理查明：2013年1月25日，大丰市丰泽房地产综合开发有限公司与大丰市丰威家纺厂、唐建明签订两份协议书，约定丰泽房地产公司将其开发建设的位于盐城市大丰区新丰镇工业园区南四号北侧西厂房及附属设施、南四号南侧西厂房及附属设施按现状出租给被告丰威家纺厂生产经营使用。协议约定南四号北侧西厂房及附属设施的租赁期限为2013年1月25日至2014年1月25日（年租金18000元）、南四号南侧西厂房及附属设施的租赁期限为2013年1月25日至2014年1月24日（年租金16000元）。协议同时对双方各自的权利义务作了详细的约定。被告唐建明在乙方代表处签字。协议签订后，被告按约定支付了租期内的全部租金。2013年8月6日、2014年3月10日、2014年3月26日，丰泽房地产公司向新丰镇工业园区内所有承租户发出通知，决定其工业园区内房屋不再对外出租，要求所有承租户腾空返还房屋，两被告收到通知后，于租期届满后并未返还租赁房屋，一直占用至今，原告遂于2016年12月27日向本院提起诉讼。审理中，丰泽房地产公司认可两份租赁协议的租期均至2014年1月25日止。
另查，大丰市丰泽房地产综合开发有限公司于2016年4月15日更名为盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司，大丰市丰威家纺厂于2016年10月30日更名为盐城市大丰区丰威家纺厂，该厂系被告唐建明投资的个人独资企业。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》，通知复印件，营业执照副本复印件等证据在卷证实。
本院认为，首先，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同全面履行各自的义务。根据合同约定，被告丰威家纺厂关于涉案房屋的承租期限分别为2013年1月25日至2014年1月24日、2013年1月25日至2014年1月25日，因丰泽房地产公司认可租期均至2014年1月25日止，故被告丰威家纺厂自2014年1月26日起占用原告的涉案房屋无法律依据亦无合同约定，原告丰泽房地产公司要求被告丰威家纺厂返还租赁房屋的诉讼请求应予以支持。其次，关于原告丰泽房地产公司主张被告丰威家纺厂承担关于涉案房屋自2014年1月26日起至实际返还房屋之日止的占用使用费符合法律规定，本院依法予以支持。关于占有使用费的标准，原告丰泽房地产公司主张按双方协议约定的年租金34000元即每日93元的标准计算占用使用费未超出法律、法规的强制性规定，本院予以准许。丰威家纺厂是被告唐建明为投资人所开办的个人独资企业，依照相关法律规定唐建明应以其个人财产对丰威家纺厂的债务承担无限责任。就被告提出要求原告给付经济补偿金的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰区丰威家纺厂、唐建明于本判决生效后30日内从占用的位于盐城市大丰区新丰镇工业园区南四号北侧西厂房及附属设施、南四号南侧西厂房及附属设施内迁出并向原告盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司交付。
二、被告盐城市大丰区丰威家纺厂、唐建明于本判决生效后30日内共同给付原告盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司自2014年1月26日起至实际迁出涉案厂房及交付给原告之日止按日租金93元标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市大丰区丰威家纺厂、唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初653号
原告：成某，女。
被告：王某某，男。
原告成某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，2016年10月27日，原告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告成某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 马亮亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 任彩玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初659号
原告：吴宝山，男，1975年11月11日出生，住四川省江油市。
被告：张永红，男，1970年4月10日出生，住陕西省咸阳市淳化县。
被告：咸阳金都物流运输有限公司，住所地陕西省乾县西兰大街北段。
法定代表人：王小林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。
负责人：胡社利，该公司经理。
被告：索瑞俊，男，1970年7月23日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县木门店镇后董景村。
法定代表人：刘广江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人人：张亮，该公司经理。
本院审理原告吴宝山与被告张永红、咸阳金都物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、索瑞俊、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告吴宝山提供的被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司地址，本院不能向被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司的送达地址。
本院认为：原告吴宝山不能提供被告张永红、青县兴业汽车运输有限公司的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝山的起诉。
案件受理费2027元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c28856c-2fe2-4de7-a056-a81e0168413c&imgId=OWMyODg1NmMtMmZlMi00ZGU3LWEwNTYtYTgxZTAxNjg0MTNjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李建林
二〇一七年八月九日
书记员 杨明星
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初938号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈东东，男，汉族，1995年10月17日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人陈东东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月8日23时许，被告人陈东东酒后驾驶白色大众牌高尔夫型号轿车（车牌号:×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇芳源里小区北门时，被民警查获。经鉴定，陈东东血液中酒精含量为101.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈东东具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈东东拘役一个月，并处罚金。
被告人陈东东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈东东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月8日起至2017年8月7日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月四日
书记员 孙 岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1697号
原告：张正宽，男，生于1964年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告：胡锡友，男，生于1977年7月3日，汉族，住重庆市开县。
原告张正宽诉被告胡锡友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张正宽请求本院判决被告胡锡友支付煤炭款154000.00元及逾期付款的资金利息，并由被告胡锡友承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告张正宽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正宽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正宽撤回起诉。
案件受理费3980.00元，减半收取1990.00元，由原告张正宽负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭 茜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3612号
原告：黄远强，男，1990年7月15日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨上海，男，1972年11月10日生，住赣州市章贡区。
原告黄远强与被告杨上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且��告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄远强的起诉。
案件受理费601元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘银
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1965号
申请执行人沈阳升，男，1959年4月20日出生。
被执行人孟泰安，男，1967年11月25日出生。
申请执行人沈阳升与被执行人孟泰安民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5910号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟泰安按照调解确认履行义务。本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟泰安下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人孟泰安纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5910号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月一日
书记员 陈丽佳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民���字第269号
原告：洛阳怡通出租汽车有限公司
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王艳梅
委托代理人：朱青帮，特别授权代理。
原告洛阳怡通出租汽车有限公司诉被告王艳梅挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳怡通出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳怡通出租汽车有限公司承担。
审判员 任君芳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈利霞