重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00247号
上诉人（原审原告）：洪瑞武，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：赵方庆，重庆新合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人：张伟，经理。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙斌，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住四川省莲溪县。
上诉人洪瑞武与上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）、被上诉人龙斌、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年1月10日作出（2013）涪法民初字第05340号民事判决。洪瑞武与人保财险江北支公司均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月12日15时许，龙斌雇请的驾驶员ＸＸ驾驶龙斌所有的渝A00D**号小型普通客车，由重庆市涪陵区沿省道306往重庆市丰都县方向行驶至涪陵超限检测站路段时，越过道路中间单黄色实线与相向行驶的洪瑞武驾驶的渝FB87**号小型客车相撞，致使洪瑞武受伤、两车受损。洪瑞武受伤后即被送入重庆市涪陵中心医院，经诊断为左胫骨中、下段多段开放性、粉碎性骨折、左股骨中段粉碎性骨折、左腓骨上、下段多段粉碎性骨折、左小腿多处软组织挫伤、右膝部皮肤挫裂伤。洪瑞武住院治疗252天，好转出院。洪瑞武共支付了医药费1226.24元以及人工搬抬费50元，其余80000多元的医疗费及2500元辅助器具费由龙斌支付。2013年10月16日，重庆市涪陵司法鉴定所对洪瑞武的伤残程度等进行了鉴定，结论为：洪瑞武左下肢部分丧失功能构成9级伤残；住院期间需大部分护理依赖；误工期（因目前左股骨骨性愈合欠佳）可至本次定残日前一天为限；需营养补助60天左右；续医费（取内固定物）15000元左右。洪瑞武为此支付鉴定费1900元。2013年11月11日，洪瑞武诉至一审法院，要求龙斌、ＸＸ连带赔偿其医药费2804.94元、住院伙食补助费5040元、营养费900元、续医费15000元、误工费122671.59元、护理费34874.28元、残疾赔偿金91872元、人工搬抬费50元、精神损害抚慰金20000元、交通费549元、鉴定费1900元，合计295661.81元，人保财险江北支公司在交强险责任限额内先行赔偿。
另查明，渝A00D**号小型普通客车在人保财险江北支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。从2011年1月起，洪瑞武在南京中驰基础工程有限公司务工。
人保财险江北支公司辩称：洪瑞武自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论依据不足，应重新进行鉴定。
ＸＸ辩称：对洪瑞武主张的交通事故及责任认定均无异议，但洪瑞武请求赔偿的标准过高，请求法院依法判决。事故发生后，龙斌已支付部分医药费。我只是龙斌雇请的驾驶员，不应承担民事赔偿责任。
龙斌在一审中未作答辩。
一审法院认为，ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，造成本次交通事故，应承担本次交通事故的全部责任，但ＸＸ驾驶车辆属履行职务的行为，由此产生的民事赔偿责任应由其雇主龙斌承担。又因渝A00D**号小型普通客车已向人保财险江北支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，人保财险江北支公司应当依法在该车的交强险的保险范围内予以赔付；不足部分，再由龙斌承担赔偿责任。洪瑞武的户籍虽系农村居民，但在此次交通事故发生前已长期在南京中驰基础工程有限公司务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。洪瑞武称每月有固定收入6360元，ＸＸ不予认可，因洪瑞武的证据不充分，不予支持，其误工费标准只能按城镇私营单位建筑业在岗职工年平均工资计算，误工期限可以计算至定残日的前一天，即399天。对洪瑞武的护理费，酌定按每天60元计算；对营养费，酌定按每天12元计算；对住院伙食补助费，酌定按每天20元计算；主张的交通费549元，予以支持。本次事故中，从侵权人的主观意识、损害结果以及对洪瑞武的救治情况来看，洪瑞武请求赔偿的精神损害抚慰金过高，应予以减少；因本次交通事故由ＸＸ承担全责，故龙斌支付的医疗费及辅助器具费，由龙斌另行主张权利。综上，对洪瑞武主张的损失，综合认定为医药费1226.24元、住院伙食补助费5040元（252天×20元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、续医费15000元、误工费34226.55元（31310元／年÷365天／年×399天）、护理费15120元（252天×60元／天）、残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）、人工搬抬费50元、精神损害抚慰金8000元、交通费549元、鉴定费1900元，合计173703.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、洪瑞武受伤后的医药费1226.24元、住院伙食补助费5040元、营养费720元、续医费15000元，共计21986.24元，由人保财险江北支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，龙斌赔偿11986.24元。二、洪瑞武受伤后的误工费34226.55元、护理费15120元、残疾赔偿金91872元、人工搬抬费50元、精神损害抚慰金8000元、交通费549元，合计149817.55元，由人保财险江北支公司在交强险死亡伤残损害赔偿限额内赔偿110000元，龙斌赔偿39817.55元。三、洪瑞武受伤后支付的鉴定费1900元，由龙斌承担。四、ＸＸ不承担本案民事赔偿责任。五、驳回洪瑞武的其他诉讼请求。上述款项应当在判决生效后30日内予以支付。案件受理费5734元，减半收取2867元，由龙斌负担。
洪瑞武、人保财险江北支公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
洪瑞武的上诉及答辩意见是：一审对护理费计算标准过低，要求按90元／天计算。我住院治疗252天，身体和精神上都遭受痛苦，一审仅判决8000元的精神损害抚慰金过低。同意对我的伤残等级按十级认定。
人保财险江北支公司的上诉及答辩意见是：洪瑞武自行鉴定的伤残等级为九级，明显过高，应重新鉴定其伤残等级和续医费。一审法院判决8000元的精神损害抚慰金也明显过高。对其他费用的判决无异议。
ＸＸ辩称：我是履行职务行为，不应承担责任。
龙斌在二审中未作答辩。
本院二审查明：本案交通事故发生后，交警部门认定ＸＸ负全部责任，洪瑞武无责任。二审中，本院根据人保财险江北支公司的申请，依法组织各方当事人选择鉴定机构对洪瑞武的伤残等级和续医费进行重新鉴定，但因洪瑞武不配合，致使鉴定无法进行。后洪瑞武和人保财险江北支公司均同意按照十级伤残计算洪瑞武的残疾赔偿金。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：洪瑞武的续医费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金应如何确认，以及护理费的计算标准问题。
关于续医费问题。经洪瑞武单方委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，其续医费（取内固定物）为15000元左右。虽然该鉴定意见系洪瑞武单方委托鉴定机构作出，但该鉴定意见合理，可以参照，本院对洪瑞武主张的续医费15000元予以支持。
关于残疾赔偿金。洪瑞武和人保财险江北支公司在二审中均同意在原鉴定意见确定的残疾等级九级的基础上降低一级按照十级伤残的标准计算，该约定未加重其他当事人的赔偿责任，本院予以确认，故洪瑞武的残疾赔偿金应为45936元（22968元／年×20年×10%）。至于精神损害抚慰金，鉴于双方在二审中对洪瑞武的残疾等级同意按十级计算，在一审确定的残疾等级基础上降低了一级，故结合洪瑞武的伤情及住院治疗252天的实际情况，对精神损害抚慰金酌减为7000元。
关于护理费问题。参照重庆市涪陵司法鉴定所的鉴定结论，洪瑞武住院期间需大部分护理依赖，结合洪瑞武受伤的实际情况，以及当地生活水平，对其护理费酌定80元／天为宜，即20160元（252天×80元／天）。
综上所述，人保财险江北支公司的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以部分支持。鉴于二审中出现了新情况导致原判决认定的部分事实发生变化，本院予以部分改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第05340号民事判决书第一、三、四项
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第05340号民事判决书第二、五项。
三、洪瑞武受伤所致的误工费、护理费、残疾赔偿金、人工搬抬费、精神损害抚慰金、交通费等共计107372.55元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。
四、驳回洪瑞武的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5734元，减半收取2867元，由龙斌负担。二审案件受理费5734元，由洪瑞武负担800元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担4934元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 文 杰