wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2957号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。
代表人刘冬芹，行长。
委托代理人王林，该单位职工。
被告刘继泽，居民。
被告刘继伟，居民。
被告孙廷珍，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告刘继泽、刘继伟、孙廷珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告刘继泽、刘继伟、孙廷珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚兴支行诉称，2014年12月29日，被告刘继泽在原告单位办理借款70万元，期限12个月，由被告刘继伟、孙廷珍为该笔借款提供连带责任担保。自2015年7月21日起，被告刘继泽未按约定支付借款利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告立即偿还借款本金70万元及利息。
被告刘继泽、刘继伟、孙廷珍未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告聚兴支行与被告刘继泽签订编号为（兰山合行聚兴支行）个借字（2014）年第77号《个人借款合同》。该合同约定，原告聚兴支行向被告刘继泽提供借款70万元用于借新还旧，期限自2014年12月29日至2015年12月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、��付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告聚兴支行与被告刘继伟、孙廷珍签订《保证合同》。该合同约定，保证人刘继伟、孙廷珍同意为被告刘继泽担保借新还旧贷款70万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告刘继泽提供借款人民币70万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰，借款期限为自2014年12月29日至2015年12月21日。被告刘继泽在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告自2015年7月21日起未按合同约定支付借款利息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告聚兴支行主张，截至2015年10月27日，被告尚欠借款本金70万元，已支付借款利息至2015年10月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘继泽、刘继伟、孙廷珍的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告聚兴支行与被告刘继泽、刘继伟、���廷珍签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘继泽、刘继伟、孙廷珍经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘继泽借款70万元。被告刘继泽未按合同约定偿付到期借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告要求其立即偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告刘继伟、孙廷珍作为《保证合同》中被告刘继泽的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告刘继伟、孙廷珍承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘继泽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行借款本金70万元，并支付利息（自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘继伟、孙廷珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘继伟、孙廷珍承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘继泽追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元、财产保全费4520元，共计9920元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱向荣
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初350号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郑向阳，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2010年9月27日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被莱阳市公安局取保候审，2017年6月2日被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被莱阳市公安局取保候审，经本院决定于2017年12月19日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人郑向阳犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、刘美艳出庭支持公诉，被告人郑向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人郑向阳于2015年11月29日中午，因妻姐张某2到其家中为赡养老人一事发生争执而心生怨恨，遂在张某2离开后骑摩托车进行追赶，该在309国道莱阳四中东100余米处追上了在路南由西向东骑自行车的张某2后，上前朝自行车后支架处踢踹一脚将张某2连人带车朝左侧踹倒，致张某2左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折。经法医鉴定，张某2的左肩部伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑向阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郑向阳在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其不构成故意伤害罪；对被害人的损失表示愿意赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明，被告人郑向阳于2015年11月29日中午，因妻姐张某2到其家中为赡养老人一事发生争执而心生怨恨，遂在张某2离开后骑摩托车进行追赶，该在309国道莱阳四中东100余米处追上了在路南由西向东骑自行车的张某2后，上前朝自行车后支架处踢踹一脚将张某2连人带车朝左侧踹倒，致张某2左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折。经法医鉴定，张某2的左肩部伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人张某2自愿放弃对被告人郑向阳的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某2的陈述，证实2015年11月29日中午，该到其妹妹张某1家谈论母亲养老问题，后与妹夫郑向阳发生争执，该骑自行车回家的路上被郑向阳骑摩托车追上，郑向阳用摩托车撞其自行车将其撞倒在地，其头部、左肩部先着地，左眼角处摔破，左侧肩膀疼，左侧膝盖疼，因手机没电未报警，回家后，其丈夫带她到医院检查后报警。该被撞后是左侧身体着地，当时感觉左胳膊疼、左侧膝盖疼，被撞后没有骑自行车，而是推着自行车回了家，没有去过其他地方。该也不清楚郑向阳系用摩托车撞得自行车还是用脚踹了自行车一下后该倒地，且证实在走回村后遇见了村民于某1。
2、证人证言
（1）张某1（郑向阳妻子）的证言，证实2015年11月29日中午，在其家中，其姐张某2与其丈夫郑向阳发生争执，后张某2骑自行车离开，当日傍晚，其接到姐夫的电话，得知郑向阳把她姐撞伤，其打电话问郑向阳，郑向阳予以否认。
（2）于振春（张某2丈夫）的证言，证实2015年11月29日傍晚，其妻张某2从她妹家回来后，其看到张某2左眼肿胀，且听她讲左胳膊疼，张某2说是被张向阳用摩托车撞倒在地造成的，其带领张某2去赤山卫生院检查，梁院长简单检查后称有可能肩关节脱位，其遂报警；次日，张某2到医院拍片后，发现左肱骨骨折，并住院治疗。
（3）梁某（赤山卫生院院长）的证言，证实2015年11月29日傍晚，张某2夫妇到卫生院就诊，其看到张某2左侧脸上有伤、左眼肿、左侧胳膊不敢活动，张某2的对象称张某2骑自行车被他连襟骑摩托车从后面撞倒，经简单检查，其怀疑张某2肩部脱位，因拍片医生不在，未拍片；次日，张某2经拍片确定左侧肩关节脱位合并肱骨骨折，并住院治疗。
（4）于某1的证言，证实2015年11月份一天下午三四点钟，该在村委办公室东边路口看见张某2，张某2满脸是血，左手耷拉着，右手推一辆自行车，后来该听人说张某2是被她妹夫骑摩托车撞倒了。
（5）于某2的证言，证实2015年11月29日该儿子结婚那天下午，张某2受伤了，听别人说是她妹夫骑摩托车将她撞倒把胳膊撞断了。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书、报警记录，证实该案系由被害人张某2于2015年11月29日17时44分报案至莱阳市公安局，莱阳市公安局经审查于同日立行政案件，2016年2月12日立刑事案侦查。
（2）到案说明，证实2016年3月17日办案民警持传唤证到郑向阳家依法将其传唤到公安机关进行调查。
（4）户籍证明，证实被告人郑向阳案发时达到刑事责任年龄。
（5）前科查询及（2010）莱阳刑初字第292号刑事判决书，证实被告人郑向阳于2010年9月27日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
4、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]007号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人张某2的左肩部伤情构成轻伤二级。
5、被告人郑向阳的供述，证实2015年11月29日下午，该因张某2到其家中为养老一事发生争执而生气，遂骑摩托车在309国道莱阳四中东面一百米处，追上回家路经此地的张某2，从张某2自行车的左后面，用右脚朝张某2自行车后部支架处踹了一脚，将骑自行车的张某2踢倒在地上，见张某2起来，该便驾车走了。
本院认为，被告人郑向阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑向阳具有犯罪前科；归案后及当庭如实供述其主要犯罪事实；未对被害人的物质损失进行赔偿，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。被告人郑向阳提出的其行为不构成故意伤害罪的辩解，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人郑向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐慧珠
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2038号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：姜胜益，男，生于、7年4月20日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告姜胜益物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初306号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1968年5月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4111元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2009年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4111元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告刘彬未发表答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息清单、物业服务合同及补充协议、原告工资发放表、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
刘彬系资中县武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为112.236㎡，被告从2009年1月1日到2015年12月31日的物业管理费未缴纳。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告刘彬从2009年1月1日开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3914.79元（112.236㎡×0.36元／㎡×55＋112.236㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为4111元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3914.79元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
审 判 员 段 强
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2659号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
主要负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡兰花、壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏朴森，男，1989年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。
法定代表人：周海燕。
委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行玉溪红塔支行）与被告柏朴森、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年1月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰花，被告汇海房地产公司的委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼，被告柏朴森经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告柏朴森于2011年8月2日签订的合同编号为53020520110022573的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告柏朴森偿还原告借款本金144728.71元，利息4911.36元，总计66923.20元（利息计算至2017年1月16日，以后按《个人购房担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；3.判令被告汇海房地产公司对被告柏朴森的上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告柏朴森与原告签订了合同编号为53020520110022573的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告柏朴森发放贷款170000元，借款期限为240个月，自2011年8月2日至2031年8月1日。利率为中国人民银行贷款基准利率下浮15%，确定为5.9925%，且随人民银行贷款基准利率的调整而调整。还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起至本合同届满之日止将执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。该笔借款由被告汇海房地产公司提供阶段性保障担保，保证期限自2011年8月2日起至被告柏朴森购买的坐落于研和汇海佳苑小区G幢2单元601号的房屋取得房屋所有权证并办理财产抵押他项权证之日止。上述《个人购房担保借款合同》签订后，原告如约于2011年8月2日向被告柏朴森发放了贷款170000元。贷款发放后，被告未按期履行还本付息义务，截止至2017年1月16日已累计拖欠本金144728.71元，利息4911.36元。由于被告所欠金额较大，其未按合同约定付息还本的行为已给原告的正常经营行为造成严重不良影响。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法公判。
被告柏朴森经依法传唤，未到庭也未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
被告汇海房地产公司辩称，请法庭依法根据合同约定进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告柏朴森未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告柏朴森偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在抵押物未办理抵押登记手续完毕并将相关手续交给原告之前，应当承担连带担保责任，现相关手续均未办理完毕并交给原告，因此，对于原告要求被告汇海房地产公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告汇海房地产公司承担保证责任后，有权向被告柏朴森追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告柏朴森于2011年8月2日签订的合同编号为53020520110022573的《个人购房担保借款合同》
二、由被告柏朴森于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金144728.71元，利息4911.36元，2017年1月16日以后的逾期利息按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计付，利随本清；
三、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔还责任。承担保证责任后，有权向被告柏朴森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由二被告负担。公告费600元，由被告柏朴森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 冯建国
人民陪审员 卢玉建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余思曼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1258号
申请执行人安孟茹，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字（2016）34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人安孟茹依法向本院申请执行，执行标的为：11160元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人安孟茹发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王兴龙，男，1986年02月04日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兴龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25304.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25304.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第1533号
原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人李某甲，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨某某，男，汉族，村民。
被告张某甲，女，汉族，村民，住址同上。系被告杨某某之妻。
被告李某乙，男，汉族，村民。
被告张某乙，女，汉族，村民，住址同上。系被告李某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告杨某某、张某甲、李某乙、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联��龙泉信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金10万元。从2013年10月18日到2014年10月17日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年10月18日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，第一、二被告以养羊需要资金为由，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。
四被告未到庭，亦未在规定的期限内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告杨某某、张某甲以养羊需要资金为��，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告李某乙、张某乙自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，构成违约，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的下列证据证实：申请书一份，还款计划书、借款合同各一份，承诺书、保证担保合同各一份，借据，四被告身份证复印件。上述证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告杨某某、张某甲签订的《借款合同》，及原告与被告李某乙、张某乙签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求四被告���款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告杨某某、张某甲签订的《借款合同》、与被告李某乙、张某乙签订的《保证担保合同》为有效合同。
二、由被告杨某某、张某甲于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金10万元。从2013年10月18日到2014年10月17日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年10月18日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告李某乙、张某乙对上述���还款项本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告杨某某、张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年九月十三日
书记员 卢佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930-3。
法定代表人：王春堂，行长。
被执行人：胡茂林，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡亭亭，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人胡茂林、蔡亭亭金融借款合同纠纷一案，（2016）皖0122民初2120号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡茂林、蔡亭亭银行存款276360元（含诉讼费2572元、执行费3947元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十月十四日
书记员 于恺琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2031号
原告：重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。
法定代表人：涂爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆美天物业管理有限公司员工。
被告:黄晓丽，女，1976年1月14日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告黄晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 杨江亮
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执82之2号
申请执行人德阳市中级人民法院刑事审判二庭被执行人姚峰，男。
本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2015）德刑二初字第6号刑事判决书于2016年4月18日移送执行的刑事追赃、退赔一案，于2016年5月21日向被执行人姚峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被申请执行人姚峰伙同另案被执行人在德阳市、南充市、重庆市涉集资诈骗已经被判处刑罚，目前本案在对追回的部分赃款对集资受害人退还与德阳市政府协调处置中，由于所涉面广，人数众多，且本院依法对被申请执行人财产作了调查，被申请执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德刑二初字第6号刑事判决书第三项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐国红
二〇一六年十二月五日
书记员 吕筱渝
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑初30号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被告单位六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司（以下简称“六枝工矿物资供应分公司”），组织机构代码：914653040，地址：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路。
诉讼代表人方鹏飞，男，1963年12月3日出生，六枝工矿物资供应分公司经理。
被告人冉金光，男，1967年11月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，研究生学历，原系贵州省六枝工矿物资供应分公司党总支书记、经理（正处级），住贵州省六枝特区。因本案于2015年3月29日被取保候审。
辩护人曾伟雄，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公三刑诉[2016]7号起诉书指控被告人冉金光犯私分国有资产罪、单位受贿罪、受贿罪，被告单位六枝工矿物资供应分公司犯单位受贿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，贵州省六盘水市人民检察院于2016年12月28日以法律、司法解释发生变化，犯罪情节轻微为由，申请对该案撤回起诉。
本院认为，贵州省六盘水市人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省六盘水市人民检察院撤回对被告单位六枝工矿物资供应分公司及被告人冉金光的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗远进
审判员 武晓华
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严 维
陈涵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1228号
申请执行人张继泽，男，汉族。
被执行人张发有，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月8日作出的(2016)陕0502民初5416号民事调解书已发生法律效力。因张发有未按生效调解履行义务，申请执行人张继泽依法向本院申请执行，执行标的为：45000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张发有发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5416号民事调解的执行程序。
若被执行人张发有不按执行和解协议履行，申请执行人张继泽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 蕊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢113号
申请执行人文明刚，男，汉族，1973年5月3日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋燕，女，汉族，1978年11月5日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人何丽群，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人谌夏，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省绵阳市三台县。
申请执行人文明刚、宋燕申请执行被执行人何丽群、谌夏民间借贷纠纷一案，申请人文明刚、宋燕依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2570号民事判决书于2016年7月22日向本院申请恢复执行。
执行中查明，被执行人何丽群下落不明，本院对其诉讼中被查封的房产评估拍卖中，现暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的46525元，已执行到位0元，尚欠申请人46525元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2420号
原告：李艳，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：朱广俊，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张春艳，女，汉族，居民，住址同上。
原告李艳诉被告朱广俊、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告李艳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李艳撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由李艳负担。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周寒敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2198号
被执行人:李元帅,男,1990年1月27日出生于河北省石家庄市栾城县,汉族。
被执行人李元帅犯盗窃罪,本院于2015年4月22日作出(2015)红刑初字第0151号刑事判决书,判处被告人李元帅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人李元帅无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李元帅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊双喜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执174号
申请执行人：无锡虹业自动化工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：徐晓明，该公司董事长。
委托代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张群，该公司董事长。
关于本院执行的无锡虹业自动化工程有限公司与安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月三十作出的（2015）合仲字第0208号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执436号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省正大环境工程有限公司的23万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年九月十九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2066号
原告：张中建，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张心金（系张中建父亲），男，1957年9月21日出生，汉族，住所地新疆哈密市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张心莲，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张中建诉被告张心莲农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告张中建于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告张中建撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张中建负担。
审判员 郭希海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭潇涵
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执187号
申请执行人：刘延翠，女。
申请执行人：苏宇航，男。
被执行人：苏进仓，男。
被执行人：杨灵儿，女。
本院在执行申请执行人刘艳翠、苏宇航与被执行人苏进仓、杨灵儿分家析产纠纷一案中，查明：被执行人苏进仓、杨灵儿已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2011）洛民初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2268号
原告天津锦绣大地报关行有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层620543。
法定代表人李忠进，总经理。
委托代理人李忠祥，该公司职员。
被告天津奕亨通进出口有限公司，住所天津市和平区南京路131号A座1108室。
法定代表人房华闽，总经理。
委托代理人杨清流，该公司职员。
本院受理原告天津锦绣大地报关行有限公司与被告天津奕亨通进出口有限公司委托合同纠纷一案后，经审查，本案系因原、被告之间存在代理报关及进出口委托合同，在合同履行过程中发生争议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案属于海上、通海水域货运代理合同纠纷，应由被告住所地的海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯树兴
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初496号
原告汪述琴，女，1979年9月25日出生，汉族，自由职业，住剑河县。
委托诉讼代理人，欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告张玉荣，女，1981年1月12日出生，苗族，自由职业，住剑河县。
被告张玉平，女，1981年1月12日出生，苗族，自由职业，住剑河县。
被告潘盛荣，男，1971年3月7日出生，苗族，建筑工人，住剑河县。
被告张成花，女，1982年10月28日出生，苗族，自由职业，住剑河县。
四被告委托诉讼代理人，吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
原告汪述琴与被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪述琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花赔偿医疗费3869.37元、鉴定费300元、误工费1274元、护理费1274元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费112元、精神损失费20000元，合计28519.37元；二、判令被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花赔偿铂金项链2420元、银手镯506元、现金800元、衣服裤子一套160元，合计3886元；三、诉讼费由四被告负担。事实及理由：2016年6月14日原告去15号区农贸市场买菜，被四被告中一女的将原告摩托车钥匙抢走并抓住原告的头发拳打脚踢，接着其他三被告也上来打原告，对原告一边殴打一边辱骂，使原告头部、鼻子及全身多处受伤。四被告还在大庭广众下扒原告的衣裤，致衣裤扯坏。同时四被告还将原告的铂金项链、银手镯和背包及包里的800元钱抢走。四被告在菜市场买菜的高峰期殴打原告并扒原告的衣裤，被围观人群录制视频发至网上传播，原告在精神上受到很大打击。原告被打后住院13天，花医疗费3869.37元，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证；2、剑河县医院住院病历、用药清单、出院告知书；3、住院收费票据、门诊收费票据、非税收入通用收据；4、州医院门诊病历；5、车票；6、香港周六福珠宝发票、双龙银饰店发票；7、剑河县公安局鉴定意见通知书；8、剑河县公安局民事诉讼权利告知书；9、剑河县公安局行政处罚决定书；10、光盘。
四被告辩称：拉原告和打原告是事实，但事出有因，原告骗取了被告潘盛荣的钱财，我们找到她她还用言语刺激我们，我们才打她，对原告合理的请求，我们可以适当赔偿，但我们也有损失，原告也要赔我们。四被告向本院提交了下列证据：1、证人潘某的证言；2、短信；3、梦金园质量保证单。
四被告对原告所提交的10组证据的真实性均认可，但认为第3、4、5组证据原告到州医院检查没有县医院的证明，私自检查，其开支医疗费和车费不具合理性和必要性，且在其住院几天后才去检查，其伤不一定是我们造成；对第6组证据认为手饰的发票随便可以找到，不能证明我们抢了原告的手饰。
原告对四被告所举第1组证据无异议；对第2组证据认为只能证明潘盛荣确实是帮原告装修房子，但并不能证明原告与潘盛荣有恋爱关系；对第3组证据认为与本案无关。
本院对双方均无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告的第3、4、5、6组和被告的第1、2、3组证据，本院认为客观真实，来源合法与本案有关联，予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪述琴以“李惠”为名经人介绍与被告潘盛荣相识，相识后二人交往曾一度亲密，2016年6月初被告潘盛荣联系不到原告。2016年6月14日9时许，原告在革东镇15号区农贸市场买好菜准备骑摩托车回其打工的酒店时，被被告张玉荣看见，被告张玉荣即上前问原告的姓名等情况，以致双方发生争吵，被告张玉荣不准原告离去并打电话给其表兄潘盛荣，被告潘盛荣赶到后抓住原告的双手，被告张玉荣对原告进行殴打，随后被前往买菜的被告潘盛荣的另两个表妹即被告张玉平、张成花碰上，四被告一同对原告进行辱骂、拉扯、殴打，导致原告受伤，其胸、腹、腰、背部分外露，铂金项链被张玉平扯下交给张玉荣。不久民警赶到，将原、被告带到派出所处理。当日原告被送到剑河县人民医院治疗至2016年6月27日治愈出院，经医院诊断原告全身多处软组织挫伤，花医疗费3259.37元。原告在住院期间未经医院批准于2016年6月21日到黔东南州人民医院检查支出医疗费610元，车费112元。原告之伤经剑河县公安局于2016年7月17日作出鉴定系轻微伤，原告支付鉴定费300元。根据原告提供的香港周六福珠宝保证单，原告的铂金项链于2015年2月20日购买，购买价2420元。另查明四被告因辱骂和殴打原告均被剑河县公安局处以罚款和拘留。
本院认为，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的应当承担医疗费、护理费等；侵害他人财产的，应当赔偿损失；二人以上共同实施侵权行为造成损害的应当承担连带责任。本案四被告以原告与被告潘盛荣谈恋爱结婚为名骗取潘盛荣的钱财为由而对原告进行辱骂和殴打，导致原告受伤住院，四被告的行为有过错，应对原告的医疗费、护理费、误工费等承担连带赔偿责任。四被告在殴打原告的同时将其项链扯脱丢失，亦应承担赔偿责任。原告未经医院批准同意私自到州医院检查，属扩大开支，所产生费用应由原告自负；原告请求赔偿银手镯、现金、衣服裤子因无证据证明，不予支持；原告虽被殴打受伤和辱骂以及其胸、腹、腰、背部分皮肤外露，但未造成严重后果，故对其请求赔偿精神损失的理由不能成立，不予支持。
综上所述，原告的损失本院核定如下：住院医疗费3259.37元、伤情鉴定费300元、误工费991.28元（按居民服务业27832元/年÷365天×13天）、护理费991.28元（按其他服务业27832元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（按剑河县国家工作人员县内出差伙食补助标准30元/天×13天）、营养费390元（按剑河县国家工作人员县内出差伙食补助标准30元/天×13天）、铂金项链损失2420元，以上共计8741.93元，该损失应由四被告赔偿。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花于本判决生效后10日内连带赔偿原告汪述琴的各项损失共计8741.93元。
二、驳回原告汪述琴的其他诉讼请求。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张玉荣、张玉平、潘盛荣、张成花负担100元，原告汪述琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一六年十二月五日
书记员 张夏雪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢21号
申请执行人：邹丽娇，女，1991年3月20日生，云南省文山市人，住西畴县鸡街乡街上。
被执行人：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码：06982952-X。
法定代表人：李洪文，系该公司经理。
住所地：文山市河滨农贸市场三楼。
本院在执行邹丽娇与被执行人文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文山滨河商贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1981号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016）云2601民初1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十七日
书记员 苏海荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1555号
原告：重庆双能建材有限公司，住所重庆渝北区红石路97号4幢1号。
法定代表人：王中能，公司经理。
委托诉讼代理人：黄兆荣（特别授权），四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），四川汉安律师事务所律师。
被告：邱全清，男，1981年11月20日生，汉族，内江市资中县人，农村居民，住资中县。
原告重庆双能建材有限公司与被告邱全清租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆双能建材有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解除协议为由，自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双能建材有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，原告重庆双能建材有限公司自愿负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 美
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执482号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与虞宗以、陈亚飞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十六日
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执311号
申请执行人：邵敏，女，生于1977年6月25日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
被执行人：江川林大福房地产发展有限公司。
法定代表人林育生，董事长。
本院在执行邵敏与江川林大福房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，双方于2016年11月25日办理了金色抚仙湖九龙国际会议中心样板区二标段第28幢2号商品房的交接房手续。就该房的产权��记手续，经本院调查查明，因该项目总体工程未验收，相关部门办不了产权登记手续，本案暂不具备执行条件。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨志伟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执73号之一
申请执行人：李义江，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县坦坪镇三元村五组。
被执行人：周浩生，男，1953年4月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县坦坪镇三元村2组。
本院在执行申请执行人李义江与被执行人周浩生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1068号民事判决书，向被执行人周浩生发出执行通知书，限期履行兑现款11600元，受理费45元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费75元。但被执行人周浩生至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周浩生有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执73号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年六月六日
书记员 王尤义
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初46号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张娜，女，1991年4月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，经岳阳县公安局决定，于2017年11月15日被刑事拘留；因岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年11月28日释放；经岳阳县人民法院决定逮捕，于2018年3月8日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳县人民检察院��岳县检公一刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张娜犯盗窃罪一案，本院于2018年3月5日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日，被告人张娜因没钱购买毒品欲到其亲戚刘某位于荣家湾镇德政街的住处寻找值钱物品。当天下午，被告人张娜来到刘某家住宅前，推开门进入房间内，在刘某床上找到一台手机，遂拿走，随后回到其租住的天鹅招待所。当晚，民警在被告人张娜租住的天鹅招待所房间内找到该手机，并将被告人张娜传唤至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2017年11月15日，岳阳县公安局将涉案手机扣押，后返还给被害人刘某。
上述事实，有被告��张娜的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人马某、徐某的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及示意图和照片、现场指认笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张娜入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张娜为吸毒实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人张娜到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回，返还给了被害人，亦可酌情对被告人张娜从轻处罚。据此，对被告人张娜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张娜犯盗窃罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张娜因本案先行羁押14天应折抵刑期，刑期即自2018年3月8日起至2018年7月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年三月八日
书记员 焦 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
-第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1370号
申请执行人：江西省新冶钢铁有限公司，地址：新建县长征路。组织机构代码：75113377-9。
法定代表人：刘玉莲，该公司经理。
被执行人：南昌市红谷植保中心，地址：西湖区水厂路康桥绿城A13号1单元302室。组织机构代码：72391450-0。
法定代表人：徐勇。
被执行人：徐勇，男，1966年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第107号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人南昌市红谷植保中心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人徐勇名下位于南昌市东湖区青山南路XXX号XX栋X单元XXX室的房产进行了评估，评估价为554822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐勇名下位于南昌市东湖区青山南路XXX号XX栋X单元XXX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 蓉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执592号
申请执行人:高旭婕,女，2005年5月5日出生,汉族,
法定代理人刘宏梅，女，1981年7月9日出生，汉族，
被执行人:高群刚,男，1975年4月3日出生,汉族,
高旭婕申请执行高群刚抚养费纠纷一案，申请人向本院申请执行2016年6月至2017年7月的抚养费4200元，案件受理费100元，共计人民币4300元整。本案在执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，本案就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严科宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执933号
申请执行人任军，男，汉族。
被执行人骆军旗，男，汉族。
被执行人冯选命，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3688号民事调解书已发生法律效力。因骆军旗、冯选命未按生效调解履行义务，申请执行人任军依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆军旗、冯选命发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3688号民事调解的执行程序。
若被执行人骆军旗、冯选命不按执行和解协议履行，申请执行人任军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 程刚牛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1219号
申请执行人赫成岗，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人赫成岗依法向本院申请执行，执行标的为：1200000元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人赫成岗发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执243号
申请执行人：陈正洪，男，1951年7月23日出生，汉族，四川省盐亭县人，个体工商户，住会理县。
被执行人：刘元雄，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
陈正洪依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第844号民事调解书申请执行刘元雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的67279.00元。
本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：刘元雄现下落不明，无财产可供执行；申请人陈正洪也不能提供刘元雄的下落及可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 罗文杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执17号之七
申请执行人刘明才，男，1987年12月8日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人徐一文，男，1975年11月18日出生，汉族，广西钦州市居民。
申请执行人刘明才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初2336号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初2336号民事调解书第一项所确定的义务，要求强制被执行人徐一文支付申请人欠款7800元及加倍支付迟延履行期间利息，并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人徐一文的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了扣划到被执行人少部分银行存款外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人徐一文经本院多次联系仍拒不履行，本院多番查找被执行人居住场所未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初2336号民事调解书第一项所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初2336号民事调解书第一项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2336号民事调解书第一项所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初2336号民事调解书第一项所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月十日
书记员 李莎莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8178号
上诉人（原审原告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。
法定代表人：邹新亚。
被上诉人（原审被告）：张利，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人四川永存建筑工程有限公司因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服四川省��堂县人民法院（2016）川0121民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川永存建筑工程有限公司于2016年10月8日提出撤回上诉的请求，理由为上诉人四川永存建筑工程有限公司因其自身原因，愿意与被上诉人张利进行调解并达成和解协议。
本院认为，上诉人四川永存建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川永存建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12060元，减半收取6030元，由四川永存建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 刚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执527号
申请执行人王彩珍，女，汉族，1959年4月6日生，住陕西省闻喜县阳隅乡吴吕村***号。
被执行人麻巧丽，女，汉族，1988年11月1日生，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡桎木村老屋村民*号。
王彩珍与麻巧丽房屋租赁合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字字第1362号调解书已生效。申请执行人王彩珍于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字字第1362号调解书即廖义群、王彩珍与麻巧丽房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6667号
罪犯叶桦，男，1987年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00158号刑事判决，认定被告人叶桦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶桦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶桦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶桦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯叶桦于2015年4月10日向本院缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯叶桦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶桦的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2759号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：李钦。
被上诉人（原审原告）：龙孝顺
被上诉人（原审被告）：庞叶明
被上诉人（原审被告）：广州市荣威运输有限公司。
法定代表人：陈创根。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因阳光财产保险股份有限公司广州分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更43号
罪犯吴余祥，男，1955年3月17日出生，穿青人，贵州省水城县人。现在贵州省金西监狱服刑，贵州省水城县人民法院于2011年8月2日作出（2011）黔水刑初字第00162号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年8月经本院裁定减刑八个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴余祥准予减刑八个月(刑期自2011年3月31日起至2017年11月30日,减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初274号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人强某，2002年9月24日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被环县公安局抓获，次日被刑事拘留,羁押于环县看守所，2016年4月1日经环县人民检察院批准被执行逮捕,2016年4月28日羁押于庆城县看守所。
辩护人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
翻译人张荣忠，庆阳市特殊教育学校退休教师。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人强某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人韩振洋、翻译人张荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年3月14日、17日、18日，被告人强某在其租住的庆城县庆城镇“隆缘宾馆”给吸毒人员李某、胡某贩卖毒品作案3起，贩卖毒品海洛因2.15克，获赃款2200元。被告人强某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。强某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人强某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人强某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议。辩解其帮李某在文某处购买过二次毒品，每次都是100元的，其未获利；其给胡某贩卖了1小包100元的毒品。其辩护人韩振洋认为，1、公诉机关指控被告人强某二次给李某贩卖毒品，因被告人没有从中获利，应认定为代购行为。2、被告人第三起作案系特情引诱，仅获赃款100元，从强某处查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。3、被告人系言语残疾人，公安机关在讯问被告人时没有聘请翻译人员在场，该讯问笔录没有证明效力。4、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日23时许,被告人强某电话联系吸毒人员李某向其贩卖毒品。二人在庆城县庆城镇“隆缘宾馆”四楼强某租住的房间见面后，李某给强某100元，强某给李某1小包外用白色卫生纸包裹的毒品海洛因，重约0.2克，李某当场烫吸。
2016年3月18日11时许，吸毒人员胡某电话联系强某欲购买毒品海洛因，强某同意。12时许，胡某来到庆城县庆城镇“隆缘宾馆”四楼，强某接听电话后从8401房间出来，在隔壁房间取出一个白色小药瓶。二人一起进入8401房间后，强某从该白色药瓶中倒出15小包白色粉末状物质，二人商定价为2000元。胡某给强某2000元，强某拆开1小包物质在锡纸上烫吸部分，给胡某退回300元，并将14小包白色粉末状物质装入药瓶交给胡某，胡某接过后放在桌子上。二人准备吸食拆开的1小包剩余部分毒品时被公安机关抓获，当场从胡某处查获外用白色药瓶、内用书纸和塑料管盛装的白色粉末状物质15小包，从强某住处查获用白色药瓶盛装的白色粉末状物质1小瓶，从强某处扣押1700元现金及黑色“戴尔”牌手机1部。经甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从强某处查获的用白色药瓶盛装的白色粉末状物质净重1.85克，从中未检出毒品海洛因成分；从胡某处查获的15小包白色粉末状物质净重1.75克，从中检出毒品海洛因成分。
以上，被告人强某贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因1.95克，获赃款1800元。
另查明，被告人强某为言语残疾人。2016年7月4日，经甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定，强某患精神发育迟滞。作案时辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明证实，2016年3月18日，被告人强某因涉嫌贩卖毒品罪被环县公安局当场抓获。
2、毒品称量记录，毒品指认笔录及照片，交易现场指认笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人员、鉴定机构资质证明，吸毒人员李某、胡某、周某证言，通话详单，手机短信发送截图，诱饵款情况说明，被告人强某供述证实，被告人强某贩卖毒品作案的具体经过。
3、尿液吗啡现场检测报告书证实，强某、李某尿液检测呈阳性，二人均为吸毒人员。
4、环县人民法院刑事判决书证实，被告人强某曾因盗窃罪被判过刑。
5、甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定意见书证实，被告人强某患精神发育迟滞。作案时辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
6、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人强某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人于2016年3月14日给吸毒人员李某贩卖毒品，被告人虽在侦查阶段有过有罪供述，但供述的毒品交易价值及毒品来源与李某的陈述相互矛盾，当庭又辩解其帮李某代购毒品未获利，公诉机关不能提供该起作案的交易现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，故指控被告人该起作案证据不足，不予支持。对辩护人该点辩护意见予以采纳。被告人当庭辩解其于2016年3月17日无偿给李某代购毒品，因其在侦查阶段供述其将自有毒品贩卖与李某的陈述相吻合，且有其手机短信发送截图等证据在案证实，故对其及辩护人该点辩解意见不予采纳。被告人于2016年3月18日的贩卖毒品作案，存在特情引诱情形，可对其酌情从轻处罚。被告人系残疾人，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪能如实供述其主要犯罪事实，还可对其酌情从轻处罚。对辩护人该点辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。对随案移送的手机应随案保存。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人强某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月18日起至2017年6月17日止。）
二、对随案移送的“戴尔”牌手机1部随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 鲜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终600号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李财华，男，1955年7月5日出生，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市昌平区。曾因扰乱社会秩序，于1999年10月9日、11月25日先后两次被北京市公安局昌平分局行政拘留15日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年2月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年10月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月21日被取保候审，2017年2月15日被羁押，2017年3月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李财华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年8月4日作出(2017)京0114刑初440号刑事判决。原审被告人李财华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李财华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年10月20日15时30分许，被告人李财华在北京市昌平区崔村镇西辛峰村北运河南岸护网立杆上张贴宣扬法轮功内容的不干胶标语4张，路过群众将其抓获并报警。民警到场后，从其随身物品中起获宣扬法轮功内容的不干胶标语55张、宣传册10本、护身符2个。后民警在北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑1-5-901号李财华家中搜出300余张宣扬法轮功的不干胶标语等大量法轮功宣传品。
上述事实，有经一审人民法院举证质证的下列证据予以证实：
1.证人佟某的证言及辨认笔录证明：2016年10月20日15时30分许，佟某开车行至北京市昌平区崔村镇西辛峰村运河南岸处，看见一名男子往运河护网立杆上贴东西，贴了几张后骑着电动自行车离开。佟某停车观看，发现那名男子张贴的是法轮功宣传标语。之后，佟某就开车追过去，将那名男子叫住并拽住他不让走，然后拔了他的电动车钥匙。那名男子就躺在地上喊法轮大法好，佟某就报警了。这些标语长约15厘米，宽约5厘米。该男子的电动车车筐内有个包，包内有法轮功宣传册。
经辨认，佟某指出，被告人李财华就是在昌平区崔村镇西辛峰村运河南岸往运河护网立杆上张贴不干胶法轮功宣传标语的男子。
2.证人王某的证言及辨认笔录证明：2016年10月20日下午，王某和其朋友佟某从昌平城区办完事往回返。约15时30分，行至昌平区崔村镇西辛峰村运河南岸处，王某看见一名男子正在运河边护网立杆上张贴东西。王某和佟某就下车查看，发现是法轮功宣传材料。佟某报了警。后王某和佟某将那个男子截住不让其走，直到警察赶来。
经辨认，王某指出，被告人李财华就是本案中张贴不干胶法轮功宣传标语的男子。
3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2016年10月20日，公安机关在案发现场北京市昌平区崔村镇西辛峰村北运河南岸护网立杆上起获并扣押了4张不干胶法轮功标语；当场从李财华身上及其携带的包内起获不干胶法轮功标语55张、法轮功宣传册10册、法轮功护身符2个，均已扣押。同日，经搜查，公安机关在昌平区南邵镇兴昌佳苑1-5-901号李财华家中起获法轮功书籍2本、法轮功宣传册25册、不干胶法轮功标语394张、法轮功护身符10个、法轮功卡片6张、法轮功台历10本、法轮功挂历1本、法轮功相框3个、法轮功纸质打印材料104张、法轮功纸质手写材料12份、法轮功笔记本2本，均予以扣押。
4.照片证明：本案案发现场情况及公安机关扣押的上述物品情况。
5.到案经过及破案报告书证明：2016年10月20日15时30分许，李财华在北京市昌平区崔村镇西辛峰村北运河南岸护网立杆上张贴法轮功标语，被群众发现。公安机关于当日16时，将李财华口头传唤至崔村派出所进行讯问。2017年2月15日，公安机关将李财华从其家中带到公安机关进行讯问，并于当日将其刑事拘留。
6.被告人李财华曾受法律处罚的材料证明：被告人李财华曾因进行法轮功非法活动，扰乱社会秩序，于1999年10月9日、11月25日先后两次被北京市公安局昌平分局行政拘留15日；因利用邪教组织破坏法律实施，于2000年7月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因利用邪教组织破坏法律实施，于2002年7月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年2月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年10月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月20日刑满释放。
7.被告人李财华的身份材料证明：被告人李财华的个人身份情况。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人李财华曾因从事法轮功邪教活动被追究过刑事责任，又从事邪教活动，破坏国家法律实施，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李财华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人李财华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元。二、公诉机关随案移送的相关物品，予以没收。
上诉人李财华提出的上诉理由是：其行为没有社会危害性，其是在做好事，其行为不构成犯罪。
上诉人李财华的辩护人提出的主要辩护意见是：1、原判对李财华判处四年有期徒刑属于量刑畸重；2、李财华主观上没有破坏法律实施的犯罪故意，客观上也没有破坏法律实施的行为，故其行为不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，请求二审改判李财华无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人李财华曾因从事法轮功邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。李财华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。上诉人李财华及其辩护人所提其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：李财华在国家明令取缔法轮功邪教组织后，曾因从事邪教活动而二次接受过刑事处罚，之后仍不思悔改，再次从事邪教活动，根据法律规定应当以利用邪教组织破坏法律实施罪论处，上诉人李财华及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见无法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人的辩护人所提原判对李财华量刑畸重的上诉理由，经查，原判根据李财华犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，故上诉人的辩护人所提该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据李财华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，依法应予维持。惟原判认定李财华的刑期起止日期有误,本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李财华的上诉，维持原判。
（上诉人李财华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月12日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年十月十日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6670号
罪犯张德达，男，1982年8月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)青刑初字第323号刑事判决，认定被告人张德达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张德达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张德达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2016年9月2日，阳新县排市镇龙口村民委员会出具《证明》，证实罪犯张德达家庭经济非常困难。
本院认为，罪犯张德达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张德达的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月24日起至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民初980号
原告：万强，男，生于1985年1月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：丹江口市乘丰置业有限公司，住所地：丹江口市人民路新广场。
法定代表人：陈乐丰，该公司董事长。
本院在审理原告万强诉被告丹江口市乘丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万强于2017年7月28日向本院申请，要求撤回对被告丹江口市乘丰置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告万强要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万强撤回对被告丹江口市乘丰置业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万强负担。
审判员 赵国铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱珊珊
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0102执787号之六
申请执行人赵金辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：王志铭、曹任远。
被执行人浙江浙联实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴钢军。
本院依法对已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第949号民事判决书进行执行，于2017年7月13日至14日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江浙联实业有限公司名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆进行了拍卖，买受人张振华以最高价人民币6.6895万元竞得，但在指定的期限内，张振华未缴纳拍卖款，已构成拍卖违约。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人浙江浙联实业有限公司名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一七年八月十六日
书记员 阮哲琪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保17号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人见力木汉·而米亚，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人见力木汉·而米亚名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人见力木汉·而米亚名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鑫宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2132号
原告ＸＸ，男，1984年1月5日生，现住扶余市.
被告王国林，男，1971年7月15日生，现住扶余市.
本院在审理原告ＸＸ诉被告王国林民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初754号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆文彬，男，1985年10月27日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月6日被太仓市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人陆文彬犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月2日20时许，被告人陆文彬醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市向阳小区附近处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陆文彬的血液中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆文彬的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆文彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月2日20时许，被告人陆文彬醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市向阳小区附近处，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人陆文彬的血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
被告人陆文彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、陆某乙、王某、张某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、事故认定书；司法鉴定意见书；被告人陆文彬供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陆文彬在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆文彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆文彬到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年十月二十日
书记员 陈美红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01931号
原告赵俊。
被告蒋厚贞。
原告赵俊与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵俊、被告蒋厚贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：2015年8月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，截止2015年11月7日原告通过向朋友转借方式陆续向被告提供借款本息合计180000元，同日被告向原告出具借条一份，承诺于2015年11月19日前将借款还清，借款期间届满后，被告并未偿还本息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋厚贞辩称：借款是事实，含利息在内，实际借款金额只有80000元是本金，其余都是利息，具体借款时间记不清了，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明：2015年8月9日，被告向原告借款20000元，约定月利率10%，借款是先行扣除第一个月的利息；同年8月23日，被告向原告借款10000元，约定日利率3%，支付过两个星期的利息；同年年9月3日，被告向原告借款30000元，约定日利率3%，借款时先行扣除七天的利息；同年9月7日，被告向原告借款20000元，约定日利率3%，借款时先行扣除七天利息，后被告向原告还款2000元；双方于2015年11月7日对借款本息进行结算，经结算被告共欠原告本息180000元，被告于当日向原告出具180000元的借条一张，书面约定于2015年11月19日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷存在预先在本金中扣除利息的情形，应以实际出借金额认定借贷本金。故认定2015年8月19日借贷本金为18000（20000-20000*10%）元；9月3日借贷本金为23700（30000-30000*3%*7）元；9月7日借款本金为15800（20000-20000*3%*7）元。原、被告之间的每笔借贷约定利率均高于法定标准，应予以调整为按月利率2%计算借款利息。对于2015年8月19日、9月3日、9月7日的借贷，被告应从借贷之日次日以相应本金为基数按月利率2%支付利息至借款之日。对于8月23日的借贷，被告按日利率3%支付了两周的利息即4200元，法律允许范围内的已支付利息为140（10000*3%/30*14）元，超出法定标准部分利息为4060元，应抵扣本金，故被告尚欠原告本金5940元，被告应从2015年9月7日起按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日。对于9月7日的借贷，被告向原告还款2000元，但对于还款的期间不清楚，被告应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告赵俊归还借款63440元及利息（其中18000元的利息自2015年8月24日起计算至实际还款之日止；其中5940元的利息自2015年9月7日起至实际还款之日止；其中23700元的利息自2015年9月3日起至实际还款之日止；其中15800元的利息自2015年9月7日起至实际还款之日止，以上利息均按月利率2%计算，届时应从总给付标的中扣除2000元）；
二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告赵俊负担2059元，由被告蒋厚贞负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4365号
申请执行人刘晶亮，男，1980年8月22日出生。
被执行人史学明，男，1963年7月19日出生。
申请执行人刘晶亮与被执行人史学明民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0113民初16016号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晶亮于2017年6月29日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人史学明名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人史学明名下其他可供执行的财产，申请执行人刘晶亮亦不能提供被执行人史学明可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16016号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 皓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2679号
原告开县新兴物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人刘红英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告谭英淑，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市开州区。
被告杨佐君，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县新兴物业管理有限公司与被告谭英淑、杨佐君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年六月一日
书记员 谭 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2780号
申请执行人李新建，居民。
被执行人钱奎兵，居民。
本院在执行李新建与钱奎兵民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执53号
申请执行人：高麦凤。
被执行人：孙志龙。
被执行人：孙黄锁。
本院在执行申请执行人高麦凤与被执行人孙志龙、孙黄锁被继承人债务清偿纠纷一案中，查明：被执行人孙志龙、孙黄锁达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2014）洛川民初字00878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨晓刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李忠。
委托代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朴明学。
再审申请人李忠因与被申请人朴明学船舶买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠申请再审称：原审法院仅因朴明学单方否认，未经司法鉴定程序查明事实，否定朴明学出具的两份收款收据传真件的证据效力,认定事实错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据李忠的再审申请，本案应重点审查：原审法院对李忠提交的两份收款收据传真件不予认定，是否错误。
在本案中，李忠主张朴明学收到涉案购船款项，应当承担举证责任。李忠提交四份中国农业银行银行卡取款业务回单，其中三份业务回单上的转入户名并非朴明学，另一份记载的收款时间与涉案船舶买卖时间不符，均无法证明与涉案船舶买卖具有关联性。李忠提交的两份收款收据传真件载明，朴明学于2011年12月13日、12月27日收到定金及40%购船款项，合计195.8万元，传真件仍有效。因两份收据并非原始字据，朴明学对其真实性不予认可，李忠既未提交其他有效证据与之印证，也未申请司法鉴定证明该收据的真实性。蒋卫通是收取涉案购船款项的中间人，与本案具有利害关系，其出具的证人证言效力，不能单独作为认定事实的依据。因此，在没有其他证据佐证的情况下，原审法院对于李忠提交的两份收款收据传真件的证据效力，不予认定，并无明显不当。
综上，李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李忠的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执725号
申请执行人徐浩亮。
被执行人谢佳君。
徐浩亮与谢佳君买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初第1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执725号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2728号之二
申请执行人吴水英，女，汉族，1954年4月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人刘智慧（特别授权代理），浙江苏堤律师事务所律师。
被执行人杭州坤明贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑二区多层公寓四幢四楼402室。
法定代表人涂道安，该公司总经理。
申请执行人吴水英依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第2429号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州坤明贸易有限公司履行执行款人民币233488.91元、执行费人民币3402元。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行中，被执行人杭州坤明贸易有限公司已履行了法律文书确定的义务，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州坤明贸易有限公司名下相应财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 戚陈锴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执890号
申请执行人刘雪芳，女，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘雪芳依法向本院申请执行，执行标的为：工资9180元、经济补偿金11475元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘雪芳与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘雪芳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘雪芳书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘雪芳申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘雪芳发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍