wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更653号
罪犯王亦飞，男，1987年9月28日出生，湖北省竹山县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
十堰市茅箭区人民法院于2009年11月5日作出了（2009）茅刑初字第0193号刑事判决，认定被告人王亦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金1.1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，因漏判盗窃罪，于2010年3月4日经十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，连同原判刑罚，执行有期徒刑九年，罚金11000元。；2012年3月15日、2013年12月21日二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审���了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王亦飞在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯王亦飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亦飞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执1200号
申请执行人孙成巍，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人方凤英，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2052号民事调解书，依法受理申请执行人孙成巍申请执行被执行人方凤英民间借贷纠纷一案,申请执行标的36350.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 添 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6531号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:杨礼义,男,1976年09月04日出生,汉族,住重庆市永川市。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告杨礼义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十一日
书记员 梅 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3347号
申请执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人朱艳君，董事长。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路。
法定代表人苏彬，总经理。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张玉龙，���，1964年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人田朝翥，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4637号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，本院在诉讼阶段依法预查封了苏彬名下位于高新区长椿路房产一套、苏彬名下位于高新区长椿路房产一套、苏彬名下位于高新区长椿路房产一套，因被执行人河南省阳光体育器材有限公司、苏彬、张玉龙、田朝翥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏彬名下位于高新区长���路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 王 欢
审判员 李霄珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐绍楷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执621号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂，组织机构代码69786516-9，住所地盐城市大丰区人民南路10号。
投资人：翟干芳。
被执行人：翟干芳，女，1968年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱学平，男，1970年9月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱秀萍，女，1968年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴国华，男，1970年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰市三牛机械加工厂、翟干芳、朱学平、朱秀萍、吴国华、张朋志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0982民初字第5166号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程，中申请执行人与被执行人已达成和解履行协议，被执行人朱学平、朱秀萍、吴国华已经履行四十万元，由于被执行人大丰市三牛机械加工厂正在进行资产处置暂无法履行剩余执行款项，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刁亚杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初960号
原告：任国友，男，生于1981年2月25日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告任国友与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任国友于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告任国友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1751号
原告：渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司（简称渭南某某汽贸公司）,住所渭南市乐天大街。
法定代表人：雷某某，任该单位董事长职务。
委托诉讼代理人：杨莉娟，系陕西泰普律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称某某财险渭南公司）,住所渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。
负责人：辛某某，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：闫俐君，系陕西法安律师事务所律师。
原告渭南某某汽贸公司与被告某某财险渭南公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨莉娟、被告委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼，原告法定代表人雷某某、被告负责人辛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南某某汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失款43580元；在交强险范围内赔偿路产损失1425元；赔偿车辆施救费1500元、鉴定费2800元，共计49305元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告在被告处为陕E某某号车辆投保了机动车交强险、车辆损失险、车损险不计免赔条款，第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等保险，保险期间为2015年1月15日0时至2016年1月14日24时止。2015年12月4日2时许，宋某某驾驶陕E某某车行驶至西镇高速某某方向K967+200M处时，与卢某某驾驶的陕E某某车辆发生擦挂，之后两车同时撞向右边刺铁丝隔离栅，造成两车及路产受损的交通事故。事故发生后，宋某某当即报警并向被告报案。交通管理部门勘察完现场后将事故车辆拖至镇安县广泰汽修厂。同日商洛市公安交警支队高速公路大队出具事故认定书，宋某某与卢某某负本次事故同等责任。2015年12月6日，某某财险公司事故当地工作人员到修理厂对陕E某某车辆的损坏状况进行了拍照，后因被告定损和实际修复费用差距较大，双方不能达成共识，原告起诉来院。
被告某某财险渭南中心支公司辩称:原告诉称车辆投入保险、发生事故、责任认定情况属实。原告应提供事故车辆的钢架信息，车损应剔除对方车辆在交强险范围内承担的2000元后再按责任比例进行赔偿。施救费1500元请求过高，请法庭酌减。路产损失费用不是原告支付的，被告不予赔付。鉴定费用和诉讼费用不在承保范围内，被告不承担。
诉讼中，经原告申请，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司做出的评估意见为：原告陕E某某车辆修复费用为43580元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的“车辆投入保险、发生事故、责任认定情况”事实予以确认。关于其它争议，原告提交如下证据材料:1、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司鉴定报告和鉴定费收据，该意见书载明:原告车辆修复费用43580元，鉴定费收据显示鉴定费2800元。2、1500元的施救费票据1张；3、陕西省公路路政路产损坏赔偿清单、收款收据和道路交通事故认定书，结合证明原告承担路产损失费用的一半（1425元）后，对方将收款收据给原告。被告质证认为，对证据材料真实性认可，但车损应在证据1的鉴定结论基础上剔除对方交强险2000元后按责任比例赔偿。鉴定费不在承保范围内，被告不承担。施救费请求过高，由法庭酌减。路产损失赔偿清单及收款收据和本案没有关联性，不能证明是原告向受害方赔偿了路产损失。本院认为，原告提交的证据材料1即鉴定报告和评估费票据，该鉴定报告属于鉴定部门根据原告委托做出的，因被告未提出重新鉴定申请，故对该鉴定报告予以认定，评估费票据加盖有评估单位公章，予以认定；原告提交的证据材料2施救费票据，属于国家税务机关出具的正式票据，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据材料3表明是陕E某某号车上人员赔偿了路产损坏费用2850元，不能证明原告进行了赔付，不能达到其证明目的，本院不予认可。
庭审中，原告当庭同意被告提出的在车损赔偿中扣除对方交强险2000元，庭后原告不同意扣除，认为被告应赔偿鉴定结论表明的全部车损金额。被告不同意原告庭后的变更，认为应以原告当庭陈述意见为准。本院认为，原告当庭的认可和庭后的变更，是对部分诉讼请求的变更和增加。当事人变更、增加诉讼请求应在法庭辩论终结前进行，因此本院认为原告对车损的诉请为鉴定结论表明的43580元减去对方交强险2000元即41580元。
本院认为，原告在被告处为自有车辆投入了保险，被告应当足额承担保险责任。根据上述认定的证据，能够证明因交通事故造成原告车损43580元，施救费损失1500元，鉴定费损失2800元，减去原告当庭同意从车损中扣除的对方交强险2000元，共计损失45880元。上述损失在保险合同约定的保额内，被告应当向原告赔偿，原告之诉应予支持。被告关于车损、施救费、鉴定费的辩称，不符合《保险法》第六十条、第五十七条、第六十四条之规定，辩称不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后15日内向原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司赔偿车辆损失款41580元、施救费1500元、鉴定费2800元，共计45880元。
二、驳回原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告承担35元，由被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一六年十月八日
书记员 路 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18139号
原告王永芬，女，汉族，1990年4月11日出生，住贵州省思南县。
委托代理人李文群、卿晓敏，分别系广东国律律师事务所律师、律师助理。
被告杜大才，男，汉族，1989年12月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告王永芬诉被告杜大才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文群到庭参加了诉讼，被告杜大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芬诉称：2016年2月1日，被告因琐事与他人打架，被带到良平派出所问话，在派出所的协调下，被告同意赔偿，但一时拿不出现金，便请求原告帮忙，原告碍于老乡情面答应帮忙，后在派出所工作人员的陪同下到良平邮政所取出10000元给被告用于赔偿。不久后，被告找到原告，称经济困难，请求原告帮忙，原告分几次出借了10000元给被告，被告当时称第二个月便还款，但一直未归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（自起诉之日计至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2016年4月8日的《欠条》，内容为：“今收到王永芬两万元人民币（20000），定于六个月之内还清，三个月还一万元（10000），分两次还完。欠款人：杜大才，2016.4.8。”
原告提交了其本人的《账户交易明细（客户）》，该明细记载原告于2016年2月1日在寮步良平营业所自助服务区取款10000元。
原告主张，其于2016年2月1日从银行取款10000元，并交付给被告，后分别于2016年2月10日、20日及月底现金交付被告3000元、3000元、4000元，共计借款20000元，当时被告说一个月后归还，但3月份还是没有归还，于是原告找到被告协商，被告称经济周转困难，并于2016年4月8日出具了欠条，但该欠款至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的欠条、账户交易明细，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告杜大才出具的《欠条》为证，对此被告杜大才没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告杜大才尚欠原告借款本金20000元的事实。债务应当清偿，被告杜大才无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杜大才偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当自起诉之日即2016年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜大才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王永芬归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初379号
原告马某1，女，生于1993年6月8日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县达板镇达板村十三社**号，身份证号：6229261993********。
委托代理人马某，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某2，男，生于1989年7月15日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月11日按照当地风俗举行了婚礼，2014年2月17日补领了结婚证，未生育。婚后不久我跟随被告一家人去四川省甘孜州开电焊铺，2012年11月因我娘家念圣纪，我与被告及其母亲回东乡县达板镇娘家，之后被告返回四川甘孜州，因我当时有身孕，被告家中无人照顾，一直居住娘家，期间，经检查医生告知我因身体有病需要人流手术，我向被告及其家人说明病情，但被告不管不问。2014年11月26日我在娘家人的陪同下前往兰州市做人流手术，又因大出血在兰州军区兰州总医院住院治疗八天。被告至今对我的生活从未过问，双方感情确已破裂，无法共同生活，现要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿我损害赔偿金50000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告于2014年1月结婚，未生育，婚后夫妻感情好，原告在做人流手术时我从四川给原告汇了5000元钱。原告在其娘家居住期间，我叫过一次，我父亲委托别人叫过，原告拒归，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月17日依法登记结婚，未生育。婚后夫妻感情好，在夫妻共同生活期间双方发生过矛盾。于2016年5月22日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿其损害赔偿金50000元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄复印件二页，婚姻登记证明一份，兰州军区兰州总医院疾病诊断证明书一份；
3、被告提供的身份证、结婚证、甘孜县人民医院血细胞检验报告、甘孜县人民医院彩超检查报告、甘孜县人民医院检验报告单复印件七页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证、辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某1与被告马某2不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马英彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 志
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审270号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：佟文良，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】45号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年7月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村302国道东侧（祝井泉板厂北侧）未取得用地审批手续占用土地堆放石料，占地面积为1678.43平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域符合庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1678.43平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）1678.43平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为8392.15元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石料，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】45号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】45号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 旸
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执异185号
异议人（申请执行人）：杨明亮，男，回族，1945年8月14号出生。
被执行人：郑州大上海城商业有限公司。
法定代表人：赵培刚，该公司董事长。
本院在执行杨明亮与郑州大上海城商业有限公司（下简称大上海城公司）合同纠纷一案中，申请执行人杨明亮不服本院（2015）郑执一字第943号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨明亮称，其于2013年7月16日，申请郑州仲裁委员会仲裁异议其与被申请人关于大上海商城商铺返还一案，郑州市仲裁委员会于2015年7月23日作出终局仲裁（[2013]郑仲裁第280号裁定书），依法裁决：被申请人大上海城公司返还异议人杨明亮商铺。裁决书发生法律效力后，异议人杨明亮于2015年8月25日依法向本院申请强制执行（2013）郑仲裁字第280号裁决书裁决内容。在执行中执行法官误导异议人杨明亮与大上海城公司和解，为顾及法官情面，异议人违心与其和解，谁知和解协议达成后，被申请人依然拒不履行执行和解协议，无奈，异议人多次联系执行法官，然执行法官先是推诿，后又避而不见异议人，并非法下达（2015）郑执一字第943号裁定书裁定终结执行（2013）郑仲裁字第280号裁决书，导致此案至今未能执结。异议人现请求依法撤销本院（2015）郑执一字第943号裁定，依法强制执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第280号裁决书。
经审理查明，杨明亮与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年7月23日作出（2013）郑仲裁字第280号裁决书，裁决如下：一、解除申请人杨明亮与被申请人郑州大上海城商业有限公司2006年6月20日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨明亮位于大上海城步行街金街西部一层058商铺（郑房权证字第09010891**号）；三、本案仲裁费1100元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担，该费用已由申请人杨明亮预缴，被申请人应将其承担的仲裁费于履行本裁决时直接支付给申请人；四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本判决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务犀利或支付迟延履行金。
郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第280号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，杨明亮于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，2016年1月29日，本院执行实施人员前往大上海城，组织异议人杨明亮等四个案件的申请执行人与被执行人大上海城公司代理人现场执行。根据执行笔录的记载，双方对商铺进行了四角定位，被执行人大上海城公司代理人称：“申请人按照我公司的有关规定将装修图纸报公司审批后随时来现场施工，我公司将无条件执行，我司将具体装修及各项要求及时告知你们......”
随后，被执行人大上海城公司代理人书写结案申请书一份，载明“杨明亮、杨艳琴、杨艳萍、杨振松申请执行郑州大上海城商业有限公司仲裁返铺四案件纠纷已妥善解决，请求终结四案执行[(2013)郑仲裁字第279、280、281、282号案]”，杨明亮等四人签字予以确认。
本院遂于当日作出（2015）郑执一字第943号执行裁定书，裁定郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第280号裁决书终结执行，异议人杨明亮于当日签收。
异议人杨明亮于2016年3月17日向本院提出书面异议，以被执行人大上海城公司未履行和解协议为由，请求撤销本院（2015）郑执一字第943号裁定书，恢复执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第280号裁决书。
另查明，（2013）郑仲裁字第280号裁决书第二项中“被申请人按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨明亮位于大上海城步行街金街西部一层058商铺（郑房权证字第09010891**号）”，其中“附件二中约定的交房标准”系“开发商交房时的状态”。
再查明，在本案审查过程中，异议人杨明亮与被执行人大上海城公司对“返铺”存在不同主张，异议人要求按照裁决书第二项中规定的交房标准返还商铺；被执行人则主张“完成四角定位即为返铺”，其自认双方之间没有完成“返铺”的交接手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，本案中，本院在依据裁决书进行现场执行时，异议人杨明亮基于对对方当事人的信任，在对商铺进行四角定位后，向法院申请终结案件的执行。被执行人主张“完成四角定位即为返铺”，但其并未实际将商铺以开发商交房时的状态返还异议人，故被执行人并未完全履行生效法律文书确定的义务，本院终结执行的执行行为显属不当，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）郑执一字第943号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年九月九日
书记员 何 敏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初563号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，
法定代表人袁建龙，职务：主任，
住址张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。
委托代理人中国人民解放军66503部队，
法定代表人章楠，职务:旅长,
住所地张家口市桥东区茶榆路**号。
委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告张红权。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告张红权土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处委托代理人张如祺、曾亚琴到庭参加了诉讼，被告张红权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月25日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）其上房屋建筑面积430平方米，场地面积600平方米出租给被告使用。合同约定：租赁用途为加工塑钢门窗，租期为2013年5月1日至2014年4月30日止，租金为人民币每年4000元等合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告多次与被告进行协商但未果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的高额补偿，无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金8000元及承担违约金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告张红权未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告（甲方）中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告（乙方）张红权于2013年3月25日签订了《军队房地产租赁合同》，其中部分合同内容为一、原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）的房屋建筑面积430平方米，场地面积600平方米出租给乙方使用；二、租赁用途为加工塑钢门窗；三、租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止；四、年租金为人民币4000元；九、合同的解除：4.因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任、5.租赁期满，合同解除。十一、乙方违约责任：1.乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币1000元作为违约金；2.乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。
另查，原被告双方在租赁期2013年5月1日至2014年4月30日到期后，未继续签订租赁合同，但被告一直占用属于原告的土地至今，且未向原告交纳土地使用费。
认定上述案件事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告向本庭提供的军队房地产租赁合同、国有土地使用证及66503部队京冀字第3566号坐落出租空余房地产项目分布图各一份在案予以佐证。
本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付2014年5月1日至2016年4月30日两年租金8000元的主张，应当认定是被告张红权在双方未继续签订租赁合同情况下的占有使用费，本院按原租赁合同约定的租金予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的主张，因被告张红权未有双方签订的租赁合同中关于其违约责任的情形，故本院不予支持。对于被告张红权委托代理人王斌在本院缺席审理后向本院递交的答辩意见中提出要求原告考虑其实际情况及困难给予补偿的主张，因其未向本院提供相关证据，且原告方亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、被告张红权限本判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所属的土地并交付给原告。
二、被告张红权于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处占有土地使用费8000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一六年八月二十六日
书记员 施小惠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4793号之二
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。
法定代表人黄向阳。
被执行人曾雪峰，男，1977年11月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林家盛，男，1972年8月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人曾周建，男，1971年3月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林宏刚，男，1972年9月4日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03675号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚金融借款合同纠纷一案��2016年10月8日，本院向被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚缴纳执行款195161元及利息；二、负担案件受理费5700元，执行费2827元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚的财产情况，发现被执行人曾雪峰、林家盛、曾周建、林宏刚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车登记在被执行人曾雪峰名下，本院已经依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。另，本院在诉讼阶段已经依申请执行人的申请，保全了被执行人林宏刚所有的坐落于泰顺县永安东路的房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人曾雪峰已经履��了执行款3万元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4793号执行裁定书、（2016）浙0327执4793号之一执行裁定书、（2015）温苍商初字第3675-1号民事裁定书、公告、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1800号
原告:卢某某，女，1972年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：余某，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告卢某某与被告余某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2017年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告卢某某负担。
审判员 黎 洪
二〇一七年六月十六日
书记员 冯珊珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3369号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：张敏，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4549号
申请执行人：李俊茹，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地西青区。
本院在执行申请执行人李俊茹与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第9026号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 艺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2883号
申请执行人：陈荣誉，男，汉族，1975年1月17日出生，住德化县。
申请执行人：陈宪宗，男，汉族，1973年5月5日出生，住德化县。
被执行人：陈辉南，男，汉族，1959年7月13日出生，住德化县。
被执行人：福建省德化县华辉建材有限公司，住住所地：德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈辉南，该公司董事长。
申请执行人陈荣誉、陈宪宗与被执行人陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本��申请执行。本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人预付款80100元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人陈辉南名下有房产可供执行，遂查封了被执行人陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位；查封了德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产；查封了德化县龙浔镇程洋街38幢一层的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现���执行人陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6823号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋晶晶，女，1985年10月18日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告蒋晶晶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蒋晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋晶晶偿还信用卡欠款本金9899.50元、利息3743.40元、费用12722.97元（暂计算至2016年7月8日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告蒋晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告蒋晶晶提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年3月25日向被告蒋晶晶发放了52×××67号信用卡。截止2016年7月8日，被告蒋晶晶使用上述信用卡累计欠款26365.87元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告蒋晶晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告蒋晶晶向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××67的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告蒋晶晶激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月8日，被告蒋晶晶尚有透支消费款本金9899.50元、利息3743.40元及其他费用12722.97元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋晶晶在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告蒋晶晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告蒋晶晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告蒋晶晶偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告蒋晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晶晶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9899.50元；
二、被告蒋晶晶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年07月08日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计16466.37元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元、公告费10元，共计469元，由被告蒋晶晶负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告蒋晶晶随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3823号之一
申请执行人朱平，居民。
被执行人张铮铮，居民。
本院在执行朱平与张铮铮民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索；使本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初698号之一
原告:蒋林义，男，1970年10月8日生，汉族，住盱眙县。
被告:杨木桂，男，1972年3月19日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告蒋林义与被告杨木桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告蒋林义于2018年7月11日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋林义的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋林义撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费300元，合计1150元，由原告蒋林义负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4891号
申请执行人:陆雪君，男，1964年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宣阿菊，女，1962年10月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陆雪君与被执行人周建灿、宣阿菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2036号民事判决书已于2017年10月31日发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的942000元，支付相应借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下车辆已被书面查封，名下房产正在宁波市海曙区人民法院处置，本案已申请参与分配，受偿14855元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1792号之四
申请执行人：赵清华，男，1980年3月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕金刚，男，1981年11月25日生，汉族，住黑龙江省宝清县朝阳乡。
被执行人：谭鑫，女，1982年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行赵清华与吕金刚、谭鑫民间借贷纠纷一案中中，被执行人应给付借款本金人民币304万元及逾期利息、案件受理费31120元、保全费2520元，已执行回款149200元。在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初204号
原告金某，男，1973年7月16日生，汉族，住赣县。
被告李某，女，1978年3月3日生，汉族，住兴国县。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2016年11月10日通过微信认识并开始谈恋爱，11月11日原告同哥哥金XX和被告及其弟李XX在兴国县将军广场见面，拿了200元见面礼。原告先后给被告20000元后于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚。登记结婚后原告给被告弟弟1000元红包，购买三金1823元，通过邮政银行打了5000元。2017年1月23日被告去上街，原告说同她一起去，被告不让双方吵了一架，被告当天一走了之不跟原告联系，原告打电话被告也不接。而今，原、被告的夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作任何答辩。
经审理查明，原告金某与被告李某于2016年11月10日通过微信认识，于××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金某与被告李某自由恋爱并结婚，尽管双方婚前了解时间较短，但只要双方能互相体谅、多加沟通，原、被告之间仍可增进了解，夫妻感情仍可挽回。原告也未提供证据证实双方存有法定离婚条件。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法庭调查、举证质证、法庭辩论等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴亚城
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初395号
原告宗某某，女，东乡族，生于1979年11月1日，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，生于1980年11月12日，农民。(缺席)
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年农历12月按当地习俗举行了结婚仪式，2000年11月24日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育二孩，女孩马某甲，生于2000年4月1日，已出嫁；男孩马某乙，生于2004年5月1日，现与被告一起生活。2007年2月被告随我父亲到北京我弟弟宗某甲的饭馆打工，同年10月被告到新疆后与新疆一女子同居生活。2010年农历4月29日被告家人将我赶出家门，同年8月被告将该女子带到家中以夫妻名义同居生活。2011年我向东乡县法院起诉与被告离婚，后经法院调解双方和好，2015年3月我想回娘家探亲，被告父母却以我不干活为由把我赶出家门，至今被告未叫过我，也未联系过我。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产房屋8间，现金45000元；4、依法判令被告支付原告损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于1999年农历12月按当地习俗举行了结婚仪式，2000年11月24日补领结婚证。婚后夫妻感情较好，生育二孩，女孩马某甲，生于2000年4月1日，已出嫁；男孩某乙，生于2004年5月1日，现与被告父母一起生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。2018年4月3日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产房屋8间，现金45000元；4、依法判令被告支付原告损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告下落不明经依法刊登公告，被告未到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的陈述及被告母亲马某丙的陈述；
2、原告提供的身份证一页、结婚证复印件一页；
3、马某丙提供的户口本复印件七页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宗某某与被告马某某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汪 志
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第550号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1966年11月12日出生，汉族，无业。2000年8月29日曾因盗窃被劳动教养一年。2015年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，同年12月21日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2016年1月20日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]731号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨，被告人邓某甲至南京市高新技术开发区新锦湖路亚泰地产山语湖项目部工地，进入该工地内胡某所在的简易工棚，窃得胡某人民币2500元。接着，邓某甲再次进入该工地内魏某乙所在的简易工棚，窃得魏某乙人民币379元。随后，邓某甲至高新技术开发区星火北路8号香溢紫郡小区二期4号门面房，窃得丁某人民币80元。
案发后，被告人邓某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
为了证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人邓某甲的供述，被害人胡某、魏某乙、丁某的陈述，证人徐某、李某、魏某甲的证言，南京市公安局高新技术开发区分局制作的辨认笔录、人身检查笔录等，南京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邓某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
经审理查明，2015年6月11日凌晨，被告人邓某甲至南京市高新技术开发区新锦湖路亚泰地产山语湖项目部工地，进入该工地内被害人胡某所在的简易工棚，窃得胡某人民币2500元。接着，邓某甲进入该工地内被害人魏某乙所在的简易工棚，窃得魏某乙人民币379元。随后，邓某甲至高新技术开发区星火北路8号香溢紫郡小区二期4号门面房，窃得被害人丁某人民币80元。
案发后，被告人邓某甲被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，公安机关依法扣押并发还被害人胡某人民币2500元，被害人魏某乙人民币379元，被害人丁某人民币80元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、魏某乙、丁某的陈述，证人徐某、李某、魏某甲、王某、邓某乙的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押及发还清单、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人邓某甲的劳动教养决定书复印件、户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年1月21日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
代理审判员 徐文露
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘培培
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第3385号
起诉人王红丽，女，汉族，住三台县刘营镇。
2015年11月5日，本院收到起诉人王红丽递交的诉被起诉人三台县刘营镇新建村十三组的民事起诉状，诉状中称：2009年汉龙集团因修建绵遂高速公路在刘营镇围坝设立取料场，起诉人王丽红所在的刘营镇新建村十三组被征用耕地、垦地共获得土地补偿款4500178元。经社员表决，组内所有社员（含婚嫁女）均可分得土地补偿款2.7万元。但被起诉人三台县刘营镇新建村十三组以各种理由未向起诉人支付该款项，并于2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》，决定“根据票决结果，大家不同意本村村民小组婚嫁女参加婚配”。根据相关法律规定，特诉请人民法院：一、判令被告三台县刘营镇新建村十三组撤销2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》；二、判令被告立即向原告支付2.7万元土地补偿款及资金利息9653元；三、判令被告立即向原告支付误工费、差旅费合计5500元。
经审查，本院认为：起诉人王红丽所诉请求事项，属于集体经济组织内部事务，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对王红丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋金廷
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终378号
上诉人(原审起诉人)：杨光明。
上诉人杨光明因诉建湖县沿河镇人民政府（以下简称沿河镇政府）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初324号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨光明向原审法院提起行政诉讼称：331绿化带项目，我村涉及的农户地土地在年初就被强行扒掉，2016年3月，沿河镇政府宣布按每亩900元作为流转款。我认为绿化带项目属永久性，土地流转属阶段性，必须是依法征收补偿，强行流转违法，现要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
原审法院审查认为：起诉人杨光明要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围，故杨光明的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨光明的起诉，本院不予立案。
上诉人杨光明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、331绿化带项目沿河镇政府不经过老百姓同意，也没有向老百姓依法征地信息公开，老百姓也没有见到一分钱，也没有和老百姓签订合同协议等手续，任何说法都没有，正月初八就叫扒土机来我们经过确权的耕地强行施工扒土，我村凡涉及有地被征的农户都看了一个星期左右不准扒土，因有村干部协助政府，所以看不住，被强行扒掉了，目前已栽成树林承包给人管护了，对照土地管理法第四十五条法规（注解）属于行政强征，必须依法对被征收者给予补偿。二、一直到2016年3月份，被告听说我们已向建湖县法院起诉，才向老百姓宣布按每亩900元土地流转，到2016年5月4日，我们村的村干部叫几位村民代表拿一份征地补偿清单和钱及没有任何章印的委托书发部分征地补偿款来蒙蔽群众盖章签字，合同协议是在行政行为发生三个月后的2016年5月4日为了应付盐都法院答辩状而特搞的，对照行政诉讼法第四十条（条文解读）四：对人民法院调取证据的限制，被告的行政行为将构成违法，合同协议均属无效。三、沿河镇政府不是依法行政的法治诚信政府，331省道征地补偿建湖县交通局每亩下达24400元，临时用地三年每亩下达5400元，到镇与被征地村民兑现，而镇政府只给被征地村民每亩13500元，每亩非法截留10900元，临时用地三年只给老百姓800元，每亩非法截留4600元，连赔青费每亩1000元都截去200元，如果把土地流转给被告是肉馒头打狗有去无回，而且，绿化带项目属永久性征地，土地流转属阶段性，变相，强行流转违法，对照土地管理法第一节（土地承包经营权的流转）第三十三条、第三十四条和第四章（争议的解决和法律责任）第五十四条的第三款、第四款和第五十七条、第六十一条等法律规定，我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人六份诉状去盐都区法院立案，一个星期后的8月19日我们又收到了我与沿河镇政府关于征地补偿纠纷一案的行政裁定书，被裁定驳回，再仔细阅读裁定的理由，是不属于行政诉讼受案范围，再对照行政诉讼法第二章（受案范围）的第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）和第七项（认为侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权）条文解读（农村土地承包经营权是农村集体经济组织的成员或者其他承包经营人依法对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利，农村土地承包经营权一般采取承包合同的方式约定双方的权利和义务，作为农村集体经济组织的发包方与作为承包方的农户或者其他经营人之间发生的纠纷，是民事争议，可以申请仲裁或者提起民事诉讼，如果乡镇政府或者县级以上地方农村部门等干涉农村土地承包变更，解除承包合同，或者强迫，阻碍承包方进行土地承包经营权流转的，可以提起行政诉讼）。对照此法律条款，盐都区法院是有法不依，枉法裁判。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初324号行政裁定书，依法判令被告依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375×1.46亩=98367元足额补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人杨光明不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人杨光明向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十月二十一日
书记员 季 卉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。住所地四川省广安市广宁南路*号。
法定代表人：黄星平，行长。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，家住四川省武胜县。
被告：杨海峰，男，生于1986年4月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告杨海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼。本院于2017年12月10日在《人民法院报》上向杨海峰公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告杨海峰仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨海峰偿还信用卡本金22214.52元及利息费用(利息及费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还金部欠款之日止)。2、本案诉讼费、公告费、执行费以及原告追回欠款所产生的合理费用由被告承担。事实和理由：被告杨海峰因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，经原告审核被告提供的书面材料，被告杨海峰在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之后，于2014年4月30日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后经原告审核了被告杨海峰提供的申请材料后向其发放了信用卡。事后，被告杨海峰在使用信用卡过程中未按照其所签合约的相关规定按期偿还借款。经原告多次与被告杨海峰沟通、催要，被告杨海峰仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2014年4月30日，杨海峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，上面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向杨海峰发放了信用卡。杨海峰就使用该信用卡。杨海峰在2017年2月21日最后一次还款后至今还欠本金22214.52元未向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行在向杨海峰催收未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原告只要求被告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的约定承担利息等费用共计8875.62元。
认定上述事实的依据有：
1、2014年4月30日，杨海峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》。
2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》中有关收费标准的内容。
3、杨海峰的信用卡详细信息。
4、原告的陈述等相关证据。
本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》和被告的信用卡详细信息等证据及原告的陈述，足以说明被告所欠原告的借款22214.52元是事实，被告理应向原告清偿借款22214.52元。
至于资金利息的问题，被告未按照约定偿还借款，构成违约，理应承担资金利息和相关费用；但原告在庭审中只要求被告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的约定承担利息等费用8875.62元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海峰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行清偿借款126000元(壹拾贰万陆仟元正)和支付资金利息等费用8875.62元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费570元，共计3568元，由被告杨海峰负担3400元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年三月十三日
书 记 员 冯瀚达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更100号
罪犯郑静，男，1991年8月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）筑少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人6000元（已支付3000元）。涉案赃款、赃物继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑静准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年6月6日期至2030年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3999号之一
原告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄远成，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余苗，女，汉族，1991年8月14日出生，住遂宁市船山区，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：王长安，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省射洪县，该公司员工。
被告：黄异辉，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市渝北区。
特别授权委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家伟，重庆和茂律师事务所律师。
原告远成集团遂宁西部物流有限公司诉被告黄异辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告远成集团遂宁西部物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2120元由原告远成集团遂宁西部物流有限公司负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 阳许芳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3031号
上诉人（原审被告）刘淑茵，XX年XX月XX日生。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐俭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。原审第三人沈尚珍，XX年XX月XX日生，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）因所有权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第36141号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回唐俭原审中的全部诉讼请求。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）于2016年2月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）撤回上诉。二审案件受理费人民币8,648元，减半收取计4,324元，由上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年二月五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终735号
上诉人（原审被告）：甘肃宏腾油气装备制造有限公司。
法定代表人：景天福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰州关中工具有限公司。
法定代表人：徐小翔，系该公司总经理。
上诉人甘肃宏腾油气装备制造有限公司因与被上诉人兰州关中工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘肃宏腾油气装备制造有限公司上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初01430号民事判决，在查清事实基础上改判或发回重审；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：被上诉人一审起诉时请求判令上诉人于两个月内支付拖欠货款，一审法院却判决由上诉人于判决生效后15内一次性付清，系超出了被上诉人的诉讼请求，违反法律规定，也违反了“不告不理”的基本法律原则。
兰州关中工具有限公司服判未答辩。
兰州关中工具有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告偿还货款133947.24，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告兰州关中工具有限公司主张于2012年向被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司出卖刀片、钻头、角磨片等工具，被告也滚动付款，但2014年8月22日之后，被告以种种理由推诿拒绝��款，现要求被告支付货款133947.24元。被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司承认原告兰州关中工具有限公司所主张的事实，但认为其公司的资金周转出现了困难，只能在两年之内陆续还清欠款。一审法院认为，被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司承认原告兰州关中工具有限公司在本案中主张的事实，故对原告兰州关中工具有限公司主张的事实予以确认。被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司拖欠原告兰州关中工具有限公司的货款133947.24元，事实清楚，应付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司支付原告兰州关中工具有限公司货款133947.24元。上述款项于判决生效后15日内一次性付清。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司负担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘肃宏腾油气装备制造有限公司对一审查明的其因买卖合同所欠被上诉人兰州关中工具有限公司货款133947.24元的事实无异议，且有双方的对账函及开庭笔录中的陈述所证实，对该事实本院依法确认。关于甘肃宏腾油气装备制造有限公司所主张一审法院判决超出兰州关中工具有限公司诉讼请求问题，经审查，一审法院于2016年8月30日开庭审理时，兰州关中工具有限公司要求甘肃宏腾油气装备制造有限公司在两月内清偿欠款，但该公司以财务困难为由，主张分两年付清欠款，因双方当事人未能就还款时间达成协议，故一审法院依法判决由甘肃宏腾油气装备制造有限公司于判决生效后15日履行清偿欠款义务并无不当，亦未超出兰州关中工具有限公司所主张的两月内清偿全部欠款的请求范围，不存在超出当事人诉讼请求判决的情况，甘肃宏腾油气装备制造有限公司的该项上诉主张明显不能成立。
综上所述，甘肃宏腾油气装备制造有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由甘肃宏腾油气装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 峤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2189号
申请执行人：周亚甫。
被执行人：周建民。
被执行人：张蕾。
被执行人：沈徐兵。
申请执行人周亚甫与被执行人周建民、张蕾、沈徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1281民初1675号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周建民、张蕾应偿还申请执行人周亚甫借款人民币1700000元及利息（自2014年11月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），被执行人沈徐兵对前述借款本息承担连带清偿责任，被执行人沈徐兵承担连带清偿责任后有权向被执行人周建民追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周建民、张蕾、沈徐兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人周建民、张蕾名下的位于兴化市新区南郊城投国际街区2幢1104室的房产（以下简称查封房产）及被执行人周建民名下的车辆号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车（以下简称查封的奥迪汽车）已于诉前被本院查封。本院依法对查封房产实施评估、拍卖，在第一次拍卖过程中，因无人竞买而流拍，申请执行人周亚甫自愿以第一次拍卖的保留价853400元接受该房产，以抵偿其相应债权802788元（扣除申请执行人垫交的案件受理费24752元、执行费25860元）；根据申请执行提供的线索，本院依法查封、扣押了被执行人周建民名下的车牌号为苏Ｍ×××××马自达小型普通客车，并对该车辆实施评估、拍卖，拍卖所得价款99600元，扣除买受人垫交的违章罚款6150元，向申请执行人兑付50000元，余款另案受偿；因未能实际扣押查封的奥迪汽车，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院委托评估、拍卖查封房产、车辆的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置被执人周建民、张蕾名下的房产、车辆，致申请执行人实际受偿852788元，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1675号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执844号
申请执行人：常州市信奇信息咨询有限公司，住所地：江苏省常州市天宁。统一信用代码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：周福林，执行董事。
委托代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人：广西上峻工程咨询有限公司，住所地：广西南宁市。统一信用代码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN。
法定代表人：覃庆标，执行董事。
本院在执行申请执行人常州市信奇信息咨询有限公司与被执行人广西上峻工程咨询有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人广西上峻工程咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西上峻工程咨询有限公司向申请执行人常州市信奇信息咨询有限公司支付合同余款18000元、利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息并承担案件仲裁费918元，公告费700元，申请执行费215元的义务，但被执行人广西上峻工程咨询有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人广西上峻工程咨询有限公司名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向广西不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人广西上峻工程咨询有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人广西上峻工程咨询有限公司发出限制消费及有关消费令，并将被执行人广西上峻工程咨询有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人广西上峻工程咨询有限公司无财产可供执行而��法执行到位，申请执行人常州市信奇信息咨询有限公司对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 莫剑龙
二〇一八年五月十日
书记员 罗嘉雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3863号
申请执行人许玖锋，男，汉族，1989年5月2日生。
被申请执行人介贺琼，女，汉族，1983年1月13日生。
关于申请人执行人许玖锋申请被执行人介贺琼房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4416号民事调解书，责令被申请执行人介贺琼自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人介贺琼至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人介贺琼的银行存款416152元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初470号
原告刘明亮，男，住安达市。
被告段学伟，男，系和平饭店的经营者，住安达市。
原告刘明亮与被告段学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加诉讼。被告段学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款1，829.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在安达市六道街北开办“和平饭店”，原告在饭店任厨师，月工资2，700.00元。被告尚欠原告工资款1，829.00元未支付，并为原告出具欠据1份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款。
被告段学伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘明亮于2016年11月22日在段学伟经营的和平饭店从事厨师工作，每月工资2，700.00元。段学伟自2016年12月1日起至12月21日止，未支付刘明亮21天工资款1，829.00元，并于2017年1月15日给刘明亮出具了工资款欠据1份，该欠据记载：欠刘明亮工资1，829.00元。
本院认为，本案焦点是被告是否应给付原告工资款1，829.00元。原告提交被告出具的工资款欠据证实了被告欠付原告工资款1，829.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付所欠工资款1，829.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段学伟于判决生效后十日内给付原告刘明亮工资款1，829.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告段学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟艳霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执368号之一
申请执行人：强世标，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：黄后军，男，1967年10月7日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陶凤兰，女，1968年3月26日出生，汉族，个体经商，住址同上。
被执行人：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。
法定代表人：黄浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月17日作出的（2016）皖0208民初344号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司的收入人民币203670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3336号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所实习律师。
被告：何永群，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州天立物业有限公司与被告何永群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告泸州天立物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司以被告何永群已履行缴纳物业服务费义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 邹 胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨其鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1683号之一
申请执行人：谢明坤，男，汉族，1962年8月5日生，医生，住盐城市大丰区。
被执行人：季自照，男，汉族，1968年3月7日生，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人谢明坤与被执行人季自照民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人依照和解协议的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12961号
原告：李秀涛，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李秀涛诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案在审理过程中，原告李秀涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀涛在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李秀涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀涛撤回起诉。
本��案件受理费125元由原告李秀涛承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民特字第1号
申请人：祝兴龙，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人：祝建兵，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：张秀平，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住住安徽省定远县，（系祝建兵母亲）。
申请人祝兴龙申请宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝兴龙诉称：其子祝建兵于2011年7月发生交通事故造成广泛性脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折、脑脊耳漏、鼻漏等，并经滁州市××人联合会评定为智力贰级××，目前仍无任何劳动能力，依靠其父母提供生活来源，照顾其生活起居。特申请宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人。
法定代理人张秀平到庭陈述：其子祝建兵因交通事故导致身体和智力××，现生活不能自理，请法院依法宣告其子祝建兵为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人祝兴龙与被申请人祝建兵系父子关系。其子祝建兵于2011年7月发生交通事故造成广泛性脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折、脑脊耳漏、鼻漏等，并经滁州市××人联合会评定为智力贰级××，目前无劳动能力，依靠其父母提供生活来源，照顾其生活起居。本院于2016年4月18日，根据申请人祝兴龙的申请依法委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人祝建兵有无精神、智力障碍及民事行为能力进行了鉴定。2016年6月7日该鉴定所作出合精司鉴所【2016】精鉴字第414号鉴定意见书，鉴定意见：祝建兵颅脑损伤所致中度智能损害，法定能力评定：目前无民事行为能力。
另查明，祝建兵与妻子陈传花婚后生育一子（小学读书）。现陈传花外出打工并向法院起诉要求与祝建兵离婚，此案正在审理中
上述事实，由户口簿、派出所及村委会出具的证明、医院就诊病历，××证、陈传花起诉离婚的民事诉状及立案登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：经司法鉴定祝建兵为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人祝兴龙作为被申请人祝建兵的父亲，宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人祝建兵住所地定远县西卅店镇青山村村民委员会已指定张秀平为祝建兵的监护人，故本院不再指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告祝建兵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴海
二〇一六年八月八日
书记员 杨 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3319号
原告陶某，女，汉族，生于1989年12月8日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人卢某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，生于1989年8月14日，住遂宁市船山区。
本院于2016年10月8日立案受理原告陶某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案。因原告陶某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白蝶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初396号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张先锋，男，汉族，1966年9月23日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月26日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，同年5月10日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]397号起诉书指控被告人张先锋犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。临泉县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张先锋及其辩护人路玮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日15时许，在临泉县庙岔镇，因生活琐事，被告人张先锋与其妻子韩某和被害人代某、张某夫妻二人发生争执，继而相互厮打。期间，张先锋持铁锨将代某耳朵砍伤。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，代某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年3月13日，被告人张先锋经临泉县公安局民警电话通知到案。2018年8月3日，被告人张先锋与代某达成调解协议，张先锋赔偿代某五万元钱并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、代某的病历、前科证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证人张某、韩某、范某等人证言，被害人代某陈述，临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片，现场勘验笔录及现场图附现场照片等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张先锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张先锋持凶器伤害他人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人经电话通知到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，赔偿被害人损失并征得谅解，本案因民间纠纷引发，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，张先锋对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人张先锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未移送的作案工具铁锨一把予以没收，扣押在案未移送的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊芳
人民陪审员 赵汉英
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韦会强
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝��民初字第00210号
原告乔冠立，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人苏永德，男，1941年12月9日出生，汉族，无职业。
被告陈宝龙，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
原告乔冠立诉被告乔玉昌、冯永贵、陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔冠立及其委托代理人苏永德，被告乔玉昌委托代理人杜海军，被告冯永贵、陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔冠立诉称，2013年被告乔玉昌将其所承包的朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工���转包给被告陈宝龙和冯永贵。被告陈宝龙和冯永贵承包上述工程后，陈宝龙雇佣原告从事建筑工作。该工程于2013年6月1日开工，于2013年7月3日主体完工，但工程完工后，三被告未将工资给付原告，此款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付原告劳务费5，000元，诉讼费由三被告承担。
被告陈宝龙辩称，我是通过冯永贵的介绍与乔玉昌签订的承包合同，签完承包合同后我雇佣原告及其他工人开始施工，原告所主张的工资数也对。但工程主体完工后乔玉昌给从大平房雇来的工人开了支，没有给我雇佣的工人开支，所以我也没有给原告开支。
被告冯永贵辩称，是被告陈宝龙雇佣的原告，本案和我没有关系。
被告乔玉昌辩称，我将大平房镇香磨村办公楼的建筑工程承包给了被告陈宝龙和冯永贵，是他们雇佣的原告，且工程完工后我已按承包合同的约定将工程款给付被告陈宝龙和冯永贵了，我与原告之间不存在法律关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日被告乔玉昌作为甲方与被告陈宝龙、冯永贵作为乙方签订了一份《合同书》，被告乔玉昌将朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程承包给被告陈宝龙、冯永贵，该工程工期50天，自2013年6月1日起至2013年7月10日止，乙方承包人工费每平方米280元，含各工种及绑线、钉子、八号线、焊条、胶布、对焊，所有设备及小型工具全部由乙方承担，该合同还约定了其他事项。上述承包合同签订后，被告陈宝龙即开始雇佣包括本案原告在内的工人进行工程施工，工程主体施工面积为415.95平方米。上述工程主体完工后，被告乔玉昌于2013年7月5日给付被告陈宝龙香磨村办公楼人工费54，000元，于2013年7月30日给付被告���永贵香磨村办公楼人工费99，000元。现原告乔冠立以三被告未给付其5，000元人工费为由将三被告诉至本院。
上述事实，有身份证明、《合同书》、收据、大平房镇香磨村办公楼人员出勤表、大平房香磨村办公楼所有人员前期工资表、朝阳开发区龙泉街道吴家洼南村村民委员会出具的证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，关于被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》，虽然三被告均未取得相应的建筑资质，但上述《合同书》签订后，被告陈宝龙、冯永贵雇佣工人进行了建筑施工，工程也已完工，且被告乔玉昌也按合同约定给付了被告陈宝龙、冯永贵工程款，该《合同书》已实际履行。因该工程系被告陈宝龙与冯永贵在被告乔玉昌处共同承包，被告陈宝龙与冯永贵之间形成了合���关系。本案在审理过程中，因原、被告均认可上述建筑工程的主体施工面积为415.95平方米，而被告乔玉昌已累计给付被告陈宝龙、冯永贵工程款合计153，000元，其已履行了相应的合同义务，现原告再要求被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵共同给付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。本案中因系被告陈宝龙雇佣原告从事建筑工程，其与原告之间形成了劳务合同关系，其应按约定给付原告劳务费，被告冯永贵作为被告陈宝龙的合伙人，且其也从被告乔玉昌处收取了本案所涉及的建筑工程的工程款，其应对被告陈宝龙应给付原告的劳务费与被告陈宝龙承担连带给付责任，原告要求被告陈宝龙、冯永贵给付其劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告陈宝龙提出的其没有给付原告劳务费是因为被告乔玉昌没有给其雇佣的工人开支的辩解意��，因被告乔玉昌在工程完工后已先后给付被告陈宝龙及其合伙人即被告冯永贵工程款合计153，000元，其该辩解因与事实不符，本院不予采纳。关于被告冯永贵提出的本案原告的主张和其没有关系的辩解意见，因被告冯永贵系与被告陈宝龙共同从被告乔玉昌处承包的建筑工程，且工程完工后其也从被告乔玉昌处收取了99，000元的工程款，其与被告陈宝龙之间系合伙关系，其应与被告陈宝龙对所欠原告的劳务费承担连带给付责任，其该辩解意见因没有法律依据，本院不予采纳。关于被告乔玉昌提出的其已将承包给被告陈宝龙、冯永贵的大平房镇香磨村办公楼建筑工程的工程款给付了被告陈宝龙和冯永贵，应驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条第（二）款之规定，判���如下：
一、被告陈宝龙于本判决生效后五日内给付原告乔冠立劳务费5，000元；
二、被告冯永贵对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乔冠立对被告乔玉昌的诉讼请求。
案件受理费25元（原告乔冠立预交，已减半收取），由被告陈宝龙、冯永贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 雒文茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2045号
申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司
法定代表人胡��贵，该公司总经理。
被执行人周某.
申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司与被执行人周某合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0116民初5376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉弘磊钢结构有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的40000元及利息、诉讼费2615元。
本案在执行中查明：被执行人周某于2017年1月25日给付申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司人民币150000元。在执行中，申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司与被执行人周某达成了和解协议。该协议的主要内容为：1、由周某偿武汉弘磊钢结构有限公司工程款40000元，此款于2018年1月13日前付清。2、若周某逾期履行上述给付义务，则恢复本院（2016）鄂0116民初5376号民事调解书的执行等内容。事后，申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司书面撤回执行申请。
本院认为,申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司与被执行人周某达成和解协议后，申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司书面撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执2045号合同纠纷案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 田立华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执459号
申请执行人:戎磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：吴彬彬，女，1991年9月22日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：吕扬武，男，1991年2月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
申请执行人戎磊与被执行人吴彬彬、吕扬武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0105民初197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戎磊向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初197号民事判决书确定的权利：一、吴彬彬向戎磊偿还借款本金15万元；二、吴彬彬向戎磊支付逾期还款违约金（以15万元为基数，按年利率24%，从2015年10月1日起至本判决确定给付之日止）；三、吕扬武对本判决第一、二项承担连带还款责任；四、吴彬彬、吕扬武共同负担本案受理费4200元、公告费650，合计4850元；并由吴彬彬、吕扬武共同负担本案执行费3033元。本案于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑飞翔
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保260号
申请人杨亭龙，1985年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人四川臻品雅筑装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区南江路（利贞境界二期）1幢7层19-23号。
法定代表人张进。
本院在审理申请人杨亭龙与被申请人四川臻品雅筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨亭龙于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值155000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人杨亭龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川臻品雅筑装饰工程有限公司155000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人杨亭龙提供担保的155000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年六月十六日
书记员 赵 寅