wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3682号
申请执行人胡小卯。
被执行人包萍。
胡小卯与包萍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7606号民事判决已经发生法律效力。权利人胡小卯于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币67300元。
本案在执行过程中，申请人胡小卯与被执行人包萍达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7606号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李华勇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1415号之一
申请执行人：肇庆市城市管理和综合行政执法局，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号，统一社会信用代码114412004564883907。
被执行人：梁广建，男，1990年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局与被执行人梁广建行政处罚纠纷一案，肇庆市城市管理和综合行政执法局肇端管执罚决[2017]JC3002行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人梁广建逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梁广建已全部履行肇庆市城市管理和综合行政执法局肇端管执罚决[2017]JC3002行政处罚决定确定的义务，申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局确认本案已执行完毕。
本院认为，肇庆市城市管理和综合行政执法局作出的肇端管执罚决[2017]JC3002行政处罚决定确认的权益已执行完毕，申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1415号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年八月八日
书记员 梁家荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9456号
原告：汪俊华，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：应新源，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告汪俊华为与被告应新源民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪俊华到庭参加诉讼，被告应新源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，被告向原告借款3万元用于生意资金周转。借款到期后，被告未按约还本付息。请求判令：一、由被告归还原告借款本金3万元，并支付利息3276元，合计33276元（利息自2016年2月29日起按月息0.26%暂算至2016年7月6日，此后按该标准计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月，被告因资金周转需要向原告借款3万元。借款一周后，被告向原告还款1000元。2016年2月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向汪俊华借到人民币（大写）叁万元（￥30000元），定于2016年5月29日前归还，利息按月息0.26%计算，按月（季）付息；如逾期归还则借款人还需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金。如果借款人有逾期付息或转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息；借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）；同时，如发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖”。被告于出具《借条》当日向原告付款5000元。嗣后，被告未再还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告在向原告还款1000元后，又于2016年2月29日出具《借条》，确认借款金额为3万元，故该《借条》视为双方对前期借款债务的结算，被告已支付的1000元视为其自愿支付的利息。扣除被告于《借条》出具当日向原告归还的5000元款项后，截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款25000元。根据双方约定的利息计算标准，截止2016年7月6日，被告应支付原告利息277元。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应新源于本判决生效之日起十日内归还原告汪俊华借款本金25000元，支付利息277元，合计25277元（利息已暂算至2016年7月6日，此后按年利率3.12%的标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告汪俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（已减半收取，原告已预交），由原告汪俊华负担76元，由被告应新源负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯东剑
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1013号
原告：杨青林，男，汉族，1998年5月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：易成均，男，汉族，1992年7月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周石云，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市云阳县，系易成均舅舅。
被告：何久林，男，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市云阳县。
被告：陈龙，男，汉族，1999年3月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：高中琼，女，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市云阳县。
被告：陈孝平，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市云阳县。
原告杨青林与被告易成均、何久林、陈龙、高中琼、陈孝平身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青林撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 向国林
人民陪审员 蔡治兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张云凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)虎民初字第1337号
原告陈素芬
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告庄小明
被告黄丽红
被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司，住所地苏州市留园路21号。
负责人周兰战，经理。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州银道投资管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号902室。
法定代表人范秋丽，总经理。
原告陈素芬与被告庄小明、黄丽红、苏州银道投资管理有限公司金阊分公司、苏州银道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，于2010年12月10日依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈素芬及其委托代理人董斌，被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司的委托代理人蔡维金到庭参加诉讼，被告庄小明、黄丽红、苏州银道投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素芬诉称，2010年2月初原告认识了被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司负责人周兰战，通过其介绍认识了被告庄小明、黄丽红，原告于2010年3月23日在被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司工作人员姚峰岚在场的情况下将150000元现金出借给被告庄小明、黄丽红用于生意周转，约定于2010年6月23日归还上述借款并出具了借条。2010年5月3日，原告陈素芬于被告庄小明签订补充协议，所借款项于2010年6月1日归还，并由被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司担保兑现，承担连带清偿责任。由于被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司是被告苏州银道投资管理有限公司不具备法人资格的分公司，故被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司的对外行为根据法律规定应由被告苏州银道投资管理有限公司承担连带责任。原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令四被告共同归还原告借款150000元并由被告承担诉讼费用。
被告庄小明、黄丽红、苏州银道投资管理有限公司均未答辩。
被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司辩称，被告庄小明系我公司负责人周兰战的朋友，碍于朋友情面，同意为被告庄小明提供担保，并在协议中签字同意担保，但并未收取任何费用。但此担保协议并未取得总公司即被告苏州银道投资管理有限公司的书面授权，依据担保法的相关规定，该担保协议应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月23日，被告庄小明、黄丽红向原告陈素芬借款150000元，并出具借条一份，约定于2010年6月23日归还。2010年5月3日，原告陈素芬与被告庄小明签订了一份补充协议，约定被告庄小明所借150000元于2010年6月1日归还，被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司担保协议的履行。原告催讨无着，致提诉讼。
另查明被告庄小明于被告黄丽红于2007年9月10日登记结婚，系夫妻关系。被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司系被告苏州银道投资管理有限公司下属不具法人资格的分公司，被告苏州银道投资管理有限公司对原告陈素芬与被告庄小明之间的还款担保其并不知情。
以上事实有借条一份、担保协议一份、结婚登记证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间、公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告庄小明、黄丽红拖欠原告陈素芬借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款150000元之责任。被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司系被告苏州银道投资管理有限公司下属不具法人资格的分公司，其对外担保未有公司授权，当属无效，原告在明知其没有法人资格的情况下仍接受其担保，存在过错，故被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司承担民事责任的部分不应超过被告庄小明、黄丽红不能清偿部分的二分之一。因被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司系被告苏州银道投资管理有限公司的分支机构，故对于被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司不能清偿部分，被告苏州银道投资管理有限公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄小明、黄丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈素芬借款150000元。
二、被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司对被告庄小明、黄丽红不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
三、被告苏州银道投资管理有限公司对于被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司不能清偿部分，应承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费300元，合计4920元，由被告庄小明、黄丽红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 沈文春
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 张旭东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田丰，男，1987年1月27日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月15日被拘传到案，同月16日被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。
被告人田茂礼，绰号“积木”，男，1986年7月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月15日被拘传到案，同月16日被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。
被告人田江猛，绰号“牙膏”，男，1988年3月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住印江土家族苗族自治县。2004年8月因犯抢劫罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月15日被拘传到案，同月16日被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。
被告人田永，男，1983年11月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)504号起诉书指控被告人田丰、田茂礼、田江猛、田永犯盗窃罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田丰、田茂礼、田江猛、田永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月2日晚，被告人田丰、田茂礼、田江猛、田永携带起子等工具，至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁路徐某家，撬门入室，窃得人民币1200元、索尼DCR-
SR45E摄像机一架、三星ES10数码相机一架、尼康S52C数码相机一架、瑞士天马男式手表一块、IMAGE女式手表一块、步步高H1学习机一部，物资价值人民币6900元。
同月11日晚，被告人田丰、田茂礼、田江猛、田永携带起子等工具，至慈溪市坎墩街道三群村担山北路熊某家，翻围墙后撬窗入室，窃得诺基亚5300移动电话机一部，价值人民币400元。
案发后，赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人田丰、田茂礼、田江猛、田永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、熊某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2009）790号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单、抓获经过，湖南省怀化市中级人民法院（2004）怀中刑二终字第53号刑事判决书及被告人田丰、田茂礼、田江猛、田永的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丰、田茂礼、田江猛、田永以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田丰、田茂礼、田江猛、田永自愿认罪，分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2011年2月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人田茂礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2011年2月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人田江猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2011年2月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四，被告人田永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2011年2月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年五月十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢172号
叶春竹、王海洋：
你们与安徽南亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年八月十六日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初字103号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县琴江镇，特别授权代理。
被告温卫平，男，1974年5月生，汉族，职工，住石城县琴江镇。
被告陈东红，女，1975年7月生，汉族，职工，住石城县琴江镇。
原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温卫平、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁、被告温卫平、陈东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2010年3月8日，被告温卫平、陈东红以购房需要资金为由向原告借款17.5万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式，两被告用位于石城县琴江镇房屋及杂间作抵押担保。原告多次向两被告催收借款本息，两被告自2015年9月起至今已连续四个月逾期，没有向原告还款，已构成违约。两被告截止到2015年12月29日共欠原告到期借款本金2319.80元、利息1742.03元、罚息36.26元，合计4098.09元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即归还原告到期借款本金2319.80元、利息1742.03元、罚息36.26元，合计4098.09（计算至2015年12月29日），并按合同约定利率及罚息支付自2015年12月30日至款清之日的利息及罚息；二、要求解除原告与被告温卫平签订的个人住房贷款合同，提前归还未到期的借款本金144692.32元；三、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告温卫平、陈东红未作答辩，未提交证据。
原告中国银行股份有限公司石城支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份（均为复印件），用于证明两被告系夫妻关系。
2、被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证各一份（均为复印件），用于证明被告温卫平向原告借款人民币17.5万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式。两被告用石城县琴江镇房屋及杂间作抵押担保。
3、被告陈东红向原告出具的承诺书一份（复印件），用于证明陈东红承诺无条件履行被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务。
4、两被告逾期没有归还原告借款本息清单及贷款催收函照片一份，用于证明原告多次向两被告催收借款本息，两被告自2015年9月起至今已连续四个月逾期，没有向原告还款，已经构成违约。两被告截止到2015年12月29日共欠原告到期借款本金2319.80元、利息1742.03元、罚息36.26元，合计4098.09元。原告有权解除合同，两被告应归还未到期的借款本金144692.32元。
5、原告特别授权托代理人罗建繁在庭审中陈述，被告温卫平在原告开设的信用卡已透支，两被告未归还透支借款，已构成违约。
本院审查原告提交的上述证据复印件与原件相符。被告温卫平、陈东红怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告温卫平与陈东红系夫妻关系。2010年3月8日，被告温卫平与原告中国银行股份有限公司石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告温卫平因购房所需向原告借款人民币17.5万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式。利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起半年内；按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款逾期，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，按月结息和付息，按月的22日为结算日和付息日。借款人有未按期归还借款本息，借款人构成违约，贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。合同还约定两被告用石城县琴江镇房屋及杂间作借款抵押担保，现已办理房屋抵押登记。被告陈东红向原告出具了《承诺书》一份，即被告陈东红承诺同意无条件履行借款人温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务。2010年3月15日，原告向被告温卫平给付了本合同约定的借款17.5万元，被告温卫平在原告提供的借款借据上签名领取了该项借款。两被告自2015年9月起开始逾期，已连续4期没有向原告还款。两被告共欠原告到期借款本金2319.80元、利息1742.03元、罚息36.26元，合计4098.09元(计算至2015年12月29日)。两被告违约，原告要求提前解除原告与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，判令两被告提前归还未到期的借款本金144692.32元。根据合同约定，两被告借款逾期后的利息、罚息按年利率6.56625%计算。
本院认为，被告温卫平与原告中国银行股份有限公司石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按约定向被告温卫平给付了借款，被告温卫平有按约定向原告偿还借款本息的义务。因被告陈东红已向原告书面承诺同意履行被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务；且被告温卫平与陈东红系夫妻关系，被告温卫平向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故两被告有共同向原告清偿借款本息的义务。两被告违约，已有连续4个付款期没有向原告偿付借款本息，以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。因此，原告要求解除原告与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，两被告提前归还未到期的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温卫平、陈东红应归还原告中国银行股份有限公司石城支行已到期借款本金2319.80元，并支付利息、罚息（其中，2015年12月29日前的利息1742.03元、罚息36.26元，自2015年12月30日起至款清之日止的利息、罚息按年利率6.56625%计算，如中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率计算）；
二、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告温卫平、陈东红应归还原告中国银行股份有限公司石城支行未到期的借款本金144692.32元；
上述款项限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告温卫平、陈东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执52号之一
申请执行人郑丽兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被执行人王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴怀志，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郑丽兰与被执行人王爱华、吴怀志民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）粤1625刑初199号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学文化，因犯抢劫罪，于2012年2月18日被源城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月18日凌晨2时许，被告人刁某某、陈某某（已判刑）分别驾驶两辆摩托车搭载刘某（15岁，已行政处罚）、江某某（13岁，已教育处理）、古某（14岁，已行政处罚）一起去到东源县仙塘镇徐洞村诚��陶瓷店门外。由古某负责望风，被告人刁某某、陈某某负责驾驶摩托车接应，由刘某使用安全锤砸破停放在陶瓷店旁边的粤PZT2**力帆牌小轿车的车窗玻璃，由江某某钻进车内窃得600元人民币。
2.2016年6月19日凌晨4时许，被告人刁某某、陈某某、刘某、江某某、古某、李某1六人驾驶三辆摩托车一起来到东源县仙塘镇圩镇华溢街2G-4华溢批发商行仓库门前。然后，刘某、江某某、古某三人从摩托车上下来，刘某用安全锤砸破李某某停放在华溢批发商行仓库门前的粤PPC8**比亚迪牌汽车的车窗玻璃，接着江某某爬进车内盗窃了各种品牌共计25条香烟。在盗窃的过程中，古某负责望风，被告人刁某某、陈某某搭乘李某1分别驾驶摩托车负责接应，被告人刁某某加大摩托车油门制造噪音，避免他人听见刘某砸汽车玻璃的声音。得手后，被告人刁某某等人把香烟以人民币1300元的价格卖给了河源市源城区宝源一家小店的男老板吴某某（已行政处罚）。经鉴定，被盗香烟价格人民币2630元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，随案移送清单，情况说明，鉴定意见书，辨认笔录及辨认现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人李某某、陈某2陈述，证人吴某某、刘某、古某、江某某、李某1证言，同案人陈某某供述，被告人刁某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑��责任。公诉机关认为被告人刁某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人刁某某辩称其有立功情节，卖烟的人是其供出来的。经查，被告人刁某某供述其销赃的河源市源城区宝源一家小店的男老板
吴某某，属被告人刁某某如实供述的范畴，且吴某某只是被行政处罚，不构成犯罪，故不构成立功，对被告人刁某某所辩，本院不予支持。虽然因犯抢劫罪，于2012年2月18日被源城区人民法院判处有期徒刑四年，但因当时被告人刁某某未满18周岁，故不构成累犯，只属前科。结合被告人刁某某认罪悔罪，有前科等情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十八日起至二○一七年三月二十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭碧桃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1030号
原告：勾正杰，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告勾正杰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾正杰和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾正杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告自2011年10月31日至2016年12月6日的利息305783元及违约金157775元，合计463668元；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实理由如下：原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为859345元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款859345元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2011年10月31日至2016年12月6日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月16日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月17日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2011年10月31日至2015年1月17日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年12月6日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息96987.83元，原告主张305783元超过以上数额，本院予以支持96987.83元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金29096元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年12月6日的已付款利息96987.83元和违约金29096元，共计126083.83元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告勾正杰自2014年11月1日至2016年12月6日的已付款利息96987.83元和违约金29096元，共计126083.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，已减半收取计4127元，由原告勾正杰承担3004元，被告天津星耀投资有限公司承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙瑞祥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执632号之一
申请执行人沂南县恒大民间融资服务有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：徐少利，总经理。
被执行人高向乾，男，汉族，居民。
被执行人蒋庆荣，女，汉族，居民。
被执行人张兆斌，男，汉族，居民。
被执行人李发萍，女，汉族，居民。
被执行人蒋维增，男，汉族，居民。
被执行人赵西姿，女，汉族，居民。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁1321民初2059号民事判决书。依据申请人的申请，2017年3月16日本院立案执行，执行内容标的为：66670元计利息。
执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。另外，因本案未发现登记在被执行人李发萍名下的车辆，其登记车辆未能采取扣押措施。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年八月七日
书记员 刘松涛
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初711号
原告：李永华，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：白世刚，男，约47岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告李永华与被告白世刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李永华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永华负担。
审判员 程 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李云朝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执424号之一
申请执行人：杨设成，男，1970年3月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住余江县。
本院在执行申请执行人杨设成与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨设成于2018年7月31日向本院申请撤销对被执行人吴黄明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执424号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二０一八年七月三十一日
书记员 左琳娜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初1016号
原告:王清萍，女，1997年4月出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
委托诉讼代理人:张志刚，罗山县法律援助中心指派基层法律服务工作者。
被告:邵功祠,男,1967年3月出生,汉族,住罗山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地:信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人:郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告王清萍与被告邵功祠、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清萍的委托诉讼代理人张志刚、被告邵功祠和被告人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求事项:1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计47021.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月29日22时30分许,被告邵功祠驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿世序西路由北向南行驶至天湖大道交叉口,在左转弯时,与沿天湖大道由东向西行驶的何胜珍驾驶的二轮电动车相撞,致何胜珍和王清萍受伤,两车损坏,造成交通事故。原告受伤后,即救治于罗山县人民医院。此事故经罗山县公安交警大队认定被告邵功祠负此事故的全部责任。另查明,被告邵功祠驾驶的肇事车在人寿财险信阳支公司投保有强制险和商业险。原告治疗终结后多次找被告方调解,至今未果。为了维护原告的合法权益不受侵害,原告特诉讼至法院,请求法院依法判决。
被告邵功祠辩称，发生交通事故属实，其所驾车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告人寿财险信阳支公司辩称，首先核实被告邵功祠的行车证及驾驶证，如果没有保险免责情形，我公司在保险限额内赔偿原告的合法损失，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担，另原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明，2017年8月29日22时30分许,被告邵功祠驾驶豫Ｓ×××××号轿车在罗山县城新区沿世序西路由北向南行驶至天湖大道交叉口,在左转弯时,与沿天湖大道由东向西行驶的何胜珍驾驶的二轮电动车撞,致何胜珍和王清萍受伤,两车损坏,造成交通事故。此事故经罗山县公安交警大队认定被告邵功祠负此事故的全部责任。原告受伤当日救治于罗山县人民医院，其伤情诊断为右侧内踝骨折，行右侧内踝骨折切开复位内固定术，于2017年9月12日出院，实际住院14天，支付医疗费6398.58元，出院医嘱:1、术后14天拆线，加强营养，促进骨质愈合，加强双下肢肌力锻炼，预防下肢静脉血栓；2、定期复查，不适随诊。经罗山县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王清萍误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。二期手术（取内固定物）误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日，后期医疗费用预估为5000元。
另查明,本案交通事故发生期间，被告邵功祠驾驶的肇事车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险(不计免陪)，其中第三者责任保险限额50万元。原告王清萍经营一家寿司店，经营范围为小吃、饮品加工销售。出险后，被告邵功祠付原告5000元费用。诉讼中，邵功祠要求王清萍在获取保险赔付后将该款返还。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、罗山县人民医院病案、诊断证明书、医疗费报销凭证、交强险和第三者责任险保单、收条、司法鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告邵功祠驾驶豫Ｓ×××××号轿车与何胜珍驾驶的二轮电动车相撞,致何胜珍和王清萍受伤,两车损坏,造成交通事故。此事故经罗山县公安交警大队认定被告邵功祠负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。因被告邵功祠在该事故中负全部责任，其驾驶的车辆在交通事故期间购买了交强险及商业三者险（不计免赔），并在同一保险公司购买，且原告主张的赔偿金额未超出保险责任限额，故被告人寿财险信阳支公司应代邵功祠赔偿原告的合理损失，本院不再区分在交强险限额内和第三者责任险限额内各自应赔偿的数额。根据原告的诉讼请求，结合被告的答辩质证意见，原告王清萍可纳入赔偿的合理损失为：1、医疗费:11398.58元（住院期间6398.58元+后期医疗费5000元）；2、住院伙食补助费:50元/日×14日=700元；3、营养费:30元/日×90日=2700元；4、护理费:居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年÷365日×90日=9085.80元；5、误工费:住宿和餐饮业36591元/年÷365日×180日=18044.88元；6、交通费：本院酌定为200元；7、司法鉴定费：1290元。因邵功祠在事故中负全责，以上1-6项合计42129元应由被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内和第三者责任险限额内代为赔付，第7项司法鉴定费1290元应由侵权人即被告邵功祠赔付。被告人寿财险信阳支公司辩称应扣除原告医疗费10%的非医保用药费用，但其没有向本院书面申请鉴定剔除，本院不能确认原告用药中是否含有非医保用药及所占比例，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王清萍各项损失共计42129元(此款38907元打入原告王清萍中国建设银行郑州市中原区桐柏路支行账户，账号62×××14；余款3222元（邵功祠垫付5000元，扣除其承担鉴定费1290元及诉讼费488元）打入邵功祠在中国工商银行罗山支行账户，账号62×××29)。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告邵功祠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩运生
二〇一八年五月二十八日
书记员 张梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初228号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，又名“小雅”、“京京”，女，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前租住新蔡县。因吸毒于2015年3月13日被平舆县公安局行政拘留十日并被社区戒毒三年（未执行）；因吸毒于2015年3月23日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留并被强制戒毒二年（因怀孕被解除），次日转社区戒毒三年；同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪（因怀孕）被该局取保候审。因本案于2016年12月9日被新蔡县公安局今是派出所抓获，同月11日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)84号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年2月初的一天，被告人李某在其租住的驻马店市驿城区文化路某公寓某房间内容留李某乙、刘某、朱某吸食毒品一次。
2.2015年3月初的一天，被告人李某在其租住的驻马店市驿城区文化路某公寓某房间内容留李某乙、刘某吸食毒品一次。
3.2015年3月19日下午，被告人李某在其租住的驻马店市驿城区桑王庄居委会某号三楼西户房屋内容留耿某、叶某吸食毒品一次。
4.2015年3月19日晚上，被告人李某在其租住的驻马店市驿城区桑王庄居委会某号三楼西户房屋内容留耿某、叶某、张某吸食毒品一次。
另查明，2015年3月22日，其他吸毒人员被公安机关抓获后，交代了当月19日下午及晚上在李某租房处共同吸毒事实；李某归案后又主动交代公安机关尚未掌握的前两起容留他人吸食毒品事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对李某的犯罪指控成立，予以支持。李某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒事实，系坦白，依法可从轻处罚；李某有劣迹，在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5178号
原告涂太保,男,汉族,1980年12月18日出生,住四川省中江县。
被告韦永东,男,汉族,1983年5月7日出生,住重庆市开州区。
原告涂太保与被告韦永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后,本院于2017年8月10日依法向原告涂太保送达交纳诉讼费用通知书，截止到2017年9月1日原告涂太保仍未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告涂太保应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现原告涂太保拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告涂太保自动撤诉处理。
审判员 陈小容
二〇一七年九月四日
书记员 邓 婷
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执388号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5412号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以孔祥俊名义在中国工商银行浙江省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以孔祥俊名义在中国工商银行浙江省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二���四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若���规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广利州执字第409号
申请执行人:周树林，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省江油市太平镇月爱村。
被执行人：冀旭元，男，汉族，1977年1月9日出生，住广元市利州区上西街道办事处。
我院（2013）广利州民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，冀旭元应支付周树林借款1.6万元及利息，因被执行人冀旭元未履行，周树林向我院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人冀旭元发出执行通知书责令其限期履行，但冀旭元仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、等财产，但被执行人名下有套住房位于利州区上西办事处则天路阳光水岸2栋1-15-3，我院已将其房产查封，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向我院提供任何财产线索。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初151号
原告：王巍东,男,1991年4月7日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洪亮，男，1991年4月30日生，汉族，住如皋市。
原告王巍东与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍东的委托诉讼代理人陈金银到庭参加诉讼，被告洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自2017年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，于2017年11月24日向原告借款30000元，被告承诺于2017年12月4日前还清，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予履行。
被告洪亮未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2017年11月24日，被告洪亮出具借条一份，载明“今本人洪亮借到王巍东转账人民币30000.00元整，大写叁万圆整，该借款直接转入洪亮的中国银行6217856100062068405卡中。利息按借款总额的百分之二（2%）计算，按月计算，利息计算至该借款还清之日”。当日，原告将30000元汇入被告账户。后被告未能偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告洪亮经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。原告王巍东与被告洪亮之间的借贷关系，有被告洪亮出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当向原告偿还借款本金30000元。关于利息，原被告约定月利率2%，原告主张自2017年11月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告洪亮于本判决生效后立即偿还原告王巍东借款本金30000元及利息（自2017年11月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨建兵
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴小丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3027号之一
申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区经三路，组织机构代码。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：赵传敏，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽山推工程机械有限公司与赵传敏追偿权纠纷一案，申请执行人安徽山推工程机械有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执3027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 傅有勤
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执339号
申请执行人廖莹，女，汉族，1987年12月31日生，住贵阳市云岩区。
被执行人钟练，女，汉族，1986年7月19日生，住贵阳市白云区。
本院执行的廖莹申请执行钟练民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初字第1939号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行。本院执行中查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记，银行存款余额不足以清偿本案债务，执行约谈申请人与被执行人后，双方庭下达成执行和解，约定被执行人每月支付4000元给申请人，且被执行人当庭支付1.5万元给申请人，截止2018年7月30日申请人已经实现债权2.7万元，申请人同意解除被执行人的执行措施。被执行人钟练未按照执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执339号案件的执行。
被执行人钟练未按照执行和解协议履行本案债务,申请人廖莹可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二〇一八年七月三十日
书记员 成红颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执974号之一
申请执行人：奚雷，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王林，执行董事。
申请执行人奚雷与被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6852号民事判决书于2017年12月25日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金370000元及迟延履行期间的债务利息损失，并承担案件受理费3425元，执行费5450元，本院于2018年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月5日、2018年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月7日到被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；4、冻结了被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司工行江苏省无锡崇安支行11×××40账户在内的五处账号，实际冻结0元；5、于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2018年7月12日对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年八月十三日
书记员 聂传政
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初2638号
原告：彭家合，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘克辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘彬，男，1996年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）。
负责人：王凯峰，该公司经理。
住所地：周口邦杰大道南段。
社会统一信用代码：91411600788079753W。
委托代理人：张阿强，系该公司员工。
原告彭家合与被告刘克辉、刘彬、大地财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭家合委托代理人王崧卜、被告大地财险周口公司委托代理人张阿强到庭参加诉讼，被告刘克辉、刘彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、共计21583.46元人民币;2、本案诉讼费由被告全部承担事实和理由:2018年5月13日21时,被告刘克辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车,沿淮阳羲皇大道行驶至羲皇大道与南三环交叉路口北,与原告骑行的三轮车发生碰撞,致使原告受伤入院,两车受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队出具的第4116264201800000019号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任,原告无责任。后经淮阳中医院医师诊治,此次事故给原告造成脑震荡、多处软组织损伤,已花数千元的医疗费,现已治愈。经查，刘克辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在大地财险周口公司参与有保险。为维护原告的合法权益,依法起诉。
原告为支持其诉请提供如下证据:1、身份证、户口本，证明原告的个人基本信息；2、事故认定书，证明2018年5月13日21时，被告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车与原告骑行的三轮车发生碰撞，致使原告受伤入院，两车受损的交通事故的事实；3、彭家合病案、诊断证明、出入院证、费用清单、收费票据，欲证明原告彭家合被撞伤后造成脑震荡、多处软组织损伤，在淮阳中医院住院40天，支付医疗费用8114.26元；4、交通费票据，证明产生交通费用1000元；5、豫Ｐ×××××号小型客车行驶证、驾驶证复印件，证明被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在大地财险周口公司加入保险，该公司应在其责任范围内先于赔付。
被告刘克辉、刘彬在法定期间未予答辩。
被告大地财险周口公司辩称，1、在被保险车辆不涉免责的情况下，其公司愿意承担合理合法的损失；2、原告有挂床情形，挂床时间较长，原告只住院一周，一周后回家抗旱去，挂床期间的伙食补助、营养费、护理费等费用不应当支持；交通费、医疗费要求较高，误工费应该按农村标准计算，原告当时没有人护理，不应该有护理费；3、诉讼费、鉴定费其公司不应当承担。
当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:1、豫Ｐ×××××号小型客车行驶证登记的所有人为刘彬，该车在大地财险周口公司投保机动车交通事故强制险和商业三责险,其中商业三责险保险金额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
2、2018年5月13日21时00分,被告刘克辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车,沿淮阳羲皇大道行驶至羲皇大道与南三环交叉路口北,与原告骑行的三轮车发生碰撞,致使原告受伤入院,两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出第4116264201800000019号道路交通事故认定书，认定刘克辉负事故的全部责任,原告无责任。
3、原告受伤后,于2018年5月14日被送往淮阳中医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、多处软组织损伤”。2018年6月22日原告出院，住院病历中显示住院40天，支出医疗费8114.26元。长期医嘱显示2018年6月1日至2018年6月15日及2018年6月17日至2018年6月22日即21天时间原告未进行治疗及理疗，大地财险周口公司对此有异议，认为原告实际住院一周。
本院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权,应当承担民事责任。被告驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任,应对事故中受伤人员原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在大地财险周口公司投保有交强险和商业三者险,依据法律相关规定,应先由保险公司在保险限额内予以赔偿,不足部分由刘克辉承担。因原告的长期医嘱显示原告在住院期间有21天未进行治疗及理疗，大地财险周口公司对此有异议，本院认为异议成立，未进行治疗及理疗期间所产生的相关费用，本院不予支持，原告实际住院19天。对于原告主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费8114.26元:2、护理费1918元(19天×36848元/年);3、营养费570元(19天×30元/天);4、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）;5、误工费，误工标准参照上一年度河南省农、林、牧、渔业36785元/年计算，应为1914.82元（19天×36785元/年）；6、交通费酌定为300元，上述款项共计14337.08元，由大地财险周口公司在保险限额内赔偿。被告大地财险周口公司辩称原告无护理人员进行护理，护理费不应支持，因该辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告彭家合各项损失共计14337.08元。
二、驳回原告彭家合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169.7元,由原告彭家合负担19.7元，由被告刘克辉负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4975号
上诉人（原审被告）：陶勋友。
委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志明。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人陶勋友因与被上诉人李志明健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人陶勋友及其委托诉讼代理人杨海，被上诉人李志明及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶勋友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；事实及理由：上诉人并未从李志明身后拿走锄头并导致李志明受伤，李志明受伤系因其年老多病且从事剧烈活动所致，李志明的治疗费用中包含治疗××的费用，不应主张。
李志明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李志明向一审法院起诉请求：陶勋友赔偿李志明医疗费6583.60元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费300元，合计8383.60元。
一审法院认定事实：李志明系陶勋友的母亲。陶勋友因迁移其父亲坟墓一事与家人存有分歧。2016年3月1日，双方在迁坟现场，李志明坐在锄头上休息，陶勋友从李志明身后拿走其锄头的过程中致李志明摔倒受伤。当日，李志明入壁山县丁家医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。2016年3月11日，李志明出院，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、××。李志明此次住院10天，产生医疗费6583.60元。李志明受伤后产生如下损失：医疗费6583.60元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费100元，合计8183.60元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陶勋友自认其从李志明身后拉李志明并拿走锄头，但否认其致李志明受伤。综合本案现有的证据可以认定陶勋友在拿走李志明锄头的过程中致李志明摔倒受伤，因此陶勋友应当赔偿李志明因此受伤产生的损失。李志明主张医疗费6583.60元，根据李志明提供的医疗费专用收据，一审法院确认医疗费为6583.60元。李志明因此次受伤住院10天，其主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，一审法院予以确认。李志明主张交通费300元，虽未提供证据予以证明但因就医必定会交通费，一审法院根据李志明的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费为100元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：“一、被告陶勋友于本判决生效后五日内赔偿原告李志明医疗费6583.60元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计8183.60元。二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如被告陶勋友未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶勋友负担。限被告陶勋友在本判决生效后七日内向本院交纳。原告李志明已预交200元，本院予以退还。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院综合陶勋友与李志明在庭审中的各自陈述以及多位在场证人的证言，根据证据规则的规定判断证明力的大小，并以此认定陶勋友从李志明身后拿走其锄头的过程中致李志明摔倒受伤的事实，该认定事实符合法律规定。陶勋友应预见到其母亲李志明年老多病，陶勋友上述行为可能对李志明造成伤害的后果，但陶勋友依然放纵前述行为发生并导致李志明受伤，故陶勋友应对李志明受伤的损害后果承担赔偿责任。李志明在医院的入院和出院记录上虽然记载其患有××，但李志明提交的证据并未反映其在住院期间接受过对××的药物治疗，且陶勋友亦未举证证实，故陶勋友应承担举证不能的后果，李志明住院期间的全部检查治疗费用均应由陶勋友承担。
综上所述，上诉人陶勋友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陶勋友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张远馨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2690号
原告余玉珍,女,1952年3月生,汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告田仕民,男,1976年4月生,汉族。
委托代理人王建军。
被告杨伶俐，女，1982年12月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区小东门街28号。
负责人丁良，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告余玉珍与被告田仕民、杨伶俐、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（下称人保溧水公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉珍的委托代理人臧首云、被告田仕民的委托代理人王建军、人保溧水公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼，被告杨伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉珍诉称，2015年9月23日21时10分许，在溧水区永阳镇金龙路辛庄佳苑路段，原告骑人力三轮车与被告田仕民驾驶的苏A×××××号小轿车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成10级伤残。该事故经交警部门认定，由被告田仕民负全部责任。另查，肇事车辆登记在被告杨伶俐名下，其为该车在被告人保溧水公司处投保了保险。对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告田仕民辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；事故发生后，已支付给原告10000元应一并处理；被告田仕民、杨伶俐系夫妻关系。
被告杨伶俐未答辩。
被告人保溧水公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月23日21时10分许，在溧水区永阳镇金龙路辛庄佳苑路段，原告余玉珍骑人力三轮车与被告田仕民驾驶的苏A×××××号小轿车发生相撞，造成原告余玉珍受伤及两车受损的交通事故。原告余玉珍受伤后即入院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折；2、脊髓损伤。共住院39天，花去医疗费49093.13元，治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告余玉珍：1、颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告田仕民负全部责任。
另查，被告田仕民、杨伶俐系夫妻关系，其为该车在被告人保溧水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田仕民已支付给原告余玉珍10000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、保单、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保溧水公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告田仕民作为直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；被告杨伶俐在本起事故中无责任且无过错，其在本案中不需承担赔偿责任。对原告余玉珍的损失应作如下确认：1、医疗费49093.13元，被告结数额无异议，但认为应扣除非医保费用3700元。经查，对原告医疗费数额可以确认为49093.13元，至于非医保费用，被告辩长理由并不充分，本院不予支持，据此，原告此项费用可以确认为49093.13元；2、营养费900元，被告对营养期限按60天计算无异议，但只认可按12元每天计算。经查，被告辩长理由成立，据此，原告此项费用可以确认为720元；3、住院伙食补助费1044元，被告认可住院天数为39天，标准按18元每天计算无异议。经查，原告住院天数应为39天，标准按18元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为702元；4、护理费3600元，被告无异议，可以确认；5、误工费15000元，被告不认可。经查，事故发生时，原告已年满63周岁，已达退休年龄，原告所提供的证据并不能充分证明原告在事故发生前从事相关工作，并取得相应工资收入，据此，原告此项费用不予支持；6、残疾赔偿金59476.8元，被告对伤残等级、计算标准及计算方法均无异议，但要求按60%计算。经查，被告辩称理由并不成立，据此，原告此项费用可以确认；7、精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告受伤及本案实际情况，原告此项费用可以确认为5000元；8、交通费1753元，被告认可800元。经查，根据原告就医的实际情况，原告此项费用酌情确认为1200元；9、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，由侵权人依法承担；10、残疾器具费2600元，被告对真实性无异议，但认为价格过高。经查，原告经医嘱而购置该残疾器具，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认。综上所述，原告余玉珍的损失可以确认为124751.93元，被告人保溧水公司应承担的数额为81876.8元；被告田仕民应承担的数额为42875.13元，因其已支付10000元，尚应支付32875.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告人保溧水公司赔偿原告余玉珍81876.8元。
二、被告田仕民赔偿原告余玉珍42875.13元，因其已支付10000元，尚应支付32875.13元。
三、驳回原告余玉珍的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告田仕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2917元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：43×××18；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 童清涛
二〇一六年八月五日
见习书记员 周冰清
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执720号之三
申请执行人：李明群，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：朱忠林，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：ＸＸ，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：卢胜秀，女，1952年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人李明群与被执行人朱忠林、ＸＸ、卢胜秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0236民初5148号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢胜秀,朱忠林,ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款95000元及资金利息，诉讼费1088元。申请执行人李明群于2018年03月13日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人朱忠林、ＸＸ、卢胜秀在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息、保险信息等机构查询，划拨了被执行人卢胜秀在银行存款5304元，支付了申请执行人案款；查封了被执行人卢胜秀所有的牌号为渝X号、渝XX号汽车和被执行人ＸＸ所有的牌号为渝X**号猎豹车一辆。2018年8月7日，申请人李明群与被执行人朱忠林协商，达成执行和解协议，被执行人朱忠林约定2019年3月31日付清案款本息、诉讼费等。逾期则以朱忠林所有的在奉节县永安镇诗城中路160号六楼东头靠里面房屋一套抵付案款。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0236执720号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年八月十四日
书记员 郭艳林
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1492号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，组织机构代码89528159-4。
被执行人：梁金发，男，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁金发金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初1975号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁金发逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梁金发已全部履行本院（2016）粤1202民初1975号民事判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初1975号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1492号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年八月一日
书记员 梁家荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4348号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:周公元,男性,汉族,1964年12月26日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周公元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂0325刑更1号
罪犯秦勇，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。
2014年4月15日，本院作出（2014）兴刑初字第42号刑事判决书，对罪犯秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，原判已发生法律效力并交付执行。2018年1月16日，兴安县司法局以罪犯秦勇在缓刑考验期并实行社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，书面建议本院对罪犯秦勇撤销缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
兴安县司法局认为，罪犯秦勇于2017年12月22日在兴安县城区银杏广场旁皇家壹号KTV201号包厢因吸食毒品“K粉”被当场抓获，公安机关于2018年1月23日决定对其行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条的规定，建议本院对罪犯秦勇撤销缓刑。
经审理查明，本院于2014年4月15日作出（2014）兴刑初字第42号刑事判决书，对罪犯秦勇犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从2014年4月27日起至2019年4月26日止。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年4月27日起至2019年4月26日止。罪犯秦勇在社区服刑期间吸食毒品被公安机关抓获，并被行政拘留十五日，为此，兴安县司法局提供了兴安县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
另查明，因犯秦勇因故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，被判处缓刑于2014年4月16日被取保候审而释放，在判决前先行羁押十一个月。
本院认为，罪犯秦勇在缓刑考验期并实行社区矫正期间，有吸毒行为而被行政处罚，严重违反社区矫正管理相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第㈢项的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年4月15日（2014）兴刑初字第42号刑事判决对罪犯秦勇宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯秦勇收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从实际收监执行之日起计算，在判决以前先行羁押的十一个月折抵刑期。）
审判长 黄 恺
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵秀琼
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3031号
原告:杜小红，男,生于1968年8月18日,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告:陕西向阳餐饮集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路189号综合楼，统一社会信用代码91610303032213233727。
法定代表人张利平，任公司董事长。
委托代理人李录平，系该公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
原告杜小红与被告陕西向阳餐饮集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间的生活费51600元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金293942元；3.判令被告支付原告效益工资27万元；4.判令被告加付赔偿上述615542元50%即307771元。事实与理由：原告于1982年2月12日（农历正月初四）到宝鸡市金台饮食合作商店（被告前身）马道巷店工作。在工作期间，从一名普通的洗碗工、扯面师、逐渐晋升为小组组长、主管、经理直至总公司常务经理，对工作一直勤勤恳恳、兢兢业业，并多次超额完成公司的目标及任务。2011年10月，因被告暂时没有合适岗位，被告通知原告先回���休息一段时间，在休息期间原告多次找被告协商，但被告却再也没有给原告安排上班事宜，在此期间也没有给原告支付任何工资及生活费。2016年8月12日，被告给原告发了一份告知函，称原告已经离开单位多年，经被告研究通知原告于2016年8月26日到其公司报到上班，若逾期不去，公司将依法解除劳动合同。2016年8月20日原告给被告回函要求先解决效益奖金和待岗期间生活费问题，以上问题解决后再行商议上班事宜。2016年9月1日被告在此给原告发告知函，称让原告于2016年9月6日前到“原来宝鸡”后厨上班，若逾期不去，被告将依法解除劳动合同。2016年9月4日，原告给被告回函并再次要求其先行解决2016年8月20日回函中提到的各种事宜，并且对于被告安排原告到“原来宝鸡”后厨上班表示不同意，因此岗位（后厨）与原��之前从事岗位（分店总经理）大相径庭。原告之后与被告联系时，被告知劳动关系已解除，并拒绝给原告各项赔偿，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会证明，以证明原告的诉已经过劳动仲裁前置程序，起诉程序合法。
2.证人证言，以证明原、被告劳动关系建立时间是1986年2月12日，被告应给原告发放待岗期间2011年至今的生活费。
3.告知函、回函，以证明原、被告存在劳动关系，且被告已违法解除劳动关系。
4.目标责任书及利润表，以证明原告在烤鸭店工作时的利润情况。
5.宝鸡市劳动保障监察支队关于杜小红反映劳动纠纷问题的回复，以证明被告未解决原被告之间的劳动纠纷，被告依法应按应付金额50%--100%的标准向劳动者加付赔偿金。
被告答辩称，原、被告之间并未解除劳动关系。2011年10月之后，原告不再担任门店经理一职，公司答应给其安排其他合适岗位，但杜小红不满意被告安排的其他岗位，遂以休息为名长期不来单位上班，被告念其是老同志，未解除劳动关系，并一直为其缴纳养老保险和医疗保险。被告虽一直未向原告发放生活费，但其2016年6月之前的生活费诉求已超过了一年的劳动争议诉讼时效，应予以驳回。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1.养老保险缴费个人账户表、宝鸡市金台区社会医疗保险事��管理中心证明，以证明被告一直为原告交纳养老保险、医疗保险至今，双方劳动关系并未解除。
2.告知函，以证明原告收到了还两份告知函。
对原告上述提交的证据，经质证，本院认定如下：
原告提交的宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会证明、目标责任书、告知函、回函、宝鸡市劳动保障监察支队关于杜小红反映劳动纠纷问题的批复，被告不持异议，本院予以认定。原告提交的证人证言被告不予认可，且证言不符合法定形式，证人亦未出庭接受质询，故本院不予认定。原告提交的利润表，被告不予认可，该利润表上无任何相关人员或单位的签章，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。
被告提交的证据原告均无异���，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告系被告公司员工。2002年起，原告担任分店经理一职。2011年10月，被告公司因故将原告免职，原告即回家休息。期间双方曾多次协商原告回公司上班的事宜，但因对原告新的岗位、待岗期间生活费以及效益工资等问题双方未达成共识，致原告一直未回被告公司上班。2016年8月12日、9月1日，被告分别向原告发出两份告知函，要求原告回公司上班，但原告在复函中表示其不满意被告安排的岗位，若被告不支付其之前的提成和奖金、待岗期间的工资，其不同意回去上班。2017年6月21日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年8月10日该案仲裁程序终结。
另查��被告为原告交纳养老保险至2017年10月、交纳医疗保险至2017年。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告系被告公司员工，因被告安排其回家待岗，待岗期间被告应支付原告相应的生活费，故对原告要求被告支付待岗期间生活费51600元的请求，本院予以支持。被告提出原告的此请求中2016年6月之前的部分超过了诉讼时效，不应予以支持。对此意见本院认为，原告在待岗期间多次向被告主张生活费，并在2016年8月20日、9月4日回函中又提出该请求，故原告的诉讼时效数次中断，其最后诉讼时效期间的起算时间为2016年9月5日，故原告的该请求未超出法定的诉讼时效，对被告的该意见本院不予采信。
对原告要求被告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，因原、被告之间的劳动关系尚未解除，故原告的该请求本院不予支持。
对原告主张被告支付其2005、2006、2007年效益工资27万元的意见，因原告无合法有效的证据证实该事实存在，故本院不予支持。
对原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定要求被告加付50%赔偿金的请求，本院认为，该法条规定的用人单位违法行为包括1.未及时足额支付劳动者劳动报酬；2.低于当地最低工资标准支付劳动者工资；3.安排加班不支付加班费；4.解除或终止劳动合同未依法向劳动者支付经济补偿金，因本案被告的行为并不符合上述情形，故对原告的该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西向阳餐饮集团有限公司于判决生效后10日内支付原告杜小红待岗期间的生活费51600元。
二、驳回原告杜小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 江
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执恢37号
申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司
被执行人青海省神通工贸有限公司
被执行人李水文
本院在执行申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司与被执行人青海省神通工贸有限公司、李水文建设工程施工合同纠纷一案中，本院2009年1月8日作出的（2008）北民二初字第68号民事判决书确定:被执行人青海省神通工贸有限公司于判决生效后十日内给付申请人执行人西宁建设（集团）有限责任公司工程款473600元、利息损失124462.08元，共计598062.08元。诉讼费4891元，由被执行人青海神通工贸有限公司承担。经本院调查发现被执行人青海省神通工贸有限公司已被吊销营业执照，无财产可供执行，青海省神通工贸有限公司法定代表人李水文承诺其个人财产还款，本院2012年4月25日作出（2012）北法执恢字第5号执行裁定书追加李水文为被执行人。经查，被执行人青海省神通工贸有限公司、李水文无银行存款、无不动产登记信息，被执行人李水文在九江乐尔木业有限公司的股权和江西省美齐电子商务有限公司的股权，已被我院冻结,申请执行人暂不要求对该股权进行评估、拍卖，申请执行人提供不了新的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执755号之二
申请执行人黄某，男，汉族，1977年4月14日生，住贵州省福泉市。
被执行人李某，女，汉族，1979年9月25日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的黄某与李某婚姻家庭纠纷一案，我院（2016）黔0113民初767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行确定义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 丁 亮
审判员 蒋 琴
二◯一八年七月二十八日
法官助理张苏苏
书记员成红颖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1223执668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道***号。
负责人：张建群，该行行长。
被执行人：崇阳县天鸟制造有限公司。住所地：崇阳县天城工业园区。
法定代表人：定文，该公司总经理（现在咸宁监狱服刑）。
本院执行的中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与崇阳县天鸟制造有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鄂1223民初1382号民事判决，应执行标的为借款本金人民币9998994.76元和利息2597728.92元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币97380元，申请执行费人民币132000元。
经查，被执行人崇阳县天鸟制造有限公司名下有位于崇阳县天城镇××村××大道的房产（房屋所有权证号为：B01181、A16455、A16456），但此房产系该公司生产厂房及车间，该公司法定代表人定文现在湖北省咸宁监狱管理局服刑，上述财产暂不宜处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2007号
申请执行人：程漫琦，女，1996年8月17日出生,住合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1栋401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行程漫琦与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7553号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1325号
原告宝鸡市公共交通有限责任公司,住所地金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人乔宏波，该公司员工，特别授权。
被告冯飞，男，生于1987年9月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市公共交通有限责任公司诉被告冯飞追偿权一案，本院于2016年5月13日立案受理。经审查，本案系因原告扣发被告劳动报酬而致双方发生争议，本院认为该纠纷应属于劳动争议纠纷范畴。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。就本案而言，原告未能证明其曾向劳动争议仲裁机构提交过书面仲裁申请及申请书副本，不符合劳动争议仲裁程序前置的规定。故原告起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市公共交通有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡振华
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初118号
原告杨某芬，女。
委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告尚某自，男。
本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告尚某自用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。
审判员 郑田红
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋劲聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初339号
原告张丽。
被告刘尚武。
原告张丽与被告刘尚武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告刘尚武经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年4月1日，被告刘尚武以投资经营缺乏资金为由向原告借款人民币20，000.00元，被告向原告出具借条一张，并许诺按月息3分支付利息。后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，利息6，000.00元（按月息3分从借款之日起算至起诉之日止）；2、后期利息按月息3分从起诉之日第二天起算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘尚武未向本院提交答辩意见。
原告张丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、借支单一份。拟证明被告刘尚武向原告借款人民币20，000.00元的事实。
被告刘尚武未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告张丽与被告刘尚武系朋友关系，被告与其同学贾国合伙做养殖生意，因需要资金周转，向原告借款人民币20，000.00元作为其养殖投资的股金。2015年1月19日，原告交付人民币5，000.00元给贾国，2015年4月1日，原告将现金人民币15，000.00元交付给被告，前后共计人民币20，000.00元，由贾国经手，由被告刘尚武于2015年4月1日向原告出具借支单。后该款经原告多次向被告催要，被告拖延至今，分文未付，故原告将被告诉至法院，请求判令被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款通过现金方式交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。借支单上未约定利息和还款期限，该借款利息可参照银行同期贷款利率从借款之日（2015年4月1日）起算至起诉之日（2016年2月23日），止，依法计算为861.89元，后期利息按银行同期贷款利率从2016年2月24日起算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚武于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金人民币20，000.00元、利息861.89元（按银行同期贷款利率从2015年4月1日起算至2016年2月23日止），以上共计20，861.89元；后期利息以未偿还借款本金为基数按银行同期贷款利率从2016年2月24日起算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费225.00元，由被告刘尚武负担180.00元，原告张丽负担45.00元。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 徐志钢
审 判 员 方向阳
人民陪审员 张春曼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡志雷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执10号
申请执行人:郭俊，男，1993年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：韦正兰，女，1963年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：王子恒，男，1999年10月12日生，水族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的郭俊申请执行韦正兰、王子恒刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）黔0113刑终142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，和解协议内容需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执10号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请人可申请恢复执行。
审 判 员 杨晓勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 左德兴
书 记 员 曾小莲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
云01**民初278号
原告：丰某某，男，1984年6月2日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜某某，男，1969年8月12日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，个体户，住禄劝彝族苗族自治县。
原告丰某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告丰某某及委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告丰某某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告施��保证金37000元及支付原告因延迟退款产生的资金占用费，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2016年11月10日左右，被告以给原告介绍承建“环湖东路搅拌站基础设施”工程为由，要求原告支付37000元的施工保证金。随后，原告分七次（2016年11月17日转账2万元及现金支付3000元；11月18日、21日两次通过“支付宝”转账14000元）共支付给了被告37000元保证金。2016年11月24日被告出具的《收条》中约定：保证金15天之内退还原告。之后就找不到被告杜某某，也未订立环湖东路搅拌站基础设施工程，现约定的退款时间早已到期，但被告迟迟不愿退还原告缴纳的保证金，原告对此催要无果后，只得诉至法院。
被告杜某某领取诉状副本及诉讼材料后未提出书面答辩也未到庭参加诉讼。
原告提交的证据经质证，���院认定如下：1、原、被告的人口基本信息复印件一份。欲证明原、被告的身份信息情况。2、《收条》一份。欲证明被告杜某某于2016年11月24日止，共收到原告丰某某施工保证金37000元。3、云南省农村信用社转款查询明细帐单1份及支付宝转账单3份。欲证实原告分9次转账及现金支付给了被告杜某某37000元。上述证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采纳。
在庭审中，原告放弃因延迟退款产生的资金占用费。
根据原告的庭审陈述及本院认定的证据，原告提交的证据，内容相互之间形成锁链，原告所要证明的事实本院依法予以采信。
本院认为，根据本院所采信的事实，本案符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定的居间合同的构成要件，不是原告起诉的不当得利纠纷。《中华人��共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中被告为原告介绍承建“环湖东路搅拌站基础设施”工程，原告已支付37000元居间费用，但被告杜某某未促成合同成立，被告杜某某不得要求原告丰某某支付报酬，已提前支付的费用应当返还。故原告丰某某要求被告返还施工保证金37000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告是否从事居间活动并支出了必要费用，被告未到庭参加诉讼也未作书面答辩，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某在本判决生效之日起十日内返还原告丰某某居间费用37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审���员梁孟秋
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执66号
本院在执行申请人王海胜与被执行人李恩来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李恩来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李恩来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢40号之一
申请执行人铜川市嘉博物资有限公司。
法定代表人千晓峰,经理。
被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司。
法定代表人苗海,董事长。
铜川市嘉博物资有限公司与甘肃兰光煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年10月24日作出的（2013）铜王民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。因甘肃兰光煤炭运销有限公司未自觉履行判决所确定的义务，铜川市嘉博物资有限公司于2016年10月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的49848元。
本案于2016年10月24日依法立案，并向甘肃兰光煤炭运销有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市嘉博物资有限公司返还货款46500元，赔偿差旅费、交通费、住宿费等损失3348元，负担案件受理费525元，向本院缴纳案件执行费656元，但甘肃兰光煤炭运销有限公司至今未自觉履行。在执行中查明，甘肃兰光煤炭运销有限公司在银行有存款，应依法采取冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴素青