wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1649号
原告：郭婷婷，女，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。
负责人：于航，公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告郭婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托代理人张廷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失款159763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日20时许，沈本星驾驶原告所有的车牌号为苏J58J**小型轿车沿海天大道由北向南行驶至垛圈村处时，因采取措施不当发生单方事故，致车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定沈本星承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失为154263元，支付鉴定费4500元，施救费1000元。原告的车辆在被告处投有商业车损险，被告应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失，原被告就损失调解未果，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1.被告在保险合同约定的范围内，对原告的损失承担赔偿责任；2.涉案车辆苏J58J**号车辆车主是黄晓霞，而非本案的原告郭婷婷，其诉讼主体资格不适格；3.对本案的鉴定费等间接损失我公司不予承担。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日20时许，沈本星驾驶苏J58J**号小型轿车沿滨州市沾化区海天大道由北向南行驶至海天大道垛圈村处时，车辆发生单方事故，致车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，沈本星承担事故的全部责任。为处理事故，原告支付施救费1000元。苏J58J**号小型轿车车主为黄晓霞，该车在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期间为2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止，被保险人为郭婷婷。因被告认为原告提供的机动车鉴定评估报告系原告单方委托做出，不符合法律规定的程序要求，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆损失进行了评估，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为81675元。
本院认为，苏J58J**号轿车在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率等保险，车辆事故发生在保险期间内，故涉案车辆所产生的损失，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告系保险合同中的被保险人，依法享有保险金请求权，其作为原告提起诉讼，主体适格。涉案车辆损失数额以滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司做出的鉴定报告认定的数额为准即81675元。原告支出的施救费，系为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
综上所述，原告要求被告支付保险金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告郭婷婷保险金82675元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告负担839元，被告负担909元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一七年一月十日
书记员 王 焕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1172号
申请人陈清先，女，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人杨昌洪，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人柏大菊，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。
申请人陈清先申请执行杨昌洪、柏大菊民间借贷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初9306号民事调解书已发生法律效力，现已立案执行。
本案在执行过程中，经查，柏大菊、杨昌洪在御墅林枫有房屋一套，该房屋为按揭房。柏大菊、杨昌洪在本院有多人申请执行，且申请标的较大。系列案的申请人不仅是执行柏大菊、杨昌洪，同时还申请执行大足颜家湾煤矿。现大足颜家湾煤矿是关闭处置状态，本案如处置了被执行人房屋，他案的申请人也将参与财产的分配，且他案中的申请人在执行煤矿系列案中能分配到一部分标的款，参与本案分配的剩余金额无法确定，本案如处置了被执行的财产也无法确定分配总金额，所以该房屋暂不具备处置的条件。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供其他任何财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人陈清先申请执行杨昌洪、柏大菊民间借贷（2017)渝0111执1172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政审判员蒋理
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 友 全
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初134号
申请人：温安娜，女，1991年2月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂思琪，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：厦门金廷投资有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：官阳洋，系该公司总经理。
被申请人：伍俊��，男，1972年12月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：黄伟坚，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：厦门天乐星娱乐有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：伍爱连，系该公司总经理。
被申请人：厦门玛索娱乐管理有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：华清荣，系该公司总经理。
申请人温安娜诉被申请人厦门金廷投资有限公司、伍俊更、黄伟坚、厦门天乐星娱乐有限公司、厦门玛索娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人温安娜于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金廷投资有限公司、伍俊更、黄伟坚、厦门天乐星娱乐有限公司、厦门玛索娱乐管理有限公司的银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人温健为申请人温安娜提供担保的房产位于赣县。
本院经审查认为,申请人温安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门金廷投资有限公司、伍俊更、黄伟坚、厦门天乐星娱乐有限公司、厦门玛索娱乐管理有限公司银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封案外人温健为申请人温安娜提供担保的房产位于赣县。
案件申请费5000元，由申请人温安娜负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第14362号
申请人池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族。
被执行人陈宝山，男，1970年8月16日出生，汉族。
本院在执行池洪英与陈宝山其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈宝山的银行存款、车辆、房产等进行调查，（已查封被执行人陈宝山名下×××机动车一辆，未实际控制）未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 程鹏
二〇一七年五月九日
书记员 胡坚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字175号
上诉人（原审被告）长岭县北方农机经销有限公司，住所地长岭县长岭镇大修厂道南，组织机构代码55047XXXX。
法定代表人张明，现住吉林省长岭县，经理。
委托代理人秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭术卓，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）徐德宝，现住吉林省长岭县。
原审原告郭术卓、徐德宝诉原审被告长岭县北方农机经销有限公司（以下简称北方农机公司）买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月4日作出（2013）长民初字第2079号民事判决。北方农机公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭术卓、徐德宝，原审被告北方农机公司的委托代理人秦桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术卓原审诉称，2012年10月10日，我和原告徐德宝共同出资，从被告处购得时风玉米收获机一台，价款34200元。该收获机在使用过程中，发现其无法正常收获玉米，产品质量存在严重问题。经与被告协商，被告书面承诺于2013年9月30日前返还二原告退货款32000元（扣除折旧款2200元），该农田机械于被告书面承诺前已实际交还给被告，但被告逾期未如约兑现承诺。我方与被告的农机买卖合同因产品存在严重质量问题已解除，被告已接受该收获机并书面承诺返还相应货款，但逾期被告未能履行，属于违约行为，其应依法返还货款。故要求被告立即返还玉米收获机退货款32000元。
原告徐德宝原审诉称郭术卓意见一致。
被告北方农机原审辩称，原告所述事实属实，但不同意原告的诉讼请求，玉米收获机不属于质量问题，机器收割掉粒都属于正常现象，为原告方换割台也属破例的服务范围，售后去服务原告方也并不予以配合。后期协商答应可以将机器卖掉，但是没有答应卖不掉仍然退钱，故不同意原告的诉讼请求。
原审认定，2012年10月10日，二原告共同出资从被告处购买时风玉米收获机一台，价款为34200元。原告在收获机使用过程中，发现其无法正常收获玉米，产品存在质量问题。经与被告协商，被告于2013年1月7日为二原告出据书证一份，书面承诺于2013年9月30日前将机器卖掉，扣除2200元折旧费，二原告诉称被告承诺于2013年9月30日前返还二原告退货款32000元，被告辩称后期协商答应将机器卖掉后给钱，没有答应二原告卖不掉仍然退钱，故不同意原告的诉讼请求。该收获机于被告书面承诺前原告已实际交还给被告。现原告起诉至法院，要求被告立即返还玉米收获机退货款32000元。
上述事实清楚，有原告陈述、被告为原告出具的书证、购车收据在卷为凭，足资认定。
原审认为，被告于2013年1月7日出具的书证合法有效，且已对折旧款进行了商定。因此应予认定退货协议已经成立。至于被告称2013年9月30日前卖掉玉米收获机后给钱，但被告没有及时卖掉应属违约行为。对此应承担违约后果。依据《中华人民共和国合同法》地一百五十九条之规定，判决如下：被告长岭县北方农机经销有限公司返还原告郭术卓、徐德宝玉米收获机退货款32000元，此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。剩余300元，由本院退还给原告。
北方农机公司的上诉理由及其代理人的出庭意见，原判决书上说的书证绝不是退货凭证，我卖给被上诉人的玉米机没有质量问题，不存在退货的条件。2012年10月10日二被上诉人在我处购买玉米收获机，11月份将机器送到我处检修，并没有提到收获机的质量问题，后二被上诉人求我公司帮他卖掉机器，我公司为此给二被上诉人写了那个条，还约定了劳务费是2200元整。从时间上看，10月10日至11月份正是玉米收割季节，到11月份玉米已收获完了。从收获机的状况上看，二被上诉人已将收获机使得不像样了，已经使用了一个收割年度，怎么还能有质量问题？玉米机没有质量问题，商家怎么能允许退货呢，所以书证绝不是退货凭证。原判决书上所谓的书证是附条件的民事法律行为，玉米收获机如果卖掉这个条件就成就，我公司收劳务费2200元，如果条件不成就卖不掉，我公司就收不着劳务费2200元，玉米收获机还是二被上诉人的机器，其没权不要。请求本院撤销原判，依法改判。
郭术卓、徐德宝的答辩意见是，2012年10月10日，二被上诉人花34200元在上诉人处购买玉米收获机一台，使用时，发现玉米收获机存在严重的质量问题，无法正常收获玉米。后我们找到被告法定代表人张明的单位，张明给我们出的书面承诺于2013年9月30日前返还我们退货款32000元（扣除折旧款2200元），我们在10月份未经使用就将收获机交还给上诉人，但上诉人逾期未如约兑现承诺。我们与上诉人之间的农机买卖合同因产品存在严重质量问题已解除，上诉人应当按承诺退还相应货款32000元。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人北方农机公司是销售农业机械的企业。2012年10月10日，二被上诉人郭术卓、徐德宝在上诉人北方农机公司购买时风玉米收获机一台，价款34200元。在使用过程中，二上诉人认为该玉米收获机有质量问题，将机器送回上诉人北方农机公司。2013年1月7日，上诉人北方农机公司的法定代表人张明为二被上诉人出具书面证据一份，内容是，“时风320玉米小型收获机，我答应负责2013年9月30日前卖掉，用户同意出2200元折旧款，拿回32000元。长岭县北方农机公司张明，太平川，2013年1月7日。”上述事实，有双方当事的陈述，购货收据一枚，书面证据一份在卷为凭，足资认定。
本院认为，二被上诉人在上诉人处购买玉米收获机一台，双方之间形成了买卖合同关系。二被上诉人按照约定支付了价款，上诉人应当按照约定提供合格的产品。上诉人出具的书面证据表明，上诉人与被上诉人之间已达成了退货返款协议，约定了价款和折旧款，上诉人应当向被上诉人返还约定的价款。上诉人提出被上诉人已经使用了一个收割季节，机器没有质量问题，因没有证据证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费600元，由上诉人长岭县北方农机经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 于 航
二〇一四年五月七日
书记员 张 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3059号
原告:章贡区百誉食品配送中心，经营场所：江西省赣州市章贡区。
经营者：江灵昌，男，汉族，1981年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：章贡区倍豪食品行，经营场所：江西省赣州市章贡区。
经营者：叶传章。
原告章贡区百誉食品配送中心与被告章贡区倍豪食品行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章贡区百誉食品配送中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章贡区百誉食品配送中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章贡区百誉食品配送中心承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1621号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郭强，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王宝忠，男，汉族，现住临淄区。
被执行人安泳，男，汉族，现住临淄区。
被执行人魏宝锐，男，汉族，现住齐鲁石化第二化肥厂生活区。
被执行人高文波，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王玉娟，女，汉族，现住临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波、王玉娟金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波、王玉娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波、王玉娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波、王玉娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十二月七日
代理书记员 武函羽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执恢87号
申请执行人邵阳市双喜木业有限公司。
住所地邵阳市北塔区陈家桥乡（乡卫生院旁）。
法定代表人胡双抢，系公司总经理。
被执行人娄底市众望建材有限公司。
住所地娄底市娄星区三元建材大市场2栋。
法定代表人刘国武，系公司总经理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2014）娄星民二初字第268号民事判决书的执行。
据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月三日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2508号
申请执行人王顺民，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被执行人张富山，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王顺民与被执行人张富山合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3384号民事判决书于2018年4月12日立案执行，该判决书限被执行人张富山于判决生效后十日内偿还申请执行人王顺民款项20000元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1702执2508号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1567号
上诉人（原审被告）：许桂宾，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田开喜，男，1935年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人许桂宾因与被上诉人田开喜所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案涉房产属于田开喜与姜文英共有。姜文英去世后，其遗产未能分割。因此，案涉财产在遗产分割前应当由田开喜及姜文英的继承人共同共有。姜文英生有三个子女，分别为许桂芬、许桂平、许桂宾。鉴于许桂平已经去世，其应当继承的份额应当由许桂平的儿子代位继承。一审判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3853号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人许桂宾预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯亚热西提
审判员 陈 思 英
二〇一七年七月二十日
书记员 高 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终809号
上诉人（原审被告）：苏州中菱电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西德汇工具有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区12路（西）16号。
法定代表人：李智平，该公司执行董事。
上诉人苏州中菱电梯有限公司因与被上诉人陕西德汇工具有限公司侵权责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初642号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州中菱电梯有限公司上诉称，本案是承揽合同纠纷，非侵权责任纠纷，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省苏州市虎丘区，应由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人陕西德汇工具有限公司诉上诉人苏州中菱电梯有限公司给其提供的电梯中安置“木马”程序，侵犯其合法权益而形成诉讼，系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人苏州中菱电梯有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年五月十八日
书记员 纪宏兵
签发人：
主办单位拟稿人：
核稿人：
发文（2017）豫0506民初310号共计5份
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初310号
原告：张文迁，男，1977年4月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。
经营者：牛国文，男，汉族，住安阳市龙安区安彩大道娘娘庙村运输大队院内。
实际经营者：张儒，女，汉族，系牛国文之妻，住安阳市龙安区安彩大道娘娘庙村运输大队院内。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告张文迁诉被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告张文迁向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告预付货款9700.8元及从2016年3月5日（被告最后一次给原告送货日期）到偿付之日的利息。
事实和理由：原告与被告系供需关系，被告白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先交预付款购买较大数量的货物，然后被告分批分次派员工给原告送货，双方一致以来均用此种交易方式。2015年9月至2015年11月之间，原告陆续购买被告双料王1200件、新大骨面450件、精炖面826件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，刘钢代表被告给原告分别出具了欠条。之后被告派员工刘钢陆续给原告送货。并在单据上注明送货数量，直至2016年3月3日最后一次送货。从此被告再没有给原告送过货，而此时被告尚欠原告、双料王面486件、新大骨面240件、精炖面343件，合款31167.3元，原告多方联系刘钢，均杳无音讯，后又多次找被告要求送货或退款，被告均不予理睬。原告无奈只好起诉至贵院，望判如所请。
本院认为原告张文迁诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，安阳市北关区利谦面食批发部，类型是个人工商户；经营场所北关区蓝天蔬菜批发市场；组成形式个人经营；经营者张文迁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上诉法律规定，本案原告应为“安阳市北关区利谦面食批发部”。张文迁作为原告诉讼主体不适格，故原告张文迁的起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张文迁的起诉。
案件受理费579元，原告张文迁已预交，予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭玉峰
审 判 员 张素梅
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁双杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民申283号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许雪玲，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白玉改，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南阳市冠华房地产开发有限公司。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南阳市名门房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市八一路与工业路交叉口。
法定代表人：常海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
再审申请人许雪玲因与被申请人白玉改、南阳市冠华房地产开发有限公司(以下简称冠华公司)、南阳市名门房地产开发有限公司（以下简称名门公司）股权转让协议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2015)南民三终字第01411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许雪玲申请再审称：许雪玲系冠华公司的原始股东，持有该公司2%的股份。2011年1月25日，在许雪玲不知情、不在场的情况下，白玉改与名门公司签订股权转让协议，将其在冠华公司的66%的股权转让给名门公司。该股权转让行为侵犯了许雪玲的优先购买权，应属于无效。原审判决驳回许雪玲关于要求确认其对白玉改转让的股权享有优先购买权，白玉改与名门公司签订股权转让协议无效的诉讼请求错误。请求依法再审。
本院经审查认为：白玉改、许雪玲、廖建焕系冠华公司的原始股东，白玉改系公司执行董事、法定代表人，许雪玲系公司监事。白玉改、许雪玲、廖建焕系亲属关系。2011年1月25日，冠华公司与名门公司签订联合开发协议，约定：双方合作开发位于南阳市××路医药大厦商住楼项目；冠华公司由代书平作为全权代表，全权处理合作过程的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行；前期冠华公司的投资占合作开发项目股权的30%，名门公司对合作开发项目的投资占股权70%，按该比例对冠华公司的工商登记进行变更，并在协议签订之日起5个工作日内办理完冠华房公司股权变更登记手续。协议签订之日，白玉改、廖建焕分别与名门公司签订股权转让协议，将持有的股份转让给名门公司。工商显示许雪玲也与名门公司签订了股权转让协议，但许雪玲对转让协议上签字不认可。当日，冠华公司召开股东会并形成决议，并对公司章程进行修改。股东会决议内容：同意名门公司入股冠华公司；同意白玉改持有的66%股权、廖建焕持有的2%股权、许雪玲持有的2%股权转让给名门公司。股东会决议上有白玉改、廖建焕签名。许雪玲称其未参加股东会决议，对股东会决议上的“许雪玲”签名不认可。将原章程第四条、第六条分别修改为：“法人股名门公司，自然人股白玉改。”“名门公司出资比例70%，白玉改出资比例30%。”时任公司法定代表人、执行董事白玉改在公司章程修正案上签字。
冠华公司、名门公司就双方合作项目进行了充分协商，签订有联合开发协议，约定代书平作为冠华公司的全权代表，全权处理合作过程的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行。许雪玲作为冠华公司的股东、监事，从2011年1月冠华公司、名门公司开始合作就一直在合作项目上工作，对合作项目双方公司所占股权比例，以及冠华公司因该合作项目所作股权变更事宜即其本人及白玉改等人股权转让给名门公司的事实应当是知道的。许雪玲的丈夫代小平一直在冠华公司担任副总，冠华公司、名门公司合作后冠华公司的多次工商登记变更和年检，均由代小平作为代理人办理，2011年1月的许雪玲、白玉改等人股权转让给名门公司的事实在工商局有备案，代小平对此是知情的。由此推定，许雪玲对其和白玉改等人股权转让的事实应当知情。许雪玲在长达四年多的时间里从未提出异议，说明其对此也是认可的。直到冠华公司、名门公司因合作项目问题发生纠纷，2015年3月提起本案诉讼，许雪玲才提出异议，主张优先购买权。许雪玲关于白玉改与名门公司的股权转让行为因侵犯其优先购买权应属无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许雪玲的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 豆中银
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执25号
申请执行人叶真学,男，汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县两河镇双河村一组。
被执行人饶统飞,男，汉族,陕西省石泉县人，住石泉县两河镇金盆村二组。
本院在执行申请执行人叶真学与被执行人饶统飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商后达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0922民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 王小兵
审判员 刘 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 桃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4529号
原告殷建国农村土地承包经营户
代表人殷建国，男，出生于1966年2月28日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代���人陈光友，该公司执行董事。
原告殷建国农村土地承包经营户（以下简称“殷建国承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷建国承包户的代表人殷建国及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷建国承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金���合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.65亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告殷建国承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.65亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告���今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告殷建国承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园���公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《���华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷建国农村土地承包经营户返还租用的土地3.65亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷建国农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告殷建国农村土地承包经营户土地范围内的���土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告殷建国农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，��判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执73号
申请执行人：陈忠见，男，生于1980年12月1日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：但清明，男，生于1974年2月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人陈忠见与被执行人但清明买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0233民初3446号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人但清明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈忠见于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人但清明在银行无存款，找申请人谈话，他也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，虽提供被执行人有两台车辆，但系抵押贷款和按揭车辆，暂不变处置。
本院认为，被执行人但清明虽有两台车辆，系银行抵押贷款和按揭车辆，本院暂时不宜评估、拍卖，被执行人但清明目前已履行兑现20500元，尚欠67500未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执73号案件执行本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5785号
罪犯孙威，男，汉族，1977年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月3日作出（2013）香刑初字第182号刑事判决，以被告人孙威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人孙威不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）哈刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙威予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙威减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更80号
罪犯玉华，男，1972年2月11日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云3422刑初14号刑事判决，以被告人玉华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1435号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社；
负责人张晓东，分社主任。
被执行人何文俊，男，生于1971年11月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初549号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何文俊的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费1007元一并从被执行人何文俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雪
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0623民初1662号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，统一信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告金其劳，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年7月19日受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告金其劳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告金其劳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 花
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1602民初2384号
原告：陈春燕。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司。
法定代表人：徐冬，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告：李克跃。
被告：张其达。
原告陈春燕与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春燕向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。
被告张其达未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告陈春燕工资为10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该4400元应予以扣除，原告提出该4400元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。
本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告陈春燕工资10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告陈春燕的工资10000元中应扣除已领取的4400元，计款5600元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告陈春燕的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告陈春燕及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告陈春燕工资5600元；
二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1067-1号
原告金玲，女，1974年8月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告周立松，男，1974年4月11日出生，住宜昌市高新区。
被告张腊群，女，1978年12月12日出生，住宜昌市高新区。
被告宜昌钰鑫劳务有限公司，住所地宜昌高新区城东大道21-184号。
法定代表人崔黎军，该公司经理。
本院在审理原告金玲与被告周立松、张腊群、宜昌钰鑫劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金玲于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周立松、张腊群、宜昌钰鑫劳务有限公司的银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人周某某以其自有的鄂Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告周立松、张腊群、宜昌钰鑫劳务有限公司的银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年六月一日
书记员 赵楠桦
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执20号
申请执行人：杨小平。
委托代理人：杨熙晨。
被执行人：凤县黄牛沟采石场。
负责人：邹磊。
申请执行人杨小平与被执行人凤县黄牛沟采石场承揽合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终419号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款71988.42元，承担执行费980元，共计72968.42元。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于当日向本院缴纳案件款71988.42元，承担执行费980元；申请执行人已于2018年1月24日领取全部案件款；本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨耀
二〇一八年一月二十五日
书记员 田青
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1636号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：李长青，女，37岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张明扬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1146号
原告：北京兴方顺达商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村204号（西房）。
法定代表人：王运俊，经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，北京兴方顺达商贸有限公司业务员。
被告：杨爱臣，男，1978年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告北京兴方顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）与被告杨爱臣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告顺达公司的法定代表人王运俊及委托诉讼代理人李敏、被告杨爱臣到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告顺达公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告杨爱臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1.杨爱臣支付顺达公司车牌号为×××的管理服务费4375元（2015年5月28日至2017年3月1日）及拖欠管理费违约金7000元；2.杨爱臣支付顺达公司车牌号为×××的等级评定、二级维护滞纳金5000-10000元；3.诉讼费由杨爱臣承担。事实和理由：顺达公司与杨爱臣于2014年5月12日签订了《协议书》，约定杨爱臣将其所购的车牌号为×××的车辆挂靠到顺达公司名下并向顺达公司交纳管理费等费用，合同有效期为七年。合同签订后，顺达公司按照约定履行了合同义务，但杨爱臣至今未按合同约定支付费用。顺达公司经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
杨爱臣辩称：不同意顺达公司的诉讼请求，要求解除双方签订的《协议书》。2015年4月28日，杨爱臣已将车牌号为×××的车辆卖出，卖车之前的费用杨爱臣已向顺达公司付清，卖车之后的费用不应由杨爱臣负担。卖车事宜杨爱臣打过电话通知过顺达公司。×××已于2015年7月底因无法修理报废，已经告知顺达公司。
经审理查明：2014年5月12日，顺达公司作为甲方、杨爱臣作为乙方签订了《协议书》。《协议书》约定：乙方将以自有资金的形式所购的车牌号为×××的车辆，通过过户的方式变更到甲方并挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权均归乙方所有，乙方有经营的自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；合同有效期为七年。《协议书》中另约定有其他内容,但未约定违约金条款。2014年5月28日，杨爱臣向顺达公司支付了管理费2500元。庭审中，杨爱臣向法庭提交了《购车证明》一份，载明卖车人为杨爱臣，买车人为田凯，时间为2015年4月8日，内容为杨爱臣将车牌号为×××的车辆出卖给田凯。顺达公司表示，杨爱臣所谓卖车、将车报废等属于单方私自行为，未能证实且杨爱臣并未就此通知过顺达公司，顺达公司对此不予认可。顺达公司另称，其主张的滞纳金系指杨爱臣办理营运证逾期而应向交通管理部门交纳的罚款，承认目前该罚款事实尚未发生。关于解除合同，因杨爱臣最后一次开庭未出庭应诉，导致双方无法协商补办营运证等事项，顺达公司最终不同意解除。
上述事实，有《协议书》、收据、《购车证明》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：顺达公司与杨爱臣签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照《协议书》的约定享受权利、履行义务。杨爱臣称其已将涉案车辆出卖他人，但其提交的证据并不足以证明涉案车辆确实存在出卖事实以及其已将该事实通知顺达公司，亦未有证据证明顺达公司同意该转卖事项并认可由他人将涉案车辆继续挂靠于其名下。杨爱臣又称涉案车辆已经报废，但未提交任何证据予以佐证。杨爱臣要求解除合同，但顺达公司未予同意。因此，《协议书》并不存在法定解除或者协商解除的情形，涉案车辆至今仍挂靠在顺达公司名下，《协议书》仍处在履行过程当中，杨爱臣仍应当履行合同义务。根据《协议书》的约定，在挂靠期间，杨爱臣需每年一次性向顺达公司支付服务费2500元。杨爱臣在支付第一年的服务费后，未再支付其余服务费。因此，顺达公司在本案中主张2015年5月28日至2017年3月1日期间的挂靠服务费4375元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于顺达公司主张的违约金，因双方于《协议书》中并未就违约金进行过约定，故顺达公司的该项诉讼请求并无合同依据，本院对此不予支持。关于顺达公司主张的滞纳金，因该滞纳金实指办理营运证逾期而应向交通管理部门交纳的罚款且该罚款事实当前尚未发生，故顺达公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨爱臣于本判决生效之日起七日内向原告北京兴方顺达商贸有限公司支付二〇一五年五月二十八日至二〇一七年三月一日期间的服务费4375元；
二、驳回原告北京兴方顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告北京兴方顺达商贸有限公司负担63元，已交纳；由被告杨爱臣负担22元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 路玉国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程新淼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7221号
原告任某某
被告李某某
本院在审理任某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 春
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执567号
本院在执行江苏银行股份有限公司与李章茂信用卡纠纷一案中，查明被执行人李章茂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李章茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1904号
原告：王世林，男，1974年7月17日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，现住西吉县。
被告：李东风，男，1969年3月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住平罗县。
被告：李遍宏，男，1997年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住平罗县。
原告王世林与被告李东风、李遍宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加了诉讼，被告李东风、李遍宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告5400元欠款；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告李东风系朋友关系。2012年6月15日，被告李东风由于春耕缺少耕牛，到原告家中协商将价值5400元的母牛赊给被告李东风，同时由被告李东风的儿子李遍宏作为担保人。双方约定被告于2014年10月11日支付1000元，剩余款项于2015年8月份全部付清。当时二被告向原告出具欠条一份，并由两个证明人刘卿、王永宝签字。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告李东风、李遍宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告李东风向原告王世林购买牛一头，价值5400元。2014年10月11日，被告李东风、李遍宏向原告王世林出具欠条一份，承诺”年后还1000元，剩余明年8月份还清”。证明人刘卿、王永宝在欠条上签字。后经原告王世林催要，被告李东风、李遍宏未予偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告王世林提交的欠条及原告王世林的当庭陈述可予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李东风、李遍宏向原告王世林购买牛一头，并给原告王世林出具欠条承诺支付牛款，却未按期履行自己的付款义务，应当按照约定向原告王世林支付牛款。因此，对于原告王世林要求被告李东风、李遍宏支付牛款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东风、李遍宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东风、李遍宏于本判决生效后五日内向原告王世林支付牛款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李东风、李遍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王强
人民陪审员张福生
人民陪审员马少林
二〇一七年十月十八日
书记员王自昊
附件一：本判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执368号之一
申请执行人：曾桂菊。
被执行人：熊时保。
被执行人：曾三秀。
申请执行人曾桂菊与被执行人熊时保、曾三秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）赣0112民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾桂菊于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保、曾三秀所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保、曾三秀无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保、曾三秀至今仍欠申请执行人曾桂菊借款20万元及迟延利息。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实��控制暂时不宜处置。被执行人熊时保、曾三秀无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执368号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 涂夏云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执577号之一
申请执行人毛洪永，男，1973年1月23日出生。
被执行人王超，男，1979年7月22日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第3261号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1210000元，并承担案件受理费12240元、执行费14500元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向房管查询，已轮候冻结被执行人名下位于吴忠市黎明街东侧世纪大道南侧阳光骄子C区十四号楼1601号（产权证号：00106642，建筑面积：177.97㎡）房屋的产权手续，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2529号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：佐卫，系该行行长。
被执行人：高成岩，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第000291号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入546046.29元、执行费7860.46元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李闻娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执737号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。
负责人：徐晓晟，该支行行长。
被执行人：魏毛毛，男，汉族，1968年12月26日出生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的(2014)西民初字第590号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人魏毛毛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏毛毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏毛毛银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月四日
书记员 叶 丹
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执685号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人倪云飞，男，1987年4月11日生，汉族，农民，小学文化。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与倪云飞借款合同纠纷一案中，被执行人倪云飞暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1268号
原告付国赞，男，汉族，1962年3月25日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贺新科，河南帝都律师事务所实习律师，特别授权。
被告郭现清，男，汉族，1963年8月16日生，住洛阳市瀍河区。
被告武素娟，女，汉族，1963年9月11日生，住址。
原告付国赞诉被告郭现清、武素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国赞之委托代理人陈中伟、贺新科，被告郭现清到庭参加诉讼。被告武素娟经本院依法送达起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付国赞诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告郭现清以做生意需要流动资金为由，在原告单位办公地点向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为一年，三个月还一次利息。2014年12月3日，原告将10万元按照被告要求转入其指定的建设银行账户。但被告借款至今一直没有归还本金和利息，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告支付逾期欠款利息（以10万元为基数按月息2%自2014年12月2日起计算至本判决生效确定的履行期限的最后一日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭现清辩称：借款属实，由于以下原因导致未按期还款：1、2014年10月份被告与其他公司签订的协议为该公司生产菌种袋，但是12月份生产好的时候，该公司老板出事了，导致合同无法履行，原告投入的钱无法收回，产生费用40多万元；2、2015年3月21日，被告在洛阳银行贷了一笔款，和另外两个朋友一起担保贷款。当时民生银行一直催其中一人还款，我在钱贷出来后借给他20万元，当时他说钱出来后就还给我。但是银行没有贷给他钱，所以朋友也无法还款。洛阳银行的利息也没有还我。去年农历12月25日，这个朋友患肝癌去世了，今年春天被告找他妻子要钱，他妻子说等宜阳水利工程款回来再还钱，而宜阳工程款要等到今年年底才能回来，被告才能还款，因此被告一直在等宜阳的工程款回来才能还款。被告不是不愿意还款，是这两个事情导致拖延，具体还款计划被告待庭后讲述。本笔借款是给公司用的，没有跟被告武素娟说。
被告武素娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告郭现清因需向原告借款10万元并给原告出具借条一张，载明：今借到付国赞同志现金壹拾万元整（￥100000元），月息贰分，每叁个月付息壹次，使用期壹年，时间从2014年12月2日至2015年12月1日。担保人洛阳广寿农业科技开发有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。2014年12月3日，原告将10万元转入被告郭现清账户。后郭现清未按约定支付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告支付逾期欠款利息（以10万元为基数按月息2%自2014年12月2日起计算至本判决生效确定的履行期限的最后一日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告郭现清借原告人民币10万元，有转款凭证及被告郭现清出具的借条为证，被告郭现清应当偿还原告借款本金10万元，并依照借条约定按月息2%自实际借款之日2014年12月3日起支付利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告武素娟应对该10万元借款及利息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郭现清于本判决生效之日起十日内偿还原告付国赞借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月3日起按月息2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告武素娟对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告付国赞的其他诉讼请求。
如果被告郭现清、武素娟未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭现清、武素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 王会霞
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 宋 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审531号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人谭智锋，男，1984年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人余秋怡，女，1984年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的顺卫计征决字[2017]第A08004-1、[2017]第A08004-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A08004-1、[2017]第A08004-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A08004-1、[2017]第A08004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年十月三十日
书记员 吴婷婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初428号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒋某某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯非法经营罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元,2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月30日是被沛县公安局刑事拘留，2016年2月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8、9月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币7700元的价格向王某丙销售烟花爆竹。后公安机关在王某丙的仓库内当场查获并扣押120箱烟花爆竹，27个礼花弹，经鉴定，价值人民币38395元。
2、2015年11月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币15000元的价格向封某销售烟花爆竹。后公安机关在封某的仓库内当场查获并扣押64箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币19043元。
3、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币4800元的价格向吕德荣销售烟花爆竹。后公安机关在吕德荣的仓库内当场查获并扣押58箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币10862元。
4、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币2895元的价格向魏某销售烟花爆竹。后公安机关在魏某的仓库内当场查获并扣押6箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币1761元。
5、2015年10月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币20000元的价格向田某销售烟花爆竹。后公安机关在田某的仓库内当场查获并扣押106箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币17511元。
6、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币2800元的价格向刘某销售烟花爆竹。
7、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币5000元的价格向张某甲销售烟花爆竹。后公安机关在张某甲的仓库内当场查获并扣押17箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币3778元。
8、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币1700元的价格向郝某销售烟花爆竹。后公安机关在郝某的仓库内当场查获并扣押4箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币1065元。
9、2015年11月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币12000元的价格向徐某销售烟花爆竹。后公安机关在徐某的仓库内当场查获并扣押85箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币20654元。
10、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币20100元的价格向李某甲销售烟花爆竹。后公安机关在李某甲的仓库内当场查获并扣押219箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币46164元。
11、2015年11、12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币15100元的价格向李某乙销售烟花爆竹。后公安机关在李某乙的仓库内当场查获并扣押168箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币40950元。
12、2015年11、12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币5320元的价格向曹某甲销售烟花爆竹。后公安机关在曹某甲的仓库内当场查获并扣押167箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币29476元。
综上，被告人蒋某某共计非法经营12次，合计价值人民币112415元。
另查明，案发后，被告人蒋某某退交违法所得人民币12800元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、发破案经过、到案经过，被告人蒋某某的户籍证明及照片，扣押清单及照片，非税收入票据，情况说明，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）008号价格鉴证结论意见，（2012）沛刑初字第335号刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证人王某甲、王某乙、方某、甄某、蒋某、王某丙、封某、吕某、魏某、田某、郭某、刘某、王某丁、张某甲、郝某、卫某、徐某、李某甲、梁某、李某乙、张某乙、曹某甲、曹某乙的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蒋某某系累犯，具有从重处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋某某犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定被告人蒋某某的从重处罚。
根据被告人蒋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人蒋某某退交违法所得人民币一万二千八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 段 梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执651号
被执行人邹铁，男,汉族,1966年10月出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行被执行人邹铁犯容留他人吸毒被处罚金一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524刑初18号刑事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月一日
书记员 李孟华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1337号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李玉良,男。
被执行人：郑改明,男。
被执行人：郑江波,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李玉良、郑改明、郑江波金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1262号
原告管光治，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。
被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。
法定代表人李莅春，局长。
委托代理人陈佃成，中国银行业监督管理委员会河北监管局干部。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会干部。
委托代理人罗伟，中国银行业监督管理委员会干部。
原告管光治认为被告中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称银监会河北监管局）作出的《依申请公开政府信息答复函》（编号：【2016】15号，以下简称被诉答复函）及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的《行政复议决定书》（银监行复决字【2016】130号，以下简称被诉复议决定）违法向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：一、2016年8月11日，管光治填写《政府信息公开申请表》，其申请的信息为“公开银监会河北监管局工作人员王曼伊的履历”；二、2016年8月16日，银监会河北监管局作出被诉答复函，记载内容为：“管光治：您向我局提交的政府信息公开申请表收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条的规定，答复如下:您申请公开的河北银监局工作人员王曼伊的履历，根据《信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。不属于政府信息……。”；三、管光治不服前述答复内容向银监会申请行政复议。2016年10月11日，银监会作出被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，管光治的请求事项不属于《信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限范围。对于管光治的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告管光治的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告管光治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘彤彤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初85号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺长青,男,1985年9月12日出生。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留;2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人彭小芳，湖南和一律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人贺长青犯交通肇事罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人贺长青及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月16日5时47分许,被告人贺长青驾驶小车沿湘江路行驶至湘府路大桥以北500米路段时,恰遇被害人瞿某某驾驶三轮电动车搭乘被害人米某某由南往北行驶至此,由于被告人贺长青醉酒驾驶机动车,且超速行驶,导致二车相撞,造成车辆受损,被害人米某某当场死亡,被害人瞿某某受伤的重大交通事故。
事故发生后,被告人贺长青驾车行驶至湘江路丽江路以北,与该路段护坡施工围挡相撞冲入施工场地后停留该处,至同日9时许其要子曹某某电话通知主动投案,其归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定,被害人米某某符合交通事故致颅脑损伤死亡;被害人瞿某某左胫骨粉碎性骨折损失程度鉴定为轻伤一级;头皮裂伤、全身多处软组织挫伤损失程度分别鉴定为轻微伤;湘AWC9**轿车在事故发生时的行驶速度为74-77km/h,未悬挂号牌三轮电动车在事故发生时的行驶速度为23-25km/h;本次事故系湘AWC9**轿车右前部与未悬桂号牌三轮电动车左后部碰撞所致。
经检验,被告人贺长青血液中乙醇含量为190.9毫克/100毫升。
经认定,被告人贺长青承担本次事故的全部责任,被害人米某某、瞿某某在本次事故中不承担责任。
案发后,被告人贺长青家属及车辆保险公司赔偿了被害人家属共计人民币10万元。
该院认为，被告人贺长青违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆，且超速行驶，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺长青主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；案发后，被告人贺长青积极赔偿被害人家属，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人贺长青犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人贺长青对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人贺长青的辩护人提出被告人贺长青系过失犯罪，且被告人系主动投案自首，认罪态度好，且被告人贺长青的家属竭尽所能赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解，故恳请法庭从轻处罚，判处被告人贺长青缓刑。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人贺长青犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人贺长青及其家属与被害人瞿某某及其家属达成和解意见，由被告人贺长青赔偿被害人瞿某某及家属人民币共计62.72万元，加上肇事车辆保险公司及案发时乘车人员赔偿款项共计赔偿被害人77.72万元。被害人瞿某某及其家属向本院出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人贺长青从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、投案经过，证明2016年12月16日,被告人贺长青主动到天心区交警大队投案自首的事实。
2、道路交通事故认定书，证明被告人贺长青承担本次事故的全部责任,被害人米某某、瞿某某在本次事故中不承担责任的事实。
3、被告人贺长青的供述和辩解，证明被告人贺长青交通肇事的时间、地点、具体经过等事实。
4、司法鉴定意见书，证明被害人米某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5、户籍资料，证明被告人贺长青已达到刑事责任年龄的事实。
6、监控视频，证明被告人贺长青驾驶湘AWC9**小车与被害人瞿某某驾驶三轮电动车两车相撞，车辆受损的事实。
7、证人吴某、曹某某、高某、周某某、许某的证言，证明被告人贺长青交通肇事的时间、地点、具体经过等事实。
8、民事调解书、刑事谅解书，证明被告人贺长青已与被害人瞿某某及家属达成和解协议，并取得了其谅解的事实。
本院认为：被告人贺长青违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆，且超速行驶，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人贺长青主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人贺长青系投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺长青与被害人达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人贺长青的犯罪事实和情节、对其不宜判处缓刑，故本院对辩护人要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人贺长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 黄春林
二〇一七年五月一十九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异66号
案外人：黄俊峰，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖北省竹溪县。
申请执行人：杜宏，男,汉族，1969年6月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：何亿，男，汉族，1969年9月1日出生，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被执行人：肖艳，女，汉族，1969年11月29日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人：张奎，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人杜宏申请执行被执行人何亿、肖艳、张奎民间借贷纠纷一案中，案外人黄俊峰于2018年5月16日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄俊峰称：贵院在执行（2017）鄂0303执46号执行裁定过程中，查封的位于湖北省竹溪县××田大道××幢，因该财产并非属于被执行人何亿所有，2000年2月2日，我与被执行人何亿签订一份《房屋买卖契约》，约定被执行人何亿将其开发建设的位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781,5楼建筑面积107平方米）房屋出卖给我。合同签订后，我依约履行了付款义务，被执行人何亿交付了房屋。综上所述，我在贵院查封涉案房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋，该房产已不属于被执行人何亿所有，该房屋我现在实际合法占用并使用。贵院的查封该房产明显错误，应当予以撤销。故请求法院裁定中止对位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋执行。
本院查明，本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1462号民事判决、申请执行人杜宏申请执行被执行人何亿、肖艳民间借贷纠纷一案中，执行的事项为：一、何亿、肖艳、张奎共同偿还杜宏借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年10月12日起至付清时止，按照月息2%计算。）；二、支付迟延利息期间的加倍债务利息。负担案件受理费5205元，申请执行费7452元。被执行人未履行上述义务。本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0303执46号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨被执行人何亿、肖艳、张奎价值792657元的存款或财产。并于2017年1月17日向湖北省竹溪县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人何亿位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781）。并于2017年6月5日作出（2017）鄂0303执46号之一执行裁定，裁定拍卖了被执行人何亿位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781，含105号205号、505号，建筑面积为110.21平方米）。案外人以该房屋在本院查封涉案房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋，该房产已不属于被执行人何亿所有为由，提出书面执行异议。
另查明，2000年2月2日，案外人黄俊峰与被执行人何亿签订一份《房屋买卖契约》，约定被执行人何亿将其开发建设的位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781,5楼建筑面积107平方米）房屋出卖给案外人黄俊峰。合同签订后，案外人黄俊峰履行了付款义务，被执行人何亿交付了房屋。
上述涉案的房屋即位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处在湖北省竹溪县不动产登记中心登记的所有人为被执行人何亿。2014年9月11日被执行人何亿向申请执行人杜宏借款时，双方将上述房屋在在湖北省竹溪县不动产登记中心办理了抵押手续，房屋他项权证书证号为竹溪县房他证城关字第××号。
本院认为,本案的争议焦点问题为：申请执行人实现抵押权和案外人主张所有权。上述案外人黄俊峰虽与被执行人何亿签订了《房屋买卖契约》，但没有办理房屋的过户手续，案外人黄俊峰并没有取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。涉及本案申请执行人杜宏在借款时，与被执行人何亿双方将上述房屋在在湖北省竹溪县不动产登记中心办理了抵押登记手续，申请执行人杜宏对该房屋的抵押权系善意取得，因此申请执行人杜宏对执行涉案房产的抵押权，足以对抗案外人主张的所有权的异议请求，故案外人所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄俊峰提出的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 桂千勇
审判员 吴公海
二〇一八年五月三十一日
书记员 王亚雪
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执742号
申请执行人：唐进新。
法定代理人：唐进军。
被执行人：刘立柱。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
申请执行人唐进新与被执行人刘立柱、中国建筑第六工程局有限公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第814号判决书，已执行被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京西城分公司交通事故赔偿款及迟延履行1698248.58元交付申请执行人唐进新。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：罗玉婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终52号
上诉人（一审起诉人）麦合麦提·阿布力孜，男，1951年出生，维吾尔族。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
上诉人麦合麦提·阿布力孜因返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
麦合麦提·阿布力孜上诉称，巴拉提·赛提瓦地侵占了上诉人享有土地承包经营权的46亩土地，严重侵犯了上诉人的合法权益，本案属于民事案件受理范围，请求撤销原审裁定，由阿拉尔垦区人民法院依法受理。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王玉茹
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初766号
原告：胡荣霞,女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人：张其兴，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告：张国明，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告：陈瑛，女，汉族，住址同上。身份证：513024196710017925.
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所实习律师。
原告胡荣霞诉被告张国明、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡荣霞及其委托代理人张其兴，被告陈瑛的委托代理人马巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣霞诉称：被告张国明因生意需资金周转，于2015年10月25日，向我借款30000元，期限一年，月利率1、5%。并为我出据借条一张。被告张国明拿走30000元现金后到今，一分未还，多次催收无果。被告陈瑛系张国明妻子，应承担连带偿还责任。起诉法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1、5%从借款之日起到还清本款之日止的资金利息。
被告张国明经传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告陈瑛辩称，不知道这件事，我现已与张国明离婚。
原告胡荣霞向本庭提供了下列证据：
被告张国明向原告胡荣霞书写的条据一张。其内容为“借条，今借到胡荣霞现金30000元整（大写三万元），借款时间一年，按月息1、5%计算，借款人张国明，2014年10月25日。”拟证明被告张国明向自己借款的事实。
被告陈瑛向本庭提供了下列证据：
离婚登记证（离婚证字号511781-2017-000503），登记时间为2017年6月1日。拟证明自己已与被告张国明离婚。
原、被告所举证据，经相互质证后无异议，且客观真实，相互关联，本庭予以确认。
综合原告的诉状及陈述和被告的答辩，结合本案的有效证据，本案的事实为：二被告张国明、陈瑛在婚姻关系存续期间，被告张国明于2014年10月25日，因生意资金周转困难，在原告胡荣霞处借款30000元，期限一年，月利率1、5%。到期后至今未偿还。经原告及家人多次催收后，无果。原告于2017年5月31日诉来我院，二被告张国明、陈瑛于2017年6月1日到婚姻登记机关离婚。
本院认为：被告张国明因做生意资金周转困难，向原告胡荣霞借款，在原告胡荣霞同意后，拿走借款，并由被告张国明书立借据的行为，符合民间借贷的法律特征，属民间借贷关系。双方之间约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，受保护的范围之内，应予支持。同时，该笔借款的发生，是在二被告婚姻存续期间，应为二被告婚姻存续期间的共同债务。二被告虽离婚，但根据《婚姻法》第四十一条之规定，应共同偿还。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国明在本判决生效后十日内偿还原告胡荣霞借款本金30000元及资金利息（利息从2014年10月25日起按照年利率18%计算至借款全部还清之日止）。
二、被告陈瑛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吉方林
二〇一七年八月四日
书记员 李 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1216号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张波，男，1978年12月22日生，住辽宁省抚顺市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,045.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,045.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5009号之一
申请执行人漳州市益达纸业有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人庄子丁，该公司执行董事。
被执行人朱远辉，男，1969年9月11日出生，公民身份号码35×××××36，汉族，住晋江市。
申请执行人漳州市益达纸业有限公司与被执行人朱远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱远辉应偿付申请执行人漳州市益达纸业有限公司货款43750元及逾期付款利息，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人朱远辉的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0783民初221号
原告：江西康康贸易有限公司，住所地江西省宜春市，组织机构代码07181309-2。
法定代表人：吴庆敏，总经理。
委托代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：深圳市多乐美途贸易有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300576383518C。
法定代表人：赵克连。
本院在审理原告江西康康贸易有限公司诉被告深圳市多乐美途贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了全部赔偿款为由，于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江西康康贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取为1457元，由原告负担。
审判员 徐云龙
二〇一八年三月十二日
书记员 潘丽娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执425号之一
申请执行人罗小花等人。
被执行人吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组。
第三人吉水县白沙镇农村经营管理站。
关于申请执行人罗小花等人与被执行人吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组承包地征收补偿费用分配纠纷十一案，本院作出的（2015）吉民初2136号等十一份民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组未按生效裁判履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组保管于第三人吉水县白沙镇经管站账户内的资金3025元至吉水县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一七年五月二日
书记员 刘���
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1727号
申请执行人:泰州市姜堰区益农植保服务有限公司，住所地泰州市姜堰镇姜官路251号。
法定代表人：陈建红，该公司总经理。
被执行人：华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。
法定代表人：尚立平，该公司执行董事。
本院在执行泰州市姜堰区益农植保服务有限公司与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币58073.1元。本院已依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 骏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执777号
陶君：
申请执行人陶君与被执行人闫增勇财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字926号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年三月八日
书记员 ：罗玉婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保13号
申请人乐陵市亨利调味食品有限公司
被申请人王金峰
被申请人刘凤华
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金峰、刘凤华银行存款500000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 靖