江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0319号
原告沈玉蓉。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告李小萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告沈玉蓉与被告李小萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月6日、11月16日公开开庭进行了审理。原告沈玉蓉及其委托代理人孙晓明、被告李小萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉蓉诉称：2014年6月27日6时30分，在盐城市××大道与小新河路口，李小萍驾驶苏J×××××轿车由南往北行驶与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。2014年7月7日盐城市公安局交通巡逻支队七大队作出了第3209020201416716号交通事故认定书，认定李小萍负全部责任。经查被告李小萍驾驶苏J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保单在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等共计20609.5元。
被告李小萍辩称：我对事故发生的事实和责任认定均无异议，我驾驶的车辆已由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承保了交强险和50万元的不计免赔商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在保险责任范围内赔偿。事故发生后我已垫付10000元费用，请求法院依法一并处理。另我不承担诉讼费和鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司辩称：1、交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我司承保了交强险12.2万元和50万元不计免赔商业三者责任险属实，我公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月27日6时30分，李小萍驾驶苏J×××××在盐城市希望大道路与小新河路口由南往北行驶与沈玉蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈玉蓉受伤。当日沈玉蓉被送至亭湖人民医院治疗，伤情诊断为右足皮肤挫裂伤；右足拇趾骨折；颈部及右肘软组织挫伤；肛周脓肿。2014年7月7日盐城市公安局交通巡逻支队七大队作出了第3209020201416716号交通事故认定书，认定李小萍负全部责任。同年7月14日沈玉蓉出院。住院期间被告李小萍垫支了医疗费10000元。后双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在本院审理期间，经原告申请，本院于同年8月14日依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告沈玉蓉进行医学鉴定。同年8月26日该司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第262号鉴定书，该鉴定意见为：“1、沈玉蓉因交通事故致“右足皮肤挫裂伤；右足拇趾骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。2、建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。”
另查明：1、原告沈玉蓉系盐城市鑫捷机电设备有限公司的员工。2、被告李小萍系苏J×××××号小轿车车主，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承保了交强险12.2万元，商业三者险50万元（不计免赔），交强险和商业三者险保险期间均自2013年12月6日至2014年12月6日，案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护，原告沈玉蓉因交通事故受伤，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理岸涉交通事故的证据，具有证明力，即李小萍负事故全部责任。
（二）关于原告沈玉蓉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为10213.5元（其中李小萍已支付10000元。）。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。（3）住院伙食补助费306元。医疗费用为11059.5元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限计为60日，按70元／日的标准计算为4200元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，按照94元／天的标准计算确定误工费为11280元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。损失费用为15780元。（7）财物损失费：庭审中，原告未能提供充足证据证明财物损失责任，被告认可财物损失费600元。故本院认定财物损失费600元。上述（1）-（7）项合计为27439.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应承担的交强险赔偿责任，鉴于肇事车辆苏J×××××车辆由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元，伤残费用15780元。财物损失费600元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。李小萍驾驶苏J×××××号轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负事故全部责任，被告李小萍依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应承担的商业三者险赔偿为1059.5元。3、被告李小萍应承担的赔偿责任，因保险赔偿款足够赔付核定其应赔偿原告的损失，故李小萍在本案中不需要再承担责任，但应承担本案的诉讼费和鉴定费用，其已支付的费用原告应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交勇事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈玉蓉26380元，在商业三者险限额内赔偿原告沈玉蓉1059.5元，合计27439.5元
二、被告李小萍在本案中不需要再承担赔偿责任，原告沈玉蓉应当返还被告李小萍垫付款8300元。
上述第一项所涉款项，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由被告李小萍负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司依据该生效判决确定的各项给付及返义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，应给付沈玉蓉19139.5元（开户行：江苏银行，卡号：62×××22），给付被告李小萍8300元（开户行江苏银行，卡号62×××68）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 斌
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，
应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。