wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6914号
原告：重庆市兴禄舟机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村三社，统一社会信用代码：91500227304874006Q。
法定代表人：彭正江，总经理。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
投资人罗杨。
原告重庆市兴禄舟机械制造有限责任公司（以下简称兴禄舟公司）与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭正江和委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告鹏程加工厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拖欠原告的货款103756.2元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系机械制造公司，被告公司因需要锻坯找原告供应，双方口头商定单价为5.8元/公斤，原告从2015年7月3日起给被告供货，截止同年8月20日，双方对账，原告共为被告供货17899公斤，货款金额为103756.2元。对账后，原告多次向被告催收货款，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。
被告鹏程机械加工厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鹏程加工厂向原告兴禄舟公司购买锻坯。2016年9月20日，双方经过对账，被告应付原告货款103756.2元。被告在对账单上加盖重庆市永川区鹏程机械加工厂发票专用章，原告在对账单上加盖公司印章。因被告未及时支付货款，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述并举示的对账单、送货单、增值税专用发票等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告举示的证据能够证明原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告也应履行付款义务。因被告未及时足额支付货款并给原告造成资金占用损失，被告应当承担民事责任。原告有权要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市永川区鹏程机械加工厂在本判决书生效之日起三日内支付原告重庆市兴禄舟机械制造有限责任公司货款103756.2元并赔偿逾期付款损失（自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半收取），由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖夕欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2509号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：何桂生，男性，44岁，1970年1月30日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人何桂生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执665号
李某某、孟某某、韩某某、布某某：
你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初634号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
〔2017〕粤08**民初397号
原告陈光新，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人：龙土金。
被告湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳。
案由：民间借贷纠纷
原告陈光新起诉认为，原告与五被告分别签订了编号：XH20160429C《借款/担保合同》、XH20160531C《借款/担保合同》，XH20160630B《借款/担保合同》、XH20161011《借款/担保合同》、XH20161102B《借款/担保合同》。原告按《借款/担保合同》约定将借款出借给被告龙土金，并由被告梁玉芳、龙彦兆、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司提供连带责任担保，借款到期后，原告多次联系被告龙土金、梁玉芳、龙彦兆、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司，五被告先后偿还了800万元本金后就再未偿还任何款项。为及时保护原告合法权益提起诉讼，请求法院：1、判令被告龙土金偿还借款本金人民币7500万元及利息（利息按双方约定的人民币8300万元借款本金为基数计算）；2、判令被告梁玉芳、龙彦兆、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司对被告龙土金的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费、诉前保全费及诉前保险公司收取的保函费等全部费用。五被告对于原告的起诉请求法院调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈光新与被告龙土金、梁玉芳、龙彦兆、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司协商自愿达成如下调解协议：
一、经原告陈光新与被告龙土金、梁玉芳、龙彦兆、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司双方确认，截止2017年5月1日，被告龙土金尚欠原告陈光新的借款本金为人民币1500万元（大写：人民币壹仟伍万元整），利息人民币1168.8万元（大写：人民币壹仟壹佰陆拾捌万捌仟元整），合计：人民币2668.8万元（大写：人民币贰仟陆佰陆拾捌万捌仟元整）。
二、原告陈光新同意被告龙土金对余下欠款2668.8万元分24期偿还（自2017年5月至2019年4月止每月30日前偿还人民币110万元），若被告龙土金按约还款2640万元，则原告陈光新同意免除被告龙土金剩余欠款28.8万元及2017年4月份的利息。
三、被告梁玉芳、龙彦兆、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司同意对被告龙土金上述所欠全部借款本息承担连带清偿责任。
四、若被告龙土金、梁玉芳、龙彦兆、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司逾期偿还上述任何一期款项，则原告有权就余下的全部债务一次性向人民法院申请强制执行。
五、案件受理费416800元减半收取208400元，财产保全费5000元，保函费83000元，均由五被告共同负担。此费用原告已预付，由五被告在2017年5月30日前迳付给原告。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶林成
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯海芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪莲，女。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方航空股份有限公司工会西北分公司委员会。
法定代表人：隋英，该委员会主席。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄兴齐，该公司员工。
一审被告：王进，男。
再审申请人陈雪莲因与被申请人中国东方航空股份有限公司工会西北分公司委员会（以下简称东航工会西北分公司委员会）以及一审被告王进租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雪莲申请再审称，（一）原审认定事实错误。西安市东立物业管理有限公司是涉案房屋的直接管理者，申请人在原审中提交西安市东立物业管理有限公司出具的《证明》可知，涉案房屋于2013年6月（事实上被申请人从2008年起接管）即由被申请人实际接管，并不是原审判决中认定的2015年4月15日。在二审中，申请人提交了2008年3月26日西安市工商行政管理局莲湖分局出具的《关于东航西北公司工合综合服务公司债权债务的证明》，该证明载明东航西北公司工会综合服务公司截止申报办理注销手续前，无未付的债务和未收的债权，足以证明被申请人于2008年即对“东航西北公司工会综合服务公司”的债权债务进行了清算，证明了申请人并不欠付被申请人租金。（二）原审法院适用法律错误。即使按照原审法院认定申请人于2015年4月15日交付房屋以及有欠付租金的情形，按照《民法通则》第一百三十六条规定，延付租金的诉讼时效为一年，因此，2014年4月15日之前的租金已经超过诉讼时效，原审判令申请人承担2013年4月15日到2014年4月14日的租金错误。请求撤销陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6172号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求;由被申请人承担一、二审诉讼费。
东航工会西北分公司委员会提交意见称，（一）申请人在原审中提交的西安东立物业管理有限公司出具的《证明》，认为其交房时间为2013年6月，但该证明上并没有被申请人的签字，同时涉案房屋的代管人王进出具的《说明》，明确说明涉案房屋交还时间是2015年4月15日，原审对此认定正确。（二）依照《民法通则》第一百三十六条延付或者拒付租金的诉讼时效为一年的规定，申请人于2015年4月15日交还房屋，被申请人于2016年3月7日起诉，本案并未超过一年的诉讼时效。（三）关于追偿租金总额问题。自2000年，被申请人将房屋租赁给申请人，合同到期后，双方虽未再签订租赁协议，但申请人仍继续占有使用房屋，双方存在不定期租赁关系。双方未约定租金支付方式，应将涉案房屋租赁关系视为一个整体，在租赁合同持续履行的前提下，各期租金应一并整体计算，申请人应当履行给付租金619500元，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋交房时间的问题，虽然申请人提交了西安市东立物业管理有限公司出具的《证明》，用以证明涉案房屋的交房时间为2013年6月，但该《证明》仅由第三方物业管理公司出具，也无其他证据予以佐证。申请人将涉案房屋转租给王进，而次承租人王进自行书写的《说明》其清空交还涉案房屋的时间为2015年4月15日，因此，申请人认为其交房时间为2013年6月的证据不足，原审认定涉案房屋于2015年4月15日交还并无不当。（二）因被申请人于2015年4月15日实际接管房屋，至一审法院2016年4月14日向东航工会西北分公司委员会送达受理案件通知书，并未超过一年的诉讼时效。因申请人长期租赁涉案房屋，而双方对租金支付方式约定不明，故申请人认为其不应承担2013年4月15日至2014年4月14日之间租金的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雪莲的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘凯强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑04民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王硕，男，1984年8月8日出生，汉族，系鹤岗市兴安区麒麟商务酒店业主。
委托诉讼代理人：高源，女，1961年1月21日出生，汉族，系鹤岗市公安局干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜超斌，男，1957年5月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿退休工人。
委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
再审申请人王硕因与被申请人姜超斌被继承人遗留债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）黑04民终302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王硕申请再审称：请求：1、依法撤销（2016）黑04民终302号、（2015）兴安商初字第32号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持申请人的请求；3、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定；2、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，对姜超斌的债务为王文光个人债务，申请人与王文光虽为父子，但没有替父亲偿还债务的义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项；3、二审判决适用法律错误，本案存在两个法律关系，王文光对姜超斌负担个人债务为借贷关系；申请人王硕与王文光之间因王文光去世形成的继承关系。由于不存在王硕、王文光及姜超斌之间的债务承担协议，王硕与王文光之间是否清算与姜超斌无关。二审法院判决申请人承担还款责任严重显失公正，申请人是否继承遗产的举证责任本应由被申请人承担，申请人没有自证的义务。综上，二审判决认定事实缺乏合法依据，没有证据支持，且适用法律明显错误，申请人对被申请人没有偿还义务。故再审申请人请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系被继承人遗留债务清偿纠纷，再审申请人王硕父亲王文光生前与姜超斌、郭玉晶合伙经营麒麟酒店。之后姜超斌、郭玉晶先后退出合伙，王文光投资120万元购买麒麟酒店用房。2013年3月郭玉晶退出合伙后，麒麟酒店已由王文光独自经营，同年5月麒麟酒店工商登记的业主由郭玉晶变更为王硕。王硕与其父王文光未对王文光投资麒麟酒店投资款及酒店资产进行清算，明确酒店业主变更登记前后，其父子对各自投资麒麟酒店所产生的债权债务的责任承担问题。2013年5月以后，王文光是在以王硕的名义或者与王硕共同经营麒麟酒店，王硕主张“本案债务应由王文光和郭玉晶承担连带清偿责任，其仅对麒麟酒店业主变更在名下以后发生的债权债务承担清偿责任”的主张不成立。再审申请人王硕应对其在继承王文光生前投资麒麟酒店120万元遗产范围内，偿还王文光生前所欠姜超斌的欠款。再审申请人申诉期间亦未提供新的证据用以推翻原判决，故对其申请再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王硕的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王培圣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执308号之一
申请执行人：孙庆洲，男，1970年7月4日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被执行人：万利建设有限公司，组织机构代码70458263-5，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
本院在执行申请执行人孙庆洲与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂1321民初431号民事判决，判决被执行人万利建设有限公司于判决生效之日起十五日内支付孙庆洲货款416200元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2014年9月27日计算至2016年7月10日为44557.67元）、支付原告差旅费30000元，并承担案件受理费4000元、保全费2700元。上述款项合计497457.67元。判决生效后，被执行人万利建设有限公司未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人孙庆洲向本院申请执行。
本院于2016年6月21日向被执行人万利建设有限公司下达执行通知书，要求其于2016年6月30日前履行其义务，但被执行人万利建设有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人万利建设有限公司有可供财产，且申请执行人孙庆洲未能提供被执行人的财产线索，待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初431号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2016）鄂1321民初431号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张娱
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第163号
申请人李连友，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陶大钡，董事长。
申请人李连友与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司其开发的位于赤峰市红山区某处商厅予以查封。保全金额为90万元。担保人李忠、李国栋已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李连友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区某处商厅予以查封
二、对担保人李忠名下的位于赤峰市红山区某地楼房一处予以查封。
三、对担保人李国栋名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本��将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月二十四日
书记员 李立群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1482号
原告：林涛，男，1970年2月25日出生，住新疆昌吉市。
被告：新疆新奥汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路1888号。
法定代表人：张贤，该公司执行董事。
原告林涛与被告新疆新奥汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案。原告林涛于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
审判员 马彦玲
二〇一七年六月十三日
书记员 张 悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初6199号
原告:徐加学，男，1958年10月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：于树楼，男，1979年6月24日，汉族，住灌云县。
本院在审理原告徐加学与被告于树楼身体权纠纷一案中，原告徐加学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加学申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐加学撤回对被告于树楼的起诉。
本案案件受理费30元，由原告徐加学负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵小芹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特120号
申请人石王海，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户。
申请人召日格图，男，1978年2月4日出生，蒙古族，个体户。
本院于2016年8月11日受理了申请人石王海与申请人召日格图关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人石王海与申请人召日格图因交通事故责任纠纷于2016年8月10日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人召日格图一次性赔偿申请人石王海医疗费等人身损害赔偿共计5500元，款当即给付；
二、申请人石王海自愿放弃伤残等级鉴定权及本案的诉权；
三、此事为一次性处理，其他无争执。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石王海与申请人召日格图达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年八月十一日
书记员 娜 庆
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初106号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某1，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某1犯过失致人重伤罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人白中祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文），2017年3月1日上午8时许，李蟠公路施工人员李某1开着施工货车到嘉陵区安平镇大石桥村李蟠公路路段，到达目的地后李某1和他的工友一起将钻孔机等钻孔设备摆好准备施工，在供钻孔机电的柴油发动机启动后，被告人王某1从李蟠公路他的房屋处走到李某1等人施工现场，以其房屋因修李蟠公路被损毁为由，要求李某1等施工人员停止施工，先解决处理其房子开裂的问题，李某1给王某1解释其房屋损毁与他们无关。随即王某1爬上货车关闭柴油发电机，并警告施工人员不要再施工，过后王某1就回到家中。在王某1离开后，施工人员便继续施工，王某1听到发电机的声音后再次来到施工现场，挤开站在钻孔机上稳住钻孔机的施工工人李某2，站在启动的钻孔机上，王某1要求李某1停止施工，但李某1并未停止，王某1就走下钻孔机，从地上捡起一根施工的錾子，用錾子去撬钻孔机的底座。正在运作的钻孔机在被王某1撬动后，失去控制将李某1绊倒并砸到李某1的背部，导致李某1肝破裂、下腔静脉破裂、腰椎横突骨折。经鉴定，李某1右肝损伤为重伤二级，下腔静脉破裂为重伤二级，胸11、腰1-3椎体横突骨折为轻伤一级，体表瘢痕为轻伤二级。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人王某1过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人王某1系过失行为导致被害人李某1受到伤害，又事出有因，且当庭认罪，赔偿了李某1的经济损失取得了谅解，请求对被告人王某1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月1日上午8时许，被害人李某1驾驶施工货车到达四川省南充市嘉陵区安平镇大石桥村李蟠公路路段，和工友李某2等人一起将钻孔机等钻孔设备摆好准备施工，在供钻孔机电的柴油发动机启动后，被告人王某1从其位于李蟠公路的房屋处走到被害人李某1等人施工的现场，以其房屋因修李蟠公路被损毁为由，要求李某1等施工人员停止施工，先解决处理房子开裂的问题，李某1给王某1解释房屋损毁与他们无关。随即王某1爬上货车关闭柴油发电机，并警告施工人员不要再施工，过后王某1回到家中。在王某1离开后，施工人员便继续施工。王某1听到发电机的声音，再次来到施工现场，挤开站在钻孔机上稳住钻孔机的施工工人李某2，站在启动的钻孔机上，并要求李某1停止施工，但李某1并未停止，王某1就走下钻孔机，从地上捡起一根施工的錾子，用錾子去撬钻孔机的底座。正在运作的钻孔机在被王某1撬动后，失去控制将李某1绊倒并砸到李某1的背部，导致李某1肝破裂、下腔静脉破裂、腰椎横突骨折。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，李某1右肝损伤为重伤二级，下腔静脉破裂为重伤二级，胸11、腰1-3椎体横突骨折为轻伤一级，体表瘢痕为轻伤二级。
同时查明，被告人王某1归案后，赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了李某1的谅解。
在本案审理过程中，四川省南充市嘉陵区司法局向本院出具了被告人王某1具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，辨认笔录、被辨认照片、身份信息资料，急诊CT检查报告单一份、DR诊断报告单一份、彩色多普勒超声诊断报告单两份，南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室南公（物）鉴（法损）字[2017]017号鉴定文书，收条，谅解书，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、曾某、郭某、单某、何某、王某2的证言，被告人王某1的供述，四川省南充市嘉陵区司法局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1过失伤害他人致人重伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某1当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王某1赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 周明君
人民陪审员 蒲含平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 樊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5839号
原告：米某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：廖某甲，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告米某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
米某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付原告生活费1000元，女儿的教育、医疗等费用各承担1／2；3、婚后财产归女儿所有；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1995年恋爱，次年12月登记结婚，婚后生育一女廖某乙。因原告对被告为人、性格不了解，草率结婚，导致婚后长期性格不合，经常遭受被告家暴，并且被告好逸恶劳，赌博成性，挣钱不拿回家，原告独自一人维持家庭生活。原告曾起诉被告离婚，现原被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。
廖某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于1995年2月相识恋爱，1996年12月17日自愿登记结婚，并于1997年9月24日生育一女廖某乙。婚后双方因生活琐事发生过争吵、打架，被告偶尔打牌赌博，引起夫妻矛盾。原告于2014年1月向本院起诉离婚，后于同年3月5日申请撤回起诉；2015年1月12日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，本院于2015年4月16日判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，被告将务工所挣的钱寄给原告，这段时间夫妻关系尚可。后因被告不再寄钱回家，原告于2016年6月30日，再次本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一六年八月二十二日
书记员 何秋鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10669号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭，女，公司员工。
被告：方文，男，1979年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴碧惠，女，1979年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴碧君，女，1970年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈兵，男，1968年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告方文、吴碧惠、吴碧君、陈兵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年11月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费6596元（原告已预交，已减半），保全费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章 琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第219-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈伟善其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈伟善拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈伟善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初66号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月15日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地福建省建瓯市，住福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月12日由顺昌县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年2月12日11时许，被告人刘某甲驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车，由顺昌县洋口镇往洋口镇沙墩方向行驶，行至省道204线197KM＋800M（洋口新大桥桥上）路段，因超车与前方徐春英驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，导致徐春英被赣Ｆ×××××号重型自卸货车的右后轮碾压，造成徐春英当场死亡的交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
案发后，顺昌县公安局交警大队民警将在案发现场的被告人刘某甲带至顺昌县公安局城关派出所询问，刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月17日，被告人刘某甲与被害人亲属在顺昌县洋口镇人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币91万元（已支付）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的刘某甲到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单与现场检验报告书、驾驶证与行驶证复印件、车辆信息查询结果单与驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、调解协议书与收条，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所出具的车辆《司法鉴定意见书》、顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，顺昌县公安局制作的现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年四月十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4426号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：梁善梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：梁虹,女,1966年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告梁善梅、梁虹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静，被告梁善梅到庭参加诉讼，被告梁虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金47641.53元和逾期利息及违约金13135.8元（计算至2017年4月19日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及违约金，自2017年4月19日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2002年12月16日，被告梁善梅向原告申请办理信用卡（信用卡尾号19×××49），被告梁虹提供担保。开卡使用后，被告于2016年7月25日开始逾期。现欠本金及利息60777.33元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡合约、电脑截图、数据核对表、人民银行的文件等证据。
被告梁善梅辩称：2016年7月1日前本人的还款一直都是按期履行的，从未有违约的情况。从2016年7月1日起，原告之前的最低还款额不再执行，要求我全额还款。而人民银行的银发111号文件实施日期是2017年1月1日，原告在2016年7月1日起改变还款规则没有依据，不合法。2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。
为证明其辩解，被告梁善梅除当庭抗辩外，还向本院提交了中国人民银行银发（2016）111号文件发布时，中国人民银行负责人的答记者问话稿。
被告梁虹未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2002年12月16日，被告梁善梅向原告申请办理信用卡，被告梁虹提供担保，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告梁善梅能按约还款。2016年4月12日，中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件，规定：“…二、免息还款期和最低还款额，持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准等，由发卡机构自主确定。…本通知自2017年1月1日起实施…。”2016年9月，原告扬州工行通过电话方式向被告梁善梅催收欠款并告知取消最低还款额待遇。至2017年4月19日，被告梁善梅欠款本金为47641.53元。2017年5月23日，被告梁善梅分两笔还款150元、170元，合计320元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告梁善梅的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告梁善梅应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。现被告梁善梅逾期还款，原告要求被告梁善梅归还本金和支付利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持，但对利息计算的起算时间及利率依法予以调整，对超过部分本院依法不予支持。被告梁虹提供担保，依法应承担连带还款责任。
对被告梁善梅提出的原告方改变了还款规则，收取违约金不合理的辩解意见，本院认为，根据中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件规定，发卡机构有权自主确定持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准。原告取消最低还款额符合法律规定，但应当提前通知被告，被告有权在新的还款方式生效之前决定是否接受该还款方式或选择销户，现被告未选择销户，视为其接受取消最低还款额的还款方式，应当按照新的还款方式还款，未还款的，应当承担违约责任。另根据中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件规定，本通知自2017年1月1日起实施，故在2017年1月1日前，中国人民银行尚未授权发卡机构自主确定持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，在被告方未书面同意按新的还款方式履行的情况下，无法律依据推定其同意。本院认为，从2017年1月1日起，原告有权通知被告是否同意接受新的还款方式，并给予被告合理的选择期，被告至今未选择销户，视为接受新的还款方式。本院结合人民银行的相关规定以及原告扬州工行的结息惯例，酌定从2017年2月25日起，被告尚未还款，应当认定为逾期还款。综上，对被告的辩解意见部分予以采信。
被告梁虹经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁善梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47641.53元及利息、违约金（自2017年2月25日起至实际给付之日止，以借款本金47641.53元为基数，按日利率万分之五计算利息、违约金，并扣减被告梁善梅已经归还的320元）；
二、被告梁虹对被告梁善梅所负上述债务承担连带还款责任；
三、被告梁虹承担保证责任后，有权向被告梁善梅追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告梁善梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈芳园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1536号
申请执行人张雷。
被执行人车振春。
申请执行人张雷与被执行人车振春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）津0114民初1117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1536号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1536号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽娅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1663号
罪犯李岗，男，1980年5月1日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1281刑初字第39号刑事判决，认定被告人李岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年9月27日、10月22日，因琐事纠纷，将宋某、赵某出租车玻璃砸坏，并持刀将赵某刺伤，车辆损坏价值11215元。
罪犯李岗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李岗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢599号之一
申请执行人：张海巧，女，1968年9月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张灵智，男，1974年10月5日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1386号民事调解书，在执行张海巧申请执行张灵智民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟东阳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第57号
申请人:马晓明，男，48岁，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：佟振忠，男，32岁，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人马晓明与被申请人佟振忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人佟振忠名下的大货车（车牌号为：蒙D****9号）予以查封。保全金额10万元。申请人马晓明以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人马晓明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之���定，裁定如下：
一、对被申请人佟振忠名下的大货车（车牌号为：蒙D****9号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对申请人马晓明名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月十五日
书记员 赵冬梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4077号
原告何堂华，男，汉族，1975年09月26日出生，住长沙市雨花区树木岭航空路***号。
被告湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路58号。
法定代表人唐枚丽，系该公司董事长。
原告何堂华与被告湖南精威包装印务有限公司（以下简称精威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何堂华到庭参加了诉讼，被告精威公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何堂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款92900元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年元月至2013年7月，被告多次从原告何堂华处定购塑料包装制品。原告按时按质交付货物后以益阳天宏塑业有限公司名义开具了增值税专用发票。依据双方约定，每月货款当月结付，但被告公司法定代表人屡次以财务紧张为由一再拖欠。2013年6月25日双方清帐后停止合作，原告同意被告所欠货款139233元按13800元支付。此后被告支付了部分货款并以酒抵偿货款45100元。2016年3月26日被告精威公司向原告出具金额为92900元欠条后不再归还欠款，故原告向法院提起诉讼。
被告精威公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应足额向原告支付货款，被告拖延付款，有违诚信原则，依法应承担相应法律责任。原告请求被告支付货款92900元并承担本案诉讼费用，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南精威包装印务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告何堂华支付货款92900元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告湖南精威包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一六年九月七日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初28号
原告高真广，男，汉族，生于1972年2月17日，重庆市开县人。
委托代理人盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县民政局,地址:重庆市开县汉丰街道开州大道中段,组织机构代码：00864628-7。
法定代表人吴远东，局长。
第三人安赛琼，女，彝族，生于1985年1月3日，重庆市合川区人。
本院在审理原告高真广诉被告开县民政局、第三人安赛琼撤销婚姻登记纠纷一案中，因原告决定通过民事诉讼解决婚姻纠纷，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高真广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高真广负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年六月二日
书 记 员 旷秀颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建帮，男，苗族，1944年2月19日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区水市乡茶园一组。
负责人：李世忠，该组组长。
再审申请人石建帮因与被申请人重庆市黔江区水市乡茶园1组土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石建帮申请再审称：石维荣承包经营户的家庭成员虽然已经全部消亡，但石建帮在石维荣夫妇年老体弱多病的情况下，与石维荣夫妇的女儿石帮珍在2001年签订了委托书，委托石建帮照顾二位老人，石帮珍承诺自愿放弃石维荣夫妻的房屋、土地、山林及其他财产的继承权或承包权，而由石建帮享有。石维荣夫妻去世后，二人的承包土地并未到期，应当由石建帮继承，但茶园村1组擅自收回石维荣承包经营户的承包土地，损害了石建帮的合法权益。请求高院再审。
本院认为：本案的争议焦点是石建帮能否继续耕种石维荣承包经营户遗留的“屋后头”、“庙田”、“屋当门”三块耕地。
本案已查明，诉争土地“屋后头”、“庙田”、“屋当门”三块耕地，原属石维荣农村承包经营户承包土地。2001年3月12日，石建帮与石维荣夫妻之女石维珍达成协议，约定石建帮对石维荣夫妇生养死葬，石维珍放弃石维荣夫妇的房屋、土地、山林及其他财产的继承权或承包权。2003年，石维珍因病去世，石维荣夫妇也分别于2003年和2007年去世。石维荣农村承包经营户的家庭成员已全部消亡。由于石维荣农村承包经营户已无承包人口，该承包经营户家庭消亡，茶园村一组作为土地发包方收回发包土地符合法律规定。依石建帮与石维珍的约定，石建帮系石维荣夫妇的继承人，但其继承的财产应当以石维荣夫妇的个人财产为限，石维荣夫妇承包土地的所有权属集体，依法不属于石维荣夫妇遗产范围。加之石建帮在茶园村一组另行有承包土地，其生产和生活有相应保障。故原判认定石建帮对石维荣农村承包经营户承包的“屋后头”、“庙田”、“屋当门”三块耕地不享有继续耕作至承包经营合同期满的权利并无不当。
综上，石建帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石建帮的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 禹
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0325刑初39号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人赵灿志，曾用名赵灿智，男，汉族，1984年9月27日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月22日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年12月3日由富源县公安局决定取保候审，2017年11月29日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵灿志犯妨害公务罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、董春艳出席法庭支持公诉，被告人赵灿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2016年11月22日5时许，在富源县大河镇白马村委会十字路村云南省公路局超限检测十字路检测线上，因帮被告人赵灿志拉煤的大货车超载不接受处罚而不被允许通过，赵灿志得知后驾车赶到现场，质问为何不让货车通过并辱骂检测站的工作人员，后将检测站的工作人员龚某打伤，并让有超限违法行为的货车开走而没有接受处罚。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，龚某的损伤评定为轻微伤。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人赵灿志以暴力手段阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。
被告人赵灿志当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年11月22日5时许，在富源县大河镇白马村委会十字路村云南省公路局超限检测十字路站，在管理货车超限超载行政执法过程中，被告人赵灿志用言语辱骂超限检测十字路站工作人员，将执行公务的工作人员龚某打伤，并强行让需接受处理的货车擅自离开。经鉴定，龚某的人体损伤程度为轻微伤。2018年4月11日赵灿志与龚某达成民事赔偿协议，由赵灿志赔偿龚某人民币3万元，龚某自愿对赵灿志表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人赵灿志提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、车辆检查笔录及照片、扣押决定书及清单、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2016〕425号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、工作证明、聘用合同续签书、事业单位法人证书、检测站交接班记录本、货车超限超载执法工作系列文件、云南省人民政府云政复〔2004〕78号《关于同意省交通厅增设和变更超限运输管理检测卸载点等问题的批复》、云南省公路局云路公发电〔2015〕7号《关于转发增设和调整普通国省干线公路超限检测站的通知》、随案移送清单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人潘某、陈某1、李某、何某、孔某、樊某、钱某、耿某、陈某2、龚某的证言、被告人赵灿志的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人赵灿志以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人赵灿志犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵灿志在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时被告人赵灿志积极赔偿被害人龚某民事损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人赵灿志从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵灿志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尹雅林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1619号
原告：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井。
负责人：赵卫军，经理。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：田波，男，1964年7月20日出生，住北京市石景山区。
原告中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司（中铁三局北京分公司）与被告田波排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中铁三局北京分公司之委托诉讼代理人赵晶、张硕，被告田波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁三局北京分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即腾退北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处车库车班工交用房；2.承担全部诉讼费。事实与理由：原告系房屋所有权证权利人，被告系原告退休职工。被告未经原告同意，占有原告位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处车库车班约26平方米工交用房并使用至今，经原告多次催告，被告拒不腾退。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告田波辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉与事实不符，被告并非退休职工，目前仍在职。房屋的使用面积约三十多平米，且房屋一直由被告维修。
经审理查明，原告系位于本市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队院落内房屋所有权人，2012年被告入住原告管理使用的上述房屋院落内车库车班西数第一间房屋。在被告入住之前该房屋处于空置状态，用途为工交用房。
经询问，被告表示就诉争房屋未交过水电、供暖等相关费用。
上述事实，有房屋所有权证、房产平面示意图及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告未经原告许可自行入住诉争房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十五条之规定,判决如下:
田波于本判决生效后七日内腾退并交付由其占用的位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队院落内车库车班西数第一间房屋。
案件受理费70元，由田波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙秀芝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹 蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初439号
原告邓树华,男,汉族,农民,住。
委托代理人李庆云,天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告王建祥(身份证号码1202231971********),男,1971年8月21日出生,汉族,农民,住天津市静海县。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市中区常青路西首路南34号。
代表人高现磊,总经理。
委托代理人王亚龙,该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司(组织机构代码79039257-0),住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦。
代表人张云中,总经理。
委托代理人刘忠,山东文思达律师事务所律师。
原告邓树华与被告王建祥、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年1月13日受理后,于2016年2月25日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告邓树华委托代理人李庆云、被告王建祥、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘忠均到庭参加诉讼,被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月19日5时35分许,原告邓树华驾驶津D×××××号小客车,行驶至宝仓道丽兴园警务站门前时,车辆前部与被告司机时平未按规定停放在路边的鲁H×××××、冀JAT**挂重型货车车辆后部发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告医疗费928.02元、误工费9272元、护理费4293元、交通费500元、车辆损失费6810元、鉴定费300元、施救费500元、二次拖车费300元,总计22903.02元。原告提供了下列证据:
一、道路交通事故认定书;
二、诊断证明、医疗费票据;
三、原告休假证明;
四、车辆损失评估结论;
五、支付鉴定费、施救费、二次拖车费票据。
被告王建祥辩称,对于事故过程以及事故责任不持异议,原告的经济损失应由保险公司赔付。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司书面辩称,同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失,但原告需提交相关证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称,由于该起交通事故没有报案,因此,由法庭核实该起交通事故的真实性后,同意在交强险赔付后赔偿原告合理的经济损失,但鉴定费、施救费、二次拖车费,根据保险合同约定不属于保险理赔范围。
经审理查明,2015年9月19日5时35分许,原告邓树华驾驶津D×××××号小客车,行驶至东丽区津塘二线宝仓道丽兴园警务站门前时,车辆前部与被告司机时平未按规定停放在路边的鲁H×××××、冀JAT**挂重型货车车辆后部发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告邓树华承担事故的主要责任,时平承担事故的次要责任。
发生事故后,原告被送往天津市第三中心医院门诊治疗,期间共计支付医疗费928.02元,其伤情诊断为:颈椎挫伤、多发挫裂伤。原告遵医嘱休假38天。
经物价部门评估,原告邓树华车辆损失为6810元,另外,原告还支付鉴定费300元、施救费500元、二次拖车费300元。
另查,事故车辆津D×××××号小客车所有人为陈吉敏,与原告邓树华系夫妻关系;鲁H×××××、冀JAT**挂重型货车实际所有人为被告王建祥,该车主车挂靠在梁山亚辉货运服务有限公司名下并在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及保险额度为1000000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,挂车挂靠在青县金详运输队名下,时平系被告王建祥雇佣驾驶员,该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费,原告提供了相关票据,证实均与交通事故有关,本院予以支持。
关于误工费,原告提供了医疗机构的休假证明,其误工期限本院予以支持,但原告按照交通运输业的标准计算缺乏依据,其误工费标准应按照天津市2014年度居民服务及其他服务业计算。
关于护理费,由于原告没有住院治疗,亦未能提供医疗机构的明确意见,因此,根据其伤情,原告关于护理费的主张缺乏依据,本院无法支持。
关于交通费,根据原告的伤情,原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑400元为宜。
关于车辆损失费,原告提供了由交通管理部门委托,物价部门出具的评估结论,该结论应作为定案依据,本院予以支持。庭审中,被告保险公司提出对于原告车辆进行重新鉴定的意见,缺乏依据,本院不予支持。
关于施救费、二次拖车费、鉴定费,原告提供了相关票据,证明损失事实,本院予以支持。
综上,原告邓树华合理经济损失为:医疗费928.02元、误工费3527.54元、交通费400元、车辆损失费6810元、鉴定费300元、施救费500元、二次拖车费300元,总计12765.56元。
本院认为,时平忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤及车辆损失,并承担事故的次要责任,被告王建祥作为事故车辆所有人,又是时平的雇主,应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,鉴定费、施救费、二次拖车费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失,因此被告王建祥无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓树华医疗费928.02元;误工费、交通费,共计3927.54元;车辆损失费2000元,总计6855.56元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓树华车辆损失费、鉴定费、施救费、二次拖车费,总计5910元的30%,即1773元。
三、驳回原告邓树华的其他诉讼请求。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由被告王建祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年三月二日
书记员 李剑飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执52号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577076026B。
负责人：洪功保，该支行行长。
被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222738905690C。
法定代表人：王伦保，该公司总经理。
被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初字2958号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院已经将芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅纳入失信人名单并限制高消费。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0222民初2958号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月八日
书记员 董 月
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执153号
申请执行人冉隆武，住重庆市。
被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人赵全，系该公司经理。
关于申请执行人冉隆武与被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）弥民二初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人冉隆武与被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币70000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执153号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永赛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第359号
申请执行人高洪库，男，1954年7月15日出生，住临江市。
被执行人丁金玉，男，1967年5月20日出生，住临江市。
高洪库与丁金玉机动车交通事故责任纠纷一案,临江市人民法院于2015年9月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪库于2015年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项赔偿款16万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人丁金玉无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高洪库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁金玉新的财产线索，申请执行人高洪库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十月十七日
书记员 秦丽南
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，该行员工。
被告：孙小咏，男，1991年4月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告孙小咏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告孙小咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金12268.10元、利息1252.17元、逾期还款违约金426.62元，合计欠款13946.89元（截至2018年4月11日止），并承担自2018年4月12日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告孙小咏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2018年4月11日，被告孙小咏向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告孙小咏办理了卡号为62×××17的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月20日后，被告孙小咏多次出现逾期还款，截至2018年4月11日，尚欠原告农行八里湖支行本金12268.10元、利息1252.17元、逾期还款违约金426.62元，合计欠款13946.89元。
二、原告农行八里湖支行向被告孙小咏发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
三、原告农行八里湖支行向被告孙小咏发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告孙小咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告孙小咏与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告孙小咏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小咏于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金12268.10元，支付利息1252.17元、逾期还款违约金426.62元，合计13946.89元，并按日利率万分之五支付自2018年4月12日起至欠款本金12268.10元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告孙小咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初127号之一
原告魏爱华，农民。
委托代理人孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告吕春生。
本院在审理原告魏爱华与被告吕春生民间借贷纠纷一案中，原告魏爱华于2016年5月6日向本院提出撤回对被告吕春生起诉的申请。
本院认为，原告魏爱华撤回对被告吕春生的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏爱华撤回对被告吕春生的起诉。
案件受理费18867元减半收取9433.5元，由原告魏爱华负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12151号
上诉人（原审被告）：周脉玉，男，1964年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）:赵国珍，男，1944年9月15日出生。
委托代理人:陈珺，北京市一格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，男，1982年6月13日出生。
上诉人周脉玉因与被上诉人赵国珍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周脉玉京本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周脉玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人周脉玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保河
审判员 李 倩
审判员 马兴芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第2773号
原告沈加强，居民。
委托代理人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
委托代理人朱牧远，该公司员工。
被告江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城售楼部。
法定代表人王国贵，该公司董事长。
委托代理人戚洵、王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告沈加强与被告宿迁市永业建设工程有限公司（下称永业集团）、江苏众大房地产开发有限公司（下称众大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加强诉称：被告众大公司系“众大·上海城”小区的开发商。2012年，众大公司将该小区数栋楼房的土建、安装工程发包给被告永业公司。被告永业公司将其中的69、70号、B106、B13a、5号车库转包给原告施工，双方口头约定永业公司收取0.5%的费用。2013年10月17日，原告投资完成的上述工程经竣工验收合格，并履行完备案手续。2015年底，原告与被告众大公司对账，众大公司确认欠69、70号、B106、B13a、5号车库工程款为6289983.23元。由于涉案工程系原告实际投资完成，请求法院判令被告永业公司给付工程款6289983.23元，被告众大公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告永业公司辩称：涉案工程系被告公司中标，合同也是公司实际履行，不存在将涉案工程转包给原告的事实。被告众大公司尚欠的工程款应由被告永业公司享有。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告众大公司辩称：原告系“众大·上海城”小区69、70号、B106、B13a、5号车库的实际施工人没有异议。但原告在施工过程中，向我公司借支部分工程款，现69、70号、B106、B13a、5号车库工程只欠2461707.23元。上述欠款中还有8618983.23元的税票没有开具，5%的工程质量保证金不应当支付。综上，同意在扣除5%质保金和6.5%税收的基础上给付工程款。
经审理查明：2012年10月，被告众大公司将其开发的“众大·上海城”小区四期工程三标段（69、70号楼）发包给被告永业公司，合同采用固定总价10469544.75元。2013年5月，被告众大公司将其开发的“众大·上海城”项目一标段（B106、B13a）发包给被告永业公司，合同采用固定总价15490710.23元。2013年，被告众大公司将其开发的“众大·上海城”5号楼车库工程发包给被告永业公司，合同采用固定总价1852628.25元。关于工程款支付，三份合同约定亦不尽相同，但5%作为质保金于质保期满后一次性支付均相同。关于质保期，双方约定不同项目保修期不同，其中最长为5年，自工程竣工验收合格之日起算。
2013年10月17日，69、70号楼的土建、安装经竣工验收合格，并于2013年12月27日履行完备案手续；2014年4月20日，B106、B13a竣工验收合格，并于2015年5月27日完成备案；2013年10月20日，5号楼车库经竣工验收合格，并于2015年5月27日履行备案手续。以上工程，原告认可已收到工程款合计21622900元。2014年9月5日、2015年2月15日、2015年9月25日，原告分别向众大公司借款852628元、1196938元、678710元。
本案争议焦点：原告是否为涉案工程的实际施工人？
本院认为，根据现有证据能够证明原告系涉案工程的实际施工人。主要理由：
第一，被告永业公司虽与被告众大公司签订了涉案工程的建设工程施工合同，但永业公司对合同的履行情况并未向法庭进一步举证。第二，原告能够提供与他人签订的涉案工程分包协议书，可以证明涉案工程系由原告组织施工。第三，工程发包人众大公司对原告系涉案工程的实际施工人没有异议。综上，被告永业公司与原告之间虽然没有签订书面的转包合同，但双方存在事实上的转包合同关系。
被告永业公司承揽涉案工程后，将工程转包给无资质的原告施工，双方之间转包合同依法无效。原告完成涉案工程经验收合格并完成备案手续，合同相对人永业公司应向原告支付工程款。永业公司与众大公司之间对工程质保期没有明确约定，工程质保期应当参照国家有关规定执行，故被告众大公司主张扣除5%质保金的理由成立。实际施工人施工期间的借款，众大公司主张扣除，本院予以支持。因此，就涉案工程，被告众大公司尚欠被告永业公司工程款总额为1071063元（10469545+15490710+1852628-27812883*5%-9110900-12012000-500000-1196938-1678710-852628=1071063元）。关于工程款发票，收款人收到工程款后有义务向付款人出具发票。原告作为涉案工程实际施工人，可请求发包人众大公司在欠付被告永业公司工程款范围内承担责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市永业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款1071063元。
二、被告江苏众大房地产开发有限公司在欠付被告永业公司工程款范围内给付原告工程款1071063元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55130元，原告负担44866元，被告永业公司、众大公司负担10264元(原告已垫付，被告在履行债务时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3196号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人夏征宇，总经理。
委托人理人郭建，四川普联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘娟，女，汉族，1978年4月30日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人姜美红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚刚，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢福高，男，汉族，1952年12月11日出生，成都市锦江区。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王标，男，土家族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。
上诉人四川华海建设集团有限公司与被上诉人刘娟、姚刚、谢福高、王标民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宝斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4404号
罪犯罗令，男，1996年2月3日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)温鹿刑初字第1676号刑事判决，以被告人罗令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗令准予减刑七个月（刑期自2014年5月28日至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕乌民初字第1973号
原告谢玉宏，男，汉族，1977年06月25日出生，现住乌审旗无定河镇，居民。
原告王晓燕，女，汉族，1980年11月17日出生，现住乌审旗无定河镇，工人。
原告谢明轩，男，汉族，3岁，现住乌审旗无定河镇，未落户（监护人其父亲谢玉宏）。
被告付永兵，男，汉族，1990年2月28日出生，现住乌审旗图克镇，员工。
本院在审理原告谢玉宏、王晓燕、谢明轩诉被告付永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，谢玉宏于于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平、史建珍、高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉宏、王晓燕、谢明轩撤回起诉。
案件受理费962元，保全费320元由原告谢玉宏承担。
审判员 郭 科
二〇一六年二月二日
书记员 杨德蕾
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执129号之二
申请执行人:永新县辉煌商贸有限公司。住所：永新县禾川镇城南路恒鹏庭苑2#楼1单元101房。统一社会信用代码：9136083006348708X4。法定代表人：龙辉。
被执行人：龙伟星，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：段月香，女，1981年4月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系被执行人龙伟星的妻子。
申请执行人永新县辉煌商贸有限公司依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初295号判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙伟星、段月香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人龙伟星、段月香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，发现被执行人有车辆一辆（车牌号为赣Ｄ×××××），本院已于2018年6月28日委托江西省吉安市吉州区法院查封此车辆，截止2018年7月17日，暂未反馈查封结果；同时扣划被执行人3000元银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22037元，截至2018年7月17日已执行3000元，未执行19037元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月十七日
书记员 张贤高
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6376号
罪犯程艳春，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽省东至县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年4月7日作出(2010)嘉善刑初字第110号刑事判决，认定程艳春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程艳春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未退赔被害人损失。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程艳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔被害人损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程艳春减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2009年7月29日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982���1618号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人赵建德，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人王福来，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地任丘市。
被执行人张克胜，男，汉族，住所地任丘市。
本院在执行申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人赵建德等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0982执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年三月二日
书记员 ： 王 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执881号之一
申请执行人无锡中天鼎立纸业有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人张莉，该××总经理。
委托代理人马蕾，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江阴市昊天印务有限公司，住所地江阴市。
法定代表人程林娣，该××总经理。
申请执行人无锡中天鼎立纸业有限公司（以下简称中天公司）与被执行人江阴市昊天印务有限公司（以下简称昊天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初137号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，江阴市昊天印务有限公司于本判决生效后十日内支付无锡中天鼎立纸业有限公司货款729275.97元及逾期付款违约金145855元，两项合计875130.97元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元减半收取6275元，保全费5000元，合计11275元，由江阴市昊天印务有限公司负担。因昊天公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中天公司的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人昊天公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但昊天公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人昊天公司在中国工商银行江阴青阳支行账户存款27.51元，该账户本院在审理阶段予以冻结，冻结期限至2017年1月11日止；查得被执行人昊天公司在中国农业银行江阴月城支行账户，该账户本院在审理阶段予以轮候冻结；查得昊天公司在江苏江阴农村商业银行账户，该账户本院在审理阶段予以轮候冻结。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人昊天公司名下有车辆登记信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人昊天公司有房产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查得被执行人昊天公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院向安徽古井集团有限责任公司发出协助执行通知书，要求停止支付昊天公司在其单位的应收款90万元。
在审理阶段，本院依法查封被执行人昊天公司所有的六色印刷车两台。执行过程中，申请执行人中天公司暂不申请处置上述设备。
因被执行人昊天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将昊天公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案执行标的本金729275.97元及逾期付款违约金145855元、迟延履行期间的利息，诉讼费11275元暂未执行到位，本案执行费11260元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人中天公司通报，要求申请执行人中天公司提供被执行人昊天公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人中天公司至今未向本院提供被执行人昊天公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人昊天公司暂无可供执行的财产，申请执行人中天公司亦不能提供昊天公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市昊天印务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人无锡中天鼎立纸业有限公司可以再次申请恢复执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人江阴市昊天印务有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 过 武
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初391号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1(别名:赵×2)，男，1985年2月20日，于2016年4月8日被拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:2016年3月10日9时20分许，在北京市顺义区京沈路进京方向花梨坎公交车站南侧，被告人赵×1驾驶一辆绿色重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南进入道路西侧非机动车道内行驶时，适逢熊×驾驶一辆电动自行车由北向南行驶至此，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧相刮后将熊×碾压，造成熊×死亡，两车损坏。经认定，赵×1为全部责任，熊×为无责任。后赵×1主动投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月10日9时20分许，在北京市顺义区京沈路进京方向花梨坎公交车站南侧，被告人赵×1驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南进入道路西侧非机动车道内行驶，适逢熊×驾驶电动自行车同向行驶至此，重型自卸货车右侧与电动自行车左侧相刮后将熊×碾轧，造成熊×死亡，两车损坏。被告人赵×1报警并在现场等候。经认定，赵×1为全部责任，熊×为无责任。经鉴定，熊×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。民事赔偿问题已解决。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人李×的证言及辨认笔录证实：2016年3月10日9时20分许，我和熊×分别骑电动自行车准备到天竺做保洁，行驶到京沈路进京方向花梨坎公交车站南侧附近时，熊×在前方非机动道内骑行，我在她左后方，一辆绿色大货车从我右后面非机动车道内超过去，和熊×左侧相刮，熊×倒地，大货车右后轮从熊×头和身上轧过去，大货车司机下来打电话报警，警察和救护车都到现场了。李×辨认出赵×1就是在花梨坎公交车站南侧驾驶重型货车将熊×碾压致死的司机。
2.证人何×的证言证实：2016年3月10日8时许，熊×说和一个老乡去做保洁，骑电动自行车走了。
3.被告人赵×1的供述证实：2016年3月10日9时20分许，我驾驶重型自卸货车在京密路由北向南行驶，行驶到花梨坎公交车站南侧时，有一辆大车同向超越了我，我怕发生刮蹭，立即向右并入非机动车道，刚并入就听见车底下有异常响动，我下车发现一个妇女倒在非机动车道内，南侧还有一辆两轮电动车，我赶紧拨打120、122报警。我在往非机动车道变线时没有看到骑电动车的人。
4.道路交通事故认定书证实：赵×1驾驶重型自卸货车违反分道行驶规定且未安全驾驶的违法行为，是事故发生的原因，认定赵×1为全部责任，熊×为无责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
6.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证及协议书证实：被告人赵×1有驾驶资格，准驾车型为B2，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆挂靠在北京九州宏运运输有限公司分公司。
7.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实：熊×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：涉案重型自卸货车整车制动系、转向系符合安全技术条件。
9.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实：重型自卸货车的行驶速度无法确定。
10.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：2016年3月10日9时30分许赵×1报警；2016年4月8日被告人赵×1被传唤到案。
11.电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实被告人赵×1及被害人熊×的身份情况。
12.民事判决书、收条、谅解书证实：本院于2016年7月28日作出（2016）京0113民初6374号民事判决书，判决中国人寿财产保险有限公司赔偿被害人亲属人民币111万元、赵×1及北京九州宏运运输有限公司连带赔偿3万余元（扣除赵×1已支付的4万元）；2016年7月29日，赵×1家属赔偿被害人亲属人民币12万余元并取得谅解。
本院认为：被告人赵×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初698号
原告贺映民，男，汉族，1977年5月5日出生。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告宋志强，男，汉族，1990年9月10日出生。
原告贺映民与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告贺映民及其委托代理人叶翌旭到庭参加了诉讼，被告宋志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺映民诉称，2014年6月19日，被告宋志强以需资金周转为由向原告借款100000元，原告当天通过银行转账的方式将借款支付给了被告。2014年7月19日，被告向原告出具了该次借款的借条。该借款的本金及利息一直未还，且经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告宋志强偿还原告借款本金100000元及借款利息9333元（利息自2014年7月19日按年利率5.6％计算至2016年4月18日，并计算至欠款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告贺映民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告借款事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告已支付被告借款的事实。
被告宋志强未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告宋志强未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告宋志强以需资金周转为由向原告借款100000元，2014年6月19日，原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告。2014年7月19日，被告向原告出具了借条，并在借条中注明了之前的借条（拾万条）作废。该借条中并未约定借款期限及借款利息。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借约定履行各自义务。原、被告双方虽未约定借款期限，但根据法律规定原告可随时收回借款，被告尚欠原告本金100000元，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条中并未约定借款期限及借款利息，故原告请求被告支付2014年7月19日至2016年4月18日期间借款利息9333元的诉讼请求本院依法不予支持，关于原告请求被告自2016年4月19日至借款清偿完毕时止按年息5.6％的标准给付利息的诉讼请求，本院认为，经原告催告后，被告仍未偿还原告借款，确给原告造成一定损失，原告请求按年利率5.6％的标准给付未违反法律规定，本院依法予以认定，关于计算期限，本院依法认定自原告起诉之日，即2016年4月25日起计算。因被告宋志强未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志强于本判决生效后十五日内偿还原告贺映民借款本金人民币100000元，且自2016年4月25日起至该借款全部清偿完毕时止，以未还本金为基数按年利率5.6％的标准向原告宋志强计付利息；
二、驳回原告贺映民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元,减半收取1243元，财产保全费1070元，共计2313元，由被告宋志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初550号
原告：姚平，男，1966年11月10日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：柴云忠，男，汉族，1968年4月6日生，，汉族，住镇江。
被告：张永生，男，1984年8月30日生，，住江西省九江市星子县。
被告：方九军，男，1990年6月8日生，，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
原告姚平与被告张永生、方九军、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姚平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申���确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚平负担。
审判员 钱晓龙
二〇一七年五月九日
书记员 陆雯雯