wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执249号之一
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人许佳诺，男，住广东省汕头市金平区，系申请执行人员工。
委托代理人段晓亮，男，住湖北省武汉市江汉区，系申请执行人员工。
被执行人李志勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）闽0502民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币421926.20元及相应的利息、罚息，同时缴纳本案受理费人民币8555元及执行费人民币7158元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月22日、2018年1月24日、2018年3月21日、2018年6月23日先后对被执行人李志勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志勇名下有车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法划拨被执行人李志勇的银行存款人民币1940元，用于缴纳本案诉讼费用。本院已于2018年4月10日依法冻结被执行人李志勇名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但因查无上述车辆去向暂未扣押。
2．2018年2月11日，本院向被执行人李志勇发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月6日本院作出决定将被执行人李志勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人李志勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李志勇采取司法拘留十五天的决定，本院干警前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初133号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1631号之二
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：胡松晓。
被执行人：李晓梅。
申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行胡松晓、李晓梅为借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）豫13民终2990号民事调解书已经发生效力，但被执行人胡松晓、李晓梅至今未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人方城县农村信用合作联社申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 曦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1217号
申请执行人凌倩露。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第385号民事判决书，立案受理凌倩露申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1217号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
陕西省渭南市华州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0503执保10号
申请执行人雷党利与被执行人吕俊俊、张国峰、渭南市华州区国峰电器商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0503民初1307号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吕俊俊,张国峰,渭南市华州区国峰电器商行逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人雷党利向本院申请执行，请求被执行人偿还900000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人吕俊俊、张国峰、渭南市华州区国峰电器商行名下均无存款、房产、土地，张国峰名下有两辆“五菱牌”小汽车（车牌：陕E455**、陕ES59**）；吕俊俊名下有“大众牌”（车牌：陕EZ41**）、“起亚牌”（车牌：陕E787**）小汽车可供保全，本院已对查明车辆采取了保全查控措施，不足申请保全标的部分无法实施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0503执保10号执行案件执行完毕，于2018年8月15日结案。
审判员 弥继峰
二〇一八年八月十五日
书记员 朱淑云
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3075号之三
申请执行人：刘昌炎，男，1944年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区康王中路***号****房。
被执行人：张玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇南湾村***号。
申请执行人刘昌炎与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初5957号民事判决，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张玲支付借款10792100元及利息（其中10000000元利息从2014年12月25日起计算至清偿之日止；其中792100利息从2014年12月25日起计算至清偿之日止；均按照月息2%的标准计算）和迟延履行期间加倍债务利息，及负担申请执行费78192元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。本院依法冻结被执行人持有崇礼县金山矿业有限公司、崇礼县金园矿业有限公司、崇礼县冰冷沟松树坡金矿有限公司和北京永动机科技股份有限公司的股权，经向查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 谢志伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2033号
原告：镇江中磊钢管制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。
法定代表人：陶荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江精润机械制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：基建俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：基守云，该公司副总经理。
被告：基守云，男，1942年4月出生，汉族，住镇江市。
被告：基建俊，男，1968年3月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：基守云，男，汉族，1942年4月出生，住镇江市，系基建俊的父亲。
原告镇江中磊钢管制造有限公司（以下简称中磊钢管）与被告镇江精润机械制造有限公司（以下简称精润机械）、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中磊钢管的委托诉讼代理人林杰、被告基守云、被告精润机械、基建俊的委托诉讼代理人基守云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中磊钢管向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告欠款本金64262.01元、利息（从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应钢管。截至2016年6月26日，经双方对账确认，被告精润机械欠原告中磊钢管货款64262.01元。被告基守云、基建俊对被告精润机械的上述债务承担连带保证责任。
被告精润机械、被告基守云、被告基建俊辩称：对欠款无异议，但2016年8月11日，被告精润机械归还货款50000元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：2016年8月11日，被告精润机械归还货款50000元。
以上事实由对账函1份、保证书1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中磊钢管与被告精润机械的买卖合同合法、有效，原告中磊钢管为被告精润机械供应钢管，被告精润机械应履行及时给付货款的义务。经双方核对，被告精润机械尚欠原告中磊钢管货款14262.01元，被告精润机械应当及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告精润机械支付从2016年8月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告基守云、被告基建俊自愿对被告精润机械的债务承担连带保证责任，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江精润机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江中磊钢管制造有限公司货款14262.01元。
二、被告镇江精润机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江中磊钢管制造有限公司利息损失（以14262.01元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三、被告基守云、被告基建俊对被告镇江精润机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证后，可以向被告镇江精润机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告镇江精润机械制造有限公司、被告基守云、被告基建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3811号之三
申请执行人汪霞，女，穿青人，1993年4月21日生，住址贵州省大方县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初2135号
原告武汉宝煌商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号武汉广场写字楼****室。
法定代表人林煌，该公司总经理。
委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告严尚华，男，汉族，汉川市人。
被告姚媛，女，汉族，汉川市人。
本院于2016年5月18日立案受理了原告武汉宝煌商贸有限公司诉被告严尚华、姚媛买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉宝煌商贸有限公司诉称，原告是从事钢材销售的企业，被告严尚华向原告赊购钢材。2015年2月14日，经结算，被告严尚华共欠原告货款145000元，出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。被告姚媛系被告严尚华配偶，依法应共同承担还款责任。故原告起诉，要求二被告立即支付所欠货款145000元，并支付违约金。
原告武汉宝煌商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告严尚华于2015年2月14日出具的欠条1份，拟证明被告欠货款145000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告严尚华曾向原告武汉宝煌商贸有限公司赊购钢材，2015年2月14日，经结算，被告严尚华欠原告货款145000元，于当日出具了欠条，并约定逾期付款按照总欠款金额每天千分之一加收违约金。此后，经原告多次催要，被告严尚华一直分文未付。故原告起诉，要求二被告立即支付所欠货款145000元，并支付违��金。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。原告武汉宝煌商贸有限公司供货后，被告严尚华理应按时足额支付货款，被告严尚华拖欠货款引起纠纷，应承担清偿货款的民事责任。被告姚媛虽与被告严尚华系夫妻关系，但并非买卖合同的当事人，原告无证据证明被告严尚华是以其家庭财产经营，所得收入用于家庭共同生活，故对于原告要求被告姚媛承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方虽然在欠条上约定了逾期付款违约金，但未约定付款时间，故对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严尚华于本判决生效之日起3日内支付所欠原告武汉宝煌商贸有限公司货款145000元；
二、驳回原告武汉宝煌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3200元，由被告严尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3602号
申请执行人:重庆市安远通风器材厂,所在地重庆市南岸区迎龙镇，组织机构代码62204438-2。
法定代表人：邹国安，该厂厂长。
被执行人:重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司,所在地重庆市合川区，组织机构代码588013055。
法定代表人：李银清。
本院在执行申请执行人重庆市安远通风器材厂与被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）渝0117民初4575号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
另外本院执行工作人员在被执行人所在地实地调查，发现被执行人的该厂现在也没再经营生产，且被执行人下落不明，本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执3602号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋飘飘
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3419号
原告：史才志。
委托诉讼代理人：潘晓莉，四川宗元律师事务所律师。
被告：尹华川。
委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
原告史才志与被告尹华川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告史才志及其委托诉讼代理人潘晓莉，被告的委托诉讼代理人陈小锋、廖玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史才志向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款48万元，并支付借款利息10万元。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借款24万元，口头约定年利率24%，2015年10月20日归还借款。2015年6月3日，被告再次向原告借款24万元，约定1个月内归还，并约定支付利息2万元。被告收到借款后，向原告支付过几笔利息，但自2015年9月后被告便不再支付利息，并以种种理由拒绝归还借款本金。现被告已欠原告利息14.40万元（第1笔借款24万元按年利率24%计算17个月，第2笔借款24万元按年利率24%计算12个月），原告仅要求被告支付利息10万元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告尹华川辩称，两笔借款虽签订合同，但均未实际交付，合同未生效，相应利息也未支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2015年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币24万元，此款于2015年10月20日归还。2015年6月3日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告人民币24万元，用于生意周转，定于1个月内归还，于2015年7月3日归还原告本金加利息共计26万元。借款期限届满，被告未返还借款，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告与谢俊于2010年10月28日结婚，2016年8月18日离婚。2014年1月28日，原告通过谢俊的银行账户向被告转款10万元，2014年6月至2015年2月谢俊有多笔银行定期存款销户记录，金额约21万元，2014年9月19日，原告账户现金支取24万元。被告借款之后，于2015年1月至2015年9月通过微信向原告转款8笔，约2万余元。
本案审理过程中，原告自认被告以现金方式支付利息约1万元，并明确表示诉请借款利息10万元不包含被告已支付的上述利息3万余元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、聊天记录、通话录音、银行交易明细、销户记录、结婚证、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告亦应按照约定返还借款并支付利息，被告未按约定返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。审理中被告抗辩原告未实际交付借款，同时又认可原告向被告转款10万元，并辩称原告自认的3万余元应折抵10万元借款本金，辩称2015年2月19日出具的24万元借条系10万元的本金及其高额利息组成，2015年6月3日出具的借条是原告以借条遗失为由要求被告重复出具。对此本院认为，原告对其主张提交了借条及银行转款明细、银行提现记录、聊天记录、通话录音等证据予以证明，被告虽持异议，却未能提交证据支持其抗辩意见，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告的诉讼主张本院予以支持。关于借款利息，2015年6月3日出具的借条双方对利息有明确的约定，经计算该约定利率已超出法律规定的最高保护利率即年利率24%，故超出部分利息不受法律保护；2015年2月19日出具的借条双方未约定利息，原告主张双方口头约定利率为年利率24%，被告仅辩称该借条系10万元借款和高额利息组成，双方存在高额利率约定，结合被告给原告的微信支付记录，本院确认该笔借款双方仍存在利率约定，且约定利率超出了法律规定，故对原告主张年利率24%本院予以支持；原告诉请被告支付借款利息10万元，属原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹华川于本判决生效之日起十日内返还原告史才志借款48万元，并支付资金利息10万元，合计58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告尹华川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨玉苗
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执229号
申请执行人：李梨，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：杜明学，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
李梨诉杜明学股权转让纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第42号裁决书发生法律效力后，权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院执行过程中，向协助义务人长城华西银行股份有限公司送达了相关法律文书，强制将杜明学持有的长城华西银行股份有限公司股权60000股过户到李梨名下。同时，申请执行人李梨主动放弃执行其垫缴的仲裁费7908.00元，并代缴了本案执行费500.00元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2017）德仲字第42号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李 红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅涛（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初615号
原告：李振良，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路南侧880-888号，组织机构代码：78045337-6。
代表人：金一。
委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告李振良与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序进行了审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈学弟，被告人保平湖公司的委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车损保险理赔款60398元及定损鉴定费用8800元；2、被告支付原告人身伤害保险理赔金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保平湖公司答辩称，原告投保车损险、车上人员险的情况属实，但是根据免责条款，被保险人在事故发生后遗弃车辆的，被告人保平湖公司不承担保险责任，根据本案的情况，被告无需承担责任。关于原告主张的车损和医疗金额，事故发生后，原告未及时报警，车辆没有定损或者维修，其提供的证据不能作为本案的证据材料。事故发生后，原告逃逸，是否因本事故受伤，无法证明，故原告的证据没有办法证明其就医和本起事故的关联性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、(2015)嘉平民初字第1029号民事判决书、(2016)浙04民终119号判决书，以及本院出示的中衡保险公估公司鉴定意见书及鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
对被告人保平湖公司提供的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，本院(2015)嘉平民初字第1029号民事判决及嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终119号判决中已确认该《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》上投保人（或被保险人）签章栏“李振良”签名字迹不是原告李振良所写，故对该份证明本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月4日就其所有的浙Ｆ×××××小型轿车向被告人保平湖公司投保了机动车损失险（含不计免赔率，保险金额91710元）、车上人员责任险（司机，含不计免赔率，保险金额10000元/座*1座）等，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。涉案《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》载明：机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除：……不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。该《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》投保人（或被保险人）签章栏“李振良”签名字迹不是原告李振良所写。
2015年4月15日19时12分，原告李振良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿广平线由西向东行驶至广平线平湖市广陈镇六里塘桥西桥堍时，越单黄线与向对方向徐香虎驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，赣Ｍ×××××小型轿车乘坐人徐祖刚死亡，原告李振良、徐香虎以及赣Ｍ×××××小型轿车乘坐人李林、魏龙、潜小晶受伤的交通事故，事发后原告李振良弃车逃离现场。2015年5月13日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：原告李振良应负事故的全部责任。事故发生后，原告李振良至武警浙江总队嘉兴医院治疗，支出医疗费116323.5元。诉讼中，经原告李振良申请，本院委托中衡保险公估公司对浙Ｆ×××××小型轿车的维修费用进行评估，该公司于2016年12月22日作出评估报告书，评估结论为：浙Ｆ×××××小型轿车损失价值为人民币60398元（按全损处理）。原告为此预交鉴定费8800元。
本院认为，本案中，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告李振良负本案事故的全部责任，被告人保平湖公司应当根据保险合同的约定在保险范围内向原告作出理赔。被告人保平湖公司抗辩称原告在事故发生后弃车逃逸，属于保险免责范围。但其提供的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》投保人（或被保险人）签章栏下并无原告的亲笔签名，其也未能提供其他证据证实其在订立合同时在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，或者对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。
原告因本案事故损失的医疗费16323.5元、车辆损失60398元及鉴定费8800元，均有相应证据证实，本院予以确认，应由被告人保平湖公司在车上人员责任险范围内支付原告10000元，在机动车损失险范围内支付原告车辆损失60398元、鉴定费8800元，上述共计79198元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内支付原告李振良理赔款共计79198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张颖蕾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执128号之一
申请执行人昆山和君纵达数据科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路609号财智科技园2号楼801-808室。
法定代表人吴慧星，总经理。
被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村106号202。
法定代表人李春光。
昆山和君纵达数据科技有限公司与智行唯道（北京）信息技术有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2007号裁决书已经发生法律效力，因智行唯道（北京）信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的向昆山和君纵达数据科技有限公司支付人民币2714759.71元及违约金、仲裁费人民币64568.65元的义务，昆山和君纵达数据科技有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司于2015年3月5日注册成立，该公司名下无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记；该公司名下银行账户因涉案已被法院冻结。本院从被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司在招商银行北京海淀支行银行账户内扣划人民币41202元。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司无其他财产可供执行，申请执行人昆山和君纵达数据科技有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，本院向申请执行人昆山和君纵达数据科技有限公司发还人民币40702元，扣缴执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2007号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷 悦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初489号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛某甲，务工。被告人毛某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月27日12时许，被告人毛某甲酒后驾驶牌照为苏K×××××号豪爵牌跨骑二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇许庄村许庄浴室南侧四岔路口时，与由东向西佘某驾驶的牌照为苏K×××××轿车发生交通事故。经认定，被告人毛某甲负该事故的次要责任。经检测，被告人毛某甲血液中的乙醇含量为118.4mg/100ml。
被告人毛某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人佘某、毛某乙的证言；被告人毛某甲的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；事故现场图、交通事故认定书；抽血视频、血样提取登记表；情况说明、谅解书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人毛某甲系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初489号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2004号之一
申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。
申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。
申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。
申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。
申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。
申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。
申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。
申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。
申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。
申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊珂
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执00392号之四
申请执行人：芜湖市籍山镇建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖育青房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行湖市籍山镇建设工程有限责任公司与芜湖育青房地产开发有限公司建设施工合同一案中，于2014年3月14日向芜湖育青房地产开发有限公司发出执行通知书，责令芜湖育青房地产开发有限公司
，但被执行人芜湖育青房地产开发有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖育青房地产开发有限公司存入在南
陵县房地产开发项目资本金存款41000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二0一六年十一月二十五
书记员 戴浩然
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1598-2号
申请执行人马辉，男。
被执行人吴根平，男。
申请执行人马辉与被执行人吴根平返还原物、赔偿损失纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，责令吴根平在限期内支付马辉欠款共计2301.25元。经本院执行,吴根平已经支付给马辉2301.25元案款，并支付执行费50元，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
本院(2017)陕0116执1598号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊悦平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执373号之一
申请执行人：刘家明，男，生于1960年10月13日，汉族，住南漳县。
被执行人：王仕铭，男，生于1977年6月8日，汉族，住南漳县。
被执行人：湖北弘正祥房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路23付1号。组织机构代码：57153142-X。
潘登与王仕铭、湖北弘正祥房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0624民初1094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王仕铭、湖北弘正祥房地产开发有限公司未按判决书确定的义务自动履行，申请执行人刘家明于2018年3月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行部分后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初1094号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年八月十五日
书记员 余呈龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6447号
原告董耕军,男,1971年9月23日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告邹风付,男,1966年3月9日生，住盐城市。
委托代理人徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
本院于2016年11月10日受理原告董耕军诉被告邹凤付提供劳务者致害责任纠纷一案后，原告董耕军于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董耕军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董耕军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董耕军负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年一月九日
书记员 乔白钰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执262号之一
申请执行人蒋锡才，男，生于1944年8月16日，住达州市达川区。
被执行人陈福秀，女，生于1959年1月5日，退休职工，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第1385号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人陈福秀的银行存款8050元扣划至达州市通川区人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1658号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：吴培先，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：周朝源，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴培先、周朝源借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供吴培先、周朝源有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金29166.5元、利息和违约金、案件受理费658元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2044号
原告:丁世兵,男,1979年1月25日出生,38岁,汉族号码340721197901255415,住安徽省铜陵市铜官区
被告:周孝春,男,1977年11月9日出生,39岁,汉族号码340721197711092715,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告丁世兵与被告周孝春租赁合同纠纷一案中，原告丁世兵向本院申请诉前调解，并于2017年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁世兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许丁世兵撤回诉前调解。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 叶丹妮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0703民初3697号
原告：江门市先锋进出口有限公司，住所地江门市蓬莱路28号8楼。
法定代表人：郑霜菱。
委托诉讼代理人：黄荣天，系广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晨，系广东天高律师事务所实习律师。
被告：郭嘉欣，女，1993年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：郭嘉威，男，1998年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
两被告共同委托诉讼代理人：吴深权，系广东御藏律师事务所律师。
原告江门市先锋进出口有限公司（以下简称先锋公司）诉被告郭嘉欣、郭嘉威保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄荣天及钟晨、两被告的委托代理人吴深权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币470万元，截至2015年12月31日止，利息共13万元，剩余利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日；2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告先锋公司将第一项诉讼请求变更为：判令两被告对（2016）粤0703民初826号民事判决书中判决的债务承担连带清偿责任。
事实和理由:2011年11月29日，开平市新恒丰制衣有限公司（以下简称新恒丰公司）及李丽华由于经营需要向先锋公司借款了三次，总计500万元。后2013年6月29日李丽华及郭嘉欣向先锋公司出具了《借据》，承诺为上述债务以个人名下的资产作为抵押，并提供个人担保。原告及新恒丰公司、李丽华及其子女郭嘉欣、郭嘉威于2015年12月22日签订了《借款确认书》，确认上述债务及担保人尚有欠款470万元及利息13万元未还，并由债务人承诺于2015年12月31日前还清。然而在确认书签订后，新恒丰公司、李丽华、郭嘉欣及郭嘉威至今仍未还款，经原告多次催收未果。为此，于2016年2月2日原告曾把李丽华、新恒丰公司起诉至贵院，贵院于2016年3月16日作出判决，支持了原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照；2.借据；3.借款确认书；4.(2016)粤0703民初826号民事判决书。
被告郭嘉欣答辩称：我方的保证期限已过，不应当承担保证责任。
被告郭嘉威答辩称：我方没有在相关的借据及借款确认书签名，所以不应当承担责任。
两被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月29日，李丽华、郭嘉欣出具《借据》，内容为：新恒丰公司因生产需要，现向原告先锋公司借款500万元。李丽华、郭嘉欣以名下自有资产作为借款抵押，并提供个人担保。李丽华及郭嘉欣在借据下方签字。原、被告双方在庭审过程中均确认被告郭嘉欣是作为担保人在《借据》上签名。上述借据没有约定保证期限及保证方式。
2015年12月22日，李丽华和新恒丰公司出具《借款确认书》，内容为：兹有李丽华由于其公司经营需要向原告先锋公司借款合共500万元整，至本确认书签名之日尚欠借款本金470万元整，欠利息13万元整。借款人李丽华决定在2015年12月31日之前还清所有借款本金及利息。借款明细：2011年11月29日借款200万元整，2013年6月21日借款200万元整，2013年7月12日借款100万元整。备注：借款人于2015年10月22日已还款30万元整。上述《借款确认书》有新恒丰公司盖章确认、李丽华签名确认。担保人郭嘉欣和郭嘉威的签名栏由李丽华代签。原告认为李丽华上述代理行为是有效代理，但原告没有提交相关授权文书予以证明。又查明，被告郭嘉威当时未满18岁。
本院于2016年3月16日作出（2016）粤0703民初826号判决：李丽华、新恒丰公司向原告先锋公司偿还借款本金470万元及利息（截止至2015年10月22日利息为13万元，之后的利息以470万元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年1月1日计算至本息付清之日止）。
本院认为：原告先锋公司主张被告郭嘉欣、郭嘉威对新恒丰公司、李丽华的470万元债务承担连带保证责任，原告因此起诉，原、被告主体适格。本案定为保证合同纠纷为宜，立案时定为借款合同纠纷不当，应予纠正。
关于被告郭嘉欣的责任问题。被告郭嘉欣作为担保人在《借据》上签名，《借据》上没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告郭嘉欣应对李丽华的借款承担的责任为连带保证责任，其保证期间为债务履行期届满六个月内。又根据借款人李丽华签名确认的《借款确认书》约定债务还款期限为2015年12月31日前，因此被告郭嘉欣的保证期限应从2015年12月31日起计算六个月，原告于2017年5月24日起诉要求被告郭嘉欣承担连带保证责任，已过保证期间，被告郭嘉欣免除保证责任。原告先锋公司主张被告郭嘉欣对借款人李丽华的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于被告郭嘉威的责任问题。综合双方庭审陈述及提交的证据，本院认为被告郭嘉威不应承担连带保证责任，理由如下：1.原告称被告郭嘉威作为保证人签订《借款确认书》时未满18岁，因此由其母亲代签。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，被告郭嘉威的母亲李丽华不能代被告郭嘉威作出处分其财产的意思表示。2.原告没有提供被告郭嘉威授权其母亲李丽华代为签订合同的授权文件，且在庭审过程中被告郭嘉威确认对李丽华的代签行为的效力不予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任……”的规定，李丽华代被告郭嘉威在《借款确认书》上签名的行为不由被告郭嘉威承担责任。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供足够证据证明被告郭嘉威应对上述债务承担连带保证责任。
综上，原告先锋公司主张被告郭嘉威对借款人李丽华的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江门市先锋进出口有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费45440元，减半收取22720元，由原告江门市先锋进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3579号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告黄珍清,住梁平县。
被告周裕萍,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄珍清、周裕萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执59号之一
申请执行人：林秀连，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：林永连，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：林冬连，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：林新连，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：林新华，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：郑建斌，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人林秀连、林永连、林冬连、林新连、林新华与被执行人郑建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)闽0824刑初107号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款156930.98元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，届期后，被执行人未履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执59号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十九日
书记员 夏丽英
���峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2387号
原告孙志，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人于凤荣（原告之妻），女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告杨和（曾用名杨合），男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
原告孙志与被告杨和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志委托代理人于凤荣到庭参加诉讼，被告杨和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙志诉称，被告系养殖户，经常从原告处赊购养羊饲料，合计欠款12625元，并为原告出具欠据两枚。此款经原告多次催要，被告一直推拖未付。故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款12625元。
被告杨志���提出答辩。
经审理查明，原、被告均系养殖户，被告杨和经常从原告处赊购养羊饲料。2015年10月10日，被告欠饲料款4875元，为原告出具欠据一枚。2015年11月29日，被告欠饲料款4875元，并为原告出具欠据一枚，两次欠款合计12625元。经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠款12625元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的两枚欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和给付原告孙志饲料��12625元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告杨和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘小奇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1196号
申请执行人：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邹开勇，局长。
被执行人：王兴华，男，1973年8月2日出生，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局与被执行人王兴华行政非诉执行一案，经查，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，并缴清罚款。但被执行人将非法占用的土地硬化为水泥路面，当地村民委员会及部分群众表示国家提倡、鼓励出资修建便民路，要求将已硬化的水泥路不再退耕，方便群众出行，故对被执行人非法占用土地需复耕事项，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1196号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执159号
申请执行人张克勤，男，1980年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人泉州奇星机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋锦龙，董事长。
本院在执行申请执行人张克勤与被执行人泉州奇星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执159号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执227号之一
申请执行人：唐上智，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人：闭平，男，1980年3月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
申请执行人唐上智与被执行人闭平民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂0603民初821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闭平未履行生效法律文书确定的偿还170000元借款的义务，申请执行人唐上智于2018年2月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法查封了被执行人闭平名下的桂Ｐ×××××东风牌汽车一辆，因未能扣押，暂不能处置。另查明被执行人闭平暂无其他财产可供执行，且不报告财产，本院已依职权对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人唐上智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 何祥文
审判员 黄永彬
二〇一八年八月十六日
书记员 黄世波
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执620号之一
申请执行人：秦国顺。
被执行人：赵荣毫。
被执行人：郭凤銮。
被执行人：赵景国。
本院在执行秦国顺与赵荣毫、郭凤銮、赵景国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人所有的位于马棚镇的房产进行司法拍卖，申请执行人等待参与分配；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵荣毫、郭凤銮、赵景国纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪维林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7255号
原告傅凤珍，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
委托代理人季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告龚阳英，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告傅正道，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅凤珍诉被告龚阳英、傅正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月13日进行了公开开庭审理，原告傅凤珍的委托诉讼代理人季莉春到庭参加了诉讼，被告龚阳英、傅正道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅凤珍起诉称，请求判令两被告归还原告借款本金人民币22万元并支付利息（自2017年2月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
两被告均为作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告傅正道向原告出具25万元的借条一份，约定借期自2015年2月6日至2017年2月5日。2016年7月份，两被告共同向原告出具还款承诺，承诺于2016年12月20日前归还上述借款。嗣后，上述借款两被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借据、还款承诺、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚阳英、傅正道应按约定及时归还借款，至今未还，还应支付逾期利息，现原告主张利息从2017年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止，本院予以支持。被告龚阳英、傅正道经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚阳英、傅正道于本判决生效后十日内归还原告傅凤珍借款本金22万元并支付利息（从2017年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告龚阳英、傅正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈艳萍
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执286号
申请执行人:李勐涛,男,汉族,1985年12月05日出生。
被执行人:李冰博,男,汉族,1988年06月08日出生。
申请执行人李勐涛与被执行人李冰博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1252号民事判决书，要求被执行人归还借款4万元；案件受理费800元及执行费512元由被执行人承担。本院于2018年4月23日立案执行。
本案执行中，申请执行人于2018年8月14日以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己申请执行权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十四日
书记员 安昶兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执614号之一
申请执行人陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。
被执行人林爱华，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。
申请执行人陈乐亨与被执行人王永峰、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）闽0502民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同返还申请执行人借款人民币16868.21元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币485元及执行费人民币153元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月6日、2018年7月11日先后对被执行人王永峰、林爱华名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人王永峰名下号车辆及二被执行人名下少量银行存款外，二被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年6月12日冻结被执行人王永峰名下号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，查封期限两年，但查无车辆去向未能扣押。
2、2018年3月23日，本院向二被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月29日，本院作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3、因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人的下落，暂无法实施。
4、2018年7月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初707号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执208号
申请执行人：陈庆速，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：阮希丰，男，1963年8月5日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈庆速诉被执行人阮希丰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初7475号民事判决书，本院于2018年1月16日立案，在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令等材料，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终298号
上诉人(原审被告):江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东。
被上诉人(原审原告):上海正展建筑安装工程有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：王宇伟，该公司总经理。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人上海正展建筑安装工程有限公司（以下简称正展公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通二建集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉租赁合同约定合同履行地为南京市溧水区江苏第二师范学院溧水校区项目工地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉租赁物的使用地为南京市溧水区江苏第二师范学院溧水校区项目工地，故合同履行地为南京市溧水区。且合同履行过程中所涉知情人员办公地址为该项目施工地，故为查清案件事实，请求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
正展公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审法院作为二建公司的住所地法院，对本案有管辖权;南京市溧水区人民法院作为合同履行地法院，对本案亦有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。正展公司选择向二建公司住所地法院起诉并无不当。综上，二建公司请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年七月三十日
书记员 黄煜华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00001-1号
申请执行人张晓汉，男，汉族。
被执行人户县秦渡镇张五桥村村民委员会,法定代表人张全军，系该村委会主任。
本院在执行张晓汉与户县秦渡镇张五桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01336号民事调解书，要求被执行人给付案件款128200元及利息，承担本案诉讼费2665元、执行费1820元。
本案在执行过程中，双方当事人之间愿用继续承包地的方式抵债，且正在协商之中。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂时终结该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第00001号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年八月十七日
书记员 李建民
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执322号之一
申请执行人：胡爱兰，女，汉族，1982年09月08日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：康媛，女，汉族，1988年09月10日生，住江西省南昌市新建区。
胡爱兰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1747号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，向被执行人康媛发出执行通知,被执行人康媛未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人康媛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人康媛无车辆及工商股权登记。被执行人在银行的存款被东湖区人民法院冻结，本院已向东湖区人民法院发出银行冻结执行协助执行涵。被执行人位于南昌市经济技术开发区海棠南路房产已被南昌市东湖区人民法院查封，且房产已被东湖区人民法院拍卖，本院已向东湖区人民法院发出财产分配协助执行涵。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行30万元，截至2018年7月25日未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人法相被执行人可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨海兰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初447号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某，工人。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月26日13时10分许，被告人谢某酒后驾驶苏K×××××普通二轮踏板黑色摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇工农路和建设路四岔路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为109.6mg/100ml。
归案后，被告人谢某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人邹某的证言笔录；被告人谢某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；抽血视频、血样提取登记表；情况说明、接处警工作登记表；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谢某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初447号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执374号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张真祥，男，生于1951年1月2日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第864号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人张真祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张真祥暂无财产可供执行。本案执行标的218359元（包括借款本金143900元、利息70314元、案件受理费、公告费4145元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李军荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1016号
罪犯蔡忠吕，男，1997年8月20日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马��县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡忠吕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人蔡忠吕不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第161号刑事判决，以被告人蔡忠吕犯盗窃罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡忠吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡忠吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2��。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡忠吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠吕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执497号
申请执行人唐某，男，1993年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史某，女，1995年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人唐某与被执行人史某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）沭庙民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐某依据该民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人史某返还礼金37000元、诉讼费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人史某送���了执行通知书、报告财产令，限被执行人史某立即履行判决书确定的义务。因被执行人史某未能履行义务，本院已依法将被执行人史某纳入失信被执行人名单;并对被执行人史某的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人史某有可供执行财产。之后将被执行人史某的财产调查情况告知申请执行人唐某，申请执行人唐某表示不能提供被执行人史某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人唐某的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人唐某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人史某有可供执行财产，申请执行人唐某也不能提供被执行人史某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终���本次执行程序。申请执行人唐某发现被执行人史某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年5月20日本院作出的（2015）沭庙民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘O4**民初268号
原告王朝瑜。
被告赵仁贵。
被告孙德云。
被告马迁。
被告马万。
被告张长录。
原告王朝瑜与被告赵仁贵、孙德云、马迁、马万、张长录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张国富适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日18时40分许，甘D204**号“夏利牌”小型轿车（驾驶人不明），沿景泰县环城路由南向北行驶，至环城路与景秀巷交叉路口向左转弯时，与沿环城路由北向南行驶至该处的原告王朝瑜驾驶甘D909**号“宗申”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告王朝瑜受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，甘D204**号车辆驾驶人逃逸，经景泰县交警大队责任认定，甘D204**号“夏利牌”小型轿车驾驶人承担交通事故的全部责任，原告王朝瑜无责任。后经景泰县交警大队调查，甘D204**号“夏利牌”小型轿车属于报废式依法禁止行驶的机动车，经五被告多次转让后发生交通事故。根据法律五被告应承担连带赔偿责任。原告无奈，特依法诉诸你院。请求依法判令各被告连带赔偿给原告造成的各项损失。
本院认为，原告因机动车交通事故造成的损伤程度需要进行司法鉴定。按“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应承担举证责任。经原告申请，本院委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定。但经甘肃三联司法鉴定所多次通知王朝瑜前去进行活体检查并交纳鉴定费，但王朝瑜未能到场并办理交费手续，致使鉴定无法继续进行。因此，原告要求被告赔偿损失，缺乏法律上证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（三）项、第六十四条第一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝瑜的起诉。
本案不收取案件受理费。预交的案件费50元，退回原告王朝瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 张玉芬
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执815号之二
被执行人：赵光勤。
被执行人：马修建。
被执行人：钟孝民。
被执行人：陶家猛。
被执行人：李兆成。
赵光勤、马修建、钟孝民、陶家猛、李兆成犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第123号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人马修建在银行存款304.75元，扣划了被执行人李兆成在银行存款124.81元，经查实被执行人确再无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李本波
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执335号之一
申请执行人：江西怡和医药有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区望城新区璜溪大道118号，统一社��信用代码：9136012255845567XE。
法定代表人：罗落生，职务总经理。
被执行人：江苏禾尔康药业有限公司，住所地泰州高港高新技术产业园区创业大道北侧，统一社会信用代码：91321203788863230T。
法定代表人：刘汉武。
申请执行人江西怡和医药有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1410号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江苏禾尔康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人在中��银行股份有限公司兰州市铁路支行银行账户（账号：10×××36）存款156985.35元，被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院委托了甘肃省兰州市城关区人民法院扣划了被执行人在中国银行股份有限公司兰州市铁路支行银行账户（账号：10×××36）存款18014.65元，并通过总对总查控系统冻结了该账户。2018年8月2日本院已向被执行人江苏禾尔康药业有限公司发出限制消费令，并因被执行人江苏禾尔康药业有限公司未向本院报告财产已将被执行人江苏禾尔康药业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行江苏禾尔康药业有限公司返还保证金150000元并支付利息9733元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3495元，共计163228元。截至2018年8月2日已执行到位17800，未执行145428元。经穷尽调查措施，因本院未发现���执行人江苏禾尔康药业有限公司其他可供执行的财产，于2018年7月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江江西怡和医药有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年8月3日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 蔡万根
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨海兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更684号
罪犯李晓飞，男，汉族，1979年10月17日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年5月15日作出（2013）南刑初字第00305号刑事判决，以被告人李晓飞犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2014���9月2日作出（2014）阜刑终字第00227号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理��对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初143号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人高志毅，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月5日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人高志毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人高志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年01月20日09时28分，被告人高志毅驾驶豫Ｃ×××××号中型货车行驶至二广高速公路龙门收费站处，在上高速时被洛阳市公安局交通管理警察支队高速大队执勤民警查获。经鉴定：高志毅血液酒精含量为178.2mg/100ml。
上述事实，被告人高志毅在开庭审理过程中均无异议，且有高志毅的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获照片，抓获经过，孟津县公安局结案报告书，被告人高志毅的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高志毅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高志毅认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人高志毅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高志毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 琼
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审83号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人张德福，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人张德福土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人张德福未办理用地手续，于2014年12月擅自在垫江县新民镇城北8组非法占地1398.6㎡（该宗土地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建玻璃回收站。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）99号《行政处罚告知书》，该告知书由被执行人张德福签收，但无签收时间。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚听证〕（2016）99号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）99号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计1398.63＝4195.8元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）84号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）99号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）99号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执315号之一
申请人：杨礼爱，女，1954年6月30日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：周新征、吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：徐学红，男，1978年10月10日出生，汉族，住东至县。
被执行人：倪敏，女，1980年1月28日出生，汉族，住东至县。
本院在执行杨礼爱与徐学红、倪敏民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人杨礼爱与被执行人徐学红、倪敏已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪磊
二〇一八年七月十三日
书记员 杨旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
苏06**民初5450号
原告：陈安静,女，1986年7月14日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，1964年1月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈安静与被告王新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红以及被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安静向本院提出诉讼请求：请求判令被告王新支付结欠其的工资11400元。事实和理由：原告陈安静自2013年开始为被告王新提供日语翻译劳务。截止2014年8月31日止，被告王新共计结欠原告陈安静工资款11400元。后原告向被告王新多次催要后仍未能支付，故原告诉至法院要求处理。
被告王新辩称，原告起诉陈述的事实和理由均属实。其外贸服装公司于2014年8月因经营不善关闭，当时其与原告进行了工资结算即截止2014年8月31日止结欠原告陈安静工资款11400元，但因当时无力向原告发放上述工资，故双方约定于2015年年底前结清上述工资款。欠条出具后，原告曾多次通过损坏财物等方式向其索款，且原告在提供日语翻译劳务期间未尽审核义务造成公司亏损严重，故其不同意支付上述工资款。
经审理查明，原告陈安静自2013年开始为被告王新提供日语翻译等相关劳务。2014年8月31日双方结算被告王新结欠原告陈安静工资款共计11400元并当场向原告陈安静出具欠条一份，并约定待钱到位逐月返还。此后，原告陈安静多次向被告王新催要无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，原告陈安静为被告王新提供日语翻译劳务后，被告王新结欠原告陈安静劳务报酬11400元属实，此款应予支付。被告王新辩称原告陈安静在提供劳务期间因未尽审核义务导致公司亏损，且在欠条出具后存在恶意索款行为导致其财产损失，被告王新对此未能提供证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安静支付劳务报酬11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告王新负担（原告陈安静已垫付，被告王新待执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施於辰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾天羽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2383号
原告张箭，男，1971年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告马小平，男，1969年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告南充市高坪区平信砂石有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人马磊，执行董事。
原告张箭诉被告马小平、南充市高坪区平信砂石有限责任公司（以下简称高坪平信砂石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告马小平到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告高坪平信砂石公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结诶。
原告诉称，2014年1月15日，二被告在原告处借款100万元用于经营活动，借款到2014年6月13日前归还，二被告出具了借条，原告向二被告支付了借款100万元，并约定月息为5万元。借款到期后，二被告并未如期向原告偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判令判令二被告立即归还原告借款100万元并按月息2分支付借款之日起至还款之日止的借款利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了原告、被告马小平身份证复印件、被告南充市高坪区平信砂石有限责任公司的工商信息、借条一张、南充市商业银行卡，网上银行交易详细清单。
被告马小平辩称，向原告借款100万元属实，按照月息50000元的约定，二被告向原告支付利息至2015年3月，之后就没有继续支付利息；现二被告确实无还款能力。
被告高坪平信砂石公司未到庭答辩、举证，但庭审后，被告高坪平信砂石公司提交了委托被告马小平代为参加本案诉讼的委托书。
审理查明，2014年1月15日，被告马小平向原告出具借条,其上载明“今借到张箭（身份证号***）现金人民币壹佰万元正，每月支付利息伍万元正，借到2014年6月13日前归还”，该借条上被告马小平署名之上加盖有被告高坪平信砂石公司的公章。2014年1月16日，原告分两次共计向被告马小平南充市商业银行账户（***）转入95万元人民币，另外的5万元，原告及被告马小平均称是支付的现金。被告马小平认可仍欠原告本金100万元。庭审后，原告认可二被告实际支付利息至2015年3月止。被告高坪平信砂石公司虽未到庭直接参加诉讼，但其以委托书的方式对本案庭审查明的二被告欠原告借款100万元的事实予以了确认。
本院认为，二被告对欠原告100万元借款的事实无异议，而原告也提交了相应的转账支付凭据，本院确认二被告应依照约定偿还原告借款100万元。关于利息的确认问题，借条中载明借期为2014年1月16日至2014年6月13日，在该期间内二被告按5万元月息的标准向原告支付了利息；原告及二被告并未对逾期利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认原告所主张的逾期利息应从2015年4月16日开始按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；至于二被告已按月息5万元支付至2015年3月的利息，因二被告均未要求原告返还超过年利率36%部分，基于“不告不理”原则，本院不予主动判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小平、南充市高坪区平信砂石有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告张箭偿还借款100万元人民币并支付逾期利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从2015年4月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）；
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告马小平、南充市高坪区平信砂石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田红梅
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审196号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆群海蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区张桥镇正街。
法定代表人江富平。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年12月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X社集体土地2674平方米修建厂房。该土地系总体规划的基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2015年10月20日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月8日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕186号行政处罚决定：“一、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的2674平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的2674平方米基本农田处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），共计人民币110302.5元”。次日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕186号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕186号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱玉洁