天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5770号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址河北省沧州市运河区迎宾路图书馆南门对过。
负责人:黄玉璋,总经理。
委托诉讼代理人:赵立君,天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):于洪宝,男,1978年6月21日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被上诉人(原审被告):陈继松,男,1972年2月17日出生,汉族,无职业,住河北省沧州市献县。
被上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人:王跃明,总经理。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,地址北京市西城区金融大街23号15层。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司,地址北京市通州开发区银河路48号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于洪宝、被上诉人陈继松、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2252号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求:撤销一审判决第一项,依法改判其承担各项损失54365.37元,并由被上诉人承担上诉费。事实和理由:1、上诉人对鉴定部门认定的十级伤残等级不予认可。2、被抚养人生活费计算方法有误。
于洪宝辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。事实和理由:1、上诉人的上诉理由与其在一审的抗辩理由一致,均是对鉴定结论不予认可,但是上诉人并未提供证据证明其主张。2、一审判决对被抚养人生活费的计算方式符合法律规定。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩意见称,本案并未涉及该公司赔付,且在此交通事故中,该公司保险的车辆是无责车辆,已在另一伤者的诉讼案件中判决赔满交强无责险,故在本案中不再发表意见。
陈继松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司未出具书面陈述意见;经本院合法传唤,亦未出庭接受调查。
于洪宝向一审法院起诉请求:依法判令陈继松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿其医疗费61768.29元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元、误工费15316.52元、护理费6962.05元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费13740元、精神损害抚慰金5000元、交通费1880元、鉴定费2500元,以上损失,首先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任,其他保险公司在无责限额内赔偿,仍有不足的由陈继松承担,案件受理费由陈继松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司承担。
一审法院认定事实:2015年10月24日7时30分许,陈继松驾驶冀J×××××号“长城”牌白色小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至下行144.5公里处时,车辆前部撞到前方因大雾封道停驶等候放行的由于洪宝驾驶的津A×××××号“克莱斯勒”牌灰色小型轿车尾部,于车前移撞到刚走至于车左前部的于洪宝和该车乘车人梁增元,于车右前部撞到前方停驶的杨佰军驾驶的京N×××××号奥迪牌黑色小轿车的后尾部,杨车前移其左前部撞到前方停驶的代成峰驾驶的冀J×××××号奇瑞牌灰色小型轿车的右后部,该事故造成于洪宝、梁增元受伤,车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定陈继松负事故全部责任,于洪宝、梁增元、杨佰军、代成峰不承担事故责任。于洪宝因事故受伤住院治疗20天,出院诊断为胫骨上端骨折。经于洪宝申请,一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对于洪宝的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市天衡司法医学鉴定所于2016年4月22日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:于洪宝右胫骨平台粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成(十)级伤残。误工期为165天,护理期75天、营养期60天。于洪宝支付鉴定费2500元。于洪宝为农业户口,于洪宝的被扶养人父亲于仲轩,1946年12月出生;母亲苑振文,1946年11月出生,二人由于洪宝等2个子女扶养。次女于万颖,2012年8月出生,由于洪宝夫妻共同扶养。另查,陈继松驾驶的事故车辆为其本人所有,在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险,并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。于洪宝驾驶的津A×××××号“克莱斯勒”牌灰色小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险;杨佰军驾驶的京N×××××号奥迪牌黑色小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险;代成峰驾驶的冀J×××××号奇瑞牌灰色小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保交强险,事故发生在保险期限内。一审法院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人陈继松在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔,故于洪宝的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,无责任方于洪宝、杨佰军、代成峰各自的交强险保险公司即安盛天平财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在无责任交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担,仍有不足的,由陈继松承担。因本事故的另一伤者梁增元已经起诉,无责赔偿部分由各无责交强险保险公司赔偿给梁增元。天津市天衡司法医学鉴定所对于洪宝伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书,鉴定程序合法、结论依据充分,一审法院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因于洪宝的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,于洪宝无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由一审法院不予采纳。于洪宝的误工费、护理费按照天津市2014年度居民服务业年平均工资计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年家属,因于洪宝的父母、次女符合给付被扶养人生活费的条件,故对于洪宝主张其父母的被扶养人生活费一审法院予以支持。于洪宝的伤残赔偿金按照2014年度天津市农村常住居民人均可支配收入计算。于洪宝主张的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金证据充足,一审法院予以支持。根据于洪宝的伤情,考虑给予营养费每天25元。根据于洪宝伤情、住院时间及复查次数,交通费一审法院酌情支持600元。此事故给于洪宝的精神上造成一定伤害,结合于洪宝伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿于洪宝精神损害抚慰金5000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。综上于洪宝的损失为医疗费61768.29元、住院伙食补助费2000元(100元∕天×20天)、误工费15316.52元(按照2014年度天津市居民服务业平均工资33882元/年÷365天×165天)、护理费6962.05元(2014年度天津市居民服务业平均工资33882元/年÷365天×75天)、残疾赔偿金34028元(按照2014年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×10%)、被扶养人生活费于洪宝的父亲的生活费6869.50元(按照2014年度天津农村常住居民人均消费支出13739元/年×10年×10%÷2人)、于洪宝的母亲的生活费6869.50元(按照2014年度天津农村常住居民人均消费支出13739元/年×10年×10%÷2人)、于洪宝的次女的生活费9617.30元(按照2014年度天津农村常住居民人均消费支出13739元/年×14年×10%÷2人)、营养费1500元(25元/天×60天)、鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于洪宝医疗费10000元、伤残赔偿金34028元、误工费15316.52元、护理费6962.05元、被扶养人生活费23356.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元,共计95262.87元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费51768.29元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、鉴定费2500元,共计57768.29元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元,由被告陈继松承担。”
本院二审期间,当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为,关于伤残赔偿金的问题,上诉人虽以膝关节活动检查不应该出现内旋、外旋为由不予认可天津市天衡司法医学鉴定所认定的十级伤残等级,但是其并未提交任何证据证明其主张,故一审法院根据天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定报告认定伤残等级并无不当,本院予以维持。关于被抚养人生活费的计算问题,一审法院计算被抚养人的生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,上诉人的该项主张没有法律依据,本院不予支持。
综上所述,中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……