河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1384号
上诉人（原审被告）：彭全生，男，1964年11月24日出生，汉族，河南省农村信用联社鲁山县张良分社员工，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑贞，女，1968年9月3日出生，汉族，河南省石人山食品有限公司员工，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：侯宏超，男，1956年10月17日出生，汉族，平顶山市食品百货业商会推荐，住河南省平顶山市。
原审被告：ＸＸ高，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：刘建伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人彭全生因与被上诉人陈淑贞、原审被告ＸＸ高、刘建伟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭全生及其委托诉讼代理人张常富、李文煜，陈淑贞的委托诉讼代理人侯宏超到庭参加诉讼，ＸＸ高、刘建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭全生上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回陈淑贞对彭全生的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2014年10月17日，彭全生及陈淑贞、ＸＸ高、刘建伟在一个没有挂牌的担保公司里与一个工作人员签订了民借字2014第1017号民间借贷协议一份，但协议签订当天陈淑贞并没有付款，该公司工作人员要求ＸＸ高先付三个月的借款利息27000元才能再付给借款90万元，当时ＸＸ高没有27000元现金，现场支付现金10000元，这是彭全生当场亲眼的所见，对于应该先预付27000元不足部分的17000元ＸＸ高承诺汇款时可以扣除，但后来什么时间汇款，汇款金额是多少，在主债务人缺席的情况下，陈淑贞有义务用证据证明自己履行协议的情况，法庭有责任查明该民间借贷协议履行情况的基础事实。一审法院在陈淑贞尚未出示其向ＸＸ高转款凭证的情况下，认定陈淑贞已经向ＸＸ高支付借款90万元的事实，认定事实不清。按照借款协议约定，一次性借款按月付息，事实上是依据借款协议三个月内按月息3%先付息，三个月借款期限届满之后，ＸＸ高按照月息4%付息，如果查明属实、利息超过3%的部分将有另外的法律关系产生，因此一审判决认定ＸＸ高仍欠陈淑贞借款66.5万元不正确。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决彭全生承担担保责任明显错误。根据四方签订的借款协议可以证明，ＸＸ高向陈淑贞借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止三个月，鉴于借款担保期间没有约定，根据法律规定担保期间为借款到期后的六个月内。所以本案应当认定彭全生对于本案借款担保期间已过，应免除彭全生的担保责任，驳回陈淑贞对彭全生的诉讼请求。
陈淑贞辩称，一审法院认定事实清楚，事实是ＸＸ高急用钱，其司机刘建伟和彭全生为其提供担保，正因为彭全生是信用社的工作人员，出于对彭全生的信任才将款借给ＸＸ高。当天ＸＸ高急用2万元现金，陈淑贞手中只有17000元，就给ＸＸ高17000元现金，之后按照ＸＸ高提供的账号又给其汇款883000元，共90万元。利息支付数额清楚，一审陈淑贞提供了付息清单，彭全生称ＸＸ高按照月利率4%支付利息，应当提供证据。一审法院适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院依法予以维持。
ＸＸ高、刘建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
陈淑贞向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ高偿还陈淑贞借款66.5万元，并按照年利率24%的标准自2015年10月21日起向陈淑贞支付借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；2、依法判令刘建伟、彭全生对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由ＸＸ高、刘建伟、彭全生承担。
一审法院认定事实：2014年10月17日，陈淑贞为出借人（以下简称甲方），ＸＸ高为借款人（以下简称乙方），彭全生、刘建伟为担保人（以下简称丙方）三方签订了民借字2014第1017号民间借款协议一份。该协议载明：乙方因经营需要，向甲方提出借款请求。经甲、乙、丙三方协商一致，甲方同意出借给乙方短期流动资金，并限期归还。特立合同条款如下：第一条甲方同意出借给乙方人民币玖拾万元整（900000）。第二条借款用途：临时周转。乙方承诺所借款项不从事违法经营活动。第三条甲、乙双方约定借款期限为2014年10月17日起至2015年1月16日止。借款到期后，乙方应无条件将借款本金及利息如数归还给甲方。第四条甲、乙双方约定借款利率：按月利率10‰执行，还款方式为：一次性借款按月付息到期本息还清。如到期乙方不能偿还甲方本金及利息，除按约定的利率支付利息外，乙方还自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止每日万分之五违约金。第五条乙方不能按期归还本金及利息，乙方应承担甲方向乙方主张权利所有的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。第六条丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任。其担保时间为：自借用人借款之日起至借用人归还本息之日止；其保证的范围为：借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用。第七条甲乙丙之间的补充条款或担保函等与本合同具有同等法律效力：经三方签字确认的复印资料对三方具有约束力。第八条本合同自出借人、借用人、保证人签字后生效。本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。借款本金及利息等全部付清后，本协议自动解除。第九条若发生经济纠纷，三方协商解决，协商不成向湛河区人民法院提起诉讼。合同签订当日，彭全生、刘建伟作为担保人分别向陈淑贞出具担保人承诺函各一份。
同日，陈淑贞以银行转账的方式向ＸＸ高出借88.3万元，并以现金方式向ＸＸ高出借1.7万元，共计90万元，ＸＸ高收到该笔借款后，向陈淑贞出具借据一份。该借据载明：今借到陈淑贞人民币玖拾万元整（900000）月利率按30‰计算。借款用途为临时周转，借款期限自2014年10月17日起至2015年元月16日止。如逾期不还，借款人自愿承担自逾期之日起按月利率加收20%的违约金。若借款人不能按期限、按约定、足额还款，借款人、保证人自愿到湛河区人民法院诉讼解决。本借据一式叁份，出资人、借款人、担保人各持一份，具有同等法律效力。借款人：ＸＸ高，身份证号：。担保人：彭全生、刘建伟，身份证号：410423196411242013/410423197010282519。2014年10月17日。户名：ＸＸ高，卡号：62×××13，开户行：农行鲁山县分行张良分理处，身份证号：，联系电话：187××××9599。
2015年5月17日，案涉借款到期后，陈淑贞为出借人（以下简称甲方），ＸＸ高为借款人（以下简称乙方），刘建伟为担保人（以下简称丙方）三方签订了民借字2015第0517号民间借款协议一份。该协议载明：乙方因经营需要，向甲方提出借款请求。经甲、乙、丙三方协商一致，甲方同意出借给乙方短期流动资金，并限期归还。特立合同条款如下：第一条甲方同意出借给乙方人民币玖拾万元整（900000）。第二条借款用途：临时周转。乙方承诺所借款项不从事违法经营活动。第三条甲、乙双方约定借款期限为2014年10月17日起至2015年1月16日止。借款到期后，乙方应无条件将借款本金及利息如数归还给甲方。第四条甲、乙双方约定借款利率：按月利率10‰执行，还款方式为：一次性借款按月付息到期本息还清。如到期乙方不能偿还甲方本金及利息，除按约定的利率支付利息外，乙方还自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止每日万分之五违约金。第五条乙方不能按期归还本金及利息，乙方应承担甲方向乙方主张权利所有的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。第六条丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任。其担保时间为：自借用人借款之日起至借用人归还本息之日止；其保证的范围为：借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用。第七条甲乙丙之间的补充条款或担保函等与本合同具有同等法律效力：经三方签字确认的复印资料对三方具有约束力。第八条本合同自出借人、借用人、保证人签字后生效。本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。借款本金及利息等全部付清后，本协议自动解除。第九条若发生经济纠纷，三方协商解决，协商不成向湛河区人民法院提起诉讼。
合同签订同时，ＸＸ高又出具借据（该借据利息栏空白）并由刘建伟在借据上签字担保后，交陈淑贞持有。
同日，刘建伟就案涉借款又向陈淑贞出具担保人承诺函一份，该承诺函载明：担保人姓名刘建伟；身份证号；住址鲁山县××路××号；我自愿为借款人ＸＸ高担保所借陈淑贞款项人民币玖拾万元整担保；如借款人不能按期足额还款〈当期本金或到期本息〉，本人刘建伟保证无条件偿还全部借款。担保人：刘建伟，联系电话：151××××0928，2015年5月17日。
2015年11月12日，ＸＸ高为借款人、彭全生为保证人，二人向陈淑贞出具保证书一份，该保证书载明“我叫彭全生，保证ＸＸ高借陈淑贞的借款，保证负责到2015年11月30日前归还利息俩月。新乡购房合同、荒山开发合同负责送到公司。借款人ＸＸ高、保证人彭全生，2015、11、12。”
案涉借款到期后，经陈淑贞多次催要，ＸＸ高仍下欠陈淑贞借款66.5万元，利息（按月息3分）支付至2015年10月20日止。之后，ＸＸ高未再向陈淑贞归还过案涉借款本息；刘建伟、彭全生亦未代ＸＸ高偿还案涉借款本息。故引发本案诉争。
2016年11月1日，陈淑贞以ＸＸ高、刘建伟、彭全生为被告，就案涉借款向一审法院提起民间借贷纠纷一案，后于2016年12月8日，陈淑贞向一审法院递交撤诉申请，一审法院于2016年12月8日作出（2016）豫0411民初3046号民事裁定书，裁定：准许陈淑贞撤回起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ高向陈淑贞借款90万元，陈淑贞依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷法律关系，对此予以确认。双方约定借款期限至2015年6月16日止，现借款已经逾期。ＸＸ高已偿还借款本金23.5万元，仍应向陈淑贞偿还剩余借款本金66.5万元。
关于本案借款利息。双方于2014年10月17日签订的《民间借款协议》约定借款月利率为1%，但当日双方另行签订的《借据》上载明借款月利率为3%。后ＸＸ高亦按照月利率3%向陈淑贞按月支付借款利息。2015年5月17日，双方续签的《民间借款协议》约定借款利率为1%，ＸＸ高仍按月利率3%支付了部分借款利息。故双方实际执行的借款利率应为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。ＸＸ高已支付利息至2015年10月20日。依据上述司法解释的规定，陈淑贞要求自2015年10月21日起按照月利率2%计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求并无不当，依法应予支持。
关于彭全生、刘建伟应否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案所涉2014年10月17日《民间借贷协议》第六条就担保期限进行了约定，其担保时间为：自借用人借款之日起至借用人归还本息之日止。依据上述司法解释的规定，彭全生、刘建伟的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年即2015年1月16日起至2017年1月15日止。在此期间内，陈淑贞曾向彭全生、刘建伟主张权利，刘建伟于2015年5月17日再次向陈淑贞出具了《担保人承诺函》，彭全生于2015年11月12日再次向陈淑贞出具了保证书。故彭全生关于本案保证期限应当按照6个月起算，其不应当承担保证责任的抗辩理由，没有事实根据与法律依据，不予采信。彭全生、刘建伟应对本案借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可在承担责任的范围内向ＸＸ高追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、ＸＸ高于本判决生效之日起三日内偿还陈淑贞借款66.5万元及利息（利息以借款66.5万元为基数自2015年10月21日起按年利率24%计算至债务清付之日止）。二、刘建伟、彭全生对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，可就其承担的份额向ＸＸ高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由ＸＸ高、刘建伟、彭全生共同负担。
本院二审期间，彭全生提供二组证据，均为复印件。第一组证据是户名为曹紫云的中国农业银行银行卡交易明细清单、11份转账及汇款凭条、一张河南农信签购单和一份证明，以证明ＸＸ高自2014年11月20日至2015年9月29日，已经向陈淑贞清偿借款本金及利息587090元；第二组证据为委托书一份和荒山开采承包合同一份，以证明彭全生已经按保证书履行了义务。对彭全生提供的第一组证据，经双方核对，陈淑贞除对2015年5月31日的证明上显示的向陈淑贞支付3.9万元不认可外，陈淑贞认可：2014年11月20日，ＸＸ高偿还陈淑贞27000元；2014年12月21日，ＸＸ高偿还陈淑贞27000元；2015年1月27日，ＸＸ高偿还陈淑贞36090元；2015年2月27日，ＸＸ高偿还陈淑贞27000元；2015年3月19日，ＸＸ高偿还陈淑贞27000元；2015年4月27日，ＸＸ高偿还陈淑贞30000元；2015年4月28日，ＸＸ高偿还陈淑贞15000元；2015年5月25日，ＸＸ高偿还陈淑贞27000元；2015年6月23日，ＸＸ高偿还陈淑贞36000元；2015年7月20日，ＸＸ高偿还陈淑贞200000元本金及利息27000元；2015年9月10日，ＸＸ高偿还陈淑贞97000元，其中35000元为本金；2015年9月11日，ＸＸ高偿还陈淑贞3000元；2015年9月29日，ＸＸ高偿还陈淑贞26000元。对第二组证据陈淑贞认为与本案不具有关联性，不能证明彭全生已经免除了担保责任。
本院经审查认为，一、彭全生提供的第二组证据中委托书的受委托人为李红伟，荒山开采承包合同的右上角也有李红伟的签名，虽然荒山开采承包合同的乙方为ＸＸ高，但无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。二、经双方核算，双方认可的还款金额本院予以确认。对彭全生提供的2015年5月31日的证明，因该证明系复印件，无原件进行核对，无法确定其真实性，本院不予采信。三、本案中，案涉的借款形成条据形成于2014年10月17日，而陈淑贞向ＸＸ高转账883000元及支付现金17000元的时间为2014年10月20日，一审认定陈淑贞是在2014年10月17日向ＸＸ高转账883000元及支付现金17000元错误，本院予以纠正。
本院认定事实，一、2014年10月20日，陈淑贞向ＸＸ高转账883000元，支付现金17000元。二、至2015年10月20日，ＸＸ高共计清偿本案借款605090元，其中本金235000元，利息和违约金共计370090元。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、本案借款的本金数额应如何确定；二、本案借款的未清偿本金及利息应如何确定；三、彭全生应否对本案借款承担连带保证责任。
一、关于本案借款的本金数额的问题。本案中，《借据》、《民间借款协议》、《担保人承诺函》中借款金额均显示为900000元。彭全生主张陈淑贞出借时预先扣除了三个月的利息，本金为873000元，其中ＸＸ高在借款时以现金方式预付了10000元，其余在汇款中扣除，但未提供其他证据证明存在此事实。本案现有证据显示，陈淑贞通过汇款方式给付ＸＸ高883000元。本案借贷双方约定的借款利息为月利率3%，一个月的利息为27000元。即使按照民间借贷中常见的扣除首月或借期内利息，本案扣除三个月利息也应当扣除27000元，而非17000元。综上，彭全生主张本案借款本金应为873000元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
二、关于本案借款已清偿的本金及利息的问题。本案中，陈淑贞认可ＸＸ高已经清偿本金235000元，故案涉借款未清偿本金为665000元，ＸＸ高应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中借据载明利息为月利率3%，逾期利率为月利率3%，逾期未还的违约金为按月利率加收20%。至2015年10月20日，ＸＸ高按年利率36%的标准已支付按本金900000元的标准计算至2015年7月20日的利息共计243000元，已支付按本金700000元的标准计算2015年7月21日至2015年9月10日的利息35000元，已支付按本金665000元的标准计算2015年9月11日至2015年10月20日的利息26600元，以上ＸＸ高按年利率36%的标准共计支付利息304600元。ＸＸ高另支付超过年利率36%的金额为65490元，对该部分款项，彭全生辩称应当按本金予以扣除，没有法律依据，但可以折抵未支付利息。ＸＸ高自2015年10月20日后，未再清偿本金及利息，故依法应当按照年利率24%的标准支付相应利息。
三、关于彭全生是否应对本案借款应当承担连带保证责任的问题。（一）本案所涉的2014年10月17日有彭全生作为担保人签名的《民间借款协议》第六条，明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款人借款之日起至借用人归还本息之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据该规定，本案彭全生对本案债务的保证期间为2015年1月16日至2017年1月15日止。故彭全生主张一审法院适用法律错误，彭全生的对本案债务承担保证责任的期间应为主债务履行期满之日起六个月的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于彭全生辩称2015年5月17日陈淑贞重新与ＸＸ高、刘建伟三人签订的《民间借款协议》，对本案借款进行了展期，其并不是担保人，不应当承担保证责任，就此彭全生提供了2015年5月17日的《民间借款协议》、《借据》、《担保人承诺函》的复印件。彭全生主张上述三份合同成立并生效，应当由彭全生承担举证证明的责任，但彭全生仅有合同的复印件，且从其取得复印件的方式来看，彭全生也认可是在陈淑贞要求其对延期借款提供保证时，其拍照、复印了上述三份合同，结合本院二审对当时代表陈淑贞向彭全生催要借款和要求彭全生在上述合同中签字的李文玉的询问，李文玉也称如彭全生对延期借款合同合同不提供担保，延期借款就不成立，故彭全生提供的合同复印件尚不足以证明上述三份合同已经成立并生效，其主张因上述三份合同已经成立并生效，其不是保证人，不应当承担保保证责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
ＸＸ高、刘建伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，彭全生的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1911号民事判决；
二、ＸＸ高于本判决生效之日起十日内偿还陈淑贞借款665000元及利息（按本金665000元，年利率24%的标准计算自2015年10月21日起至债务全部清偿之日止，并扣除65490元）。
三、刘建伟、彭全生对本判决第二项承担连带清偿责任；刘建伟、彭全生承担责任后，可就其承担的份额向ＸＸ高追偿。
四、驳回陈淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10450元，由ＸＸ高、刘建伟、彭全生共同负担，二审案件受理费13969元，由彭全生承担12532元，由陈淑贞承担1437元。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 刚
荣小龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。