wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执292号之三
申请执行人李江，男，汉族。
被执行人宋金艳，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）昆民三初字第61号民事判决书，2016年3月7日申请人申请执行。
执行中，申请执行人李江对查封的被执行人宋金艳名下的位于金江小区10号地块独商2幢1-3层商铺10-6室房屋（房产证号：2013345**）房屋进行评估、拍卖，经流拍后，抵押权人中国光大银行昆明分行款项由申请执行人交纳了发还，申请执行人书面申请以物抵债上述房产。因被执行人无其它可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 翟又霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1968号
罪犯高新峰，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)丹刑一初字第71号刑事判决，以被告人高新峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年12月23日作出(2009)辽刑三终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高新峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯高新峰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高新峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合病犯从宽条件，且该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新峰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0111刑初57号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2016年10月27日被取保候审。
公诉机关指控，2016年9月1日20时许，在沈阳市苏家屯区秋菊街工农兵冷面店门前，被告人张某因被害人姜某某与其妻子薛某某发生不正当关系之事而约定见面，两人见面后，被告人张某将姜某某头面部打伤。经鉴定，被害人姜某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，牙折为轻微伤。案发后，被告人张某已赔偿姜某某人民币6万元并取得姜某某的谅解。
被告人张某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2017]51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一七年三月十六日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddbe4847-b4a6-4a5d-9efe-a76200b06862&imgId=ZGRiZTQ4NDctYjRhNi00YTVkLTllZmUtYTc2MjAwYjA2ODYyMC5qcGVn01lydyh01)
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第361号
原告吴国昌，男，1958年7月25日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被告江西九江科技中等专业学校。地址：九江市庐山区学府二路1号。
法定代表人梅芳田，校长。
被告湖北金巢建设集团有限公司。地址：湖北省武穴市正街58号。
本院在审理原告吴国昌诉被告江西九江科技中等专业学校、湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 李国民
人民陪审员 陈新建
二０一五年七月六日
书 记 员 余 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14583号
原告：逄坤杰，男，1981年8月2日出生，住吉林省白山市。
被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所实习律师。
原告逄坤杰与被告吉运集团股份有限公司(以下简称吉运公司）劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄坤杰，被告吉运公司委托诉讼代理人樊志强、邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄坤杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；2.被告支付原告2016年度第三季度项目提成437294元。事实与理由：原告于2014年4月与被告签订劳动合同，工作地点北京，合同为无固定期限劳动合同，原告工作部门为融资委医疗部，职务项目经理。待遇由基本工资加业务补助加提成三部分构成，医院项目的第二季度提成437294元（为应发提成的60%）已于2016年8月5日发放，第三季度提成本应于2016年9月底发放，由于被告的原因致第三季度提成一直未发给过原告，原告于2016年10月8日提出离职申请，已办完离职的相关手续，且离职文件中明确标注（三季度提成未核算），多次与财务、医疗部经理及法人代表沟通未果，现要求被告及时履行自己的义务。
被告吉运公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：逄坤杰主张其于2014年4月1日入职吉运公司，担任项目经理，工资构成为基本工资5000元、业务补助1400元加提成。吉运公司拖欠其扣发的法定带薪假日工资、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助及2016年第三季度项目提成，其于2016年10月8日离职。逄坤杰就其主张出具了劳动合同、社保缴费记录、员工离职申请表、项目审批表、光大银行客户对账单、员工离职移交清单、工资条、提成发放明细、任命公示等证据加以佐证。吉运公司对项目审批表、工资条、提成发放明细、任命公示的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。吉运公司主张并不拖欠逄坤杰相关款项，并出具考勤表、工资表、融资委业务考核与奖励办法。逄坤杰对吉运公司出具的证据的真实性均持有异议。上述员工离职移交清单载明“提成结算：应发三季度未核算”。
另查明，2016年12月28日，逄坤杰以吉运公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决吉运公司：1.支付2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元；2.支付2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；3.支付无棣县中医院、泾阳永安医院、兰考县中医院、应城妇幼保健院、广饶县中医阮、青岛市黄岛区第二中医院、佳木斯大学第二附属医院、桦南县中医院等项目的2016年第三季度提成43万元。2017年5月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第918号裁决书，裁决：1.吉运公司支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元；2.吉运公司支付逄坤杰2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；3.驳回逄坤杰的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据双方当事人认可的光大银行客户对账单发放工资数额，结合逄坤杰出具的工资条，对于逄坤杰主张的吉运公司拖欠其法定带薪假日工资及业务补助的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，吉运公司应支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元。
关于提成，逄坤杰认可其2016年第三季度没有业务，主张其于2015年、2016年第二季度完成的项目应由吉运公司按季度支付提成，但其未就完成的所有业务量出具证据加以证明，亦未就提成核算的计算方式提交充分证据加以证明；吉运公司亦未就融资委业务考核与奖励办法已向劳动者公示过的情况出具相关证据佐证。故对于逄坤杰主张的吉运公司支付其2016年第三季度提成的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、吉运集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；
二、驳回逄坤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由逄坤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年六月三十日
书记员 冉秀娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异56号
异议人（被执行人）：宜春风动工具有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区马王塘D2-1地块。
法定代表人：章钴德，该公司董事长。
申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市宜春北路268号,组织机构代码：69606644-5。
主要负责人：陈红斌，该行行长。
在本院执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春风动工具有限公司申请实现担保物权一案中，异议人宜春风动工具有限公司对本院于2017年8月4日发出（2017）赣0902执恢211号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宜春风动工具有限公司（以下简称异议人）称，请求终结执行宜春市袁州区人民法院（2013）袁民审第27、27-1号民事裁定书。事实和理由：1.（2013）袁民审字第27-1号民事裁定书补正裁定实体利益无法律依据，补正裁定只能补正笔误，而不能产生新的权利义务；2.（2017）赣0902执恢211号公告及执行3911924.89元本息金额，没有（或没有提及）生效裁判执行文书依据，没有公告执行效力；3.（2013）袁民审第27号民事裁定书没有裁定具体权利义务标的，不宜执行没有裁定的内容。
本院查明，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春风动工具有限公司申请实现担保物权一案，本院于2013年7月12日作出（2013）袁民审字第27号民事裁定书，裁定：一、拍卖被申请人宜春风动工具有限公司为申请人赣州银行股份有限公司宜春分行的金融债权提供的不动产抵押财产〔整个抵押财产包括：土地（土地使用权证号宜春国用（2006）第1101XXXX号）和厂房（房屋所有证号X-2007XXXX号、X-2007XXXX号、X-2007XXXX号、X-2007XXXX号、X-2007XXXX号、X-2007XXXX号、X-2008XXXX号）〕；二、案件受理费137766元，由被申请人宜春风动工具有限公司承担。该裁定生效后，赣州银行股份有限公司宜春分行于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，分别于2014年1月10日、2014年10月15日、2014年12月25日对被执行人宜春风动工具有限公司所有的上述财产进行了三次公开拍卖，均已流拍。2017年7月6日，本院作出（2013）袁民审字第27-1号民事裁定书，裁定：（2013）袁民审字第27号民事裁定书中“该款被执行人应支付，并应承担该款逾期利息的违约责任”补正为“该款被执行人应支付，并应承担该款逾期利息的违约责任，利息按合同约定利率计算至付清日止”。截止2017年8月3日，被执行人宜春风动工具有限公司尚欠申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行借款本息共计39119204.89元，同日，申请执行人赣州银行股份有限公司向本院书面申请以最后一次拍卖起拍价3100万元以物抵债，故而，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定于次日发出公告，责令被执行人宜春风动工具有限公司及无关人员在2017年8月10日前迁出上述厂房及退出上述土地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本院的（2013）袁民审第27、27-1号民事裁定书应否终结执行。首先，异议人对本院的（2013）袁民审第27、27-1号民事裁定书所提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查；其次，本院（2013）袁民审第27号民事裁定书具有明确的执行内容。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人宜春风动工具有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王方浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执248号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路21号。
法定代表人：周河清，该行行长。
被执行人：马世鹏，男，1984年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人马世鹏借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初5683号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 丽 雯
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初93号
原告：夏良全，男，汉族，1978年11月21日出生，四川省三台县人，小学文化，住三台县，务农。
委托诉讼代理人：张宗银，男，绵阳市天一法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：任忠华，男，汉族，1968年11月12日出生，四川省小金县人，初小文化，现住小金县，务农。
委托诉讼代理人：张显忠，男，汉族，四川省小金县人，特别授权代理。
原告夏良全与被告任忠华民间借贷纠纷一案，原告夏良全于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏良全申请撤诉意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且被告任忠华也未提出反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏良全撤诉。
案件受理费1,926.00元，减半收取计963.00元，由原告夏良全负担。
审判员 王锐
二〇一八年六月十四日
书记员 向涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督294号
申请人：张春英，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张春英于2016年11月21向本院申请支付令。申请人张春英称，其与被申请人于2005年9月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张春英，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-415号商铺，建筑面积为14.16平方米，委托租赁期限起始时间为2005年9月23日至2025年9月23日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年9月23日至2020年9月23日的租金标准为523元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年9月23日，第二次支付时间为2010年3月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月23日至2017年3月22日的租金人民币11,108.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春英从2015年9月23日至2017年3月22日的租金人民币11,108.52元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1686号之一
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司.
被执行人刘军，男，1968年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第02821号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第749号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人葛玉香，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2657号民事判决书申请执行葛玉香金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2657号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一��年八月二十一日
书记员 陆广华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1849号之二
申请执行人:诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667—6。
法定代表人：黄生祥。
被执行人：袁建民，男，1962年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：寿玄力，男，1955年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：王寿波，男，1953年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人袁建民、寿玄力、王寿波借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金本金50万元，约定利息,律师代理费6500元，案件受理8952.5元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1849号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 张ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初48号
原告赵敏芳，女，1957年6月10日生，汉族，户籍地张家港市，联系地址张家港市。
被告张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人彭炜，该局局长。
委托代理人何清，该局法制科科长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
本院在审理原告赵敏芳诉被告张家港市住房和城乡建设局政府信息公开一案过程中，原告赵敏芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏芳自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵敏芳负担。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更89号
罪犯李铁平，男，1988年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，农民，小学文化程度，住西安市长安区高桥乡阴水坊村。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2010年6月24日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，认定被告人李铁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑���执行至2023年12月9日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年1月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李铁平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李铁平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李铁平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1397号
申请冯在元，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被执行人重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村，注册号500110000002394。
法定代表人石发炳，经理。
在申请执行人冯在元与被执行人重庆成渝矿产有限公司赔偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第00622号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成渝矿产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯在元于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆成渝矿产有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1397号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2342号
原告王国民，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人田志红，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告王国民的妻子。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助律师。
被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段***号（生命人寿*楼）。统一社会信用代码：91411700565141708G。
法定代表人杨振峰，董事长。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告王国民诉被告中州房地产开发有限公司（以下简称中州房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托代理人田志红、田军霞，被告中州房地产公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2013年原告与被告签订了中州龙湖国际房屋认购协议书，协议约定被告应在2015年10月1日前将被告开发的35幢1单元2层04号房交于原告居住，原告依据认购协议于2013年1月16日将10000元定金交于被告，又于2013年1月20日将首付款143815元交于被告，共计153815元。被告的交房日期在2015年10月1日到期后，原告多次找被告要求交房，被告说此幢楼没盖，所以无法交房，让原告改签第20幢楼，但第20幢楼也没盖。经���告在2016年9月份通过开发区规划局查询得知，第35幢和第20幢根本没有相关的批建手续，原告认为被告的行为属于欺诈，被告也以其实际行动表明履行不能，致使双方的合同目的不能予以实现，于是提出退房退款的要求，原告应被告要求在2016年10月签订了一份退房申请，但随后被告并没有退房退款，被告的行为不仅违反了认购协议，更是对原告的欺诈，且影响了原告子女的择校权，给原告造成经济和精神上的损失，请求：一、解除原、被告签订的房屋认购协议书；二、判令被告退还原告所交的首付款153815元及利息损失36915元（自2013年1月20日起至2017年2月20日止，按同期银行贷款利率月息5‰计算），以上两项共计190730元。
被告中州房地产公司辩称，一、同意解除房屋认购合同；二、首付款同意退还，三、关于原告请求的利息应按人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，但日期应从2015年10月1日开始计算利息，因双方约定是2015年10月1日交房，被告违约的日期是从这天开始。
经审理查明，2013年1月16日，原告王国民为被告中州房地产公司开发建设的商品房向被告交纳认购金10000元。2013年1月20日，原告王国民（××）与被告中州房地产公司（出卖人）签订了《中州龙湖国际房屋认购协议书》一份，协议约定房屋位置为出卖人开发的位于洪河××××（市实验中学隔壁）的中州龙湖国际项目中的第35幢1单元2层4号房；单价2468元/平米，总房款为293815元；出卖人同意××按照公积金付款方式付款，××应支付总房款50%，计153815元；交房时间约定为：出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本协议中的房屋交付××使用等条款。合同签订当天，原告又向被告交纳房款143815元。被告开发建设的中���龙湖国际项目至今未能开始第35幢楼房的建设，也未向原告退还购房款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的购房协议、收据、退房申请表等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王国民与被告中州房地产公司于2013年1月20日签订的《中州龙湖国际房屋认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人协商一致可以解除合同，现原告请求解除《中州龙湖国际房屋认购协议书》并要求退还房款，被告同意解除并同意退还购房款，符合前述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿利息损失36915元的主张，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中州龙湖国际房屋认购协议书》��约定诉争房屋的交付时间为2015年10月1日，而被告至今仍未进行诉争第35幢楼的建设，导致原、被告无法签订正式的商品房买卖合同，原告购买诉争房屋的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，给原告造成了已付购房款的利息损失，故原告请求被告赔偿自交纳购房款之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。经核算，自2013年1月20日起至至2017年2月20日止（共计1492天），按同期银行贷款利率月息5‰计算利息损失为37724元（153815元×5‰×12月÷365天×1492天=37724元），原告请求赔偿利息损失36915元，未超出前述数额，本院予以支持。关于被告辩称利息损失应自被告违约之日起即2015年10月1日起计算，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王国民与被告中州房地���开发有限公司于2013年1月20日签订的《中州龙湖国际房屋认购协议书》。
二、限被告中州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王国民返还购房款153815元并赔偿该款的利息损失36915元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告中州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡启阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执751号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第515号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1142号
原告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，系公司员工，特别代理。
被告：姬全美，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：梁之军，男，1961年6月28日出生，苗族，住北京市门头沟区。
原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被告姬全美、梁之军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，因原被告双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2235元（已减半收取），由原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年八月一日
书记员 杨猩猩
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初310号
原告：帅某，自由职业。
被告：周某，自由职业。
本院在审理原告帅某(以下简称原告)诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一六年六月二日
���记员刘萍
自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执30号
四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先：
你们与中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十日作出的（2016）川03民初74号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：
一、向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行支付借款本金4100万元。
二、向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行支付利息和迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费264787元，申请执行费113896.25元。
联系人：吕全贵王航宇
特此通知
二〇一七年四月二十四日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1551号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03728号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人张某借款人民币20000元及利息9000元，并承担案件受理费520元,公告费260元。
在执行过程中，将被执行人张某某在中国工商银行的存款账户（账号XXX）予以冻结；将被执行人在陕西省农村商业银行的存款账户（账号XXX、XXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年七月三十日
书记员 解向龙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1452号
原告安孔强，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告蔡忠云，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告李胜辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人蔡忠云，本案另一被告，二人系夫妻关系。
原告安孔强与被告蔡忠云合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员黄莉独任审判，于2015年5月12日、5月20日、6月5日、6月12日公开开庭进行了审理。原告安孔强及委托代理人兰小华，被告蔡忠云及委托代理人杨昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安孔强诉称，2012年自己与被告合伙承包工程，在完工后，双方经结算，被告蔡忠云还须向自己支付工程款61912元。自己多次要求被告蔡忠云支付该款，被拒。为了保护自己的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告支付原告61912元的工程结算款；二、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告安孔强撤回对被告李胜辉的起诉，本院经审查认为，原告安孔强的撤诉申请符合相关法律规定，准许其撤回对被告李胜辉的起诉。
被告蔡忠云辩称，自己与原告安孔强合伙是事实，双方应当共同承担责任和风险。该确认书上本身存在疑点和矛盾，其不能作为讨债的依据，工程应当以实际结算为准。其计算总收入为2105060元，减去支出1967374元，除以2二人平均分得68843元，扣减支出的46658元，原告应得到22185元。其中确认书上20000元材料款还未扣除。
经审理查明，原告安孔强与被告蔡忠云���头达成对郫县三道堰花牌村安置房的劳务合伙承包。2014年2月5日，双方在张晓光协助下清理账目，由张晓光起草了《工程款结算确认书》，原告安孔强与被告蔡忠云在该结算确认书上签字,《工程款结算确认书》上载明“2014年2月5日经双方结算，该工程总收入2135060元，总支出1924536元。结算后菜中云应补安强工程款61912元，此金额为工程结算数据，最终以甲方付款为准。其中菜中云付安强20000元，材料款待查。双方：蔡忠云、2014、2、5，安孔强、2014、2、5。”《工程款结算确认书》上的“最终以甲方付款为准”的甲方为原、被告所承包劳务的“上家”徐再清、文在龙。工程款确认书上的总收入为三道堰花牌村的安置房的劳务收入2088760元及处理工程结束后剩余材料款之和。三道堰花牌村的安置房的劳务收入2088760元经结算后余4760元未向原告安孔强、被告蔡忠云支付。
另查明，原告安孔强向被告主张的人民币61912元中包含有争议20000元材料款。
以上事实有原、被告双方在庭审上一致陈述、身份信息、《工程款结算确认书》、证人证言等证据在案。
本院认为，原、被告双方口头达成对三道堰花牌村安置房合伙协议，原告安孔强与被告蔡忠云为合伙关系。2014年2月5日���方签署的《工程款结算确认书》由二人签字认可，应为双方真实意思表示。即能确定原、被告在该工程劳务收入与处理剩余材料款共计2135060元，总支出为1924536元。对原告主张款项中包含的20000元材料款，首先原告安孔强、被告蔡忠云双方在《工程款结算确认书》上对此未明确，加之原告也未递交相应证据予以支持，对20000元材料款不应支持。该工程劳务收入经结算为2088760元，其中4760元属于未收款项，应待此款收回后二人再行分配。对被告蔡忠云计算的总收入为2105060元，减去支出1967374元，除以2二人平均分的68843元，扣减支出的46658元，原告应得到22185元的辩称，因其未提供相应证据证实其主张，本院对此不予采信。故扣除材料款20000元、未收款4760元两项后，被告蔡忠云应向原告安孔强支付人民币39532元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二���，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:
被告蔡忠云在本判决生效之日起十日内向原告安孔强支付人民币39532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币674元，由原告安孔强承担人民币200元，被告蔡忠云承担人民币474元。由被告蔡忠云承担的部分已由原告安孔强预交，被告蔡忠云在履行判决给付义务时一并付给原告安孔强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二Ｏ一五年六月十二日
书记员 何前如
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1895号之一
申请人：赵坤。
被申请人：许善良。
被申请人：冯华。
被申请人：威海宏坦船舶进出口有限公司。
被申请人：许浩。
申请人赵坤与被申请人许善良、冯华、威海宏坦船舶进出口有限公司、许浩之间民间借贷纠纷一案，申请人赵坤于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由申请人赵坤名下位于威海市名流花园-8号-22房产及其名下车号为鲁K×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵坤名下位于威海市名流花园-8号-22房产（房产证号：威房权证字第××号），查封期限为三年。
二、查封申请人赵坤名下车号为鲁K×××××号车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭玲勇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初661号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高晶晶，男，1983年1月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，农民，家住浙江省长兴县。2010年9月30日因殴打他人行为被长兴县公安局决定行政拘留十二日；2014年3月12日因吸毒行为被长兴县公安局决定行政拘留三日；2016年3月10日因拒不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务被本院决定司法拘留十五日；2016年3月23日因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日。因本案于2017年11月13日被德清县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人高晶晶犯拒不执行判决罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人高晶晶及辩护人王祥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年1月5日，本院受理了范某诉被告人高晶晶及陈某2（另案处理）的民间借贷纠纷案，2015年3月9日，本院做出（2015）湖德武商初字第32号民事判决书，判决被告人高晶晶及陈某2共同归还范某借款本金、利息合计人民币261967元，并确定范某对被告人高晶晶及陈珍设立的抵押物（位于长兴县太湖街道朱渡桥公寓30幢2-301室房产）享有优先受偿权。判决生效后，因被告人高晶晶及陈某2未履行判决，范某向本院申请强制执行。本院向被告人高晶晶及陈某2发出（2015）湖德执民字第1483号执行通知书，并多次要求被告人高晶晶及陈珍腾空位于长兴县太湖街道朱渡桥公寓30幢2-301室，但二人拒不腾空房屋。2016年6月18日，本院在该房屋门口及村委会公告栏张贴腾房公告，责令被告人高晶晶及陈某2在2016年7月31日前腾空上述房产，截至搬离期满，被告人高晶晶及陈某2仍拒绝腾空房屋，致使本院生效判决无法执行。
案发后，被告人高晶晶的家属已代其全部履行生效民事判决书所确定的义务，并取得范某的谅解。
上述事实，被告人高晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、抵押借款合同、银行交易凭证、收条、民事判决书、裁判文书生效证明、执行通知书、财产申报令、法院传票、送达回执、拘留决定书、腾房公告及公布照片、房权证、国有土地使用证、契证、房他证、抵押借款协议、公证书、房屋清空承诺书、情况说明、执行和解协议、谅解书、证人沈某、高某、范某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晶晶结伙他人，对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高晶晶虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已全部履行判决确定的义务并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人王祥年据上述理由请求法院对被告人高晶晶从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人高晶晶的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人高晶晶适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高晶晶犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止，其中2016年3月10日至2016年4月9日司法拘留的一个月已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年一月五日
代书记员 娄丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2218号之八
原告：浙江圣大皮革有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿海工业城。
法定代表人：张剑石，系该公司董事长。
被告：彭晓茹。
被告：金笃丰。
原告浙江圣大皮革有限公司诉被告彭晓茹、金笃丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江圣大皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，保全申请费3070元，共计7520元，由原告浙江圣大皮革有限公司负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月二十三日
代书记员 叶佳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2198号
原告:某某门市。
被告:侯某某,男性。
被告:储某某,男性。
被告:贺某某,男性。
被告:王某,男性。
被告:白某某,男性。。
本院在审理某某门市与贺某某,储某某,侯某某,白某某,王某修理合同纠纷一案中，原告某某门市于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 贺旺军
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执226号之三
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人李雪川。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪川在中国农业银行62×××68账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一八年三月五日
书记员 许新波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执747号
申请执行人:陶星芳，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王运宏，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:刘蕊侠,女,1972年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人陶星芳与被执行人刘蕊侠民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初1142号民事判决执行一案中，申请执行人申请标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，经查被执行人刘蕊侠名下有工资收入，但被另案冻结，本院依法对其予以轮后冻结，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 帅
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2018）内0302民初722号
原告：王恩雷，男，汉族，1979年7月4日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市海勃湾区新华东街北六街坊。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：申慧琴，女，汉族，1962年12月3日生，公民身份号码：×××，海勃湾矿务局退休职工，住乌海市海勃湾区新华花园小区2号楼3单元202室。
被告：卢慧芳，女，汉族，1978年5月8日生，公民身份号码：×××，海勃湾区秋玉美容院雇员，住乌海市海勃湾区新华园公寓3楼。
原告王恩雷诉被告申慧琴、卢慧芳执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩雷及委托诉讼代理人张飞虎，被告申慧琴，被告卢慧芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法对位于海勃湾区新华东街6街坊71--
1、3散住宅房屋解除查封，不予执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月30日原告通过抵顶的方式取得了本案涉及房屋的所有权，从抵顶该房屋至今原告一直在该房屋居住，并对该房屋管理、使用，该房系原告的合法财产，该房查封时虽暂登记为王恩峰，但原告为实际所有人，因此该房依法不应查封执行，故依法提起诉讼。
被告申慧琴辩称，原告起诉我是不对的，我不认识原告。
被告卢慧芳辩称，原告要求的71--
3是原告18平米小房屋，已经解封了。原告陈述在拆迁办签了两份协议不属实，事实是原告用假协议将两个房子签在了一起。王恩雷每次说的借款数额都不一样。当时是为了让他照顾老人所以让他住大房子的。正规的手续在申慧琴处，原告是怎么签的协议。
经审理查明，本院作出（2014）乌勃民一初字第01603号民事判决书，执行过程中，被执行人卢慧芳提供位于乌海市海勃湾区新华东街6街坊71-3散住宅的房屋系其与王恩峰所有，本院依法查封。案外人王恩雷对此提出执行异议，要求终止执行该房并解除查封，本院于2018年2月9日作出（2018）内0302执异12号执行裁定书，驳回异议人的申请。
本案审理过程，本院于2018年3月21日作出《执行裁定书》，解除了对乌海市海勃湾区凤凰岭东街71-散3住宅拆迁款的查封。
以上查明事实有（2018）内0302执异12号执行裁定书、（2014）乌勃执字第1030号执行裁定书等予以证实。
本院认为，原告方要求解除对新华东街71-3散住宅的查封，根据（2014）乌勃执字第1030号执行裁定书及送达回证显示，执行部门已经对涉案的71-3散住宅拆迁款进行了解封，现原告方要求解封事实基础已不存在，故该项主张不予支持。对于原告方要求解除71-1住宅的请求，首先，原告提供的证据中均不能证实71-1住宅已被查封且已在执行过程中提出过书面异议，应承担举证不能的责任；其次，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任证明。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告方未对涉案房屋办理所有权变更登记手续，原告方未取得该处房屋的所有权，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。第三，《房屋顶账协议》中约定以房抵顶欠款，但原告未就欠款发生的时间、性质、金额等提供其他证据相佐证，应承担举证不能责任。综上，原告方诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告王恩雷的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长
贺礼军
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二Ο一八年四月二日
书记员赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢385号
申请执行人:孙占民,男,1970年12月23日出生,汉族,住大荔县。
委托执行代理人：孙智斌，男，1945年1月8日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:王新闻,男,1974年10月11日出生,汉族,住大荔县。
本院执行申请执行人孙占民与被执行人王新闻民间借贷纠纷（2017）陕0523执2385号民事判决书一案，执行标的为借款30000元及利息、诉讼费290元、执行费350元。在执行过程中，经查，双方当事人达成和解，申请执行人受偿7000元。对于下剩款，因为履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年八月十七日
书记员 姬 力
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11813-2号
原告：深圳市正弦电气股份有限公司
法定代表人：涂从欢，董事长。
委托代理人：刘泽国，广东信达律师事务所律师。
被告：重庆迈格尔电器自动化有限公司。
法定代表人：杨光勇。
本院在审理原告深圳市正弦电气股份有限公司诉被告重庆迈格尔电器自动化有限公司买卖合同一案中，原告于2017年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正弦电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1334.93元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄爱香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1481号之一
申请执行人于光和，男，1958年3月8日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人魏立伟，该公司总经理。
本院在执行于光和申请执行石嘴山市艺通源煤业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人名下一辆宁B***号长安牌汽车车户（车辆未实际控制）外，本案暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初827号民事调解书所确定的执行标的180940元，执行费2614元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛 仁
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执62号
四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司：
你单位与四川省第十一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年七月十五日作出的（2015）自民二初字第95号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人四川省第十一建筑有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：
1.向四川省第十一建筑有限公司支付工程款25956319元。
2.向四川省第十一建筑有限公司支付违约金300万元及迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
3.负担案件受理费101255元，申请执行费102557元。
联系人：吕全贵王航宇
特此通知
二〇一七年七月二十七日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鄂28**执恢182号
申请执行人刘威，男，生于1982年8月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人刘国权，男，生于1966年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人刘威与被执行人刘国权民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人刘威与被执行人刘国权已达成和解协议，申请人刘威申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初3517号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈靖杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民二初字第486号
原告：王飞，女，1982年4月5日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：崔彦，男，1983年10月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区（原告王飞的配偶）。
委托诉讼代理人：崔建华，男，1956年1月1日出生汉族，七台河市桃山区人民法院干部，住黑龙江省七台河市桃山区（原告王飞的公公）。
被告：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人桑艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年3月20日出生汉族，黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：吴志淼，男，1975年4月23日出生汉族，黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
原告王飞与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。2016年10月28日，原告王飞经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王飞撤诉处理。
案件受理费275元（原告王飞已预交550元，减半收取），由原告王飞负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜雪微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2403号
申请人：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：何经年，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：彭文菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王继云，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理李孝军与何经年、彭文菊、王继云民间借贷纠纷一案中，李孝军于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结何经年、彭文菊、王继云银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：申请人李孝军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结何经年、彭文菊、王继云银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 徽
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2016）粤0304民初24497号
原告深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑志文，总经理。
委托代理人邓龙，男，汉族。
被告林锦惜，女，汉族。
委托代理人江记鸿。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年12月28日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市零七物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告深圳市零七物业管理有限公司负担。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢成敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2689号
申请执行人赵美平，女，1960年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人倪锦绣，女，1956年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人赵美平与被执行人倪锦绣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0724民初2774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人倪锦绣赔偿申请执行人赵美平127159.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1850元。
本院受理后，于2017年9月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人倪锦绣在江苏灌南农村商业银行李集支行3208221101109004384593、32082201110000075986账户有存款，本院于2017年12月11日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人名下无房产、无车辆。
2017年12月11日上午，本院到被执行人倪锦绣拘传发现，被执行人倪锦绣患有结肠癌，已经无履行能力，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其身体状况，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执599号之一
申请执行人：张洪岩，男，1949年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：沈波，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人张洪岩申请执行被执行人沈波民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年八月十六日
书记员 武丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1756号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第3153号民事判决书，确定定边县XX号住宅用地归申请执行人王某某所有，该地上所建房屋（包括南、北房）归申请执行人王某某所有。案件受理费100元由被执行人刘某某承担，反诉费100元由申请执行人王某某承担。
在执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）陕0825执1756号协助执行通知书，将登记在被执行人刘某某名下的位于定边县定边镇XX住宅用地一处（产权证号：XX号）产权变更在申请执行人王某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第3153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年七月三十日
书记员 解向龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5537号
原告：陈某，居民。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告:于某甲，居民。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙安仕、被告于某甲及其委托诉讼代理人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前系自愿恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，被告时常酒后滋事，原、被告无法继续生活下去，夫妻感情已破裂。
于某甲辩称，原、被告婚后感情很好，且已生育子女，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚登记信息复印件一份，用以证明原、被告婚姻状况，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，但双方均未提供证据证实自己的主张。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告于某甲于2005年12月份相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月5日（农历11月8日）举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育男孩于某乙，现随被告于某甲生活。共同生活中，原、被告夫妻感情尚好，后双方发生矛盾，原告陈某于2016年9月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告陈某与被告于某甲系相识后自由恋爱，并在相识三年后办理结婚登记手续，应当认定双方感情基础较好，双方在相互了解的基础上建立婚姻关系并共同孕育一子，应当认定原、被告双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当相互信任、相互理解、互敬互爱，相互履行夫妻忠实义务，真诚化解矛盾，顾及家庭和子女利益，考虑社会效果，和好共同生活为宜。
综上所述，原告陈某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 翁立琴
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初35号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人鲍某，男，1985年9月22日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户，住长丰县。被告人鲍某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被长丰县公安局取保候审。2016年1月14日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年2月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人鲍某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人鲍某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定进行判处。
被告人鲍某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月4日8时许，长丰县庄墓镇庄墓村贺西组村民冯某骑电瓶车到庄墓镇刘浅村葛大圩组附近由种植户水某种植的萝卜地里偷拨萝卜，后被水某发现并报警。期间，冯某打电话让其外甥即被告人鲍某赶至现场帮忙处理，被告人鲍某到达后不久便和水某发生了争执并相互撕扯起来。当日8时40分左右，长丰县公安局庄墓派出所接县局“110”指令称长丰县庄墓镇刘浅村有人在偷东西，该所民警施某、王某带领协警严某、甄某立即驾车前往现场进行处置。民警施某等人赶至现场后发现被告人鲍某和冯某正在与水某撕扯，便上前予以制止。被告人鲍某见状即转过身来抢夺民警施某佩带在肩膀上的一部正在摄像的执法记录仪，施某随即予以阻止，鲍某便上前撕扯施某的警服，接着朝施某的面部打了一拳，施某往后仰了一下并因后脚踏空倒在地上。后施某立即打电话向所里反映情况，接着和民警王某等人一起将被告人鲍某从案发现场抓获归案。归案后，被告人鲍某如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，民警施某受伤照片、执法记录仪受损照片，民警施某、王某的警官证复印件，民警施某的病历，长丰县公安局庄墓派出所接处警情况登记表，户籍信息，归案经过，被害人施某的陈述，证人王某、甄某、严某、水某、葛某、冯某等人的证言，被告人鲍某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人鲍某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月15日止。已扣除先行羁押的7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1357号
申请人杨东辉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
杨东辉与杨东辉、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨东辉、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨东辉、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨东辉、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执132号之一
申请执行人：王宏。
被执行人：叶祥。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在执行王宏与叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位7336元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执恢16号
申请执行人宝鸡鑫诺新金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路7号，组织机构代码证：75524135-5。
法定代表人郑永利，该公司总经理。
委托代理人刘光明，该公司员工。
被执行人宝鸡万禄工贸有限公司，住所地凤县河口镇河口村一组，组织机构代码证：66119609-8。
法定代表人薛灶亮，该公司执行董事。
被执行人薛灶亮，男，住凤县。
被执行人王珠平，男，住凤县。
本院受理的宝鸡鑫诺新金属材料有限公司申请执行宝鸡万禄工贸有限公司、薛灶亮、王珠平民间借贷纠纷一案，权利人宝鸡鑫诺新金属材料有限公司依据生效的（2016）宝仲裁字第48号仲裁裁决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，双方经协商自愿达成如下执行和解协议。若薛灶亮不按协议履行，宝鸡鑫诺新金属材料有限公司可申请恢复对原仲裁裁决的执行。现执行和解协议正在履行过程中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝01行赔终33号
上诉人（原审原告）王安西，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人包世才，该局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人王安西诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害���，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系上诉人王安西要求确认被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局在2006年10月向刘开碧发放上诉人应领取的征地款的行政行为违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人王安西提出的确认违法之诉，超过起诉期限，本院已作出（2016）渝01行终641号行政裁定，裁定驳回了上诉人王安西的上诉，维持一审驳回其起诉的裁定。上诉人王安西一并提起的赔偿诉讼同样超过了起诉期限。一审驳回其起诉的裁定正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原赔偿裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶长华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更309号
罪犯唐泽科，男，1988年5月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)龙刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人唐泽科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。被告人唐泽科不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)赣中刑二终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐泽科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月21日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯唐泽科在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐泽科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽科减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初1106号
原告郭建伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
原告郭建伟与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告郭建伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付颐园小区22号楼2单元3、4层东户复式住宅并协助原告办理过户手续。事实和理由：2006年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购房一套。原告付款后，被告向其出具收据。后经法院生效判决确认双方买卖合同成立。现已具备交房条件，被告不予交付。
本院经审查认为，起诉必须有���体的诉讼请求和事实、理由。原告所起诉的房屋已出售他人，其诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜佳丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执2852号
申请执行人：韩秀琴。
法定代理人：保汉良。
被执行人：范佳毅。
被执行人：范彬。
被执行人：张彩萍。
被执行人：林志党。
本院在执行申请执行人韩秀琴与被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党的财产状况进行了调查，未发现被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位703232.21元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人韩秀琴，并要求其向本院提供被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党可供执行财产线索，申请执行人韩秀琴对本院执行未持异议，也未提供被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人韩秀琴也未提供被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷雨蔚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第687号
原告：王某，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛瑞光、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年农历9月份，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名丁某乙。由于婚前相互接触少，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和，结婚之初双方关系尚可，后来被告经常喝酒，酒后多次与原告生气并破坏家中物品，双方感情逐渐出现裂痕。近几年来，随着家中收入的日益增多，被告经常上网与异性聊天，2013年10月份，原告发现被告与婚外异性有不正当交往后，原告好言相劝，但被告置之不理。2014年8月份，因被告殴打原告，原告的家人报警，后经阳谷县公安局十五里园派出所调解，双方关系依然未有好转。之后原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担孩子的抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称：原告所述与事实不符，被告喝酒打人并不属实。原告曾找他人去被告家中闹事，并殴打被告。双方夫妻感情已破裂，被告要求抚养孩子，可以不让原告承担孩子的抚养费。
经审理查明：农历2004年9月份，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2005年农历12月22日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日，生一女取名丁某乙。婚前及婚后一段时间双方关系较好，后偶因家庭琐事吵架生气，2014年8月，双方因琐事发生矛盾后分居至今。2015年3月30日，原告以双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由诉至本院。
庭后，被告丁某向本院提交书面说明一份，称因孩子小需原、被告照顾，担心双方离婚给孩子的人生造成负面影响，经其认真考虑，不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录及结婚证、被告丁某的书面说明一份予以佐证。
本院认为：原、被告从经人介绍相识至今已达十年之久，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同的利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，原告称被告有婚外情及家庭暴力行为，但未提供充分证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特361号
申请人：马凤琴，女，1954年3月31日出生，汉族，天津市新华制衣总厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：王贵生，男，1951年12月2日出生，汉族，天津华冠丝绸有限公司退休职工，住天津市河北区。
代理人：王婧（系被申请人女儿），女，1981年9月29日出生，汉族，发泰（天津）科技有限公司会计，住天津市河北区。
申请人马凤琴申请认定被申请人王贵生无民事行为能力一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马凤琴称，我与被申请人系夫妻关系，被申请人因脑出血丧失民事行为能力，为协助被申请人行使民事权利，故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人王贵生的代理人王婧称，同意申请人意见，并同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人王贵生，男，1951年12月2日出生，汉族，天津华冠丝绸有限公司退休职工，住天津市河北区。被申请人王贵生与申请人马凤琴系夫妻，共生育一个女儿，即被申请人代理人王婧。被申请人的母亲孙玉珍已死亡，被申请人父亲王炳祥明确表示如被申请人被鉴定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人均同意申请人马凤琴作为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对王贵生的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵生为无民事行为能力人。庭审中，申请人马凤琴与被申请人的代理人王婧对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2018]精神病鉴字第559号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人王贵生的代理人王婧亦认可宣告被申请人王贵生为无民事行为能力人，并同意指定申请人马凤琴为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王贵生为无民事行为能力人；
二、指定马凤琴为王贵生的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执445号之三
申请执行人：沈洪元，男，汉族，1住山东省平原县。
被执行人：李文庆，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行沈洪元与李文庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方已经达成执行和解协议，申请执行人沈洪元于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，沈洪元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1426执445号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内（两年），可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓宁
审 判 员 刘成国
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李延博
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初86号
起诉人：夏某，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县，现住上海市浦东新区。
2017年1月4日本院收到起诉人夏某诉被起诉人章彩珍离婚后财产纠纷的民事起诉状，起诉人夏某向本院提出诉讼请求为：1、判决分割8万元婚后投资的共同财产；2、判决支付离婚后生活困难补助每月2000元；3、判决分割130万元的婚后共同房屋。
本院经审查认为，本案起诉人起诉的被起诉人系温州市乐清市人，且要求分割的主要财产房屋坐落在温州乐清市，本院没有管辖权。经本院向起诉人进行立案释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
对夏某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方旭红
审 判 员 姚斐杰
人民陪审员 方志香
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏芷倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执339号之一
申请执行人：彭福强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张胡静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
本院在执行彭福强、张胡静与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款550元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十日
书记员 钱 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1912号
原告（反诉被告）：罗磊，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）罗磊与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗磊及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗磊向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认罗磊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向罗磊交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助罗磊办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月1日，罗磊与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，罗磊履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、罗磊在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款199000元；2、案件受理费由罗磊负担。反诉的事实和理由：2015年10月1日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）罗磊对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款199000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明罗磊已付购房款86000元，尚欠购房款199000元。
原告（反诉被告）罗磊对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）罗磊在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，罗磊与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人罗磊，该房用途为居住，预测建筑面积77.65平方米，套内建筑面积60.45平方米。二、房屋总价款：人民币285000元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。罗磊已付购房款86000元，尚欠德成置业公司购房款199000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，罗磊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”罗磊依约支付购房款86000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对罗磊请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付罗磊使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、罗磊与三台县德成置业有限公司于2015年10月1日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付罗磊使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、罗磊在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款199000元；
四、驳回罗磊、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2877.5元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2140元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执70号
申请执行人安康康兴物业管理有限公司。
住所地：安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人：严龙，系该公司总经理。
被执行人闫安平，男，汉族，1962年8月27日出生，住址安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0902民初字第2708号民事判决书，在执行安康康兴物业管理有限公司申请执行闫安平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人闫安平现已全部履行了上述判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902民初字第2708号民事判决书执行完毕，现予结案。
二〇一八年二月一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0121-2号
申请执行人杨茸。
被执行人胡恕堂。
被执行人田翠萍。
申请执行人杨茸与被执行人胡恕堂、田翠萍公正债权文书纠纷一案，江苏省苏州市苏城公证处于2014年11月12日做出（2014）苏苏城证民内字第14798号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书中载明申请执行人杨茸与被执行人胡恕堂、田翠萍于2014年11月12日签订的抵押借款合同项下的债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行的效力。2014年12月16日，江苏省苏州市苏城公证处又做出（2014）苏苏城证执字第1号公证书，该公证书中载明上述抵押借款合同中约定的抵押物苏州市御花园购物广场201室已办理抵押权登记手续，他项权证号为苏房他证新区字第001157**号。申请执行人已按约如数借款给被执行人，但被执行人违反上述合同约定，已超过还款日期未如数归还借款本息。故申请执行人杨茸可持该证书向苏州市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为胡恕堂、田翠萍。执行标的为：本金人民币11000000元，利息人民币171111.11以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。据此，申请执行人杨茸向本院提出强制执行申请，执行标的为：1、借款本金人民币11000000元，利息人民币171111.11，申请执行人为实现债权支付的律师费193800元，公证费33500元，以上合计11398411.11元；。2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人胡恕堂、田翠萍不能履行上述债务，则申请执行人有权行使抵押权，以坐落于苏州市御花园购物广场201室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案的执行费由被执行人承担，该案本院已立案执行。因被执行人未按公证书确定的义务履行，杨茸于2015年1月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币11398411.11元，执行费78798元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州高新区房产交易中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人胡恕堂、田翠萍所有的座落于苏州市狮山路房产、苏州市御花园购物广场房产。嗣后，本院于2015年4月20日作出拍卖、变卖被执行人胡恕堂、田翠萍名下坐落于苏州市御花园购物广场房产的执行裁定书并依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对该房产进行了评估，最终估价为人民币13003800元。本院分别于2015年10月4日（底价为13003800元）、12月8日（底价为10500000元）、12月14日（底价为8400000元），将该房产在淘宝网司法拍卖平台上进行了三次公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞拍而流拍，现拍卖标的物暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人胡恕堂、田翠萍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州高新区房产交易中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市苏城公证处（2014）苏苏城证民内字第14798号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕子峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1196号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告赵凯凯，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵凯凯、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵凯凯经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达285元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵凯凯未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月4日联通公司（乙方）与赵凯凯（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵凯凯办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵凯凯借记卡银行账户600元存款。赵凯凯未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与赵凯凯、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵凯凯未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵凯凯不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵凯凯保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵凯凯借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告赵凯凯负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵凯凯直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟