河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10599号
原告郑州龙朔实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告上海照虎装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2302室。
法定代表人张兆虎，执行董事。
原告郑州龙朔实业有限公司（以下简称“龙朔公司”）与被告上海照虎装潢工程有限公司（以下简称“照虎公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告照虎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《装饰脚手架分包合同》，合同约定被告委托原告负责东大街119号外墙脚手架施工，被告向原告支付脚手架搭拆费用（包括租赁费、人工费、运费等）。原告已履行自己的全部义务，被告至今尚欠原告架子费141130元。根据合同约定，被告逾期付款，按照应付架子费的日千分之三向原告支付违约金。原告自愿参照最高人民法院关于民间借贷司法解释，按照年利率24%的标准计算违约金，第一期架子费114380元，自2015年12月16日至2017年2月16日，违约金为32026.4元，第二期架子费26750元，自2016年6月16日至2017年2月16日，违约金为4280元。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告架子费141130元，违约36306.4元（违约金暂计算至2017年2月16日，后续计算至被告实际付款之日止），共计177436.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：《装饰脚手架分包合同》一份，证明原告与被告签订装饰脚手架分包合同，被告将位于东大街119号外墙脚手架委托原告负责施工，脚手架搭设费为第一月每平方30元，超期部分按天计算，每平方每天0.2元。付款方式为脚手架材料进工地付70%，脚手架拆之前付30%，拆完架子三天内付完所有余款，逾期不能支付，承租方应按应付架子款的日千分之三向出租方支付违约金；第二组证据：出库单9份，入库单4份，退货证明2份，证明原告为搭建东大街119号外墙脚手架实际出库使用的钢管、扣件、脚手架、拉杆、跳板、轮子、接头的数量及拆卸后的入库数量；第三组证据：张兆虎与高辉短信记录截屏复印件5份，证明被告法定代表人张兆虎同意第二期每平方米加5元，其他按照原合同进行，即第二期部分第一月按照35元/㎡结算费用；第四组证据：搭架面积确认6份，证明经被告经手人钱孝雨、高洪前手写确认2015年5月31日至2016年6月27日搭架平方数；第五组证据：架子费计算清单、违约金计算清单，证明架子费、违约金的计算方式及金额。
被告照虎公司未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。第五组证据计算清单系原告对其诉讼请求的明确，不应作为证据使用。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月18日，原、被告签订《装饰脚手架分包合同》，合同约定被告将位于东大街119号外墙脚手架委托原告负责施工，脚手架搭设期限自2015年5月28日至2015年9月28日共计120天。脚手架搭设费为第一月每平方30元，超期部分按天计算为每平方米每天0.2元。脚手架搭拆费用包括租赁费、人工费、运费等脚手架分包费用。付款方式为脚手架材料进工地付70%，脚手架拆之前付30%、拆完架子3天之内付清所有余款。如逾期不能支付架子费，被告按应付架子费的日千分之三向原告支付违约金。被告必须保证原告脚手架材料进工地多少量，出工地多少量，否则损失由被告负责赔付。丢失赔偿标准为：钢管每米15元、扣件每个6元、竹笆每块20元、脚手架每套300元。原告在合同尾部出租方处加盖印章并经其负责人高辉签名确认，被告在承租方处加盖印章并经其法定代表人张兆虎签名确认，合同空白处另有钱孝雨签名确认。
合同签订后，自2015年5月19日起被告照虎公司从原告处陆续提取钢管、扣件、拉杆、跳板、竹笆等物资。2015年5月30日至2016年7月17被告照虎公司陆续归还物资。出、入库单均有被告照虎公司经手人高洪前或钱孝雨签字确认。
2015年5月31日，被告照虎公司经手人钱孝雨、高洪前共同签字确认当天在管城养老院外墙脚手架总计1780平方。2015年8月31日，经高洪前签字确认当天郑州养老院搭钢管架90平方。2015年11月2日，经钱孝雨签字确认当天总计搭架932平方。2015年11月15日经钱孝雨签字确认当天总计搭架208平方。
2016年1月3日，原告方负责人高辉与被告照虎公司法定代表人张兆虎通过短信方式协商，双方均同意第二期在第一期价格基础上每平方米加5元。
2016年5月17日，经高洪前签字确认当天在郑州养老院搭钢管架总计650平方。2016年6月27日，经高洪前签字确认当天在郑州养老院搭建钢管架总计400平方。
庭审中，原告称第一期1780平方米脚手架从2015年5月31日搭建完成，到2015年12月28日拆除。2015年8月31日的90平方米、2015年11月2日的932平方米、2015年11月15日的208平方米的脚手架均自搭建完成之日起计算一个月的使用期间。第二期的2016年5月17日的650平方米、2016年6月27日的400平方米脚手架均按每平方米35元计算一个月的使用期间。原告自认被告分别于2015年6月5日、2016年6月支付使用费40000元、10000元，共计50000元。
本院认为，原告与被告签订的《装饰脚手架分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同约定，全面适当的履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成脚手架搭架施工，被告应当支付相应架子费。被告并未提交证据证明其实际支付架子费的情况及实际使用脚手架的期间，本院采纳原告的自认，依照被告经手人签字确认的脚手架的使用面积，结合原告关于脚手架使用期间的陈述，计算被告应支付第一期架子费为154380元（1780×30+1780×180×0.2+90×30+932×30+208×30），被告已付40000元，尚欠114380元。被告第二期脚手架使用费共计36750元（650×35+400×35），被告已付10000元，尚欠26750元。综上，被告尚欠原告架子费141130元，故对于原告要求被告支付架子费141130元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期支付架子费的行为已构成违约，原告有权要求其支付违约金，按照合同约定，如逾期不能支付架子费，承租方按照应付架子费的日千分之三向出租方支付违约金。原告自愿按年利率24%为标准计算违约金，系其对自身权利的处分。该标准不违反法律法规规定，本院予以确认。第一期架子费违约金以114380元为基数，自2015年12月16日起至2017年2月16日按照年利率24%的标准计算为32026.4元；第二期架子费的违约金以26750元为基数，自2016年6月28日起至2017年2月16日按照年利率24%的标准计算为4066元，以上共计36092.4元。故对原告主张截至2017年2月16日的违约金36306.4元的诉讼请求，本院对其中36092.4元予以支持，超出部分不予支持。后续违约金应以141130元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿债务之日止。被告照虎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海照虎装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙朔实业有限公司架子费141130元、截至2017年2月16日违约金36092.4元（后续违约金以141130元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至被告实际清偿债务之日止）；
二、驳回原告郑州龙朔实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，原告郑州龙朔实业有限公司负担5元，由被告上海照虎装潢工程有限公司负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王远松