wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第2406号
原告陈会清，现住东河区。
原告张仙弟，现住东河区。
原告张毛毛，现住东河区。
被告王立英，现住东河区。
被告张海娃，现住东河区。
原告陈会清、张仙弟、张毛毛诉被告王立英、张海娃所有权确认纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理过程中，原告陈会清、张仙弟、张毛毛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈会清、张仙弟、张毛毛的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈会清、张仙弟、张毛毛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担250元。
审 判 长 贾培录
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张思炜
附本裁定所适用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0329执恢6号
申请执行人马小虎，男，汉族，1971年2月20日生，住资源县。
被执行人唐芳娜，女，汉族，1983年8月29日生，住资源县。
申请执行人马小虎依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第451号民事调解书，于2017年2月13日申请恢复执行唐芳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依法恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2015）资民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2709号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。
负责人：易建东，系该公司董事长。
被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。
法定代表人：干微青。
被执行人：乐清市新兴工业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，组织机构代码：14553098-5。
法定代表人：倪任林。
被执行人：浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区（乐清市达华汽车修配厂内），组织机构代码：67959942－6。
法定代表人：王兴高。
被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2453号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀��料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人乐清市新兴工业有限公司所有的坐落在虹桥镇溪西村的土地使用权（宗地号：032-004-0559-0000），查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关��宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款190万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2709号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖17民终74号
上诉人（原审原告）：袁长庆，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海民，男，汉族，1969年7月25日出生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州晋丰房地产置业有限公司，统一社会信用代码341701000006492。
法定代表人：陈泽民，该公司执行董事。
上诉人袁长庆因与被上诉人陈海民、池州晋丰房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁长庆未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁长庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年二月九日
书记员 胡 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初751号之二
原告：张维节，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：深圳市安迪笔业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路技术中心大楼809室，统一社会信用代码91440300584086919R。
法定代表人：白金子，执行董事。
委托诉讼代理人：李为，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雯，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云,董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告张维节与被告深圳市安迪笔业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张维节以涉案专利被宣告无效为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张维节的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维节撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张维节负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 叶斯斯
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初7号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人丁一，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。2016年1月12日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月27日被三台县公安局取保侯审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人丁一犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人丁一到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年01月09日晚22时许，被告人丁一在三台县自己家中容留吸毒人员杨某、郑某、马某吸食毒品冰毒，四人吸食的冰毒及吸食冰毒的场所皆由被告人丁一提供。
公诉机关认为，被告人丁一的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
被告人丁一对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年01月09日晚22时许，被告人丁一在三台县自己家中容留吸毒人员杨某、郑某、马某吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人丁一在侦查阶段供述、户籍信息等。
本院认为，被告人丁一容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁一自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年一月十二日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1633号之一
申请执行人：肖光辉，男，1963年10月6日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行���：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人肖光辉与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的73000元债权均未能实现。因其房产由福州市仓山区人民法院依法处置，本院已向福州市仓山区人民法院发去参与分配函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债���及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执459号
申请执行人王兵
被执行人宋英华
王兵与宋英华借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2017年3月11日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋英华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兵于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋英华名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人宋英华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋英华新的财产线索，申请执行人王兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0725民初366号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘治军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更527号
罪犯周厚乾，男，1967年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月27日作出(2010)新刑二终字第38号刑事附带民事裁定，认定被告人周厚乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136645元（已付28000元）。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑11个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯周厚乾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周厚乾在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周厚乾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年4月、11月，2016年6月、12月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周厚乾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周厚乾予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初1976号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：开化县音坑乡音坑村。
负责人：方舍雄，主任。
委托代理人：陆雯，职工。
被告：郑行，男，1981年2月14日出生，汉族，住开化县。
被告：李红年，女，1980年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：郑金红，男，1982年3月15日出生，汉族，住开化县。
被告：张芸芳，女，1987年2月11日出生，汉族，住开化县。
被告：郑国武，男，1973年10月14日出生，汉族，住开化县。
被告：江海媛，女，1978年9月2日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告郑行、李红年、郑金红、张芸芳、郑国武、江海媛金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在收到本院2017年7月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初6796号
原告：王宝笛，女，1981年9月28日生，汉族，大连世合国际车城有限公司董事长，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴云长，辽宁正合律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1975年6月4日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告：柴井玉，男，1975年3月11日生，汉族，住北票市。
原告王宝笛与被告刘晓燕、柴井玉股权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所欠转让款900万元及利息。事实和理由：2014年11月24日，原告与二被告签订了《大连世合国际车城有限公司合作合同书》、《大连世合国际车城有限公司股权转让协议》并共同签署了《大连世合国际车城有限公司股东会决议》、《大连世合国际车城有限公司全体股东向公司注入流动资金到账情况说明》。原告向二被告转入股本2500万元及流动资金3500万元，合计6000万元。其中，5100万元用于偿还向二被告的借款，剩余900万元，二被告应依约于2014年11月28日前支付，但至今未付。
被告柴井玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由二被告实际居住地北票市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告刘晓燕及另二案外人于2014年11月24日订立的《大连世合国际车城有限公司股权转让协议》中约定：原告将持有的大连世合国际车城有限公司的25%股权转让给被告刘晓燕。每股转让价格按原值100万元计价；被告刘晓燕同意前述股份比例和价格，并同意在该合同订立三日内以现金或支票形式一次性支付原告；与该协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决；如协商不成，则任何一方可向转让方所在地人民法院起诉。由于前述《大连世合国际车城有限公司股权转让协议》中所称的转让方为原告及案外人孙晓辉。原告身份证记载住所地为大连市中山区，但原告提交了大连市金州新区马桥子街道华润社区出具的居住证明，该份居住证明记载原告现实际居住地为大连经济技术开发区润海园中区3栋1201。该地位于本院辖区，故本院对本案纠纷依法具有管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告柴井玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6787号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：黄朝明，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：林秀珠，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄朝明、林秀珠信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1491号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄朝明、林秀珠应于本判决生效后立即共同偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年3月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共109387.29元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年01月04日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封被执行人黄朝明名下的车牌号为闽Ｃ×××××扬子牌小汽车一部，但因无法实际扣押，暂无法处置。现本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有案款109387.29元未受偿。
本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜杭梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执78号
申请执行人舒元均，男，生于1968年8月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人ＸＸ，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行申请执行人舒元均与被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人舒元均与被执行人ＸＸ于2018年1月15日达成执行和解协议。协议内容为：扣除被执行人为申请执行人垫付的医疗费等费用，被执行人偿还申请执行人赔偿、案件受理费共计37600元；支付方式为：被执行人在2018年1月16日前支付申请执行人1600元；被执行人在2018年12月31日前支付申请执行人剩余36000元；执行费440元，由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执78号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年一月十六日
书记员 雷 龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初151号
申请人：张广恩，男，汉族，1982年3月15日出生，现住枣强县。
被申请人：张存阳，男，1985年2月28日出生，汉族，现住枣强县。
申请人张广恩与被申请人张存阳买卖合同纠纷一案，申请人张广恩于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存阳在银行账户存款冻结至人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国农业银行枣强县支行存折内（50×××21）50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张存阳在银行账户存款冻结至人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保的存折账户内（50×××21）存款50000元，予以冻结。
案件申请费1470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 飞
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)庐执补字第00464号
申请执行人杭州中亚担保有限公司。
被执行人吕振松,男。
本院于2014年11月25日立案执行杭州中亚担保有限公司申请吕振松一案，根据已经发生法律效力的（2012）杭萧执民字第5039号（2012）杭萧商初字第425号法院生效裁判，被执行人吕振松应支付申请人杭州中亚担保有限公司案款1071200.0元，承担执行费13112.0元。本院已执行0.0元,尚有1071200.0元未执行,现因被执行人吕振松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)庐执补字第00464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4852号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖林，男，1979年1月30日出生，汉族，四川省阆中市。
四川成工机电设备有限公司(以下简称成工机电公司)与廖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。成工机电公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；廖林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成工机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖林支付成工机电公司租金欠款266107.96元以及违约金20000元（依据双方合同约定按欠款金额日千分之一计算）；2、请求判令解除双方工程机械租赁合同关系；3、请求判令廖林返还成工机电公司租赁物成工牌装载机壹台；4、请求判令廖林支付成工机电公司律师费15000元及为实现债权所支付的全部费用；以上合计301107.96元；5、本案诉讼费用由廖林承担。事实与理由：廖林于2015年7月8日与成工机电公司签订一份《工程机械租赁合同》。合同约定廖林租赁成工机电公司壹台机型ZL50E-3，主机编号15173的成工牌装载机；合同租期从2015年7月8日起至2016年7月8日止，租赁期限为12个月，租金的支付为每月8日支付下月租金，每个月为一期。合同签订后成工机电公司按照合同约定向廖林交付了租赁物，而廖林至今仍欠成工机电公司租金，经多次催收廖林仍有266107.96元的租赁款未付也未将装载机返还给成工机电公司，迫于无奈为了维护成工机电公司的合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至法院望判如所请。
廖林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
成工机电公司为证明其主张举出以下证据：
1、工程机械租赁合同（包括附件租赁物验收确认单、还款协议书），证明双方合同关系；
2、律师委托代理合同及收费票据，证明成工机电公司委托律师代理诉讼；
3、公司财务提交的廖林付款清单，证明其还款及欠款情况。
廖林未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，成工机电公司与廖林于2015年5月8日签订一份《工程机械租赁合同》。合同约定廖林租赁成工机电公司一台机型ZL50E-3、主机编号15173的的成工牌装载机；租赁期从2015年7月8日起至2016年7月8日止，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月8日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方（廖林）应向甲方（成工机电公司）支付合同履约保证金10000元，履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同约定租赁物价值为321000元，租金总额为334928元，首笔租金金额37000元，其余租金分12期支付，每期租金24827.33元。合同约定若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方。廖林陆续向成工机电公司支付了共计90000元（含保证金10000元）。
另查明，2017年4月25日四川尹刘周王律师事务所与四川成工机电设备有限公司签订委托代理合同，指派周光发、刘斌律师代理与廖林租赁合同纠纷一案，律师代理费15000元，开具了发票。
本院认为，成工机电公司与廖林签订的合同虽名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，廖林不按合同约定的期限支付成工机电公司货款，属违约行为，应当承担违约的责任。根据成工机电公司提交的廖林欠款清单，总金额定为356107.96元，但双方合同约定的分期付款总金额为334928元，加上保证金10000元，总金额应为344928元，差额11179.96元，成工机电公司提出该差额为管理费，但管理费并无合同约定，故本院对该金额不予支持。故可明确，截止成工机电公司起诉之日，尚拖欠货款本金254928元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现分期付款时间已届满，成工机电公司有权要求其支付全部价款，廖林应向成工机电公司支付拖欠的所有货款共计254928元。
关于违约责任，成工机电公司庭审中明确违约金全部共主张20000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金的扣罚应先抵扣违约金，故还应支付违约金10000元。
关于律师代理费，在双方合同第二十一条其它特别约定事项中对实现债权费用包括律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费等进行了约定，故本院予以支持，律师费15000元有正式票据且符合收费标准，故本院予以支持。
关于第二、三项诉讼请求，成工机电公司予以放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖林于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款254928元及违约金10000元；
二、被告廖林于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付本案律师代理费15000元；
三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元（已因适用简易程序减半收取），由廖林负担2703元（此款四川成工机电设备有限公司已垫付，廖林在履行上述给付义务时一并支付给四川成工机电设备有限公司），由四川成工机电设备有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年八月十五日
书记员 叶秋萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1538号之一
申请执行人：彭允亮，男，1970年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王晓莉，女，1981年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人彭允亮与被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案执行，立案标的为99820元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月11日本院依法向被执行人王晓莉送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人王晓莉的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王晓莉的房产信息，被执行人王晓莉名下登记有位于徐州市绿地世纪城38-3-1402室房屋一套，该房屋正由徐州市鼓楼区人民法院进行处置。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人王晓莉的车辆登记信息，被执行人王晓莉名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，目前该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年11月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢亚男
河南省洛阳市中级��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执142号
申请执行人:洛阳市工商行政管理局。
被执行人：河南金浩安装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市工商行政管理局与被执行人河南金浩安装饰设计工程有限公司行政处罚一案中，被执行人河南金浩安装饰设计工程有限公司已于2016年6月22日被吊销营业执照，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 洪
审 判 员 王慧芳
审 判 员 程钰珉
二〇一七年三月十四日
代书记员代 晓 辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2245号
原告吴某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告答辩要点：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2007年上半年，原告吴某某与被告李某某经人介绍认识，2007年12月5日，在新化县民政局登记结婚，2008年2月10日婚生女孩李某甲，婚初夫妻感情较好，但近段时间，双方因在外异地打工，两地分居，夫妻感情有些生疏，原告对被告的一些做法有意见，以致原告向本院起诉，要求法院判令其与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告结婚多年，双方建立了较好的夫妻感情，且生育有小孩，只要双方互相沟通，互相理解，消除隔阂，其夫妻感情是可以和好的，且原告提出的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民
审 判 员 晏建新
二O一六年八月二十九
代理书记员 杨 媚
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1069号
原告：苏现春，男，1972年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：杜本军，男，1971年11月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。
原告苏现春与被告杜本军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏现春的委托代理人潘翔、被告保险公司的委托代理人熊薇、第三人紫金公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告杜本军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏现春诉称：2016年8月12日4时50分许，被告杜本军驾驶苏Ａ×××××号普通小型客车沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至“保利地产”门口路段，撞倒由南向北过路行人其，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杜本军负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令杜本军、保险公司赔偿其伤后2016年9月29日至2017年1月16日产生的医疗费118764.64元。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。其不承担诉讼费及非医保用药费用。
第三人紫金公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其在本次事故中于2016年8月23日为原告苏现春垫付医疗费27174.22元，要求在本案一并处理，并要求原被告优先返还上述款项。
被告杜本军未应诉。
经审理查明：2016年8月12日4时50分许，被告杜本军驾驶苏Ａ×××××号普通小型客车沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至“保利地产”门口路段，撞倒由南向北过路行人原告苏现春，造成苏现春受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杜本军负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。苏现春伤后经医院诊断为特重型开放性颅脑损伤、L3、L5椎体压缩性骨折术后、气管套管置入术后状态、肺部感染、癫痫。苏现春伤后于2016年8月23日、2016年12月8日及2017年1月16日支付的医疗费为145938.86元。另第三人紫金公司于2016年8月23日垫付了医疗费27174.22元。2017年1月，苏现春向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
另查明：2016年10月9日，原告���现春向本院提起诉讼，要求被告杜本军、保险公司赔偿其伤后前期医疗费，后各方达成调解协议，本院作出（2016）苏0115民初12545号民事调解书，确认苏现春因本次交通事故于2016年9月1日及2016年9月28日产生医疗费141487.57元，由被告保险公司赔偿128487.57元，由被告杜本军赔偿13000元。
审理中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，未能提供证据。另，被告杜本军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部��由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告杜本军驾驶机动车与行人原告苏现春发生碰撞，造成原告苏现春受伤、车辆损坏的交通事故，杜本军负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司已在交强险医疗限额内赔偿了相应的费用，故本次诉讼中苏现春产生的前期医疗费损失应由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未能提供证据，本院不予采信。杜本军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民���院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告苏现春伤后的前期医疗费损失计145938.86元；因第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付医疗费27174.22元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给苏现春的赔偿款中予以扣除，返还给紫金财产保险股份有限公司；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计497元，由被告杜本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异25号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区，
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人庞念城，男，成年人，住址不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人庞念城借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 黄天合
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3945号之二
申请执行人:张家港市农业担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦。
法定代表人：孙康，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张家港市鼎力铸钢有限公司,住所地张家港市后塍镇澄杨路。
法定代表人：郭凯成。
被执行人:郭凯成，男，1964年12月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:郭全兴，男，1941年12月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:丁婷，女，1993年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:丁忠华，男，1968年7月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初5961号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿的本息2017776.44元并偿付相应利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。2、张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失98511元。3、张家港市农业担保有限公司对张家港市鼎力铸钢有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇后塍三角滩村1幢、2幢、3幢房产的变价款在张房他证金字第××号房屋他项权证登记的债权数额范围内顺位于张家港市金港投资担保有限公司之后享有优先受偿权。4、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华应对张家港市鼎力铸钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费23730元、财产保全费5000元，合计28730元,由张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案执行中查明，本院依法评估拍卖了被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司所有的位于张家港市金港镇后塍三角滩村1幢、2幢、3幢房地产，拍卖款4470000元第一抵押权人张家港市金港投资担保有限公司受偿了2064133.8元，第二抵押权人张家港市农业担保有限公司受偿了1705866.2元。余款700000元用于支付该公司结欠的工人工资。本院已将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位1705866.2元，尚未执行到位439151.24元及相应的利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法评估拍卖了被执行人的抵押财产，现申请执行人张家港市农业担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐兴荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第870号
申请执行人郭先锋，男，1959年10月6日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。
被执行人李涛元，男，1962年8月17日出生，住淄川区。
被执行人罗淑玲，女，1961年11月19日出生，住淄川区。
本案在执行郭先锋诉李涛元、罗淑玲、淄博松龄建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1237号
原告华钦。
被告罗建珍。
本院在审理原告华钦与被告罗建珍房屋买卖合同纠纷一案中，因被告罗建珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 顾文娟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10784号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告莫素文，女，1966年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告莫素文劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告莫素文的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资;2、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。请求法院判令原告不支付被告拖欠工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告莫素文辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：莫素文原系七宝公司员工，七宝公司为莫素文缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向莫素文发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产。2016年6月20日，莫素文等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，其中莫素文仅要求七宝公司支付拖欠的工资。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决七宝公司支付莫素文2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及莫素文对仲裁裁决书认定的拖欠工资数额没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知莫素文等人上班，但是莫素文等人未去上班。莫素文否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫莫素文等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告莫素文等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告莫素文2016年2月至5月期间停工工资7280元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告莫素文支付拖欠的工资7280元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初4594号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人：代朝晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，系该行职员，住长沙市雨花区。
被告：袁锋，男，1963年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告袁锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行于2018年6月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告袁锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行负担。
审 判 员 张 帅
二〇一八年六月十一日
代理书记员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3776号
上诉人(原审原告)：汤翠群，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人汤翠群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回汤翠群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由汤翠群负担。
汤翠群上诉请求：撤销原判，改判确认汤翠群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年7月至2004年12月。汤翠群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且汤翠群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认汤翠群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：汤翠群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时���期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中汤翠群陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么汤翠群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于汤翠群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于汤翠群上诉提出的其他理由，因汤翠群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤翠群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
刘颖
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执393号之一
申请执行人：陈康，男，1971年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：周玉来，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院执行的申请执行人陈康与被执行人周玉来民间借贷纠纷一案，申请金额73000元及利息、案件受理费837.5元，本院于2017年5月17日依法划拨了被执行人周玉来存款3044元，本案未执行金额70793.5元及利息。经查明，被执行人周玉来无可供执行的财产，申请执行人陈康书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初395号
原告秦念菊，女。
被告徐康喜，男。
原告秦念菊诉被告徐康喜财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均是向他人购买房屋后形成邻居关系。2014年被告在没有取得政府审批手续和同原告协商的情况下擅自动用大型机械对房屋进行拆旧翻新，造成了原告房屋的大门、天井、八尺、后墙、电源、房顶损坏。后经镇政府、镇监察大队、土管所等部门组织调解，被告不听劝阻依旧施工。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告修复损害原告房屋大门、天井、八尺、后墙、电源、房顶等损坏部位，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，之前法院已经对大门、电源、后墙进行过处理，而天井和八尺房屋拆旧翻新的时候已经预留出来了，没有侵占原告家房屋的面积。被告的房屋之所以要拆旧翻新是因为该房屋年老失修属于危房，存在安全隐患，不进行拆旧翻新则无法居住，原告家的房屋也是这种情况。对于原告起诉的房顶受损，被告愿意将该受损的石棉瓦更换。
原告对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、买房字据两份、土地申报收据一份、证明书一份、通知书一份，欲证明原告对受损房屋享有合法权益；
2、照片五张，欲证明房屋的受损情况；
3、自书一份，欲证明被告损坏原告房屋的侵权事实。
经质证，被告对以上证据1、2的真实性没有异议；对证据3不予认可。
本院对双方无争议以上证据1、2的真实性予以采信；证据3，本院认为，以上证据的内容和形式不符合证据的构成要件，对该证据，本院不予采信。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交民事判决书二份，欲证明原告起诉的内容已经被晋宁县人民法院和昆明市中级人民法院处理过。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告秦念菊与被告徐康喜系邻居关系，双方相互毗邻，被告徐康喜在对自家房屋进行拆旧翻新时双方发生纠纷。原告秦念菊曾于2015年7月21日起诉被告徐康喜相邻权纠纷一案，在云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第319号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第769号民事判决书中对原告秦念菊房屋的大门、后墙、电源进行了处理。被告徐康喜在自家房屋拆旧翻新过程中将原告秦念菊家的房顶上的石棉瓦砸坏一块。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告要求被告修复原告房屋大门、天井、八尺、后墙、电源、房顶，因云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第319号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第769号民事判决书中已经对原告房屋的大门、后墙、电源进行了处理，经二审终审已产生既判力，本院认为，原告再次起诉要求对大门、后墙、电源进行处理构成了重复起诉，本院对原告要求被告修复原告房屋大门、后墙、电源的部分依法裁定驳回起诉，在本案中不再进行处理。对于原告要求被告修复受损屋顶的诉讼请求，因被告对原告房顶受损的事实予以认可，并表示愿意对该房顶的石棉瓦进行更换，本院予以确认，故对原告要求被告修复受损屋顶的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告修复受损的天井、八尺的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中，原告未向本院提交确实充分的证据证明原告房屋天井、八尺在被告房屋拆旧翻新前的状况，以及被告将原告房屋天井、八尺损坏的侵权事实。本院认为，负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告修复受损的天井、八尺的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐康喜于本判决生效后十日内对原告秦念菊位于云南省昆明市晋宁区晋城镇东门村委会下菜园村6号房屋主房屋面损坏的石棉瓦一块更换完好；
二、驳回原告秦念菊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦念菊承担20元，由被告徐康喜承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年四月九日
书记员 李 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5675号
原告：杨春梅，女，1975年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告：周小虎，男，1974年8月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陈永红、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告杨春梅与被告周小虎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅的委托诉讼代理人王晓鹏、被告周小虎、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称：2016年6月19日7时10分许，被告周小虎驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至横曹线丁字路口处左转弯时，将正在走路的其撞倒，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，周小虎负事故全部责任，其不负事故责任。后经其与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿其交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、误工费19200元、护理费14720元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、鉴定费2520元，以上共计130804元。
被告周小虎辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），其已垫付部分费用，请求法院依法一并处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年6月19日7时40分许，被告周小虎驾驶涉案车辆沿禄铜线由北向南行驶至南京市江宁区横曹线丁字路口处左转弯时，将行人原告杨春梅撞到，造成杨春梅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周小虎负事故全部责任，杨春梅不负事故责任。杨春梅伤后至南京同仁医院、南京市江宁医院进行治疗，经医生诊断为：胸11椎体压缩性骨折、头部外伤、头皮下血肿、眩晕、玻璃体混浊，住院治疗43天。杨春梅自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2016年12月26日出具鉴定意见，鉴定意见为：杨春梅胸11椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；杨春梅误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。杨春梅伤后的经济损失为医疗费16620.41元、住院伙食补助费1290元（30元每天计算3天）、营养费1800元（30元每天计算60天）、护理费7900元（住院期间6880元、出院期间60元每天计算17天）、误工费8850元（1770元每月计算150日）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费240元，以上共计122004.41元。杨春梅另支付鉴定费2520元。
另查明，涉案车辆登记在被告周小虎名下，已在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。周小虎已垫付原告杨春梅住院期间的护理费、住院伙食费、医疗费16620.41元、残疾器具辅助费240元。
审理中，原告杨春梅主张其在南京建宇物业有限责任公司江宁分公司工作，其月收入为3840元，故主张误工费19200元，对此提交了由南京建宇物业有限责任公司江宁分公司出具的收入证明、工资卡对账单以及南京市社会保险缴费清单等证据予以证明；杨春梅另主张其在伤后2016年8月1日至同年10月31日期间，由案外人孙银娣对其进行护理，并产生护理费14720元，对此提交了由孙银娣出具的收条加以证明。保险主张要求扣除医疗费用的10%作为非医保费用由侵权人即被告周小虎承担，对此未能举证加以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费发票、费用清单、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具辅助费发票、收入证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告周小虎驾驶涉案车辆撞倒行人原告杨春梅，致杨春梅受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，周小虎负事故全部责任，杨春梅不负事故责任，涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险及含有不计免赔限额为1000000元的三者险，故对于杨春梅因本次交通事故产生的各项经济损失共计122004.41元，应由保险公司负责赔偿。因周小虎事故后已垫付杨春梅各项费用共计25030.41元，应当由保险公司在上述赔偿给杨春梅的各项费用中，将此款扣除，返还给周小虎。杨春梅主张其在南京建宇物业有限责任公司江宁分公司工作，月收入3840元，对此虽提交了由南京建宇物业有限责任公司江宁分公司出具的收入证明、社会保险缴费记录及银行卡对账单等证据加以证明，但南京建宇物业有限责任公司江宁分公司出具的收入证明中已明确杨春梅的月收入为1770元每月，故对杨春梅关于误工费的主张，本院予以按照1770元每月计算支持；杨春梅另主张其在伤后由孙银娣对其进行护理，故产生护理费14720元，对此仅提交了由孙银娣出具的收条加以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨春梅因本次交通事故产生的各项经济损失共计122004.41元，因被告周小虎已垫付25030.41元，因由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述支付给杨春梅的赔偿款中将此款扣除，直接返还给周小虎。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计712元，鉴定费2520元，合计3232元，由被告周小虎负担（此款已由原告杨春梅垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述返还给周小虎的款项中，将此款扣除，直接支付给杨春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一七年六月一日
书记员 朱 龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1853号之一
申请执行人孟东颖，女，1990年2月15日出生，汉族，住罗源县。
被执行人姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
申请执行人孟东颖与被执行人姚兴辉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1643号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月22日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人姚兴辉名下有罗源县凤山镇凤凰城16#楼605单元及16#楼16号附属间的房产（凤FS1027637），现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月十八日
书记员 康亚婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1308号
申请执行人罗彩红，住湖南省。
被执行人邹树民，住湖南省。
被执行人杨细兰，住湖南省。
申请执行人罗彩红与被执行人邹树民、杨细兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281���初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款380000元及相应利息、案件受理费及财产保全费9520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1918号
原告周晓波，住黑龙江省林口县。
委托代理人邓广辉。
被告王铁成，住吉林省公主岭市。
被告一汽物流有限公司，住所长春市。
法定代表人秦焕明，总经理。
委托代理人许铠川。
原告周晓波诉被告王铁成、一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓波及其委托代理人邓广辉、被告王铁成、被告一汽物流委托代理人许铠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，原告委托白岩松将自己的车辆（车牌号为×××）通过一汽物流的运输车自四川运回长春，白松岩将车辆交到王铁成驾驶的车牌号为×××的专门运输轿车的运输车辆上，双方约定运费为6000元，货到付款，该运输车辆于2016年4月6日在大广高速1763KM东半幅处发生交通事故，导致运输车辆本身及原告的车辆全部烧毁。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告车辆损失145756.45元。
被告王铁成辩称：我是一汽物流公司的员工，与一汽物流有劳动合同，发生事故时是职务行为，赔偿责任应由一汽物流承担，我个人不应当承担责任。本案所涉及的两台车受损失了的事我知道，当时运输车与一个鞭炮车剐蹭，然后鞭炮车着火了，我开的车也有损失。我当时是开车的司机，我的工作都是一汽物流公司安排的，是一汽物流公司告诉我去的，具体是谁联系我去的我不清楚，好几个人，现在想不起来。
被告一汽物流辩称：王铁成不是我公司员工，也不是职务行为，此次事故发生时我公司运输车辆为四台保密车，我公司着火车辆没有原告所诉车辆，原告受损车辆并不是我公司要求王铁成进行运输的。我公司与原告没有签订过任何合同，也没有运费往来，所以没有合同关系，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2016年2月6日购买了长安牌轿车一辆，车牌号为×××，购车款为120,000.00元。2016年4月，原告开车到四川办事，因担心回程路途开车累，联系运输公司将车辆运回长春。庭审中，原告称其于2016年4月10日委托案外人白松岩将该车辆进行运输，并提供白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》一份予以证实。合同内容为：”托运方（甲方）：白松岩承运方（乙方）：王强甲、乙双方本着平等互利、互相协作的原则，根据国家有关法律、法规，经双方协商一致特别制定本合同。一、乙方于2016年4月11日接受甲方委托，使用其自备车辆号车承运甲方4辆二手车商品车到长春，商品车型号：一台奥迪A6、二台捷达、一台长安价值万元，收车地址：详见交接单。二、运费总额：6000元。装车后甲方预付乙方运费倒付元，运费余款乙方凭此运输合同及收车单位签字盖章的送车交接单结算。送车交接单扣款记录中若有扣款，结算运费时直接扣除。三、由乙方代投保，保险费由甲方自行承担。四、乙方必须在7天内将商品车安全送达目的地。若乙方交车时间超期，造成收车方拒收所带来的一切损失，均由乙方全部承担。五、乙方承运责任期从甲方交车给乙方起至甲方指定收车单位验收合格为止。在责任期内商品车若发生丢失乙方负责全额赔偿，在责任期内无论何种原因造成商品车损坏、收车单位拒收，由乙方按损坏数量另购新车赔偿。七、本合同经甲乙双方签字盖章即生效。托运方：白松岩承运责任人：王强”。王铁成证实其驾驶的运输车辆装载了涉案车辆。2016年4月13日，运输车辆行驶至大广高速1763km东半幅（南乐段）时发生交通事故，导致运输车辆本身及所载车辆全部烧毁，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字【2016】第160413001号道路交通事故认定书认定王铁成负事故同等责任，当事人王强无事故责任，根据该事故认定书记载，发生事故时，王强乘坐×××（×××）运输车辆。庭审中，王铁成称和王强是父子关系，一汽物流开会时要求每辆运输车配两个人，王铁成和王强一起跑一汽物流的挂车已经七年了。一汽物流称王铁成是一汽物流的司机、是劳务派遣工，王强不是一汽物流的司机，事故发生前不知道王强在车上。
另查：1.×××（×××）的登记所有人为一汽物流有限公司东湖分公司，王铁成是该车辆的司机，一汽物流有限公司东湖分公司不是独立的法人，产生的权利义务由一汽物流承担。2.庭审中，原告提供涉案车辆的完税证明、保险单及发票证明其花费车辆购置税10,600.00元、保险费5,896.00元，并提供永吉县口前镇天天配件商店出具的汽配明细表一份（复印件），证明花费汽车装饰费用9,700.00元。
本院认为：本案系运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同关系成立的事实应承担举证责任。本案中，原告与一汽物流之间并未直接签订运输合同。原告提供的案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》显示承运方为王强，该合同上承运方负责人处也仅有王强的签字，虽然王铁成自认和王强是父子关系，也认可涉案车辆在其驾驶的运输车辆上，但没有证据能够证明王强是受一汽物流的指派签订该合同，也没有证据能够证明王强能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，一汽物流对该运输合同也不予认可。根据庭审情况及现有证据，不足以认定原告与一汽物流之间存在运输合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：
驳回原告周晓波的诉讼请求。
案件受理费3220.00元，减半收取1610元，由原告周晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：丁健相，男，1990年2月1日出生，住山东省日照市岚山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁健相借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00164012号裁决书已经发生法律效力。义务人丁健相未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁健相借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘剑敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2194号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人代智鸣，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与代智鸣追偿权纠纷一案过程中，查封被执行人代智鸣所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月22日被执行人尚欠申请执行人案款461980元及相应利息；应向本院交纳执行费6830元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2194号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 车昭琴
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执376号
申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生。
被执行人：薛增强，男，1968年5月2日出生。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人薛增强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张卫民于2017年12月8日向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执376号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛银娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更679号
罪犯陈韦浩，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，2008年1月29日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2008年4月10日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)乌中少刑初字第10号刑事判决，认定陈韦浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现刑期止日为2024年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯陈韦浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈韦浩在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈韦浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年7月、10月、2016年2月、7月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈韦浩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈韦浩予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1641号
申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉。
法定代表人谢合勇，总经理。
被执行人成都永合投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道。
法定代表人唐小凡，总经理。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第103号裁决，受理四川鸥鹏建筑工程公司申请执行成都永合投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的24938193.41元及资金利息损失、仲裁费207155元。
执行中，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人成都永合投资有限公司尚欠申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司24938193.41元及资金利息损失、仲裁费207155元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第103号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1538号
原告：董志云，男，1952年4月18日出生，汉族。
被告：曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。
被告：陕西鑫万福投资管理有限公司。
法定代表人：曹希功，该公司经理。
原告董志云与被告曹希功、陕西鑫万福投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志云到庭参加诉讼,被告曹希功、陕西鑫万福投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹希功返还原告现金100000元及两年三个月的利息45900元；2、判令被告陕西鑫万福投资管理有限公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月23日，被告曹希功向原告介绍公司理财产品，替原告办理相关手续，原告将100000元的工商银行储蓄卡和支付密码交给被告曹希功，委托代为办理手续，第二天，被告曹希功交给原告一份盖有曹希功私人印章和公司公章的收据，说自己买房子急需尾款，私自占用原告100000元现金，未打入公司账户，并当即通知公司财务人员按照月息1.7%先行给付利息1700元。后被告失去联系，公司也未给付利息。2015年8月5日被告曹希功给原告出具还款承诺字据，承诺9月20日前还款50000元，剩余50000元分期还款。但至今未付。
被告曹希功、陕西鑫万福投资管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收款收据，证明曹希功代表原告收取现金100000元；2、工商银行交易记录，证明原告银行卡余额100000元被曹希功刷卡消费，并未打进理财公司账户；3、利息凭条，证明原被告的债务关系，原告收到董志云给付利息1700元；4、还款承诺字据，证明被告承认自己强行占用原告100000元的借款事实，被告承诺分期偿还100000元；5、房屋质押协议，被告拒绝替公司法人曹希功偿还债务时，被告曹希功将房产质押给原告，以房屋租金暂抵借款利息。对原告提交的上述证据，本院认为，证据来源合法、真实、并具有关联性，能够证明借款的真实事实，本院予以认定，依法作为定案依据。根据庭审和认证，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告曹希功向原告介绍公司理财产品，原告将存有100000元的工商银行储蓄卡和支付密码交给被告曹希功，委托其代为办理，2014年6月24日被告曹希功给原告出具收款收据，载明：“今收到董志云交付理财款壹拾万元整，摘由刷卡支付（卡号6212263700003626985）”、“交款单位陕西鑫万福投资管理有限公司，人民币壹仟柒佰元整，交款事由：理财利息款”加盖曹希功私人印章和公章。2015年8月5日被告曹希功给原告出具还款承诺字据，载明：“因董志云的借款10万元本人实际用于交购房款，并直接由董志云工商行卡刷卡支付。在双方理解的基础上，本人郑重承诺，对于所欠董志云10万元，先行支付现金人民币五万元，我保证于2015年9月20日前一次性付清，决不拖延。剩余借款5万元按双方签字还款计划执行。为方便公司客户代表开会商讨维权工作，公司新的办公地址迁至南门外围城巷旺城B座19层1912号后，房门钥匙交由董志云持有一把。如有违约董志云有权处置公司办公用品及该房屋。特此立据，立据人曹希功，2015年8月5日”。后被告曹希功未履行上述承诺，至今未付。诉讼中，被告曹希功、陕西鑫万福投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹希功以给原告介绍购买公司理财产品为由，立据承诺向原告借款用于自己购房，理应按约定履行还款义务。现被告逾期归还，原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息，因双方未对利息进行约定，本院依法不予支持。鉴于被告陕西鑫万福投资管理有限公司给原告出具理财款收款收据，被告曹希功又系公司法人，虽然未给原告购买公司理财产品，但对此行为应承担连带给付责任。被告未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹希功支付原告董志云借款100000元；
二、本判决生效后，被告陕西鑫万福投资管理有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告董志云要求被告曹希功支付45900元利息之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2674元和公告费600元，由被告曹希功、陕西鑫万福投资管理有限公司承担（原告己预交，被告曹希功、陕西鑫万福投资管理有限公司在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3395号之一
申请执行人：宁波余姚农村合作银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302811768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：宋建波，男，1966年3月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶学平，男，1973年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：林跃，女，1975年1月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村合作银行股份有限公司与被执行人宋建波、叶学平、林跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3403号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付利息、罚息、复息、律师费等合计25239.72元，合计125239.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐虹玒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6415号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：杨士才，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：……
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告杨士才、李文财、李云、赵静、于显峰、闫训昌、刘保龙、李中锋、李晓东、赵永德、秦梅、李新义、张宁、朱子军、江莉、吴心灵、郑振锋、李侠、赵敏、李凤强、朱登飞、江兵、童亚光、张家乐、李国、李菲菲、张红玉、张秀国、邵文标、武亚、薛永华、赵凯、楚伟、楚治涛、郑风云、江莉君、王晓东、郭青海、管成东、王军、王李峰、张贺成、王雷、ＸＸ、余从峰、武妹妹、朱运成、任丽、李桂友、汪勇、王学飞、刘万娟、李影、刘振侠、郑娟、都丽、李双、张伟、胡金程、王成军、江丙战、王康、管灵、勒明明、朱敬国、徐蒙、陶传玲、管明亮、郑桂珍、张奎立、高伟、李化龙、李萍、高娟、周啟风、袁效珍、李小维、刘维灿、刘杰、郑永光、宫保龙、崔效荣、陈秀荣、黄付林、赵新荣、丁素英、徐娟、蒋少国、李玲、王立、高新杰、任怀侠、刘慧、范峰、刘俊平、李玉峰、顾军、解振坤、梁炳华、文渊、黄敬标、周认、吴莉、程峰、张勤、吴蕾、姚晓红、夏明举、康海琴、彭文坤、陆影、李东明、袁莉华、朱秀洪、闫东伟、张献会、张波、张应刚、武国文、陆永、刘西文、刘国会、高广松、林伟铭、王瑞、戴雯、王兴瓦、潘洪玉、文磊、潘春永、朱长磊、李海洋、潘洪森、孙如强、郑颖、苏士钟、胡伟、汪勇鹏、崔胜、程龙洛、王海东、任娟、张伟、郑献标、董化芳、王艳艳、田兆民、王孝领、訾金红、张霞、戴献雷、胡丽、郭峰、李世强、王耀宗、胡芳、杜运飞、汪德峰、马艳玲、邵南、潘磊关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告安徽仁和顺物业管理有限公司负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘雨晴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1834号
原告：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地金川区27号小区泰安路15号。
组织机构代码：57161087-3。
法定代表人：李培文，职务董事长。
委托诉讼代理人：张龙爱，男，汉族，生于1988年2月4日，甘肃省永昌县人，系该公司职工，住永昌县。
被告：马艳，女，汉族，生于1962年7月4日，住本区。
被告：马辉，女，汉族，生于1968年7月3日，住本区。
委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：赵振华，男，汉族，生于1962年7月27日，住本区。
被告：朱存玉，女，汉族，生于1966年11月9日，住本区。
原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司诉被告马艳、马辉、赵振华、朱存玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张龙爱、被告马辉的委托诉讼代理人梅鹏到庭参加诉讼，被告马艳、赵振华、朱存玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马艳立即偿还原告借款本金120000元，利息24381元，共计144381元，并要求利息支付至实际清偿日；2、要求被告马辉、赵振华、朱存玉对上述款项承担担保责任。事实和理由：2014年6月6日，被告马艳向原告申请借款120000元，并与原告签订《担保借款合同》，被告朱存玉为该笔借款提供了担保，被告马辉、赵振华分别以自己所有的甘C-
xxx**号晶锐牌小轿车、甘C-
xxx**号东风雪铁龙牌小轿车为该笔借款提供了抵押担保，并于2014年6月6日在金昌市交警队车辆管理所办理了抵押登记。原、被告签订合同当日原告便向被告马艳发放了借款，后被告仅偿还了借期内利息，本金及逾期利息均未偿还。
被告马辉辩称，借款及担保情况属实，马艳是借款人，借款应由马艳偿还。
被告马艳、赵振华、朱存玉均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的担保借款合同、借款借据、收条、机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告马艳、马辉、赵振华、朱存玉签订一份《担保借款合同》，约定被告马艳向原告借款120000元，借款期限为3个月，自2014年6月6日至2014年9月5日，并约定借款月利率为21‰。同时，合同第十一条约定被告朱存玉作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，自主债务履行期届满之日起计算，被告马辉、赵振华分别以自己所有的甘C-
xxx**号晶锐牌小轿车、甘C-
xxx**号东风雪铁龙牌小轿车为该笔借款提供了抵押担保，并于2014年6月6日在金昌市交警队车辆管理所办理了抵押登记。当日，原告即按约向被告马艳发放了借款。后借款日到期，被告马艳仅偿还了借期内利息，对借款本金及逾期利息未予偿还。
本院认为，原告与被告马艳、马辉、赵振华、朱存玉签订的担保借款合同系双方真实意思表示，双方即应按合同约定履行各自义务。现原告按年利率24%主张了逾期利息，未超过法律规定，故对其要求被告马艳偿还借款本金120000元、2015年9月6日至2016年7月11日的逾期利息24381元，以及自2016年7月12日至判决生效之日的逾期利息（以本金120000元，年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱存玉为马艳的该笔借款提供了连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人马艳追偿。被告马辉、赵振华分别以自己所有的甘C-
xxx**号晶锐牌小轿车、甘C-
xxx**号东风雪铁龙牌小轿车为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按合同约定将上述抵押物拍卖、变卖后优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告马艳偿还原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司借款本金120000元、2015年9月6日至2016年7月11日的逾期利息24381元，合计144381元，及自2016年7月12日至本判决生效之日的逾期利息（以本金120000元，年利率24%计算），上述给付义务限本判决生效后十日内付清；
二、被告朱存玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司对被告马辉所有的甘C-xxx**号晶锐牌小轿车、被告赵振华所有的甘C-
xxx**号东风雪铁龙牌小轿车享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓芸
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2372号
原告：庐江县威晔商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川中路7号1幢103室，统一社会信用代码913401240756242728（1-1）。
法定代表人：许为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861。
法定代表人：曹光友，该公司总经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。
负责人：曹光友，该分公司经理。
被告：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王维所，安徽省金马压缩机有限公司法务。
原告庐江县威晔商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“金马副食分公司、曹光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县威晔商贸有限公司的法定代表人许为民及其委托诉讼代理人邢冬青、被告金马压缩机公司、金马副食分公司、曹光友的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县威晔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告立即支付原告货款176585.21元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年6月开始，原告多次向被告供应商品，但被告均以下次一并支付为由拖欠。截止2017年9月，经双方对账，被告欠原告货款计176585.21元。原告多次向被告催讨，被告借故推诿不付。
金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称：1、金马副食分公司与原告发生买卖关系是事实，但目前只欠原告货款70286.28元；2、原告要求曹光友个人承担付款责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对曹光友的起诉。
庐江县威晔商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了欠据原件一份、对账单原件二份、进货单原件五份、退货单原件二份，用于证明三被告欠其货款计176585.21元，其中包含有2017年9月26日对账单中记载的“本期支付”但并未实际支付的20000元货款。经质证，三被告对原告提交的上述证据以及20000元货款未实际支付的事实无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金马副食分公司系金马公司设立的下属分公司，不具有法人资格。原告系“盼盼”系列食品的代理商。金马副食分公司自开业以来，一直与原告之间有“盼盼“系列食品的购销业务往来。2017年8月5日，金马副食分公司与原告进行结算，并于当日向原告出具欠据一张，确认其经营的润翔超市截止2017年6月30日欠原告货款计106298.33元。曹光友在该欠据的“今欠人”栏金马副食分公司所加盖的公司印章上签了名。该欠据中双方还就欠款利息以及计息时间等作了约定。2017年8月13日、同年9月26日，金马副食分公司向原告出具对账单各一份，确认其经营的润翔超市一店先后欠原告货款13051.50元、43643.43元（含未实际支付的货款20000元），合计56694.93元。2017年9月1日、同年9月6日、9月12日、9月16日、9月21日，原告又陆续向金马副食分公司供货五次，价款分别为3303元、9303.20元、3093.60元、4953.40元、1775元，合计22428.2元。另查明，2017年9月16日、2017年10月11日，金马副食分公司亦先后向原告退货两次，价款分别为124.80元、8711.45元，合计8836.25元。
本院认为：金马副食分公司原告货款176585.21元（106298.33+13051.50+43643.43+22428.20-8836.25）元，有原、被告的当庭陈述以及金马副食分公司出具的欠据、对账单、进货单、退货单为凭，双方债权、债务关系明确。本案中，金马副食分公司虽为案涉合同的买卖主体，但因其不具备法人资格，故其所欠原告货款的付款责任理应由金马公司承担。曹光友虽在2017年8月5日的欠据上签了名，但鉴于其系金马副食分公司的负责人，其个人并非案涉商品的实际买受人，同时其签字的位置亦是重叠于金马副食分公司所加盖的印章之上，故其签名行为不能视为其个人自愿对该笔公司债务的加入，应认定为经营活动过程中的履行职务行为。现原告要求曹光友对包括该笔债务在内的所有债务承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县威晔商贸有限公司货款176585.21元；
二、驳回原告庐江县威晔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年六月十日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初640号
原告上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号7幢A382室。
法定代表人严安，执行董事。
委托代理人陈亚俊、袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。
被告华润城市交通设施发展（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号。
法定代表人陈留锋。
本院在审理原告上海励拓房地产经纪有限公司诉被告华润城市交通设施发展（郑州）有限公司合同纠纷一案，原告上海励拓房地产经纪有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海励拓房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告郑州康桥房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 郭清江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 昝晓敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执256号之一
申请执行人苏爱德，男，1975年8月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人苏爱德与被执行人祝有正民间借贷纠纷一案，申请执行人苏爱德于2017年4月14日向本院申请撤回对被执行人祝有正的强制执行。本院认为申请执行人苏爱德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2922号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。
经营者：范敬宜，女，住吉林省桦甸市。
被告：翟纯华，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称农资经销处）与被告翟纯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农资经销处的经营者范敬宜到庭参加诉讼，被告翟纯华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资经销处向本院提出诉讼请求：要求翟纯华给付化肥款10000元和2014年2月15日至2017年8月24日期间的利息4230元（42个月零9天×10000元×0.01），2017年8月25日至给付完毕时止的利息按照月利率1分另行计算。事实和理由：翟纯华欠化肥款1万元，于2014年2月15日出具欠据一份，约定随后付款，利率按1分计算。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。
﻿翟纯华未作答辩。
本案当事人农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，翟纯华未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对翟纯华所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，翟纯华为农资经销处出具欠据一份，载明欠化肥款10000元，利息按月利率1分计算。本案诉讼过程中，翟纯华于2017年9月7日和2017年9月10日分两次偿还欠款本金共计1万元，现本金已经偿还完毕，但未支付利息。
本院认为，农资经销处提供的欠款凭证能够证明其与翟纯华之间的买卖合同关系和债权债务关系，翟纯华未对农资经销处主张的事实进行抗辩，故本院对农资经销处主张的事实予以确认。农资经销处和翟纯华对欠款利息的约定不违反法律规定，且农资经销处计算的2014年2月15日至2017年8月24日期间的利息数额并无不当，本院对其请求的利息予以支持。农资经销处自愿放弃2017年8月25日之后的利息损失不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟纯华于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处欠款利息4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告翟纯华负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执861号
申请执行人：吴军叶，男，汉族，49岁。
被执行人：李君祥，男，汉族，45岁。
申请执行人吴军叶与被执行人李君祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）吉0281民初1195号民事判决书，主文如下：一、被告李君祥于本判决生效后立即偿还原告吴军叶借款10万元；二、案件受理费1150.00元由被执行人李君祥负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吴军叶于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李君祥履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李君祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人李君祥名下无存款、无车辆登记；2017年10月24日将被执行人李君祥名下的房屋坐落于吉林省蛟河市民主街道红叶大街4(民康小区10号楼)1层3门面积为174.30平方米的房屋轮候查封，无其他可供执行财产；2017年8月15日将被执行人李君祥纳入失信被执行人名单。申请执行人吴军叶也提供不出被执行人李君祥其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人李君祥有可供执行财产或线索时申请恢复执行。
本院认为，被执行人李君祥现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，其符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 晶