wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2729号之一
申请执行人傅梓泉，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅水来，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅梓泉与被执行人傅水来承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2002号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人傅水来发出执行通知书，责令被执行人傅水来立即向申请执行人傅梓泉支付加工款人民币10000元及利息（利息从2016年3月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人傅水来未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人傅水来的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月19日依法作出决定将被执行人傅水来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人傅水来暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初51号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人卢怀君，男，1965年12月25日出生于雅安市名山区。2017年2月17日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年4月10日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞51号起诉书指控被告人卢怀君犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月12日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员代一、罗承出庭支持公诉，被告人卢怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日18时许，被告人卢怀君酒后驾驶川TWXX**号二轮摩托车，搭乘张某从名山区新店镇向名山区转播台方向行驶，当行至G108线2360KM+10M处时，与相对方向由郑某驾驶，并搭乘李某、彭某的川T1046**号二轮电动车相撞，造成两车受损和人员受伤的道路交通事故。事发后，卢怀君被民警带至名山区人民医院抽取血样。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，卢怀君血液中酒精浓度为112.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人卢怀君的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实，可以从轻处罚。
被告人卢怀君对公诉机关的指控无异议，辩称当时自己打了转向灯，是对方撞到自己车上，自己也受伤骨折，事发后已垫付了对方医疗费10000元，现已认识到酒后驾车的危害性。
经审理查明：2017年1月25日，被告人卢怀君在朋友陈某的亲戚家中吃午饭、晚饭，席间均饮酒。晚饭后，卢怀君驾驶川TWXX**号二轮摩托车，搭乘张某从名山区新店镇向转播台（小地名）方向行驶，当行至G108线2360KM+10M处时，与相对方向由郑某驾驶，并搭乘李某某、彭某某的川T10XX**号二轮电动车相撞，造成郑某、李某某、彭某某、卢怀君、张某受伤和两车受损的道路交通事故。事发后，郑某受伤较重被送至雅安市人民医院住院治疗，卢怀君被民警发现涉嫌酒驾被带至名山区人民医院抽取血样。后经鉴定，卢怀君血液中酒精浓度为112.7mg/100ml；被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。2017年2月27日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，卢怀君承担本次事故的全部责任。
另查明，郑某住院期间，被告人卢怀君垫付了医疗费10000元。
上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审��定书、归案情况说明、人口信息、道路交通事故认定书等书证，交通事故现场勘验检查笔录及照片，血液提取过程视频，血液酒精含量检验报告，人体损伤程度鉴定意见书，被害人郑某的陈述，证人张某、陈某的证言，被告人卢怀君的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢怀君在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人卢怀君的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢怀君到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢怀君垫付被害人的部分医疗费，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三��之规定，判决如下：
被告人卢怀君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 程 均
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百���十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
��告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更881号
罪犯阿米娜.阿布来提，女，1979年10月20日出生，维吾尔族，新疆西湖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月19日作出(2008)海法刑初字第775号刑事判决，认定被告人阿米娜.阿布来提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿米娜.阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿米娜.阿布来提在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿米娜.阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年2月获得改造积极分子一次，2014年5月、7月、11月、2015年3月、8月获得季度表扬五次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿米娜.阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米娜.阿布来提予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1547号
原告：周勇，男，生于1981年5月12日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨兴东，男，生于1991年3月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周勇与被告杨兴东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告杨兴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.由被告立即履行原告为其垫付偿还的借款2万元及诉讼费300元，共计20300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告杨兴东向���权人杨华借款2万元，并向杨华出具2万元借条1张，书面承诺一个月内一次性还清。原告为被告提供了担保。借款期届满后被告杨兴东并未履行还款义务，债权人杨华多次找被告杨兴东催要借款，杨兴东未偿还，债权人杨华于2014年将原告诉至法院，同心县人民法院作出判决，原告于2015年11月7日向同心县人民法院履行偿还了被告杨兴东拖欠债权人杨华的2万元债务。事后原告多次找被告杨兴东催要为其垫付偿还的2万元现金，被告拒绝履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨兴东未作答辩。
原告周勇为证明其主张，向本院提交了同心县人民法院(2015)同民初字第438号民事判决书1份、同心县人民法院执行庭收据2张、同心县豫海镇城北村村民委员会证明1份，欲证明被告杨兴东从债权人杨华处借款2万元并由原告提供担保，同时证明原告为被告��兴东垫付偿还15000元债务的事实。本院认为，原告周勇所举上述证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨兴东缺席未予质证，视为对其质证权质证利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周勇又名周俊。2014年10月30日，被告杨兴东向债权人杨华借款2万元，并向债权人杨华出具2万元借条1张，约定同年11月30日前全额归还。原告周勇以周俊名义为被告杨兴东提供了担保。借款期届满后被告杨兴东未履行还款义务，债权人杨华于2015年2月13日将原、被告诉至本院，2015年7月1日，本院作出（2015）同民初字第438号民事判决书判决被告杨兴东自判决生效后十日内偿还杨华借款2万元，原告周勇承担连带还款责任。判决生效后，被告杨兴东未履行义务，债权人杨华遂向本院提出执行申请。2015年11月7日、11月30日，原告周勇分别向同心县人民法院履行标的款共计15000元。现原告周勇以被告杨兴东未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周勇为被告杨兴东提供担保，保证被告杨兴东依照约定偿还借款，并因此向案外人杨华偿还了被告杨兴东所借本金人民币15000元，故原告周勇要求被告杨兴东偿还其代被告杨兴东向杨华偿还的借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周勇诉请超出的部分因无证据证实，本院不予支持。被告杨兴东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴东于本判决生效之日起十日内向原告周勇偿还原告周勇代其向案外人杨华偿还的借款本金人民币15000元；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费307.5元，减半收取153.75元，由原告周勇负担39.75元，由被告杨兴东负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区���忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一七年六月十九日
书记员 海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保735号
申请人：屈云旺，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司，住济宁市任城区东门大街5号楼，组织机构代码06999738-X。
法定代表人：戚喜章，总经理。
申请人屈云旺与被申请人中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2016)鲁0811民初1091号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 胡婷婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林，该支行行长。
委托诉讼代理人:郭仲平,男，该行员工。
被告：李召山，男，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告李召山信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告李召山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5490.98元、费用1958.75元及利息644.78元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2012年7月16日,原告为被告开办了卡号为62×××52的信用卡。2012年7月23日，被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金5490.98元，费用1958.75元及利息644.78元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告李召山无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告李召山向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。2012年7月16日，原告给被告开办卡号为62×××52的信用卡。被告领用该卡后，使用该卡进行透支消费和提现。截至2016年4月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5490.98元、费用1958.75元及利息644.78元。就上述欠款，原告经追收未果，于2016年4月28日诉至本院。
本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告李召山未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，原告请求被告李召山偿还透支本金5490.98元，理据充分，本院予以支持。被告还应按领用合约的约定支付相应的费用及利息给原告【截至2016年4月5日的利息为644.78元、费用为1958.75元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。被告李召山经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李召山于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金5490.98元并支付相应的利息和费用【暂计至2016年4月5日的利息为644.78元、费用为1958.75元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李召山负担（受理费原告已预交25元，被告李召山于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十月八日
书记员 黄碧玲
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终100号
上诉人（原审原告）:杨安新,男,1952年3月1日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所。
被上诉人（原审被告）:西安市高陵区建筑工程公司,住所地西安市高陵区。
法定代表人：余明哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
上诉人杨安新因与被上诉人西安市高陵区建筑工程公司(以下简称高陵公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宜君县人民法院(2016)陕0222民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜君县人民法院(2016)陕0222民初344号民事判决；
二、本案发回陕西省宜君县人民法院重审。
上诉人杨安新预交的二审案件受理费17190元予以退回。
审判员 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一八年五月三十一日
书记员 李浩楠
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执538号
肖金玲、颜露权、颜露玟、颜少永、杨帮秀
甘功飞、甘宗绍、宁鸿、宁根豪、宁银毫、宁英毫：
二○一六年十二月一日申请执行人肖金玲、颜露权、颜露玟、颜少永、杨帮秀申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初104号民事判决书关于肖金玲、颜露权、颜露玟、颜少永、杨帮秀与甘功飞、甘宗绍、宁鸿、宁根豪、宁银毫、宁英毫义务帮工受害责任纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于二○一七年五月二十八日前将执行标的款33250元强制扣划至本院执行款专户。申请执行人肖金玲、颜露权、颜露玟、颜少永、杨帮秀已于二○一七年五月二十二日从本院领取了执行标的款30000元，退受理费3250元，退执行费399元，合计33649元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年五月二十二日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执450号之一
申请执行人：吕清良，男，汉族，生于1965年4月26日。被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。
本院在执行吕清良与大竹县月华乡硝水泗煤矿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿已歇业，等待政府依法关闭，不具备执行条件。现申请人书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人补偿款到位后恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 张 飚
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶 腾
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执883号
申请执行人吴庆波，男，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人陈新武，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人吴庆波与被执行人陈新武民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年五月十六日
书记员 项昕宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1527号之一
申请执行人高文祥，住开鲁县。
被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 蒙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1591号
申请执行人赵强，男，汉族，村民。
申请执行人曹蕊，女，汉族，村民。
被执行人景淑芳，女，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初5379号民事判决书已发生法律效力。因景淑芳未按生效法律文，书履行义务，申请执行人赵强、曹蕊向本院申请执行，执行标的1059元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵强、曹蕊发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人景淑芳处执行回案款1059元，且已向申请执行人赵强、曹蕊兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5397号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋春光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1759号
原告：刘范平，男，1984年1月12日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告刘范平与被告陈华加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。并于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘范平及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘范平起诉称：原告于2015年下半年为被告加工童装，至2016年1月5日结欠原告加工费60000元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告在2016年4月归还原告3000元，余款至今未付。原告多次向被告催讨加工费，但被告却借故推诿至今未付，故请求法院判令：一、被告陈华立即向原告刘范平支付加工费57000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告自2015年7月至2016年1月替被告进行童装加工。期��共发生加工费60000元，被告陈华于2016年1月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘范平加工费60000元整，3月10日还30000元，还有款上半年付清”，欠条出具后，被告陈华归还了3000元。其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费57000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华应支付原告刘范平加工费57000元，逾期付款利息损失2190元（暂计算至2017年5月15日，次日起至款清之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保165号
申请人：罗申，男，1966年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：孙先堂，男，1955年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：魏玉君，女，1954年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。
申请人罗申于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙先堂、魏玉君价值550000元的财产采取保全措施。申请人罗申以配偶吴志红所有位于内江市市中区棬子路140号2幢2单元3号的住房（建筑面积125.01㎡，产权证号内江市房权证房监字第××号）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗申提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙先堂、魏玉君的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费3270元，由申请人罗申负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国平
二〇一七年十二月十二日
书记员 付智瑞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初471号
原告陈勇，男，1971年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人杨芳、王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
被告谢金福，男，1983年4月8日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
被告王小玲，女，1987年9月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
被告谢瑞英，女，1979年4月28日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
被告湖北闽鸿艺石材实业有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人谢瑞英，该公司经理。
本院在审理原告陈勇与被告谢金福、王小玲等民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢金福、王小玲所有的位于襄阳市樊城区民发盛特区2栋1楼014号的房屋一套；请求法院冻结被申请人相当于人民币2200000元的其他财产。
担保人韩明海以其所有的帕萨特牌轿车（车牌号：鄂FBL9**）和宝马牌小轿车（车牌号：鄂FLL8**）共两辆、担保人王文敏以其所有的位于襄阳市襄阳市襄城区轴承路1号13-9栋151号房产一套（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第000303**号）、担保人陈瑞勇以其所有的奥迪牌轿车（车牌号：鄂FLH8**）一辆为陈勇所提财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢金福、王小玲所有的位于襄阳市樊城区民发盛特区2栋1楼014号的房屋一套,查封期限三年。
二、冻结被申请人相当于人民币2200000元的其他财产。冻结期限一年。
三、担保人韩明海以其所有的帕萨特牌轿车（车牌号：鄂FBL9**）和宝马牌小轿车（车牌号：鄂FLL8**）共两辆、担保人王文敏以其所有的位于襄阳市襄阳市襄城区轴承路1号13-9栋151号房产一套（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第000303**号）、担保人陈瑞勇以其所有的奥迪牌轿车（车牌号：鄂FLH8**）一辆为陈勇所提财产保全申请提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡杨鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7884号
申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。
法定代表人沈敏，该公司总经理。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人卜惠国，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏鸿盛钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区，组织机构代码证05187280-2。
法定代表人：卜惠国。
常熟市和赢典当有限公司与卜惠国、江苏鸿盛钢管有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、卜惠国于本判决生效之日起十日内归还常熟市和赢典当有限公司当金130万元，支付截止2016年3月22日所欠综合费、利息计人民币216900元，并支付自2016年3月23日起至生效判决确定的给付之日止的综合费和利息（以当金130万元为基数，综合费和利息合计每月1%计算）。二、卜惠国于本判决生效之日起十日内支付常熟市和赢典当有限公司自2016年1月14日起至生效判决确定的给付之日的逾期归还当金的违约金（以当金130万元为基数，每日按万分之三计算）。三、卜惠国于本判决生效之日起十日内支付常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费20000元。四、卜惠国如到期未履行上述债务，常熟市和赢典当有限公司有权对江苏鸿盛钢管有限公司抵押的位于盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧房屋（盱房权证盱城镇字第××）以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。五、江苏鸿盛钢管有限公司对卜惠国的上述债务承担连带清偿责任。江苏鸿盛钢管有限公司承担保证责任后，有权向卜惠国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9316元，由卜惠国、江苏鸿盛钢管有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。关于本案抵押物盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧房屋（盱房权证盱城镇字第××），经查该房屋未有土地登记信息，由淮安市洪泽区人民法院首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现卜惠国名下有1994年11月1日初次登记的桑塔纳汽车1辆，该车已达到报废标准，申请执行人不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位1733200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除查明的上述财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶 甄
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执858号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师。
被执行人：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人：汪晓峰。
被执行人：江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人：陈文。
被执行人：汪晓峰，男，汉族，1957年12月8日出生，户籍所在地丹阳市。
被执行人：汪秀娟，女，汉族，1957年2月26日出生，户籍所在地丹阳市。
华夏银行股份有限公司镇江分行与丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1102民初3363号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：丹阳天一通信有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司镇江分行支付借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）66450.86元，合计15066450.86元（计算至2016年8月21日），并支付华夏银行股份有限公司镇江分行上述款项自2016年8月22日起至实际给付之日，按年利率6.305%计算的逾期利息；丹阳天一通信有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失11万元；江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟对丹阳天一通信有限公司的上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟承担保证责任后，有权向丹阳天一通信有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费112959元、申请保全费5000元，合计117959元，由丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期限依法于2016年11月11日轮候查封被执行人汪秀娟与被执行人汪晓峰共有的位于丹阳市云阳路5号文化城二期1幢xx号不动产[证号：丹房权证云阳字第××、使用权证号：丹国用（2014）字第xxxx号]，同日轮候查封被执行人丹阳天一通信有限公司所有的位于丹阳市后巷镇工业厂房（证号：丹房权证后巷字第××、15××14）、丹北镇济德村工业厂房（证号：丹房权证后巷了第xxxx）及位于丹阳市新桥镇古巷村国有土地使用权[丹国用（2007）字第xxx]、丹阳市后巷镇济德村国有土地使用权[丹国用（2007）字第xxx号]；执行中，依法于2017年8月24日轮候查封被执行人丹阳天一通信有限公司所有的位于丹阳市开发区四纬路南侧工业厂房（丹房权证开发区字第××号），上述不动产查封期限为3年且均向案外人设定抵押权。被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××未能实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 蓓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终293号
上诉人（原审被告）：江小茹，女，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审原告）：张彤，女，1961年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：张绛，男，1957年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市，现羁押于江苏省宜兴监狱。
上诉人江小茹因与被上诉人张彤、原审被告张绛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
江小茹上诉称，本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：本案中张彤虽将上诉人与张绛共同作为被告诉至一审法院，但本案与上诉人无关，现张绛羁押于宜兴监狱，故本案应由宜兴市人民法院审理管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地即位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。至于案涉债务是否与上诉人有关，需在实体审理中查明认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 茜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执417号之一
申请执行人徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘姣，女，1974年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人徐伟杰与被执行人刘姣民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人刘姣执行款3280元。截止2017年5月18日，被执行人刘姣尚欠申请执行人徐伟杰借款50720元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人徐伟杰以已与被执行人刘姣达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执417号���件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆海芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终896号
上诉人（原审被告）：蒋道如，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：四川泰通运输有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村六组。
法定代表人：梁裕浦，四川泰通运输有限公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人蒋道如因与被上诉人四川泰通运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋道如于2017年11月29日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋道如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋道如撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋道如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年十二月四日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6085号
原告陈胜辉，男，汉族，1981年7月7日出生，住河北省邢台市任县。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。
本院在审理原告陈胜辉诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告陈胜辉不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5492号
原告王某，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告石某，男，汉族，系东煤地质局退休职工，现住沈阳市东陵区。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员李高晓野主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年登记结婚，因双方信仰不同，从2008年开始，原告多次被赶出家门，从2014年起至今分居已2年多。现起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方有感情基础，在日常生活中原告对被告及其家人给予经济上的帮助，被告对原告的生活照顾的无微不至。原、被告之间不是因为感情不和分居的，是因为双方的信仰不同。被告系中共党员，原告信仰基督教，双方因信仰不同导致经常发生纠纷。原告因信教经常外出，影响了家庭的正常生活，为了教育原告才将其赶出家门。
原告向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。被告对该份证据没有异议。
被告向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。原告对该份证据没有异议。
二、发票二张、收款收据一张、信用卡二张、镶嵌钻石分级证书一份，证明被告赠送过原告梅花牌手表一块、白金限量一条、白金戒指一枚、镶嵌钻石吊坠一个。原告对该组证据没有异议。
三、婚前协议一份，证明原、被告在婚前约定了100,000元的养老保底基金。原告对该组证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年11月8日登记结婚，双方均系再婚，未育有子女。婚后双方在被告的房屋居住生活。因原告信仰基督教、被告系中国共产党党员，双方信仰不同，近期在生活中发生纠纷。2014年5月19日，双方因信仰不同发生争吵后，原告离家与被告分居至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。公民有宗教信仰自由。本案原、被告结婚多年，彼此间已有足够的了解，生活中因信仰不同发生纠纷在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。原、被告于2014年5月19日起分居至今，分居是因双方信仰不同造成的，不符合法律关于“因感情不和分居满二年”的规定。庭审中，原告就彼此感情所出现的问题已达完全破裂的程度未能进行充分举证，亦未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，现被告坚持不同意离婚，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7521号
原告：余某某，女，2003年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：龙某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。系余某某之母。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：大足区XX镇XX村XX村民组，住所地大足区XX镇XX村XX村民组。
主要负责人：王建国，组长。
委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。
原告余某某诉被告大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙某某及委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告XX村XX组主要负责人王建国及委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院确认原告与被告其他经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权，由被告支付原告集体土地入市试点项目集体收益款35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲龙训燕系XX村XX组土生土长的农村村民，出生后户口登记在XX村XX组，并依法承包了被告集体土地。2003年原告出生后，按照法律规定将户口登记在了XX村XX组，并因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。2015年11月23日，XX村XX组（原X组）53.50亩集体土地流转上市，共获得收益款944.2119万元。被告将获得的款项按人均35000元进行了分配，但以原告不属于XX村XX组正常人口为由，拒绝分配给原告。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX村XX组辩称：原告余某某户口确系在XX村XX组，但其母亲龙某某属外嫁女，按照被告所在集体经济组织“村规民约”的规定，外嫁女所生子女即使户口登记在被告处，亦不具有被告集体经济组织成员资格，故原告无权享有被告集体土地入市交易所得收益的分配权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地入市试点项目集体收益分配方案等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告母亲龙某某系被告XX村XX组（原X组）土生土长的农村居民，并在1998年第二轮土地承包时承包经营了被告集体经济组织的土地，原告于2003年6月19日出生后就将户口登记在了被告处。
2015年11月6日，XX村XX组（含原X组、X组）申请对其所有的110.54亩经营性建设用地入市交易，土地用途为商服，出让年限为40年，宗地编号为ZJ20-1501号。2015年11月23日，经过公开拍卖交易，重庆大足石刻旅游集团有限公司以3950万元竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权，扣除其他相关费用后，XX村XX组共收益1950.9006万元，其中原XX村X组获得944.2119万元，XX村X组获得1006.6887万元。被告XX村XX组（原X组）通过村民会议制定了分配方案，决定将本次集体土地流转试点项目获得的集体收益按35000元/人进行分配，该方案认为原告属外嫁女所生子女，不属被告正常人口，不具有被告集体经济组织成员资格，拒绝分配给原告。
另查明，2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，内容为：“经甲乙双方达成一致意见，由本社集体资金一次性解决乙方以前的遗留问题，其每人补偿500元，从此以后集体的所有收入不再享有，其国家的政策补偿由本人自行争取，自行享有”，原告母亲龙某某在该协议上签字。
本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告母亲龙某某系被告XX村XX组土生土长的农村居民，具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后登记为被告集体经济组织所在地常住户口，则原告属因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。关于被告提出在2012年10月21日，XX村XX组（甲方）已与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，确定由甲方补偿乙方每人500元，从此以后集体的所有收入不再享有的问题。因被告系以签订协议书的形式剥夺原告集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的生存权，违反了国家法律法规及政策上的规定，该协议书对原告不具有约束力。被告将集体土地流转入市后所获得的收益决定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格，不属被告正常人口为由，确定原告不享有分配权，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地流转收益35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，参照适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区XX镇XX村XX村民组支付原告余某某农村集体经营性建设用地流转入市收益款35000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告大足区XX镇XX村XX村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年十二月五日
书记员 艾 程
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执573号
申请执行人李龙金，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5213号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人李龙金依法向本院申请执行，执行标的为：21250元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人李龙金亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5213号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人李龙金发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更271号
罪犯任泽明，绰号大傻，男，1961年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省固始县丰港乡军岗村人。曾因犯盗窃罪于2000年2月29日被判处有期徒刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日以（2007）一中刑初字第1575号刑事判决书，认定被告人任泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金29000元。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月4日以（2008）高刑终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。系累犯。刑期自二〇〇六年二月二十三日至二〇二〇年八月二十二日止。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日对其减刑九个月；2012年9月20日对其减刑一年；2014年9月27日对其减刑一年。刑期自二〇〇六年二月二十三日至二〇一七年十一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任泽明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年7月至2006年2月间，该犯伙同他人携带作案工具在北京丰台区、房山区、河北省固安县等地，采取翻墙入院、蒙面、捆绑值班员等手段，抢得北京摩天建筑工程公司、固安县马庄乡东桃园村等十余家单位的电缆线、电机、现金等物品共计价值人民币410780元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任泽明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽明减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇六年二月二十三日起至二〇一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1692号
原告樊金英，女，汉族，住新蔡县。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告李洋洋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李青英，女，汉族，住址同上，系李洋洋之母。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
原告樊金英与被告李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊金英的委托代理人徐大利，被告李洋洋的委托代理人李青英、杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金英诉称，2015年9月4日17时30分，被告李洋洋驾驶二轮摩托车沿驿城区乐山路由北向南行驶至与练江路交叉口左转弯时与其相撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李洋洋负事故的全部责任。事故发生后，其被送至医院住院治疗。治疗期间李洋洋仅支付部分养路费。现要求被告李洋洋赔偿医疗费48196.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费380元、营养费760元、误工费9782元、护理费2466.36元、交通费500元、残疾赔偿金41430.84元、被抚养人生活费1426.39元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费1200元，共计135111.85元。
被告李洋洋辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告樊金英的部分赔偿要求过高。樊金英住院治疗期间其已垫付的12000元的费用应从赔偿金中扣除。
经审理查明，2015年9月4日17时30分，李洋洋驾驶二轮摩托车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至与练江路交叉口处左转弯时与樊金英相撞，造成樊金英受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李洋洋负事故的全部责任。
事故发生后，樊金英被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性脑损伤、胫腓骨骨折、肋骨骨折。入院后，医院为樊金英行“关节镜下膝关节清理+滑膜切除术、开放折骨术、膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术、周围神经嵌压松解术”。术后给予营养神经、改善微循环、促进神经功能恢复等对症支持治疗。2015年10月12日，樊金英出院，共住院治疗38天，医疗费用为59756.26元。出院后，樊金英又两次进行检查支出费用440元。以上医疗费共计60196.26元，其中李洋洋支付12000元，樊金英支付48196.26元。
2015年12月22日，樊金英委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构提供对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书两份。鉴定意见分别为：被鉴定人樊金英伤残等级分别为九级和十级；被鉴定人樊金英右膝内外侧副韧带重建内固定物存留，后期需行内固定物取出术，约需费用6000元。定残日为2015年12月31日。樊金英支出鉴定费600元。
樊金英出生于1960年7月15日，系农村居民。樊金英的父亲凡廷玉出生于1932年11月8日。凡廷玉共有五子女。
李洋洋系二轮摩托车车辆所有权人，该车未购买交强险。
诉讼期间，樊金英提供交通费票据23张，以主张发生交通费损失500元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李洋洋驾驶机动车与原告樊金英发生交通事故，造成樊金英受伤，李洋洋负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。李洋洋所驾驶的二轮摩托车未依法购买交强险，违反法律禁止性规定，其作为侵权行为人应依法承担民事赔偿责任。
原告樊金英要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费和精神抚慰金的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按樊金英实际支出48196.26元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院38天，每天20元支付，计款760元。营养费按住院38天，每天10元支付，计款380元。误工费按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，误工期限为受伤之日（2015年9月4日）至定残日前一天（2015年12月30日），共118天，误工费数额为3044.4（9416.1元/年÷365天×118元）。护理期限按住院38天认定，护理费标准可按照2014年度居民服务行业职工平均工资28472元/年计算，护理费数额为2964.38元（28472元/年÷365天×38天）。残疾赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为22%，残疾赔偿金数额为41430.84元（9416.1元/年×20×22%）。被扶养人生活费应根据樊金英的伤残等级及所应承担的份额确定。事故发生时被抚养人凡廷玉年龄超过80岁。被扶养人生活费支付年限为5年。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，被扶养人生活费数额为1416.39元（6438.12元/年×5年×22%÷5人）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。鉴定费按实际支出600元认定。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为11000元。以上各项损失共计为116092.27元，被告李洋洋应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告李洋洋于判决生效后三十日内向原告樊金英支付赔偿款116092.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张文凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执510号之一
申请执行人田泽波
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人田泽波申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3413号
原告：石丽波，女，1989年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陈昌明，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地射阳县。
原告石丽波与被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告石丽波到庭参加诉讼，被告陈昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石丽波向本院提出诉讼请求:判令陈昌明立即归还借款本金15万元并从2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息。事实和理由：我于2015年7月1日借给陈昌明人民币15万元进行资金周转，约定2015年9月30日一次偿还，现已过归还期，我多次催要未果，又联系不上陈昌明，故诉至法院，请求判如所请。
陈昌明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，陈昌明因资金周转需要向石丽波借款15万元，并于2015年9月18日向石丽波出具借据一份，承诺于2015年9月30日归还，如按期不还按银行利率的3倍计算利息。陈昌明至今一直未向石丽波归还借款本息。
以上事实，有石丽波提交的借据以及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。石丽波与陈昌明之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借款约定还款时间，而陈昌明未如约还款，构成违约，应当承担向石丽波归还借款本金和逾期利息的责任。
2.关于利息，陈昌明在借据中明确了逾期还款的利息计算标准，石丽波据此主张自2015年10月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息，但应当以不超过年利率24%为限。
综上，石丽波的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈昌明于本判决生效之日起十日内向原告石丽波归还借款本金15万元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息（以不超过年利率24%为限）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（已由原告石丽波预交），由被告陈昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 侯 建 伟
代理审判员 沈 莹 莹
人民陪审员 ：吴玉峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 红 红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执25号
绥宁县益君投资有限公司与喻文河、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）绥民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县益君投资有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县益君投资有限公司尚有债权20000元未受偿，现查明被执行人喻文河、杨玉梅暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元，申请人绥宁县益君投资有限公司发现被执行人喻文河、杨玉梅有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1884号
原告：深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：邹某某，女，汉族，1969年01月24日生，江西省人，住高安市。
本院受理原告深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司以被告邹某某己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月十六日
书记员 黄晓华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初961-1号
原告：唐建伟，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。
委托代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1969年8月28日，住四川省雅安市名山区百丈镇，身份证号。
被告：杨文学，男，生于1966年8月1日，住四川省雅安市名山区，身份证号。
被告：杨力，男，生于1981年9月3日，住四川省雅安市名山区，身份证号。
本院在审理原告唐建伟与被告ＸＸ、杨文学、杨力借款合同纠纷一案中，原告唐建伟向本院提出财产保全申请，要求对上述三被告的资产予以查封或冻结，并由案外人雅安市泰林农业科技有限公司提供担保。
本院认为，原告唐建伟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ在四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司持有的85.29%的股权以及在该公司的分红在300000元限额内予以冻结；对被告杨文学在四川省蒙顶山皇茗园茶叶集团有限责任公司持有的83.17%的股权以及在该公司的分红在300000元限额内予以冻结；上述股权及分红的冻结期限为三年。
二、对被告杨文学经营的四川省雅安市名山区皇茗园茶厂的机器设备以及被告杨力经营的名山区富皇茶厂的机器设备予以查封；上述机器设备的查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
三、对被告ＸＸ位于雅安市名山区百丈镇白马街73号房屋（房屋所有权证号为：名房权证百丈字第06**号）以及被告杨力位于雅安市雨城区碧峰峡村2组的房屋、雅安市名山区百丈镇白马街189号的房屋（房屋所有权证号为：名房权证名山字第0426**号）予以查封；上述房屋的查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
四、对被告ＸＸ名下的川AR3X**号奥迪牌小型轿车、川TK68**号丰田牌小型轿车、川T218**号长安牌小型普通客车、川TP88**号宝马牌小型越野车以及被告杨文学名下的川T276**号长安牌轻型普通货车、川T220**号奥迪牌小型轿车、川TA90**号雅阁牌小型轿车、川TV27**号江玲全顺牌小型普通客车予以查封；上述车辆的查封期限为两年，查封期间由个人负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
五、对案外人雅安市泰林农业科技有限公司用于担保的位于雅安市雨城区中里镇（建筑面积为1415.63㎡，房屋所有权证号为：雅房权证字第00947**号）的房屋及位于雅安市雨城区中里场的土地使用权【土地使用证号为:雅雨土国用（2015）第0083号，土地面积为3411.71㎡】予以查封，查封期限为三年；查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1375号之一
申请执行人：金若
被执行人：朱载斌
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞翔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异8号
（2016）吉0702执异7-8号
利害关系人王红波，男，汉族，1975年2月18日生，个体，
委托代理人丁宝军，系吉林桦远律师事务所律师。
利害关系人桦甸市公路客运有限公司
法定代表人孟庆升，系经理。
委托代理人李福山，系吉林桦远律师事务所律师。
申请执行人顾喜娟，女，汉族，1978年7月27日生，个体工商户，
被执行人王洪涛，男，1972年8月25日生，汉族，个体工商户，
因申请执行人顾喜娟与被执行人王洪涛民间借贷纠纷，本院于2012年1月16日做出（2012）宁民初字第154号民事判决书，判决王洪涛返还顾喜娟购车款55万元并支付相应利息及费用。该判决生效后，申请执行人顾喜娟于2012年2月8日申请执行，本院于同日立案。执行中于2016年3月30日作出（2012）宁民执字第147-13号民事裁定：扣押被执行人王洪涛在桦甸市公路客运有限公司关于车牌号吉B950**号大客车的公路旅客身体伤害赔偿责任保障金20万元。该款项扣押期间任何单位及个人不得支取，到期由松原市宁江区人民法院提取。利害关系人桦甸市公路客运有限公司及王洪波分别向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人桦甸市公路客运有限公司称：宁江区人民法院扣划的20万元是案外人王洪波作为吉B950**号大客车的经营者交付到我公司的公路旅客身体伤害赔偿责任保障金。执行案件的被执行人王洪涛在我公司没有任何款项，吉B950**号大客车的实际车主是王洪波而不是王洪涛，请求法院撤销相应裁定。
利害关系人王洪波称：宁江区人民法院扣划的20万元是针对吉B950**号大客车的，该车及线路使用权归我所有，我是2010年1月5日与桦甸市公路客运有限公司签订的经营合同；吉B950**号大客车发生交通事故后，我将20万元交付到公司作为公路旅客身体伤害赔偿责任保障金。执行案件的被执行人王洪涛与我没有关系，吉B950**号大客车的实际车主是我而不是王洪涛，请求法院撤销相应裁定。
申请执行人顾喜娟称：松原市宁江区人民执行局工作人员多次到桦甸市公路客运有限公司送达法律文书，之前桦甸市公路客运有限公司一直承认该客车的实际经营者是王洪涛，也同意将这笔款项交付给法院用于执行。现在不承认客车是王洪涛的，没有任何道理。同意法院的扣划裁定。异议人的请求没有法律依据，应予驳回。
本院查明：申请执行人顾喜娟与被执行人王洪涛民间借贷纠纷，本院于2012年1月16日做出（2012）宁民初字第154号民事判决书，判决王洪涛返还顾喜娟购车款55万元并支付相应利息及费用。该判决生效后，申请执行人顾喜娟于2012年2月8日申请执行，本院于同日立案。执行中于2012年4月11日向桦甸市公路客运有限公司送达（2012）宁民执字第147-13号民事裁定：扣押被执行人王洪涛在桦甸市公路客运有限公司关于车牌号吉B950**号大客车的公路旅客身体伤害赔偿责任保障金20万元。该款项扣押期间任何单位及个人不得支取，到期由松原市宁江区人民法院提取。2015年12月7日作出（2012）宁民执字第147-15号民事裁定：提取被执行人王洪涛在桦甸市公路客运有限公司关于车牌号吉B950**号大客车的公路旅客身体伤害赔偿责任保障金20万元至松原市宁江区人民法院。后查明桦甸市公路客运有限公司接到上述裁定书，未对相关标的进行冻结，将扣押车辆在未通知本院的前提下转让，并且将相关款项截留处分。据此本院于2016年1月13日作出（2012）宁民执字第147-16号责令追回被转移款项通知书，责令桦甸市公路客运有限公司自通知送达之日15日内追回已被转移车辆的相关款项人民币20万元。并告知逾期未能追回将依法裁定以其自有财产向申请执行人承担20万元给付责任。桦甸市公路客运有限公司对上述裁定及通知均不予理睬。2016年3月30日，本院作出（2012）宁民执字第147-17号民事裁定：一、第三人桦甸市公路客运有限公司应于本裁定生效之日起立即赔偿申请执行人顾喜娟人民币20万元；二、扣划第三人桦甸市公路客运有限公司银行存款20万元至松原市宁江区人民法院账户。作出裁定同时将相应的20万元款项进行了扣划。
另查明，本院在送达上述冻结裁定手续时，桦甸市公路客运有限公司相关工作人员曾承认该车辆实际经营人是王洪涛，并表示同意将私自处分车辆造成的损失追回来。同时查明另有吉林省梅河口市人民法院等俩家法院以王洪涛为被告的执行案件中，同样对车牌号吉B950**号大客车在桦甸市公路客运有限公司的票款及车辆收入进行了冻结，并已经将相关款项在执行期间进行了扣划。
听证会上利害关系人桦甸市公路客运有限公司及王洪波向本院提供如下证据：一、2015年12月10日人桦甸市公路客运有限公司出具的证明一份；二、营运线路单车经营合同两份及营运线路经营合同一份。证明吉B950**号大客车最初签订合同用的是王洪波的名。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中桦甸市公路客运有限公司接到本院送达的冻结裁定书等法律文书后，擅自处分冻结查封的财产，属于拒不协助执行，本院下发责令限期追回财产通知书，桦甸市公路客运有限公司拒不追回。本院裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任并对其银行账户中的款项进行扣划，并无不当。王洪波的异议事项可向桦甸市公路客运有限公司另行提起。利害关系人桦甸市公路客运有限公司及王洪波的异议理由，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人桦甸市公路客运有限公司及王洪波的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧英伟
审 判 员 张纯波
代理审判员 孙恒斌
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 辛立峰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初705号
原告：商南县城关镇宏利租赁站,住所地：商南县城关街道办下塘坝312国道北。
负责人：陈倩，系该租赁站经营者。
被告：王某某,男，汉族，农民。
被告：余某某,女，汉族，农民。
本院在审理原告商南县城关镇宏利租赁站诉被告王某某、余风玉租赁合同纠纷一案中，因原告商南县城关镇宏利租赁站不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商南县城关镇宏利租赁站自动撤诉处理。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保509号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：廉卫霞，女，1970年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人��梁永河，男，1971年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：梁月，女，1994年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人廉卫霞、梁永河、梁月金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1421号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴昱彤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋08刑终36号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年5月14日出生，汉族，中专文化，系永济市水利局供排水股原股长，现住永济市。2014年12月因严重违纪被开除党籍、开除公职。2015年6月19日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人杨某某犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一六年十一月十日作出(2016)晋0881刑初13号刑事判决：被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。原审被告人杨某某不服，提出上诉认为：1、认定其贪污罪的证据不足；2、证人李某某的证言系前后矛盾，不能作为定案证据；3、一审法院对其贪污的数额认定错误。其贪污公款数额为三千元，原判量刑过重。恳请二审法院撤销一审判决，公正审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）杨某某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881刑初13号刑事判决；
二、发回永济市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晓普
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7746号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：许国满，男，1956年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许国满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执320号
申请执行人：张鑫，男，汉族，1997年7月18日出生，住四川省中江县。
被执行人：成都市雨天晴餐饮管理有限公司
法定代表人：吴光勇
住所：四川省成都金牛高科技术产业园区。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2016]第176号仲裁裁决书，于2017年1月17日受理张鑫申请执行成都雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行标的共计3468元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都雨天晴餐饮管理有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结张鑫申请执行成都雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛海容
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初804号之二
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇,组织机构代码证57422547-9。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人王永会，男，住虎林市虎林镇。
被告王传和，男，住虎林市东诚镇。
被告金钟全，男，住虎林市东诚镇。
被告宋树宏，男，住虎林市东诚镇。
被告王传军，男，住虎林市东诚镇。
被告王秀文，男，住虎林市东诚镇。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告王传和、金钟全、宋树宏、王传军、王秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元减半收取1191.50元、财产保全费1020元、公告费（以实际发生数额为准）由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 丛义广
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执462号之二
申请执行人甘华贵，男，1977年12月30日出生，汉族，住所寿宁县。
被执行人李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。
关于申请执行人甘华贵与被执行人李水华、林金亮民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）寿民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘华贵于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李水华、林金亮偿还借款本金3500000元及利息，本院依法立案。
本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2016年12月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单，2016年12月21日对各被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，并于2016年12月1日冻结了被执行人林金亮的银行账户，2017年3月13日轮候查封了被执行人李水华、林金亮的房产，除上述查控的财产外，申请执行人甘华贵暂时无法向本院提供可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚靖筌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初575号
原告：崇义县佳源物业服务有限公司。
法定代表人：吴世贵。
地址：崇义县。
被告：赖道金，男，成年，汉族，住崇义县。
本院在审理原告崇义县佳源物业服务有限公司诉被告赖道金物业服务合同纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崇义县佳源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崇义县佳源物业服务有限公司承担。
审判员 刘伟英
二〇一六年九月五日
书记员 扶书英
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初215号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李宏江，男，1993年1月8日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月4日被决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李宏江犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷独任审理，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人李宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日7时40分许，被告人李宏江驾驶小型普通客车搭载陈某某沿龙棠路从重庆市大足区龙水镇往大足城区方向行驶，行驶至大足区龙棠路4公里处，与前方同向行驶的杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某某、周某受伤的交通事故。被告人李宏江当即报警并拨打120急救电话，杨某某、周某被送往医院救治，后周某因伤重经抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李宏江负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任，周某无责任。
归案后，被告人李宏江如实交代了其交通肇事的全部事实。
另查明，经重庆市大足区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李宏江与死者近亲属达成了赔偿协议，并取得了死者近亲属的谅解。
以上事实，被告人李宏江在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、强制措施凭证、诊断证明、调解协议书、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、查询说明等书证；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、尸检鉴定意见书；证人陈某某、莫某某、杨某某的证言；被告人李宏江的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏江违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宏江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宏江在发生交通事故后主动报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李宏江与死者近亲属达成赔偿协议，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李宏江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 印
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初169号
原告杨时高，男，汉族，1965年1月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告黄平方，男，汉族，1982年12月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告杨时高诉被告黄平方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨时高于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨时高撤回对被告黄平方的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨时高撤回对被告黄平方的起诉。
本诉案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨时高负担。
审判员 许捷
二〇一八年二月十一日
书记员 何娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执恢15号之一
申请执行人：兰州诚信凯达商贸有限公司
法定代表人：张玉文，系该公司总经理。
被执行人：高丽华
本院在执行申请执行人兰州诚信凯达商贸有限公司与被执行人高丽华买卖合同纠纷一案中，被执行人高丽华已主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）七民初字第20376号民事调解书中申请执行人兰州诚信凯达商贸有限公司与被执行人高丽华买卖合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月一日
书记员 冉江龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1451号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1903号
申请执行人：高爱香，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐桃英，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告高爱香诉被告徐桃英健康权纠纷一案，本院(2016)皖1802民初2251号民事判决书已生效；因被告徐桃英未履行义务，原告高爱香于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人徐桃英按民事判决书履行义务即给付赔偿款4853.39元及迟延履行利息、诉讼费54元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人徐桃英与梅克寒为夫妻关系，且银行均有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结)被执行人徐桃英与梅克寒银行存款5057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡枫情
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初1673号
原告：徐利明，男，汉族，1962年3月28日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：双星文、蒙帅，系贵州匡大律师事务所律师。
被告：王春英，女，汉族，1963年10月19日，贵州省都匀市人，住贵阳市花果园啊北区。
被告：李崇高，男，汉族，1962年1月15日生，贵州省都匀市人，住都匀市，系成都铁路局贵阳车务段职工。
委托诉讼代理人：徐宝金，男，汉族，生于1946年2月6日，住都匀市。
原告徐利明与被告王春英、李崇高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐利明及其委托诉讼代理人双星文、蒙帅、被告李崇高委托诉讼代理人徐宝金到庭参加诉讼。被告王春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐利明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款950000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月至2016年11月17日，被告王春英以做生意缺乏资金为由，先后向原告借款1584200元，每次借款均通过银行转账或向被告王春英的账户存入现金，借款期间王春英也先后归还原告借款633800元。2016年12月14日，经原被告双方对账后确认，被告尚欠原告借款950000元，被告王春英于对账时向原告出具《借条》，并承诺用其与李崇高共同共有的都匀市××、××层房屋用于偿还该借款，不足部份分两年内还清。被告李崇高对王春英的借款金额及共有房屋抵押还款的行为予以认可，并向原告出具了《承诺声明书》。现已时过半年，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告王春英未答辩。
被告李崇高辩称：二被告曾系夫妻关系，于2012年7月25日经民政局部门登记离婚，共同财产三道河巷2号附78号自建房屋的3、4层归被告李崇高所有，并办理了所有权证和土地使用证。被告王春英离婚后与原告合伙做生意，将生意款项变更为“借款”，用被告李崇高婚前个人财产作为还款担保，后又由李崇高出具《承诺声明》，王春英未归还“借款”后，原告将李崇高告上法庭。被告李崇高认为，将李崇高作为被告起诉主体不适格。二被告于2016年11月28日登记复婚，然而原告主张的“借款”是登记复婚前王春英个人债务，与李崇高没有任何关系，李崇高向原告出具的《承诺声明》显失公平，不能成立。所以，请求法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定以下事实：原告徐利明与被告王春英系原都匀市粮食系统职工。2015年11月至2016年11月17日期间，被告王春英在贵阳以做生意需资金周转为由，向原告借款，原告在此期间应其要求先后通过银行账户转账和向王春英银行账户存入现金共计1584200元，王春英也在此期间先后归还原告借款633800元。2016年12月14日，原告与被告王春英在贵阳对上述期间的借款、还款进行对账，双方并在每页对账单上签名确认。当日，被告王春英向原告出具借条，该借条其中载明：“从2015年11月至2016年11月17日止，我从徐利明处累计通过转账等方式借得现金玖拾伍万元整（950000元），现因无力归还自愿作出以下还款承诺：1、用我与丈夫李崇高共同所有位于都匀市××、××（387.62㎡）房产一套我应有的50%（不论变卖或拆迁所得）全部用于归还此借款。2、用本人父母位于都匀市三道河巷2号附78号房产拆迁后赠与我的和我出资修建的厨房、道路、围墙、院坝所得补偿款全部用于偿还此借款。3、不足部份2年内还清。”2017年2月24日，原告追索借款，被告王春英未能归还，被告李崇高向原告出具了《承诺声明》，其中载明：“我妻王春英借徐利明借款，我同意王春英对徐利明的还款承诺。”因被告未能偿还借款，原告于2017年6月21日向本院提起如前之诉。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的都匀市××、××层房屋，并提供了担保。本院于2017年7月21日依法裁定查封了该房屋。
另认定：1、二被告于2012年7月25日经民政部门协议登记离婚，协议其中约定共同财产都匀市××、××层房屋归被告李崇高享有。李崇高于2012年8月27日办理了该屋的所有权证和国有土地使用证。2、2016年11月28日，二被告办理复婚登记手续；3、原告与被告王春英的上述借款未约定利息；4、都匀市三道河巷2号附78号3、第4房屋系邮政银行贷款抵押物。
上述事实，原告提供有被告王春英出具的借条原件、对账清单原件、银行转账及现金存款流水清单、被告李崇高出具的承诺声明原件，有被告李崇高提供的离婚证复印件、结婚证（复婚）复印件和房产权属证书复印件以及国有土地使用证复印件予以证明。本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告借款是否属于二被告共同债务，被告李崇高应否承担还款责任。原告作为朋友于2015年11月至2016年11月17日期间应被告王春英要求，通过银行转账等方式将钱借给被告王春英，系王春英与李崇高2012年7月25日离婚后至2016年11月28日复婚登记前期间产生的债务，应属被告王春英婚前个人债务，虽然李崇高书面同意认可王春英的还款计划和还款担保承诺，但并未认可系其与王春英的共同债务。所以，原告借款应认定为被告王春英个人债务，应由其个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王春英于本判决生效后5日内，偿还原告徐利明借款950000元；
驳回原告徐利明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由被告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 韦国龙（代）
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执90号
申请执行人夏党卫，男。
被执行人何会会，女。
本院在执行夏党卫申请执行何会会婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初1070号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15000元。在执行过程中，被执行人何会会已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱安伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2020号
申请执行人：赖振旺，男，1974年12月13日生，汉族，住永定区。
被执行人：邱添传，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住永定区。
被执行人：阙艺，女，1978年5月4日生，汉族，居民，住永定区。
本院在执行申请执行人赖振旺与被执行人邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80000元。本院已于2016年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人邱添传、阙艺在本院有多个被执行案件，被执行人有房产由（2017)闽0803执736号案件评估拍卖中，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2020号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二日
书记员 林小青(代)
PAGE
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋05执155号
申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地：晋城市文昌东街1830号。
法定代表人：晁守智,该公司总经理。
被执行人：赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：李广月，男，1960年5月15日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：巩朋吉，女，1972年7月3日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：张文军，男，1972年10月24日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：王淑文，女，1971年3月15日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人赵先花、李广月、巩朋吉、张文军、王林会、王淑文借款合同纠纷一案中，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于二0一七年四月十一日向本院提出撤销执行申请。经审查,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋05执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高原
审判员 李天元
审判员 冯沁峥
二〇一七年四月十三日
书记员 李海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3707号
原告陈立新，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告赵忠辉，男，60岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈立新与被告赵忠辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告陈立新负担。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文 兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初285号
原告：武汉市硚口区强康五金厂，住所地：湖北省武汉市硚口区新合后街***号。
法定代表人：肖红，系该公司厂长。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘振茹，系湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
原告武汉市硚口区强康五金厂与被告武汉市汉南房地产综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武汉市硚口区强康五金厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区强康五金厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区强康五金厂撤诉。
案件受理费6234元，减半收取计3117元，由武汉市硚口区强康五金厂负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年三月九日
书记员 吴丽君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1234号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王海涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1491号支付令已发生法律效力，被执行人王海涛给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1491号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执816号
被执行人樊某某，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化程度，住蒲城县罕井镇。
被执行人樊某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初31号刑事判决书确定：被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。该判决书已发生法律效力，被执行人樊某某未履行罚金缴纳义务。本院3月8日立案执行。
经执行，被执行人樊某某已将罚金4000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初31号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代审判员 曹喜文
二〇一七年四月十日
书 记 员 张红影
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6081号
原告：中国建设银��股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丛梅，女，汉族，1977年11月16日出生，住北京市海淀区，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称原告）诉被告李丛梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉、马卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理���本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金323169.5元、截止2016年8月5日的利息84639.83元、滞纳金26714.99元，并支付从2016年8月6日至还清全部款项之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请中国建设银行白金信用卡（以下简称信用卡），原告向被告发放了信用卡，被告在信用卡使用过程中，未按照约定还款。经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护合法权益故诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；2、中国建设银行白金信用卡申请表；3、中国建设银行白金信用卡领用协议；4、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表；5、龙卡信用卡购车分期付款申���人约定条款；6、欠款单。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述证据
形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，2013年3月，被告向原告申请了购车分期付款业务。之后，原告已约向被告发放了卡号为53×××58的信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年8月5日，被告拖欠原告借款本金323169.5元、利息84639.83元、滞纳金26714.99元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议对原告收取利息和滞纳金有明确约定，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准，故原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合领用协议约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丛梅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金323169.5元及截止2016年8月5日的利息84639.83元、滞纳金26714.99元，并支付上述借款本金自2016年8月6日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元，由被告李丛梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅茹