福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初1734号
原告林伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告许金枝，女，1978��10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告詹少伟，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林伟强与被告詹勇申、许金枝、詹少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟强的委托代理人吴碧霞，被告詹勇申的委托代理人林志杰到庭参加诉讼，被告许金枝、詹少伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟强诉称，2014年3月14日，被告詹勇申因资金周转困难向原告借款人民币5万元(以下货币均指人民币)，由被告詹少伟提供连带担保。该借款发生在被告詹勇申、许金枝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告催讨，三被告拒不归还。请求判令被告詹勇申、许金枝立即��原告偿还借款5万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。被告詹少伟对上述借款本息承担连带返还责任。
被告詹勇申未作书面答辩，庭审时申辩称，2014年3月14日，原告实际只借给被告詹勇申3万元。另2万元并不是借款，而是另一笔2014年3月5日借款19万元的利息补偿。被告分别于2014年4月15日、6月17日通过银行转账归还2万元、1万元。故该借款已偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许金枝、詹少伟未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林伟强在本院指定的举证期限内提供原告身份证复印件及借条、补发结婚登记审查处理表各一份，证明原告诉讼主体适格及被告詹勇申由被告詹少伟担保向原告借款5万元和被告詹勇申、许金枝系夫妻关系的事实。
经质证，被告詹勇申对上述证据的真实性无异议。但认为2014年3月14日���被告詹勇申实际只收到借款3万元，2万元系之前借款的利息，并不是实际借款。
被告詹勇申在本院指定的举证期限内提供建设银行流水账一份，证明2014年3月14日，原告林伟强实际只借给被告詹勇申3万元，且被告已分别于2014年4月15日、6月17日日通过银行转账归还2万元、1万元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对被告所要证明的内容有异议。认为原告通过银行转账给被告3万元是事实，剩下2万元实则通过现金的方式支付。原告有收到被告通过银行转账的还款计3万元，但该款项是用于偿还2014年3月5日的另一笔借款。
被告许金枝、詹少伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，经质证，被告詹勇申无异议，应予确认。被告詹勇申提供的上述证据，原告无异议，应予确认。故��告与被告詹勇申提供的上述证据，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2000年2月18日，被告詹勇申、许金枝经办理结婚登记手续结婚。2014年3月14日，被告詹勇申以经营建设工程需要资金，由被告詹少伟担保向原告林伟强借款5万元。并由被告詹勇申、詹少伟向原告出具借条一张为据。2014年4月15日、6月17日被告分别通过银行转账归还原告借款2万元、1万元。后经原告催讨，被告借故未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告詹勇申、许金枝立即向原告偿还借款5万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。被告詹少伟对上述借款本息承担连带返还责任。案经审理，因被告许金枝、詹少伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告詹勇申由被告詹少伟担保向原���林伟强借款5万元，有被告詹勇申向原告出具的借条一份予以证实，可以认定。被告詹勇申主张通过银行转账归还原告借款计3万元，有其提供的上述证据证明，客观真实，应予采纳。现被告詹勇申尚欠原告借款应为2万元，原告要求被告归还借款5万元，无事实依据，不予采纳。被告詹勇申依法应归还原告借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告许金枝承担共同偿还责任，因被告许金枝系被告詹勇申的配偶，且该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告许金枝未提供能够证明被告詹勇申所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告许金枝应承担共同偿债责任。被告詹少伟在借条中签名提供担保，��未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告许金枝、詹少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告詹勇申、许金枝应在本判决生效之日起五日内归还原告林伟强借款二万元，并自2016年3月17日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告詹少伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林伟强负担315元，被告詹勇申、许金枝、詹少伟负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年六月三日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存���期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。