wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8467号
上诉人(原审原告)：西安金顺危险品运输有限责任公司。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭留柱。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原审第三人：徐纯高。
原审第三人：老河口林亿化学有限公司。
法定代表人：陈三林，该公司董事长。
原审第三人：鲁敏超。
委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
上诉人西安金顺危险品运输有限责任公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、原审第三人鲁敏超、老河口林亿化学有限公司、徐纯高保险纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金顺公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：其公司与平安保险虽然签订了四份保单，但均属同一保险合同法律关系，其公司索赔是基于同一个事实、同一个法律关系，不可能分案处理，一审法院要求其公司分案，缺乏法律依据，程序严重违法；平安保险公司仅就一份保单提出管辖权异议，并未就其余保单提出管辖权异议，法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回其公司起诉，事实依据不足。
平安保险公司辩称，肇事牵引车、挂车在其公司投保了四份保单。其中《道路危险货物承运人责任保险单》约定的争议是仲裁，其公司针对该份保单提出管辖权异议，对其他三份保单并未提出异议，一审法院裁定驳回金顺公司起诉，其公司也感到意外。
老河口林亿化学有限公司未到庭，但提交书面意见称，一审法院未向其公司送达应诉材料,通知其公司参加一审诉讼；其公司同意金顺公司的上诉意见，认为本案不存在分案处理的情况，一审法院裁定驳回金顺公司起诉错误，本案应继续审理。
徐纯高述称，其同意金顺公司的上诉意见，一审裁定驳回金顺公司的起诉错误。
鲁敏超述称，其未收到起诉状及一审裁定书，没有参与一审诉讼，一审审理程序违法；其亦同意金顺公司上诉意见。
金顺公司向一审法院起诉请求：平安保险公司赔偿2014年8月21日在老河口市林忆公司发生的安全生产责任事故给其公司造成的各项人身财产损失200万元。保险公司有权向林忆公司代位追偿。
一审法院认定事实，本案涉及三份保险单，保险单信息分别如下：一、《机动车辆保险单》。主要内容为：被保险车辆为号车，保险人为平安保险公司，被保险人为金顺公司，保险期间为2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止。险别有车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任保险及相关不计免赔率。保险费19951元。保险单载明的争议解决方式为诉讼。二、《机动车辆保险单》。主要内容为：被保险车辆为车，保险人为平安保险公司，被保险人为金顺公司，保险期间为2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止。险别有车辆损失险、商业第三者责任保险及相关不计免赔率。保险费合计5052元。保险单载明的争议解决方式为诉讼。三、《道路危险货物承运人责任保险单》。主要内容为：被保险车辆为/车，保险人为平安保险公司，被保险人为金顺公司，保险期间为2014年4月18日上午0时起至2015年4月17日24时止。危险货物运输地域范围为中国境内，危险货物品名为原油及其它制品（危险品货物1-8类）。险别为货物责任保险、第三者责任保险。保险合同争议解决方式为仲裁。特别约定了事故责任免赔率、除外责任、除污费用等内容。保险费合计3700元。该保险单载明与本保单有关的附加条款、特约条款、批单及投保单是本保险单不可分割的组成部分。平安保险公司提交了一份《道路危险货物承运人责任保险投保单》，显示投保人为金顺公司，在保险合同争议解决方式选择栏中选择提交西安市仲裁委员会仲裁。其余主要内容与上述道路危险货物承运人责任保险单一致。另，金顺公司提交了一份交强险保险单，保险人为平安保险公司，被保险人为金顺公司，被保险车辆为号车，保险期间为2014年4月18日上午0时起至2015年4月17日24时止。保险合同争议解决方式为诉讼。金顺公司认为，《道路危险货物承运人责任保险投保单》上选择的“西安市仲裁委员会”不准确，该约定无效。《道路危险货物承运人责任保险单》载明的仲裁条款，约定不明，无效。其它保险合同双方约定的争议解决途径为诉讼，多数合同约定的诉讼合法有效。为正确处理平安保险公司提出的管辖权异议，一审法院向金顺公司释明，要求其公司将平安保险公司提出异议的道路危险货物承运人责任保险另案处理，但金顺公司拒绝。
一审法院认为，本案所涉的三份保险单，被保险车辆、险别、保险合同争议解决的方式等主要内容并不一致，且分别计收保险费，系属三份保险合同。因平安保险公司仅就道路危险货物承运人责任保险提出管辖权异议，并未就其它两份保险合同提出异议，为正确处理平安保险公司异议，理应先分案后再行处理。且原则上一案仅处理一重法律关系。经一审法院向金顺公司释明后，金顺公司拒绝分案处理，致使本案诉讼请求无法确定，故依法驳回金顺公司本次起诉。一审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告西安金顺危险品运输有限责任公司的起诉。本案案件受理费22800元，于裁定生效后全额退回金顺公司。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案牵引车、挂车在平安保险公司投有交强险、商业第三者责任险及货物责任险等险种，现涉案牵引车、挂车在连接时发生事故，金顺公司据此诉请平安保险公司承担相应保险责任。根据金顺公司所述，其公司在本案所诉请赔偿的损失，不仅源于《道路危险货物承运人责任保险单》中的保险责任，还包括两份《机动车辆保险单》中的保险责任。上述几份保单中涉及的保险责任虽有所不同，但保险合同的投保人与保险人相同，涉案保险事故系牵引车与挂车连接时发生的同一起事故,金顺公司在一案中要求一并处理，并无不妥。诉讼中，平安保险公司仅就《道路危险货物承运人责任保险单》提出管辖权异议，没有排斥两份《机动车辆保险单》的管辖权，人民法院对《机动车辆保险单》中所涉的保险责任当然具有管辖权。一审法院未就平安保险公司提出的管辖权异议进行审查前，就直接以金顺公司拒绝分案为由，裁定驳回金顺公司提起的本案之诉，依据不足。综上，一审法院做出的裁定缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2449号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘丽娜
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民终68号
上诉人(原审原告):冯焕钦,男,1955年9月26日出生,62岁,汉族,住云南省昆明市西山区。
上诉人(原审原告):苏永飞,男,1969年1月9日出生,49岁,汉族,住浙江省苍南县。
上诉人(原审原告):吴勇辉,男,1963年8月17日出生,54岁,汉族,住湖北省天门市。
委托代理人：杨通，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉不服香格里拉市人民法院作出的(2018)云3401民初289号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉上诉称，原审法院认为本案争议适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》的争议仲裁条款系事实错误和适用法律错误，具体理由如下：
一、本案争议和诉请与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。上诉人基于股东知情权要求二被上诉人提供相关经营期间的财务状况材料，而二被上诉人拒不配合，上诉人要求对公司财务状况进行审计二被上诉人也予以拒绝，以上基本事实属于公司股东知情权纠纷，与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》并无直接关系，上诉人关于责令二被上诉人保障上诉人股东知情权，提供相应公司会计资料，财务文件以及合同等文件的诉请亦与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。原审法院认为本案争议应当适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》相关仲裁条款无事实依据。
二、原审法院裁定本案不予受理系适用法律错误。原审法院认定本案案由为股东知情权纠纷，依据《公司法》第三十三条“股东有权查阅。复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并。公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，系法律适用错误。综上，请求贵院查明本案案件情况，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，根据《公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询”的规定，上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉首先应向公司提出书面请求查阅会计账簿，如公司拒绝提供查询的，才可以向法院起诉，三上诉人在起诉时，并未提供书面查阅申请及公司拒绝查询的相关证据，故该起诉不符合法律规定的受理条件。股东知情权指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是基于股东身份产生的基础性权利，而不是基于《股权转让合同》产生的诉权，故一审法院认为本案是与《股权转让合同》有关的争议，应当按照约定提交仲裁的观点属适用法律错误，本院依法予以纠正，上诉人的上诉观点成立，原审法院虽适用法律错误，本院依法予以纠正，但原审法院裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，应当予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 高荣贵
审判员 杨玉花
二〇一八年七月四日
书记员 兰桂萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7340号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李伟。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔02行赔终2号
上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。
法定代表人陈朝平，系该公司负责人。
上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿，住所地：贵州省水城县化乐乡五星村。
负责人吴吉明，系该煤矿负责人。
被上诉人（原审被告）水城县化乐镇人民政府，住所地：贵州省水城县化乐苗族彝族乡五星村街上。
法定代表人孔维兴，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）水城县发展和改革局，住所地：贵州省水城县双水开发区。
法定代表人金鑫，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
一般授权委托诉讼代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
被上诉人（原审被告）水城县水库和生态移民局，住所地：贵州省水城县双水开发区。
法定代表人王安佳，系该局局长。
上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿因与被上诉人水城县化乐镇人民政府、水城县发展和改革局、水城县水库和生态移民局行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行赔初29号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法提审本案；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案系复议前置案件属于适用法律错误，一审法院有权直接受理本案。本案中上诉人已经合法拥有煤矿采矿权，镇政府在上诉人的矿界范围内建设化乐镇小城镇安置点易地扶贫搬迁工程的过程中，在未经法定程序告知上诉人并与上诉人协商予以赔偿的情况下进行违法占地，侵犯了上诉人的知情权、获得补偿的权利。上诉人本案所诉并非行政机关确认矿藏所有权或者使用权的具体行政行为，故本案不属于复议前置案件。二、发改局、水库和移民生态移民局是本案适格被告，贵州华瑞、大田煤矿是本案适格原告，发改局、移民生态移民局作出的[2016]530号批复是违法的，具有可诉性。[2016]530号批复原则同意水城县化乐镇小城镇安置点易地扶贫搬迁工程实施方案内容，该项目业主化乐镇政府在取得被诉批复后，并未依法办理正式用地手续等，便直接根据被诉批复进行公开招标，并对该项目实施建设。被诉批复虽未直接向上诉人送达，但其确认了化乐镇政府从事该项目建设的法律权利，化乐镇政府对批复所确认的法律权利的行使对上诉人采矿权已经产生了实际影响。一审法院适用的《最高人民法院关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》，规定了只有在发展改革部门对政府投资项目的审批不涉及项目相对人具体权利义务，对当事人不产生利害关系时，当事人才不具有提起诉讼的原告资格，而本案中，上诉人采矿权因被诉批复外化而受到影响，与该批复之间存在直接的法律上的利害关系，故上诉人可以对该批复提起诉讼，该批复具有可诉性。发改局、水库和移民生态局作出的被诉批复是违法的。1、发改局、水库和移民生态局在作出被诉批复时，没有要求镇政府提交用地预审审批文件，故其作出具体行政行为的法律依据不足；2、因发改局、水库和移民生态局在批准本项目建议书后未依法进行公示、也未将项目审批情况予以公开，故被诉批复的程序违法。三、镇政府是本案适格的被告，镇政府在水城县化乐镇五星居委会违法占地实施水城县化乐镇小城镇安置点易地扶贫搬迁工程项目的行政行为是违法的。本案中，镇政府并未依法提供相关部门出具的未压覆重要矿产资源证明材料或压覆重要矿产资源储量登记文件，也未向国土部门办理正式用地手续，更未与上诉人协商压矿补偿，便违法开工建设，违反了国家的禁止性法律法规，侵害了上诉人的合法采矿权，故镇政府即使取得发改局做出的被诉违法批复，但其行为无论从法律依据及程序上都显属违法行政行为。四、三被上诉人的行政违法行为与上诉人合法财产权益受损的事实存在因果关系，三被上诉人依法应当赔偿上诉人的损失。
本院认为，上诉人请求赔偿的理由是认为化乐镇政府在大田煤矿矿区范围内实施水城县化乐镇小城镇安置点易地扶贫搬迁工程项目的行政行为违法，以及水城县发展和改革局、水城县水库和生态移民局共同批复同意水城县化乐镇人民政府在大田煤矿矿区范围内实施小城镇安置点易地搬迁工程项目的行政行为违法。其是基于二个行政行为而提出的诉请，但该二个行为已经由钟山区人民法院分别立案并经审理后作出驳回原告起诉的裁定，本院亦裁定维持了一审裁定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，提起行政赔偿诉讼的前提是行政机关作出的已被确认为违法的行政行为，对利害关系人的合法权益造成损害，本案中，被上诉人的行为并未被确认为违法行为，故上诉人提起的赔偿诉讼缺乏事实依据和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 宋景伟
审 判 员 何与芹
二〇一八年四月十九日
法官助理 武 静
书 记 员 李胡愿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50749号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:张淑娟,女,1966年11月2日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告张淑娟经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1668元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的梯泵费。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告张淑娟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1668元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7817号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：陈磊(军官证:浙边字第1627号),男,汉族,住宁波市北仑区。
被告：李克斌男,1978年9月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈磊、李克斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔02行赔终3号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地：六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号。
负责人章强，系该行行长。
被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地：六盘水市钟山区水西路与钟山大道四段交汇处开投大厦16楼（百联电器楼上）。
法定代表人杨坚，系该局局长。
被上诉人（原审被告）六枝特区住房和城乡建设局，住所地：六枝特区兴隆路。
法定代表人蔡林，系该局局长。
原审第三人谭明林，男，1963年3月24日出生，汉族，住六枝特区，
原审第三人杨家艳（系谭明林之妻），女，1965年7月16日出生，汉族，住六枝特区，
原审第三人吴兴敏，女，1962年2月6日出生，汉族，住六盘水市六枝特区，
原审第三人郑兴贵，男，1962年1月9日出生，汉族，住六盘水市六枝特区，
原审第三人黄信谷，男，1958年10月21日出生，汉族，住六盘水市六枝特区，
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行因与被上诉人六盘水市住房和城乡建设局、六枝特区住房和城乡建设局及原审第三人谭明林、杨家艳、吴兴敏、郑兴贵、黄信谷行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未按照法律规定的审理期限审结本案，程序不合法。一审法院受理本案的时间是2017年8月2日，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十七条第一项的规定，单独受理的第一审行政赔偿案件的审理期限为三个月，一审法院应当在11月2日审结本案，但一审法院给上诉人送达的《行政裁定书》落款时间为2017年11月20日，超过法律规定的审理期限，审判程序不合法。二、一审法院适用法律错误，剥夺上诉人的诉权。1、依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提起，上诉人2017年3月8日向二被上诉人书面送达赔偿申请书，但二被上诉人一直未予书面回复上诉人，依据法律规定，上诉人应当在2017年8月8日前向人民法院起诉，才符合法律规定的受理条件，上诉人起诉的时间是2017年8月2日，符合法律规定，并不存在任何滥用诉权的行为。2、如一审法院认为本案应当以其他行政案件的裁判结果为依据，其他案件未审结，裁判结果未生效的情况下，应当裁定中止本案的审理，而不是驳回上诉人的起诉，因此一审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十款，本案应当中止审理。
本院认为，本案中，被上诉人六盘水市住房和城乡建设局、六枝特区住房和城乡建设局向第三人颁发房产证的行政行为已被生效判决确认违法并撤销，由此导致了第三人的他项权证设定的抵押物不具备执行条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。上诉人认为二被告违法颁发房产证的行为导致他项权证设立的抵押权无法实现而提起的赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。一审认为因抵押权无效的判决未生效、原告的损失并未实际造成不符合起诉条件属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的起诉符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行赔初23号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 宋景伟
审 判 员 何与芹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 武 静
书 记 员 李胡愿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8207号
原告：刘中山。
委托代理人：王毅，XX律师事务所律师。
委托代理人：陈岗，XX律师事务所律师。
被告：朱春来。
委托代理人：李细君，XX律师事务所律师。
委托代理人：罗熙熙，XX律师事务所实习律师。
被告：梁楚平。
原告刘中山诉被告朱春来、梁楚平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告朱春来偿还原告借款本金200,000元及其利息(利息以200,000元为本金，按年利率24％，自2015年3月26日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为50,000元)；2、被告梁楚平对被告朱春来的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告朱春来、梁楚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月22日，被告朱春来向原告借款，原告通过转账方式向被告朱春来交付170,000元。2014年12月23日，被告朱春来就此笔借款向原告刘中山出具一份《借条》，载明被告朱春来向原告借款200,000元作为生意周转资金，借款期限为三个月，从2014年12月23日起至2015年3月25日止，被告梁楚平作为担保人在该《借条》上签字。原告主张双方口头约定月利率5%，借款金额200,000元与实际交付的170,000元之间的差额30,000元为按月利率5%预先扣除的3个月的利息。
以上事实，有开庭笔录、借条、银行交易记录等证据附卷为证。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的借条载明被告朱春来向原告借款200,000元，但原告实际出借被告朱春来170,000元，故本院认定借款本金为170,000元。原、被告在借条中未书面约定利息，原告主张双方口头约定月利息为5%，但未能提供有效证据予以证明，故本院认为原、被告对于借款利息没有明确约定，依法视为不支付利息。被告朱春来逾期还款，应向原告支付逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院对以170,000元为本金按年利率6%自逾期之日2015年3月26日起算的逾期利息予以支持。被告梁楚平未明确其保证方式，故依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年3月26日至同年9月25日内，要求保证人承担保证责任。债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在举证期限内提供证据证明其曾于该期间要求被告梁楚平承担保证责任，被告梁楚平的保证责任因此免除。原告要求被告梁楚平按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春来于本判决生效之日起五日内向原告刘中山偿还借款170,000元及利息（以170,000元为本金按年利率6%自2015年3月26日起计至款项付清之日止）;
二、驳回原告刘中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，公告费390元，合计5,440元，原告刘中山承担1,504.25元，被告朱春来承担3,935.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 颜毅（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初531号
原告施全民，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
负责人杨佩常，男，该局副局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告施全民诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告施全民的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等���进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招��人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农��劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1961年2月17日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无���原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施全民的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1163号
申请执行人：谢留念，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省射洪县。
被执行人：韦方，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省米易县。
本院在谢留念申请执行韦方民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑜
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0603民初639号
原告：王忠恩，男，1974年10月2日生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工人，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代签收法律文书。
被告：王合杰，男，1977年5月1日生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工人，住鹤壁市山城区。
原告王忠恩与被告王合杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠恩委托诉讼代理人王瑞宇、被告王合杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠恩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6451.86元、误工费1252.2元（139.13元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费834.84元（92.76元／天×9天），合计8808.9元。
事实和理由：2017年5月24日10时左右，在鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，因使用运输车辆问题，被告与原告发生争执，被告动手将原告打伤。原告当即被送往鹤壁市人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费6451.86元。2017年10月15日鹤壁市公安局山城分局对被告行政拘留7天，罚款200元。原告出院后就民事赔偿问题，经派出所多次调解无果，为此，特提起上述诉讼请求。
被告王合杰辩称，原告无理取闹、动手在先，被告才还手打了原告。经单位队长协调原告住院期间一直记着出勤，没有误工损失。原告身上没有伤痕，住院支出6000多有疑问。
本院经审理确认事实如下：2017年5月24日10时左右，原、被告在鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工作期间，因使用运输车辆问题，双方发生争执、打架，原告被打受伤后，同日被送往鹤壁市人民医院住院治疗，同年6月2日出院，住院9天，支出医疗费6451.86元。该院出院证明载明的原告损伤情况为：头外伤，腰部软组织损伤。原、被告打架事件发生后，2017年10月15日鹤壁市公安局山城分局以被告殴打他人对其行政拘留7天，罚款200元。
根据有关规定，结合原告住院、陪护情况，以及原告提供的住院收费票据等证据，原告主张的经济损失：医疗费6451.86元、误工费1252.2元、住院伙食补助费270元、护理费834.84元均属于合理经济损失范围。
上述事实由当事人陈述，原告提供的经被告质证均无异议的以下证据材料在卷为证：鹤壁市人民医院住院病历复印件、鹤壁市人民医院出院证明、鹤壁市人民医院住院收费票据、鹤壁市人民医院陪护证、原告单位工资证明、鹤壁市公安局山城分局行政处罚决定书复印件等。
本院认为，2017年5月24日原、被告在单位工作期间，因使用运输车辆双方发生争执后，被告将原告打伤住院，构成侵权，应当承担侵权责任。根据有关规定，结合原告的人身损害实际情况，原告主张的医疗费6451.86元、误工费1252.2元、住院伙食补助费270元、护理费834.84元，合计8808.9元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王合杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王忠恩医疗费等各项经济损失8808.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一八年六月七日
书记员 史艳娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执231号
申请人柏秀珍。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
柏秀珍与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第27号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至2015年11月份工资共计14072元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年7月份工资5172元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资8900元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第27号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓曼
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初700号
原告曹安全，男，汉族，1983年2月15日出生，住成都市双流区。
委托代理人冯学良，贵州创维律师事务所律师。
被告贵阳市工商行政管理局，地址在贵阳市中山西路51号。
法定代表人杜林林，局长。
委托代理人闵赫亚、李燕，工作人员。
第三人贵州瑞风凯迪商贸有限公司，地址在解放西路173号大院西边80号门面。
法定代表人曹安全。
本院在审理原告曹安全诉被告贵阳市工商行政管理局，第三人贵州瑞风凯迪商贸有限公司工商行政登记一案中，原告曹安全自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹安全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹安全承担。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 李春梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 张雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8831号之一
申请执行人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。
法定代表人：张源发。
被执行人：广州天润家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇水沥村水莲路8。
法定代表人：刘邦柱。
原告佛山市丽国涂料有限公司与被告广州天润家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州天润家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司清偿货款人民币469314元及相应的违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计7893.19元。因债务人广州天润家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市丽国涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州天润家居有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款10501.51元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月14日达成和解协议，经该协议双方一致确认被执行人尚欠申请执行人619617元，扣除本院已扣划的10501.51元，余款609115.49元，被执行人定于2017年1月15号前向申请执行人支付150000元，于2017年5月15日前向申请执行人支付200000元，余下款项259115.49元在2017年6月15日前支付完毕，上述款项汇入申请人提供的账户(户名：佛山市丽国涂料有限公司，账号：07×××54，开户行：顺德农商银行龙江支行)。同时案外人刘春汉（公民身份号码：）自愿以个人财产为本案被执行人广州天润家居用品有限公司所欠的申请执行人佛山市丽国涂料有限公司的债务提供执行担保，对上述债务承担连带清偿。本案的执行费8596.17元由被执行人承担。本案已执行到位10501.51元，未执行标的为债务609115.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8831号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭世俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2068号
原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区康顺街14号。
法定代表人李秀萍，职务总经理。
委托代理人佟岩，男，汉族，哈尔滨嘉悦商贸有限公司职员。
被告张桂华，女，1975年2月15日出生，住址不详。
原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司与被告张桂华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司撤回起诉。
原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6120号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：周尧，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周尧物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔02行赔终5号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地：六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号。
负责人章强，系该行行长。
被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地：六盘水市钟山区水西路与钟山大道四段交汇处开投大厦16楼（百联电器楼上）。
法定代表人杨坚，系该局局长。
被上诉人（原审被告）六枝特区住房和城乡建设局，住所地：六枝特区兴隆路。
法定代表人蔡林，系该局局长。
原审第三人毛朝成，男，1979年10月1日出生，汉族，住六枝特区，
原审第三人吴士敏（系毛朝成之妻），女，1980年4月2日出生，汉族，住六枝特区，
原审第三人吴兴敏，女，1962年2月6日出生，汉族，住六盘水市六枝特区，
原审第三人郑兴贵，男，1962年1月9日出生，汉族，住六盘水市六枝特区，
原审第三人黄信谷，男，1958年10月21日出生，汉族，住六盘水市六枝特区，
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行因与被上诉人六盘水市住房和城乡建设局、六枝特区住房和城乡建设局及原审第三人毛朝成、吴士敏、吴兴敏、郑兴贵、黄信谷行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行赔初25号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未按照法律规定的审理期限审结本案，程序不合法。一审法院受理本案的时间是2017年8月2日，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十七条第一项的规定，单独受理的第一审行政赔偿案件的审理期限为三个月，一审法院应当在11月2日审结本案，但一审法院给上诉人送达的《行政裁定书》落款时间为2017年11月20日，超过法律规定的审理期限，审判程序不合法。二、一审法院适用法律错误，剥夺上诉人的诉权。1、依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提起，上诉人2017年3月8日向二被上诉人书面送达赔偿申请书，但二被上诉人一直未予书面回复上诉人，依据法律规定，上诉人应当在2017年8月8日前向人民法院起诉，才符合法律规定的受理条件，上诉人起诉的时间是2017年8月2日，符合法律规定，并不存在任何滥用诉权的行为。2、如一审法院认为本案应当以其他行政案件的裁判结果为依据，其他案件未审结，裁判结果未生效的情况下，应当裁定中止本案的审理，而不是驳回上诉人的起诉，因此一审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十款，本案应当中止审理。
本院认为，本案中，被上诉人六盘水市住房和城乡建设局、六枝特区住房和城乡建设局向第三人颁发房产证的行政行为已被生效判决确认违法并撤销，由此导致了第三人的他项权证设定的抵押物不具备执行条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。上诉人认为二被告违法颁发房产证的行为导致他项权证设立的抵押权无法实现而提起的赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。一审认为因抵押权无效的判决未生效、原告的损失并未实际造成不符合起诉条件属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的起诉符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行赔初25号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 宋景伟
审 判 员 何与芹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 武 静
书 记 员 李胡愿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3189号之一
原告：辽宁亿丰农机有限公司
被告：沈阳市惠农佳农机专业合作社
被告：宋庆喜
本院在审理原告辽宁亿丰农机有限公司与被告沈阳市惠农佳农机专业合作社、宋庆喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 代 威
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69c9c70e-213d-4767-9853-a83b00f6a2a3&imgId=NjljOWM3MGUtMjEzZC00NzY3LTk4NTMtYTgzYjAwZjZhMmEzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初971号
原告郭成胜。
被告王法太。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。
本院在审理原告郭成胜诉被告王法太、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王法太驾驶的鲁GQ97**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王法太驾驶的鲁GQ97**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月四日
书记员 张孝福
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第799号
原告孙伟。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告范洪兴。被告匡俊明。被告练钢。原告孙伟与被告范洪兴、匡俊明、练钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告范洪兴去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 方静安
人民陪审员 张林福
二〇一五年三月三日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1576号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告严爱丽，女，1985年10月7日生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严爱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严爱丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29984.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执128号
申请执行人:谢小平,男,汉族,1966年05月29日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:严红平,男,汉族,1980年03月15日出生,住重庆市梁平区。
本院在执行谢小平申请执行被执行人严红平劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155民初2397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人谢小平支付劳动报酬28450.00元,负担案件受理费511.00元、执行费326.75元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执128号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年五月七日
书记员 贺江平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2368号
原告：杨彩娥，女，汉族，1955年6月10日出生。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告杨彩娥与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为409523元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计15397元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年2月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x房屋一套，总房价为409523元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月25日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月25日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨彩娥办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨彩娥迟延登记的违约金8190元。
三、驳回原告杨彩娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告承担85元，被告承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 琳
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1604号之一
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民。
被执行人：缙云县山鼎施工设备服务有限公司，住所地缙云县五云街道旭山路224、226号。
法定代表人：江勇。
被执行人：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡岳明，男，1971年2月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：江发娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：江强，男，1980年2月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：柯乐敏，女，1982年7月16日出生，汉子，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县山鼎施工设备服务有限公司、江勇、陶丽婉、胡岳明、江发娟、江强、柯乐敏金融借款合同纠纷一案中，尚未执行1142588.2元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9831号
罪犯韩君，男，汉族，小学文化，1969年3月2日出生于吉林省扶余县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京铁路运输法院于2014年11月12日作出(2014)宁铁刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韩君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月3日止）；被告人韩君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三万六千一百一十三元零九分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩君在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执359号
本院在执行王秀臣与张修虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张修虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张修虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执834号之一
申请执行人佛山市班格混凝土有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭羽逸。
被执行人谢志泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××0433。
关于申请执行人佛山市班格混凝土有限公司与被执行人谢志泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第237号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢志泉应分三期向申请执行人佛山市班格混凝土有限公司支付货款共95005元，如有任何一期没有如期归还，申请执行人佛山市班格混凝土有限公司有权就剩余货款申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款四倍利率计收违约金。案件受理费2357元，减半收取1178.50元，由谢志泉负担，并于2016年5月25日至2016年6月24日向佛山市班格混凝土有限公司支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1343元，由被执行人谢志泉负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年5月26日查封被执行人的粤E×××××号车辆一辆，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执834号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
上述财产查封期限为二年，申请执行人应于财产查封期限届满前10天内向本院申请对财产继续查封，逾期不申请继续财产的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7061号
罪犯张洋，男，1983年10月13日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年11月24日作出(2008)新抚刑初字第339号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)抚中刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月17日起至2020年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更408号
罪犯邓洁，男，汉族，1993年10月29日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年10月24日作出（2011）金刑初字第00070号刑事判决，以被告人邓洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月、于2015年10月21日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省金寨县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洁减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更715号
罪犯吴翠兰，女，汉族，1973年9月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年9月12日作出（2013）萧刑初字第00233号刑事判决，以被告人吴翠兰犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴翠兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴翠兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2025年2月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1090号
上诉人(原审被告)：常州市南宣建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区降子北路55-38号。
法定代表人：朱国安，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：江阴市长升玻璃有限公司，住所地江阴市南闸街道开来路11号。
法定代表人：周平，该公司董事长。
上诉人常州市南宣建筑装饰工程有限公司（以下简称南宣公司）因与被上诉人江阴市长升玻璃有限公司（以下简称长升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方系长期业务单位，由长升公司向南宣公司提供玻璃。2016年9月6日，长升公司诉至该院，要求南宣公司支付相应货款及利息。
原审法院审查认为，根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，接收货币一方长升公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故南宣公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回南宣公司对本案管辖权提出的异议。
南宣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
被上诉人长升公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即长升公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，南宣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿植峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初355号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，原系江苏康宁化学有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月13日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年2月间，被告人王某在担任江苏康宁化学有限公司业务员（以下简称康宁公司）期间，利用其负责发货、收取货款的职务便利，将浙江豪登合成革有限公司等单位支付给康宁公司的承兑汇票挪归个人使用，共计31万元。具体分述如下：
1.2014年7月至11月间，被告人王某在担任康宁公司业务员期间，利用其负责发货、收取货款的职务便利，将浙江豪登合成革有限公司支付给康宁公司的面值共计16万元的承兑汇票挪归个人使用。
2.2014年12月，被告人王某在担任康宁公司业务员期间，利用其负责发货、收取货款的职务便利，将福建隆祥皮革有限公司支付给康宁公司的面值10万元的承兑汇票挪归个人使用。
3.2015年2月，被告人王某在担任康宁公司业务员期间，利用其负责发货、收取货款的职务便利，将浙江省金州聚合材料有限公司支付给康宁公司的面值5万元的承兑汇票挪归个人使用。
2015年8月，被告人王某在康宁公司发现其挪用资金情况后，退还康宁公司3万元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、龚某、姜某甲、姜某乙、冯某、蔡某、项某的证言、买卖合同、领款凭证、收据、承兑汇票、社保缴费表、营业执照、劳动合同书、工资发放表、应付账款明细、发破案经过、被告人王某的供述笔录、户口簿册摘录件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人所用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年10月12日止）。
二、责令被告人王某退赔给被害单位江苏康宁化学有限公司人民币28万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执恢14号之二
申请执行人石菊平，男，汉族，1965年6月2日出生，住港南区。
申请执行人梁燕，女，汉族，1985年8月14日出生，住贵港市覃塘区。
申请执行人宋寿全，男，汉族，1963年2月18日出生，住贵港市覃塘区。
被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路吉田��际住宅第五楼第十五号房。
法定代表人周基文，该公司总经理。
本院依据贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的
(2016)贵仲字第48、57、59号等裁判已经发生法律效力，于2016年10月25日向被执行人贵港市津华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵港市津华房地产开发有限公司支付维修费等款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵港市津华房地产开发有限公司中国工商银行广西分行有存款。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人贵港市津华房地产开发有限公司在中
国银行平南县瑞雁支行账号为00×××77内的存款70万元冻结。
2、划拨被执行人贵港市津华房地产开发有限公司在中
国银行平南县瑞雁支行账号为00×××77内的存款355574.75元至本院清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 傅舒佑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1038号
原告张小妹，女，1931年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人黄基萍。
被告倪海荣，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人倪晨(系被告倪海荣之子)，男，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙美英(系被告倪海荣之妻)，女，1951年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告戎邦卿，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告张小妹与被告倪海荣、戎邦卿房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小妹向本院撤回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小妹撤回起诉。
本案受理费人民币40元(已减半收取)，由原告张小妹负担。
代理审判员 王盈
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ＸＸ
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2295号之二
原告：宋凯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：林鲁闽，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：胡小娟，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
两被告委托诉讼代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
原告宋凯与被告林鲁闽、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋凯于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凯的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤诉。
案件受理费71300元，减半收取36500元，财产保全费5000元，共计41500元，由原告宋凯负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李小平
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡华娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1802号
罪犯苏永才，男，1938年4月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）筑刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年12月15日起至2037年6月14日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表杨。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永才准予减刑六个月(刑期自2015年12月15日起至2036年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1400号
申请执行人：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：张道胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨文安，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人张宏勇与被执行人张道胜、杨文安民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张道胜、杨文安的存款400000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执483号
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局,住所：洋县洋州镇文明路357号，组织机构代码01603864—4。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人美莱雅陶瓷卫浴店,住所：洋县城北环路中段。
业主张某某，男，生于1977年4月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东坡村***号。身份证号码6123231977********。
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局依据（2016）陕0723行审56号非诉行政执行裁定书向本院申请执行与被执行人美莱雅陶瓷卫浴店生活垃圾处理费一案，本院于2017年7月10依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723行审56号非诉行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年七月二十八日
书记员 马玉婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初1276号
原告代某某。
法定代理人廖媛。系原告的母亲。
委托代理人梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告四川省哈迪森文化传播有限公司。
法定代表人刘晓，职务不详。
原告代某某与被告四川省哈迪森文化传播有限公司（以下简称哈迪森公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李双华、人民陪审员王蜀宁、人民陪审员万郁文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兰到庭参加了诉讼。被告哈迪森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告的法定代理人廖媛与被告于2015年4月19日签订了《课程确定协议》，为原告购买了被告提供的外教VIP课程，课程量为96课时，课程费用为33600元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告仅在被告处上了27个课时的课程，被告就突然停课，原告父母多次到被告在成都的几个上课地址找被告协商，均未得到有效解决。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求判令：1.解除《EnrollmentContract课程确定协议》；2.被告返还学费24409元；3.被告承担本案诉讼及保全费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月19日，原告与被告签订一份《EnrollmentContract课程确定协议》，约定：课程执行日期2015年4月19日至2016年7月19日；学员姓名代某某，；课程费用总额33960元，课程量及类型为96节中外教1对1，另赠8节中教1对1；付款方式刷卡，付款日2015年4月19日。上述合同签订后，被告于同日出具收据两张，载明收到原告支付的课程费用共33960元。后被告仅向原告提供了27个课时的课程，就未再提供剩余课程。
上述事实，有原告的家庭户口簿、廖媛的身份证复印件、被告工商信息、《EnrollmentContract课程确定协议》、《收据》及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性及相应证明力，本院予以采信
审理中，原告另提交上课证明，欲证明原告已在被告处实际上课27个课时，原告陈述该证明系由被告聘请的老师自愿提供的，但证明上并无被告公司盖章确认，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信。
本院认为，原告的法定代理人廖媛与被告签订的《EnrollmentContract课程确定协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告履行了交纳全部培训费用的合同义务，被告应按合同约定提供英语教学，虽然合同履行期限为2015年4月19日至2016年7月19日，但被告在向原告提供了27课时教学之后就未再向原告提供过教学课程，被告既未向本院提交证据证明其已实际履行完教学义务，也未证明其有合理理由延迟授课进程，故本院认为被告以其行为表明其不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告有权解除合同，故对原告关于解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。”的规定，原告以33960元的价格购买了96课时的课程，每节课时价格为353.75元，原告自认被告已实际提供了27课时教学，故被告应向原告退还剩余69课时的课程费用24408.75元（33960÷96×69），故本院对原告主张被告退还剩余课程费用24408.75元的诉请部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除廖媛代原告代某某与被告四川省哈迪森文化传播有限公司于2015年4月19日签订的《EnrollmentContract课程确定协议》；
二、被告四川省哈迪森文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代某某退还课程费24408.75元；
三、驳回原告代某某的其余诉讼请求。
如被告四川省哈迪森文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告代某某支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告四川省哈迪森文化传播有限公司负担（此款已由原告代以恒预交，由被告四川省哈迪森文化传播有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告代某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李双华
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 王蜀宁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈文怡
贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初139号
贵阳市原告袁玉龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住金阳新区上麦村**组。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被告贵州省人民政府，地址贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
袁玉龙诉贵州省人民政府要求履行土地行政管理职权行政复议一案，于2018年04月28日向本院提起诉讼，本院于2018年04月28日受理，现原告袁玉龙向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉龙承担。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 董 钦
人民陪审员 张发秀
法官 助理 刘 彦
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘梦雅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00392号之一
原告十堰市香亭实业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区南岳路**号。
法定代表人冯香亭，该公司董事长。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告金华青年汽车制造有限公司。住所地，浙江省金华市八达中路***号。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
本院受理原告十堰市香亭实业发展有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告金华青年汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和本案的合同履行地均在在浙江省金华市婺城区，本案应由浙江省金华市婺城区管辖。
经审查，2012年7月12日，原、被告签订《产品定型协议》，双方在协议第十条第（五）款约定“乙方（原告十堰市香亭实业发展有限公司）向甲方（被告金华青年汽车制造有限公司）提交批量产品时，由甲方在甲方所在地或甲方指定的交货地实施验收检查。……”。在协议第二十六条约定“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；若协商解决不成，应向甲方住所地法院提起诉讼”。被告金华青年汽车制造有限公司的住所地位于浙江省金华市婺城区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订的《产品定型协议》第二十六条约定，若发生争议，协商解决不成，应向甲方住所地即本案被告金华青年汽车制造有限公司所在地的法院提起诉讼。被告金华青年汽车制造有限公司住所地在浙江省金华市婺城区辖区，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下
被告金华青年汽车制造有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一五年十月八日
书记员 秦 空
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5125号
申请执行人：吴江市金德利布业有限公司。住所地：吴江市盛泽丝绸商城1区**号。组织机构代码：72419037-2。
法定代表人:陈正德，总经理。
委托诉讼代理人：陈文伟，吴江市金德利布业有限公司经理。
被执行人：丹阳市爱多丽服饰有限公司。住所地：丹阳市开发区后王村。组织机构代码：75460955-X。
法定代表人吴兴狮，总经理。
被执行人：吴兴狮，男，1963年10月25日生，汉族，住镇江市。
申请执行人吴江市金德利布业有限公司与被执行人丹阳市爱多丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月26日作出的（2006）丹民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人丹阳市爱多丽服饰有限公司应给付申请执行人吴江市金德利布业有限公司货款155776.84元，负担诉讼费用6156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法追加担保人吴兴狮为本案被执行人。
执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年12月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。该信件以“原写地址不祥”被退回。
本院于2016年12月12日、2017年4月19日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人丹阳市爱多丽服饰有限公司、吴兴狮的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月24日、2017年4月28日，本院到丹阳市不动产登记中心、镇江市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2017年3月6日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月18日，本院依法作出对执行人吴兴狮拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，向本院反映被执行人丹阳市爱多丽服饰有限公司已停止经营，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）丹民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年七月四日
书记员 黄世增
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6111号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：周晓风，女，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周晓风物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初127号
原告袁玉龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵阳市金阳新区上麦村。
被告，地址贵州省政府大院*号楼。贵州省国土资源厅
法定代表人周文，厅长。
被告贵州省人民政府，地址贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
袁玉龙诉贵州省国土资源厅、贵州省人民政府要求履行土地行政管理职权及行政复议一案，于2018年04月19日向本院提起诉讼，本院于2018年04月19日受理，现原告袁玉龙向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉龙承担。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 董 钦
人民陪审员 张发秀
法官 助理 刘 彦
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘梦雅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2366号
原告王军红，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区
被告黄晋，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告贺一鸣，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告王军红诉被告黄晋、贺一鸣民间借贷纠纷一案中，王军红于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军红申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王军红负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初691号
原告吴江鱼，男，汉族，农民。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王金虎，男，汉族，农民。
原告吴江鱼与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江鱼及其委托代理人倪振海到庭参加了诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资3748元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土预铸工作。双方约定工资于年底一次结清。截止2017年1月，被告累计拖欠原告工资3748元，并向原告出具欠条。2017年1月至今，原告多次向被告索要拖欠工资未果。
被告王金虎军未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2017年10月，被告王金虎雇请原告吴江鱼为其承包的宝鸡市教育东路“一城江山”建筑工地提供劳务。2017年1月23日，经双方结算，被告王金虎拖欠原告吴江鱼劳务费3748元，当日出具欠条，载明：今欠到吴江鱼3748元正，叁仟柒佰肆拾捌元。上述事实有欠条及庭审中笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告吴江鱼与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告吴江鱼已提供劳务，被告依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告吴江鱼劳务费不付，属违约行为，依法应当承担继续履行的支付义务。原告吴江鱼的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告吴江鱼劳务费3748元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美玲