广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1224民初1759号
原告：植中炎，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省怀集县，。
委托代理人：梁石华，男，怀集县司法局法律工作者。
被告：徐荣锋，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省怀集县，。
被告：植奇好，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省怀集县，。
委托代理人：魏琳，女，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：李丽珍，女，广东洊江律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：广东省中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡。
负责人：刘发明，该公司经理。
委托代理人：梁剑华，男，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪，女，广东余黎张律师事务所律师。
原告植中炎与被告植奇好、徐荣锋、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安保险小榄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李加拿适用简易程序分别于2017年1月10日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告植中炎及其委托诉讼代理人梁石华，被告植奇好及其委托诉讼代理人李丽珍，被告徐荣锋、被告平安保险小榄公司的委托诉讼代理人梁剑华、梁颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植中炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险小榄公司在保险范围内赔偿各项损失120337.83元给原告，其中在交强险中优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、判令原告方超出保险部分损失由植奇好、徐荣锋赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日13时许，被告植奇好驾驶粤Ｔ×××××号小轿车由诗洞仁和村往诗洞镇圩镇行驶，与由怀城镇方向往诗洞镇方向行驶由被告徐荣锋驾驶的粤Ｈ×××××号轻型货车（载原告植中炎）发生碰撞，导致原告驾驶的车辆撞上路边的树木。事故造成原告植中炎、被告徐荣锋及两车损坏的交通事故。怀集县交警大队作出事故认定，认定被告植奇好负此交通事故主要责任，被告徐荣锋负此交通事故次要责任，原告不负此交通事故的责任。事故发生后，原告植中炎被送往怀集县人民医院住院治疗，共花费医疗费20118.59元。原告的伤情经广东明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，该事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费1200元，住院12天×100元/天；2、护理费960元，12天×80元/天；3、交通费1000元；4、残疾赔偿金69514.4元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费3500元；7、医药费20118.59元；8、误工费12044.84元，68天×64654元/年÷365天，合计120337.83元。由于粤Ｔ×××××号牌小型轿车在被告平安保险小榄公司购买交强险和商业险，原告的损失应当由被告平安保险小榄公司在保险范围内赔付原告损失，不足部分由被告植奇好、徐荣锋承担。综上，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告平安保险小榄公司辩称：对原告植中炎主张的交通事故事实、事故认定书、粤Ｔ×××××号牌小轿车在其公司投保了机动车交强险和商业险50万元并不计免赔，以及对原告植中炎主张的住院伙食补助费没有异议，具体赔偿项目方面：①医疗费需要核对医疗发票原件和病历原件后予以确认；②对其伙食补助费计算标准无异议，护理计算天数有异议，应当按照50元/天计算；③精神抚慰金过高，营养费有异议，其无相关医嘱需要加强营养；④对鉴定费、后续治疗费、住宿费、交通费、诉讼费、误工费不予认可。综上，由于此交通事故中认定被告植奇好在事故发生后没有标明位置就离开现场，该行为属于肇事逃逸，因此答辩方在交强险、商业险限额范围内不承担赔偿责任。
被告植奇好辩称：①医疗费、鉴定费，住院期间伙食补助费、护理费、精神损失费无异议；②对住宿费、交通费、营养费、误工费不予认可；③对伤残赔偿金有异议，应按农村人口标准计算。此事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔付。答辩人离开10多分钟后再回现场是因为担心在旁的怀孕妻子的身体状况，并不是为了逃避法律责任而离开的。
被告徐荣锋辩称：对原告的起诉无异议。
原告植中炎为证明其主张，向本院提交以下证据：1、户口本、身份证拟证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书拟证明本次交通事故被告徐荣锋、植奇好的责任划分；3、医疗费发票、住院诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告、手术记录、费用明细清单等病历资料拟证明原告因交通事故受伤住院并产生医疗费、护理费损失的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票拟证明原告因交通事故造成十级伤残的事实和鉴定费的产生；5、营业执照、工资表、怀集县诗洞镇诗洞村委会出具的证明拟证明原告在诗洞镇芳芳电器从事电器维修多年及其工资收入情况。
被告平安保险小榄公司对原告植中炎的上述证据质证认为：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但事故认定书已显示被告植奇好在事故发生后没有标明位置就离开现场，该行为属于肇事逃逸，因此我方在保险范围内不承担赔偿责任；3、对证据3医疗费发票等无异议，但相关医院诊断证明并没有注明补充营养、误工时间，我方认为其误工期应按住院时间计算；4、对证据4无异议；5、对证据5有异议，没有相关的证据证实其工作情况。
被告植奇好对原告植中炎的上述证据质证认为：对证据1、2、3均无异议，对证据4、5不予认可。
被告徐荣锋对原告植中炎的上述证据均无异议。
被告平安保险小榄公司就其答辩，向本院当庭提交如下证据：肇事车辆保险单、机动车商业第三者保险条款拟证明肇事车辆确在该公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔的事实。
原告植中炎、徐荣锋、植奇好对被告平安保险小榄公司提供的证据均无异议。
被告植奇好向本院申请证人叶某出庭作证，拟证实事故发生后因其妻即证人叶某在肇事车辆副驾上且为孕妇，被告因担心其安全，故在事故发生后驾驶肇事车辆安置其妻后再返还现场，并提供了出生证予以佐证。
原告植中炎、被告平安保险小榄公司、徐荣锋对证人叶某的证言均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日13时许，被告植奇好驾驶粤Ｔ×××××号小轿车由诗洞仁和村往诗洞镇圩镇行驶，与由怀城镇方向往诗洞镇方向行驶由被告徐荣锋驾驶的粤Ｈ×××××号轻型货车（载原告植中炎）发生碰撞，导致被告徐荣锋驾驶的车辆撞上路边的树木。事故发生后被告植奇好驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车离开现场后再返回现场，此事故造成原告植中炎、被告徐荣锋受伤及两车损坏的交通事故。怀集县交警大队作出事故认定书，认定被告植奇好负此事故主要责任，被告徐荣锋负此事故次要责任，原告植中炎不负此事故的责任。肇事车辆粤Ｔ×××××号牌小轿车的车主为李富明，并在被告平安保险小榄公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告植中炎被送往怀集县人民医院住院治疗，至2016年6月1日出院，共住院12天，共花费医疗费20118.59元。原告的伤情被诊断为：1、右侧桡骨远端完全性骨折；2、右侧尺骨茎突撕脱性骨折；出院医嘱：1、继续患肌制动，当地医院换药，7天后门诊拆线，1个月后返院复查患肌DR，建议每月复查1，3个月后视骨折愈合情况再非负重活动；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告植中炎遂诉至本院，请求判令三被告赔偿其损失。
又查明，原告植中炎自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2016年8月30日评定原告的伤残等级为十级，原告为此花费鉴定费用3500元。
另查明，原告植中炎属农业户籍人口，其提供了怀集县诗洞镇诗洞村委会出具的证明书证实其自2013年起在本镇芳芳电器维修店从事电器维修工作，以及从2015年4月起至2016年4月在该店每月领取薪酬约为3300元的工资。另原告植中炎在庭审中表示不需要追加肇事车辆TFY659号牌小型轿车车主李富明作为本案被告追究其在本次交通事故中的赔偿责任。
本案被告徐荣锋同时向本院提起诉讼（注：该案已另案处理，案号：（2016）粤1224民初1758号），本院确定本案被告徐荣锋在本次交通事故的损失有：1、医疗费：3980.21元；2、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元；3、交通费200元；4、误工费：28812元/年÷365天×4天=315.75元；5、鉴定费1250元；6、停车费、拖车费合计3030元；7、车辆维修费32000元，以上赔偿款合共41175.96元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告植奇好负事故的主要责任，被告徐荣锋负事故次要责任，原告不负事故的责任，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。另原告植中炎在庭审中表示不需要追加肇事车辆TFY659号牌小型轿车车主李富明作为本案被告追究其在本次交通事故中的赔偿责任，属其民事权利自行处分，本院对此予以认可。
关于被告平安保险小榄公司主张被告植奇好在本次交通事故存在“肇事逃逸”的情形，依照保险条款的约定属于责任免除事由，保险人不负责赔偿的抗辩，本案中被告植奇好在驾驶肇事车辆离开后不久便返回现场，既没有驾驶被保险机动车逃离事故现场的故意，也没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据之情形，更没有因离开现场导致交通事故事实无法查清，加重保险公司赔偿责任，加之公安机关也没有认定被告植奇好肇事逃逸，因此，被告平安保险小榄公司以该条款主张免赔于法无据，本院不予采信。对本起事故中原告植中炎的损失，被告平安保险小榄公司仍需在交强险和商业限额内承担赔偿责任。
综上，原告植中炎的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告植中炎在本次事故中的损失包括如下：1、医疗费：20118.59元，有相应发票佐证，本院予以认可；2、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告植中炎已提交相关证据证实其在事故发生时在城镇居住生活超过一年以上并且其相关收入亦来自城镇，因而其相关损失应当按照城镇标准计算；3、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；4、护理费，本院综合其伤情和本市护工工资水平酌定为：80元/天×12天=960元；5、交通费，原告植中炎因就医等需要确实存在交通费用支出，本院酌定其交通费为500元；6、营养费，综合原告植中炎伤残情况、年龄、医生建议等，本院酌定为1000元；7、误工费部分，原告植中炎已提供了怀集县诗洞镇诗洞村委会出具的证明对其为从事维修业予以证实，并有薪酬记录等予以佐证，被告平安保险小榄公司虽对原告植中炎主张的误工费提出质疑，但未能提供足以反驳该主张的证据，被告平安保险小榄公司应对此承担举证不能的法律责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。另根据原告植中炎提供的在事故发生前一年期间薪酬记录显示其月工资约为3300元，因而本院依法对其误工费计算标准予以调整。综上，原告植中炎的误工费从2016年5月20日计算至其定残日即2016年8月28日止共68天计算为：3300元÷30天×68天=7480元；8、鉴定费3500元；9、精神抚慰金，综合原告植中炎的伤情以及原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告植中炎精神抚慰金为8000元，以上赔偿款合共112272.99元。
由于本案肇事车辆粤Ｔ×××××号牌小轿车向被告平安保险小榄公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，而机动车交通事故责任强制险属无过错补偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因此对于原告植中炎的112272.99元损失，应由被告平安保险小榄公司根据原告植中炎和本案被告徐荣锋在本次交通事故中的损失比例在交强险责任限额内对其进行赔付。
原告植中炎在本次交通事故中医疗费用赔偿项目下包括医疗费项目的损失为22318.59元，因而被告平安保险小榄公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内向原告植中炎支付8359.4元{注：10000元×22318.59元÷（22318.59元+4380.21元）}；原告植中炎和本案被告徐荣锋在本次交通事故中死亡伤残赔偿项目下包括交通费、精神抚慰金等项目的损失分别为86454.4元和315.75元，两人损失之和未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因而被告平安保险小榄公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告植中炎86454.4元，以上赔偿款合共94813.8元。
扣除被告平安保险小榄公司在交强险限额内支付的赔偿款后，原告植中炎还余下17459.19元（112272.99元-8359.4元-86454.4元）损失。因本次事故中被告植奇好负事故的主要责任、被告徐荣锋负事故次要责任，被告植奇好、徐荣锋应分别承担70%和30%的民事赔偿责任，即被告植奇好应向原告植中炎支付12221.43元赔偿款，被告徐荣锋应向原告植中炎支付5237.76元赔偿款。因被告植奇好驾驶的车辆粤Ｔ×××××号牌小轿车在被告平安保险小榄公司投保了商业第三者险50万元并不计免赔，因而被告平安保险小榄公司应当对被告植奇好承担70%民事赔偿责任承担赔偿责任。因而被告平安保险小榄公司应在商业第三者险50万元限额内向原告植中炎支付12221.43元赔偿款。综上，被告平安保险小榄公司应当在交强险和商业险责任限额内向原告植中炎支付107035.23元赔偿款，被告徐荣锋向原告植中炎支付5237.76元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业第三者险50万赔偿限额内支付107035.23元赔偿款给原告植中炎；
二、限被告徐荣锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付5237.76元赔偿款给原告植中炎；
三、驳回原告植中炎的其他诉讼请求。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取为1350元（原告植中炎已预交），由原告植中炎负担250元，被告植奇好负担500元，被告平安保险小榄公司负担500元，被告徐荣锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李加拿
二〇一七年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣