山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终66号
上诉人（原审原告）张玉林，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）徐金荣（系张玉林之妻），女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
二上诉人委托代理人薛高吉，永济法学会理事。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司，所在地运城永济市。
负责人谢红革，该公司总经理。
委托代理人郝夏鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）永济市新悦公交有限公司，所在地运城永济市。
法定代表人寇少鹏，经理。
委托代理人张英锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张英锋，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。
上诉人张玉林、徐金荣与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司永济支公司）、永济市新悦公交有限公司（以下简称新悦公司）、张英锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉林、徐金荣及其委托代理人薛高吉，被上诉人永济支公司委托代理人郝夏鹏，被上诉人新悦公司委托代理人张英锋与被上诉人张英锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张松系二原告之子。2015年4月30日，张松无证驾驶晋MSR**l号摩托车沿运文线行驶，16时50分许由西向东行至运文线71公里500米处、在超越前方同向行驶的另一辆机动车时，遇张英锋驾驶晋M743**号大型客车（永济市3路公交客车）在运文线由西向东行驶，双方发生交通事故，致张松受伤，车辆均受损。18时，张松被送往永济市人民医院住院，被诊断为“面部挫裂伤”等，22时出院，转运城中心医院、西京医院门诊治疗，2015年5月1日经抢救无效死亡。2015年5月21日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书，认为“张松未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在对面来车会车的情况下超车，且未按规定戴安全头盔，加重了后果，是造成此事故的主要原因；张英锋驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因”，认定张松负事故的主要责任，张英锋负事故的次要责任。事故发生后，被告张英锋在永济市人民医院为张松垫付门诊费2416.6元，5月2日支付原告方事故预付款3万元，在永济市道路交通事故调解委员会调解时垫付张松医疗费1200元。原告请求的医疗费数额中不含永济市人民医院门诊费2416.6元。同时查明，晋M743**号大型客车的登记所有人为永济市新悦公交有限公司。2014年12月4日，永济市新悦公交有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司为该车投保机动车强制保险，保险期间自2014年12月6日—2015年l2月5日，保险责任限额为12.2万元。20l4年12月17日，永济市新悦公交有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司为该车投保第三者责任保险，保险责任限额为10万元，保险期间自2015年1月1日—2016年12月31日。
庭审中，原告称本次交通事故造成以下损失：1、医疗费20335.61元，其中永济市人民医院住院费7699.71元、运城市中心医院门诊费1996.14元、西京医院门诊费10639.76元，并提供永济市人民医院住院收费票据1张、运城市中心医院门诊收费票据l1张、西京医院门诊收费票据19张、西京医院急诊病历、永济市人民医院的住院病历、花费清单、住院证、出院证、诊断建议书；2、精神抚慰金4万元；3、死亡赔偿金481380元（2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20年），提供永济市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书、永济市蒲州派出所出具的死亡注销户口（张松原住址永济市蒲州镇韩家庄第九组）、永济中学的录取通知书、张松的学生证、永济中学出具的张松自2000年以来一直随其爷爷（本校退休教师，2011年6月去世）奶奶居住在永中家属楼的证明、永济中学出具的张松系该校学生的证明、蒲州镇韩家庄村委会出具的张松生前系永中高二学生、在校期间与奶奶居住在爷爷购买的永中家属楼5幢305室、所有人为张东太的永中家属楼5-305的所有权证书、张松的户口本；4、丧葬费25000元（2014年城镇在岗职工平均工资48969÷12月×6月）；5、处理交通事故人员误工费1000元；6、交通费6000元，提供永济一运城一西安的收款收据3张（运城市急救中心出具，合计8600元）及交通费票据10张；7、摩托车损失1000元，提供晋MSR0**号摩托车购买发票，以上7项共计574715元，交强险应承担121000元，商业险应承担136114元（（574715元-121000元】×0.3），合计257114元。被告永济支公司质证称，除对原告就交通费所提供的3张收款收据的真实性有异议外，对原告提供的其它证据均无异议；对原告请求的医疗费、丧葬费、处理事故误工费无异议，对交通费数额有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金应按过错比例承担2万元，事故转院发生的交通费由法院酌情认定，摩托车损失费用无维修证明及清单。被告张英锋质证称，对以上证据的证实性均无异议，其它意见同被告永济支公司。
原审认为：张松无证驾驶摩托车与张英锋所驾客车发生交通事故，永济交警队认定张松负事故的主要责任、张英锋负事故的次要责任，该事故认定书认定事实正确，责任划分适当，本院予以采信。张英锋所驾事故车辆晋M743**号大型客车的所有人新悦公司在被告永济支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通赔偿解释》）第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险”（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告永济支公司应首先在交强险责任限额范围内向原告承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险中按事故责任比例承担责任，仍有不足由侵权人承担责任。关于原告请求的医疗费20335.61元、丧葬费25000元、处理事故误工费1000元，被告永济支公司无异议，本院予以确认。因本次交通事故致原告之子死亡，给原告精神上造成极大痛苦，故对原告的精神抚慰金请求，本院酌定为2.5万元。考虑到原告为抢救张松租用120急救车去永济、运城、西安住院转院治疗的实际情况，原告请求的6000元交通费合理，本院予以支持。原告主张摩托车损失，仅提供摩托车购买发票，本院无法认定其损失情况。张松系农业户口，出事前系永中在校学生并无收入来源，其死亡赔偿金应根据当地农村居民的相关标准计算，即176180元（2014年农村居民人均可支配收入8809元／年×20年）。综上，本院认定原告因本次交通事故所受损失共计253515.61元，被告永济支公司应首先在交强险12万元责任限额内赔偿原告，不足部分133515.61元，被告永济支公司本应在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担40055元（133515.61元×30％），扣除被告张英锋垫付的31200元由被告永济支公司返还张英锋外，被告永济支公司还应赔偿原告8855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉林、徐金荣12万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉林、徐金荣8855元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内返还被告张英锋所垫付的31200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司负担。
二上诉人不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法在一审的基础上增判三被上诉人赔偿二上诉人因其子死亡所产生的死亡赔偿金91560元及财产损失1000元，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：第一，本案受害人张松在城镇上学居住，生活的消费支出均在城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，死亡赔偿金应按城镇标准计算；第二，上诉人的财产损失是客观存在的事实，车辆报废没有维修的必要，上诉人主张赔偿1000元并无不当。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司答辩称，张松系农业户口，死亡赔偿金计算标准按农村标准计算并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永济市新悦公交有限公司与张英锋答辩称，支持在保险责任限额内赔偿，超出部分由上诉人放弃赔偿。
经审理查明，受害人张松自2000年以来在永济市城区居住，其生前为永济中学高二学生。同时查明，2014年度山西省城镇居民人均可支配收入为24069元。二审中，上诉人递交其与张英锋达成的调解协议一份，自愿放弃在保险限额以外的应由张英锋和永济市新悦公交有限公司承担的部分赔偿。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条规定，“死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》也规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准。本案中，死者张松虽系农村户口，但其多年来一直在城区上学，其经常居住地、主要生活消费地均为城镇，故死亡赔偿金应按山西省城镇居民人均可支配收入的标准计算，张松的死亡赔偿金应认定为：24069元／年×20年=481380元。上诉人主张摩托车损失，虽无维修证明及清单，但提供了摩托车购买发票，且该车报废属实，故上诉人主张酌情赔偿1000元符合情理。综上，上诉人因本次交通事故所受损失共计558715.61元，财产损失1000元，被上诉人保险公司永济支公司应首先在交强险12.2万元责任限额内赔偿12.1万元。不足部分438715.61元，被上诉人保险公司永济支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担30%，即43815.61×30%=131615元，因保险合同限额为10万元，故被上诉人保险合同永济支公司承担数额应以10万元为限，扣除张英锋垫付的31200元，保险公司还应赔偿上诉人68800元。超出保险限额的31615元，本案在审理过程中，二上诉人自愿放弃该数额的赔偿请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1264号民事判决第二条；
二、变更原判第一条为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿二上诉人张玉林、徐金荣12.1万元，在商业三者险责任限额内赔偿二上诉人张玉林、徐金荣68800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4691.7元，二审诉讼费726元，共计5417.7元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月九日
书记员 程梦媛