wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异39号
案外人：李平佑，男，1976年10月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李平佑向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李平佑称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E1208房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李平佑的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周传忠
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00411-2号
申请执行人胡东
被执行人赵建军
申请人胡东与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第01754号民事调解书，向被执行人赵建军发出执行通知，责令被执行人赵建军立即履行生效民事调解书确定的给付义务，但被执行人赵建军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人赵建军名下有陕KA24**“森林人”小型越野客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、续行查封被执行人赵建军所有的陕KA24**“森林人”小型越野客车一辆户籍手续;
2、被执行人赵建军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵建军可以使用被查封财产；但因被执行人赵建军的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 浩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00934-1号
申请人：安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路天工集团，组织机构代码15126398-3。
法定代表人：盛昌其，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：杨其权,男,1962年4月20日生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：荣兴，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人安徽天工建设集团有限公司不服本院于2015年11月17日作出的(2015)定民二初字第00934号诉讼保全的裁定，向本院申请复议称，荣兴与申请人不存在任何合同关系，荣兴在申请人处无任何工程款，要求撤销本院(2015)定民二初字第00934号民事裁定。
经审查认为：荣兴与齐继祥系合伙关系，两人共同与安徽天工建设集团有限公司签订了施工（内部）承包协议书，承建定远县城东新区路网工程。本院裁定对荣兴在安徽天工建设集团有限公司的此工程上的工程款520万元予以冻结、暂停支付，只是要求安徽天工建设集团有限公司在520万元限额内暂停支付给特定的主体荣兴，并未冻结安徽天工建设集团有限公司的账户和工程款，故申请人的复议申请理由不能成立，本院不予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽天工建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马春海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 颖
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申32号
何亚文：
你因崔颖犯挪用公款罪一案，对原北京市崇文区人民法院于2010年3月23日作出的（2010）崇刑初字第00050号刑事判决不服，以原判认定崔颖挪用公款数额有误，且崔颖在案发前已经全部退回所挪用的公款，原判认定部分事实不清；原判未对崔颖怀孕的事实予以认定，导致量刑错误；原判适用法律有误，未宣告缓刑，量刑明显不当；原判违反法律规定的诉讼程序；原审判决向崔颖追缴挪用公款的同期存款利息错误且无法执行，按照原判刑期执行期限已过，现执行刑罚没有法律依据等为由，向本院提出申诉，请求对本案再审，依法撤销原判，予以改判。
本院经审查认为，原判认定崔颖利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，超过三个月未还以及进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，一审审理中崔颖亦自愿认罪，对其挪用公款的犯罪事实无异议。现你申诉所提一审认定事实不清的理由不能成立。关于量刑，一审已全面考虑崔颖具有的自首、已退还全部挪用款并退回非法所得、自愿认罪简化适用刑事普通程序等情节，已对崔颖依法予以减轻处罚。你申诉称原审中崔颖有怀孕事实，但崔颖并不符合法定宣告缓刑的条件。一审对崔颖的量刑并无不当。一审判决向崔颖追缴挪用公款的同期存款利息亦符合法律规定。关于你所提本案执行问题，不属于对原审判决的审查范围，你以此为由要求再审，于法无据。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，对崔颖的定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2920号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：杨粉连，女，1963年5月8日，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人杨粉连不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人杨粉连的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1334号
原告庞某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理庞某某诉魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴晓东
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审343号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆���公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行《处罚决定书》，要求被执行人吴从举缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审343号案终结执行。
审 判 长 江 朝 丽
审 判 员 杨 柳 幸
代理审判员 王���辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石 强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执248号之一
申请执行人黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人罗桥，男，1987年6月12日出生，汉族，经商，住所地贵州省正安县。
申请执行人黄文铸与被执行人罗桥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第2595号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文铸于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人罗桥偿还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人罗桥所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人罗桥的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2595号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初777号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨波，男，1980年10月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)768号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日22时许，被告人杨波无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇井园村三里铺村级道路由西往东行驶，行至该道路三里铺村5号门前路段处时，发现其朋友骑摩托车摔在地上，即下车打电话报警。民警在处警时发现被告人杨波有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨波血液中的乙醇含量为249mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨波归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨波当庭亦供认不讳，并有证人胡某、吴某等人的证言，接警记录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品信息，车辆照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人杨波危险驾驶没有造成后果，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨波具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日起至2018年10月15日止)，并处罚金人民币二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5103号
申请执行人熊家顺。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
熊家顺与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币41753元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1374号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：郑家和，该单位职工。
被告：孟新建。
被告：马芹。
被告：孟庆锋。
被告：李月娥。
被告：孟庆华。
被告：李翠兰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、郑家和到庭参加诉讼，被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告孟新建、孟庆锋、孟庆华组成联户联保小组，于2009年9月22日与我社签订《最高额联合借款合同》。2010年11月11日，孟新建向原告借款5万元，到期日为2011年11月10日；2010年11月9日，孟庆锋向原告借款6万元，到期日为2011年11月8日；2011年7月4日，孟庆华向原告借款5万元，到期日为2012年7月3日。以上借款到期后，借款人及其配偶、担保人及其配偶均未足额偿还借款本金。为此诉至法院，请求判令被告孟新建、马芹偿还借款本金5万元及利息；判令被告孟庆锋、李月娥偿还本金6万元及利息；判令被告孟庆华、李翠兰偿还本金5万元及利息；判令孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰对上述本金及利息互相承担连带清偿责任。
被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰均未作出答辩意见。
经审理查明：2009年9月22日，孟新建、孟庆锋、孟庆华组成联户联保小组，对向莱芜市农村信用合作联社借款相互提供连带责任保证。其中，孟新建借款5万元，期限自2010年11月11日至2011年11月10日，借款月利率为8.33999‰；孟庆锋借款6万元，期限自2010年11月9日至2011年11月8日，借款月利率为8.33999‰；孟庆华借款5万元，期限自2011年7月4日至2012年7月3日，借款月利率为9.465‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息。保证范围包括：各借款人借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。马芹（孟新建之妻）、李月娥（孟庆锋之妻）、李翠兰（孟庆华之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《联户联保配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，孟新建于2015年11月28日偿还本金25000元，尚欠本金25000元，2011年11月11日偿还利息3.52元，其他利息未偿还。孟庆锋本金未偿还，2011年11月9日偿还利息116.55元，2011年12月21日偿还利息0.34元，其他的利息未偿还。孟庆华本金未偿还，2012年9月4日偿还利息91.42元，2012年9月21日偿还利息0.01元，其他的利息未偿还。2013年12月28日，莱芜市农村信用合作联社对孟新建、孟庆锋进行了催收，2013年12月5日对孟庆华进行了催收，三人均在催收通知书中签字确认。
另查明，原告起诉称联户联保成员中包括付来军、付来生，因无法与其取的联系，在起诉后遂即撤回对付来军及其配偶许建玲、付来生及其配偶王俊英的起诉，保留其诉权，法庭在向其邮寄送达法律文书后亦均以家中无人退回。原告起诉后，2015年11月28日孟新建、马芹偿还本金25000元，原告在庭审中变更其相应诉讼请求。
以上事实，由联户联保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的联户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟新建、孟庆锋、孟庆华向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告孟新建、马芹偿还本金25000元以及相应利息的诉讼请求，要求被告孟庆锋、李月娥偿还本金6万元及利息的诉讼请求，要求被告孟庆华、李翠兰偿还本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰互为连带责任保证人，亦应对上述三笔借款本息依法承担连带清偿责任。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告的催收效力，及于其他连带债务人。原告自愿放弃对其他联保人的起诉，系对其诉权的处分，本院予以确认。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟新建、马芹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告孟庆锋、李月娥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金6万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告孟庆华、李翠兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本5万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
四、被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰依据《联户联保借款合同》对上述第一、二、三项款项互相承担连带清偿责任。
五、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2162元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1125号
罪犯陈卫国，男，1960年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2008年12月3日作出（2008）墨刑初字第133号刑事判决，以被告人陈卫国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月29日被交付执行。本院于2011年2月23日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1254号
上诉人（原审被告）：张博亮。
被上诉人（原审原告）：张ＸＸ。
委托代理人：王靖筌。
上诉人张博亮因与被上诉人张ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张博亮上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：本案借款10万元已由杨保平代上诉人还清。
被上诉人张ＸＸ答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
张ＸＸ向一审法院起诉请求：（1）张博亮偿还张ＸＸ借款10万元，并支付逾期还款利息（利息自2014年2月1日起至款清之日，按照年利率6%的标准计算）；（2）诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：2013年8月2日，被告张博亮向原告张ＸＸ借款5万元，并出具借条载明：“今借张总现金五万元整（50000元），年底还清，张博良”。2013年10月10日，被告向原告再次借款5万元，并出具借条，其借条载明：“今借到张ＸＸ现金五万元，今年春节前还，张博亮”。借款到期后，原告张ＸＸ多次向被告催要借款无果，于2015年12月11日诉至本院。另查，2016年3月10日，ＸＸ勤在本院所做的谈话笔录中陈述到：“当时张博亮因工程款项目找我借钱，张ＸＸ从中撮合说这13万元张博亮还不上，他就还。然后我把钱借给了张博亮。后来我找张博亮还钱，他还不上。我就找到张ＸＸ，他把13万元给我还了”。2015年11月24日，被告张博亮的女婿杨保平从其与原告张ＸＸ的工程款结算中抵扣13万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告张博亮向原告张ＸＸ借款10万元的事实，有其书写的借条为证，本院依法予以确认。对于被告张博亮辩称的杨保平以工程款抵扣的形式还了其借张ＸＸ的10万元以及借ＸＸ勤的3万元的意见，根据庭审查明的情况，张博亮在2013年8月2日、2013年10月10日分两次向原告借款10万元，在2014年10月29日向ＸＸ勤借款13万元。ＸＸ勤表示张博亮借其的13万元已经由张ＸＸ代为偿还，杨保平所抵扣的13万元工程款是用于清偿张ＸＸ代付的13万元。被告认为借原告的10万元已经还清，但两张借条原件仍在原告处，且其未举证证明款项已经还清，故对被告的辩解意见不予采信。对于原告要求被告支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对利息未作约定，原告主张自2014年2月1日起按照年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张博亮于本判决生效之日起十日内清偿原告张ＸＸ借款本金100000元，并支付自2014年2月1日起至判决确定之日止的利息（利息按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告张博亮承担。
本院在二审期间另查明，杨保平与张ＸＸ之间有业务往来，在此期间，杨保平欠张博亮中介费13万元。2015年11月24日，杨保平同意从其工程款中扣除13万元，抵张博亮欠张ＸＸ款项，原始条据未收。
本院认为，本案的争议焦点在于杨保平同意抵扣的13万元应当如何认定，对此杨保平明确表示是抵张博亮欠张ＸＸ款项，张博亮对此也认可，至于剩余的3万元与本案无直接利害关系，本案不予涉及。ＸＸ勤表示张博亮借其的13万元已经由张ＸＸ代为偿还，但未提供相应证据证实事先已经通知张博亮，此债权转移尚未发生法律效力。综上，可以认定杨保平同意抵扣的13万元中有10万元是归还张博亮欠张ＸＸ的10万元，本案涉及的债权债务关系已清偿完毕，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初00167号民事判决；
二、驳回被上诉人张ＸＸ的诉讼请求。
一审受理费2500元，二审案件受理费2500元，由被上诉人张ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 琼
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地���江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：左强，该支行员工。
被告：祝细爱，男，1981年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：童宝贵，女，1983年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告祝细爱的配偶。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告祝细爱、童宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告祝细爱、童宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝细爱、童宝贵归还原告借款本金人民币29929.07元及利息14826.15元（利息算至2016年4月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝细爱于2010年4月16日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环，以上贷款由被告童宝贵承担共同还款责任。上述借款早已逾期，经原告中童支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告祝细爱、童宝贵在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告祝细爱向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月31日至2012年3月30日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告童宝贵系被告祝细爱的配偶。被告向原告偿还了部分借款本金，并在本案审理过程中又向原告偿还了借款本金29000元和利息1000元，现尚欠原告借款本金929.07元及至2016年4月7日利息13826.15元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告祝细爱建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告祝细爱向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告至今尚欠原告借款本金929.07元和至2016年4月7日利息13826.15元，以及之后的利息应予以偿还，故原告诉请被告偿还借款本息的请求，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告祝细爱、童宝贵在婚姻关系存续期间以被告祝细爱名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告童宝贵对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。被告祝细爱、童宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝细爱、童宝贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币929.07元及至2016年4月7日的利息13826.15元，以上合计14755.22元，并向原告支付自2016年4月8日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.88元，由被告祝细爱、童宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效��的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吴 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1940号
原告：达州市长丰物业服务有限责任公司，住址：达州市达川区四合社区南城丽苑A2栋底楼。
法定代表人：廖才元，系总经理。
统一社会信用代码：91511703689943884F。
被告：周波，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省达州市达川区。
原告达州市长丰物业服务有限责任公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州市长丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市长丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 郝灿
二〇一八年六月十五日
书记员 陈磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第0229号
原告张炜奇，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理原告张炜奇诉被告江苏盐城二建集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张炜奇的委托代理人徐文海、被告江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎的委托代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜奇诉称，2010年10月23日，我与被告江苏盐城二建集团有限公司所属的东营分公司签订了合作协议一份，由我组织人员为被告中标的东营华泰国际豪园工程进行施工。合同签订后，我依约向被告交纳了保证金柒拾伍万元整，并组织人员进行了施工，2011年1月，因多方原因，工程被迫停工，我为被告中标的工程完成工作量总价款为2947235.51元。后我经多次追要，被告仅支付了各项款项250万元，尚欠工程款1197235.51元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付工程款1197235.51元，并承担诉讼费用。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，一、原、被告之间不存在建设工程承包关系，而是合作投资工程关系。二、原告未能按照合作协议约定履行义务，中途因资金导致工程停工，致使整个合作投资的工程亏损。三、工程亏损停工后，因周作庭私刻我公司印章，被追究刑事责任。在周作庭羁押期间，张炜奇多次带人到我公司围困徐国富经理和其他工作人员要求结账，我公司根据当时的现有状况，与原告达成协议，张炜奇承诺最终结账余款为500000元，并注明账已全部结清，结账之日起再有任何合同、票据等均为无效，结账之日起与我公司再无任何经济往来。结账后，我公司已经依据约定向原告支付了400000元，并根据阜宁县人民法院和盐城市中级人民法院的生效判决为张炜奇向周立龙等工人支付工资款100400元，因此，我公司与原告之间合作投资关系的账目全部结清。如果就合作投资关系而言，该工程实际是亏损的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月23日，原告张炜奇与被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司、杨广良（杨富城）签订合作投资建设华泰国际豪园住宅一期二标工程施工合作合同一份，三方约定各投资100万元，建设东营华泰国际豪园一期二标工程。合同签订后，华泰工程按约进入施工状态。2011年1月，该工程停工。2012年12月30日，原告张炜奇向被告出具承诺书一份，载明：“我张炜奇在东营华泰工程施工最终结算余款伍拾万元整（含招用的工程所有施工人员）账已全部结清，结账之日起再有任何合同、票据等均无效，结账之日起与盐城二建再无任何经济往来，特此承诺，张炜奇，2012年12月30日”，2012年12月31日，双方签订暂定结账明细，约定被告按结算价款500000元分5期支付给原告，双方在暂定结账明细表上签字盖章。后被告分四次累计向被告张炜奇支付了400000元。余款100000元，被告以原告张炜奇差欠华泰工地工人的工资已由其代为支付为由拒绝支付。现原告以暂定结账明细为暂定款，账目尚未结算为由，向本院起诉要求被告支付1197235.51元，并承担诉讼费用。
上述事实，有合作协议、原告的承诺书、暂定结账明细、张炜奇的收款收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司差欠原告张炜奇工程款，有合作协议、原告的承诺书及原、被告签订暂定结账明细为证，足可认定，被告江苏盐城二建集团有限公司应依据约定向原告履行付款义务。被告辩称其已向原告本人支付400000元，并向原告的工人支付工资款100400元，不应再向原告承担付款义务的意见，因原告对其收取400000元无异议，本院予以认定；对被告支付的工人工资100400元，原告诉称与其无关，而被告未能提供证据证明其支付的工资款系代为原告张炜奇支付，故对被告辩解款项已全部履行完毕，不应再承担付款义务的意见，本院不予采纳，被告可待证据充分后另案主张权利。关于原告要求被告根据投资账目表及工地账目表支付差欠工程款的诉讼请求，因双方在2012年12月30日、31日对账目进行结算，原告承诺最终结算款为500000元，结账之日起与被告再无任何经济往来，虽暂定结账明细中约定为暂定款等内容，但结合原告出具的承诺书综合分析看，该暂定结账明细实际是被告对500000元如何支付与原告进行的约定，且被告已按约定向原告履行多数付款义务，故原告再行主张决算工程款缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司偿还原告张炜奇欠款100000元，限于本判决生效后10日履行完毕。
驳回原告张炜奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15575元，由原告张炜奇负担14275元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担1300元（原告已预交15575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费15575元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执734号
申请人张加进，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人李萌，男，1993年12月6人出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初644号民事判决书执行该案，现被执行人自愿履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初644号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑棱镜网吧与陈浩的（2017）浙0206执恢566号民间借贷纠纷一案，被执行人陈浩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终641号
上诉人（原审被告）：盛渊，男，1976年10月9日生。
委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺钰倩，女，1989年10月5日生。
委托诉讼代理人：王秀兰（蔺钰倩母亲）。
上诉人盛渊因与被上诉人蔺钰倩民间借贷合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初字976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
盛渊上诉请求：1、撤销原判，并对利息承担支付改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案20万元中的15万元在涉刑事未定性的情况下判决上诉人偿还，不符合法律规定。二、本案20万元中5万元属实，应当还本付息，但已归还3.2万元，实欠1.8万元，原判认定事实错误，计算本金利息错误。
蔺钰倩未答辩。
蔺钰倩向一审法院起诉请求：一、要求盛渊偿还借款本息201665元；二、诉讼费用由盛渊负担。
一审法院认定事实：被告因资金周转向原告借款200000元，并于2015年8月24日出具欠条一份，欠条载明“今欠蔺钰倩现金贰拾万元整（200000.-）其中15万元还银行贷款，其中5万元还御风信用社贷款，月息1千元。欠款人盛渊，2015.8.24”。2015年10月16日和2016年1月20日被告分别向原告偿还借款29000元和3000元，共计32000元。被告尚欠168000元没有偿还，致原告提起诉讼。认定上述事实的证据有欠条、收条等。一审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告未向原告偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因被告没有提供相关的证据证实其辩称150000元为刑事案件正确在处理的理由，故对被告的辩解理由不予采信；民间借贷没有约定利息的视为无利息，故对原告诉请要求被告给付本金150000元的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：被告盛渊于本判决生效后三十日内偿还原告蔺钰倩借款168000元（其中本金50000元的利息按年利率18%计算自2015年8月25日起至本金还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，因适用简易程序减半收取2163元，由原告负担263元，被告负担1900元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人盛渊与被上诉人蔺钰倩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因上诉人未向被上诉人偿还借款，应承担相应的法律责任，被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人提出的关于15万元在涉刑事未定性的情况下判决上诉人偿还，不符合法律规定的问题，借条约定15万元还银行贷款，并未涉及刑事案件，上诉人也没有提供相应的证据，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出的关于20万元中5万元属实，应当还本付息，但已归还3.2万元，实欠1.8万元，原判认定事实错误，计算本金利息错误的问题，借条约定15万元还银行贷款，虽然15万元双方未约定利息，已归还的3.2万元未明确是15万元借款还是5万元借款，但银行贷款亦有利息，根据公平原则，原判计算并无不当，故上诉人该项上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，盛渊的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人盛渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雯萱
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1723号之二
原告:崔某，女，1977年4月10日出生，汉族，无业,住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人:崔运东，男，1953年10月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄梅县，系原告崔某之父。
委托诉讼代理人:崔昌文，男，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄梅县，系原告崔某之兄。
被告:宁某，男，1966年8月2日出生，汉族，无业，住九江市浔阳区，现在九江市看守所服刑。
委托诉讼代理人：刘珺，九江市法律援助中心律师，执业证号13604199481252628。
本院在审理原告崔某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁某的银行存款16万元。本院依法作出了财产保全裁定。原告崔某因执行生效的刑事附带民事诉讼判决之需，于2018年1月23日向本院申请解除对宁某的银行存款7724.84元的冻结。
本院经审查认为：原告崔某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告宁某的银行存款7724.84元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋佳佳
审 判 员 周 培
人民陪审员 ＸＸ芳
二O一八年元月二十三日
书 记 员 章 拯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03474号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人魏国和。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱今瀚。
被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人顾群英。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
被执行人朱今瀚。
被执行人魏屹。
被执行人顾群英。
被执行人顾建南。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丹后民初字第495号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月14日起至实际还款之日的利息；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后15日内支付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元；被执行人江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南对被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11783元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南无银行存款。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，暂不��备处置条件。因被执行人案件较多，其所有的房产已被多个案件查封。现被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第495号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03474号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人魏国和，居民身份证号码321119196803066512、唐春凤，居民身份证号码321119196603246527、朱今瀚，居民身份证号码321181198608170215、魏屹，居民身份证号码321181198707256524、顾群英，居民身份证号码321119197108086524、顾建南，居民身份证号码321119194708246516纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执557号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路35号。组织机构代码85590281-9。
负责人许海林，行长。
委托诉讼代理人:胡宝玉，女，1972年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
被执行人:尤溪县德辉纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码66037992-5。
法定代表人:余成星，总经理。
被执行人:福建省尤溪县海纶纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园，组织机构代码76405238-8。
法定代表人林名灿，总经理。
被执行人:危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:余成星，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:陈嫄，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:余世强，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
中国银行股份有限公司尤溪支行申请执行与尤溪县德辉纺织有限公司、福建省尤溪县海纶纺织有限公司、危玉平、陈秀容、余成星、陈嫄、余世强借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三民初字第145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本案标的物没有明确具体的处置意见，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第145号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年二月三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执359号
申请执行人：李俊海,男，住洛阳市。
被执行人：洛阳市洛达特机械设备有限公司，地址洛阳市。
本院在执行李俊海与洛阳市洛达特机械设备有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1341号
原告：李世廷（曾用名李世庭），男，汉族，现住陕西省神木市孙家岔镇三卜树村。
被告：胡良贵，男，汉族，现住陕西省神木市孙家岔镇。
被告：赵候翠，女，汉族，现住陕西省神木市孙家岔镇。
原告李世廷与被告胡良贵、赵候翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世廷、被告胡良贵到庭参加诉讼，被告赵候翠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良贵、赵候翠偿还原告借款本金3万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕为止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告胡良贵向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告于2014年5月13日给付利息1000元，于2016年12月19日给付利息1万元，于2017年7月23日给付利息7000元，共计给付利息1.8万元，之后本息未付。被告赵候翠系被告胡良贵妻子，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还借款本息。
胡良贵辩称，本案借款属实，约定利息属实，原告所述的还利息1000元属实，但是之后给付的1.7万元是借款本金，本被告给原告还钱的时候还有村民在场。
赵候翠未答辩亦未向法庭提交证据。
本院认为，胡良贵承认原告李世廷在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告胡良贵向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告胡良贵应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告胡良贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告依约定诉请被告按照月利率2%计算借款利息不违反年利率不超24%的规定，本院予以支持。被告胡良贵辩称其于2016年12月19日之后陆续偿还的1.7万元系借款本金，但并未提交证据证明其与原告将该1.7万元约定为借款本金，且其支付时，所支付的数额未超出其所欠原告的利息，其辨称的理由不能成立，所支付的1.7万元应认定为借款利息，按双方约定的利率计算，被告胡良贵已将借款利息清结至2016年3月6日。本案借款为被告胡良贵以其个人名义借款，被告赵候翠未在本案借款借据中签字，且原告未提交证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告赵候翠对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡良贵于本判决生效后十日内偿还原告李世廷借款本金3万元及利息（利息自2016年3月7日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李世廷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告胡良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭雄
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1984号
上诉人(原审被告)：杜军利，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海燕，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：尉耀强，男，1978年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人杜军利因与被上诉人尉耀强买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜军利委托其诉讼代理人王海燕，被上诉人尉耀强委托其诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜军利上诉请求：1、撤销一审判决由被告清偿原告石子款5.55万元元，改判由被告清偿原告石子款2万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、当事人双方之间是买卖关系，双方的结算应以石料销售发票或石料销售清单为准。出卖人尉耀强应当就其主张的5.55万元欠条提供买卖石子的凭证，因其不能提供，所以原审法院认定5.55万元的错误。2、本案欠条的真实由来，双方关系较好，被告只是碍于面子，与妹夫债务签在一起。3、一审原告诉称“期间双方曾对石子款进行过结算”有争议，既然进行过结算，结算单应当存在，但原告不能提供结算单。4、请求二审法院向所欠3.55万元的实际债务主体调查落实，有利于该案审查结果的公平与公正。
尉耀强辩称，原审法院认定事实，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。
尉耀强向一审法院起诉请求：一、要求依法判令被告立即清偿原告石子款5.55万元元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人之间存在双方买卖石子的事实，至2011年12月14日，被告杜军利尚欠原告尉耀强5.55万元的石子款。
一审法院认为，杜军利承认从尉耀强处拉石子并欠款的事实，辩称只应清偿本人所拉石子欠款，其余欠款尉耀强应向他人主张。对其辩称意见未能提供证据，且与其通过欠条所确认的与尉耀强之间的债权债务相矛盾，故对其辩称意见不予采信。杜军利在尉耀强催要欠款后，本应及时清偿所欠石子款，其拖延不付，已构成违约。杜军利应承担继续履行的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决：由被告杜军利于本判决生效后10日内清偿原告尉耀强石子款5.55万元元；案件受理费1188元，由被告杜军利负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点：杜军利是否应当偿还5.55万元石子款，如果不是，应当偿还多少。杜军利认可欠条系自己出具，并对5.55万元数额并无异议，诉称该5.55万元为其和其妹夫共同债务，足以证实杜军利与尉耀强进行过结算，该欠条系双方结算后的债权债务汇总，应予以认定。所以，杜军利主张没有相关票据和结算清单为依据而认定5.55万元错误的理由不能成立。杜军利主张其出具的5.55万元欠条并非其真实意思表示，但未提供证据证明该欠条存在重大误解或其它应当撤销的证据，故杜军利认为其只欠2万元的理由不能成立。
综上所述，杜军利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由杜军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贺珊珊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2560号
申请执行人：冯本达，男，1948年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：丁正英，女，1953年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈奇峰（系上述两申请执行人共同委托），江苏简文律师事务所律师。
被执行人：凌觉根，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
冯本达、丁正英与凌觉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0508民初3469号民事判决,判令:被告凌觉根于本判决生效之日起10日内归还原告冯本达、丁正英借款8万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2015年4月19日起、以3万元为基数自2016年5月17日起均按照年利率6%计算至本判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告冯本达、丁正英负担41元，由被告凌觉根负担1879元，公告费300元，由被告凌觉根负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。判决发生法律效力后,因凌觉根未自动履行,冯本达、丁正英于2017年7月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计88229元。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位88229元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十一月十三日
书记员 周腾飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1670号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:白树有,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民催2号
申请人新余市塘边土石方工程有限公司。
法定代表人彭付平。该公司董事长。
委托代理人付清梅，该公司股东。
申请人新余市塘边土石方工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告新余农商银行营业部签发的票号为40200051/27850391，出票日期为2015年9月16日，出票人为江西澳力特缸套有限公司，收款人为江西华胜工贸有限公司，经多次背书转让至申请人新余市塘边土石方工程有限公司，出票金额为伍万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余市塘边土石方工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 琴
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终629号
上诉人(原审被告)：武发生，男，汉族，生于1969年2月14日，
被上诉人（原审原告）：莫亚君，男，汉族，生于1972年5月4日，
委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人武发生因与被上诉人莫亚君民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初607号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武发生，被上诉人莫亚君的委托代理人陈全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武发生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：
2013年由于资金紧张，上诉人与赵德贤协商向被上诉人借款，但被上诉人直接将借款交付赵德贤，赵德贤并未交付上诉人，上诉人没有拿到这笔钱。因此，本案实际借款人为赵德贤，应由赵德贤承担还款义务���基于此赵德贤为必要共同被告，一审法院未追加赵德贤为本案被告，属程序错误。
莫亚君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请予以维持。
莫亚君向一审法院起诉请求：要求武发生承担7万元还款义务，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年因购置树苗缺少资金被告及合伙人赵德贤向原告借款10万元，借款期间被告武发生通过赵德贤向原告还款3万元。2015年3月7日，被告武发生向原告出具剩余借款7万元的借条，约定此款于2016年3月1日前还清，担保人为赵德贤。现原告以被告武发生拒不偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，予以保护。现原告主张要求被告武发生偿还借款7万元，该主张理由充分，本院予以支持。被告辩解此笔借款应由担保人赵德贤承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。且本案中被告未提交相关证据予以佐证，故其辩解理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决：被告武发生偿还原告莫亚君借款7万元。此款于本判决生效后30日内一次性付清。案件受理费775元，由被告武发生承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人武发生提交证据2份。证据一、种植合伙协议一份，证明武发生与赵德贤协商合伙培育树苗；证据二，录音一份，证明赵德贤以0.8元购买了树苗，但在合伙中以1.9元计算。上诉人武发生申请证人曾永汶出庭作证，曾永汶证实，2015年3月7日，在上诉人店里，来了几个人让上诉人打了一张条子，其他的事不知道。武发生对证人证言无异议。莫亚君质证认为，证据一、二是上诉人与赵德贤之间的事，与本案无关。证人证言证明打条子时不存在胁迫情形。经审查证据一、二与本案无关，本院不予认定。证人证言与本案具有关联性且客观真实、来源合法本院予以认定。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为本案诉争7万元上诉人应否偿还。经审理查明，2013年因购置树苗缺少资金武发生及合伙人赵德贤向莫亚君借款10万元，借款期间武发生通过赵德贤向莫亚君还款3万元。2015年3月7日，武发生向莫亚君出具剩余借款7万元的借条，约定此款于2016年3月1日前还清，担保人为赵德贤。上诉人武发生如果未实际使用此借款，就不应向莫亚君偿还3万元，更不应向莫亚君再出具7万元借条。上诉人主张未使用该借款无相关证据支持。至于武发生与赵德贤之间合伙培育树苗，与本案属不同法律关系，本案不宜处理。
综上所述，武发生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人武发生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱志华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执595号
申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏林，男，1990年11月9日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
本院在执行兰树平申请执行苏林合同纠纷一案中，被执行人苏林依照发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第1010号民事调解书应当履行到期债务67200元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第1010号民事调解书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁大伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1408号之十
申请执行人：桦甸市鑫丰小额贷款有限公司。
法定代表人：姚楠。
委托代理人：杜永芬。
委托代理人：刘彦龙。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
申请执行人桦甸市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司债务转移合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2562号民事调解：一、被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年9月15日前偿还原告桦甸市鑫丰小额贷款有限公司2758,868.73元;案件受理费14,435.00元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2562号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4958号
申请人：尹中华，女，1984年8月17日，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁秀丽，女，1973年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人尹中华与被申请人袁秀丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁秀丽名下位于东昌府区新区办事处振兴西路20号楼1单元2-302室进行查封（保全金额25万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁秀丽名下位于东昌府区新区办事处振兴西路20号楼1单元2-302室房产一套。
案件申请费1770元，由尹中华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖云欣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1778号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。
法定代表人：胡政，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张英，女，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县（系原告公司职工）。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告刘磊“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆昌乐物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 施忠诚
二〇一八年六月二十日
书记员 李 海
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3815号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。
被告：徐淑艳，女，1984年6月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告徐淑艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3640号之二
申请执行人翟又蝶，女，1969年1月15日生，汉族，无业。
委托代理人周光海。
被执行人张志刚，男，1971年11月2日生，汉族，无业。
申请执行人翟又蝶与被执行人张志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事调解书被执行人张志刚应于2016年9月30日前返还申请执行人翟又蝶租金等合计368000元并承担诉讼费3950元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2016年11月10日先后冻结被执行人张志刚银行账户18个，后申请执行人翟又蝶申请解除张志刚所有银行卡的冻结，对于因解除张志刚的银行卡造成法院无法执行的后果由其自行承担；本院依法于2016年11月17日轮候查封了被执行人张志刚名下位于南京市秦淮区公园新寓x幢904室房产，于2016年11月22日轮候查封了被执行人张志刚名下苏A×××××号小型越野车，因南京市秦淮区公园新寓x幢904室房产正在南京市玄武区法院拍卖，申请执行人请求本院移送玄武区法院参与分配，本院已于2016年11月15日向玄武区法院发送参与分配函。其他未发现可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初8966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 孔维甲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2958号
原告：刘秀莉，女，汉族，1985年11月5日出生，住住成都市成华区。
委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组，住所地：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区。
负责人：陈杰。
本院在审理原告刘秀莉与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘秀莉于2018年6月19日向本院提出申请，撤回对被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组的起诉。
本院认为，原告刘秀莉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘秀莉撤回起诉。
审判员 周 渝
二〇一八年六月十九日
书记员 张智升
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7942号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城1202号。统一社会信用代码：915001106939160376。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：敖春明，男，1974年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：唐维权，男，1979年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆公信汽车运输有限公司（以下简称“公信公司”）与被告敖春明、唐维权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司特别授权委托代理人李富忠到庭参加诉讼，被告敖春明、唐维权经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款124318元及资金利息101443.50元（从2013年9月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖春明、唐维权因购车于2013年8月29日与原告公信公司签订《借款协议》约定，被告向原告借款239000元，借款期为15个月，由被告每月还款不少于16000元，借款期间按银行同期贷款利率计息，如被告未按期还款违约，则按人民银行同期贷款利率4倍计息。协议签订当日公信公司将借款现金239000元支付给了敖春明，敖春明向公信公司出据了书面收条。嗣后被告敖春明分期偿还部份借款本息，尚欠借款本金124318元至今未还，原告经催收未果，遂向本院作如上诉请。
被告敖春明、唐维权经传票传唤，未到庭应诉，也无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：敖春明因购车挂靠公信公司经营，双方于2013年8月29日签订《借款协议》约定：敖春明向公信公司借款239000元，借款期15个月，由敖春明分期每月还款不少于16000元，借款期间按人民银行同期贷款利率计息，如逾期则按人民银行同期贷款利率4倍计息，唐维权作为借款担保人在协议上签名认可。敖春明借款后并未按约定期限偿还本息，自2014年5月28日至12月4日，敖春明分3次向公信公司打款75000元，2015年9月24日、12月14日，保险公司将敖春明挂靠经营车辆应获保险赔偿款20000元、100000元直接支付了公信公司（该120000元含敖春明挂靠经营车辆应支付尚欠管理费部份），即敖春明借款后实已支付195000元，因涉及敖春明挂靠车辆产生的管理等费用，公信公司扣除2014年、2015年共2年的费用76418元（公信公司将出庭费、邮寄费计3900元作为挂靠车辆管理费计扣，本院未予主张。），余款118582元为敖春明分期还款至2014年4月30日止，尚欠本金120418元。结合原告当庭陈述的事实及出示的证据，本院对当庭查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就借款以书面《借款协议》约定的借贷关系及偿还义务属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告敖春明未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金120418元的理由成立，本院依法予支持。对原告要求自2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予主张，本院主张按年利率24％计息。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告敖春明、唐维权于本判决生效后三十日内连带偿还原告重庆公信汽车运输有限公司借款本金120418元，并以借款本金120418元为基数自2014年5月1日起至该款付清为止按年利率24％的计付利息。
二、驳回原告重庆公信汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告敖春明、唐维权承担。此案件受理费已由原告重庆公信汽车运输有限公司垫付，在被告敖春明、唐维权履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 尹廷江
二〇一六年九月十九日
书记员 邓圣川
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执11号
申请执行人潘兴会，女，汉族，陕西省石泉县人。
申请执行人尤前龙，男，汉族，陕西省石泉县人。系申请执行人潘兴会之夫。
被执行人谭继明，男，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人潘兴会、尤前龙与谭继明追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“被执行人谭继明应给付申请执行人潘兴会、尤前龙工资款16000元，已给付1000元，下欠15000元被执行人谭继明分别于2017年6月底给付7500元，2017年12底给付7500元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执11号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年四月十七日
书记员 常壮壮
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区小港乐兴气体厂与宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）的（2017）浙0206执4165号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1967号
原告王某，男，汉族，学生，住齐市铁峰区站前街道红星路
法定代理人张海燕，女，汉族，无职业，住齐市铁峰区站前街道红星路
被告接某，男，汉族，住齐市铁峰区先锋站前街道红星路
法定代理人王丹,女，汉族，无职业，住齐市铁峰区先锋站前街道红星路
本院在审理原告王某诉被告接某生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告承担。
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2421号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065200-1，住所地在盐城市大丰区人民南路134号。
负责人:魏懋疆，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工（风险经理）。
被执行人：朱勇，男，汉族，1971年8月20日生，租住盐城市大丰区。
本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与朱勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人朱勇的财产情况进行了调查，查明被执行人朱勇无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯达
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8397号
原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区。
法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。
委托代理人：陈广梅、陈平生，均系公司员工。
被告：新疆沪惠农业科技有限公司，住所地：新疆石河子市北野镇3小区29栋。
法定代表人：赵常清。
原告惠州宝柏包装有限公司诉被告新疆沪惠农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州宝柏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款315279元，并从2014年10月26日起每天按货款总额的万分之五赔偿利息损失直至清偿之日。暂计至起诉之日利息共计64697元，合计379976元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告双方签订有无菌袋销售合同，原告依据合同生产完成并交付718320元货物。按合同约定被告应在2014年10月15日前付清所有货款，但被告仅支付403041元。在原告多次催款后被告仍然未支付。迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，维护正常的社会经济秩序。
被告新疆沪惠农业科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款315279元向本院提交了《无菌袋销售合同》、送货单、《广东省增值税发票》、中国农业银行入账通知书、《惠州市惠城区大湖溪法律服务所函》及快递单等证据。其中，《无菌袋销售合同》显示，原、被告分别签订了三份《无菌袋销售合同》，约定原告向被告提供220L无菌袋，规格分别为915mm*1600mm、925mm*1600mm，数量分别为10020个、20010个、5010个，单价均为20.5元，货款分别为205410元、410205元、102705元，付款方式为：合同签订预付20%，剩余80%依据发票之日起60天内付清，被告延迟付款的，对延期支付的货款应支付原告利息损失，该利息按照每日万分之五的利率从到期日后第二日起算；该三份《无菌袋销售合同》中“定作方”处均加盖有被告的印章；送货单显示，原告分别于2013年7月19日、2014年8月1日、12日、20日通过物流方式累计向被告供应了10020个规格为915mm*1600mm、25020个规格为925mm*1600mm的220L无菌袋，该送货单还加盖有“深圳市环球物流有限公司”字样的印章；《广东省增值税发票》显示的开票日期分别为2013年7月26日、2014年8月15日、2014年8月26日，货款总额为718320元；中国农业银行入账通知书显示，被告分别于2014年1月22日、8月1日、8月19日、2015年6月11日向原告转账支付50000元、250000元、21000元、82041元，合计403041元。
2016年10月8日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告315279元[（10020个+20010个+5010个）×20.5元-403041元]货款未支付，该事实有《无菌袋销售合同》、送货单、《广东省增值税发票》、中国农业银行入账通知书、《惠州市惠城区大湖溪法律服务所函》及快递单等证据为证，本院予以确认。被告至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款315279元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，合同签订预付20%货款，剩余80%依据发票之日起60天内付清，被告延迟付款的，对延期支付的货款按照每日万分之五的利率支付原告利息损失，现原告要求被告按每日万分之五的利率支付自2014年10月26日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆沪惠农业科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州宝柏包装有限公司支付货款人民币315279元及利息（计算方式：以315279元为基数，按每日万分之五的利率，自2014年10月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元（原告已预交），由被告新疆沪惠农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02562号附1号
原告杨大金，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周启兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区龙沙镇何院村民委员会推荐的公民，特别授权。
本院在审理原告杨大金诉被告周启兵合伙协议纠纷一案中，因原告杨大金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告杨大金负担。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 向毓军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15186号
原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：李霞，女，1971年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶敏，男，1971年11月出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告刘广东诉被告李霞、叶敏民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告刘广东负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牟维维
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执222号
关于刘瑞花与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0199号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人刘瑞花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币390元，执行费50元。申请执行人同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更875号
罪犯郑登辉，男，汉族，1996年1月21日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年9月28日作出（2012）巢刑初字第00264号刑事判决，以被告人郑登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑登辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑登辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑登辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑登辉减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7224号
罪犯卜鹏程，男，1983年8月26日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年3月11日作出(2013)和刑初字第992号刑事判决，以被告人卜鹏程犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯卜鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯卜鹏程获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜鹏程减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月7日起至2017年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执714号之四
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：唐由富，行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：夏秀芳，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈世凡，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：董惠群，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王嘉洪，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：方红，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘利，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与夏秀芳、陈世凡、董惠群、潘利、方红、王嘉洪借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1407号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏秀芳、陈世凡应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金79990.6元及罚息（以尚欠本金为计算基数，从2015年2月6日起以月利率7.58‰上浮50%计算至付清之日止）；支付律师费1599元；被执行人方红、潘利、王嘉洪、王嘉洪对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费1206元。
执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行以被执行人正与其协商处理该案为由，于2018年6月25向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执714号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏搏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2281号
原告：林文庆，男，1954年6月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：钟晖煌，男，1974年11月24日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈挹桓，女，1976年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林文庆与被告钟晖煌、陈挹桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文庆到庭参加诉讼，被告钟晖煌、陈挹桓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟晖煌、陈挹桓共同偿还借款50,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日的利息；2.本案诉讼费由钟晖煌、陈挹桓承担。事实和理由：2014年5月10日，钟晖煌因做生意资金周转需要向其借款50,000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，钟晖煌至今未还。该债务系钟晖煌、陈挹桓婚姻关系存续期间所负，应视为夫妻共同债务，钟晖煌、陈挹桓负有共同偿还义务。
钟晖煌、陈挹桓未作答辩。
本院在审理过程中，林文庆在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林文庆身份证复印件及借条各1份，以此说明钟晖煌向林文庆借款50,000元，未约定利息和借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，钟晖煌、陈挹桓未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林文庆提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月10日，钟晖煌因做生意资金周转需要向林文庆借款50,000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给林文庆收执。嗣后经林文庆多次催讨，钟晖煌至今未还。为此，林文庆于2017年5月9日向本院提起诉讼。另查明钟晖煌、陈挹桓于2001年2月12日办理结婚登记。
本院认为，林文庆与钟晖煌因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。钟晖煌未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。钟晖煌、陈挹桓于2001年2月12日办理结婚登记，该债务系钟晖煌、陈挹桓婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，钟晖煌、陈挹桓负有共同偿还义务。钟晖煌、陈挹桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林文庆主张自起诉之日2017年5月9日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟晖煌、陈挹桓应于本判决生效之日起十日内共同偿还林文庆借款50,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟晖煌、陈挹桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年六月十四日
书记员 彭诗平
PAGE
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖380号
刘晓玉诉重庆市公安局大渡口区分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初459号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，1995年5月24日，农民。2014年5月1日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2015年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，2016年2月18日经昆山市人民检察院决定取保候审。
辩护人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕186号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人沈郁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨某于2015年12月5日下午至昆山市玉山镇人民路三福饰品店内，趁被害人高某挑选商品之际，扒窃被害人高某放于外衣口袋内的iPhone6Plus（16G）手机1部，价值人民币4410元，后被民警查获。
本院另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押到涉案的iPhone6Plus手机1部已发还被害人高某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人郑某、张某、陆某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、手机购买凭证，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人杨某具有如实供述情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00093号
（2014）船执恢字第93号
申请执行人:代华胜，男，汉族，住吉林市蛟河市。
被执行人：代淑霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人代华胜与被执行人代淑霞合同纠纷执行一案，本院于2011年7月13日作出（2011）船民二初字第121号民事判决书，判决内容：一、本判决生效之日起，撤销原告代华胜与被告代淑霞于2011年1月13日签订的吉林市船营区金鑫源旅馆转卖协议；二、被告代淑霞返还原告代华胜旅馆转让款21.5万元，于本判决生效后十日内履行；三、原告代华胜返还被告代淑霞旅馆物品，包括：电视机18台、电脑7台、洗衣机1台、热水器1台、冰柜1台、海棉被40条，于本判决生效后十日内履行。被告代华胜未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,120.00元（其中案件受理费4，525.00元、保全费1,595.00元）由被告代淑霞负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。该判决书已发生法律效力。权利人代华胜于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人代淑霞履行生效法律文书所确定的返还转让款21.5万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人代淑霞2013年12月向吉林市中级人民法院申请再审本院作出（2011）船民二初字第121号民事判决，吉林市中级人民法院于2014年4月作出（2014）吉中民再字第16号民事裁定书，撤销本院（2011）船民二初字第121号民事判决书，2014年4月24日吉林市中级人民法院出具了上述民事裁定书的生效证明，鉴于上述情况，据以执行的法���文书被撤销，本院应终结执行。
本院认为，本案生效法律文书被撤销的，符合法定的结案条件，本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民二初字第121号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 越