wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1986号
原告：佘刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：徐良云，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告佘刚与被告徐良云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘刚委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。被告徐良云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款58222元及利息（利息计算方式：以58222元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣包含原告在内的7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，原、被告双方进行工资结算，确认原告应得工资58222元。因当时被告无钱支付，故向包括原告在内的7名工人出具欠条，载明欠包含原告在内的7名工人工资共计279300元，且被告承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐良云未作答辩。
原告佘刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐良云未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了欠条，欲以证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
2.原告提交了调解协议，欲以证明2015年3月1日，双方的纠纷经调委会调解，确认被告拖欠原告工资，被告承诺于2015年3月10日前付5000元，剩余款项于2015年6月30日前付清。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
3.佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人在询问笔录中确认被告拖欠佘云兵61872元，拖欠张银钱20934元，拖欠佘云贵347**元，拖欠佘成勇33479元，拖欠杨尚平37264元，拖欠佘刚58222元，拖欠丁龙银32772元，7人合计金额与欠条载明金额一致，故对原告主张被告拖欠其工资58222元的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人进行工资结算，确认被告应支付7人工资共计279300元。因当时被告无钱支付工资，遂向佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人统一出具欠条，并承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人的工资。2015年3月1日，在人民调解委员会的主持下，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人达成调解协议：被告于2015年3月10日前支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人工资每人5000元，所欠工资余额于2015年6月30日前付清，此期间的利息按贷款利率计算。后被告并未按约支付拖欠工资，佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条和调解协议均合法、有效。调解协议系在欠条出具后重新达成，故还款期限及利息起算时间均应以调解协议为准。调解协议约定还款期限为2015年6月30日，现还款期限届满，被告未按约付款，故对于原告要求被告支付拖欠工资58222元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院认为，调解协议约定了期内利息按贷款利率计算，但并未约定逾期利息，被告逾期未付款，应承担违约责任，故利息应以欠款本金58222元为基数，从调解协议达成之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告徐良云经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良云于本判决生效之日起十五日内支付原告佘刚人工工资58222元及利息（利息计算方式：以本金58222元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告佘刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2329号
申请执行人：俸鹏，男，汉族，生于1992年10月22日，住绵阳市
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由工资拖欠纠纷
本院受理俸鹏申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 易明星
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初4号
原告：王光强，安徽省芜湖县人。
被告：上海高捷门窗有限公司，上海市浦东新区。
法定代表人：李松乔，经理。
原告王光强诉被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光强到庭参加了诉讼,被告上海高捷门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王光强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25万元,按月利率2%给付利息至实际支付之日。事实和理由：被告于2012年11月13日向原告借款25万元,约定月利率为2%；后经原告催要，被告未能还款,故具状起诉，请依法判决。
被告上海高捷门窗有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明：被告于2012年向原告借款25万元,约定月利率为2%，后被告按月利率2%给付利息至2013年12月31日。被告于2014年1月1日向原告出具“收据”，载明尚欠原告借款25万元（按月率2%计息）；后经原告催要,被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了“收据”，该“收据”内容应是其真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金并按月利率2%计算给付利息的诉讼请求于法有据。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司于判决生效后十五日内归还原告王光强借款本金25万元，并自2014年1月1日起按月利率2%计算给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王光强的其他诉讼请求。
案件受理费用3763元、财产保全费2595元，合计6358元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告王光强提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证、上海高捷门窗有限公司企业注册登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、收据、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，证明原、被告之间的借款属实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2957号
原告：杨胜发,男,1966年08月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：蒙明富,男,1976年12月22日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告：重庆添金物流有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号,统一社会信用代码91500222080183774D。
法定代表人：陈传富，公司经理。
委托代理人：吕其伟，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部,住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座，统一社会信用代码91500000067866269XT。
法定代表人：皮长明，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南坪东路3号,统一社会信用代码91500108903177448M。
法定代表人：杨帮建，公司经理。
本院在审理杨胜发与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部,重庆添金物流有限公司,蒙明富,中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜发于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜发的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜发撤回起诉。
案件受理费5950元，因原告杨胜发家庭经济困难，本院决定免交。
审判员 余宗权
二〇一七年七月十八日
书记员 陈姝旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6952号
原告：任历国，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告：包金胜，男，44岁，蒙古族。
本院在审理原告任历国与被告包金胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告任历国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任历国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任历国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告任历国负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 赫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11197号之一
申请执行人宁波易通建设有限公司，住所地宁波保税区港东大道10号兴农大厦12楼12-038室。
法定代表人王慧荣。
被执行人杭州龙都置业有限公司，组织机构代码55794796-3，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路８５７号１２９－２室。
法定代表人卢牛根。
本院在执行宁波易通建设有限公司与杭州龙都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初2号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢雨彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8151号
上诉人（原审被告）：南京旭诺建筑工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号120室。
法定代表人：李志燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志红。
被上诉人（原审原告）：于海洋，男，1979年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人南京旭诺建筑工程有限公司（以下简称旭诺公司）因与被上诉人于海洋借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人旭诺公司于2016年11月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为，旭诺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京旭诺建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旭诺公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘雨晴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字751号
罪犯龚素梅，女，1973年2月16日生，汉族，出生地四川省泸州市，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年3月9日作出（2010）江阳刑初字第31号刑事判决，以被告人龚素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年9月17日起至2016年9月16日止），并处罚金20000元。龚素梅不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）泸刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑4个月，刑期至2016年5月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第751号提请减刑建议书，向本院报请罪犯龚素梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第801号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龚素梅减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龚素梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分113.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚素梅在服刑期间未积极履行罚金和退赔违法所得，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚素梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初977号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇宏飞，男，1996年5月10日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，无业，住淳化县。2017年4月24日被抓获，次日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年并于同日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人寇宏飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人寇宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2017年4月24日3时许，被告人寇宏飞按照事先约定在西安市雁塔区富鱼路海澜酒店附近向吸毒人员刘某贩卖价值为350元的毒品，二人正在交易时被公安机关抓获，当场从寇宏飞处查获白色晶体状物两小包。经鉴定，查获的两包白色晶体状物分别净重0.93克、0.23克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人寇宏飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、手机截屏图片、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、情况说明、毒品收据等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人寇宏飞的供述和辩解；4、第四军医大学法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇宏飞贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人寇宏飞所犯罪名成立。被告人寇宏飞在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起执行至2017年12月26日止）。
二、违法所得350元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年八月十四日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执372号
杨再琼、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人杨再琼与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3826号
原告：江苏万杨物业管理服务有限公司,住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：宋万娟,女,1971年6月15日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告宋万娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏万杨物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执782号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
冯永华与史建强合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1665号民事判决书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，史建强名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将史建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1665号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1284号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
住所地：城固县文化路中段。
负责人张东生，该支行行长。
委托代理人张某某，该支行农贷中心经理。
被告陈某甲,男,汉族,1977年10月17日出生,住陕西省城固县。
被告陈某乙,男,汉族,1979年10月7日出生,住陕西省城固县。
被告饶某某,男,汉族,1972年1月19日出生,住陕西省城固县。
被告陈某丙,男,汉族,1953年10月14日出生,住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某甲、陈某乙、饶某某、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员丁新华独任审判，由书记员宋茜担任法庭记录，于同年6月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人张某某，被告饶某某、陈某甲、陈某丙到庭参���诉讼，被告陈某乙经合法传唤未到庭应诉，其妻何某某到庭参加诉讼，但未办理委托手续。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人陈某甲于2014年5月5日以货车运输需要资金为由，向我行借款人民币5万元，期限一年，由陈某乙、饶某某、陈某丙提供连带责任担保。借款到期后，我行上门催收无果。截止2017年3月20日，被告陈某甲共欠借款本金人民币5万元，利息13112.73元。现起诉要求被告陈某甲归还借款本息并承担案件诉讼费，由被告陈某乙、饶某某、陈某丙对归还该借款承担连带清偿责任。原告共向法庭提交七份证据。
被告陈某甲辩称：在2014年初，我朋友需要资金找人帮助贷款，我弟陈某乙认识原告单位职工黄某某1，黄某某2帮助贷款，但要求提供三个户头借用。我弟陈某乙就���员我们家三人（陈某甲、陈某乙、陈某丙），为饶某某担保，并将我们的户头借黄使用。在银行所有的文件上，我按黄的要求签了名并照相，但我没见到钱，我坚决不同意还钱。陈某甲未向法庭提交证据。
被告陈某乙之妻何某某、饶某某、陈某丙辩称：在银行签名照相属实，但均未见到贷款发放，不同意承担担保责任。三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈某甲于2014年5月5日以货车运输需要资金为由，向原告借款人民币5万元，期限一年，由陈某乙、饶某某、陈某丙提供连带责任担保。借款到期后，原告上门催收无果。截止2017年3月20日，被告陈某甲共欠借款本金人民币5万元，利息13112.73元。现起诉要求被告陈某甲归还借款本息并承担案件诉讼费，由被告陈某乙、饶某某、陈某丙对归还该借款承担连带清偿���任。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足可认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同受法律保护。原告按约定为被告提供了借款，有权要求被告在借款到期后，归还借款本息。故原告的诉请本院予以支持。被告陈某甲以替他人背皮贷款，自己没有用款，拒绝归还借款的抗辩主张不合情理，也违反法律规定本院不予支持。被告陈某甲具有完全民事行为能力，应知道替他人背皮贷款的后果，且未提交他人贷款的证据。故即就是替他人贷款，也应向原告归还借款后，向实际用款人追索，而不是拒绝归还原告借款。其他三名被告同为借款担保人，以未见到钱为由，拒绝承担担保责任，与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告陈某甲在判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币5万元，截止2017年3月20日利息13112.73元（后续利息按双方合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告陈某乙、饶某某、陈某丙对归还该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中中级��民法院。
审判员 丁新华
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初457号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡维，男，1988年7月10日出生于湖北省监利县，汉族。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人胡维犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日零时许，被告人胡维在武汉市汉阳区四台工业园一无名游戏室内，以人民币200元的价格将蓝色塑料袋装红色片剂毒品4颗贩卖给陈某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.37克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人胡维具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡维有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人胡维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡维曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应���从重处罚。被告人胡维归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月一日
书记员 王竣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0302执异3号
案外人高某某，男，汉族，年龄29岁，现住永昌县。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
地址：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧。
组织机构代码:68152769-1。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人屠某某，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证号码6203211967********，永昌县焦家庄乡河滩村九社农民，住永昌县城关镇二小区*号楼1口***室。
本院在执行金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人屠某某等小额借款合同纠纷一案中，案外人高某某于2017年3月15日对本院登记查封、扣押的甘C505**号奥迪牌小轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高某某称，金川区人民法院在执行（2016）甘0302执恢52号执行一案中，查封或扣押甘C505**号奥迪牌小轿车，因该财产所有权属于本人所有，现提出书面异议。本人于2015年12月11日与屠某某达成车辆买卖协议，本人即按照协议约定当日支付了购车款120000元，由于该车当时在金昌市金川区融和小额贷款公司做了贷款抵押尚未解除，双方约定自购车之日起30日内在该公司解除抵押后将车辆交付给本人。车辆尚未解除抵押，被金昌市汇众小额贷款有限责任公司申请查封或扣押，现本人申请对甘C505**号奥迪牌小轿车解除查封或扣押。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人屠某某均未答辩。
本院查明，本院于2014年9月18日作出(2014)金民二初字第462号民事判决书，己于2014年10月23日发生法律效力。依该判决之规定，李永财应于判决生效后一月内偿还申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金964000元、律师代理费35000元及自2013年10月28日起至给付之日止按本金964000元、月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付的逾期利息，并承担本案诉讼费6895元，被执行人永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煌、武瑞恒、屠某某、叶兴军对上述债务承担连带偿还责任，但判决生效后未按期履行，申请执行人金川区汇众小额贷款有限责任公司于2014年11月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年12月5日对登记在屠某某名下的甘C505**号奥迪牌小轿车予以登记查封，又于2016年1月26日对该车予以扣押。案外人高某某于2017年3月15日提出执行异议，并提交了机动车买卖合同、车辆登记信息表、收据。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。虽然案外人高某某提交了机动车买卖合同、车辆登记信息表、收据，但甘C505**号奥迪牌小轿车登记在被执行人屠某某名下，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定“己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”。本院扣押的甘C505**号奥迪牌小轿车登记在被执行人屠某某名下，本院的执行行为并不违反法律规定，因此对案外人高某某的异议申请应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人高某某异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严天平
审判员 芦鹏云
审判员 田广新
二〇一七年三月二十九日
书记员 于 湘
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢369号之四
申请执行人赵香梅，女，汉族，农民。
被执行人李转胜，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项1739.90元，并承担案件诉讼费50元、本案执行费50元。
执行中，本院依法扣划了被执行人李转胜银行存款1705元后，发现被执行人再无其它财产可供执行。现申请执行人赵香梅自愿放弃剩余款项执行请求，并自愿承担本案执行费50元。本院将案件款已发还给申请执行人，该案现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3892号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：叶建宁，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告叶建宁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
���件受理费1516元，减半收取计758元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一七年二月八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4396号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈敦德
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敦德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年五月十五日
书记员 闫炳宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1724号
罪犯孙月鹏，男，汉族，1987年1月16日出生于河南省安阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月10日作出(2010)东三法刑初字第455号刑事判决，认定罪犯孙月鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯孙月鹏曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙月鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙月鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙月鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯孙月鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。减刑后的刑期至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：赵福利，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
被告：于建萍，女，1962年5月25日出生，汉族，农民。
被告：岳福麦，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被告：邵英，女，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告：李万才，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。
被告：邹金玲，女，1978年5月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵福利、于建萍偿还借款本金39368.57元、利息14613.02元(截至2017年5月17日)，合计53981.59元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求岳福麦、邵英、李万才、邹金玲对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲承担。事实和理由：2014年3月26日，赵福利向海林邮政银行借款40000元。赵福利和于建萍、岳福麦和邵英、李万才和邹金玲分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，赵福利已偿还借款本金631.43元、利息4770.02元，尚欠诉讼请求所列金额。
赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵福利和于建萍、岳福麦和邵英、李万才和邹金玲分别系夫妻关系。2014年3月26日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定赵福利、岳福麦、李万才自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，于建萍、邵英、邹金玲同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，赵福利与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途种植。2017年3月3日，海林邮政银行通过黑龙江日报对赵福利逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，赵福利已偿还借款本金631.43元、利息4770.02元，尚欠借款本金39368.57元、利息14613.02元，合计53981.59元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，赵福利与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向赵福利发放借款的义务，赵福利未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，赵福利、岳福麦、李万才互为连带责任保证人，于建萍、邵英、邹金玲分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故于建萍应与赵福利对本案借款本息承担共同偿还责任。岳福麦、邵英、李万才、邹金玲应承担在保证期间内赵福利借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向赵福利、于建萍追偿。
综上所述，海林邮政银行要求赵福利、于建萍偿还借款本金39368.57元、利息14613.02元(截至2017年5月17日)，合计53981.59元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求岳福麦、邵英、李万才、邹金玲承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵福利、于建萍在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39368.57元、利息14613.02元(截至2017年5月17日)，合计53981.59元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向赵福利、于建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.54元，减半收取计574.77元，由赵福利、于建萍、岳福麦、邵英、李万才、邹金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异51号
案外人吴科伦，男，1970年5月4日出生，汉族，重庆市南川区。
案外人张淑华，女，1971年12月8日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人执行人重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城街道果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。
法定代表人曾繁忠，该公司董事长。
被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3号，统一社会信用代码915001056965749178。
法定代表人唐江，该公司董事长。
本院在办理申请执行人重庆市南川区东方红建筑工程公司申请执行被执行人重庆嘉唐实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人开发建设的位于重庆市南川区水江镇“嘉唐.XXXX”项目工程三、四号楼的所有房产。案外人吴科伦、张淑华于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人吴科伦、张淑华称，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执2264号执行裁定书查封被执行人开发建设的位于重庆市南川区水江镇文化路“嘉唐.XXXX”项目工程三、四号楼的所有房产，其中X幢X单元XX层X号房屋已由案外人买下，属案外人的合法财产。法院不能将案外人的财产作为执行被执行人的财产予以执行。请求人民法院对该房屋解除查封。
本院查明，2015年12月24日，被执行人重庆嘉唐实业有限公司（甲方）与案外人及其妻唐友容（乙方）签订《商品房买卖合同》，由案外人及其妻向被执行人重庆嘉唐实业有限公司购买其开发的座落于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX.XXXX）X幢XX-
X号房屋，建筑面积99.53平方米,套内面积81.59平方米,套内建筑面积单价3500.50元/平方米,成交金额284119元。约定首付款144119元在签约时支付，其余房款140000元由银行按揭贷款支付。2016年1月16日，被执行人分别出具收据收到案外人交纳的首付房款144119元及契税及其他代收费17031元。对于该房屋的银行按揭贷款至今未办理。双方对“办理按揭贷款违约责任的约定”内容为“1、因甲方的原因导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的……乙方也可单方解除合同……2、因乙方原因导致乙方未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的……3、因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的……”。
上述事实，有案外人提供的《商品房买卖合同》、交款收据以及案外人的陈述和本院调取的（2016）渝0119执2264号执行裁定书予以证明。
本院认为，案外人针对本院所查封房屋提出的异议，虽然案外人与被执行人签订有《商品房买卖合同》，并支付了首付款及契税等费用，但对余下部分应由银行按揭贷款支付的购房款140000元，至今未办理。基于此，双方之间的商品房买卖合同是否继续能履行并不确定。对座落于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX.XXXX）X幢XX-
X号房屋，案外人并不直接享有期待物权，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，对案外人提出的异议，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人吴科伦、张淑华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨景杰
新疆维吾尔自治区霍城县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023民初366号
原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人：王魁刚，董事长。
委托代理人：王为，男，1991年5月4日出生，汉族，该公司职工。特别代理。
被告：付利民，男，1967年3月5日出生，汉族，现住伊宁市。
被告：魏职玲，女，1975年4月26日出生，汉族,
本院在审理原告霍城县瑞信小额贷款有限公司诉被告付利民、魏职玲小额借款合同纠纷一案，因原告霍城县瑞信小额贷款有限公司在诉讼费缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林世艳
二〇一七年二月十日
书记员 杨倩影
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初54号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人韩忠，男，1989年12月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2010年12月8日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)53号起诉书指控被告人韩忠犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员黄某、被告人韩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年12月初的一天晚上12时，被告人韩忠来到靖州县体育馆观众席下面，爬窗户进入其中一间房间，使用锯子将房间内属于靖州县县庆主要活动片区建设项目部的电缆线锯开部分并盗走。后被告人韩忠将盗得的电缆线卖给废品店老板，得款人民币3000余元。
2017年12月中旬的一天凌晨，被告人韩忠又爬窗户进入该房间盗窃电缆线。后被告人韩忠将盗得的电缆线卖给废品店老板，得款人民币3000余元。
2018年1月初的一天晚上12时，被告人韩忠使用铁锤将门锁撬开进入该房间盗窃电缆线。后被告人韩忠将盗得的电缆线卖给废品店老板，得款人民币2000余元。
2018年1月8日凌晨4时，被告人韩忠又使用铁锤将门锁撬开进入该房间盗窃电缆线。后被告人韩忠将盗得的电缆线卖给废品店老板，得款人民币3500余元。
2018年1月11日9时许，被告人韩忠在靖州县“自由国度”网吧被抓获归案。到案后，被告人韩忠如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人韩忠具有盗窃4次、盗窃金额11000余元、累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑1年6个月以上2年以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人韩忠前三次盗窃所得电缆线因废品店老板转卖他处，不能追回；被告人韩忠第四次盗窃所得电缆线因被剥皮取铜，价格认定仅针对铜的价值认定为2800元，不能体现电缆线价值。
上述事实，被告人韩忠在开庭审理过程中无异议，并有被盗电缆铜线物证照片，接报材料、接报案登记表及立案决定书、抓获经过、证明及照片、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、户籍信息等书证，证人张某1、肖某、张某2、李某的证言，被告人韩忠的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、称量笔录，视听资料及截图等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人韩忠以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案被盗电缆线价格不能通过价格认定方式确定，应结合能互相印证的被告人韩忠的供述与证人肖某、张某2的证言认定为人民币11000余元。被告人韩忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年五月三日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8282号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文,公司董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,女,1970年12月30日出生,汉族,系重庆渝足物业管理有限公司员工,住重庆市永川区。
被告:胡江龙，男，1986年1月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:刘静（系被告胡江龙之妻）,女,1990年7月1日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司（简称渝足物业公司）与被告胡江龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法由审判员杨廉贵于2017年12月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司的委托诉讼代理人段廷会、被告胡江龙的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年1月至2017年8月期间的物业服务费4340元,水电公摊费、电梯电费20个月×25元/月=500元、滞纳金24元,合计4864元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中,渝足物业公司放弃部分诉讼请求,即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月物业费及滞纳金予以放弃,同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取。事实和理由:原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同,合同约定:由原告对永宏房地产公司开发的位于大足ＸＸ街道办事处Ｘ路的Ｘ小区进行物业管理,高层物业服务费按1.5元/月/平方米收取,公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务,被告胡江龙的房屋位于该小区内,但被告不按合同约定交纳相关费用,经原告多次催收未果。特提出如上诉讼请求。
被告胡江龙辩称:我未缴纳2016年1月至2017年8月期间的物管费属实。原告强制性向业主收取1.5元/平方的物管费后,业主才能在原告处拿到钥匙装修房屋,原告在未进行公告的情况下向业主收取了其他费用25元/月。另小区管理不善,电梯口随处可见小广告,车辆乱停乱放堵塞道路,楼梯口安全应急出口灯不亮等等,将威胁到业主的生命安全。小区环境卫生不好,到处垃圾堆放,未及时清理,影响居民生活;小区长期停电未通知,停电后不及时发电等。小区物业费收取过高,我同意缴纳原告在小区服务期限内的物管费,该物管费已包含了公摊等费用,不存在其他费用了。
本院经审理认定事实如下:永宏房地产公司是大足ＸＸ街道办事处Ｘ路Ｘ小区的建设单位,被告胡江龙系该小区Ｘ幢Ｘ号住房的所有权人,该房屋的建筑面积为127.95平方米。
2011年,永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《Ｘ前期物业服务合同》,期限为四年,自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算;第十九条约定在销售物业之前,甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》,并向物业买受人明示、说明,要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》;第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时足额缴纳物业服务费的,应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年11月3日,永宏房地产公司在向被告胡江龙交付房屋时,要求胡江龙签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》,该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算,享用人（业主）按10元/月/户缴纳,高层电梯费按15元/月/户缴纳。
自2011年9月5日起至本案审理时止,原告渝足物业公司一直在Ｘ小区进行物业服务，被告胡江龙自2016年1月起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区Ｘ小区的建设单位,其于2011年与渝足物业公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期,但渝足物业公司在合同期满后继续在Ｘ小区提供物业服务至今,故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区Ｘ小区业主提供了物业服务,被告胡江龙作为大足区Ｘ小区X幢X号住房的业主,应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费,被告胡江龙拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳,违背相关法律规定和物业服务合同的约定,应承担相应的民事责任。
关于被告在庭审中辩解称原告的收费标准过高且服务质量差等问题。因原告的收费系按照其与X小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《X前期物业合同》约定的标准收取,虽然被告在庭审中提出原告的服务质量差,但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程,且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应,故本院对被告的该辩解理由不予采纳。
综上,本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持:1、关于物业服务费,被告胡江龙的住房位于大足ＸＸ街道办事处X路X小区X幢X号,该房屋建筑面积为127.95平方米。结合原告的起诉,被告下欠物业服务费时间为2016年1月至2017年8月止共计20个月。由于本案休庭后原告向本院作出书面承诺,同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。故被告胡江龙共计下欠物业服务费为:127.95平方米×1.5元/月/平方米×20个月×10/12=3198.75元;2、关于水电公摊费及电梯电费，虽然在《业主用户手册》上载明为25元/月/户,但原告已书面承诺按照10元/月/户收取，故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为:10元/月×20个月=200元;3、关于滞纳金,原告已书面承诺放弃滞纳金。原告放弃滞纳金的请求系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：
一、由被告胡江龙在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2016月1月至2017年8月期间的物业服务费及水电公摊费共计3398.75元；
二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告胡江龙负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。
本判决为终审判决。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1420号
申请执行人何旺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人陶曙光，男，汉族，无业，住重庆市渝北区。
被执行人牛丽华，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人何旺与被执行人陶曙光、牛丽华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第02374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 倪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终189号
上诉人（原审被告）：北方发展投资有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭新城泾环北路9号。
法定代表人石岩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司经理。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
北方发展投资有限公司上诉称：其公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司于2013年10月25日签订《建设工程施工合同》，该合同第20条约定，合同履行过程中产生的任何纠纷和争议，任何一方有权向工程所在地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故工程所在地人民法院为本案管辖法院。本工程地点具体为西安市××新城××路与泾环××字西北角，因经开区的行政管辖权属于西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及最高人民法院关于适用本条时，可以按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷的范围的解释。本案为建设工程施工合同纠纷，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。本案涉案合同显示，工程地点位于西安市××新城××路与泾环××字西北角。该地属于西安市高陵区区域，故本案应由西安市高陵区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3656号
申请人：泰安某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：尹某刚。
被申请人：赵某霞。
被申请人：尹某勇。
被申请人：李某俊。
被申请人：尹某来。
被申请人：周某英。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金 然
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2552号
原告：西昌市友谊建材经营部，住所地：西昌市祥和路机电市场。
经营者：李树全，男，汉族，36岁。
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
被告：四川省内江市劳动建设总公司，住所地：内江市中区新华路213号。
法定代表人：徐家明，系该公司总经理。
本院在审理原告西昌市友谊建材经营部诉被告四川省内江市劳动建设总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市友谊建材经营部于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市友谊建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市友谊建材经营部撤回起诉。
案件受理费1039.00元，减半收取519.50元，由原告西昌市友谊建材经营部负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初第3822号
原告张贵新，男，汉族，1969年1月2日生，科右前旗建设局职员，现住乌兰浩特市。
被告马成，男，汉族，1968年1月17日生，个体，现住乌兰浩特市。
原告张贵新诉被告马成民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告欠款7700.00元，。诉讼费20.00元由被告承担。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张贵新，被告马成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明被告马成于2016年7月30日为原告张贵新出具一枚欠据，金额为7700.00元。被告马成至今未还。原告张贵新要求被告马成给付欠款7700.00元之请求被告马成不持异议。原告出示的欠据本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下：
被告马成给付原告张贵新欠款7700.00元。
判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告马成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 全河秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 康 宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执888号
申请执行人付金华，女，1964年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人尤望凯，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人付金华与被执行人尤望凯健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖1822民初1029号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人尤望凯至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人尤望凯人民币10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初341号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人侯某，别名侯圣博，男，1996年12月29日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住址，梁山县海纳电子有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2017）32起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年5月6日22时许，在山东省济宁市任城区李营街道办事处五里屯农校斜对面美味快餐店门口，侯某伙同侯某（另案处理）、苏子圣（另案处理）、路则乐（另案处理）、朱彬（另案处理）等人因琐事将聂某、赵某2打伤，后经法医鉴定，聂某的伤属轻伤二级，赵某2的伤属轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、书证：户籍信息、办案说明、到案经过、和解协议等；2、证人证言：证人李某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人聂某、赵某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人侯某及同案人侯某、苏子圣、路则乐、朱彬的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人侯某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；与被害人达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人侯某与侯某（被附条件不起诉）系堂兄弟关系，2016年5月6日22时许，侯某与被害人聂某、赵某2等人在山东省济宁市任城区李营街道办事处五里屯农校斜对面美味快餐店门口吃饭，后被告人侯某与苏子圣、路则乐（二人均另案处理）来找侯某并一起吃饭，期间侯某因琐事对被害人聂某产生不满，被告人侯某起意殴打被害人聂某，并给被告人朱彬打电话让其帮忙打架，之后被告人侯某开车接来朱彬，伙同侯某、苏子圣、路则乐、朱彬等人持三角铁、木棍对被告人聂某、赵某2进行殴打，致被害人聂某右侧尺骨鹰嘴骨折；被害人赵某2头部损伤。后经法医鉴定，被害人聂某的伤情系轻伤二级，赵某2的伤情系轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，有侯某一方赔偿被害人聂某人民币9万元；赔偿赵某2人民币1万元。被害人聂某、赵某2均对被告人侯某一方的行为予以谅解，不再追究其相关法律责任。诉讼过程中，被害人聂某、赵某2经本院依法通知，均表示对和解协议予以认可，不再要求民事赔偿。
2016年7月18日，被告人侯某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人侯某的户籍信息、到案经过、办案说明、调解协议书、刑事和解协议书、收到条；被害人聂某、赵某2的陈述；证人李某1、李某2、赵某1上、王天的证言；同案涉案人员侯某、苏子圣、路则乐、朱彬的供述与辩解；济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人侯某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某伙同他人，因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人侯某起意殴打被害人并积极参与殴打被害人，系主犯，应对全部犯罪负责。被告人侯某接公安机关电话通知后能主动到公安机关接受讯问并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人从宽处罚。经本院委托山东省梁山县司法局对被告人侯某进行社会调查评估，认为其符合社区矫正管理条件，适用社区矫正管理，对社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人侯某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 军
审判员 杨联花人民陪审员刘传金
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 哲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终12号
上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人徐文卫，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周明强，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人宁波建工股份有限公司因与被上诉人周明强买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0102民初8120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间无证据证明存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间也无管辖的约定，本案应根据原告就被告的原则，由被告所在地的浙江省宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从被上诉人周明强提供的《民事起诉状》和《欠款证明》来看，本案系因被上诉人周明强向上诉人所属的涪陵金科天湖小镇四期项目部提供砂石材料，因货款结算而发生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人周明强作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人周明强向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宁波建工股份有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 洪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6488号
原告：韩伟，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告韩伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩伟向本院提出诉讼请求：1.要求平安天津公司给付保险金63080元，其中车辆损失52380元、施救费8200元、评估费2500元；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：韩伟为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。韩伟要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。
平安天津公司承认为韩伟所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为韩伟诉讼请求数额过高，同意赔偿韩伟的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，韩伟为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车综合商业保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为韩伟，保险期间自2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止；车辆损失险金额为221958元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。
2017年3月31日，在潘青公路与112国道交口北侧，司机吴雪松驾驶被保险车辆，与司机刘宝强停驶的冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××号机动车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，吴雪松负事故的全部责任，刘宝强不负事故责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车本次事故损失数额为52380元。为处理事故，韩伟支付评估费2500元，施救费8200元，韩伟经济损失合计63080元。
本院认为，韩伟与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的损失52380元，属于保险标的的损失；韩伟支付的评估费2500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费8200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计63080元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，平安天津公司应予赔偿。
综上，韩伟要求平安天津公司赔偿保险金63080元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩伟保险金63080元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月三日
书记员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执85号
本院在执行郝惠文与武刚债权转让纠纷一案中，经查，被执行人武刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将武刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月三日
书记员 樊世凯
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0524刑初97号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某1，男，1970年1月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，捕前住柳河县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年10月23日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗伐林木罪于2005年9月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被判处有期徒刑六个月，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被柳河县公安局刑事拘留，经柳河县人民检察院批准于同年5月3日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日20时50分许，柳河县居民王某2通过手机联系被告人王某1购买冰毒，二人确定交易地点后，王某2先到某广场等候被王某1。当日晚21时30分许，王某1乘坐李某的羚羊轿车到达某广场后与王某2交易冰毒，王某2通过副驾驶的窗户先给王某1500元人民币，王某1把用卫生纸包着的冰毒递给了王某2，完成冰毒交易后，二人离开某广场。王某1在此次毒品交易过程中获利370元人民币。王某2从王某1处购买冰毒后，用于自己吸食。案发后，王某1主动投案。
以上犯罪事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王某1向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2017年4月18日20时36分许，柳河县五道沟镇居民王某2给被告人王某1打电话，欲从其手中购买毒品，二人约定王某2从王某1手中购买价值人民币500元的毒品，交易地点为柳河县某广场。随后，王某2乘出租车赶到并打电话告知王某1。21时40分许，王某1乘坐柳河镇居民李某驾驶的羚羊牌轿车到达某广场，在收取王某2人民币500元后，交于王某2用卫生纸包着的甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。该毒品被王某2带回家后吸食。王某1供述其卖与王某2的毒品系从梅河口市薛某处购买，此次获利370元。2017年4月21日，柳河县公安局建设派出所在办理王某1吸毒行政案件过程中，王某1主动交代了上述贩卖毒品事实，并举报王某2吸毒。同日，王某2因吸毒被柳河县公安局行政拘留15日。
另查明，被告人王某1因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年10月23日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗伐林木罪于2005年9月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被判处有期徒刑六个月，于2016年11月25日刑满释放。
上述事实有经过庭审质证的证人王某2、李某的证言，被告人王某1的供述与辩解，柳河县公安局犯罪嫌疑人归案情况（说明）、办案说明、行政处罚决定书，注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单，通话记录，柳河县人民法院（2016）吉0524刑初191号刑事判决书、柳河县看守所刑满释放证明书、讯问被告人音像光盘等证据予以证实，被告人王某1亦无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人王某1违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1在未被司法机关发觉的情况下主动如实供述其贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某1因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日始至2018年2月26日止，罚金限判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 妍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1005号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：范翠容，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与范翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷婷婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初744号
原告吕玉，男，1951年6月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇原饲料基地。
法定代表人萨仁其其格，职务执行董事。
原告吕玉诉被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉及其委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉诉称，2015年被告雇佣原告从事旅游点建设，总计欠劳动工资13，050.00元，约定近期给付，干完活后，没有给付。2015年10月5日，被告向原告出具了欠据，现已过近一年，至今没有给付，原告多次主张权益，被告总以没钱为由推脱，无奈，现诉至法院，以维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款13，050.00元；另本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司雇佣原告吕玉做木工活儿，双方约定劳务费每天300.00元，原告吕玉在西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假村从事木工43.5天，所欠劳动报酬合计13，050.00元。2015年10月5日被告出具结算性质的便条一份，上述”给白音嘎吉拉干活，小斌雇佣8月21日到10月5日，一共46天，去下雨两天半，43天半×300.00元=13，050.00元。”，并加盖西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司公章。此款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及提供的便条等书证加以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的便条，便条上又加盖了公章，足以证明原告吕玉在被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司从事劳务的事实，故原告主张被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司支付劳动报酬13，050.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吕玉劳动报酬人民币13，050.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 乌云图那木拉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终724号
上诉人（原审原告）：陈瑶国,男,1975年8月26日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）：四川富顺博威化工有限公司,住所地四川省富顺县晨光科技园区安和西路。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈梁,男,1980年6月4日出生，汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
上诉人陈瑶国因与被上诉人四川富顺博威化工有限公司、陈梁借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈瑶国起诉请求四川富顺博威化工有限公司归还借款80万元并支付利息，一审法院追加陈梁为被告后，陈瑶国并未要求陈梁承担还款义务，一审法院判决陈梁归还陈瑶国借款并支付利息，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初720号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人陈瑶国预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 周 勇
助理审判员 谢邑钦
助理审判员 曾 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 党若丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4772号
原告董某某，男，1971年10月1���生，汉族，无职业，住长岭县长岭镇。
被告吉林省某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人张某某，男，1973年3月30日生，汉族，公司员工，住吉林省临江市，现住址长春市。
被告王某某，男，1950年6月7日生，汉族，董事长，住长春市宽城区兴隆山镇，现住址长春市宽城区。
原告董某某与被告吉林省某某房地产开发有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月我在吉林省某某房地产开发有限公司购买门市房，交购房款90万元，后吉林省某某房地产开发有限公司将房子卖掉��我没有买到房子，我向吉林省某某房地产开发有限公司要钱，吉林省某某房地产有限公司用一套50多平方米的房子顶了一部分钱，欠房款50万元，约定10日还40万元，剩余10万元没有约定还款期限，当时被告王某某给我出具欠据一枚。2013年10月被告偿还我30万元本金并给付我50万元本金一年的利息7万元，尚欠20万元本金。现诉至法院，要求二被告返还我购房款本金20万元并支付利息，利息按年利15%计算，2013年10月26日至房款还清为止。
被告吉林省某某房地产开发有限公司辩称：吉林省某某房地产开发有限公司于2014年2月27日变更登记为吉林省某某房地产开发有限公司。2011年6月原告在我开发的世纪嘉园买门市房4套，应交房款120万元，实际交50万元，后原告没有再交钱。2012年年末交工时原告找我要房子，我与原告协商给原告一套64平方米的门市房子，作价256000元，退给原告30万元现金及7万元利息，利息是按月利5%计算的。所以我现在不欠原告的钱了，也不同意原告的诉讼请求。
被告王某某答辩意见与被告吉林省某某房地产开发有限公司的答辩意见一致。
经审理查明：吉林省某某房地产开发有限公司于2014年2月27日变更登记为吉林省某某房地产开发有限公司。2011年原告在吉林省某某房地产开发有限公司开发的世纪嘉园购买门市房。原告称当时交购房款90万元，后吉林省某某房地产开发有限公司将房子卖掉，没有买到房子，后向吉林省某某房地产开发有限公司要钱，吉林省某某房地产有限公司用一套50多平方米的房子顶了一部分钱，欠房款50万元，约定10日还40万元，剩余10万元没有约定还款期限，2012年10月26日被告王某某给原告出具一枚金额50万元的欠据。2013年10月被告偿还30万元本金并给付50万元本金一年的利息7万元，尚欠20万元本金。现诉至法院，要求二被告返还原告购房款本金20万元并支付利息，利息按年利15%计算，2013年10月26日至房款还清为止。被告吉林省某某房地产开发有限公司及被告王某某辩称吉林省某某房地产开发有限公司于2014年2月27日变更登记为吉林省某某房地产开发有限公司。2011年6月原告在吉林省某某房地产开发有限公司开发的世纪嘉园买门市房4套，应交房款120万元，实际交50万元，后原告没有再交钱。2012年年末，交工时原告找吉林省某某房地产开发有限公司要房子，与原告协商给原告一套64平方米的门市房子，作价256000元，退给原告30万元现金及7万元利息，利息是按月利5%计算的。所以现在不欠原告的钱了，也不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材��、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：吉林省某某房地产开发有限公司现变更登记为吉林省某某房地产开发有限公司。原告在原吉林省某某房地产开发有限公司购买房屋，并预交了房款。原告持有被告吉林省某某房地产开发有限公司董事长被告王某某出具的欠据向二被告主张返还尚欠购房款20万元，二被告主张已全部还清，但未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张支付利息的请求因未约定，且与法无据，本院不予支持。故原告要求二被告返还购房款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告吉林省某某房地产开发有限公司、被告王某某于判决生效后返还原告董某��购房款20万元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 张艳妮
-3-
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初10号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王益锋，男，1995年4月28日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被刑事拘留，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日，同月18日被取保候审。现在家。
辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人王益锋犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王益锋及辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王益锋于2017年9月6日、8日分两次从王某（已起诉）处购得大麻供自己吸食。同月7日，陈某通过微信与王益锋取得联系要求购买大麻，王益锋同意后，于当晚7时许收到陈某通过支付宝转账的100元人民币。同月11日中午11时许，王益锋将从王某购买吸食后剩余的0.36克大麻装在利群香烟盒里，在温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园附近的温州银行门口交给陈某，被温州市公安局龙湾分局民警现场抓获，并缴获大麻，经称净重为0.36克。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品中检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。
另查明，被告人王益锋被公安机关扣押作案工具手机一只。在法庭审理过程中，王益锋退出违法所得人民币100元。
上述事实，被告人王益锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，称量、取样笔录，毒品照片，微信聊天记录，支付宝交易记录，理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，退赃凭证及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益锋违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王益锋能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人王益锋系初次犯罪，已退出违法所得，且涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出涉案毒品数量极少，尚未流入社会，建议对被告人王益锋适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王益锋退出的违法所得人民币100元及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年一月十八日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1913号
罪犯黄立华，男，汉族，1974年1月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年4月23日作出（2014）朝刑初字第208号刑事判决，以被告人黄立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元。责令被告人黄立华与同案犯共同退赔经济损失人民币187888元。案经北京市第三中级人民法院审理，于2014年5月20日作出（2014）三中刑终字第384号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄立华确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄立华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且狱内月均消费超过规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异4号
案外人：朗林，男，汉族，生于1973年8月13日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人：谭辉，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人胡世明与被执行人谭辉民间借贷诉讼保全纠纷一案过程中，案外人朗林于2017年2月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人朗林称：近期被开州区人民法院（2017）渝0154执保71号裁定书查封扣押开县文峰廉租房一标段项目在开州区国土资源和房屋管理局的工程款400万元，该工程款系朗林所有，与谭辉无关，谭清奎与谭辉承建的开县文峰廉租房一标段项目，该工程工程款经开县人民法院（2016）渝0234民初1783号判决确认朗林占70%的股权，后经谭辉与朗林结算谭辉在该工程中所占份额工程款已超领159094.67元。因此，开县文峰廉租房一标段项目在开州区国土资源和房屋管理局的剩余工程款全部归朗林所有，胡世明的申请查封扣押行为已侵犯了朗林的财产权利。
申请执行人胡世明辩称：如果朗林在庭审前因虚假诉讼将由民诉法第111条、112条、113条进行调整，异议申请书中朗林说工程款系其所有，与谭辉无关，我方不认可，这个需要提供确实充分的证据证明，开县法院1783号判决是对合伙人份额的一种确定，并不是直接对尚未拨付的工程款权属的确定，这个需要其他证据佐证。对于1315号调解书，虽然案外人认为调解书不重要，但是我们认为很重要，该调解书查明谭辉对款项不再享有权利，这个已经逾越了调解书的权利，这是确权的意思表示，虽然调解书是给付内容，但是涉及我方的权利，所以该调解书存在问题，就算调解书没有问题，也不应采信，理由是最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的解释第26条规定了对查封前后法律问题的适用。就本案而言，我方虽然未提供证据，但是排除执行的案件应当由案外人举证，而本案中从案外人的举证来看，其所举示的证据不足以认定400万元工程款就系朗林一人所独有，仅仅通过几张双方的协议和证明来进行清算，这个证据是不充分的，案外人举示的证据不足以排除执行保全。
被执行人谭辉辩称：我与朗林之前确实是春节前结算的，审计结果与我们估算的差了400多万，我也没有想到，请求依法审查本案。
本院查明:申请执行人胡世明因与被执行人谭辉民间借贷纠纷，申请执行人胡世明于2017年1月向本院提出诉中保全申请,2017年1月18日，开州区人民法院作出（2017）渝0154执保71号执行裁定书，并于2017年1月18日向重庆市开州区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，冻结谭辉以重庆远海建工集团有限公司名义承建的开县文峰廉租房一标段项目在开州区国土资源和房屋管理局应收取的工程款及保证金共计400万元予以冻结，冻结期限从2017年1月18日至2020年1月17日止。
另查明：2016年5月27日重庆市开县人民法院作出（2016）渝0234民初1783号判决书确认，开县文峰廉租房一标段项目70%股份归朗林所有，2017年2月15日，重庆市开州区人民法院作出（2017）渝0154民初1315号民事调解书，由被告谭辉于2017年8月15日前一次性支付原告朗林工程款159094.67元（该款项系被告谭辉在“开县文峰廉租房项目一标段”多领取的超出其合伙份额的工程款）。
2017年2月22日，案外人朗林以“开县文峰廉租房项目一标段”工程其与谭辉已结算，余下工程款归其个人所有为由，要求中止执行（2017）渝0154执保71号执行裁定。
本院认为：本案主要的争议焦点是朗林与谭辉是否真实结算的问题。针对“开县文峰廉租房项目一标段”工程，承包人系重庆远海建工集团有限公司，但该工程的实际施工人系朗林、谭辉，该工程系施工完毕，并经重庆市开州区审计局审计，重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154民初1315号民事调解书，事实认定中对朗林与谭辉在2017年1月13日对该工程进行结算作了客观认定，并对谭辉领取的工程款作了事实确认，结合朗林在听证中所举示的其他证据，足以认定朗林与谭辉对“开县文峰廉租房项目一标段”工程已经实际结算。据此，朗林请求排除保全执行的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2017）渝0154执保71号执行裁定的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年三月七日
书记员 印卫平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1410号
申请人图雅，女，蒙古族，47岁。
被执行人乌云其其格，女，蒙古族，45岁。
申请人图雅与被执行人乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）内0623民初2330号民事调解书内容。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)内0623执1410号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年五月二日
书记员 ：赵玉珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7693号之一
原告：杭州现代物业管理有限公司。
法定代表人：包连超。
委托代理人（特别授权代理）：白颖、金银慧。
被告：吴锦荣。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告吴锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 樊笑婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2506号之一
申请执行人程汝海，男，1959年10月6日出生，汉族，天津港煤码头公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人王秀萍，女，1962年8月26日出生，汉族，水产冷库退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人赵桂华，男，1963年3月27日出生，汉族，开发区运输塑料厂宝通司机，住。
本院在执行程汝海与王秀萍、赵桂华借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第2506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月四日
书记员 王 猛
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审34号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人范晓亚，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日作出的4104221001375644号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001375644号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001375644公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001375644号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十六日
书记员 张小朋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5769号
原告：张玉兴，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李大勇，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：唐清云，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
原告张玉兴与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。在本案受理前，原告张玉兴于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将重庆潼南双龙房地产开发有限公司应付给被告李大勇的工程款1280000元予以扣留，并提供了担保，本院依法裁定采取了保全措施。在本案审理过程中，原告张玉兴于2017年1月6日向本院申请追加唐清云作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兴的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告李大勇、唐清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%计付自2015年1月22日起至付清之日止的利息；2.诉讼费、诉讼保全费由被告承担。原告张玉兴当庭变更诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%计付自2015年7月22日起至付清之日止的利息；2.诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，二被告向原告借款1000000元，用于被告李大勇所有的重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司购买石灰厂原材料，原、被告双方签下借款合同，原告将借款汇入被告重庆农村商业银行的个人账户，被告出具了书面借据、收据。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告张玉兴陈述被告方已按约定支付了借款期限内的利息，之后便未再还本付息。
被告李大勇、唐清云未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李大勇、唐清云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、收据、重庆农村商业银行转账回单及收款人回单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年1月22日，被告李大勇、唐清云向原告张玉兴借款1000000元，双方签订了《借款合同》一份，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，即2015年1月22日至2015年7月21日止，并指定将借款转至被告李大勇在重庆农村商业银行奉节支行的银行账户（账号为***），另合同对担保方式、违约责任等进行了约定。同日，被告李大勇、唐清云作为借款人向原告张玉兴出具了借据及收据，两份凭据均载明借款金额为1000000元，月利率为2.5%，借款期限为2015年1月22日至2015年7月21日止。2015年1月23日，原告张玉兴通过其重庆农村商业银行银行账户（账号为***）将借款500000元转至被告李大勇在重庆农村商业银行奉节支行的银行账户（账号为***）；2015年1月26日，原告张玉兴再次通过其重庆农村商业银行银行账户（账号为***）将借款500000元转至被告李大勇在重庆农村商业银行奉节支行的银行账户（账号为***）。借款后，被告方按约定支付了借款期限内的利息，借款到期后未按约定偿还借款，原告现依法诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张玉兴与被告李大勇、唐清云之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李大勇、唐清云作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告张玉兴在庭审中自认被告方已按约定支付了借款期限内的利息，对其自认事实，本院予以确认，本案二被告与原告虽约定月利率为2.5%，但原告现主张按月利率2%计息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李大勇、唐清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇、唐清云于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉兴借款本金1000000元，并按月利率2%计付自2015年7月22日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，诉讼保全费5000元，合计19178元，由被告李大勇、唐清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐 萌