wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终866号
上诉人（原审原告）：刘毅，男，生于1986年1月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）：广元市新康水业有限公司。
法定代表人：王湘，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：王湘（曾用名王相），男，生于1982年1月5日，汉族。
被上诉人（原审第三人）刘乃国，男，生于1980年2月4日，汉族。
上诉人刘毅因与被上诉人广元市新康水业有限公司（以下简称广元新康公司）、王湘、刘乃国与公司有关的纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘毅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审认定法律关系错误。一审既已查明，股东大会决议的内容为“公司认购”，就不属于“退资退股”法律关系，应当认定为“公司收购股权”法律关系；2、一审适用法律错误。“公司收购股权”方面的法律条款是《公司法》第七十五条，一审法院适用《公司法》第十一条、第七十四条的规定，属于适用法律不当。而一审对《股东大会决议》并未确认无效，但又不予支持，也是适用法律不当。综上，上诉人根据《公司法》的相关规定提出请求公司收购股权，并经公司全体股东召开了股东大会同意，并形成决议。然而至2015年底，广元新康公司和负责支付的王湘并未进行支付。故请求依法支持上诉人的上诉请求。
广元新康公司、王湘、刘乃国未提交书面答辩意见。
刘毅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付2015年度的认购款本金60000元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、第三人对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告和第三人连带承担。
一审法院认定事实：2009年7月由股东王湘、刘毅、刘乃国三方出资设立广元新康公司，并于同年7月31日制定了该公司章程。公司章程载明了公司名称为广元新康公司；住所为广元市剑阁县开封镇国光乡石印村三组；公司注册资本为30万元人民币；股东王湘认缴出资12万元，出资比例40%，刘毅认缴出资9万元，出资比例30%，刘乃国认缴出资9万元，出资比例30%，认缴出资时间均为2011年7月30日；公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使对公司增加或减少注册资本作出决议，决定公司的经营方针和投资计划等职权；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会作出的决议必须经代表三分之二以上表决权股东通过；股东之间可以相互转让其部分或全部出资等内容。广元新康公司于2009年10月28日成立，法定代表人王湘，股东为王湘、刘乃国、刘毅，经营范围：饮料（瓶、桶）装饮用水（其他饮用水）生产、销售。2009年1月18日，广元新康公司给刘毅出具“股东出资证明书”，该证明书载明了刘毅2008年12月31日向广元新康公司缴纳出资拾万元（100000.00元），在出资证明书上有王湘签名，并加盖有广元新康公司公章。2015年3月18日，由股东王湘、刘乃国、刘毅和其他股东以外的人员参加召开了股东大会，并作出股东大会决议，其决议主要内容为：关于刘毅退股的问题，会议经长时间协商，一致同意由公司认购；原股金为10万元，公司借款99000元，刘毅工资1.2万元，刘绍松工资等所有往来全部按17万元认购。支付时间为三年，每年底之前支付6万元；如公司有资金进来，当年进来，当年一次性付清，该款支付由法人王湘全权负责，按期支付，不得拖延；关于刘绍松、刘毅、刘丽曾经在公司担任出纳和销售工作事宜。此次一次全部清洁所有往来账业务，今后业务等一切问题与上述三人无关。该决议一经签字，各项内容必须严格执行，在三年付款期，该退出股东不得在公司工作，不得以任何形式阻止企业生产经营等内容。《股东大会决议》上股东王湘、刘乃国、刘毅签名，并加盖了广元新康公司公章。但在该股东会议决议后，广元新康公司未按照股东会会决议支付2015年度的认购款本金6万元，故此，刘毅诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
一审法院认为，股权持有人可依法转让其持有的公司股权，但不可退资退股。2015年3月18日由广元新康公司股东王湘、刘乃国、刘毅作出的股东大会决议，违反了公司章程规定。刘毅以违反公司章程的股东大会决议为据主张广元新康公司支付2015年度的认购款本金6万元，并按年利率6%支付占用资金利息以及由王湘和刘乃国承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第七十四条的规定，判决：驳回刘毅的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定公司成立后，股东不得抽逃出资。但股东可以通过股权转让、退股两种方式退出公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条均作出了相关规定。本案中，2015年3月18日，广元新康公司召开的股东大会所作出的决议“关于刘毅退股的问题，一致同意由公司认购”内容是由广元新康公司收购刘毅的股权。根据《中华人民共和国公司法》第七十四条“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）、公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）、公司合并、分立、转让主要财产的；（三）、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”的规定，由此可见，股东要行使其退股的权利，必须符合上述三种法定情形之一。故广元新康公司所作出的《股东会决议》中关于由公司收购刘毅股权违反了上述规定，应为无效，刘毅仍为广元新康公司的股东。
但刘毅向广元新康公司的借款99000元，及其工资1.2万元，合计111000元，在该公司的《股东会决议》中予以了确认。作为广元新康公司应当按决议内容中“每年底之前支付6万元”的承诺履行支付义务。故刘毅一审请求广元新康公司支付60000元，本院予以支持。同时，该《股东会决议》中“该款支付由法人王湘全权负责，按期支付”，王湘也参与了股东会决议并签字认可，其应当承担该款的连带支付责任。对于刘毅请求按年利率6%计算资金占用利息，因双方未有明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初748号民事判决；
二、广元市新康水业有限公司于本判决送达之日起十日内支付刘毅人民币60000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，逾期则计至付清之日）；
三、王湘对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回刘毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费2600元，由广元市新康水业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 王汇锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4353号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告严云见，男，1965年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李世翠，女，1967年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告严云见、李世翠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告严云见、李世翠的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更916号
罪犯李双平，男，1966年6月18日出生，汉族，中专，河南省邓州市人，住邓州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2014年11月17日以（2014）邓刑二初字第181号刑事判决书，认定被告人李双平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人李双平违法所得14万元予以追缴，上交国库。刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇二四年五月十五日止。宣判后，于2015年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李双平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年至2013年期间，该犯利用担任邓州市赵集镇地税所负责人的职务之便，贪污税款和地税所经费共计14万元。
罪犯李双平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双平自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但从其狱内消费看有一定履行财产刑的能力却不履行财产性判项，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李双平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保54号
申请人谭吉东，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王庆鹤，男，汉族，1967年10月出生，，住重庆市南岸区。
被申请人王红梅，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市香积商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王庆鹤，董事长。
申请人谭吉东与被申请人王庆鹤、王红梅、重庆市香积商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人谭吉东于2017年1月16日向本院递交财产保全的申请，要求依法保全被申请人王庆鹤、王红梅、重庆市香积商贸有限公司名下银行存款30000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人谭吉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人谭吉东提供的担保物，担保人谭吉东名下位于重庆市南岸区某某某街道某某路某某号某某-某某号的房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人王庆鹤、王红梅、重庆市香积商贸有限公司名下银行存款30000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 维
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初03880号
原告陈阳。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：张伟。
原告陈阳为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2015年8月24日，被告张伟因资金周转需要，向原告借款人民币18万元。原告交付了款项，被告出具了借条，约定借款利息为月息3分。后被告未支付本息。原告请求法院：1、判令被告张伟归还借款本金18万元并支付利息25200元（已按月利率2%计算至2016年3月23日，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告欠借款事实。
被告张伟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款本金18万元并支付利息43320元（已按月利率2%从2015年8月24日计算至2016年8月25日，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元、保全费1546元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑媛方
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00096号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被��事拘留，同年2月4日转取保候审。
辩护人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］57号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人刘某驾驶苏H×××××号普通轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至淮安市向阳路交叉路口，因观察疏忽，与被害人蔡某发生碰撞后，致蔡某与由北向南行驶的朱某驾驶的苏H×××××号轿车再次发生碰撞，造成蔡某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在事故现场等候处��。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、相关书证等证据。据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、悔罪、且在案发后积极筹款准备赔偿，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人刘某驾驶苏H×××××号普通轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至淮安市向阳路交叉路口，因观察疏忽，撞到步行过马路的被害人蔡某，致蔡某被撞弹起，在落地过程中又与由北向南行驶的朱某驾驶的苏H×××××号轿车再次发生碰撞，造成蔡某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍留在事故现场等候处理。
另查，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，由于民事案件尚未审结，被告人刘某为了保证其交通肇事给被害人家属造成的损失能得到赔偿，在除保险公司应予赔偿的款项外，又筹集30万元交至公安机关及本院。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述，证人朱某、陈某的证言，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和交通事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某在得知他人报警的情况下，主动留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初916号
原告：志丹县义兴发大酒店，住所志丹县朝阳街**号。
经营者：宋庆珍，个体户，系该酒店经理。
委托诉讼代理人：方彩琴，女，汉族。
被告：张文军，男，汉族。
原告志丹县义兴发大酒店与被告张文军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县义兴发大酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付餐饮费8646元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年8月至2006年9月，被告与他人陆续在原告处就餐并住宿，共计欠原告就餐及住宿费用8646元，后经原告催要未果。
被告张文军未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据证明被告下欠原告8646元费用的证据依法予以采纳。
本院认为，消费者应当按照合同约定的数额支付费用。故对原告要求被告张文军支付其8646元餐饮及住宿服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后10日内支付原告志丹县义兴发大酒店8646元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年七月十五日
书记员 肖 蓉
重庆市合川区人民法院
民事判��书
(2016)渝0117民初7427号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：李城，该公司员工。
被告：苏世丽，女，1976年4月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。
被告：唐平，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告唐平、苏世丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星、李城，被告苏世丽及其委托代��人黄宗友到庭参加诉讼，被告唐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付2012年10月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1390.28元、公摊费173元、违约金2791.23元，合计4309.52元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年7月1日与合川区学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，约定了双方权利义务及物业服务费标准，二被告是该小区1-2-6-1业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。被告未按约定缴纳物业服务费，应当支付违约金。
被告苏世丽辩称，原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患，小区公共厕所拆除未恢复���原告请求的物业服务费、公摊费及违约金均不应支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告唐平未答辩。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告先后于2012年7月1日、2015年1月1日与重庆市合川区合阳城学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对学林雅园小区的全体业主具有约束力，二被告是该小区1幢2单元6-1业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告方提出的小区乱搭乱建，改变房屋用途，餐馆不当排气等问题，可由业委会依业主公约处理，或由相关行政机关处理，或按侵权处理，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告举示的整改通知也证明原告履行了相关义务；对于被告提出的小区公共厕��问题，双方一致陈述原告入场服务时厕所已被拆除，不能归责于原告，更不能以此拒缴物业服务费。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持。由于原告物业服务上也存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，被告应当支付拖欠的2012年10月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2016年8月31日期间的物业管理费和公摊费，该期间的物业服务费为1390.28元（0.40元/月·平方米×80.83平方米×33个月＋0.50元/月·平方米×80.83平方米×8个月，被告房屋建筑面积为80.83平方米，2016年1月1日前按0.40元/月·平方米，此后按0.50元/月·平方米计算）及公摊费131元（3元/月×33个月＋4元/月×8个月，2016年1月1日前按3元/月·户，此后按4元/月·户计算）本院予以支持，对违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐平、苏世丽在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年10月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1390.28元及公摊费131元，合计1521.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐平、苏世丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 ��友奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 冬
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执259号
申请执行人：卢强,男性,1988年11月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：关海建,男性,1970年2月12日出生,住济宁市兖州区；刘庆雪,女性,1973年12月13日出生,住济宁市兖州区；兖州市海鑫新型建材有限公司,住济宁市兖州区。
本院在执行卢强与关海建、刘庆雪、兖州市海鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1457号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6072号
原告：方勇飞。
被告：刘欣。
原告方勇飞为与被告刘欣民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告方勇飞到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方勇飞起诉称，2014年8月12日，被告因经营汽车修理厂需要向原告借款4万元，并出具借条一份。嗣后，经多次催讨，被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还借款。要求判令：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、2014年8月12日借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告刘欣未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年8月12日，被告刘欣因资金紧张向原告方勇飞借款4万元，被告向原告出具借条一份，载明：今向方勇飞借款人民币肆万元整（￥40000）用于厂内周转，一年以内归还，到期未还按月利3分付息。该借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘欣向原告方勇飞借款4万元事实清楚，借款到期后，被告未能归还，故被告刘欣应承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘欣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘欣于本判决生效之日起十日内归还原告方勇飞借款本金4万元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告刘欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 攀
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2272号
蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会第五村民小组：
你（单位）诉蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执300号
申请执行人曹曼红，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人张宏杰，男，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人曹曼红与被执行人张宏杰债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人曹曼红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1218号之一
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********室。
主要负责人：王海松，该中心支公司总经理。
上诉人（原审被告）：李正民，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省民权县人，现住河南省商丘市民权县。
被上诉人（原审原告）：马正益（曾用名马正一），男，汉族，1965年8月20日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李正民因与被上诉人马正益机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人��法院（2016）鄂1125民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李正民又以与被上诉人马正益已达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李正民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正民撤回上诉。
二审案件受理费312元，减半收取为156元，由上诉人李正民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10154-1号
原告：广州市启胜物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：李永萍、宁绍柏，系原告处工作人员。
被告：冯志敏，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告冯志敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元，由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司承担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢73号
南县市场和质量监督管理局、杨恒武：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与杨恒武行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9545号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗仁江,男,汉族,1975年3月2日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗仁江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶民初字第0179号
原告王某，居民。
被告喻某，居民。
本院在审理原告王某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告喻某的起诉。
本院认为，原告王某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王茂云
二〇一三年七月二十二日
书记员 石小波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初888号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：蔡明清，住重庆市黔江区。
被告：梁芳，住址同上。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告蔡明清、梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 龙春艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第249号之一
申请执行人魏仕花，女，1974年8月13日出生。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。
魏仕花与魏秋菊、黄绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）清民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏仕花于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币222，356.5元。
本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏、魏秋菊在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏、魏秋菊所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月27日作出的（2015）清民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾富斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2342号
原告李孔果，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，该公司董事长。
委托代理人柳忠海，该公司员工。
委托代理人周忠玲，该公司员工。
被告李伟胜。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告李孔果与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李孔果对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月三日
书记员 赵云璐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2919号
孙建廷、孙鹏：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费586.0元，其中受理费：586.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年九月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初2919号
孙建廷、孙鹏：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费586.0元，其中受理费：586.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年9月28日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执210号
申请执行人：王荷花。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初794号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6890.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入6890.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6890.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3258号
原告：王某某，女，1983年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张某某，男，1983年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年9月14日在彭水苗族土家族自治县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人周大猛，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉请请求：1、判令被告张某某从2017年3月起，按照离婚协议第四条双方约定的内容，每月支付购房按揭2235元直至房贷还清；2、本案的诉讼费由被告方负担。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月7日在婚姻登记处办理了离婚。双方约定，婚姻存续期间所购置的位于本县绍庆街道滨江路龙庭汇景1号楼XXXX号（房地产权证号：2011字第X**号属于原、被告共有，但每月按揭款由被告方负责，但从2017年3月起，被告方就一直没有履行约定义务，故具状诉至人民法院。
被告张某某辩称：一、《离婚协议书》是真实的，系本人所签；二、被告张某某是从2017年3月起没有支付购房按揭款，其理由是被告张某某离婚后独自承担子女抚养义务，没有能力支付房屋按揭款。
本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月7日在婚姻登记处办理了离婚手续。《离婚协议书》中双方约定，婚姻存续期间所购置的位于本县绍庆街道滨江路龙庭汇景1号楼XXXX号（房地产权证号：2011字第X**号）属于原、被告共有，其中第四条约定房贷由被告方负责。但从2017年3月起，被告方就一直没有履行支付房贷的约定义务。原告王某某迫于无奈，向中国农业银行垫付了截止2017年8月7日前四个月（4月、5月、6月、7月）的房贷共计9618.98元。被告张某某当庭陈述其不按约定支付房贷的原因是离婚后独自承担子女抚养义务，没有能力支付房屋按揭款。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有《离婚证》，有《离婚协议书》，有中国农业银行的《业务凭证》以及在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点在于：一、《离婚协议书》的效力问题？二、涉案房屋按揭款金额以及支付起止时间？现评述如下：
一、《离婚协议书》的效力问题？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告在婚姻登记机关离婚时所签订的《离婚协议书》合法有效，原、被告应当按照约定履行义务，故根据第四条的约定，被告张某某应当履行给付涉案房屋按揭款的义务。
二、涉案房屋按揭款金额以及支付起止时间？由于被告张某某一直没有履行支付房贷的约定义务。原告王某某迫于无奈，向中国农业银行垫付了截止2017年8月7日前四个月的房贷共计9618.98元。已经垫付的房屋按揭款应当由被告张某某支付给原告王某某。对于尚未发生的房屋按揭款，由于不能确定被告张某某是否履行相关支付义务，属于待定事实，本院仅能对已经发生可确定的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某一次性向原告王某某支付垫付的房屋按揭款9618.98元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
本案诉讼费1200元（原告王某某已预交600元），减半收取600元，由被告张某某负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢再守
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 滔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执859号
申请执行人：徐恩全,男性,住洮北区。
申请执行人：梁毅,女性,住洮北区。
被执行人：隋庆江,男性,住洮北区。
被执行人：隋红,男性,住洮北区。
本院在执行徐恩全、梁毅与隋庆江、隋红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执647号之一
移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。
被执行人：王凤庆，男，住福建省清流县。现在监狱服刑。
丁清华与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）清民初字第912号民事判决书发生法律效力后，本院民一庭于2016年8月9日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币8，740元。
本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）清民初字第912号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄水根
���判员罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰志雄
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2040号
原告袁建军，男，1971年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告力研时装（于都）有限公司。
住所地于都县工业园区龙门路。
法定代表人黄锡辉。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡琦，公司行政人事主管，一般代理。
上列当事人劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康忠、被告的委托代理人ＸＸ杰、胡琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告赔偿经济补偿金10590.6元；2、被告向原告赔偿因违法解除劳动合同的经济补偿金21181.2元；3、被告向原告赔偿失业保险金12060元；4、被告补缴原告自2011年12月1日至2016年7月19日止的养老保险金。事实理由：2011年12月1日，原、被告签订固定期限合同，期限为2011年12月1日至2013年11月31日，被告的岗位是保安，合同到期后续订了合同。2016年7月15日起，被告通知原告不要上班，称其公司保安人员过多，要裁员，叫原告辞工。同月19日，被告看到原告还在公司上班，就说补一个月的工资给原告，原告没有同意。后被告叫原告去做裁床搬运工，但因原告小腿骨质增生不能胜任，此后，被告没有安排原告做事，叫原告自己申请辞职。2016年7月，原告向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以证据不足驳回。
被告力研时装（于都）有限公司辩称：一、原告陈述不是事实，原告在本案中系自动离职，并不是用人单位提出解除劳动合同，更不是用人单位违法解除劳动合同，其理由如下：2011年12月31日，被告与原告签订了2年固定期限的劳动合同，并安排原告在公司保安岗位上班，每月工资730元。2013年10月10日，双方又续订了2年固定期限的劳动合同，续订合同期限为：2013年11月30日至2015年11月29日止。2015年10月30日，双方再次签订了固定期限为3年的劳动合同，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，并将原告的工资调整为每月1340元。2016年7月15日，因被告公司人事安排需要，被告按双方签订的《劳动合同书》第二条、第一款“甲方因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方的工作岗位或生产经营（工作）任务”的约定找到原告协商工作岗位调整，考虑到原告的年龄较大，被告提出将原告调整到公司裁床进行收发的工作，因为裁床收发的工作工资优于保安工资，被告同时承诺按新岗位的工资标准发放被原告，原告当即表示同意，承诺尽快做完交接即换岗。2016年7月19日，被告发现原告仍在原保安岗位上班，就询问其原因，原告以裁床收发取消了提成工资，感觉吃亏为由不愿意到新岗位上班。被告表示相关的岗位调整及工资待遇也是根据公司经营状况决定的，希望原告回到调整后的裁床岗位继续上班或者按照《劳动合同法》第40条的规定处理。但原告在既未请假，也未通知被告的情况下独自离开了公司。2016年7月18日，被告发现原告没有在公司上班，即在公司的公告栏里张贴了被告的“岗位调整通知”，并对被告的行为按公司规定做了旷工处理。2016年7月22日，被告又通过原告的妻子朱石娣向原告送达了“催促上班通知函”，要求原告回到公司岗位上班，否则原告的自动离职行为视为单方面解除劳动合同。但自“通知函”送达后至今，原告先后向于都县楂林工业园人民调解委员会和于都县劳动仲裁协会申请了调解、仲裁，均因双方分歧较大以及原告证据不足被驳回。二、原告在收到被告催促上班通知后一直未回公司上班，原告已按自动离职处理，根据我国《劳动合同法》第39条、第46条以及相关法律法规、司法解释之规定，被告不仅无需向原告支付任何费用，原告还向被告赔偿因其离职所产生的一切损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告企业信息查询表、劳动合同书、银行流水、工资条、仲裁决定书；被告提供了人事登记表、历年签订的劳动合同、员工手册、催促上班通知函、彩信、考勤表；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年12月31日，原告袁建军与被告力研时装（于都）有限公司签订了2年固定期限的劳动合同，被告安排原告在公司保安岗位上班，月工资730元。2013年10月10日，双方又续订了2年固定期限的劳动合同，合同期限为：2013年11月30日至2015年11月29日止。2015年10月30日，双方再次签订了固定期限为3年的劳动合同，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，月工资1340元；双方合同约定：甲方（被告）因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方（原告）的工作岗位或生产经营（工作）任务。2016年7月15日，被告与原告协商提出将原告的保安岗位调整到公司裁床收发岗位，原告未提出反对意见，此后，被告发现原告没在公司上班，即在公司的公告栏里张贴了被告的《岗位调整通知》，通知要求原告服从公司安排，不上班将按旷工处理。后被告又向原告的妻子朱石娣送达了《催促上班通知函》，要求原告回到公司岗位上班，但原告一直未到岗。原告因此先后向于都县楂林工业园人民调解委员会和于都县劳动仲裁协会申请调解和仲裁，因双方分歧较大未达成和解协议。2016年8月8日，于都县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：原告袁建军与被告力研时装（于都）有限公司三次签订劳动合同，原告依合同约定在被告公司工作，在合同期内，被告因工作需要根据双方合同约定“甲方（被告）因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方（原告）的工作岗位或生产经营（工作）任务”的协议而调整原告的工作岗位，原告并未提出异议，被告调整原告工作岗位的行为符合双方劳动合同的约定。原告在接到被告的岗位调整通知后，未到岗到位，且经被告催促后，至今未办理任何手续擅自离退，违反了用人单位的规章制度，对被告的生产工作有一定的影响。原告离开被告并先后提起仲裁和诉讼，对此可以确认原、被告解除劳动合同、终止劳动关系。原告要求被告补缴养老保险金，不属于本案审理范畴，其要求被告支付经济补偿金、赔偿金、失业保险金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。原告主张系被告让其辞职，不安排工作岗位才未去上班，未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁建军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告袁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1808号
原告：靳大文,男,1979年10月23日生,汉族,住山东省济宁市。
被告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
原告靳大文与被告沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告靳大文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按靳大文撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由靳大文负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年八月一日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初1174号
原告：张某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：童某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告张某与被告童某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月十三日
书记员 李 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1780号
原告上海纪本电子仪器有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人王繁荣，总经理。委托代理人江平得，男。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被告上海市长宁区福缘饭店，注册地上海市长宁区。登记经营者李增坚，经理。第三人上海宝博房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人张伟，职务不详。第三人上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人丁凤静，职务不详。第三人徐炼东，男，1986年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海纪本电子仪器有限公司诉被告上海市长宁区福缘饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判。后依法追加上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东为第三人，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江平得、占健明，被告的实际经营者李增坚以及第三人徐炼东到庭参加诉讼。第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纪本电子仪器有限公司诉称：原告系本市长宁区华阳路XXX号房屋的权利人。2013年6月30日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁本市长宁区华阳路XXX-
XXX号房屋，用于经营饭店，租期一年，年租金为人民币(下同)60,720元，被告不得转租转包。后，原告将房屋交付给了被告，被告也按照约定向原告支付租金。但被告擅自将房屋分解成多个门面，转租给不同的商户牟利。租期届满后，被告一直占用房屋，原告多次催促，被告仍拒不腾退。故原告起诉要求：被告立即搬离本市长宁区华阳路XXX-
XXX号房屋并将房屋返还给原告，第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东应搬离前述房屋并配合被告将前述房屋返还给原告。被告上海市长宁区福缘饭店辩称，其为饭店投入巨大，打算一直租赁到退休；原、被告双方在2002年就签订了合同，被告有优先承租权，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本市长宁区华阳路XXX号房屋产权登记在原告名下。2013年6月28日，原告(甲方)与被告(乙方)就本市长宁区华阳路XXX号建筑面积80平方米的房屋(以下简称涉案房屋)签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2013年6月30日至2014年6月30日，乙方每年缴纳给甲方的租金为60,720元，租金按季支付，先付后用，每季度租金为15,180元。租赁期满一周内，乙方应将其动产全部搬走，逾期，如未取得甲方谅解，均应视为乙方违约和主动放弃全部押金，乙方的滞留物品，任由甲方处置。被告认为该合同的租赁期限在其签章后才添加上去的，不认可该份租赁合同。2015年1月9日，原、被告签订安全生产隐患集中排查整治专项行动告知承诺书，甲方已经告知乙方专项行动的工作要求，并承诺做到将各项措施落到实处。2015年9月3日，原告发函被告认为双方之间的租赁合同至2014年6月30日已经终止，被告一再拖延，故要求被告在2015年9月30日前搬离将房屋返还给原告。2015年9月16日，被告向原告转账支付2015年10月至12月的租金15,180元。另查明，被告将其经营的饭店承包给案外人，案外人又某让给第三人徐炼东实际经营。被告还将其承租的涉案房屋的部分转租给第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司。上述事实，有房地产权证、租赁合同、银行业务回单、函、邮寄凭证、合同书以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告之间的租赁关系何时终止，被告及第三人是否应当搬离涉案房屋。原告认为双方的租赁合同止于2014年6月30日，被告应当按照原告的催促搬离涉案房屋。被告认为双方的租赁关系应一致持续至其退休之日。本院认为，鉴于被告并未持有原告允许其租赁至退休的凭证、双方的租赁期限到期后并未续签合同，原告在本案中也多次催促其搬离，故被告应当搬离并交还房屋；鉴于涉案房屋实际由第三人占有使用，租赁期限届满后被告即无权对涉案房屋继续使用，从被告处直接或间接取得涉案房屋的三名第三人也无合法依据继续使用涉案房屋，故三名第三人应配合被告将涉案房屋腾空并将房屋交还给原告，故本院对于原告要求被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。至于被告抗辩其有优先承租权，因法律并未明确规定优先承租权，双方的合同也未约定被告有优先承租权，且原告表示收回房屋系自用，故本院对于被告的此项抗辩意见也不予采信。考虑到被告尚需一定时间他处找房搬离，故本院酌定给与被告两个月时间搬离。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告上海市长宁区福缘饭店(登记经营者李增坚)应于本判决生效之日起两个月内搬离本市长宁区华阳路XXX号(建筑面积80平方米)的房屋，并将前述房屋返还给原告上海纪本电子仪器有限公司。第三人上海宝博房地产经纪事务所、上海佳歆房地产投资顾问有限公司华阳路分公司、徐炼东应于本判决生效之日起两个月内搬离前述房屋，并配合被告将前述房屋返还给原告上海纪本电子仪器有限公司。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海市长宁区福缘饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0183执491号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘恩宝，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9065事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履���能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2853号
原告：广元市富兴物业服务有限公司
住所地：广元市利州开发区南京路。
法定代表人：王兴能，董事长
委托诉讼代理人：梁玉斌，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省广元市利州区，系原告公司员工。
被告：杨强，男，汉族，生于1987年11月1日，住四川省广元市利州区.人和居”。
原告广元市富兴物业服务有限公司诉与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案审理后，被告杨强已向原告广元市富兴物业服务有限公司交纳物管费4403元，原告广元市富兴物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市富兴物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广元市富兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年六月二十日
书记员 李玉琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0237号
原告仲敬东。
被告周环球。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈劲松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第434号
申请人王菊花。
被申请人王彩琴。
被申请人田玉平。
申请人王菊花与被申请人王彩琴、田玉平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田玉平的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人田玉平的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张建龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初429号
原告于海山，现住扶余市。
被告刘兴国，现住扶余市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告于海山诉被告刘兴国民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海山到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于海山诉称，2013年6月份，被告通过中间人王伟东在我处借款10000元。2016年3月3日，被告给我出具借条一枚，当时约定2016年5月1日还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚。
被告刘兴国未答辩、��举证、未出庭。
经审理查明，2013年6月份，被告通过中间人王伟东在原告处借款10000元，2016年3月3日，被告给原告出具借条一枚，该借条载明：“借条，在2013年6月借于海山人民币一万元整，现在还不上，两个月2016年5月1日以前还上，借款人刘兴国，2016年3月3日，中间人王伟东，付款人于海山。”到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告10000元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兴国欠原告于海山借款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月十五日
书记员 张 彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初194号
原告徐正勇，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕乐超，男，1983年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐正勇诉被告吕乐超民间借贷纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭炳畅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民���1020号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。
被告：巨昭堃，男，1997年1月24日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇北巨南村**号。公民身份号码：6104241997********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告巨昭堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付���借款4087.53元（其中商品借款2699元、借款管理费1199.6元）和利息177.74元（从2016年9月15日至2017年3月9日止，年利率按10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告签订个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2699元，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买OPPOr9plus64G金色手机一部（价值2999元），共分18期，按月偿还，每期还款255元，首次还款日为2016年10月15日。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，并约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权��借人将借款管理费直接支付给客户供应商即原告。3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4.若借款人在某一笔期款到期90日后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月19日将原告借款中的商品借款2699元支付给手机商户，将借款管理费1199.6元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月9日代被告向出借人偿还了该笔借款共计4087.53元（其中商品借款2699元、借款管理费1199.6元）和利息177.74元。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日被告与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司平台上的出借人处借款2699元，用于从西安鹏讯商贸有限责任公司处分18期购买OPPOr9plus64G金色手机一部，期限从2016年10月15日至2018年3月15日，每月15日向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款。合同签订后，被告于当日收到了该部手机。经原告催要，被告至今未向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款。2017年3月9日原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款2699元及利息177.74元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，��内容不违反法律规定，该合同合法有效。现被告未依约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款2699元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，对原告要求被告偿还利息177.74的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告巨昭堃偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2699元及利息177.74元；
二、��回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾亚莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初1012号
原告：蔡德坤，男，1976年9月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：冉绍奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告蔡德坤诉被告冉绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告承包了荆安小区还迁房一期施工项目，并与原告口头约定了泥瓦工劳务作业，双方约定了施工的质量、价格和工期，于2016年底完工，该工程已经验收并投入使用。被告除在施工期间陆续支付了部分工资后，尚余9万元未支付给原告。2017年8月30日被告出具了欠款欠条，并承诺在2017年农历腊月28日结清全部欠款，但时至今日，被告仍未能兑现承诺。现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冉绍奎辩称，我与原告本来是合伙关系，负责荆安小区3栋楼房。后来亏了原告就变成给我打工的了，原告投了5万元，负责管理，我不欠他9万元。
经审理查明：被告冉绍奎承接工程，雇佣原告蔡德坤为其提供劳务，欠原告工资款4万元，还向原告借款5万元。2017年8月30日被告冉绍奎向原告蔡德坤出具一份欠条，载明“今欠到蔡德坤在荆安工地人工工资玖万元整，定于腊月二十八全部结清，欠款人：冉绍奎”。
本院认为：原告蔡德坤为被告冉绍奎提供劳务，并借款5万元给被告，有欠条为证，故被告理应向原告支付劳务工资4万元及偿还借款5万元。被告未履行给付义务，属违约责任，对欠条载明的欠款9万元，本院在本案中一并处理，故对原告请求被告支付9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉绍奎辩称5万元实际是原、被告合伙做工程后原告投入的资金，不属于借款，被告冉绍奎还辩称该欠条是在原告的胁迫下写的，本院认为，被告的两项辩称意见，均未能提供证据进行证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉绍奎于本判决生效之日起十日内向原告蔡德坤偿还欠款90000元。
本案受理费1025元，由被告冉绍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5081号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：郭纪生，主任。
被告：蔡廷美，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告蔡廷美金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡廷美银行存款10000元予以保全，并提供相��担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡廷美的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一六年十一月十五日
书记员 王京云
-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第02052号
原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县福田镇茶山村六社。
法定代表人杨均辉，厂长。
委托代理人张克喜，男，1961年8月19日生，汉族。
被告李代清，男，1974年7月11日生，汉族。
本院在审理原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂与被告李代清劳动争议一案中，原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。
代理审判员 ： 舒 意
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：周家兵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第235号
原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行,住所地天津滨海新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。
代表人孙保胜,行长。
委托代理人胡小龙,该支行员工。
委托代理人陈园园,该支行员工。
被告天津市西京进口贸易有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区C3号。
法定代表人张幼生,总经理。
被告张幼生,男,汉族,1975年9月14日出生,天津市西京进出口贸易有限公司总经理,住所地福建省福安市。
被告缪碧云,女,汉族,1975年11月27日出生,住所地福建省福安市。
被告天津市宝储资产管理服务有限公司,住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋,总经理。
原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被告天津市西京进口贸易有限公司、被告张幼生、被告缪碧云、被告天津市宝储资产管理服务有限公司借款合同纠纷一案,原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行向本院提起诉讼,本院于2014年6月23日受理后,依法组成合议庭,并于2014年11月19日公开开庭进行了审理,原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行的委托代理人胡小龙、陈园园到庭参加了诉讼,被告天津市西京进口贸易有限公司、被告张幼生、被告缪碧云、被告天津市宝储资产管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告天津市西京进出口贸易有限公司(下称西京公司)签订《流动资金借款合同》,约定原告向西京公司出借700万元,并约定借款期限、借款利息及违约责任。原告与被告天津市宝储资产管理服务有限公司(下称宝储公司)签订《保证合同》,约定宝储公司为西京公司的该笔借款承担连带保证责任。张幼生、缪碧云向原告出具《担保承诺书》,承诺对西京公司所欠债务承担连带保证责任,并约定担保方式及担保范围。上述合同到期后,西京公司仅向原告偿还部分借款本金,余款及利息未予偿还,宝储公司、张幼生、缪碧云未履行担保义务。现原告起诉,请求:1、依法判令被告西京公司立即偿还原告借款本金5142190元,并偿付自2013年10月29日贷款到期日至实际还清全部欠款之日应付利息;2、依法判令被告宝储公司、张幼生、缪碧云对西京公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由四被告连带承担。
经审理查明,原告与西京公司于2012年10月30日签订编号为5662012037号《流动资金借款合同》,约定原告向西京公司出借700万元,期限自2012年10月30日至2013年10月29日,利率为年息7.2%,逾期还款加收50%的罚息。同日原告与宝储公司签订《保证合同》,约定宝储公司为西京公司的该笔借款提供连带责任保证担保,担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年10月22日,西京公司的法定代表人张幼生及其配偶缪碧云向原告出具《担保承诺书》,承诺对西京公司所欠原告包括借款本金在内的全部债务承担连带保证责任,保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,该《担保承诺书》并经天津市泰达公证处进行公证。上述合同签定后,原告依约向西京公司发放借款700万元。借款合同履行过程中,西京公司于2013年9月29日偿还原告借款本金1856810元,12月2日归还原告借款本金1000元。该合同到期后,西京公司未按约定偿还原告所余借款本金5142190元及相关利息,宝储公司、张幼生及缪碧云亦未履行担保义务。
上列事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《公证书》、借据及还款凭证等证据予以证实。
本院认为,原告与西京公司签订的《流动资金借款合同》,原告与宝储公司签订的《保证合同》,张幼生、缪碧云向原告出具的《担保承诺书》及《公证书》,为上述合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依据合同之约定向西京公司发放借款700万元,合同履行中,西京公司偿还借款1857810元。上述合同到期后,西京公司未按约向原告偿还所余贷款本金5142190元及其项下的利息,其行为构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。宝储公司、张幼生、缪碧云亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法亦应承担相应的担保责任。原告起诉要求西京公司偿还借款本金5142190元及利息损失,并要求宝储公司、张幼生、缪碧云承担连带保责任的诉讼请求本院依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告天津市西京进口贸易有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金5142190元,并以5142190元为基数,向原告支付自2013年10月29日至判决生效后实际给付之日止的利息(按年利率10.8%计算);
二、被告张幼生、缪碧云、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述给付事项承担连带给付责任,被告张幼生、缪碧云、天津市宝储资产管理服务有限公司承担连带给付责任后,有权向被告天津市西京进口贸易有限公司追偿。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47795元,由被告天津市西京进口贸易有限公司承担,被告张幼生、缪碧云、天津市宝储资产管理服务有限公司对该笔费用承担连带给付义务。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 刘永志
二O二O一四年十一月十九日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执585号
申请执行人马红明。
被执行人刘福志。
申请执行人马红明与被执行人刘福志买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初330号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，于2016年9月5日查封扣押被执行人刘福志名下丰田牌轿车一辆，因被执行人刘福志下落不明又无其他可供执行财产，申请执行人马红明于2016年11月17日向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初330号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙海波
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执411号
申请执行人：廖斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省通江县
被执行人：刘洪斌，男，1976年8月24日，汉族，农村居民，住四川省通江县
本院在执行申请执行人廖斌与被执行人刘洪斌“借贷合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘洪斌未按本院（2017）川1921民初2054号民事调解书确定的义务向申请执行人廖斌履行还款义务。2018年3月9日，本院向被执行人刘洪斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人刘洪斌立即向申请执行人廖斌偿还借款本金227000.00元及资金利息，并承担案件受理费1650.00元。被执行人刘洪斌至今只履行6000.00元。被执行人刘洪斌户籍地和现生活居住地查找无可供执行的财产。本院经全国执行网络查控系统等也未能查找到被执行人刘洪斌有可供执行的财产。现申请人申请撤回此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结本案执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱腾杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1545号
原告赵某。
委托代理人任某，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
本院于2014年7月24日受理原告赵某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年8月22日办理结婚登记手续结婚，双方系再婚。婚后不久，因被告梁某某不能善待原告与前妻生育的女儿赵甲，导致双方感情障碍，长期不和睦，为此，原告就搬到黔西县公园路教育小区3-2-4号与女儿赵甲居住。被告梁某某与其母亲刘某某在黔西县城关镇某某园X单元X号居住。2012年，被告突发脑溢血到贵阳第二人民医院住院治疗，2013年10月4日，被告出院后未返回黔西，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。因被告不能善待原告女儿赵甲，导致原、被告多年长期分居以致使夫妻感情破裂，故原告诉来法院，要求与被告梁某某离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下书证并申请证人出庭作证：
一、书证部分
1、原告赵某的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表，用以证明原、被告属于合法夫妻关系；
3、梁某某身份证复印件，用以证明被告梁某某身份情况；
4、房产证复印件，用以证明黔西县城关镇某某街某某园X单元X号房屋系原告赵某的婚前个人财产。
二、证人证言
1、证人周某某出庭证实：我是赵某母亲，我来证实赵某与梁某某夫妻感情不好。因为他们性格不合，对我家孙女赵甲不好，他们在2008年就分开居住。梁某某与其母亲住在一起，赵某与赵甲住在一起。逢年过节时，梁某某都不回家，也不与我们来往。梁某某曾经与赵某打架，把赵某的膝盖打伤。
2、证人龙某某出庭证实：我与梁某某是好朋友关系，我们经常去某小区梁某某家玩，没有看见过赵某。我就问梁某某为什么总见不到赵某，梁某某说，赵某在园丁小区带她女儿赵甲，他们现在分开居住，相互不管，时间大概是在2008年左右。另外，梁某某与赵某打架的事情我也知道，我去医院看望赵某时，看见赵某的膝盖被打骨折。
3、证人赵甲出庭证实：我是赵某的姐姐，因为赵某与梁某某感情不和，关系不好，他们长期没有居住在一起。我家家人长期没有看见梁某某，在路上相遇时，梁某某对我们视而不见。
被告梁某某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
为查明案件事实，本院分别向梁某某及其母亲刘某某、女儿谢某某、女婿蔡某作了询问、调查笔录。
1、梁某某的询问笔录的主要内容为：双方婚后未生育子女，夫妻感情好，不同意离婚；婚后无共同债权债务，共同财产有某某园和某某小区的房屋；梁某某因脑溢血于2012年10月住院，其住院期间，赵某未看望过梁某某。
2、刘某某询问笔录的主要内容为：梁某某生病住院出院后一直由其女儿谢某某和女婿蔡某照顾；其不清楚梁某某与赵某的夫妻感情如何。
3、谢某某调查笔录的主要内容为：我母亲梁某某大概是2012年10月因病住院，2013年11月出院，住院期间，赵某不管不问，只是偶尔来看望，我母亲出院后一直由我们护理，后因我怀孕，就由护工护理。我母亲与赵某婚后夫妻感情较好，他们还经常出去旅游。
4、蔡某询问笔录的主要内容为：梁某某出院后开始是由我与谢某某照顾，后因谢某某怀孕，就在贵阳请护工护理。
原告赵某对以上笔录的大部分内容无异议，但其认为某某园的房屋是其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产；梁某某所述夫妻感情好不属实。
经本院认证，对原告赵某向本院提交的证据1、2、3、4，因其客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告赵某申请出庭的证人证言，因该证人证言与赵某的陈述形成证据锁链，能够证实原、被告因感情不和分居的情况，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某与被告梁某某于2005年3、4月份认识，2006年8月22日在黔西县民政局办理结婚登记手续结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因为感情不和而于2008年分居。梁某某因病于2012年10月住院，2013年11月出院，梁某某出院后未与赵某居住。现原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告梁某某离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原告赵某与被告梁某某2005年认识后于2006年结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又因感情不和而于2008年分居，至今已有6年之久。原告赵某主张与被告梁某某离婚的事实及理由，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对赵某要求与被告梁某某离婚的诉求，本院予以支持。被告梁某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 张光辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 芸
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第269号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市健足鞋厂。
投资人赵微。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第5号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道莘塘村地方非法占用549㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用549㎡土地上建造的二幢一层铁皮顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13725元（已履行）。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第5号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1074号之二
申请执行人：单祥军。
被执行人：临邑县宏远公交有限公司。
法定代表人：陈其玉，总经理。
本院作出的（2016）鲁1424民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人为履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月20日向其送达执行通知书，被执行人仍未履行上述义务。本院于2016年作出（2016）鲁1424执1074号执行裁定书，扣划了其在银行存款12616元。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初字第1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李本波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更905号
罪犯陈代进，男，1985年10月23日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00187号刑事判决，认定被告人陈代进犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。被告人陈代进不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈代进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈代进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈代进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈代进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈代进的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3550号
罪犯陈灿坤，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月22日作出(2012)穗增法刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈灿坤犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈灿坤在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈灿坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；获得1次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿坤予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初744号
原告：金云花，女，1965年2月11日出生，汉族，住衢州市。
被告：程孟冬，男，1968年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告金云花与被告程孟冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云花到庭参加诉讼，被告程孟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金云花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7273元及利息5091.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日起，被告向原告购买材料产品。累计至2016年10月17日，拖欠货款7273元。还款日期届满后，被告以种种理由拖延偿还债至今，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
程孟冬未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2015年6月16，原、被告结算后，被告欠原告材料款7593元。被告给原告出具欠条1份，载明：欠原告材料店材料款7593元，定于2015处9月1日前付清，如逾期支付承担欠款总额的20%的违约金等内容。被告在欠条上注明实付7273元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告理应支付货款而未支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求支付拖欠货款，本院予以支持。原告要求支付利息5901.10元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应按约定支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程孟冬于本判决生效后十日内归还金云花欠款7273元及违约金1454.6元；
二、驳回金云花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由金云花负担25元，程孟冬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年三月二十日
书记员 严高鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7453号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏。
委托代理人：郭庆新、梁洁怡，系广东仁美律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邝卫平，男，1963年2月6日出生，汉族，身份证住所地广州市白云区，。
关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与邝卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝卫平应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金252351.21元、违约金179038.76、手续费、案件受理费8722元、财产保全费2190元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除原诉讼保全轮候查封被执行人占有的位于广州市白云区彩云路丽云街5号207房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除原诉讼保全轮候查封被执行人占有的位于广州市白云区彩云路丽云街5号207房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7453号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月三十日
书记员 劳业聪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1707号-2
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，注册号：（分）440600000005568。
负责人刘华生，行长。
被执行人魏光海，男，汉族，1970年1月17日出生，住所地：佛山市禅城区。
被执行人叶艳霞，女，汉族，1970年5月9日出生，住所地：佛山市禅城区。
被执行人何卫雄，女，汉族，1977年12月9日出生，住所地：佛山市禅城区。
被执行人张卫兵，男，汉族，1969年6月9日出生，住所地：佛山市顺德区。
被执行人佛山市南海区利海宇金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平西聚龙振兴工业开发区12号，营业执照：440682000191035。
法定代表人王泽龙。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告魏光海、叶艳霞、何卫雄、张卫兵、佛山市南海区利海宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告魏光海、叶艳霞应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金32635.31元及利息，被告何卫雄、张卫兵、佛山市南海区利海宇金属制品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。并承担受理费656元、保全费362元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人叶艳霞名下所有的位于佛山市禅城区惠景三街＊＊号＊＊＊＊房房产，成交价为435000元。上述款项已经进行分配。经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。经咨询，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1707号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年三月十八日
书记员 周 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3847号
原告：廖银峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告:重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区交通街597号3栋10单元负1-1，统一社会信用代码91500117569911933H。
法定代表人：刘兴国，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆海力律师事务所（破产管理人）。
委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。
原告廖银峰与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告廖银峰于2018年5月3日向本院申请自愿撤回对被告重庆绿山江建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告廖银峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖银峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告廖银峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告廖银峰负担。
审判员 秦艳
二〇一八年五月三日
书记员 张何
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中���刑执字第00295号
罪犯王成，男，1986年10月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2006年12月12日作出（2006）襄中刑终字字第222号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年1月、2012年9月、2013年12月经本院四次裁定共减刑三年。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬和2013年监狱积极改造分子奖励。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01441号之二
原告朱华。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告徐金花。
被告孔树庆。
本院在审理原告朱华诉被告徐金花、孔树庆保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费1895元，合计1920元，由原告朱华负担。
审 判 长 步跃刚
审 判 员 李 卉
人民陪审员 王杏华
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初879号
原告：江丽萍，女，1979年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：肖万金，男，1979年3月9日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告江丽萍（以下简称原告）与被告肖万金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币伍万元整。事实与理由：被告在2013年1月12日向原告借款45000元，当时写下欠条说2013年5月1日前还清，后于2013年2月28日又借了5000元，总共50000元。借款到期后，被告未还款，原告在2014年-2017年期间多次电话、短信催讨，被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、欠条一张，证明被告的欠款事实。二、通话记录、短信记录，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月12日，被告向原告借款45000元，并出具欠条，载明：“今欠鹰潭市月湖区江丽萍女士人民币肆万伍仟整（小写45000元整），还款日期2013年5月1日前，如到期未还，与月湖区法院执行，欠款日期2013年1月12日，欠款人肖万金，身份证号：。”之后，被告又向原告借款5000元。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款50000元，其中5000元虽无欠条证明，但根据原告提供的短信记录，被告承认欠原告50000元，可以认定被告共向原告借款50000元。现被告未偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告肖万金应于本判决生效之日起三日内偿还原告江丽萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告肖万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。