wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初342号
原告：李宝林，男，1930年9月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告：王晓清，女，1958年3月2日出生，蒙古族，1农民，住辽宁省彰武县。
原告：李雪妹，女，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
原告：李雪莲，女，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：商志军，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：赵雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李宝林、王晓清、李雪妹、李雪莲与被告商志军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝林及委托诉讼代理人王彬、被告商志军及保险公司委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判决被告赔偿各项损失252111.43元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日16时50分，ＸＸ飞无驾驶证驾驶无牌照“珠峰”三轮电动车，沿S303线由北向南行驶至08公里200米处，忽视安全，违法在道路中心双实线处左转弯，未让直行车辆先行，与由南向北行驶的商志军驾驶的辽JB84**号“中华牌”小型轿车相撞，该车忽视安全，在结冰路面上超速行驶，车上乘坐李艳明。致使辽JB84**号“中华牌”小型轿车失控驶入道路右侧路下与路树及灯干相撞，事故造成ＸＸ飞经抢救无效，于2017年1月6日死亡，李艳明受伤，两车损坏。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，ＸＸ飞和商志军承担同等责任，彰公交认字[2017]第10号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。要求被告赔偿医疗费42253.33元，住院生活补助费50元×8天=420元，营养费50元×8天=400元，误工费100元×8天=800元，护理费101.72元×8天×2人=1627.52元，死亡赔偿金12057元×20年=241140元，丧葬费26729元，被扶养人生活费8873元×5年/6=7394.17元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，车损2000元，合计380744.02元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余额258774.02元×50%=129372.01元，由保险公司在三者险限额内和ＸＸ飞承担。
被告商志军等辩称，我的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和三者险，限额为50万元，不计免赔。原告的合理损失有保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险，限额为50万元，不计免赔，保险时间为2016年7月30日至2017年7月29日，事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费以法庭审查确定为准，对住院生活补助费、护理费标准没有异议，实际住院为7天。因已经赔偿死亡赔偿金了，不同意赔偿误工费。同意给付交通费2500元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜3000元，车损1200元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了彰公交认字[2017]第10号事故认定书、中国医科大学附属第一医院和彰武县第四人民医院住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、户口本复印件、医学死亡证明书、火化收据、尸体检验报告单、及住院生活补助费、护理费标准的意见，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2016年12月30日16时50分，ＸＸ飞无驾驶证驾驶无牌照“珠峰”三轮电动车，沿S303线由北向南行驶至08公里200米处，忽视安全，违法在道路中心双实线处左转弯，未让直行车辆先行，与由南向北行驶的商志军驾驶的辽JB84**号“中华牌”小型轿车相撞，该车忽视安全，在结冰路面上超速行驶，车上乘坐李艳明。致使辽JB84**号“中华牌”小型轿车失控驶入道路右侧路下与路树及灯干相撞，事故造成ＸＸ飞经抢救无效，于2017年1月6日死亡，李艳明受伤，两车损坏。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，商志军和ＸＸ飞承担同等责任，彰公交认字[2017]第10号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。ＸＸ飞经中国医科大学和彰武县人民医院抢救无效，于2017年1月6日死亡，住院期间I级护理为3天，支付医疗费42253.33元，交通费2500元，处理丧葬事宜3000元，车辆损失1200元。庭审中，原告自愿对彰武站前交通出租车公司申请撤诉，经审查，原告的主张符合法律规定，应予准许。双方当事人在庭审中认可的事实：医疗费42253.33元，住院生活补助费50元×7天=350元，误工费39元×7天=273元，护理费101.72元×10天=1017.2元，死亡赔偿金12057元×20年=241140元，丧葬费26729元，被扶养人生活费8873元×5年/6=7394.17元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜费用3000元，交通费2500元，合计354656.7元。车损1200元。在交强限额内赔偿120120元。在三者险限额内赔偿﹙354656.7－120000元﹚×50%=117328.35元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。此事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认。事故造成原告ＸＸ飞死亡，其近亲属的经济和精神均受到损失，主张被告赔偿损失，理由充分，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告李宝林、王晓清、李雪妹、李雪莲医疗费42253.33元，住院生活补助费50元×7天=350元，误工费39元×7天=273元，护理费101.72元×10天=1017.2元，（ＸＸ飞）死亡赔偿金12057元×20年=241140元，丧葬费26729元，被扶养人李宝林生活费8873元×5年/6=7394.17元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜费用3000元，交通费2500元，合计354656.7元中的120000元，车损1200元。两项合计121200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在三者险限额内赔偿原告李宝林、王晓清、李雪妹、李雪莲损失﹙354656.7－120000元﹚×50%=117328.35元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告和被告各880.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 佳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初410号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汤儒斌，男，1992年4月30日出生于江苏省常州市。2013年6月因犯强制强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。2016年7月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人汤儒斌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人汤儒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤儒斌于2016年6月26日2时许，醉酒后驾驶苏DY96**号小型轿车，沿本市钟楼区广化街由北向南行驶至广化桥南坡，所驾车辆碰撞路中间护栏后与被害人汪某某驾驶的苏D510**号小型轿车相撞，致被害人汪某某和徐某某受伤，致使两车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人汤儒斌承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤儒斌的血样检出乙醇成份，含量为139.6毫克/100毫升。
案发后，被告人汤儒斌明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行；被告人汤儒斌赔偿了被害人汪某某、徐某某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人汤儒斌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人汪某某、徐某某的陈述笔录，未到庭证人陈某蓉、陈某雨的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，交通事故调解协议书、谅解书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤儒斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤儒斌明知他人报警，而在现场等待警方处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤儒斌犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤儒斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王可
二〇一六年九月九日
书记员 张雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0192号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会行政执行纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0710民初63号
原告：高国仁，男，汉族，住五营区。
被告西林钢铁公司五星石灰石矿，住所地伊春市五营区五星办事处。
法定代表人：王国辉，职务矿长。
委托诉讼代理人：阮洪涛，职务副矿长。
原告高国仁与被告西林钢铁公司五星石灰石矿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国仁、被告西林钢铁公司五星石灰石矿委托诉讼代理人阮洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国仁向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告购房款51,456.00元及利息5,500.00元和损失费6,000.00元，合计62,956.00元。事实与理由：2015年3月28日，我（乙方）与被告西林钢铁公司五星石灰石矿（甲方）签订了一份购买被告位于五营区五星办事处生活区集体产权的住宅1号楼5单元5层西厅（只有使用权）的协议，约定单价475.00元/平方米，建筑面积为108.33平方米，价款51，456.00元，至今已经两年未能入住。为维护合法权益，诉请法院判令被告按合同约定退还原告购房款51，456.00元及利息5,500.00元、损失费6,000.00元，合计62,956.00元。
被告辩称，2014年3月7日，我们西钢公司成立了矿业总公司，当时矿业总经理到我们石矿调研，我公司提出员工孩子上学和通勤不方便，问能否办通勤车，后来老总说在五营盖公寓式住宅，因建筑用地没批成，就在我公司自己使用的土地上盖，所有权归公司，使用权归员工，共卖了54户左右。当时没给退休人员，退休人员去找，经请示总公司才卖给他们。在2015年矿业总公司撤并后资金链断了，只建完了房屋的主体工程，后期装潢已无资金，至今没验收，多次打报告请示未果，所以交付不了，也无钱退款。原告要求退还房款及利息无异议，不同意给损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据因被告均无异议，故本院对原告向本院提交的购房协议原件和交房款收据复印件予以采信。
通过上述对证据的分析与认定，确定如下事实：2015年3月28日，原告高国仁（乙方）与被告西林钢铁公司五星石灰石矿（甲方）签订了一份购买被告位于五营区五星办事处生活区集体产权的住宅1号楼5单元5层西厅（只有使用权）的协议，约定单价475.00元/平方米，建筑面积为108.33平方米，价款51，456.00元，被告至今未完工验收，导致原告不能入住。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告按合同约定退还原告购房款51，456.00元及利息5,500.00元、经济损失6,000.00元，合计62,956.00元。被告辩解由于上级总公司资金断链，未完工验收不能交付，同意退还房款51，456.00元及利息5,500.00元，但不能给付损失费和决定履行期限。
本院认为，原、被告双方平等、自愿签订集体产权房屋买卖合同，是真实意思表示，其房屋买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则认真履行。被告收取房款未交付房屋，不履行合同约定义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉求退还房款51，456.00元及利息5,500.00元，被告同意，故本院予以支持；原告主张损失费，被告不同意给付，因无事实依据及证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告西林钢铁公司五星石灰石矿于本判决生效之日起十日内退还原告高国仁购房款51，456.00元及给付利息5,500.00元，合计人民币56,956.00元；
二、驳回原告高国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223.90元，由被告西林钢铁公司五星石灰石矿负担。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘召东
人民陪审员 张丽红
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 关佳宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执439号之一
申请执行人:湖南南托建筑股份有限公司。
被执行人:谭小明，男，1972年2月2日出身，汉族。
本院在执行申请执行人湖南南托建筑股份有限公司与被执行人谭小明追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初6647号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，并已将其纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2238号
原告黄孝平，
港镇长兴路8号，身份证号码332627195708062017。
被告李前兴，
港镇陈屿尤蒙岙村，身份证号码332627550206061。
被告浙江健娃娃婴童用品有限公司。
湾工业园区。
法定代表人李前兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，
律师。
本院在审理原告黄孝平为与被告李前兴、浙江健娃娃婴童
用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月17日向
本院提出撤回对被告李前兴起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告黄孝平撤回对被告李前兴的起诉。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月十七日
代理书记员 张曼娅
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1102号
本院在执行申请执行人胡奕星与被执行人陈骁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈骁纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3295号
罪犯黄伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）青刑二终字第125号刑事判决，认定被告人黄伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯黄伟减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄伟的悔改表现，有罪犯黄伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2944号
再审申请人(一审被告）：刘振勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：桑雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。
一审被告：崔文华，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
一审被告：丁玉英，女，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
再审申请人刘振勇因与被申请人九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司（以下简称金粮公司）、一审崔文华、丁玉英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振勇申请再审称，案涉合同上其签名不是本人书写，对此有鉴定结论作为新证据提交。原审不应判决其承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。刘振勇、丁玉英、崔文华在原审中已经提出签名非刘振勇本人书写，并称由于与金粮公司系合作收粮的关系，为配合金粮公司上级部门审计，故不能作为销售主体，因此以刘振勇名义签订销售合同。金粮公司对此亦不否认。刘振勇系崔文华、丁玉英的女婿，其自认将本人身份证及银行卡交付崔文华、丁玉英，参与借款及还款，因此尽管其举示了结论为“案涉合同中刘振勇签名不是刘振勇本人书写”的司法鉴定结论，但仍不符合上述“申请再审时可以认定逾期提供的证据”的情形。因此本院对此不予采信。原审亦非依据刘振勇签名认定其应承担责任，而是认为其对案涉民间借贷行为的无效负有过错，判令其承担合同无效后的缔约过失责任，因此原审法院查明事实及适用法律并无不当。
综上，刘振勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振勇的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 宣 璇
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李龙杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1407号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王新建，男，汉族，1969年12月13日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与王新建土地行政处罚一案中，执行标的额242520元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审50号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解芸芸
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执保163号
申请人：郭立荣，女，1959年3月21日出生，汉族，山东省博兴县人，现住利津县。
被申请人：王立防，男，1965年6月30日出生，汉族，利津县明集乡人，现住利津县。
申请人郭立荣与被申请人王立防机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年7月21日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522财保7-1号民事裁定书，裁定解除被申请人王立防电动车1辆的查封，（2018）鲁0522财保7-1号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522财保7-1号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执338号
申请执行人宝胜高压电缆有限公司。
法定代表人陈大勇，该公司董事长。
委托代理人金勇，该公司员工。
被执行人陕西陕化煤化集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人侯珊，该公司员工。
申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款1283191.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15000元，本案于2017年8月22日立案执行。
在执行过程，本院依法于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书及财产报告后，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议，1、被执行人欠申请人货款本金1283191.2元，被执行人从2017年10月份开始每月付款10万元，直至付清，若是承兑汇票，只接收6个月内的银行承兑汇票。2、被执行人按本协议全面履行义务的，申请人放弃被执行人承担的诉讼费15000元和应承担的迟延履行债务双倍利息的滞纳金的请求。3、被执行人不按本协议全面履行债务时，申请人可按原判决内容向法院申请恢复执行。以上协议符合有关法律规定，因该协议履行时间较长，经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有法定权利受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，该案本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，但因履行时间较长，一时难以结案，经征得申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执338号执行案件终结执行。若被执行人不能按协议内容履行债务时，申请人可按原判决内容申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年十月十七日
书记员 史红彦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更446号
罪犯刘义，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）信刑初字第001号刑事判决，认定被告人刘义犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70万元。被告人刘义不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月13日以（2009）豫法刑一终字第00100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0525号刑事裁定，对其减刑十个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘义确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人刘义在与被害单位签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，抽取出资并逃匿，其行为已构成合同诈骗、抽逃出资罪。
罪犯刘义自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，累计扣1.5分。上述事实有服刑人员王世杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年四月二十二日起至二〇二四年二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第51号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，因容留卖淫嫌疑，于2012年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某文，广东X宁律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2013）235号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人陈某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月起，被告人陈某在深圳市公明街道公明X春街X号美容美发中心处，容留失足妇女徐某英、王某书、张某彩等人进行卖淫活动，被告人从嫖资中抽成牟利。2012年7月13日1时许，民警在上述发廊内抓获被告人陈某，查获正在进行卖淫活动的违法人员曾某美、黄某，抓获徐某英、王某书、张某彩等人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日至2013年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一三年二月一日
书记员 任 瑛
书记员 梁特（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢108-1号
申请执行人郴州市苏仙区栖凤渡农村合作信用社。
法定代表人陈志鸿，该社主任。
被执行人李平阶，男，1951年7月26日生，汉族，郴州市人，郴州市柳泉水库管理所职工，住郴州市苏仙区。
被执行人杨腾泽，男，1957年11月14日生，汉族，郴州市人，农民，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区栖凤渡农村信用合作社与李平阶、杨腾泽借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人李平阶、杨腾泽有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏经初字第302号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00521-2号
原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1号楼109号。
法定代表人：杨根龙，总经理。
被告：许振武，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区大桥新城*幢商业综合体****号。
被告：夏和平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城*幢商业综合体****室。
原告芜湖正勤物业管理有限公司诉被告许振武、夏和平物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一五年二月九日
书 记 员 王四维
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5756号
上诉人（原审原告）：彭柱荣，男。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金华，男。
委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原审第三人：重庆豪运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227935000124。
法定代表人：李正兰，总经理。
委托代理人：肖建，男。
上诉人彭柱荣因与袁金华、重庆豪运汽车运输有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭柱荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持彭柱荣诉讼请求；2、袁金华、重庆豪运汽车运输有限公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案车辆前后是同一辆车，彭柱荣未对该车的识别代码进行改动。现有证据可以充分证实彭柱荣主张的事实。
袁金华二审辩称，一审判决正确，应予维持。
重庆豪运汽车运输有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。
彭柱荣向一审法院起诉请求：确认《旧车买卖协议》无效；由袁金华返还彭柱荣购车款39800元及停运损失。
一审法院认定事实：2011年7月4日，彭柱荣与袁金华签订《旧车买卖协议》，约定彭柱荣购买袁金华挂靠在第三人公司的旧车一辆，彭柱荣支付购车款39800元，袁金华交付车辆后，彭柱荣仍将该车挂靠在第三人处经营。2014年7月11日，彭柱荣驾驶渝BC号货车，由永川双石镇新胜茶场往双石方向行驶时发生交通事故。永川区交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定该车的识别代码与原始档案的车辆识别代码不同一，将该车扣留。彭柱荣找袁金华及第三人协商未果。
一审法院认为，根据民法通则第五条、合同法第四十四条对合同生效要件有明确规定，即主体适格，意思表示真实，标的合法、标的确定和可能，买卖合同在立法原则上不要式，只要出卖方和买受方就买卖标的物数量、价款达成一致，合同即成立、生效，彭柱荣与袁金华签订的《旧车买卖协议》双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法效，彭柱荣要求确认该协议无效，并赔偿彭柱荣赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回彭柱荣的诉讼请求。案件受理费775元，由彭柱荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案《旧车买卖协议》是否应确认无效。
彭柱荣与袁金华签订的《旧车买卖协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法，系有效协议，对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。彭柱荣所购买的车辆自2011年购买后每年均正常进行年审，彭柱荣举示的证据不足以证明该车辆在购买时存在识别代码与原始档案车辆识别代码不同的事实。彭柱荣未能举证证明本案《旧车买卖协议》存在无效的法定事由，应承担举证不能的法律后果。综上，彭柱荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人彭柱荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执347号
申请执行人杨新富，女，1957年7月11日生，汉族，住贵阳市南明区贵惠路12号1单元附32号。
被执行人涂自荣，男，1965年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河花园5栋二单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民三初字第1187号民事判决书，立案受理杨新富申请执行涂自荣民间借贷纠纷一案，执行标的：240841元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年2月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法查询了被执行人涂自荣名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人涂自荣房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2016年12月，根据申请人申请，我院依法对被执行人涂自荣采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人涂自荣名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨新富进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民三初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终106号
上诉人（原审被告）：陈木，男，汉族，1986年6月14日出生。
委托代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏金华，女，汉族，1971年4月8日出生。
委托代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
上诉人陈木因与被上诉人苏金华民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈木上诉称，其暂住地址在厦门市思明区洪莲路15号1701室，连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地厦门市思明区人民法院管辖，原审适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷之一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借款没有约定履行地，而本案争议标的为苏金华诉求陈木向其给付货币，接收货币一方苏金华的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人陈木的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人苏金华有权选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。上诉人陈木的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初21154号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：黄屹，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告黄屹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司委托诉讼代理人吴建萍庭参加诉讼，被告黄屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费人民币3,022.90元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为272.06元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业服务费3,022.90元。根据《前期物业服务合同》第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发《律师函》等方式催讨无果，故起诉至法院。
被告黄屹未作答辩。
本院认为，上海博锦房地产开发中心有限公司系“金色西郊城”小区开发商，原告上海深和平物业管理有限公司与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告黄屹在内的业主具有法律约束力。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄95号502室房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，被告自2010年5月起至2013年5月31日未支付上述物业服务费，已为违约。故原告主张要求被告支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。考虑到案件实际情况，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄屹于本判决生效之日起十日内给付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币3,022.90元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费10元，由被告黄屹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终358号
上诉人（一审原告）李占全，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
李占全诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。李占全等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定李占全等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与李占全等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，李占全等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为李占全等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。李占全等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为李占全等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，李占全未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，李占全要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。李占全直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
李占全不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，李占全等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，李占全向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，李占全向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，李占全直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。李占全与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终11号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱梦凡，女，1997年6月24日生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2014年11月24日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因吸毒，于2016年8月26日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元，同时责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人邱梦凡犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日做出（2016）苏0707刑初741号刑事判决，以容留他人吸食毒品罪判处原审被告人邱梦凡有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人邱梦凡不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱梦凡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人邱梦凡撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱梦凡撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾长洲
审判员 王 驰
审判员 马卫东
二〇一七年三月十日
书记员 王 珊
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2327号
原告芮军，男，1975年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王家军,男,1960年6月4日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告芮军诉被告王家军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告芮军、被告王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮军向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还借款115000元借款；2.判被告支付115000元的借款利息13800元，从2015年9月30日暂算到2016年3月30日，按借条约定利息计算；3.本案所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：王家军和我熟悉，2013年8月25日来找我，说做生意差60000元钱，我当时就借给他60000元现金，王家军出具借条。约定2014年8月25日还钱，到期后找王家军要钱，王家军说产品没卖出去，卖了就给钱，到2015年9月2日我又去找王家军要钱，王家军说暂时没钱，先和我结算，并重新出具借条。到期后，王家军认为还钱，为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王家军辩称，王军替我担保向原告借款10000元，后来我又向原告借款20000元，加上利息8000元，形成38000元借条。后来利滚利形成115000元借条。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日王家军向原告芮军出具借条一张，内容为：“借条今借到甲方芮军人民币叁万捌仟元，借款期限为：2013年2月25日至2013年8月25日借款人：王家军2013.2.25担保人：ＸＸ2013.2.25。”
2013年8月25日，被告王家军向原告芮军出具借条一张，内容为：“2013.8.25借款陆万元整至2014年8.25号一次性还清，月息2%王家军2013.8.25。”
2015年9月2日，被告王家军向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到芮军现金115000元壹拾万元伍仟元整从2013年8月25日到2015年9月30日止还清，利息月息2%。以前借条作废。2015年9.2号王家军。”
以上事实，有原告提供的借条三份原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，本院依法认定为38000元。理由如下：1.原告陈述2015年9月2日的借条系2013年8月25日借条结算形成的，但原告未提供60000元借款的付款凭证，且按照借条约定的利息（月息2分）计算，自2013年8月25日至2015年9月2日借款本息也不到115000元。2.2015年9月2日被告王家军出具给原告芮军的借条注明以前借条作废，说明2015年9月2日借条是对双方债权债务关系的结算，而非原告称的只是对2015年9月2日60000元借条的结算。3.三张借条出具时间具有连续性。2013年2月25日借条借款期限至2013年8月25日，第二张60000元借条于2013年8月25日出具，2015年9月2日借条借款时间从2013年8月25日至2015年9月30日。综上，本院依法采纳被告王家军关于2015年9月2日借条是由2013年2月25日借条结算形成的辩称。被告王家军辩称38000元借款本金为30000元，利息为8000元，因未提供证据证明，本院依法不予采纳。关于利息，被告自认借款利息为月息4分，借条载明为月息2%，本院依法支持自2013年2月25日以本金38000元为基数，按照月息2分计算，原告暂主张至2016年3月30日，利息应为28272元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王家军于本判决生效之日起十日内给付原告芮军38000元，利息28272元，合计66272元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告芮军负担1438元，被告王家军负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 周 宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4894号
原告：胡春明，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：翟亮，该公司职员。
原告胡春明与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月31日，原告胡春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按胡春明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡春明负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第33号
原告：温永朝。
被告：浙江泓博玩具有限公司。
法定代表人：吴林锋。
原告温永朝诉被告浙江泓博玩具有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告温永朝到庭参加诉讼；被告浙江泓博玩具有限公司法定代表人吴林锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永朝诉称：2010年2月23日，原告进入被告浙江泓博玩具有限公司上班，从事注塑机岗位，约定工资2210元每月，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2012年2月11日和2月25日两次请假治疗腰间盘突出，2月29日再次请假十天被被告拒绝，被告要求原告按时按点上班或者回家把病治得干干净净才能回公司上班。2012年3月1日至2013年2月21日期间，原告一直在治病，在治病期间原告向被告申请病假工资，被告说原告敲诈。2003年2月25日，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除和被告的劳动关系。因此，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）525号仲裁裁决，原告不服该裁决。为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：一、判令被告支付原告双倍工资及加班工资共计217248.9元；二、被告支付原告医疗期间（2012年3月1日至2013年2月21日）工资共计15912元；三、被告支付原告工资损失并加付百分之二十五的赔偿费用共计828760元；四、被告支付原告5个月的经济补偿金共计6630元；五、被告支付原告5个月的失业保险费用共计4584元；六、原告与被告之间存在无固定期限劳动关系；七、被告依法为原告补缴从2010年2月至2013年2月期间的社会保险。
被告浙江泓博玩具有限公司在本案审理中未作答辩。但在义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭时辩称：1、温永朝所述与事实不符，温永朝于2012年2月6日通过被告法定代表人的父亲介绍入厂，从事普工工作，约定试用期一个月，上班4天后即开始断断续续因病请假。因此，被告在试用期内有权停止聘用关系；2、被告愿意承担2012年2月7日到2012年2月10日、2012年2月21日到2012年2月28日，共上班148.5小时，每小时7元的工时费，计薪1039.50元。3、每天8点上班，到晚上20点，期间涵盖2小时吃饭休息时间，但也支付这2小时的工资，同时也愿意支付3个月的失业金；4、原告的其他请求均不予认可。
为证明其诉讼主张，原告温永朝提供了以下证据：
一、录音材料三份、录音光盘三份，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
二、医院出示的证明四份，以证明原告2012年3月1日至2013年2月21日一直在治疗。
三、照片一张，以证明劳动关系及行政总监“老爷子和经理”都是泓博供公司的员工。
四、考勤卡及考勤卡视频一份，以证明原告在职期间上班都是刷卡的。
五、工时表一份，以证明1、2012年2月26日星期天，原告工作13个半小时，2、原告除工作日工作13个小时外，休息日也同样工作13个半小时。3、原告在工作日、休息日加班事实存在。4、原告患病期间被告没有支付任何工资。5、原告入职以来被告每月都未足额支付保底工资。
六、义劳仲案字（2013）525号仲裁裁决书一份，以证明争议经过仲裁前置。
被告浙江泓博玩具有限公司未提供证据。
被告浙江泓博玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六的真实性均予以认定；对原告提供的证据三的真实性不予认定。
经审理查明：2010年2月23日，原告入职被告，从事注塑机操作工作。双方未签订劳动合同；被告未为原告办理缴纳社会保险。原告的月工资标准为2210元／月。2012年2月29日，原告向被告请假十天去治疗腰椎间盘突出，被告未予同意。2012年3月1日开始，原告自行离岗治病。2013年2月21日，原告回被告处与原告协商要求上班，协商未果。后原告以被告未支付治疗期间医疗费及工资为由提出辞职。并于2013年4月18日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁请求：一、由浙江泓博玩具有限公司为原告补缴从2010年2月至2013年2月期间的社会保险。二、由浙江泓博玩具有限公司支付未签订劳动双倍工资40432元。三、由浙江泓博玩具有限公司支付延长工作时间加班工资43625元。四、由浙江泓博玩具有限公司支付休息日加班工资23840元。五、由浙江泓博玩具有限公司支付医疗期间（2012年3月1日至2013年2月21日）工资9282元和救济费6630元。六、由浙江泓博玩具有限公司支付工资损失663000元，并加付百分之二十五的赔偿费用共计165750元。七、由浙江泓博玩具有限公司支付经济补偿金6630元。八、由浙江泓博玩具有限公司支付失业保险待遇4584元。九、确认双方存在无固定期限劳动关系。义乌市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁于2013年12月11日作出义劳仲案字（2013）525号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方劳动关系已于2012年5月31日解除；二、由浙江泓博玩具有限公司支付延长工作时间加班工资457元、病假工资3315元、失业待遇损失赔偿金4585元，共计8357元；三、由浙江泓博玩具有限公司为原告补缴从2010年2月至2013年5月期间的社会养老、医疗保险，其中个人缴纳部分由原告自行负担。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决认定原、被告之间自2010年2月23日至2012年5月31日期间存在劳动关系的裁决本院予以认可。原告请求确认双方存在无固定期限劳动关系的诉讼请求本院不予支持。被告自述2012年2月7日到2012年2月10日、2012年2月21日到2012年2月28日期间每日上班12小时。为此，被告应支付原告延长工作时间加班工资457元。原告主张其他延长工作时间和假日加班工资的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告应当给原告发放三个月的病假工资（月基本工资的50%）3315元。被告未为原告办理失业保险，应当安失业保险待遇赔偿原告的失业待遇损失4585元。原告主张未签订劳动合同的双倍工资诉请已超过法定仲裁时效，该诉讼请求本院不予支持。补缴社会养老、医疗保险不属人民法院民事审判范围，原告的该诉讼请求应予驳回。原告的其他诉讼请求均于法无据，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《浙江省失业保险条例》第二条、第二十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已于2012年5月31日解除；
二、由被告浙江泓博玩具有限公司支付原告延长工作时间加班工资457元、病假工资3315元、失业待遇损失赔偿金4585元，共计8357元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决（二）指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一四年四月十五日
书记员 朱晗晟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人：高玉成，现任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人任合生，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：张xx
被告：张xx
被告：张xx
被告：王xx
原告与被告张xx、张xx、张xx、王xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年四月五日
书记员 韩二丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第407号
罪犯马虎威，男，1986年6月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年4月7日作出（2011）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人马虎威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2011年5月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马虎威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马虎威于2004年9月伙同他人两次抢劫出租车司机，抢劫手机二部、现金290余元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人马虎威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
罪犯马虎威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马虎威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马虎威减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2231号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女，系公司职员，代理权限为一般代理。
被告：刘楚岸，男。
被告：苏冬玉，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告刘楚岸、苏冬玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执50号
申请执行人：崔某某，男，汉族。
被执行人：苟某某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
崔某某与苟某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3155号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苟某某、李某在本判决生效后十日内赔偿原告崔某某各项损失人民币19104.29元；案件受理费887元，原告已预交，由被告苟某某、李某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟某某、李某的银行存款20680元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04182号
原告：魏本利，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县福多乐宾馆，住所地泗县泗城国防路**号。
法定代表人：李咏忠，该公司经理。
被告：泗县粮食局，住所地泗县泗城北关。
法定代表人：刘效平，该局局长。
本院在审理原告魏本利与被告泗县福多乐宾馆、泗县粮食局买卖合同纠纷一案，原告魏本利申请缓交诉讼费，经本院批准缓交至开庭前7日，后经通知仍未缴纳诉讼费。
本院认为：被告魏本利未在指定的期间缴纳诉讼费，经通知仍未缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 均
审 判 员 刘晓雪
人民陪审员 周其敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民五(民)初字第1966号
原告倪世兵，男，1970年5月1日出生，户籍地浙江省绍兴市。
被告杨龙明，男，1959年8月6日出生，住上海市浦东新区。
被告郑保国，男，1955年6月28日出生，住上海市虹口区。
被告上海高迅建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人傅蔚骏。
本院在审理原告倪世兵与被告杨龙明、郑保国、上海高迅建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告倪世兵于2012年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨龙明、郑保国、上海高迅建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2,961,100元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告倪世兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告杨龙明、郑保国、上海高迅建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2,961,100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一二年十一月六日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第398号
原告徐甲。法定代理人侯某某。被告徐乙。原告徐甲诉被告徐乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其法定代理人侯某某，被告徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称,原告法定代理人侯某某与被告于2013年10月26日协议离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元。但被告至今分文未付，原告曾于去年起诉至法院，要求被告支付抚养费，但被告说暂时有困难，并答应尽快支付，故原告撤诉。嗣后被告仍至今不支付抚养费。现因生活水平的提高，原告母亲的工资收入为上海市最低工资2,020元，原告将就读高三，原告母亲无力独自抚养原告。故原告起诉至法院，要求被告支付原告自2013年11月起至2015年8月止，按每月2,000元计算的抚养费，共计44,000元；被告自2015年9月起按离婚协议约定每月支付原告抚养费2,000元。被告徐乙辩称，不同意原告诉请。离婚前，被告每月工资3,000余元，现在有所增加，每月在4,000余元左右。离婚后被告搬出共同居住的房屋，现在外租房居住，每月需支付2,000余元的房租。故被告离婚后确未支付抚养费，鉴于被告现无能力按离婚协议约定支付抚养费，待被告有能力之后，拖欠的抚养费被告会按约支付。经审理查明，原告法定代理人侯某某与被告于1998年3月30日生育一子即某某。2013年10月26日侯某某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随侯某某共同生活，被告每月支付抚养费2,000元。嗣后，被告未按约支付抚养费。上述事实,由原、被告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现被告未按约履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告徐乙自2015年9月起每月支付原告徐甲抚养费2,000元，至原告徐甲18周岁止；二、被告徐乙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐甲自2013年11月起至2015年8月止的抚养费44,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年八月三十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第0487号
原告康力电梯股份有限公司。
法定代表人王友林。
委托代理人黄晓琳。
委托代理人袁春其。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈磬。
委托代理人鲁瑞卿。
原告康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海公司）安装合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康力公司诉称，2013年12月2日，原、被告双方就“四海国际社区”三期项目签订《电梯设备安装合同》（合同编号：AA00131991），约定由原告为被告安装26台“银燕”客梯，安装合同总价148.12万元，付款方式约定为乙方进场安装后7天内甲方支付安装费总价的30%即44.436万元，验收合格之日起7天内支付该批次设备安装合同总价的70%即103.684万元。一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一／天的比例向另一方支付逾期违约金。合同签订后，原告按约履行了安装及交付义务，上述项目26台电梯分别于2014年8月25日、12月31日经技术监督局验收合格。但被告尚结欠原告电梯安装款103.684万元未付。原告一再催讨未果，现诉至法院请求判令被告立即支付电梯安装款103.684万元，判令被告支付逾期付款违约金（按欠款本金103.684万元的千分之一／天计算自2015年1月7日起至实际付款之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担本案律师费用4万元的诉讼请求。
被告四海公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月3日，四海公司作为甲方与康力公司作为乙方签订《电梯设备安装合同》（合同编号：AA00131991），约定乙方为甲方安装26台电梯，总价148.12万元。付款方式：在乙方进场安装后7天内，甲方支付安装费总价的30%即44.436万元；完成安装调试经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7天内，甲方支付安装费总价的70%即103.684万元。如甲方逾期付款，甲方应当按照逾期部分金额千分之一／天的比例向乙方支付违约金。
合同签订后，康力公司按约履行了安装义务。2014年8月25日、12月31日，双方确认4台、22台电梯经技术监督局验收合格，并办理移交手续。
庭审中，康力公司自认四海公司已支付电梯安装款44.436万元。
以上事实，有原告提交的电梯设备安装合同、设备顾客移交单二份、付款明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告康力公司与被告四海公司的电梯设备安装合同合法有效。原告已按约履行合同约定的安装义务并将26台电梯经验收合格后移交给被告，被告理应于验收合格之日起七日内即2015年1月7日前全额支付电梯安装款148.12万元，至今仅支付44.436万元，尚余103.684万元拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付电梯安装款103.684万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约责任，本院认为被告逾期付款，理应承担相应违约责任，但原告的主张按双方合同约定的千分之一／天比例计算，明显高于损失，且原告未举证证实其实际损失，故本院根据公平原则，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯安装款1036840元，同时支付以1036840元为本金自2015年1月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8773元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年三月一日
书记员 董 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1298号
申请执行人陈义萍，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人沈少华，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人陈义萍与被执行人沈少华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈义萍于2017年8月25日依据娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初4058号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人一直在外地，又无其他财产可供执行，故申请人向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1302执1298号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十日
书记员 汤志远
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3049号
上诉人（原审被告）：内蒙古送变电有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：白文光，内蒙古送变电有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡飞，男，1957年3月27日出生，汉族，内蒙古送变电有限责任公司变电第三工程处职
工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古送变电有限责任公司因与被上诉人孟凡飞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古送变电有限责任公司的委托诉讼代理人郝毅、被上诉人孟凡飞及其委托诉讼代理人陈瑞、彭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理过程中，孟凡飞申请撤回对内蒙古送变电有限责任公司新能源建设分公司的起诉，本院已另行制作裁定书，裁定撤销本案一审判决第三项，准许孟凡飞撤回对内蒙古送变电有限责任公司新能源建设分公司的起诉。
本院认为，一审法院对孟凡飞与内蒙古送变电有限责任公司新能源建设分公司之间是否形成借款合意、借款交付方式及公司账目对借款收支情况的记载，内蒙古送变电有限责任公司新能源建设分公司的资金来源及内蒙古送变电有限责任公司新能源建设分公司与内蒙古送变电有限责任公司之间的资金往来方式等案件主要事实需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4008号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人内蒙古送变电有限责任公司预交的二审案件受理费14270元予以退回。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2226-1号
原告李玲。
被告阮海峰。
被告南阳市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院在审理原告李玲诉被告阮海峰、被告南阳市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执586号
本院于2017年7月25日立案执行钟明申请肖旺祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初168号民事判决书，被执行人应支付申请人案款10025元，承担执行费50.37元。本院已执行0元,尚有10025元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6336号
原告：陈宗保，男，汉族，1979年6月18日生，户籍地福建省连江县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被告：姚书良，男，汉族，1971年12月20日生，户籍地江苏省丹阳市，现住丹阳市。
被告：丁爱芳，女，汉族，1969年7月12日生，现住丹阳市。
原告陈宗保与被告姚书良、丁爱芳民间借贷纠纷一案，原告陈宗保于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗保的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宗保负担。
审判员 耿振英
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 云
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1409号
被执行人，吴英，女性，汉族，1969年12月3日出生,住贵阳市云岩区。
申请人，招商银行股份有限公司贵阳分行,住国际金融中心西二塔。
法定代表人杨谷被执行人，刘玉华，女性，汉族，1964年1月29日出生,住贵阳市南明区。
被执行人，刘玉红，女性，汉族，1967年9月13日出生,住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第2027号，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴英、刘玉华、刘玉红借款合同纠纷一案，执行标的：338600.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人吴英、刘玉华、刘玉红至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人吴英、刘玉华、刘玉红名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民商初字第2027号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初153号
原告高玉波，男，汉族，生于1982年2月25日，住天全县。
被告杨雪康，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告高玉波与被告杨雪康追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高玉波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉波撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告高玉波承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年三月七日
书记员 陶 刚
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1286号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3110号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2819号
原告劳木江，农民。
委托代理人（特别授权代理）何国华，农民。
被告堵建荣，农民。
原告劳木江为与被告堵建荣民间借贷纠纷一案，原告于2002年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年9月24日公开开庭进行了审理。原告劳木江的委托代理人何国华到庭参加诉讼，被告堵建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳木江诉称，原、被告系朋友关系。2002年1月至6月被告因经营之需分三次共向原告借款146,500元，并出具借条三份。后经原告催讨，被告至今未还，现起诉要求被告立即归还借款146,500元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告堵建荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需分别于2002年1月21日、1月27日、6月20日分三次向原告借款，总计借款金额为146,500元，并出具借条三份，三份借条载明了被告借款的具体金额。双方对上述借款未约定利息和归还期限。后被告分文未还，原告遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条三份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应归还借款。现被告对借款未予归还是造成本纠纷的根本原因，故原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。在本案审理过程中被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此带来的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
堵建荣应归还劳木江借款人民币146,500元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4,440元，由被告堵建荣负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年九月二十四日
书 记 员 钱舟琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4937号
宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司：
关于申请执行人熊海霞与被执行人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4937号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十六日
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00289号
申请执行人：尤某某，女，1978年2月19日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。
被执行人：杨某，男，1978年7月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人尤某某与被执行人杨某同居关系析产纠纷一案中查明，被执行人杨某去向不明，无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张永培
审判员 陆 岩
审判员 蒙奎军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马银铃
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第387号
张银合、周清梅：
申请执行人张银合与被执行人周清梅著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人张银合依据本院（2015）娄中民初三字第89号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行，现本院已扣划被执行人周清梅配偶陈代洪银行存款6401.5元，本案已执行完毕（请张银合立即到本院领取标的款6401.5元）。
特此通知
二〇一六年九月二十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更83号
罪犯常韶峰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）许中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定常韶峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年11月28日以（2001）豫刑一终字第480号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2007年1月31日裁定减刑2年；于2009年8月18日裁定减刑1年9个月；于2011年8月17日裁定减1年11个月；于2013年12月25日裁定减刑10个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯常韶峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，被告人常韶峰故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，本应严惩，但鉴于被告人常韶峰犯罪后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚。
罪犯常韶峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常韶峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯常韶峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年9月20日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2422号
申请执行人天津市联东模板有限公司。
被执行人庐江县京鑫建筑劳务有限公司。
申请执行人天津市联东模板有限公司与被执行人庐江县京鑫建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晓宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第326号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月2日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年1月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶吉B9D1**吉普车沿磐石市西环路行驶至“面对面”饭店门前路段时，与迎向刘某某驾驶的吉B7M8**号轿车发生碰撞，致张某某受伤，两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为147.44毫克。公诉机关认为，被告人张某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年1月31日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶吉B9D1**号牌吉普车行驶至磐石市西环路面对面饭店门前路段处，与迎向磐石市东宁街居民刘某某驾驶的吉B7M8**号轿车相撞，事故致被告人张某某受伤，两车不同程度损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为147.44毫克。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人刘某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致被告人张某某受伤，车辆毁坏。其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年2月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁 宏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6745号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告高建。
本院于2015年11月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高建物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1号
原告：张国华，女，1956年3月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告：杨殿忠，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告张国华诉被告杨殿忠民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执394号
申请执行人：乌鲁木齐市志华建材化工厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园王家沟苏州路南侧。
负责人：柴树花，该公司总经理。
委托代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
被执行人：卢天恒，男，汉族，1963年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特小区。
本院于2016年7月18日作出的（2016）新0106民初890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市志华建材化工厂向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢天恒银行存款121700元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王 涛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1635号
上诉人（原审原告）：曹乾进。
上诉人（原审原告）：曹乾斌。
被上诉人（原审被告）：黄天生。
上诉人曹乾进、曹乾斌因与被上诉人黄天生确认合同无效纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2758号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人曹乾进、曹乾斌预交的二审案件受理费4923元予以退回。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 凌
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执365号
申请执行人：孔洋洋
被执行人：淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂、黄友强
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00963号判决书，于2016年09月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂、黄友强银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月七日
书记员 杨存鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5951号
上诉人（原审被告）：瞿龙，男。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐胜斌，男。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
原审被告：杨志华，男。
上诉人瞿龙因与被上诉人徐胜斌、原审被告杨志华民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初4798号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿龙上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、徐胜斌负担一、二审诉讼费用。事实和理由：徐胜斌已经将抵押物车辆出卖，价款13万余元，应从借款中扣除。一审认定只偿还5000元借款，认定事实错误。一审法院利息计算不当，适用法律错误。
徐胜斌辩称，一审判决正确，应予维持。
杨志华未作陈述。
徐胜斌向一审法院起诉请求：瞿龙、杨志华立即归还借款168000元及迟延履行金53760元，共计221760元。
一审法院认定事实：2015年5月30日，徐胜斌与瞿龙、杨志华签订协议，约定由徐胜斌借款l68000元给瞿龙、杨志华购买乘龙牌汽车一辆，借款期限从2015年5月30日至2016年11月30日，分16次还清，每期还款10500元，如瞿龙、杨志华有任何一期未按时归还借款，徐胜斌有权要求瞿龙、杨志华一次性偿还余下所有借款并收取迟延履行滞纳金(按银行同期贷款利率的四倍计算)。双方签订借款协议后，徐胜斌即将购车款通过转账方式支付给了汽车销售方，徐胜斌也获得所购汽车一辆。2015年9月5日，瞿龙、杨志华向徐胜斌出具承诺书，承诺由瞿龙、杨志华还款163000元，后对剩余借款瞿龙、杨志华未按合同约定偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。瞿龙、杨志华向徐胜斌借款后，经徐胜斌催收，应予以返还。因瞿龙、杨志华未偿还借款，故对徐胜斌要求瞿龙、杨志华偿还借款及要求迟延履行金的诉讼请求，该院予以支持。经审查，瞿龙、杨志华尚欠徐胜斌借款163000元应予偿还，对瞿龙、杨志华关于徐胜斌已将其车变卖的辩解意见，因与本案民间借贷法律关系无关，且未提交相应证据，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、瞿龙、杨志华于判决生效后十日内偿还徐胜斌借款163000元，并以l63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月30日起至付清日止的延迟履行金。二、驳回徐胜斌的其他诉讼请求。本案诉讼费2315元，由瞿龙、杨志华承担。
本院二审中，瞿龙提交转账凭证、转账记录、机动车查询单等证据，以证明已经还款3万元，且车辆已经出卖的事实。徐胜斌质证称，转账凭证真实性予以认可，但不具有关联性，收款人是唐春，与本案无关。转账记录没有银行公章，不予认可。对机动车查询单无异议，但不能达到瞿龙证明目的。本院认证意见为，因瞿龙提交的转账凭证的收款人并非本案当事人徐胜斌，转账记录亦未加盖银行公章，机动车查询单也无法达到瞿龙证明目的，本院对上述证据均不予采信。本院二审审理中，徐胜斌对本案车辆已经出卖的事实予以认可，经征询本案当事人意见，瞿龙与徐胜斌均认可车辆的出卖价款为13万元，徐胜斌获得卖车款13万元的日期为2016年3月20日，并均同意从本案借款中予以抵扣。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：瞿龙、杨志华是否应偿还徐胜斌借款163000元及利息。
瞿龙上诉称，一审认定事实错误，徐胜斌已经将本案车辆出卖，该车辆价款13万余元应从借款中扣除。对此本院认为，徐胜斌与瞿龙、杨志华之间的借款协议意思表示真实，内容合法，系有效协议，当事人应严格履行合同义务。瞿龙、杨志华拖欠徐胜斌借款163000元未能按期偿还，一审法院判决瞿龙、杨志华自2015年5月30日起至借款付清之日止以借款本金163000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付延迟履行金，符合合同约定及法律规定，适用法律正确。本院二审审理中，徐胜斌对车辆已经出卖的事实予以认可，且瞿龙与徐胜斌均认可车辆的出卖价款为13万元，故该13万元款项应从本案借款中以先还利息再偿还本金的方式予以抵扣。自2015年5月30日至2016年3月20日止以163000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的四倍计算的借款利息为24606元，徐胜斌于2016年3月20日获得卖车款13万元，应在偿还借款利息24606元后，再抵扣借款本金，截止2016年3月20日，瞿龙、杨志华拖欠徐胜斌借款本金57606元未付。瞿龙、杨志华应偿还徐胜斌借款本金57606元，并自2016年3月21日起至付清借款之日止以57606元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付延迟履行金；
综上，瞿龙的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。因本案二审期间出现新的事实，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初4798号民事判决；
二、瞿龙、杨志华于本判决生效后十日内偿还徐胜斌借款57606元，并自2016年3月21日起至付清借款之日止以57606元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付延迟履行金；
三、驳回徐胜斌的其他诉讼请求。
一审案件受理费2315元，瞿龙、杨志华负担818元，徐胜斌负担1497元，二审案件受理费4630元，由瞿龙、杨志华负担1636元，徐胜斌负担2994元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更425号
罪犯黄智，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）南市刑一初字第134号刑事判决，以被告人黄智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月4日作出（2013）桂刑二复字第33号刑事裁定，核准对被告人黄智的判决。2013年8月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分20.90分，确有悔改表现，建议将罪犯黄智的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄智的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01455号
申请执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司
负责人信世杰
被执行人赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司
法定代表人曲文敏
本院在执行内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司申请执行赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝