福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第599号
原告郑招通，男，汉族，1966年2月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生，屏南县人，住屏南县。
被告陈观位，男，汉族，1971年12月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告郑招通诉被告陈观位机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑招通及其委托代理人张焕旺、被告陈观位及其委托代理人胡伦扬、林馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日12时45分，被告驾驶赣K×××××正三轮摩托车，从屏南县棠口乡政府路口经屏南城关方向行驶，途径犀山线188Km＋50m路段左转弯时与原告驾驶的闽J×××××二轮摩托车相撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本案经屏南公安局交通管理大队认定，原被告负同等责任，但是事后原告依据交通事故人身损害赔偿相关规定，向被告索赔，但被告却拒不赔偿，该行为严重侵害了原告的合法权益。请求：判令被告赔偿如下款项：1、医疗费：43915.07元；2、误工费：16442元；3、护理费：4110元；4、营养费：90日×60元=5400元；5、后续医疗费：18500元；6、精神抚慰金：10000元；7、伤残赔偿金：61632.8元；8、鉴定费：2000元；以上总计：161999.8元。
被告辩称，一、屏南县公安局交通管理大队错误认定答辩人与原告于本次事故中负同等责任，答辩人在此次交通事故中无需承担事故责任。首先，屏公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》（以下称“《事故认定书》”）对事故发生经过认定错误。其次，屏南县公安局交通管理大队对事故形成原因分析错误。屏南县公安局交通管理大队对本次事故形成原因分析错误从而导致对事实经过认定错误，最终肯定导致《交通事故认定书》责任认定错误。答辩人亦始终对《交通事故认定书》持有异议。二、本案不应以《交通事故认定书》作为答辩人承担民事法律赔偿责任的依据，对于原告的损失答辩人无需承担赔偿责任。三、原告主张要求答辩人承担全部责任赔偿其161999.8元的诉求及各项赔偿标准缺乏事实和法律依据，均不应得到法庭支持。
经审理查明，2015年2月9日12时45分许，原告郑招通驾驶的闽J×××××二轮摩托车在途经犀山线188Km＋50m路段（T型交叉路口）与被告陈观位驾驶赣K×××××正三轮载货摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告经屏南县医院及福建医科大学附属协和医院住院治疗。2015年8月6日经福建南方司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。
上述事实原、被告双方没有异议，并有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在案为据，并经本院审查，予以确认。
本案的争议焦点：1、本案事故责任如何认定问题？2、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法？
一、关于本案事故责任责任如何认定问题。
原告认为，本案事故责任已经屏南县公安局交通管理大队认定且经宁德市公安局交通警察支队作出复核认定，原、被告在事故中负同等责任，因此，应按屏公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书认定的结论认定事故责任。被告提供的交通事故现场勘查笔录等证据超过举证期限。且被告对屏南县公安局交通管理大队出具屏公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书提出异议后，宁德市公安局交通警察支队的复核意见亦予以维持，因此屏南县公安局交通管理大队出具屏公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书已发生法律效力，应当作为本案事故认定的依据。同时提供证据屏南县公安局交通管理大队交通事故认定书、宁德市公安局交通警察支队复核结论，证明原、被告负同等责任。
被告认为，根据现场情况、交警勘察笔录、事故现场相关照片，被告对交通事故认定书形式上的真实性无异议，但对待证事实有异议，被告处直行状态而不是左转。屏南县公安局交通管理大队交通事故认定书、宁德市公安局交通警察支队复核结论认定错误，不能作为证据使用，不可作为本案认定事实的依据。
同时提供向法庭申请调取的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、询问笔录等，证明1、原告在事故发生时车速处于五档相当于50码，被告在事故发生时车速处于三档相当于30码，而城关往双溪方向车道限速40码，棠口往城关限速30码，说明原告超速行驶，被告属正常驾驶状态。2、交通事故现场照片可以看出被告车辆左侧座位旁边被原告所撞。3、自行草拟的图纸，棠口往城关方向为双环车道，被告车辆已左转通过并直线行驶在双溪往城关方向车道。4、询问笔录，可以证明原告驾驶二轮摩托车在逆行的方向撞上被告三轮摩托车。以上可以看出被告是在直线行驶时被原告撞上，屏南县公安局交通管理大队交通认定书在法律上存在错误，不能作为本案定案依据。
原告对被告提供的证据质证认为，1、交警笔录，超过举证期限。2、屏南县公安局交通管理大队交通认定书是由法律授权的交警部门来认定，该认定书具有法律效力。3、被告如果要推翻该认定书，即使提起行政诉讼也超过诉讼时效。
本院认为，被告提供的由本院调取的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、询问笔录等证据系屏南县公安局交通管理大队在事故发生后调查取证的并据此对事故作出责任认定的依据，被告以此证据来主张事故责任认定有误的理由不能成立。被告提供的自行草拟的图纸无法认定系原、被告事故发生时的真实状况，本院不予采信。屏南县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、询问笔录等证据对事故的成因及责任进行了认定，被告对屏南县公安局交通管理大队出具的屏公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书提出异议后，宁德市公安局交通警察支队经复核对该事故认定书亦予以维持。本案中，被告没有提供足以反驳的相反证据予以否认该认定书，该认定书证据效力本院予以认定，可以作为本案认定交通事故责任的定案依据。因此本案交通事故当事人双方负事故同等责任。
二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法？
1、关于医疗费问题。
原告主张医疗费43715.07元。并提供证据五屏南县医院及福建医科大学附属协和医院医疗费发票，证明原告共花费医疗费43715.07元。
被告认为，医疗费发票真实性无异议，但该证据与本案无关，原告应当自行承担事故全部责任，该医疗费由其自行承担。原告仅提供医疗费发票，但没有提供医疗费用清单，不能证明医疗费用。证明医疗费用应当提供住院病历、用药清单、住院发票等证据，而原告只提供出院小结，没有入院记录，不能说明原告入院时的情况。原告在举证期限内没有提供用药清单及入院记录，用药发票不能证明医疗费用。
本院认为，被告对原告提供的医疗费发票的真实性没有异议，本院对原告提供的医疗费发票予以认定，即原告提供的医疗费发票可以证实原告因事故造成身体伤害，经住院治疗，共花费医疗费43715.07元。
2、关于误工费问题。
原告主张误工费16442元，并提交福建晟蓝鉴定所（2015）临鉴字第2186号鉴定意见书，证据原告构成伤残十级，根据2014年福建省交通事故赔偿标准，按2014年单位从业人员49328元每年计算，每天137元，120天×137元／天=16442元。
被告认为，被告住院天数为8天，在福建医科大学附属协和医院出院小结上没有注明需要后期护理、营养及后续治疗，说明原告已治愈出院。福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第826号鉴定意见书不具备证明力，鉴定时间应在原告出院3个月后进行鉴定，而原告出院是2015年2月17日，鉴定时间为2015年5月8日，说明鉴定时间不符合规定。鉴定机构应当由法院组织双方对鉴定机构进行委托认定，而原告是单方委托，可能存在单方鉴定机构回避的状态。鉴定书所依据的文件存在问题，鉴定意见书第四点第三项参照《厦门市司法鉴定人协会文件》与发生事故地不符，适用文件存在错误。鉴定规范对伤残进行鉴定，不能对误工期、护理期、营养期及后续治疗费等主观判断。原告职业身份在庭审中均无证据材料予以证明原告木工的职业身份。原告提供的证据锡安装饰设计有限公司出具的职业证明真实性有异议，该证明无法证明是否有锡安装饰设计有限公司存在，该证明无法证明原告从事什么职业，工资8000元，真正能证明原告职业的需要劳动合同，所在单位的营业执照、组织机构代码证、发放工资证明、所在单位的社会保险缴纳证明，原告未能提交上述相关证据证明，应以务农标准计算。
本院认为，原告因伤住院治疗8天，其中屏南县医院住院治疗2天、福建医科大学附属协和医院住院治疗6天，有出院小结可以证明。原告提供的福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明原告伤后误工期为120日，被告虽对该鉴定意见的伤残等级提出重新鉴定的申请，但未对该意见书中的误工期、护理期及营养期提出重新鉴定的申请，因此，该意见书对误工期、护理期及营养期的鉴定结论本院予以采信。原告的误工期为120天，即从原告受伤日2015年2月9日起至2015年6月8日，扣除期间的休息日34天，原告实际误工时间为86天。原告提供的社区证明和房屋租赁协议书能够证明原告长期在城镇生活，但原告提供的锡安装饰设计有限公司的证明无法证明其系木工职业，也没有提供证据证明其职业和工资收入状况的其他证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，现原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费只能参照2014年农林牧渔业工资32391元／年的标准计算，则误工费为32391元／年÷12月÷21.75天×86天=10672.9元。
3、关于护理费问题。
原告主张护理费4110元，根据福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第826号鉴定意见书，护理期为30天，按交警大队单位平均标准计算，30天×137元／天=4110元。护理人员为原告妻子，从事餐饮行业。
被告认为，护理期按屏南住院2天、协和医院住院6天，共住院8天计算，没有护理人员工资收入证明的情况下标准按合理范围80-120元计算。
本院认为，原告住院治疗8天，原告提供的福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明原告护理期为30日，原告没有提供证据证明护理人员从事的职业和工资收入情况，因此，护理费标准参照2014年农林牧渔业工资32391元／年的标准予以计算，则原告的护理费损失为32391元／年÷12月÷21.75天／月×30天=3720元。
4、关于营养费问题。
原告主张营养费5400元，根据福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第826号鉴定意见书，营养期为90天，按交警标准每天50-80元之间取中间数为60元计算，共5400元。
被告认为，营养费根据最高院指导意见按医疗费10％计算，医疗费为43715.07元，即营养费为4371元。
本院认为，原告因事故受伤住院治疗，对身体造成了一定损害，根据原告提供的福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第826号鉴定意见书，营养期为90天。被告主张原告营养费按医疗费10%予以计算的主张本院予以认可，即原告的营养费为4371元。
5、关于后续治疗费问题。
原告主张提交福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第826号鉴定意见书，证明原告后续治疗费18500元，第二次鉴定时鉴定机构没有对后续治疗费进行否定，说明该鉴定书发生法律效力，后续治疗费18500元具有法律效力。
被告认为，原来的鉴定书是单方委托鉴定，虽第二次只对伤残进行鉴定，但没有对后续治疗费进行说明，无法确定，鉴定依据为《厦门市司法鉴定人协会文件》（厦司鉴协（2013）1号），不具法律效力，不能作为本案定案依据，后续治疗费应以实际产生的费用为依据，而不是以估算的金额作为依据。
本院认为，原告提供的福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第826号鉴定意见书证明原告后续治疗费18500元。被告未对该鉴定结论提出重新鉴定的申请，故该鉴定结论可作为原告主张营养费的计算依据，被告的后续治疗费为18500元。
6、关于精神损害抚慰金问题。
原告主张，原告因本起事故致十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金8000元。
被告认为，根据最高院指导意见，伤残等级一级为50000元，因此十级伤残精神抚慰金为5000元。
本院认为，原告因本起事故致十级伤残，造成了一定的精神伤害，但原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的诉求过高，应予调整。被告主张原告的精神抚慰金为5000元本院予以准许。
7、关于残疾赔偿金问题。
原告主张残疾赔偿金为61632元，原告居住于古峰镇城东社区，提交社区证明、房屋租赁合同、提交锡安装饰设计有限公司出具的职业证明，证明原告经常居住地为城镇，原告在2015年发生事故，应按上一年标准计算即按福建省城镇居民可支配收入30816.4元计算，原告伤残等级十级，则残疾赔偿金为20年×10%×2年×30814=61632元。
被告认为，经常居住地是否为城镇应通过户籍、暂住证才能证明。原告提供的证据租赁协议的真实性无法确认，房屋是否属于张发平无法确认，没有房屋所有权证及房屋租赁证明，仅签订房屋租赁合同，且该时间为2011年，无法证明发生交通事故时原告经常居住地为城镇。原告提供的社区证明为2015年开具，该证明是开具给法院，形式上严重错误，是特意开具。原告提供的锡安装饰设计有限公司出具的职业证明，无法证明原告的职业情况，不能证明从事何种职业，以上三份证据不能证明原告属城镇居民。因此，应按上一年标准计算即2014农村居民人均纯收入11184.2元标准计算，按20年×10%×11184.2元=22368.4元。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的证据社区证明和房屋租赁协议能够证明原告长期居住城镇，但原告提供的锡安装饰设计有限公司出具的证明，无法证明原告的职业情况和收入状况。原告因伤致残，已经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，因此，原告的伤残赔偿指数为10%，原告长期居住城镇，其残疾赔偿金应按2014年城镇居民人均可支配收入标准30816.4元／年计算，即30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。
8、关于鉴定费用问题。
原告主张2000元，提交鉴定费发票，证明鉴定费2000元。
被告认为，对鉴定费发票真实性无异议，提交第二次鉴定发票900元，且第一次鉴定是单方委托，该鉴定费应由原告负担。
本院认为，原告因伤致残，屏南县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定，共花费鉴定费用2000元事实清楚，被告对原告的伤残等级鉴定有异议，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，因此，本案鉴定费用为2900元。原、被告提供的鉴定费发票能够证明原告因伤鉴定所花费费用，被告应对原告的该项损失承担赔偿责任。
9、关于交通费问题。
原告认为，交通费170元，当庭提交交通费车票，证明原告最后一次去福州鉴定的交通费170元。
被告认为，对车票真实性无异议，关联性有异议，鉴定机构有出具出诊通知书，而原告未提交，去福州鉴定完全可以单天来回，而原告却隔天才回，该车票是否是去福州鉴定产生的费用无法认定，且属原告当庭提交，属于增加诉讼请求，不予支持。
本院认为，原告因伤鉴定必花费相关的交通费用，原告提供的车票能够证明原告为此所损失的交通费用，且原告提供的相关车票均为客车车票，并未包含包车费用，因此，原告的该项主张予以支持
综上，原告因本起交通事故造成的各项损失有医疗费43715.07元、误工费10672.9元、护理费3720元、营养费4371元、后续治疗费18500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费2000元、交通费170元，共计149781.77元。
综上所述，本院认为，本案交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告陈观位未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯未让直行的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行的规定，负本起事故的同等责任。原告郑招通未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇前方转弯车辆时采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶的规定，负本起事故的同等责任。被告虽对屏南县公安局交警大队作出的交通事故认定书提出异议，认为被告不承担本案交通事故的责任，但被告没有提供足以反驳的相反证据予以证明其主张，其主张本院不予采纳。屏南县公安局交警大队作出的交通事故认定书，所依据的证据充分，认定事实清楚，该认定书证据效力本院予以认定，可以作为本案认定交通事故责任的定案依据。因此本案交通事故双方当事人负事故的同等责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。本案被告没有提供证据证明其所有的赣K×××××正三轮载货摩托车有投保机动车第三者责任强制险，因此由保险公司承担的责任，转由机动车一方即被告承担。根据强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元。被告应在上述责任限额范围内予以赔偿。由于本案交通事故当事人双方负事故同等责任，因此不足的部分被告应承担50%的赔偿责任。原告因本起交通事故共造成各项损失合计人民币149781.77元，其中伤残赔偿限额项下损失：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费合计为83195.7元，未超出机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿110000元的限额，医疗费用赔偿限额项下损失：医疗费、营养费、后续治疗费合计为66586.07元，已超出机动车交通事故责任强制保险责任医疗赔偿10000元的限额。因此，被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下的损失83195.7元、医疗费用赔偿限额项下损失10000元，合计93195.7元。超出医疗费用赔偿限额项下的损失（66586.07元-10000元）=56586.07元，被告应承担50%的责任，即56586.07元×50%=28293.04元的赔偿责任，故被告应赔偿总额为93195.7＋28293.04=121488.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈观位应于本判决生效后十日内赔偿原告郑招通各项损失共计121488.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由原告负担529元，由被告负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏俊中
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履','2018-10-07
22:20:17',0,'web',NULL),(11697220,'99367037-bb42-4fb0-96ad-5e6b00a6a1f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"809\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑0623执642号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"99367037-bb42-4fb0-96ad-5e6b00a6a1f3\",\"案件名称\":\"林甸县财政局申请执行高继松执行裁定书\",\"法院名称\":\"林甸县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"林甸县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人林甸县财政局与被执行人高继松不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）林民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林甸县财政于2016年6月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人高继松无财产可供执行，申请执行人林甸县财政局现申请终结本次执行程序，待被执行人高继松有可供执行财产后在申请恢复执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林甸县财政局申请执行高继松执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林甸县财政局申请执行高继松执行裁定书
（2016）黑0623执642号\");$(\"#hidDocID\").val(\"99367037-bb42-4fb0-96ad-5e6b00a6a1f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林甸县财政局申请执行高继松执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0623执642号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"林甸县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"809\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"林甸县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"林甸县财政局,高继松\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林甸县财政局申请执行高继松执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\