河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初4212号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行。
住所地：衡水市桃城区胜利西路**号。
负责人：啜志军，行长。
委托代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告：衡水源盛铸造有限公司。
住所地：衡水市桃城区京大路东侧。
法定代表人：张雪梅，公司董事长。
被告：张雪松,男,1969年12月12日出生，汉族,原衡水源盛铸造有限公司法定代表人,现衡水源盛铸造有限公司监事，现住衡水市桃城区。
被告：张雪梅,女,1972年12月10日出生，汉族,现住衡水市桃城区。
原告衡水银行股份有限公司新区支行与被告衡水源盛铸造有限公司（以下简称源盛铸造）、张雪松、张雪梅因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司新区支行委托代理人范文兴到庭参加诉讼，被告源盛铸造、张雪松、张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日,原告与被告源盛铸造签订《流动资金借款合同》,约定源盛铸造从原告处借款1600万元,借款期限自2015年3月12日起至2016年3月8日止,借款利率为月6.91042‰，按月付息，付息日为每月的20日。如到期不能偿付借款本金及利息，按合同利率增加30%利率计收罚息（即2016年3月8日之后,按月利率8.98355‰计收利息）。上述《流动资金借款合同》由被告张雪松、张雪梅提供连带责任保证担保。同日，原告与被告张雪松还签订了《抵押担保合同》，被告张雪松用个人房产提供抵押担保，担保的范围包括:借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管担保财产以及原告实现债权产生的所有费用。合同订立后，原告向源盛铸造出借1600万元，源盛铸造也收到该借款。合同履行期间，源盛铸造因资金困难自2015年12月21日起，便不再向原告支付借款利息。请求法院判令上述被告偿还该借款本息并承担诉讼费。
三被告在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
根据到庭当事人的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告源盛铸造偿还贷款1600万元本金、利息和要求被告张雪松以其抵押房产承担清偿责任及被告张雪松、张雪梅对上述贷款本息等承担连带清偿责任的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
一、流动资金借款合同复印件1份（合同编号5161503C1210787），用以证明原告与源盛铸造公司存在金融借贷合同关系的事实。
二、保证担保合同复印件1份（保证人张雪松、张雪梅），用于证明保证人张雪松、张雪梅为源盛铸造借款提供保证的事实。
三、抵押担保合同及抵押物权属证书、他项权利证书复印件1份（抵押人张雪松），用于证明抵押担保人张雪松为源盛铸造公司借款提供抵押担保的事实（抵押房产位于衡水市桃城区和平东路314号40幢1-2层；产权证号为衡房权证河西区字第××号；《房屋他项权证》证号为：衡房他证河西区字第20061**号）。
四、委托支付协议复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
五、提款通知书复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
六、借款借据复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
七、业务委托书复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
八、张雪梅、张雪松身份证、源盛铸造营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、国地税税务登记证、开户许可证复印件各1份，用于证明借款人、保证人身份、资格情况。
九、欠息证明及明细单6份，用于证明被告源盛铸造拖欠借款利息情况。
经审理查明：2015年3月12日原告与被告源盛铸造签订了《流动资金借款合同》，约定源盛铸造向原告借款1600万元，合同约定借款利率为月利率6.91042‰；付息日为每月的20日；借款期限为2015年3月12日起至2016年3月8日止；违约责任：合同第九条9.5，甲方到期不偿付本合同项下借款本金及利息的。甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率增加30%的利率计收复利；合同的解除等内容。同日，原告与被告张雪松签订了《抵押担保合同》，被告张雪松用个人房产提供抵押担保（抵押房产位于衡水市桃城区和平东路314号40幢1-2层；产权证号：衡房权证河西区字第××号；《房屋他项权证》证号：衡房他证河西区字第20061**号），担保的范围包括:借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管担保财产以及原告实现债权产生的所有费用。同日，原告与张雪松、张雪梅还签订了《保证担保合同》，约定张雪松、张雪梅对清偿上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告于2015年3月12日将贷款1600万元依约按时发放给了被告源盛铸造，被告源盛铸造未按合同约定偿还贷款本金及利息。以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原告依据《流动资金借款合同》约定已履行付款义务，被告源盛铸造未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告源盛铸造偿还借款本金1600万元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告张雪松签订的《抵押担保合同》的约定，被告源盛铸造公司未按约偿付借款本金、利息及其他费用，原告有权处分抵押物，因此原告诉请处分抵押物清偿债务符合法律规定，本院予以支持。依据原告与被告张雪松、张雪梅签订的《保证担保合同》的约定，被告张雪松、张雪梅对源盛铸造在《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带保证责任，原告诉请被告张雪松、张雪梅承担连带还款责任合法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水源盛铸造有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行借款本金1600万元及利息106.365万元(利息已计算至2016年8月17日，2016年8月18日之后的利息按合同约定的逾期利率月息8.98355‰计算至清偿完毕之日)。
二、衡水银行股份有限公司新区支行对被告张雪松的抵押房产依法变现的价款在以上债务数额内优先受偿（抵押房产位于衡水市桃城区和平东路314号40幢1-2层；产权证号为衡房权证河西区字第××号；《房屋他项权证》证号为：衡房他证河西区字第20061**号）。
三、被告张雪松、张雪梅对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费62091元，由被告衡水源盛铸造有限公司负担，被告张雪松、张雪梅承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 张志梅
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民事判决书
(2016)冀1102民初字第4213号
原告衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路18号。
负责人啜志军，行长。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告衡水源盛铸造有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路东侧。
法定代表人张雪梅，公司董事长。
被告衡水易得电子科技有限公司，住所地：衡水市人民西路818号E区中心商场。
法定代表人尚建伟，公司董事长。
被告张雪梅,女,1972年12月10日出生，汉族,现住衡水市桃城区人民东路229号通用生活区5排3号。
原告衡水银行股份有限公司新区支行与被告衡水源盛铸造有限公司（以下简称源盛铸造）、衡水易得电子科技有限公司（简称易得电子）、张雪梅因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司新区支行委托代理人范文兴到庭参加诉讼，被告衡水源盛铸造有限公司、衡水易得电子科技有限公司、张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日,原告与源盛铸造签订《流动资金借款合同》,约定源盛铸造从原告处借款260万元,借款期限自2015年11月11日起至2016年11月8日止,借款利率为月7.06875‰，按月付息，付息日为每月的20日。如到期不能偿付借款本金及利息，按合同利率增加30%利率计收罚息（即2016年11月8日之后,按月利率9.18938‰计收利息）。上述《流动资金借款合同》由被告易得电子、张雪梅提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括:贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的所有费用。合同订立后，原告向源盛铸造出借260万元，源盛铸造也收到该借款。合同履行期间，源盛铸造因资金困难自借款后的第二个月即2015年12月21日起便不再向原告支付借款利息。诉讼期间，被告向原告支付了2016年12月21日之前的全部利息。请求法院判令上述被告偿还该借款本息并承担诉讼费。
三被告在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
根据到庭当事人的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告衡水源盛铸造有限公司偿还贷款260万元本金、利息和要求被告易得电子、张雪梅对上述贷款本息等承担连带清偿责任的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
一、流动资金借款合同复印件1份（合同编号5161511C1314127），用以证明原告与源盛铸造存在金融借贷合同关系的事实。
二、保证人为张雪梅的保证担保合同复印件1份，用于证明保证人张雪梅为源盛铸造借款提供保证担保的事实。
三、保证人为易得电子的保证担保合同及该保证人公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、国地税税务登记证、开户许可证复印件各1份，用于证明保证人资格情况及为源盛铸造借款提供保证担保的事实。
四、委托支付协议复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
五、提款通知书复印件1份，用于证明原被告履行借款合同的事实。
六、借款借据复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
七、业务委托书复印件1份，用于证明原告履行借款合同的事实。
八、张雪梅身份证、源盛铸造营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、国地税税务登记证、开户许可证复印件各1份，用于证明借款人、保证人身份、资格情况。
九、欠息证明及明细单各1份，用于证明被告源盛铸造拖欠借款利息情况。
经审理查明：2015年11月11日原告与被告源盛铸造签订了《流动资金借款合同》，约定源盛铸造向原告借款260万元，合同约定借款利率为月利率7.06875‰；付息日为每月的20日；借款期限为2015年11月11日起至2016年11月8日止；违约责任：合同第九条9.5，甲方到期不偿付本合同项下借款本金及利息的。甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率增加30%的利率计收复利；合同的解除等内容。同日，原告与易得电子、张雪梅分别签订了《保证担保合同》，约定易得电子、张雪梅对清偿上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告于2015年11月12日将贷款260万元依约发放给了被告源盛铸造，被告源盛铸造未按合同约定支付贷款本金及利息。原告起诉后，被告已于2016年12月27日结清了2016年12月21日之前的全部利息、逾期利息。以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原告依据《流动资金借款合同》约定已履行付款义务，被告源盛铸造未按约履行还本付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告源盛铸造偿还借款本金260万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告易得电子、张雪梅分别签订的《保证担保合同》的约定，易得电子、张雪梅对源盛铸造在《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带保证责任，原告诉请被告易得电子、张雪梅承担连带还款责任合法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水源盛铸造告有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行借款本金260万元及从2016年12月21日起至清偿完毕之日的借款利息(按合同约定的逾期利率月息9.18938‰计算)。
二、被告衡水易得电子科技有限公司、张雪梅对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费14388元，由被告衡水源盛铸造有限公司负担，被告衡水易得电子科技有限公司、张雪梅承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员张志梅
二0一七年三月二十五日
书记员陈晓静