wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执579号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球,机构代码：913417000852359325。
被执行人:黄孝祥,男,1978年8月8日出生,38岁,汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的24500元。执行中依照东至县人民法院(2017)皖1721民初561号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年二月二日
书记员 范 文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2483号
原告：汤红梅，女，汉族，1989年8月29日生，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告汤红梅诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红梅的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材��发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汤红梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25149.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25149.59元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25149.59元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25149.59��的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤红梅支付工资人民币25149.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取，计214元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一���年十二月二十日
书 记 员 石 仟
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执恢3号之二
申请执行人张敏，女，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住六盘水市钟山区。
被执行人袁加万，男，1973年4月26日出生，汉族，原系六盘水市凯飞矿业有限公司经理，住六盘水市钟山区。
申请执行人张敏与被执行人袁加万财产权属分割纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2008）黔六中执字第20-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月16日，根据申请执行人张敏的申请，立案恢复执行。执行过程中，经再次调查，被执行人袁加万除已被本院于2015年3月4日冻结的六盘水渝黔建筑工程有限公司51%股权、六盘水凯飞矿业有限公司90%股权、六盘水利兴房地产开发有限公司90%股权外，无其他财产可供执行。申请执行人张敏不愿意预交评估费对上述股权进行评估、拍卖及以股权抵债，现书面同意终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李发顺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第493号
（2003）长民初字第1881号民事判决生效后，权利人王堪峰申请执行，执行中查明义务人杨汉启（19X年X月X日生）年龄大，需要子女赡养，家中也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第1881号民事判决中止执行。待中止情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年九月十四日
书记员 刘新民
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3456号
原告林立盛，男，1989年7月19日生，汉族，住广东省兴宁市。
被告上海鲜淘电子商务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区。
法定代表人谢友枝。
本院在审理原告林立盛诉被告上海鲜淘电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成协议，被告已履行相应义务为由于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立盛撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告林立盛负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年六月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第55号
原告：翁某。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：廖某甲。
原告翁某因与被告廖某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，原告翁某及其委托代理人何佳祺、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称，原、被告于××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现居住在被告家里。婚后夫妻感情尚可，后双方由于婚前缺乏了解，经常吵架，被告对原告缺乏信任，疑心病较重，婚后沉迷于游戏，且经常不回家，对家庭缺少责任心。2014年年初，双方又为琐事发生争吵，现双方已经处于分居状态，原告对这个家庭已经心灰意冷。2014年7月24日，原告向贵院提起离婚诉讼（2014嘉南巡民初字第305号），后经过调解按撤诉处理。现半年有余，双方仍未有和好可能。现原告恳请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、原告对婚生子享有探视权，即每周五晚上接回原告家里居住，每周日晚上送回被告家里；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告廖某甲答辩称，1、不同意离婚；2、不同意婚生子归被告抚养；3、原告请求分割的摩托车等财产系被告父母的财产。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市南湖区婚姻登记处登记结婚。
2、案件受理通知书原件1份，证明原告曾于2014年7月20日向南湖区法院起诉离婚。
3、嘉兴市罗卡芙家纺有限公司出具2014年原告工资明细表，证明原告的收入情况，年收入24000元不到点。
被告对原告提供的证据1、2的真实性质证无异议，对证据3，认为原告月收入应该有2500元。
针对自己的抗辩，被告提交了下列证据：
1、发票4份，证明原告诉称的夫妻共同财产其实是被告父母亲的财产。
原告质证认为，上述财产的钱是原告交给被告，由被告父母亲去购买的。
2、借条1份，证明原告姐姐翁美华向原、被告借款40000元，还有30000元没有归还的事实。
原告质证认为，借款属实，但翁美华已经归还了30000元。
本院认证意见如下：
对原告提供的上述证据1、2，被告质证均无异议，故本院予以认定；对证据3，尽管被告提出异议，但未提供证据证实，故本院予以认定。对被告提供的证据1，系原件，故本院予以认定；对证据2，因涉及案外人权益，本院已对原、被告释明，可另行诉讼，故本案不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现居住在被告家里。婚后夫妻感情尚可，之后因家庭琐事经常发生争吵。2014年年初，双方又为琐事发生争吵，原告即搬至其父母家居住，很少回家。2014年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼（2014嘉南巡民初字第305号），后因被告不同意离婚，原告即撤回起诉。现原告认为双方感情已彻底破裂，遂起诉来院。
另查明，原告现工作单位在嘉兴市罗卡芙家纺有限公司，年收入在24000元左右。被告月工作底薪1600元，提成从几百到几千不定。原告请求分割的夫妻共同财产均系被告父母亲购置。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂为标准。从本案实际情况看，原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年年初即搬至其父母家居住，之后很少回家。原告在2014年7月24日已向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。但之后夫妻关系仍未有改善，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。至于原告请求分割的夫妻共同财产，经本院查明，该批财产均系被告父母购置，故不能作为夫妻共同财产进行分割。关于婚生子抚养，鉴于原、被告双方经济条件基本相当，婚生子现与被告一起生活的现状，婚生子由被告抚养较为妥当。抚养费应根据双方收入情况与当地生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，原告自本判决生效之日起，每月支付婚生子廖某乙生活费500元，至婚生子廖某乙十八周岁时止，期间的医药费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担；
三、驳回原告翁某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年五月十六日
书记员 黄 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8179号
原告：宗兴峰，男，1983年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：蒋伟成，男，1992年12月7日生，汉族，住如皋市。
被告：李江维，男，1989年12月30日生，汉族，住如皋市。
原告宗兴峰与被告蒋伟成、李江维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宗兴峰于2017年8月22日以被告李江维作为担保人已代被告蒋伟成偿还借款15万元为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告宗兴峰的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗兴峰撤诉。
案件受理费1650元，由原告宗兴峰负担。
审判员 薛 专
二○二○一七年八月二十二日
书记员 张昌凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初257号
原告嘎达，男，1973年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告格日乐图，男，1972年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告娜仁图亚，女，1974年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告嘎达诉被告格日乐图、娜仁图亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月3向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告嘎达提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘎达撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年二月三日
书记员 张 新 达
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更837号
罪犯李伟，男，生于1982年6月2日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)昆刑三初宇第00254号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2014年1月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月；2015年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李伟在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1221号之一
申请执行人：蒋国付，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路88号，组织机构代码09567267-7。
法定代表人：王尚柱。
本院在执行申请执行人蒋国付与被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户后，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字﹝2016﹞第23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴学飞
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终753号
上诉人（原审原告）李永发，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。
委托代理人于书君，女，1963年7月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系李永发之妻子。
被上诉人(原审被告)廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳道***号。
法定代表人冯韶慧，该市市长。
上诉人李永发因廊坊市人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，李永发于2016年5月30日向廊坊市人民政府申请信息公开，要求公开安次区北史家务乡中所村近年来对外出租或征占的15个地块的政府信息。廊坊市人民政府于2016年6月1日作出廊政信公开【2016】9号《关于对政府信息公开申请的答复》，该答复称：李永发所申请的政府信息不属于本单位制作或保存，建议到安次区国土资源局申请。李永发不服，向法院提起诉讼。以上事实有当事人提交的证据在案佐证。
原审法院认为，廊坊市人民政府收到李永发的政府信息公开申请以后3个工作日作出政府信息公开申请的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定；因李永发申请信息不属于廊坊市人民政府制作或保存，廊坊市人民政府的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，故廊坊市人民政府已经依法履行了法定职责。且李永发提供证据不能证明承包地块位于要求申请公开的15个地块之内，其提供证据也不能证明其申请信息公开符合“生产、生活、科研”之需求，故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第二项、第六项之规定，判决驳回李永发的诉讼请求。
上诉人李永发不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，并判决被上诉人未在法定期限内向上诉人公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地批准文件的行政不作为违法。主要理由：一、上诉人承包的集体土地，已经被实际征收，但至今未见到征地批准文件，为此向被上诉人提出政府信息公开申请，请求依法公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地的批准文件，但被上诉人既未向上诉人公开该征地批准文件，也未告知上诉人延长答复期限，其行为属于典型的行政不作为，侵犯了上诉人的知情权；二、一审判决认定事实不清。被上诉人认为上诉人所申请公开的信息不在其公开范围之内，应当履行政府信息公开法定职责的是国土资源局的说法不能成立。廊坊市人民政府内部所设工作部门行政职责的具体分工，不影响廊坊市人民政府整体的职责构成，廊坊市人民政府作为一个整体对外履行职责时，应当履行其全部法定职责。廊坊市国土资源局权利的来源是其于廊坊市人民政府对自己所行使的各方面行政权力的具体分工，因此被上诉人试图以此达到证明其不具有信息公开职责的目的无法实现。被上诉人如果没有政府信息公开法定职责，依法不应当予以公开；如果有政府信息公开法定职责，依法应当予以公开，而一审判决书在查明的事实中，却写明“廊坊市人民政府告知该文件并未保存在廊坊市人民政府”，上诉人不明白是什么意思，与是否有政府信息公开法定职责有何必然联系。
被上诉人廊坊市人民政府未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日，李永发向廊坊市人民政府申请信息公开，要求公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地的征地批准文件。廊坊市人民政府于2016年6月1日作出廊政信公开［2016］9号《关于对政府信息公开申请的答复》，该答复称：李永发所申请公开的信息不属于廊坊市人民政府制作或保存，建议到安次区国土资源局申请获取。李永发认为，廊坊市人民政府的行为属于典型的行政不作为，侵犯了其知情权，故向法院提起诉讼，请求依法判令廊坊市人民政府限期向其公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地的批准文件。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，河北省人民政府的涉案征地批复是针对廊坊市人民政府作出的，主送单位就是廊坊市人民政府，抄送单位是廊坊市国土资源局。因此廊坊市人民政府是涉案征地批复的保存机关，李永发向其申请公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地的征地批准文件，符合法律规定。廊坊市人民政府对李永发申请公开的政府信息应当依法予以公开。上诉人李永发的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决驳回李永发的诉讼请求，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院(2016)冀10行初64号行政判决；
二、责令廊坊市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对于李永发申请公开的政府信息依法予以公开。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人廊坊市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
审 判 员 邱振刚
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡德志
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初330号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人姚某,女,1974年9月29日出生,满族,大学文化,现住天津市和平区。2015年12月7日因涉嫌犯有交通肇事罪被取保候审。
辩护人马增悦,天津悦德律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪,于2016年5月11日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉,被告人姚某及其辩护人马增悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控,2015年9月19日14时许,被告人姚某驾驶谛艾仕牌小客车(牌照号为津K×××××)在本市河西区平江南道中乒公寓附近顺行停放,后因其挪车时未尽注意义务,其车辆右前部撞向驾驶电动车在此停车等候的被害人朱某,发生将被害人朱某碾轧拖带的交通事故。后被告人姚某报警并在现场等待。
被害人朱某因医治无效于当日死亡。经医院诊断,1、创伤性休克;2、复合性外伤,右侧多发肋骨骨折伴胸壁软化,右侧少量血胸,双肺大面积挫伤,骨盆骨折,头部外伤,颜面部外伤,腹部外伤。经天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告认定,朱某因创伤性休克死亡。
天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定:被告人姚某承担事故的全部责任,朱某不承担事故责任。
事发后,被告人姚某赔偿被害人家属人民币82万元。
上述事实,被告人姚某在开庭审理过程中无异议,亦表示认罪。并有证人宋某证言,被告人姚某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询表复印件、驾驶人查询表复印件,天津市公安局122接警记录单、110接警记录单,诊断证明书、居民死亡医学证明书,交通事故勘验照片、被害人朱某的受伤照片,现场勘验笔录和现场图,天津市公安交通管理局道路交通事故认定书及复核结论,天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告、血液酒精含量检验、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书,交通事故赔偿协议书及谅解书,天津市公安局122接警记录单、110接警记录单,案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人姚某目无国家法律,违反交通运输管理法规,发生重大事故致一人死亡的后果,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。案发后,被告人姚某积极救治伤者、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,亦可酌情予以从轻处罚。被告人姚某的辩护人以被告人姚某系过失犯罪、事后积极救治被害人并尽全力予以赔偿、取得被害人家属谅解等为由,当庭所提对被告人姚某应予以从轻处罚的辩护意见较为客观,本院予以采纳。为严肃国家法律,维护公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十五条,第七十六条之规定,判决如下:
被告人姚某犯交通肇事罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。在(刑罚)执行期间,被告人姚某应当接受相关组织的社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 翟永波
二〇一六年五月三十日
书记员 李 治
速录员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0103执1018号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人李俊，男，1965年1月1日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2217号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，房产在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院���出的（2015）市商初字第2217号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执180号
申请执行人：扬州建雍混凝土有限公司，住所地扬州市开发区。
法定代表人：丁国峯。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐辉康。
被执行人：刘金凤。
本院在执行扬州建雍混凝土有限公司与刘金凤返还财产纠纷一案中，查封了被执行人刘金凤名下坐落于施桥镇许方新村3幢304室的房产，面积为61.01平方，因上述房产系轮候查封，现无权处置。未发现被执行人刘金凤有其他可供执行的财产，申请执行人扬州建雍混凝土有限公司也未能提供被执行人刘金凤有其他可供执行的财产线索，申请执行人扬州建雍混凝土有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年九月九日
书记员 陈炳伊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10561号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告李家贤，男，1971年10月25日生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告李家贤电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告李家贤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初167号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人代某某。被告人代某某因犯故意伤害罪于2010年7月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年；因犯故意伤害罪于2013年9月13日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月28日被监视居住，2017年5月5日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日凌晨，被告人代某某携带美工刀和断线钳等作案工具，驾驶电瓶车窜至四川军筑建设工程有限公司位于广汉市新丰镇龙潭二绕高架桥工地实施盗窃，其间被告人代某某使用美工刀将焊把线剥皮，用断线钳截断空心铜管后装入蛇皮口袋驾车逃离现场。被告人代某某在逃离途中因形迹可疑被巡逻民警挡获，当场查获被盗财物并缴获美工刀和断线钳等作案工具。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1160元。
另查明，被盗财物已追回并发还被害单位。被告人代某某因犯故意伤害罪于2010年7月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年；因犯故意伤害罪于2013年9月13日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及清单，户籍证明，证明，刑事判决书，抓获经过，情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人代某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达到“数额较大”标准百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人代某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人代某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十一日折抵刑期十一日。即自2017年5月5日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电瓶车一辆、美工刀一把和断线钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年七月十三日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2964号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码／注册号91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款7.9元，并赔偿1000元。事实和理由：2016年12月23日，原告周开礼在被告凤梧公司经营的一品11店购买圣诞棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）并没有“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，明知该产品不合格仍销售，原告周开礼遂提出如上诉讼请求。
被告凤梧公司未答辩。
本院认为，2016年12月23日，原告周开礼在被告凤梧公司经营的一品11店购买湖南润之享食品有限公司生产的圣诞棉花糖一袋，原告周开礼刷卡支付货款7.9元，签购单凭证号为000171。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。而我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：食品添加剂的品种、使用范围、用量”，第三十四条第（一）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”、第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”，被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告周开礼要求其退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。庭审中，原告周开礼自愿放弃要求被告凤梧公司退还货款7.9元的诉讼请求，本院予以准许。原告周开礼要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司支付原告周开礼赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。此款原告周开礼已经垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 金昱希
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审520号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘吉庆，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人刘吉庆因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4645号行政处罚决定（以下简称4645号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4645号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘吉庆在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇祥和村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4645号行政处罚决定，对被执行人刘吉庆作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4645号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4645号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4645号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人刘吉庆负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6520号
原告陆美丽，女，1950年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆进，男，1947年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐囡，女，1943年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县云峰物业管理公司，住所地上海市崇明县。
原告陆美丽诉被告陆进、徐囡、崇明县云峰物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告的申请，追加崇明县云峰物业管理公司为本案被告。本案在审理过程中，原告于2014年5月16日以双方之间的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美丽自愿表示撤回起诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆美丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告崇明县云峰物业管理公司负担。
审判员 李林
二〇一四年五月十六日
书记员 李立
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执181-1号
申请执行人：严小丽，女，汉族，1978年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张乔，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司，住所地固镇县连城街道。组织机构代码568975767。
法定代表人：乔伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00463号民事判决书，向被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司给付申请执行人严小丽欠款100000元等义务，但被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司存款102550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执192号
申请执行人陆向龙，男，1988年4月8日出生，汉族。
被执行人陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族。
本院在执行陆向龙诉陈国栋合同纠纷一案中，查明被执行人陈国栋无可供执行财产且一直下落不明，申请执行人也无法提供被执行人陈国栋的财产线索及居住地址，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 磊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8401号
原告车某，男，1970年9月7日出生，身份号码，汉族，市民。
被告吕某，女，1968年9月21日出生，身份号码，汉族，市民。
本院在审理原告车某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告车某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回对被告吕某的起诉。
审判员张仲德
二0一七年十二月十四日
书记员夏安然
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执391号
申请人赵湘莲，女，1968年1月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被申请人杨清泉，男，1968年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被申请人杨丽霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住包头市青山区。
赵湘莲申请执行杨清泉、杨丽霞民间借贷纠纷一案。
本院在执行赵湘莲申请执行杨清泉、杨丽霞民间借贷纠纷一案纠纷的(2015)包青民初字第752民事判决书一案时，依据已发生法律效力的(2015)包青民初字第752民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨清泉、杨丽霞银行存款138135.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年九月十四日
书记员 王旭升
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初字第5195号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，任总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告丁学政，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告覃娜，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人覃忠福，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告丁学政、覃娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告丁学政以及被告覃娜的委托代理人覃忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告丁学政、覃娜为该小区业主，自2013年6月起至2016年8月，二被告拖欠物业费和公摊费，共计5131元。原告多次要求二被告支付上述费用，但二被告却以各种理由推脱。原告认为，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付所欠2013年6月-2016年8月物业费4819.7元，公摊费311.3元，共计5131元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，不清楚所欠物业服务费及公摊水电费的数额，被告不交物业服务费事出有因，被告认为原告不具有物业服务资格，原告未向被告提供正规发票，原告存在偷电并多收取物管费情况，同时原告所管理的小区车辆乱停乱放，物管公司没有尽到相应的物业管理的义务，另外就是被告所在的小区第三届业主委员会不合法，其与原告签订的合同没有法律效力。
经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费，公摊水电费按7元每月每户收取。
另查明，被告丁学政、覃娜系大渡口区春晖路68号8栋8-22号房屋业主，房屋建筑面积128.18㎡，2013年6月至2016年8月期间未向原告交纳物业服务费。双方于2013年5月30日和2014年6月1日签订的物业服务合同中，关于能耗分摊方式的约定均为按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳，而从2016年6月1日起则按7元每月每户收取。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第1221号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。故对被告丁学政、覃娜辩称原告进入该小区，成为该小区的物业服务商不合法的答辩理由，不具有事实和法律的依据，本院不予采纳。
物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效，被告应从2014年8月起按1.0元/月/㎡的标准向原告交纳物业费用。故二被告房屋建筑面积128.18㎡，则2013年6月至2014年7月期间每月物管费应为128.18㎡×0.9元/㎡＝115.36元，总计115.362×14＝1615.04元；2014年8月至2016年8月期间每月物管费应为128.18㎡×1.0元/㎡＝128.18元，总计128.18元×25＝3204.50元。两项合计，被告共拖欠物业服务费1615.04元＋3204.50元＝4819.54元。故二被告应支付原告上述期间拖欠的物业管理费4819.54元。
关于公摊水电费311.3元的问题。根据双方于2013年5月30日和2014年6月1日签订的物业服务合同中约定对公摊费用采用据实收取的方式，因原告未提供2013年6月至2016年5月期间据实收取公摊费用的证据，原告应承担举证不能的不利法律后果，该期间的公摊水电费本院依法不予支持。而从2016年6月起按7元每月每户收取公摊水电费，故被告应支付2016年6月至2016年8月期间的公摊水电费21元。
综上，被告丁学政、覃娜应支付原告2013年6月至2016年8月期间拖欠的物业服务费4819.54元、公摊水电费18元。
依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、丁学政、覃娜于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2013年6月至2016年8月期间拖欠的物业服务费4819.54元、公摊水电费21元；
二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告丁学政、覃娜负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执263-1号
被执行人胡国平，男，1967年10月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初163号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人胡国平银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2018年4月26日扣划了被执行人胡国平银行存款人民币6126.55元，后查询到被执行人胡国平名下有壹套位于硚口区长堤街××号房屋，本案执行标的为人民币20,000元，其名下房产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人胡国平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人胡国平有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初638号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月6日下午，被告人姚某在张家港市杨舍镇沙洲中路175号真味我家酸菜鱼馆门口，趁无人之机，窃得林某停放在该处的电瓶车车兜内“苹果”6Plus手机1部，价值人民币5367.50元。案发后，被告人姚某退还被害人手机，取得被害人谅解。
被告人姚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、照片、证人夏某的证言、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人姚某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人姚某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,缓刑四个月,并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月十七日
书记员 景晓晔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2509号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所执业律师。
被告：湘潭大力神劳务服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园A组团5栋5号门面。
法定代表人：谭锐剑，该公司总经理。
被告：谭锐剑，男，1978年12月13日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告湘潭大力神劳务服务有限公司、谭锐剑合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 立 胜
人民陪审员 向 莉 云
人民陪审员 苏 石 安
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2858号
申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：周迪祥，行长。
被执行人：远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：陈鉴明，总经理。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：黄宝明，总经理。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈鉴明，总经理。
被执行人：陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈慧，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈婧洁，女，汉族，1984年7月30日出生，住福建省福安市。
本院在执行厦门银行股份有限公司福州分行与远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行至今未提供被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧、陈婧洁暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初1835号
起诉人：陈桂根。
2017年5月8日，本院收到陈桂根的起诉状。起诉人陈桂根向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司支付工程款1374776.1元，并承担逾期付款利息980809.67元；2、判令被起诉人山东鸿基房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司于2011年9月1日与被起诉人山东鸿基房地产开发有限公司签订金鸾御景城·翰林府景观绿化项目施工合同，合同约定工程价款为450万元，工期为90日历天，同年9月21日，起诉人陈桂根与被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司签订合作项目管理合同，被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司将金鸾御景城·翰林府景观绿化施工项目交由公司员工陈桂根承包。
起诉人陈桂根于2011年9月25日进场施工，因业主方及冰冻天气延误，于2012年6月30日全部工程竣工，起诉人陈桂根早已将决算书提交给被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司，但被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司至今未就景观绿化工程进行审计，也未依法向被起诉人山东鸿基房地产开发有限公司主张合同权利。目前该工程项目已经启用，故满足了工程款支付条件。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人陈桂根与被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司在合作项目管理合同中约定，发生争议由甲方公司总部所在地即被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司所在地人民法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力，被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司住所地在江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼，不属于本院辖区，本院对该案无管辖权，
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈桂根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特636号
申请人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地安丘市兴安街道工业园，组织机构代码58307474-8。
法定代表人：张守平，总经理。
委托代理人：李廷浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市珠峰工程机械有限公司，住所地莱州市虎头崖镇前桥村，企业注册号370683228029537。
法定代表人：李华庆，经理。
本院于2016年12月1日立案受理申请人潍坊凯动动力机械有限公司与莱州市珠峰工程机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年11月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方莱州市珠峰工程机械有限公司给付甲方潍坊凯动动力机械有限公司人民币300000元，款分二次交付：2016年12月30日前、2017年3月30日前分别付款120000元、180000元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照欠款额300000元扣除乙方已给付部分，申请法院执行；同时乙方按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潍坊凯动动力机械有限公司与莱州市珠峰工程机械有限公司于2016年11月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐秉震
二〇一六年十二月一日
书记员 邹沄汐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特649号
申请人：张海刚，男，1970年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：汪俊杰，女，1947年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：张莉苑，女，1994年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月7日立案受理申请人张海刚与汪俊杰、张莉苑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在季蔚蔚名下，坐落于莱州市市区教育路小区505#楼东2单元6层东的房屋，由甲方张海刚继承，归甲方张海刚所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张海刚与汪俊杰、张莉苑于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月七日
书记员 邹沄汐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2397号
原告冯某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告冯某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2007年，原、被告经他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生长子卢某乙，××××年××月××日生长女卢某丙。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事吵闹，且被告一直在外打工，并与其他女性暧昧，对妻儿不管不问。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子女均由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告卢某甲未提供答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2007年，原、被告经他人介绍相识，2008年同居生活。××××年××月××日生一子卢某乙，××××年××月××日生一女卢某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记查询表、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告他人介绍相识后同居生活，并生育一子一女，双方婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月六日
书记员 卞 革
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1639号
原告：刘于龙，男，1939年2月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：宋杨，男，1991年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：宋少华，男，1966年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路17号紫荆御景小区109、209商铺。
负责人：杨英，该公司经理。
委托代理人：刘志慧，女，1980年8月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院于2017年8月11日立案受理了原告刘于龙诉被告宋杨、宋少华、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年9月21日适用简易程序公开进行了审理。原告刘于龙的委托代理人彭汉生，被告宋杨、被告宋少华、被告华安财保的委托代理人刘志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘于龙诉称：2016年10月27日23时45分许，被告宋杨驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿岑河镇民主街由东向西行驶至中国农业银行门前路段时，将前方由东向西行走至此的行人原告刘于龙、李贵秀撞倒，造成刘于龙、李贵秀受伤，车辆损失的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院53天，花去医疗费28393元。原告在住院期间荆州市公安交通管理局三大队下达了“荆公交三认字（2016）第2712号”道路交通事故认定书，认定：被告宋杨承担此次事故全部责任，李贵秀、原告刘于龙不承担此次事故责任。原告出院后，刘连旺委托了荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理、营养期进行了鉴定。2017年6月12日荆州楚信盛元司法鉴定中心出具了“楚信盛元司法鉴定中心（2017）临鉴字第417号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告刘于龙伤残程度为十级。2、原告刘于龙护理期为90日，营养期120日。因被告宋杨驾驶被告宋少华的车辆，并在被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及第三责任险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计68146元。本案诉讼费由被告宋杨、宋少华承担。
被告宋杨辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付损失33373元，请求法院依法判决。
被告宋少华辩称：本案交通事故属实，请求法院依法判决。
被告华安财保辩称：原告的部分诉请过高，请求依法认定。
经审理查明：2016年10月27日23时45分许，宋杨驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿岑河镇民主街由东向西行驶至中国农业银行门前路段时，将前方由东向西行走至此的行人李贵秀、刘于龙撞倒，造成李贵秀、刘于龙受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗53天，花去医疗费28393元。2016年11月9日，荆州市公安交通管理局三大队出具荆公交三认字【2016】第2712号道路交通事故认定书，认定宋杨承担该事故全部责任，李贵秀、刘于龙不承担该事故责任。2017年6月20日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘于龙因交通事故致头面部损伤后的伤残程度为十级，刘于龙的护理期90日，营养期120日。发生事故时，被告宋杨驾驶的事故车辆鄂Ｄ×××××系被告宋少华所有，其为该车在被告华安财保购买了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告宋杨为原告垫付损失33373元。
另查明，原告刘于龙发生事故时年满77周岁。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋杨承担此事故全部责任，原告刘于龙不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告宋杨应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在华安财保投保有交强险及商业第三者责任险，被告华安财保应在保险限额内承担替代赔偿责任。由于本案交通事故造成两名伤者受伤，本院依法合并审理，原告刘于龙自愿将保险赔款优先赔付给另一伤者李贵秀，双方对此无异议，本院予以准许。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费28393元，住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），营养费3600元（30元/天×120天），伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%），鉴定费1500元。原告主张的护理费、精神抚慰金、交通费过高，本院认定护理费护理费11792元（32677元/年÷365天×37天+8480元），精神抚慰金3000元，交通费300元。综上，原告的各项损失合计65928元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财保在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失64428元。对于保险不足赔偿部分，由被告宋杨赔偿原告1500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘于龙损失64428元；
二、被告宋杨赔偿原告刘于龙损失1500元（已支付）；
三、原告刘于龙在获得保险公司赔付后，向被告宋杨返还垫付的费用31873元；
四、驳回原告刘于龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告宋杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一七年九月二十六日
书记员 王涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1791刑初105号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张广亮（曾用名刘亮、朱刚），男，1990年11月1日出生于山东省鄄城县，聋哑人，汉族，半文盲，无业，住鄄城县。因犯盗窃罪于2013年6月13日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月11日被指定居所监视居住，同月15日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。
指定辩护人朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
手语翻译刘群里，菏泽市特殊教育学校教师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张广亮犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员路晴出庭支持公诉。手语翻译刘群里，被告人张广亮及指定辩护人朱剑婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日11时许，被告人张广亮在菏泽市1路公交车（车牌号鲁Ｒ×××××号）趁被害人成某不备，扒窃被害人挎包内现金人民币500元，逃跑中被抓获，涉案物品发还被害人。
就上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、刑事判决书、户籍信息等书证、证人邵某的证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人张广亮在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张广亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人朱剑婷提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实不持异议，同时提出被告人张广亮系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日11时许，被告人张广亮在菏泽市1路公交鲁Ｒ×××××号车扒窃被害人成某挎包内现金人民币500元，被发现后跳车窗逃跑。公交司机将被告人张广亮抓获后交给处警的民警，涉案物品发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人成某的陈述，证实2017年2月9日11时许，其乘坐鲁Ｒ×××××号1路公交车行至铂程汽车4S店站牌附近，其挎包内500元现金被盗。其质问戴口罩的男子为何偷钱，该男子不说话，用手打招呼。其在公交车靠边后报警，戴口罩的男子跳车窗逃跑，被公交司机抓获交给民警。
2、证人邵某的证言与被害人成某的陈述相印证。
3、书证
（1）菏泽市公安局出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及抓获张广亮的经过。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押的人民币500元发还于被害人成某。
（3）现场照片，证实案发现场情况。
（4）户籍信息，证实张广亮出生于1990年11月1日。
（5）陕西省西安市莲湖区人民法院(2013)莲刑初字第00251号刑事判决书、(2014)莲刑初字第00615号刑事判决书、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初214号刑事判决书，证实张广亮因在公交车扒窃被判处刑罚的情况。
（6）贵州省遵义市第二看守所刑满释放证明书，证实2016年5月16日，张广亮因刑满释放。
3、提取笔录，证实侦查人员提取菏泽市公交总公司鲁Ｒ×××××号1路公交车车载监控视频。
4、视听资料，证实案发过程。
5、被告人张广亮的供述与辩解，证实其在公交车扒窃一女子包内的现金掉在地上被发现，其跳车窗逃跑后被抓获。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张广亮在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人张广亮的罪名成立，本院予以支持。被告人张广亮在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张广亮另有犯罪的前科，酌情对其从重处罚。被告人张广亮系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人张广亮当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张广亮在侦查人员向其播放车载录像后方如实供述了犯罪事实，不具有主动性，依法不应认定为坦白，对辩护人上述量刑意见不予采纳。综上，根据被告人张广亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 张继雪
二〇一七年八月四日
书 记 员 董国华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5275号
原告冯愿军，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334红号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告冯愿军诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯愿军委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资20万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币20万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币20万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分。无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币200000元，并按月息1.6％支付利息57600元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币257600元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年1月14日，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150114）投资协议第2015-1号投资管理协议。约定原告出资200000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年1月14日起至2015年4月14日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到200000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告签订投资管理协议，且向原告出具有收据，故对于借贷本金20万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯愿军借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5％，自2015年4月1日起算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告冯愿军的其他诉讼请求；
案件受理费5164元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梓翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2371号
原告：江某某，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10栋71卡。
法定代表人：谭柏年，执行董事。
委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，住珠海市斗门区。
被告：谭柏年，男，汉族，1942年12月28日出生，住广州市东山区。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江某某于2017年4月12日向本院申请撤回对被告谭柏年的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告谭柏年的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丹君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地，周口市中州路**号。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭萌，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘兵、李应龙，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人杭萌保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合、被上诉人杭萌的委托诉讼代理人李应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔付责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审时，上诉人提交的机动车损失保险条款第六条明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿。该条是关于保险责任范围的约定，明确约定只有在被保险机动车在使用过程中形成的火灾造成的损失，保险人才承担赔偿责任，而本案所涉事故显然不是车辆在使用过程中形成的火灾，根本不属于保险责任范围，一审判决上诉人承担赔偿责任明显是适用法律错误。2、被上诉人第一次在项城市人民法院起诉时感觉将要败诉便撤诉，后又在川汇区人民法院重新起诉，是不诚信的行为应予打击。
杭萌辩称，1、保险合同没有明确约定车辆“使用”的范围，根据《物权法》的规定，物的使用表现对物在一定时间范围和空间范围的支配和利用。因此机动车“使用”的表现形式就不仅包括车辆的行使状态也包括车辆的临时停放形态，具体到本案中车辆发生事故时的临时停放是属于正在“使用”中。2、依据投保目的和诚信原则，保险公司也应赔偿。3、答辩人在项城人民法院起诉后发现保险单上盖的是中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的章，才知道川汇区法院有管辖权，考虑到川汇执行更近更方便，所以才撤诉又在川汇区人民法院起诉，选择哪一个管辖法院是当事人的权利。
杭萌向一审法院提出的诉讼请求是：1、要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险理赔金130400元。２、本案的诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
一审法院认定的事实：2016年2月19日凌晨，杭萌停放在项城市李寨镇杭庄村的豫Ｐ×××××号小型普通客车起火，致使车辆全损。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司当时上午9时进行现场查勘，后出具机动车辆保险事故现场查勘记录一份。对于火灾的原因，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托河南省火灾事故调查专家委员会进行鉴定，鉴定结论为：经对现场进行全面勘查，科学分析，结合该车燃烧规律，经综合考量认定豫Ｐ×××××号小型普通客车起火的直接原因是由于人为故意纵火所致。杭萌为此支出拖车施救费2600元，项城市聚鑫汽车维修服务中心出具了发票。杭萌所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险限额为127800元，车辆起火发生在保险期间内。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。杭萌为其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险、机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为此出具了机动车保险单，杭萌与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已形成财产保险合同关系。
根据中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司举证的机动车综合商业保险条款约定，火灾属于该险种的承保范围，而“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”造成的损失系保险条款列明的责任免除款。对此应理解为火灾系被保险车辆的主险责任，除了责任免除条款列明的火灾原因外，其余的火灾损失保险人均应承担保险赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张人为纵火造成的损失系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责。双方保险条款中并未明确约定人为纵火造成车辆损失情况下双方的责任，故本案不能此认定杭萌的车辆损失属于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的免责范围。本案中，杭萌作为投保人和被保险人，有权要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任，因保险公司查勘现场记录的估损金额为127800元，杭萌所投保机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险保险限额为127800元，对其要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失127800元的请求，予以支持。杭萌主张的拖车施救费虽为合理支出，但中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不能在保险限额外再赔偿杭萌，对杭萌请求的拖车施救费2600元，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以人为纵火不是意外事故，也不是其他物体着火引起的车辆燃烧，所以不符合双方约定保险责任理赔的范围的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内支付杭萌车辆损失127800元。二、驳回杭萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由杭萌承担54元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1400元。
二审中，本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杭萌所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，在上诉人处投保有机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险限额为127800元，车辆起火发生在保险期间内，上诉人应履行合同义务。上诉人称本案所涉事故不是车辆在使用过程中形成的火灾，不属于保险责任范围，属于为达到免责目的对合同内容的曲解，没有合同基础及法律依据，不能成立。
本案被告为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地在周口市××区，川汇区人民法院对本案有管辖权，该院予以立案审理符合法律规定，被上诉人有权选择该院审理。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周健康
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保547号
淮南市****中心：
关于刘某某与孙某某、胡某某财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保252号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人孙某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****会（不动产权证号：1070*****，建筑面积：69.59平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封被申请人胡某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****#（不动产权证号：淮田0102****，建筑面积：69.27平方米）房屋（已查封），查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
三、依法立即查封担保人李某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：淮田010****2，建筑面积：101.3平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
四、依法立即查封担保人陈某某名下位于安徽省淮南市朝阳中****（不动产权证号：1302***2，建筑面积：43.46平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保252号民事裁定书一份
备注：该案执行案件号（2017）皖0403执保547号
二〇一七年八月八日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4556号
原告：陈建，男，1969年8月31日出生，汉族，个体经营者，住天津市和平区。
被告：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告陈建与被告任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告任秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币290万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意所需，原告曾于2011年11月12日和2012年12月25日分两次借款人民币110万元和人民币180万元，共计290万元给被告使用。双方签有“借条”和“协议书”。但上述欠款至今未还。后双方于2016年10月31日签订“还款协议书”，但也未兑现。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告以290万元为基数，按照年利率24%标准给付自2012年12月25日至2017年8月15日止的借款利息。
被告同意原告的全部诉讼请求，未提出抗辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2011年11月12日，原、被告签订借条1张，载明：“今借给任秀华人民币110万元，以此房屋做抵押（金悦食尚餐厅用房）房屋地址：天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21。以此为证。”拟证明被告向原告借款110万元；2、2012年12月25日，原、被告签订借条1张，载明：“今日借给任秀华人民币180万元，以经营房屋做抵押，以此据为证。房产地址：天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21号。”拟证明被告向原告借款180万元；3、2012月12年25日，原、被告签订协议书1份，载明：“经双方协商，自愿达成以下协议：一、鉴于金悦食尚餐厅法人陈建自2000年至今承租此房屋用于经营，且房屋租金已付至2030年止（年租15万元整）；二、因房屋产权人任秀华向我本人（金悦食尚餐厅法人陈建）借款290万元整，（分两次借款合计290万元整）；三、鉴于以上情况，如果任秀华无力偿还，将此房屋过户给陈建。（过户时互补差价）。”拟证明原、被告之间的借款关系；4、2016年10月31日，原、被告签订还款协议书1份，载明：“甲方陈建、乙方任秀华，乙方欠甲方人民币共计290万元整，经双方友好协商，乙方承诺在2016年12月底前还清上述全部欠款。”拟证明原被告之间的借款关系。
被告对原告提交的全部证据予以认可，未向本院提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，并结合与本案具有的关联性，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告常年租用被告名下坐落于天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21号的房产经营餐厅。被告自称其因经济纠纷该房产已被依法查封。原告提交的四份证据，拟证明其与被告之间存在借贷关系，但其仅向本院提交了借据，未提交两笔借款的银行转账凭证及转账记录。原告称两笔借款现金均系在其住所存放，分两次在其住所单独给付的被告现金。对于款项的来源，原告称为其经营餐厅的收入，但不能向本院提交缴税凭证。四份借据中均未载明借款期限、利息约定、还款方式等相关内容。对于借据载明用于担保的房产，双方亦未到房屋产权部门办理房产抵押登记手续。原告所述两笔高额借款的来源、交付方式均不符合常理，且亦没有提供证据证明其主张的事实。故不能确认原告已将借款人民币290万元交付，并履行。虽被告对原告诉讼请求表示没有任何争议，但原告所提交的证据不能形成完整的证据链，佐证借款事实的存在，本院对原告主张的借款事实不予确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告虽提供了借据，被告对借据表示无异议，但原告不能提供充分证据证明两笔借款事实的存在，以及两笔高额借款的实际交付情况。故原告现有证据无法证明原被告之间借贷关系成立并生效。对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈建的全部诉讼请求。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执374��
申请执行人孙慧文，女，住黑龙江省齐市龙沙区。
被执行人刘爱荣，住齐市龙沙区。
孙慧文与刘爱荣合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0202民初479号已经发生法律效力。由于被执行人刘爱荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙慧文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘爱荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙慧文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱荣新的财产线索，申请执行人孙慧文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百��十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审47号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人杨正祥，男，汉族，1973年6月8日生，住双江自治县。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年11月7日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2017〕第0011号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年11月11日，被执行人杨正祥在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县沙河乡××组“小水库头”（小地名）推挖道路。经鉴定，被推挖道路的地块的林地权属为下巴哈马鹿塘组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为下巴哈村马鹿塘组，推挖道路地块占用林地面积为360平方米（0.54亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年2月27日依法作出双森公（东）林罚决字〔2017〕第0011号林业行政处罚决定书，责令被执行人杨正祥在2017年7月27日前恢复双江自治县沙河乡××组“小水库头”（小地名）被推挖道路地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计360×10=3600元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年3月1日缴纳了行政处罚罚款3600元，但未恢复被推挖道路的原状。申请执行人于2017年8月7日作出双森公催执字【2017】47号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年7月27日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（东）林罚决字〔2017〕第0011号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年十一月八日
书记员 张 钰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10574号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告王志秋，男，1995年11月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王志秋电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王志秋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执161号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：龙厚胜，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张么梅，女，1978年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人龙厚胜、张么梅计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年八月一日
书记员 唐 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8713号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行，住所地杭州市萧山区。
负责人李志杰。
被执行人徐也平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第50号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐也平所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场8幢1602室，建筑面积183.25平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年7月1日，竞买人金浩以2410000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐也平所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场8幢1602室，建筑面积183.25平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭普房估（2015）S字第0042号房地产估价报告]归买受人金浩（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人金浩时起转移。
二、买受人金浩应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱剑英
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1295号
庆元县智泊停车服务有限公司与叶建胜租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶建胜履行了本案纠纷款人民币4320元，案件执行费50元，案件受理费25元。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1295号庆元县智泊停车服务有限公司与叶建胜租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3641号
原告：杨帆，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
主要负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李亚辉，职员。
原告杨帆与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人李秋芳、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告保险金共计21000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨帆所有的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和商业险（包括车辆损失险）。保险期间自2017年2月20日起至2018年2月19日止。2017年8月9日18时30分，李永娜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在331省道71KM处时，与原告杨帆驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨帆受伤。经河间市公安交通警察大队认定，李永娜负此事故的主要责任，原告杨帆负此事故的次要责任。此次事故致使原告车辆严重受损，给原告造成了重大的经济拔失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告冀Ｊ×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中包括车辆损失险，事故在保险期间内，我司根据保险合同规定，赔偿原告车辆损失超过交强险部分按本次事故杨帆所负的事故责任承担责任，本次所涉及的诉讼费，鉴定费以及各项间接费用我司不予承担。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：原告身份证、驾驶证、事故车辆行驶证、交通事故认定书、商业保险单一份、交强险保险单，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，关于公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，具有合法性，本院对其证明效力予以确认。关于公估费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故对被告不承担公估费的主张不予支持。关于施救费，是施救冀Ｊ×××××的费用，故应予支持。关于交通费，本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人赔偿，而本案为保险合同纠纷，故对原告的主张不予支持。
经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2017年8月9日18时30分，李永娜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在331省道71KM处时，与原告杨帆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，李永娜负此事故的主要责任，原告杨帆负此事故的次要责任。经信德保险公估有限公司评估，此次事故造成原告的冀Ｊ×××××车辆损失18869元，原告杨帆支付鉴定费1000元、施救费700元。
另查，原告杨帆为冀Ｊ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险20858元、不计免赔险等。
原告杨帆的损失为：车辆损失18869元、鉴定费1000元、施救费700元，共计20569元。
本院认为，原告杨帆驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与李永娜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，李永娜负此事故的主要责任，原告杨帆负此事故的次要责任。原告杨帆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险、不计免赔险等，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当按照约定履行赔偿或者给付原告杨帆保险金义务。综上，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告杨帆保险金20569元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项及诉讼费143元打入原告杨帆在邮政储蓄银行河间支行卡内，卡号为62×××90）；
二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，由原告杨帆负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡玲玉