wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6190号之一
申请执行人朱春兰，女，1957年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江海瑛，女，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江勇峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住温岭市。
朱春兰与江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初6783号民事判决，已经发生法律效力。权利��朱春兰于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海瑛、江勇峰应偿还申请执行人朱春兰人民币200000元及利息，诉讼费用2150元，并交纳申请执行费2932元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案拍卖了被执行人江海瑛、江勇峰所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区30幢1单元102室的房屋，支付本案诉讼费2150元，执行费200元，申请执行人受偿执行款13720元。本院查封了被执行人江海瑛、江勇峰所有的坐落在温岭市箬横镇义民村操场北侧及松门镇远景村鸽翔头的房屋，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。2016年11月17日，本院查封了被执行人江勇峰所有的浙Ｊ×××××号丰田牌轿车，但未能实现扣押。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年四月十日
书 记 员 莫 林 建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐金元，男，1969年11月19日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐金元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134469.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134469.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省��尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执882号之一
申请执行人：隋超豪，男，1987年5月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南极一路**号南级国际*期**栋*单元****室。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行隋超豪与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人隋超豪申请撤回对本院（2016）黑0104民初719号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初719号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月三日
书记员 张晓青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021��初5843号
原告：蒋文斌。
被告：郑义坤。
原告蒋文斌与被告郑义坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘玉燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某甲，又名夏良，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月16日被新绛县公安局抓获羁押，同月18日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告人余某，于安徽省颍上县，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月20日被宁波港公安局取保候审。
被告人夏某乙，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月22日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕66号起诉书指控被告人夏某甲、余某、夏某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人顾培昌、被告人余某、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2006年12月10日晚，被告人夏某甲、夏某乙伙同夏广浩（已判刑）等人，在明知夏广浩收购的塑料粒子（乙烯－丙烯共聚物）系盗窃所得的情况下，仍然在北仑电厂对面的停车场内对该批塑料粒子共计640包，计16吨，价值人民币188800元，进行装卸。并由被告人余某等人驾驶货车，在明知是赃物的情况下，仍然将夏广浩等人收购的塑料粒子从北仑电厂对面的停车场转移至北仑区大碶街道坝头路夏广浩租用的仓库内，事后被告人余某分得赃款500元。
案发后，被害单位的损失已全部得到补偿。2011年11月21日，被告人夏某乙向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲、余某、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、失窃报告、情况说明、辨认笔录，证人忻蓉娜、徐某、叶某、周某、许某的证言，同案犯夏广浩、李中辉、杨涛、杨俊华、赵崇喜、卜祥辉的供述，价格鉴定结论书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、余某、夏某乙明知是犯罪所得的赃物仍然予以转移、藏匿，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人夏某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。各被告人在庭审中均能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人余某、夏某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。对被告人夏某甲的辩护人提出的其在本案中是从犯并适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人夏某甲在明知夏广浩收购的塑料粒子系盗窃所得的情况下，仍然对该批塑料粒子进行装卸，后积极引领李中辉、余某等人转移、藏匿赃物，故不能认定为从犯，不适用缓刑。对被告人夏某甲的辩护人提出的其他合理意见，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人夏某甲、余某、夏某乙均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对被告人夏某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人余某还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人夏某甲、余某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人余某、夏某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年11月15日止。）
二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人夏某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人余某的违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月一日
代书记员 李琼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初393号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭闯，男，1991年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人谭闯犯非法买卖枪支罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人谭闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月许，刘某某（另案处理）通过网络联系上邓某，希望从邓某（另案处理）处购买一支手枪并预先支付了19000元购枪款。邓某收到款项后联系上被告人谭闯，希望谭闯能找到一支仿六四式手枪。谭闯通过网络买到枪后将手枪及子弹交给了邓某。2016年3月，刘某某与邓某约定在重庆市大足区进行枪支交易。2016年3月12日，刘某某与朋友陈某某一同驾车来到重庆市大足区与邓某见面。随后，邓某邀约李某、邓某、刘某某、谭闯等人一同坐车行至重庆市大足区某镇某村附近试枪。试枪后，刘某某携带该手枪离开。交易完成后，邓某将刘某某支付的购枪款付了11000元给谭闯。
2016年5月28日，民警将刘某某藏匿的仿六四式手枪（已拆分）查获并扣押。
重庆市公安局物证鉴定中心鉴定论证，邓某贩卖给刘某某的仿六四式手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2016年8月1日，谭闯被捉获并被羁押，谭闯到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人谭闯在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人陈某某、邓某、何某某、刘某某的证言，被告人谭闯的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取封存笔录，扣押决定书、清单，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭闯非法买卖枪支1支，其行为已构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人谭闯的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭闯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人谭闯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2019年7月31日止。）
二、没收扣押在案的犯罪工具手机1部（白色小米，串号866333020197735），交有关部门处理；追缴被告人谭闯犯罪所得11000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更121号
罪犯杨育奇，男，1978年10月3日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2007年3月26日作出（2007）花刑初字第059号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总和刑期为二十五年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年10月、2013年11月～2014年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨育奇准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年4月5日起至2022年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执636号之一
申请执行人徐万成，男，1974年7月31日出生。
被执行人北京阳光御林运动科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人付国玉。
徐万成依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0570号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币166200元。本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0570号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢24号
申请人曾品荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审466号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人李龙坡，男，汉族，1979年4月7日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月17日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第069号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币贰万叁仟叁佰捌拾壹元整（23381.00）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款23381元和加处罚款23381元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第069号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执179号
申请执行人：王元寿，男，生于1969年7月28日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：曾保国，男，生于1970年12月15日，汉族，小学文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人王元寿申请执行被执行人曾保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)剑阁民初字第903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王元寿于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾保国银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 刘兴林
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 晶
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执783号
被执行人颜步月，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人颜步月犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初50号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人颜步月处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人颜步月暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终234号
上诉人(原审原告)洪建明，男，1982年2月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人董税涛（实习律师），江苏烨铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人潘金华，该局副局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
原审第三人洪永年，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
原审第三人常斌，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人洪建明因房屋登记行政处理一案，不服泰州医药高新区技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪建明以相关当事人已达成和合解协议为由，于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪建明的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪建明撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人洪建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁明霞
审判员 顾金才
审判员 苏媛媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1401号
罪犯白本强，男，汉族，1960年10月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人白本强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人白本强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白本强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白本强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯于案发后及刑罚执行期间履行了全部民事赔偿款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯白本强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白本强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更556号
罪犯张慧杰，女，1989年11月4日出生，汉族，河南省太康县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)新刑一终字第94号刑事裁定，认定被告人张慧杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯张慧杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张慧杰在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张慧杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次；2015年7月、11月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张慧杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧杰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初1548号
原告：代某。
法定代理人：代某母，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上，系原告代某之母。
委托诉讼代理人：邵伟东、董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人暨被告：王某2，男，1976年1月8日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王某之父。
被告：平度市仁兆镇某中学，住所地平度市仁兆镇冷戈庄驻地。一社会信用代码：1237028332600313XY。
法定代表人：某，校长。
委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告代某与被告王某、王某2、被告平度市仁兆镇某中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人代某母的委托诉讼代理人邵伟东、董辰虎，被告王某及其法定代理人暨被告王某2、被告平度市仁兆镇某中学的委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费24417.31元、护理费7390.8元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金107814元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、交通费7255元、住宿费7660元，合计113832元（162617.11元×70%）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告平度市仁兆镇某中学的学生，2016年12月14日13时许，被告王某在教室，用扫帚不慎将原告的左眼戳伤，原告被送往青岛大学附属医院住院治疗，共住院12天，2017年2月24日又到首都医科大学附属北京同仁医院治疗。共花去医疗费4万余元，原告所受伤害经青岛青大司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告王某2辩称，原告诉称下午一点发生的事，如果原告眼睛受伤了，他上了一下午的课，都没有事，下午放学还骑着自行车回家。他的眼睛是否在学校受的伤，不能确定。原告要求的费用，我无力负担，因为我身体二级残疾，没有劳动能力。
被告平度市仁兆镇某中学辩称，本次事故发生后，学校已经陆续对原告进行了医疗救治及额外的补偿，并且与原告已协商一致，本次事故已一次性处理完毕，互相不再追究。同时，学校在日常反复强调在校期间的安全问题，鉴于原告受伤时已年满14周岁，对学校平常的教育已经完全能领会，因此学校尽到了教育管理职责，在本案中，学校不再承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：原告代某与被告王某为被告平度市仁兆镇某中学同班同学。2016年12月14日中午，两人在学校午睡时，原告代某用扫帚上的小竹条戏弄被告王某，经同学劝阻，各自午睡。午睡结束后，王某回到教室，原告代某又拿扫帚条与被告王某嬉戏，王某遂夺过扫帚条，用扫帚条从后面打了原告代某，不慎将原告代某左眼戳伤。
原告受伤后于次日被送往青岛大学附属医院，诊断：开放性眼外伤（左），角膜裂伤（左），住院12天，统筹后个人负担医疗费9420.2元；于2017年2月24日入首都医科大学附属北京同仁医院治疗1天，诊断：左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血，统筹后个人负担医疗费9236元。原告在门诊治疗期间共计花医疗费5941.11元。原告主张去青岛、北京等地治疗期间，花住宿费7660元，花交通费7255元。
2017年11月24日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告代某意外事故致左眼损伤为伤残八级；护理时间建议为30-45日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费2080元。
2017年10月23日，原告方与被告平度市仁兆镇某中学达成和解协议书，校方因该次事故赔偿原告人民币29599.85元，包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器费用、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残后护理费等一切依法应当赔偿的事项。事故发生后，被告王某父亲王某2支付原告医疗费4000元。
以上事实，有原告向本院提供的病历、医药费单据、司法鉴定意见书、住宿费单据、交通费单据，被告平度市仁兆镇某中学提供的协议书、情况说明、安全教育记录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的学生伤害事故发生在学校学生课间活动期间。侵权责任法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告代某、被告王某事发时均为被告平度市仁兆镇某中学学生，均系限制民事行为能力人，对自己的行为均有一定的认知能力和辨别是非能力。两人在午休时原告代某挑起事端，与被告王某嬉戏，被同学劝阻，回到教室后，原告代某又拿扫帚条与被告王某嬉戏，王某夺过扫帚条抽打原告代某，不慎将原告左眼戳伤，原告代某应对致伤后果承担主要责任，以40%为宜；被告王某承担该事故30%的责任，因被告王某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人即被告王某2予以承担。被告平度市仁兆镇某中学已与原告达成赔偿和解协议，且赔偿数额与其责任承担比例相当，依法不再承担赔偿责任。原告主张护理时间过长，结合其鉴定意见及外出诊疗情况，本院酌情认定45天；原告在事故中责任较大，其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持；原告主张住宿费、交通费，未向本院提供正规票据，结合其伤情外诊治疗情况，本院酌情认定住宿费5000元、交通费4000元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费24417.31元、护理费4762.96元（82.12×58）、住院伙食补助费1300元（100×13）、残疾赔偿金107814元（17969×20×30%）、鉴定费2080元、住宿费5000元、交通费4000元，以上共计经济损失149374.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某2赔偿原告代某经济损失44812.28元（149374.27×30%），已付4000元，余款40812.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告代某对被告平度市仁兆镇某中学的诉讼请求；
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告王某2负担462元，由原告代某负担826.5元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4052号
申请执行人潘成章,男，1971年4月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人汪亚，男，1981年8月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人秦秀，女，1984年1月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2419号民事调解书，被执行人汪亚、秦秀应给付申请执行人潘成章215000元，案件受理费2270元，由汪亚、秦秀承担。经申请执行人潘成章申请，2016年10月21日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人汪亚、秦秀发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执���人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封汪亚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第1119号
原告王海，男，汉族，生于1975年10月21日，住达州市达川区。
被告达县阳光房地产开发有限公司。
住所地：达州市达川区南外万达路**号*幢*****号。
法定代表人江洪，系公司董事长。
原告王海诉被告达县阳光房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告王海于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达县阳光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王海的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王海负担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 余月琴
人民陪审员 王君强
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4676号
原告：李仲锋(峰)，男，1968年5月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：巩庆丰，男，1977年11月14日出生，住新沂市。
被告：高笑（孝）玉，女，1976年8月9日出生，住新沂市。
被告：赵志军，男，1972年05月04日出生，住新沂市。
原告李仲锋与被告巩庆丰、高笑玉、赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲锋及其委托诉讼代理人谭运迎，被告高笑玉到庭参加诉讼，被告巩庆丰、赵志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩庆丰、高笑玉系夫妻关系。2010年3月14日，被告巩庆丰因家庭经营需要向原告借款40000元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一张。同时，被告赵志军为该笔借款提供连带责任担保。该款后经原告多次催要，三被告至今未予偿还，为此，原告起诉。
被告高笑玉辩称，借款属实，但该款巩庆丰称已经还清。
被告巩庆丰未予答辩。
被告赵志军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告巩庆丰与被告高笑玉系夫妻关系。2010年3月14日，被告巩庆丰向原告李仲锋借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李仲峰人民币肆万元正随用随还借款人：巩庆丰……”。被告赵志军在该借条担保人处签字提供担保责任，未有约定担保方式及担保期限。
本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高笑玉辩称借款已经还清，但未提供证据证实，故本院对被告的该辩称不予采信。被告巩庆丰向原告李仲锋借款40000元，并出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告巩庆丰应按约定履行还款义务。现原告要求被告巩庆丰偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告巩庆丰向原告李仲锋借款系在与被告高笑玉夫妻关系存续期间，被告高笑玉未提供证据证明原告与被告巩庆丰明确约定该债务为巩庆丰个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，被告高笑玉应当对上述款项承担共同还款责任。
被告赵志军自愿为被告巩庆丰向原告借款提供担保，因借款未明确约定还款期限。对于担保，双方也未约定担保期限，故被告赵志军未超过担保期限，其应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩庆丰、高笑玉于本判决生效后十日内偿还原告李仲锋借款40000元；
二、被告赵志军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年七月十八日
书记员 张 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执317号之一
申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
负责人：蓝某某。
被执行人：莫某某。
申请执行人某某公司与被执行人莫某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执317号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费、电梯维保费、日常维护费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1822.65元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人莫某某的银行存款1887元（含执行费50元），后申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1202民初1556号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年五月五日
书记员 朱胤帆
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执381号
申请执行人：季爱兰。
被执行人：杨花萍。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨花萍银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 查京云
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初324号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某捷，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2017年1月13日被羁押，同月14日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王某捷犯容留他人吸毒���，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月1日下午、2016年10月3日下午、2016年10月5日上午，被告人王某捷先后三次在其位于澄海区XX街道XX村XX乡XX路X区3巷4号家中，容留吸毒人员谢某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品冰毒。2017年1月13日，被告人王某捷因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某捷在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常��人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某捷无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某捷在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某捷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投���，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除���实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2233号之一
申请执行人：章子富，男，1982年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区二期6A，统一社会信用代码9135078455955061XH。
法定代表人：游泉寿。
被执行人：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人章子富与被执行人建阳市丘苑茶业有限公司、游泉寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0703民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章子富于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人建阳市丘苑茶业有限公司所有的坐落在闽北经济开发区童游工业园区二期所6A的土地使用权[土地使用权证号：南新区国用（2015）第00018号、00019号00020号、00021号、00022号、00023号00024号]，被执行人游泉寿的房产已抵押，并被另案查封。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，因上述财产暂时无法处置，故同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执261号
申请执行人郭玉兰，女，1968年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人蒋风春，女，1965年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人荆亮亮，男，1987年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人郭玉兰与被执行人蒋风春、荆亮亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，通过全国法院网络查询，查询结果为无存款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第868号之二
申请执行人黄小燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行黄小燕申请执行潘小娟债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人潘小娟所有的位于平潭县房产，买受人徐华明以1000000元的最高价竞得；优先扣除诉讼费9303元，保全费4020，评估费4000元，换钥匙费150元，执行费8860元，本案申请人本次分得43606.92元执行款（系列案件共9件）。本院另案诉讼保全查封的被执行人潘小娟购买的位于福州市仓山区房产与福州市仓山区房产，因该办公房产尚未交房，目前暂不具备处置条件。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第1765号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 梁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执208-3号
申请执行人王存勤，男，1971年11月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路22号永锋钢材市场东区27号。组织机构代码757516439。
法定代表人王建芬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王存勤与被执行人邯郸市锦上物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
��判员陈瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1414号
原告：张根宇，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地河南省睢县，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：张志永（系张根宇父亲），男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地河南省睢县，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽卓逊贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路安徽国际汽车城汽车车展厅2号，统一社会信用代码91340100055783727U。
法定代表人：万伦新，总经理。
委托诉讼代理人：杨园场，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。
原告张根宇与被告安徽卓逊贸易有限公司（以下简称“卓逊贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张根宇的委托诉讼代理人张志永，被告卓逊贸易公司的委托诉讼代理人杨园场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日，卓逊贸易公司（甲方出卖方）与张根宇（乙方买受方）签订一份《汽车买卖合同》，约定张根宇向卓逊贸易公司购买新骏铃中体排半蓝色货车一辆，交车地点为合肥，交车时间为十个工作日，交车方式为自提，结算方式及期限为乙方在签订合同时预付定金5000元，余款在提车时全款付清。货款未付清前本合同约定的标的物所有权属甲方所有，已办理移交手续的车辆的所有损耗由乙方承担。本合同在收到乙方预付款且双方签字后生效，到交货期时乙方未按时提货，期满两周后甲方有权解除合同，预付定金作为违约金不予退还，正常情况下乙方提车时即解除。入甲方指定公司户返人民币10000元，车辆入甲方指定公司上牌，入户费用乙方自理。乙方提供一份黄标车报废材料供甲方申领江淮厂补贴。双方还对权利义务、争议解决方式等作出了约定。
合同签订后，张根宇按约支付定金5000元。2015年11月21日，张根宇提车时因资金不足，向杨园场借款32800元用于支付车款。因车辆挂靠在合肥新永运输有限公司名下，杨园场将该债权转让给合肥新永运输有限公司。2015年11月24日，张根宇的父亲张志永向合肥新永运输有限公司出具还款协议一份，言明今借合肥新永运输有限公司人民币32800元，两个月内一次性还清，即在2016年1月24日前还清，如逾期未还，每天将收取30元利息，以前欠款作废（15年11月21号）。2016年2月27日，张根宇向杨园场尾号为89000的安徽农村合作信用社账户还款22800元。
2015年11月21日，卓逊贸易公司工作人员杨园场出具证明一份，载明：“本人于明珠广场承诺老张（张志永），要是祥林不给报废证明回收单，我公司愿意将此车辆转出挂到祥林公司，整车价格为82000元整”，张志永在证明下方进行了签名。
另查：2015年11月24日，合肥新永运输有限公司（甲方）同张根宇（乙方）签订一份《合肥新永运输有限公司挂靠协议》，约定由乙方自购符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠运营的车牌号为皖Ａ×××××，车辆吨位为1.79T，发动机号为15036872，底盘号码为LJ11RBBC8F9013821，上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需办理的费用全部由乙方承担。双方还对权利义务、事故的承担及处理等作出了约定。2015年11月24日，皖Ａ×××××号车型普通货车登记在合肥新永运输有限公司名下。
张根宇以其购买的皖Ａ×××××号普通货车登记在合肥新永运输有限公司名下，卓逊贸易公司未按约返还10000元为由诉讼来院，提出诉称之请求。
本院认为：卓逊贸易公司与张根宇签订的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。张根宇主张双方约定了车辆入卓逊贸易公司指定的合肥新永运输有限公司名下，卓逊贸易公司将返还张根宇10000元，其在卓逊贸易公司购买的皖Ａ×××××号普通货车已于2015年11月24日登记在合肥新永运输有限公司名下，其提供的汽车买卖合同、挂靠协议、行驶证等证据能够证实。卓逊贸易公司抗辩张根宇于2016年3月提交黄标车报废证明材料已超过新车补贴申请时间，其未及时提供报废材料，导致该公司为皖Ａ×××××号车辆领取的新车补贴款所使用的报废证明系花费2500元另行购买的，该费用应由张根宇承担。本院认为，鉴于双方在合同中未对黄标车报废证明材料的提供时间及报废材料的购买、费用负担等作出约定，通过双方的陈述及提交的证据能够反映出张根宇并非故意拖延提交报废材料，张根宇已按照约定提供了报废材料且已将车辆登记在合肥新永运输有限公司名下，故对于卓逊贸易公司的该辩解，本院不予采信。卓逊贸易公司理应按照约定返还张根宇10000元。至于张根宇与合肥新永运输有限公司之间的借贷关系，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，卓逊贸易公司以此抗辩不能成立，双方可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽卓逊贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张根宇人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽卓逊贸易有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王文慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵海云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3780号
上诉人（一审起诉人）：赖天民，男，1952年1月21日生，汉族，住宁都县。
上诉人赖天民因执行异议之诉一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖天民上诉请求：请依法撤销（2017）赣0729民初788号民事裁定，指令全南县人民法院进行实体审理。事实和理由：（一）上诉人在2017年9月12日前起诉符合《民事诉讼法》第119条及民事诉讼法司法解释相关规定。原审法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，告知上诉人不经执行异议申请（程序）自裁定书送达之日起15日内提起执行异议之诉即在2017年9月1日前提起执行异议之诉，与民事诉讼法和民事诉讼法司法解释规定关于异议之诉应在执行异议申请驳回裁定书送达之日起15日内提起执行异议之诉规定相悖，适用法律错误。（二）原审法院（2017）赣0729民初788号不予受理民事裁定，损害上诉人作为第三人磊源矿业公司股东实体权利，依法应予撤销指令审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，全南县人民法院于2017年8月16日作出的（2016）赣0729执525号之四执行裁定书，已明确告知“对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”，赖天民未在收到该执行裁定书之日起十五日内向全南县人民法院提起执行异议之诉，故原审法院裁定不予受理，并无不当，应予以维持。
综上，赖天民的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 何树明
审 判 员 李 婷
二〇一七年十二月七日
代理书记员 胡 君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执96号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳王府餐饮管理有限公司王府御花园。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审365号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]011号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2388号
原告：刘天军,男,1974年6月11日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：刘麟锋,男，住南部县南隆镇草市街***号*楼。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
原告：刘麟锋,男,1977年2月9日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告：梁天虎，男，1972年6月16日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：彭秋华（被告之妻），女，住南部县。
原告刘天军、刘麟锋与被告梁天虎土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麟锋及其委托诉讼代理人谢廷平、被告梁天虎委托诉讼代理人彭秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天军、刘麟锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月30日签订的《建房协议书》；2、被告按合同约定支付违约金678990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告刘天军、刘麟锋与被告梁天虎经过多次协商，签订《建房协议书》。之后双方按合同履行义务，房屋修建一层时，由于被告未按合同约定办理建修手续，导致南部县城管行政执法局责令停止施工。按合同约定，被告应在2016年2月30日前完成修建，但被告至今没有完成，现场杂乱不堪。原告要求被告按合同办理相关手续，继续履行合同义务，但被告不辞而别，多次联系无果，致使合同无法履行，给原告造成重大经济损失。
被告梁天虎辩称，造成房屋不能按时竣工的原因是原告所处地段的土地被冻结，办不到建房施工许可手续。合同签订后，被告按协议将房屋建修到一楼，南部县城管行政执法局干涉，责令停止施工，导致被告不能继续修建。被告行为不存在违约。原告提出解除合同，被告同意，但原告应对建修一楼投入的材料、人工等费用予以补偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，甲方刘天军、刘麟锋与乙方梁天虎经过协商，签订《建房协议书》。约定：乙方自行拆除甲方刘天军享有土地使用权127.05㎡上的建筑，重新规划设计，修建一栋砖混结构七层半住宅楼，建筑需要的材料、施工机械、水电费等费用乙方负担；乙方负责办理建房许可证、整栋楼的房产证及相关手续，所产生的费用与甲方无关，全部由乙方承担；甲方负责通水电，积极配合并提供相关资料；该工程房屋建成后，1、2、5、7层所有权属甲方，3、4、6层所有权交与乙方作为修建和办理相关手续的费用；如一方违约，违约金为该工程总造价的40%。…合同签订后，被告梁天虎购买材料，按约定将房屋修建到一层后，由于未办到建修许可手续，南部县城管行政执法局责令停止施工。之后，由于未办到建修许可手续，该房一直闲置至今。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《建房协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同履行中，被告梁天虎虽将房屋修建到一层，但由于未办理建修许可手续，被南部县城管行政执法局责令停止施工。之后，该房一直闲置至今。现原告诉请解除《建房协议书》，被告也同意，本院予以支持。
合同中双方虽约定由被告负责办理建房许可证等相关手续，所产生的费用全部由被告承担，但对办理建房许可证的期限未作出明确具体的约定。被告也曾向相关部门申请办证，但一直未申办成功。由于履行期限不明确，被告的行为不构成违约，原告主张权利，应当给与对方必要的准备时间。对原告主张被告行为已构成违约，应按合同约定支付违约金的主张本院不予支持。
关于被告同意解除合同，要求原告对建修一楼投入的材料、人工等费用予以补偿问题。审理中经本院调解，原、被告基本达成由原告补偿被告3万元，建房施工现场剩余的建筑材料归原告所有的协议，但双方对补偿费用给付时间不能达成一致协议。为了节省诉讼资源，彻底解决纷争，对补偿费用给付时间，本院根据本案实际情况酌情予以判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告刘天军、刘麟锋与被告梁天虎于2015年8月30日签订的《建房协议书》；
二、原告刘天军、刘麟锋在本判决生效后一个月内补偿被告梁天虎3万元，建房施工现场剩余的建筑材料归原告所有；
三、驳回原告刘天军、刘麟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲜永清
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3001号之一
被执行人:梁林生，男，1967年2月1日出生，汉族
被执行人梁林生犯容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00058号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金5000元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1939号
罪犯段柯传，男，汉族，1985年5月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年4月20日作出（2008）大刑初字第51号刑事判决，���被告人段柯传犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金四万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2009年6月22日作出（2009）淮刑终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段柯传确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段柯传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段柯传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段柯传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段柯传减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5426号
原告：王某某，男，住宁夏回族自治区银���市金凤区。
法定代理人：马某某，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：庞公乾，系宁夏诚托律师事务所律师。
被告：王正德，男，1942年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李彩英，女，1945年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王倩茹，女，1989年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
三被告共同委托诉讼代理人：白娟，系宁夏言成律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：金瑞坤，系宁夏言成律师事务所律师。
原告王某某诉被告王正德、李彩英、王倩茹法定继承纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定监护人及委托诉讼代理人、被告李彩英、被告王倩茹、被告王正德及其共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法继承遗产，判令位于银川市金凤区某房屋一套（建筑面积53.8平方米，价值22万元）房屋归原告王某某所有；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告王某某与被告王正德、李彩英系祖孙关系，原告王某某与被告王倩茹系同父异母姐弟关系，被告王正德、李彩英系被继承人（因工死亡）父母，原告王某某、被告王倩茹系被继承人子女。法定监护人马某某与被继承人原系夫妻关系，原告父亲生前在宁夏某单位工作，2016年1月3日不幸因工去世，生前留有位于银川市金凤区某房屋一套（建筑面积53.8平方米，价值22万元），原告作为合法继承人，理应继承该涉案房屋。为此，为维护原告的合法继承权不受侵犯，根据《中华人民共和国��事诉讼法》的相关规定，特诉至法院请求判如所请。
三被告共同辩称：原告起诉的事实部分属实，但对其诉讼请求我们不予认可。理由如下：三被告与原告作为同一顺序的继承人，应该均等的继承涉案房屋的价值。原告王某某尚未成年，但是社保机构每月都给原告支付817元的生活费，不存在照顾的情形。被告王正德和李彩英年事已高，且有疾病，常年吃药，所以应该同等的享有继承的权利；王倩茹虽已成年，但是尚未成家，工作不稳定，所以也应该享有同等的权利。被告同意原告继承诉争房屋的所有权，但应由原告补足其他继承人应继承的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：被继承人生前留有位于银川市金凤区某房屋一��，该房产现价值为22万元，被继承人去世后该房屋由王正德收取房屋租金8000元。
本院认为，本案原、被告诉争的位于银川市金凤区某房屋一套系被继承人的遗产，原告王某某、被告王倩茹作为被继承人的子女，被告李彩英、被告王正德作为被继承人的父母，均属第一顺序的继承人。平等享有继承遗产的权利。原告王某某系未成年人，没有生活来源，继承遗产的份额应当予以照顾，故遗产房屋现价值22万元，由原告王某某继承7万元份额，被告王正德、被告李彩英、被告王倩茹分别继承5万元的份额。原告王某某主张继承诉争房屋的所有权，三被告均同意，故应由原告补足其他继承人应继承的份额。被告王正德收取的租金8000元应当由各继承人平均分配各2000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告王某某继承被继承人所有的位于银川市金凤区某房产一套；
二、原告王某某于本判决生效后十日内分别支付被告王正德、被告李彩英、被告王倩茹应继承的份额每人5万元，共计15万元；
三、被告王正德本判决生效后十日内分别支付被告李彩英、被告王倩茹、原告王某某收取的房屋租金各2000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王某某、被告王正德、被告李彩英、被告王倩茹各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
��审判员徐荣光
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙光丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执498号之一
申请人武现法，男，1954年5月17日生，汉族。
被执行人延高峰，男，1984年3月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7725号民事判决书，向被执行人延高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延高峰在中国工商银行1102022101058833163账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年二月八日
书记员 苗 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初68号
原告：宁夏万马电缆销售有限公司，住所地银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞华，女，1959年12月9日出生，汉族，特别授权。
被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：代良云，该公司董事长。
原告宁夏万马电缆销售有限公司与被告宁夏金昱元化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告宁夏万马电缆销售有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万马电缆销售有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万马电缆销售有限公司撤诉。
案件受理费78元，由原告宁夏万马电缆销售有限公司负担。
审判员薛伟萍
二〇一七年一月九日
书记员盛海静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1944号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。
被告：田茂学，男，1939年12月10日出生���住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告田茂学电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更731号
罪犯栾伟，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月21日作出(2012)水刑初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人栾伟犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31976.8元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯栾伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯栾伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯栾伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、11月、2016年3月、7月、2017年2月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾伟予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异191号
异议人（案外人）：石功，男，汉族，1949年1月6日出生，住郑州市。
申请执行人：李景有，男，汉族，1949年7月6日出生，住郑州市。
被执行人：高东升，男，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市。
被执行人：宋哲，男，汉族，1971年7月11日出生，住郑州市。
被执行人：张国良，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省中牟县。
被执行人：黄亮杰，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省禹州市。
被执行人：喻慧（曾用名喻洁），女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省郑州市。
本院在办理李景有申请执行高东升、张国良、喻慧、宋哲、黄亮杰债权转让纠纷一案中，案外人石功提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石功异议称，本院受理的李景有申请执行高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧债权转让纠纷一案，本院裁定查封房产（以下简称：涉案房屋），侵害了异议人的合法权益，故向本院提出异议。理由：一、涉案房屋的所有权实为异议人。涉案房屋系由异议人于1991年12月23日分到的单位集资房，并缴纳了购房款，后经公有住房改革，于2003年3月25日办理了房产证。因被执行人高东升下岗再就业经济困难，故将涉案房屋过户至高东升名下，以供其申请银行抵押贷款。二、异议人已向郑州市金水区人民法院起诉高东升，请求判令涉案房屋归异议人所有。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，应对涉案房屋暂缓执行。故，请求中止执行房产。
本院查明，李景有申请执行高东升、张国良、喻慧、宋哲、黄亮杰债权转让纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第2229号民事判决书。本院于2015年9月23日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3099号。本院于2015年10月14日以（2015）开法执字第3099号执行裁定书，查封被执行人高东升名下的房产。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。
综上所述，案外人石功的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人石功的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 昊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1054号
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
被告代海艳，女，汉族。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ飞、代海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人代大伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、代海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，因个人资金周转困难向原告借款60万元，双方于2015年1月4日签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款60万元，期限六个月，自2015年1月5日起至2015年7月4日止；借款利率为月利率10‰，利息自借款发放之日起计算；二被告不可撤销地授权原告将全部借款一次性划入两被告指定账户，还款方式为到期还本，按月付息，即2015年7月4日一次性还清借款本息，付息日为每月20日前；本借款由被告ＸＸ飞用丰田牌小型普通客车进行抵押；若不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，罚息利率为月利率15‰；因合同履行发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。被告ＸＸ飞自愿对上述借款提供抵押担保，于2015年1月4日与原告签订了《个人抵押合同》，抵押担保的范围为主债权本金60万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述合同签订生效后，原告依约于2015年1月5日向二被告指定的账户内一并打款60万元，同日，二被告向原告出具收条一张，确认收到原告的60万元借款。时至今日，借款期限已满，二被告并未按照约定期限归还借款本金60万元，也没有按约支付借款期间的利息，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由搪塞，不予偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、由二被告立即偿还原告借款本金60万元，并支付从2015年1月5日至2015年7月4日(180天)的利息3.6万元，从2015年7月5日至2016年4月20日（290天）的逾期利息8.7万元，以后利息按照《个人借款合同》的约定，利随本清；二、原告对被告ＸＸ飞所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由二被告赔偿原告支付的律师费1万元。
被告ＸＸ飞、代海艳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、省政府金融办公室批文、法定代表人身份证明书、身份证。证明原告主体资格适格。
二、身份证、结婚证。证明二被告的身份情况，二被告系夫妻关系。
三、个人借款合同、收条、身份证、结婚证。证明原告按照个人借款合同的约定出借60万元给二被告，原告通过法定代表人黄云生的妻子杨桂珍的个人银行账户转款给被告，二被告确认收到借款的事实。
四、抵押合同、抵押物清单、车辆登记信息。证明被告ＸＸ飞为借款60万元及利息等向原告提供车辆作为抵押的事实。
五、律师费发票。证明原告实际支付律师费1万元。
二被告未向法庭举证。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原告与二被告签订的《个人借款合同》还约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告与被告ＸＸ飞约定的抵押担保车辆已于2015年1月5日办理了抵押登记。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、与被告ＸＸ飞签订的《个人抵押合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告全额发放了借款，二被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付相应利息的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，且约定的罚息利率标准并未超出法律规定的限额，因被告到期未归还借款，故对原告请求的逾期利息，本院予以支持。原告与被告ＸＸ飞签订的《个人抵押合同》中设定抵押的车辆已办理了抵押登记手续，原告要求对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定过被告应承担因其违约致使原告采取诉讼方式实现债权所产生的律师费，原告提交的证据证实该项费用已实际发生，且原告主张的费用金额并未超出《云南省律师报务收费暂行标准》规定的收费标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ飞、代海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金60万元，并支付2015年1月5日至2015年7月4日期间的利息3.6万元、2015年7月5日至2016年4月20日期间的逾期利息8.7万元，以后的逾期利息按照《个人借款合同》的约定按月利率15‰计算支付，利随本清；
二、原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司对被告ＸＸ飞所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、由被告ＸＸ飞、代海艳赔偿原告实现债权的律师费1万元。
案件受理费5565元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年六月十六日
书记员 葛晓宁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1709号
原告：彭波霞，女，生于1970年10月13日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘钢、黄雷，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼权利，代为和解，代为签收法律文书，代为申请执行等。
被告：吴国荣，男，生于1953年2月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴旭军，男，生于1985年2月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：聂晶，女，生于1984年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告彭波霞诉被告吴国荣、吴旭军、聂晶执行异议之诉纠纷一案中，原告彭波霞于2017年7月27日向本院申请撤回对被告吴国荣、吴旭军、聂晶的起诉。
本院认为，原告彭波霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭波霞撤回对被告吴国荣、吴旭军、聂晶的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭波霞承担。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年八月七日
书记员 邓翘险
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1853号
申请执行人徐庭发，男，1976年12月1日生，住海安县。
被执行人：智月华，男，1970年9月5日生，住盐城市亭湖区。
关于徐庭发诉被告智月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初638号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告智月华于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐庭发借款本金21400元、律师费4498元，合计25898元。如果被告智月华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由被告智月华负担（已由原告徐庭发代垫，被告智月华在履行上述判决义务时一并给付原告徐庭发）。本案执行标的为人民币26122.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年5月22日，本院依法向被执行人智月华发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人智月华名下无银行存款、机动车和房产登记信息；
三、本院依法将智月华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人智月华目前暂无履行能力，申请执行人徐庭发同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人智月华目前暂无履行能力，申请执行人徐庭发同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2539号
上诉人(一审原告):亓培江,住安徽省阜南县。
委托代理人:亓奔,住安徽省阜南县。
委托代理人:葛伶俐,安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):亓先涛,住安徽省阜南县。
上诉人亓培江因与被上诉人亓先涛相邻关系纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1815号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人亓培江及其委托代理人亓奔、葛伶俐,被上诉人亓先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓培江上诉称,一审判决认定事实错误,适用法律不当。2014年之前没有通道系亓先涛侵权造成,现在通道已经形成,依据相邻关系纠纷处理原则,应允许亓培江通行。请求撤销一审判决,依法作出公正判决。
亓先涛辩称,一审判决认定事实清楚,应予以维持。
亓培江向一审法院起诉请求:判令亓先涛排除妨碍,将生产路恢复原状。
一审法院认定事实:亓培江与亓先涛告均系阜南县鹿城镇王庄村苗庄村村民,双方系邻居关系,双方房屋位于S328线阜南县鹿城镇王庄村苗庄路段北侧第二排,亓先涛房屋东侧邻进村路,亓培江在亓先涛西侧,双方南侧第一排房屋自东向西分别为亓先林、亓先瑞,亓先林、亓先瑞房屋之间有一通道(南侧最窄处约1.6米,其余部分宽约2.2米),通道南侧通往S328线,北侧通往亓培江住处,亓培江自认其多年来一直从该通道出入。案外人亓先林北侧与亓先涛房屋之间有一通道,即为双方诉争通道,宽约3.8米,东通向进村路,西通向亓培江住处。诉争通道路面上在2014年以前原系亓先涛老房子所在地,原无通道,该通道系亓先涛老房拆除后,新建楼房时留出,亓先涛现在诉争过道东侧堆放土堆。
一审法院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争通道形成于2014年,该通道形成前,所在路面上系亓先涛老房,由于双方均无土地使用权证书,无法查明争议通道是否为已经设立的公共出路,亓培江的诉讼请求,因无证据证明,不予支持,应当驳回。双方争议的道路问题,可以申请相关行政管理部门解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回亓培江的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由亓培江负担。
本院二审期间,双方当事人均提交了新的证据,本院当庭组织当事人进行了质证,双方对对方提供的现场照片均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对于亓培江提供的土地承包账目及当地居民住宅现状图,亓先涛认为不合法,本院认为,该两份证据并非确定土地性质、村庄道路规划的登记文件,对其证明目的不予采信。一审法院认证意见正确,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:相邻关系的处理,应以相邻不动产权属明确为前提,相邻不动产权属不明的,应先由行政主管部门处理。本案诉争通道形成于2014年,形成前所在路面上系亓先涛的老房,该通道是否系亓培江主张的“生产路”及亓先涛是否侵占村集体通道妨碍村民通行,系土地权属争议,应由行政主管部门处理。亓培江诉讼请求依据不明,一审判决未支持正确。一审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由亓培江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李金楠
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1506号之一
申请执行人:刘正道，男，1967年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：张明祥，男，1967年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：宋建兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
刘正道与张明祥、宋建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解，申请执行人刘正道自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7564号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人刘正道撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初7564号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2537号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,组织机构代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长
被告:胡昌奎,男,汉族,1969年2月20日出生,住重庆市奉节县。
被告:廖前美,女,汉族,1972年12月24日出生,住重庆市奉节县。
被告:胡昌武,男,汉族,1966年12月5日出生,住重庆市奉节县。
被告:岳家群,女,汉族,1968年11月23日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与胡昌武、岳家群、廖前美、胡昌奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费3356元，减半交纳1678元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初698号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人周海博、韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：丁冬皓，男，1983年1月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告孙敏诉被告丁冬皓民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人周海博到庭参加诉讼，被告丁冬皓经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决要求被告立即偿还支付借款剩余本金总额14684.02元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款27627.93元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息1309.33元。借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款43917.72元给付被告，被告只偿还了12期，自2015年8月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求依法裁判。
被告丁冬皓在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告孙敏与被告丁冬皓在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金27627.93元，每月等额偿还本息1309.33元，借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日止，共24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费4500.48元，向丙方支付审核费381.40元，向丁方支付服务费2746.05元，共计7627.93元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年8月8日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告孙敏向被告丁冬皓银行卡内打款20000元，被告丁冬皓自2014年8月30日起开始偿还借款，现已偿还12期，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年8月30日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议原件、信用咨询及管理服务协议原件、还款事项提醒函原件、委托扣款授权书原件、支付凭证原件、情况说明原件、照片复印件；本院出示的公告材料原件、被告身份证复印件及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为27627.93元，但被告实际收到20000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额20000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款20000元，扣除被告已偿还12个月本金14206.52元，被告尚欠5793.48元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告丁冬皓于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金5793.48元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费800元，由原告负担484元，被告负担484元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 滕杨静
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苗伟伦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特115号
申请人曹伦高娃，女，1988年12月30日出生，蒙古族，职工。
委托代理人辛二虎，杭锦旗“148”法律服务所法律工作者。
申请人李万良，男，1965年1月16日出生，汉族，司机。
申请人马草林，男，1976年10月29日出生，汉族，司机。
申请人桑批力脑日布，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体户。
本院于2016年7月29日受理了申请人曹伦高娃、申请人李万良、申请人马草林与申请人桑批力脑日布关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人曹伦高娃、李万良、马草林与申请人桑批力脑日布因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月29日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人桑批力脑日布赔偿申请人曹伦高娃医疗费等共计1908元，该款已于曹伦高娃住院期间支付；
二、申请人李万良一次性补偿申请人曹伦高娃5500元，款当即给付；
三、申请人马草林一次性补偿申请人曹伦高娃1500元，款当即给付；
四、申请人曹伦高娃、李万良、马草林自愿放弃诉权；
五、此事为一次性处理，今后申请人互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹伦高娃、李万良、马草林与申请人桑批力脑日布达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年七月二十九日
书记员 娜 庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保150号
申请人王秀凤，女，1970年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人吴立秋，男，1976年7月5日出生，科右前旗交通运输管理所工作。
被申请人潘苏宁，男，1981年7月22日出生，汉族，乌兰哈达中心小学教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
我院受理的申请人王秀凤诉被申请人吴立秋、潘苏宁申请诉前财产保全一案，申请人王秀凤于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人吴立秋在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路支行工资卡账号×××、被申请人潘苏宁在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社工资卡上的存款100000.00元予以冻结，并提供担保。
本院认为申请人王秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人吴立秋在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路支行工资卡账号×××、被申请人潘苏宁在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社工资卡上的存款100000.00元予以冻结.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月十二日
书记员 赵宏光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执543号之一
申请执行人：黄桂荣，男，汉族，1962年4月7日生，住江苏省吴江市。
委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人：江徽，男，汉族，1988年9月29日生，住安徽省怀宁县，现住江苏省常熟市。
黄桂荣与江徽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江徽给付黄桂荣货款145000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，保全费1270元，合计诉讼费2870元，由江徽负担。由于被执行人江徽未履行法律文书确定的义务，权利人黄桂荣已向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，本案暂不便处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年4月11日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的147870元及利息，未执行到位147870元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨