wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民一初字第2188号
原告张志红，男，1967年8月15日生，汉族，教师，大学文化，住沙河市。
被告郝小南，女，1985年7月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市汇通雅居西区。
委托代理人郝德倍，系被告父亲。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
原告张志红与被告郝小南为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张志红、被告郝小南及其委托代理人郝德倍、申一得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，2014年1月22日，被告丈夫张东涛陆续借原告人民币40万元，并出具了书面借款协议，约定使用期限二年，利息按月息2分计算，到期后连本带利还给原告，2015年11月份，张东涛因交通事故死亡，作为张东涛的妻子，被告郝小南有还款责任。特诉至法院，请求：1、判令被告郝小南偿还向原告借款本金40万元及相应利息。2、诉前保全费用5,720元由被告承担。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郝小南辩称，被告不知道张东涛借款及收到款的情况，张东涛的法定继承人有郝小南、宋思雨、刘秀英，应追加其他人为共同被告。
经审理查明，张东涛于2014年1月22日向原告借款40万元，并出具了借据一张，内容为：“借款协议，甲方张志红，乙方张东涛，经甲乙双方协商，甲方借给乙方人民币肆拾万元（400,000元）整，月息为0.02元，按每季度付息一次，借款期限为二年，空口无凭，立字为证。甲方张志红，乙方张东涛，见证人邓某、张某，2014年1月22日”。原告当庭出示了借条及转款凭证，利息偿还至2014年4月22日。2015年11月28日张东涛去世，张东涛与被告郝小南于2008年10月6日办理结婚登记。被告对借条有异议，但未提供证据证实，也没有申请鉴定。
本院认为，张东涛向原告借款40万元，有张东涛书写的借据及银行汇款单据为证，被告对借款否认，但未提供证据证实，也没有申请鉴定，对其主张本院不予采信，本案的借款虽系借款人张东涛以个人名义所借，但系在与郝小南的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现被告未能提供在与张东涛婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为张东涛个人债务，因此根据有关法律规定，在张东涛去世后，该笔债务应由郝小南偿还，原告要求被告郝小南偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款约定月利率2%,符合法律规定,本院予以支持。被告要求追加其它继承人为本案被告，原告以夫妻共同债务起诉被告，无需另行追加其它继承人为被告，对被告的要求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝小南在本判决发生法律效力后十日内归还原告张志红借款40万元，并从2014年4月23日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,386元、保全费2,520元，由被告郝小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 柳静一
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更410号
罪犯杨伟发，男，1990年10月6日出生于广东省罗定市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)深中法刑二初字第304号刑事判决，以被告人杨伟发犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年7月27日以(2016)粤刑终第557号刑事判决，以被告人杨伟发犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2014年8月30日至2018年8月29日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨伟发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨伟发在2016年10月28日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨伟发减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨伟发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分390分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第373号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告刘勇。
被告周利。
被告周彬。
被告张现花。
被告李乐兴。
被告刘爱玲。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信）与被告刘勇、周利、周彬、张现花、李乐兴、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘勇、周利、周彬、张现花、李乐兴、刘爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信诉称，2014年3月3日被告刘勇与原告签订个人借款合同，向原告借款40万元，原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告周彬、张现花、李乐兴、刘爱玲对被告的以上借款提供了连带责任保证担保。被告刘勇、周利系夫妻关系，根据相关法律规定该债务为夫妻共同债务，被告刘勇、周利应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，要求判令被告刘勇、周利立即归还原告借款本金40万元及利息21199.49元（利息计算至2015年4月10日）合计421199.49元及自2015年4月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利至清偿之日止；请求法院依法判令被告刘勇、周利立即支付原告垫支的律师代理费21000元；请求法院依法判令被告刘勇、周利承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；请求法院依法判令被告周彬、张现花、李乐兴、刘爱玲对被告刘勇、周利的以上��务承担连带清偿责任。
被告刘勇、周利、周彬、张现花、李乐兴、刘爱玲未答辩。
经审理查明，被告刘勇和被告周利系夫妻关系，被告周彬和被告张现花系夫妻关系，被告李乐兴和被告刘爱玲系夫妻关系。
2014年2月21日，被告刘勇和妻子周利签署借款申请书及家属承诺书，被告刘勇承诺保证按规定使用并按期归还贷款本息，被告周利承诺本人是借款人刘勇的妻子，同意借款申请人向原告下属望山信用社申请办理贷款40万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2014年3月3日，被告刘勇与原告签订个人借款合同，约定借款金额40万元；期限自2014年3月3日至2016年3月2日，用途房屋装饰；借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档��人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为此；双方还约定了其他权利与义务。
2014年3月4日，被告刘勇在贷转存凭证（借款借据）上签字按手印，证实收到了原告下属望山分社发放的借款40万元，贷出日为2014年3月4日，到期日为2015年3月3日，利率为10‰。
2014年3月3日，原告与被告周彬、李乐兴签订最高额保证合同，约定保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高额折合人民币60万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届至之日起两年；双方还约定了其他权利与义务。
2014年2月21日，被告周彬和张现花夫妻在保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书上签名并按手印，上述意见书载明，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款（或授信）承担担保清偿责任，直至借款本息全部结清。同日，被告李乐兴和刘爱玲也在保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书上签名并按手印，内定同上。
因被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成合同约定的违约行为，原告于2015年5月6日起诉至本院，要求被告还款。截止2015年4月10日��被告尚欠原告借款本金40万元及利息、罚息21199.49元。
为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费21000元。
上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、代理费打款凭证等在案证实。
本院认为原、被告协商签订借款合同、最高额保证合同、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书等当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告刘勇未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告刘勇归还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇与被告周利系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告周彬、张现花、李乐兴、刘爱玲应当履行担保责任��对借款本金及利息及实现债权的费用承担连带保证责任。
原告主张实现债权的费用，提供了代理合同、代理费发票、代理费打款凭证，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。
被告刘勇、周利、周彬、张现花、李乐兴、刘爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、周利共同偿还原告泰安市岱岳区��村信用合作联社借款本金人民币40万元，支付原告借款利息及罚息共计21199.49元（计至2015年4月10日）及自2015年4月11日起根据欠借款本金额按月利率10‰上浮50%计算至本判决确定的履行届满之日止的利息，限自本判决生效之日起十日内付清。
被告刘勇、周利共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权的费用即律师代理费21000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周彬、张现花、李乐兴、刘爱玲对以上一至二项在最高额60万元承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后可以向被告刘勇、周利追偿。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费7933元，财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔春燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更347号
罪犯叶张勇，商人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法��于2014年6月13日作出(2014)台天刑初字第172号刑事判决，以被告人叶张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币500000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯叶张勇报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获表扬。现共获奖分251.05分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶张勇准予减刑一年（刑期自2013年11月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 程制荣
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4803号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告刘淑香。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘淑香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵瑞希
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国金，男，1965年03月14日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83346.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83346.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1440号
罪犯周兴山，男，1975年9月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年1月10日作出（2007）耒刑初字第390号刑事判决，以被告人周兴山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10，000元、追缴违法所得14，250元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2007年1月24日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保洁劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周兴山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1631号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市
法定代表人刘智强，董事长。
本院在执行申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第469号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 王世刚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初132号
原告：禹锡坪。
委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：四川德福建设工程有限公司。
法定代表人：刘本明，公司经理。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
第三人：赵勇。
原告禹锡坪与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹锡坪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹锡坪撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告禹锡坪负担。
审判员 葛一波
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 薇
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初367号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，系该支行行长。
委托代理人侯兵，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告李翰林，男住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告李翰林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，因被告李翰林下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵到庭参加诉讼，被告李翰林经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告贷记卡截止2016年1月31日消费本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元，并按约定支付2016年2月1日起至款项还清之日止的利息及滞纳金。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告李翰林向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625996002900XXXX，授权额度人民币10000元。被告于2014年1月22日至2014年8月23日止累计消费取现6882.32元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元。因被告李翰林刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故提出诉讼。
被告李翰林未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告李翰林向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。《金穗贷记卡领用合约》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定，其中第四条规定“乙方（领用方）未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。后被告在原告处领取了金穗贷记卡一张，卡号为625996002900XXXX，授权额度人民币10000元。被告于2014年1月22日至2014年8月23日止累计消费取现6882.32元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元。因被告李翰林刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的申请人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、历史交易明细、账户详细信息、透支催收通知书、欠息证明、基本信息明细、账户信息明细等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告李翰林向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告李翰林在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元，并按约定支付2016年2月1日起至款项还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李翰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李翰林于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日起至款项还清之日止按约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦铭辉
审 判 员 张永波
人民陪审员 安 泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 贤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执35号之一
申请执行人翁宇，男，1981年07月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄庆兰，女，1972年09月26日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行翁宇与黄庆兰、姚向前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3405号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币412588元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 英
窗体底端
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3380号
原告成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人：雷良金
被告邹小红，女，1969年11月6日出生，汉族，住成都四温江区。
被告王爱红，男，1967年12月15日出生，藏族，住成都四温江区。
本院在审理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告邹小红、王爱红物业合同纠纷一案，原告成都和顺物业服务有限责任公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费按规定减收为25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲜明
二〇一七年三月十九日
书记员 潘敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第578号
申请执行人韦艳丽，女，1968年8月25日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人卢建伟，男，1975年8月21日出生，壮族，无职业，原住柳江县，现下落不明。
申请人韦艳丽依据生效的(2014)江民初字第1932号民事判决书于2015年9月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为10050元。
韦艳丽与卢建伟民间借贷纠纷一案，本院(2014)江民初字第1932号民事判决书，已发生法律效力。韦艳丽于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为10050元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢建伟无职业、无车辆、无银行存款，现下落不明。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月三日
书记员 卢献楼
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行辖终8号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理王继玮、陈智强，均为该局民警。
被上诉人（原审原告）杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，身份证记载住河南省洛阳市涧西区。
原审被告洛阳市公安局高新分局。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区创业路**号。
法定代表人李宏伟，该局局长。
委托代理人王利新，该局民警。
委托代理人张立民，河南智明律师事务所律师。
上诉人洛阳市公安局因原审原告杜乐巧与洛阳市公安局、洛阳市公安局高新分局(以下简称高新分局)行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初201号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人洛阳市公安局上诉称，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,请求本院撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初201号行政裁定，将本案移送最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为高新分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以高新分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与最初作出行政行为的行政机关所在地相对应的法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告杜乐巧向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 朱云峰
审 判 员 金 铃
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1482号
原告：许洪炎，男，1951年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福建龙江房地产有限公司，住所地福州市群众路278号源利明珠A座7楼，统一社会信用代码9135012161133371XJ。
法定代表人：江和金。
原告许洪炎与被告江和金、江惠荷、福建龙江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告许洪炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许洪炎撤回起诉处理。
审判员 谢时中
二〇一七年四月十八日
书记员 林 枫
PAGE
甘肃省武威市中级人民法院
刑事裁定书
(2017）甘06刑更173号
罪犯杨建，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省达县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年6月18日作出（2007）松初字第437号刑事判决书，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2007年2月4日至2021年2月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2007年7月24日交付执行。
2010年7月22日减去有期徒刑一年。
2013年3月22日减去有期徒刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功3次，表扬1次，获奖分5375分(该犯为上海调犯，上海市提篮桥监狱考核分数30.5分，武威监狱考核分数5375分）。该犯提供户籍所在地乡政府和村委会于2014年7月13日出具的证明一份，证明其家庭经济条件困难，无力履行有关财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1346号
原告:中国平安财保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人:吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金卓异。
被告：马龙，男，1989年1月13日生，汉族，住常熟市。
被告：姚玉莲，女，1963年11月3日生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇。
原告中国平安财保险股份有限公司常熟支公司诉被告马龙、姚玉莲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告马龙、姚玉莲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财保险股份有限公司常熟支公司撤回对本案的起诉。
案件受理费53元，由原告中国平安财保险股份有限公司常熟支公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 张丽云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晟红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告左宝龙，男，1980年02月29日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左宝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左宝龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181099.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181099.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初136号
原告：宋德财，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：延边明月镇长白山小菜有限公司。住所：安图县。
法定代表人：千永权，执行董事。
本院在审理原告宋德财诉被告延边明月镇长白山小菜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋德财于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德财的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德财撤回起诉。
案件受理费38元,由原告宋德财负担。
审判员 李增明
二〇一八年一月三十一日
书记员 阚兆玉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗中法民一终字第862号
上诉人（原审原告）：惠州芊卉种苗有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：祝少良，职务总经理。
委托代理人：杨卫，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦成，住河南省唐河县。
委托代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。
上诉人惠州芊卉种苗有限公司广州分公司因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民一初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦成是惠州芊卉种苗有限公司广州分公司（以下简称“芊卉公司”）的员工，秦成在职期间，工资通过银行转账发放，有工资条发放给秦成。庭审中，芊卉公司、秦成确认双方至今仍存在劳动关系。秦成同意劳动仲裁查明的内容及裁决事项。关于秦成的入职时间，芊卉公司提供培训费收据用以证明秦成于2006年4月才入职芊卉公司；而秦成认为其已于2001年11月21日应征入惠州芊卉种苗有限公司，而该公司的广州分公司即芊卉公司当时在筹办过程中，秦成于2001年12月26日被公司调到该广州分公司。对此，秦成提供了应征资料复印件、芊卉公司证明及劳动仲裁庭审笔录作为依据，其中秦成提供了芊卉公司于2012年7月26日出具的证明中显示有芊卉公司员工为秦成证明其于2001年11月应征，至今一直在芊卉公司务工，并加盖了芊卉公司的公章。而在劳动仲裁庭审笔录的第二页中显示芊卉公司当时称其公司成立的时间是2002年8月16日，双方建立劳动关系的时间应以此为准。另查，芊卉公司的成立日期为2002年8月12日，企业注册号为44××611，其企业类型为分公司，隶属企业为惠州芊卉种苗有限公司。
芊卉公司于2012年9月14日向原审法院提起诉讼，请求：1、判决确认芊卉公司与秦成不存在劳动关系。2、判令秦成承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，秦成认为其于2001年11月21日应征惠州芊卉种苗有限公司，由于当时芊卉公司处于筹备过程需要人手，其于2001年12月26日被调到芊卉公司工作。秦成提供芊卉公司于2012年7月26日出具的证明，证明秦成于2001年11月应征，至今一直在芊卉公司务工。该证明上有芊卉公司其他员工为秦成书写的证明并加盖了芊卉公司的公章。虽然芊卉公司对该证明的真实性予以否认，但没有直接的证据予以反驳。因此，秦成该主张，予以采信。至于芊卉公司称自身并不是本案适格的主体，根据其企业注册资料，芊卉公司是独立的民事主体，虽然芊卉公司于2002年8月12日成立，隶属惠州芊卉种苗有限公司的分公司。而秦成应征惠州芊卉种苗有限公司一个月后，由于芊卉公司筹备需要人手即把秦成调往芊卉公司工作，该方面体现了秦成非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，而且芊卉公司于2012年7月26日出具的证明也确认了秦成的入职时间。故秦成在惠州芊卉种苗有限公司的工作年限可计算为在芊卉公司的工作年限。因此，确认秦成与芊卉公司自2001年11月22日至2012年5月9日期间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：确认惠州芊卉种苗有限公司广州分公司与秦成从2001年11月22日至2012年5月9日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由惠州芊卉种苗有限公司广州分公司负担。
上诉人芊卉公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判芊卉公司与秦成在2001年11月22日至2012年5月9日期间不存在劳动关系。事实和理由：原审法院没有查明事实，适用法律错误。一、秦成是在2006年4月期间入职芊卉公司，双方于此时建立用工关系。秦成在一审中提交的证据5《证明》是欺骗公司管理公章的员工得来的，不能作为合法证据予以采信。二、芊卉公司作为分支机构不具有独立的法人资格，不是劳动合同法所述的适格的用人单位，在法律上不能独立承担民事责任。三、2001年11月22日至2012年8月11日，芊卉公司作为民事主体尚未成立，并非适格的用人单位，此期间不可能构成法律意义上的劳动关系。
被上诉人秦成答辩称：同意原审判决。
二审期间双方当事人未能举出新的证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，秦成为证明其与芊卉公司存在劳动关系，提供了相关的证据予以佐证，芊卉公司虽对秦成提供的证据予以否认，但未能提供证据予以反驳，故原审采信秦成主张的理由成立，本院予以维持。此外，原审法院根据芊卉公司的企业注册资料及芊卉公司出具证明证实秦成的入职时间，确认芊卉公司与秦成自2001年11月22日至2012年5月9日期间存在劳动关系依据充分，本院亦予以维持。本院审理期间，芊卉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对芊卉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由惠州芊卉种苗有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 侃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执946号
申请执行人吉林省择赢经贸有限公司。住所长春市南关区东四道街221号。
法定代表人高玉芬
被执行人长春市公安局机关印刷厂。住所长春市朝阳区人民大街2627号。
法定代表人苏海峰
案由买卖合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3568号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了冻结扣划，现已强制履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3825号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月十九日
书记员 王世刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811民初2459号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该分行行长。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定���表人：余金湖，总经理。
被告：怀宁新县城建设发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：曹紫权，总经理。
被告：上海西锐重工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：余金湖，执行董事。
被告：西锐电气（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告：余金湖，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽西锐重工科技有限公司、怀宁新县城建设发展有限公司、上海西锐重工科技有限公司、西锐电气（上海）有限公司、余金湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年3月1日向本��提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费82400元，减半收取41200元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1305号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人黄某，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张某，女，1986年09月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人黄某、张某社会抚养费征收一案中，查明被执行人黄某、张某无财产可供执行，本案应执行标的款41280元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李程勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5301号
原告：孙洁亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：南彩霞、陈跃行（实习），河南惠信律师事务所律师。
被告：付新，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街**号*层。
负责人：宋玉森，该公司总经理。
统一社会信用代���：110101000369405。
委托代理人：芮俐，该公司员工。
原告孙洁亮诉被告付新、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人民财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洁亮及其委托代理人南彩霞到庭参加诉讼。被告人民财险东城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告孙洁亮申请撤回对被告付新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告以下损失：车辆损失费30905元、评估费1300元，共计32205元，扣除交强险财产损失2000元，应由被告赔偿原告财产损失共计30205元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日20时10分许，在濮阳市中原路与华安路交叉口，被告付新驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与孙庆立驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｊ×××××车辆不同程序受损及该车乘坐人王瑞英、杜利敏受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告付新负事故的全部责任。经查得知，事故车辆冀Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人民财险唐山分公司）投保有交强险，在人民财险东城支公司投保有商业第三者责任保险（保险赔偿限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至法院。
被告人民财险东城支公司辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××在其公司仅投保商业第三责任险（保险赔偿限额为50万元）。对于原告提出的诉讼请求，保险公司认为应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2016年12月18日20时10分许，在濮阳市中原路与华安路交叉口，被告付新驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与孙庆立驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，导致又与前方牛利敏驾驶的豫Ｊ×××××号轿车和孙治杰驾驶的京Ａ×××××号轿车分别发生碰撞造成豫Ｊ×××××号轿车乘坐人王瑞英受伤，牛利敏受伤，孙治杰受伤及车辆损坏、物品损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该事故作出编号为0818549的道路交通事故认定书，认定：被告付新负事故的全部责任。
另查明，孙庆立驾驶的车辆豫Ｊ×××××小型轿车系原告孙洁亮所有，原告花费1300元委托河南万达评估有限公司对该车的车辆损失进行评估，河南万达评估有限公司作出河南万达【2016】鉴字第L0213号鉴定意见书,鉴定意见为：车辆损失为30905元。
又查明，事故��辆冀Ｂ×××××系被告付新本人所有，该车在人民财险唐山分公司投保有交强险，在被告人民财险东城支公司投保有商业第三者责任保险（保险赔偿限额为50万元），均在保险有效期内。
还查明，原告孙洁亮与被告人民财险唐山分公司在交强险范围内一致达成调解意见，由人民财险唐山分公司赔偿原告孙洁亮因事故造成的车辆损失2000元，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初3000号民事调解书。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告付新负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。人民财险唐山分公司与人民财险东城支公司分别系冀Ｂ×××××号交强险及商业第三者责任保险的承保人，且事故发生在承保期内，人民财险唐山分公司对该事故给原告造成的各项损失已承担2000元的赔偿��任，剩余损失部分，由被告人民财险东城支公司在商业三者险保险限额50万元范围内按照100%的比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失30905元，参照河南万达评估有限公司作出的河南万达【2016】鉴字第L0213号鉴定意见书认定。
2、评估费1300元，参照河南万达评估有限公司的评估费票据认定。
综上，本次事故给原告造成的上述损失共计32205元。人民财险唐山分公司已在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。不足部分30205元，由被告人民财险东城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孙洁亮各项损失共计30205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一��年十月十一日
书 记 员 张卫旦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民三初字第0408号
原告青岛帝华不锈钢制品有限公司,住所山东省青岛市城阳区308国道。
法定代表人于世杰,总经理。
委托代理人范亚楠,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告天津江达金属材料销售有限公司,住所天津市南开区鞍山西道445号兴科大厦349室。
法定代表人刘雨薇。
本院在审理原告青岛帝华不锈钢制品有限公司与被告天津江达金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中,原告青岛帝华不锈钢制品有限公司于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告青岛帝华不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费195元,减半收取97.5元,由原告青岛帝华不锈钢制品有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第661号
原告：丽水市日兴钢结构材料有限公司。
法定代表人:张荣军。
被告：邱裕飞。
原告丽水市日兴钢结构材料有限公司为与被告邱裕飞买卖合同纠纷一案，于2015年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市日兴钢结构材料有限公司到庭参加诉讼，被告邱裕飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市日兴钢结构材料有限公司诉称：原、被告双方于2013年1月份开始有生意往来。2013年6月6日，经双方结算，被告欠原告货款37700元，并向原告出具了欠条一份，约定：同年6月15日前还清，逾期以欠款金额按每日1‰计算加付利息和滞纳金。至2015年1月5日止，已欠息及滞纳金21100元。2014年2月24日，被告向原告购买钢材承诺货到付款，但原告交付货物后，被告以资金不足为由仅支付了部分货款10000元，其余款项6880元未支付。经原告多次向被告催讨未果，为此，请求依法判令：一、被告邱裕飞立即支付原告丽水市日兴钢结构材料有限公司货款人民币44580元并支付逾期付款的利息和滞纳金21100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱裕飞未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、欠条、送货单及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款44580元并支付逾期未还款的利息，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告以货款37700元按日1‰支付利息和滞纳金显然过高，本院应依法予以调整。被告邱裕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱裕飞于本判决生效后十五日内支付原告丽水市日兴钢结构材料有限公司货款人民币44580元并支付逾期付款的利息13572元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告邱裕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈乙瑄
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初314号
原告王建梅，女，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县安村镇田坡村一组。
负责人张峰，该组组长。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告王建梅与被告蓝田县安村镇田坡村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托代理人张攀和被告蓝田县安村镇田坡村一组的组长张峰及委托代理人孙锁信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建梅诉称，2002年11月25日，被告与原告、王恩为、穆线芳等四户签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（田坡一组）将此地委托乙方（王建梅、王恩为、穆线芳等四人）承包，承包期限为二十年，承包地亩数二十亩；2、乙方必须根据退耕还林的要求，不得随意耕种作物，投资由乙方承担；3、乙方在承包期内必须及时的向甲方交纳所有承包地的承包费；4、甲、乙双方不得随意终止合同，给对方造成损失的一方，必须加倍的给予一方赔偿等。合同签订后，原告实际承包被告13亩地，后原告办理了耕地退耕还林登记卡。原告按照合同约定履行了自己的全部义务，在承包地种植了花椒树、核桃树、椿树、杏树、柏树等大量树木，投资20万元。2015年11月份，被告在未告知原告的情况下将原告承包的坡地转包给开发商建民俗文化村，开发商将占用原告等人的承包地的流转费支付给被告，被告已将流转费发给了村民。被告在未征得原告同意的情况下擅自将原告承包的土地转包给开发商，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告继续履行与原告签订的《土地承包合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现任组长并未见过原告持有的合同，前任组长也未向组上移交过。在前任组长时期原告也未向组上交过承包费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告王建梅和幕线芳、张荣昌、王恩为等人作为乙方与被告蓝田县安村镇田坡村一组（甲方）签订《土地承包合同》，约定：甲方将二十亩承包地委托乙方承包，承包期限为二十年，承包费每亩30元，承包地亩数二十亩；乙方必须根据退耕还林的要求，不得随意耕种粮食作物，投资由乙方承担；乙方在承包期内必须及时的向甲方交纳所有承包地的承包费；甲、乙双方不得随意的终止合同，给对方造成损失的一方，必须加倍的给予一方赔偿等。合同签订后，原告王建梅和其他三名承包人分别在自己承包地范围内进行种植。2004年，原告承包的土地经过陕西省退耕还林（草）检查验收，其中原告林地面积为17.25亩。2015年3月，田坡村一组将原告承包地在内的土地交付开发商建设白鹿原民俗文化村项目。后原告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，被告提出同意继续履行与原告之间的《土地承包合同》，但原告补应交所欠承包费。
上述事实，《土地承包合同》、陕西省退耕还林（草）检查验收农户登记卡、陕西省退耕还林（草）补助粮款兑现证、原告和被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与幕线芳等四人和被告签订的《土地承包合同》虽承包人为四人，但四名承包人分别耕种，独立经营，故原告与其他承包人独立的享受合同权利并履行合同义务。该合同签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同未经依法解除时，双方均应自觉履行。原告要求继续履行合同，被告同意继续履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
原告王建梅与被告蓝田县安村镇田坡村一组在2002年11月25日签订的《土地承包合同》继续履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告蓝田县安村镇田坡村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 洪 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6162号
原告：林霜洁，女，汉族，1987年7月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈志强，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省宿州市。。
本院在审理原告林霜洁与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告林霜洁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林霜洁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林霜洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林霜洁负担。
审判员 黄闻角
二〇一七年八月二日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初886号之一
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
主要负责人：杨寿彭，主任。
委托诉讼代理人：黎光敏，男，高州市农村信用合作联社平山信用社专职信贷助理。
委托诉讼代理人：黎清仲，男，高州市农村信用合作联社平山信用社信贷员。
被告：卢光庆，男，1964年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告卢光庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，审判前，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤诉。
案件受理费282元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟一平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行辖22号
起诉人杨志君起诉巴彦淖尔市乌拉特中旗公安局、巴彦淖尔市公安局撤销行政处罚决定、撤销行政复议决定一案，乌拉特中旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，乌拉特中旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由乌拉特前旗人民法院管辖。
巴彦淖尔市中级人民法院
二〇一六年十二月十二日
附相关法律文书
1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；
2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1016号
原告汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县建设街。
法定代表人尹作全，职务经理。
被告樊丽娟，女，于1956年月4日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇教育局住宅楼*单元***室。
原告汤原县春光物业有限责任公司与被告樊丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员潘玉宏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告汤原县春光物业有限责任公司（以下简称“春光物业”）的法定代表人尹作全到庭参加诉讼。被告樊丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年10月1日-2016年10月1日物业费共计1038元及给付拖欠期间滞纳金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊丽娟系汤原县教育局住宅楼3-7-2室房主，房屋面积为105平方米。被告拖欠2014年10月1日-2015年10月1日物业费共计519元[其中,管理费504元（105平方米×0.4元×12个月）、楼道灯费15元]、2015年10月1日-2016年10月1日物业费共计519元[其中，管理费504元（105平方米×0.4元×12个月）、楼道灯费15元]、共计拖欠1038元，至今未付。原告曾多次催缴，被告拖欠至今不付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有提供物业服务资质的法人。原告于2014年9月30日与汤原县教师住宅楼管理委员会签订了2014年10月1日至2017年9月30日止的物业管理承包合同，约定原告从2014年10月1日至2017年9月30日止为教师住宅楼提供物业服务。原告春光物业按照合同约定对教师住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系教师住宅楼3-7-2室的业主，房屋面积为105平方米，被告未按照约定交纳2014年10月1日-2016年10月1日期间的物业费。原告多次催交，在诉讼期间被告给付了原告400元物业费，剩余638元未给付，现原告要求给付剩余物业费，诉讼费由被告承担。符合法律规定，本院予以支持。原告要求滞纳金的诉讼请求，因其签订的物业管理合同中没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告按照约定对教师住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年10月1日至2016年10月1日的物业费共计638元，此款于判决生效之日立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一六年八月十七日
书记员 宗 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执460号之一
申请执行人肖四方，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人刘利华，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人余庭鸽，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人肖四方与被执行人刘利华、余庭鸽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第453号民事判决书所确定的内容，被执行人刘利华、余庭鸽应偿付申请执行人肖四方借款本息46077元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月6日起暂算至2017年2月16日止，按年利率6%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人刘利华、余庭鸽发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘利华、余庭鸽目前暂无财产可供执行，故申请执行人肖四方享有的债权46077元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2206号之一
申请执行人：银川高新区锦恒科技贸易有限公司，住所地位于银川开发区中苑商业街37号。
法定代表人：庄留芳，系银川高新区锦恒科技贸易有限公司经理。
委托代理人：张海涛，系银川高新区锦恒科技贸易有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：宁夏为民实业股份有限公司（原宁夏为民实业有限公司），住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。
法定代表人：马卫民，系宁夏为民实业股份有限公司董事长。
本院于2017年12月13日立案执行银川高新区锦恒科技贸易有限公司申请执行宁夏为民实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人宁夏为民实业股份有限公司名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人宁夏为民实业股份有限公司限制高消费。申请执行人银川高新区锦恒科技贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员李鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员胡琨
窗体底端
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢69-2号
申请执行人胡某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人来某某，男，回族，陕西省紫阳县人。
委托代理人刘某某，女，汉族，系被执行人来某某之妻。
胡某某与来某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来某某未按照调解书约定的时间履行，申请执行人胡某某于2014年6月25日向本院申请执行，本院扣划了来某某的工资后，由于被执行人暂无财产执行，案件终结执行。现申请执行人向本院提供被执行人有银行存款可供执行，于2017年7月13日向本院申请恢复执行，本案执行标的为62900元。
案件在执行过程中，本院依法对被执行人来某某在紫阳县某某银行股份有限公司工资帐户中的存款32900元予以扣划，并支付给申请执行人胡某某。下余欠款3万元，申请人与被执行人达成执行和解协议，由法院继续冻结被执行人来某某的工资账户，直至还清剩余3万元借款为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第412号民事调解书执行。
如被执行人不按上述和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺齐芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初133号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李树成，男，1969年2月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月23日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李树成犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人李树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日，被告人李树成将其所有的一只改装射钉枪放在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号家中时，被公安民警当场查获。随后，公安民警将被告人李树成持有的疑似枪支予以扣押。2018年3月10日，被告人李树成经公安机关口头传唤后自行到案，如实供述了其非法持有枪支的事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李树成非法持有的枪支系以火药为动力，可发射金属弹丸并具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人李树成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，搜查笔录、搜查证，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，枪支鉴定文书，被告人李树成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树成违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可发射金属弹丸，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李树成到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。从被告人李树成处扣押的枪支，系违禁品，依法应当予以没收，鉴于公安机关未随案移送，依法由公安机关处理。根据被告人李树成的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李树成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；）
二、对被告人李树成非法持有的枪支1支予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年五月八日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初395号
原告：淳江荣，男，1994年5月14日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：淳德强，男，住址同上。系原告父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告：周炳涛，男，1968年8月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：周扬辉，男，1992年9月27日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：杨小芳，女，1971年10月27日出生，住址同上。系被告周炳涛妻子、周扬辉母亲。
原告淳江荣与被告周炳涛、周扬辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳江荣的委托诉讼代理人淳德强、吴向阳，被告周炳涛、周扬辉的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳江荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决上列被告连带赔偿原告损失30000元。事实和理由：二被告系父子关系，2016年1月31日，二被告请我驾车为周扬辉结婚娶亲，当天11时许我驾驶车辆载到女方迎亲的周银洲、冯桂清、刘国成，行至孝昌县××村路段时发生交通事故，事故造成我车辆损失和车上周银洲、冯桂清、刘国成受伤，该事故造成我损失30000元。我为二被告义务帮工，在义务帮工中遭受的损失应由二被告承担，为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告周炳涛、周扬辉辩称：是别人把原告介绍给我，帮忙接亲，当时没有谈到车费多少，但是我们当地的风俗是把新娘接到家再包个红包给司机，因为被告还没有接到家就发生了交通事故，才没有给钱，但买了东西。对原告提出要我赔偿30000元我不同意。原告要提出理由为什么要我赔偿30000元给他，我请车只付车费，当时车上坐的人说来车了，让他慢点开，他说不喜欢在别人后面走，他知道来了大车，他还往前开，才发生了交通事故，别人说如果当时他带点刹车交通事故就避免了。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告淳江荣经案外人淳小力（与原、被告均有亲戚关系）介绍为被告周扬辉娶亲，娶亲途中发生交通事故，造成车上人员周银洲、冯桂清、刘国成受伤，淳江荣负事故次要责任，赔偿了三名伤者47800元。上述赔偿款中保险公司理赔了20000元。
本院认为，淳江荣经淳小力介绍为周扬辉娶亲，娶亲之前并未谈及报酬，系经亲友介绍帮忙。被告周炳涛、周扬辉辩称的“当地的风俗是把新娘接到家再包个红包给司机，我请车只付车费”的辩解意见，本院认为婚宴主办方根据当地习俗给帮忙娶亲的司机发红包，系带有喜庆、吉祥之寓意的情谊赠与，或对帮忙娶亲的司机的感谢之意，而非约定的劳务对价，不能据此认定双方系有偿的劳务关系，而应认定双方构成义务帮工关系。淳江荣在帮工过程中致害，被帮工人周炳涛、周扬辉应对受害人承担赔偿责任；淳江荣作为车辆驾驶人员，负有谨慎驾驶、确保车辆安全的义务，但其驾车发生交通事故，经交警部门认定负事故次要责任，故应认定淳江荣对事故的发生具有重大过失，应与被帮工人周炳涛、周扬辉一起对受害人承担连带责任。之后结合过错大小及损害后果发生的原因等因素，确定各自应承担的责任比例，本案中，淳江荣对事故发生具有重大过失，其应承担的责任比例应大于周炳涛、周扬辉承担的责任比例，本院酌定淳江荣应付60%的赔偿责任。现淳江荣已对三名受害人承担了赔偿责任，对于保险理赔之外其独立承担的27800元中的40%即27800×40%＝11120应由周炳涛、周扬辉承担，对该部分淳江荣可以向周炳涛、周扬辉追偿。对原告淳江荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周炳涛、周扬辉于本判决生效后十日内偿还原告淳江荣代付的赔偿金11120元。
二、驳回原告淳江荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元由原告淳江荣负担175元，被告周炳涛、周扬辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年六月一日
书记员 刘菊梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2361号
原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人，刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告秦江涛，男，汉族。
被告杨敏，女，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告秦江涛、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年六月二十八日
书记员 张跃建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初5518号

原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张化，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市南岸区。
被告：周爽，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称融汇公司沙坪坝分公司）与被告周爽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司沙坪坝分公司的委托代理人张小莉，被告周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司沙坪坝分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年3月1日至2017年3月31日期间物业服务费1752.27元、公摊费59.81元；2、要求被告以每月应缴的物业服务费134.79元为基数，从2016年3月1起至2017年3月31日止，按每日千分之三的标准支付违约金1038.42元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区讼争房屋的业主，原告为小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年3月1日至2017年3月31日期间物业服务费和公摊费。
被告周爽辩称，被告未交纳2016年3月1日至2017年3月31日期间物业服务费和公摊费属实。但被告楼下业主违规搭建雨棚，被告曾多次向原告反应，并要求原告对此进行整改和调解，但原告一直未进行处理，原告没有尽到相应的监督职责，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告周爽系重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积133.29平方米。
2015年6月12日，重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与讼争小区开发商重庆融汇投资有限公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，自2015年5月14日起至2018年5月13日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.50元/月•平方米，按建筑面积计算。公摊费每月按户据实分摊。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，一直由原告为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年3月1日至2017年3月31日期间物业服务费和该期间的公摊费59.81元。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区前期物业服务合同》、房屋档案查询结果、《讼争小区（二期）临时管理规约》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆融汇物业管理有限公司与讼争小区开发商重庆融汇投资有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告作为重庆融汇物业管理有限公司的分支机构，根据合同约定为讼争小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。被告辩解因原告未对被告楼下业主违规搭建雨棚一事进行整改和调解，不同意交纳物业服务费，理由不能成立，本院不予采信。
被告的房屋建筑面积为133.29平方米，2016年3月1日至2017年3月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为2599.16元（1.50元/平方米/月×133.29平方米×13个月）。原告主张1752.27元，不违反法律规定，本院予以准许。对于未交纳的公摊费59.81元，被告应当向原告交纳。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1752.27元为限。原告主张每月应交物业服务费计算为134.79元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金计算1038.42元，故违约金总金额以不超过1038.42元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周爽于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1752.27元、公摊费59.81元，合计1812.08元；
二、被告周爽于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年3月1日至2017年3月31日期间每月应交物业服务费134.79元为基数；从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至2017年3月31日止，总额以不超过1038.42元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周爽负担。限被告周爽于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年五月八日
书记员 蒲琰榛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4231号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院
被执行人：宋宝庆，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1185号之一
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山
县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：沈阳富路达自动化工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路72号A座13-5。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告沈阳富路达自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，财产保全费211元，合计350元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一六年八月一日
代书记员 林晓燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执320号
申请执行人瞿某甲。
法定代理人侯某。
被执行人瞿某乙。系原告之父。
申请执行人瞿某甲与被执行人瞿某乙抚养费纠纷一案，本院（2015）东少民初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。依据该民事调解书，被执行人瞿某乙应给付申请执行人瞿某甲2015年12月前的抚养费人民币17000元，分别于2016年2月5日和2016年5月1日前各给付人民币10000元和人民币7000元，自2016年1月起至瞿某甲独立生活时止，每月给付瞿某甲抚养费人民币1000元，负担案件受理费人民币40元。本次申请执行的标的额为人民币10000元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中本院派出执行干警前往被执行人的住所地登门执行，查找被执行人的下落，被执行人父亲一人在家，情绪激动，表示自己与被执行人关系恶化，被执行人自离婚后就再也没有回过家，自己很想断绝与被执行人的父子关系，从不过问被执行人的事，与被执行人没有联系，不知被执行人现在的下落。当地村委会干部反映，被执行人已有三年多时间未归，无人能够与其取得联系。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东少民初字第00072号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭炳楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15055号
原告俞某1，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞某2，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告俞某3，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
被告俞某4，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告俞某5，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告俞某1、俞某2、俞某3与被告俞某4、俞某5法定继承纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执824号
白山市江源区人民法院：
申请执行孙志文罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605刑初64号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 杨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申466号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司。
法定代表人：杨春和，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖艳宝，男，1971年5月9日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
一审原告（二审被上诉人）：郑宏伟，男，1971年5月9日出生，汉族。
一审被告（二审上诉人）：盖力成，男，1993年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盖艳宝，男，1971年5月9日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司工作人员。
再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，一审原告、二审被上诉人郑宏伟，一审被告、二审上诉人盖力成财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年五月五日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第466号
申请���行人何成军，男，1958年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省漠河县。
被执行人牛朋杰，男，1954年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人何成军与被执行人牛朋杰买卖合同纠纷一案，漠河县人民法院（2014）漠商初字第137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人牛朋杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何成军于2015年1月26日向黑龙江省漠河县人民法院申请强制执行。黑龙江省漠河县人民法院于2015年5月20日委托我院执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何成军同意被执行人牛朋杰每月从工资中拿出2500元给付何成军，调解书所确定的内容已得到了实现，案件已实际执行完毕。
本院认为，黑龙江省漠河县人民法院(2014)漠商初字第137号民事调解书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人何成军申请执行调解书的执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费220元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
黑龙江省漠河县人民法院(2014)漠商初字第137号民事调解书确定的内容已部分执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十二月八日
书记员 红 英
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1671号
上诉人（原审原告）国际营养品配给公司，住所地西班牙王国马德里。
法定代表人朱安·马奎尔·森兹·德·马尔斯。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人许燕妹，女，汉族，1992年8月19日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人国际营养品配给公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1208号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第G1185331号“BABYSMILE”商标（简称诉争商标）与第11632720号“babysmiles”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第78650号《关于国际注册第1185331号“BABYSMILE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国际营养品配给公司的诉讼请求。
国际营养品配给公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标具有很强的显著性，经过大量宣传使用，已经与上诉人建立起唯一对应关系，能够区分商品来源；二、引证商标是对上诉人具有一定知名度商标的抢注，不应构成诉争商标申请注册的障碍；三、引证商标有望转让至上诉人名下，申请法院暂缓审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：国际营养品配给公司。
2.申请号：G1185331。
3.申请日期：2013年12月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类）：发水；肥皂；橡皮奶头（橡皮奶头）清洁制品和奶瓶清洁制剂；香精油；香料制品；香精，浸渍了化妆洗剂的湿巾；香料制品；化妆用棉签；化妆品；化妆用棉绒；洁齿制剂、非医用牙齿卫生制剂。
二、引证商标
1.注册人：悦尚橙品化妆品（上海）有限公司。
2.注册号：11632720。
3.申请日期：2012年10月22日。
4.专用权期限至2024年03月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第3类）：香皂；洗发液；洗衣剂；空气芳香剂；干花瓣与香料混合物（香料）；动物用化妆品；浴液；洗洁精；香精油；非医用漱口剂；化妆品；润肤乳；润肤油；爽身粉。
三、被诉决定
2015年10月29日，商标评审委员会针对国际营养品配给公司的复审申请作出被诉决定，以诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在第3类商品上的领土延伸保护申请。
四、其他事实
截至本案审理终结，引证商标尚未转让至国际营养品配给公司名下。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、国际营养品配给公司在商标评审阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性,使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“肥皂、化妆品、洁齿制剂”等商品与引证商标核定使用的“香皂、化妆品、非医用漱口剂”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同或存在较强的关联性，属于同一种或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断，同时还应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，诉争商标为大写英文字母组合“BABYSMILE”，引证商标为小写英文字母组合“babysmiles”。诉争商标完全包含于引证商标，两商标在字母组合、呼叫发音、含义等方面较为相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国际营养品配给公司主张诉争商标经过大量宣传使用，已经与其建立起唯一对应关系，但并未提交相关证据予以证明，对其上述主张本院不予支持。此外，引证商标否是系对国际营养品配给公司具有一定知名度商标的抢注，不属于本案的审理范围，对其相关主张本院亦不予支持。
综上，国际营养品配给公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由国际营养品配给公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 爽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更342号
罪犯冯济利，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海��人民法院于2014年3月19日作出(2014)台临刑少初字第28号刑事判决，以被告人冯济利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯济利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯冯济利报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。现共获奖分304.75分。
上述事实，有《刑事判决��》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯济利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯济利准予减刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 程制荣
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执921号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：曾伯旺，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地沙县府西路176号二楼，组织机构代码68307293-4。
法定代表人：王文华，该公司总经理。
被执行人：王文华，男，1973年7月11日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（下称沙县农商行）与被执行人曾伯旺、福建恒泰建设工程有限责任公司（下称恒泰公司）、王文华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1317号民事判决书，向曾伯旺、恒泰公司、王文华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金40万元及相应的利息。但曾伯旺、恒泰公司、王文华未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，曾伯旺、恒泰公司、王文华与沙县农商行自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。本院将执行情况告知沙县农商行后，沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1135号
申请执行人：王国平，男，1950年6月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郭忠伟，男，1968年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王国平申请执行被执行人郭忠伟纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的(2015)扬新民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，郭忠伟借王国平本息403410.2元，现王国平同意郭忠伟按29万元偿还，于2016年8月19日前还50000元，同年10月1日前还60000元，2017年1月25日前还80000元，2017年6月30日前还50000元，余款50000元于2017年底前还清，执行费5952元由郭忠伟负担，于2016年10月1日支付，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱立鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3314号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈竟洋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1121号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币86444.18元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14377号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘鑫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3335号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程��，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初36号
原告：张贵洪，男，汉族，1963年11月24日出生，住丽江市古城区。
被告：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
住所：浙江省慈溪市。
被告：浙江东航建设集团有限公司丽江分公司。
负责人：吉正波。
住所：丽江市古城区。
被告：丽江锐晨滇丽置业有限公司。
法定代表人：吴华。
住所：丽江市古城区庆云东路566号幸福里小区*号楼。
原告张贵洪诉被告浙江东航建设集团有限公司、浙江东航建设集团有限公司丽江分公司、丽江锐晨滇丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年1月7日本院受理后，原告张贵洪于2016年9月20日以被告已支付其拖欠的工程款为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵洪撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告张贵洪承担。
审判长 刘智超
审判员 郭 顺
审判员 顾 银
二〇一六年十月九日
书记员 张 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执71号
申请执行人李国强，男，汉族，1969年9月14日出生。
被执行人河南省锦美职业有限公司。
关于申请执行人李国强与河南省锦美职业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初5798民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺全喜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省锦美职业有限公司银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年一月十六日
书记员 何银杰