wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第173号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）133号起诉书指控被告人杨某、周某犯盗窃罪，于2007年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月14日凌晨，被告人杨某、周某在绍兴市区城南高立花园5幢606室车库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陶某停放的巨狼牌XS125-13型摩托车1辆，价值人民币3975元。次日晚上，被告人杨某在绍兴市区城南大道附近被巡逻的公安人员人赃俱获，后被告人杨某协助公安人员抓获被告人周某。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人杨某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述，证人林某证言，价格鉴定书，辨认笔录，扣押及发还清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人杨某、周某能自愿认罪、且本案的赃物已被追回，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十六日起至二00七年四月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十六日起至二00七年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院的工商银行卡1张发还被告人杨某、钥匙1串发还给被告人周某；手机1只、开锁模具1套在判决生效后折价抵作被告人杨某的罚金，小灵通1只在判决生效后折价抵作被告人周某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年二月十五日
书记员 柴静
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1970号
申请执行人曹德安，男，1970年2月28日出生。
被执行人景春宏，男，1970年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景春宏在银行的存款67686元或查封被执行人景春宏相当于67686元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人景春宏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 李自卫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5313号
上诉人（原审被告）：吕新，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范益福，男，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽至达律师事务所律师。
上诉人吕新因与被上诉人范益福买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9855号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人吕新预交的二审案件受理费830元予以退回。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年八月十七日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初151号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人石某某，男，满族。2017年4月29日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人石某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2017年7月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中旬，被告人石某某伙同张某某、樊某某、王某（后述三人已判决）先后窜至龙凤区大家乐、龙凤区龙七路、萨尔图区万峰路与热源街交叉口及让胡路区创业城一灯岗处，故意与酒后驾驶车辆人员发生碰撞，以被害人酒后驾车为要挟索要钱财，共作案四次。既遂数额为2970元，未遂数额为15000元。公诉机关认为，被告人石某某伙同张某某、樊某某、王某多次故意与酒后驾驶人员发生碰撞制造交通事故，以对方酒后驾驶车辆为要挟，索要钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人石某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：
被告人石某某与张某某、樊某某、王某（后述三人已判决）预谋故意驾车与酒后驾驶司机发生碰撞，利用对方不敢报警的心理，从而向对方索要财物，由石某某负责寻找勒索对象，由张某某、樊某某、王某负责制造交通事故及索要钱财。
1、2016年1月15日13时许，被告人石某某确认勒索对象后，张某某、樊某某、王某在萨尔图区万峰路与热源街交叉口处，由王某驾驶轿车故意与王某驾驶的轿车相撞，并以王某酒后驾车为要挟，向王某索要人民币2000元，钱款被四被告人挥霍。
2.2016年1月16日凌晨2时许，被告人石某某确认勒索对象后，张某某、樊某某、王某在龙凤区大家乐附近，由王某驾驶轿车故意与李某某驾驶的红色尼桑逍客汽车相撞，并以李某某酒后驾车为要挟向司机李某某索要人民币5000元，但未获得钱款。
3.2016年1月19日21时许，被告人石某某确认勒索对象后，张某某、樊某某、王某在让胡路区创业城一灯岗处，由樊某某驾驶轿车故意与张某某驾驶的面包车相撞，并以张某某酒后驾车为要挟，向司机张某某索要人民币970元。其中270元被挥霍。案发后，剩余700元被公安机关扣押，并已经返还给被害人张某某。
4.2016年1月20日1时许，被告人石某某确认勒索对象后，张某某、樊某某、王某在龙凤区龙七路，由樊某某驾驶轿车故意与张某军驾驶的捷达轿车相撞，并以张某军酒后驾车为要挟，敲诈勒索张某军人民币10000元，但未获得钱款。
综上，被告人石某某伙同张某某、樊某某、王某敲诈勒索他人财物共计四次，其中敲诈勒索既遂二次，获得人民币2970元，敲诈勒索未遂人民币15000元。案发后，被告人张某某、樊某某、王某主动将2270元退赔给被害人。
2017年4月29日，被告人石某某在大庆市萨尔图区被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关出示，经当庭质证，被告人石某某无异议，本院予以确认的如下证据证实：（1）发破案经过、抓获经过，证实被告人石某某被抓获的事实经过；（2）被告人石某某的户籍证明及现实表现证明，证实被告人石某某系成年人无前科劣迹；（3）扣押物品清单，证实被扣押的物品情况；（4）大庆市应急指挥中心110接警记录单，证实交通事故发生的情况；（5）中国联通、移动通信客户详单，证实被告人同案犯的通话情况；（6）返还物品清单，证实钱款已退赔给被害人；（7）证人孙某某、杨某某、姚某的证言，证实交通事故发生现场情况（8）被害人李某某、胡某某、张某某、王某、张某军的陈述，证实案发现场被告人石某某的同伙向被害人索要钱款的经过；（9）辨认笔录，证实张某某、王某、胡某某、李某某、孙雪龙、石某某的辨认过程；（10）被告人石某某的供述及同案犯张某某、樊某某、王某的供述，证实石某某伙同张某某、樊某某、王某故意制造交通事故并向被害人索要钱财的经过；（11）（2016）黑0603刑初163号刑事判决书，证实张某某、樊某某、王某因本案已被判处刑罚。
本院认为，被告人石某某伙同张某某、樊某某、王某四次向他人勒索钱款，共计17970元，其中索要财物既遂2970元，索要财物未遂15000元。被告人石某某的行为依法已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人石某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；共同犯罪中被告人石某某系主犯中罪责较轻的，酌情从轻处罚；多次敲诈勒索他人财物，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 周莉鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5824号
原告：王杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李必训，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院审理的原告王杰与被告李必训民间借贷纠纷一案，依据原告王杰提供的送达地址，现无法向被告李必训直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告王杰起诉时提供的被告李必训送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告王杰未提供被告李必训下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡安琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9196号
原告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：蒋法章，总经理。
委托诉讼代理人：傅仙菊，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：楼霄嵩，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇西山下村*组，现住义乌市。
原告义乌市幽香物业服务有限公司诉被告楼霄嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市幽香物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅仙菊，被告楼霄嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市幽香物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令：一、被告支付物业服务费19315.8元及违约金（算至起诉之日为21324.68元，之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告支付原告律师代理费2500元。事实和理由：被告系义乌市幽香庭院小区排屋（别墅）26幢的业主。2009年5月1日至2014年4月30日，原告与义乌市幽香庭院业主委员会签订物业服务合同，由原告对幽香庭院小区提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准等事项进行了约定。同时约定逾期缴纳物业管理费用的，按拖欠物业费总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍收取违约金并承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费。2014年2月8日，原告与义乌市幽香庭院业主委员会签订续签补充合同，约定物业服务合同延期至2014年12月18日。2014年12月18日，原告与义乌市幽香庭院业主委员会签订物业管理合同，约定服务期从2014年12月18日至2017年12月17日。被告至今未缴纳物业费19315.8元及违约金。
被告楼霄嵩辩称：被告已缴纳8年物业费，且原告多收取15个月的物业费，未予以退还。2014年起，原告从未向被告催收物业费，张贴的催缴通知单也是起诉前临时张贴后拍照打印。另外，原告物业管理水平差，财务混乱，存在违约行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
１、物业管理合同、物业服务合同、物业续签补签合同各一份，证明被告欠缴给原告的物业费。
２、不动产房产档案证明一份，证明被告是义乌市幽香庭苑的业主，被告有缴物业费的义务。
３、委托代理合同、代理费发票及诉讼费发票各一份，证明原告花去律师代理费的事实。
４、物业费催缴单照片打印件4份，证明原告向被告催缴物业费。
5、业主委员会证明一份，证明被告是本小区的业主。
被告质证对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。
被告就其辩称向本院提供收据二份，缴费单一份，证明被告多缴了15个月物业费。原告存在多收、重复收费的情况。
原告质证认为：编号为5307的收据没有被告的房号及被告的名字，原告方无法确认是否是本案的物业费。编号为7585的收据，原告方予以确认，写明了房号及被告的名字。购房款收款凭证与本案无关。
本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的两份物业费收款收据均加盖原告公章系原件，原告对其真实性不予认可，但不能提供证据证明，故本院对两份收款收据的真实性予以认定。购房款收款凭证与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告系义乌市幽香庭院小区排屋（别墅）26幢的业主。2007年6月18日，原告与义乌市幽香房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定原告对义乌市幽香庭院小区2016年12月20日至2009年12月20日期间提供物业服务。2009年5月1日，原告与义乌市幽香庭院业主委员会签订物业服务合同，由原告对幽香庭院小区提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准等事项进行了约定。同时约定逾期缴纳物业管理费用的，按拖欠物业费总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍收取违约金并承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费。2014年2月8日，原告与义乌市幽香庭院业主委员会签订续签补充合同，约定物业服务合同延期至2014年12月18日。2014年12月18日，原告与义乌市幽香庭院业主委员会签订物业管理合同，约定服务期从2014年12月18日至2017年12月17日。被告于2013年1月30日、2015年12月，分两次缴纳2007年9月28日-2013年9月27日、2012年6月30日-2014年6月30日的物业费共计人民币28700元。根据合同约定，被告每年应当缴纳的物业费为5518.8元,2014年7月1日至2017年12月17日，被告应支付物业费19101.18元。2018年4月20日，原告向被告书面催缴物业费。另查明，原告支付律师费3000元。
本院认为：原告与义乌市幽香庭院小区业主委员会签订的物业管理合同，不违反法律规定，应当认定合法有效。原告依约提供了物业服务，被告应当按时交纳物业管理费用；逾期不付的，应当按约定支付违约金并承担原告为实现债权支出的律师代理费。现被告从2014年7月1日起就未支付物业费，已构成违约，应当按约定支付原告物业费并承担相应的违约责任。根据被告提供的收款收据，其中2012年6月30日至2013年9月27日的物业费存在重复收取的情况，原告多收取的部分，应当予以抵扣之后的物业费。2015年12月，原告共收取被告2012年6月30日至2014年6月30日24个月的物业费共计人民币7700元，重复收取的部分（2012年6月30日至2013年9月27日共计人民币7700÷24×15-7700÷24÷30×3＝4782.5元）应当予以抵扣2014年7月1日之后的物业费。因原告系从2018年4月20日向被告催缴物业费，故本院仅支持原告从2018年4月21日起按合同约定向被告主张违约金。原告为实现债权支付律师费3000元，系合理支出，根据合同约定应当由被告负担。律师为调查案件产生的费用应当在律师代理费中一次性收取，原告主张的代理费之外的调查费，不能认定为合理支出，该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼霄嵩于本判决生效后十日内支付原告义乌市幽香物业服务有限公司物业管理费14318.68元及违约金（从2018年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决实际履行之日止）。
二、被告楼霄嵩于本判决生效后十日内支付原告义乌市幽香物业服务有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。
三、驳回原告义乌市幽香物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费452元，由原告义乌市幽香物业服务有限公司负担327元，由被告楼霄嵩负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱爱华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾陵霜，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾陵霜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息合计12057.7元，其中透支本金9989.68元、利息1463.44元、滞纳金及逾期还款违约金575.78元、其他费用28.8元，利息暂计至2017年6月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费等行为，截至2017年6月7日，累计透支本息12057.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告曾陵霜未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取后进行消费。截至2017年6月7日，被告共拖欠原告透支本金9989.68元、利息1463.44元、其他费用28.8元。2016年12月31日之前产生的滞纳金为149.38元。原告向被告催收无果，遂于2018年1月19日诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金9989.68元、2017年6月7日前产生的利息1463.44元、其他费用28.8元、2016年12月31日前产生的滞纳金149.38元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。领用合约中并没有关于违约金的约定，原、被告也未就违约金达成新协议。对于原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金426.4元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾陵霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9989.68元、其他费用28.8元、滞纳金149.38元及利息（2017年6月7日前的利息为1463.44元，此后的利息以9989.68元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.44元（原告已预交），由被告曾陵霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 周兆文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 瑞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）年西执字第00660号
申请执行人闫天喜
被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司
被执行人西峡县亿通铸冶有限公司
闫天喜与南阳亿通企业形象策划服务有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）西城民初字第339号已经发生法律效力。由于被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫天喜于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫天喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳亿通企业形象策划服务有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司新的财产线索，申请执行人闫天喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第339号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈亚希
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3744号
原告：吴会良，男，1958年8月21日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。
被告：胡素兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住南部县。
原告吴会良与被告何小勇、胡素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会良及其委托诉讼代理人薛桂源到庭参加了诉讼，被告何小勇、胡素兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴会良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元，并按月息3分计付资金利息至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告何小勇先后于2015年9月14日、9月19日在原告处共借款60000元，并分别约定利息。可至今，被告从未还款付息，故向法院提起诉讼。
何小勇、胡素兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、“银行取款凭条”、“身份证复印件”及证人出庭作证。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系、原告吴会良与被告何小勇系建筑工地同事关系。因被告何小勇资金所需，先后于2015年9月14日、9月19日在原告处借款10000元、50000元，并向原告出具了二份《借款单》，内容主要有2015年9月14借款10000元、利息为每月叁佰元；2015年9月19日借款50000元、利息为每月1500元，同时约定二笔借款于2015年12月31日付清。嗣后，被告未还本付息，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告何小勇之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告何小勇未按约定期限履行还款义务显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告何小勇还款付息的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告要求从2015年9月19日起以60000元为基数按年利率24％计算资金利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。案涉借款发生二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡素兰理应担责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何小勇、胡素兰于本判决生效后十日内向原告吴会良返还借款人民币60000元，并从2015年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24％进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吴会良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告何小勇、胡素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 君
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初354号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷某某，女，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区龙背镇，农民。2018年5月30日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辩认笔录及照片等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年春节前，被告人雷某某和其男友王某在王某位于临渭区站南办安家村六组家中暂住期间，被告人雷某某趁王某之姐王某甲房间无人之际，将被害人王某甲“金伯利”铂金钻戒一枚盗走，并于当日下午销赃于一陌生男子，获利1000元，所得赃款已挥霍。经渭南市临渭区物价局价格认定中心认定，被盗钻戒价值30376元。
上述事实，有报案材料，受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人王某甲的陈述，证人王某、王某乙、郭某某的证言，被盗钻戒购买票据及珠宝鉴定证书复印件，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人雷某某在侦审期间的多次供述在卷，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷某某在侦审期间认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年3月29日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执恢8号
申请人李秀玲，女，汉族，1990年8月13日出生，住青海省湟中县，住青海省湟中县。
被执行人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司，组织机构代码31095XXXX31095XXXX，住所地：西宁市五四大街37号8楼2132室。
被执行人江苏文信建设工程有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地：江苏省徐州市泉山苏堤南路西余窑26号。
申请人李秀玲与被执行人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司，江苏文信建设工程有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1995号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司，江苏文信建设工程有限公司给付申请人李秀玲借款1400000、利息37333元、案件受理费8833元，共计1446166元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年1月15日依法恢复执行。
本院在执行申请人李秀玲与被执行人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司，江苏文信建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李秀玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 洪基炜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执616号
申请执行人：唐琼利，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：王林，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行唐琼利、王林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第780号
原告：阙某。
委托代理人（特别授权）：李有军、王伟斌，浙江博翔
律师事务所律师。
被告：陈某某，
县章村乡小砩村马坑11号。公民身份证号码：33252219850607
477x。
被告：曾某某。
原告阙某为与被告陈某某、曾某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员
李旭勇担任审判长，审判员叶晓秋、涂杏平参加评议的合议庭
，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告阙某的委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告陈某某、曾某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告阙某诉称：2011年1月31日，被告陈某某因做生意需
资金，向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期间月利
率为3%，借期至2011年3月31日止；逾期未归还，被告陈某某
承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费及相关必
须费用）；被告曾某某对上述债务承担连带责任，担保期为还
款期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍然不履行偿还和支付利息义务。为此，请求依法判令：1、被告陈某
某归还原告借款本金某民币40000元并支付利息（利息2011年1
月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算
至款项还清之日止），并承担律师费1000元；2、被告曾某某
对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、曾某某未作答辩。
经审理本院查明：2011年1月31日，被告陈某某出具借条
向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率3%计算，该款
于2011年3月31日前还清。同时被告曾某某作为连带责任保证
人在借条上签字，担保期为还款期到后两年。借款到期后，两
被告至今未履行付款义务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈某某出具借条向原告阙某借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈某某借款后
未能按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
被告曾某某作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还
责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用1000元，因该费用
非本案实现债权所必须，故对该诉请，本院不予以支持。为此
，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈某某、曾某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原
告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告阙某
借款本金某民币40000元并支付利息（利息从2011年1月31日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曾某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告阙某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈某某、曾某某负担；公告费
300元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 叶晓秋
审 判 员 涂杏平
二〇一一年十月二十四日
代书记员 谢建苏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1722号
罪犯童占彪，男，1973年10月7日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年11月29日作出(2013)互刑初字第90号刑事判决，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯童占彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童占彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童占彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童占彪减刑七个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执203号之二
申请执行人:张世清，男，生于1967年8月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：邓家才，男，生于1965年11月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：盛波，男，生于1979年12月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行张世清、邓家才与盛波建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0503执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一八年七月二十日
书记员 钟志刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8591号
原告曾伟，男，汉族，1979年3月22日出生，住杭州市江干区。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告蔡建华，男，汉族，1961年8月7日出生，户籍所在地杭州市萧山区。
原告曾伟为与被告蔡建华买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年2月10日公开开庭审理，原告曾伟委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伟起诉称：被告向原告购买消防相关材料用于海宁浙江特产中博物流工地，截止2013年8月6日尚欠原告货款182600元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款182600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建华未作答辩。
经审理本案事实认定如下：
2013年8月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今有海宁尖山浙江特产中棉物流工地总发货额731000元，已付款550000元，尚欠货款182600元。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述欠款。
上述事实，有原告提交的欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告出具欠条后，至今未支付所欠货款，其应当承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建华于本判决生效后十日内支付原告曾伟货款人民币182600元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1976元，由被告蔡建华负担。
原告曾伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年二月十三日
书记员 苏翔
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3234号
原告陈细军，男，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告谭大伟，男，1991年6月2日出生，汉族。
原告陈细军与被告谭大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈细军及其特别授权委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告谭大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细军诉称，原、被告双方有生意上的往来，后经结算，被告欠原告货款21599元（货款单为凭）。原告多次向被告催讨货款没有结果，便于2015年4月7日找到红土岭派出所，经该所调解，达成了一份还款协议书，约定被告于2015年9月30日前还清货款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款21599元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈细军向本院提交了以下证据：
1、原告陈细军身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谭大伟户籍证明打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、送（销）货单39份，用以证明被告共计欠原告货款21599元的事实；
4、调解协议1份，用以证明：2015年4月7日，在邵东县红土岭派出所的主持下，原、被告双方达成了“谭大伟答应今年4月30日前还款伍仟元，5月30日前还款伍仟元，剩余货款双方当面于今年9月30日前还清”的调解协议，原、被告双方均在该调解协议上签了字的事实。
被告谭大伟未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告谭大伟未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告经营印花模板生意。原、被告双方于2012年10月开始有经济上的往来，双方口头约定半年结算一次，从2013年9月9日至2014年10月25日，原告总计向被告出售了价值21599元的印花模板，被告收到原告货物后，未按约定支付货款给原告，2015年4月7日，在邵东县红土岭派出所的主持下，原、被告双方达成了“谭大伟于2015年4月30日前还款伍仟元，于2015年5月30日前还款伍仟元，剩余货款于2015年9月30日前还清”的调解协议，原被告双方在调解协议上签了字，但被告至今未按调解协议履行。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告收到货物后，理应在合理的期限内履行给付金钱的义务，被告拖欠货款至今未予支付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款21599元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭大伟在本判决生效后五日内支付原告陈细军货款21599元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费514元，减半收取257元，由被告谭大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0521执626号
申请人李开琼申请执行被执行人陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行，本案执行标的为由被执行人给付申请人借款本金6万元及迟延履行期间的债务利息。承办人依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。经本院主持调解，双方当事人于2018年5月22日达成和解协议，协议约定：被执行人于2018年5月开始，每月月底前支付1000元，直至付清总额60000元（含李开琼已领到的执行案款4800元和陈光荣主动支付李开琼的6000元）为止，其余案款李开琼自愿放弃追偿。若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，本案终结执行。
承办人：张金桥ＸＸ
二〇一八年七月二十日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第573号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（企业注册号：330206000029786），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：施君辉，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蒋坚辉，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告施君辉、蒋坚辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告施君辉、蒋坚辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月八日
代书记员 宋 菡
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018皖03**执666号
申请执行人：张德昌，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:乔现兵，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张德昌与被执行人乔现兵合伙协议纠纷一案，本院向被执行人乔现兵发出执行通知书，责令被执行人乔现兵给付申请执行人张德昌酒款51500元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权51500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执666号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1145号
原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 林金晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢659号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人王蒙，女，1980年3月30日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与王蒙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币10.253098万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为京K×机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7426号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初1358号
原告：钟伟峰，男，1978年11月13日生，住江西省赣州市安远县。
被告：廖志光，男，1978年9月1日生，住江西省赣州市安远县。
原告钟伟峰诉被告廖志光民间借贷纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告钟伟峰撤诉处理。
审判员 侯晓翔
二〇一七年一月十七日
书记员 谢文珍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2470号
申请执行人:张科,男,汉族,1986年04月05日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:余仁福,男,汉族,1972年04月09日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:张小华,男,汉族,1977年11月23日出生,住广安市武胜县。
本院在执行张科与余仁福、张小华租赁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵佳杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
被告：徐鹏，男，1982年12月6日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐鹏偿还原告贷款本息人民币455135.23元，其中本金447832.95元，利息7302.28元（含罚息、复利，计算至2016年12月15日）及2016年12月16日起产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；二、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2014年8月14日，被告徐鹏与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款46万元，贷款期限自2014年8月14日起至2044年8月13日止，用于向南通一居房地产有限公司购买罗福宫47幢1808室房产的房地产，并以该房产抵押担保，还款方式为等额本息还款，执行基准利率6.55%，月还款额为2452.29元，贷款方式为南通一居房地产有限公司提供阶段性担保。2015年10月，南通一居房地产有限公司因经营不善宣布破产。截至2016年12月15日，被告拖欠原告贷款本息合计17181.86元。2016年12月15日，原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。
被告徐鹏未应诉答辩。
因被告徐鹏未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款证明、贷款提前到期通知书、邮寄凭证等证据予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。故本院根据原告庭审陈述及上述已确认的证据，对本案的事实确认如下：
2014年8月14日，原告作为贷款人，徐鹏作为借款人又为抵押人订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：徐鹏向原告借款46万元，用于购买罗福宫XX幢XX室房产，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；借款担保方式为阶段性担保+抵押，由阶段性保证人南通一居房地产有限公司提供保证担保，被告徐鹏以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款、本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。
2014年8月14日，原告按约向被告徐鹏发放贷款46万元，双方在个人借款凭证中明确，还款方式为等额本息还款，还款日为每月14日，执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。被告起初尚能按约还款，自2016年9月15日开始出现逾期，此后未再向原告还款。2016年12月15日，原告向被告徐鹏发出《贷款提前到期通知书》，通知被告：因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2016年12月15日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金447832.95元、利息7302.28元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告徐鹏订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。原告已按约发放贷款，被告徐鹏未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张徐鹏归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金447832.95元、计算至2016年12月15日的利息7302.28元以及自2016年12月16日起计算至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8127元，保全费2770元，公告费700元，合计人民币11597元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8127元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执267号
申请执行人吴菊连，女，1957年1月21日出生，汉族，退休职工，住遂昌县。
被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市继光街26号，组织机构代码：72848897-7。
法定代表人王坚，董事长。
被执行人王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，干部，住丽水市莲都区。
申请执行人吴菊连与被执行人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丽遂商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴菊连于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王坚应归还申请执行人吴菊连借款50000元及利息。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已在执行（2015）丽遂执民字第1411号案中，对被执行人财产予以查控，但一时无法处置；已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月19日向申请执行人吴菊连发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执267号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张应莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1798号之一
被执行人王安刚。
被申请执行人王安刚因犯诈骗罪罚金一案，本院于二0一六年十月八日（2016）鲁1626刑初148号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王安刚应交纳罚金50000.00元及应退赔款120000.00元，已执行0.00元，尚欠170000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初148号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月十八日
书记员 张乃宝
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执279号
申请执行人白某某。
申请执行人朱某某。
申请执行人白某某。
申请执行人白某某。
法定代理人朱某某。
申请执行人李某某。
法定代理人李某某。
被执行人唐某某。
被执行人何某某。
本院执行的白某某、朱某某、白某某、白某某、李某某与唐某某、何某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人唐某某、何某某的住所地和财产所在地均坐落在衡阳市石鼓区，为便于本案的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星 打印责任人：杨 媇
---
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4375号
原告：吕秀文，女，1944年4月17日出生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈达钦（原告丈夫），男，1936年3月10日出生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
被告：李秀芳，女，1956年9月22日出生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
none”>委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：王化光，男，1981年9月18日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
none”>原告吕秀文诉被告李秀芳、王化光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀文及其委托诉讼代理人陈达钦、被告李秀芳及其委托诉讼代理人李敬华、被告王化光到庭参加诉讼。现已审理终结。
none”>原告吕秀文向本院提出诉讼请求，原告与被告李秀芳系同一单位职工，被告李秀芳与被告王化光系母子关系。2016年12月13日、2017年1月31日，二被告以买车做生意为由，先后向原告借款63000.00元、30654.00元、390400.00元，约定月利息2%，短期内还清，并分别向原告出具借据三枚。借款至今，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令：1、给付原告借款本息合计553149.00元（本金484054.00元，利息69095.00元），并自立案之日起按月利率2%给付利息至借款还清止；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还本金150000.00元、210000.00元、36000.00元、22000.00元、13000.00元（借款五次形成三枚借据），共计431000.00元，并自2016年7月1日起按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。
none”>被告李秀芳辩称,431000.00元的借款中包含利息。210000.00元借款中本金应为190000.00元。不同意原告从2016年7月1日起计算利息，应当从起诉之日起计算利息。
none”>被告王化光辩称，欠条不是我签的，我不承担责任。
none”>本院经审理认定的事实如下：原告吕秀文与被告李秀芳系同事关系，李秀芳与王化光系母子关系。2016年12月13日，李秀芳向吕秀文出具借据1枚，借据内容为，今借吕秀文现金63000.00元,每月利息1260元,定于一个月内还清,借款人李秀芳、王化光。2017年1月31日，李秀芳向吕秀文出具借据2枚，其中1枚借据内容为，今借吕秀文现金390400.00元，定于近期还清，每月利息7808元；另1枚借据内容为，今借吕秀文现金30654元，定于近期还清，月利息613元。李秀芳出具的上述3枚借据中，落款处”王化光”的名字系李秀芳书写，吕秀文对此予以认可。上述借款分多笔形成，双方对账后，李秀芳向吕秀文出具了借款总额为484054.00元的借据，吕秀文认可三枚借据中实际借款本金金额为431000.00元。
none”>上述事实有原告提供的借据3枚、被告李秀芳提供的演算单1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。
none”>本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求李秀芳给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王化光关于”欠条不是我签的，我不承担责任”的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据现有证据，被告王化光没有委托被告李秀芳在借据上签字，也没有对李秀芳的签字行为进行追认，故被告李秀芳的行为对被告王化光不发法律效力，李秀芳借款的行为应有李秀芳本人承担。故被告王化光的抗辩理由成立。在庭审过程中，原告吕秀文放弃了部分诉讼请求，要求被告给付本金431000.00元，该行为系原告对民事权利的自有处分，符合法律规定，本院予以认可。被告李秀芳关于”尚欠本金375000.00元”的抗辩理由，因没有证据证实，本院不予支持。被告委托代理人提出210000.00元借款中，实际本金是190000.00元，并提供演算单予以证实，本院认为，原被告发生的借款为多年长期形成。单纯的一笔借款演算单本身没有证据效力，原告不认可，无法认定该笔借款为190000.00元。原告主张，其要求自2016年7月1日起按月利2%计算本金431000.00元的利息，本院认为，被告李秀芳出具3枚借据的时间为2016年12月13日和2017年1月31日，自2016年7月1日计算利息，有违时差，甚为不妥，应以借据签订时间计息。
none”>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，拟判决：
none”>一、被告李秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告吕秀文借款本金431000.00元，并自2016年12月13日起按照月利率2%给付原告63000.00元借款的利息至借款付清之日止；自2017年1月31日起按照月利率2%给付368000.00元借款的利息至借款付清之日止;
none”>二、驳回原告的其他诉讼请求。
none”>如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费9331.00元，由被告李秀芳负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长黄耀坤
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员刘俊宏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员白贤慧
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年九月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1556号
原告李某某，男，1976年9月10日出生，汉族。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告某某甲公司。
法定代表人尚福海。
被告尚某某，男，1960年10月28日出生，汉族。
被告某某乙公司。
法定代表人任美燠。
原告李某某诉被告某某甲公司、某某乙公司、尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐斌，某某乙公司法定代表人任美燠到庭参加诉讼。被告某某甲公司及尚福海经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币130259元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求三被告共同承担还款义务，利息从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实及理由：2015年10月原告与被告口头约定，原告向被告供应混凝土，被告承诺10日内给付混凝土款，原告共给被告总价365235元，被告向原告结清大部分款项，尚欠混凝土款人民币130259元。此后原告多次催款，被告至今未给付，原告特提起诉讼。
被告某某甲公司辩称：答辩人与原告不相识，通过中间人王箭联络的混凝土，没有书面合同，答辩人给原告的混凝土变现，混凝土用在被告某某甲公司与被告某某乙公司院内铺地面了。
被告尚某某辩称：同上。
被告某某乙公司辩称：同上。
本院经审查认定如下事实：尚某某与任美燠系夫妻关系。被告某某甲公司与被告某某乙公司在同一个院内，2015年10月原告通过案外人王箭与被告尚某某联络混凝土买卖事宜，涉案混凝土用于铺二公司院内的地面，大部分款项已结清，三被告认同尚欠混凝土款人民币130259元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、王箭询问笔录1份、尚某某与任美燠询问笔录1份、应收账款明细分类账1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告某某甲公司与被告某某乙公司实际使用了原告出售的混凝土铺设共同的庭院，原告与二被告实际履行混凝土买卖合同，混凝土款应由实际使用者承担给付，故二被告应当共同向原告给付混凝土款人民币130259元。关于原告诉请的逾期给付利息自起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某甲公司与被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李某某偿付商砼款人民币130259元及利息（利息自2017年8月2日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2905元（原告已预交），由被告某某甲公司及被告某某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十月十七日
书记员 李 月
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第00893号
原告：朱明。
委托代理人：陈水达、瞿国伟。
被告：周晓红，
被告：俞冬芬。
原告朱明为与被告周晓红、俞冬芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第181号，并于2015年3月20日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭。并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人陈水达到庭参加诉讼，被告周晓红、俞冬芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明起诉称：2012年12月6日，原告与被告周晓红签订借款合同，被告周晓红向原告借款3万元。合同约定，原告于借款当日向被告周晓红提供现金3万元，借款期限为2012年12月6日至2013年1月5日，同时约定被告周晓红若逾期归还借款，则须向原告支付年百分之二十五的利息外，仍须支付每日总金额千分之五的违约金。合同签订后，原告于当日向被告周晓红支付借款3万元。并由被告俞冬芬为被告周晓红履行上述合同义务提供连带责任担保。截止今日，被告周晓红仍未归还借款，被告俞冬芬也未履行其担保义务，原告多次催讨，均未果。两被告逾期归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告周晓红立即归还借款本金30000元，并支付逾期付款违约金21000元（按每日支付借款总额千分之一的违约金自2013年1月5日起暂计至2014年12月8日止，直至付清为止），合计51000元；2、被告俞冬芬对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告朱明向本院提交如下证据：
《借款合同》1份，证明原被告之间存在合同关系，合同明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款违约金及管辖法院。
被告周晓红、俞冬芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告朱明提供的证据，内容客观、对本案具有证明力，且两被告未到庭提出抗辩意见，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月6日，出借方朱明、借款方周晓红、担保方俞冬芬签订《借款合同》一份，约定：借款方向出借方借款的金额为人民币叁万元整（具体金额以借款方出具的收条为准）；借款期限为30天（2012年12月6日至2013年1月5日），期满时借款方应将借款全部还清；借款方如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方；出借方原则上以现金方式向借款方提供借款，借款方在收到时另行出具收条为凭；担保人对借款方在本合同项下的全部义务承担无限连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年有效；等。周晓红、俞冬芬分别在借款方、担保方处签名、摁印。该《借款合同》下方载明“收条：今天收到人民币大写叁万元正”。周晓红、俞冬芬在收款人处签名、摁印。
本院认为，原告朱明主张被告周晓红向其借款30000元，有涉案《借款合同》为证，且借款人周晓红在《借款合同》已确认收到该笔30000元，且被告周晓红未到庭对此提出抗辩意见。故在无确凿的相反证据足以推翻涉案《借款合同》记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案30000元款项成立借贷关系。现借款期间届满，原告朱明要求被告周晓红归还该笔30000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告根据双方合同约定调整至逾期之日2013年1月6日按每日千分之一标准计算，显属过高，本院酌情调整自2013年1月6日起按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算为14362.5元（暂算至2014年12月8日，此后另计）。对于原告朱明主张该项诉请的超出部分不予支持。被告俞冬芬作为担保人签署《借款合同》，自愿为债务人周晓红的债务提供连带责任保证，均依约应承担连带清偿责任。被告周晓红、俞冬芬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日内归还原告朱明借款本金30000元；
二、被告周晓红于本判决生效后十日内支付原告朱明逾期付款违约金14362.5元（暂算至2014年12月8日，此后按人民银行同期贷款基准利率四倍标准，计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
三、被告俞冬芬对上述被告周晓红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告朱明负担140元，由被告周晓红、俞冬芬负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱芬红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初527号
原告：王利瑜。
被告：夏德忠。
被告：马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：周锦，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓飞，该公司员工。
本院在审理原告王利瑜与被告夏德忠、马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利瑜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利瑜撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告王利瑜承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年三月九日
书记员 樊 越
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第463号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某甲，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2008年8月、2010年12月14日分别被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被兴化市公安局刑事拘留。现羁押于兴化市看守所。
被告人孙某乙，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被兴化市公安局刑事拘留。现羁押于兴化市看守所。
被告人蒋某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被兴化市公安局取保候审，同月31日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、蒋某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人孙某甲伙同被告人孙某乙、蒋某在兴化市城东镇、开发区盗窃作案2��，窃得摩托车2辆，合计价值人民币8415元，其中被告人蒋某参与盗窃作案1起，窃得摩托车1辆，价值人民币2250元。分述如下：
1.2015年4月2日，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某在兴化市城东镇赵献村公墓南侧路边，窃得吴某“本田新大洲”牌摩托车1辆，价值人民币2250元。
2.2015年5月7日，被告人孙某甲、孙某乙在兴化市开发区悦兴药厂门口路边，窃得王某“海王星”牌摩托车1辆，价值人民币6165元。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某如实供述自己的罪行，所窃赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述；证人邓某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、扣押及发还物品清单；兴化市公安局制作的被窃车辆物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）231号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第1628号刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明书。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人均当庭自愿，且涉案赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙���甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年八月十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00105号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合镇平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告熊杰，男，1991年4月8日出生，汉族，居民。
被告付琴，女，1991年8月5日出生，汉族，农民。
被告熊天怀，男，1969年12月3日出生，汉族，居民。
被告冯国芬，女，1970年9月8日出生，汉族，居民。
被告熊碧华，女，1964年2月27日出生，汉族，居民。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告熊杰、付琴、熊天怀、冯国芬、熊碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员曾庆华组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托代理人文绍波、被告熊碧华到庭参加了诉讼。被告熊杰、付琴、熊天怀、冯国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行诉称，原告汇丰银行与被告熊杰于2014年3月26日签订贷款合同，约定被告向原告借款8万元用于购买沙石，被告熊杰提供被告熊天怀、冯国芬、熊碧华为保证人并承担连带保证责任。原告履行贷款合同约定义务后，从2014年9月23日起被告熊杰、付琴拒绝履行偿还贷款本息义务，至今已逾期。贷款本金60000元及利息未偿还。被告的行为已构成违约，应承担违约利息至付清时止，被告熊天怀、冯国芬、熊碧华应依法承担连带清偿责任。请求判决：1、由5被告连带偿还借款本金60000元及按照借款合同约定的利息从2014年8月21日起计算至付清时止；2、由5被告按照借款合同约定连带承担逾期违约利息至付清时止；3、由5被告按照借款合同约定连带承担债权实现费用（包括但不限于诉讼费及律师代理费等）。
被告熊碧华辩称，被告向原告借款属实，其也向汇丰银行提供了保证担保，但被告现在无钱偿还，被告熊杰也向原告偿还了20000元。
被告熊杰未作答辩。
被告付琴未作答辩。
被告熊天怀未作答辩。
被告冯国芬未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，熊杰与汇丰银行签订《贷款合同》一份，约定：1、熊杰向汇丰银行贷款80000元用于购货（沙石等），贷款期限为12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年3月20日；2、约定熊杰分期还款计划为2014年6月20日还本金10000元，2014年9月22日还本金20000元，2014年12月22日还本金20000元，2015年3月20日还本金30000元，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年3月20日；3、约定贷款适用利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮167.667%，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。借款人应按合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项（“逾期款项”）收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%；4、双方约定借款人未能支付合同约定的任何到期应付款项构成一种违约行为，如果贷款人合理认为已经发生一个或多个违约事件，贷款人有权宣布合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
合同签订后，汇丰银行于2014年4月1日向熊杰所有的账号为780020XXX050的账户内汇款80000元，熊杰于同年6月26日偿还贷款10000元，于同年9月25日偿还贷款10000元。
另查明，1、合同签订当日熊碧华为熊杰向汇丰银行贷款承诺承担最高债务为100000元的36个月的保证期间的连带保证责任，并签署了有关担保文件；2、付琴与熊杰系夫妻关系，其承诺作为熊杰向汇丰银行贷款的共同债务人，以其本人所有的财产为上述贷款承担还本付息义务；3、熊天怀与冯国芬系夫妻关系，熊天怀为熊杰向汇丰银行作保证担保，承诺担保证期间为36个月的最高债务为100000元的保证责任，冯国芬承诺将同熊天怀共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。
上述事实，有《贷款合同》、无抵押个人小额贷款提款通知、附件、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺函、流水凭证以及当事人陈述等证件在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告汇丰银行与被告熊杰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且生效，双方应受合同约束，如一方不履行或不完全履行合同义务，应承担相应约定责任和法律责任。
原告汇丰银行履行完贷款80000元给被告熊杰的义务后，被告熊杰应依约按照双方约定分期偿还贷款本金及利息。被告熊杰在2014年6月26日偿还贷款10000元，于2014年9月25日偿还贷款10000元后未依约继续偿还，其构成违约，其违约时间从约定的2014年9月22日起计算。
双方约定如果贷款人违约，贷款人有权宣布合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。故被告熊杰应继续偿还借款本金60000元、约定利息（利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮167.667%）和逾期利息（利率为正常贷款利率的150%）。
被告付琴自愿作为被告熊杰向原告汇丰银行贷款的共同债务人，故被告付琴亦应对贷款事宜承担共同清偿责任。
被告熊天怀、熊碧华自愿为被告熊杰在原告汇丰银行贷款承担最高额100000元的保证责任，且未明确约定保证方式，故被告熊天怀、熊碧华应在最高额保证100000元内承担连带清偿责任。被告冯国芬自愿承担被告熊天怀担保事宜的法律责任，故被告冯国芬亦应对被告熊杰贷款事宜承担最高额100000元的连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊杰、付琴在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息利率按双方合同约定计算至付清时止），被告熊天怀、冯国芬在100000元内承担连带清偿责任，被告熊碧华在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，公告费560元，共计2680元，由被告熊杰、付琴负担（已由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司垫付2030元，在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 曾庆华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈红蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初42号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告刘保国，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告刘保国劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告刘保国委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资1626元。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社会保险已超过诉讼时效。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿金。请求依法判令原告不为被告缴纳2010年3月至2016年7月期间的养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资1626元；不支付被告经济补偿金15854元。
被告刘保国辩称，原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。原告依法应当向被告支付经济补偿金，并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。
经审理查明，2010年3月，刘保国到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，刘保国离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为刘保国缴纳养老、医疗和失业保险。2016年8月24日，刘保国与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付刘保国经济补偿15854元；2、吴桂桥煤矿支付刘保国2016年7月的工资1626元；3、吴桂桥煤矿为刘保国补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回刘保国的其它仲裁请求。吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了刘保国2016年7月的工资。
庭审中，刘保国为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明刘保国工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为刘保国实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定刘保国2015年7月至2016年6月的平均工资为2439元/月，对此标准刘保国不持异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘保国于2010年3月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，刘保国离开吴桂桥煤矿，故刘保国与吴桂桥的劳动关系存续期间为2010年3月至2016年7月，共计6年零4个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对刘保国工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照刘保国认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为2439元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付刘保国经济补偿15853.5元（2439元/月×6.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为刘保国补缴2010年3月至2016年7月的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠刘保国2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘保国经济补偿15853.5元（2439元/月×6.5个月）。
二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告刘保国补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
三、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十七日
书记员 党晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5854号
申请执行人崔健。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人崔健与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币2703元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2703元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中崔健申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终80号
上诉人胡玉兰，女，汉族，生于1957年9月9日，住武胜县。
上诉人胡玉兰因诉武胜县公安局其他行政行为一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2016）川1603行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
上诉人胡玉兰上诉称，她的女儿被他人强奸，武胜县公安局却以无证据放了嫌疑人，后对她女儿进行鉴定，公安人员将鉴定进行了修改。她不服，多次上告无果，要求法院立案查处武胜县公安局在侦查中的违法行为，请求撤销前锋区法院的一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡玉兰起诉武胜县公安局侦查过程中的行为，属于该局依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此对胡玉兰的起诉不予立案的处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人胡玉兰的上诉请求与法律法规规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执257号之一
申请执行人宋响林
被执行人曾盛良
本院在执行申请执行人宋响林与被执行人曾盛良提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1180号民事判决书所确定的义务，由被执行人曾盛良在判决生效后十日内赔偿申请人宋响林各项经济损失共计384455.1元，承担案件受理费5706元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询发现被执行人曾盛良有思域牌小轿车一辆，本院已进行查封，但目前未发现行踪无法扣押，除此之外，金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局均未发现被执行人曾盛良有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1180号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人宋响林如发现被执行人曾盛良有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年三月二十日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初92号
原告：某甲公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司侵害著作权财产权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 楚萌萌
人民陪审员 刘泊孚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邵艳丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字00486号
申请执行人：:程学银，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：谢洪胜，住安徽省怀宁县三桥镇。
被执行人：查金满，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01206号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人谢洪胜、查金满发出执行通知书，责令被执行人谢洪胜、查金满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪胜、查金满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查金满银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年九月三十日
书记员 王高亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初232号
原告王秀伟，男，汉族，住胶州市。
被告尹贵庆，男，汉族，住胶州市。
被告尹贵民，男，汉族，住胶州市。
原告王秀伟与被告尹贵庆、尹贵民健康权纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月28日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王秀伟经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李琪琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更407号
罪犯格桑顿珠，男，1984年11月4日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）日市刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月13日至2020年11月12日止）。2009年3月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第344号刑事裁定书，准予对罪犯格桑顿珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第359号刑事裁定书，准予对罪犯格桑顿珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑顿珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初409号
原告：朱明实，女，朝鲜族，1987年5月30日生，无职业，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
被告：黄银姬，女，朝鲜族，1980年12月10日生，住吉林省延吉市建工街。
被告：金京日，男，朝鲜族，1976年8月23日生，住吉林省延吉市新兴街。
原告朱明实诉被告黄银姬、金京日民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告朱明实的委托诉讼代理人崔钟洙，被告金京日到庭参加诉讼，被告黄银姬经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明实向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄银姬和金京日立即偿还借款19.5万元并支付利息（自2015年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年4月11日，原、被告双方签订了借款合同，二被告向原告借款19.5万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2015年4月13日起至2015年10月12日止，现借款期限已届满。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告黄银姬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告金京日辩称：借款属实。
经审理查明：2015年4月11日，原告朱明实和被告黄银姬、金京日签订了《借款合同》，双方约定：黄银姬和金京日向朱明实借款20万元，月利率为2.5%，借款期限为自2015年4月13日起至2015年10月12日止。2015年4月12日，朱明实扣1个月利息5000元，实际向金京日支付19.5万元，黄银姬、金京日支付2个月利息1万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、中国工商银行转账凭证复印件各一份。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱明实向黄银姬、金京日支付借款19.5万元，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。朱明实请求判令黄银姬和金京日偿还借款本金19.5元并支付利息主张，本院予以支持。被告黄银姬经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银姬和金京日于本判决发生法律效力后立即向原告朱明实返还剩余借款本金195,000.00元并支付利息（自2015年6月13日起至实际给付之日止，以195,000.00元为基数，按年利率24%计算）。
如被告黄银姬和金京日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元（原告已预交），减半收取3048.50元，由被告黄银姬和金京日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年三月十六日
书记员 许莲姬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1229执182号
申请执行人：覃学柳，男，1977年12月9日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：张荣文，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住都安县。
本院在执行申请执行人覃学柳与被执行人张荣文离婚纠纷一案中，经查，被执行人张荣文在中国工商银行股份有限公司茂名财富支行开户账号为20×××91有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣文在中国工商银行股份有限公司茂名财富支行开户账号为20×××91的存款3250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月五日
书记员 黄培晟