江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚商初字第0221号
原告常熟市虞山镇万元钢模站，住所地常熟市虞山镇大义五新村。经营者查正元。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告汪齐振。
被告汪齐勇。
被告汪华亮。
被告顾建良。
原告常熟市虞山镇万元钢模站（以下简称钢模站）诉被告汪齐振、汪齐勇、汪华亮、顾建良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告汪齐振、汪齐勇下落不明，本院适用公告送达。本案依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告钢模站的经营者查正元及其委托代理人陈伟、被告汪华亮、顾建良到庭参加诉讼。被告汪齐振、汪齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢模站诉称：被告汪齐振、汪齐勇共同从事建筑设备搭建业务。2012年9月2日起被告汪齐振、汪齐勇向原告租赁钢管、扣件等物并签订了钢模、脚手架财产租赁合同，被告汪华亮、顾建良提供担保。至今，被告汪齐振、汪齐勇仍拖欠原告租金等费用1591227.96元未付，原告多次催讨未果。为此，要求被告汪齐振、汪齐勇支付租金等费用1591277.96元；被告汪华亮、顾建良对被告汪齐振、汪齐勇上述付款义务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告汪齐振、汪齐勇支付租金等费用1546228.33元；被告汪华亮、顾建良对被告汪齐振、汪齐勇上述付款义务承担连带清偿责任。
被告汪齐振、汪齐勇未作答辩。
被告汪华亮辩称：被告汪华亮是本案所涉业务的担保人。要求依法判决。
被告顾建良辩称：被告顾建良是本案所涉业务的担保人。要求依法判决。
经审理查明：被告汪齐勇、汪齐振系兄弟关系。2012年9月2日，原告钢模站（出租方、甲方）与被告汪齐振（承租方、乙方）签订钢模、脚手架财产租赁合同1份，该合同承租方处注明“金土木华胜南京麒麟门政府保障房”，该合同载明：租赁方出租物资，结算时按进出单据结算。运输来回由乙方负责。结算租金标准为钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.0055元，扣件清修（理）上油费每只0.1元。对租金每月结算一次，租金到年付60%，工程结束后到后年付清。原告及查正元分别在该合同上出租方栏盖章、签字，被告汪齐振在该合同上承租方栏签字，被告顾建良、汪华亮在该合同上保证人栏签字，落款时间为同年9月2日。同年9月2日至2013年12月4日，被告汪齐勇及案外人江小刚、姚德新、王学盛等人驾车至原告处提取了数量不等的钢管、扣件等租赁物，并分别在原告的出租单上签收，出租单抬头写明“金土木南京麒麟门政府保障房”。原告与被告汪齐勇并根据上述结算单逐月对2012年9月至2013年1月、同年3月至2014年7月钢管、扣件租金进行了结算，2012年9月钢管、扣件租金分别为17330.97元、5204.27元，同年10月钢管、扣件租金分别为46262.26元、15449.55元，同年11月钢管、扣件租金分别为61667.98元、22359.11元，同年12月钢管、扣件租金分别为86815.99元、29363.79元，2013年1月钢管、扣件租金分别为94963.04元、32822.98元，同年3月钢管、扣件租金分别为95249.95元、33027.89元，同年4月钢管、扣件租金分别为99602.97元、33405.70元，同年5月钢管、扣件租金分别为108219.58元、35487.48元，同年6月钢管、扣件租金分别为107986.96元、34854.04元，同年7月钢管、扣件租金分别为111855.13元、36035.02元，同年8月钢管、扣件租金分别为111855.13元、36035.02元，同年9月钢管、扣件租金分别为106830.64元、34631.50元，同年10月钢管、扣件租金分别为89636.94元、31438.35元，同年11月钢管、扣件租金分别为61898.87元、23509.81元，同年12月钢管、扣件租金分别为48538.28元、18084.99元，2014年1月钢管、扣件租金分别为40781.71元、15854.42元，同年2月钢管、扣件租金分别为14413.59元、5363.57元，同年3月钢管、扣件租金分别为31386.38元、12024.59元，同年4月钢管、扣件租金分别为23839.47元、9638.23元，同年5月钢管、扣件租金分别为18894.13元、8454.11元，同年6月钢管、扣件租金分别为14353.16元、6901.77元，同年7月钢管、扣件租金分别为11241.65元、6390.99元，被告汪齐勇在上述每月结算单上签字确认，结算单抬头注明“南京麒麟门政府保障房”。上述2013年1月结算单中标明截止当月底原告出租钢管、扣件数量分别为307906.30米、193796只，同年3月结算单中标明截止当月1日原告出租钢管、扣件数量仍为上述数量。上述2014年7月结算单中标明截止当月底原告出租钢管、扣件数量分别为35526.30米、37227只。上述结算单中载明已还扣件176013只。2015年8月17日，原告曾就本案所涉纠纷向本院起诉被告汪齐振、汪华亮、顾建良，要求三人支付租金1591277.96元，因被告汪齐振下落不明，本院适用公告送达，该案庭审中被告汪齐振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，后原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。同年12月16日，原告再次以被告结欠其租金等费用1591277.96元未付为由诉讼来院，要求被告支付上述租金。
庭审中，原告表示：其经被告汪华亮、顾建良介绍认识了被告汪齐振后于2012年9月2日与被告汪齐振签订了钢模、脚手架财产租赁合同，被告汪华亮、顾建良提供担保。租赁物用于江苏金土木华顺分公司承包的南京麒麟门政府保障房工程。被告汪齐振对其说他有个哥哥即被告汪齐勇负责至其处拉货，后除了被告汪齐勇到其处拉货外，被告汪齐勇也让江小刚、王学盛、姚德新来其处拉货，双方业务于2015年1月结束。业务期间，其每月根据出租单制作了结算单，除因2013年2月及2014年7月以后被告汪齐勇未来拉货，该些月份的结算单对方没有签字确认外，其余各月的结算单被告汪齐勇均签字确认。对方未签字确认的结算单根据2013年1月及3月的结算单可以确定同年2月其仍在对方处的租赁物数量，结合双方约定的结算标准，从而确定同年2月的租金；根据2014年7月的结算单中标明的仍在对方处的租赁物数量再扣除对方逐步归还的租赁物数量（同年8月至11月未归还钢管、扣件，同年12月归还了钢管31514.20米、钢管13392只，2015年1月归还了钢管4009.10米、钢管10463只），结合双方约定的结算标准，也可以确定2014年7月之后的租金。双方业务期间共发生钢管租金1495861.09元、扣件租金532766.24元、扣件上油清理费17601元，合计2046228.33元，扣除被告汪齐振通过被告汪华亮、顾建良向其支付的50万元，对方还结欠租金等1546228.33元。之前其向法院起诉时并不知道被告汪齐振、汪齐勇系合伙关系，知道后其在本案中要求被告汪齐振、汪齐勇共同承担付款义务。被告汪齐振在本案及上一案中均未到庭，其也找不到他，他刻意回避本案债务。双方业务结束至今，被告汪齐振仅支付了少部分租金，并没有按照合同上约定的期限向原告支付60%的租金，被告汪齐振不履行合同义务，其要求被告汪齐振一并支付结欠的所有租金。被告汪华亮表示：其与被告汪齐振、汪齐勇兄弟俩系老乡，被告汪齐振是包工头，被告汪齐勇为被告汪齐振工作。本案业务由其介绍并提供担保。2012年、2013年，被告汪齐振陆续通过其与被告顾建良向原告支付了50万元。被告汪齐振曾对其说过，结欠原告的租金数额差不多，但无力偿还。被告顾建良表示：对被告汪齐振、汪齐勇之间关系并不清楚。原告及被告顾建良并表示：被告顾建良曾多次寻找被告汪齐振，但均未找到，打电话也不接。之前案件的审理中，被告顾建良终于找到了被告汪齐振的临时居住地，随后通知原告一起在旁等候，并通知法院承办人前来。等候时正好碰见被告汪齐振出门，原告对他说已向法院起诉，法院通知他开庭，承办人要来找他了解情况，但被告汪齐振说他不去开庭，也不和承办人见面，即使原告打赢官司也没有钱。原告与被告顾建良拦住被告汪齐振不让他离开，他坚持要离开，双方发生了冲突，原告报警后警察到达现场认为该案不属于其处理范围未对被告汪齐振采取措施，导致被告汪齐振在承办人到来前逃脱。
为核实相关事实，本院对江苏金土木建设集团有限公司华顺分公司项目经理戴建余进行了调查，戴建余表示：2011年至2013年年底，江苏金土木建设集团有限公司承接了南京麒麟科技创新园一期经济适用房工程，该公司将一半业务交由其分公司完成，其将其分公司业务中脚手架工程交给被告汪齐振完成，双方并签订了发包合同，工程款已经结清，合同找不到了。其不清楚被告汪齐振搭建脚手架所用的钢管、扣件等是向谁租赁的，也不认识被告汪齐勇。戴建余并向法庭提交了建设工程施工合同和单位工程竣工验收证明书，建设工程施工合同载明：南京瑞富房地产开发有限公司将麒麟科技创新园一期经济适用房A、B地块项目土建及水电安装工程发包给江苏金土木建设集团有限公司完成。单位工程竣工验收证明书载明：上述工程各部分工程竣工时间不等，最晚竣工时间为2014年5月31日。对上述调查情况，原告与被告汪华亮、顾建良均无异议。
上述事实，有钢模、脚手架财产租赁合同、结算单、出租单、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、委托调查函、证明、户籍证明、本院（2015）熟尚商初字第149号民事诉状、庭审笔录、调查笔录、询问笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告汪齐振、汪齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原告认为被告汪齐振、汪齐勇合伙经营本案业务，但未能提交相关证据材料予以证明，本院对此不予认定。根据原告提交的钢模、脚手架财产租赁合同、结算单等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述及本院调查情况，可以认定以下事实：被告汪齐振与原告签订钢模、脚手架财产租赁合同后指定其哥哥被告汪齐勇至原告处领取了租赁物，被告汪齐勇并与原告进行了结算，被告汪齐振与原告共发生租金、上油清理费合计2046228.33元，扣除被告汪齐振已付的50万元，被告汪齐振仍结欠原告1546228.33元。虽被告汪齐振与原告在合同中对付款时间进行了约定，部分款项未到支付时间，但考虑到被告汪齐振至今仅向原告支付了不到四分之一的款项，被告汪齐振在本院两案庭审中均拒不到庭应诉，逃避本案债务，被告汪齐振以其行为表明其不履行合同义务，依据我国合同法相关规定，对原告要求被告汪齐振一并支付未到期部分的债权的诉讼请求，本院予以支持。被告汪齐振应支付原告价款1546228.33元。被告汪华亮、顾建良为上述业务提供保证担保，对原告要求被告汪华亮、顾建良对被告汪齐振上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪齐振给付原告常熟市虞山镇万元钢模站人民币1546228.33元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告汪华亮、顾建良对被告汪齐振上述付款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18716元，公告费606元，合计诉讼费19322元，由被告汪齐振、汪华亮、顾建良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告汪齐振、汪华亮、顾建良向其直接支付，本院不再退还，由被告汪齐振、汪华亮、顾建良在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 顾静珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 涵