wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初9094号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周俊，男，1993年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县塘南镇白马村周王自然村**号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金32703.41元，利息6489.21元，费用845.5元（其中滞纳金和违约金845.5元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币40038.12元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月23日获得批准，卡号为622526970529xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计40038.12元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告周俊未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金32703.41元，利息6489.21元，费用845.5元（其中滞纳金和违约金845.5元）,以上共计人民币40038.12元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费801元，减半收取400.5元由被告周俊负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
陕西省西安市碑林区人民法院
民事判决书
（2018）陕0103民初9094号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周俊，男，1993年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县塘南镇白马村周王自然村１０号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金32703.41元，利息6489.21元，费用845.5元（其中滞纳金和违约金845.5元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币40038.12元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月23日获得批准，卡号为6225269705294731。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计40038.12元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告周俊未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金32703.41元，利息6489.21元，费用845.5元（其中滞纳金和违约金845.5元）,以上共计人民币40038.12元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费801元，减半收取400.5元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员张婷
二О一八年七月三十日
书记员杨笑郁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第222号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘义红，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清与被执行人刘义红买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月11日作出（2011）磐民二初字第833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯明清于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2495号
原告宿迁市乾鼎商贸有限公司，组织结构代码证08786868-8，住所地宿迁市宿城区项王故里景区梧桐巷北巷13号四楼。
法定代表人张礼，该公司董事长。
委托代理人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告张雷。
原告宿迁市乾鼎商贸有限公司诉被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理。诉讼中，原告宿迁市乾鼎商贸有限公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市乾鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取594元，由原告宿迁市乾鼎商贸有限公司负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨一帆
第1页／共2页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执210号
郭光圣诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区仲裁委于2015年1月29日作出博劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郭光圣向本院申请强制执行。执行标的为10800元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执210号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1515号
罪犯吉尔阿支莫，女，1988年1月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省安县人民法院于2011年11月29日作出（2011）安刑初字第196号刑事判决，以被告人吉尔阿支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元,刑期自2011年7月13日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第420号刑事裁定,对其减刑八个月；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2233号刑事裁定,对其减刑十个月；本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2502号刑事裁定,对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年6月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉尔阿支莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉尔阿支莫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔阿支莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯吉尔阿支莫符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯吉尔阿支莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产人民币二万元未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔阿支莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔阿支莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔阿支莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳商初字第1402号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人李院华，该行行长。
委托代理人王鹏伟，该行主任。
委托代理人刘云峰，该行法律顾问。
被告康长刚，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告李祥歧，男，1966年10月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告康长刚、李祥歧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告康长刚、李祥歧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称，2010年11月15日被告向我行提出“好借好还”农户联保贷款额度申请。2010年11月18日，原告与被告康长刚签订了《小额联保借款合同》一份，原告向被告康长刚提供借款30000元，借款期限为一年。被告李祥歧提供担保。还款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金30000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告康长刚偿还借款本金30000元及利息和违约金，并承担诉讼费用；被告李祥歧承担连带责任。
被告康长刚、李祥歧未答辩。
经审理查明，2010年11月15日被告康长刚向原告提出农户保证贷款申请，并于2010年11月18日在原告处借款30000元，约定年利率为15.84﹪，2011年10月18日到期。双方签订借款凭证、小额借款及担保合同各一份（原告为甲方，借款人为乙方）。合同约定：还款方式为阶段性等额本息，前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。合同签订后，原告将贷款30000元发放给被告康长刚。被告李祥歧为该借款提供担保，并在担保合同上签字。康长刚按照约定自2010年12月18日起逐月偿还利息至2011年5月27日。2011年6月18日被告康长刚应偿还利息396元及本金，但其只偿还25.98元。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行于2011年6月20日具状诉至本院，以被告未按时还款为由，请求依法判令被告康长刚偿还借款本金30000元及利息和违约金，并承担诉讼费用；被告李祥歧承担连带责任。另查明，在审理过程中，被告共计又偿还本金4888.77元，利息1010.84元。下欠本金25111.23元及利息未还。
上述事实有当事人陈述、“好借好还”农户保证贷款申请表、借款凭证、小额借款及担保合同、信贷本金流水台帐各一份，附卷予以佐证。
本院认为，被告康长刚在原告处借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。由于其未按约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本金及利息收回贷款。原告的诉讼请求依法应予支持。作为保证人的被告李祥歧为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，且未过保证期间，故应为该借款承担连带责任。被告审理过程中偿还的本金及利息应在还款时予以去除。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告康长刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行借款本金25111.23元及利息{（自2011年6月18日至2011年10月18日止按年利率23.76﹪即15.84﹪×150﹪计算；自2011年10月19日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）-1036.82元}。于判决生效后五日内过付。
二、被告李祥歧承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘玉胜
陪审员 王 彬
二〇一一年九月二十六日
书记员 张保山
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1779号
申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号“渝南汽车市场”内，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，公司员工。
被执行人谢明龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人谢明奎，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人重庆平克贸易有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第02287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将被执行人谢明龙、谢明奎纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1779号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年八月十九日
书记员 马贵华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1658号
罪犯马海力录,男,1997年5月18日出生于甘肃省积石山县,保安族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年10月21日作出(2014)北少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马海力录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海力录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海力录在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海力录减去剩余刑期（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7033号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
被执行人钱某某。
被执行人徐某某。
原告李某某与被告徐某某、钱某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）吴江民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐某某、钱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某货款257601.26元。被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款损失（以257601.26元为本金，自2014年4月1日起计算至2014年9月2日止，按每日万分之二点一计算）。案件受理费5432元，由原告李某某负担200元，由被告徐某某、钱某某、徐某某共同负担5182元，由被告徐某某负担50元，被告徐某某、钱某某、徐某某应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告李某某，原告李某某已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2015年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为270951元，执行费3964元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐某某、钱某某、徐某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人徐某某、钱某某、徐某某有可供执行的财产及线索，申请执行人李某某也未提供有效的可供执行线索。2016年4月11日，申请执行人李某某与被执行人徐某某自愿达成和解协议，协议约定：“被执行人徐某某结欠申请执行人李某某257601元，被执行人徐某某于2016年5月底之前付50000元，余款于2017年2月底前付清。在此之前，同意法院终结本次执行程序，若被执行人逾期不付，申请执行人李某某再向法院申请恢复执行。执行费3964元由被执行人徐某某负担。”
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、双方签字的和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本院对被执行人徐某某、钱某某、徐某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案双方当事人已自行协商并达成和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2224号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 澜
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第129号
原告程现广，居民。
委托代理人杨茂胜，苍山县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人李艳青，居民。
被告刘存厚，居民。
被告李修喜，居民。
本院在审理原告程现广与被告刘存厚、李修喜雇员受害赔偿纠纷一案中，原告程现广于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程现广撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告程现广负担。
审判员 季长春
二〇一三年一月十七日
书记员 莫志侠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6785号
申请执行人苏中。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，村委会主任。
本院在执行苏中与唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖会东
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路红，女，1954年5月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴腊梅，女，1962年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人路红因与被申请人吴腊梅名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路红申请再审称，其系上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号202/2室房屋的公房承租人，吴腊梅居住在隔壁202/1室，双方共用202室内的卫生间、灶间等。2014年7月左右，其发现吴腊梅及其丈夫在202室内共用的走道上刻了不利于再审申请人的两段文字，并贴有人物肖像照片，给再审申请人的名誉造成极大影响。再审申请人提供的谈话录音、居委会调解员证人证言等多份证据，足以证明墙上的字迹是吴腊梅所为。路红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实及其他生效判决认定，路红与吴腊梅之间互负债务，路红确需根据生效判决向吴腊梅给付钱款，故系争言论所涉的“不执行法院判决还钱”、“欠债不还”等言辞，虽有违善良风俗，但并非失实，况且该系争言论位于202室室内的墙壁上，该处并非公开场合，他人非经该室内居住人允许难以进入，具有一定的私密性。因此，原审认定系争言论未构成对路红名誉权的侵权，并无不当。路红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回路红的再审申请。
审判长 王 远
审判员 徐东明
审判员 缪 丹
二〇一八年十月十二日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第452号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年4月12日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年4月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1536号起诉书指控被告人钱某、张某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人钱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年4月份、6月份、8月份，被告人钱某无备案证明而先后三次向他人购买易制毒化学品盐酸共45桶、硫酸共15桶，每桶重50斤，共计3000斤，用于其经营的瑞安市祥弟电镀厂生产的水龙头的清洗。被告人张某作为该厂的管理人员，在被告人钱某的同意下，于2013年3月份向他人购买易制毒化学品盐酸25桶、硫酸15桶，每桶重50斤，共计2000斤，用于该厂生产的水龙头的清洗。2013年4月12日上午，公安机关对该厂进行日常检查时查获14桶盐酸和10桶硫酸，每桶重50斤，共计1200斤。经鉴定，瑞安市汀田街道小典下工业区祥弟电镀厂内查获的盐酸液体，其盐酸含量为33.7%；查获的硫酸液体，其硫酸含量为96.6%。
2013年4月12日，被告人钱某、张某在瑞安市祥弟电镀厂被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、技术服务报告、查询某、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、张某违反国家规定，结伙非法买卖制毒物品，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某、张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、查获的盐酸十四桶、硫酸十桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张利星
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第241号
原告：薛荣生，男，汉族，生于1955年2月10日。
被告：乔东武，男，生于1973年11月17日。
原告薛荣生与被告乔东武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员杜静、人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛荣生到庭参加诉讼，被告乔东武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣生诉称：2014年7月14日，被告向原告借款100000元。双方约定借款期限1年，利息为年息20%。2015年3月14日被告向原告出具还款计划承诺书，双方约定2015年3月15日后按照月息五厘支付利息，并承诺3月15日前应付的利息于2015年5月1日前全部兑付，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告支付本金100000元，并从借款之日按照月息一分五计息至2015年3月15日，自2015年3月16日至款清之日止按照月息五厘计息）。
被告乔东武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告乔东武向原告薛荣生借款100000元，并签订了《借款合同书》，出具借据，双方约定借款期限12个月，利息为年息20%。2015年3月14日被告向原告出具还款计划承诺书，双方约定2015年3月15日后按照月息五厘支付利息，并承诺3月15日前应付的利息于2015年5月1日前全部付清。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告一直未付。
另查：2014年7月中国人民银行同期同类贷款年利率为6.00%，4倍计算后为24%。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借据、借款合同书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告薛荣生与乔东武之间的借贷关系有原告提供的借据、借款合同为证，本院予以确认。被告乔东武理应及时向原告偿还借款本息，但在原告催要后未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉请的利息问题，原被告签订的借款合同书中约定利息为月息一分五，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过同期贷款利率的四倍（包含利率基数），超出此限度的超出部分利息不予保护”，被告借款时间为2014年7月，中国人民银行同期贷款年利率为6.00%，四倍则为24%。原告薛荣生要求被告乔东武支付的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告2015年3月15日之前要求被告按年息20%支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，但并不影响其应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东武于本判决生效后十日内偿还原告王保拴借款本金100000元及利息（2014年7月14日至2015年3月15日期间的利息按照年息二分计算，2015年3月15日至款清之日止的利息按照月息五厘计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告乔东武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杜 静
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 燃
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初970号
原告：蒋兴君。
被告：颜灵杰。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋兴君与被告颜灵杰保证合同纠纷一案中，原告蒋兴君于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告颜灵杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴君撤回对被告颜灵杰的起诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告蒋兴君负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴昌浩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执1304号
申请执行人:渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘某某，该社理事长。
委托代理人：冯华，男，汉族，系该社职工。
委托代理人：刘阳，男，汉族，系该社职工。
被执行人：李某某，男，汉族，居民。
被执行人：李某某，男，汉族，居民。
被执行人：张某，女，汉族，居民。
被执行人：孙某某，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年9月15日作出的（2017）陕0502民初4506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某、李某某、张某、孙某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年11月14日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0502执1304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 杨铁军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1651号
原告：古劲，女，1959年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被告：古守中，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
原告古劲与被告古守中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告古劲到庭参加了诉讼，被告古守中经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古劲向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为计算基数，从2014年12月16日起计算至本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告古守中因经营所需向原告借款10万元，古守中于2013年12月16日向原告出具借条一张，载明：今借到古劲处现金100000元整，借款期限一年（2013.12.16—2014.12.16）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述诉讼请求。
被告古守中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告古守中向原告古劲出具了《借条》一张。《借条》载明：今借到古劲处现金壹拾万元整，借款期限一年（2013.12.16—2014.12.16）。此据.借款人：古守中”。被告古守中在借款人处签字盖指印，并注明了其身份证号码。被告古守中未提供证据对借条的真实性予以否认。本院对上述《借条》的真实性依法予以认定。
关于借款是否实际发生：原告陈述本案借款10万元均系以现金方式交付。经查，原告虽未提交相应的证据证明借款的实际交付情况，但综合全案庭审情况分析，原告对借款原因、款项来源、借款地点等细节均能详尽陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定被告古守中向原告借款10万元的事实成立。
本院认为，借款人应当按照借条中约定的还款期限，即于2014年12月16日归还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于资金利息，原、被告在借条中没有约定利息，但被告逾期未归还借款本金，应当从逾期之日起（即2014年12月17日）向原告支付逾期利息。因原、被告之间对利息没有约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告古劲起诉的资金利息，本院依法认定为按照年利率6%计算，并从2014年12月17日逾期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古守中于本判决生效之日起五日内偿还原告古劲借款本金10万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年12月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告古劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告古守中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 项祖林
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘友权
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第306号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇。
被告魏某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告唐某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告刘某，女，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告魏某某、唐某某、刘某借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年三月七日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初915号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵海波，女，46岁（1971年10月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省甘南县，大学专科文化，北京美韵美神商贸有限公司法定代表人，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯销售假药罪，2017年10月19日被羁押，同年10月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2018]47号起诉书指控被告人赵海波犯销售假药罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京兴展律师事务所律师张士东为被告人赵海波提供法律帮助，被告人赵海波到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年10月19日11时许，被告人赵海波在北京市大兴区黄村镇X中心X室内向他人销售BOTOX??保妥适注射用A型肉毒杆菌毒素时被民警查获，民警在现场查获并扣押BOTOX??保妥适注射用A型肉毒杆菌毒素2盒、Meditoxin??A型肉毒杆菌毒素4盒、注射器1支、金色苹果牌手机1部。经北京市大兴区食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。被告人赵海波到案后如实供述销售假药事实。
公诉机关认为，被告人赵海波具有如实供述的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人赵海波拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵海波明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵海波犯销售假药罪，指控罪名成立。被告人赵海波到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人赵海波亦表示认罪。据此，对被告人赵海波依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵海波犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵海波在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的BOTOX??保妥适注射用A型肉毒杆菌毒素二盒、Meditoxin??A型肉毒杆菌毒素四盒、注射器一支，依法没收；扣押在公安机关的金色苹果牌手机一部，发还被告人赵海波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年七月十八日
书记员 张 然
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初230号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周忠辉，男，1997年5月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月6日被简阳市公安局刑事拘留;同年5月3日被简阳市公安局逮捕，现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人段明义，四川得力律师事务所律师。
指定辩护人赵成亮，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人周忠辉犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人周忠辉及其辩护人段明义、赵成亮，证人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日0时许，被告人周忠辉来到简阳市简城街道正中街加勒比网吧，网吧工作人员因其言语和形迹可疑遂报警。简阳市公安局城中派出所民警刘某2、刘某1带领辅警苟某、田强着制式警服驾驶警车赶到现场，周忠辉见状快速离开现场，后又折返回网吧楼下并持刀坐在旁边台阶上。民警对周忠辉进行盘查并多次要求其放下刀，其拒绝配合。民警遂上前对周忠辉实施抓捕，其予以反抗并致民警刘某2左小腿挫裂伤。
在庭审中，公诉机关出示了书证，证人证言，现场勘验笔录、扣押清单，执法记录视频，被告人的供述和辩解等相关证据，认为被告人周忠辉的行为构成了妨害公务罪；周忠辉患有精神疾病，有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周忠辉对指控的事实和罪名无异议,当庭自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是，周忠辉没有妨害公务的故意，无威胁或暴力妨害公务的行为，不构成妨害公务罪,且民警的处置行为不当；即使周忠辉构成犯罪，其是初犯、偶犯，认罪态度好，患有待分类精神障碍，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年4月6日凌晨，被告人周忠辉来到简阳市简城街道正中街加勒比网吧，但未要求上网，因其言语和形迹可疑，网吧工作人员遂报警。简阳市公安局城中派出所民警刘某2、刘某1带领辅警苟某、田强着制式警服驾驶警车赶到现场，周忠辉见状快速离开现场，后又折返回加勒比网吧楼下并持1把折叠匕首坐在旁边台阶上。民警与周忠辉交流，要求其放下手中的匕首，周忠辉未配合。民警准备上前盘查，周忠辉又迅速逃跑，民警遂拦截周忠辉，周忠辉未配合，用力反抗、阻碍民警执行职务，并致刘某2左小腿挫裂伤；之后民警将周忠辉控制并带回派出所调查，并扣押其持有的折叠匕首1把。周忠辉到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，民警刘某2的损伤属于轻微伤。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周忠辉患有待分类的精神障碍；对其2018年4月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人周忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，工作说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押清单及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，周忠辉的户籍信息、病例资料，执法记录（视频），四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，证人刘某1、刘某2、黄某、苟某、吴某1、吴某2的证言等证据。
本院认为，被告人周忠辉持刀具阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。周忠辉属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；周忠辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提周忠辉没有妨害公务的故意，也无威胁或暴力妨害公务的行为，不构成妨害公务罪,且民警的处置行为不当的辩护意见，经查，在案证据能够证明民警接报警后着制式警报出警，对形迹可疑的被告人进行释明，并要求其放下手中的匕首，但是周忠辉未听从执行公务民警的指挥，后在民警对其实施拦截过程中阻碍公安民警执行职务，并致民警受伤的事实。因此，周忠辉以持刀具的威胁方法阻碍公安民警依法执行职务的行为，符合妨害公务罪的构成要件，依法应以妨害公务罪定罪处罚。故对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提周忠辉是初犯、偶犯，认罪态度好，患有待分类精神障碍，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的匕首，依法应没收。
综合被告人周忠辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周忠辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年8月5日止。）
二、扣押在案折叠匕首1把，由简阳市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1550号
原告滨海县丰润置业有限公司，住所地盐城市滨海县城丁字港南侧滨沪华松科技工业园内。
法定代表人夏冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告江苏荣威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路1号。
法定代表人岳德荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张耀青，系该公司员工。
委托诉讼代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告戴芹干，女，40岁。
委托诉讼代理人周其峰，男，38岁。
原告滨海县丰润置业有限公司与被告江苏荣威建设工程有限公司、戴芹干确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告滨海县丰润置业有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县丰润置业有限公司申请撤回对被告江苏荣威建设工程有限公司、戴芹干的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县丰润置业有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，原告滨海县丰润置业有限公司自愿负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐子凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第445号
原告李凯。
原告陈影。
被告杭州天联置业有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1234室。
法定代表人蔡学伦。
委托代理人陆继媛、祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告李凯、陈影诉被告杭州天联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯、陈影于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯、陈影的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凯、陈影撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李凯、陈影负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年十月九日
代书记员 陈丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初203号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘海飞，出生于广西壮族自治区武鸣县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人潘海飞犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘海飞到庭参加诉讼。本案经申请获批审限三个月，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年2月10日22时许，被告人潘海飞驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿313省道往武鸣县锣圩镇方向行驶，行至313省道27km＋700m处路段（路段限速40km／h）时，与被害人杨某甲、梁某发生碰撞，造成两被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，潘海飞弃车逃逸，后于次日主动向公安机关投案。经鉴定，肇事车辆在发生碰撞时的速度大于63km／h。经武鸣县公安局交通管理大队认定，潘海飞负事故的全部责任，两被害人不负事故的责任。公诉机关认为，被告人潘海飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人潘海飞肇事致两人死亡后逃逸，并于次日投案，应于有期徒刑三年至七年间量刑。公诉机关提供了相应的证据以证实被告人潘海飞的犯罪事实。
被告人潘海飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名交通肇事均无异议。
经审理查明，2016年2月10日22时许，被告人潘海飞驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（车主为其父亲潘某甲）沿313省道往武鸣县锣圩镇方向行驶，行至313省道27km＋700m处路段（路段限速40km／h）时，被害人杨某甲、梁某为绕过堆积在道上的垃圾堆向左借道同向在前步行，此时潘海飞夜间驾车操作不当并超速行驶与两被害人发生碰撞，造成两被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，潘海飞弃车逃逸，后于次日主动向公安机关投案。经鉴定，肇事车辆在发生碰撞时的速度大于43km／h。经武鸣县公安局交通管理大队认定，潘海飞负事故的全部责任，两被害人不负事故的责任。另查明，被告人潘海飞于案发后赔偿了两被害人家属损失共计人民币六万元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出诊记录、收条等；2、证人吴某、潘某丙、岑某、杨某乙、蓝某的证言；3、被告人潘海飞的供述。4、法医学尸体检验报告书、车辆速度鉴定意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等。
本院认为，被告人潘海飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并于事故后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘海飞犯交通肇事罪成立。被告人潘海飞能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其能部分赔偿被害人家属的损失，亦可酌情从轻处罚；为严肃国法，依据被告人潘海飞的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2021年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初142号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人黎某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审于其居住地。
被告人张某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黎某某、张某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉。被告人黎某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎某某为骗取政府汽车摩托车下乡补贴资金，于2013年7月间，与被告人张某某合谋，利用被告人张某某农业户口的身份，以被告人张某某的名义购买解放牌重型自卸货车1辆后，向吉林市昌邑区孤店子镇财政所申请补贴，于2013年9月3日获得补贴款人民币29800元，被被告人黎凤挥霍。
公诉机关认为，被告人黎某某、张某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人黎某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人黎某某为骗取政府汽车摩托车下乡补贴资金，于2013年7月间，与被告人张某某合谋，利用被告人张某某农业户口的身份，以被告人张某某的名义购买解放牌重型自卸货车1辆后，向吉林市昌邑区孤店子镇财政所申请补贴，于2013年9月3日获得补贴款人民币29800元，被被告人黎凤挥霍。
另查明，在本院审理期间，被告人黎某某将所得赃款全部退缴。
上述事实，被告人黎某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行流水单、汽车摩托车下乡补贴资金申报材料、证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某当庭自愿认罪、悔罪，并能返还赃款，且积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，对其判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并判处管制。本案系共同犯罪，被告人黎某某其主要作用，系主犯；被告人张某某起辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人黎某某退缴的赃款人民币29800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨春伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1544号
罪犯马莫子合，女，1973年3月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月8日作出（2012）川凉中刑初字第134号刑事判决，以被告人马莫子合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月9日以（2015）川刑执字第1292号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月9日起至2037年9月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马莫子合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马莫子合减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马莫子合在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯马莫子合符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯马莫子合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马莫子合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马莫子合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯马莫子合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2037年3月8日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。
法定代表人：陈民强，行长。
被告：李勇林。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告李勇林关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。
审判员 唐黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 侯韬姿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00586号
原告吴某某。
被告青某某。
原告吴某某与被告青某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告青某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2009年6月15日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2010年4月6日共同生育女孩青某。原、被告草率结婚，婚后因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；要求分割共同财产；要求抚养小孩，并由被告给付小孩抚养费。
被告青某某未向本院递交书面民事答辩状。
经审理查明：原告吴某某与被告青某某于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2009年6月15日在宁乡县民政局登记结婚。双方婚后于2010年4月6日共同生育女孩青某。原、被告婚后前一段时间夫妻感情一般，后为家庭琐事双方发生矛盾导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告青某某系自愿登记结婚，且婚后共同生育了小孩，双方建立起了较好的夫妻感情。现虽然双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互尊重，相互关心、包容，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善和好的可能。为了维护家庭和谐，有利于小孩健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告青某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年八月二十四日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1521号
罪犯阿库莫土阿木，女，1972年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2013年4月19日作出（2013）西铁刑初字第10号刑事判决，以被告人阿库莫土阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万五千元,刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第751号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月26日以（2016）川34刑更2508号刑事裁定,对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2026年12月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿库莫土阿木减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿库莫土阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯阿库莫土阿木符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产人民币一万五千元未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿库莫土阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿库莫土阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年5月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第670号
申请执行人杨秀红。
被执行人孙毅。
申请执行人杨秀红与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6604号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案应执行标的70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费950元。在执行过程中，被执行人孙毅已缴纳执行费950元，余款申请执行人与被执行人孙毅自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第670号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙文龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第191-1号
申请执行人孙书江，男，汉族，1967年12月5日生。
被执行人刘光先，男，汉族，1971年5月22日生。
被执行人青岛零壹工程科技有限公司。
被执行人青岛天邦汽车实业有限公司。
法定代表人张臻荣，总经理。
申请执行人孙书江于2014年1月13日向本院申请执行被执行人刘光先、青岛零壹工程科技有限公司、青岛天邦汽车实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的53016元，执行费695元。
本案在执行过程中，于2014年2月21日扣划被执行人青岛天邦汽车实业有限公司银行存款59000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第592号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月五日
书记员 于丰钦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初7170号之一
原告：潘华新，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市合川市，
委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：易正义，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县，
被告：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏东三洲石洛沙聚福楼二楼西面梯自编2A06，统一社会信用代码91440605077886663F。
法定代表人：周雄森。
委托诉讼代理人：李苗苗，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谢紫欣，系该公司职员。
被告：龙光工程建设有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区湖景路8号1区41座P1号，统一社会信用代码91440604673109975A。
法定代表人:欧阳军。
被告：龙光工程建设有限公司，住所地广东省汕头市珠池路23号光明大厦1004、1005号房，统一社会信用代码91440500773051520M。
法定代表人:欧阳军。
委托诉讼代理人：孟凡颖，系该公司职员。
被告：佛山市禅城区龙光房地产有限公司，住所地佛山市禅城区湖景路8号1区四十一座P2号1楼B区单元，统一社会信用代码914406040585947539。
法定代表人:沈沛勇。
委托诉讼代理人：邱国伟，系该公司职员。
原告潘华新诉被告易正义、佛山市开太平建筑工程劳务有限公司（简称开太平公司）、龙光工程建设有限公司佛山分公司（简称龙光建设佛山分公司）、龙光工程建设有限公司（简称龙光建设公司）、佛山市禅城区龙光房地产有限公司（简称龙光房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告开太平公司、龙光建设佛山分公司、龙光建设公司、龙光房地产公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘华新撤回对被告佛山市开太平建筑工程劳务有限公司、龙光工程建设有限公司佛山分公司、龙光工程建设有限公司、佛山市禅城区龙光房地产有限公司的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 孙通
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初61号
原告：郭俊峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵俊锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：李永惠，男，1980年9月13日出生，汉族，住新郑市。
原告郭俊峰、赵俊锋与被告李永惠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
郭俊峰、赵俊锋向本院提出诉讼请求：判令李永惠偿还借款1000000元并自2016年11月4日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年3月12日到2014年12月11日期间，靳国英分五次向郭俊峰、赵俊锋累计借款1000000元。该款后经郭俊峰、赵俊锋多次催要，靳国英均称无力偿还。2016年8月18日，靳国英将李永惠于2012年11月1日向其所借的1000000元债权转让给郭俊峰、赵俊锋，由李永惠直接向郭俊峰、赵俊锋还款。2016年11月4日靳国英和郭俊峰、赵俊锋共同将债权转让通知书送达李永惠之父。李永惠得知后拒绝向郭俊峰、赵俊锋履行债务，为此双方发生纠纷。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，郭俊峰、赵俊锋自认债权人靳国英将债权转让通知书送达给李永惠之父，但未通知到李永惠。故本院认为该债权转让对李永惠不发生效力，郭俊峰、赵俊锋所诉被告李永惠主体不适格，属起诉不当，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭俊峰、赵俊锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙保宪
二〇一七年二月二十日
书记员 赵瑞红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初47921号
原告：李润廉，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：谭文富，男，汉族，1989年12月21日出生，住湖南省攸县，广东派力律师事务所律师助理。
被告：谭顺好，女，汉族，1948年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘深仪，男，汉族，1946年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告李润廉诉被告谭顺好、被告刘深仪民间借贷纠纷一案中，原告以其对被告刘深仪所提起的诉讼已经过另案生效裁判进行处理为由，于2016年7月18日向本院申请撤回对被告刘深仪的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李润廉撤回对被告刘深仪的起诉。
审判长 张尚谦
审判员 石 慧
审判员 莫文华
二〇一六年七月十八日
书记员 邱靳文
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1586号
原告：李某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
委托诉讼代理人：方某某，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，甘肃宁县人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人方某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某某离婚；2、要求抚养女儿张某甲，由被告支付孩子抚养费95980.5元；3、位于春荣街道价值200000元的两间商铺（夫妻共同财产）其中一间归原告所有；4、案件受理费100元，由被告负担。事实和理由：原告与被告1994年12月经人介绍相识，1995年12月8日在原春荣乡人民政府登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告有严重的家庭暴力行为。1997年正月被告为家庭琐事对原告进行暴打。1999年12月，原、被告在新疆打工期间，因纠纷被告用砖头将原告打伤。2016年7月初，被告与邻居发生吵架，原告的弟弟问候了邻居，为此被告与原告发生争执，被告暴打原告。2016年7月21日，因原告参与同学聚会一事，被告将原告暴打了一顿。2016年8月9日，因原告与同学外出吃饭一事，被告用木棍对原告进行暴打，致原告左胳膊严重受伤，此后原告便与被告开始分居生活。
被告张某某辩称：不同意离婚，其与原告感情尚好，没有达到破裂的程度。婚续期间，原告与被告因生活琐事发生过纠纷，但是没有大的矛盾，被告以前有的事做得不好，今后愿意改正，希望原告能够谅解。原告诉称的结婚时间属实，原告与被告虽然经人介绍结婚，但是感情较好。1996年生育长子张某乙，现在家待业，2009年3月24日生育了女儿张某甲，现小学就读。1997年，被告与原告发生过纠纷，但是没有打架；2016年7月，因摊位转让费被告与邻摊摊主发生了纠纷，为此被告和原告争吵过，但没有打架；2016年7月21日，因原告外出与同学聚会回家较晚，为此被告与原告发生过争吵，并未打架；2016年8月9日，原告和一个男同学外出吃饭，回家时情绪不好，被告当时心里也不高兴，后因儿子一事原告与被告发生争执，被告殴打过原告属实，事后原告便与被告分居生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告经人介绍于1995年12月8日在原宁县春荣乡人民政府登记结婚，1996年生育长子张某乙，现在家待业，2009年3月24日生育了女儿张某甲，现小学就读。婚续期间夫妻双方在宁县春荣镇街道购买商铺两间。原告与被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过争执，2016年8月9日，原告与被告因琐事再次发生争吵，被告将原告殴打致伤，为此原告开始与被告开始分居生活。对于有争议的事实，即原告提出其在1997年、1999年、2016年7月多次被被告暴打，被告承认其当时只与原告因生活琐事发生过争执，但是并未发生殴打的事实，原告对此未提出证据予以证明，本院对此期间发生暴打的事实不予确认。
本院认为，被告不同意离婚，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻双方虽然在婚续期间因生活琐事发生过争执，甚至发生殴打事实，但是只要夫妻双方今后能够审慎处理家庭矛盾，夫妻和好有一定的希望，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年九月十八日
书记员 杨赵超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第560号
申请执行人崔光辉，身份号码2306221958********，男，1959年6月15日出生，汉族，个体户，现住大庆市肇源县肇源镇东方红街1委*组*号。
申请执行人崔向通，证件号码230622198704080855，男，1987年4月8日出生，汉族，个体户，现住大庆市肇源县肇源镇东方红街1委*组*号。
被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，地址大庆市肇源县中央大街3楼18库。
法定代表人李义，职务董事长。
崔光辉、崔向通与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源民初字第888号已经发生法律效力。由于被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔光辉、崔向通于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔光辉、崔向通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人崔光辉、崔向通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴1，女，1967年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张新民，上海伯阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴2，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴某3，女，1964年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴某4，女，1962年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴某5，男，1935年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙某某，女，1942年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人戴1因与被申请人戴2、戴某3、戴某4、戴某5、孙某某分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴1申请再审称，分家析产是权利人对自己享有的不动产为主张确定具体权利份额以致物尽其用、方便生活等为目的的一种权利，故其有权要求对本案系争房屋进行分家析产。原审法院所认定的事实和适用法律均有错误。戴1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案的宅基地房屋属于本案六位当事人共同共有，戴1系共同共有的权利人之一。现因在生活过程中，家庭成员存有不睦，但戴1等兄弟姐妹大多在外居住生活，各方之间共同共有的基础并未丧失，且该房屋亦不存在拆迁等重大事项的情形，故原审法院认定目前不适宜分家析产，并无不当。另，对涉案房屋不予分割并不影响戴1为权利人这一事实。戴1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴1的再审申请。
审判长 王 远
审判员 徐东明
审判员 缪 丹
二〇一八年十月十二日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏12刑终333号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年5月17日、2016年11月10日被取保候审，2016年12月2日被逮捕。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出(2016)苏1203刑初192号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月22日20时10分左右，被告人于某某酒后持过有效期的驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区大泗镇杨营村乡村道路由南向北行驶至杨营村部桥口时，与由北向南骑电动自行车的邓某发生交通事故，两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人于某某血液中乙醇含量为183.23mg/100ml。
归案后，被告人于某某如实供述自己的罪行，已赔偿邓某电动自行车修理费人民币200元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在原审庭审过程中无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶人基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人袁某的证言，被害人邓某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实。
原审法院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某醉酒后持过有效期的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人于某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人于某某上诉称，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人于某某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审量刑时已经充分考虑了上诉人于某某的犯罪事实和量刑情节，对其判处拘役三个月并无不当，但并处罚金人民币六千元确与犯罪情节不相适应，本院依法调整为罚金人民币三千元，对该上诉理由中的合理部分本院予以采纳。
本院认为，上诉人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人于某某醉酒后持过有效期的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。上诉人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人于某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但所判罚金刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院(2016)苏1203刑初192号刑事判决主文，即:被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
二、上诉人（原审被告人）于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 楠
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第775号
上诉人（原审被告）嘉禾县团结煤矿。
代表人雷土石。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟从文。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县团结煤矿（以下简称团结煤矿）因与被上诉人钟从文确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人团结煤矿的委托代理人雷水华，被上诉人钟从文的委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：团结煤矿和钟从文是适格诉讼主体。自2012年6月起钟从文在团结煤矿从事井下采煤至2013年1月，双方一直未签订劳动合同。钟从文因诊断职业病需要，于2014年4月向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请确认团结煤矿与钟从文在2012年2月至2013年12月期间存在劳动关系。嘉禾县劳动人事争议仲裁委于2014年5月29日作出了嘉劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决书，确认团结煤矿与钟从文在2012年6月1日至同年7月19日期间存在事实劳动关系。钟从文不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认钟从文从2012年2月至2013年12月与团结煤矿存在劳动关系。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案团结煤矿虽未与钟从文签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。诉讼中，钟从文提出要求确认与团结煤矿存在劳动关系的时间为2012年2月至2013年12月，经本院查实，团结煤矿与钟从文形成劳动关系的时间应为2012年6月，离开煤矿的时间为2013年1月。因此，对于钟从文的请求有证据证明的在团结煤矿工作时间予以支持。团结煤矿认为钟从文离矿时间应为2012年7月19日，但未提供充分有效的证据支持其辩解意见，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“确认被告嘉禾县团结煤矿与原告钟从文从2012年6月至2013年1月间双方存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告钟从文负担。”
上诉人团结煤矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认团结煤矿与钟从文在2012年6月至2012年7月19日期间存在事实劳动关系。事实和理由：一、原审判决认定团结煤矿与钟从文在2012年6月至2013年1月存在事实劳动关系错误。团结煤矿在一审提交了钟从文在团结煤矿做工期间的职工工资表、值班表证实团结煤矿与钟从文只在2012年6月至2012年7月19日期间存在事实劳动关系，而原审判决只凭钟从文的工伤参保证明及与钟从文有利害关系的证人钟阳圣的所谓证言认定团结煤矿与钟从文在2012年6月至2013年1月存在事实劳动关系，明显是偏袒钟从文。二、原审审理程序不合法。本案原审第一次开庭时间是2014年7月24日，钟从文申请证人出庭应在2014年7月14日之前。但钟从文在第一次开庭结束之后才申请证人出庭作证，导致本案在2014年8月28日再次开庭，明显违背了法律规定。
被上诉人钟从文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回团结煤矿的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：（一）钟从文在一审提交郴州市工伤保险管理服务中心于2014年3月17日出具的参保证明和证人钟月光、钟阳圣的证言，拟证实团结煤矿与钟从文在2012年2月至2013年12月存在劳动关系。团结煤矿在一审提交2012年6月、2012年7月的工资表和2012年7月19日的值班表拟证实团结煤矿与钟从文存在劳动关系的起止时间是从2012年6月至2012年7月19日。（二）2014年7月24日，本案一审第一次开庭。2014年7月30日，钟从文向原审法院提交证人出庭作证申请书，申请法院准许证人钟月光、钟阳圣出庭作证。2014年8月28日，原审法院对本案进行第二次开庭，并准许证人钟月光、钟阳圣出庭作证。（三）其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、团结煤矿与钟从文存在劳动关系的起止时间问题；二、原审审理程序是否违法。
关于争议焦点一。郴州市工伤保险管理服务中心于2014年3月17日出具的参保证明中写明：“钟从文从2012年6月26日参保至今”，该证明中钟从文参保的时间与团结煤矿主张钟从文开始到团结煤矿上班的时间一致，故团结煤矿与钟从文成立劳动关系的时间是2012年6月。关于钟从文离开团结煤矿的时间，参保证明显示至2014年3月17日为有效，证人钟阳圣证实钟从文与其一起在团结煤矿共事至2013年1月。而团结煤矿提交的工资表和值班表系团结煤矿单方制作，且系煤矿部分班组一段时间内的工资表和值班表，不能完整体现整个煤矿的情况，在没有其他证据予以佐证的情况下，团结煤矿提交的工资表和值班表的证明力小于钟从文提交的参保证明和证人证言的证明力，故原审认定钟从文离开煤矿的时间为2013年1月并无不当。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”本案一审第一次开庭后，钟从文书面申请钟月光、钟阳圣出庭作证，原审法院根据案件的实际情况，同意钟从文的申请并进行第二次开庭于法有据，故原审审理程序并不违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人团结煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23025号
原告：吕富容，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁福海，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吕富容与被告袁福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕富容、被告袁福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕富容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65214.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月经人介绍认识被告，并确立恋爱关系。期间，因为被告的父母治病以及被告小孩生活费，被告购车，修理汽车，2017年3月4日被告母亲转户口等花费，陆续在原告处口头借款65214.5元，原告通过银行转账、现金、微信转账等方式支付给被告。2017年6月17日，被告找各种理由要和我分手，原告多次找被告返还借款65214.5元，被告不予理会。故起诉至法院。
被告袁福海辩称，我和原告经人介绍认识，所有费用均系恋爱期间共同开销，不属于借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年8月26日确立恋爱关系，于2017年6月18日结束恋爱关系。恋爱期间双方在一起共同生活。恋爱期间，双方有多次经济往来，包括转账、现金等方式。
上述事实，有转账凭据以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告存在恋爱关系，两人在交往期间产生的经济往来，不必然是债权债务关系。原告以其在恋爱期间的转账支出等来主张民间借贷关系，在无相关债权凭证以证明转账的当时即有借贷合意的情况下，法院不予采信转账等支出是民间借贷的事实。且原告在庭审陈述转账等支出的真实意思不是借款，故原告应承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕富容的诉讼请求。
案件受理费715元(已减半收取)，由吕富容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一八年一月十日
书记员 王 维
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1192号
原告：杨立新，男，1966年12月26日出生，汉族，住郑州市上街区。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：楚家豪，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市上街区。
原告杨立新与被告楚家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楚家豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月利息2分计算自2014年1月至判决之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月7日被告向原告借款50000元，约定月利息两分，并向原告出具欠条一张。自借款当日被告按照月利息两分陆续向原告支付一年零两个月利息共计一万四千元整。被告就本金五万元及剩余利息至今分文未付，后原告多次找到被告要求被告支付剩余本金及利息，被告推诿拒绝，不予支付。
楚家豪未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月7日被告楚家豪向原告借款50000元整，并向原告出具借款欠条一份，载明“欠条，今欠杨立新伍万元（50000）整，（利息2分还款时付清），楚家豪，2012年11月7日”。被告楚家豪从2012年11月7日起至2018年7月12日，向原告杨立新共偿还15个月的利息15000元。
本院认为，被告楚家豪欠原告杨立新借款50000元，有出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故被告楚家豪应依法偿还借款50000元及支付利息。被告楚家豪经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚家豪应于判决生效后十日内偿还原告杨立新借款50000元及支付利息（以50000元本金为基础，按照月利率2%，自2012年11月7日起计算至判决生效之日）。
二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，由被告楚家豪负担（于履行判决时一并支付给原告杨立新）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年七月十六日
书记员 赵晓磊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4773号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：胡连民，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告胡连民物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年七月二十三日
书记员 范 鈜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初560号
原告：刘为军，男，1973年12月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：赵开友，男，1954年12月18日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：会理县伟鑫矿业开发有限公司，住所地四川省会理县老街乡毛溪村龙腾小区。
法定代表人：蒋伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：四川宏泰鑫发矿山工程有限公司，住所地广元市利州区郑州路159号。
法定代表人：刘三太，系该公司董事长。
原告刘为军与被告赵开友、会理县伟鑫矿业开发有限公司、四川宏泰鑫发矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘为军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘为军撤诉。
案件受理费473元，由原告刘为军负担。
审判员 吴映宏
二〇一八年七月二十日
书记员 王 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00630号
上诉人（原审被告）梁金保。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史少华。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原审被告张素枝。
上诉人梁金保因与被上诉人史少华、原审被告张素枝侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁金保及其委托代理人吕林波，被上诉人史少华的委托代理人贾明到庭参加诉讼，张素枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张素枝与梁金保系夫妻关系，双方均系再婚，史少华系张素枝与前夫生育子女。2006年史少华购买坐落于新乡市牧野区东牧村南数第2排东数第3户房屋（房产证号06××91）一套，产权登记在史少华名下，因该房屋产权纠纷，梁金保将史少华与张素枝诉至法院，请求确认该房为张素枝与梁金保所有，经法院审理驳回了梁金保的诉讼请求。现史少华请求梁金保与张素枝停止侵权，立即从史少华的房屋内搬出。
原审法院认为，不动产所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中涉案房屋所有权人系史少华，张素枝与梁金保没有证据证明对该房享有权利，史少华的诉讼请求应予支持，梁金保的答辩理由证据不足，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定，原审判决：梁金保、张素枝于本判决生效之是起三十日内从史少华的房屋中搬出。一审案件受理费100元，由梁金保与张素枝承担。
梁金保不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清。史少华原审起诉书陈述虚假，其诉求不应得到支持。涉案房屋虽判决确认为史少华所有，但实际系梁金保与张素枝共同购买，应属于梁金保与张素枝的共同财产，即使史少华在购房时已成年，有一少部分出资，该房屋也应认定为家庭共同财产。另外，涉案房屋即便当年梁金保同意将房产登记在史少华名下，也是梁金保与张素枝的一种附条件赠与行为，即梁金保与张素枝对该房屋享有居住权，故梁金保现在该房屋居住并不构成侵权。二、张素枝与梁金保结婚后，史少华一直与梁金保在一起生活，双方已形成法律上的继父子关系，原审判决具有赡养义务的儿子将父母撵出房屋违背公序良俗。三、原审合议庭成员部分未参加庭审活动，且对史少华起诉的真实性未核实，程序违法。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求依法改判或发回重审。
史少华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
张素枝未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审庭审后，史少华向法庭提交张素枝与其父亲史东亮离婚协议一份，证明其父母离婚时协议随其亲生父亲史东亮生活，与梁金保不是继父子关系，平时只是在周末偶尔与张素枝、梁金保生活。梁金保的质证意见为，对离婚协议的真实性不了解，但听张素枝说过，张素枝与前夫史东亮离婚时，史少华协议随其亲生父亲史东亮生活，但因史东亮条件不好，实际上史少华一直与梁金保、张素枝在一起生活，梁金保与史少华已形成继父子关系。因该离婚协议系复印件，无法核对其真实性，且原生效裁判文书即（2012）牧民一初字第223号民事判决已确认史少华在其父母离婚后一直随梁金保与张素枝生活，故本院对该离婚协议不予采信。
二审中本院依史少华申请调取梁金保原单位集资房手续一份。史少华对法院调取的集资房手续无异议，认为可以证明梁金保在与张素枝婚姻关系存续期间将其名下房屋过户给其亲生儿子梁文君，梁金保并非无房居住。梁金保的质证意见为，对该集资房手续的真实性无异议，因为2006年时其与史少华、张素枝购买涉案房屋时借了张素枝母亲3万元，为偿还该借款才出卖该集资房给儿子梁文君，现确实无房居住。因史少华与梁金保均对该集资房手续的真实性无异议，本院予以采信，但不能证明梁金保现有其他房屋可以居住。
本院经审理查明：史少华在梁金保与张素枝于1997年1月再婚后一直随梁金保与张素枝生活。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中涉案房屋所有权人系史少华，且有生效的裁判文书予以确认，梁金保没有确凿证据证明其对该房享有所有权，故梁金保主张涉案房屋系其与张素枝夫妻共有或其与张素枝、史少华家庭共有的主张因证据不足，本院不予采信。关于梁金保是否有权居住涉案房屋的问题，因史少华在梁金保与张素枝于1997年1月再婚后一直随梁金保与张素枝共同生活，购买涉案房屋后仍然在一起共同生活，史少华与张素枝、梁金保已形成稳定的家庭关系，考虑到梁金保现年龄较大，又无其他房屋可以居住，故应当给梁金保一定期限，让其继续在涉案房屋居住，本院酌定以五年为宜。原审判决梁金保、张素枝自本判决生效后三十日内从涉案房屋搬出欠妥，本院予以纠正。关于原审程序问题，因原审庭审审理中梁金保对合议庭组成人员及史少华起诉状的真实性均未提出异议，故梁金保提出原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，梁金保的部分上诉理由成立，本院予以采纳，原审所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第872号民事判决为：梁金保、张素枝于本判决送达之日起五年内从史少华的房屋中搬出。
一审案件受理费100元，由梁金保与张素枝负担60元，史少华负担40元。二审案件受理费100元，由梁金保负担60元，史少华负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 马成林
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张俊超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4536号
原告：徐亦忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：何渭军，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐亦忠诉被告何渭军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亦忠的委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼，被告何渭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亦忠向本院提出诉讼请求：1、被告何渭军支付原告劳务报酬11973元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月份被告何渭军与另一案外人“张峰”共同承揽了河南郑州某市场防火卷帘门安装工作，为此雇佣原告及其他9名老乡提供劳务以完成该工作。后被告何渭军和案外人“张峰”未支付原告等10人各11973元劳务报酬，二人出具欠条1份，约定于2017年12月底前支付。但被告何渭军和案外人“张峰”逾期未支付报酬。
原告徐亦忠为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、欠条1份；2、劳务工资清单1份。
原告徐亦忠提交的证据，被告何渭军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告徐亦忠提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：原告徐亦忠为被告何渭军和案外人“张峰”提供劳务，双方约定被告何渭军和案外人“张峰”应于2017年12月底前支付原告劳务报酬11973元。后被告何渭军未支付报酬。
本院认为，原告徐亦忠与被告何渭军及案外人“张峰”之间的劳务合同系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按合同约定被告何渭军和案外人“张峰”应共同于2017年12月底前支付原告劳务报酬11973元。被告何渭军对上述共同给付债务应承担连带清偿责任。现被告何渭军本人未予履行，亦未提出其他抗辩事由，本院认为其行为已违反约定，应承担相应违约责任。原告徐亦忠请求被告何渭军继续履行给付劳务报酬11973元的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告何渭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何渭军支付原告徐亦忠劳务报酬11973元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告何渭军负担。
被告何渭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈佳男
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2571号
原告:罗永维，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张兴洲，男，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告罗永维诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告罗永维经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费287元，系减半收取，由原告罗永维承担。
审判员 赵天齐
二〇一八年七月二十六日
书记员 肇 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1692号
罪犯胡海立，男，1972年9月2日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族自治县人民法院于2016年7月25日作出（2016）青0121刑初137号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元(已履行)。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡海立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海立减刑六个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明