wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保157号
申请执行人陕西速诚物通天下物流有限公司。
被执行人三原康达汽车运输有限公司。
陕西速诚物通天下物流有限公司与被申请人三原康达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的(2018)陕0402民初3729号民事裁定书：对被保全人三原康达汽车运输有限公司名下350万元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，本院已对被执行人的银行账户、应收账款等进行了查封、冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保157号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 尧
二〇一八年七月九日
书记员 秦海军
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保224号
申请执行人:刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4660号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被申请人王某某名下位于陕西省西线新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元18层12号商品房一套。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保224号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月六日
书 记 员 张兰兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3230号
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡勇于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费6132元（2011年2月1日至2017年12月31日），滞纳金2954元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的丹徒区龙山庄园小区的物业管理单位，被告系龙山庄园小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。
被告赵某经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。
经审理查明：被告赵某系镇江市丹徒新区龙山庄园*幢*室的业主，该房屋属于多层住宅，建筑面积为86.91平方米。2010年2月4日，原告与镇江丰泰房地产开发有限公司签订《龙山庄园前期物业服务合同》一份，约定服务期限为三年，自2010年2月4日起至2013年2月3日止。多层住宅物业服务费收费标准为0.85元/平方米·月，前期物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，首次预收一年，后需交费应在所属期满前20日续交下一期一年的物业管理费；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五滞纳金。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2015年9月15日，该小区成立业主委员会，但未与原告签订物业服务合同。2016年12月18日，原告与龙山庄园业主委员会签订《龙山庄园物业服务合同》，约定服务期限为一年，自2016年12月18日起至2017年12月18日止。多层住宅物业服务费收费标准为0.85元/平方米·月，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，首次预收一年，后需交费应在所属期满前20日续交下一期一年的物业管理费；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五滞纳金。
以上事实有前期物业服务合同、物业服务合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》及《龙山庄园物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。前期物业服务合同到期后，原告继续为龙山庄园小区提供物业服务，现根据《前期物业服务合同》、《龙山庄园物业服务合同》及物业服务的实际情况，原告向被告主张从2011年2月1日起至2017年12月31日共83个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为6132元(86.91平方米*83个月*0.85元/平方米·月)。
关于滞纳金问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《前期物业服务合同》约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五滞纳金，现2011年2月1日至2017年12月31日物业费缴费期限已届满，原告主张2011年2月1日至2017年1月31日物业费5316元自2012年2月1日至2017年8月20日，以每天万分之五计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，截止到2017年8月20日，各期滞纳金合计2954元（计算方法详见附件）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年2月至2017年12月的物业费合计6132元及滞纳金2954元，两项合计9086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保164号
申请执行人:胡某某
被执行人鲍某某
申请执行人胡某某与被执行人鲍某某诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0402财保52号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被申请人鲍某某名下位于西线新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园B7-133号房屋。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保164号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月三日
书 记 员 苏莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第490-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:章华,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初2044号
原告：刘仲吾。
被告：卢金玲。
本院在审理原告刘仲吾与被告卢金玲网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘仲吾负担。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月三日
书记员 肖 君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2954号
原告中国银行股份有限公司东海支行。
负责人何秀平。
委托代理人殷国春。
被告陈勇。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东海支行诉称：2015年2月4日，原告与被告陈勇签订《个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款合同》各一份，约定被告的借款金额30万元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.72%，逾期还款罚息加收50%，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，违约赔偿原告的损失包括律师费用。同日，被告陈勇提交《提款申请和扣划委托书》，要求借款30万元。2015年2月7日，原告依约向被告发放贷款30万元，借款期间为2015年2月7日至2016年2月6日。被告按约偿还了截至2015年12月6日的利息，之后的利息、罚息和借款本金30万元未偿还。请求判令被告陈勇偿还原告借款本金30万元及利息3360元、逾期贷款罚息（按照年利率10.08%计算，从2016年2月7日起算至相应借款本金付清之日止），并支付律师代理费20500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇在法定期间内未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，原告中行东海支行与被告陈勇分别签订《个人循环贷款额度协议》和《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告陈勇提供个人循环贷款额度，金额为30万元。同日，原告中行东海支行与被告陈勇签订《网上银行个人循环贷款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率6.72%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，如借款人出现未按期归还贷款本息的违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2015年2月7日，原告向被告陈勇发放贷款30万元。后被告陈勇只按时归还了截至2015年12月6日的借款利息，尚欠借款本金30万元、借款期间的利息3360元及逾期贷款罚息未还。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、提款申请和划款委托书、明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告中行东海支行与被告陈勇之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按约履行义务。原告依约履行了发放贷款30万元的义务，被告陈勇仅按时偿还了截至2015年12月6日的借款利息，借款本金30万元及之后的利息、罚息未按期归还，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息和罚息的民事责任。原告主张的律师代理费20500元，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。综上，原告要求被告陈勇偿还原告借款本金30万元及利息3360元、逾期贷款罚息（按照年利率10.08%计算，从2016年2月7日起算至相应借款本金付清之日止），并支付律师代理费20500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金30万元及利息3360元、逾期贷款罚息（按照年利率10.08%计算，从2016年2月7日起算至相应借款本金付清之日止），并支付律师代理费20500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，保全费2270元，合计5370元，由被告陈勇负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1565号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，宜良县农村信用合作联社汤池信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：保昌平，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告保昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ、李继唐到庭参加诉讼，被告保昌平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告保昌平立即偿还尚欠借款本金人民币1万元及截止2016年12月20日的利息7870.18元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计17870.18元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2012年8月16日与被告保昌平签订了编号为(2012)宜信借字第0110150269120816140000006号农户小额信用借款合同，约定原告向被告发放贷款1万元，利率为8.955‰，期限自2012年8月16日起至2013年8月15日，按年结息，付息日为每年末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金1万元及利息7870.18元（按合同约定的利率计算）。
保昌平未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属汤池信用社与保昌平签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告保昌平作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告保昌平偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告保昌平于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币1万元及截止2016年12月20日的利息7870.18元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计17870.18元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，公告费300元，由被告保昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 张红耘
人民陪审员 李云秋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 葛 翠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0112民初1078号
原告：吉林省诚峰建设集团有限公司。地址：长春市双阳区。
法定代理人：王柏茗,经理。
委托诉讼代理人：王柏军,长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告：长春市双阳区园林管理处。地址：长春市双阳区。
法定代表人：聂晓光,处长。
委托诉讼代理人：颜春霞,吉林良正律师事务所律师。
原告吉林省诚峰建设集团有限公司与被告长春市双阳区园林管理处承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省诚峰建设集团有限公司委托诉讼代理人王柏军，被告长春市双阳区园林管理处委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省诚峰建设集团有限公司的诉讼请求：一、要求被告立即给付原告绿化工程款人民币1277962.69元。二、诉讼费8151元由被告承担。事实与理由：原告长春市诚峰建筑工程有限公司与被告在2016年5月15日签订《双阳区清江社区公园、西广场外围方砖步道铺装工程施工合同》和《双阳区清江社区公园广场砖步道铺装工程施工合同》，将前述工程包给长春市程峰建筑工程有限公司施工；该工程结算价格分别为383511.45元和544636.05元；于2016年5月15日签订双阳区清江社区公园、杏树河绿地白灰土铺装工程施工合同，将前述工程包给长春市程峰建筑工程有限公司施工，该工程结算价格为349815.19元；并由长春市程峰建筑工程有限公司垫付工程款，约定一年后，按政府财政拨款进度分期给付。以上工程款总计1277962.69元；在履行合同过程中，被告违反合同约定未及时付款，导致长春市程峰建筑工程有限公司为此花高利息借款进行垫资。在长春市程峰建筑工程有限公司于被告签订合同并在工程竣工验收结算后，长春市程峰建筑工程有限公司更名为吉林省诚峰建设集团有限公司。直到现在，被告仍未付工程款，诉至法院。
被告长春市双阳区园林管理处辩称：被告承认与吉林省诚峰建筑工程有限公司签订施工合同及发包给原告的事实,对工程量和工程价款无异议,但依合同约定,付款是附有条件的,合同第六条约定：本工程最终竣工结算以双阳区财政局评审中心评审的价格进行结算,第九条约定：付款方式：资金由乙方垫付,一年后,按政府财政拨款进度分期给付，被告属于财政差额拨款单位,工程项目资金全部来源于财政专项拨款,并且每笔资金的拨款都是专项的,本案的工程款财政资金并没有拨付到位,不具备付款条件,应驳回原告的请求。
经审理查明：原告长春市诚峰建筑工程有限公司与被告在2016年5月15日签订《双阳区清江社区公园、西广场外围方砖步道铺装工程施工合同》,承包方式：由乙方大包,工程期限为2016年5月20日至2016年8月25日,工程造价：本工程最终竣工结算价格按双阳区财政评审中心评审价格进行结算,结算办法：按实际验收数量进行结算。付款方式为：资金由乙方垫付,一年后,按政府财政拨款进度分期给付,原告工程完工后,被告于2017年8月21日委托吉林省鼎企招投标代理有限公司对该工程进行结算，吉鼎咨字[2017]第082号结论为：双阳区清江社区公园,西广场外围硬化铺装及清江社区公园甬道方砖工程,竣工结算价为383511.45元,被告于2017年8月21日委托吉林省鼎企招投标代理有限公司对该工程进行结算，吉鼎咨字[2017]第079号结论为：双阳区清江社区公园广场方砖工程,竣工结算价为544636.05元；原告长春市诚峰建筑工程有限公司与被告在2016年5月15日签订双阳区清江社区公园、杏树河绿地白灰土铺装工程,承包方式：由乙方大包,工程期限为2016年5月3日至2016年5月10日,工程造价：本工程最终竣工结算价格按双阳区财政评审中心评审价格进行结算,结算办法：按有关部门实际验收数量进行结算。付款方式为：资金由乙方垫付,一年后,按政府财政拨款进度分期给付,原告工程完工后,被告于2017年8月21日委托吉林省鼎企招投标代理有限公司对该工程进行结算，吉鼎咨字[2017]第083号结论为：双阳区清江社区公园、杏树河大块绿地铺装白灰土工程,竣工结算价为349815.19元；以上工程款总计1277962.69元；被告未给付以上工程款。在长春市程峰建筑工程有限公司于被告签订合同并在工程竣工验收结算后，2017年12月29日长春市程峰建筑工程有限公司更名为吉林省诚峰建设集团有限公司。
上记事实，有原告提供的原告长春市诚峰建筑工程有限公司与被告2016年5月15日签订《双阳区清江社区公园、西广场外围方砖步道铺装工程施工合同》、原告长春市诚峰建筑工程有限公司与被告于2016年5月15日签订《双阳区清江社区公园、杏树河大块绿地铺装白灰土工程》,被告委托吉林省鼎企招投标代理有限公司，吉鼎咨字[2017]第083号,吉鼎咨字[2017]第082号文件，吉鼎咨字[2017]第079号文件，情况说明,原、被告的陈述及辩论、质证意见为凭，本院予以采信。
本院认为；原告于被告签订的《双阳区清江社区公园、西广场外围方砖步道铺装工程施工合同》,《双阳区清江社区公园、杏树河大块绿地铺装白灰土工程》,系原、被告双方真实意思表示,符合法律规定,合同有效，原告依合同约定以实际履行,对已完工程量和工程造价经被告委托吉林省鼎企招投标代理有限公司对该工程进行结算，双方对其结论均无异议且以超过一年期限,长春市程峰建筑工程有限公司更名为吉林省诚峰建设集团有限公司并接收长春市程峰建筑工程有限公司的债权。
故原告要求被告立即给付原告绿化工程款人民币1277962.69元的请求本院予以支持,
关于被告提出的本案工程未经过双阳区财政局评审中心的评审结算,本案的工程款财政资金并没有拨付到位,不具备付款条件,应驳回原告请求的抗辩主张。因被告未按合同约定向财政评审中心报审,故其责任不在原告,且工程以竣工并已结算,原、被告对工程款数额均无异议，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,第二百五十一条,第二百六十三条之规定,判决如下：
被告长春市双阳区园林管理处于本判决生效之日一次性立即给付原告吉林省诚峰建设集团有限公司工程款人民币1277962.69元。
案件受理费8151元（已减半收取），由被告长春市双阳区园林管理处负担，于本判决生效后立即给付原告吉林省诚峰建设集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一八年七月十八日
书记员 李宛欣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2329号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：沈某某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
委托代理人：夏某某，女，汉族，1973年6月22日出生，住四川省成都市成华区，一般授权代理。
被告：陈某某，女，汉族，1983年12月6日出生，住温江区。
被告：杨某某，男，汉族，1982年1月6日出生，住温江区。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告陈某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，原告成都同盛物业管理有限公司于2018年6月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 王���黎
二〇一八年六月八日
书记员 赵 晓 明
--1--
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初711号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李启鹏。
被告于松霞。
被告李殿富。
被告陈丽荣。
被告孙少义。
被告李香珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李启鹏、于松霞、李殿富、陈丽荣、孙少义、李香珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1155.75元，减半收取577.88元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终908号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，汉族，1978年12月22日出生于重庆市渝中区，高中文化，无业，住重庆市渝北区。2005年4月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月。2010年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年9月9日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
上诉人（原审被告人）李庭亮，男，汉族，1978年11月28日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。1999年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。2002年4月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月。2015年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2017年2月20日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张坤、李庭亮犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）渝0107刑初1188号刑事判决：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李庭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张坤、李庭亮于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币300元，退赔失主章某经济损失人民币350元。被告人张坤、李庭亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张坤、李庭亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张坤、李庭亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤、李庭亮撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1024号
原告房县永盛汽修行，住所地：房县城关镇小西关。
经营者莫齐学，性别：××。
被告陈鑫，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告房县永盛汽修行与被告陈鑫服务合同纠纷一案中，原告房县永盛汽修行于2017年6月20日以被告已将修理款2200元全部给付为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告房县永盛汽修行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县永盛汽修行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县永盛汽修行负担。
审判员 罗晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 洁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2628民初44号
原告许某，男，汉族，1986年1月18日生。
被告李某，女，汉族，1988年2月9日生。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2005年3月在云南省金平县认识后恋爱，2006年双方开始同居生活，2007年10月12日生育长子许某甲，2013年10月1日生育次子许某乙，2014年2月18日双方在福建补办婚姻登记手续。婚后双方的夫妻感情一般。2014年5月，双方争吵后即开始分居。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告和被告离婚；2、长子许某甲、次子许某乙由原告抚养教育，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告李某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告许某向本院提交了如下书面证据：
1号证据户口薄复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2号证据结婚证复印件，用以证明原、被告于2014年2月18日在福建省莆田市秀屿区民政局登记结婚。
3号证据证明、离职申请表、应聘人员登记表，用以证明：被告在富宁居住满一年以上。
本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告许某与被告李某自由恋爱后开始同居生活，2007年10月12日生育长子许某甲，2013年10月1日生育次子许某乙，2014年2月18日双方在福建省莆田市秀屿区民政局补办婚姻登记手续结婚。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来偶尔会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告许某与被告李某属自由恋爱后同居，且在同居多年后才登记结婚，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明夫妻感情不和分居两年以上或被告存在导致夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一六年一月十一日
书记员 陆 娥
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2853号
原告：何强，男，汉族，出生于1975年4月，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。
法定代表人：王斌。
被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：李宗甫，男，汉族，出生于1966年11月，住四川省南部县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告何强诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫追索劳动报酬纠纷一案，原告何强于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告何强自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
审判员 冯林秀
二〇一六年十月十日
书记员 漆家明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保166号
申请执行人:周某某
被执行人赵某
被执行人康某某
申请执行人周某某与被执行人赵某、康某某申请诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0402财保51号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被申请人康某某名下咸阳市渭城区兰池大道星湾小区4号楼1单元0101室房屋一套。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保166号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月三日
书 记 员 苏莹莹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执117号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:杜彩华，女，生于1953年6月11日，汉族，初中文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。
被执行人杜彩华因犯诈骗罪，本院于2014年5月9日作出（2013）剑阁刑初字第36号刑事判决书，判令被执行人杜彩华应当缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杜彩华银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈实（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初1089号
原告：张林承包经营户
农户代表人：张林，男，生于1971年8月6日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县花果山龙洞泉纯净水有限责任公司，住所地：建始县
法定代表人：谭代梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大���，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王奎，系该公司股东。
被告：建始县花坪镇刀背垭村村民委员会
法定代表人：周永福，系该村主任。
原告张林承包经营户诉被告建始县花果山龙洞泉纯净水有限责任公司、建始县花坪镇刀背垭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。��告于2018年5月8日以原告已与案外人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林承包经营户申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林承包经营户撤回起诉。
本案受理费832.08元减半收取416.04元，由原告张林承包经营户负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 黄正明
人民陪审员 沈作霖
二〇一八年五月九日
本件与原件核对无异
书记员廖德胜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1357号之一
申请执行人：张志红，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第67民事判决书，于2016年10月13日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8458元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1936号
罪犯荣雷，男，1970年11月15日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在郑州市监狱服刑。
本院于2015年7月16日作出(2014)郑知刑初字第30号刑事判决，认定荣雷犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；扣押的侵犯著作权的图书予以没��并销毁。刑期自2012年4月19日起至2018年2月19日止。判决生效后，于2015年9月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯荣雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2012年4月，荣雷、张其华伙同他人以营利为目的，在未得到版权人授权的情况下，把印刷好的《2012全国护士执业资格考试指导》、《2012全国护士执业资格考试同步练习题》、《新东方考研英语词汇》等15种书加工装订成册，从中赚取费用。2012年4月，公安机关在荣雷、张其华租赁的郑州市中原区须水镇民房内扣押了上述图书共计6935册。经鉴定，均为非法出版物。该犯系主犯。
罪犯荣雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月、2017年2月获得表扬3次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣雷减去有期徒刑二个月。（刑期至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执313号
申请执行人何英艳,男,汉族,1964年8月27日出生,住石泉县城关镇堡子社区四组。
被执行人杨弟豪,男,汉族,1979年9月23日出生,住石泉县城关镇堡子村四组。
本院在执行申请执行人何英艳与被执行人杨弟豪民间借贷纠纷一案中，依据民事判决书，申请执行人何英艳申请执行被执行人杨弟豪给付借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2014年10月11日起给付到借款还清之日止）。执行中双方当事人自愿达成和解��行协议，“被执行人杨弟豪应给付申请执行人何英艳本金10万元及利息，申请执行人何英艳同意由被执行人杨弟豪连本带息共给付14万元，分两期给付，由被执行人杨弟豪于2018年阴历年底给付申请执行人何英艳4万元，于2019年阴历6月底给付10万元”。达成和解执行协议后，申请执行人何英艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执313号案件的执行。
如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年八月十二日
书记员 常壮壮
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初77号
原告：陈琪，男，汉族，农民，四川省都江堰市人。
委托诉讼代理人：王玲，四川明炬（阿坝）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬律（阿坝）师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨武波，男，羌族，农民，四川省茂县人。
原告陈琪与被告杨武波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告杨武波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告挖机租赁费42，200.00元，并要求被告承担所欠款项资金占用利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失费用11，000.00元。事实和理由:2012年9月28日被告向原告出具欠条，欠到原告挖机租金42，200.00元，被告至今未支付该欠款。
被告杨武波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨武波未到庭质证。对证据和事实本院认定如下：原告提交的证据，2012年9月28日“杨武波”签名的欠条、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。上述证据能相互印证，对上述证据的真实性本院予以采信。上述证据能够证实：2016年7月26日四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为，落款日期为2012年9月28日《欠条》上署名“杨武波”字迹与杨武波书写的样本字迹是同一人书写，鉴定费为1，400.00元。落款日期为2012年9月28日《欠条》的主要内容为，今欠到陈琪挖机租赁费共计42，200.00元，大写肆万贰仟贰佰元。
本院认为:依据2012年9月28日《欠条》的主要内容认定，原、被告之间存在租赁关系，对租金进行结算，被告以欠条形式予以确认。原、被告之间的租赁关系合法有效，被告应当履行付款义务，原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。欠条变更了租赁关系中租金的履行期间，但原、被告在欠条中对租金的给付期限未做约定，原告随时可以向被告主张其权利，原告要求被告支付资金利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武波支付原告陈琪租金42,200.00元及鉴定费1,400.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求
案件受理费565.00元（原告已预缴565.00元），由被告杨武波负担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 邓 颖
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨茂涓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2604号
原告陈刚。
委托代理人张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张建军��
被告王战英。
原告陈刚与被告张建军、王战英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人张凤来到庭参加诉讼。被告张建军、王战英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2009年至2011年，被告张建军共计向原告借款人民币80万元。被告张建军于2012年11月27日向原告出具借据一张，载明欠原告借款80万元，保证在2012年12月底偿还。借据出具后，被告张建军未向原告偿还任何借款。本案所涉借款发生在被告张建军与被告王战英的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要借款未果，且经了解两被告在外债务较多，现已外出躲债无法联系。故原告故诉至法院，请求判令：被告张建军、王战��立即共同偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2013年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
原告陈刚为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、短信、照片、借条等。
被告张建军、王战英未答辩也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年3月至2011年10月，被告张建军多次向原告借款共计80万元。2012年11月27日，被告张建军向原告出具借据一张，载明：陈刚兄弟，12年12月底前总共80万元整一定对现。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告张建军向原告借款并出具借据，理应按照借据约定的期限偿还借款。被告张建军未在约定期限内偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告张建军偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张建军在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张自逾期还款之日即2013年1月1日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款形成于被告张建军与王战英婚姻关系存续期间，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告王战英承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张建军、王战英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共���国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军、王战英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈刚借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2013年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被告张建军、王战英共同负担（原告陈刚已预交。原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付12400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亳民一再终字第00007号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马文侠，女，汉族，1956年7月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许德华，男，汉族，1954年8月12日出生，住址同上，系马文侠之夫。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原审被告：王彬，男，1979年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
申请再审人马文侠、许德华因与被申请人王辉、原审被告王彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第0000740号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年7月7日作出(2015)亳民申字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马文侠、许德华及其委托代理人耿玉琦，被申请人王辉及其委托代理人马涛到庭参加诉讼。原审被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人马文侠、许德华称，1、本案系民间借贷纠纷，借款人有义务偿还借款，用款人偿还借款无法律规定。2、被申请人王辉所举证据不能证明申请人二人借款的事实。事实上是王辉偿还申请人马文侠的借款。本案40万元高额借款，王辉不可能不让我门出借据。假设借款存在，也只能是王彬向王辉借款。从王辉提供的录音及证人证言均证实王彬借款时出具有借条，明显是王辉与王彬之间存在借贷关系。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回王辉的诉讼请求。被申请人辩称，王辉将40万元打入马文侠账户上，王辉与马文侠之间存在借贷关系，王彬只是马文侠的表见代理人。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。王辉与谁存在借款关系？户名为马文侠的银行卡实际由谁支配？马文侠辩称本案40万元打入其账户系王辉还其欠款，与申诉理由“本案40万元借款为王彬所借”相矛盾，哪个真实？需要一审法院结合有关证据进一步核实查清，而本案的关键当事人王彬暂未到庭。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亳民一终字第0000740号民事判决
及安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第287号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 颜四新
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初409号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人雷必清，男，1970年8月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日经宁国市公安局决定被取保候审；2016年12月26日经本院决定解除取保候审并逮捕，执行逮捕过程中宁国市看守所以被告人患有高血压病为由暂不收押。
辩护人王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人雷必清犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人雷必清及其辩护人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2009年，被告人雷必清因土地纠纷而对同村村民被害人牛某心生怨恨。2016年8月13日下午15时许，被告人雷必清在宁国市汪溪街道办事处殷白村落果树组丁某1经营的小卖部内看到被害人牛某后遂产生报复心理，其即返回家中取出一把铁扳手，并��衣服包裹好，手持该铁扳手再次来到丁某1小卖部内对被害人牛某的肩部及背部击打数下，致被害人牛某左肩肩胛骨骨折。案发后，经鉴定被害人牛某的人体损伤程度评定为轻伤二级。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人雷必清的刑事责任。
被告人雷必清对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2009年，被告人雷必清因土地纠纷而对同村村民被害人牛某心生怨恨。2016年8月13日下午15时许，被告人雷必清在宁国市汪溪街道办事处殷白村落果树组丁某1经营的小卖部内看到被害人牛某后遂产生报复心理，其即返回家中取出一把铁扳手，并用衣服包裹好，手持该��扳手再次来到丁某1小卖部内对被害人牛某的肩部及背部击打数下，致被害人牛某左肩肩胛骨骨折。2016年8月19日经法医鉴定，被害人牛某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并查明：2016年8月16日，被告人雷必清在其亲属陪同下到宁国市公安局汪溪派出所投案并如实供述了其罪行，作案工具扳手1把、衬衫1件被扣押；同日，被告人雷必清因上述行为被宁国市公安局处以行政拘留十三日并处罚款人民币伍佰元。
上述事实，被告人雷必清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人雷某、丁某2、匡某的证言，现场勘查检查笔录、证据保全决定书及保全清单、凶器照片、现场图、随案移送赃证物清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、归案说明、公安行政处罚决定书及执行回执，征地协议书、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷必清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷必清在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。对被告人雷必清的辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人雷必清虽然具有自首情节且社区影响评估无不良评价，但被告人雷必清尚未对被害人进行赔偿也未取得被害人的谅解，故，对其该点辩护意见不予采纳。对于行政处罚拘留十三日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷必清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对作案工具：扳手1把、衬衫1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年一月十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0324执103号
申请执行人：胡胜和，男，1968年5月1日生，汉族，住罗平县。
被执行人：郭会刚，男，1988年8月25日生，汉族，住罗平县。
胡胜和与郭会刚分期付款买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2017）云0324民初156号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行，其申请执行的标的为20550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产。经传统调查，未发现被执行人有确实可供执行的财产。2018年4月24日，执行员到被执行人家进行执行工作，未发现有确实可供执行的财产。申请人胡胜和现尚有20550的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李春全
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初1549号
原告程彩霞，女，汉族。
被告王敬，男，汉族。
原告程彩霞与被告王敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩霞、被告王敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程彩霞诉称，2016年3月1日，原、被告双方因土地纠纷发生争执、撕打，被告王敬持油管将原告肩部、头部打伤。受伤后，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗，至今头部仍有不适症状。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4451.6元、交通费300元、误工费1100元（100元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、护理费1650元（150元/天×11天），以上共计13051元。
被告王敬辩称，我与原告之间的土地纠纷已经有三年多时间了。当天打架的事情是由原告引起的，并非我一个人的过错，我最多赔偿原告各项损失2500元。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年3月1日，原告程彩霞与被告王敬在肃州区总寨镇总寨村4组42号住宅北侧因土地权属问题发生争吵，并引起撕打。期间，被告王敬持一根废旧油管抽打原告程彩霞右肩部及头部，致原告受伤。受伤后，原告于当日在肃州区总寨中心卫生院治疗，支出医药费168.64元。2016年3月1日至2016年3月11日，原告在酒泉市人民医院住院进一步治疗，住院10天，其伤情被诊断为脑外伤后神经反���、头皮裂伤、头皮血肿，花费医疗费4283.61元。2016年3月25日，酒泉市公安局肃州分局决定对王敬行政拘留五日。后双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书，酒泉市人民医院诊断证明书、住院收费票据、住院费用结算清单，肃州区总寨中心卫生院门诊费票据，公安卷宗材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王敬因琐事与原告发生争执、厮打，并将原告头部砸伤，负有主要过错责任，应承担主要民事赔偿责任。但原告程彩霞遇事欠冷静冷静，在纠纷发生过程中，与被告王敬争吵、辱骂，对事态的恶化及造成的损害亦有一定过错责任。综合本起纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告王敬对原告程彩霞的损失承担70%的过错责任，原告对其损失自行承担30%的过错责任。对原告主张的各项损失，本院依查明事实及法律规定做如下确认：1、医疗费，依据原告提交的住院费发票、门诊费收据、住院费用结算清单等证据，确认原告实际支出医疗费4452元；2、误工费，以其实际住院天数10天计算为宜，即1050元（105元/天×10天）；3、护理费，参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资105元/天计算，护理费确定为1050元（105元/天×10天）；4、营养费，结合其伤情，以其实际住院天���10天计算为宜，应为100元（10元/天×10天）；5、交通费，原告受伤住院，其家人进行照料护理必然产生相应交通费用，因原告没有提供相应交通费票据，对原告诉求的交通费，酌情支持100元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且自身对损害发生亦存在过错，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；对原告主张的后续治疗费，因该费用并未实际产生，且原告亦未提供有关后续治疗的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王敬赔偿原告程彩霞医药费4452元的70%，即3116.4元；剩余部分1335.6元由原告程彩霞自行承担；
二、被告王敬赔偿原告程彩霞误工费1050元（105元/天×10天）的70%，即735元；剩余部分315元由原告程彩霞自行承担。
三、被告王敬赔偿原告程彩霞护理费1050元（105元/天×10天）的70%，即735元；剩余部分315元由原告程彩霞自行承担。
四、被告王敬赔偿原告程彩霞营养费100元（10元/天×10天）的70%，即70元；剩余部分30元由原告程彩霞自行承担。
五、被告王敬赔偿原告程彩霞交通费100元的70%，即70元；剩余部分30元由原告程彩霞自行承担。
六、驳回原告程彩霞的其他诉讼请求。
以上一至五项，��告王敬承担部分共计4726.4元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告程彩霞承担19元，被告王敬承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈奕帆
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保167号
申请执行人:周某某
被执行人赵某
被执行人康某某
申请执行人周某某与被执行人赵某、康某某申请诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0402财保50号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被申请人康某某名下咸阳市渭城区兰池大道星湾小区4号楼1单元0101室房屋一套。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保167号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月三日
书 记 员 苏莹莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执181号
申请执行人：王广增,男,1969年3月31日生,汉族，住寿光市。
被执行人：刘朋龙,男,1968年4月18日生,汉族，住寿光市。
被执行人：刘效青,男,1973年8月13日生,汉族，住寿光市。
被执行人：刘学尧,男,1958年6月8日生,汉族，住寿光市。
被执行人：杨化香,女,1966年5月7日生,汉族，住寿光市。
申请人王广增与被执行人刘朋龙、刘效青、刘学尧、杨化香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额951420.00元，现已执行到位100000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
二、2018年2月9日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘效青、刘朋龙、刘学尧、杨化香名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、2018年2月9日、6月20日通过执行办案系统查询被执行人刘效青、刘朋龙、刘学尧、杨化香名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、2018年4月24日对被执行人刘效青、刘朋龙、刘学尧、杨化香采取限制高消费措施。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日当面约谈申请执行人王广增的委托代理人付金伟，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第3370号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭峰山
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 李建华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王兴成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第02324号
原告：张文慧，女，1967年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马乐云，女，1971年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张兵，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张文慧诉被告马乐云、张兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文慧到庭参加了诉讼，被告马乐云、张兵经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文慧诉称：两被告系夫妻关系，原告张文慧与被告马乐云系朋友关系。2012年3月10日，马乐云因急需资金周转，向张文慧借款人民币10万元，约定借款期限自2012年3月10日至2012年4月20日。2012年3月19日，再次向原告张文慧借款10万元，约定借款期限自2012年3月19日至2012年4月29日。上述借款合计20万元，马乐云分别于2012年7月、10月、12月偿还第一笔10万元借款的20000元、6000元、8000元，合计34000元。后张文慧多次催要未果，诉至贵院，诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金166000元及银行利息（以166000元为本金，按月息3%计息，从借款到期之日起至实际还款日止。）；2、案件受理费由两被告承担。
原告张文慧为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借据原件两份、银行取现凭证原件一份，证明被告借款和支付款项的事实；3、婚姻登记记录证明原件两份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告马乐云、张兵经本院公告传票传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见：对于张文慧提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年3月，马乐云因生意周转向张文慧提出借款，2012年3月6日，张文慧从银行取现93000元，从家里拿现金7000元，共计10万元交付马乐云，2012年3月10日马乐云向张文慧出具借据一份，借据载明：“兹有本人马乐云…因生意周转所需缺少资金，今向张文慧借人民币拾万元整…借款人：马乐云…借款期限：2012年3月10日至2012年4月20日”,借款后马乐云分别于2012年7月、10月、12月偿还张文慧借款20000元、6000元、8000元，合计34000元，尚欠张文慧借款本金66000元。2012年3月19日，张文慧从银行取现48000元、10000元，从家里拿现金42000元，共计10万元交付马乐云，同日马乐云向张文慧出具借据一份，借据载明：“兹有本人马乐云…因生意周转所需缺少资金，今向张文慧借人民币拾万元整…借款人：马乐云…借款期限：2012年3月19日至2012年4月29日”,借款后马乐云未按约偿还张文慧借款10万元，综上，马乐云尚欠张文慧借款本金166000元，张文慧向马乐云、张兵多次催要借款无果，以致成讼。
另依据马鞍山市雨山区民政局婚姻登记部门出具的婚姻登记记录，显示马乐云与张兵在2007年6月13日至2015年1月6日系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效。1、债务人马乐云有义务按照借条的约定偿还债权人张文慧的借款本金166000元；2、关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于2012年3月10日的借条利息以66000元本金为基数，自逾期还款之日即2012年4月21日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无法律依据，本院依法不予支持。对于2012年3月19日的借条利息以10万元本金为基数，自逾期还款之日即2012年4月30日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无法律依据，本院依法不予支持。3、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷法律关系发生在马乐云和张兵婚姻关系存续期间，属于马乐云和张兵的共同债务，故张文慧诉请马乐云和张兵立即偿还借款本息符合法律规定的部分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马乐云、张兵应当于本判决生效之日起七日内偿还张文慧借款本金166000元及利息（2012年3月10的借条以66000元本金为基数，自2012年4月21日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止；2012年3月19日的借条以10万元本金为基数，自2012年4月30日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止。）
案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由马乐云、张兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 吴继红
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执510号
申请执行人:赵某某
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨西村第七村民小组。
村民委员会委员王某某主管第七村民小组。
赵某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨西村第七村民小组相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3809号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨西村第七村民小组在本判决生效之日起十五日内向原告赵某某赔偿经济损失8000元。案件受理费375元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨西村第七村民小组承担。本案执行费为50元。上述给付义务及执行费合计8425元，上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初3809号民事判决书，（2018）陕0402执510号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月九日
书 记 员 苏莹莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民一初字第625号
原告蒋某某，女，1985年10月23日出生。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年6月22日出生。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案,原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈清平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称,原、被告于2007年2月份在外打工时相识恋爱，2007年7月4日在某某市民政局登记结婚。2008年2月26日生育男孩陈某甲，2009年2月9日生育女孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，从2010年起双方就一直分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活。
被告陈某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，所述被告经常赌博、并殴打原告不是事实；为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月份在外打工时相识恋爱，2007年7月4日在某某市民政局登记结婚。2008年2月26日生育男孩陈某甲，2009年2月9日生育女孩陈某乙。两个小孩一直随被告方生活，由被告母亲照顾。自2013年11月份起双方发生争执后，分居生活至今。现原、被告均认为夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为,原告蒋某某与被告陈某某由于双方婚前了解不够，婚后又未加强沟通，致夫妻感情不和，长时间分居生活达两年以上，且原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚诉请，予以准许。对婚生小孩，因其从出生至今一直随被告方生活，加上被告也要求抚养两个婚生小孩，而原告亦同意离婚后两个小孩都随被告生活，故小孩随被告生活较为妥当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋某某要求与被告陈某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩陈某甲（2008年2月26日生）、陈某乙（2009年2月9日生）随被告陈某某生活，原告蒋某某每月负担两个小孩的抚养费用600元，其余部分由被告陈某某负担，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1555号
原告：王瑶，男，汉族，1988年2月20日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告王瑶诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王瑶的委托诉讼代理人张治权，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳分公司在辽Ｍ×××××号车投保的车辆损失险限额内赔付辽Ｍ×××××号车辆损失暂定为150000元，待车辆鉴定确认后另行变更；2.判令人保财险洛阳分公司在辽Ｍ×××××号车投保的交强险和第三者责任险限额内赔付王瑶垫付的豫Ｃ×××××车维修费51500元、豫Ｃ×××××号车维修费35500元；3.判令人保财险洛阳分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿豫Ｃ×××××号车因本次事故造成的损失暂定为50000元，待豫Ｃ×××××号车辆鉴定后另行变更；4.由人保财险洛阳分公司承担本案诉讼费用等其他相关费用。事实和理由：2015年12月1日0时30分，国文峰驾驶王瑶所有的辽Ｍ×××××号车行驶至凯旋××路××号院门口时，因操作不当撞向停放在路边的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号四车，造成五车受损的交通事故，经交警部门认定，国文峰承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号车进行维修花费51500元，豫Ｃ×××××号车维修费35500元，上述款项均由王瑶垫付。王瑶本人所有的辽Ｍ×××××号车以及在本次事故中受损的豫Ｃ×××××号车人保财险洛阳分公司核损较低，无法进行修复。根据2015年5月5日原、被告签订的保险合同，王瑶投保的车辆损失险的保险金额为485860元，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期限自2015年6月18日至2016年6月17日止，该起事故发生在保险期限内。根据原、被告签订的保险合同，人保财险洛阳分公司应赔付王瑶因本次事故造成的损失，王瑶遂起诉来院。
人保财险洛阳分公司辩称，在审核行车证、保险单，没有免责事由时我公司在分项限额内赔偿合法、合理及免责事由外的损失。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年12月1日0时30分，国文峰驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿临涧路由北向南行驶至8号院门口处时，因操作不当撞向头南尾北停放在路边的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号四车，造成五车受损的交通事故。经认定，国文峰承担事故的全部责任。国文峰驾驶的辽Ｍ×××××号轿车系王瑶所有。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察事故处理大队调解，王瑶赔偿豫Ｃ×××××号车损失51500元、豫Ｃ×××××号车损失35500元。王瑶的辽Ｍ×××××号轿车在人保财险洛阳分公司处投保有交强险、第三者责任险，车辆损失险的保险金额为485860元，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期限自2015年6月18日至2016年6月17日止。事故发生在保险期限内，王瑶遂起诉要求人保财险洛阳分公司予以赔偿。
本案在诉讼过程中，王瑶提出鉴定申请，要求对辽Ｍ×××××号车、豫Ｃ×××××号车因此次交通事故的受损情况进行鉴定。洛阳市蓝诚价格评估事故所有限公司出具蓝评报字【2016】第57号《价格评估报告书》认定辽Ｍ×××××号车损失评估价格为197677元，豫Ｃ×××××号车损失评估价格为16000元。辽Ｍ×××××号车损评估花费3000元，豫Ｃ×××××号车损评估花费1000元。根据鉴定结论，王瑶变更诉讼请求，要求人保财险洛阳分公司在车辆损失险限额内赔付辽Ｍ×××××号车辆损失197677元、鉴定费3000元；在交强险、第三者责任险限额内赔付豫Ｃ×××××号车量损失及鉴定费、豫Ｃ×××××号车辆损失、豫Ｃ×××××号车辆损失共计102000元。
本院认为，王瑶作为该保险合同的被保险人，交通事故发生在保险期限内，其有权依据保险合同的条款约定向人保财险洛阳分公司主张因事故造成的损失。关于辽Ｍ×××××号车、豫Ｃ×××××号车的损失，洛阳市蓝诚价格评估事故所有限公司出具了蓝评报字【2016】第57号《价格评估报告书》，认定辽Ｍ×××××号车损失评估价格为197677元，豫Ｃ×××××号车损失评估价格为16000元。因王瑶主张的辽Ｍ×××××号车鉴定车损197677元在其投保的车辆损失险限额内，本院予以支持。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察事故处理大队调解，王瑶赔偿豫Ｃ×××××号车损失51500元、豫Ｃ×××××号车损失35500元。关于豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车的损失，王瑶主张人保财险洛阳分公司在交强险、第三者责任险限额内赔付的102000元符合法律规定，本院予以支持。王瑶主张的辽Ｍ×××××号车损鉴定费有洛阳市蓝诚价格评估事故所有限公司出具的发票，故对其主张的鉴定费3000元本院予以支持。综上，人保财险洛阳分公司应赔付王瑶各项损失共计302677元（辽Ｍ×××××号车损197677元＋鉴定费3000元＋豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车损102000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付王瑶302677元赔偿款。
如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5610元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执187号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行,地址兴业县。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住兴业县。
委托代理人：陈华林，男，1972年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住玉林市玉州区。
被执行人:陆超，男，1982年12月28日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:潘平平，男，1985年2月20日出生，汉族，住兴业县，系陆超之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人陆超、潘平平借款合同纠纷一案中，依法向对被执行人陆超、潘平平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人陆超、潘平平纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人陆超、潘平平的财产进行了查控，未发现被执行人陆超、潘平平有可供执行的银行存款；本院对原本案的抵押房产，被执行人潘平平所有的位于兴业县兴业县大道南侧香山小区恒丰香山华府第X幢X单元X号房屋一套【房产证号：（2015）字第X号】进行了查封，申请人对该房产申请暂不予处置。本院于2017年8月8日依照法律规定对申请执行人的委托代理人庞观荣进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年八月九日
书记员 罗华宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初00799号
原告：长春市华港实业汽车部件有限公司，住所地长春市南关区南岭大街爱国路7号。
法定代表人：邓殿甲，该公司厂长。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村。
法定代表人：韩志财，党委书记。
本院受理原告长春市华港实业汽车部件有限公司诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市华港实业汽车部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市华港实业汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费7052元，减半收取计3526元，由原告长春市华港实业汽车部件有限公司负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 刘扬扬
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘琳琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初487号
原告李良，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告付强，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李良与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李良及其委托代理人王兴立到庭参加诉讼。被告付强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付强于2012年2月7日向原告借款430,000元，向原告出具借据一份。该份借据上上约定了还款期限及违约责任。借款到期后，原告屡次向被告索要欠款被告均已各种理由拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告付强偿还欠款本金360,000元及约定的违约金（自2014年1月1日起算至判决确定的给付之日止，暂计算至起诉之日违约金为172800元）；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告付强出具借据一份，证明被告付强于向原告借款430,000元，2013年12月31日还款，逾期承担从借款之日起至给付之日止人民银行同期贷款利率的五倍的违约金。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月初，被告向原告借款430,000元。同年2月7日，原告在其经营的中锐寄卖行内将430,000元现金交付给被告，约定2013年12月31日偿还。2013年1月6日在原告要求下，被告为原告补写借据一份，载明：付强向李良借款人民币肆拾叁万元，借款日期2012年2月7日至2013年12月31日止，到期日不能偿还该笔借款，愿承从借款之日起到给付之日止人民银行同期贷款利率的五倍的违约金，立此为据。借款人处有被告付强签名并按捺指印。在还款期内被告付强偿还原告欠款本金70,000元，余款因被告经济困难至今未能偿还。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告于2012年2月7日向原告借款430,000元，原告于当日将被告所借款项以现金形式交付被告后，双方的借贷合同关系成立并实际履行。被告应当按约定于2013年12月31日前向原告偿还上述借款，但被告仅偿还本金70,000元，余款至今未能偿还。故其应当依约向原告支付违约金。但原、被告约定的违约金数额已超过法定标准，应调整为年24%的法定利率标准。对超过该标准部分违约金本院不予支持。因双反约定：若被告逾期还款应支付违约金，故违约金应自2014年1月1日起算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效之日起十日内给付原告李良借款本金360,000元；
二、被告付强于本判决生效之日起十日内给付原告李良逾期还款违约金（自2014年1月1日起算，以360,000元本金为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付至本判决生效之日止）；
三、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,110元，由被告付强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10,110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执539号之一
申请执行人：陶云，女，1990年11月18日生，汉族，住长丰县。
被执行人：孟洋，男，1991年2月11日生，汉族，住长丰县。
申请执行人陶云与被执行人孟洋交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖0121民初4213号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人孟洋银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一八年四月十六日
书记员 赵伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2020号
原告王新华，女，1936年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告常雪均，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告王新华诉被告常雪均返还原物纠纷一案过程中，原告王新华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新华撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告王新华承担。
审判员 丁继军
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽媛
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保226号
申请执行人:张某
被执行人张某某
申请执行人张某与被执行人郑文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3368号、3368-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被申请人张某某名下咸阳市秦都区滨河路以北大秦御港城4号商住楼1单元12层2号房屋一套。查封张某名下位于咸阳市秦都区沈兴南路东侧林湖苑1号商住楼1单元7层1号商品房一套。本案执行中，保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保226号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月六日
书 记 员 张兰兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1847号
原告：徐宝清，男，1966年4月19日生，通化县人，住柳河县。
被告：张立科，男，1973年6月5日生，柳河县人，住柳河县。
第三人：柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部。
经营者：李天朋，业主。
原告徐宝清与被告张立科、第三人柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐宝清于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝清以与被告张立科达成和解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝清撤诉。
案件受理费313元（已减半），由原告徐宝清负担。
审判员 戴洪源
二〇一七年十月十八日
书记员 王 静
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初497号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人冉明，男，1975年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，无业，住贵州省贵定县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人冉明犯运输毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人冉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日，被告人冉明帮一个叫“大哥”的男子从云南省昆明市带毒品到贵州省贵定县，“大哥”给冉明人民币200元路费，并承诺把毒品带到贵定后给冉明好处费人民币2000元，冉明携带毒品途经盘县平关毒品检查站时被公安局民警查获，当场缴获毒品嫌疑物101.21克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人冉明在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，毒品嫌疑物开封、封存笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉明违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以运输，并在运输途中缴获毒品海洛因101.21克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉明的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人冉明被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉明有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2031年5月27日止。）
二、涉案毒品海洛因101.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 明 春
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 金 凤 琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李玮（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初186号
原告：黄某某。
被告：陶某某。
原告黄某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员蔺慧群、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陶某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年5月25日，被告陶某某在原告处借款本金20000元，并约定利息月利一分，此款原告多次索要被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息。
被告陶某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告陶某某在原告处借款本金20000元，约定利息月利一分，到秋卖大粮后偿还，中间人崔某某，并给原告出具欠条一枚，到期后被告未按约定偿还欠款本金20000元，未按约定支付利息，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息。
上记事实，有原告陈述、欠条、证人证言等材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，合法债务应当偿还，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还本金及支付利息，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的要求本院予以支持。故依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶某某返还原告黄某某欠款本金20000元及利息，利息从2015年5月25日起至执行之日止，利率按月利一分计算。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗建秋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保258号
申请执行人:刘某某
被申请人：梁某某
申请执行人刘某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3989号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封、扣押冻结梁某某名下银行存款97万元或其它相应价值97万元的财产。本案执行中，保全事项部分实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保258号案件部分保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张兰兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执225号
申请执行人：芜湖天吉电气销售有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城C12-139、140。
法定代表人：冯珍芳。
被执行人：苏州苏拓电力科技有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区三兴路788号运东商业广场1-01号。
法定代表人：裘荣根。
芜湖天吉电气销售有限公司与苏州苏拓电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案强制执行，立案标的额165464.00元，均未执行到位。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可人民法院调查。现被执行人已被限制消费，并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 宇声文
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初154号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘瑞平，男，1990年1月22日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年12月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘瑞平犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2016年12月期间，被告人刘瑞平在廊坊市广阳区从事天津天狮生物发展有限公司的御景园水循环补水套装的传销活动，该传销组织层级在三级以上，传销活动内部人员在三十人以上。被告人刘瑞平任C级别，组织传销人员参加听课及经验分享会，管理传销人员日常生活，宣讲传销制度，领导该传销组织其他成员引诱他人加入、骗取钱财。
上述事实，被告人刘瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘瑞平在公安机关的供述，证人赵某、彭某、宋某的证言，辨认笔录，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞平组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘瑞平在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年六月九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申144号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩桂荣。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜云峰。
再审申请人韩桂荣因与被申请人姜云峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩桂荣申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。韩桂荣在二审判决后发现的由姜云峰与担保人姜某共同为韩桂荣出具的2007年8月15日及8月16日的购沙款欠条，进一步证明韩桂荣与姜云峰之间是买卖关系。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案事实和二审法院的认定是矛盾的。本案中最直接的证据是姜云峰书写的欠条，二审认定该台账中“欠条”、日期及“欠”字均为韩桂荣事后改动，而这三处改动不是韩桂荣改动的。“欠条”中“70%、30%”和每次购沙款的数额是韩桂荣写的，其余全是姜云峰自己写的，担保人是姜某写的。现在原始欠条客观存在，字与字之间的间距也不符合事后添加的特征，对于该笔迹是谁书写的可以申请鉴定。2、姜云峰称该书证记载的车数和价格并签字，主张是为了计算运费。而书证中有“欠购沙款”的内容，分明是欠据，并非二审认定的台账。是姜云峰拉完沙后书写的欠据交到韩桂荣手里，是韩桂荣向姜云峰主张沙款的凭据。姜云峰称韩桂荣和担保人姜某是合伙人是错误的，姜云峰和姜某是一个村的，有利害关系。韩桂荣不认识姜云峰，是姜某引荐到韩桂荣处购沙，姜某自愿充当担保人，并要30%的好处费。姜某在本案中的身份已经确定是担保人，其与韩桂荣是合伙人的陈述是不真实的。姜某向法庭陈述其向姜云峰支付了运费，并不能说明姜某是韩桂荣的合伙人，且韩桂荣从未听说过其支付运费。即使姜某支付了运费，也不能否定姜云峰给韩桂荣打欠条产生的法律效力。本案中，韩桂荣只卖沙，与姜云峰形成的是买卖关系，不是雇佣关系，姜云峰购沙，韩桂荣不用给他运费。姜云峰与姜某之间的关系与韩桂荣无关。3、担保人姜某对韩桂荣不利的证言均不应采信。姜某是担保人，主债务不存在，担保责任当然消灭，因此姜某极力否认该笔沙款的存在，其对韩桂荣不利的证言不应被采信。姜某的证言不属于新证据，不应在二审中作为证据经过庭审质证。㈢原判决适用法律确有错误。姜云峰书写的书证和姜某的证言发生冲突，在证据的选择和使用上二审违反法律规定。姜云峰书写的字据所反映情况的真实可信程度远高于二审中姜云峰提供的证人证言，二审在证据采信上适用法律错误，忽略了证人与姜云峰及本案判决结果的利害关系。事实上，姜云峰和证人姜某是购买韩桂荣沙子的合伙人，有姜云峰出具的欠据为证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第678号民事判决，依法改判维持一审判决，驳回姜云峰在二审中的上诉请求。
姜云峰提交意见称，是姜某雇佣姜云峰到西珠岩拉沙，姜云峰与韩桂荣之间没有关系，韩桂荣不应找姜云峰而应找姜某要沙款。
本院再审审查期间，韩桂荣提交一张欠条，内容为“8月15日拉沙计69车每车17.66方，每方22元；8月16日66车每方15元，17.66方”，证明姜云峰2007年8月15日、8月16日在韩桂荣处买沙出具了欠条，该欠条系姜云峰书写，载明的沙款包含在韩桂荣一审提交的证据前两项当中，同时说明韩桂荣一审提交的证据中只有“70%、30%”及合计的款额是韩桂荣写的。经质证，姜云峰对该欠条上的签名不予认可，但认可该欠条载明的内容与韩桂荣一审提交的证据前一、二项的内容是一致的。
本院经审查认为，韩桂荣申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的欠条不属于再审审查期间的新证据，欠条所载内容与其在一审期间提交的证据前一、二项内容基本一致，并不足以推翻原判决。韩桂荣以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
本案中，韩桂荣主张姜云峰欠其购沙款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，韩桂荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。韩桂荣一审中提交的两页“欠条”中，部分内容是韩桂荣后添加的，部分内容及签名是姜云峰书写的。姜云峰对韩桂荣主张双方之间存在买卖沙的关系不予认可，称系姜某让其运沙并支付运费，姜云峰所称与姜某在二审中出庭所作陈述相吻合。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为韩桂荣所举证据不足以证实姜云峰是买沙人，从而驳回韩桂荣的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。韩桂荣以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩桂荣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 欣