wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1953号
上诉人(原审被告)：重庆雷豹发动机制造有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园绿城路8号厂房3号。
法定代表人：陈刚，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆颢旭机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路170号1-2-1号。
法定代表人：李光明，经理。
上诉人重庆雷豹发动机制造有限公司因与被上诉人重重庆颢旭机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津人民法院(2016)渝0116民初6989号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆雷豹发动机制造有限公司上诉称，双方之间口头约定发生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆市重庆颢旭机电设备有限公司起诉请求判令重庆雷豹发动机制造有限公司支付货款及利息等20万余元。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆雷豹发动机制造有限公司的住所地位于重庆市江津区双福镇双福工业园绿城路8号厂房3号，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。因重庆雷豹发动机制造有限公司并未提供证据证明双方约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10389号
罪犯崔雪冬，男，汉族，1986年1月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人崔雪冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。被告人崔雪冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）皖刑终字第00417号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔雪冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔雪冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔雪冬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月30日起至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第146号
申请执行人：吴学奎
被执行人：吴学军
本院已立案受理吴学奎与你吴学军侵权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1544号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年二月二十七日
书记员 梅 华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3186号
原告李禹道，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告朱西应，男，汉族，1961年6月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
第三人张乃银，男，汉族，成年，住河南省浉河区。
原告李禹道与被告朱西应、第三人张乃银民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告李禹道以双方已自行和解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李禹道撤回起诉。
本案受理费减半收取981元，由原告李禹道承担。
审判员 卢静
二〇一七年九月二十六日
书记员 付饶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓丽娟，女，1975年04月14日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39701.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39701.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初202号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某,出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月16日21时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区通站街119号门前，按事先双方约定，欲以每克人民币400元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），当杨某某将装在红色南京牌香烟盒里的甲基苯丙胺1包（重量2.11克）交给吴某某，并收取吴某某毒资人民币2000元欲离开现场时，被公安机关当场抓获，并在其身上收缴甲基苯丙胺1包（重量1.18克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：当场收缴的杨某某、吴某某所持有白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明,2016年1月16日21时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区通站街119号门前，依事先约定，按每克400元的价格收取吴某某毒资2000元后，将装有1包白色晶体的南京牌香烟交给吴某某，被公安人员当场抓获，并在其身上收缴1包白色晶体。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在收缴杨某某、吴某某所持有白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，2包白色晶体分别重1.18克、2.11克。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人吴某某的证言证实其与杨某某商定以每克400元的价格购买5克冰毒,其携带2000元毒资与杨某某进行毒品交易后,民警将杨某某当场抓获。
3、扣押毒品、毒资的照片、扣押清单、毒品入库清单证实公安机关收缴白色晶体2包、毒资2000元，并已将收缴的毒品上缴入库。
4、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告证实杨某某系吸毒人员。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实在收缴杨某某、吴某某所持有白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，2包白色晶体分别重1.18克、2.11克。
6、被告人杨某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某系坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案存在数量引诱的情形，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月16日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘菲菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5238号之一
申请执行人:传承（泉州）服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园，组织机构代码79376736-6。
法定代表人:王永刚，该公司董事长。
被执行人:施希超，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月26日立案执行申请执行人传承（泉州）服饰有限公司与被执行人施希超买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初838号民事判决书，被执行人施希超应支付申请执行人传承（泉州）服饰有限公司款项1838186元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施希超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施希超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施希超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施希超有可供执行的财产。现被执行人施希超尚有款项1838186元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人传承（泉州）服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执294号之一
申请执行人：吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：李谨恒，男，1970年1月2日出生，汉族，四川雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行吴绍伦申请执行车建、罗再华、李谨恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴绍伦申请执行标的为365000元。经调查查明被执行人车建、罗再华、李谨恒暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初112号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初830号
原告马国忠，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘吉春，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张宝军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告马国忠与被告刘吉春、张宝军劳务合同纠纷一案中，原告马国忠于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马国忠负担。
审判员 高志诚
二〇一六年二月五日
书记员 孙桂生
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.7.14审限
时间2016、7、20拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审417号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审417号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审417号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：高思源，男，1968年8月2日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被执行人：李翠屏，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2012）第0715002号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人高思源、李翠屏夫妻二人，婚后于1996年9月27日生育一男孩，又于2010年10月13日生育一女孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属于超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人高思源、李翠屏作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人高思源、李翠屏在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2012）第0715002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周威鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执700号之一
申请执行人：刘春丽，女，1978年9月23日出生，汉族，招远泉山学校工作人员，住招远市。
申请执行人：刘春咏，女，1979年8月17日出生，汉族无固定副职业，住青岛市市北区。
被执行人：刘春迪，女，1975年9月28日出生，汉族无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘春丽、刘春咏与被执行人刘春迪返还财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执字第737号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市
被执行人延边弘园房地产开发有限公司，住所地延吉市
中国银行股份有限公司延边分行申请延边弘园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。中国银行股份有限公司延边分行于2014-2-28向本院申请执行。
中国银行股份有限公司延边分行与延边弘园房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷案一审执行裁定书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一六年九月三十日
书记员 李 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1285号之二
申请执行人：徐某某，男，1959年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：朱某某，女，1960年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人徐某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，依据本院（2016）黑0104民初223号民事调解书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐某某于2016年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1285号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2222号
原告：陶维贵，男，1954年1月10日生，汉族。
委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市西亚市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。
法定代表人：周继兵，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁湧，男，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
原告陶维贵与被告武汉市西亚市政工程有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周正华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告陶维贵及委托代理人陶振华，被告武汉市西亚市政工程有限公司的委托代理人梁湧、尹春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶维贵诉称，被告于2011年承接了南水北调中线一期引江济汉工程、拾桥河枢纽土建及金结、电气设备施工工程，自2012年2月起原、被告双方进行合作，被告将上述工程中的推土作业交由原告施工，后原告按照约定履行了工作任务，且被告对原告的款项也进行了确认。但被告尚欠261626.7元的款项没有支付，经原告对此催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的机械设备租赁使用费261626.70元，并支付自2014年1月18日起至全部债务履行完毕之日止的利息（利息计算方式：以261626.70为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，截止至2017年5月18日，利息暂定55813.70元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武汉市西亚市政工程有限公司辩称，1、被告不是恶意拖欠款项，是因甲方迟迟未予结算支付才导致现在公司资金短缺未能支付；2、原告要求的单价过高，根据市场价格，应在2.2－2.3万每月，被告在前期与其他机械租赁方结算时，均按市场价格进行的结算；3、原告要求的支付金额与其实际提供的租赁服务不吻合，其提供的相关单据中也存在互相矛盾，应与被告对具体数目、施工时间等进行核对确认；4、原告没有提供相关的证据，且时效存在瑕疵。
经审理查明，被告武汉市西亚市政工程有限公司于2011年承接了南水北调中线一期引江济汉工程、拾桥河枢纽土建及金结、电气设备施工工程，2012年2月22日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告组织山推（160宽历带）及人员在被告承接的上述工地进行推土作业，承包金额=承包时间（月）X承包价格（26000元/月），进场时间：2012年2月22日，退场时间：按实际退场时间计算，承包时间=实际退场时间-
进场时间。被告退场后回公司结算。合同签订后原告组织司机陈亚兵及推土机进行施工，并于2013年12月19日退场。
2013年4月11日，双方对2012年2月-2012年12月期间的金额进行结算，确定在扣除原告方生活费4305元、维修停工金额22000元及借支款项104800元后被告尚欠原告的金额为154895元，该结算单经被告现场负责人、出纳及项目经理汤贤才签字确认，2014年1月28日，双方对2013年2月-2013年12月期间的金额进行结算，经总工周家明及项目经理汤贤才签字确认，原告实际施工价款为269375.6元，其中应当扣除维修期间停工金额1733.3元，生活费4040.6元，备注栏中注明原告在被告处借支的金额在被告处核对。后经原告催要，被告法定代表人周继兵自2014年6月至2017年1月分四次向原告汇款人民币50000元，余款没有支付。
在庭审过程中，原告自认2013年4月11日的154895元金额中应扣除被告向司机另行支付370元，实际应付金额为154525元，且自认2014年1月28日的结算金额中应当扣除借支金额106500元（80000元+26500元）。
以上事实有双方陈述及原告提供的租赁合同、2012年度结算汇总表、2013年结算表、2013年度施工情况说明、百度网络搜索结果、中国裁判文书网查询结果、通话录音、银行对账单予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规禁止性要求，应为有效，双方均应受该合同的约束。在合同签订后原告已经组织人员及设备进场施工，并在2013年12月退场，已经完成了合同约定的义务，被告应当及时为原告办理结算付款事宜，完成合同义务，但被告至今没有付清全部合同款项，违约合同约定。
关于被告辩称的甲方没有及时支付款项导致不能向原告支付的理由。被告与甲方签订的合同没有原告的参与，且其与原告签订的合同中也没有约定被告在收到甲方的款项后再行向原告支付，根据合同相对性原则，原告不受被告与他人法律关系的约束，故被告的该辩称理由不成立。关于被告辩称原告要求的单价过高，根据市场价格，应在2.2－2.3万每月，被告在前期与其他机械租赁方结算时，均按市场价格进行结算的理由。本院认为，当事人参与市场活动应当遵守诚信信用原则，被告作为工程公司，在其经营活动中应当明知各种机械设备的市场价格，其与原告签订合同中明确约定了每月价格为26000元，且在两次的结算单中也明确了按照26000元每月计算，而在庭审过程中又称该价格高于市场价，且与他人结算时按照2.2－2.3万每月计算，明显违反诚实信用的基本原则，且也未提供证据证明双方约定的价格不合理，该辩称理由无理，本院不予支持。被告关于原告要求的支付金额与其实际提供的租赁服务不吻合，其提供的相关单据中也存在互相矛盾，应与被告对具体数目、施工时间等进行核对确认的理由，本院认为对于第一份2013年4月11日的结算汇总单，已经明确了应予扣除的事项及金额，剩余金额已经确定，且原告自认在剩余金额154895元中扣减370元；对于2014年1月18日的结算表，原告的施工总价及应扣除的维修金额、生活费已经明确，虽备注栏中注明借支金额应在公司核对，但现原告自认自己支取了80000元，司机支取了26500元及结算后被告法定代表人支付50000元，且被告也未提供证据证明其支付的金额超过上述金额，故被告的该理由不成立，本院不予支持。经本院核算，被告尚欠原告的金额为261626.7元（154895元-370元+269375.6元-1733.3元-4040.6元-80000元-26500元-50000元）。关于被告辩称的诉讼时效问题。因该合同双方最后的结算时间为2014年1月18日，备注载明借支金额应核对，且被告法定代表人自2014年至2017年陆续向原告汇款50000元。可推定原告在此期间一直未停止向被告主张权利，原告自2017年5月向本院起诉，没有超过法定的诉讼时效，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市西亚市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陶维贵支付合同款人民币261626.7元及利息（以261626.7元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2014年1月18日计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告武汉市西亚市政工程有限公司承担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周正华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初806号
原告：么玉磊，男，1982年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告么玉磊与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么玉磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告么玉磊负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟新新
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1971执10000号之一
申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
被执行人许建石，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被执行人刘露花，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，
关于广发银行股份有限公司东莞分行与许建石、刘露花其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第318号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金164325.03元及相应利息、罚息、复利70796.40元（暂计至2016年4月7日）；返还诉讼费5091.35元并承担本案执行费3503.19元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款8373.37元，扣除执行费50.00元，剩余的8323.37元已支付申请执行人；另，本院依法于2016年9月9日查封了被执行人许建石名下的粤Ｓ×××××号车辆，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人许建石、刘露花的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤1971执10000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施 鑫 钢
审 判 员 吴 利 琴
代理审判员 司徒卓鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖 荣 庆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2353号
原告：王占苍，男，1966年2月生，汉族，住泊头市。
被告：李桂枝，女，1952年7月生，汉族，住泊头市。
王占苍与李桂枝交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年八月十一日受理后，依法适用简易程序，于二0一六年九月十二日公开开庭进行了审理。原告王占苍到庭参加诉讼，被告李桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占苍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费、误工费等各项损失1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日20时30分，被告李桂枝驾驶电动三轮车在泊头市运东小区北门东侧人行道内由西向东行驶时，与王占苍相撞，造成王占苍受伤，原告到泊头市医院就诊，花去医药费525.3元。故诉至法院，要求被告赔偿其医药费、误工费等损失共计1000元。
被告李桂枝未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：泊头市公安交警大队道路交通事故认定书、泊头市医院诊断证明书、医疗门诊收费票据两份、个体工商户营业执照。予以证实原告所述事实经过及公安交警大队对原、被告交通事故责任的认定，证实被告在该事故中承担全部责任，原告无责任。原告因该次事故受伤并在泊头市医院就诊花费医药费的事实。
根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：
原告王占苍身份系个体工商户。2016年8月3日20时30分，被告李桂枝驾驶电动三轮车在泊头市运东小区北门东侧人行道内由西向东行驶时，与王占苍相撞，造成王占苍受伤，原告到泊头市医院就诊，花去医药费525.3元。原告受伤的事实确实存在，根据医疗诊断证明，应予以休息五天为宜。原告王占苍身份系个体工商户，误工费应按租赁和商务服务业收入标准每天37830*365=97.7元计算。
本院认为，人的生命权健康权受法律保护。原告王占苍与被告李桂枝驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，被告李桂枝负事故的全部责任。就原告的经济损失医疗费525.3元，误工费97.7X5=488.5元，被告应予赔偿共计1000元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉求，证据充分，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂枝于判决生效后三日内给付原告王占苍赔偿款1000元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞树立
二〇一六年九月十四日
书记员 常 青
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初460号
原告郭富强，男，1958年7月15日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗,系个体。
被告邓玉，男，1954年8月13日出生，汉族，河北省尚义县人，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系个体。
本院于二0一六年六月十二日立案受理了原告郭富强与被告赵昌、被告邓玉买卖合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富强到庭参加诉讼。被告邓玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至2012年9月期间，被告邓玉陆续从原告三园装潢店赊购装潢材料，共欠装潢材料款11975.00元，期间被告邓玉借原告款500.00元，两项共计12475.00元。原告提供了“三园装潢材料总汇”单6张，合计5190.00元，“欠条”1张，欠材料款6785.00元，借款500.00元，有被告邓玉的签字。经原告多次催要被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的装潢材料款11975.00元，借款500.00元，共计12475.00元，并承担诉讼费用。
被告邓玉未提出答辨。
经审理查明，2010年6月至2012年9月期间，被告邓玉陆续从原告的三园装潢店赊购装潢材料，共欠装潢材料款11975.00元，期间被告邓玉借原告款500.00元，两项共计12475.00元。原告提供了“三园装潢材料总汇”单6张，合计5190.00元，“欠条”1张，欠材料款6785.00元，借款500.00元，有被告邓玉的签字。经原告多次催要被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的装潢材料款11975.00元，借款500.00元，共计12475.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、“三园装潢材料总汇”单6张，欲证明被告邓玉欠装潢材料款5190.00元；2、2010年6月27日被告邓玉给原告打的“欠条”1张，欲证被告欠材料款6785.00元，借款500.00元，两项合计7285.00元。
被告未向法庭提供证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的买卖合同成立，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告赊购原告的装潢材料，应当按照合同约定的数额和期限给付原告装潢材料款，而被告未按时如数给付原告装潢材料款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的“三园装潢材料总汇”和“欠条”已确定被告欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓玉于判决书生效后十日内给付原告郭富强装潢材料款及借款共计12475.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月十五日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1624号
上诉人（原审被告）：高秀兰，女，1958年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：李岩，女，1984年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
两上诉人委托诉讼代理人：武铁、李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利平，女，1954年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人高秀兰、李岩因与被上诉人李利平买卖房屋纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀民0402民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
高秀兰、李岩上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李利平的起诉。二、或将该案指定邯郸市丛台区人民法院与（2016）冀0403民初788号案件合并审理。三、案件受理费由李利平负担。事实与理由：一、邯山区人民法院的一审缺少必要的诉讼当事人，程序违法。本案争议的房产登记在李利民名下，李利民系高秀兰的丈夫、李岩的父亲、李利平的弟弟，2014年李利民去世，当时其父亲李树春还在。李树春2016年去世，李树春有多位继承人，该继承案正在丛台区人民法院审理，继承人均没有放弃对李树春财产的继承。邯郸市邯山区人民法院审理本案时，争议的标的存在五名权利人，即高秀兰、李岩、李利平、耿玉芳、李乐。既然是房屋买卖纠纷，以上人员均应当成为本案的当事人，除非他们放弃继承诉争的房产份额。本案中，李利平的身份发生竞合，它既是原告，也是被告，耿玉芳、李乐没有参加诉讼。一审法院判决本案适用法律错误。本案应当与邯郸市丛台区人民法院的继承案件合并审理。二、本案李利平的起诉超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回。根据合同法第161条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，就是2011年12月28日为付款日，相应的诉讼时效应从此时开始计算，但李利平在2016年4月起诉，已经超过诉讼时效3年，应当驳回起诉。三、李利平提供的证据不足，不足以支持其在诉讼时效内主张过权利。一审中，李利平提供的证人所做的证明，其陈述均是听说的，不能证明本案的客观事实。
李利平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李利平向一审法院起诉请求：1.二被告给付原告356927.92元；2.二被告按同期银行贷款利率支付利息（自立案之日起至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：一、该案程序不存在违法。理由：首先，本案是买卖合同纠纷与邯郸市丛台区法院审理的诉争房产的继承案件，分别受两个部门法调整。即本案应受《中华人民共和国合同法》调整，而继承案件应受《中华人民共和国继承法》调整。合同强调当事人的相对性，继承系亲属法范畴，更强调当事人的特定性。故若继承案件的当事人不是房屋买卖合同中的当事人，就不能以当事人的身份参加到合同纠纷的案件中；其次，在本案审理过程中，被告提出了管辖权异议申请，要求将本案移交到丛台区人民法院管辖，也被邯郸市中级人民法院（2016）冀04民辖终364号生效裁定驳回，理由为两法院审理的案件，分属两个不同的法律关系;再次，两个法院的判决结果不存在互为依据的情况，即便两个判决中确定的诉争数额不同，也可以在执行程序中通过冲抵得到解决。故被告代理人称本案程序违法的代理意见不能成立，法院不予采纳。二、被告应当支付原告房款356927.92元，支付未支付或支付了多少房款应由被告举证。理由：原告提交的证人证言及证人在法庭上的陈述相互印证，能够证明原告与李利民之间有房屋买卖和原告催要过房款的事实，至于被告支付未支付房款，支付了多少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应当承担举证责任。被告未提交任何有关履行给付义务的证据，应当承担不利后果。故被告代理人称已经支付房款的代理意见不能成立，法院不予采纳。原告的诉讼请求未超过诉讼时效。理由:根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张权利。故被告代理人称原告的诉讼请求已超过诉讼，原告失去胜诉权的代理意见不能成立，法院不予采纳。
一审法院认为，原、被告之间债权债务明确。原告已履行了办理房屋过户的法定交付，已履行了卖方的标的物交付义务。被告应当相应履行买方的房款给付义务，但被告无证据证明已履行了该房款给付义务，原告有权要求被告按照合同约定完全履行其给付房款的义务。故原告要求被告给付房款的诉讼请求应予支持，但要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，因合同没有约定，故法院不予支持。
综上所述，原告要求被告履行金钱给付义务的诉请有事实和法律依据，应当予以支持，因被告举证不能应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告高秀兰、李岩于本判决生效后十日内给付原告李利平房款356927.92元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，由被告高秀兰、李岩共同承担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的房屋买卖发生在2011年12月28日，是在高秀兰与李利民夫妻关系存续期间所买，属于夫妻共同财产，该房屋在李利民去世前已经过户到李利民名下，购买该房屋产生的债务应属于夫妻共同债务，应由高秀兰偿还。本案中李岩作为李利民的女儿，是李利民的第一顺序继承人，对于李利民对外所负的债务，应当在其继承李利民遗产的范围内负担偿还责任。高秀兰、李岩称本案应当与另一个继承案件合并审理，没有法律依据。高秀兰、李岩称高房款已经给付，没有提供证据，该上诉理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，认定李利平主张权利没有超过诉讼时效，适用法律正确。一审法院判决高秀兰、李岩共同给付李利平购房款356927.92元不妥，应于变更。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（20160冀04**民初970号民事判决；
二、高秀兰于本判决生效后十日内给付李利平房款356927.92元。
三、李岩对第二项判决在继承李利民的遗产范围内与高秀兰承担连带责任。
四、驳回李利平其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6655元，由高秀兰、李岩共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 琨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第857号-2
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，注册号（分）440600000025848。
负责人窦广涵，行长。
被执行人李家文，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人唐晶华，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于广州银行股份有限公司佛山分行诉李家文、唐晶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李家文应向广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金441900.01元、利息20067.09元、滞纳金22095元、分期手续费1291.14元（上述利息暂计至2014年10月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；支付律师费30000元；被执行人唐晶华对李家文的上述债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费、财产保全费7166元。因李家文、唐晶华未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人李家文名下佛山市南海区官窑教育路33号2座602房进行评估拍卖，该房产已设立抵押权。另，被执行人李家文名下位于佛山市南海区狮山镇官窑平路37号豪景新城汇景苑7号楼1103房房产首封法院为佛山市中级人民法院，本院为轮候查封，暂时无法处理。再，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第857案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛晓欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4137号
原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。
被告：陈龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省达县。
原告白许生与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年1月15日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共2000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000元并支付利息658.96元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、诉讼费由被告全部承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。在本院指定的期限内，原告未能提供被告的身份信息与准确的送达地址，故原告白许生所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白许生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李滨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2909号
原告：张鲜丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告张鲜丽诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鲜丽的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积81.68平方米，总价款236025元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年4月11日被告为原告办理了房权证，2014年4月29日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年4月29日止逾期办理房权证和土地证的违约金11400元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年8月18日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号2幢16层2-16-2号商品住宅一套，总价款236025元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年5月13日，原告之母罗智群到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-16-2，买受人：张鲜丽”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年4月11日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年4月29日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张鲜丽的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告张鲜丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙 琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第1294号
原告冶某甲，男，回族，生于1990年9月17日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某乙，女，回族，生于1989年7月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某丙，男，回族，生于1964年11月29日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某丁，女，回族，生于1967年8月20日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某甲与被告冶某乙、冶某丙、冶某丁婚约财产纠纷一案中，原告冶某甲于2015年8月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费3264元减半收取1632元，由原告冶某甲负担。
审判员 王承福
二〇一五年八月二十六日
书记员 马佩燕
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2348号
申请执行人于宗瑞。
被执行人陈伟。
本院在执行于宗瑞与陈伟债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十五日
书记员 于 宁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1480号
申请执行人：李守荣，男，1965年7月24日出生，汉族。住府谷县府谷镇。
被执行人：尚雄伟，男，1995年2月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人李守荣与被执行人尚雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初412号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依法向被执行人尚雄伟送达了执行通知书，责令其向申请人李守荣赔偿医疗费等费用共计57333.38元，承担案件受理费771元，执行费760元。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，协议确定申请人李守荣自愿放弃333.38元，被执行人尚雄伟的委托代理人尚果林当庭支付申请人李守荣医疗费2万元，剩余部分分两年还清，2019年12月30日之前偿还16500元，2020年12月30日之前偿还16500元，被执行人尚雄伟承担案件受理费771元，执行费760元。申请人李守荣以双方当事人达成和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝钰斐
福建省泉州市��级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2051号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市泉秀路农行大厦，组织机构代码：85610540-8。
法定代表人：沈明池。
被执行人：泉州道崎鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处高山工业区，组织机构代码：71732207-4。
法定代表人：林康宁。
被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区，组织机构代码：61191009-7。
法定代表人：林永灿。
被执行���：晋江鹏宇鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头工业区，组织机构代码：72793863-0。
法定代表人：丁存结。
被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：丁存结，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈少辉，男，1971年4月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作���的(2017)闽05民初1017号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人泉州道崎鞋业有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司、晋江鹏宇鞋服有限公司、林永灿、丁存结、林康宁、林建宁、陈少辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1017号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5606号
上诉人（原审被告）：付鹏，男，1989年11月10日生，汉族，住连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司总经理。
上诉人付鹏因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘婧雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执619号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。组织机构代码58325083-6
负责人：同福和，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：周旭龙，男，汉族，1969年2月16日出生，住所天津市东丽区。
被执行人：杨瑞玉，女，汉族，1976年12月4日出生，住所天津市东丽区。
被执行人：刘兴海，男，汉族，1975年5月8日出生，住所天津市东丽区。
被执行人：杨瑞芳，女，汉族，1974年6月5日出生，住所天津市东丽区。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周旭龙、杨瑞玉、刘兴海、杨瑞芳借款合同纠纷一案。2016年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2025号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5324号之一
原告：刘兴芝，女，1962年3月28日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告刘兴芝与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告刘兴芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴芝撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执150号之四
申请人：陈振宇。
被执行人：吴刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执150号之四裁定书，于2018年01月17日向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴刚在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币19876.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执302号
合阳县世丰汽贸有限公司、雷鸣：
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司与被执行人雷鸣买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2014）合民初字第00974号民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人雷鸣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还38400，本院依法受理。
在执行过程中，经执行，双方当事人经过核算，被执行人经转账共剩余欠款23000元，经双方当事人协商被执行人给付申请执行人22000元，其余的申请人自愿放弃1000元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执302号执行案件执行完毕，于2017年8月14日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年八月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初568号
原告：陈爱萍，女，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告:六安日盛置业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码：91341500588883077E。
法定代表人：张贤贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。
原告陈爱萍与被告六安日盛置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张卫东、程媛，被告六安日盛置业有限公司的委托代理人张欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款108万元及利息（利息为月利率2%自借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证为:证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、企业信息，证明被告基本信息；证据三、欠条四份，证明被告欠原告108万元的事实，其中借款50万元、28万元、20万元的均有转账凭证。金额10万元的欠条，是现金支付的，是陈爱萍在六安到被告公司交给了一个姓岳的和一个姓谭的人；证据四、银行账单三份，证明原告向被告汇款的事实。
被告的代理人辩称，我们公司借陈爱萍人民币108万元没有归还是事实。关于借款方面的业务往来情况我不清楚，欠多少利息我不清楚。
被告没有举证。
被告的代理人对原告所举证据1、2、3、4的三性均无异议，本院对原告的证据均予以认定。
审理查明，原告陈爱萍分别于2013年8月6日、11月29日和2014年2月18日、11月10日出借给被告六安日盛置业有限公司500000元、280000元、100000元、200000元，合计1080000元，每笔借款均约定月利率2%。被告至今不还本，又不支付利息。原告起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为,原告与被告之间借贷关系清楚，证据充分，足以认定被告六安日盛置业有限公司尚欠原告陈爱萍本金人民币108万元及利息，被告应承担清偿借款及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安日盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈爱萍借款本金人民币1080000元及利息(利息计算为:以50万元为本金按年利率24%计自2013年8月6日至清付之日的利息；以28万元为本金按年利率24%计自2013年11月29日至清付之日的利息；以10万元为本金按年利率24%计自2014年2月18日至清付之日的利息；以20万元为本金按年利率24%计自2014年11月10日至清付之日的利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告六安日盛置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年三月十日
书 记 员 夏 祥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4188号
原告郝某，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住沛县。
被告李某，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郝某自动撤诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更154号
罪犯蔡毅敏，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞���市人民法院于2014年11月24日作出（2014）瑞刑初字第085号刑事判决，以被告人蔡毅敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡毅敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡毅敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。另查明，该犯已全部退缴涉案款项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡毅敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 加 福
审判员 王 甸 芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰��
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执194号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：柯某，男，1955年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人柯某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人柯某需支付到期案款10000元及执行费50元。现查明被执行人柯某暂无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执148号
上海绿叶香料有限公司：
你单位与闫某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)泉民二初字第01465号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款3636220.00元及利息。
（2）申请执行费38762.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初63号
原告:王洪国，男，1962年8月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告:冉启明，男，1983年11月28日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告王洪国与被告冉启明民间借贷纠纷一案中，原告王洪国于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王洪国负担。
审判员 金忠明
二〇一八年一月十六日
书记员 曹先敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执恢1号
潘光友、王椿哗：
本院在执行申请执行人潘光友与被执行人王椿哗民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王椿哗自动履行了义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第57号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1239号
原告：王树侠，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市豫区，经常居所安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周要武，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原告王树侠与被告周要武健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人强峰及被告委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计137379元（其中医疗费40517.61元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后期面部整容费3000元、护理费3000元、残疾赔偿金63280元、误工费14400元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2400元、车损2000元、住宿费469元、交通费3000元）。事实与理由：2017年4月24日00时15分左右，被告驾驶“追梦鸟”二轮电动车搭载乘客后宗明、骆小丽沿芜屯快速通道西侧非机动车道由南向北行驶，驶至芜湖县芜屯快速通道和东湖路交叉口处时，其车辆前部与沿芜屯快速通道西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的“小刀”二轮电动车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：被告对原告的损失：医疗费应凭票核算；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；后期整容费由法庭依法裁定；残疾赔偿金应按农村标准予以计算；原告是在上、下班途中发生交通事故，属工伤，没有误工损失，误工费不能成立，即使计算误工损失，也不能超过100元每天；精神损害赔偿金不应超过5000元；鉴定费没有异议；车损及住宿费不认可；交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住宿费发票一份，因该住宿费发票上名称仅显示为“个人”，未标明住宿人姓名，本院无法核实其与本案的关联性，对该份证据的证明效力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日00时15分左右，被告驾驶“追梦鸟”二轮电动车搭载有乘客后宗明、骆小丽沿芜屯快速通道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，驶至芜湖县芜屯快速通道和东湖路交叉口处时，其车辆前部与沿芜屯快速通道西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的“小刀”二轮电动车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2017年8月28日作出安徽广法鉴字[2017]第08053号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人王树侠右侧上颌窦前壁、内侧壁、右框内侧壁、下壁、鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折伴右侧筛窦及上颌窦积血（均术后），现遗有右眼球内陷2㎜，伤残等级评定为十级；2、评定后期面部整复费用约需3000元；3、评定其自受伤之日起酌情给予误工期120日，护理期30日，营养期60日。
被告不服，申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，安徽长盛司法鉴定所于2018年3月9日作出安徽长盛司法鉴定所[2018]临鉴字0132号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人王树侠颜面部因（交通肇事）致伤残，伤残等级仍应综合评定为十级；2、被鉴定人王树侠颜面部自受伤之日起，二次手术后供应酌情予以误工日120天。
2017年6月11日，芜湖县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故证明：“本起事故的发生是由于单方违法行为所导致，周要武驾驶非机动车违反规定载人，且逆向行驶，其过错行为是导致本起事故的全部原因，王树侠在本起事故中无导致过错行为发生。周要武负全部责任，王树侠无责任。”
另查明，被告于原告受伤后垫付费用4000元。
本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为40517.61元；护理费确定为3000元[30×100元/天]；住院期间伙食补助费确定为480元[16×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为1800元[60×30元/天]。2、原告虽在城镇务工，但未举证其最近三年的平均收入状况及所从事的行业，误工费标准按100元/日，误工费确定为12000元[120天×100元/天]。3、安徽长盛司法鉴定所作出安徽长盛司法鉴定所[2018]临鉴字0132号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告虽系农村居民，但自2015年6月开始居住于城镇，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为63280元。4、精神抚慰金,本院酌定为5000元。5、交通费，结合原告的住院情况及来往上海的车票费用，本院酌定为1800元。6、住宿费依照票据确定为200元。7、车损，原告要求被告赔偿车辆损失2000元，但并未提交证据予以证明，因交通事故认定书中确定两车受损的事实，本院酌定车损费用为300元。8、后期面部整容费，依鉴定报告确定为3000元。9、鉴定费依鉴定费票据为2400元。以上损失合计133777.61元。其次、关于责任的承担，本起事故的发生是由于被告单方违法行为所导致。《道路交通事故证明》认定：周要武负全部责任，王树侠无责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（二）项之规定：机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任。对于原告的损失，被告应全额赔偿原告的损失，扣除被告先行垫付的4000元，被告仍应赔偿原告129777.61元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周要武于本判决生效后十日内赔偿原告王树侠各项损失合计129777.61元。
二、驳回原告王树侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告周要武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1090号
申请执行人：丛良琦，男。
申请执行人：秦强，男。
被执行人：肖金龙，男。
本院在执行丛良琦、秦强与肖金龙（2016）吉2403民初21010号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询肖金龙名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人肖金龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月五日
书记员 吴 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民特23号
申请人（仲裁被申请人）贵州大邻城电子商务有限公司（以下简称大邻城公司），住所地贵州省贵阳市南明区中山东路42号银座商务大厦18层2号。
法定代表人秦鲲，该公司经理。
被申请人（仲裁申请人）陆奕均，女，1975年7月11日出生，汉族。
申请人大邻城公司与被申请人陆奕均申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人大邻城公司申请称，仲裁裁决适用法律错误，陆奕均在大邻城公司工作期间多次迟到早退，根据公司考勤记录，大邻城公司只应支付陆奕均工资9638元，大邻城公司已发放陆奕均8790元，故大邻城公司应补发陆奕均的工资为848元。因陆奕均偷盗公司财物，货品盘亏4141.39元，故大邻城公司不发放陆奕均848元是有依据的。综上所述，申请人请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第68号裁决书。
被申请人陆奕均辩称，其有时候会外出办公，所有没有打卡，其并没有旷工，仲裁裁决并无不当，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，关于大邻城公司提出陆奕均在大邻城公司工作期间多次迟到早退，根据公司考勤记录，大邻城公司只应支付陆奕均工资9638元，大邻城公司已发放陆奕均8790元，故大邻城公司应补发陆奕均的工资为848元。因陆奕均偷盗公司财物，货品盘亏4141.39元，故大邻城公司不发放陆奕均848元是有依据的理由，首先，仲裁委根据双方提交的证据认定陆奕均在大邻城公司工作期间会到店面处理事务，其考勤记录不全并不能证明陆奕均有迟到、早退的情形，故关于陆奕均的工作时间仲裁委已作事实认定，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定的可予撤销仲裁裁决的情形。其次，大邻城公司并未提供充分有效地证据证明陆奕均有偷盗公司财物的行为，且该项理由亦属于事实问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，大邻城公司的理由均不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州大邻城电子商务有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州大邻城电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢120号
申请执行人：刘正启，男，1982年10月21日生，汉族，住大冶市刘仁八镇东垅村下刘湾024。
被执行人：大冶市大箕铺镇石家堍马石头硅灰石矿。住所地：大冶市大箕铺镇石家堍村。
法定代表人：曹树柏，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘正启与被执行人大冶市大箕铺镇石家堍马石头硅灰石矿劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市大箕铺镇石家堍马石头硅灰石矿自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 华
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执529号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张云松，住河南省郑州市金水区。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行张云松行政非诉一案中，因被执行人张云松已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审256号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘栋梁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执479号
申请执行人:腾冲恒益小额贷款有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区城北小区111号。
法定代表人：段治葵，任该公司董事长。
委托代理人：马子厚,系该公司副总经理,特别授权代理。
被执行人：赵有良，男，1961年6月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
委托代理人：赵兴珲，男，系本案被执行人，特别授权代理。
被执行人：赵兴珲，男，1987年11月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲恒益小额贷款有限公司与赵有良、赵兴珲小额贷款合同纠纷一案中，本案执行标的借款本金400000元及相应利息均未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵有良、赵兴珲于2017年10月30日前偿付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司借款本金200000元，于2018年2月15日前偿付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司借款本金200000元及相应利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董爱民
二〇一七年九月十四日
书记员 杨安会
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1314号
罪犯梁超华，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人梁超华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月22日作出(2013)粤高法刑一终字第29号刑事裁定。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月14日。。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2017年1月表扬，3次嘉奖，罚金50000元已交1300元；2016年6月因违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超华在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示其考核期内月平均消费约352.91元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1830号
申请执行人陈茂忠，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡明照，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈茂忠与被执行人蔡明照民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4041号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡明照即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初4041号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执574号
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人曲衡
本院于2017年3月9日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请曲衡抢劫纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初432号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初277号
申请人：李某1，女，1990年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某(系李某1之母)，女，1967年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某1，男，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某1与被申请人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，申请人李某1于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1×××号车辆予以查封，金额为30000元。担保人薛汉臣以其所有的红山区东城办事处东园房屋(赤峰市××区字第018D22660号)为申请人李某1申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某1×××号车辆。期限至2019年1月17日。
二、查封担保人薛汉臣所有的红山区东城办事处东园房屋(赤峰市××区字第018D22660号)。期限至2020年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧杰
二〇一七年一月十七日
书记员 韩大鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保110号
申请人：石磊，男，1984年4月7日生，汉族，现住宁江区
被申请人：于凯江，男，1983年9月25日生，汉族，现住前郭县
申请人石磊因与被申请人于凯江民间借贷纠纷，于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于凯江的工资收入予以冻结。申请人石磊向本院提供了担保。
本院认为，申请人石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年5月起，对被申请人于凯江工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月十五日
书记员 张 凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初810号
原告：朱先波，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：甘荣，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告朱先波诉被告甘荣劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先波及其委托诉讼代理人孙国祥，被告甘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10000元，并支付自2015年2月17日起至全部款项支付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要使用原告的挖掘机，双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告挖掘机费用10000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告索要无果，以致成诉。
甘荣辩称：有异议，欠条虽然是我出具的，但不是我欠原告款项，是我的老板差欠原告款项，这与我无关。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。朱先波向法庭提交了证据，甘荣未向法庭提交证据。对原告提交的关于身份事项的证据及欠条一份双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告因工程需要使用原告的挖掘机，双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告挖掘机费用10000元，并向原告出具被告亲笔书写的欠条一份，载明：“今欠到老朱长特挖机费用合计：（10000元）壹万整。”原被告双方除该笔费用外，无其他债权债务。自欠条出具当日至庭审之日，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为：债务应当清偿。在原告提供劳务后，被告向原告出具了其本人书写的欠条，应当及时给付，但至起诉被告未向原告支付任何款项。故原告主张被告支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
甘荣在本判决生效后十日内支付朱先波欠款10000元，并支付自2015年2月17日起至全部款项支付完毕之日止的逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费25元（已减半收取），由甘荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年五月三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1523民初693号
原告：王保山，男，1975年11月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201510671902。
被告：方应江，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告王保山与被告方应江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告王保山特别授权委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告方应江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费45000元，从2010年9月24日开始按银行同期贷款利率计息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告方应江在青海省承包某工地建筑劳务，将粉刷劳务转包给原告，原告按质按量完成劳务，经决算总计劳务费用90000多元。被告支付40000多元，下欠50000元出具欠条一张，承诺年底付清。后经原告多次催要，被告仅在2012年农历正月支付5000元，余款一直拖欠未付。
王保山为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格。2.欠条和证明各一份，证明被告欠原告45000元劳务费，及原告每年都去被告处索款的事实。
方应江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告王保山所举证据认证如下：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告方应江在青海省承包某工地建筑劳务，将粉刷劳务转包给原告王保山。2010年9月24日，被告方应江向原告王保山出具欠条一张，欠王保山人工工资50000元，约定于年底付清。后于2012年农历正月付5000元，下欠45000元，原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告王保山为被告方应江提供建筑劳务，被告所欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予给付，并依法支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方应江支付原告王保山劳务费45000元，并自2010年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清之日止，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告方应江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执508号
申请执行人：刘从春，居民。
被执行人：路日元，居民。
本院在执行申请执行人刘从春与被执行人路日元买卖合同纠纷一案中，经查被执行人路日元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 山传江
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民二初字第00239号
原告崔明雄。
委托代理人鞠鹏。
被告姜殿君。
本院在审理原告崔明雄诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告崔明雄未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告崔明雄发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告崔明雄未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6817号
罪犯陈洪，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）资刑终字第84号刑事判决，以被告人陈洪犯抢夺罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元，责令二被告退赔违法所得一切财物，其中陈洪应退4000元。刑期起于2014年1月28日止于2017年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.8分。另查明，罪犯陈洪被判处罚金人民币5000元(已全额缴纳)，责令二被告退赔违法所得一切财物，其中陈洪应退4000元（已退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执211号
申请执行人：徐某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中发现被执行人张某已经将案款全部转账至秦安县人民法院执行案件款专户，已经全部履行完生效法律文书确定的义务，现申请人徐某自愿书面申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘0522执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄海祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜发超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3906号
罪犯陈亮，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)台刑二初��第11号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪��考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减刑八个月（刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终112号
上诉人(原审被告)：山东恒坤环保建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区马岭岗工业园。
法定代表人：油保平，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台开发区银海达五金加工厂，住所地烟台经济技术开发区舟山路F12小区。
负责人：曲敬文，厂长。
上诉人山东恒坤环保建材有限公司因与被上诉人烟台开发区银海达五金加工厂加工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2557号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》第四条约定，交（提）货方式的地点，乙方带设备和人员到甲方公司现场制作、调试。即合同中约定被上诉人到上诉人处现场制作，也就是到上诉人处加工承揽，实际也是按合同约定履行的，因此合同中约定合同地点明确，并非原审法院认为的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台开发区银海达五金加工厂的诉讼主张，2014年1月13日和2014年3月24日上诉人与被上诉人签订了两份《加工承揽合同》，约定上诉人委托被上诉人为其生产加工安装52套“干混砂浆储蓄罐”，双方当事人对管辖法院及合同履行地未作约定。经双方对账，上诉人对尚欠加工费的具体数额予以认可，多次催索未果后被上诉人诉至原审法院，诉请判令上诉人支付拖欠的加工费并承担逾期付款违约金，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。原审法院认定本案的合同主要加工制作义务一方所在地为合同履行地不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十日
书 记 员 李清玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2286号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，系该公司职工。
被告：白建斌，男，生于1974年11月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：徐菊梅，女，生于1974年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，系被告白建斌妻子。
被告：白润高，男，生于1963年3月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：白清平，男，生于1967年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：高治国，男，生于1951年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白建斌、徐菊梅、白润高、白清平、高治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告白建斌、徐菊梅、白润高、白清平、高治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月28日，被告白建斌、许菊梅共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币20万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年2月28日至2015年2月5日。上述借款由被告白润高、白清平、高治国提供连带责任担保，保证期间二年。被告白建斌、许菊梅如约将利息清偿至2014年12月21日后再未清偿，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告白建斌、徐菊梅共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（自2014年12月22日至2015年2月5日，以月利率11.4‰计算；自2015年2月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算；暂计至起诉之日为7400）。2、判令被告白润高、白清平、高治国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告白建斌、徐菊梅、白润高、白清平、高治国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告白建斌、徐菊梅、白润高、白清平、高治国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白建斌、许菊梅签订的个人借款合同，与被告白润高、白清平、高治国签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告白建斌、许菊梅未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故被告白建斌、许菊梅应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告白润高、白清平、高治国自愿为被告白建斌、许菊梅的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告白润高、白清平、高治国承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告白润高、白清平、高治国承担保证责任后，有权向被告白建斌、许菊梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白建斌、许菊梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2014年12月22日起至2015年2月5日，以月利率11.4‰计算，从2015年2月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告白润高、白清平、高治国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告白建斌、许菊梅、白润高、白清平、高治国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 王 安
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0802民初6189号
原告:郭美兰，女。
委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
被告：吕洪营，男。
被告：丁伟科，男。
被告：刘家政，男。
被告：李元保，女。
被告：李谷玉，女。
被告：深圳市融通天下投资担保有限公司。
本院在审理原告郭美兰与被告吕洪营、丁伟科、刘家政、李元保、李谷玉、深圳市融通天下投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费5050元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建武
二〇一七年三月十日
书记员 张 琳