wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第191号
原告徐某某
委托代理人徐某
被告李某某
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2002年9月登记结婚，被告系再婚。2003年10月30日生育一女孩李某某。婚后双方经常因家庭琐事口角，被告经常对其实施家庭暴力。2007年4月，被告将原告打成脑震荡后离家出走，至今下落不明。现原告徐某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养。
被告李某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告徐某某为证明其主张向本院提供磐石市松山镇东北岔村村民委员会2012年2月13日出具的证明材料一份，以及证人赵金荣、王淑华、张信出庭所作证言。用以证明被告李某某自2007年4月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2002年9月登记结婚，被告系再婚。2003年10月30日生育一女孩李某某。原被告婚后感情一般，被告李某某于2007年4月离家出走，至今下落不明。故原告徐某某诉至法院要求与被告李某某离婚；婚生女孩李某某由原告抚养。
本院认为，被告李某某于2007年4月离家出走后下落不明，与原告徐某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。李某某系原、被告婚生子女，且未成年，父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告徐某某起诉请求准予原、被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告徐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某某由原告徐某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 齐宝君
人民陪审员 徐 龙
二〇一二年六月十二日
书 记 员 董艳杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初13313号
原告：上饶市凯峰汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳大道以东、朝阳五路以南，统一社会信用代码91361102799452517B。
法定代表人：吴峰，总经理。
被告：重庆倍特力环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道立桅村潘家湾组，统一社会信用代码91500113345996253G。
法定代表人：张建川，总经理。
本院在审理原告上饶市凯峰汽车运输服务有限公司与重庆倍特力环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告上饶市凯峰汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，诉讼保全费1770元，合计4220元，由原告上饶市凯峰汽车运输服务有限公司负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年十一月十四日
书记员 谢爽尔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3563号
原告：罗某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都悦食鲜餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：雷某，执行董事。
被告：雷某，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告罗某某与被告成都悦食鲜餐饮管理有限公司（以下简称悦食鲜公司）、雷某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄正到庭参加诉讼，被告悦食鲜公司、雷某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告悦食鲜公司支付原告罗某某欠款40800元及利息（利息按月息2%，从2015年11月14日计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担（原告当庭撤回了对被告雷某的起诉）。事实与理由：2015年6月19日至2015年9月30日期间，罗某某应雷某的请求，向雷某开办的悦食鲜公司在龙泉驿区西河镇经营点供应蔬菜。罗某某按约供货后，经结算悦食鲜公司共欠蔬菜款40800元，经原告多次向被告催收仍无果。
被告悦食鲜公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条等证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。原告提交的上述证据，与其陈述相互印证，符合证据的三性，能够证实双方建立买卖合同关系，被告欠款的事实，本院依法予以认定。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悦食鲜公司于2014年7月11日成立，雷某系该公司法定代表人。2015年6月罗某某与雷某达成口头协议约定，罗某某向悦食鲜公司供应蔬菜。协议达成后，罗某某从2015年6月至9月期间向悦食鲜公司供应蔬菜。2015年11月13日，罗某某与雷某结算，雷某确认悦食鲜公司尚欠罗某某货款40800元未付。为此，雷某以悦食鲜公司的名义向罗某某出具了欠条一份为据。该欠条所载欠款至今未清偿。
另查明，罗某某于2015年就案涉欠条起诉雷某、李文，要求二人承担付款责任。我院受理后应雷某的申请追加了悦食鲜公司作第三人参加诉讼。在审理中，雷某认为其签署的欠条系履行悦食鲜公司法定代表人的职位行为，悦食鲜公司与予以认可。我院作出（2015）龙泉民初字第5211号民事判决书驳回了罗某某的起诉。罗某某不服上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院审理后，作出（2016）川01民终3929号民事判决书维持原判决。
本院认为，依法达成的合同具有法律约束力。在本案中，雷某代表悦食鲜公司与罗某某达成的口头买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。罗某某已按合同约定向悦食鲜公司提供了蔬菜，悦食鲜公司应当按照约定及时支付货款。雷某代表悦食鲜公司与罗某某对账确认的欠款40800元，具有欠条佐证，悦食鲜公司应支付欠款并承担逾期付款违约责任。罗某某主张悦食鲜公司按月利息2%承担2015年11月14日至欠款付清之日止的利息。其主张的利息，实质系要求悦食鲜公司承担逾期付款的违约责任。由于双方未对违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，悦食鲜公司承担的利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月14日计算至欠款付清之日止。罗某某在庭审中撤回了对雷某的起诉，系其处分其诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，罗某某与悦食鲜公司达成的买卖合同真实、有效，悦食鲜公司在收到了罗某某提供的货物后，应当按约支付货款并承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都悦食鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某货款40800元及利息（利息以40800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月14日计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告成都悦食鲜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 周德利
人民陪审员 江佩窈
二０一七年二月十六日
书 记 员 李 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3366号
原告马立锋，男，回族，1981年10月28日出生。
被告宁夏安易薪农牧有限公司
法定代表人马金明，系该公司经理
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区五里坡奶牛养殖基地二期。
被告王洪军，男，回族，系宁夏安易薪农牧有限公司股东。
被告马文忠，男，回族，系宁夏安易薪农牧有限公司股东。
本院在审理原告马立锋诉被告宁夏安易薪农牧有限公司、王洪军、马文忠劳务合同纠纷一案中，原告马立锋经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年九月九日
书记员 王海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初686号
原告：厦门鸿图包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心东侧五楼B座之2号厂房。
法定代表人：陈煌都，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所执业律师.
被告：晴言（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市殿前六组工业园B栋厂房2楼北侧。
法定代表人：涂立雄。
被告：涂立雄，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门鸿图包装有限公司（以下简称鸿图公司）与被告晴言（厦门）服饰有限公司（以下简称晴言公司）、涂立雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿图公司的委托诉讼代理人葛芬纬到庭参加诉讼。被告晴言公司、涂立雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.晴言公司支付鸿图公司货款109991.78元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日计至判决确定的还款之日止）；2.涂立雄对晴言公司的债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月至2015年5月31日，晴言公司结欠鸿图公司货款109991.78元。双方于2015年6月25日对此进行了对账确认，并由涂立雄承担担保责任。现经多次催讨，晴言公司及涂立雄均未清偿前述债务。
晴言公司、涂立雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晴言公司、涂立雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对鸿图公司提交的《对账说明》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年5月期间，晴言公司向鸿图公司购买服装辅料。2015年6月23日，双方就晴言公司所欠货款进行结算，并由晴言公司出具一份《对账说明》，确认累计未付109991.78元，涂立雄作为担保人在该说明上签字。
本院认为，根据晴言公司出具的《对账说明》可知，其尚欠鸿图公司2014年3月至2015年5月31日的货款109991.78元。因此，晴言公司除应向鸿图公司支付上述尚欠货款外，还应就其逾期付款的行为承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，鸿图公司可按中国人民银行同期同类贷款利率向晴言公司主张逾期付款的损失，故鸿图公司诉求晴言公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期之日（2015年6月1日）起利息的诉讼请求，本院予以支持。涂立雄作为保证人，未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，其应按照连带责任保证对晴言公司的上述债务承担保证责任，保证期间应自2015年6月1日起计算六个月，现鸿图公司未在保证期间内要求涂立雄承担保证责任，涂立雄的保证责任应予免除，故鸿图公司诉求涂立雄承担连带责任，本院不予支持。晴言公司、涂立雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晴言（厦门）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门鸿图包装有限公司货款109991.78元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回厦门鸿图包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由晴言（厦门）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初643号
原告：徐红军，男，1969年6月22日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：王保生，男，1961年8月5日出生，汉族，无业，河南省沈丘县人，现住垣曲县。
被告:关晋年,男，1954年4月27日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告徐红军与被告王保生、关晋年买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军，被告王保生、关晋年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还砖款28470元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年被告王保生、关晋年合伙承包建设新城镇关家村蔬菜大棚期间，由原告给二被告供砖。2005年1月15日，经结算二被告余欠原告砖款28470元，并出具了收条。后因被告王保生离开垣曲下落不明，原告找被告关晋年讨要，被告关晋年推诿拒付，让原告找被告王保生讨要。近期被告王保生已回到垣曲，原告讨要欠款二被告互相推诿未果，向本院提起诉讼,请求支持原告诉请。
被告王保生辩称，承认原告砖款未付属实。但认为工程完工后被告关晋年两次从关家村将工程款领走，后与关晋年协商剩余工程款由关晋年结算，并支付余欠的材料款。所以欠原告的砖款应由关晋年支付。
被告关晋年辩称，承认原告在关家村建设蔬菜大棚期间给被告王保生供砖的事实。但认为被告王保生是否已支付原告砖款不清楚；关家村蔬菜大棚建设期间，被告关晋年是给被告王保生帮忙，不是合伙关系；被告王保生的债权债务也没有转让给被告关晋年。所以不同意承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：2001年7月5日，被告王保生借用河南省沈丘县建设工程公司名义与垣曲县关家村民委员会签订了关家村蔬菜大棚建筑合同，施工期间由原告徐红军提供部分建筑材料（砖）。2005年1月15日，经结算被告王保生、关晋年给原告出具一张收条内容为：关家大棚工程款28470元，系负徐红军砖款。后因被告王保生离开垣曲下落不明，原告找被告关晋年讨要，被告关晋年推诿拒付，该欠款至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王保生承包建设关家村蔬菜大棚期间由原告向其工地提供部分建筑材料，工程结束后对原告提供的建筑材料进行了结算，并出具了收条，同时也承认该欠款至今未偿还原告，已构成违约。原告向本院提起诉讼，请求被告王保生支付余欠的砖款28470元，有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原告提供的收条中没有约定违约责任承担方式，故本院不予支持。
关于被告关晋民是否应对上述被告王保生给付的货款承担还款责任问题。当事人围绕该争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。即原告向本院提交了被告王保生、关晋民于2005年1月15日出具的收条一张，内容为：关家大棚工程款28470元，系负徐红军砖款。用于证明二被告系合伙关系，应共同偿还原告的欠款。被告王保生质证无异议。被告关晋年质证承认收条上的签名系本人所签，但认为在收条上签名是应原告要求证明砖送到了被告王保生工地上，不能证明被告关晋民欠原告的砖款。并向本院提交了关家村蔬菜大棚建筑合同一份，关小波、陈栓贵证明材料各一份。用于证明关家村蔬菜大棚建设合同是被告王保生与关家村签订的，当时拉料人关小波、陈栓贵可以证明被告关晋民是给被告王保生帮忙的，不是合伙人。原告质证对合同真实性无异议，但认为原告在供砖过程中的结算都是与二被告结算的，如果二被告不是合伙关系，被告关晋民为什么与原告结账，并在收条上签字。对关小波、陈栓贵证人证言提出异议，认为证人没有到庭，真实性无法核实。被告王保生质对合同真实性无异议，但认为在合同履行过程中，被告关晋民兄弟是关家村的会计，在没有办法的情况下与被告关晋民合伙对关家村的蔬菜大棚进行了建设，并且工程款也是关晋民与关家村结算的。对关小波、陈栓贵证人证言提出异议，认为证人也是在工地上干活，劳务费都是被告关晋年与证人结算的，如果二被告不是合伙关系，证人为什么不与被告王保生结算。本院认为，原告提供收条、被告关晋民提供的关家村蔬菜大棚建设合同，双方当事人对证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。关于被告关晋民提供的关小波、陈栓贵的证人证言，因证人未出庭接受质询，证言的真实性无法核实，故本院不予采信。
综上所述，原告提供的债权凭证虽有被告关晋民的签名，但根据被告王保生与关家村村民委员会签订的蔬菜大棚建设合同，该合同是被告王保生以河南省沈丘县建设工程公司名义与关家村村民委员会签订的，根据合同相对性原则，在没有有效证据证明被告关晋年与被告王保生系合伙关系或者该债务关系已转移于被告关晋年的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原告及被告王保生应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告关晋年与被告王保生共同承担还款责任的诉讼请求无法得到本院的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定。判决如下：
一、被告王保生于本判决生效之日起五日内给付原告徐红军建筑材料砖款28470元；
二、驳回原告徐红军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告王保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭荷颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1019号
罪犯尤志荣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）盐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人尤志荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年11月24日以（2005）苏刑终字第0290号-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月6日交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院又以（2008）苏刑执字第0239号刑事裁定，将其刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第0229号、（2012）通中刑执字第0711号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尤志荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯尤志荣在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尤志荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤志荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：庄楚新，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1036。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告庄楚新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告庄楚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月10日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年5月23日止，共结欠原告信用卡消费本金人民币（下同）61036.82元及利息3800.70元、滞纳金15162.50元。据此，原告请求判令：1.被告归还原告信用卡消费本金61036.82元及利息3800.70元、滞纳金15162.50元（利息、滞纳金计至2015年5月23日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、何少健《居民身份证》复印件、杨林、陈素锐《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人、委托代理人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告庄楚新的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2012年5月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单2份，证明被告持卡消费后，没有按期归还。至2015年5月23日止，共结欠原告信用卡消费本金61036.82元及利息3800.70元、滞纳金15162.50元的事实。
被告庄楚新没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告庄楚新于2014年5月10日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××89的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2015年5月23日尚结欠原告信用卡消费本金61036.82元及利息3800.70元、滞纳金15162.50元，共计80000.02元。原告遂于2015年9月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告庄楚新与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，已履行合同义务。被告庄楚新持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告庄楚新归还信用卡消费本金61036.82元及利息3800.70元、滞纳金15162.50元的意见，理由充分，应予支持。被告庄楚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄楚新应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币61036.82元及利息3800.70元、滞纳金15162.50元（利息、滞纳金计至2015年5月23日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费人民币650元，合共2450元，由被告庄楚新负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 陈坚纯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张楠杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保78号
申请人吴志新，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘德华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李娜，女，汉族，住山东省东明县
申请人称，2015年09月02日，被申请人向申请人借款10万元，偿还部分款后，2015年10月24日写借条83000元，约定月息3分，2016年1月26日向申请人借款18000元，现与二被申请人联系不到。申请人吴志新为保护其合法权益，要求查封东明县城关房地产开发有限公司开发的水岸鑫城项目13号楼1单元05001室（合同号：20140424009）房产证号为房权证东明县字第201503953号和13号楼**号储藏室，并提供吴香所有的坐落于五四路西段房产证号为房权证东房（私）字第4100**号房产作为担保，担保数额为14万元。
经审查，本院认为，申请人吴志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封东明县城关房地产开发有限公司开发的水岸鑫城项目13号楼1单元05001室（合同号：20140424009）房产证号为房权证东明县字第201503953号和13号楼**号储藏室二年。
查封吴香所有的坐落于五四路西段房产证号为房权证东房（私）字第4100**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月四日
书记员 杨俊杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初454号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏萍，女，1972年2月15日出生于江西省上饶市，汉族，专科文化，无业，家住江西省上饶市玉山县。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016]391号起诉书指控被告人魏萍犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月7日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人魏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日凌晨1时30分许，被告人魏萍酒后驾驶牌号赣Ｅ×××××小型轿车在本市青山湖区解放东路由东向西行驶至旧货市场路段时，碰撞道路中心护栏致其车辆和护栏受损，被告人魏萍当场报警。经交警部门认定，魏萍负本次事故全部责任。经检测，魏萍血液中乙醇成份含量为105mg/100ml。案发后，魏萍对毁损护栏予以了赔偿。
2016年9月1日，被告人魏萍经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人魏萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接处警登记表、交通安全设施受损情况登记表、委托合同书、涉案机动车保险情况、刑事照片、证人徐某、王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人魏萍的供述及被告人魏萍提供并经当庭举证、质证的护栏安装合同书及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人魏萍具有自首情节，依法可从轻处罚。且赔偿了毁损护栏的损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到其具有自首情节，且当地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00004号
申请人连云港远洋流体装卸设备有限公司。
法定代表人张明军，该公司董事长。
被申请人达颖国际贸易（上海）有限公司。
申请人连云港远洋流体装卸设备有限公司因与被申请人达颖国际贸易（上海）有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人达颖国际贸易（上海）有限公司的银行存款120万元，并提供了银行存款40万元作担保。
经审查，本院认为，申请人连云港远洋流体装卸设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人达颖国际贸易（上海）有限公司的银行存款120万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即申请人连云港远洋流体装卸设备有限公司在中国银行股份有限公司连云港分行营业部的存款40万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执48号
申请执行人滚扎,男，藏族，1972年12月30日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人滚扎与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月13日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特71号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人滚扎的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第331号
原告：庄某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省龙口市。现住山东省潍坊市。
被告：孙某某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告庄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：1997年3月20日，原、被告登记结婚，于1998年11月23日生育一女孙钰涵。双方婚后因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾。原告曾起诉至潍坊市奎文区人民法院请求判决离婚，2014年10月13日潍坊市奎文区人民法院做出（2014）奎梨民一初字第321号民事判决书，判决双方不准离婚。但之后双方矛盾无法调和，现夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。因此原告诉至贵院请求依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女孙钰涵由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告只请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孙钰涵由原告抚养，抚养费由原告自理。对于其他诉讼请求原告自愿放弃。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1997年1月经人介绍认识，于1997年3月20日登记结婚，1998年11月23日婚生一女取名“孙钰涵”，现就读于山东省诸城市一中高中二年级，随原告庄某某一起生活。2012年原、被告发生争吵后，原告带婚生女孙钰涵回娘家居住，原、被告一直分居至今。2014年9月3日，原告起诉至潍坊市奎文区人民法院请求判决原、被告离婚，潍坊市奎文区人民法院做出（2014）奎梨民一初字第321号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年8月19日原告再次起诉至龙口市人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孙钰涵由原告抚养，抚养费原告自理。
庭审中，原告提交婚生女孙钰涵的证词一份，婚生女孙钰涵明确表示在父母离婚后，其愿意随母亲庄某某生活。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书、人民法院公告、常住人口登记卡、证词等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中原、被告已经分居三年之久，且原告曾于2014年9月3日起诉离婚，在法院判决不准离婚后一年内原、被告仍未和好，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告要求离婚，依法应予准许。对于婚生女孙钰涵的抚养问题，因婚生女已经年满10周岁，其明确表示愿意同原告生活，且在原、被告分居后婚生女一直随原告生活，故婚生女孙钰涵同原告生活更有利于其身心健康成长。被告孙某某经本庭传唤未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙钰涵随原告庄某某生活，抚养费由原告庄某某自理。
案件受理费300元，由原告庄某某与被告孙某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓庆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执172号
申请执行人陈某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第225民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人陈某某的承包水田1.87亩和旱土0.02亩；被执行人李某向申请执行人陈某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金410元，由被执行人李某赔偿申请执行人陈某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人陈某某水田1.87亩和旱土0.02亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人陈某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人陈金连未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第225号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初270号
原告：张道英，女，1940年7月27日生，汉族，舒城县人，居民，户籍地舒城县，现住舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨军，男，1973年2月15日生，汉族，合肥市人，居民，住址同上。
被告：王菊芳，女，1974年5月22日生，汉族，合肥市人，居民，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨军，系王菊芳之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告张道英诉被告王菊芳、杨军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道英及其委托诉讼代理人赵广剑、被告杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王菊芳、杨军依法赔偿原告123477.42元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日16时10分，被告王菊芳驾驶皖Ａ×××××小型越野车沿舒城县G105线由东向西行驶至1165KM+500M处时，未确保安全，碰撞行人原告，造成原告受伤、皖Ａ×××××受损的道路交通事故。当日舒城县公安局交通警察大队作出第054010号道路交通事故认定书，认定被告王菊芳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送舒城县人民医院诊断，后被转院至安徽医科大学第一附属医院检查诊疗，入院诊断：股骨粗隆间骨折（左侧），原告于2014年11月25日出院。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：1.张道英左股骨粗隆间骨折构成九级伤残；2.张道英护理期限评定为180日，营养期评定为180日；3.张道英后续医疗费评估为人民币10000元。另被告杨军所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司办理了投保了交强险以及30万元不计免赔第三者责任保险。
被告杨军、王菊芳辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后已垫付了48387.42元医药费，原告获得赔偿后应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、本公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；3、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实予以确认。另查明被告杨军、王菊芳系夫妻关系，王菊芳驾驶的皖Ａ×××××车登记车主为杨军。事故发生后，原告张道英治疗计用医疗费49441.36元，其中杨军支付48387.42元。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告张道英系农村居民，其损失按照农村居民标准计算，依照原告治疗情况及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费49441.36元；2、住院伙食补助费480元（住院16日，30元/日）；3、营养费5400元（营养期180日，30元/日）；4、护理费20556元（护理期180日，114.20元/日）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金10821元（原告九级伤残，已年满75周岁，10821元/年×5年×20％）；7、精神抚慰金10000元；8、后续治疗费为10000元；9、伤残鉴定费3200元；计110898.36元。被告杨军作为车辆的所有人、王菊芳作为驾驶人应依法承担民事赔偿责任。鉴于杨军所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内代为赔偿，保险范围外非医保用药5944元（医疗费总额59441.36元的10%）、伤残鉴定费3200元由被告杨军、王菊芳予以赔偿。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告张道英10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告张道英42377元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告张道英49377.36元；
四、被告杨军、王菊芳赔偿原告张道英非医保用药5944元、伤残鉴定费3200元计9144元，此款从杨军已支付原告48387.42元中比除，余款39243.42元由原告张道英在获得保险公司赔偿款后返还杨军。
五、驳回原告张道英的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告杨军、王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年四月十日
书记员 韦 唯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3056号
原告：苏海丽。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，执行董事。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告苏海丽诉被告山东嘉铖房地产开发有限公司（以下简称嘉铖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告签订商品房买卖合同后，被告逾期交付房屋且未将办理房产证所需资料交到房产登记管理部门。诉求判令被告：1、支付逾期交房违约金9417元；2、支付逾期办理房产证违约金2694元；3、将办理房产证所需资料交到房产登记管理部门并支付至实际办理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
被告辩称：原告所述不实，诉求没有事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，被告嘉铖公司收取原告苏海丽抵押证、登记费160元，同年6月26日苏海丽作为买受人与嘉铖公司作为出卖人签订规范文本的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的环岛花园小区高层第0001座1单元1-604号住宅商品房和第0001座1单元1-194号储藏室商品房各一套，房款总价269448元。合同约定：原告一次性付清全款269448元；被告应在2013年7月30日前将验收合格的案涉房屋交付原告使用，如逾期交房超过160日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。2013年7月21日，被告为原告出具案涉住宅商品房和车库商品房预售资金收存通知单各1份，分别载明收原告住宅商品房房款249720元及储藏室商品房房款19728元。案涉房屋经竣工验收后，被告通知原告所购买的商品住房于2014年3月21日起符合交付条件，可以交付使用。后因被告逾期交房，原告于2015年9月7日诉至本院，诉求判令被告：1、支付逾期交房违约金9417元；2、支付逾期办理房产证违约金2694元；3、将办理房产证所需手续交到房产登记管理部门并支付至实际办理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。庭审中，被告辩称原告至2013年7月21日才支付房款，比合同约定的付款日期逾期1个月零5天，应该冲抵被告逾期交房的违约责任；原告主张的逾期办理房产证违约金依据是合同第15条第3项，依照双方约定被告作为出卖人仅具有将办理房产证的相关资料报送到产权登记机关备案的义务，被告已按合同约定及产权登记机关要求报送了相关资料，依法不应再承担违约责任。
上述事实，亦有原告提交的收款收据、商品房买卖合同、商品房预售资金收存通知单、交房通知书及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以佐证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽没有直接证据佐证原、被告此前对案涉商品房买卖达成过一致协议，但被告于2013年2月2日收取原告抵押证、登记费160元是事实，有原告提交的收款收据为证。原、被告于2013年6月17日签订规范文本的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且原告提交的商品房预售资金收存通知单也显示原告于2013年7月21日付清了房款，没有证据表明被告对原告逾期付款主张过权利，故被告主张原告逾期付款违约责任冲抵其逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。被告逾期交付房屋，应依双方约定支付原告逾期交房违约金8204.69元（269448元×0.00015元／日×203天，自2013年7月31日至2014年2月18日），原告请求被告支付逾期交房违约金9417元，不超出其应得数额的部分，依法应予支持，超出其应得数额的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定：在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中，原、被告双方约定被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。因此，被告作为开发建设企业，在原告申请办理房屋产权证书时，应提供建设用地使用权证明、房屋测绘报告等相关证明文件，履行其必要的协助义务。原告未举证证明被告未履行该项合同义务，对其要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉铖房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏海丽逾期交房违约金8204.69元；
二、驳回原告苏海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告苏海丽负担16元，被告山东嘉铖房地产开发有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一五年十二月三日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0724民初1595号
原告：甘玉健，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：马小兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告甘玉健与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王玉蓉在绵阳市安州区人民法院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告甘玉健到庭参加了诉讼，被告马小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉健向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小兵偿还原告借款本金1万元及利息（从2016年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算资金利息至实际付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告马小兵因做生意需要资金周转，向甘玉健借款1万元，并承诺于同年8月8日前归还借款。借款到期后，经甘玉健多次催收，马小兵一直未偿还，甘玉健为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
被告马小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，马小兵于2016年5月8日向甘玉健借款人民币1万元，甘玉健于同日将借款现金1万元交付给马小兵，马小兵向甘玉健出具借条，借条的内容为：“现有马小兵因做生意缺少流动资金，特向甘玉健（）借到现金人民币10000.00(壹万元正)，此款定于2016年8月8日归还，逾期未还，将按人民银行同期利率三倍收取滞纳金。借款人马小兵”。借款到期后，经甘玉健多次催要，马小兵一直未偿还借款，甘玉健为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
以上事实有原告身份证复印件、被告马小兵身份证复印件、借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘玉健与马小兵之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的权利义务。甘玉健按合同约定履行了借款的交付义务，马小兵到期未偿还借款的行为违反了合同的主要义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故对甘玉健要求马小兵偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。甘玉健与马小兵签订借款合同时，双方对逾期还款的利率进行了约定，该约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。马小兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对于甘玉健要求马小兵偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马小兵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告甘玉健借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2016年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算资金利息至实际付清之日止）。
如果被告马小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告马小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 孙霞霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1260号
原告:青海协昌农牧科技有限公司。
法定代理人：徐敢峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告:鲍永福，男，藏族，生于1947年4月19日。
原告青海协昌农牧科技有限公司与被告鲍永福劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月17日，青海协昌农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青海协昌农牧科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青海协昌农牧科技有限公司负担。
审判长 鄂秀英
审判员 安国春
审判员 冶 红
二〇一七年八月十七日
书记员 乔 斌
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第157-1号
申请执行人莫谨凯。
被执行人莫维俊。
关于莫谨凯和莫维俊抚养纠纷一案，申请人莫谨凯依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第87号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人莫维俊公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫维俊未自动履行。本院依法查询了被执行人莫维俊的财产线索，未发现被执行人红保有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第157号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 董诗周
二〇一五年十二月十八日
书记员 田吉皓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2234号
被执行人程国保，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初532号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人程国保发出执行通知书，责令被执行人程国保交纳罚金4000元。但被执行人程国保至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人程国保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2234号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年一月五日
书记员 郑敏敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0391民初1214号
原告：罗某1，男，汉族，1990年12月9日出生，现在沧州第四监狱服刑，。
原告：刘某，女，满族，1995年5月24日出生，现住秦皇岛市青龙县，。
以上二原告委托代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告：梁某，女，汉族，1991年3月6日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区，。
被告：赵某，女，1967年10月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。
委托代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
原告罗某1、刘某、梁某诉被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告罗某1、刘某向本院提出诉讼请求：一、要求依法继承被继承人罗某2的遗产；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗某1、刘某是被继承人罗某2的同父异母子女，被告赵某是被继承人罗某2的现任妻子。2017年3月15日，被继承人罗某2因病不幸去世，生前留下秦皇岛经济技术开发区渤海家园3-3-7号房产一套、罗某2名下股金一份、罗某2父亲罗某3名下股金一份、银行存款若干、摩托车一辆、三轮汽车一辆、面包车两辆等遗产。罗某2死亡后，其遗产一直没有分割，都由被告赵某掌控，为此原告要求依法继承罗某2的遗产。
原告梁某诉称，2006年3月30日，我母亲赵某与父亲梁某经山海关区人民法院调解离婚，我归母亲赵某抚养。赵某与罗某2于2006年共同生活，××××年登记结婚。我从15岁随我母亲赵某与罗某2共同生活，我结婚生子以后也和罗某2一起生活，罗某2生病后，原告刘某没有照顾过，原告罗某1处于服刑期间也无法照顾罗某2，是我和被告赵某在罗某2床前没日没夜的轮流照料，才得以让罗某2在重病时减少痛苦，平静的度过了自己的一生，原告梁某和被告赵某应该多分得部分遗产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 王思家
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 妍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人：王洪贺，该公司总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程应红，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆士友，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：赵杰，住安徽省阜阳市太和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司因与被上诉人程应红、陆士龙、原审被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）望民一初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司以与被上诉人程应红达成庭外和解为由于2016年2月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司撤回上诉。
二审案件受理费1049元，减半收取524.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 高 平
代理审判员 余月琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第55号
原告：王保贵。
委托代理人：李倩。
被告：朱金耀。
原告王保贵为与被告朱金耀加工合同纠纷一案，于2014年12月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2015年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告朱金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月8日，原、被告签订了《线材加工合同书》一份，约定乙方（原告）按照甲方（被告）提供的钢筋料单加工钢筋，甲方工程主体封顶后，返还乙方保证金。合同签订后，原告向被告支付了保证金20万元。之后，由于被告的工程不能开展，原告遂要求被告返还保证金。后被告仅返还了10万元保证金，剩余保证金虽经原告催讨仍未返还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还保证金10万元，并支付利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、线材加工合同书一份，用以证明原、被告双方加工合同关系及原告需缴纳给被告保证金的事实。
二、收款凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，用以证明原告已按约将保证金缴纳给被告的事实。
被告朱金耀未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告朱金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年4月8日，原、被告签订了线材加工合同书一份，约定原告按照被告提供的钢筋料单加工钢筋，被告工程主体封顶后，返还原告保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金20万元。之后，由于被告的工程不能开展，原告遂要求被告返还保证金。后被告仅返还了10万元保证金，剩余保证金虽经原告催讨仍未返还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订线材加工合同后，原告按约缴纳了保证金给被告，但被告并未提供相应的材料给原告加工，其工程也未开展，导致合同目的不能实现，被告应当返还保证金给原告。原告要求被告返还剩余保证金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时返回原告保证金，原告遭受的损失为该资金被占用而产生的利息损失，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算缺乏依据，本院认定该利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金耀应于本判决生效后十日内返还原告王保贵保证金10万元，并赔偿利息损失（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱金耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年一月十九日
代书记员 王湘湘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督1225号
申请人：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店六楼，统一社会信用代码91500110094267709Y。
法定代表人：娄杨，董事。
委托诉讼代理人：汪世伟，男，1986年10月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
被申请人：朱天秀，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人重庆国能物业管理有限公司与被申请人朱天秀申请支付令一案，本院于2018年10月23日立案后，于2018年10月28日发出（2018）渝0110民督1225号支付令，限令被申请人朱天秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人朱天秀于2018年11月10日向本院提出书面异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督1225号支付令自行失效。
申请费16.66元，由申请人重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年十一月十四日
书记员 贺 裕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1168号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：任万利。
原告王永佳与被告任万利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强担任审判长与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告任万利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月8日，原告王永佳（以下简称原告）与被告任万利（以下简称被告）签订的《借款合同》，借款金额40000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年3月8日至2014年3月7日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金8252元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特此请法院判令被告偿还欠款8252元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告任万利未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金40，000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年3月8日至2014年3月7日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为800元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为3，333元，还款账号为62×××15，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款40，000元整，于2014年3月7日前陆续还清。被告任万利借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告任万利未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任万利于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金8252元；
二、被告任万利于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金8252元的利息，自2014年1月7日起至还清之日止，按月息2%计算;
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告任万利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告任万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3240号
原告：赵广政。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该公司工作人员。
原告赵广政与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员罗强担任审判长与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广政，被告沈阳市英丽货物运输有限公司委托代理人刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广政诉称，原告系南塔鞋城的经营业户，2015年12月2日开始，原告多次委托被告将货物发往买家，并由原告支付运费。每次按惯例，应由被告将货款带回并转交原告，至2016年1月7日，原告九次将货物委托给被告运送，共计货款9240元，至今尚欠货款6366元，被告一直没有支付给原告，多次索要未果，请求法院判决被告向原告支付6366元货款并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司辩称，原告所述属实，欠款属实，同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款扣除千分之一手续费后返还原告。至2016年3月24日，被告尚欠应付原告代收货款人民币6366元。上述货款被告至今未支付给原告。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳英丽货物运输有限公司运输票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
（一）被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵广政货款人民币6366元；
（二）驳回原告赵广政的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市英丽货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王琳琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周天才，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二猫，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人周天才因与被申请人张二猫财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周天才申请再审称,(一)被申请人没有涉案土地的使用权，土地所有人东风社从来没有将涉案2.38亩土地分给被申请人，被申请人无法举出获得2.5亩土地使用权的证据，而原审没有审理这一案件核心事实，既然是财产损害，那就要查明被申请人是否合法拥有涉案财产，故属认定事实不清，应当撤销。(二)原审判决剥夺了申请人重新评估鉴定的权利，第059号价格评估结论书不能作为赔偿依据。申请人收到此评估结论书后的第5天递交书面申请重新评估损失，原审法院不启动重新评估程序。也不通知评估人员到庭接受双方当事的质询就开庭审理，驳夺了申请人的权利，依靠未经质证的第059号结论书作为赔偿依据，违反了最高法院证据规则的相关规定。(三)第059号评估结论书本身错误，一是土地面积为2.38亩，而非2.5亩，亩数不同，评估结果显然不同。二是被评估对象为小麦和麻子，而评估的小麦还没出土，麦种播种到地里才一周，连估价对象小麦都没有，准备种的麻子更没有，而且申请人也没有翻麻子的事实，因此在评估时，是由被申请人单方申请评估什么法院就委托评估什么，评估时既没有小麦，更没有套种的麻子，因此不存在损失的事实，被申请人之后补种其他农作物并不违农时，损失扩大是自己造成的。第059号评估的物质与服务，家庭用工可得利益均没有，因为土地闲置无任何投劳何来上述费用。综上所述，请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1466号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，周天才翻耕土地的行为，已经侵害了张二猫的合法权益，周天才应当承担相应的赔偿责任。赔偿标准依据原一审中价格评估机构作出的评估报告，其中原二审庭审中张二猫承认被周天才所翻耕土地中并没有使用农家肥（120元/亩）且土地承包费为400元/亩，因此相应核减评估报告中投入成本部分后，投入成本为779元/亩，则该块土地因周天才的翻耕行为导致的损失费为6400元，其他评估价格不变。对于周天才提出的未允许其重新鉴定，因周天才于原一审、二审庭审中均表明不申请重新评估，故二审判决认可一审评估报告价格标准并无不当，周天才提出的土地亩数错误和评估对象错误的问题，因未提交相应的证据予以证明，不予采纳。周天才的再审主张不能成立。
综上,周天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周天才的再审申请。
审 判 长 付建斌
审 判 员 陈玉霞
审 判 员 康 凯
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈永海
书 记 员 孙 红
书 记 员 孙 红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1731号
原告杨某。
原告委托代理人朱勇钢。
原告委托代理人何晓。
被告葛某。
原告杨某与被告葛某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇钢、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被继承人葛某某系夫妻关系；被告系原告与被继承人的养子。被继承人葛某某于X年X月X日因病去世。位于青岛市市北区某某二路＊号＊＊户房产系原告与被继承人的夫妻共同财产。现为维护原、被告双方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、原告依法继承位于青岛市市北区某某二路＊号＊＊户房产（价值人民币20万元），面积为20.50平方。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某辩称，“这个房屋是杨某留给我的，不同意卖掉房子，我不同意法院处理这个房子，不同意原告的继承意见，谁都不能插手，这是我们家的事情。”
经本院开庭审理查明，被继承人葛某某与原告杨某系夫妻关系，婚后收养一子即被告葛某。被继承人葛某某生于X年X月X日，卒于X年X月X日。被继承人杨某与原告杨某有位于青岛市四方区某某二路＊号＊＊户共同住房一处，系被继承人葛某某与原告杨某的夫妻共同财产。
庭审中，被告葛某称，该房屋父亲去世前就说是给其，房屋不可以卖掉。
庭审中，被告葛某提供原告自书遗嘱一份，内容有：“杨某说房子不买给老万，杨某把遗产房产留给儿子葛某。2013.10.16.杨某”，据此称原告杨某把涉案房屋留给被告。原告对该证据的真实性有异议，称原告不会写字，被告说这是遗嘱，原告起诉并未撤诉，是对该遗嘱的否认。
庭审中，被告葛某申请原告的儿媳、被告的妻子方某出庭作证称：“证明我婆婆杨某很早就和我说要把房子留给我和被告葛某一家，前几天被告去看原告，原告再次说房子留给被告一家，其他人都不会给的。我婆婆没有退休费，被告又下岗，我们又没有房子住，我跟她说现在的经济条件不允许住养老院，我说让她回来，被告可以照顾她，但原告坚持要求住养老院。”被告葛某称就是证明原告把房屋给被告了，房子是绝对不能卖的，被告可以把原告带回家照顾，外人绝对不能插手房子的事。原告称证人和本案有利害关系，对证言不予认可。被告称不认可原告刚才说的，完全否认。
庭审中，原告称该房屋是房改房，之前是葛某某单位的房屋，2003年1月24日领证，该房屋是原告和葛某某的夫妻共同财产。被告称该房屋之前是父亲葛某某单位的自管屋，公房出售就买下来了，该房屋花费2000元左右购买，父亲当时说把房屋给被告，该房屋是原告和父亲葛某某的夫妻共同财产。
庭审中，原告称原告要房屋，给被告5万元。被告称不同意把房子给原告，这个房屋是杨某留给被告的，不同意卖。
庭审中，出示2013年9月6日对杨某的询问笔录及2013年10月10日对葛某的询问笔录各一份，原告对二份询问笔录无异议。被告对两份询问笔录真实性无异议，称但是其意见在10月10日的询问笔录里就说了。
庭审中，原告提供书面材料一份，内容有“房子我养老用，不给我儿，请法院可怜我。杨某。2014.1.10”原告据此称原告希望以涉案房屋作为养老的保障，请求法院依法判决。被告称好像是原告写的，不同意原告意见。
庭审中，出示2014年1月21日对原告杨某、原告委托代理人何晓、被告葛某的询问笔录及对福舜老年公寓院长姜某的询问笔录各一份以及2014年2月18日对原告委托代理人朱勇钢的询问笔录一份，原告对上述笔录无异议。被告对证据的真实性无异议，但是不同意法院处理涉案房屋。
庭审中，原告称主张1、评估，2、要房屋的所有权，给对方补偿款。被告称不同意卖房子，不同意按分处理。
庭审中，原告称涉案房屋已经由被告出租了。被告称房屋已经被其出租了，租金多少不清楚。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于青岛市四方区某某二路＊号＊＊户房屋系被继承人葛某某与原告杨某的夫妻共同财产，该房屋的50%属于原告杨某所有，另外50%为被继承人葛某某的遗产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承的顺序是：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。其中子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，被继承人葛某某生前未留有遗嘱，因此对葛某某的遗产应由其法定继承人按照法定继承依法进行继承分割。庭审中，原告要求评估，要房屋的所有权，给对方补偿款。被告称不同意卖房子，不同意按分处理。考虑到分割遗产应当有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理，涉案房屋以按份共有方式处理为宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于青岛市四方区某某二路X号X户房屋一处，由原告杨某与被告葛某共有，原告杨某占75%的份额，被告葛某占25%的份额；
二、案件受理费3580元，由原告杨某负担2685元，被告葛某负担895元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁汀汀
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 傅国强
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初707号
原告：宁选民，男，1953年4月27日生，汉族，宁民糖酒副食有限责任公司总经理，住垣曲县。
被告：王娟，女，1963年8月28日生，汉族，垣曲县有色机电公司退休职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京市润邦律师事务所律师。
原告宁选民诉被告王娟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。于2016年9月28日开庭审理，原告宁选民未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁选民撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁选民负担。
审判员 孟堃
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3978号
原告：刘少怀。
被告：陈科。
原告刘少怀与被告陈科劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少怀到庭参加了诉讼。被告陈科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿欠款45000元和利息（自立案之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，后原告带木工班组为被告工作，被告欠下劳务费45000元，并于2016年3月2日出具欠条一份，约定于2016年5月前付清。后被告还款5000元后下欠40000元至今未还。
被告陈科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条两张及劳务合同一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经朋友介绍相识。2013年5月底至2013年10月，原告依与××××装饰有限公司×××酒店项目部签订的劳务合同为×××××酒店从事木工清包装潢，被告陈科系装潢现场负责人。2015年2月15日，原被告经结算，被告尚欠原告木工班组55000元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到×××装饰班组刘少怀（木工班组）工程款伍万伍仟元整（￥：55000.00）陈科2015.2.15.”。2015年5月，被告归还10000元，下欠45000元。2015年10月原告起诉，被告主动向原告承诺尽快还款后原告撤诉。2016年3月2日被告重新出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到刘少怀人民币肆万伍仟元整（￥45000）于2016年5月前付清（×××木工班组）陈科2016.3.2”。后被告还款5000元，下欠40000元至今未还。
本院认为，被告欠原告40000元木工装潢劳务费有劳务合同和被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告应予偿还，并自起诉之日起按年利率6%给付逾期还款损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈科给付原告刘少怀劳务费40000元并自2016年8月29日起按年利率6%计付逾期付款损失，于本判决生效后三日内付清，款清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十二月一日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执660号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被执行人潘全芳。被执行人潘浩杰。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告潘全芳、潘浩杰金融借款纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)金民二(商)初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被告潘全芳、潘浩杰未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海农村商业银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法查封了二被执行人名下坐落于上海市金山区山阳镇龙山路XXX弄XXX号XXX室房地产，除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备继续强制执行的条件，若被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序，启动对上述房产的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第173号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第291号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李强，男，31岁，汉族，1983年04月28日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人国增芬，女，31岁，汉族，1983年04月10日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第291号
李强、国增芬：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2168号、2169号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第291号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李强，男，31岁，汉族，1983年04月28日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198304288533。
被申请执行人国增芬，女，31岁，汉族，1983年04月10日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198304100924。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2168号、2169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2409号
申请执行人：于继武，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行于继武申请执行北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借贷合同纠纷一案的（2010）龙商初字第443号民事调解书过程中，张玉建与北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府协商解决并履行完毕，故张玉建撤销了对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 封绍超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执580号
申请执行人：胡福才，男，1959年5月6日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡福才与被执行人储德星买卖合同纠纷一案中，执行标的为：1、向申请执行人支付执行款12064元；2、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费102元、执行费81元。本案已向储德星发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。经查：被执行人储德星无房产、证券、工商总局等财产线索；被执行人涉案较多，标的额大，他案中对其名下银行账户进行了冻结，但无存款可供执行；被执行人已下落不明，已依法进行查找，已对被执行人进行悬赏执行；被执行人违反财产报告制度，已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；本案暂无财产可供执行。要依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 丹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初6号
原告：敦化市金矿小额贷款有限公司，住所：敦化市。
法定代表人：王烨，该公司经理。
委托代理人：张轲，该公司法律顾问。
被告：麻晓东，男，1979年2月8日生，回族，个体，住敦化市。
被告：韩霜（麻晓东妻子），女，1983年1月10日生，汉族，个体，住敦化市。
原告敦化市金矿小额贷款有限公司与被告麻晓东、韩霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敦化市金矿小额贷款有限公司的委托代理人张轲到庭参加诉讼，被告麻晓东、韩霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
敦化市金矿小额贷款有限公司诉称：2014年3月26日，麻晓东、韩霜在原告处借款10万元。当时双方签订了借款合同，合同约定月利率为1.5分，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日。约定逾期罚息为约定利率的150%。由于被告从2014年6月始至今未能按照合同约定每月给付利息。借款本金10万元也没有还。原告多次催要未果，故起诉到法院，要求被告偿还本金10万元，18个月利息27000元，逾期罚息40500元。如果按照合同约定的罚息过高，我方同意按最高人民法院民间借贷司法解释的规定计算。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、机构代码证，用以证明主体资格；2、借款合同、借款凭证，用以证明借款事实、数额、期限、利率、违约责任等。
麻晓东、韩霜未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年3月26日，麻晓东、韩霜在原告处借款10万元。当时双方签订了借款合同，合同约定月利率为1.5分，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日。约定逾期罚息为约定利率的150%。由于被告从2014年6月始至今未能按照合同约定每月给付利息。借款本金10万元也没有偿还。原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被之间的借款合同合法有效，原告已经按照合同的约定，向二被告提供了贷款10万元，二被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张要求二被告偿还本金10万元及支付利息的请求应予支持。由于原告主张月利率按1.5分计算，逾期罚息按约定利率的150%计算，两项总计超过年利率24%的计算标准。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案利率应当按照年利率24%计算（10万元×1.5年×24%）。
被告麻晓东、韩霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻晓东、韩霜于本判决生效之日偿还原告敦化市金矿小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，逾期利息3.6万元，共计13.6万元；
二、被告麻晓东、韩霜对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由麻晓东、韩霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雪莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执109号
申请执行人戴敏，女，1971年10月5日出生，汉族，工人，住东港市长山镇。
被执行人张爽，女，1986年8月7日出生，汉族，无业，住东港市前阳镇。
被执行人赵衍，男，1987年4月2日出生，汉族，无业，住东港市前阳镇。
上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0681民初3477号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书确定，二被执行人应给付申请执行人3497元，承担案件受理费10元。经本院执行，被执行人给付申请执行人人民币3507元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初3477号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13550号
原告上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人张娟。
委托代理人刘玉章，男。
委托代理人周丹毅，男。
被告陆文健，住上海市闵行区紫藤路***弄龙柏易居公寓*号楼***室。
本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与被告陆文健物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年五月三十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第384号
原告李宪福，男，汉族，农民。
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
被告陈长仁，男，汉族。
原告李宪福诉被告陈长仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先宪福及其委托代理人葛桐嘉，被告陈长仁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李宪福诉称，2011年5月2日，原告与妻子国素芹在自家地里耕种，被告之妻糟蹋了原告已经播种的土地，原告之妻与之理论，原告之妻与被告之妻争吵后动手。被告到现场后竟然对原告大打出手，致原告右眼眼底出血、眶壁骨折，导致视力严重下降。上述事实，被告在磐石市公安局富太派出所调查时已经承认。原告伤后，次日便到磐石市医院检查治疗，诊断为右眶壁内侧壁骨质改变，考虑为陈旧性骨折所致。后又到吉林大学中日联谊医院检查确诊：“右眼外伤后偶伴复视，不能矫正”。原告现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1130.00元、交通费316.00元、公安鉴定费200.00元、法医学鉴定费1800.00元、伤残赔偿金12474.88元，合计15920.88元，并承担本案诉讼费。
被告陈长仁辩称，我不同意赔偿原告，我没有打原告。如果原告当时骨折他还能干活吗？他当时还种地呢，现在他骨折与我没有关系，原告起诉状中写的事实都不对。
本案的焦点问题是：1、被告是否对原告实施了侵权行为？2、原告主张的赔偿范围及标准应如何确认？
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、磐石市医院5月3日门诊病历二份、吉林大学中日联谊医院门诊手册一份及照片一组，用以证明原告的伤情；【2】磐石医院、长春医院、吉林医院医疗费票据12张，用以证明其支付医疗费1130.00元的事实；【3】、交通费11张，用以证明其支付交通费316.00元的事实；【4】、公安局法医鉴定费票据2张，证明其支付鉴定费200.00元的事实。【5】吉林博信司法鉴定费票据1张，金额为1800.00元。上述证据经与被告质证，被告不予质证，认为其没有打原告，与自己无关。经本院审查，原告的右眼外伤与外力击伤有因果关系，系被告的侵权行为所致。原告支付的医疗费中包括磐石医院有效票据2张，合计82.00元，另1张票据为300.00元，但无原告名字，属于无效票据；吉林大学中日联谊医院票据4张，合计253.87元；吉大二院票据1张，合计195.00元；吉林市医院票据4张，合计320.00元，以上11张有效票据合计850.87元。交通费，因原告属于门诊治疗，其居住地到磐石、到长春、到吉林只能支持往返各一次的交通费用，合计为290.00元；公安局法医鉴定费200.00元，博信司法鉴定费1800.00元属于合理票据。以上四项费用为3140.87元。原告的伤情经吉林搏信司法鉴定中心鉴定，评定为10级伤残，不需要继续治疗。伤残补助费为12474.88元（6237.44元X20年X10%）。【6】、本院调取了案发后公安机关的调查卷宗，并当庭进行了宣读。被告虽然对部分证明材料有异议，但未能举出反驳证据予以证明，本院依法予以采信。
通过以上证据分析，本院确认如下案件事实：2011年5月2日下午13时许，原告妻子与被告妻子因地界问题发生争执并发生相互厮打。原告见后将被告从家里喊出，原被告间发生口角并厮打在一起，被告打了原告脸部几拳。原告于次日到磐石市医院门诊治疗，诊断为：右眼钝挫伤，外伤性结膜下出血。2011年9月原告觉得视力不好，到吉林大学中日联谊医院门诊检查，诊断为：右眼外伤后偶伴复视，眶壁骨折，不能矫正。经吉林搏信司法鉴定中心鉴定，原告李宪福为右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁陈旧性骨折，评定拾级伤残。不需要再继续治疗。经审查，原告治疗及检查病情时，共支出合理医疗费850.87元，交通费290.00元，鉴定费2000.00元，伤残补助费12474.88元，合计15615.75元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告对原告实施的侵权行为的事实，有被告的自认并已经公安机关调查、确认。原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告应承担赔偿责任。原告对自身损害的发生，本身亦存在相应的过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈长仁于本判决生效后30日内一次性赔偿原告李宪福医疗费、交通费，鉴定费，伤残补助费合计15615.75元的70%，即人民币10931，02元；
二、驳回原告李宪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元。
如不服不判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，
审判员 高智
二〇一二年六月十三日
书记员 房颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第405号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，农民，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）370号起诉书指控被告人陶某犯非法侵入住宅罪，于2007年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月11日凌晨4时许，被告人陶某用塑料片插门进入绍兴市区城南华侨新村9幢502室，窃得BENQ移动电话机1只，价值人民币223元。当天上午6时许，被告人陶某在绍兴市区洪亮大酒店被越城警方抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某为盗窃财物而非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活和人身安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月十一日起至二00七年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年六月十一日
书记员 柴静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初826号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，20岁。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年9月1日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日4时许，被告人陈某至本市湖里区古地石社某办公室内，窃得被害单位厦门中某电子科技有限公司“戴尔”牌E6530型笔记本电脑1台（包含鼠标及电源适配器，价值人民币2550元﹤币种下同﹥）、“希捷”牌ST1000VM002型台式电脑硬盘1块（容留1000GB，价值268元）、黑色“小米”牌2S型手机1部（串号862620020396521，价值179元）及现金37元。
同月12日13时许，被告人陈某在本市湖里区古地石社被公安机关抓获，并被当场缴获上述赃物笔记本电脑1台、硬盘1块、手机1部。后缴获的赃物已全部发还被害单位厦门中某电子科技有限公司。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位厦门中某电子科技有限公司提供的被盗清单，证人刘某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本案大部分赃物被缴获，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门中某电子科技有限公司人民币37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。