wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执85号
申请执行人:姚小强,男,汉族,1978年3月19日生，住金台区。
申请执行人:闫玉凤,女,汉族,1929年6月15日生，住金台区。
申请执行人:姚文强,男,汉族,1989年5月16日生，住金台区。
申请执行人:刘别蛮,女,汉族,1954年10月15日生，住金台区。
被执行人:刘欢,男,汉族,1981年3月4日生，住金台区。
本院在执行申请执行人姚小强、闫玉凤、姚文强、刘别蛮与被执行人刘欢刑附民赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初1106号
原告：罗银桃，女，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。
被告：马时球，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告罗银桃与被告马时球健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗银桃及其委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼，被告马时球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6054.16元、误工费1000元、护理费1160元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，合计18064.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告无端怀疑原告辱骂被告儿子，双方就发生口角，随后被告从家中拿出菜刀冲向原告，并喊道“剁死她”等语言。原告本以为被告支持持刀恐吓，不想被告一刀砍到原告左臂上，索性周围群众及时制止才没有让事态升级。原告丈夫得知情况后立即报警，2017年3月13日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤。事故发生后，三阁司镇人民调解委员会曾组织双方调解，但被告拒绝参加调解，无奈原告诉讼至本院。
被告马时球未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日中午12时许，原告罗银桃与被告马时球因琐事发生口角随后发生扭打，扭打过程中被告马时球打伤原告罗银桃，随后原告罗银桃报警并被送往隆回县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织皮肤挫伤。2017年3月15日原告罗银桃伤愈出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息；2、加强营养。
另查明，2017年3月22日隆回县公安局就本次纠纷作出隆公（三）决字[2017]第0399号公安行政处罚决定书对被告马时球行政拘留三日，该行政拘留决定现已执行完毕。
经核算，原告因本次事故所受到的损失为：1、医疗费，凭票据计算为6046.16元；2、误工费，原告住院8天，参照2017年度湖南省农林牧副渔业平均工资31191元/年，计算为684元（31191元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准计算，计算为400元（50元/天×8天）；4、护理费，参照2017年度湖南省服务行业平均工资标准42494元计算，计算为931元（42494元÷365天×8天×1人）；5、营养费，凭医嘱酌情考虑300元；6、司法鉴定费，凭票据计算为850元，以上各项费用共计9211.16元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，当事人侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻里之间，本应与邻为善、和睦友爱，但双方在日常生活中因琐事发生争吵时未能冷静克制，反而相互置气、斗殴致使矛盾升级并造成人身伤害，双方均应对本次损害的发生承担过错。综合全案情况及双方各自过错责任程度，本院认为被告马时球应承担事故的主要责任即70%为宜，原告罗银桃承担事故的次要责任即30%为宜。原告因本次事故所受到的损失9211.16元，被告应赔偿6447.8元（9211.16元×70%），其余损失原告应自行承担。原告还诉称要求被告赔偿精神抚慰金、，考虑原告伤情仅为轻微伤且未能提供相关诉请依据，对该两项诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马时球自本判决生效之日起三日内赔偿原告罗银桃医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计6447.8元；
二、驳回原告罗银桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由罗银桃负担45元，被告马时球负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年八月六日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6548号之一
申请执行人：欧阳毅谊，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王麟，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：马兰兰，女，1983年1月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
申请执行人欧阳毅谊申请执行被执行人王麟、马兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的本院（2016）粤0606民初22213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王麟、马兰兰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳毅谊归还借款本金350000元及利息，案件受理费4303.26元由上述被执行人负担4203.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年7月、8月间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院分别向王麟、马兰兰户籍地法院发出委托调查函，请协助调查王麟、马兰兰户籍地的房地产情况，但至今示函复本院。本院于2017年9月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为483700.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6548号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年九月二十二日
书记员 欧阳家欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更245号
罪犯何明顺，男，1957年8月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月30日作出（2014）盈刑初字第106号刑事判决，以被告人何明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1867号
原告：徐国兰，女，汉族，1933年10月10日出生，住重庆市丰都县。
被告：黎红梅，女，住重庆市垫江县。
被告：龚长良，男，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
原告徐国兰诉被告黎红梅、被告龚长良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告徐国兰诉称，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金569457.50（含被扶养人生活费），丧葬费30271.50元，办理丧葬支付的交通费、住宿费和误工费3480元，精神抚慰金50000元，按被告承担60%的比例后赔偿435925.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在交强险内优先支付精神抚慰金。事实与理由：2016年11月22日，龚长良驾驶小型轿车从浅水湾沿空港东路往保税港方向行驶，当车行驶至渝北区空港东路中国西部工程机械交易租赁中心大门路段时与由右往左横穿道路的行人张国富相撞，造成行人张国富当场死亡和车辆轻微受损的交通事故。原告徐国兰与张中合（已病故）于1983年3月在原石柱县X乡人民政府办理结婚登记，随后徐国兰并跟随张中合在丰都县一起生产生活，在生活期间夫妻共同将张中合之子张国富扶养成年，即原告徐国兰系张国富的继母，徐国兰为法定第一顺位继承人。
被告黎红梅，被告龚长良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本次交通事故中的死者张国富的哥哥张国荣，姐姐张国明已就张国富死亡所产生的损失于2017年1月3日向重庆市渝中区人民法院立案，原告徐国兰于2017年1月19日就同一事实向本院提起诉讼，应由最先立案的人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定。
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王濛
二〇一七年三月三日
书 记 员 樊娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执714号
申请执行人罗建科，男，汉族，1962年12月18日出生，住长沙市天心区洪家井**号。
被执行人廖鲁海，男，汉族，1970年11月5日出生，住北京市海淀区今典花园*号楼****号。
罗建科与廖鲁海合作合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第227号调解书已生效。申请执行人罗建科于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第227号调解书即罗建科与廖鲁海合作合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢916号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县古柳树村驻地。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村人，现住阳谷县。
被执行人：马晓静，女，1981年1月20日出生，汉族，阳谷县明德小学教师，住址同上，系被执行人袁立全之妻。
被执行人：袁立祥，男，1963年6月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村村民，住。
被执行人：袁庆华，男，1958年3月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村村民，住。
被执行人��孙秋岱，男，1956年3月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村村民，住。
被执行人：袁子清，男，1952年11月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇供电所退休职工、住阳谷县。
被执行人：袁善忠，男，1970年3月24日出生，汉族，阳谷县范海联校教师，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初51号民事判决书，责令被执行人袁立全、马晓静、袁立祥、袁庆华、孙秋岱、袁子清、袁善忠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁立全、马晓静、袁立祥、袁庆华、孙秋岱、袁子清、袁善忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁立全、马晓静、袁立祥、袁庆华、孙秋岱、袁子清、袁善忠银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年一月十一日
书记员 赵淑慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00283号
原告徐某某。
被告杨某某。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2001年10月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式并同居生活。2002年8月7日生一女孩，取名徐某甲；2005年11月15日生一男孩，取名徐某乙；2006年7月28日生一男孩，取名徐某丙。2007年，原、被告在周至县民政局补领了结婚证。2008年至2009年，被告私自外出不归，原告���尽心血将其找回。2011年9月，被告再次不打招呼私自外出，至今杳无音信。现原、被告分居长达三年之久，夫妻情分已尽。依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某2001年10月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式共同生活。2002年8月7日生女徐某甲；2005年11月15日生长子徐某乙；2006年7月28日生次子徐某丙。现在三个孩子均随原告生活。2007年，原、被告在周至县民政局补领结婚证。婚初，原告在西安一工地开打桩机，两个月后，被告伯父将他在哑柏开的饭店交给原、被告共同经营。二人关系较好。2004年，原告离家在山西一工地打工，被告在杨凌一足浴店打工，二人关系开始不睦。2010年五一节前夕，原、被告同赴上海一文具厂打工，2011年春节前夕，原、被告相继辞工，回到周至老家。2011年9月，被告离家外出，至今未归。原告多次找寻未果，遂于2015年3月9日诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、东大墙村村委会证明、证人麻转详证言等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识一个月便仓促结婚，其婚姻基础较差；婚后，虽生有子女，但并未建立起深厚的夫妻感情；2011年9月，被告离家外出，下落不明，现原、被告分居已三年有余，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，足以认定其夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉，依法应予以支持。因被告下落不明，且孩子一直随原告方生活，基于目前的实际状况，孩子应随原告生活，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规���，判决如下：
准许原告徐某某与被告杨某某离婚；
婚生女徐某甲、婚生长子徐某乙及婚生次子徐某丙随原告徐某某生活，抚养费由原告徐某某自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 润
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初229号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王丕双，男，1982年3月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年8月16日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)249号起诉书指控被告人王丕双犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人王丕双庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月中旬某日20时许，被告人王丕双在青岛市城阳区夏庄街道1号楼2单元402户自己家中的东间卧室内，容留王某1、王某2和王某3三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月31日20时许，被告人王丕双在青岛市城阳区夏庄街道1号楼2单元楼下的自己煤屋内容留王某2和王某3吸食冰毒。
2015年2月2日，被告人王丕双被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王丕双容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对王丕双处两个月以上五个以下拘役，并处人民币两千元以上五千元以下罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认现场笔录、证人王某1、王某2、王某3的证言、辨认笔录、尿某、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人王丕双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对王丕双适用社区矫正。
本院认为，被告人王丕双为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王丕双当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于王丕双的具体犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。
综合考虑被告人王丕双的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丕双犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
代理审判员 陈安刚
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执639号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路199号。
法定代表人：汪育欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，男，系该支行员工。
被执行人：安徽宏杰管道制造有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇生态工业园区徽源路11号。
法定代表人：夏雪波，该公司执行董事。
被执行人：夏雪波，男，1967年1月31日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温州市龙湾区，住安徽省绩溪县。
被执行人：夏远成，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：孙秋香，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人安徽宏杰管道制造有限公司、夏雪波、夏远成、孙秋香金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行不能够交纳评估费，导致评估结果不能作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1824执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 东 陆
二〇一八年六月二十二日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执281号
本院在执行沐贤宝与程良翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程良翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将程良翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1155号
罪犯祝柏清，男，1956年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)杭建刑初字第217号刑事判决，以罪犯祝柏清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。祝柏清不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月六日作出(2012)浙杭刑终字第492号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在��造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝柏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝柏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝柏清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝柏清准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王淮梁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初821号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王淮梁的存款、收入人民币58925.53元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 利
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。住所地：遵义县南白镇。
负责人曾文基，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被告冯相远，男。
被告郑仕权，男。
被告杨本其，男。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告冯相远、郑仕权、杨本其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告冯相远、郑仕权、杨本其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告冯相远于2012年5月3日向我行申请贷款30000元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告冯相远归还我行贷款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人郑仕权、杨本其承担连带清偿责任。
原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请人为冯相远的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告郑仕权申请贷款金额为30000元；
2、冯相远、郑仕权、杨本其签订的《联保承诺书》，以证明被告冯相远、杨本其应承担本案的连带责任；
3、借款人为冯相远、担保人为郑仕权、杨本其的《农户贷款借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；
4、2012年5月3日记账凭证，以证明原告向被告冯相远提供了借款30000元的事实。
被告冯相远辩称：我向原告贷款是事实，我贷来拿给别人用了，我要找别人还款。
被告郑仕权未到庭答辩。
被告杨本其未到庭答辩。
经审理查明：被告冯相远于2010年4月13日向原告遵义县农行提出书面申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款，并于同日由被告冯相远、郑仕权、杨本其签订《联保承诺书》，相互提供担保。2010年4月29日，原告遵义县农行与被告冯相远订立《农户贷款借款合同》（合同编号为：52119201000010295），约定原告向被告冯相远发放借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款期间为2010年4月29日至2013年4月29日，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保人为郑仕权、杨本其，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告冯相远在2012年5月3日的贷款于2013年5月2日到期，应偿付原告借款本金30000元和利息（包括罚息和复利）4791.84元（截止到2013年12月26日止）。因被告冯相远逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告冯相远还款付息并由被告郑仕权、杨本其承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、被告冯相远利息情况说明、本院调查的遵义县南白镇莲花村委会证明、本院对冯相远的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告冯相远签订的《农户贷款借款合同》及冯相远、郑仕权、杨本其签订的《联保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。冯相远借用原告款项后未依约还款，属违约行为。郑仕权、杨本其未依约履行保证责任，亦属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告提出的由被告冯相远偿付借款本金30000元及利息（包括罚息和复利），并由郑仕权、杨本其承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
担保人郑仕权、杨本其未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告郑仕权、杨本其应对被告冯相远所欠借款本息承担连带清偿责任。被告郑仕权、冯相远、杨本其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯相远在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000元和截止到2013年12月26日止的利息（包括罚息和复利）4791.84元，并按双方2010年4月29日订立的52119201000010295号《农户贷款借款合同》的约定自2013年12月27日起支付逾期利息（包括复利）至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告郑仕权、杨本其对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告冯相远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）交执字第21号之二
申请执行人刘永红，女，1974年4月10生，汉族，交城县人。
被执行人韩润根，男，1968年10月26日生，汉族，交城县人。
被执行人华文玲，女，1971年5月25日生。
本院在执行刘永红与韩润根、华文玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年四月十二日
书记员 吕彦君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1397号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人陈维八,男,汉族,1970年10月19日生，住浙江省泰顺县。
被执行人曾细花,女,汉族,1972年12月27日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王尤新,男,汉族,1975年5月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡小华,女,汉族,1976年1月1日生，住浙江省泰顺县。
被执行人包春蓝,女,汉族,1974年2月10日生，住所浙江省泰顺县。
被执行人缪忠恩,男,汉族,1970年8月28日生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴久怀,男,汉族,1975年3月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄小聪,女,汉族,1978年6月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人邱小敏,男,汉族,1980年12月5日生，住浙江省泰顺县。
被执行人张春晓,女,汉族,1980年12月3日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈维八、曾细花、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓金融借款合同纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆商初字第02567号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告陈维八、曾细花共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1349589.41元及利息、罚息（截止到2015年10月13日为止，利息及罚息金额合计为113520.44元，之后的罚息金额，以借款本金1349589.41元为基数，按照合同约定的罚息年利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费39862元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓对被告陈维八、曾细花的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告陈维八、曾细花行使追偿权。案件受理费18326元，减半收取9163元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。因本案当事人之间涉及多起案件[案号为（2016）苏0583执1396-1400号]，本院决定合并处置。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人陈维八、曾细花、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓名下银行账户无存款、无公积金。本院将被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓纳入失信被执行人名单。本院另案依法查封被执行人黄小聪、吴久怀名下位于昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室；包春蓝名下位于昆山市玉山镇X花园XX号楼XX室及XX车库；曾细花名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室。经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，该公司出具中冠评字第（2016）F0816002、（2016）F0816003、（2016）F0816004、（2016）F0816005、（2016）F0816006号房地产估价报告书，评估价格分别为118.31万元、93.64万元、426.52万元、145.71万元、122.82万元。评估报告经法定期限后无人提出异议，经合议庭合议后裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务。后由案外人分别以人民币149.82万元竞拍购得昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室；以人民币150.71万元竞拍购得昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；以1071400元竞拍购得昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；以125.31万元竞拍购得昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；以355.6万元购得昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室。在扣除上述房产的优先受偿的抵押款项后，不足以清偿申请执行人全部债权。申请执行人同意所涉及案件终结所涉及案件的本次执行程序。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估机构出具的评估报告、拍卖成交执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾鸣华
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执362号
申请执行人咸阳秦运运输有限公司。
被申请执行人赵某某，男，1973年12月4日生，农民。
咸阳秦运运输有限公司诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1018号民事判决书已发生法律效力，权利人咸阳秦运运输有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，请求由赵某某清偿其借款48000元及利息，并承担案件受理费500元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月21日达成和解协议，由赵某某于2017年12月30日前付咸阳秦运运输有限公司借款10000元，2018年12月30日前付20000元，剩余执行款于2019年12月30日前付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2017)陕0425执362号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：李广川
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2837号
原告:广西银湾物业服务有限公司（注册号450500000002755）,住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
委托代理人：孟祥克，重庆腾远律师事务所律师。
被告:周贤永,男,汉族,1968年9月14日出示，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理广西银湾物业服务有限公司与被告周贤永物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西银湾物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 孙红菊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执760号之一
申请执行人：蒋某某。
被执行人：李某某。
被执行人：储某某。
本院在执行蒋某某诉被告李某某、储某某民间借贷纠纷一案，现申请人向我院提出申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0803民初xx号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执179号
申请执行人姜正祥，男，汉族，正宁县人。
被执行人李转红，男，汉族，正宁县人。
被执行人魏晓霞，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1220号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1220号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
晋11**刑初177号
自诉人杨建贤，1973住12月1日生。
被告人郝某。
被告人李某，临县八堡寄宿制小学教师，（戏台对面）一排3号二楼第二家。
自诉人杨建贤以被告人郝某、李某犯重婚罪，于2016年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨建贤、被告人郝某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，二被告人犯重婚罪，从2014年11月起经常出双入对，早就以夫妻名义共同生活在一起了。
1.被告人李某在我家中以主人自居。2015年1月16日，我的两个外甥，去看她们的舅母郝某，不巧郝不在家。被告人李某就带着我的两个外甥，回到我家，很轻熟地从冰箱中拿出饮料招待我外甥。现在我家到处都是被告人李某生活留下的痕迹。有李某所在学校法人登记证、儿童玩具郝某与李某共同做生意的记账本、李某的晋J×××××轿车审验交费单、李某作为山西商报记者的介绍信底稿、郝某套用李某妻子张瑞驾驶证等好多物品。
2、两被告人在我服刑期间，经常以夫妻名义参加亲戚朋友的婚丧宴请、外出游山玩水，在岚县、孝义、离石、北京等地的宾馆同居一室，寻欢作乐。我出狱后的5月2日至6月1日，他们为逃避我的追寻，在长治市如家酒店（紫金东街60号）以夫妻的名义共同生活一月之久。
3.2015年8月间，二被告人为了流产的胎儿，竟明目张胆的在吕梁市人民医院住过院，期间被告人李某堂而皇之地以丈夫、配偶的身份办理相关手续，同时进行了护理。医护人员也确信二被告人系夫妻关系进行了相关登记（请人民法院去吕梁市人民医院调取病历档案）。
证据有：1、郝某与杨建贤的《结婚证》复印件一份。
2、郝某的离婚《起诉状》复印件一份。
3、吕梁市人民医院患者档案登记表照片复印件一份。
4、李某的晋J×××××轿车审验交费单复印件一份。
5、李某所在单位《事业本位法人证书》复印件（盖有红色公章）一份。
6、郝某与李某共同作生意的记账单复印件两份。
7、李某作为山西商报记者的介绍信底稿复印件一份。
8、郝某套用李某妻子张瑞驾驶证复印件一份。
被告人郝某辩称，他们是生意上的伙伴，没有男女关系。在医院急诊做手术，是医院要求，没有考虑后果，互相有经济来往，存在债务关系，因而也发生一些纠纷。
被告人李某辩称，他们是生意上的伙伴，没有男女关系。在医院急诊做手术，是医院要求，没有考虑后果，互相有经济来往，存在债务关系，因而也发生一些纠纷。
经审理查明，2015年8月13日被告人郝某去吕梁市人民医院作宫外孕手术时，手术知情同意书家属签字为李某，与被告关系为丈夫。
2014年夏天，郝某、李某在郝某家里发现的被告人李某的家具及一些物品是存在的，被告人郝某也承认。如自诉人所说，学校法人登记证、儿童玩具、郝某与李某共同做生意的记账本、车险审验交费单、李某作为山西商报记者的介绍信底稿、郝某套用李某妻子张瑞驾驶证等物品。
自诉人当庭举的证据有：1.市医院入院证，手术家属同意书证明被告人郝某于2015年8月15日2时入住吕梁室人民医院，宫外孕，家属同意书签字人为李某，与病患者关系为丈夫。2.介绍信底稿、法人登记证、记账单、保险费单据等证据证明被告人李某存放在被告人郝某家中的物品。3.证人王奴平（杨建贤的朋友）证明，二被告人和四、五个朋友去北武当山旅游时间不一致。自诉人提供的市医院入院证、手术家属同意书证明是二被告人在市医院的手术行为；被告人李某的物品存放在被告人郝某的家中，是二被告人发生经济纠纷，被告人郝某将被告人李某的家具搬回家中后存放的；证人王奴平的证言证明二被告人及其几个朋友去武当山旅游，且时间也不一致，故自诉人控诉二被告人犯重婚罪的证据不成立。
本院认为，自诉人杨建贤控诉被告人郝某、李某犯重婚罪不能成立。被告人郝某、李某不构成犯罪。经本院审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第四项之规定，判决如下：
宣告被告人郝某、李某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍丽娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执675号之一
申请执行人冯龙龙，男，汉族，1990年10月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人西安智简艺术文化传播有限公司，住所地西安市高新区高新路高新雁塔区西影路东段5号。
法定代表人郭威，职务不详。
申请执行人冯龙龙与被执行人西安智简艺术文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9162号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安智简艺术文化传播有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人冯龙龙于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人西安智简艺术文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安智简艺术文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执675号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
案由：合伙协议纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人冯龙龙与被执行人西安智简艺术文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人冯龙龙与被执行人西安智简艺术文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9162号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安智简艺术文化传播有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人冯龙龙于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人西安智简艺术文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国农业银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安智简艺术文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故提请合议庭合一是否裁定本院（2017）陕0113执675号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执675号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执675号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执675号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4889号
罪犯庞大灵，男，1983年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月25日作出(2014)东一法刑初字第1111号刑事判决，以被告人庞大灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庞大灵在服刑期间确有悔改表现，��2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞大灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞大灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞大灵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳 建辉
审 判 员 ���钱伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4848号
罪犯段新超，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月15日作出(2009)端刑初字第68号刑事判决，以被告人段新超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段新超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、8、9月获得嘉奖三次，2015年12月、2016年6月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段新超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段新超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初844号
原告：李明玺，女，1963年6月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
被告：张昌秀，女，1967年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：姚志君，男，1962年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告李明玺与被告张昌秀、姚志君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告李明玺撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，诉讼保全费5000共计12350元，由原告李明玺负担。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁亚秋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4247号
原告:张蕊，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告:温江金海湾海鲜烧烤大排档，住所地：成都市温江区。
经营者：蒋建波。
本院在审理原告张蕊与被告温江金海湾海鲜烧烤大排档违反安全保证义务责任纠纷一案中，因原告张蕊未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 黄秀萍
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李瑞雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2918号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告符永明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告符永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告符永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,859.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,859.83元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初3029号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托代理人：王爽，男，1988年6月20日出生，汉族，现住盘锦市大洼区，系盘锦普惠融资担保有限公司员工。
被告：李秋林，男，1980年6月14日出生，个体工商户，现住鞍山市台安县。
被告：杨翠红，女，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。
被告：李荣华，男，1955年2月7日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。
被告：付艳香，女，1956年8月2日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。
被告：李波，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住鞍山市台安县。
被告：陈英书，女，1968年2月1日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。
被告：刘军，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。
被告：李娜，女，1978年8月27日出生，职业不详，现住鞍山市台安县。
被告：付艳荣，女，1963年3月20日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。
原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香、李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦普惠融资担保有限公司的委托代理人王爽、被告李秋林、李波到庭参加诉讼，被告杨翠红、李荣华、付艳香、陈英书、刘军、李娜、付艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250,000元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香分批向我公司借款350,000元，双方约定借款期限自2015年12月27日至2016年6月27日，月利率为11‰，逾期按自违约之日起，每日按照借款金额万分之五比例收取违约金，并由李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣提供担保。借款350,000元到期后，被告还款100,000元，剩余250,000元被告未履行还款义务。经多次催要，被告至今未给付。
被告李秋林当庭对原告的诉讼请求无异议。
被告李波当庭辩称，我们没有不还款的意思，现在正在筹钱还款。
被告杨翠红、李荣华、付艳香、陈英书、刘军、李娜、付艳荣未答辩。
经审理查明，2015年及2016年两年间，被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香共向原告盘锦普惠融资担保有限公司借款350,000元，借款期限为6个月，并为原告出具了欠条，月利率为11‰，逾期按自违约之日起，每日按照借款金额万分之五比例收取违约金，被告李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣作为担保人在欠条上签字。借款到期后，被告偿还了借款本金160,000元，并给付了其中100,000元本金的利息，剩余60,000元本金的利息6622元没有给付。被告尚欠原告借款本金190,000元及利息，该款中，2015年12月27日借款60,000元，2016年1月8日借款50,000元，2016年1月26日借款50,000元，2016年1月29日借款30,000元。
以上事实有原告及被告李秋林、李波的庭审陈述、借条及息费计算单等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨翠红、李荣华、付艳香、陈英书、刘军、李娜、付艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香向原告借款后，其应按照约定履行还款义务，现其未按照约定履行还款义务，应承担民事责任。被告李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣自愿为被告李秋林、杨翠红��李荣华、付艳香的借款提供担保，故其应承担保证责任。原、被告之间约定的利息及违约金高于法律规定，故本院依法对利息及违约金确认为年利率24%。
综上所述，原告要求被告偿还借款及给付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香于判决生效后15日内给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款人民币190,000元及其中60,000元本金的利息6622元。
二、被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香自2015年年12月27日起至判决给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司��款60,000元本金的利息；自2016年1月8日起至判决给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款50,000元本金的利息；自2016年1月26日起至判决给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款50,000元本金的利息；自2016年1月29日起至判决给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款30,000元本金的利息。
三、被告李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元(原告已交纳)、保全费1770元，由被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香承担，被告李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙艳宁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5947号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：李清水，男，汉族，1981年5月17日生，住石家庄市赵县。
被告：李丽芳，女，汉族，1981年2月12日生，住石家庄市赵县。
被告：李清净，女，汉族，1989年11月10日生，住石家庄市赵县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告李清水、李丽芳、李清净金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告李清水、李丽芳、李清净经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李清水、李丽芳共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计80950.55元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告李清净承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2014年9月4日，被告李清水从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买江铃汽车一辆，总车款135800元，首付40800元。2014年9月10日，被告李清水与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定李清水申请95000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。李清水以所购车辆办理抵押手续。李丽芳向原告出具授权委托书，其承诺以夫妻共同财产偿还借款。李清净承诺对李清水的借款承担连带保证责任。2014年10月11日原告按约放款。如今借款将至，被告未按期履行还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。
被告李清水、李丽芳、李清净未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告李清水从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买江铃汽车一辆，总车款135800元，首付40800元。2014年9月10日，被告李清水与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定李清水向该行申请95000元分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。李清水与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号E7P31064）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。李丽芳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。李清净承诺对李清水借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用80950.55元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告李清水签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告李清水未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告李清水偿还截止2017年6月1日的贷款本息80950.55元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因李清水所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告李丽芳承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故李丽芳应当以夫妻共同财产为限对李清水的债务承担清偿责任。被告李清净承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清水于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息80950.55元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日按合同约定计付的利息；被告李丽芳对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告李清净对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李清水以其抵押的江铃牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号E7P31064）对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1824元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终187号
上诉人（原审被告）：陈小琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：胡彩红，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人陈小琼因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈小琼上诉称，上诉人长期居住在浙江省诸暨市安华镇球山村C1号102室，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人胡彩红要求上诉人陈小琼偿还借款，争议标的为给付货币，胡彩红作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴洋洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4839号
原告：谢贞碧，女，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘友兵，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘友翠，女，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市云阳县。系被告刘友兵之姐。一般授权。
被告：沈文娱，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市云阳县。
原告谢贞碧与被告刘友兵、沈文娱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贞碧及其委托诉讼代理人周旭，被告刘友兵的委托诉讼代理人刘友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贞碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元，利息13533.33元，以上共计113533.33元，以后的利息按照本金10万元月息2分计算至本息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月14日原告与被告刘友兵签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告刘友兵向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日止，被告以其所有的位于云阳县双江镇塘坊村12组的房屋作为上述借款抵押。借款期满后，被告未按期偿付借款本息，原告多次催收无果。
刘友兵辩称，被告刘友兵分两次向原告借款属实，每次借5万元，都扣除了1000.00元的利息，被告刘友兵实际借款为98000.00元，之前被告刘友兵支付了原告利息6000.00元，原告起诉后被告刘友兵又向原告支付了利息1万元。
沈文娱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年5月14日原告与被告刘友兵签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告刘友兵向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日止，被告以其所有的位于云阳县双江镇塘坊村12组的房屋（房产证号2009字第010**）作为上述借款抵押，但双方未办理抵押登记。原告于2015年5月8日向被告刘友兵转账49000.00元，2015年5月14日向被告刘友兵转账49000.00元。截止2016年12月29日，被告刘友兵支付原告利息16000.00元，余欠借款本金98000.00元及利息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘友兵向原告出具了借条借款金额为10万元，但被告刘友兵实际收到原告的借款为9.8万元，故原告与被告刘友兵之间的借贷关系成立并生效，其借款本金应认定为98000.00元。被告刘友兵应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。原告与被告刘友兵约定的借款利率未违反法律的规定，本院予以确认。经本院计算，截止2016年8月30日被告刘友兵下欠原告的借款本金为98000.00元，应支付利息为31229.34元，扣除已支付利息16000.00元，实际下欠利息15229.34元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘友兵、沈文娱在本判决生效后十日内共同偿还原告谢贞碧借款98000.00元，支付截止2016年8月30日的利息15009.34元；并从2016年8月31日起至本息付清之日止，以借款98000.00元为基数按照月利率2%计付利息。
二、驳回原告谢贞碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770.00元，由被告刘友兵、沈文娱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5489号
罪犯邱碎南，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月23日作出(2013)丽青刑初字第402号刑事判决，以被告人邱碎南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱碎南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱碎南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱碎南准予减刑一年（刑期自2013年7月17日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 钱 佩
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执1113号
申请执行人:彭崇兵,男,1970年11月2日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：赵洪,男,1974年2月14日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行彭崇兵与赵洪买卖合同纠纷一案中，被执行人赵洪与申请人彭崇兵达成和解协议：关于被执行人赵洪应承担的赔偿款75000元，被执行人赵洪当庭支付30000元(已付),余款45000元申请人彭崇兵同意被执行人赵洪于2017年12月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十七日
书记员 岳 彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5432号
原告蒙城财富汽车有限公司。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人曹兴林，该公司职工。
被告张云芳，女，汉族，住蒙城县。
被告卢秀梅，女，汉族，住蒙城县。
本院在公开审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年一月二十日
书记员 李慧慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)西民一初字第896号
原告王裕良。
委托代理人李康宁、史卫东。
被告张海云。
被告许高翠。
本院在审理原告王裕良诉被告张海云、许高翠交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年7月10日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕良撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，速递费60元，均由原告负担。
审判员 孙莲英
二〇〇六年七月十七日
书记员 倪翠萍
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0821民初23号
原告李鸿春，女，1978年4月9日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
被告任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
委托代理人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系被告任家涛妻子，全权代理。
被告刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告李鸿春诉被告任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李鸿春，被告刘爱敏又系被告任家涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款62000元，约定借期一年。到期后，经原告多次催促被告还款，被告均未予归还。请依法判令被告即时返还原告人民币62000元及利息1000元（自2015年3月21日起按贷款利息计算至被告实际归还之日至），并由被告承担本案诉讼费。
两被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称：向原告所借款本金为50000元，一年期限利息为12000元。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明向被告提供借款本金50000元，约定借期为1年，一年利息为12000元。
两被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、原告提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告任家涛、刘爱敏系夫妻关系。2015年3月21日，被告刘爱敏因资金周转需要，向原告借款，原告将50000元现金借给了被告刘爱敏，双方约定借期一年，利息共12000元。为此，被告刘爱敏向原告出具借条一张，载明“今借到李鸿春老师人民币陆万贰仟元整，借期壹年，定于2016年3月21日归还。借款人：刘爱敏。2015年3月21日”。但逾期至今，被告未还分文借款于原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱敏因资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款，原告将50000元现金借给了被告刘爱敏，并约定被告刘爱敏于2016年3月21日前向原告归还62000元，其中12000元系该50000元借款一年的利息，为原告与被告刘爱敏所认可，本院予以确认,故原告与被告刘爱敏间的借贷关系成立。被告刘爱敏依法应按约定履行还款付息义务。按原告与被告刘爱敏约定的利息计算，年利率为24％，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定。故原告主张被告归还本金50000元及借期内利息12000元，共62000元，本院予以支持。由于被告逾期未还借款，造成原告逾期后的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告按银行贷款利率计付逾期后的借款利息损失至还清日止，并未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付该12000元利息的逾期后的利息损失，依法无据，本院不予支持。又由于两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。而两被告未提供证据证明该借款为被告刘爱敏个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。故原告关于被告任家涛承担被告刘爱敏的该笔借款及利息的连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告刘爱敏、任家涛于本判决生效之日起十日内向原告李鸿春偿还借款本金及利息共62000元，并自2016年3月22日起以50000元本金按银行同类贷款的利率向原告支付逾期欠款的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘爱敏、任家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一七年三月一日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执751号
被执行人左国：
执行左国盗窃罪、掩饰、��瞒犯罪所得罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00043号刑事判决书，申请执行标的为人民币12000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12000.00元，本院已于2017年4月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人左国向本院申请执行的(2014)门刑二初字第00043号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初72号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人石碌，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，打工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年2月4日被杭锦后旗公安局取保候审；同年8月1日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年8月26日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人石碌犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人石碌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日13时9分，被告人石碌驾驶蒙LM26**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街园子渠新村路口倒车时，与由南向北被害人闫某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成闫某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2016年2月1日，经道路交通事故认定书认定，被告人石碌负本起事故的主要责任，被害人闫某某负本起事故的次要责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。认为，被告人石碌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人石碌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年1月24日13时许，被告人石碌驾驶蒙LM26**号小轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街园子渠新村路口倒车时，与由南向北被害人闫某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成闫某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，乘车人肖某电话报警，被告人石碌随救护车将闫某某送入医院。经事故责任认定，被告人石碌负本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人石碌已赔偿被害人闫某某近亲属各项经济损失共计二十六万七千元，并取得被害人近亲属的谅解，且赔偿调解协议已由本院确认。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实肖某于2016年1月24日13时14分电话报警称：“在杭锦后旗陕坝镇园子渠红绿灯路段，一辆轿车与电动三轮车发生碰撞，有人员受伤，请出警。”杭锦后旗交警大队于报警当日以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2016年1月26日对被告人石碌涉嫌交通肇事刑事立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警人员对肇事现场的勘验情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，交警人员对被告人的机动车驾驶证、蒙LM26**号小轿车及车辆行驶证、电动三轮车予以扣押。
4.机动车信息查询结果单，证实肇事机动车检验有效期止于2016年7月31日，机动车所有人记载为肖某，机动车状态为违法未处理。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人准驾车型为C1，有效期止于2018年3月1日，当前状态为违法未处理。
6.机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人驾驶的蒙LM26**号小轿车在永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司购买交强险的情况。
7.归案情况说明，证实事故发生后，杭锦后旗交警大队事故处理民警赶赴现场，经询问了解到被告人石碌陪闫某某去医院，后民警赶往医院见到石碌，并将石碌带回交警大队进行调查。
8.病情证明证实，2016年1月24日，经巴彦淖尔市医院诊断，闫某某的病情为：“急性重度开放性颅脑损伤（双侧创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发大脑挫裂伤）；高血压病3级（极高危）；经抢救无效，宣布临床死亡。”
9.人民调解协议书、交通事故刑事谅解书、调查笔录、民事裁定书，证实2016年2月3日，经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人石碌与被害人近亲属签订调解协议，由被告人石碌赔偿被害人近亲属各项经济损失共计二十六万七千元，并取得被害人近亲属的谅解，且上述调解协议已由本院确认。
10.常住人口基本信息，证实被告人生于1985年6月7日，被害人生于1945年8月20日。
11.证人肖某的证言，证实2016年1月24日13时9分，肖某乘坐被告人驾驶的蒙LM26**号小轿车去陕坝镇园子渠新村小区，被告人驾车超过路口后倒车时与一辆三轮车发生碰撞，三轮车驾驶人失去意识了，肖某赶紧打电话报警，救护车到现场后，被告人陪伤者去了医院，肖某留在现场等交警。
12.证人闫某甲的证言，证实闫某甲是被害人闫某某的女儿，2016年1月24日13时左右，闫某某从家里出来准备去大千市场找闫某甲的母亲。
13.车体痕迹勘验笔录、车辆检验照相、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书（ＸＸ司鉴痕检字【2016】第4号），证实蒙LM26**号小型轿车在倒车过程中尾部右侧与电动三轮车车斗右侧接触碰撞事故形态。
14.机动车安全技术检验报告，证实蒙LM26**号小型轿车整车制动性能不合格。
15.道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，证实被害人死亡原因系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。
16.人体血液乙醇含量检验报告书（ＸＸ司法鉴定所【2016】毒鉴字第78号、79号），证实被告人与被害人体内均未检出乙醇成分。
17.道路交通事故认定书，证实2016年2月1日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队事故责任认定，被告人石碌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，在交叉路口、单行道内倒车，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；被害人闫某某驾驶非机动车上道路行驶，在路段上横过车道时，未下车推行，是造成事故的一方面原因，负本起事故的次要责任。
18.被告人供述和辩解，证实被告人驾驶蒙LM26**号小轿车倒车时与电动三轮车发生交通事故的整个经过。
本院认为，被告人石碌违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石碌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人肇事后积极救治伤者、民事赔偿已调解兑现并取得被害人近亲属的谅解、当庭认罪，酌情可从轻处罚；同时考虑到本案为过失犯罪、被告人系初犯，且有悔罪表现，经委托评估具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石碌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯夏荷
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初248号
原告：张荣刚，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。
法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。
原告张荣刚诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县兰厂沟煤矿有限公司（简称兰厂沟公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2018年4月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张荣刚的委托代理人肖斗波，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。第三人兰厂沟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
2017年12月15日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201722《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以原告从业期间部分时间段未参保为由，依据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条等的规定，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支持。
原告张荣刚诉称：原告系第三人单位职工。2016年8月24日，原告被诊断为煤工尘肺1期。同年10月31日被认定为工伤。同年7月28日被鉴定为7级伤残。原告认为，被告作出的《不予支付通知书》侵犯其合法权益，为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.案件受理费由被告负担。
被告沐川社保局辩称：其作出的《不予支付通知书》主体和程序合法，事实清楚，适用法律正确。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人兰厂沟公司未到庭陈述意见。
经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人于2012年6月至2013年6月；2013年12月至2014年5月期间为原告参加并缴纳工伤保险费。2016年8月24日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。2016年10月31日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月28日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年12月13日，原告向被告递交《申请书》，申请工伤保险待遇。同年12月15日，被告作出并于同月18日向原告送达《不予支付通知书》。
另查明，被告系工伤保险待遇核定的经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》以及当事人法庭陈述等证据。
本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间未依法为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。职业病工伤一般系长期在职业病环境中积累形成，具有长期性、隐蔽性，被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年12月15日对原告张荣刚作出的编号：201722《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告张荣刚申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 周静娴
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田 萌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市汉东路南关口。
负责人宫爱斌，行长。
被执行人：朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被执行人朱继兵、张敏借款合同纠纷一案中，经审查，（2016）鄂1303民初2161号民事调解书已发生法律效力.申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年八月十七日
书记员 邹元元
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第521号
申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：潘明，行长。
委托代理人：卜斌源，该行职员。
委托代理人：胡开泽，广东经略甫典律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海锦丰纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区（风梅岭）。
负责人：潘锦平。
被执行人：佛山市南海锦品纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑庆珍。
被执行人：肇庆市天福金属实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：潘锦平。
被执行人：潘锦平，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李彩华，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘淑贤，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘统鳌，住广东省佛山市南海区。
关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行于2013年12月27日向本院申请执行，请求强制被执行人佛山市南海锦丰纱线有限公司、佛山市南海锦品纱线有限公司、肇庆市天福金属实业有限公司公司、潘锦平、李彩华、潘淑贤、潘统鳌偿还垫付款本金9830260.61元及罚息2590273元（暂计至2013年12月25日），承担案件受理费85920元、财产保全费5000元、执行费79821元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人肇庆市天福金属实业有限公司公司所有的位于肇庆市高新区的土地与厂房、办公楼、宿舍、车间（土地使用权证号：肇国用（2011）第W029号，房产权证号：粤房地权证肇旺私字第20101559-201015**号）的不动产系本案及申请执行人与被执行人另外两件借款合同纠纷案件【（2014）穂天法执字第522、523号，执行标的分别为8136186.88元和23125489.26（罚息均计至2013年12月25日）】债务的抵押物。广东省佛山市禅城区人民法院在（2013）佛城法执字第731号案件的执行中，以38342700元的价格拍卖了上述不动产。鉴于本三案申请执行人系上述不动产的抵押权人，对拍卖所得价款依法享有优先受偿权，在本院致函该院后，该院在扣留评估费、执行费后，将38126960元汇付本院。本院在收取三案执行费237955元后，将余款37889005元支付给申请执行人。（2014）穂天法执字第522、523号案件的执行内容已全部完毕。
本院依法向银行、房管、车管部门调查七被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现七被执行人可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已处理完毕。现本院无法查找到七被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，并同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第521号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈雪雾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4331号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号。
负责人张朝晖，该支行行长。
被执行人宜兴市绿园园林工程有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人庄玉萍，该公司董事长。
被执行人宜兴市甫生实业有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人徐勇，该公司董事长。
被执行人庄玉萍，女，1965年1月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐勇，男，1980年7月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐盘康，男，1952年2月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人林昱至，男，1988年2月6日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行）与宜兴市绿园园林工程有限公司（以下简称绿园公司）、宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司）、庄玉萍、徐勇、徐盘康、林昱至金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0282民初135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初135号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞博文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2826号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人邹民，该分公司经理。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告杨晓芳。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告杨晓芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费人民币112元，减半收取56元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄俊杰
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初475号
原告:解某某,女,汉族,农民。
被告:程某某,男,汉族。
原告解某某与被告程某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告解某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告解某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年三月九日
书记员 梁 润