wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初384号
原告：沈俊
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：马正平
原告沈俊与被告马正平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托诉讼代理人周建忠、被告马正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元。事实和理由：2015年6月，被告以资金不足为由，向原告提出借款请求。2015年6月17日至2015年7月10日，原告先后以银行转账方式，向被告在甘肃省农村信用联社开立的账户转账共计210000元，因先前原告购车曾向被告借款60000元，双方约定抵顶其中60000元债务，被告欠原告借款为150000元。后经原告多次索要，被告均推诿不还。现诉请判令被告偿还上述借款。
马正平辩称，对原告诉讼请求不予认可。原告诉状中所主张的借款并不存在。因为其与原告之间于2015年5月18日签订了砼预制构件施工承包合同，该合同约定由原告为被告加工制作预制构件。原告上述所称款项为承包合同中原告给付被告要求被告转交他人的工程模具款、购买搅拌机垫付的费用、施工场地租赁费及施工人员保险费等费用。故本案中原、被告之间并不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告向被告汇款210000元的甘肃省农村信用社转存回单3份、甘肃省农村信用社自动柜员机客户通知书3份、原告向被告给付且被告抗辩所称模具款等款项共计102000元的甘肃省农村信用社转存回单及自动柜员机客户通知书、原告与被告就索款问题进行沟通的手机短信截图5张、原告与被告于2016年9月21日电话沟通还款事宜的通话录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交其与原告于2015年5月18日签订的砼预制构件施工承包合同一份，证实其与原告之间存有承包合同关系及原告向被告支付的上款项均为承包合同所产生的款项，原告对上述合同真实性无异议，但抗辩该施工合同与本案无关。经核实，原、被告之间签订承包合同的时间为2015年5月18日，且该合同中约定砂石料及水泥由被告负责供给原告，被告负责提供预制砖场地及支付场地租用费用，合同中的上述约定与被告抗辩的上述款项是原告付给其的场地租赁费等费用的事实基本相符，且原告给付被告上述款项的时间为2015年5月31日至2015年10月3日之间，该日期与原告向被告汇款时间基本相符，综上，对被告提交的该份证据予以认定。2.被告提交其尾号为2179的农商银行银行卡明细对账单一份，证实因原告2015年6月11日购车，被告替原告刷卡支付购车款81000元且原告于2015年6月18日偿还车款80000元的事实，原告对该份证据真实性无异议，但抗辩该份证据与本案无关联性。被告提交的该份证据能够印证原告主张的2015年6月18日80000元汇款的性质为原告偿还给被告的购车款，因此对上述证据予以认定。3.被告提交的2015年5月31日其向案外人韩xx支付场地租赁费50000元，案外人汪磊出具的收条、保险费票据、贾明德出具的承诺保证书及收条两张、玉门市弘升构件厂购置材料清单、玉门市弘升构件厂第二施工队上缴清单等证据，因被告未提交其他证据与上述证据相互印证，因此上述证据与本案无关联性，对上述证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订砼预制构件施工承包合同，合同约定的承包期为2015年6月15日至2016年10月31日，施工地点为玉门市黄闸湾乡弘升水利工程预制构件厂。合同约定砂石料及水泥由被告负责供给原告且被告负责提供预制砖场地及支付场地租赁费用。2015年5月31日原告向被告汇款100000元，2015年10月3日原告通过自动柜员机向被告汇款2000元，原告主张上述款项为支付给被告的模具款，被告抗辩该款为原告汇给其请求其支付给玉门市弘升水利工程预制构件厂的押金。2015年6月17日、6月18日、7月7日、7月8日、7月9日、7月10日，原告通过银行前后向被告汇款50000元、80000元、20000元、20000元、10000元、30000元，共计210000元。原告主张上述款项扣除被告垫付的购车款60000元，剩余借款为150000元。被告抗辩购车款为81000元，且上述款项均为其与原告之间承包合同关系中原告支付给其的其垫付的费用，其与原告之间不存在借款关系。
本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，仅提交其向被告的转账凭证等证据，被告抗辩原告主张的款项为其与原告之间承包合同关系中原告支付给其垫付的费用，被告就该抗辩提交了原、被告签订的承包合同、银行卡交易明细等证据。原告提交的短信记录、通话录音等证据中无法反映出被告认可欠款事实的存在。庭审中原告未就双方存在借贷关系提交其他证据，因此无法认定原、被告之间存在借贷关系，故对原告诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈俊的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李牧遥
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1812号
原告:刘新国，男，汉族，现住利津县。
被告:利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县利津街道西冯村。
法定代表人：王增仙，经理。
原告刘新国诉被告利津旭升生物科技有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新国到庭参加诉讼。被告旭升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息8193元（以40000元为基数，按照月利率1%计算至2016年10月31日），共计48193元；支付自2016年11月1日至判决确定的还款之日的利息（以40000元为基数，按照月利率1%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日、2015年1月22日、2014年4月4日，被告三次向原告借款共计40000元，约定月息1分，没有约定还款时间，并出具借条三张。现原告向被告催要借款，但被告一直推托，没有偿还，特提起诉讼，望判若所请。
被告旭升公司未作答辩。
经审理查明，被告旭升公司分别于2014年11月18日、2015年1月22日、2015年4月14日向原告借款10000元、10000元、20000元，均约定利息为月利率1%，没有约定借款期限。上述借款均系现金支付给被告旭升公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款均未约定还款日期，现原告要求被告旭升公司返还借款并支付相应的利息，符合法律规定，予以支持。经依法计算，上述借款的利息共计为8310元，原告仅主张8193元系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘新国借款本金40000元，并支付利息8193元，共计48193元；
被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新国自2016年11月1日至判决确定的付款之日的利息（以40000元为基数，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由被告利津旭升生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月十六日
书记员 张朋朋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7403号
原告王水峰，男，1984年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨世海，男，1990年3月9日出生，住重庆市南岸区。
原告王水峰与被告杨世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告王水峰到庭参加了诉讼。被告杨世海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水峰诉称，原、被告原系朋友关系。2016年5月20日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款2万元，月利率1％，借款期限为从2016年5月20日起至2016年6月15日止。原告遂通过中国建设银行转帐2万元给被告银行帐户，载明向原告支付人民币2万元。借款后，被告杨世海未按约定偿还原告借款。原告曾多次向被告催收未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年5月20日起至2016年6月15日止按月利率1％计算利息；从2016年6月16日起至付清之日止按月利率2％计算利息。
被告杨世海未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2016年5月20日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款2万元，月利率1％，借款期限为从2016年5月20日起至2016年6月15日止。原告遂通过中国建设银行帐户转帐2万元给被告银行帐户，载明向原告支付人民币2万元。双方同时约定，如逾期还款按未还金额的1％每日计算支付违约金。借款后，被告杨世海未按约定偿还原告借款本金及利息。原告曾多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借款协议及银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨世海未按约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因原、被告约定的违约金过高，原告主动请求只要求合同期内按合同约定的月利率1％计算利息，合同期外按月利率2％计算利息。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世海在本判决生效后10日内偿还原告王水峰借款本金2万元及利息（从2016年5月20日起至2016年6月15日止按月利率1％计算利息；从2016年6月16日起至付清之日止按月利率2％计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄银丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初142号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈康，男，1971年11月20日出生，汉族，中共党员，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月16日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月15日14时50分许，被告人陈康酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车行驶至唐河县友兰大道与滨河路交叉口时，被唐河县公安局民警查获，后将其带到唐河县中医院进行抽血备检。2017年12月15日经南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定，从送检的陈康血液中检出乙醇成分，其含量为203.45mg/100ml。
上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、证人胡某的证言、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人陈康无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈康醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈康危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年三月五日
书记员 张克兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9222号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李双容，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李双容物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1956-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西琨琅贸易有限公司。
被执行人陕西广纳实业发展有限公司。
被执行人西安燊浙物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人吴陈臻，男，住福建省周宁县纯池镇福山村西洋中23号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴陈臻公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第362号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4151120元。执行中，因被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴陈臻无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1956号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14020号
原告：南京留金物资有限公司（组织机构代码55208161-1），住所地在南京市江宁区上坊街道校前路康馨公寓3-3。
法定代表人：刘培金，该公司总经理。
委托代理人：郭双英，该公司员工。
被告：彭世林，男，汉族，1965年4月9日生。
被告：王云娣，女，1967年10月29日生。
原告南京留金物资有限公司（以下简称留金公司）与被告彭世林、王云娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告留金公司法定代表人刘培金及委托诉讼代理人郭双英到庭参加诉讼。被告彭世林、王云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告留金公司向本院提出诉讼请求：被告彭世林、王云娣共同偿还钢材款2237995元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原告自2010年起即为被告彭世林供应钢材。2014年8月1日，经双方对账，被告彭世林共欠原告2775395元。后被告彭世林仅支付537400元，尚欠2237995元未付。王云娣与彭世林系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告彭世林、王云娣未应诉。
经审理查明：原告自2010年起即为被告彭世林供应钢材。2014年8月1日，经双方对账，被告彭世林确认欠原告钢材款2775395元。后被告彭世林仅支付537400元，尚欠2237995元未付。
另查明：王云娣与彭世林于1991年12月28日登记结婚。
上述事实有（2016）苏01民终7185号民事判决书、欠条、说明、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应钢材，有权要求被告支付相应的工程款，故对原告要求被告彭世林支付钢材款2237995元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息（自起诉之日即2016年11月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生于彭世林和王云娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求王云娣共同偿还该欠款具有法律依据，本院予以支持。被告彭世林、王云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭世林、王云娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南京留金物资有限公司钢材款2237995元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24754元，财产保全费5000元，合计29754元，由被告彭世林、王云娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 江 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2852号
原告：陈虎，1968年11月23日生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告：黄季秋，1973年10月15日生，住南京市秦淮区。
原告陈虎与被告黄季秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其代理人朱正洪到庭参加诉讼，被告黄季秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付1万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：2014年9月4日，原被告作为朋友，被告声称家中有事向原告借款，随后原告在被告租住处（雨花台区能仁里附近）出借1万元现金给被告，被告向原告出具了借条，明确于当年10月底偿还。到期，原告多次要求被告偿还，被告均表示愿意给付，但因家中装修等事宜资金欠缺，后原告多次向被告催要未果。
被告黄季秋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2014年9月4日，被告黄季秋向原告出具借条一份，载明：2014年9月4日借陈虎壹万元整。借款人黄季秋。到10月底。
2015年1月10日，原告再次向被告索要借款，被告陈述“装修房子急需用钱……等我有钱就给你”。
以上事实有借条、聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应及时清偿。原告借给被告1万元，被告应按约还款。原告主张的借期外利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄季秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄季秋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈虎借款1万元及利息（以本金1万元为基数、自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄季秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年六月五日
见习书记员 池 艳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初900号
原告：李兴勇，男，生于1988年11月6日，汉族，居民，住竹溪县。
委托诉讼代理人冯少华，竹溪县和谐法律服务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为立案，协助执行，代收法律文书。
被告：新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路27号。
统一社会信用代码：914203007606668410
法定代表人：夏坤。
委托诉讼代理人胡忠培，男，生于1986年12月8日，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。系新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工，其代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人詹海涵，湖北汉江源律师事务所律师，其代理权限为一般授权。
原告李兴勇与被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李兴勇于2017年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收���计525元，由李兴勇负担。
审判员 封晓云
二〇一七年十一月二日
书记员 姜甜甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)南市刑一终字第299号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄美芳（曾用名黄小妹），女，1979年9月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西大新县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控的原审被告人黄美芳犯容留卖淫罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）青刑初字第575号刑事判决。原审被告人黄美芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第575号刑事判决根据受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，证人余某、张某、丘某、黄某、陈某、李应珍证言及辨认笔录，证人何某、韦某、鄢某、李某证言，现场辨认笔录及照片、被告人黄美芳的供述等证据认定：2015年4月起，被告人黄美芳先后租下南宁市金州路埌西二组18栋1号以及19栋1号1楼、2楼，用以容留黄某某、丘某某、张某某、余某某等卖淫女从事卖淫活动并从中收取利润分成。2015年4月23日23时许，南宁市公安局南湖分局治安大队在19栋1号查获黄某某等人的卖淫嫖娼活动，当场缴获人体润滑剂、避孕套等物品，并于次日在18栋1号附近将被告人黄美芳抓获。
原审法院认为，被告人黄美芳租赁场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。被告人黄美芳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项规定，作出如下判决：一、被告人黄美芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、公安机关从被告人黄美芳处扣押的人体润滑剂二支、cke牌避孕套一盒，依法予以没收。
黄美芳上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求本院依法改判。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回黄美芳上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，客观真实的反映了上诉人黄美芳利用租赁的场所，容留黄某某、丘某某、张某某、余某某等四人进行卖淫违法活动，并从中收取一定比例分红的犯罪事实，且认定证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）黄美芳以营利为目的，利用租赁的场所容留多人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成容留卖淫罪。鉴于黄美芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对黄美芳上诉提出“一审判决对其量刑过重及请求改判轻刑”的理由，经查，根据黄美芳的供述、证人证言及相关辨认笔录、现场辨认笔录，均能证实黄美芳租赁下南宁市金州路埌西二组18栋1号及19栋1号1楼、2楼后，容留黄某梅等四名卖淫女在此进行卖淫违法活动，并从中收取一定比例的分红的犯罪事实。黄美芳容留多人卖淫，依照法律规定应认定为犯罪“情节严重”，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。现一审法院根据黄美芳容留四人卖淫的犯罪事实，结合其归案后的认罪、悔罪表现，认定其犯容留卖淫罪，判决其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，该判决并无过重之处。故对上诉人黄美芳提出的要求改判轻刑的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的出庭检察建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵中宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1271号
罪犯毕翠荣，女，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)甬刑初字第115号刑事判决，以被告人毕翠荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕翠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕翠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毕翠荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕翠荣准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年8月21日至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1064号
原告：张泉水，男，1958年出生，汉族，住河南省温县。
被告：焦艳陶，男，1987年出生，汉族，住河南省温县。
原告张泉水与被告焦艳陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泉水到庭参加诉讼，被告焦艳陶经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉水向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款50000元及利息（利息按每月700元自2016年12月25日起计算至被告履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告焦艳陶向原告借款50000元，双方约定利息为每月700元，以上事实由被告给原告出具的借据为证。现原告多次向被告催要，被告未付，为此形成诉讼。
被告焦艳陶在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告焦艳陶应在本判决生效后3日内偿还原告张泉水借款50000元及利息（利息按每月700元计算，自2016年12月25日起计算至履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告焦艳陶负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第17035号
原告上海涵奥实业有限公司（组织机构代码79706802-8），住所地在上海市宝山区锦秋路48号D351。
法定代表人杨瑜华，公司董事长。
委托代理人姜德彪，男，1977年8月20日生，汉族，系公司员工。
被告南京精博生物科技有限公司（组织机构代码69462910-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1355号同曦公寓7幢1224室。
法定代表人张玉春，公司总经理。
原告上海涵奥实业有限公司（以下简称涵奥公司）诉被告南京精博生物科技有限公司（以下简称精博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵奥公司的委托代理人姜德彪、被告精博公司的法定代表人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵奥公司诉称：2015年7月3日，被告精博公司向其购买“水产增氧剂”产品4吨，每吨价格4000元，精博公司支付3吨货款后，尚有1吨货款4000元未付。其多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告精博公司归还货款4000元；2、被告精博公司支付差旅费1000元、误工费1000元及利息损失（自2015年7月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告精博公司辩称：其确实购买了原告涵奥公司“水产增氧剂”产品4吨，尚有货款4000元未付，但“水产增氧剂”产品存在质量问题，其收到货物的当天就联系涵奥公司退货，但涵奥公司予以拒绝，后其将该产品销售给案外人，给案外人造成巨大损失，故其要求驳回原告涵奥公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月3日，被告精博公司向原告涵奥公司购买“水产增氧剂”产品4吨，约定每吨价格4000元，精博公司预先支付货款12000元，次日，精博公司收到涵奥公司发送的涉案货物4吨。
审理中，被告精博公司认可尚有4000元货款未付，但其提出涉案货物存在质量问题，并提供上海杜滕物流有限公司的物流单予以证明，在该单据上其曾写明：“大部分系多年陈旧商品外编织均腐烂，增氧效果不好”；原告涵奥公司对此不予认可，提出精博公司并未向其反应产品存在质量问题，其系委托上海安颖物流有限公司运输涉案货物，而非上海杜滕物流有限公司，对此其提供货物运输协议书、送货单予以证明。另，关于差旅费、误工费，涵奥公司并未举证证明；精博公司自认应于收到产品当日付款，对涵奥公司主张自2015年7月5日起计算利息损失并无异议。因双方分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有货物运输协议书、送货单、上海杜滕物流有限公司物流单及当事人的陈述等证据证实，
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单等证据以及原、被告双方的当庭陈述可证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应该按约履行各自的合同义务。本案中，原告涵奥公司向被告精博公司供应了“水产增氧剂”产品4吨，涵奥公司有权要求精博公司支付相应的货款，因精博公司尚欠其款项4000元，故对涵奥公司要求精博公司支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。精博公司辩称涉案商品存在质量问题，精博公司虽提供上海杜滕物流有限公司的单据予以证明，但精博公司并未提供其向涵奥公司要求退货的相关证据，且精博公司亦将涉案产品再次向案外人销售并获利，故对精博公司的该抗辩意见，本院不予才信。涵奥公司主张误工费、差旅费，并无证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。涵奥公司主张自2015年7月5日起计算利息损失，精博公司并无异议，并认可其应于收到产品当日付款，故涵奥公司有权自2015年7月5日起按照同期银行贷款利率计算利息损失至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京精博生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海涵奥实业有限公司货款4000元及逾期利息损失（自2015年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告上海涵奥实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告精博公司负担（该款项已由原告涵奥公司垫付，被告精博公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马 芳
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 褚梦辞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初74号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人连福才，男，1960年3月3日出生于吉林省梨树县，汉族，小学肄业，货车司机，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月11日被武陟县公安局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人连福才犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人连福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日4时许，被告人连福才驾驶冀Ｊ×××××/冀J9F**挂号重型半挂牵引车，沿235省道由北向南行至武陟县大虹桥乡南虹桥村路段时，从被害人杨某全身上轧过，致杨某全当场死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，连福才负该事故全部责任，杨某全不负该事故责任。事故发生后连福才停车等候，后随处理事故民警到事故科接受调查。连福才亲属在事故发生后赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对连福才表示谅解。
上述事实，被告人连福才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某、徐某的证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、情况说明、户籍证明及无前科证明、到案证明、发破案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连福才违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人连福才犯交通肇事罪的指控成立。被告人连福才犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人连福才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1129号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地沂南县澳柯玛大道中段。
被执行人：王东业，男，1989年3月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘晓倩，女，1989年5月29日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司与被执行人王东业、刘晓倩追偿权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初1172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额110000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娟
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初26号
原告赵平华，男，汉族，1963年11月28日出生，住江西省九江市德安县。
被告德安县人民政府。住所地：德安县府前大道。
法定代表人周三连，县长。
被告德安县公安局。住所地：德安县渊明大道。
法定代表人李洪新，局长。
本院在审理原告赵平华诉被告德安县人民政府、德安县公安局房屋征收行政纠纷一案中，原告赵平华于2017年7月14日以其已经与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵平华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平华撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告赵平华负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 肖鹏坤
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审7号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦。
委托代理人莫其新。
被执行人夏世兵，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人夏世兵送达了听证告知书，被执行人夏世兵未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人夏世兵为水库移民，老房已拆迁，没有安置房，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）104平方米修建砖木结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日向被执行人夏世兵送达了宁国土监告字（2016）第73号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第74号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定书，对被执行人夏世兵作出责令退还非法占用的104平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人夏世兵。2016年6月16日被执行人夏世兵收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人夏世兵邮寄送达了宁国土监告字（2017）第16号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人夏世兵10日内自动履行宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定，2017年2月17日被执行夏世兵收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人夏世兵未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马晓芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更345号
罪犯陈述传，男，1972年3月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年8月8日作出（2013）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人陈述传犯贪污罪，判处有期徒刑五年，扣押的人民币39万元，依法予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日交付执行。本院于2015年11月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月（刑期自2013年8月2日起至2017年10月1日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈述传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈述传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次；涉案赃款39万元已全部退缴完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、龙陵县人民法院财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈述传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈述传减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初768号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱卫斌，男，1974年7月12日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人朱卫斌曾因吸毒、赌博，分别于2006年7月19日、2010年1月8日、2013年1月9日、2013年1月17日、2016年11月24日、2016年12月8日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局城南新区分局治安拘留十日，行政拘留十日并处罚款人民币二千元、收缴赌资人民币一千六百二十元，行政拘留十二日，社区戒毒三年，行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月20日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月14日释放。被告人朱卫斌因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人朱卫斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人朱卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月23日上午，被告人朱卫斌在盐城市亭湖区盐马路与青年路交界处，向袁某出售毒品海洛因4小包，计0.29克，得款人民币300元。
被告人朱卫斌被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱卫斌当庭无异议，并有证人袁某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫斌违反国家毒品管制法规，非法出售海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱卫斌贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱卫斌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱卫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日（羁押之日）起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十二月二十七日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第477号
原告单云和。
被告姚会利。
本院在审理原告单云和与被告姚会利民间借贷纠纷一案中，原告单云和于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单云和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王沁宜
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民辖终6号
上诉人（原审被告）：四川时代建设集团有限公司，住所地：四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心，统一社会信用代码：9151000062160785X6。
法定代表人：王皓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓英，女，该公司法务，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵家彦，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住腾冲市。
上诉人四川时代建设集团有限公司因与被上诉人赵家彦承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川时代建设集团有限公司上诉请求撤销原裁定，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。事实和理由：上诉人以本案属承揽合同，且双方当事人未约定合同履行地，应确定履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人赵家彦当庭答辩称，上诉人承包云南腾冲葛兰麦迪逊山庄度假酒店装修工程项目，将其中的毛石挡墙工程分包由其完成，工程交付后经结算上诉人下欠其工程款46350元。
本院经审查认为，2017年2月20日，四川时代装饰工程有限公司更名为四川时代建设集团有限公司。四川时代装饰工程有限公司为承建云南省腾冲市葛兰麦迪逊山庄度假酒店（三组团）景观和装修工程项目，将该项目所属毛石挡墙工程交由赵家彦完成。现原审原告赵家彦主张所欠款项为挡墙工程款，依此，本案当属建设工程分包合同纠纷，为不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，且该工程施工行为地亦在云南省腾冲市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年四月十日
书记员 李 娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更460号
罪犯樊金生，男，1970年3月21日出生，满族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定樊金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计157910.51元。2008年3月3日黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑三终字13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年4月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊金生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯樊金生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊金生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执535号
申请执行人胡细华：
被执行人刘毅：
本院于2017年11月15日立案受理的申请执行人胡细华与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘毅已经全部履行完毕，申请执行人胡细华同意结案。本院（2017）湘0621执535号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年二月十一日
书记员 陶珍珠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初250号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告黎加文，男，生于1952年10月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黎加文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黎加文的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告黎加文金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 涛
二〇一七年三月六日
书记员 潘家培
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初876号
原告：刘海沦，男，1983年4月16日出生，汉族，现住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：刘勃，男，1958年10月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：刘金元，总经理。
委托诉讼代理人：李彦斌，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘海沦与被告穆棱市兴河商联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告刘海沦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2.依法确认原告购买的被告开发建设的坐落于穆棱市菜市路永圣花园小区1号楼东起10号门市房（房屋价值1282980元），原告为所有权人；3.判决被告为原告出具办理产权手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方曾于2014年4月28日签订了一份《商品房屋买卖合同》，原先购买被告开发建设的、位于穆棱市菜市路永圣花园小区1号楼东起10号门市房，建筑面积一层为96.96平方米，二层为69.64平方米，价值为1282980元。原告在购买该处房产时，看到被告具有《商品房预售许可证》，并且还是现房，也就是说，签订合同、交付购房款即可交房入住，所以原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并按该合同第六条付款方式及期限的约定付款200000元，余款在房产备案时交清。当日原告交付200000元购房款，被告即时将房产交付原告使用至今。2014年5月30日原先又付1000000元购房款，余款82980元待交。原告在使用该处房产至今期间，于2015年10月19日交纳供热费2245.90元、非居民供热费和违约金9083.58元，又于2016年9月20日第二次缴纳供热费2245.90元，于2016年8月19日交纳水费245.90元。到此原告使用该处房产三年有余，同时也完全履行了双方签订的《商品房买卖合同》之中约定的权利与义务。但是被告至今未能为原告出具合法有效的商品房售房发票，导致原告至今不能办理产权证。对此双方协商未果，故原告刘海沦诉至法院。
本院认为，在本院受理的（2016）黑1085民初1081号民事案件中，本案原告刘海沦为该案第三人，本案被告穆棱市兴河商联房地产开发有限公司为该案被告之一，该案判决：一、被告穆棱市兴河商联房地产开发有限公司、穆棱市正圆房地产开发有限公司履行与四位原告签订的房屋产权调换协议及补充协议，向四位原告优先交付穆棱市永圣花园小区一号楼西至东09室（东起10号门市）一层、二层房屋，并于判决生效之日起十日内协助四位原告办理房屋登记；二、第三人刘海沦于判决生效之日起三十日内搬出永圣花园小区一号楼西至东09室（东起10号门市）一层、二层房屋。第三人刘海沦不服该判决，提起上诉。2016年3月13日，牡丹江市中级人民法院做出（2017）黑10民终177号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）黑1085民初1081号民事判决书已经发生法律效力，并且对刘海沦有拘束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第三款的规定，应当驳回刘海沦的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海沦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年八月五日
书记员 潘 昕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初697号
原告:李洪道,男性,汉族,住四川省三台县芦溪镇四兴村*组。
委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：刘长征，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街***号。
被告：何小清，女性，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街***号，系刘长征之妻。
被告：刘楠，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街***号，系刘长征之子。
原告李洪道与被告刘长征、何小清、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李洪道及其委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告刘长征、何小清、刘楠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪道向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告归还原告借款30万并支付资金利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告借款30万元，并以其房产抵押担保清偿，第三人予以见证经办。至今被告拒不归还。现原告起诉来院，提出上述主张。
被告刘长征、何小清、刘楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李洪道在做稻谷收购生意时，被告刘长征从其处运走价值148070元的稻谷。2016年1月22日，被告刘长征向原告李洪道借款150000元，李洪道当日通过银行转账方式将此款转入刘长征账户。同日，双方经结算，李洪道又支付1930元现金给刘长征。同时，刘长征、何小清、刘楠给李洪道出具借条一张，载明：今借到李洪道人民币300000元（148070+150000+1930）。刘长征、何小清、刘楠均在借条上签字、捺印，见证人王雄也在借条上签字。后经李洪道多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、人口信息证明、借条、农村信用社借记卡明细清单等证据在卷佐证。
本院认为:原告李洪道与被告刘长征、何小清、刘楠的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，此款理应偿还。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中未对还款时间、利率进行约定，理应从起诉之日起并按中国人民银行同期的贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告刘长征、何小清、刘楠在本判决生效后十五日内偿还原告李洪道借款300000元及利息（利息从2017年2月15日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘长征、何小清、刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5474号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告郑夏，女，1970年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郑夏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年5月19日，被告郑夏向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至郑夏在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额80000元。被告郑夏在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告郑夏开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告郑夏偿还北京银行欠款本金80000元、利息15272.74元、滞纳金和费用30245.41元，并按领用合约的规定支付自2016年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告郑夏承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、入账记录；3、郑夏身份证复印件；4、消费明细及欠款数据截屏图。
被告郑夏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑夏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、入账记录、郑夏身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
郑夏在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年3月28日，郑夏向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郑夏名下的北京银行借记卡。郑夏在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郑夏在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了郑夏的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款8万元额度，设定分期为24期。
截至2016年1月12日，郑夏尚欠北京银行信用卡欠款本金80000元、利息15272.74元、滞纳金和费用30245.41元，共计125518.15元。
本院认为：被告郑夏与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告郑夏与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告郑夏自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告郑夏在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告郑夏逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告郑夏催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告郑夏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑夏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十二日的信用卡欠款十二万五千五百一十八元一角五分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告郑夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十元，由被告郑夏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执697-1号
申请执行人：唐国金，男，1965年3月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初65号之一
原告陈某某，男，1971年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告信丰xx农业专业合作社。
注册号：360722NA000035X。
法定代表人谢某某
地址：信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案按原告陈某某撤回起诉处理；
二、解除对被告信丰xx农业专业合作社所有的脐橙打蜡机设备一套及厂房的就地查封；
三、解除对担保人赖某某所有的位于信丰县水北开发区的房屋的查封（房产证号：房权证信房字第××号）。
原告陈某某已经缴纳的财产保全费1200元，由原告陈某某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月一日
书记员 熊 涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初667号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高乐修，男，1973年6月30日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颖上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审,经本院决定于2018年1月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人高乐修犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因被告人高乐修脱逃，本院于2016年12月23日裁定中止审理，2018年1月5日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人高乐修到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6月26日18时许，被告人高乐修酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿308省道由北向南行驶，后撞上邵某准备倒车的变型拖拉机右后侧，造成摩托车受损、高乐修受伤的道路交通事故。经鉴定，高乐修血液中的乙醇含量为217mg/100ml。高乐修明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人高乐修的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高乐修对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月26日18时许，被告人高乐修酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿308省道由北向南行驶，行至该道路190公里100米处时，撞上邵某停在路边准备倒车的皖06／×××××变型拖拉机右后侧，造成摩托车受损、高乐修受伤的道路交通事故。高乐修明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，高乐修血液中的乙醇含量为217mg/100ml。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：高乐修应负事故的主要责任。
另查明：被告人高乐修与邵某就赔偿问题达成了协议。在本案审理过程中，高乐修脱逃，被网上追逃。2018年1月3日，高乐修主动至安徽省颖上县公安局投案自首，并被羁押于颖上县看守所。
上述事实，被告人高乐修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、邵某、孙某钱等人的证言，交通事故现场图、照片，110接警登记表，血样提取登记表，镇江市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人高乐修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。高乐修明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，以自首论，依法可从轻处罚。被告人高乐修与邵某就赔偿问题达成了协议，可酌情从轻处罚。综上，被告人高乐修符合缓刑适用条件。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高乐修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
一）追逐竞驶，情节恶劣的；
二）醉酒驾驶机动车的；
三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初477号
原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）住房和城乡建设局，住所地：墨江县紫金社区回归大道**号。
法定代表人：黄启应，系该局局长。
委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鄢琼兰，女，1963年5月16日出生，住墨江县。
原告墨江县住房和城乡建设局（以下简称墨江县住建局）与被告鄢琼兰物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨江县住建局的委托诉讼代理人王进、被告鄢琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨江县住建局向本院提出诉讼请求：判令鄢琼兰停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状。事实和理由：墨江县联珠镇壹号桥环岛旁，土地编号：墨国用（2016）XXXXXX号，土地性质属于国有土地，使用权属于墨江县住建局。鄢琼兰自2015年5月份开始在这里搭设摊位、经营水果等行为，侵害了墨江县住建局的相关民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令鄢琼兰停止侵害、恢复原状。
鄢琼兰辩称，1、墨江县住建局诉状与事实不符；2、墨江县住建局状告鄢琼兰事实不清，法院对诉讼主体认定也不清，请求法院重新认定。同时，鄢琼兰已经交纳租金到2017年5月，如果现在停止经营，那么损失由谁承担，也请法院给以裁定；3、国家相关法律有规定，有争议的土地，首先解决土地纠纷，其次再解决土地上面的纠纷，要求相关部门按照相关程序进行。综上所述，结合事实和相关法律法规，要求法院依法公正的给予裁定，驳回墨江县住建局对鄢琼兰的起诉。
综合双方的诉辩主张，双方对鄢琼兰主体是否适格和鄢琼兰在壹号桥环岛旁三角花园的经营行为是否构成对墨江县住建局的侵权存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：墨江县住建局提交的1、墨江县住建局组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、墨国用（2016）XXXXXX号《中华人民共和国国有土地使用证》1本；2、鄢琼兰身份证彩打照1份、《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》及送达回证各1份、鄢琼兰的调查笔录1份、鄢琼兰在墨江县联珠镇壹号桥环岛旁XXXXXX号地块摆设水果摊位照片4张；3、墨江县人民政府与普洱昆利房地产开发有限公司签订的《土地使用权占补协议》复印件1份、《哈尼大道建设项目合作开发协议》复印件1份、土地登记卡（墨国用（2009）字第XXX号）复印件1份、《墨江县2015年城乡规划建设委员会第二次会议会议纪要》1份、《墨江县国土资源局收回国有土地使用权决定书》复印件1份、《墨江哈尼族自治县人民政府关于同意划拨县城一号桥三角花园建设项目用地的批复》1份。本院认为，墨江县住建局提交的上述三组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
鄢琼兰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：墨江县城壹号桥三角花园地块位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁，面积5.07亩，原系农民集体土地，2008年后，墨江县人民政府因城市建设需要，对该地块进行了征收，2016年1月5日，墨江县住建局以划拨方式取得了三角花园地块的国有土地使用权，并办理了墨国用（2016）第XXXXXX号国有土地使用证。鄢琼兰自2015年5月份开始在三角花园地块范围内搭建简易水果摊位经营水果生意，墨江县住建局在取得三角花园地块的国有土地使用权后，根据墨江县人民政府的规划决定，准备在三角花园地块进行公益性开发，建设公园与绿地，因鄢琼兰拒绝将水果摊位拆除，墨江县住建局于2016年3月21日对鄢琼兰在三角花园地块经营水果摊的行为进行了调查核实，并制作了调查笔录。2016年4月5日，墨江县住建局向鄢琼兰作出了《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》，要求鄢琼兰于2016年4月19日前自行清理在三角花园地块搭建的桌椅、遮阳伞和雨棚及水果等商品，不得在该地块继续经营。经墨江县住建局向鄢琼兰送达《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》后，鄢琼兰仍在三角花园地块继续经营水果摊位，故墨江县住建局诉至本院。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，任何单位和个人不得侵犯。本案中，墨江县住建局经墨江县人民政府批准，以划拨的方式取得墨江县城壹号桥三角花园地块的国有土地使用权，并经政府主管部门登记发生效力，墨江县住建局就是三角花园地块的合法使用权人，依法对该国有土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鄢琼兰无合法依据在墨江县住建局享有使用权的三角花园地块上经营水果摊位的行为，已经构成对墨江县住建局物权的妨害及合法民事权益的侵害。故墨江县住建局请求鄢琼兰停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：
被告鄢琼兰于本判决生效之日起立即停止对原告墨江哈尼族自治县住房和城乡建设局位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁三角花园国有土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起五日内清除在该国有土地上搭建的水果摊位，将该国有土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告鄢琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 饶 勇
审判员 鲍静妮
审判员 张晓燕
二〇一七年三月九日
书记员 曾 唯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第833号之二
申请执行人：韩宏亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑祥庆，男，1973年12月17日出生，汉族,住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2012）温平鳌商初字第265号民事判决书，于2012年9月10日立案执行申请执行人韩宏亮与被执行人郑祥庆民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人郑祥庆所有的车牌号为浙Ｃ×××××的切诺基牌小型普通客车。2017年5月16日，王贤宽（男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县渠口乡下城村，公民身份号码）以9400元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人郑祥庆名下的车牌号为浙Ｃ×××××的切诺基牌小型普通客车（发动机号0408343，车辆识别代号LE4FT28H945305507）归买受人王贤宽所有。上述财产权自本裁定送达买受人王贤宽时起转移。
二、买受人王贤宽持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记所需补交税费均由买受人王贤宽承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定立即执行。
审判员 钟文善
二〇一七年六月八日
书记员 孔苗苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7907号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人张健锋,男,1977年6月14日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人袁璟艳,女,1978年5月13日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张健锋、袁璟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0509民初6582号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张健锋、袁璟艳应共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行贷款本金45万元、手续费9000元、利息26487.23元（计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的利率计算），以上各项合计后，被告张健锋、袁璟艳于判决生效之日起十日内履行；二、被告张健锋、袁璟艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失19298元；三、若被告张健锋、袁璟艳至期不履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项所确定的债权以及本案诉讼费用以被告张健锋、袁璟艳所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告张健锋继续清偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4736元、保全费3420元，合计8156元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担312元，被告张健锋、袁璟艳负担7844元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因张健锋、袁璟艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为512629.23元，执行费为7526元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下位于昆山市玉山镇东森花园房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于昆山市玉山镇东森花园的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产首封法院系昆山市人民法院，本院已向该院邮寄送达《参与分配函》，要求在上述房产处置完毕后，本案参与分配。上述车辆因去向不明，暂无法处置。本院已将被执行人张健锋、袁璟艳列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6582号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨苗苗
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初173号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐本安（唐本国），男，1965年4月6日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于1993年9月17日被批准逮捕，2016年12月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人唐本安犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人唐本安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1993年5月20日，被告人唐本安与其妻周某发生争吵，次日周某离家出走。唐本安怀疑周某的出走系浦某1拐卖所致，于是唐本安便伙同唐某1、唐某2（二人均已判刑）于1993年5月30日到浦某1家逼迫浦某1承认周某是其拐卖的，浦某1否认自己拐卖周某，唐本安与唐某1便对浦某1进行捆绑、罚跪、殴打，将浦某1带往马依派出所，途中遇到派出所民警冯某1，冯某1责令唐本安等人将浦某1放回家中。同年6月2日上午，被告人唐本安又邀约他人再次到浦某1家中对浦某1进行殴打，并将浦志艳捆绑后押到该村民办学校教室内进行殴打数小时，浦某1被唐本安等人看守在学校四天四夜，不准其回家和接受治疗，同年6月6日，派出所民警接到群众反映后将浦某1解救。公诉机关认为，被告人唐本安的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人唐本安在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
上述事实，被告人唐本安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某1的陈述，证人唐某2、浦某2、浦某3、张某1、王某、张某2、余某1、姜某、刘某1、唐某3、孙某2、余某2、陈某、冯某2、吴某、唐某4、刘某2、唐某5的证言，疾病证明书，刑事判决书，查获经过，人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐本安目无国法，伙同他人非法限制浦某1人身自由，长达四天四夜，并对被害人实施殴打，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐本安作案时间是1993年5月，根据从旧兼从轻的原则，应适用行为时的法律，即1979年《中华人民共和国刑法》。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人唐本安起主要作用，系主犯。被告人唐本安归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款，第二十二条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐本安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓亚萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更199号
罪犯粟亮隆，男，1964年12月5日出生，侗族，出生地湖南省怀化市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月25日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第17号刑事判决，认定粟亮隆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。2006年8月29日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟亮隆能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯粟亮隆的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯粟亮隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)崇执字第71号
被执行人高继存，男，1956年3月12日出生，住所地承德监狱。
被执行人高继存受贿、巨额财产来源不明一案，张家口市崇礼区人民法院作出的刑事判决书（2009）崇刑初字第19号，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年6月11日移送执行。
本案在执行过程中，对被执行人高继存的所有的财产已进行三次拍卖、均流拍。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结张家口市崇礼区作出的人民法院刑事判决书（2009）崇刑初字第19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1206号
原告上海景鸿物业管理有限公司。法定代表人张企龙。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告张洁。原告上海景鸿物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张洁下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海景鸿物业管理有限公司的委托代理人谢志平到庭参加庭审，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景鸿物业管理有限公司诉称：原告是上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小城小区物业管理企业。被告是该小区XX号1-2层业主。《前期物业服务合同》约定：物业管理费收费标准为每月每平方米2.10元，业主应在每季度初5日前履行交纳义务，每逾期一日，按照物业管理费应交额的日千分之三支付滞纳金。被告房屋建筑面积为196.68平方米。被告拖欠2011年1月至2014年8月的物业管理费18,173.30元，原告催讨未果，故要求法院判令：被告支付物业管理费18,173.30元并按日3‰标准支付滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付2011年2月1日至2014年8月31日的物业管理费17,760元并支付上述期间逾期缴纳物业管理费的滞纳金800元。被告张洁未作答辩。经审理查明：2009年3月23日，原告与某某小城开发商上海某某置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，原告对位于本区新桥镇莘砖公路XXX弄某某小城(二期)进行物业服务；别墅物业服务费为每月每平米2.10元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费按季交纳，业主应在每季度初5日前履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日承担物业服务费应交额千分之三的滞纳金；合同期限自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同另对其他有关事项作了相应的约定。上述合同签订后，原告依约履行相应的义务。2013年7月30日某某小城业主委员会成立，原告受某某小城业委会委托按照上述合同继续为小区服务至2014年8月。被告张洁是上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的产权人之一，于2011年1月17日取得房屋，于2012年7月取得该房屋产权。现因原告向被告主张2011年2月1日至2014年8月31日的物业管理费17,760元未果，故诉至本院。以上事实，由《前期物业服务合同》、《关于上海景鸿物业管理有限公司继续履行“某某小城前期物业服务合同”的协议》、某某小城物业交接目录、《上海市商品房预售合同》、房屋交接书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位和业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某小城小区开发商上海某某置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与某某小城小区业委会签订的《关于上海景鸿物业管理有限公司继续履行“某某小城前期物业服务合同”的协议》，对作为业主的被告张洁具有法律约束力。原告作为建设单位选聘和业委会继聘的物业服务单位，对某某小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。另原告主张滞纳金800元，有合同依据，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2011年2月1日起至2014年8月31日止的物业管理费17,760元；二、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司逾期付款滞纳金800元。若被告张洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 窦海斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第20号
原告徐州博通汇银资产管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏，该公司总经理。
委托代理人董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区铜山南街。
被告欧阳超，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇文学北路。
被告胡兴伍，男，1986��10月8日生,汉族，住江苏省睢宁县桃元镇蒋胡村。
原告徐州博通汇银资产管理有限公司（以下简称博通汇银公司）与被告欧阳超、胡兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告博通汇银公司的委托代理人董涛到庭参加诉讼。被告欧阳超、胡兴伍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博通汇银公司诉称，2012年6月5日，被告欧阳超向原告借款134980元，被告胡兴伍对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次索要，但二被告均借故拖延支付。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金134980元及利息60021元（以134980元为本金，按照年利率24%自2012年6月6日计算至2014年11月30日止，原告在本案中仅主张60021元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告欧阳超、胡兴伍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告博通汇银公司为证明自己的主张向本院提供借据、借款及保证合同、借款及授权代付款确认书、分期还款金额明细表、设备抵押担保承诺与授权书、借款人联系方式确认书各一份，证明原告博通汇银公司与被告欧阳超之间存在借款合同关系，借款本金为134980元，并约定了借款期限、利息等事项，被告胡兴伍对上述借款承担连带保证责任。
被告欧阳超、胡兴伍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告博通汇银公司所提供的上述证据均系原件，且能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月5日，原告博通汇银公司与被告欧阳超、胡兴伍以及案外人钟永华签订借款及保证合同一份，载明“第一条借款内容1、借款金额：甲方（即被告欧阳超）向乙方（即原告博通汇银公司）借款人民币大写：壹拾叁万肆仟玖佰捌拾元整。2、借款用途：甲方用于购买江苏倍力工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机产品。产品名称：沃尔沃挖掘机产品型号：EC1403、借款期限：自2012年6月5日起至2013年6月5日止，共计壹拾贰个月。4、借款利率：月息千分之零。5、还本付息方式：按照分期还款，具体见还款计划表（即2012年9月5日还款32000元、2012年12月5日还款32000元、2013年3月5日还款32000元、2013年6月5日还款38980元）。6、其他约定：若逾期，则从借款之日起按月息2%收取逾期利息。7、借款的支取：全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入其指定的账户：江苏倍力工程机械有限公司开户行：徐州工行营业部账号：110xxxx第二条合同当事人义务……（三）丙方（即被告胡兴伍）义务丙方所保证担保的范围为本合同项下甲方所应承担的所有义务。保证期间为主债务履行期限届满后贰年……第三条违约责任……甲方逾期支付本合同所列任何一期（详见甲方还款计划书）还本付息的义务，当逾期已达30日应视为甲方根本性违约，乙方有权提前要求甲方履行本合同名下所有还本付息的义务及其违约责任……”被告胡兴伍以及案外人钟永华在丙方（借款连带责任保证人）处签字捺印。2012年6月8日，被告欧阳超确认原告已经于2012年6月5日将借款134980元支付至原、被告双方约定的案外人江苏倍力工程机械有限公司账户。二被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，首先，依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告博通汇银公司与被告欧阳超签订借��合同，系双方真实意思表示，该合同已经明确约定了借款金额、利息、期限等事项，且被告欧阳超也确认原告已经将出借款项支付至原、被告双方约定的案外人江苏倍力工程机械有限公司账户内，故原告博通汇银公司与被告欧阳超之间的借款合同关系依法成立，被告欧阳超应当依约向原告偿还借款本金。其次，对于利息，可以134980元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年6月6日计算至2014年11月30日止，其上限为60021元。最后，因原、被告双方约定由被告胡兴伍对上述借款承担连带担保责任，且原告起诉之日在保证期间内，故被告胡兴伍应对上述借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳超于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款本金人民币134980元及相应利息（以人民币134980元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年6月6日计算至2014年11月30日止，其上限为人民币60021元）；
二、被告胡兴伍对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告欧阳超追偿。
案件受理费人民币4200元，公告费人民币606元，共计人民币4806元（原告已预付），由被告欧阳超、胡兴伍负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8574号
原告：金华市顺丰速运有限公司，住所地：金华市金帆街966号6楼。
法定代表人：杜浩洋，该公司总经理。
被告：浙江威浪百货贸易有限公司，住所地：义乌市江东东苑工业区（浙江颜雪化妆品有限公司一楼内）。
法定代表人：桑华山，该公司总经理。
本院在审理原告金华市顺丰速运有限公司诉被告浙江威浪百货贸易有限公司服务合同纠纷一案中，因原告金华市顺丰速运有限公司在收到本院于2016年8月4日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十五日
代书记员 苏芹娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更418号
罪犯刘江，男，1988年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，捕前系农民，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年2月8日作出（2010）云法刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年12月至2016年3月先后三次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年7月一次被核准为监狱表扬兑换为1个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江准予减刑三个月(刑期自2009年10月22日至2018年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第196号
申请执行人紫光电子商务有限公司，住所地北京市。
被执行人济南昭明商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人徐浩东，男，住济南市。
被执行人徐会会，男，住枣庄市。
本院做出的（2012）历商初字第829号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫光电子商务有限公司于2014年5月20日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人紫光电子商务有限公司与被执行人济南昭明商贸有限公司、徐浩东、徐会会买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年二月九日
书记员 韩勇刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4232号
原告：王腊梅，女，汉族，1980年5月7日出生，住安徽省阜南县。
原告：刘文明，男，汉族，1984年5月13日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告王腊梅、刘文明诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告王腊梅、刘文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31449.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1412号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告王腊梅、刘文明起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1204民初3804号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告，于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王腊梅、刘文明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。