wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5104号
原告:付明,男,1975年12月23日出生,汉族，住灌云县。
被告:赵云浪,男,1989年10月25日出生,汉族，住灌云县。
被告:傅颜,男,1982年11月8日出生,汉族，住灌云县。
原告付明与被告赵云浪、傅颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告付明到庭参加诉讼，被告赵云浪、傅颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付明诉称：被告常年做铝合金生意，因资金短缺，向原告借款现金50000元，被告傅颜写下借条，被告赵云浪在借条上签名担保。被告当时说此借款用几个月就归还，到还款时间原告多次催要，被告从不理睬，连电话都不接。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵云浪、傅颜未作答辩。
经审理查明：被告傅颜于2015年3月25日向原告付明借款人民币50000元，并向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。被告赵云浪在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告至今未还款。
另查明，借条上的借款人为“傅颜”，原告在诉状中误写为“付颜”。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告付明与被告傅颜之间的借款合同、与被告赵云浪之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告傅颜向原告借款50000元至今未还，原告要求被告傅颜返还借款50000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告赵云浪在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对50000元债务承担保证责任。关于利息，原、被告对50000元借款在借条上未约定利息，亦未约定还款期限。对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2016年10月9日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告傅颜于本判决生效后十日内向原告付明给付借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2016年10月9日起计算至本判决确定之日）。
二、被告赵云浪对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元，由被告傅颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 吉双艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初1010号
原告：孙冬生，性别：男，1992年11月23日出生，汉族，现住吉林省大安市乐胜乡。
被告：王新秋，性别：男，1993年10月22日出生，汉族，现住长春市高新区。
原告孙冬生与被告王新秋机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月8日立案,立案后，原告孙冬生与被告王新秋自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙冬生的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙冬生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告孙冬生负担。
审判员 胡 亮
二〇一七年五月十日
书记员 谭天琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督34号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人李伟申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电��无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初6930号
原告：陈超，男，汉族，1994年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王磊蓉，女，白族，1980年8月16日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：时永森、王国光，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈昊，男，汉族，1980年4月2日出生，住昆明市五华区，
被告：彭秀华，女，汉族，1949年7月9日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：陈洪武，男，汉族，1946年7月1日出生，住昆明市五华区，系被告彭秀华丈夫。
被告：陈洪武，男，汉族，1946年7月1日出生，住昆明市五华区，
本院在审理原告陈超诉被告王磊蓉、陈昊、彭秀华和陈洪武民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费人民币10050元，减半收取5025元，由被告王磊蓉、陈昊、彭秀华和陈洪武共同承担。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7725号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：丁开飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁开飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01439-2号
申请执行人叶莉。
被执行人李重凡。
申请执行人叶莉与被执行人李重凡民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0959号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：李重凡归还叶莉借款本金20万元，该款分别于2015年6月30日之前归还5万元，余款15万元于2015年7月30日之前还清；案件受理费4450元，减半收取2225元，由李重凡负担，支付给叶莉。因李重凡未按生效法律文书规定履行义务，叶莉已于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的202225元，本案执行费用2934元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E5M2**的车辆，本院已查封；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园二区64幢403室房产、华通花园二区8幢504室房产，坐落于吴中区光福镇福坤路5号5幢111室房产、115室房产，上述房产本院均已查封，但华通花园二区64幢403室房产、华通花园二区8幢504室房产系拆迁安置房，吴中区光福镇福坤路5号5幢111室房产、115室房产系被执行人与案外人共有，本院均暂无法处置。本院查封的车牌号为苏E5M2**的车辆，被执行人已卖予他人，车款22000元，被执行人已直接支付申请人。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第0959号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初976号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告肖冰，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邵连财，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告杨竹，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖冰、邵连财、杨竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖冰、邵连财、杨竹经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖冰因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邵连财、杨竹为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人肖冰及担保人邵连财、杨竹未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖冰给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告邵连财、杨竹对被告肖冰给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告肖冰承担本案诉讼费用。
被告肖冰没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邵连财没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨竹没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖冰因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告肖冰，双方约定起息日为2009年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邵连财、杨竹为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告肖冰偿还借款本金人民币3万元及利息，被告邵连财、杨竹对上款给付负连带偿还责任。另要求被告肖冰承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖冰、邵连财、杨竹本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖冰未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邵连财、杨竹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告肖冰于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告邵连财、杨竹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告肖冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0181财保100号
申请人:马强，男，1981年1月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人:陈涛，男，1988年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人:张磊，男，1989年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请人马强于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈涛名下的×××号乘龙牌重型半挂牵引车及该车牵引的被申请人张磊的重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人马翠英以其×××号思域牌小轿车提供担保。
本院经审查认为申请人马强提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人陈涛名下的×××号乘龙牌重型半挂牵引车；
二、扣押×××号乘龙牌重型半挂牵引车所牵引的被申请人张磊的重型仓栅式半挂车；
三、查封马翠英的×××号思域牌小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨生军
审判员 李 霞
审判员 王 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马晓雪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执259号
申请执行人王某某，女。
委托代理人魏某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧。
统一社会信用代码：91610400586996764M
被执行人尚某某，男。
委托代理人，尚某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。
负责人：席某某。
统一社会信用代码：91610428752137077N。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：银川市兴庆区清河北街**号。
统一社会信用代码：91640100927780487U。
被执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路***号。
统一社会信用代码：91140800748556500Q。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、尚某某、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，，申请执行人王某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初5号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿王某某医疗等费用5344.2元；中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿王某某12180.3元；中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿王某某医疗等费用2968元；永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿王某某医疗等费用2967元。二、陈某某赔偿王某某1596.1元，并负担本案诉讼费400元，执行费50元，本案已于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，中国人民财产股份有限公司长武支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在申请人立案前已将案件款按判决数额付至长武法院执行工作局执行款账户，共计交来案件款23459.50元，尚某某于2017年7月14日交来本案应退申请人诉讼费400元，以上共计23859.50元已全部付给申请人，同时经征求申请人的代理人魏某某意见，对被执行人陈某某应付的赔偿款1996.10元，申请人自愿放弃追偿，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初5号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张海丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保1号
申请人：饶培元，男，1941年11月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人：饶章林（饶培元之子），男，1966年3月14日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人：张兴明，男，1979年6月13日生，汉族，四川省丹棱县人，户籍地四川省丹棱县，现住湖北省武汉市东西湖区。
申请人饶培元于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴明所有位于云梦县公安局交通警察大队停车场的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，担保人饶章海以其所有的位于云梦县城关镇梦泽大道西楚王城商业广场1、2号楼1、2幢1单元26层2601室房屋一套提供担保。
本院认为，被申请人张兴明因机动车交通事故致申请人饶培元受伤，并在事故中承担全部责任。申请人饶培元申请财产保全有利于及时得到赔偿，并向本院提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张兴明所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人饶培元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛书鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 攀
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初243号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：余华柏，男，生于1965年3月26日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告余华柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余华柏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告余华柏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7215号
原告:吴计周，男，1970年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:罗银连，女，1980年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原告吴计周与被告罗银连民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗银连立即偿还借款2万元并支付利息（自2011年1月2日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗银连偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月2日，被告罗银连向原告吴计周借款2���元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
罗银连于判决生效后十日内偿还吴计周借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗银连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按���动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年九月四日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执136号
申请执行人刘某某1，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某2，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1959年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行刘某某1申请执行刘某某2、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某2、张某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 雷腾科
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑抗3号
抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。
原审被告人李银祥，无业。2011年11月4日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人李银祥犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出(2015)润刑初字第00032号刑事判决,以盗窃罪，判处原审被告人李银祥有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。该判决已发生法律效力。2016年6月22日江苏省镇江市人民检察院以原审判决认定李银祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，系适用法律错误，量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院依法另行组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院检察员吴道枫出庭履行职务。原审被告人李银祥参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决适用法律错误，且在本案再审过程中镇江市京口区人民检察院就原审被告人李银祥漏罪已向镇江市京口区人民法院提起公诉，故本案应发回原审法院重审，并将其他漏罪连同本案并案审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院(2015)润刑初字第00032号刑事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 烨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第37号
罪犯李武雄（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年1月15日作出(2013)安刑初字第16号刑事判决，以被告人李武雄犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李武雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李武雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李武雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3818号
罪犯陈志伟，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人陈志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出(2013)闽刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年三月至二O一七年四月累计获考核分1640分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1622号
原告：徐明儒，男，1940年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告：眉山市东坡区佳家房产信息服务部，经营场所：眉山市东坡区诗书路北一段327号岷江大道东段222号。
经营者：徐惠霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。
第三人：唐德林，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人：都安全，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告徐明儒与被告眉山市东坡区佳家房产信息服务部、第三人唐德林、都安全合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明儒及其委托诉讼代理人许永承，被告眉山市东坡区佳家房产信息服务部经营者徐惠霞及其委托诉讼代理人李强，第三人唐德林、都安全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明儒向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告售房款4万元。事实和理由：原告与第三人于2001年1月20日签订《投资房地产合同》，共同投资（原告16万元，第三人唐德林10万元，第三人都安全9万元）购买位于东坡区门面两间，面积111.86平方米。2013年7月，通过被告中介将原告及第三人共同投资购买的门面出售，被告作为中介方在分配并交付售房款时应按投资比例分配，但被告却少支付给原告售房款。综上，被告没有按投资比例给付原告售房款，少分给原告售房款。原告经查实，发现少分配售房款后无法找到被告协商解决，只好起诉至法院，请求支持原告的合理主张。
被告眉山市东坡区佳家房产信息服务部辩称，原告与被告不存在房屋买卖合同关系，原告诉称的房屋是卖给购房者而不是被告。原告的房屋买卖发生在2013年4月份，距离起诉时已接近5年，超过了诉讼时效。被告在2014年3月成立，而本案诉争房屋买卖发生在2013年4月份，眉山市东坡区佳家房产信息服务部作为被告主体不适格。不管是被告还是徐惠霞作为中介方，其只是提供中介服务，售房款不由被告掌控，所以不存在被告分配和支付售房款的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人唐德林述称，原告及第三人购买门面时原告是大股东，关于门面的出租、出售、款项分配都是原告说了算。门面出售后，大家一起算账分钱，当时说好了如有纠纷7天内提出。中介收的钱，原告和第三人应当支付，卖门面的税收是买卖双方各承担一半。扣了中介费、税费，剩余房款由原告和第三人分配，当时双方没有纠纷，原告现在来起诉没有依据。
第三人都安全述称，同意唐德林的陈述意见。
原告提交了原告及第三人的身份信息、被告的个体工商户登记情况、投资房地产合同、三方协议、民事裁定书、收条、中介费收条、存单、分配表、转款凭条、取款凭条，以上证据均为复印件。被告提交了定金收条、算账单据两张、（2017）川1402民初4027号案中梅国秀提交的答辩状。第三人未提交证据材料。根据原被告及第三人的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告及第三人于2001年1月20日签订《投资房地产合同》，主要约定原告出资16万元，第三人唐德林出资10万元，第三人都安全出资9万元购买杭州中路门面两间，无论出售、出租、分割或经营中均以各人出资比例分配或分摊。2013年，原告及第三人协商出售门面，第三人都安全找到徐惠霞委托其出售门面。后原告及第三人经徐惠霞提供中介服务以170万元的价格将房屋出售。2013年4月6日，原告收取定金5万元并出具收条，主要载明：位于眉山市房屋总售价170万元，第一次付定金5万元，第二次到房管局过户时付140万元，第三次买方收到卖方办理好的新证交房时一次性付清尾款，房产证、土地使用证由买卖双方办理费用由双方承担，中介费用按该房售价总金额1%提成（由买方和卖方各付1%）。后买方按约支付了购房款，其中转入徐惠霞账户14万元，支付徐惠霞现金3万元，原告及第三人共同向买方出具了收到房款170万元的收条。
2017年4月13日，原告将梅国秀诉至法院，要求梅国秀给付售房尾款4万元。梅国秀书面答辩状中称“买卖双方约定，委托卖方中介人徐惠霞负责产权转移相关变更手续（双证）的办理。办证所需全部费用17万元，买卖双方各自承担50%即8.5万元。”庭审中，徐惠霞解释定金收条上载明“中介人：佳家房产”是因为当时其挂的招牌是佳家房产，但没有登记注册，买方转款14万元及支付3万元现金给徐惠霞是用于处理税费问题，双方结算时扣税费90616元而不是85000元，是因为办证时除支付税费外还有工本费等其他小额费用。
另查明，被告于2014年3月28日核准成立，经营范围房屋信息咨询服务，经营者徐惠霞。
原告认为中介费为1.5万元应由买卖双方各承担一半，其与第三人作为卖方只承担7500元；其次，对徐惠霞所说的税费17万元不予认可，根据原告查实的税费只有84834.64元，由买卖双方各承担一半，原告及第三人只承担42417.32元。所以原告认为中介多扣了中介费及税费，其应分得售房款754323.51元，实际收到703000元，少分得售房款51323.51元，现只要求被告支付售房款4万元。
本院认为，根据被告个体工商户登记基本信息，可以证实被告于2014年3月28日核准成立，而原告及第三人委托中介出售门面发生在2013年4月，虽然定金收条上载明的中介方是“佳家房产”，但此时被告尚未核准成立，不可能与原告及第三人达成中介协议，中介方实际是徐惠霞。根据合同相对性原则，原告要求被告承担支付售房款的责任，没有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明儒的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐明儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 思
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民申1号
再审申请人贾兆林（原审原告），男，1941年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人杨丙奎（原审被告），男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人贾兆林因与被申请人杨丙奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云法民初字第01851号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贾兆林要求撤回其已提交的再审申请。
本院审查认为，贾兆林撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾兆林撤回再审申请。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 雷 霆
代理审判员 付双庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗鸿鸥，女，1991-05-11出生，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村窝坑组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鸿鸥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗鸿鸥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33728.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33728.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第110号
罪犯王诗全，男，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)潮中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王诗全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王诗全在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王诗全在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王诗全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王诗全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪，被判处判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪，故对其从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王诗全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5841号
原告：王成，男，1971年9月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：潘修付，男，出生年月不详，汉族，住盱眙县。
被告：那建兵，男，出生年月不详，汉族，盱眙县。
原告王成与被告潘修付、那建兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间签订的租赁合同，判决被告给付租金及租赁物折价款311124.24元及利息（自主张之日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原告与被告潘修付签订租赁合同，约定由其租用原告的脚手架钢管和扣件，租赁期限以实际租用天数为准，钢管租金为0.015元/米/天，扣件租金为0.012元/米/天，合同中还对双方相关权利和义务进行了约定。被告那建兵作为担保人为被告潘修付提供担保。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告没有按约履行，至今未与原告结算租金并将部分租赁物返还原告。现原告请求法院依法判如诉请。
本院经审查认为，原告王成在规定期限内未提供被告潘修付、那建兵的详细住址及身份信息，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或
者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初3885号
原告：张玉中，男，1947年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：张东辉，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住玉田县，系原告之子，特别授权。
被告：被告李庆军，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告张玉中与被告李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年1月5日17时许，被告李庆军驾驶冀Ｄ×××××号三轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路腾飞家园路段，遇原告张玉中驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送至玉田县中医院住院治疗，后转院到中国人民解放军武装警察部队后勤学院附属医院，累计住院治疗76天。事故发生后，被告赔偿原告损失25100元。另查明，被告驾驶的冀Ｄ×××××号三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、陪护人员住宿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计289000.6元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李庆军赔偿原告张玉中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、陪护人员住宿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计140100元，扣除已经赔偿的25100元，再赔偿原告115000元（已清）；
二、案件受理费873元，原告张玉中自愿承担（已清）；
三、其它无纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张宝存
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯宏江
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1415号之二
申请执行人应根华。
被执行人张镇康(公民身份号码:4611)。
本院在执行申请执行人应根华与被执行人张镇康民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日冻结被执行人张镇康名下的银行账户。因被执行人张镇康现无适当财产可供执行，申请执行人应根华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1415号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
代书 记员 邹璐璐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第7号
申请执行人：张学永，住所地涿州市
被执行人：贾金立，住所地涿州市。
本案在执行张学永诉被执行人贾金立民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2013）涿明初字第3351民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年十月十日
书记员 李小康
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初601号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人黄兴，男，1985年3月15日生。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年11月23日晚，被告人黄兴伙同他人到玉溪市红塔区XX街58号门口，将道某停放的一辆黑色鸿派电动自行车（车牌号：云FXXX**）盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗车辆的认定价格为1000元。
2、2014年12月20日晚，被告人黄兴到玉溪市红塔区XX街81号门口，将某某停放的一辆黑色“迅龙”牌燃油助力车盗走。
3、2016年4月11日11时，被告人黄兴伙同他人到玉溪市红塔区XX菜市场门口，将周某某停放的一辆白色爱玛电动自行车（车牌号：云FXXX**）盗走。经经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗车辆的认定价格为1700元。
公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述等证据，认为被告人黄兴的行为已构成盗窃罪。被告人黄兴具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，依法判处。
被告人黄兴对指控事实及罪名无异议，
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：失主道某的陈述，证实其于2014年11月23日，在玉溪市红塔区XX街道58号门口被盗走一辆黑色鸿派牌电动车的事实；失主孙某某的陈述，证实其于2014年12月20日晚，在玉溪市红塔区XX街81号门口被盗走一辆黑色摩托车的事实；失主周某某的陈述，证实其于2016年4月10日10时在玉溪市红塔区XX菜市场门口被盗走一辆电动车的事实；被告人黄兴的供述，证实2014年11月、12月，其与一个叫“妈叶”的人在XX处盗得一辆电动自行车、一辆燃油助力车，2016年4月其与外号叫“小牛”的人在XX小区菜市场门口盗走一辆白色电动车，被盗车辆卖得2100元用于吃喝的事实经过；价格认定结论书，证实经价格认证中心认定，被盗车辆价格为2700元。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人黄兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴具有自首情节，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高乐
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02270号
原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号，组织机构代码：05427048-7。
法定代表人张春玉，该公司董事长。
委托代理人李贵明，男，该公司风控部副经理.
被告谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县。
被告谢成容，女，1974年1月17日出生，住址同上。
被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县三坪村，组织机构代码70936313-2。
法定代表人谭荣，该公司董事长。
被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县三坪村，组织机构代码79800677-7。
法定代表人谭荣，该公司董事长。
以上四被告共同委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司（以下简称重庆兴农担保公司）与被告谭荣、谢成容、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司（以下简称重庆盛荣食品公司）、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司（以下简称重庆港峰农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆兴农担保公司的委托代理人李贵明，被告被告谭荣、谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司的共同委托代理人应远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴农担保公司诉称，2014年12月22日，被告谭荣向原告重庆兴农担保公司借款80万元，约定利息按年利率18%计算，借款到期日为2015年3月21日，被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，四被告未按约偿还借款本息。为此，原告重庆兴农担保公司诉至法院，请求判令被告谭荣立即偿还借款本金80万元及利息7.2万元，被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司承担连带偿还责任。
被告谭荣、谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司对原告重庆兴农担保公司的诉称事实没有异议。
经审理查明，2014年12月22日，被告谭荣与原告重庆兴农担保公司签订了《委托贷款借款合同》和《合作协议书（委托贷款）》，约定原告重庆兴农担保公司向委托银行提供用于发放委托贷款的资金80万元，借款利息按年利率18%计算，借款期限为三个月。同日，被告谭荣、谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司均与原告重庆兴农担保公司签订了《保证合同》，约定四被告为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告重庆兴农担保公司按约向被告谭荣提供了借款80万元。借款到期后，四被告未按约偿还借款本息。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《委托贷款借款合同》、《合作协议书（委托贷款）》、《保证合同》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告重庆兴农担保公司与被告谭荣签订的《委托贷款借款合同》和《合作协议书（委托贷款）》，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告重庆兴农担保公司按约向被告谭荣提供了借款80万元，被告谭荣在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应当向原告重庆兴农担保公司承担偿还借款80万元及利息的违约责任。被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，就应对该笔借款本息依法承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司在承担保证责任后，有权向被告谭荣追偿。对于借款利息的计算，合同约定按年利率18%计算，符合法律规定，故原告重庆兴农担保公司请求被告谭荣支付利息7.2万元，本院予以支持。综上，原告重庆兴农担保公司诉请被告谭荣偿还借款本金80万元及利息7.2万元和被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司承担连带偿还责任的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭荣在本判决生效后五日内偿还原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司借款80万元及利息7.2万元；
二、被告谢成容、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司对被告谭荣的上述借款本息承担连带偿还责任。被告谢成容、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告谭荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12520元（原告已预交），由被告谭荣、谢成容、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更386号
罪犯王宗宝，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年5月13日作出(2010)秭刑初字第47号刑事判决，认定被告人王宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王宗宝的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王宗宝减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。���示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王宗宝在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗宝减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月21日止）,原判罚金8000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1841号
原告：葛凤权，男，1968年8月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红军（系葛凤权小舅子），男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王素云，女，1970年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告葛凤权与被告王素云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告葛凤权于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛凤权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛凤权撤诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由葛凤权负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年九月六日
书记员 郎钰姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执348号之一
申请执行人邓少力，男，1985年2月20日出生，汉族，醴陵市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行邓少力与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李 姜
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6586号
原告:刘伟,男,1990年9月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:岳云,男,1990年3月26日生，汉族，住东海县。
原告刘伟与被告岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼,被告岳云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由；2016年5月6日至2016年5月16日，被告共借原告21万元，约定2016年8月15日前还款，但时至今日被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳云未答辩。
经审理查明，2016年5月6日、2016年5月8日、2016年5月16日，被告分别向原告借款2万元、4万元和15万元，2016年5月16日借款15万元分为两笔，一笔借款5万元，另一笔借款10万元，其中10万元借款约定借款期限3个月未约定利息，其余借款均未约定借款期限和利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告累计向原告借款21万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限或已到还款期限，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按法律规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳云于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款人民币21万元及逾期利息（利息按照年利率6%，其中10万元自2016年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止，另外11万元自2016年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费620元，合计5070元，由被告岳云负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢288号
申请执行人徐旧立，男。
申请执行人徐莉华，女。
申请执行人徐庆华，男。
被执行人陆素菊，女。
徐旧立、徐莉华、徐庆华诉陆素菊生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)秦民初字第01049号民事判决书，责令被执行人陆素菊支付申请人徐旧立、徐莉华、徐庆华人民币82038元，案件受理费999元。本案执行费1230元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)秦民初字第01049号民事判决书;(2017)陕0402执恢288号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 霍志文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2336号
原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路118号。
法定代表人：邵世锦，总经理。
委托诉讼代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：翟敏敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年4月5日立案受理原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告翟敏敏物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港鸿睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鸿睿物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 晓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1937号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊,湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉刚，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府工作人员，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻剑锋,湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
原审被告：张青，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财险十堰中心支公司”）因与被上诉人胡玉刚、原审被告张青机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实和理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险十堰中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的不合理请求7486.38元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决被上诉人的误工费7486.38元证据不足，且不符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条之规定，被上诉人的误工费应按照被上诉人实际减少的收入计算。而被上诉人是政府工作人员，有固定工作和稳定的收入。一审庭审过程中，被上诉人只提交了一份黄龙镇政府关于工作和收入情况的证明，没有提交收入减少的确切证据，包括工资发放明细、银行流水等，无法真实反映被上诉人收入减少的情形。故，一审判决认定事实不清、证据不足。
胡玉刚辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡玉刚向一审法院起诉请求：1.张青赔偿胡玉刚因交通事故所产生的各项损失共计50000元；2.人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险范围内向胡玉刚承担赔偿责任。3.本案诉讼费由张青和人寿财险十堰中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日9时15分许，张青驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黄龙镇方向沿G316往郧阳区鲍峡方向行驶，行至G316十堰市黄龙电厂路段越线超车时，与对向王友义驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致胡玉刚及其他多人受伤（另案处理）、车辆受损，造成伤人道路交通事故。胡玉刚受伤后，被立即送往十堰市太和医院救治，住院治疗23天，花医疗费共计17381.41元。2015年11月27日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张青负此次事故的全部责任，胡玉刚无责任。现双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。
一审法院另查明：鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险和商业险。商业第三者责任险赔偿限额为500000元,投有不计免赔。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，张青负事故全部责任，胡玉刚无责任。鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故胡玉刚的损失应当先由人寿财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财险十堰中心支公司在商业第三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由张青承担。
结合双方提交的证据及本案查明的事实，胡玉刚此次交通事故产生的损失认定为：医疗费17381.41元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天）、误工费7486.38元、交通费180元（酌定），以上共计27483.36元。因此次交通事故造成鄂Ｃ×××××号小型面包车上的胡玉刚、付雅丽、宋兆睿、王丽娟、王世军、王友义受伤，故人寿财险十堰中心支公司的理赔款项应按照六位伤者的损失金额比例分配。结合此次交通事故中其他伤者的损失情况及胡玉刚的损失占总损失的比例，人寿财险十堰中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付胡玉刚1459.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付胡玉刚3738元，以上共计5197.59元。剩余22285.77元，由人寿财险十堰中心支公司在商业险范围内赔付。一审法院据此判决：一、人寿财险十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付27483.36元，该款由胡玉刚领取。二、驳回胡玉刚的其他诉讼请求。如果人寿财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张青承担。
二审期间，胡玉刚在本院指定的举证期限内补充提交其工资卡的银行账户明细查询单（2015年11月1日-2016年1月31日），拟证明胡玉刚误工期间的工资扣发情况。人寿财险十堰中心支公司对其真实性无异议，但认为恰好证明在事故发生后工资未实际扣发。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信，该份明细单显示上述期间工资均已按月发放，不能证明其因本案事故受伤后工资被实际扣发。人寿财险十堰中心支公司的异议理由成立。
人寿财险十堰中心支公司未向本院提交新证据。
二审查明：胡玉刚自2015年10月26日事故发生后，其所在单位仍按月向其发放工资。
二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：
胡玉刚在一审中提交的黄龙镇政府出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要求，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法核实其真实性，故，一审法院据此认定胡玉刚存在误工损失明显不当。根据胡玉刚提交的工资卡银行账户明细，其因本案事故受伤后休息期间，其所在单位并未扣发其工资，胡玉刚认为误工期间工资发放后又以现金形式退还给纪委部门的辩解理由无证据予以佐证，本院不予采纳。故，一审支持胡玉刚的误工费7486.38元错误，二审予以纠正。人寿财险十堰中心支公司的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。
综上，胡玉刚此次交通事故产生的损失认定为：医疗费17381.41元、住院伙食补助费900元、护理费1535.57元、交通费180元，以上共计19996.98元。本案交通事故所涉六名伤者的全部损失总额并未超过交强险和商业三者险的保险限额总额，故，胡玉刚的损失可由人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付。
综上所述，一审法院认定部分事实清楚，但对误工费处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初409号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡玉刚19996.98元；
三、驳回胡玉刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由张青负担。二审案件受理费50元，由胡玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初1187号
原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告斯日木吉德，女，1975年7月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告苏和，男，1976年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告础鲁，男，1977年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告闫尚民诉被告阿布日格、斯日木吉德、苏和、础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫尚民及被告阿布日格（亦被告斯日木吉德的委托代理人）、苏和、础鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫尚民诉称，被告阿布日格、斯日木吉德于2015年4月29日向原告闫尚民借款15万元，利息按月利率3%计算，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，当时由被告苏和、础鲁为该笔借款提供了保证。借款后被告阿布日格、斯日木吉德按照约定每月给付借款利息，但借款到期未按约定偿还借款，经原告闫尚民多次催要，二借款人均以种种理由推脱。现原告闫尚民诉至法院,1、要求四被告偿还借款本金15万元及利息31500元（自2016年1月28日起至2016年8月27日止按月利率3%计算），合计181500元，并要求四被告给付2016年8月28日起至清偿全部借款本息为止按月利率2%计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告阿布日格、斯日木吉德辩称，对于借款的事实无异议，打算以禁牧款偿还。
被告苏和辩称，对该笔借款担保的事实存在，现被告阿布日格同意还款，最好分期后以他的禁牧款偿还。
被告础鲁辩称，对该笔借款担保的事实存在，被告阿布日格以禁牧款偿还。
原告闫尚民提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2015年4月29日签写的借款合同原件一份，证明被告阿布日格、斯日木吉德向原告闫尚民借款及该笔借款中被告苏和、础鲁是担保人的事实。四被告对上述证据均无异议。因该证据的真实性及客观性可以证实，且与本案具有关联性，能够证实待证事实，故本院予以采信。
被告阿布日格、斯日木吉德、苏和、础鲁未提供证据。
经审理查明，被告阿布日格、斯日木吉德于2015年4月29日向原告闫尚民借款15万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，约定利率按月3%计算，当时由被告苏和、础鲁为该笔借款提供保证。被告阿布日格、斯日木吉德已给付利息至2016年1月27日，自2016年1月28日之后未偿还借款本息。
另查明，被告阿布日格与被告斯日木吉德系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告阿布日格、斯日木吉德于2015年4月29日向原告闫尚民借款15万元，事实清楚，证据充分，故对于原告闫尚民要求被告阿布日格、斯日木吉德偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即15万元为基数，年利率24%计算，本院对原告闫尚民诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息21888元〔自2016年1月18日起至2016年8月18日止,15万元（本金）×24%（利率）÷12×7月，自2016年8月19日起至2016年8月27日止,15万元（本金）×24%（利率）÷365×9天〕予以支持。因保证人苏和、础鲁仍在保证期间内，债权���有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告闫尚民要求被告苏和、础鲁承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阿布日格、斯日木吉德于本判决生效后十五日内向原告闫尚民给付借款本金15万元及利息21888元（计算自2016年1月28日起至2016年8月27日止），合计171888元。并支付自2016年8月28日起至清偿全部借款本息为止按年利率24%计算的新产生的利息；
二、被告苏和、础鲁对上述欠款承担连带保证责任;
三、被告苏和、础鲁对上述欠款承担连带保证责任后，有权向阿布日格、斯日木吉德追偿;
四、驳回原告闫尚民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元减半收取，1965元由被告阿布日格、斯日木吉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 格日乐图
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢193号
申请执行人张家港市乐余通沙轻工机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。
投资人戴玉明，厂长。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
张家港市乐余通沙轻工机械厂与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月18日作出（2015）熟虞商初字第00082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付张家港市乐余通沙轻工机械厂货款17063元，于2015年3月25日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取113元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00386号，执行标的17176元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人张家港市乐余通沙轻工机械厂以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞商初字第00082号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执662号
申请执行人：曹光辉，男，住通榆县开通镇。
被执行人：李明凯，男，住通榆县开通镇。
曹光辉与李明凯劳务合同纠纷执行一案，申请执行人曹光辉依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第823号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年五月十二日
书记员 荆 帅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执166号
申请执行人刘佳，男，1982年4月20日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处东街。
被执行人宋建华，男，1958年2月18日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处板桥街。
被执行人汪群英，女，1963年7月6日生，汉族，住址同上，系被执行人宋建华之妻。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人宋建华、汪群英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宋建华、汪群英已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘佳并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2411号
罪犯尹伟胜，男，1967年3月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市常平镇司马商业一街*号。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗番法刑初字第1031号刑事判决，以被告人尹伟胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出(2012)穗中法刑一终字第558号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹伟胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子；罚金七千元已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。检察院建议不予假释。
本院认为，罪犯尹伟胜在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该罪犯因绑架罪被判处有期徒刑7年，提请假释时余刑二年多，且检察院建议不不予假释。综合罪犯尹伟胜的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯尹伟胜不予假释。
二〇一六年六月三十日
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1351号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：夏雨，男，1985年47月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通武隆分公司）诉被告夏雨电信服务合同纠纷一案，于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序审理，由审判员夏勇担任审判长，人民陪审员唐朝臣、陈明弟共同负责案件的审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告联通武隆分公司的委托诉讼代理人辜云华到庭参加诉讼，被告夏雨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联通武隆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付所欠原告2016年4月至2016年8月的话费1262.42元及违约金179.18元（已计至2017年4月4日，再从2017年4月5日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千之三计算）；二、由被告支付原告承诺的话费250元；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告以0元购机方式，办苹果5S手机一台，号码为1858097****。双方在协议中约定，被告每月该手机消费不低于286元，期限为30个月，并由被告在规定的时间段内（每月1日至24日）自行到各收费网点足额支付上月的话费。但被告使用该号码后，下欠2016年4月至2016年8月话费1262.42元及违约金179.18元，另外还有承诺的1个月话费250元未支付，经原告多次催收无果。
被告夏雨未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原、被告签订移动电话入网协议，协议约定：原告向被告出售苹果5S手机一台，通话号码为1858097****；被告消费使用该手机号码期限为30个月，每月消费不低于286元，从第25个月开始可以更改最低消费为156元；购机先预存话费200元，其余为后付费方式，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，未按约定期限内交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金。被告使用该号码后，从2016年4月至2016年8月欠付电话费，其中4月份为255.62元，5月份为250.8元，6月份为250元，7月份256元，8月份为250元，合计1262.42元。此后，经原告多次催收话费无果。
上述事实，有原告陈述，原告举证的移动电话入网协议、夏雨的身份号复印件、通话单、缴费情况、欠费明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告双方于2014年3月23日签订的移动电话入网协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，对协议双方当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付苹果5S手机和电话卡号18580****XX后，但被告未按约定数额和期限支付所使用的电话费。被告的行为已构成违约，理应承担全部违约责任。双方约定的电话使用期限为30个月。故被告应依法承担向原告支付2016年4月至2016年8月期间的电话费1261.42元及违约金的民事责任。对被告承担的第30个月的电话费，应按合同约定向原告支付最低的承诺电话费156元。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏雨在本判决生效后三日内支付所欠原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的电话费1418.42元及违约金（违约计算方式：以255.62元为基数，从2016年5月21日起，按每日3‰算至2016年6月20日；以506.42元为基数，从2016年6月21日起，按每日3‰算至2016年7月20日；以756.42元为基数，从2016年7月21日起，按每日3‰算至2016年8月20日；以1012.42元为基数，从2016年8月21日起，按每日3‰算至2016年9月20日；以1262.42元为基数，从2016年9月21日起，按每日3‰算至2016年10月20日；以1418.42元为基数，从2016年10月21日起，按每日3‰算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，公告费560元，合计610元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由被告夏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 柠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2831号
原告胡晓光，男，汉族，1978年12月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告商宏朕，男，汉族，1987年01月11日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告商献忠，1949年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区。（缺席）
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3楼北侧。
负责人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：王楠，系该公司员工。
原告胡晓光诉被告商宏朕、商献忠���浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡晓光的委托代理人崔东、被告商宏朕、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王楠均到庭参加诉讼，被告商献忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡晓光诉称，2016年2月8日17时30分，在沈阳市铁西区兴华街北二马路，被告商宏朕驾驶辽AXXX**号汽车与原告雇佣的司机王家辉驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，商宏朕负事故全部责任，王家辉无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费5670元、修车费8755元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告商宏朕辩称，肇事情况属实���我是肇事司机，肇事车辆辽AXXX**实际车主为商献忠，我在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，超出保险范围的赔偿款由我进行理赔。
被告商献忠未到庭，未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月8日17时30分，在沈阳市铁西区兴华街北二马路，被告商宏朕驾驶辽AXXX**号汽车与原告雇佣的司机王家辉驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，商宏朕负事故全部责任，王家辉无责任。
事故发生后，原告所有的车辆送至沈阳市皇姑区长志汽车维修厂维修，共计花费维修费8755元，该修车费由原告本人自行垫付。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生均在保险期间内。
再查，原告的车辆停运时间为2016年2月8日至2016年3月1日，共计停运21天，事故发生后，被告商宏朕为原告垫付修车费2500元，原告对此予以认可。
上述事实有交通事故认定书、维修明细、维修费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。商宏朕驾驶车辆与原告雇佣的司机驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，商宏朕负事故全部责任，故对原告的损失，商宏朕作为肇事司机应承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告商宏朕向原告进行赔偿。
关于原告主张的停运损失的问题，本院认为，原告在事故发生后停运时间共计21天，按照出租汽车行业协会证明，出租车每天停运损失为270元，故原告车辆的停运损失为5670元，该损失应由被告商宏朕向原告予以赔偿；
关于原告主张的车辆维修费的问题，由于肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生后商宏朕垫付2500元，故保险公司应在保险范围内赔偿原告2000元，剩余4255元修车费由被告商宏朕向原告进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡晓光车辆维修费2000元；
二、被��商宏朕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡晓光车辆维修费4255元；
三、被告商宏朕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡晓光停运损失费5670元；
上述被告如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡晓光的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告商宏朕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石玲玲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第6527号
原告：陈金龙，男，1953年12月13日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：段春和，男，1968年3月2日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：王连成，男，1964年4月3日出生，汉族，系大连市。
原告陈金龙与被告段春和、王连成运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）瓦民初字第3339号民事判决，原告陈金龙不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）大民三终字第897号民事裁定，裁定撤销本院（2014）瓦民初字第3339号民事判决，发回本院重审。本案于2015年10月19日重审立案，在诉讼过程中，原告陈金龙申请撤回对被告王连成的起诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤回对被告王连成起诉。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 伟
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初1091号
原告：汉中众鑫商业管理有限公司。
住所地：陕西汉中市南郑区汉山街道办事处马家坪村马家坪小区*号。
法定代表人：蒋少薇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司招商部经理。
被告：龙应林，男，汉族。
原告汉中众鑫商业管理有限公司诉被告龙应林不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓霞、杨帆、被告龙应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中众鑫商业管理有限公司诉称，被告租赁原告位于汉中市南郑区褒国路设立的百隆时代广场场地从事衣服、鞋等商品经营。2018年1月18日，被告因家中有事提前拆场回家，即向原告申请返还2018年1月9日至2018年1月18日货款及进场经营保证金。2018年2月5日原告通过南郑农商银行向被告提供的账户汇款7834元，但实际应当汇款6587.52元（2018年1月8日至2018年1月14日货款5449.02元，2018年1月15日货款138.50元，合同保证金1000.00元）。因原告业务人员向被告汇款时误将138.50元计算成1385.00元，从而多向被告多支付1246.48元。原告要求被告返还多支付的1246.48元，被告未返还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还人民币1246.48元；2、案件受理费由被告负担。
被告龙应林辩称，被告与原告签订的有协议，原告向其支付138.50元货款金额有异议，货款金额应该是没有零头的。原告向其多支付1246.48元是原告按照协议约定应向其支付的滞纳金，且还未按协议约定足额向其支付滞纳金，故被告不应当返还该款。案件受理费不应由被告承担。
经审理查明，2017年12月28日，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于汉中百隆时代广场二层80平方米的场地出租给被告，租赁期自2017年12月25日至2018年1月24日止。之后双方又协商签订了补充协议，约定：被告营业款由原告代收，以周（7天）为单位结算，结算后两日内返款，如原告拖延付款超过付款期，被告有权自收银，并就先期货款要求原告向被告支付每天10%的滞纳金；被告在销售过程中，顾客用信用卡支付的货款，被告必须支付1%的手续费；被告向原告交纳合同保证金1000.00元。2018年1月18日，被告向原告书面申请提前拆场，同时要求返回2018年1月9日至2018年1月18日货款及合同保证金，2018年1月21日被告离场。原告应向被告支付合同保证金1000.00元、货款5587.52元（其中2018年1月8日至2018年1月14日货款为5449.02元，2018年1月15日货款为138.50元），金额共计6587.52元。2018年2月5日，原告通过陕西省南郑农村商业银行股份有限公司城关支行向被告转账支付7834.00元。审理中，被告提出原告迟延支付货款，应按照协议约定按每天10%向其支付滞纳金，但其未向本院提起反诉。
上述事实，有原、被告陈述，租赁协议及补充协议，退场申请书，2018年2月5日陕西省南郑农村商业银行股份有限公司城关支行结算业务申请书，被告身份证复印件，付款申请单，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告多向被告支付1246.48元是事实，被告没有提供证据证明原告向其多支付的1246.48元是其依据法律事实应当取得的，被告没有合法依据取得了自己不应当取得的款项，所取得的款项应当退还给原告，故原告要求被告返还1246.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告向其应当支付的货款金额有误，但并未提交证据证实其观点，故本院对被告这一主张不予支持。被告主张的原告应当按照协议约定，按照每天10%的标准向其支付迟延返还货款的滞纳金，本院认为，被告的该主张属于另一法律关系，且被告在本案中并未就其所主张的滞纳金提起反诉，被告如认为原告的行为侵犯自己合法权益，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告龙应林于本判决生效后十日内将1246.48元退还给原告汉中众鑫商业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙应林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔粟
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10057号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城南路99号。
负责人何志飞，该行行长。
委托代理人杨生廷、吴暂，均系该行职员。
被告冯学军。
被告高爱鱼。
被告常仰彪。
被告冯利娟。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告冯学军、高爱鱼、常仰彪、冯利娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告冯学军、高爱鱼、常仰彪、冯利娟的起诉。
案件受理费2310元，退还于原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 强胜华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申23号
再审申请人(原审被告)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232666421872C。
法定代表人：吕劲松，董事长。
委托诉讼代理人：欧兴胜，男，1964年7月4日出生，汉族，重庆市武隆喀斯特旅游(集团)有限公司职工，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘永华，男，1966年3月9日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人(原审被告)：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。
法定代表人：万正柏，董事长。
再审申请人重庆市武隆喀斯特旅游(集团)有限公司（以下简称武隆喀斯特旅游公司）与被申请人刘永华、四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0156民初3494号民事判决书。判决生效后，武隆喀斯特旅游公司对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人武隆喀斯特旅游公司再审申请事项：撤销武隆区人民法院(2017)渝0156民初3494号民事判决，改判驳回被申请人刘永华的全部诉讼请求。事实和理由：本案有新证据证明原判所涉工程质量存在严重质量问题，足以推翻原判；原判认定“双方权利义务实则终止”系错误的，申请人通知四川万能公司暂停施工，要求机械和人员撤场是为了减少损失，并没有不再继续施工的意思表示，四川万能公司也没有终止合同的意思。在当事人没有诉求的情况下，原审法院直接消灭双方合同是超越职权的行为；本案所涉工程并未验收，实际施工人无权主张工程款，原判以审核报告显示为合格工程为由认定该工程是验收合格的，系错误认定，该审核报告是中介机构出具的，并不是验收单位，无权作出工程是否合格的认定，该工程未经任何参建单位和主管部门验收，原判以申请人未举示工程质量存在问题证据为由来推断工程质量合格错误；原判将所有保证金和工程款判决支付给被申请人不当，质保金应当扣除；申请人作为发包方只在未付工程价款范围内承担支付责任，而不是连带责任，根据合同约定，进度款已超付，其余工程款的付款条件未成就，申请人不应付任何款项。
本院经审查认为，武隆喀斯特旅游公司、四川万能建设集团有限公司在双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：质保金为工程款的5%，该质保金在缺陷责任期满后一次性返还，缺陷责任期为2年，从竣工验收合格之日期起计算2年。该《建设工程施工合同》虽然未能完全履行，但是双方在该合同中关于工程质量保证金扣留比例以及返还时间的约定仍然应对合同双方产生法律拘束力。原审判决在未对双方约定的质量保证金返还时间是否届至等进行审查的情况下，以双方已实际终止履行合同且对已完成工程量进行结算审核为由，判决将本案所涉工程保证金全部退还给刘永华，明显不符合双方的约定，应当进行再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令重庆市武隆区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年六月十五日
书记员 雷斯路
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初55号
原告：朱学功，1970年12月24日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：方彦平，1968年11月27日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：苗斌，1971年3月15日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：杨守福，1965年1月8日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告朱学功诉被告方彦平、苗斌、杨守福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱学功于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学功的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学功撤诉。
案件受理费390元，依法减半收取计195元，由原告朱学功负担。
审判员 叶滨
二〇一七年四月十一日
书记员 白雪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第6098号
原告：刘广胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住所：山东省甄城县。
委托代理人：李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告：王瑞东，男，1985年11月6日出生，汉族，住所：天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：河东区。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
本院在审理原告刘广胜与被告王瑞东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广胜自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广胜撤回起诉。
案件受理费全部由原告刘广胜负担。
代理审判员 张志豪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安 然