四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2058号
原告杨大明，男，生于1963年1月15日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇尔玛小区**幢*单元*楼***号。身份证号码：5107261963********。
委托代理人黄晓燕，四川众城律师事务所律师。
原告熊元芬，女，生于1962年8月8日，藏族，住北川羌族自治县永昌镇尔玛小区**幢*单元*楼***号。身份证号码：5107261962********。
委托代理人黄晓燕，四川众城律师事务所律师。
原告杨杰，男，生于2009年9月10日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇尔玛小区**幢*单元*楼***号。身份证号码：5107262009********。
法定代理人王叶秀，女，生于1988年6月22日，藏族，住北川羌族自治县坝底乡北街*号。身份证号码：5107261988********。（原告杨杰之母）
委托代理人黄晓燕，四川众城律师事务所律师。
被告黄大兴，男，生于1977年1月9日，羌族，住安县塔水镇明星村***组。身份证号码：5132231977********。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人陈能扬，四川释然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告杨大明、熊元芬、杨杰诉被告黄大兴、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨大明、熊元芬、杨杰的委托代理人黄晓燕，被告黄大兴及其委托代理人姚志鹏、陈能扬，被告太平洋财保成都支公司及其委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨大明、熊元芬、杨杰诉称：2015年5月5日，原告亲属杨林驾驶二轮摩托车与被告黄大兴所有的停放在车行方右侧道路上更换轮胎的川U609**号“解放牌”重型自卸货车尾部发生碰撞，造成杨林受伤，经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队现场勘验后认定被告黄大兴与杨林对此次交通事故的发生承担同等责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计285889.98元。
被告黄大兴辩称：对原告诉称的交通事故的发生、责任划分及原告的赔偿项目无异议，川U609**号“解放牌”重型自卸货车在被告太平洋财保成都支公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业责任险，应由被告太平洋财保成都支公司根据保险合同在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保成都支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但原告的请求赔偿项目过高。根据被告黄大兴与被告太平洋财保成都支公司签订保险合同中关于机动车第三者责任保险条款第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、使用各种专业机械、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，……。”之规定，因被告黄大兴的道路运输从业资格证超过有效期限，故被告保险公司对商业险部分不予以赔偿。
经审理查明：2015年5月5日20时16分左右，原告亲属杨林（身份证号码：510726198610020411）驾驶无号牌“佳洁”牌二轮摩托车行至省道302线北川段743KM+500M（武安电站大坝）路段时，与被告黄大兴所驾驶的、同向停放在该路段右侧道路上更换轮胎的川U609**号“解放牌”重型自卸货车尾部发生碰撞，导致杨林受伤后经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队现场勘验后作出2015第029号事故认定书，查明本次事故发生的原因为：1、黄大兴所驾车辆在事故发生时车身的反光标示及后防护装置不符合标准；2、黄大兴所驾车辆在事故发生时车辆发生故障后在修复过程中未在车后来车方向放置警示标志；3、杨林所驾车辆在事故发生时未保持安全车速。并认定黄大兴、杨林二人在本次事故中承担同等责任。
杨林受伤后即被送往北川羌族自治县人民医院治疗，经抢救无效后于同日死亡，产生抢救费用1786.50元。2015年5月14日，绵阳鼎力司法鉴定所出具绵鼎司【2015】病鉴51号司法鉴定意见书，认定杨林系颅骨凹陷粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。
杨林与王叶秀（身份证号码：510726198806222023）于2009年9月10日生育原告杨杰。2014年9月16日杨林与王叶秀经本院调解离婚，约定原告杨杰由杨林抚养，杨林系非农业家庭户。
原告杨大明、熊元芬系杨杰的父、母亲，二人购买了北川羌族自治县永昌镇温泉路G号8栋1单元3层301号房屋，并于2014年6月办理了相关产权登记。原告杨杰现在北川羌族自治县永昌小学就读一年级，并同原告杨大明、熊元芬在永昌镇共同居住生活。
川U609**号“解放牌”重型自卸货车在被告太平洋财保成都支公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业责任险。其中，商业险限额为100万元，含不计免赔。投保期间为2014年7月18日00时至2015年7月17日24时。
被告黄大兴系川U609**号“解放牌”重型自卸货车车主及事发时的驾驶员，其依法取得了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B1B2。被告黄大兴于2002年8月12日取得道路运输从业资格证。
“佳洁”牌二轮摩托车因此次事故产生修理费1800元。
事故发生后，被告黄大兴向原告支付现金30000元。之后，被告太平洋财保成都支公司向原告转账支付82518.52元，向被告黄大兴转账支付其垫支费用30000元，上述金额共计112518.52元。
另查明，根据《道路运输管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”
原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求：1、被告黄大兴在赔偿原告各项费用共计285889.98元；2、被告太平洋财保成都支公司在交强险、第三者商业险限额范围内将上述费用直接支付给原告，并在交强险限额内有限赔偿精神抚慰金。
以上事实，有原、被告的身份证明，民事调解书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，医药费票据，常住人口登记卡，房产证，证明，保险合同，从业资格证，道路运输证，机动车行驶证、驾驶证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条:“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”；第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，原告请求被告对杨林死亡承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
对被告太平洋财保成都支公司辩称被告黄大兴在事发时无道路运输从业资格证，被告保险公司对第三者商业责任险不予以赔付的问题。根据庭审所查明的事实，被告黄大兴已于2002年8月12日取得道路运输从业资格证，并具有相关车型的驾驶证，故并不存在保险合同中关于机动车第三者责任保险条款第七条第5项责任免除的事由，且导致本次事故发生的主要原因与是否具有道路运输从业资格证之间无直接因果关系。故被告太平洋财保成都支公司的辩称理由不具有合法性、合理性，本院不予以支持。
因杨林及其亲属长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金及被扶养人生活费分别按照上一年度城镇人均可支配收入标准和上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准进行计算。
对原告起诉的赔偿项目，本院确认如下：1.医药费1786.50元；2.财产损失1800.00元；3.交通费2000.00元请求过高，本院酌定为1500.00元；4.丧葬费为45697元/年÷12个月×6个月=22848.50元；5.被扶养人生活费为18027元/年×13年÷2＝117175.50元；6.死亡赔偿金为24381元/年×20年=487620.00元；7.精神损害抚慰金50000.00元的请求过高，本院酌定为20000.00元。上述费用合计652730.50元，扣除被告太平洋财保成都支公司应在机动车强制责任保险限额内支付的113586.50元。
余下539144.00元被告黄大兴应承担50%的赔偿责任，即269572.00元，该费用在被告黄大兴所投保的第三者商业责任险限额内，故上述费用应由被告太平洋财保成都支公司承担赔偿责任。被告太平洋财保成都支公司已向原告支付赔偿款112518.52元应在上述金额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大明、熊元芬、杨杰的各项损失共计270639.98元；
二、驳回原告杨大明、熊元芬、杨杰的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560.00元，减半收取2780.00元，由被告黄大兴负担。（诉讼费原告已垫付，执行中被告一并支付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年二月三日
书记员 吴 霜