江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第01600号
原告任正荣。
委托代理人陈明（受任正荣特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张顺良。
委托代理人张顺明（系张顺良之弟。
被告宜兴市京兴轿车出租有限公司，住所地宜城街道迎宾新村163号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健（受中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告任正荣与被告张顺良、被告宜兴市京兴轿车出租有限公司（以下简称京兴公司），被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告任正荣的委托代理人陈明，被告张顺良，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告京兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告任正荣诉称，2014年10月20日16时35分，被告张顺良驾驶车牌号为苏BXXX**的小型客车（该车登记车主为京兴公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，期限自2014年5月6日至2015年5月5日止），沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至天上人家会所门口右转弯时，与沿阳泉路非机动车道由西向东直行的原告驾驶的车牌号为苏BT7V**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，原告于当日入院治疗。经交警部门认定，被告张顺良负全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特根据法律规定提起诉讼，要求被告保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，其余损失由被告张顺良及京兴公司承担，请求法院依法支持诉请。诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费635元、住院伙食补助费2天×18元/天=36元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费60天×80元/天=4800元、误工费120天×4452元/月=17808元、奖金6300元、交通费300元，合计31079元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、及投保事实无异议。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告张顺良辩称，与保险公司意见一致，他为原告先行垫付了2292.64元，要求在本案中一并处理。
被告京兴公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日16时35分，张顺良驾驶车牌号为苏XXX**的小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至天上人家会所门口右转弯时，与沿阳泉路非机动车道由西向东直行的任正荣驾驶的车牌号为苏BXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成任正荣受伤（肋骨骨折等）、两车损坏的交通事故。当事人张顺良负全部责任；当事人任正荣无责任。
审理中，原告任正荣提供被告张顺良的驾驶证复印件、苏BXXX**的行驶证复印件，证明发生交通事故的车辆的登记车主为被告京兴公司，张顺良驾驶该车发生了本次交通事故。被告保险公司无异议。张顺良无异议，但称他及京兴公司的关系是挂靠关系，车辆挂靠在京兴公司，但未举证证明。保险公司对张顺良的陈述无异议。审理中，任正荣提供苏BXXX**投保的商业险及交强险保单复印件各一份，证明该车登记车主为京兴公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，期限均自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止，商业险保额为100万元含不计免赔。保险公司无异议。张顺良无异议。审理中，关于本案的损失：一、任正荣主张医疗费635元，提供医疗费票据[其中两小张为宜兴市个体开业诊所（接骨伤科）门诊医药费存根金额分别为250元、250元，其中两小张为宜兴市十里牌医院出具的门诊收费票据金额分别为130元、5元]，均为原告自付不包含对方支付的部分，宜兴市十里牌医院的门诊病历原件一份，证明任正荣因本次事故自己支付了医疗费635元。保险公司对真实性无异议，但其中个体诊所的发票不是正式发票，2014年11月8日（票号009597）、2014年10月28日（票号009594），不予认可，对其他票据认可。任正荣称两张个体开业诊所门诊医药费存根是原告实际发生的费用，上面印章名字看不清，由法院依法认定，其余与保险公司意见一致。二、任正荣主张住院伙食补助费1天×18元/天=18元。保险公司认可。张顺良认可。三、任正荣主张营养费60天×20元/天=1200元。保险公司认可。张顺良认可。四、任正荣主张护理费60天×80元/天=4800元。保险公司认可护理天数，标准认可60元/天。张顺良与保险公司意见一致。任正荣同意按60天×60元/天=3600元计算护理费。五、任正荣主张误工费120天×4452元/月=17808元、奖金6300元，共主张误工损失24108元。保险公司对误工天数120天认可，标准认可2700元/月，对奖金不予认可。张顺良与保险公司意见一致。任正荣提供宜兴市公共交通有限公司2014年1月到事故发生时的员工工资台帐原件一张，证明原告事故发生前后收入减损情况，按照事故发生前三个月的工资计算，故主张误工标准为4452元/月。保险公司对真实性无异议。张顺良与保险公司意见一致。任正荣提供宜兴市公共交通有限公司出具的证明，证明原告因得未得的奖金损失为6300元。保险公司对真实性无异议。张顺良与保险公司意见一致。任正荣提供2014年度全年工资、薪水完税证明原件一份（其中税款所属期为2014-11-01至2014-11-30，申报收入额为2988元及2014-12-01至2014-12-31，申报收入额为1583元，月均为2285.5元），并称不包含奖金，奖金是通过银行打卡的方式发放的。保险公司对真实性无异议。张顺良与保险公司意见一致。六、任正荣主张交通费300元。保险公司、张顺良认可200元。任正荣同意按200元计赔交通费。七、任正荣提供鉴定费发票原件一份，证明原告发生了鉴定1680元，要求被告承担。保险公司无异议。张顺良与保险公司意见一致。九、张顺良称他在十里牌医院为原告垫付了医药费2392.82元，提供医疗费发票三大张，分别为2014年10月20日金额5元，2014年10月20日130元，2014年10月21日金额1790.18元，2014年10月21日金额5元，2014年10月21日金额462.64元，以上合计2392.82元，要求在本案中一并处理。任正荣无异议。保险公司无异议。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中被告张顺良负事故的全部责任，原告任正荣不负事故责任。因任正荣提供苏BXXX**投保的商业险及交强险保单复印件各一份，证明该车登记车主为被告京兴公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，期限均自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止，商业险保额为100万元含不计免赔。保险公司无异议。张顺良无异议。所以，应先由被告保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任。关于本案的损失：一、因任正荣主张医疗费635元，提供医疗费票据[其中两小张为宜兴市个体开业诊所（接骨伤科、票号009597、009594）门诊医药费存根金额分别为250元、250元，其中两小张为宜兴市十里牌医院出具的门诊收费票据金额分别为130元、5元]，均为原告自付不包含对方支付的部分，宜兴市十里牌医院的门诊病历原件一份，证明任正荣因本次事故自己支付了医疗费635元。保险公司对真实性无异议，但其中个体诊所的发票不是正式发票，2014年11月8日（票号009597）、2014年10月28日（票号009594），不予认可，对其他票据认可。任正荣称两张个体开业诊所门诊医药费存根是原告实际发生的费用，上面印章名字看不清，由法院依法认定。张顺良与保险公司意见一致。所以，任正荣的伤情为肋骨骨折等，两小张票据为宜兴市个体开业诊所（票号009597、009594号）的接骨伤科，属于对症的专科诊所治疗，不违反治疗常理，对此，本院予以支持，则任正荣自行支付的医疗费为635元。又因张顺良称他在十里牌医院为任正荣垫付了医药费2392.82元，并提供了医疗费发票三大张，分别为2014年10月20日金额5元，2014年10月20日130元，2014年10月21日金额1790.18元，2014年10月21日金额5元，2014年10月21日金额462.64元，以上合计2392.82元，要求在本案中一并处理。任正荣无异议。保险公司无异议。张顺良的主张也不违反相关规定，对此，本院予以准许，并对2392.82元的医疗费予以确认。则任正荣的医疗费总额为2392.82元+635元=3028元。二、因任正荣主张住院伙食补助费1天×18元/天=18元，保险公司认可，张顺良认可，所以，本院对此予以确认。三、因任正荣主张营养费60天×20元/天=1200元，保险公司认可，张顺良认可，所以，本院对此予以确认。四、因任正荣主张护理费60天×80元/天=4800元，保险公司认可护理天数，标准认可60元/天，张顺良与保险公司意见一致，任正荣同意按60天×60元/天=3600元计算护理费，所以，任正荣的护理费为3600元。五、因任正荣主张误工费120天×4452元/月=17808元、奖金6300元，共主张误工损失24108元。保险公司对误工天数120天认可，标准认可2700元/月，对奖金不予认可。张顺良与保险公司意见一致。任正荣提供宜兴市公共交通有限公司2014年1月到事故发生时的员工工资台帐原件一张，证明原告事故发生前后收入减损情况，按照事故发生前三个月的工资计算，故主张误工标准为4452元/月。保险公司对真实性无异议。张顺良与保险公司意见一致。任正荣提供宜兴市公共交通有限公司出具的证明，证明原告因得未得的奖金损失为6300元。保险公司对真实性无异议。张顺良与保险公司意见一致。任正荣提供2014年度全年工资、薪水完税证明原件一份（其中税款所属期为2014-11-01至2014-11-30，申报收入额为2988元及2014-12-01至2014-12-31，申报收入额为1583元，月均为2285.5元），并称不包含奖金，奖金是通过银行打卡的方式发放的。保险公司对真实性无异议。张顺良与保险公司意见一致。所以，任正荣主张误工标准为4452元/月，扣除他已得到的月均为2285.5元，尚不足2700元/月，则误工标准按保险公司、张顺良认可的2700元/月计赔，误工损失为2700元/月÷30×120天＋6300元=17100元。六、因任正荣主张交通费300元，保险公司、张顺良认可200元，任正荣同意按200元计赔交通费，所以，本院对此予以确认。七、任正荣提供鉴定费发票原件一份，证明原告发生了鉴定费1680元，要求保险公司、张顺良承担。综上所述，任正荣在本案中的总损失为：一、医疗项4246元+伤残项20900元=25146元；由保险公司在交强险限额范围内赔偿。其中支付给张顺良金额2393元（视为为保险公司垫付），支付给任正荣金额22753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给任正荣金额25146元，其中向任正荣支付22753元，向张顺良支付2393元。
二、驳回任正荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费2080元，其中案件受理费400元，鉴定费1680元，由原告任正荣负担397元，被告保险公司负担1683元，保险公司应负担的部分已由任正荣预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任正荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1XXXXXXXXXXXXXXXXX5）。
审 判 长 钱富良
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 宸