四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初434号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王通，男，1989年5月15日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2015年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李雪琴，女，1977年8月14日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告人汤云志，男，1973年5月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2004年7月2日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李和凌，男，1987年8月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2006年11月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年1月28日刑满释放；2009年9月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月8日刑满释放；2015年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人蒋万秀，女，1977年5月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。2015年8月29日因涉嫌犯抢夺罪郫县公安局刑事拘留，2015年9月30日经郫县公安局决定被取保候审，2015年12月21日经邛崃市公安局决定被刑事拘留，2016年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人杨刚，男，1987年6月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2015年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人邹太香，女，1971年8月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人谭星友，男，1986年8月26日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。2015年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李某，女，1989年8月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友、李某犯抢夺罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王通、被告人李雪琴及其辩护人蒋四新、被告人汤云志、被告人李和凌、被告人蒋万秀、被告人杨刚、被告人邹太香、被告人谭星友、被告人李某及其辩护人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友、李某与杨某甲（另案处理，下同）、“李某乙”（音，另案处理，下同）、“龙某某”（音，另案处理，下同）相互伙同，于2015年7月至2015年9月期间，分别在郫县等地抢夺他人财物共10次，共计价值人民币60683元。其中，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友参与10次，抢夺数额为60683元，属数额巨大；被告人蒋万秀参与抢夺7次，抢夺数额为47286元，属数额巨大；被告人李某参与抢夺1次，抢夺数额为3639元，属数额较大。邛崃市人民检察院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等。
邛崃市人民检察院认为，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友、李某以非法占有为目的，分工合作，多次抢夺他人财物，系共同犯罪，应当以抢夺罪追究各被告人的刑事责任。被告人王通到案后，具有立功情节，可以对其从轻或减轻处罚；被告人李和凌系累犯，对其应当从重处罚。
被告人王通辩称，其未参与2015年7月31日7时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人刘某某的抢夺行为，也未参与2015年8月25日9时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人谭某某的抢夺行为。侦查机关在侦查阶段对其进行过刑讯逼供，前述指控的两笔抢夺行为是在侦查人员的要求下供述的，申请法庭启动非法证据排除程序；对公诉机关指控的其余犯罪事实及犯抢夺罪的罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院查明案情作出公正判决。
被告人李雪琴辩称，其未参与2015年7月31日7时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人刘某某的抢夺行为，未参与2015年8月25日9时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人谭某某的抢夺行为，也未参与2015年8月11日7时许，在仁寿县XX巷子对被害人查某某的抢夺行为。侦查机关在侦查阶段对其进行过刑讯逼供，前述指控的三笔抢夺行为是在侦查人员的要求下供述的，申请法庭启动非法证据排除程序；对公诉机关指控的其余犯罪事实及犯抢夺罪的罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院查明案情作出公正判决。
被告人李雪琴的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李雪琴的部分犯罪事实有异议，对指控的罪名没有异议；被告人李雪琴于2015年9月21日参与抢夺被害人汪某某的抢夺行为应当认定为犯罪未遂；被告人李雪琴在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人李雪琴到案后具有坦白情节，当庭也表示自愿认罪，且被告人李雪琴系初犯；建议人民法院对被告人李雪琴从轻处罚。
被告人汤云志辩称，其未参与2015年7月31日7时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人刘某某的抢夺行为，也未参与2015年8月25日9时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人谭某某的抢夺行为。侦查机关在侦查阶段对其进行过刑讯逼供，前述指控的两笔抢夺行为是在侦查人员的要求下供述的，申请法庭启动非法证据排除程序；对公诉机关指控的其余犯罪事实及犯抢夺罪的罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院查明案情作出公正判决。
被告人李和凌辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人蒋万秀辩称，其未参与2015年7月30日在郫县XX菜市场对被害人张仁春的抢夺行为，未参与2015年8月25日9时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人谭某某的抢夺行为，也未参与2015年8月29日8时许在郫县新民菜市场对被害人周某某的抢夺行为。侦查机关在侦查阶段对其进行过刑讯逼供，前述指控的三笔抢夺行为是在侦查人员的要求下供述的，申请法庭启动非法证据排除程序；对公诉机关指控的其余犯罪事实及犯抢夺罪的罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院查明案情作出公正判决。
被告人杨刚辩称，其未参与2015年7月31日在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人刘某某的抢夺行为，未参与2015年8月11日在眉山市仁寿县对被害人查某某的抢夺行为，未参与2015年8月21日在双流县XX镇对被害人宋某某的抢夺行为，未参与2015年8月25日9时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人谭某某的抢夺行为。前述指控的四笔抢夺行为是在侦查人员的要求下供述的，申请法庭启动非法证据排除程序；对公诉机关指控的其余犯罪事实及犯抢夺罪的罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院查明案情作出公正判决。
被告人邹太香辩称，其未参与2015年7月31日7时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人刘某某的抢夺行为，也未参与2015年8月25日9时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人谭某某的抢夺行为。侦查机关在侦查阶段对其进行过刑讯逼供，前述指控的两笔抢夺行为是在侦查人员的要求下供述的，申请法庭启动非法证据排除程序；对公诉机关指控的其余犯罪事实及犯抢夺罪的罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院查明案情作出公正判决。
被告人谭星友辩称，其未参与2015年7月31日7时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人刘某某的抢夺行为，未参与2015年8月21日9时许在双流县XX镇XX街XX号对被害人宋某某的抢夺行为，未参与2015年8月25日9时许在郫县XX镇XX路“3*8”菜市外对被害人谭某某的抢夺行为，未参与2015年9月6日在仁寿县XX镇XX菜市场对被害人龚某某的抢夺行为。侦查机关在侦查阶段对其进行过刑讯逼供，前述指控的四笔抢夺行为是在侦查人员的要求下供述的，申请法庭启动非法证据排除程序；对公诉机关指控的其余犯罪事实及犯抢夺罪的罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院查明案情作出公正判决。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名均无异议；被告人李某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人李某到案后认罪态度较好且系初犯，建议人民法院对被告人李某宣告缓刑。
庭审中，本院依被告人王通、李雪琴、汤云志、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友的申请依法启动非法证据排除程序。在非法证据排除程序中，前述被告人均称侦查机关在侦查阶段多次对七被告人进行刑讯逼供，七被告人的有罪供述均是按侦查人员的意思进行供述，并不是七被告人的真实供述。公诉机关在非法证据排除程序中，向本院提交了七被告人在侦查机关所作的全部讯问笔录，讯问笔录中明确记载除七被告人各自的首次笔录是在侦查机关集中办案区制作的外，七被告人的其余讯问笔录均是依法在羁押场所进行制作，且其中也有部分笔录内容中七被告人作的是无罪供述，对七被告人作无罪供述的全部情况侦查人员也如实制作了相应笔录并交由七被告人签名捺印进行确认。公诉机关另提交了七被告人的提押票，提押票背面的体检记录也证明七被告人进入羁押场所时身体状况良好。本案中，除前述七被告人的陈述外，七被告人也未能提交其他证据或线索证明侦查机关在侦查阶段对七被告人进行过刑讯逼供等违法侦查行为，故本院认定被告人王通、李雪琴、汤云志、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友在侦查阶段所作的全部供述均能作为证据使用。
经审理查明，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友、李某经事前共谋后,为获取非法利益，九被告人与杨某甲、“李某乙”、“龙某某”分别相互伙同，于2015年7月至9月期间采用以他人抽奖中奖后需他人出示财物证明其经济能力为由，趁他人不备之机抢夺他人出示的财物，再由实施抢夺行为之外的其余人员实施掩护和接应的方式，分别在四川省郫县、眉山市仁寿县等地抢夺他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月30日9时40分许，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友与“李某乙”、“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至郫县XX菜市场，采用抽奖中奖的方式抢夺被害人张某某金戒指1枚。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金戒指价值2361元；
2.2015年7月31日7时许，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友与“李某乙”、“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至郫县XX镇XX路“3*8”菜市外，采用抽奖中奖的方式抢夺被害人刘某某金手镯1枚。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金手镯价值6664元；
3.2015年8月11日上午，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友与“李某乙”、“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至眉山市仁寿县XX路与XX巷子交汇处，采用抽奖中奖的方式抢夺被害人查某某金手镯1枚。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金手镯价值6664元；
4.2015年8月11日上午，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友与“李某乙”、“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至眉山市仁寿县XX路X段一诊所外，采用抽奖中奖的方式抢夺被害人李某甲金项链1条。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值6426元；
5.2015年8月21日9时许，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友与“李某乙”、“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至双流县XX镇XX街XX号，采用抽奖中奖的方式抢夺被害人宋某某金手链1条。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金手链价值2344元；
6.2015年8月25日9时30分许，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友与“李某乙”、“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至郫县XX镇XX路“3*8”菜市外，采用抽奖中奖的方式抢夺被害人谭某某金手镯1枚。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金手镯价值14280元；
7.2015年8月29日8时许，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友与“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至郫县XX菜市场，采用抽奖中奖的方式抢夺被害人周某某金戒指1枚、金手链1条。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金戒指、金手链共计价值8547元；
8.2015年9月6日上午，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友与“李某乙”、“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至眉山市仁寿县XX菜市场，采用抽奖中奖方式抢夺被害人杨某甲金项链1条。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值2618元；
9.2015年9月6日上午，2015年9月6日上午，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友与“李某乙”、“龙某某”搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至眉山市仁寿县XX镇XX菜市场，采用抽奖中奖方式抢夺被害人龚某某金手镯1枚。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金手镯价值7140元；
10.2015年9月21日9时30分许，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友、李某搭乘由杨某甲驾驶的川***5R2号“长安”牌小型面包车至邛崃市XX镇农贸市场，采用抽奖中将的方式抢夺被害人汪某某金项链1条。经邛崃市价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值3639元。
另查明，川***5R2号“长安”牌小型面包车的登记车主为杨某乙，该车系被告人李雪琴、杨某甲向杨某乙借用，杨某乙出借该车给杨某甲、被告人李雪琴使用时，并不知道二人借车的实际用途。
2015年8月29日8时许，被告人蒋万秀在实施抢夺的过程中，被郫县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行；2015年9月21日9时40分许，被告人王通在实施抢夺的过程中被邛崃市公安局民警抓获，民警现场从被告人王通身上查获其抢夺的金项链1条（重15.585克）、犯罪所用赃款100元。被告人王通到案后，如实供述了自己的罪行。查获的金项链1条、犯罪所用赃款100元已由邛崃市公安局依法扣押。其中，金项链已由邛崃市公安局依法发还被害人汪某某，犯罪所用赃款100元现暂保管于邛崃市公安局；2015年9月29日14时许，在被告人王通的指引下，邛崃市公安局民警在双流县XX镇XX村X组一茶楼将被告人李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友、李某抓获，并现场查获用于作案的川***5R2号“长安”牌小型面包车。被告人李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、李某到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人谭星友到案后，如实供述了自己的部分罪行。查获的川***5R2号“长安”牌小型面包车已由邛崃市公安局依法扣押，并已移送本院（停车票据移送，车辆现暂保管于邛崃市公安局）。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、各被告人的到案情况说明、起诉意见书等证据。证实本案的立、破案情况及九被告人的到案情况。
2、金项链1条（重15.585克）、人民币100元、川***5R2号“长安”牌小型面包车1辆、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、四川省产品质量监督检验检测院《检验报告》（ZS-20****049）、发还清单、现场勘验笔录及照片（勘查号：K51142*******2015080140）、现场勘验笔录及照片（勘查号：K51142*******2015090061）、现场勘验笔录及照片（勘查号：K51142*******2015090062）、现场勘验笔录及照片（李某甲案）、《周大生质保单》（502****005）、《重庆嘉成珠宝有限公司出库单》（NO:00****2）、邛崃市价格认证中心《关于足金项链参考价格的说明》、邛崃市价格认证中心《关于千足金项链等参考价格的说明》2份，九被告人的供述、辨认笔录和指认作案现场的照片，被害人周某某辨认被告人蒋万秀的辨认笔录、证人夏某某辨认被告人蒋万秀的辨认笔录、被害人汪某某辨认被告人王通的辨认笔录、九被告人的身份信息，证人郭某某、宋某某、乔某某、夏某某的证言，各被害人的陈述。证实九被告人抢夺他人财物的事实。
3.川***5R2号“长安”牌小型面包车查询信息、杨某乙的陈述、被告人李雪琴的供述。证实各被告人作案所用的川***5R2号“长安”牌小型面包车的登记车主系杨某乙，杨某乙出借该车给被告人李雪琴及杨某甲使用时，并不知道二人使用该车的用途。
4.发还清单。证实邛崃市公安局已将金项链1条（重15.585克）依法发还被害人汪某某。
5.彭山县人民法院刑事判决书（2004彭山刑初字第57号）、成都市武侯区人民法院刑事判决书（2006武侯刑初字第939号）。证实被告人汤云志、李和凌的前科情况。
被告人王通、李雪琴、汤云志、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友的辩解意见与庭审查明的事实不符，对前述被告人的辩解意见，本院不予采纳；被告人李雪琴的辩护人提出的辩护意见中除对罪名部分的意见外，其余部分的辩护意见与庭审查明的事实不符，对该部分辩护意见，本院不予采纳；被告人李某的辩护人提出的辩护意见中辩称被告人李某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。初犯是未成年犯罪的量刑情节，不适用于被告人李某，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪情节及认罪悔罪表现不宜对其宣告缓刑，对该部分辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友、李某以非法占有为目的，与杨某甲、“李某乙”、“龙某某”分别相互伙同，趁他人不备之机抢夺他人财物。其中，被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友参与抢夺10次，抢夺的数额为60683元，属数额巨大；被告人蒋万秀参与抢夺7次，抢夺的数额为47286元，属数额巨大；被告人李某参与抢夺1次，抢夺的数额为3639元，属数额较大。九被告人的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，对九被告人依法均应予以刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友、李某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人王通到案后，协助公安机关抓获被告人李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友、李某，系立功，对被告人王通依法可以从轻处罚。
被告人汤云志曾有前科，对其可以酌情从重处罚。
被告人李和凌曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人李和凌曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人李和凌到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人李和凌在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。
被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人李某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。
扣押在案的川***5R2号“长安”牌小型面包车应当依法发还杨某乙，赃款100元依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王通犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李雪琴犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人汤云志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、被告人李和凌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年8月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
五、被告人蒋万秀犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
六、被告人杨刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
七、被告人邹太香犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
八、被告人谭星友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
九、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
十、责令被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友于本判决生效之日起三十日内，连带退赔被害人张某某2361元、被害人刘某某6664元、被害人查某某6664元、被害人李某甲6426元、被害人宋某某2344元、被害人谭某某14280元、被害人周某某8547元；责令被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友于本判决生效之日起三十日内，连带退赔被害人杨某甲2618元、龚某某7140元；
十一、扣押在案的川***5R2号“长安”牌小型面包车，发还杨某乙；扣押在案的赃款100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。