wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5465号
原告：南京市溧水区农业资源开发局，住所地南京市溧水区农业局内。
法定代表人：许敏，该局局长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：杨孝芳，女，1972年6月27日出生，汉族。
原告南京市溧水区农业资源开发局（以下简称溧水农业资源局）与被告杨孝芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告溧水农业资源局的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。被告杨孝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水农业资源局向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告原租赁的房屋；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：南京市溧水区农业资源开发技术服务站是原告的下属单位。2014年12月29日，受原告委托，上述服务站与被告签订门面房出租协议，约定将原告位于溧水区永阳镇交通路的一间门面房出租给被告经营使用，租期自2015年1月1日至12月31日，年租金13000元。2015年6月，上述房屋被鉴定为危房并被相关部门通知要求立即迁出、不得使用，并加固处理。原告书面通知被告，要求提前终止合同，并同意将未到期的租金退还被告。随即，原告将2015年7月至12月的租金退还给了被告。被告收受退还的租金后，拒绝从上述房屋中搬出，故原告要求被告将上述房屋退还给原告。
被告杨孝芳未作答辩。其庭后向本院陈述其认为租赁期限未到，原告就要求其搬出，违反了协议约定。其同意返还房屋，但因其在原告要求下紧急搬迁后，重新租房支出了转让费，重新装货架等发生很多费用，故要求原告给予补偿。其在2015年7月份已搬出涉案房屋，但未清空屋内堆放的部分物品亦未将钥匙交还给原告。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、门面房出租协议、房屋安全鉴定报告、危险房屋通知书、返还租金的凭证、向被告发出的通知等证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院对上述证据予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告溧水农业资源局在溧水区永阳镇交通路有一处房产，房产证号为溧房权证初字第××号。该房楼下为临街门面房。
2014年12月29日，原告下属单位南京市溧水区农业资源开发技术服务站与被告签订协议，约定将上述房屋楼下临街门面房中从东向西第七间门面一间出租给被告使用，租期自2015年1月1日至12月31日，年租金13000元。
因上述房屋被鉴定为危房，2015年6月23日，原告下发通知给被告，要求提前终止合同，并要求被告在接到通知后立即自租赁房屋内搬出，并同意将2015年7月后未到期的租金退给被告。随即，原告将2015年7月至12月的租金5700元退还给了被告，后被告从涉案房屋内搬出，但未清空其在涉案房屋内堆放的物品亦未将钥匙交还给原告。
本院认为,因案涉房屋经鉴定存在安全隐患，须进行排险加固，原告向被告发出收回危险房屋通知书，通知书中同意退还未到期部分租金，被告已收受了原告退还的租金，应认定双方已提前解除上述租赁合同。另外，即使双方未提前解除上述租赁合同，上述租赁合同租期也已届满，被告应将上述房屋退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孝芳应于本判决发生法律效力后十日内将位于溧水区永阳镇交通路（房屋所有权证号：溧房权证初字第××号）楼下的自西向东第七间门面房返还给原告南京市溧水区农业资源开发局。
案件受理费已减半收取63元，由被告杨孝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。江苏省南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 钱俊美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5455���
罪犯张燕，男，1977年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）晋刑初字第1832号刑事判决，以被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。责令共同退赔被害人损失共人民币35890元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7226号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张燕已缴纳罚金人民币6000元；其中在前次减刑时，已缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯张燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7724号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：唐亮，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 安文思
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1270号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告刘新亮，男，汉族，生于1979年12月5日，系济南浩正电力设备有限公司职工，户籍地淄博市博山区。暂住济南市历城区。
被告王雷雷（被告刘新亮之妻），女，生于1985年11月18日，汉族，系济南神码中和科技有限公司职工，住山东省淄川区。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告刘新亮、王雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告刘新亮、王雷雷名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告刘新亮、王雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月23日签订编号为A：XX二手贷1000208《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告刘新亮发放贷款人民币850000元，到期时间为2044年9月29日。还款方式为按月等额本息还款，同时刘新亮、王雷雷出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证历城字第0742**号。因被告刘新亮、王雷雷在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000208《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘新亮、王雷雷提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金846271.26元、利息22895.91元（计算至2015年7月29日），共计869169.17元及2015年7月30日以后的利息按借款合同约定计算至实际付款之日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋（的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告刘新亮（缺席）未答辩。
被告王雷雷（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年8月1日，被告刘新亮向原告提出个人贷款申请。2014年9月17日，原告工行高新支行（贷款人）与被告刘新亮、王雷雷（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币85万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年9月23日办理了房屋他项权利证。2014年9月29日，原告向被告刘新亮发放了贷款85万元；贷款利率为6.55%。2015年3月起，被告刘新亮、王雷雷不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月29日，被告刘新亮、王雷雷欠原告借款本金846271.26元、利息22895.91元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告刘新亮、王雷雷签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘新亮发放了贷款，被告刘新亮、王雷雷未按合同约定偿还借款。原告要求被告刘新亮、王雷雷偿还借款本金846271.26元，利息22895.91元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘新亮、王雷雷自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新亮、王雷雷偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金846271.26元。
二、被告刘新亮、王雷雷支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息22895.91元（截止2015年7月29日止）。
三、被告刘新亮、王雷雷自2015年7月30日起至判决生效之日止以846271.26元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告刘新亮、王雷雷于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告刘新亮、王雷雷位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12592元、保全费4865元，由被告刘新亮、王雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王百丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26财保10号
申请人：珠海貔虎股权投资基金管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-42161。统一社会信用代码：91440400MA516AQR3A。联系电话：1303784****。
法定代表人：丁远红，总经理。
被申请人：肖浩，男，1967年1月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。。
被申请人：王建萍，女，1973年4月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。。
申请人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司诉称，2018年2月13日，申请人与被申请人双方签订了《股权转让协议》，被申请人以总价2300万元向申请人出让贵州省嘉鸿房地产开发有限公司全部股权（肖浩持有71%股权，王建萍持有29%股权）。按照协议约定，申请人应在协议签订后次日按凯里经济开发区住建局的要求，替被申请人支付拖欠的农民工工资，被申请人应在申请人支付农民工工资当日向工商登记机关递交股权转让变更登记申请，将股权变更登记至申请人名下。申请人依约在协议签订的次日，即代被申请人向施工方和农民工代表支付了工资120万元及值班人员工资0.9万元，但被申请人至今未能办理股权变更登记手续。为防止被申请人在诉讼前将股权转给他人，请求：1.依法冻结被申请人肖浩在贵州省嘉鸿房地产开发有限公司持有的71%股权；2、依法冻结被申请人王建萍在贵州省嘉鸿房地产开发有限公司持有的29%股权（上述冻结股权价值共1000万元）。
担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为申请人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司提供1000万元的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人珠海貔虎股权投资基金管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人肖浩所持有的贵州省嘉鸿房地产开发有限公司71%的股权，冻结期限为一年；
二、依法冻结被申请人王建萍所持有的贵州省嘉鸿房地产开发有限公司29%的股权，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
上述冻结股权价值总额以1000万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年四月九日
书记员 吴松涛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执283号之一
申请执行人沈美丽，女，汉族，1976年11月29日出生，住厦门市翔安区。
1968年11月2日1988年10月11日1979年10月31日被执行人陈松柏，男，汉族，出生，住福建省晋江市罗山苏前杏浦中路77号，公民身份号码350582196811028533。
1968年11月2日1988年10月11日1979年10月31日被执行人陈贻杭，男，汉族，出生，住福建省晋江市罗山苏前杏浦中路77号，公民身份号码350582198810118579。
1968年11月2日1988年10月11日1979年10月31日被执行人陈海凌，男，汉族，出生，住福建省厦门市思明区火车站旁118号，公民身份号码350500197910310518。
本院在执行申请执行人沈美丽与被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初912号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有陈海凌名下套房位于厦门市思明区禾祥西路19之四602室及陈贻杭名下址在厦门市思明区云顶南里106号101室和厦门市思明区云顶南里123号地下一层第16、17、7号车位，本院已进行轮候查封。由于暂未发现被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初355号
原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚毕能撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2514号
申请执行人苗国祥，男，1971年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘成怀，男，1966年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行苗国祥与刘成怀买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执恢4号
申请执行人肖远伟，男，汉族，住四川省开江县。
申请执行人杨丽萍，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人陈弟友，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人罗建平，女，汉族，住四川省开江县。
申请执行人肖远伟、杨丽萍与陈弟友、罗建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2016）��1723民初521号民事判决书，责令被执行人陈弟友、罗建平履行生效判决文书确定的义务，偿还申请执行人肖远伟、杨丽萍借款本金50万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈弟友、罗建平除在四川省开江县住房外无其他可供执行财产，本院于2018年1月23日、2018年4月3日两次提交拍卖被执行人被执行人陈弟友、罗建平所有的房产，两次拍卖均流拍。本院将执行情况告知申请执行人肖远伟、杨丽萍，申请执行人自愿接受该房屋抵偿被执行人陈弟友、罗建平所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈弟友、罗建平所有的位于四川省开江县房屋作价258590元，交付申请执行人肖远伟、杨丽萍��偿陈弟友、罗建平所欠款项。陈弟友、罗建平所有的四川省开江县房屋财产权自本裁定送达之日起转移给申请执行人肖远伟、杨丽萍。
二、申请执行人肖远伟、杨丽萍可持本裁定书到开江县不动产登记中心按照相关规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一八年五月五日
书记员 黄小江
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁10**执31号
申请执行人林某，女，汉族，威海市文登区宋村镇。
被执行人王某，男，汉族，住威海临港经济区。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已于2017年2月23日自动履行给付自2013年至2016年的抚养费19200元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环民一初字第2654民事判决书第二项自2013年至2016年抚养费执行完毕。
执行费238元，由被执行人承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋子杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保5号
解除保全申请人：重庆顺博铝合金股份有限公司,住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码：951001177474835577。
法定代表人：王真见，系该公司董事长。
被申请人：无锡赐昌金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路8号，统一社会信用代码：91320205MA1MDCQ837。
法定代表人：余付千，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：余付千，男，1976年4月10日出生，汉���，住四川省威远县。
解除保全申请人重庆顺博铝合金股份有限公司诉被申请人无锡赐昌金属科技有限公司、余付千买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）渝0117执693号执行裁定，对被申请人无锡赐昌金属科技有限公司在中国建设银行无锡东湖塘支行XX账户的存款160万元进行了冻结，同时对被申请人余付千在中国建设银行无锡东湖塘支行XX账户的存款160万元进行了冻结。解除保全申请人重庆顺博铝合金股份有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆顺博铝合金股份有限公司与被申请人无锡赐昌金属科技有限公司、余付千已于2017年12月8日达成民事调解，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 辉
二〇一八年一月四日
书记员 石钦木
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1647号
原告：李凯，男，住吉林省舒兰市。
被告：宋显秋，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李凯诉被告宋显秋民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
诉讼费188.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十七日
书记员 张雨明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5927号
罪犯颜镇武，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)深中法刑二初字第174号刑事判决，以被告人颜镇武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜镇武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜镇武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜镇武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币8200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支313.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜镇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜镇武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执36号
申请执行人王某某，男，回族，陕西省紫阳县人。
被执行人胡某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行王某某与胡某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00706号民事调解书，调解由被告胡某某偿还原告王某某本金40000元、利息6000元，共计46000元；此款分三次付清，2015年12月16日前偿还15000元，2016年1月16日前偿还15000元，2016年2月16日前偿还16000元即全部还清。被告涂卿承担连带偿还责任。调解书履行期限到期后，王某某于2016年12月21日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人胡某某擅自离岗下落不明，其工资已停发，银行无存款、无车辆、无股权登记信息，在蒿坪镇有住房一套，其价值远大于本案执行标的。被执行人涂卿的工资收入扣除银行住房贷款外，剩余的工资仅勉强维持一家人的基本生活开支，其它无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现经申请人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢贤勇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执337号
被执行人赵亮，男，生于1996年6月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人赵亮罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2014）第149号刑事判决书确定由被执行人支付罚金5000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 静
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初607号
原告:王世亮,男,1948年8月3日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告：刘江宏，男，1970年5月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告王世亮诉被告刘江宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘江宏偿还原告借款本金45000元及利息（利息按月利率1.2分从借款之日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2015年12月15日被告刘江宏向原告王世亮借款45000元，约定月利息1.2分，由被告刘江宏向原告出具了借款条据。后因原告需资金向被告多次催要未果诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告刘江宏向其借款的事实情况。
被告刘江宏辩称，我没钱，分期分批给原告偿还。
对于原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院经审理查明如下事实：农历2015年12月15日被告刘江宏向原告王世亮借款45000元，约定月利率12‰，由被告刘江宏向原告出具了借款条据。借款后被告于2017年春偿还利息4000元，本金及剩余利息再未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王世亮与被告刘江宏达成的借款协议系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告刘江宏应按约定履行还款义务，但经原告催要后，其只清偿了该笔借款的利息4000元，对本金及剩余利息迟迟不予偿还，形成违约。故原告要求被告刘江宏偿还借款本金及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告刘江宏于本判决生效后七日内一次性偿还原告王世亮借款本金45000元及利息（利息按月利率12‰从农历2015年12月15日起计算至兑现之日止，已付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年七月二十八日
书记员 白秀秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州法执恢字第1号
申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司。
法定代表人肖卫虎，该公司董事长。
被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司。
法定代表人张志荣，该公司董事长。
申请执行人西部���业保靖锌锰冶炼有限公司与被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第25号民事判决已发生法律效力。申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法委托湘西自治州众信资产评估有限公司对被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司的8项机械设备进行资产评估，评估价值为89.70万元。此后，本院依法委托湖南省拍卖公司进行拍卖，经二次拍卖流拍。申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司向本院申请以物抵债。本院作出（2014）州法执字第2-2号执行裁定：将被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司所有的八项机械设备作价71.76万元交付给申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。因被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司暂无其他财产可供执行��本院作出（2014）州法执字第2号执行裁定：终结本院（2013）州民二初字第25号民事判决本次执行程序。申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司以“发现被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司有花垣县边城镇中棚李梅5采区编号为1-78号矿洞采矿权可供执行”为由，申请本院恢复执行。本院裁定恢复执行。经本院查明，花垣县边城镇中棚李梅5采区编号为1-78号矿洞采矿权原为谢远喜所有，后经转让由被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司享有。但经多次转让整合，现为花垣县同力矿业有限责任公司享有。虽该采矿权历次转让均未办理采矿权转让登记，但对该采矿权不宜强制执行。被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）州民二初字第25号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 晓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4748号
原告苏京正，男，生于1970年4月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人支绍桦（特别授权代理），山东招法律师事务所律师。
被告李仁红，女，生于1978年11月12日，汉族，农民，住济南市。
被告杨新发，男，生于1974年11月18日，汉族，户籍所在地泰安市，住济南市。
委托代理人张红（特别授权代理），山东科创律师事务所律师。
原告苏京正与被告李仁红、被告杨新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏京正及其委托代理人支绍桦、被告李仁红及其委托代理人马晓红、被告杨新发及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏京正向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金192000元，利息64560元(利息暂计至2016年10月21日)共计256560元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告李仁红因做生意急需用钱，便找到原告借款。因双方是朋友多年，并承诺支付利息和房产作为担保，原告便同意借款。原告也是向亲朋好友东拼西凑借了40万元整，便让亲威分两次直接打到了被告李仁红的帐户上，李仁红给原告出具了借条。中间李仁红还过本息，把原借条收回。并于2014年7月17日给原告重新出具了借条，约定分三次还清原告借款，最后一次是在2014年春节之前一次性还本付息，并按1.5分支付利息。2015年4月10日，被告李仁红与被告杨新发登记结婚，随后原、被告见面后经过协商，于2015年10月21日由被告李仁红向原告重新出具借条，最终确认本金192000元，月息还是1.5分，利息暂计至2016年10月21日64560元，共计256560元。原告认为原、被告随后确认的该借条是在两被告结婚后确认的，是夫妻共同债务理应由两被告共同偿还。
被告李仁红辩称，原告所诉借款属实，借款时间与事实不符。2013年6月，原、被告共同投资建筑拆迁工程项目，原告出资40万元，被告出资60万元，共经3次投标均未中标。2013年11月原告出资的40万元因未中标被退回，被告才向原告借款。
被告杨新发辩称，原告所诉债务是李仁红于2013年因与原告共同投资失败后转化为借款的，两被告于2015年4月10日登记结婚，该借款是李仁红婚前个人所借，杨新发不知情。要求驳回原告对杨新发的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：本案所涉借款是否属两被告夫妻共同债务的问题。经庭审查明，两被告于2011年4月15日登记结婚，于2012年7月23日登记离婚；于2015年4月10日登记结婚，于2016年4月28日登记离婚。2013年6月21日，案外人张文美代原告苏京正向被告李仁红转款30万元，案外人辛文娣代原告苏京正向被告李仁红转款10万元。原告苏京正与被告李仁红均认可双方借款发生于2013年。后因被告李仁红向原告苏京正偿还过借款本息，双方于2014年7月17日对账后，被告李仁红向原告苏京正出具了数额为382000元的借条。后又因被告李仁红向原告苏京正偿还借款本息，双方于2015年10月21日对账后，被告李仁红又向原告苏京正出具了金额为192000元的借条。原告苏京正称两被告在2012年离婚后的2013年仍生活在一起，被告李仁红于2015年10月21日出具的借条更是在两被告第二次登记结婚的共同生活期间，因此被告杨新发应当承担共同还款的责任。本院认为，原告苏京正与被告李仁红之间的借款未发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李仁红于2015年10月21日向原告苏京正出具借条的行为系对之前双方借款关系的延续，非新的借款关系，故本院不能认定该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李仁红虽对其与原告苏京正最初发生借款关系的时间与原告苏京正的陈述不一致，但这并不影响双方借款关系成立的事实。被告李仁红承认原告苏京正的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求偿还其借款192000元，及自2014年12月21日起至2015年10月21日止的利息3万元；自2015年10月21日起至2016年10月21日止按月息1.5分计算的利息，利息共计64560元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李仁红于2015年10月21日向原告出具的借条虽发生在其与被告杨新发婚姻关系存续期间，但该份借条载明的192000元借款行为发生于2013年，且原告苏京正亦无证据证明该借款用于两被告之间的夫妻共同生活，故对原告要求被告杨新发还款付息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告李仁红其借款本金192000元，利息64560元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告杨新发的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告李仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏京正借款本金192000元及利息64560元，上述合计256560元；
二、驳回原告苏京正对被告杨新发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元、财产保全费2020元，均由被告李仁红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一六年十月十八日
书记员 李 叶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢60号
申请执行人：王金恒，男，汉族，1971年10月10日出生，住德州市陵城区。
被执行人：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人王金恒与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王金恒申请撤回对被执行人郭登华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2344号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：赵文哲，男，1970年9月11日出生，户籍地吉林省柳河县。
被告：张海燕，女，1977年12月12日出生，户籍地吉林省柳河县。
原告唐珣与被告赵文哲、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初342号
原告：谭春雷，女，1984年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告：刘兴平，男，1976年1月15日出生，住四川省宣汉县。
原告谭春雷与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春雷到庭参加诉讼，被告刘兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在广州相识。2016年9月10日，被告因资金紧张找到原告借款，并答应当年9月30日还清。在程某的见证下，原告当时用手机转账支付1.9万元给被告，另付1000元现金给被告，被告刘兴平向原告出具了借条。现还款期限已过，但被告并未还款，原告多次催收未果。
被告刘兴平未作答辩。
原告谭春雷围绕诉讼请求依法提交了被告刘兴平出具的借条和手机银行转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告刘兴平向原告谭春雷借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到谭春雷现金20000.00元（大写贰万元正），定于9月30日还清，被告刘兴平在借条上签名。原告谭春雷通过转账和现金的方式将2万元借款支付给被告刘兴平。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告刘兴平向原告谭春雷借款2万元，并出具了借条，原告谭春雷通过银行转账和现金的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。现借条载明的还款期限已过，被告刘兴平未按时归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兴平在本判决生效后十日内偿还原告谭春雷借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年三月十三日
书记员 唐蜜蜜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8562号
原告：李玉成，女，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：刘华峰，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人：吴丽娟，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，系刘华峰母亲。
被告：李豫娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。地址安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号城东花园东苑**幢101、102、103以及****层。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
原告李玉成为与被告刘华峰、李豫娟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托代理人张彦，被告刘华峰的委托代理人吴丽娟，被告李豫娟，被告平安财险黄山公司的委托代理人廖素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成起诉称：2015年12月3日19时00分许，被告刘华峰驾驶皖J×××××号小型轿车沿迎宾大道自东南向北行驶至迎宾大道鹿村地段时，与由西往东步行横过道路的行人原告李玉成发生碰撞，造成原告李玉成受伤，车损。事故发生后，刘华峰自行撤离现场，宁泽昊到交警队冒名顶替刘华峰开车，刘华峰的行为构成交通事故逃逸。经金华市公安局交警支队直属四大队认定：此交通事故中，被告刘华峰承担事故全部责任，原告无责任。被告刘华峰应对原告的损失承担赔偿责任。皖J×××××号小型轿车的登记车主为被告李豫娟，故被告李豫娟应承担共同赔偿责任。皖J×××××号小型轿车的各险种投保于被告平安财险黄山公司，故被告平安财险黄山公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告请求：由被告刘华峰、李豫娟共同赔偿原告医药费、护理费、营养费等共计60587元；被告平安财险黄山公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明上述主张，原告李玉成向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告刘华峰身份证、被告李豫娟行驶证复印件各1份，用以证明原告、被告刘华峰、李豫娟的主体资格。
2.强制保险单复印件1份，用以证明肇事车辆投保情况。
3.事故认定书1份，用以证明原告与被告刘华峰发生交通事故及双方责任分担。
4.门诊病历、出院记录、住院门诊收费收据各1份，用以证明原告住院治疗及所花费用。
5.交通费发票1份，用以证明原告就医交通费用。
被告刘华峰答辩称，我不属于逃逸，当时因为紧张，把伤者送到医院，又让朋友处理住院等事宜。
被告刘华峰未向本院提供证据。
被告李豫娟答辩称，我不是直接把车借给刘华峰的，我是借给我朋友，我朋友再借给刘华峰的，在这个过程中我是不知情的。
被告李豫娟未向本院提供证据。
被告平安财险黄山公司答辩称，刘华峰没有驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且肇事后逃逸，都属于法定或约定的免责事由，我公司不承担赔偿责任。另外，原告诉请赔偿项目营养费和精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告平安财险黄山公司向本院提供了下列证据材料：
机动车保险条款（商业第三者责任保险）打印件1份，用以证明对于未取得驾驶资格及肇事后逃逸的情形属于免赔情况。
在审理过程中，本院已将各方当事人提供的证据交由其他当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.被告刘华峰、李豫娟、平安财险黄山公司对原告提供的证据均无异议，对这些证据的证明力，本院予以确认。
2.对被告平安财险黄山公司提供的证据，原告认为与本案无关，被告刘华峰认为在保险期间内保险公司应该照常赔偿，被告李豫娟对此证据无异议。本院认为，该证据为被告平安财险黄山公司的机动车辆保险条款，是保险合同的组成部分，与本案有关，并具有相应的证明力，对此证据本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实基本一致。
另查明，被告李豫娟于2015年2月7日将皖J×××××号小型轿车的交强险、30万元商业险及不计免赔险投保于被告平安财险黄山公司，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，被告平安财险黄山公司的机动车保险条款第四条规定，未依法取得驾驶证驾驶机动车等情形发生交通事故的，保险人不负赔偿责任。交通事故发生后，原告李玉成被送往医院抢救住院治疗34天及门诊治疗，共花去医疗费69111.60元，并造成原告李玉成损失如下：护理费5100元，交通费680元，住院伙食补助费1020元。被告刘华峰分多次已预付原告李玉成医疗费21000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告刘华峰无证驾驶被告李豫娟的机动车肇事后逃逸，且负事故全部责任，其民事责任应由被告刘华峰承担，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李豫娟作为车辆所有人，对该机动车的管理存在过错，应对此承担连带赔偿责任。对被告李豫娟的抗辩意见，因无事实依据，不予采纳。被告刘华峰提出的其不是逃逸的辩解意见，与案件事实不符，不予采纳。被告平安财险黄山公司对本案的交通事故造成原告的合理部分损失，应在交强险范围内先于赔偿，故不采纳其提出的该部分辩解意见。因被告刘华峰无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，故被告平安财险黄山公司提出的对商业第三者责任险不负赔偿责任的辩解意见成立，予以采纳。原告要求赔偿营养费和精神损害抚慰金没有法律依据，依法不予采纳。原告的合理损失为：医疗费69087.71元（诉请额为限）、护理费5100元，交通费680元，住院伙食补助费1020元，合计75887.71元。被告刘华峰已预付原告21000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在皖J×××××号小型客车投保的交强险范围内赔偿原告李玉成15780元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告刘华峰还应于本判决生效之日起7日内赔偿原告李玉成事故损失39107.71元，由被告李豫娟承担连带清偿责任。
三、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，诉前财产保全费1020元，合计1273元（原告已预交，受理费己减半收取），由被告刘华峰、李豫娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐秀英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1751号
原告：钟琴仁，男，1967年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），内江市东兴区白合法律服务所工作者。
被告：雷强，男，1986年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。
被告:李玲（系雷强之妻），女，1987年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。
本院于2017年5月25日立案受理原告钟琴仁与被告雷强、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琴仁和委托代理人兰光明到庭参加了诉讼，被告雷强、李玲经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟琴仁向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告返还原告借款100000元及利息50000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告雷强、李玲夫妻于2015年2月16日称在外从事工程修建急需资金向原告借款100000元，2015年2月16日，双方签订了一份借款合同，并利息及违约等进行了约定。被告借款后向原告支付了一部分利息后就未再履行合同义务，后经原告多次催收，二被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证及户口簿复印件；2、借款合同原件一张；3、银行交易记录一份；4、被告结婚登记审查处理表一份；5、借条原件一份。以上证据本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在一条街上，相互认识。被告称在外从事工程修建，以工程急需资金周转为由，要求向原告借款100000元。原告钟琴仁从其妻子账户取出55000元和从原告账户取出50000元，凑齐100000元拿给被告。2015年2月16日，原告钟仁琴与被告雷强签订了一份借款合同，合同第一条约定借款金额100000元人民币，第三条约定借款利息每月2000元。并由被告雷强之妻李玲代为雷强签字。被告雷强同时于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到钟琴仁现金100000元，利息按每月2000元支付，借款人李玲代雷强签字。后被告支付了2015年3至4两个月的利息，共计4000元。后经原告多次催收，二被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。
另查明：被告雷强、李玲在此笔借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟琴仁从妻子账户取出55000元和从原告账户取出50000元，凑齐100000元拿给被告，被告借原告钟琴仁100000元属实。因此二被告属违约行为，应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告雷强与李玲在此笔借款期间系夫妻关系，其债务应共同偿还。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷强、李玲于本判决生效后10日内归还原告钟琴仁借款本金100000元及利息（利息自2015年4月起至2017年5月止，共25个月，每个月2000元，合计50000元）。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元由被告雷强，李玲负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈子豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18759号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司���住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告王亦瑶，女，2011年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王炜，男，1977年12月27日出生，汉族，住同上。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告王亦瑶、王炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2014年1月至2015年10月的物业管理费2520元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额2520元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币146.16元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执83号之一
本院在执行谭云与唐雪峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，唐雪峰规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初48号
原告甘肃金港建设工程有限公司，住所地：兰州新区中川镇周家梁村（以下简称“金港公司”）。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，生于1996年4月11日，现住天祝藏族自治县。
委托代理人李某某，公司策横律师事务所律师。
甘肃金港建设工程有限公司诉石某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某与被告石某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称:原告从未与被告签订过劳动合同，只是偶尔雇佣被告到原告处完成一定的工作并按日支付劳动报酬，与被告未形成事实上的劳动关系，被告出具的离职人员工资表没有原告的盖章，也没有原告法定代表人的签名，因此不能证明被告与原告存在劳动关系，更不能证明原告拖欠其劳动报酬。黄某甲的签字系个人行为，黄某甲与我公司没有任何关系，请求驳回被告的仲裁请求，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：被告与原告存在劳动关系，被告按照原告要求完成工作任务并由原告向被告支付工资，由于原、被告之间未签订劳动合同，原告应向被告支付双倍工资，被告在双休日及节假日加班，原告也应向被告支付加班工资。
经审理查明：2013年3月被告开始在原告处上班，工作岗位为挖掘机驾驶员，被告的工资为每天200元，被告在原告处工作期间工作时间有间断，2014年原告未付被告工资17000元，2014年11月至2015年3月10日期间未上班，2013年3月至6月原告应发被告工资18369元，2015年6月30日离职，2015年7月2日原告付被告工资497元，2015年7月2日原告副总黄某甲在《离职人员工资结算表》上签字确认累计拖欠被告工资18700元，2015年8月22日原告给被告账户汇入拖欠工资2000元。原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告索要拖欠的工资无果后，被告于2015年11月2日向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永劳人仲裁字（2015）第30号裁定书裁定：一、裁定书生效之日起七日内由原告向被告一次性支付工资18700元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额18397元，共计37097元；二、驳回被告其他诉讼请求。原告不服裁定状诉法院，要求驳回被告的仲裁请求并承担诉讼费。
以上确认的事实有原告提交的《离职人员工资结算表》、工资收条、照片等证据在卷凭证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2013年3月开始，原、被告之间建立劳动关系，被告在原告处工作期间，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告于2015年11月2日申请仲裁，其2014年12月2日之前双倍工资荡秋千已超过仲裁时效，2014年11月至2015年3月10日期间被告未上班，故原告应支付被告在2015年3月11日至6月30日的双倍工资差额18397元。截止2015年8月22日原告拖欠被告工资16700元，故原告应支付被告拖欠工资和二倍工资差额，共计35097元（16700元＋18397）。被告没有证据证明其在节假日和双休日为原告公司提供劳务，故被告要求原告支付双休日及节假日加班工资的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告甘肃金港建设工程有限公司于本判决书生效后10日内向被告石某某支付拖欠工资16700元，未签订书面合同的双倍工资差额18397元，共计35097元。
二、驳回被告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃金港建设工程有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年二月五日
书记员 景 霞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初290号
原告：李加祥，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A楼二楼。
法定代表人：余宗一。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李加祥与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）、陈泳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日及2018年6月19日两次公开开庭进行了审理。被告中信建筑公司在答辩期期间，向本院提出管辖权异议申请，经本院审查依法驳回被告中信建筑公司的管辖权异议申请。审理中，原告李加祥于2018年4月9日申请追加陈泳为本案被告，本院依法追加被告陈泳为被告参加诉讼。原告李加祥及其委托诉讼代理人骆开龙到庭参加了诉讼，被告中信建筑公司、陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告为其承建的汉源县大田乡社会事业中心楼工程供给的水磨石款30000元正。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年10月起承建汉源县大田乡社会事业中心办公楼工程，在施工装修中该工程工地负责人陈泳找到原告要求供给水磨石，原告按被告要求供给水磨石，双方经结算计65320元，已支付35320元，尚欠30000元由陈泳亲笔出具欠条，此条，邻水中信建筑工程公司，经手人陈泳，2015.5.5。原告多次找被告追索此笔欠款无果。原告为维护合法的财产权利，现依法提起诉讼，望判准诉求。
被告中信建筑公司未作答辩。
被告陈泳书面答辩称，李加祥在大田乡社会事业中心办公楼水磨石款项是由公司口头委托本人进行结算，欠款人应是邻水中信建筑工程公司，而并非本人，本人只是进行结算，而非欠款人，综上所述，请贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自认与被告陈泳是熟人关系。2012年10月，被告中信建筑公司中标承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程。2012年10月18日，被告陈泳以中信建筑公司的委托代表人身份与汉源县大田乡人民政府签订建设工程施工合同，合同约定的工期从2012年10月18日至2013年6月18日，合同工期为240天。后被告陈泳在该工程中负责组织施工并进行现场管理。施工期间，被告陈泳与原告以口头形式约定，由原告向上述工程提供水磨石（包括打磨）。2013年，被告陈泳预付给原告30000元。2015年5月5日，陈泳向原告出具欠条一张，载明：“今欠李加祥大田乡社会事业中心办公楼水磨石款总计65320.00（陆万伍仟叁佰贰拾元整）已付35320.0，下欠30000.00（叁万元），此条：邻水中信建筑工程公司，经手人：陈泳，2015年5月5日”。对所欠原告的水磨石款，经原告向被告陈泳催要未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告中信建筑公司企业信用信息表，被告陈泳人口信息（户籍）证明，施工总承包合同备案表复印件，建设工程施工合同复印件，欠条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告中信建筑公司在承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程期间，原告李加祥与被告陈泳以口头形式约定，由原告给上述工程提供水磨石。被告陈泳支付原告35320元后向原告出具的欠条，并没有汉源县大田乡社会事业中心建设工程项目部签章，也未得到被告中信建筑公司的追认，被告陈泳辩称其受公司口头委托与原告进行结算并出具凭条，该款应由被告中信建筑公司支付的理由，因未向本院举证证明，本院依法不予采信。按照合同相对性原则，该欠款应由陈泳支付，被告陈泳与原告之间因买卖水磨石形成的债权债务对被告中信建筑公司没有法律约束力，原告要求中信建筑公司共同支付拖欠水磨石款的请求，本院不予支持。被告陈泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。被告中信建筑公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明在案的事实及证据作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈泳在本判决生效后十日内给付原告李加祥水磨石款30000元；
二、驳回原告李加祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈泳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初443号
原告:张彩合,女,1963年11月27日出生,汉族，住清涧县。
被告:王建保（又名王宝）,男,1981年10月19日出生，
汉族，住陕西省清涧县。
被告:曹清平,男,1978年2月14日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告张彩合与被告王建保、曹清平民间借贷纠纷一案，
本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彩合到庭参加了诉讼，被告王建保、曹清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王建保偿还借款50000元及其利息（利息按月利率15‰计算从2013年10月12日起计算至兑现之日止）；由被告曹清平负连带还款责任。事实与理由:2013年10月12日，被告王建保因经济周转为由向原告借款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告曹清平提供担保。借款后被告于2014年10月12日还利息9000元，2017年还利息10000元。后原告向二被告多次催要本金及其剩余利息未果，涉诉法院。
被告王建保、曹清平未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：2013年10月12日，被告王建保因经济周转为由向原告借款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告曹清平提供担保。借款后被告分两次偿还利息19000元。后原告向被告多次催要本金及其剩余利息未果，涉诉法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王建保所借原告张彩合的借款事实清楚，证据充分，该借款关系应当认定合法有效。被告曹清平自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告曹清平应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告张彩合请求被告王建保偿还借款本金50000元及其利息、被告曹清平承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建保于本判决生效之日起七日内偿还原告张彩合借款本金50000元及其利息（利息按月利率15‰计算从2013年10月12日起计算至兑现之日止，已付19000元）。
二、被告曹清平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告王建保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年七月五日
书记员 白秀秀
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初793号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤木锁，男，1963年9月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑十年；因盗窃，于1997年10月6日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1999年7月5日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2003年6月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年3月28日被本院判处有期徒刑二年，判处罚金人民币1000元，2008年1月23日释放；因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）778号起诉书指控被告人汤木锁犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人汤木锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日至2018年3月期间，被告人汤木锁驾驶未注册登记的黑色普通二轮摩托车至本市锦尚名都小区、南门外大街等地，趁隙盗窃作案3起，窃得现金合计人民币23600元。具体事实分述如下：
1、2017年8月14日13时许，被告人汤木锁驾驶未注册登记的黑色普通二轮摩托车至本市锦尚名都小区某门面房的“八马茶叶店”内，趁隙窃得被害人周某收银台抽屉里现金1500元。
2、2018年1月上旬的一天上午，被告人汤木锁驾驶未注册登记的黑色普通二轮摩托车至本市南门外大街某将馆内，趁隙窃得被害人张某1店内柜子里的硬币100元。
3、2018年3月12日左右的一天中午，被告人汤木锁驾驶未注册登记的黑色普通二轮摩托车至本市南二环路边的九房元房村废品收购站，趁隙窃得被害人韦某房间床头靠枕夹层柜子里现金22000元。
同时查明：公安机关接周某报警调取店内监控于3月19日抓获被告人汤木锁，汤木锁归案后如实供述了三起作案经过。
上述事实，被告人汤木锁在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、张某1、韦某的陈述、证人毛某等人证言、辨认作案地点笔录与照片、现场勘验记录（含图与照片）、监控视频截图及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人汤木锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤木锁归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人汤木锁具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤木锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止)，并处罚金人民币一万元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款23600元继续追缴后发还被害人（周某1500元、张某某100元、韦某某22000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年八月一日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切钱财，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人钱财，应当予以没收。没收的钱财和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执329号之一
申请执行人辛伟亮，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人芦刚，男，现住正蓝旗。
我院执行辛伟亮申请执行芦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦刚的存款或其他款项人民币31,900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月20日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费340.75元、执行费379.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一七年七月十八日
书记员 乌 雅 汉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初206号
原告张奇，男，1989年3月14日出生，汉族，无业，住址新民市。
被告新民市交通行政执法大队，地址新民市辽河大街。
原告张奇诉被告新民市交通行政执法大队行政强制行为一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告张奇提出已经与被告达成和解，于2017年5月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张韦男
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初996号
原告：李元刚，男，生于1962年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司。住所：江西高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广。
原告李元刚与被告江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李元刚于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，���合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元刚撤诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告李元刚负担。
审判员 田 瑶
二〇一八年六月四日
书记员 陈盈怡
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1220号
原告孙某，女，汉族，通化县人，农民,住所地通化县。
被告逄某，男，汉族，集安市人，农民,住所地集安市。
原告孙某与被告逄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告逄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2009年恋爱，于2012年10月11日登记结婚，婚后生育一女逄某某。婚初感情尚可，后出现矛盾。因家庭琐事我俩发生争执，被告动手打我，夫妻感情越来越淡。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告逄某未到庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明：原、被告于2009年相识，于2012年10月11日登记结婚。婚后生育一女逄某某。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争执，原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活期间双方应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。本案中，原告要求离婚，但未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，本院依法判决如下：
不准原告孙某与被告逄某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 娇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初1559号
原告：罗春牙，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住樟树市。
委托诉讼代理人:刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。
被告：杨润根，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住樟树市。
原告罗春牙（下称原告）与被告杨润根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告杨润根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告杨润根赔偿原告各项经济损失112613.90元；2、诉讼费由被告杨润根承担。
事实和理由：2016年01月13日18时43分许,原告之妻刘春香驾驶无牌雅迪电动车(搭乘原告和孙子罗雯俊)，沿樟树市盐化大道由北向南行盐化大道距樟观线7KM+550M处时，碰撞到被告杨润根驾驶后将车逆向停放在路边的无牌隆鑫三轮摩托车(该三轮摩托车停放时无灯光、无警告标志、无司机在现场)，造成电动车上三人倒地后不同程度受伤及电动车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告杨润根与刘春香各负此事故的同等责任，原告无责。原告受伤后，在樟树市人民医院住院治疗，共住院28天。原告经鉴定，构成九级伤残，误工期为伤后210日、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费为3万元。
被告杨润根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的证据，被告杨润根未到庭，视为其放弃质证权，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年01月13日18时43分许,原告之妻刘春香驾驶无牌雅迪电动车(搭乘原告和罗雯俊)，沿樟树市盐化大道由北向南行驶，行至盐化大道距樟观线7KM+550M处时，碰撞到被告杨润根驾驶后将车逆向停放在路边的无牌隆鑫三轮摩托车(该三轮摩托车停放时无灯光、无警告标志、无司机在现场)，造成电动车上的原告等三人倒地并不同程度受伤及电动车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字[2016]第009号】道路交通事故认定书，认定被告杨润根与刘春香各负此事故的同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年02月10日出院，住院28天，花费住院医疗费135683.30元、门诊医疗费1664元。出院诊断为:I、重型闭合性颅脑损伤：1、右额颞部急性硬膜下血肿；2、双侧额叶、左右颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞部急性硬膜外血肿；5、右颞骨骨折；6、继发性癫痫；7、颜面部多处皮肤软组织挫擦伤；II、肺部感染；III、尿路感染。同年08月23日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的损伤评定为九级伤残；误工期为伤后210日，护理期为120日，营养期为120日；后续治疗费为3万元。原告因此花费鉴定费1900元。
原告出生于1953年02月14日，系农业家庭户口；住院期间由其妻子刘春香护理。
本院认为，交警部门对涉案交通事故责任所作出的认定，事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，故本院确认其对涉案交通事故作出的责任划分，即由被告杨润根与刘春香各负此事故的同等责任，原告无责。并确认被告杨润根承担50%的赔偿责任。原告要求被告杨润根赔偿原告的各项损失的50%的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费137347.30元；2、后续治疗费为30000元；3、住院伙食补助费30元/天×28天＝840元；4、营养费30元/天×120天＝3600元；5、护理费为72元/天×120天＝8640元；6、残疾赔偿金为10117元/年×(20年-3年)×20%＝34397.80元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金为8000元；9、交通费酌定为280元。
综上，原告的各项损失共计225005.10元。对于上述损失，由被告杨润根赔偿112502.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗春牙的损失为：医疗费137347.30元、后续治疗费3万元、营养费3600元、住院伙食补助费840元、护理费8640元、残疾赔偿金34397.80元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、交通费280元，合计225005.10元；
二、上述损失，由被告杨润根赔偿112502.55元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；
三、驳回原告罗春牙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2552元，由被告杨润根承担（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 杨建峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余惠娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2628号
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：温栋栋，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告温栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 巍
二0一七年六月二十三
书记员 徐毅凯
通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初179号
原告：王香红（王湘红），女，蒙古族，农民，住通榆县。
委托代理人：李会玉，男，汉族，职员，住通榆县。
被告：孙海鹏，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王香红与被告孙海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月3日适用简易程序公开开庭审理，王香红的委托代理人李会玉、孙海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王香红诉称：王艺颖系我的妹妹，与孙海鹏原系夫妻关系，2013年11月13日，孙海鹏和我妹妹要买羊，在我处借款50000.00元，当时约定过几天就还，并出具一份欠据。后王艺颖与孙海鹏因感情破裂，诉至通榆县人民法院离婚，通榆县人民法院作出（2014）通法兴民初字第375号判决，解除双方婚姻关系，欠我的50000.00元由他们双方各自承担25000.00元，故诉至法院要求孙海鹏给付欠款25000.00元。
孙海鹏辩称：借款属实，但我们没有离婚时已经偿还，当时我们自己有30000.00元，在我三哥杨利员处借10000.00元，在我老姑父段少风处借10000.00元，是王艺颖还给王香红的，但是没有抽条，所以不同意给付。
经审理查明：
一、2013年11月13日，孙海鹏与王艺颖在王香红处借款50000.00元，并出具一份欠据。
二、王艺颖系王香红妹妹，与孙海鹏原系夫妻关系。
三、2014年12月16日通榆县人民法院作出（2014）通法兴民初字第375号判决，判决王艺颖与孙海鹏离婚，家庭外债欠王香红50000.00元由王艺颖与孙海鹏各自偿还25000.00元。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第375号判决书。
根据王香红的诉讼请求和孙海鹏的答辩意见，归纳本案争议的焦点：孙海鹏应否给付王香红欠款25000.00元？
本院认为：孙海鹏应当给付王香红欠款25000.00元。王香红提出孙海鹏欠款25000.00元，提供了一份“欠据”、一份通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第375号判决书予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。孙海鹏提出已经偿还欠款，但是未能提供相应证据予以证实，并且本院（2014）通法兴民初字第375号判决书已经发生法律效率，故其抗辩理由本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙海鹏给付原告王香红欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425.00元减半收取，由孙海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年二月四日
书记员 宫亦铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2497号
申请执行人：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。
被执行人：东莞市艾炜特电子有限公司，住所地在广东省东莞市东坑镇东兴工业园F幢。
被执行人：杨香生，男，1976年5月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
关于扬州扬杰电子股份有限公司与东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行。在本院采取具体强制执行措施之前，扬州扬杰电子股份有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，扬州扬杰电子股份有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003执2497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨乐天
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初577号
原告郑天玉，男，汉族，1984年1月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人王金燕，女，汉族，1986年9月26日出生，初中文化，住高台县。
被告张金虎，男，汉族，1965年8月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人王高华，男，汉族，1986年11月23日出生，住高台县。
原告郑天玉诉与被告张金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天玉诉称，原告系销售装饰材料的个体工商户。2013年6月，被告因装修住房从原告处订购装饰材料，现被告尚欠材料款10400元，要求被告支付材料款10400元。
被告张金虎辩称，2013年7月，被告将房屋装修大包给王高华，由王高华在原告处赊购材料进行装修，被告并未赊购原告装饰材料，也未与原告进行过结算。期间，向原告已经支付的材料款5000元也是王高华支付，被告与原告之间不存在买卖关系，不同意给付材料款。
经审理查明，原告郑天玉系销售装饰材料的个体工商户。2013年7月，由王高华在原告处赊购材料对被告张金虎位于城关镇的楼房一套进行装修。期间，王高华向原告给付材料款5000元。对剩余材料款经原告催要，被告未予给付。
证据的分析认定：1、原被告的陈述，证明王高华向原告给付材料款5000元的事实；2、原告提交的2016年2月5日原被告通话录音，证明2016年2月5日，原告通过电话向被告催要材料款以及被告未将装修材料款付清的事实；3、原告提交的销货清单复印件，由原告书写客户为王高华，联系人为张金虎，证明由王高华在原告处赊购材料对被告张金虎所有的楼房进行装修的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原被告双方是否存在买卖合同关系，根据原被告的陈述，被告楼房系使用原告销售的装饰材料进行装修，但根据原告提供的销货清单，已由原告注明销售客户为王高华，故王高华应为原告认可的买卖合同当事人。同时原告主张该材料款原被告双方已进行结算，材料款应由被告给付，但原告未能提供证据予以证实，其主张不能成立。综上，原告主张被告赊购其装修材料的事实不能成立，其要求被告给付材料款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑天玉的诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告郑天玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一六年八月十二日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执477号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人刘展鑫。
（2015）西民初字第02339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘展鑫银行存款人民币344489.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘大利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20152号
原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。
法定代表人：黄绍利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：杨旺，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐吉容。
本院在审理原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告唐吉容、杨旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5077号
原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105—107号。
法定代表人支征兵，董事长。
被告杨长均，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告黄德蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
本院在审理原告成都和佳物业管理有限公司诉被告杨长均、被告黄德蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和佳物业管理有限公司于2017年8月10日以被告已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都和佳物业管理有限公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终958号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秋华，女，汉族，1988年10月6日生。
上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司因与被上诉人杨秋华委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 烨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初730号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘玲，女，1990年1月16日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811990********，汉族，中专文化，个体户，住江苏省丹阳市江南人家**栋*单元***室，户籍地江苏省丹阳市曲阿街道贺巷村贺巷246号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月22日被丹阳市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，经本院决定于2018年7月5日被取保候审。现在家候审。
被告人唐功成，男，1992年5月3日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811992********，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省丹阳市云阳街道辽近场46号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月22日被丹阳市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，经本院决定于2018年7月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)720号起诉书指控被告人潘玲、唐功成犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人潘玲、唐功成及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日至21日期间，被告人潘玲伙同被告人唐功成为谋取利益，在微信平台建一名为“30－200元7包1.5倍扫雷群”，召集人员进群进行赌博，具体由任一成员发7人份的红包，备注一个“0－9”之间的数字，如成员抢到红包的金额尾数与发红包人预设数字相同，则按红包总金额1.5倍向发红包人进行赔付，赔款亦通过发红包支付。被告人潘玲享有不需赔付的特权，通过抢赌客红包的方式进行抽头，被告人唐功成负责微信群及人员的管理，至案发两被告人共获利人民币92000元。
被告人潘玲、唐功成被查获归案后如实供述了前述事实，主动退出全部违法所得；作案所用手机Iphone7plus、Iphone6s各一只已被追缴。
上述事实，被告人潘玲、唐功成在庭审过程中亦无异议，并有证人朱慧、吴旭燕、戴丽娜等人的证言、微信详细资料、微信支付记录、微信红包记录、扣押决定书与清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人潘玲、唐功成以营利为目的，建立微信群组织赌博活动，行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且情节严重，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘玲、唐功成归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；两被告人主动退出全部非法所得，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人提出被告人唐功成系初犯，具坦白罪行等情节可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人潘玲、唐功成具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元(已预缴)。
二、被告人唐功成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元(已预缴)。
三、扣押在丹阳市公安局的作案工具Iphone7plus、Iphone6s各1只予以没收；退出的赃款人民币92000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
审 判 员 朱国英
人民陪审员 蔡南平
二〇一八年八月三日
书 记 员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6104号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1004号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：张洪波，住址：南关区。
被执行人：长春市雪瑞商贸有限公司，住所址：绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第21136号执行证书，向上列被执行人张洪波、长春市雪瑞商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人张洪波、长春市雪���商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张洪波、长春市雪瑞商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张洪波所有的，座落于南关区亚泰大街沿线中环12区1、2幢，丘（地）号：3-13/87-1-1，房号：-121，房权证为：长房权字第20601647**号，建筑面积：45.98平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人张洪波所有的，座落于南关区亚泰大街沿线中环12区1、2幢，丘（地）号：3-13/87-1-1，房号：1101，房权证为：长房权字第20601960**号，建筑面积：123.81平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人张洪波所有的，座落于南关区亚泰大街中��十二小区1栋121号，长国用（2013）第020004981号，使用权面积7平方米土地予以查封。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 王世刚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更477号
罪犯马麻麦德，男，1994年6月28日生，东乡族，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）兰刑一初字第107号刑事判决，认定被告人马麻麦德犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91.7分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分222分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻麦德减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更690号
罪犯朱水通，男，1976年8月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区。
福建省福州市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)榕刑初字第91号刑事判决，以被告人朱水通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年8月26日起至2031年3月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱水通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2541分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱水通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年8月26日至2030年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初128号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李勇，男，1976年3月17日出生，汉族，出生地河北省迁安市，初中文化，无业，户籍所在地河北省迁安市。因犯聚众斗殴罪，于2002年10月27日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月13日被河北省迁安市人民法院判处拘役六个月，于2007年3月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2017年12月6日被羁押，次日被取保候审，2018年3月21日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]131号起诉书，指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月24日20时许，被告人李勇在河北省迁安市首钢水厂铁矿东大门处，因运输石渣收取过道费问题与被害人高某发生纠纷并互殴，后李勇持木棍将高某打伤，造成高某左手小指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人李勇于2017年9月4日到公安机关投案。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人李勇及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、诊断证明书、视频监控说明、调解申请、撤案申请、赔偿协议书、收条及检查，证人王某等人的证言，被害人高某陈述，被告人李勇供述，鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，工作记录、户籍证明信、网上比对工作记录、电话查询记录、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；另被告人李勇积极赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。被告人李勇的辩护人屈子英提出“被告人系自首、积极赔偿被害人损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 卓 越