wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保539号
申请人：李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市开州区。
被申请人：戴泉鸣，男，汉族，生于1967年9月27日，住重庆市开州区。
申请人李克庆于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人戴泉鸣之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人戴泉鸣价值600万元的财产进行保全。申请人李克庆以其所有的位于重庆市开州区、位于重庆市开州区的房屋和担保人李静以其所有的渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李克庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十二日
书记员 彭宏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1418号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人闭某。因本案于2013年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年4月17日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人闭某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人闭某于2013年3月22日23时许，伙同同案人黄波、李军峰（均另案处理）至本市海珠区敦煌KTV消费后，因同案人黄波酒后在该处停车场踢踩车辆与保安员发生冲突。期间，被告人闭某打伤保安员沈某乙鼻骨（经鉴定，损伤属轻伤）、打伤保安员伍某眼部（经鉴定，损伤属轻微伤）。随后，被告人闭某被当场抓获。
另查明，案发后，被告人及同案人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、被告人闭某的常住人口基本信息、情况说明、办案情况说明、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单，视频监控录像及截图，贵港市公安局出具的户籍证明、证明，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2014）2463号、2461号行政处罚决定书，和解协议书、收条，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）594号、595号、595号、605号、604号、593号、601号、603号、602号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人沈某乙、伍某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、程某、宋某、陈某、沈某甲、黄某的证言及辨认笔录，同案人李军锋、黄波的供述及辨认笔录，被告人闭某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致���人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人闭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。另鉴于被告人闭某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人闭某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人闭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周晓韵
周颖君
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初190号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人雷从金雷某某，男，1987年10月18日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市隆昌县黄家镇郭家祠村*组**号，现住四川省遂宁市船山区界福西路*号邮政宿舍*栋*单元*楼*号29岁。因本案，于2016年2月20日被刑事拘留；，同年3月3日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人敬晓菊，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人雷从金雷某某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人雷从金雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷从金雷某某以营利为目的，在位于遂宁市河东新区杰灵小区2栋2单元1楼的一门面房内，经营无名游戏厅。该游戏厅内设置1人座“翻牌机”2台、6人座“捕鱼机”二台、8人座“鲨鱼机”一台，共计22个操作位，供他人打游戏进行赌博。2016年2月19日13时46分，公安机关对该游戏厅进行突击检查，将被告人雷从金雷某某现场挡获，并扣押了用于赌博的游戏机5台。经遂宁市公安局治安管理支队认定，游戏机均为赌博类电子游戏机。
上述事实，被告人雷从金雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、赌博设备认定意见书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷从金雷某某以牟利为目的，设置赌博游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人雷从金雷某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷从金雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（被告人雷从金雷某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的财物由扣押机关依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 何艳妮
二○一六年五月四日一六年五月十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1545号之一
申请执行人陈霞莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人林廷主，男，1964年6月17日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈霞莲与被执行人林廷主借款合同纠纷一案，申请执行标的114952元，本院于2016年9月1日立案受理后依法向林廷主发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林廷主名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
津01**执终735号
申请执行人吕一。
法定代理人马，系吕一之母。
被执行人吕二，农民。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人吕一与被执行人吕二之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执735号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2334号
原告：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：陈建云，董事长。
委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，福建省富贵鸟矿业集团有限公司职员，住北票市。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县。
法定代表人：卓中福，经理。
原告福建省富贵鸟矿业集团有限公司（以下简称“福建富贵鸟集团公司”）与被告内蒙古双赢化工有限公司（以下简称“内蒙古双赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建富贵鸟集团公司的委托诉讼代理人刘海文、王卫东到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
福建富贵鸟集团公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款1，150，999.86元；二、请求判令被告支付自交货之日起至实际付款止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月16日签订编号为BPXW-201603-016的《磷矿粉买卖合同》，由被告向原告购买磷矿粉。2016年3月16日至21日期间，原告向被告交付了磷矿粉共计2467.48吨，结算单价为每吨466.47元，应付款总金额共计人民币1，150，999.86元。但被告收到货物后始终未支付货款，虽经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提出请求判令被告支付货款1，150，999.86元及支付自交货之日起至实际付款止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
内蒙古双赢公司未提交书面答辩意见及证据。
原告福建富贵鸟集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告福建富贵鸟集团公司提交的磷矿粉买卖合同、结算单具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告福建富贵鸟集团公司与被告内蒙古双赢公司签订了《磷矿粉买卖合同》，合同内容：出卖方福建省富贵鸟矿业集团有限公司，买受方内蒙古双赢化工有限公司，合同编号：BPXW-201603-016，签订地点北票，合同约定了发货时间2016年3月16日，规格型号P2O535%，计量单位吨，单价（元/吨）470元（现金）、480（承兑），总价1410000元，大写壹佰肆拾壹万元整。......检斤标准、方法、地点及期限：检斤以出卖方为准。化验以出卖方化验结果为准。结算方式，时间及地点：款到发货，货物结算以出卖方计量磅检斤的量和质为结算依据，出卖方给买受方开具增值税专用发票。......出卖方因生产等原因不能发货，无条件退款。买受方未及时打款的，出卖方有权利对未付款部分的货物提出涨价或终止合同。市场价格下调，双方另行协商。合同有效期至2016年5月16日。本合同自双方签字盖章后即生效，合同一式二份，传真件具有相同法律效力。合同尾部出卖方加盖福建省富贵鸟矿业集团有限公司合同专用章，买受方加盖内蒙古双赢化工有限公司合同专用章。原告提交的被告给其出具的2016年3月25日结算单记载2016年3月16日至3月21日期间原告按《磷矿粉买卖合同》依次供应给被告2467.48吨磷矿粉，每吨按466.47元计算，合计金额1，150，999.86元，原告履行了合同义务，但被告至今未履行合同约定的付款义务。
本院认为，原、被告之间签订的《磷矿粉买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，本案被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃了上述权利。原告向被告交付了货物，被告应按合同约定支付货款，其未支付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省富贵鸟矿业集团有限公司货款人民币1，150，999.86元及利息，利息从2016年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决规定的付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费15159元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月八日
书 记 员 邢 爽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢30号之一
申请执行人张传珂，男，1963年3月18日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人朱华，女，1963年2月1日生，汉族，住邹平县。
被执行人孙阳，男，1986年1月13日生，住邹平县。
被执行人孙启海，1962年12月17日生，汉族，住邹平县。
申请执行人张传珂与被执行人朱华、孙阳、孙启海民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、��告山东政通投资担保有限公司、朱华、孙阳、孙启海于2013年6月30日前偿还原告张传珂借款本息350000元；二、如果2013年6月30日前被告山东政通投资担保有限公司、朱华、孙阳、孙启海无法偿还原告张传珂借款本息350000元，则按450000元履行偿还义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人孙阳在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为1360.10元；于2017年8月1日依法冻结被执行人在中国工商银行山东滨州分行滨州邹平东城支行银行账户，账户余额为111.11元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金350000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月八日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审2号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦、莫其新。
被执行人邓安良。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月13日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书，责令被执行人邓安良拆除非法占用的60㎡耕地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款12元/㎡，合计720元整的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人邓安良户未经批准在城关镇贾营村瓦子沟口处占用耕地60㎡修建活动板房，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年4月26日向被执行人邓安良下达了宁国土监告字（2016）第63号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第64号行政处罚听证告知书，并于2016年5月5日作出了宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书，责令被执行人邓安良拆除非法占用的60㎡耕地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款12元/㎡，合计720元整。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年5月9日将该处罚决定送达给了被执行人邓安良。被执行人邓安良收到处罚决定后，未履行拆除非法占用耕地上建筑物和其他附属设施及缴纳罚款720元的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年11月11日给被执行人邓安良送达了宁国土监告字（2016）164号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人邓安良10日内自动履行宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书拆除非法占用土地上建筑物和其他附属设施及缴纳罚款720元的行政处罚，但被执行人邓安良一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人邓安良送达了听证告知书，被执行人邓安良未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人邓安良违法占用耕地60㎡修建活动板房，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第25号行政处罚决定书责令被执行人邓安良拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
二、被执行人邓安良缴纳罚款720元，由本院予以催缴。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马晓芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2339号
被执行人：胡晨福，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人胡晨福盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初515号刑事判决书已发生法律效力，胡晨福需在判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。因被执行人胡晨福未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人胡晨福的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人胡晨福有财产可供执行。本院认为，被执行人胡晨福未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2339号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈春强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第16801号
原告刘廷军，男，1967年12月15日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京鸿基百业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。
法定代表人周建华，总经理。
原告刘廷军与被告北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基百业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷军及其委托代理人严海艳到庭参加诉讼，被告鸿基百业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷军诉称：2011年11月，被告鸿基百业公司向原告刘廷军购买煤炭120吨，每吨单价800元，总价款96000元。随后，原告刘廷军按照双方约定向被告鸿基百业公司交付了120吨煤，并经被告鸿基百业公司验收合格。2014年11月5日，被告鸿基百业公司向原告刘廷军支付上述煤炭款16000元，尚欠煤炭款80000元。现原告刘廷军提起诉讼，要求：1、判令被告鸿基百业公司向原告刘廷军支付煤炭货款80000元；2、本案诉讼费用，由被告鸿基百业公司承担。
原告刘廷军向本院提交如下证据予以证明：欠条。
被告鸿基百业公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告鸿基百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告刘廷军提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告刘廷军曾向被告鸿基百业公司供应煤炭，双方未签订书面买卖合同。现原告刘廷军持有被告鸿基百业公司于2014年11月5日出具的《欠条》一张，载明“今欠刘廷军2011年给北京鸿基百业科技发展有限公司送的煤款玖万陆仟元整，2014年11月5日还刘廷军壹万陆仟元整，还欠刘廷军捌万元整；欠款单位北京鸿基百业科技发展有限公司，法人周建华。”庭审中，原告刘廷军主张：2011年11月，双方口头约定由原告刘廷军向被告鸿基百业公司供应煤炭；自2011年11至2012年3月，原告刘廷军累计向被告鸿基百业公司供应煤炭，货款共计96000元；被告鸿基百业公司已收回全部供货单据并于出具上述《欠条》之日，向原告刘廷军支付煤炭货款16000元。经查，现被告鸿基百业公司尚欠原告刘廷军煤炭货款80000元。
上述事实，有原告宇阳泽丽公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿基百业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告刘廷军提交的证据结合当庭陈述可以证明原告刘廷军向被告鸿基百业公司供应煤炭，双方存在事实上的买卖合同法律关系。根据被告鸿基百业公司在涉案《欠条》中载明的内容，被告鸿基百业公司尚欠原告刘廷军煤炭款80000元未予支付。现原告刘廷军要求被告鸿基百业公司支付煤炭款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鸿基百业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘廷军煤炭货款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京鸿基百业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩路
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第945号
申请执行人张正成，居民。
被执行人李会金，居民。
被执行人耿祝青，居民。
申请执行人裘庆军与被执行人李会金、耿祝青劳务合同纠纷一案，(2015)南民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执313号之一
申请执行人：陈小兰，女，1973年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴思强，男，1968年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行陈小兰与吴思强离婚纠纷执行一案中，经本院查询吴思强名下的房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。陈小兰亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为抚养费5000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8282号
原告：赵国华，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王永正，男，1964年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵国华诉被告王永正买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告租赁费516800元（本金380000元，利息自2014年10月至2016年9月按月利率1.5%计算为136800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告王永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人欠赵国华扣件租费计230000元，扣件折价计15万元（每只3.2元折价），总计叁拾捌万元正，定于2014年9月30日前付清，如果超期按月息1.5%计取”。因上述款项被告至今未付，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告尚欠原告租赁费380000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院依法予以支持。关于利息损失，因被告王永正自愿承诺按月利率1.5%计算，故对原告主张的利息本院予以支持。被告王永正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永正应支付给原告赵国华租赁费及利息损失共计516800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4484元，由被告王永正负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年九月二十日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初5096号
原告：沈阳高新区起祥房产信息中介所。
经营者：徐经民。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司。
法定代表人：莫天全。
委托代理人：王阳。
被告：北京搜房科技发展有限公司。
法定代表人：莫天全。
委托代理人：王阳。
原告沈阳高新区起祥房产信息中介所与被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司、被告北京搜房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫学刚，被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司和被告北京搜房科技发展有限公司共同委托代理人王阳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日原告与被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司签订“搜房网一二手联动经纪版框架协议”一份，约定由原告为被告销售房屋（详见协议书）。截止到2016年1月19日被告共欠原告佣金人民币40182元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付佣金人民币40182元；2、判决被告从2016年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；（至起诉日为人民币1000元）；3、由被告承担本案的全部费用。庭审中，原告明确利息计算标准为以40182元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年1月19日至实际给付之日止。
二被告辩称，我们认为原告起诉金额不准确，我方认为还欠是23544元，是因为开发商没有给我们支付佣金，所以我方也无法向原告支付佣金。
经审理查明，原告（乙方）与被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司于2015年3月5日签订《搜房网一二手联动经纪版框架协议》一份，约定“拟就一二手联动进行新房销售达成合作”，甲方授权乙方参与本城搜房网整合的所有一二手联动楼盘的销售合作，合作期限自2015年3月5日至2016年3月4日。同时该协议第一条第4项约定“甲方在项目确认成交后的5个工作日内完成对乙方的佣金结算”；第三条第3项约定“在合作期内，乙方推荐的客户确认成交，佣金结算原则为甲方直接将该笔佣金结算给经纪人所属经纪公司。”；第三条第6项约定“自客户完成首批签约且合作楼盘项目方与甲方完成成交确认起，甲方每5个工作日向乙方所属经纪公司结算一批次成交佣金，结算范围为本期所有已确认的成交房源。”。
另查，被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司2016年1月19日出具欠款证明一份，上载“确认沈阳高新区起祥房产信息中介所通过我公司为锦园及外滩叁号两个项目带看并成交三组客户，明细如下，佣金共计40182元未付。”。
又查，原告起诉后，二被告又向原告给付了上述欠付佣金中的16638元，现尚欠上述“欠款证明”中所述佣金中的23544元。
再查，被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司系被告北京搜房科技发展有限公司设立的分公司。
上述事实，有《搜房网一二手联动经纪版框架协议》、欠款证明以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司签订的《搜房网一二手联动经纪版框架协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。现被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司欠付原告佣金23544元，显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司给付该笔佣金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司系被告北京搜房科技发展有限公司设立的分公司，系非法人企业，不能独立对外承担责任，故应由二被告承担共同给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司和被告北京搜房科技发展有限公司共同向原告沈阳高新区起祥房产信息中介所给付欠付佣金23544元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司和被告北京搜房科技发展有限公司共同向原告沈阳高新区起祥房产信息中介所给付欠付佣金的利息，以23544元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2016年1月19日起计算至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取415元（原告已预交），由原告沈阳高新区起祥房产信息中介所负担178元，由被告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司和被告北京搜房科技发展有限公司共同负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1297号
原告赤峰平庄热电有限责任公司。
法定代表人桂虹，董事长。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰奥博思制药有限公司。
法定代表人王凤强，经理。
原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告赤峰奥博思制药有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰平庄热电有限责任公司的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，被告赤峰奥博思制药有限公司经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供用蒸气，原、被告于2014年12月1日签订供用蒸气合同，约定每月30日前结清当月所发生的蒸气费，然而，自供用蒸气开始至2015年4月份停气，被告仅向原告支付100000元蒸气费。截止2015年8月21日，被告确认尚欠原告蒸气276092.70元。此部分供热欠费经原告催要无果，故具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告赤峰奥博思制药有限公司在答辩期内未提出答辩意见，未到庭。
经审理查明，原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告赤峰奥博思制药有限公司在2014年12月1日签订供用蒸气合同，约定由原告赤峰平庄热电有限责任公司向被告赤峰奥博思制药有限公司供用蒸气，合同有效期自2014年12月1日至2015年12月1日，并约定蒸气费的结算方式和计算标准，至2015年8月4日，被告赤峰奥博思制药有限公司欠原告赤峰平庄热电有限责任公司蒸气费尾款276092.70元。
上述事实有原告提供的供用蒸气合同一份、企业询证函一份予以证明。
本院认为，原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告赤峰奥博思制药有限公司签订供用蒸气合同，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已经履行提供蒸气的义务，被告应积极履行交纳蒸气费的义务，故原告要求被告交纳蒸气费的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰奥博思制药有限公司给付原告赤峰平庄热电有限责任公司蒸气费276092.70元及利息（自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决书发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，由被告赤峰奥博思制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡鑫凯
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初453号
原告:寇某甲，男。
被告：寇某乙，男。
委托诉讼代理人：张某某，女。
委托诉讼代理人：寇某丙，男。
原告寇某甲诉被告寇某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告寇某甲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某甲申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇某甲负担。
审判员 杨 钊
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘梦辰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延川民初字第00406号
原告王某，男，1988年1月25日出生，汉族，大学文化。
委托代理人李彩霞，女，陕西树众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1989年11月18日出生，汉族，中专文化。
委托代理人刘胜斌，男，陕西圣地律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李彩霞、被告刘某及其委托代理人刘胜斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍和被告刘某认识，于2012年12月12日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2013年6月5日生育一子***。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后常因琐事闹架。2014年春节，原、被告因琐事再次发生争执，后双方未能及时沟通化解矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，原告依法提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子***由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供结婚证原件二本及复印件一份、原告身份证复印件一份，用以证明原、被告于2012年12月12日在延川县民政局办理了结婚登记手续，双方的婚姻是合法婚姻。原告是本案的适格主体。
2、提供原告个人陈述、离婚协议、受伤照片、呼旭证人证言各一份，用以证明原、被告双方的感情确已破裂。
3、提供婚生子***出生证明复印件、原告王某、被告刘某工资表、刘某剧照各一份，用以证明婚生子已满两周岁，从经济条件、双方工作性质、性格等综合因素考虑，原告更适合抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。
4、提供购车发票和车辆购置税复印件各一份，用以证明原、被告婚后购置森林人越野车一辆，车辆总价款273321元。
5、提供借据一份，孩子满月礼单一份。用以证明原、被告因买车共同向原告母亲借款15万元的事实。该债务为夫妻共同债务。孩子满月礼金25800元为夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告的感情尚未破裂，夫妻感情尚可，且不符合离婚的法定条件，所以坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产和债务问题不作答辩。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、门诊病历三份。用以证明其对婚生子照顾周到，是一个合格的母亲。
2、微信截图两张。用以证明原、被告感情尚好，且原告支持被告从事微电影的拍摄工作。
3、证人郝玉霞出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情尚可。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
对证据1、4，被告无异议，该证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据2，被告有异议，认为个人陈述不真实，本院认为，该证据属于原告自己陈述不能作为本案证据，因此不予认定。被告认为离婚协议只是一个草稿，且没有被告方签字，不能证明双方感情破裂，本院认为该份协议既没有被告方签字，也不能以此来证明双方感情破裂的事实，故对该证据不予认定。被告认为原告的受伤照片是夫妻双方发生争执，互相打闹所致，并不能构成家庭暴力，且双方对此都有过错，本院认为，夫妻之间因琐事发生争执，互有打闹难以避免，单从该组照片不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对该证据不予认定。被告认为证人呼旭的证人证言，不真实，不予认可，本院认为，该份证明与本案并无直接关系，且证人未出庭作证，故对该证据不予认定；对证据3，被告对婚生子出生证明复印件无异议，本庭予以认定，可以作为本案的定案依据。对于双方工资表真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，工资表能够证明双方收入基本情况，故对该组证据予以采信，可以作为定案的依据。对于被告的剧照，被告认为这些只能说明其兴趣爱好广泛，且热爱家庭、热爱生活。本院认为，该组照片是被告兴趣爱好的一个缩影，并未证明被告不抚养孩子，故对该组证据不予认定；对证据5，被告有异议，认为夫妻双方共同所打借条是真实的，属于共同债务，是因买车所借，买车共计30万元，除了借原告母亲15万元，剩余15万元是被告的个人财产，但未提供证据证明自己的主张。对于婚生子***满月礼，被告陈述自己只收到24000元，并非是礼单记载的25800元，且这笔钱已经用于家庭生活，已经消费。本院认为，被告认可夫妻共同债务15万元，对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。对于孩子的满月礼金，原告对被告的辩驳意见予以认可，故对该辩驳意见予以采信，可以作为定案的依据。
对被告提供的证据分析认证如下：
对被告提供的证据1，原告有异议，认为该组证据不能证明被告对孩子抚养更有利。本院认为，该组证据只能证明婚生子***生病检查的情况，并不能以此支持自己的主张，故对该证据不予认定；对证据2，原告有异议，认为被告未出示直接证据，只是微信截图图片，并不能证明是何年所拍，也不能证明原、被告夫妻感情未破裂。本院认为，该组证据缺乏其他证据予以佐证，难以证明夫妻感情是否破裂，故对该证据不予认定；对证据3，原告有异议，认为证人郝玉霞证明的是2014年原、被告的夫妻关系，但原、被告产生矛盾导致感情破裂始于2014年年底，在此期间证人郝玉霞并未见过原、被告，故不能证明夫妻双方的感情情况。本院认为，证人郝玉霞所证明的情况，能反映双方生活中感情尚好，有一定的感情基础，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告王某经人介绍和被告刘某认识，于2012年12月12日在延川县民政局办理了结婚登记手续。于2013年6月5日生育一子***。双方婚初感情尚可，2014年春节前，原、被告因琐事发生争执，事后双方未能及时沟通化解矛盾。2015年5月21日，原告以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻双方感情一直很好，坚决不同意离婚，本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。同时查明，夫妻共同财产有，原、被告婚后购买森林人越野车一辆、海尔双开门冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台。夫妻共同债务15万元。
本院认为，原告王某经人介绍与被告刘某相识并结婚，婚后双方建立了良好的夫妻感情，并生有一子，虽然双方的性格和生活习惯有差异，以致彼此时常产生矛盾，但这属于在家庭生活中有可能发生的情况，原告也未有充分证据证明双方感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，希望双方在今后的共同生活中，能正确处理好各自的家庭关系，充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，加之孩子幼小，离婚后对孩子的健康成长不利。故原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 刘金合
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以准许。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3973号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第959号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱玉梅，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人马飞，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F895号、F896号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F895号、F896号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F895号、F896号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，改行工作人员。
被执行人苗红萍，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与苗红萍、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
(2018)湘1229民督3号
申请人吴利良，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人杨庭军，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人吴利良2018年2月6日向本院申请支付令。申请人吴利良称：2017年9月30日，被申请人杨庭军以需资金周转为由，向申请人借款280000元，约定3个月内还清，并立下借据一张。借款后，被申请人杨庭军却没有按照约定期限偿还，申请人吴利良多次催要，被申请人杨庭军拒不偿还，现要求被申请人杨庭军给付申请人吴利良人民币280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨庭军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴利良人民币280000元。
申请费1833元，由被申请人杨庭军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 芳
二〇一八年二月八日
法官 助理 杨珊珊
代理书记员 李清清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2997号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被告龙林。
被告郑州未来远大置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告龙林、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 洋
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第248号
原告蒋立华，男，瑶族。
委托代理人李富国，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告蒋烨，男，汉族。
原告蒋立华与被告蒋烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员何潘适用简易程序，于2015年7月29日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任法庭记录。原告蒋立华及委托代理人李富国到庭参加诉讼。被告蒋烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋立华诉称：原告蒋立华与被告蒋烨原系同事关系，后被告以帮助朋友借钱及被告自己办事缺乏资金为由多次向原告借款合计人民币65000元，并于2014年6月14日出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款65000元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告蒋立华为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款65000元的事实。
被告蒋烨未予答辩亦未向本庭提供证据。
本院认证如下：原告蒋立华提供的证据借条系书证原件，真实、合法、有效，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告蒋立华与被告蒋烨原系同事关系，被告蒋烨因急需用钱向原告蒋立华三次借款，合计金额65000元。被告于2014年6月14日向原告出具借条。借条内容为“今借到，蒋立华人民币陆万伍仟元整，是实”。双方对还款期限及借款利息未作约定。借款后，经原告多次催讨，被告均已经济困难无钱偿还为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为：本案中，被告蒋烨向原告蒋立华借款65000元，并出具了借条，原告蒋立华依约提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告蒋烨负有偿还原告蒋立华借款本金的义务。借款时，原、被告未约定还款期限，对借款时双方未约定还款期限或者约定不明确的，借款人可随时还款。故对原告蒋立华要求被告蒋烨偿还借款65000元的诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋烨于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋立华借款本金人民币65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，因适用简易程序审理，减半收取712.5元，由被告蒋烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何潘
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 乔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8547号之一
申请执行人赵杰，女，汉族，1951年3月9日生，户籍地上海市普陀区。申请执行人陶海琳，女，汉族，1978年7月21日生，户籍地上海市普陀区。申请执行人孙亿，男，汉族，2004年3月13日生，户籍地上海市普陀区。被执行人钱惠富，男，汉族，1954年5月28日生，户籍地上海市闵行区。原告赵杰、陶海琳、孙亿与被告上海华晖会计师事务所有限公司、上海新正光会计师事务所有限公司、上海兴中会计师事务所有限公司、第三人钱惠富、郭豫丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2014)闵民二(商)初字第266号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、第三人钱惠富对(2009)闵民三(民)初字第2001号民事判决书所确定的上海惠丹高科技发展有限公司向原告赵杰、陶海琳、孙亿应付债务在其抽逃出资的1,920万元本息范围内承担补充赔偿责任；二、驳回原告赵杰、陶海琳、孙亿的其余诉讼请求。案件受理费14,871.09元，由第三人钱惠富负担，于本判决生效之日后十日内向本院缴纳。因义务人钱惠富未能自觉履行付款义务，权利人赵杰、陶海琳、孙亿依法于2015年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下牌照号为沪DAXX**汽车一辆，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人赵杰、陶海琳、孙亿，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，被执行人名下牌照号为沪DAXX**汽车一辆，本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第266号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6974号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：宋思凤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告宋思凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告宋思凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134443.03元（截止2016年7月15日，欠款本金113246.71元，利息7191.53元，费用（滞纳金）14004.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2004年6月16日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计134443.03元未给付。原告自2016年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告宋思凤未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，宋思凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
宋思凤向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向宋思凤签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：宋思凤启用信用卡消费后，截止2016年7月15日，尚欠招行信用卡中心透支本金113246.71元，利息7191.53元，费用（滞纳金）14004.79元，共计134443.03元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、居民身份证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，宋思凤取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但宋思凤未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，宋思凤的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求宋思凤给付信用卡透支本金，支付相应利息、费用（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告宋思凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金113246.71元，并支付截止2016年7月15日的利息7191.53元、费用（滞纳金）14004.79元，从2016年7月16日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告宋思凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，由被告宋思凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3483号之一
申请执行人赵昌书，男，1956年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村三区。
法定代表人杨金喜。
申请执行人赵昌书与被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）台路民初字第2484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵昌书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会履行生效民事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘柳含
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执223号
申请执行人:陕西嘉禾药业有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区滨河路北侧。统一社会信用代码：91610403729985086F。
法定代表人：杜小虎，该公司总经理。
被执行人:陕西同康药业有限公司,住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。
法定代表人：杨登钧，该公司总经理。
陕西嘉禾药业有限公司与陕西同康药业有限公司技术转让合同一案，本院于2017年12月8日作出(2017)陕04民初178号��事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西嘉禾药业有限公司于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案。被执行人至今未自动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第47条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取、扣留被执行人陕西同康药业有限公司名下银行存款42万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产。
二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款优先清偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 勇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执213号
申请执行人郑少葵，居民。
被执行人郑永贵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初285号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人郑永贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑永贵在衡东县永意商贸印务有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑永贵在衡东县永意商贸印务有限公司所有价值25万元的股权。
二、冻结时间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年六月二日
书记员 丁岳鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第81号
原告张家港市嘉美印刷包装有限公司，住所地江苏省。
法定代表人黄枫，董事长。
被告上海上品机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖秋香，总经理。
本院在审理原告张家港市嘉美印刷包装有限公司与被告上海上品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币2,412.5元，由原告负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年二月三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市合川��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11257号
原告：王正芬，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆联强置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：牟中。
原告王正芬与被告重庆联强置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正芬到庭参加诉讼，被告重庆联强置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正芬向本院提出诉讼请求：请求被告归还现金壹万壹仟元及利息。事实与理由：原告于2014年6月16日和7月8日分两次付购房款壹万壹仟元购置强联涌金广场住房，付款后，原告才了解到涌金广场属于工业用房，而不是商业用房，经过与被告协商，被告法定代表人牟中���意全款退回壹万壹仟元，承诺几天后到五尊当面退款，但是一直没有兑现承诺，现要求重庆联强置业有限公司归还购房本金及利息，特起诉来院，望判如所请。
被告重庆联强置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告联强置业有限公司系具有房地产开发、房地产营销策划销售等资质的有限责任公司。原告王正芬意向购买“联强.涌金广场”房屋。2014年6月16日，被告向原告出具收据载明收款单位王芬，人民币壹仟元正，收款事由：意向金。2014年7月8日，被告向原告出具收据一张，载明收款单位王芬，金额壹万元整，收款事由涌金广场。2017年11月20日，合川区合阳城街道马岭村村民委员会出具证明一张，证明“王正芬”与“王芬”系同一人。
本院认为，原告王正芬意向购买“联强.涌金广场房屋”，被告重庆联强置业有限公司欲将该房出售给原告，被告收取了原告意向金1000元和购房款10000元之后，长达三年多仍然未与原告正式签订商品房销售合同且现已搬离其住所地下落不明，故本院认为，被告收取原告购房款在合理期限内不与原告签订商品房销售合同，又长期不归还该款项的事实违背了诚实信用原则，因此原告要求被告返还10000购房款、1000元意向金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆联强置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告王正芬意向金1000元及购房款10000元，并从2017年11月20日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告重庆联强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民初1号之三
原告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。
委托代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华迅地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：潘瑶，重庆丽达律师事务所律师。
本院审理原告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）与被告重庆华迅地产发展有限公司(以下简称华迅公司)建设工程施工合同纠纷一案。在本院审理期间，中建四局以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中建四局申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费1209343元，减半收取604672元、保全费5000元，由中国建筑第四工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 李 震
代理审判员 谭振亚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1945号
原告：张庆阳，女，汉族，生于1991年4月9日，大专文化。
委托代理人：郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：曹二军，男，汉族，生于1989年12月21日，大专文化。
委托代理人：郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：韩城市盘河路文华中学综合楼北部5-6间。
负责人：买发臻，系该公司总经理。身份证号码：62232319********。
被告：孙小旗，男，汉族，生于1987年6月1日，大专文化。
原告张庆阳、曹二军与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告孙小旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告张庆阳、曹二军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆阳、曹二军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张庆阳、曹二军撤诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告张庆阳、曹二军负担。
审判员 韦韩成
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 婧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执312号之二
申请执行人：李乔松。
被执行人：童宗兵。
关于李乔松申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月01日冻结了被执行人童宗兵在光大银行79×××33账户内存款人民币3.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人童宗兵在光大银行79×××33账户内存款人民币3.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01457号
申请执行人周官芳，市民。
被执行人华素琴，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜城民初字第00519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华素琴银行存款400000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第291号
原告陈斯骏。
被告胡一明，现羁押于金华市看守所。
原告诉称：2015年2月20日，被告向原告借款11万元，被告出具借条确认，约定4月20日归还。但被告逾期未还。请求判令被告归还借款11万元及利息等。
本院认为：原告提供的被告身份证复印件未经相关部门确认，无法确认其真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈斯骏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 郑媛方
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00082号
上诉人（原审被告）陆楼。
被上诉人（原审原告）陆映明。
上诉人陆楼与被上诉人陆映明健康权纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01679-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告陆楼住所地均在海州区板浦镇小浦村，且陆楼未提供其他居住地证明，因此原审法院有管辖权。陆楼提出的管辖权异议不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回陆楼对本案管辖权提出的异议。
上诉人陆楼不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人陆楼正常时间均在连云区打工，故上诉人认为原审法院没有管辖权，本案应当移送至连云区人民法院管辖。
被上诉人陆映明未提交书面答辩意见。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，陆映明诉称的侵权事实发生在海州区板浦镇小浦村，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人陆楼的上诉理由不能成立，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人陆楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民一初字第01458号
原告：李某某
被告：谢某甲
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。2015年7月13日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：同居后，被告谢某甲时常编造各种理由与我吵闹、甚至殴打我，现在分居生活已达一年，致使我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告谢某甲离婚；婚生子谢某乙由被告谢某甲带领抚养。
被告谢某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告谢某甲在苏州市打工相识后，便同居生活。2007年4月15日原告李某某与被告谢某甲生育一子，取名谢某乙。2013年1月11日原告李某某与被告谢某甲在安徽省霍邱县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告李某某与被告谢某甲因生活琐事常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告李某某提交的身份证、户口本、霍邱县民政局证明及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某诉请被告谢某甲离婚，应当提供其与被告谢某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告李某某仅有身份证、户口本、民政局证明及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一五年七月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第360号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省沅江市人，文化程度高中，（均自报）。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人汤新为，是湖南天见律师事务所律师。
辩护人罗苑锋，是广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日10时30分许，被告人刘某去到本区南村镇华南碧桂园东门口旁的中国农业银行办理业务时，趁被害人许某将其银行卡遗忘在柜员机内的机会，冒用被害人许某的银行卡分三次提取柜员机内的款项，合共骗取人民币9000元。同年11月20日11时许，被告人刘某被公安人员抓获。
案发后，被告人刘某家属代退的款项人民币9000元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人许某的报案陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某家属代退的人民币9000元，已由公安机关发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄秋霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1914号
原告：朱仕如，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程希传，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱仕如诉被告程希传民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告朱仕如向本院提出以下请求：请求判决被告程希传偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年7月8日被告程希传因经营困难向原告借款50000元，并出具借条，口头约定月利率2分，三个月归还。到期后，被告未能归还本息。2016年10月8日前原告朱仕如起诉被告，因未能提供准确送达地址被安徽省霍山县人民法院驳回。
本院经审查认为：被告程希传住所地为安徽省霍山县，依照民事诉讼法管辖规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，安徽省舒城县人民法院对此案无管辖权，应有安徽省霍山县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王垂明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3127号
原告祁XX。
被告董XX，农民。
原告祁XX与被告董XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁XX，被告董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁XX诉称，2016年2月3日9时许，被告董XX驾驶牌照号津A号小轿车沿南开区南门外大街第二条机动车道由北向南行驶至家乐福附近时，遇原告之子海涛驾驶津D号小轿车同向行驶其前，被告车辆前部撞海涛车辆后部，导致海涛车辆向前撞击案外人赵南驾驶的津M号小轿车后部，造成三方车损无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，被告董XX负事故全部责任，海涛、案外人赵南不负事故责任。原告为此支付车辆维修费19000元，原告多次就赔偿问题与被告协商，被告不予赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费、交通费共计19200元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书；2、接车检查单、维修施工单；3、修车费发票；4、与被告通话录音。
被告董XX辩称，原告维修费用过高，不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年2月3日9时许，被告董XX驾驶牌照号津A号小轿车沿南开区南门外大街第二条机动车道由北向南行驶至家乐福附近时，遇原告之子海涛驾驶津D号小轿车（原告名下产权）同向行驶于其前，被告车辆前部撞海涛车辆后部，致使海涛车辆向前撞击案外人赵南驾驶的津M号小轿车后部，造成三方车损无人受伤的交通事故。2016年2月3日，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00769563号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董XX负事故全部责任，海涛、赵南不负事故责任。在该道路交通事故认定书中并载明，“经三方共同申请，达成一致如下，董XX车损自负，海涛车损凭4S店发票由董XX承担，赵南车损500元由董XX承担，双方无其他争议，以此结案，签字生效”。被告董XX、海涛、赵南均在此调解结果上签名。2016年2月16日，原告将其所有车辆送至天津市捷世通汽车贸易有限公司进行维修，原告共支出维修费19000元。就赔偿问题，原、被告协商未果，故原告起诉，要求被告赔偿车辆维修费19000元、交通费200元。庭审中，被告对原告的主张的维修费不予认可，主张维修费用过高。对此，被告未提交证据。
另查，被告董XX驾驶牌照号津A号小轿车未在保险公司投保交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告之子驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出第B00769563号道路交通事故认定书（简易程序）认定证实，对此，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告董XX负事故全部责任，故原告损失应由被告董XX赔偿。原、被告在交管部门达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按此履行。原告依据该协议，到其车辆的4S店进行维修，产生的维修费，应由被告董XX赔偿。对于被告董XX提出的原告维修费用过高的抗辩主张，因未提交证据，本院不予采信。原告主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告董XX赔偿原告祁XX车辆维修费19000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告董XX负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年五月××日
书记员 吴微微
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2392号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。
代表人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。
被告：嘉兴天华机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路******号。
法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。
被告：浙江海利业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路****号。
法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。
被告：陆云华，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：刘雪强，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告嘉兴天华机械制造有限公司（以下简称天华公司）、浙江海利业科技有限公司（以下简称海利业公司）、陆云华、刘雪强金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：一、被告天华公司归还原告借款本金447万元，并支付利息98003.87元（含罚息、复息，计算至2016年6月12日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年6月13日计算至被告天华公司实际履行之日止）；2、被告海利业公司就上述第一项诉请承担连带保证责任；3、被告陆云华、刘雪强就上述第一项诉请在最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月23日，原告与嘉兴盛荣化工有限公司（以下简称盛荣公司）、被告海利业公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告同意向盛荣公司发放贷款450万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，借款月利率为6.71‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如盛荣公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告海利业公司自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，合同并约定了保证期间、保证担保范围、借款人承诺、违约责任等。
2015年10月23日，被告陆云华、刘雪强分别向原告出具《保证函》各一份，承诺为原告向被告盛荣公司在2015年9月25日至2016年12月31日、2015年10月23日至2016年12月31日期间最高融资限额为462万元、450万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年等。
2015年10月23日，原告向盛荣公司发放贷款450万元，到期日为2016年10月22日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为6.71‰。借款后，盛荣公司、被告天华公司未按约偿付全部借款本息。截止2016年6月12日，被告天华公司尚欠原告借款本金447万元、利息（含罚息、复利）98003.87元未偿付，被告海利业公司、陆云华、刘雪强亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，盛荣公司由被告天华公司于2016年2月6日吸收合并。
本院认为，债务应当清偿，盛荣公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，在盛荣公司由被告天华公司吸收合并后，原告要求被告天华公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告海利业公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告天华公司的债务承担连带责任。被告陆云华、刘雪强自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴天华机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金447万元，并支付利息98003.87元（含罚息、复息，计算至2016年6月12日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年6月13日起计算至实际履行之日止）;
二、被告浙江海利业科技有限公司对被告嘉兴天华机械制造有限公司履行上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告陆云华、刘雪强对被告嘉兴天华机械制造有限公司履行上述第一项付款义务在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43344元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张华斌
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2014loz商南民初字收第00808号
原告王盼，男，汉族。
被告赵玉，男，汉族。
本院在审理原告王盼诉被告赵玉民间借贷纠纷一案中，被告赵玉向原告王盼履行了还款义务，并就借款利息等事项达成了协议。王盼于2014年12月22日向本院提交撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王盼撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由王盼承担。
审判员 ：范进生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 朱 颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1197号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。
负责人：郑厚兵，系该分理处主任。
被告：杜发春，男，1973年2月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告杜发春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年三月三十日
书记员 何海燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执641号
申请执行人蔡秀丽，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人蔡秀丽申请执行被执行人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出海劳人仲字（2016）第47-4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人蔡秀丽于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）第47-4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 曹 宇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗36号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：张新贵，男，土家族，1967年8月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告张新贵与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01376号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1841号
张风云、赵汉：
你与何荣勤、张新亮合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第01162号
原告黄伟，男，1988年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告熊刚，男，1979年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄伟与被告熊刚合伙协议纠纷一案中，原告黄伟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤回起诉。
本案受理费减半收取206元，由原告黄伟负担（已缴纳）。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 殷家翔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4455号之一
原告：黄纪，男，1974年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告黄纪诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告黄纪送达补交案件受理费通知。原告黄纪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄纪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5510元，减半收取计2755元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5734号
罪犯靳传荣，女，1944年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年3月20日作出(2014)西刑初字第29号刑事判决，以被告人靳传荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯靳传荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯靳传荣获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳传荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳传荣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月21日起至2016年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更576号
罪犯王建忠，男,1987年12月13日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年二月二十一作出（2008）红中刑初字第12号刑事判决，以被告人王建忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十八日以（2008）云高刑终字第562号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3274号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1989号刑事裁定书减为减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00832号
原告张某。
被告高某。
原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款200000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日被告向原告借款200000元，至今尚未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4300元，免收，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨江泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第01090号
原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨华亮，经理。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘善庆，董事长。
本院在审理原告安徽铭实节能科技有限公司诉被告马鞍山首建建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽铭实节能科技有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽铭实节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2031元（已由原告预交），由原告安徽铭实节能科技有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法少民初字第00093号
原告刘某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年6月8日经北碚区人民法院判决离婚，同时判决刘某乙由张某抚养。但离婚后，被告到处躲藏，不准许原告探望刘某乙。现要求法院判令由原告每星期六、星期日及其他节假日照料刘某乙生活，并陪同其玩耍。
被告张某书面辩称，原告有探望权属实，但原告经常想用暴力将刘某乙带走，多次打骚扰电话对被告的家人进行威胁，被告每次都在民警的帮助下才得以脱身。原、被告离婚后，被告曾同意原告每星期六、星期日及其他节假日照料刘某乙生活，并陪同其玩耍，但原告不同意，其目的系争夺抚养权。原告以探望刘某乙为名义，于2015年7月2日从被告母亲处将刘某乙带走长达3个月之久，最终在民警的帮助下被告才将刘某乙接回。原告系吸毒人员，有暴力倾向，多次对刘某乙打骂，甚至有一次将刘某乙打出鼻血。原告无正当职业，无生活来源，至今未支付抚养费。综上所述，原告的探望对刘某乙的成长不利，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某甲与张某原系夫妻关系，二人于2012年4月10日生育了刘某乙。2015年6月8日，本院作出（2015）碚法民初字第01931号民事判决，判决准许张某与刘某甲离婚，刘某乙由张某抚养，刘某甲从2015年7月起每月支付生活费500元，教育费、医疗费由张某与刘某甲各承担一半（凭票据支付）等，该判决现已生效。离婚后，双方因刘某甲探望刘某乙的问题多次发生争执，公安民警曾组织双方进行协商。
上述事实，有（2015）碚法民初字第01931号民事判决书及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见载卷为据，
本院认为，张某与刘某甲经本院判决离婚，刘某乙由张某直接抚养，刘某甲作为刘某乙的父亲有探望刘某乙的权利，张某有协助的义务。探望子女应有利于子女的身心健康，且探望的方式、时间应适度、合理。公安民警曾就刘某甲的探望权问题组织双方进行了协商，但刘某甲未举示证据证明双方最终达成了协议。刘某甲要求每星期六、星期日及其他节假日均照料刘某乙生活，陪同刘某乙玩耍，该探望时间、方式均超过了善良、合理的限度，对刘某乙的身心健康不利，对原告主张的探望时间、方式不予支持。本院酌情支持刘某甲每月可探望刘某乙两次，每次探望时间为12个小时，具体时间为星期六或星期日或其他节假日的8时至20时。关于张某不同意刘某甲探望刘某乙的理由，其未举示充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲每月可探望刘某乙两次，每次探望时间为12个小时（具体时间为星期六或星期日或其他节假日的8时至20时）。被告张某就原告刘某甲的探望履行必要的协助义务。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 倩