湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1007号
原告李建新，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人丁胜涛，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等)。
委托代理人张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易宋保，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告李建新诉被告易宋保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由代理审判员邹晓明适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人丁胜涛、张湘英、被告易宋保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2017年12月25日6时41分，原告李建新驾驶湘BGT***普通二轮摩托车沿株洲市天元区隆兴路由东向西行驶，进入株洲大道口时，遇被告易宋保驾驶无牌证三轮摩托车从相对方向直行过来，三轮摩托车右前侧反光镜与湘BGT***二轮摩托车的右侧发生刮擦，导致原告李建新摔倒受伤，湘BTG***二轮摩托车损害的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队调查核实后作出了株公交天字（2018）第010020号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：“当事人李建新承担本次事故的主要责任；当事人易宋保承担事故的次要责任。”原告李建新受伤后，被送往株洲市中医伤科医院治疗；住院26天，花费医疗费39000元。
2018年4月3日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告李建新进行了伤残鉴定意见为：1、原告李建新构成拾级伤残；2、伤后误工300日，护理120日，营养90日。原告李建新付鉴定费1500元。原告李建新近三年一直在株洲市区从事建筑、搬运、开摩的等多种工作，主要收入来源和消费都在城市，月平均工资6000元。原告父母年老体弱，需要子女赡养。被告应该在交强险范围内负责赔偿，余下部分原告李建新和被告易宋保根据责任根据，被告易宋保应该赔偿金额为138374元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：被告易宋保赔偿原告李建新损失共计139274元并承担本案诉讼费。
被告易宋保辩称，原告李建新的诉讼请求过高，被告易宋保经济困难，暂无偿还能力赔偿。
本院经审理查明以下案件事实：2017年12月25日6时41分，原告李建新驾驶湘BGT5**普通二轮摩托车沿株洲市天元区隆兴路由东向西行驶，进入株洲大道口时，遇被告易宋保驾驶无牌证三轮摩托车从相对方向直行过来，三轮摩托车右前侧反光镜与湘BGT5**二轮摩托车的右侧发生刮擦，导致原告李建新摔倒受伤，湘BTG5**二轮摩托车损害的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队作了株公交天字（2018）第010020号道路交通事故认定书；该书认定：当事人李建新承担本次事故的主要责任；当事人易宋保承担事故的次要责任。原告李建新受伤后，被送往株洲市中医伤科医院治疗；住院26天，花费医疗费38827.13元。
2018年4月3日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告李建新之伤进行鉴定，株湘江司鉴中心[2018]临鉴字第301号的鉴定书的鉴定意见是：1、原告李建新构成拾级伤残；2、伤后误工300日，护理120日，营养90日。原告李建新支付了鉴定费1500元。原告李建新近三年一直在株洲市区从事多种工作，主要收入来源和消费都在城市。原告李建父母系农村户口，父李子如已满80周岁，母马国花已满69周岁，须扶养。原、被告双方就事故损失赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告李建新系牌照为湘BGT***的普通二轮摩托车的所有人。被告易宋保驾驶三轮摩托车没有购买机动车交强险。被告易宋保已支付原告李建新赔偿款15000元。
以上事实有原告的身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、株湘江司鉴中心[2018]临鉴字第301号鉴定意见、株洲市中医伤科医院的住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、株洲市天元区炎帝广场居委会出具的居住证明、原告李建新的误工证明、原被告间的放车协议以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告李建新的诉请有无事实以及法律依据。现分析如下：
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，可以认定原告因本次事故造成损失金额分类如下：
1、医疗费：原告李建新因本次机动车交通事故花费住院医疗费38827.13元；
2、营养费：根据鉴定意见，原告需要营养期90日，按30元/天的标准，依法确定为2700元；
3、住院伙食补助费：按60元/天的标准,60×26=1560元；
4、残疾赔偿金：根据原告李建新拾级伤残，可参照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入；本院认定原告的伤残赔偿金为33948×20×10％=67896元；
5、精神损害抚慰金：原告李建新因本次事故造成拾级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以部分支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；
6、护理费：根据鉴定意见，护理120日，按照100元/天的标准计算，即120×100=12000元；
7、被扶养人生活费：原告李建新构成拾级伤残，原告李建新父母系农村户口，父亲李子如已满80周岁，母亲马国花已满69周岁，故本案中被扶养人生活费应按2017年度湖南省农村居民人均消费性支出标准计算。据此，本院认定被扶养人李子如的生活费为2883.5元（11534元/年×5年×10%÷2）；被扶养人马国花的生活费为6343.7元（11534元/年×11年×10%÷2），以上共计9227.2元；
8、误工费：原告李建新近三年均在株洲城镇打工，收入来源于城镇，虽平均工资不能确定，也可参照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入。根据鉴定意见，伤后误工300日，误工费为33948元/年÷365×300=27902元；
9、交通费：原告李建新住院26天，本院酌情认定交通费为260元；
10、鉴定费：1500元；
11、摩托车修理：因原告未提供车损鉴定意见，故本院不予支持该项诉讼请求。
原告李建新上述损失共计164872.33元。
二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告李建新损失的具体承担。
因被告易宋保驾驶的涉案车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告易宋保应当在交强险的责任限额内对原告李建新的损失承担100%的赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告易宋保负事故次要责任，原告李建新承担主要责任；本院依法确定为被告易宋保承担30%的赔偿责任。
原告李建新的损失数额总计164872.33元。1、其中医疗费为38827.13元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，超出部分为28827.13元。2、其中交强险伤残费用为126045.2元，超过了交强险伤残费用项的赔偿限额110000元，超出部分为16045.2元。3、原告李建新超出交强险赔偿范围外的总损失为44872.33元，因被告易宋保承担30%的赔偿责任，故由被告易宋保在超出交强险赔偿范围外应赔偿13461.7元。因此，被告易宋保总赔偿额为133461.7元。
综上所述，原告李建新各项损失为164872.33元，应由被告易宋保赔偿133461.7元，扣减被告易宋保已支付的赔偿款15000元，下差118461.7元由被告易宋保向原告李建新赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告易宋保于本判决生效之日起十五日内向原告李建新支付赔偿款118461.7元；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告李建新负担1074元、被告易宋保负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此也无正文）
代理审判员 邹晓明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。