wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼96执98号
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。
法定代表人:符强，该公司总经理。
海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）琼96民初5号民事调解书。该调解书确认：一、双方确认：1、“珍珠大厦A座写字楼工程”决算总价330万元；2、“珍珠大厦A座一、二层厨房及五层屋面装修工程”决算总价82万元；3、“珍珠大厦三层会所外幕墙装修工程”决算总价106.8万元；4、“珍珠大厦A座12层6套样板房”决算总价44万元；5、“珍珠大厦B座DE单元木门供货合同”决算总价246.345万元；6、“珍珠大厦B座A809房间改造工程”决算总价6.6万元；7、“珍珠大厦B座ABDE单元顶层异形房间装修工程”决算总价398.2万元；8、“珍珠大厦B座ABDE单元装修工程”决算总价60704713.99元，其中客户及公共部分装修合计55186103.63元，签证变更5518610.36元；9、“珍珠大厦B座健身房装修工程”决算总价165万元；10、“珍珠大厦A座部分木门及木饰面供货”决算总价1237521.88元；11、“珍珠大厦B座ABC单元木门及木饰面供货”决算总价4145630元。以上11项项目结算总额为79877315.87元。二、骏高公司已经以货币支付42703000元，星禾公司同意骏高公司用“海南中州国际酒店”项目的合法商品房抵付37174315.87元，骏高公司通过销售形式将抵偿工程款的房屋出让给星禾公司或星禾公司指定的受让人，骏高公司于约定的履约日前为受让人办理网签备案登记（如法院解除查封导致时间滞后的房源，其网签备案登记时间顺延），交付房屋并按房号分别开具全部商品房的销售发票，即视为骏高公司完成全部工程款的支付义务，并且双方互不追究各方的违约责任，星禾公司承诺向骏高公司承担维修质保责任。三、履行期限：本调解协议约定的履行期限为法院解除查封次日顺延30日（节假日顺延）。四、违约责任：骏高公司未履行本协议约定的义务，在履约期限届满后一个月内骏高公司应无条件以货币支付所欠星禾公司工程款33733080.17元，并向星禾公司支付违约金100万元。星禾公司在取得上述款项后退回价值相对等的房屋给骏高公司。骏高公司免除星禾公司维修质保责任。五、调解书生效后即视为双方就海南省第一中级人民法院、海南省陵水黎族自治县人民法院在诉案件达成了和解，星禾公司申请海南省第一中级人民法院解除涉诉房屋的查封（因法院查封未能办理相关手续的责任由星禾公司承担），同时骏高公司就有关以房抵债、冲抵部分工程款的涉案房屋的诉讼向海南省陵水黎族自治县人民法院申请撤诉。六、双方当事人申请海南省第一中级人民法院根据本调解协议制作《民事调解书》，该调解书生效后作为结案依据。七、星禾公司同意以生效的《民事调解书》向海南省第一中级人民法院申请解除查封骏高公司的房产（以法院最终裁定查封的房产为准）。八、骏高公司同意签收《民事调解书》后向海南省陵水黎族自治县人民法院对涉案房屋纠纷申请撤诉。九、星禾公司和骏高公司各自承担各自的诉讼费。十、本调解协议一式伍份，经双方法定代表人或其特别授权代理人签署后立即产生法律效力，由双方各持贰份，交海南省第一中级人民法院入卷留存壹份。该调解书已经发生法律效力。因被执行人陵水骏高实业发展有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陵水骏高实业发展有限公司在银行和其他金融机构的存款33733080.17元、违约金100万元、迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初534号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，男，董事长。
委托代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
燕志敏，山西天石律师事务所律师。
被告：张经伟，男，生于1978年9月17日，汉族，灵石县南关镇人。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告张经伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人燕志敏、被告张经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张经伟偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年11月7日起至付清款项之日止，按借款合同约定的利率计算；2、依法判令被告张经伟以其抵押给原告的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权优先偿还借款本息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原告所辖的翠峰支行与被告张经伟签订了《贷款合同》（编号043601311607052A0002号），合同约定：被告向原告借款200000元，用途为运输周转，借款利率为年利率11.97%，到期日为2017年6月10日，利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。对于上述借款，被告张经伟以其所有的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权提供了抵押担保，当日双方签订了《抵押合同》（编号为043601311607052A00022D01号），并在灵石县房地产交易所办理了抵押登记（房屋他项权证号为：房他证灵石县字第20160**号）。合同签订后，原告按约履行了合同，支付被告张经伟贷款200000元，被告未能按合同约定履行。被告张经伟将利息结至2016年11月7日。按照《贷款合同》第五条第二款规定，被告应于每月21日支付利息。但被告张经伟将利息结至2016年11月7日，至今未结息，因被告违约，原告按照《贷款合同》约定的第14条第1款的违约救济措施规定“停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”，提前宣布借款到期，要求被告提前偿还借款本息。在灵石农商行向被告张经伟催要其余借款本息时，被告拒不偿还，原告诉至灵石县人民法院，请求判令被告偿还原告借款本息，并以其抵押给原告的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权优先偿还。
被告张经伟承认原告陈述的案件事实，对原告的诉请无异议。并称其仅于2016年10月21日偿还过一次贷款利息，后因经济拮据，无偿还债务能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告所辖的翠峰支行与被告张经伟签订了《贷款合同》（编号043601311607052A0002号），合同约定：被告向原告借款200000元，用途为运输周转，借款利率为年利率11.97%，到期日为2017年6月10日。利息按月结清，若不能按期偿还利息收取罚息。对于上述借款，被告张经伟以其所有的位于灵石县南关镇南关村的房屋提供了抵押担保，双方签订了《抵押合同》（编号为043601311607052A00022D01号），在灵石县房地产交易所办理了抵押登记（房屋他项权证号为：房他证灵石县字第20160**号）。合同签订后，原告按约履行了合同，支付被告张经伟贷款200000元。被告张经伟于2016年10月21日偿还2016年7月5日至2016年10月21日的贷款利息7181.92元，后再未按合同约定偿还欠款及利息。因被告违约，原告按照《贷款合同》约定提前宣布借款到期，要求被告提前偿还借款本息，被告拒不偿还。原告诉至灵石县人民法院请求判令被告偿还原告借款本息，并以其抵押给原告的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权优先偿还。
对于原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证书、集体土地使用权证、房屋他项权证、抵押物品清单、贷款本息收回凭证等证据，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告如约发放借款后，被告张经伟未按合同约定履行支付利息义务，应承担违约责任，对原告依约定提前解除合同并请求判令被告支付借款本息，本院依法予以支持。被告张经伟以其所有的位于灵石县南关镇南关村的房屋为其债务提供抵押担保，原、被告双方虽签订有《抵押合同》，但因抵押房屋占用土地为灵石县南关镇南关村集体所有，该抵押合同无效。原告请求以被告抵押的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权优先偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张经伟于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定的年利率11.97%及罚息计算，从2016年11月7日起至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 宁 尧
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩晓虎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初799号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐志军，男，1975年1月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)791号起诉书指控被告人徐志军犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日20时50分许，被告人徐志军持已过有效期限的驾驶证、驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿241省道由南往北行驶，行至241省道丹阳境内黄埝桥红绿灯路口时，被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人徐志军有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐志军血液中的乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐志军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐志军当庭亦供认不讳，并有证人吴某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐志军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐志军系犯初，危险驾驶没有造成后果，可以酌情从轻处罚。被告人徐志军符合适用缓刑的条件。根据被告人徐志军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年八月十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初133号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨文敏，男，1965年10月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1990年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]107号起诉书指控，2017年1月16日21时许，被告人杨文敏饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至南川区V客公馆小区路段时被民警查获。经鉴定，杨文敏案发时静脉血液中乙醇含量为158.6mg／100m1。被告人杨文敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨文敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更7号
罪犯肖杜林，男，1977年8月22日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2012年12月3日作出（2012）汶刑初字第45号刑事判决，以被告人肖杜林犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月31日起至2018年8月30日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）德刑执字第357号刑事裁定，对罪犯肖杜林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月30日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯肖杜林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖杜林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯肖杜林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖杜林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖杜林减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2017年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10407号
原告：王加容，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄光社，男，住重庆市綦江区，系綦江区文龙街道回龙湾社区推荐。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告王加容与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王加容的委托诉讼代理人黄光社，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加容向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费307元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息41.45元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月10日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。2014年4月3日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王加容系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月3日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告王加容交纳的装修期间电梯使用费307元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年4月3日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执372号
申请执行人：程海燕,女性,1982年11月23日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市佳鑫房地产开发有限公司,住侯马市。
被执行人：李晋生,男性,1961年11月27日出生,住侯马市.
本院在执行程海燕与侯马市佳鑫房地产开发有限公司、李晋生一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月四日
书记员 于慧珍
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初474号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月9日出生，满族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年8月22日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年6月21日18时许，被告人胡某某得知其女儿胡某被男朋友韩某某殴打后，来到沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场对面的停车场找到被害人韩某某。被告人胡某某将被害人韩某某从车中拽出，并用拳头击打韩某某面部，造成韩某某眼部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，韩某某左侧眼眶内、下壁骨折为轻伤一级。
2017年8月16日，被告人胡某某经公安机关电话传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议判处被告人胡某某判处拘役三个月至六个月。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晓琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更178号
罪犯曹树林（自报），男，1987年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出了（2014）东二法刑初字第995号刑事判决，认定罪犯曹树林犯故意抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。2015年2月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹树林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹树林减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审73号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
负责人沈德义，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3011号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3011号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月4日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3011号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、缴纳罚款5,427.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，我们通过村民大会研究决定修建文化广场，在开工之前，向国土部门提出过申请。我们修建广场占用的是废弃大坑，建设文化广场属于利民项目。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇北兰村占用2626平方米集体土地（其中：一般耕地35平方米，其他草地2591平方米，符合土地利用总体规划）建设文化广场。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3011号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的35平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计245.00元；对非法占用的2591平方米其他草地处每平方米2.00元罚款，计5,182.00元，共计5，427.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3011号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3011号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审79号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族张氏酱菜有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张新武。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3012号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3012号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年8月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3012号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款22,975.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族张氏酱菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇三家子村一社占用919平方米集体土地（其中：基本农田919平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的919平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计22,975.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年8月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，吉林市国土资源局的催告行为违反有关法律，本院予以纠正。但吉市国土资罚字[2017]3012号作出的行政处罚决定认定主要事实清楚、程序基本合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 金美序
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1452号
罪犯卢勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑一初字第34号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鲁刑一终字第154号刑事裁定，认定被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯卢勇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢勇的悔改表现，有罪犯卢勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4656号
原告深圳市东园化表面处理材料有限公司。
法定代表人魏思浩。
委托代理人宋愈平。
被告深圳鑫孟达电子科技有限公司。
法定代表人张驰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款74,259元及利息419无（以当月货款为计算基数，按照日利率万分之五的标准，暂计至2015年11月1日，实际计算至货款付清之日止），合计74,678元；二、被告承担本案的所有诉讼费用。在庭审中，原告变更利息的计算方式为：以74,259元为本金按日利率万分之五自起诉之日计算至实际付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。被告深圳鑫孟达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告通过传真的形式向原告采购货物，付款方式为月结60天，原告根据被告的采购需求向被告送货，由被告的工作人员签收并加盖被告收货专用章，约定逾期利息按照日息万分之五计算。2015年6月至同年10月，原告分别向被告交付了价值8,710元、10,591元、29,777.5元、23,298.5元、1,882元的货物，共计74,259元。2016年3月7日，原告以被告未付款为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的事实有送货单原件及采购订单传真件为证，能够互相印证，本院对其主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告未举证证明其付款情况，故应全额予以支付。被告未按约支付款项已经构成违约，根据双方的约定，应按日利率万分之五向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳鑫孟达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东园化表面处理材料有限公司货款74,259元及逾期利息（以74,259元为基数按日利率万分之五自2016年3月7日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,666.95元，公告费390元，合计2,056.95元，由被告深圳鑫孟达电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人张中秋,男，1977年11月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张中秋信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张中秋支付欠款58639.67元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张中秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执631号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
李文贞
2012年9月6日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年9月6日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年9月6日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁保字第1号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁保字第1号
申请人陶用伟，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市忠县。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
委托代理人王晓明，系广东尚典律师事务所实习律师。
被申请人肖志远，男，1988年5月18日出生，住广东省增城市。
被申请人杨富剑，男，1988年10月20日出生，住广东省河源市龙川县。
申请人陶用伟因与被申请人肖志远、杨富剑机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨富剑所有的肇事粤Ａ×××××号小车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条和第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨富剑所有的肇事粤Ａ×××××号小车。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年九月六日
书 记 员 林宁康
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第8420号
原告于帅。
被告修方坚。
被告苗晓刚，年龄不详。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
负责人曹盛旭，总经理。
委托代理人卢绪刚，该公司员工。
原告于帅与被告修方坚、被告苗晓刚、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于帅、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告苗晓刚的起诉，本院予以准许。被告修方坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日10时30分许，修方坚驾驶鲁B×××××号小货车沿杨家村路西向东行驶至杨家村幼儿园路口，正遇于帅骑电动车沿南北向街道由北向南行驶时相撞，造成双方车损及于帅受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：修方坚负事故主要责任，于帅负事故次要责任。原告的损失：医疗费7606.26元、病号服费40元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费21372.75元（132.75元/天×161天）、护理费2256.75元（132.75元/天×17天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元、车损费515元、停车费158元、车损鉴定费100元、交通费500元，以上共计111276.76元。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险范围内合理的承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等不予承担。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告修方坚未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月11日10时30分许，修方坚驾驶鲁B×××××号小货车沿杨家村路西向东行驶至杨家村幼儿园路口，正遇于帅骑电动车沿南北向街道由北向南行驶时相撞，造成双方车损及于帅受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：修方坚负事故主要责任，于帅负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，并在该院住院治疗16天，诊断为：中医诊断：骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、左内踝骨折；2、头外伤反应；3、软组织伤。出院医嘱：1、患肢继续石膏固定；2、继续活血化瘀、接骨治疗；3、休养7天复诊，不适随诊，共支付医疗费7606.26元。
2015年11月25日，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人于帅左下肢损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
原告提供护理人员于君，身份显示系城镇户口。
2015年4月8日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：新日电动车损失总值515元，原告为此支付鉴定费100元。
原告另支付停车费158元。
被告修方坚是鲁B×××××号小货车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费、停车费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，修方坚负事故主要责任，于帅负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认7606.26元；原告诉请的残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费800元、车损费515元、车损鉴定费100元、停车费158元、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，本院支持320元（20元/天×16天）、误工费，本院支持19912.5元（132.75元/天×150天）；护理费，本院支持2124元（132.75元/天×16天）；交通费，本院酌情支持300元。原告诉请的病号服费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计100724.5元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7926.26元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的车损费、车损鉴定费、停车费共计773元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失109423.76元。因赔偿额未超出保险限额，被告修方坚不再承担赔偿责任。被告修方坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失109423.76元。
二、驳回原告对被告修方坚的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应由被告赔偿的案款直接汇入原告于帅在中国银行即墨振华街支行开户的账户（621***548）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告负担58元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担2286元。以上应由被告赔偿的案件受理费直接汇入原告于帅在中国银行即墨振华街支行开户的账户（6216***548）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王明光
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 江红艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 周丽莎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2324号
原告项超，男，1986年12月生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告陈智，男，1994年10月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人民财保玉山支公司），住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
负责人宋克华，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告项超诉被告陈智、人民财保玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项超、被告陈智、被告人民财保玉山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项超诉称，2017年5月9日9时10分许，陈智驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区滨江西路由西向东行驶至万达2号门路段，因变更车道时刮碰同向行驶的由项超驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，陈智负事故的全部责任，项超不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、租车费等合计1,500元。
被告陈智辩称：租车费不予承担。
被告人民财保玉山支公司辩称：1、原告修理费未经我司定损，也未提供正式发票，不能证明损失情况；2、租车费为间接损失，依交强险及第三者责任险条款规定，均不属于保险责任。
经审理查明，2017年5月9日9时10分许，陈智驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区滨江西路由西向东行驶至万达2号门路段，因变更车道时刮碰同向行驶的由项超驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，陈智负事故的全部责任，项超不负责任。
另查明，被告陈智驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车投保于被告人民财保玉山支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、暂扣凭证、租车费收据、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，陈智负事故的全部责任，项超不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告项超的车损修理费600元，虽然未经定损，但由修理厂进行维修并已实际支付，有发票为佐证，对此本院予以确认。关于租车替代交通费原告只提供了3天每天300元核算租车收据，对此本院依法按每天20元核算交通替代费用。为此，原告的损失为车损修理费为600元、交通替代费为20元×3天=60元，合计为660元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险限额内赔偿原告项超车辆维修费、交通费合计660元；
二、驳回原告项超的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十月九日
代书记员 何云
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初787号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钟八良，男，1963年8月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，某杂志社职工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审，现在家候审。
辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）783号起诉书指控被告人钟八良犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人钟八良及辩护人曾荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日，被告人钟八良在吃了午饭喝了酒后于下午1时30分许，携带年幼孙子钟某某乘电梯从丹阳市某小区10层抵至一楼，因电梯故障被困于梯厢内，钟八良妻子张某及时发现便先至物业呼救，然后回到故障电梯口等待维修人员，接着拨打110报警。维修人员孙某至现场打开电梯门，钟八良带着孙子随即去找物业理论，快要到小区保安室时，钟八良见公安出警车辆过来，先将孙子挡在车前逼停，后拍打车身及门窗，在民警唐某下车后，不顾家人阻拦拳打伤唐某脸部。接着，钟八良被保安等人拉开带至保安室，仍不配合调查，继续以拳打、扇巴掌等方式对民警吴某、谢某等人殴打抗拒执法，最后被强制带至派出所醒酒。
被告人钟八良归案后如实供述了前述事实经过，民警唐某、吴某、谢某对钟八良的行为表示了谅解。
上述事实，有被害人唐某、吴某、谢某的陈述及人民警察证、证人张某、许某1、孙某、范某、蔡某、汤某等人的证言，辨认被告人笔录与照片、110接警登记表、案件侦破经过及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人钟八良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟八良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其征得执法警察的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人提出被告人具坦白罪行并征得谅解等情节，可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人钟八良具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟八良犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年八月一日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7982号
罪犯韩德喜，男，1963年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)大刑一初字第141号刑事判决��以被告人韩德喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩德喜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩德喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯韩德喜获得记功奖励3次、表扬��励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德喜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初331号
原告：肖乔妹，男，1963年8月4日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：吴九妹，女，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省江口县。系原告肖乔妹妻子。
被告：宋玉香，女，1942年11月5日出生，侗族，住贵州省江口县。
原告肖乔妹与被告宋玉香物权保护纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告肖乔妹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，并恢复其侵占属于原告的土地；2、依法判令被告赔偿原告损坏农作物的损失2,000元；3、依法追究被告栽害原告父亲肖延华与肖延基对调土地，人民法院法官传当事人肖延基来出庭参加诉讼对质。核实原告提交的肖延基调查笔录和宋玉香的书面材料；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田土下户以来，原告一家人分到“大董”土地（四至抵界：东大石头与肖延基土相邻，南与石毛子土相邻，西与肖延基土相邻，北与肖乔文土、肖友发田、肖成云田相邻），几十年来一直是由原告一家人在经营管理使用，原告一家人也没有与任何人交换“大董”土地。但被告强行霸占属于原告管理、使用的土地，并挖毁原告耕种的农作物，经村委会、镇政府、派出所解决未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告宋玉香辩称，本案争议地属于被告管理、使用的土地，且在二轮土地承包证上已将争议土地明确给了被告方，原告的二轮土地承包证并未载明其“大董”承包地东抵肖延基至大石头，原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求人民法院以双方的二轮土地承包证为准，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告肖乔妹与被告宋玉香均为江口县凯德街道金钟村芭蕉组村民，双方家庭在当地小地名为“大董”处各有一块相邻的承包地（原告所持二轮土地承包证登记户主为原告肖乔妹，被告所持二轮土地承包证登记户主为被告前夫肖延基），本案的争议地位于原、被告的“大董”承包地中间。2014年1月2日原、被告因上述争议地发生纠纷，宋玉香作为原告将肖乔妹、吴九妹列为被告以土地承包经营权纠纷为由诉至本院，本院受理后，于2014年3月24日作出（2014）江民初字第66号民事裁定书，以争议地四至界线与宋玉香提供的土地承包证（户主为宋玉香前夫肖延基）中载明的“大董”责任地四至中西抵肖友发责任地不一致，双方就该界线有争议，争议土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回宋玉香的起诉。后宋玉香向凯德街道办事处申请土地确权，凯德街道办事处对争议地作出的（2015）124号、（2016）69号土地权属处理决定，以及江口县人民政府作出的（2015）4号行政复议决定书、（2017）3号行政复议决定书，均被碧江区人民法院作出的（2015）碧行初字第59号行政判决书、（2016）黔0620行初48号行政判决书予以撤销，并判决江口县凯德街道办事处对争议地权属争议重新作出行政裁决。后凯德街道办事处未对涉案争议地作出新的确权处理决定。上述事实有原、被告陈述，以及原告提交的二轮土地承包证、（2014）江民初字第66号民事裁定书、(2016)黔0620行初48号行政判决书、(2016)黔06行终70行政判决书、凯办发(2017)74号文件，被告提交的登记户主为肖延基的二轮土地承包证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，现原告起诉后，经本院现场勘查，以及对原、被告所持的土地承包证载明的“大董”承包地四至抵界进行对比，原告肖乔妹所持的二轮土地承包证载明“大董”承包地的四至抵界中东抵肖延基，而被告宋玉香所持登记户主为肖延基的二轮土地承包证载明“大董”承包地四至抵界中西抵有发，与争议地的四至界线不一致，不能确定原、被告“大董”承包地相邻一方的界线，双方对此具有争议，本案争议地仍处于权属不明的状态，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告就争议地的权属有争议，协商不成的，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告肖乔妹的起诉。
原告肖乔妹已交纳诉讼费30元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨昆
二〇一八年五月十四日
代理书记员 杨欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1113号
申请执行人顾小红，女，1959年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人宁德英，女，1965年12月4日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人顾小红与被执行人宁德英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁德英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小红向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王心语
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2370号
原告：张莎，女，1989年4月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：袁袆，女，1994年8月16日出生，汉族，住铜仁市。
原告张莎与被告袁袆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执723号之二
申请执行人：南昌建华管桩有限公司。地址：江西省南昌市南昌县南新乡西江村。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被执行人：张宝君，男，汉族，1966年3月18日出生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。常住地址：九江市浔阳区。
被执行人：蔡学锋，男，汉族，1979年1月19日出生，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第131号民事判决书，于2016年5月24日，以（2016）赣0121执723号执行裁定书查封了被执行人张宝君所有的座落于江西省九江市开发区九瑞大道以南、沙阎北路以东的嘉隆水韵风情4栋1单元1301室房屋壹套，并责令被执行人张宝君履行法律文书确定的义务。但被执行人张宝君至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张宝君所有的座落于江西省九江市开发区九瑞大道以南、沙阎北路以东的嘉隆水韵风情4栋1单元1301室房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖363号
刘贵红诉重庆市九龙坡区房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1256号之一
申请执行人：徐斌，男，1977年1月23日出生，住安吉县。
被执行人：浙江凯博置业有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路104-110号，组织机构代码56815440-8。
法定代表人：项华平。
申请执行人徐斌与被执行人浙江凯博置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0523民初2044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐斌于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款53333元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人徐斌尚有债权53333元未受偿。现因被执行人浙江凯博置业有限公司不能全部清偿到期债务，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0523破申2号民事裁定书已受理对浙江凯博置业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0523执1256号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 桂学良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14249号之一
原告浙江科丝龙实业有限公司,统一社会信用代码91330109723636731H,住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人洪彩芬，董事长。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人张森吉，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告无锡海航化工产品有限公司，统一社会信用代码91320200564280909A，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼。
法定代表人吴益成。
本院受理原告浙江科丝龙实业有限公司诉被告无锡海航化工产品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡海航化工产品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同第七条明确约定由甲方所在地即被告所在地人民法院管辖，但原告却伪造、变造证据，将甲改为乙，故要求本院将本案移送给无锡市梁溪区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告各提交了货物买卖合同一份，经审查，除关于纠纷解决方式的约定外，其余均相同。被告（合同甲方）提交的货物买卖合同中关于纠纷解决方式的约定为“因本合同发生纠纷的，双方因（应）友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”;而原告（合同乙方）提交的货物买卖合同中则将“甲”改为“乙”，并加盖原告公章。鉴于两份合同其余部分均相同，可以认定对管辖法院的修改形成于甲乙双方签字盖章之后。上述修改仅有乙方盖章，现被告即甲方对上述修改提出异议，应认定双方并未对管辖法院的变更达成一致意见。原合同关于管辖的约定并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故双方仍应按原合同履行，即双方协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。现甲方即被告住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼在江苏省无锡市梁溪区人民法院辖区内，故本案应移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。综上，被告的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
无锡海航化工产品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初1117号
原告杨某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某之妻。
被告府谷县某养殖有限责任公司，住所地：府谷县某处某村。
法定代表人王某某，系该公司经理。
原告杨某某与被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，根据原告的申请，依法对被告王某某的银行账户、住房公积金账户进行了冻结。后由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人李某某与被告王某某到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告王某某、府谷县某养殖有限责任公司法定代表人(被告王某某)经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月24日，被告王某某、王某某以其府谷县某养殖有限责任公司资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，三被告向原告出具借据一支。借款到期后，三被告于2014年9月24日、2015年11月24日、2017年3月24日三次向原告偿还利息共计11万元，借款本金及其余利息，经原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。该笔借款发生在被告王某某、王某某婚姻关系存续期间，用于府谷县某养殖有限责任公司生产经营，应认定为三被告共同债务，由三被告共同偿还，现原告请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息(利息计算时间从2015年8月16日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。
原告向���院提交了借据一支，证明被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司于2013年4月24日向原告杨某某借款20万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，按季结息的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，借款是被告借的，与被告府谷县某养殖有限责任公司没有关系，养殖厂的章子和被告妻子(王某某)的名字是后盖上去的，借的钱用于养殖厂，养殖厂是独资的，被告给原告偿还了12万元的本金，利息没有偿还。
被告王某某未向本院提交证据。
被告王某某、府谷县某养殖有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告王某某无异议，被告王某某、府谷县某养殖有限责任公司未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2013年4月24日，被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司共同向原告杨某某借款20万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年,三被告共同给原告出具借据一支，并加盖了被告府谷县某养殖有限责任公司印章。借款后，被告王某某于2014年9月24日给原告偿还了3万元，又于2015年11月24日、2017年3月24日二次给原告偿还了9万元，共计偿还12万元，其他借款本金及利息至今再未偿还。又查明，被告王某某、王某某系夫妻。另外，被告府谷县某养殖有限责任公司系自然人独资企业(营业期限：2009年3月13日至2029年3月9日)，法定代表人为被告王某��。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，三被告理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定的月利率20‰，未超过年利率24％的规定，应予支持。其次，被告王某某分三次给原告偿还的12万元，双方对于是偿还利息还是偿还本金未明确，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行确定，故偿还的该款应确定为利息。故原告要求三被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、府谷县某养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金20万元及利息（利息计算时间从2013年4月24日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除之前偿还的利息12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月五日
书记员 李 思
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第431号
申请执行人宋晓雁，无业。
被执行人王祖和，农民。
申请执行人宋晓雁与被执行人王祖和为运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）普民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王祖和未按法律文书履行义务，申请执行人宋晓雁于2015年6月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2399号
(2016)吉0102民初第2399号
原告：张玉清，女，1956年3月7日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司职员。
被告：王宝，男，1966年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村后腰屯二队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。
主要负责人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告张玉清与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、王宝、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玉清的委托诉讼代理人孙月蕊、公交集团的委托诉讼代理人杨洪达、王宝、太平洋保险的委托诉讼代理人常乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令公交集团、王宝、太平洋保险赔偿张玉清伤残赔偿金48019.72元、医疗费2931.60元、护理费7249.20元、伙食补助费4200元、误工费18123元、营养费6000元、交通费633元、被服费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师费5500元，共计101156.52元；2.请求判令太平洋保险在保险责任范围内直接向张玉清给付赔偿款；3.请求判令本案诉讼费用由太平洋保险承担。
事实和理由：2015年8月1日11时，张玉清乘坐由王宝驾驶的吉A473**号由长春市永春路发往北郊驾考中心方向的公交车，车辆行驶过程中由于道路不平，导致坐在后排的张玉清颠簸受伤。王宝驾驶的吉A473**号公交车系公交集团所有的运营车辆，王宝的行为系职务行为，相应的赔偿责任应当由公交集团承担。另涉案车辆在太平洋保险处投保交强险和商业险，太平洋保险应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿张玉清的各项损失。
公交集团辩称，对事故的发生无异议，公交集团的车辆在太平洋保险处投保保险，应先由太平洋保险承担赔偿责任，不足部分由公交集团承担。
王宝辩称，与公交集团答辩意见相同。
太平洋保险辩称，在保险关系存在的情况下，同意在保险限额内赔偿，医疗费应按标准核算。精神抚慰金、律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月1日11时，张玉清乘坐由王宝驾驶的吉A473**号由长春市永春路发往北郊驾考中心方向的公交车，车辆行驶过程中由于道路不平，导致坐在后排的张玉清颠簸受伤。在长春中德骨科医院入院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、腰部外伤。张玉清住院42天出院，住院期间花费医疗费13456.90元，由太平洋保险垫付。出院后诊断书医嘱为全休3周，严格卧床休息2个月，2个月后复查X线片。2016年3月30日，张玉清委托吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见：张玉清外伤致胸12椎体压缩性骨折达十级伤残，此次损伤的护理期限评定为60日、误工期限评定为150日、营养期限评定为60日。
王宝所驾驶的吉A473**号公交车系公交集团所有车辆，在太平洋保险投保了车上人员险，限额15万元。交通事故发生时，保险合同均处于有效期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王宝驾驶公交集团所有公交车致使张玉清受伤，各方当事人对事故认定无异议。由此王宝在本次事故中的过错行为与张玉清身体受到伤害由直接关系，构成侵权，应承担侵权责任，因公交车系公交集团所有，王宝的行为系职务行为，故应由公交集团承担赔偿责任。
王宝、公交集团与太平洋保险如何赔偿张玉清损失的问题。因为王宝驾驶的公交集团所有的吉A473**号公交车在太平洋保险投保了交强险及商业险，故应先由太平洋保险在保险限额范围内对张玉清的损失予以赔偿，不足部分由公交集团赔偿。
保险公司是否应当承担精神抚慰金、律师代理费、鉴定费和案件受理费的问题。根据《中国人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因保险公司并未提供证据证明就免责条款已向投保人出租公司尽到了明确说明义务，故鉴定费、律师代理费和案件受理费属于保险公司应承担的合理费用，应由保险公司承担。
王宝实际垫付部分，可由王宝与张玉清自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿张玉清医疗费2931.60元、误工费18123元、护理费7249.20元、残疾赔偿金48019.72元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、交通费500元、被服费200元、鉴定费3300元、律师费5500元；
二、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿张玉清精神抚慰金5000元；
三、驳回张玉清的其他诉讼请求。
案件受理费2306元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马盛邦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00324号
申请执行人梁永宏
被执行人宝鸡市百富利商贸有限公司。
被执行人刘关平
被执行人宝鸡市秦煜工贸有限责任公司
本院依据（2012）宝渭法民重字第00016号民事判决书受理执行的梁永宏诉宝鸡市百富利商贸有限公司、刘关平、宝鸡市秦煜工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人借款194000元及利息，并承担诉讼费5050元、公告费300元、执行费5640元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经征得申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8743号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：殷维姝，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘广东与被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英向原告偿还借款本金210万元及利息149600元；2.请求判令被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月31日，原告与被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英签订《借款合同》，被告共同向原告借款300万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英于2014年7月31日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年7月31日起至2015年5月30日止，借款期限内共计应归还本金及利息330万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为杨劲松（刘广东代）已支付服务费30万元的收据。
原告在2014年7月31日转款258万元，杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英在2014年7月31日出具《收款确认书》认可收到原告转款258万元，现金42万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为30万元，借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金210万元；
二、被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月30日的借款利息149600元；
三、被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金210万元为基数，从2015年5月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24796元，由被告杨劲松、殷维姝、杨永明、谢纯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1524号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司��事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱训林，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人钱训林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执301号
被执行人：李文学，男，生于1980年9月14日，汉族，无业，住天门市。
被执行人李文学盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初243号刑事判决书，于2017年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41870元（罚金3000元、向陈凤华退赔20000元、向黎超退赔18350元、执行费520元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5719号
原告：蒋鹏超，女，1959年1月生，汉族，住四川省南充市。
被告：谭惠民，男，1947年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：祝虎文，男，1974年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯诚，男，1969年3月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告蒋鹏超与被告谭惠民、祝虎文、冯诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告蒋鹏超于2017年12月5日向本院申请撤回对被告谭惠民、祝虎文、冯诚的起诉。
本院认为，原告蒋鹏超申请撤回对被告谭惠民、祝虎文、冯诚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏超撤回对被告谭惠民、祝虎文、冯诚的起诉。
本案案件受理费1650元，由原告蒋鹏超负担。
审判员 李春霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈文怡
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初944号
原告李生贤，男，1961年8月9日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
委托代理人李永祥，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李善真，女，1976年9月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告李生贤与被告李善真委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李生贤及委托代理人李永祥到庭参加了诉讼，被告李善真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告口头委托被告由被告帮原告在文山购买一辆奥迪小轿车，原告分别于2015年6月17日、6月18日在富宁银行共存入20000元给被告，2015年7月12日被告带人来原告家了解家庭经济情况，原告又拿了3000元给被告，被告共收到原告23000元的购车款。后因购车不成，原告要求被告返还购车款，被告称没有钱，于2015年12月11日写了《欠条》，定于2015年12月25日赔还，但至今未偿还，为此原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告欠款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告23000元的事实。
本院认为，原告提供的《欠条》客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。
被告李善真未到庭答辩、举证、质证。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年6月17日原告李生贤与被告李善真达成口头协议，约定：原告委托被告购买一辆奥迪小轿车，原告交30000元的服务费给被告，先交20000元，购车成功后在支付10000元，如果车购买不成应将服务费退还。协议达成后，原告共向被告支付了23000元的服务费。因被告未帮原告购得车辆，被告于2015年12月11日向原告出具《欠条》一份，载明“兹有李善真欠李生贤购车服务费20000元整，承担银行家访费3000元，共计23000元，定于2015年12月25日赔还清”。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其出具的《欠条》是被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，真实有效，被告应按照《欠条》履行自己的义务。现履行期限届满，原告要求被告偿还原告欠款23000元的请求，本院予以支持。被告李善真经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善真于本判决生效之日起十五日内偿还原告李生贤交纳的服务费23000元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李善真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 王先志
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋发厅
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初380号
原告：李治建，男，1982年3月13日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇光明村，统一社会信用代码915002257626671192。
法定代表人：刘桂宾。
被告：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号5幢6-1，统一社会信用代码91500232588946031D。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：冉应福，男，1962年5月26日出生，住重庆市武隆区。
原告李治建与被告重庆市宏贵建设有限公司、重庆市涌亨建筑劳务有限公司、冉应福劳务合同纠纷一案，原告李治建于2016年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告李治建及委托诉讼代理人胥群，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王明生，被告冉应福到庭参加了诉讼。被告重庆市宏贵建设有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治建提出的诉讼请求：被告支付原告尚欠工资5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至8月在武隆县仙女山镇天生三桥电梯拆建工程处做钻工。依据五份工资表，原告的工资总额为5000元整，上述工资表有包工头冉应福“同意支付2016年1月28日”字样，工资表同时显示，原告未领得到工资（原告未签字）。2017年元旦节前后，原告多次找被告索要工资，均无结果，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系，不应当支付劳务费用。原告自己陈述冉应福是包工头，也同意支付劳务费，原告不可能与三个被告同时形成劳务合同关系，应当驳回对我公司的诉讼请求。
被告冉应福辩称，原告做工属实。但是重庆市涌亨建筑劳务有限公司的员工苏东让我找原告来做工。因为爆破需要资质，我的从业资格证是在登记在武隆县声远爆破公司。当时约定如果承包给我，就按原合同的标准按方量计算，如果不承包给我工人工资按月发放，我抽管理费。后来就由我雇请的工人去做，工程做到8月份就没有做了，也一直没有给工人发放工资，2015年底我找被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的法定代表人冉银要劳务费，按方量算，他不同意。冉银要求把工人通知来计算工资，之后工人向从兵找冉银协商未果。2016年4月，我、冉银、天生三桥项目部的抗经理在县劳动局协商工人工资问题，抗经理陈述工资应由我来支付，因为工程是承包给我的，但是工程在2015年3月以前是承包给我的，之后没有承包给我。关于工资表的问题，是向从兵做好交给我审核后签字的，对金额没有异议。
被告重庆市宏贵建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李治建于2015年3月到8月期间在天生三桥电梯拆建工程从事钻工。2016年1月28日，被告冉应福在原告的工资表上签字：“冉应福同意支付，2016年1月28日。”工资表上确定的总金额为5000元。2017年1月16日，原告起诉至本院，要求三被告共同支付尚欠工资5000元。
庭审中，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司认可天生三桥电梯拆建工程系被告重庆市宏贵建设有限公司的名义承包，但实际施工人系冉银。关于爆破作业部分由重庆市宏贵建设有限公司分包给武隆县声远爆破工程技术有限责任公司，但提交的协议是空白协议。2016年9月5日，重庆市宏贵建设有限公司向武隆县声远爆破工程技术有限责任公司去函，要求对工程在2016年9月7日至2016年9月14日期间进行收方结算，但至今未结算。被告冉应福提出工程系重庆市宏贵建设有限公司承包，然后转包给重庆市涌亨建筑劳务有限公司，重庆市涌亨建筑劳务有限公司在2014年时将爆破作业分包给我，签订了合同。但在2015年1月时因大面积塌方垮塌，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司不同意执行原合同约定的单价发生争议。原告均认可是受被告冉应福的雇请到天生三桥电梯拆建工程做工。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告受冉应福的雇请，在天生三桥电梯拆建工程处从事钻工，之后冉应福在原告的工资表处签字确认同意支付，可以确定与原告形成劳务合同关系的主体是冉应福。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告冉应福有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费5000元。原告以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，主张该工程项目系违发分包或转包，应由三被告承担连带责任。但该条法律依据是指工程项目在转包或违法分包的情况下，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告并不是实际施工人，要求被告连带支付劳务费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉应福在本判决生效之日起三日内支付原告李治建劳务费5000元；
二、驳回原告李治建的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（缓交），由被告冉应福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 谭玉鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2186号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：夏柳生，男，1990年4月13日出生，汉族，住五河县。
原告朱敏诉被告夏柳生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告夏柳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日被告从原告处租借浙A×××××丰田轿车一辆，定于3013年1月16日还车，租金每天280元，计1960元；被告租车期间因违章罚款2700元；另欠租车费1000元，合计5660元，被告仅付500元，下欠5160元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法起诉，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、车辆租赁协议书及协议书(2016年1月16日)各一份，证明双方签定租车协议、租车期限、租金价格及被告租车期间因违章被罚款的事实。
经审查，原告所提交证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年1月9日原被告双方签定协议书一份，协议书内容为：乙方借用甲方锐志轿车一辆了，车牌号浙A×××××；借用期限自2013年1月9日至2013年1月16日；借用金按每天280元计算，合计1960元。交车当天被告又向原告出具协议书一份，协议载明：在租车期间所有违章(含红灯、超车)由夏柳生承担，另外欠租车费壹千元，在十五天内处理清楚。后被告仅支付500元租车费，余款分文未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原被告所签协议合法有效，双方应自觉履行。原告诉讼请求与法有据、证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏柳生于本判决生效后10日内一次性支付原告朱敏租车费5160元
如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更250号
罪犯陈艳昆，男，1991年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人陈艳昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈艳昆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艳昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艳昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月22日起至2028年7月21日止���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1254号
申请执行人王炳宇。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王炳宇申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1016.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初934号
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被告阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。
法定代表人张明亮，总经理。
被告阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。
法定代表人杨金红，总经理。
被告聊城市晟源食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人刘士锋，总经理。
被告山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：阳谷县博济办事处后金海村。
法定代表人宋士雨，总经理。
被告张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告杨金红，男，1967年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告王幕华，女，1972年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告杨宪臣，男，1964年3月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告阳谷健发食品有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、张明亮、陈秀华、刘士锋、楚凤改、杨金红、王幕华、杨宪臣、宋士雨、唐玉珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被告阳谷健发食品有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、张明亮、陈秀华、刘士锋、楚凤改、杨金红、王幕华、杨宪臣、宋士雨、唐玉珍名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案外人山东聊城市同辉综合物资有限公司自愿提供其名下的聊房权证湖字第××号房产及原告交纳保证金12.5万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人山东聊城市同辉综合物资有限公司名下的聊房权证湖字第××号房产一套。
二、冻结被告阳谷健发食品有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、张明亮、陈秀华、刘士锋、楚凤改、杨金红、王幕华、杨宪臣、宋士雨、唐玉珍名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖云欣