山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初1545号
原告苏民荐，居民。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地滨州市黄河五路马家村安置房。
负责人林先标，该公司经理。
委托代理人周中华，山东民杰律师事务所律师。
委托代理人宋吉清，山东民杰律师事务所实习律师。
被告星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街三特超市二楼。
法定代表人游作星，该公司董事长。
原告苏民荐与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏民荐委托代理人游延荣、侯正全、被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司委托代理人周中华、宋吉清到庭参加了诉讼，被告星华昌源集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏民荐诉称，2012年4月30日，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司向原告借款200万元。用于其所承建金城不锈钢厂办公楼工程的桩基费及经营使用，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司为原告出具借条一份，约定利息按月息3%计算，使用期限60天。但借款到期后被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司未按约定偿还原告。2014年12月23日，原告与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司对账，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司称对欠款尽快支付原告。但对账后被告一直没有还款。被告星华昌源集团有限公司作为母公司应对本案承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款200万元和利息180万元（该利息自2012年4月30日始暂计算至2016年1月30日，以200万元为基数按年24%计算），之后至清偿之日的利息按年利率24%计算继续支付原告；2.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司辩称，被告没有收到原告的上述款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告星华昌源集团有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司向原告借款2000000元，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司负责人林先标向原告出具借条一份，载明：“今借到苏民荐现金2000000元，大写贰佰万元整，用途金城不锈钢厂办公楼桩基础工程，期限60天归还，利息按月3%计。”，并加盖了被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司公章。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司出具借条后，原告按照其指定的账户，陆续将借款打入其购买成品桩、支付装机费的客户以及公司财务人员的账户。原告分别于2012年5月8日、5月22日、6月5日、6月18日、6月26日、7月3日通过其建设银行账户向张某6227xxx账户转账200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、70000元，合计1070000元；原告分别于2012年5月15日、6月24日、7月9日、9月11日通过其建设银行账户向杜某6222xxx账户转账70000元、50000元、30000元、40000元，合计190000元；原告分别于2012年5月26日、5月31日通过其建设银行账户向代某6227xxx账户各转账100000元，于2012年6月4日通过其工商银行账户向代某6227xxx账户分别转账10000元、90000元，合计300000元；原告分别于2012年5月5日、7月5日通过其工商银行账户向孟某6222xxx账户各转账50000元，合计100000元；原告于2012年9月13日通过其工商银行账户向王某6222xxxx账户转账100000元，共计转账交付1760000元。原告分别于2012年6月25日、9月26日从其建设银行账户各取款20000元，分别于2012年6月12日、7月10日、7月15日、10月16日从其工商银行账户取款47100元、49900元、100000元、3000元，并于取款当日将借款交付被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司负责人林先标，合计交付林先标现金240000元，共计交付被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司借款本金2000000元。
借款到期后，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司一直未能还款，2014年2月20日，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司负责人林先标在借条左下方添加“二年内还清”，并签名捺印。2014年12月23日，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司负责人林先标向原告出具《关于借苏民荐款项对账说明》一份，载明：“1.2012年4月30日我公司福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司因桩基工程急需资金，向苏民荐借款贰佰万元用于支付桩基工程款，利息按月息3%计算。2.我公司委托苏民荐将该款直接打入我公司购买成品桩、支付桩基费的客户及公司的财务；另24万元的现金支付给我公司林先标，详细为：①汇入孟某账户6222xxx，共10万元；②汇入代某账户6227xxx，共30万元；③汇入王某账户6222xxx，共10万元；④汇入张某账户6227xxx，共107万元；⑤汇入杜某账户6222xxx，共计19万元；⑥其余24万元现金支付。3.截止2014年12月20日，我公司共欠苏民荐本金贰佰万元整，利息壹佰玖拾贰万元整，对以后的利息仍按月息3%计算支付。4.我公司与苏民荐借款争议，由苏民荐住所地人民法院管辖。5.对该款我公司尽快支付。”，林先标在《关于借苏民荐款项对账说明》中签名捺印。根据原被告陈述，借款后被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司系福建省昌源建筑工程有限公司于2011年10月25日注册成立的分公司，负责人为林先标。后来，福建省昌源建筑工程有限公司变更名称为被告星华昌源集团有限公司。
上述事实，有原告提交的借条、《关于借苏民荐款项对账说明》、建设银行账户交易明细、工商银行账户交易明细及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司自愿向原告借款，且原告已向其实际交付借款，原告与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司间的借款关系成立并生效。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司虽在庭审中对借条中被告公章加盖时间提出异议并申请鉴定，但在本院依法委托后又撤回申请而终止鉴定，其应承担不利法律后果，本院认定借条上加盖的被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司公章合法有效。从被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司出具的借条及其负责人林先标出具的对账说明，结合原告提供的银行转账和取现交易明细，足以认定原告已将借款本金全部交付被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，对被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司辩称未收到借款本金的答辩意见不予采纳。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司应按照约定履行还本付息的义务，借款到期后其未能按时还本付息构成违约。原被告双方约定的借款利率（月利率3%）违反国家对借款利率的限制，但原告主张按年利率24%支付借款利息符合法律规定，利息计算的起始时间应为每笔借款实际交付之日，而不是出具借条之日，原告计算利息的起始时间有误，本院予以调整。按年利率24%计算，2012年5月8日至2016年1月30日期间200000元本金的利息为178933.33元；2012年5月22日至2016年1月30日期间200000元本金的利息为177066.67元；2012年6月5日至2016年1月30日期间200000元本金的利息为175333.33元；2012年6月18日至2016年1月30日期间200000元本金的利息为173600元；2012年6月26日至2016年1月30日期间200000元本金的利息为172533.33元；2012年7月3日至2016年1月30日期间70000元本金的利息为60060元；2012年5月15日至2016年1月30日期间70000元本金的利息为62300元；2012年6月24日至2016年1月30日期间50000元本金的利息为43200元；2012年7月9日至2016年1月30日期间30000元本金的利息为25620元；2012年9月11日至2016年1月30日期间40000元本金的利息为32506.67元；2012年5月26日至2016年1月30日期间100000元本金的利息为88266.67元；2012年5月31日至2016年1月30日期间100000元本金的利息为88000元；2012年6月4日至2016年1月30日期间100000元本金的利息为87733.33元；2012年5月5日至2016年1月30日期间50000元本金的利息为44833.33元；2012年7月5日至2016年1月30日期间50000元本金的利息为42833.33元；2012年9月13日至2016年1月30日期间100000元本金的利息为81133.33元；2012年6月25日至2016年1月30日期间20000元本金的利息为17266.67元；2012年9月26日至2016年1月30日期间20000元本金的利息为16053.33元；2012年6月12日至2016年1月30日期间47100元本金的利息为41071.2元；2012年7月10日至2016年1月30日期间49900元本金的利息为42581.33元；2012年7月15日至2016年1月30日期间100000元本金的利息为85000元；2012年10月16日至2016年1月30日期间3000元本金的利息为2368元，截止2016年1月30日共拖欠利息1738293.85元，原告主张的利息1800000元计算有误，对超出过部分不予支持。自2016年1月31日起至借款偿清之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率24%计算利息。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司系被告星华昌源集团有限公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告星华昌源集团有限公司应对被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司的对外借款承担还款责任，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，对原告要求其承担还款责任的请求不予支持。被告星华昌源集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星华昌源集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏民荐借款本金2000000元并支付利息（截至2016年1月30日应支付的利息为1738293.85元；自2016年1月31日起至借款偿清之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告苏民荐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告星华昌源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王宁宁