四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江油民初字第4733号
原告：付发伯，男，生于1962年11月14日，汉族。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：胡德勇，男，生于1974年9月3日，汉族。
委托代理人：穆圣陶，绵阳涪城南山法律服务所法律工作者。
被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：渠县渠江镇南大街。
法定代表人：范德辉，该公司总经理。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
原告付发伯诉被告胡德勇、四川昌达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年9月23日和2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告付发伯的委托代理人唐浩与被告胡德勇及其委托代理人穆圣陶、被告四川昌达建筑工程有限公司的委托代理人宁远广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付发伯诉称：2012年9月，四川昌达建筑工程有限公司承建了以江油市交通运输局为建设单位的江油市中雁路马角至雁门段（一标段）公路改造工程，该公司将其中钻孔、灌浆工程的劳务承包给被告胡德勇，原告在该工地从事钻孔、灌浆工作。2012年11月23日14时30分许，因被告胡德勇未能提供保障工作人员生命、健康、身体不受外来侵害的安全工作环境，导致在该公路上正在施工的原告被一辆行驶中的摩托车从后面撞倒，造成原告受伤后果。被告四川昌达建筑工程有限公司将劳务承包给不具有用工主体资格的被告胡德勇，存在过错，应当与被告胡德勇对原告承担连带责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告起诉来院，请求：一、判令二被告向原告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助、营养费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、工资等各项损失265，670.25元（其中：1、医疗费共计52，853.44元，原告支付5，000.00元，其余被告垫付；2、护理费78天×60元＝4，680.00元；3、误工费511天×80元/天＝40，880.00元；4、住院伙食补助费78天×15元/天＝1，170.00元；5、营养费78天×15元/天＝1，170.00元；6、残疾赔偿金22，368元×20年×44%＝196，838.40元；7、交通费300.00元；8、鉴定费1，300.00元，绵阳市第三人民医院测查鉴定费162.00元；9、精神损害赔偿金8，800.00元；10、被扶养人生活费6，127元×5年×44%÷4人＝3，369.85元；11、工资80元/天×25天＝2，000.00元）；二、二被告对上述费用承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡德勇辩称：1、针对原告起诉的该案，被告作为接受劳务一方，根据相关法律规定，各自应该根据各自的过错承担相应责任，实际侵权是交通肇事者对原告的伤害，所以被告认为该起事故应该由交通肇事者承担主要责任；2、在发生事故过程后，被告以及公司积极的给予了治疗，现在医院产生的相关费用，被告都给予了支付。按照法律规定，被告已经承担了相应的责任，因此被告认为原告所诉请的费用，被告不应该再承担。
被告四川昌达建筑工程有限公司辩称：1、本案原告代理人已经说了，是适用的过错责任，劳务提供者被告胡德勇有过错责任，但是原告本人有重大过错。2、本案是因为交通事故产生的，原告有重大过错，原告提供的赔偿明细过高，我们要看相关依据。而且第一被告已经支付了相关费用。3、我们在本案中不应付连带责任，双方要形成劳动关系才行。本案原告混淆了概念，我们不应该承担任何连带责任。
经审理查明：付发伯受雇于胡德勇在江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段工程中从事钻孔、灌浆工作。
2012年11月23日14时30分，付发伯在该工地工作时被他人驾驶的正三轮摩托车撞伤。受伤后到江油市骨科医院住院治疗，2013年1月10日出院，出院证明书载明：诊断为：1、右侧额、颞、顶广泛脑组织挫伤伴脑内血肿；2、右侧额、颞、顶硬膜下血肿；3、右侧额、颞、顶硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧额、颞颅骨骨折；6左侧肢体偏瘫；7、左侧枕叶脑挫伤。该院经完善相关检查，给予急诊手术开颅去骨瓣内外减压，术后抗炎、止血、消肿、营养脑神经等对症，支持治疗，经治疗48天好转出院。出院医嘱：1、注意休息（建议休息3月）；2、加强营养；3、建议左侧肢体康复功能训练；4、分别于出院后1、2、3、半年来院复查头颅CT；5、出院3月后视情况行颅骨修补术；6、出院后如有不适随时来院随访。支付住院费用28，722.72元。2013年9月24日到江油市人民医院住院，出院证载明：诊断为：1、右额颞顶颅骨缺损；2、颅脑损伤术后。于2013年10月14日在气管插管全身麻醉行颅骨缺损修补术，术后安全返回病房，给予止血、抗感染治疗。于2013年10月24日出院。出院后注意事项载明：1、出院带药：无；2、出院后注意事项：休息半月；3、健康指导：门诊随访。支付住院费用20，472.32元。
原告于2013年1月21日，支付江油市骨科医院西药费88.40元，分别于2013年2月5日、2013年3月11日、2013年7月2日三次支付江油市骨科医院CT费每次190.00元，共计570.00元，2013年10月8日，支付成都中诺神外科技有限公司技术服务费3，000.00元，2014年6月27日，支付绵阳市第三人民医院精神科C类量表测查临床鉴定1费用162.00元。
2014年7月4日，四川民生法医学司法鉴定所受原告委托出具的川民司【2014】临鉴字第730号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人付发伯颅脑损伤，分别评定为两项Ⅶ（七）级伤残；2、被鉴定人付发伯损伤后的误工期限为本次伤残评定前一日为止。原告支付伤残等级鉴定费700.00元、误工损失日鉴定费600.00元，共计1，300.00元。第一次庭审中，二被告均对该鉴定意见提出异议，被告四川昌达建筑工程有限公司申请重新鉴定，2014年11月21日，绵阳维益司法鉴定中心受本院委托出具的绵维司【2014】临鉴字第2178号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、付发伯的伤残等级为：一处七级、一处八级。2、误工损失日应为：自受伤之日起至“颅骨缺损修补术”后3月止（即2012年11月23日-2014年1月14日）。被告四川昌达建筑工程有限公司支付伤残等级鉴定费1，000.00元、误工损失日鉴定费700.00元，共计1，700.00元。
2012年9月10日，四川昌达建筑工程有限公司与江油市交通局签订合同，由四川昌达建筑工程有限公司承包江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段的施工，施工时间为2012年9月10日至2013年3月10日，项目经理为杨志刚。2012年10月21日，四川昌达建筑工程有限公司江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段项目部将江油市中雁路马角坝至雁门坝钻孔、灌浆工程的劳务承包给胡德勇。
庭审中，被告胡德勇辩称没有取得用工资质，被告四川昌达建筑工程有限公司辩称对胡德勇是否具备用工资质不清楚。且二被告均没有举证证明原告在受伤过程中存在过错。
2013年1月28日，江油市公安局交通警察大队江公交认字【2012】3427号道路交通事故认定书认定：何洪平（正三轮摩托车驾驶人）承担此次事故全部责任；付发伯无责任。
原告受伤时，应由其承担赡养义务的父亲付茂生生于1938年12月5日，常住人口登记卡登记均为四川省江油市双河口镇蒋家沟村一组农业家庭户，共生育四个子女。
2013年2月7日至2014年2月18日期间，原告之子付祥勇分九次在二被告处收、借款50，500.00元。第二次庭审中，原告认可肇事的正三轮摩托车驾驶人何洪平在原告受伤住院期间，支付医疗费用4，000.00元，原告对上述收、借款事实无异议。
2013年9月26日，四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3637号民事判决书判决付发伯与四川昌达建筑工程有限公司不构成事实劳动关系。付发伯提起上诉，2014年2月26日，四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第160号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、被告胡德勇身份证复印件、被告四川昌达建筑工程有限公司营业执照复印件、江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、《劳务合同》复印件、江油市人民法院民事判决书一份、绵阳市中级人民法院民事判决书一份、询问笔录复印件四份、江油市骨科医院和江油市人民医院的病历资料、住院明细汇总、结算票据各一份、绵阳市第三人民医院《心里测验室报告单》一份、四川民生法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、绵阳维益司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》一份、江油市双河镇蒋家沟村村民委员会和江油市公安局双河派出所出具的证明一份、原告父亲身份证复印件、户口薄复印件各一份、原告之子向二被告出具的收、借条九份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，胡德勇作为雇主，应当对其雇员即付发伯在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告四川昌达建筑工程有限公司将江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段工程中的钻孔、灌浆劳务分包给胡德勇，由于四川昌达建筑工程有限公司未提供任何证据证明胡德勇具备相应的用工资质或安全条件，故四川昌达建筑工程有限公司与胡德勇对付发伯受伤造成的损失承担连带赔偿责任。二被告没有提供证据证明原告付发伯在从事雇佣活动中遭受的人身损害存在过错，故原告不承担赔偿责任。本案中原告发生的住院治疗费用，门诊费用，CT检查费用，有医院证明和出院医嘱为证，本院予以支持。原告户口登记为场镇居民，其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地即四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告请求的护理费60元/天、误工费80元/天，没有违反法律规定的标准，本院予以确认。原告请求的交通费300.00元，虽然原告没有提供相关证据，但结合原告居住地与就医地和治疗期间的实际情况，该请求属合理范围，本院予以确认。原告请求向成都中诺神外科技有限公司支付的技术服务费3，000.00元按医疗费用计算，向绵阳市第三人民医院支付的精神科C类量表测查临床鉴定1费用162.00元按鉴定费用计算，没有提供医院相关医嘱和鉴定机构意见予以证明，本院不予支持。原告请求的误工损失日按四川民生法医学司法鉴定所出具的川民司【2014】临鉴字第730号法医学鉴定意见书的鉴定意见为511天计算，本案审理中经绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定出具的绵维司【2014】临鉴字第2178号法医学鉴定意见书的鉴定意见计算的误工损失日为448天，均与江油市骨科医院出院证明书载明的出院后建议休息3个月（住院48天、休息90天，共计138天）和江油市人民医院出院证明书载明的出院后休息半月（住院30天、休息15天，共计45天）之间有较大的差距，结合原告受伤后鉴定的伤残等级情况，本院采信原告受伤时起至江油市骨科医院住院期间加出院建议休息3个月和江油市人民医院住院期间加出院建议休息半月时间段为原告误工损失日较为恰当，原告的误工损失日确认为183天。两次鉴定所发生的费用，由于伤残等级鉴定意见不一致，本案伤残等级采信的重新鉴定意见，误工损失日鉴定的计算办法本院均不予采信，故原告自行委托鉴定发生的费用由原告承担，被告四川昌达建筑工程有限公司申请重新鉴定发生的费用由二被告承担。被赡养人付茂生登记的住所地为四川省农村，职业为粮农，且没有举证证明居住、生活、收入来源、消费在其他城镇，其生活费的赔偿标准应按四川省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，时间从本院确认的原告误工损失日期满之次日起计算，即从2013年11月9日起计算。被赡养人共生育了四个子女，赡养付茂生的义务应当由四个子女共同承担。原告请求被告给付拖欠工资2，000.00元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。本案原告的损失为：医疗费（含住院费、门诊费、CT检查费）49，853.44元、护理费78天×60元＝4，680.00元、住院伙食补助费78天×15元/天＝1，170.00元、营养费78天×15元/天＝1，170.00元、误工费183天×80元/天＝14,640.00元、伤残赔偿金22，368.00元×20年×0.43＝192，364.80元、两次鉴定费3，000.00元、交通费300.00元，被赡养人付茂生生活费6，127.00元/年×6年×0.43÷4人＝3，951.92元。合计271，130.16元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神抚慰金8，800.00元，根据原告受伤的程度，本院酌情确认8，000.00元。综上，原告的各项损失合计279，130.16元，扣除应由原告承担的鉴定费1，300.00元，被告四川昌达建筑工程有限公司已支付的鉴定费1，700.00元，原告向被告收、借款50，500.00元，肇事的正三轮摩托车驾驶人何洪平已支付的医疗费4，000.00元，还应赔偿221，630.16元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二项、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡德勇于本判决生效起十日内向原告付发伯赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、、交通费、被赡养人付茂生生活费共计213，630.16元；
二、被告胡德勇于本判决生效起十日内向原告付发伯赔偿精神损害抚慰金8，000.00元；
三、被告四川昌达建筑工程有限公司对被告胡德勇上述应赔偿原告付发伯的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告付发伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，290.00元，减半收取2，645.00元，由原告付发伯承担438.50元，被告胡德勇、四川昌达建筑工程有限公司承担2，206.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 陈雪梅