浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3640号
原告王云娥。
委托代理人（特别授权代理）蒋川。
被告张来萍。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋燕铭。
委托代理人（特别授权代理）余红玲。
原告王云娥与被告张来萍、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年10月31日、2014年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告王云娥的委托代理人蒋川、被告张来萍的委托代理人倪晓钢、被告民安财保公司的委托代理人余红玲两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年11月1日至2014年2月18日。本案现已审理终结。
原告王云娥诉称：2013年2月11日18时38分，被告张来萍驾驶一辆牌号为浙D×××××奥迪小型轿车行驶至104国道152KM＋800M绍兴市越城区樊江村附近地方时，与由南向西的由原告王云娥驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年3月22日，该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告张来萍、原告王云娥各负事故的同等责任。2013年9月17日，原告经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为精神伤残九级。2013年9月24日，原告经绍兴正大司法鉴定中心鉴定为构成一个九级伤残、一个十级伤残，所需误工时限计算至定残日前一天，护理时限拟为3个月，营养时限拟为3个月。事故发生后，原、被告经多次协商未果。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告张来萍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用合计259746.5元；二、被告民安财保公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用合计：258584.1元。
被告张来萍辩称：对于交通事故发生及责任认定没有异议，认为应该按事故责任认定来承担责任，要求按四六比例划分。关于原告的诉讼请求，认为存在不合理的情况，误工费、护理费应当按照原告户口记载进行赔付，其提供的证据不足以证明其生活在城镇，时间按照鉴定意见书为准，护理费与法律冲突的费用，不应当进行赔付；医疗费中应当扣除伙食费；交通费由法院酌情认定；残疾赔偿金要求按照原告户籍所在地标准由被告民安财保公司进行赔付；鉴定费也要求由被告民安财保公司进行赔付。被告张来萍垫付的费用要求被告民安财保公司在本案中予以返还。被告张来萍为重新鉴定垫付的鉴定费也应当由被告民安财保公司赔付。
被告民安财保公司辩称：对于事故发生事实及责任认定没有异议。被告张来萍所有的车辆在被告民安财保公司处投保有交强险、商业险（限额100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案事故经交警部门认定是同等责任，因此原告所有的损失超出交强险范围部分应按60%予以赔偿。同时对原告要求赔偿的金额有异议，误工费、护理费等同意被告张来萍陈述的意见；残疾赔偿金认为应按原告户籍农村户口进行赔付，除非原告有足够证据证明其收入来源于城镇，并且居住在城镇。关于被告张来萍垫付的医疗费，认为不应当在本案中予以处理，因本案是处理原告的诉请，被告张来萍应另行起诉处理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件1份，证明肇事车辆情况、车主情况以及保险情况。经质证，两被告均无异议。本院对真实性予以确认。
2、事故认定书复印件1份、浙D×××××轿车鉴定报告复印件1份（原件均在（2013）绍越民初字第3639号案件中），证明事故发生经过及责任认定情况，同时证明鉴定报告可以反映出被告张来萍在事发时驾驶车辆存在超速行驶且未踩刹车的事实，故被告张来萍在事故中应当负主要责任的情况。经质证，被告张来萍对真实性没有异议，但认为交通事故赔偿比例应当按责任认定进行承担；被告民安财保公司对责任认定书本身没有异议，认为交警部门是专业处理交通事故的部门，其已经根据交通事故中相关违法行为作出责任认定，因此认可该责任认定书。本院对真实性予以确认。
3、出入院记录2组、门诊病历1本、门诊收费收据4张，证明原告受伤后治疗情况及支出医疗费情况。经质证，被告张来萍对真实性没有异议；被告民安财保公司对门诊病历和出入院记录没有异议，但认为门诊收费收据没有相应门诊病历记载，无法核实与本案的关联性，因此不予认可。本院对真实性予以确认。
4、劳动合同1份、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、2012年5月份起至2013年1月的职工工资表1组（原件在（2013）绍越民初字第3639号案件中），证明原告在没有发生交通事故之前是在上海公司工作，每月工资收入5000元的事实。经质证，被告民安财保公司对于企业法人营业执照和组织机构代码证的真实性没有异议；对劳动合同的真实性有异议，认为该劳动合同没有劳动合同履行期限，无法证明该劳动合同已实际履行，合同中劳动报酬也有涂改痕迹，因此对该劳动合同的三性均有异议；对职工工资表的真实性也有异议，根据原告提供的该份证据，领款人马水根和王云娥是盖章的，而其他人都是签字，因此认为这可能是事后补的，且领款人签字似乎为同一人签；另对原告要证明其在事故发生前工资收入每月5000元的事实也不能认可，因其没有提供相应的纳税凭证。被告张来萍同意被告民安财保公司的质证意见。本院将结合其他证据对上述证据的证明目的综合予以认定。
5、鉴定费发票3张、鉴定意见书3份，证明原告因事故已构成的伤残情况及所需误工、护理、营养期限的情况。经质证，被告张来萍不予认可，要求重新鉴定；被告民安财保公司同意被告张来萍的质证意见。本院对真实性予以确认，同时认为应以法院委托的司法鉴定意见书结论为准。
6、临时居住证1份、上海市公安局松江分局永丰派出所和永丰街道薛家居委会出具的证明1份，证明原告在出事前在上海居住和工作，并以城镇收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照上海地区标准进行赔偿的事实。经质证，被告张来萍认为证明中派出所的印章是彩印章，不是原件，而且暂住地是农村，同时证明中的暂住时间与临时居住证的时间相冲突，认为不具有真实性，根据临时居住证反映，原告在上海居住未满一年；被告民安财保公司同意被告张来萍的质证意见。本院对真实性予以确认。
7、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出交通费情况。经质证，被告张来萍认为金额偏高，停车费发票已经超出标准，应以基本交通费为准，要求由法院调整后酌情认定；被告民安财保公司认为交通费由法院酌情认定。本院将根据原告就诊情况酌情予以确定。
8、户籍查档证明1份，证明原告要求增加被抚养人生活费14552元。经质证，被告张来萍认为该户籍查档证明只能证明母女关系，不能作为被抚养人依据，因此不能作为本案证据使用；被告民安财保公司同意被告张来萍质证意见。本院认为被抚养人生活费系原告第一次庭审时增加的诉请，原告已于第二次庭审时明确不再主张被抚养人生活费，故对原告不再主张的事实予以确认。
9、浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊收费收据1张，证明原告因重新鉴定支出的医疗费用情况。经质证，两被告均没有异议。本院对真实性予以确认。
10、交通费发票1组，证明原告因重新鉴定支出交通费用情况。经质证，被告民安财保公司对交通费发票的关联性有异议，认为发票有坐车打的，又有开车的，交通费过高，要求法院审核后酌情认定；被告张来萍同意被告民安财保公司的意见。本院对该交通费将酌情予以确定。
11、住院费用汇总清单1组，证明原告在人民医院住院期间费用支出情况。经质证，两被告无异议。本院对真实性予以确认。
被告张来萍为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
12、门诊收费收据8张、住院收费收据2张，证明被告张来萍已为原告垫付医疗费56218.74元。经质证，原告对真实性无异议；被告民安财保公司对真实性没有异议，但认为两张住院收费收据包含的伙食费932.90元和1189.10元应当予以扣除，同时应扣除非医保费用。本院对真实性予以确认。
13、鉴定费发票2张，证明被告张来萍申请法院鉴定支出鉴定费的情况。经质证，原告对真实性没有异议；被告民安财保公司对真实性没有异议，但认为该鉴定系由被告张来萍申请的，故应由被告张来萍负担。本院对真实性予以确认。
被告民安财保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
14、投保单和商业保险条款各1份，证明被告民安财保公司已对本案肇事车辆投保人尽了明确告知义务，根据保险条款约定，应当扣除非医保费用的事实。经质证，原告对真实性没有异议，但认为保险合同是投保人与保险公司之间的约定，不能损害原告方进行索赔的权益，同时认为投保单上的合同内容及条款字数之多，字体之小，虽有投保人签字，但不代表其真正了解明知其相关内容，保险人也不会就相关条款进行明确仔细的提示和说明；被告张来萍认为投保单及保险条款上的签名均不是投保人黄成云本人所签，相关免责条款民安财保公司亦未告知投保人黄成云，应属无效，被告民安财保公司在保险责任内应予全赔。本院对其证明目的不予认可。
本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份。根据被告张来萍的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对王云娥因本次交通事故构成的伤残等级（包括临床等级和精神等级）及所需误工、护理和营养期限进行鉴定。该所对伤残等级出具鉴定意见为：被鉴定人王云娥于2013年2月11日因道路交通事故致脑外伤所致精神障碍已构成九级伤残；胸部损伤，左侧第2-8肋骨折已构成十级伤残；骨盆骨折已构成十级伤残。该所对误工、护理和营养期限出具鉴定意见为：被鉴定人王云娥所需误工期限建议以210日为宜（包括住院时间），护理期限建议以90日为宜（包括住院时间），营养期限建议以90日为宜。经质证，原告对真实性没有异议，但要说明的是根据原告的片子反映原告肋骨应当是断了8根，而浙大鉴定机构鉴定检查时认为只断了7根肋根，对此有异议；两被告均没有异议。本院对真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年2月11日，被告张来萍驾驶一辆号牌为浙D×××××奥迪牌小型轿车由浙江省上虞市驶往绍兴市越城区森海豪庭小区。18时38分，张来萍驾车沿104国道由东往西行驶至绍兴市越城区樊江村附近地方时，与由南往西左转弯横过机动车道的由原告王云娥驾驶的电动自行车（车后载乘客马水根）发生碰撞，造成王云娥和马水根受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队道路交通事故认定书认定，被告张来萍、原告王云娥各负本次事故的同等责任。原告因本次交通事故损失医疗费（已扣除伙食费）55304.74元、误工费23064.3元、护理费9884.7元、住院伙食补助费960元、交通费500元、精神抚慰金8000元、营养费1800元、鉴定费4050元、残疾赔偿金192902.4元，合计296466.14元。事故发生后，被告张来萍已为原告垫付医疗费56218.74元、护理费7650元。
同时认定：浙D×××××号小型轿车在被告民安财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
另认定：原告王云娥明确除精神抚慰金在交强险内优先赔偿外，其余损失放弃在交强险范围内的优先赔偿权，由另一受害人马水根优先受偿。另一受害人马水根的损失经认定为：医疗费（至2014年3月12日止，已扣除伙食费）413914.54元、误工费24492.09元、护理费（含定残后护理费，暂计算5年）224927.09元、住院伙食补助费4350元、交通费200元、精神抚慰金40000元、营养费5400元、鉴定费2600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）816520元、其他费用214元，合计1532617.72元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原告对责任认定提出异议，认为事发时原告已经下车推行，因绿化道阻挡导致原告未及时进入车道，交警当时是无法推断原告未下车推行及未走人行横道情况的，而且鉴定报告内容可以反映出被告张来萍在事发时驾驶车辆存在超速行驶且未踩刹车的事实，故被告张来萍在事故中应当负主要责任的意见，本院认为原告未能举证证明其主张的事实，且交警部门在作出责任认定时已将鉴定报告作为认定事故责任的依据，故对该意见不予采信。鉴于肇事车辆浙D×××××号小型轿车已在被告民安财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险，被告民安财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告民安财保公司辩称非医保费用不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。被告张来萍及被告民安财保公司辩称残疾赔偿金应按原告户籍所在地农村标准赔偿的意见，本院认为根据原告提供的证明中租住地虽写“上海市松江区永丰街道薛家村”，但实际盖章为“上海市松江区永丰街道薛家居民委员会”，结合原告提供的其他证据，原告事故发生前在上海居住满一年，且其离开绍兴到上海居住生活，不存在在上海务农的基础，系以非农收入为主要来源，故对两被告的该辩称意见不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费（包括被告张来萍垫付的56218.74元，扣除伙食费2122元）为55304.74元；误工费，因原告既未提供其实际减少收入证明，亦未能提供事故发生前三年平均收入情况的证明，故本院参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，根据鉴定意见书确定的210天计算为23064.3元；护理费，根据鉴定意见书确定的90日计算为9884.7元；住院伙食补助费，根据住院时间计算为960元；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为500元；精神抚慰金，根据原告构成的伤残情况，本院酌情确定为8000元；营养费，根据鉴定意见书确定的90天计算为1800元；鉴定费合理，本院予以支持；残疾赔偿金合理，本院予以支持。综上，原告王云娥因本次交通事故造成的经济损失共计人民币296466.14元，由被告民安财保公司在交强险范围内赔偿给原告8000元，交强险外剩余的288466.14元根据责任比例60%计为173079.68元，由被告民安财保公司在商业险范围内赔偿给原告168784.07元，被告张来萍赔偿给原告4295.61元，被告张来萍垫付的63868.74元，可在上述款项中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告王云娥人民币117210.94元，并返还给被告张来萍人民币59573.13元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王云娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5179元，减半收取2589.5元（原告申请缓交），由原告王云娥负担1415.73元，由被告张来萍负担1173.77元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。鉴定费4140元，由被告张来萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。