安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初206号
原告:唐中成,男,1957年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告:张中成,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:李善选,男,1962年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:安徽宝翔建设集团有限责任公司,住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室,统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）
法定代表人：崔玉宝,董事长。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告唐中成与被告张中成、李善选、安徽宝翔建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐中成的委托诉讼代理人雍嵘,被告张中成、李善选，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人董泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中成向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张中成、李善选赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失计39012.84元，安徽宝翔建设集团有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽宝翔建设集团有限责任公司承建了位于定远县柳塘府的安置房施工工程，其将部分工程发包给没有任何资质的张中成、李善选等个人进行施工，2017年3月初原告受雇于张中成和李善选在该工地上干杂活。2017年3月17日下午，原告在地梁施工扶泵管的过程中，被摆动的泵管甩到地面摔伤。事发后原告被送往淮南第一人民医院救治。经医院诊断为“腰2椎体骨折术后，腰椎管狭窄症，腰部外伤，高血压病。”2017年4月27日原告向贵院对自身己产生的医疗费用、住院伙食补助费及交通费提起诉讼，2017年11月22日定远县人民法院依法判决（详见判决书）。现原告己治疗终结，其为自身后期治疗费用及其他相应损失向贵院再次提起诉讼。
张中成、李善选辩称，对鉴定结论有意见，不知道原告提供的鉴定材料是真是假。
安徽宝翔建设集团有限责任公司辩称，一、原告受伤的事实予以认可，但认为该损害是其自身原因造成，应由其本人承担全部责任或主要责任；二、我公司不是原告提供劳务的接受方，不应对原告的损害后果承担赔偿责任；三、原告主张赔偿标准过高，部分主张缺乏依据，我们注意到原告的伤残鉴定为十级，那么根据原告在第一次审理中提供的入院记录，原告在受伤之前L2椎体已经存在骨折，根据认定损伤鉴定标准第5.10.6条第二款规定，即为十级伤残，因此原告构成十级伤残的原因是其前次受伤所致，而不能够认定为此次受伤所致。因此其主张伤残赔偿金、精神抚慰金与事实不符。交通费缺乏事实依据。综上，请求法院依法判决，驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐中成曾于2017年4月27日诉至本院，本院于2017年11月22日作出（2017）皖1125民初2310号民事判决书，判决书载明：2017年3月份，唐中成经李善选介绍，到张中成、李善选承包的定远县盐化四期安置点干杂活。2017年3月17日下午，唐中成在地梁施工扶泵管的过程中，被摆动的泵管甩到地面。2017年3月17日19时22分，唐中成被送往淮南市第一人民医院救治，入院诊断为：腰2椎体骨折术后、腰椎管狭窄症、腰部外伤、高血压病，并于2017年3月22日在全麻下行L2椎体骨折术后取内固定术+椎管扩大减压术。唐中成于2017年3月28日出院，住院11天，用去医疗费14506.23元，出院诊断为：腰2椎体骨折术后，腰椎管狭窄症，腰部外伤，高血压病。唐中成提供了购买矫形器发票一张，用以证明其因购买矫形器用去2500元，唐中成提供了相关交通费发票，均为连号。
诉讼过程中，张中成、李善选向本院提出鉴定申请，要求对唐中成住院治疗与摔下造成的损伤之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对张中成、李善选的申请进行鉴定，该所于2017年10月11日作出鉴定意见为：被鉴定人唐中成住院治疗与摔下造成的损伤之间具有完全因果关系，综合分析，建议参与度拟定为100%。节选该所在鉴定中的分析说明中的部分内容：“根据被鉴定人骨痂生长的形态，综合分析认为腰2椎体骨痂属于骨痂改造塑型期，骨折已经愈合，但被鉴定人现腰2椎体骨折伴钉棒断裂，断端明确，椎间管狭窄，腰3椎体新鲜骨折，是由本次高坠外伤直接所致，入院后于2017年3月22日行L2椎体骨折术后取内固定术+椎管扩大减压术。首先，L2椎体骨折，内固定在位，未经复位对椎体的形态无法做到有效保障，同时内固定棒断裂需要取出，本次外伤后内固定拆除时临床常规治疗；L2椎间管狭窄是由于L2椎体骨折引起骨性突出造成的，椎管扩大减压术也是针对治疗。因此，本次高坠造成的损伤与住院期间的治疗之间存在完全因果关系。综合分析，建议参与度拟定为100%”。同时查明：案涉张中成、李善选承包的工程系从李昌龙处分包，宝翔公司系涉案工程的承包方。宝翔公司辩称其公司是将涉案工程分包给魏王春施工，但未提供证据证明。另查明：张中成、李善选作为个人不具备劳务施工的资质。唐中成受伤后，张中成、李善选垫付医疗费4000元。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、对于唐中成的损失张中成、李善选、宝翔公司是否应当承担责任；2、唐中成的具体损失数额为多少，唐中成本人是否应当承担相应的责任。关于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐中成受雇于张中成、李善选在张中成、李善选承包的定远县盐化四期安置点干杂活，张中成、李善选作为接受劳务一方对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。结合本案，在地梁施工过程中，张中成、李善选安排唐中成扶泵管，其应当考虑到甩动的泵管有可能将唐中成甩至地面，张中成、李善选应提醒其工人做到安全注意并提供相应安全措施，但其并未提供相应安全保障措施，根据鉴定唐中成住院治疗与摔下造成的损伤之间具有完全因果关系，故张中成、李善选应对唐中成的受伤承担赔偿责任。宝翔公司陈述其公司是涉案工程的承包方，其公司是将工程交给魏王春施工，虽然张中成、李善选所承包工程是从李昌龙处分包而来，但张中成、李善选、李昌龙作为个人均没有工程施工资质，即使如宝翔公司所述其公司是将工程交给魏王春施工，但魏王春作为个人也是没有工程施工资质，宝翔公司将工程交由没有资质的魏王春、张中成、李善选施工，依法应对唐中成的损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，唐中成在明知其腰部骨折并加内固定钢板的情况下，应当对其自身安全尽到合理的注意义务，但唐中成仍然到工地从事工作并扶甩动的泵管，且未告知张中成、李善选其腰部受伤事实，故唐中成对其自身的损害存在相应过错，应当承担相应的责任。综上，结合双方的过错程度，本院确定张中成、李善选对唐中成的损害承担60%的赔偿责任，唐中成承担40%的赔偿责任，宝翔公司对张中成、李善选应承担的部分承担连带赔偿责任。唐中成的合理损失，本院依法确认如下：1、医疗费14506.23元，唐中成提供了相应的医疗费发票；2、交通费500元，唐中成虽提供了交通费发票，但均为连号，唐中成住院治疗必然要产生相应的交通费，结合其住院天数等情况，本院酌定为500元;3、伙食补助费330元，唐中成住院11天，标准为每天30元。唐中成虽提供了矫形器费用发票，但并未提供相应医嘱，在本院指定期限内，唐中成也未提供需要购买矫形器的医嘱，故对唐中成诉请的矫形器费用2500元，本院不予支持。唐中成受伤后，张中成、李善选为其垫付的医疗费4000元应当予以扣除。综上，由张中成、李善选赔偿唐中成损失计5003.74元﹝（14506.23元+500元+330）×60%-4000元﹞，宝翔公司对该5201.74元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张中成、李善选于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐中成医疗费等计5201.74元；二、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告唐中成的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
本案在审理过程中，唐中成通过本院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经本院委托，安徽金盾司法鉴定所于2018年3月17日作出皖金盾司鉴[2018]法临鉴字第105号鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人唐中成L2再骨折手术治疗后的伤残程度为：X（十）级。被鉴定人唐中成的误工期180日、护理期90日、营养期90日。唐中成为此支付鉴定费1800元。
本院认为：定远县人民法院已确定唐中成和张中成、李善选之间形成雇佣关系，安徽宝翔建设集团有限责任公司对张中成、李善选应当支付的赔偿款承担连带清偿责任，并根据原、被告双方的过错程度确定各自的责任比例为40%、60%。因此，本案原、被告应按照本院确定的责任比例承担相应的民事责任。审理中，三被告均对本案唐中成申请鉴定的鉴定结论持有异议，但未能提供足以反驳的证据予以证实，且本院从安徽正宇司法鉴定所、安徽金盾司法鉴定所的二份鉴定意见书中能够认定唐中成系骨折愈合后因本次事故造成再骨折，故对安徽金盾司法鉴定所关于唐中成L2再骨折手术治疗后的伤残程度为X（十）级，予以采纳。对三被告与此有关的辩称意见，本院不予采信。原告部分赔偿项目过高，本院予以适当调整，对原告的损失确认如下：原告请求医疗费172元，因有门诊病历、放射科检查报告单以及门诊收费票据证实，予以确认。误工费16896.6元（180天×93.87元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），因有鉴定结论且符合相关标准，予以支持。伤残赔偿金应为24240.2元（12758元/年×19年×10%），由于定残之日起，唐中成已超过60周岁，其残疾赔偿金应按19年予以计算。交通费原告请求1000元过高，根据本案原告需进行鉴定以及去淮南市第一人民医院门诊检查等客观具体情况，本院酌定交通费为300元。鉴定费1800元，有鉴定意见书及鉴定费票据证实，予以认定。以上合计57045.6元，由被告唐中成、李善选承担其中的60%即34227.36元；另原告唐中成在提供劳务中受伤构成十级伤残，由于其本人也有一定过错，对其精神抚慰金本院酌定为3000元。故本案张中成、李善选应赔偿原告唐中成37227.36元，安徽宝翔建设集团有限责任公司对张中成、李善选应当支付的赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张中成、李善选于本判决生效之日起三日内支付原告唐中成各项损失合计37227.36元；
二、安徽宝翔建设集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐中成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告唐中成承担20元，由被告张中成、李善选承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年四月十六日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。