湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3926号
原告朱望仁，男，1955年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
委托代理人聂丰收，女，57岁，系朱望仁之妻，农民。
被告张涛，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号唯一星城国际701-705号房。
代表人唐海波。
委托代理人黄一达，男，28岁，系该公司职员。
原告朱望仁与被告张涛、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤海财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂于2014年1月20日将该案转为普通程序，依法组成由审判员彭睿担任审判长，代理审判员吴银辉、人民陪审员肖建安参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员杨果担任记录。原告朱望仁及其委托代理人聂丰收、梁律，被告渤海财保湖南分公司委托代理人黄一达到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱望仁诉称：2012年7月26日15时12分，被告张涛驾驶湘A8J9**小型轿车沿浏阳市X011线由北往南行使至17km＋800m路段时，恰遇原告驾驶未注册登记的正三轮摩托车同向停在树下。因被告张涛驾车未及时发现道路前方情况且遇紧急情况处置措施不当，致使两车相撞，造成原告多处受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往浏阳市中医医院住院治疗，于9月13日出院。2012年8月8日，浏阳市公安局交警大队作出事故认定：被告张涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经法医鉴定，原告的损伤构成10级伤残，需全休4个月，后期治疗费3000元。被告张涛驾驶的肇事车辆向被告渤海财保湖南分公司购买了交强险和三责险。原告在此次事故中遭受了严重的损失，请求人民法院依法判令被告张涛立即偿付原告因交通事故遭受的医疗费等损失共计109795.7元；被告渤海财保湖南分公司在交强险和三责险范围内对原告的损失承担赔付责任；本案诉讼费由被告张涛负担。
被告张涛辩称：本人已全部履行了赔偿义务，已至少赔偿原告52752.7元，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证上原告的签名是由原告之子代签的，保险公司的理赔款34500元已支付本人。
被告渤海财保湖南分公司辩称：原告的诉求过高，请求依法核减。保险公司已经向张涛支付了在保险范围内的损失34500元。张涛向保险公司理赔时提交的都是证据原件，且附有浏阳市交警大队盖章的朱望仁与张涛签字的付款凭证，保险公司直接将理赔款支付给张涛是没有过错的。
为支持其诉讼请求，原告朱望仁在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，陈月宝的身份证复印件及浏阳市淳口镇农大社区居民委员会出具的证明1份（复印件）。拟证明原告所要抚养的被扶养人的身份信息。
证据2，机动车辆险出险信息表及被告张涛的驾驶证（复印件）。拟证明肇事车辆向被告渤海财保湖南分公司投保了交强险和三责险。
证据3，原告的病历资料及治疗诊断书（复印件）。拟证明原告受伤后的治疗经过。
证据4，医药费收据、交通费票据、摩托车维修费票据（复印件）。拟证明原告受伤后所花费的医药费、交通费、车辆维修费用。
证据5，（2013）浏公法医鉴字第245号鉴定书及长沙市浏阳河司法鉴定所法医学司法鉴定意见书（复印件）及长沙市浏阳河司法鉴定所出具的证明（原件）。拟证明原告的伤残程度，伤休时间及后期治疗费的情况；原告的鉴定费用1000元。
证据6，浏公交认（2012）5082303号道路交通事故认定书（复印件）。拟证明本案的事故及责任划分。
证据7，交通事故赔偿调解书（复印件）、赔偿凭证（复印件）、协议（原件）。拟证明原告与被告张涛的交通事故虽经浏阳市交警大队调解并达成了调解协议，但该调解是违反法律程序的，且实际未赔偿到位。
证据8，沙市烟草站及浏阳市沙市镇秧田村民委员会共同出具的证明、浏阳市沙市镇人民政府出具的证明。拟证明原告受伤前一年的收入状况。
对上述证据，被告张涛未发表质证意见。
对上述证据，被告渤海财保湖南分公司的委托代理人黄一达发表如下质证意见：
对证据1，有异议，被告张涛向被告渤海财保湖南分公司理赔时没有提交这份证据。
对证据2、3、6，无异议。
对证据4，医药费发票中少了一张浏阳市中医医院10000多元的住院发票。交通费票据有异议，原告不可能产生这么多的交通费，请求法院依法核实。摩托车维修费2800元的票据无异议。
对证据5，就原告的鉴定结论中，伤残等级无异议，伤休时间有异议，后期治疗费有异议。鉴定费，被告渤海财保湖南分公司不承担。
对证据7，从交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、协议的文字内容看，被告渤海财保湖南分公司认为被告张涛实际向原告支付了赔偿款。
对证据8，有异议，不能实际证明原告在事故发生前一年的收入状况。
被告张涛未在举证期限内提交任何证据。
为支持其抗辩理由，被告渤海财保湖南分公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，被告张涛向保险公司提交的原告在浏阳市中医医院的住院费发票1张（复印件）。拟证明原告的医疗费用为16215.82元。
证据2，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证（原件）。拟证明原告与被告张涛已经就本案交通事故所造成的各项损失进行了调解，并且达成了调解协议，原告与被告张涛均在调解书及赔偿凭证上签了字，并且加盖了浏阳市公安局交警大队的公章，被告张涛向保险公司提交了原告所有的医药费发票及门诊病历、住院记录等相关证据材料的原件，保险公司根据该调解书、赔偿凭证以及上述证据原件将理赔款支付给张涛是没有过错的。
证据3，张涛于2013年10月29日与保险公司签订的协议书（照片拍摄件）。拟证明我公司已经将理赔款34500元一次性支付给了被告张涛。
对上述证据，原告朱望仁发表如下质证意见：
对证据1，无异议，另外原告尚有近3000元的医药费发票。
对证据2，原告没有在浏阳市公安局交警大队签署调解书及赔偿凭证，调解书及赔偿凭证上的朱望仁的签名不是原告本人所签。原告一直没有看到该调解书和赔偿凭证，最后是在被告渤海财保湖南分公司调取资料的时候才看到的该调解书及赔偿凭证，且调解书及赔偿凭证上张涛的签字也不是其本人所签。
对证据3，要求被告渤海财保湖南分公司提交原件进行核对，对该证据不予认可，不能确认张涛已经从被告渤海财保湖南分公司领取了赔偿款。
对上述证据，被告张涛未发表质证意见。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：（一）对原告朱望仁提交的证据认证如下：
对证据1，结合陈月宝身份证以及基层组织的证明，陈月宝系原告之母，原告需要承担其赡养义务的事实可以认定。对证据2、3、6，被告渤海财保湖南分公司无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，均应予以认定。对证据4，医疗费、交通费、摩托车修配费均系客观发生费用，可以证明门诊医疗费为1918.9元、交通费为475.5元、摩托车修配费为2800元。对证据5，被告渤海财保湖南分公司对鉴定意见的伤休时间、后期治疗费有异议，但明确不申请重新鉴定，依法应对鉴定意见予以认定。对证据7，原告称系伪造，对其认定与否应结合其他证据在后述部分予以确定。对证据8，能够证明原告一家在2012年种植了烟草，但不能充分证明原告的收入和误工的损失情况。
（二）对被告渤海财保湖南分公司提交的证据认证如下：
对证据1，原告无异议，且系真实发生费用，应予以认定。对证据2，原告称系伪造，对其认定与否应结合其他证据在后述部分予以确定。对证据3，原告有异议，且不能充分证明理赔情况，应结合其他证据在后述部分予以确定。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年7月26日15时12分，张涛驾驶湘A8J9**小型轿车沿浏阳市X011线由北往南行使至17km＋800m路段时，恰有朱望仁未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的正三轮摩托车同向停在道路的前面，由于张涛驾车未及时发现道路前方情况且遇紧急情况处置措施不当，朱望仁临时停车妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成朱望仁受伤及两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，朱望仁被送往浏阳市中医医院住院治疗49天，于2012年9月13日出院，用去住院医药费14344.52元，另用去门诊医疗费1918.9元；出院诊断为：1、左侧第4-7肋骨骨折，2、左侧肩胛骨骨折，3、全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱为：1、全休半月、加强饮食营养，2、继续服药巩固治疗，3、一周后门诊复查，4、不适随诊。为进行治疗等，朱望仁用去交通费475.5元。因朱望仁的正三轮摩托车在事故中受损，用去摩托车修配费2800元。
2012年8月8日，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认（2012）5082303号道路交通事故认定书，认定张涛应承担本次事故的主要责任，朱望仁应承担次要责任。
2012年10月26日，浏阳市公安局交警大队五中队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对朱望仁的伤残程度、后续医药费用及伤休期进行鉴定和评估，长沙市浏阳河司法鉴定所于2012年11月14日作出浏河司鉴（2012）临鉴字第899号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱望仁因交通事故致伤。致胸部损伤评定为拾级伤残。评估朱望仁后续医药费为人民币叁仟元左右，伤后休息120日为妥。朱望仁为进行司法鉴定用去鉴定费1000元。
张涛为湘A8J9**小型轿车向渤海财保湖南分公司投保了交强险及限额为50000元的第三者责任险，保险期限均为2011年12月17日起至2012年12月16日止。交强险自2008年2月1日零时起死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
后双方为赔偿问题进行过多次协商，朱望仁于2013年11月11日向本院提起诉讼。原告要求赔偿的损失为：医疗费16969.5元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金14880元、被扶养人生活费1240元、鉴定费1200元、交通费988.5元、误工费56327.72元、住院伙食补助费2940元、护理费2450元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2800元等合计109795.72元。
审理过程中查明：1、经案外人廖宏武调解，朱望仁与张涛达成协议，协议内容为“湘A8J9**号车车主一次性赔偿伤者朱望仁医药费、护理费、误工费及其它共计人民币叁万陆仟元整（36000）。双方就此结案，互不找麻烦。”双方对达成协议的时间存在差异，朱望仁称系2013年农历正月29日，张涛称不记得具体时间；张涛称签订协议后已经给付朱望仁36000元，朱望仁称签订协议后未付分文。2、2013年3月26日，张涛向朱望仁出具欠条，内容为“今欠到朱望仁人币壹万捌仟元整（交通事故一部）”。张涛称具体情况不清楚，朱望仁称是张涛对其误工损失另外赔偿的承诺。3、2013年6月27日，浏阳市交通事故调处中心作出（2013）浏交调字第1250号交通事故损害赔偿调解书，调解协议的主要内容如下：“一、当事人朱望仁医药费16082.82元，误工费4140元，护理费2254元，住院伙食补助费1176元，两处拾级伤残赔偿金14617.2元，后期医疗费2000元，交通费500元，正三轮摩托车损2800元，小计43570.02元；二、当事人张涛（湘A8J9**）车损18356元，施救费730元，小计19086元；三、上述一至二项费用共计62656.2元；四、依据交强险，当事人张涛承担上述损失34311.2元，当事人朱望仁承担张涛车损2000元，剩余26345元，由当事人张涛承担70%，计人民币18441.5元，由当事人朱望仁承担30%，计人民币7903.5元；五、付款方式：调解之日一次性付清；……”；并于当日制作道路交通事故经济赔偿凭证，内容如下：“2013年06月27日当事人张涛与当事人朱望仁交通事故一案，当事人张涛已支付当事人朱望仁赔偿款人民币（含医药费含正三轮摩托车损）计：（大写）伍万贰仟柒佰伍拾贰圆柒角（￥52752.7元）。”张涛称调解书和经济赔偿凭证上的签名系自己所签，朱望仁的签名由朱望仁的儿子朱章斌代签；朱望仁称对调解书和经济赔偿凭证根本不知情，自己是在到交警部门咨询赔偿问题时才知道以上情况。4、2013年10月29日，渤海财保湖南分公司根据张涛所提供的保险理赔资料与张涛达成协议，协议书的内容为“2012年7月26日张涛驾驶湘A8J9**的马自达CA7201MT4轿车在浏阳市沙市镇行驶时由于操作不慎与三者朱望仁驾驶的三轮摩托车相撞。有交警处理张涛为主要责任。交警协议书上，张涛承担53000元左右的损失。现渤海财保湖南分公司与张涛协商一次性赔付34500元，以后双方互不追究赔偿问题。”协议书仅有张涛签字。渤海财保湖南分公司于2013年10月30日将理赔款34500元通过总公司汇款给张涛。5、朱望仁系农民，2012年种植较多的烟草；其母亲陈月宝出生于1925年2月2日，共生育3个子女，现仍健在。6、朱望仁称在治疗阶段张涛支付其12000元，后其准备起诉时，张涛支付其已花费的费用2000元，要其不要起诉，当时朱望仁答应了，后来见张涛不付其他赔偿款才起诉；张涛称已支付朱望仁超过52752.7元的赔偿金。
本院认为：关于交通事故的责任问题。张涛驾车未及时发现道路前方情况且遇紧急情况处置措施不当，朱望仁临时停车妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成朱望仁受伤及两车不同程度受损的交通事故，张涛应承担本次事故的主要责任，朱望仁应承担本次事故的次要责任，浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。
关于朱望仁的损失问题。经审核，朱望仁因伤受到的损失如下：医疗费16263.42元、后期治疗费3000元、鉴定费1000元、误工费7278.68元（原告伤后休息期120天，原告无固定收入，其提交的证据不能充分证明其最近3年的平均收入，故按湖南省2012年度农林牧渔业行业平均工资1819.67元／月计算120天）、护理费2450元（50元／天×49天）、交通费475.5元、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1000元（出院医嘱有加强饮食营养，结合具体案情及生产生活环境等酌情认定）、残疾赔偿金15858.33元（基本残疾赔偿金：湖南省2012年度农村居民人均纯收入7440元／年×20年×（11-10）×10%计14880元，被扶养人陈月宝生活费：978.33元（湖南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5870元／年×5年×10%÷3））、精神抚慰金5000元（朱望仁因伤受到较为严重的精神损害，结合具体案情及生产生活环境等酌情认定）、摩托车修配费2800元，合计56595.93元。
关于如何承担赔偿责任的问题。张涛驾驶的车辆投保了交强险，朱望仁的损失应先由渤海财保湖南分公司在交强险限额内赔偿。交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。本案中纳入伤残赔偿限额项下的费用为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计31062.51元，纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等合计21733.42元，纳入财产损失赔偿限额项下的费用为2800元。根据核算，朱望仁应在交强险项下先行获得渤海财保湖南分公司赔偿的金额为43062.51元（31062.51元＋10000元＋2000元）。剩余损失13533.42元（56595.93元-43062.51元），张涛应承担主要责任，故应由张涛赔偿80%计10826.74元，因张涛驾驶的车辆向渤海财保湖南分公司还投保了限额为50000元的三责险，该款应由渤海财保湖南分公司在三责险赔偿限额内替其赔偿。
关于朱望仁与张涛达成协议的问题。双方当事人对该协议的签订时间及是否已履行各执己见，张涛称已支付赔偿款36000元而朱望仁不予认可且张涛无证据证明，应认定该协议无法律效力且未实际履行。
关于张涛向朱望仁出具欠条的问题。欠条系朱望仁要求张涛出具，因本案对整个案件进行处理，应认定该欠条无效。
关于交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证的问题。朱望仁称对调解书和经济赔偿凭证根本不知情，自己是在到交警部门咨询赔偿问题时才知道以上情况，自己也未收到相关赔偿金；张涛称调解书和经济赔偿凭证上朱望仁的签名由朱望仁的儿子朱章斌代签，朱章斌予以否认，张涛亦不能提供朱望仁授权他人处理交通事故的证据。综上，应当认定朱望仁没有与张涛达成以上的调解协议亦未签署经济赔偿凭证，以上2份文书无法律效力。
关于张涛向渤海财保湖南分公司理赔的问题。张涛向渤海财保湖南分公司索赔时提交的交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证系无效文书，经上述认定渤海财保湖南分公司在本案中应支付的理赔款为53889.25元（43062.51元＋10826.74元），而渤海财保湖南分公司已向张涛给付理赔款34500元，应认定属于对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定时先予支付的理赔行为，故渤海财保湖南分公司在本案中还应支付的理赔款为19389.25元（53889.25元-34500元）。渤海财保湖南分公司先予支付的理赔款34500元应由张涛支付给朱望仁。
关于张涛已赔偿金额的认定问题。因张涛对自己主张已赔款的数额未提交任何证据，只能根据朱望仁自认的金额予以认定；朱望仁自认在治疗阶段张涛支付其12000元，应予认定；朱望仁称其准备起诉时，张涛支付了其已花费的费用2000元，认为不应计算在张涛的赔偿款内，但未提交证据予以证明，故该2000元亦应认定系张涛的已付赔偿款，故本院认定张涛已支付赔偿款14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额及三责险赔偿限额内赔偿朱望仁因交通事故受伤造成的损失19389.25元；
二、张涛于本判决生效后10日内赔偿朱望仁因交通事故受伤造成的损失20500元（张涛已收到理赔款34500元-已履行14000元）；
三、驳回朱望仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由朱望仁负担225元，张涛负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
代理审判员 吴银辉
人民陪审员 肖建安
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周塘犯盗窃罪一案刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-30\\\\\",\\\\\