wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6040号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告徐红玲诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3522号
申请执行人:扬州市飞腾机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。
法定代表人：陶志勇，董事长。
被执行人:扬州市福璟玉雕厂，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
投资人：孔祥军。
被执行人:孔祥军，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人:徐春良，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人:李黎松，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人:李红吕，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省宜良县。
申请执行人扬州市飞腾机械有限公司与被执行人扬州市福璟玉雕厂、孔祥军、徐春良、李黎松、李红吕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第02622号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市福璟玉雕厂给付扬州市飞腾机械有限公司房屋租金466666.67元；扬州市福璟玉雕厂给付扬州市飞腾机械有限公司违约金138666.67元；孔祥军、徐春良、李黎松、李红吕对上述给付义务承担连带还款义务；案件受理费、保全费合计14321元，由被执行人共同负担。本院依申请于2016年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，被执行人徐春良主动履行了16.8万元，被执行人扬州市福璟玉雕厂名下的玉器拟拍卖执行，但因玉器评估程序繁琐、成本高，申请执行人未缴纳评估费用导致评估程序中断，本院暂停对案涉玉器的处置。此外，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位16.8万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第02622号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 建
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1589号之一
原告罗某。
法定代理人朱银花。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告罗某负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5066号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：吴岩松，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫运输公司”）与被告吴岩松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告吴岩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉运输公司向本院提出诉讼诉请：解除原被告之间2011年6月24日签订的渝XX**号车辆挂靠合同；请求人民法院判决被告归还原告渝XX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；请求人民法院判决被告给付原告违约金20000元。事实与理由：2011年6月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月交纳服务费500元。自2016年3月起，被告没有按照合同约定向原告交纳服���费。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原告永鑫运输公司与被告吴岩松分别作为甲、乙方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第二条约定被告每月缴纳服务费500元；合同第八条约定被告不按时缴纳服务费的原告有权解除合同并由被告支付违约金20000元。合同签订后，被告自2016年3月起未按照合同约定缴纳服务费。审理中，原告自愿放弃违约20000元及要求被告归还原告渝XX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉请,并自愿负担诉讼费用。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年6月24日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从自2016年3月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第二条的约定，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。
被告黄克兵经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���告重庆永鑫运输有限公司与被告吴岩松于2011年6月24日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费150元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 天
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初157号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姜某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）156号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日15时许，被害人李某某（另案处理）驾驶轿车沿法库县财湖环湖路行驶时，与驾驶摩托车的沈某（另案处理）及乘坐摩托车的周某发生行车纠纷，李某某认为沈某驾车”碰瓷”，因而与沈某发生争吵，争吵中，李某某从轿车后备箱中取出一把镰刀砍向沈某，沈某躲开后上前与李某某厮打，周某见状上前劝阻，李某某用镰刀握柄将周某左臂打伤，沈某随后将镰刀抢下。此时，在财湖边干活的沈某某（沈某父亲）、被告人姜某某闻声先后赶到现场劝阻，沈某某见劝阻不成拿出电话准备报警，李某某上前将电话抢下并摔碎，随后从轿车后备箱取出千斤顶砸向沈某某，沈某某躲开后李某某用拳将沈某某面部打伤，继而又手持千斤顶砸向沈某面部，姜某某、沈某上前阻拦李某某，李某某挣脱后从湖边捡起一块石头将沈某砸伤。姜某某与李某某争抢石头，遭到李某某辱骂、殴打，姜某某遂与李某某进行厮打，厮打中，姜某某用右臂锁住李某某颈部，用左拳打李某某面部，将其鼻部、眼部打伤。经某某司法鉴定中心某某司法鉴(2017)法医临鉴字第861号司法鉴定意见书鉴定：李某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。眼部挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、肢体体表软组织挫伤分别评定为轻微伤。双眼部、鼻部、胸部、右肘部、左膝部损伤为挫伤，左耳屏前创口为挫裂伤，系钝体外力作用致伤。拳、脚及棍棒类钝体作用可以形成。某某司法鉴(2017)法医临鉴字第877号司法鉴定意见书鉴定：沈某头皮裂伤瘢痕合评定为轻微伤。某某司法鉴(2017)法医临鉴字第878号司法鉴定意见书鉴定：沈某某左面部软组织挫伤评定为轻微伤。某某司法鉴(2017)法医临鉴字第879号司法鉴定意见书鉴定：周某左上臂皮肤软组织挫伤评定为轻微伤，右大腿皮肤软组织挫伤评定为轻微伤。法库县价格认证中心法价认涉(2017)68号价格鉴定结论书鉴定：沈某某的金立W909手机价值1700元。另查明，2017年8月11日，被告人姜某某被法库县公安局传唤到案。同年8月24日，姜某某、沈某与李某某自行和解，姜某某、沈某赔偿李某某35000元，李某某对姜某某、沈某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，谅解书等，证人周某、沈某某、彭某某等人证言，被害人李某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解，以及某某司法鉴定中心的鉴定意见书和法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一八年七月十日
书记员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1987号
罪犯黄隆胜，男，1962年5月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年9月28日作出(2011)鄂利川刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄隆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4000元。被告人黄隆胜不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月24日作出(2011)恩中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑五个月；2016年8月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄隆胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄隆胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄隆胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年三季度至2017年7月折算为二次表扬，其后获得二次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯黄隆胜已在上次报请减刑期间缴纳了罚金4000元。
本院认为，罪犯黄隆胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄隆胜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年6月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00206号
原告上海强科金属有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2541弄53号。
法定代表人于敏，该公司董事长。
委托代理人朱茵，该公司员工。
委托代理人周兴，常州市武进区法律服务所法律工作者。
被告江阴市鼎众新能源材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村卢巷里。
法定代表人沈新红，该公司董事长。
本院在审理原告上海强科金属有限公司诉被告江阴市鼎众新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海强科金属有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，上海强科金属有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海强科金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5222元、财产保全费3970元，合计9192元（原告上海强科金属有限公司已预交），由上海强科金属有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一五年七月十日
书记员 缪雪娟
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1801号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）：季小芳。
委托代理人：季昌泽。
被上诉人（原审原告）：章国花。
原审被告：王晓敏。
上诉人季小芳为与被上诉人章国花、原审被告王晓敏民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：季小芳、王晓敏系夫妻关系，季小芳因经营缺资于2010年10月28日向章国花借款100万元（其中转账汇款5笔共914000元，现金86000元）。借款后，季小芳于2010年12月7日向章国花出具欠据一份，约定月利息为2%，于2011年2月6日前归还并承诺“本人签署此借据时确认收到所借金额人民币”。出具欠据后季小芳仅支付利息至2010年12月底，本金分文未还，章国花曾多次向季小芳催讨，季小芳以经营亏损为由，置之不理。章国花于2013年7月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：季小芳、王晓敏即时归还章国花借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2011年1月1日开始计算至履行日止）。在庭审过程中，章国花自认收到两个月利息，变更诉讼请求为：季小芳、王晓敏即时归还章国花借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2011年2月7日开始计算至履行日止）。季小芳在原审中答辩称：借款不属实。王晓敏在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：章国花与季小芳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。季小芳欠章国花借款本金100万元及部分利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。季小芳庭后提供的证据并不足以推翻章国花所持有的证据，也不能证明已经向章国花偿还上述借款，对季小芳的主张不予支持。本案借款发生在季小芳、王晓敏婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由季小芳、王晓敏共同偿还。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月17日判决：季小芳、王晓敏于判决生效之日起五日内共同偿还章国花借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，以月利率2%的标准，从2011年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费13800元（章国花已预缴），减半收取6900元，由季小芳、王晓敏共同负担。
上诉人季小芳不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定季小芳欠章国花借款本金100万元及利息的事实是错误的。首先，季小芳在一审庭审时误认为该借据系与案外人冯海洋那笔欠款，故称“内容是我书写，签字是我签的，但是手指印我没有按，借据忘记收回来”。在庭审后，季小芳仔细核对发现该借据内容以及签字不是季小芳书写，系章国花伪造，本案根本不存在借款事实。其次，不存在季小芳向章国花支付2个月利息的事实，显然也不能反证存在借款事实。再次，章国花一审提交的银行凭证仅仅为914000元，原审法院依照章国花单方面陈述以及借据便将剩余86000元按现金交付予以认定也是错误的。二、原判程序违法。一审开庭时，季小芳已经提出对借据真实性有异议，然原审法院未对有异议证据予以核实，也未依职权进行笔迹及指纹鉴定便作出判决，显然程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回章国花对季小芳的诉讼请求。
被上诉人章国花口头答辩称：一、季小芳所称上诉理由不现实。如果章国花曾经向季小芳借过款，季小芳应当提供相应的借据等证据。如果举证不能，季小芳应当承担不利后果。二、一审法院程序没有违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王晓敏未作陈述。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人季小芳提交了一份鉴定申请书，申请对涉案借据进行笔迹鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。季小芳在一审期间并无提出鉴定申请，并且在庭审质证时对涉案借据的书写内容及签字均予以确认。因此季小芳于二审期间对其已确认的签名提出鉴定申请既不符合上述程序规定，也系对其已承认的事实的翻供，本院对该申请不予准许。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人季小芳及被上诉人章国花均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：季小芳向章国花借款100万元，有借据及相应的银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。季小芳认为汇款凭证仅有914000元，原审法院将剩余86000元按现金交付予以认定是错误的，但根据借据内容看，借据上明确载明“本人签署此借据时确认收到所借金额人民币”，因此原审法院认定借款金额为借据上确认的金额即100万元亦并无不当。关于原审程序问题，季小芳在原审庭审质证时虽对借据真实性提出异议，但又承认借据内容是其书写，签字是其所签，故原审法院没必要依职权进行笔迹及指纹鉴定，并不存在程序违法。综上，季小芳提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13800元，由上诉人季小芳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十二月十二日
代书记员 胡淑丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1015号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永国，男，1960年1月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人刘中全，男，1957年8月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年1月因犯盗窃罪重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人史景钊，男，1966年2月8日出生于重庆市大足区，，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘中全、史景钊、何永国犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0153刑初452号刑事判决：一、被告人刘中全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、被告人史景钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。三、被告人何永国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。四、责令被告人刘中全、史景钊、何永国将所盗财物退赔给被害人。原审被告人何永国不服，提出上诉。本院审理过程中，何永国自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何永国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何永国撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3013号
原告：马越，女，1990年9月17日出生，汉族，天津市河北区审计局干部，住天津市河北区。
被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
原告马越与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马越于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马越自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马越承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初310号
原告：宜春市文乐游乐设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇一寺村。统一社会信用代码：91360902596532883X。
法定代表人：李卫生。
委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松，园长。
被告：童可松，女，1970年6月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黎传敬，男，1965年3月2日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。现住江西省萍乡市芦溪县。
原告宜春市文乐游乐设备有限公司与被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松、黎传敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市文乐游乐设备有限公司的法定代表人李卫生及委托诉讼代理人陈日新、被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松及委托诉讼代理人曾瑞连、被告童可松的委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告黎传敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市文乐游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54660元；2、判令被告支付所欠货款利息损失7379.1元（暂计算自2014年1月15日起至2017年4月14日止，按人民银行贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告童可松、黎传敬因经营芦溪县南坑镇幼教中心的教学需要向原告购买玩具等教学设施设备。经双方结算，还欠原告54660元未付。2014年1月15日被告童可松、黎传敬以芦溪县南坑镇幼教中心的名义向原告出具欠条一张。该欠款至今未付一分，特向法院提起诉讼。
芦溪县南坑镇幼教中心、童可松承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告童可松、黎传敬不是本案的适格主体，买卖关系是与被告芦溪县南坑镇幼教中心发生的，童可松是履行职务行为，与黎传敬没有任何关系。同时表示出具欠条后又付了5000元，依法应当扣减。
黎传敬未作答辩。
本院认为，被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因本案所涉买卖合同系原告与被告芦溪县南坑镇幼教中心签订，虽然被告童可松作为被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人在欠条上签字，但是为了证明欠条的真实性，并非作为欠款人签字，故原告要求被告童可松承担还款责任的主张，本院不予支持。因本案所涉买卖关系与被告黎传敬无关联性，故原告要求被告黎传敬承担还款责任的主张，本院亦不予支持。虽然双方对付款时间约定不明，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告早已在2012年将货物交付被告，且被告也早已支付大部分货款，根据市场交易的诚实信用原则，原告要求被告自2014年1月15日起按照同期人民银行贷款年利率6%计算利息损失的主张，本院予以支持。被告已经支付的货款5000元应当予以扣减，故被告芦溪县南坑镇幼教中心还应支付原告货款49660元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后三日内支付原告宜春市文乐游乐设备有限公司货款49660元及利息（自2014年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告宜春市文乐游乐设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一七年五月十一日
书记员 钟临昕
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初103号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：姚主涛,男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1���9日被射洪县公安局取保候审。2018年4月20日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人姚主涛犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人姚主涛亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人姚主涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日12时许，被告人姚主涛在其位于射洪县太和镇凉帽山村12组11号的家中喝了约一两五自家泡的药酒。同日13时许，被告人姚主涛驾驶无牌骥达牌48Q红色普通二轮摩托车到子昂广场打牌，行驶至本县县城和谐路与裕丰路十字路��时与一辆北京现代车发生交通事故，造成被告人姚主涛左手和左脚受伤，两车受损。事故发生后，现代车驾驶员涂某报警。公安民警接警后赶至现场，将二人带至射洪县中医院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人姚主涛血液样品乙醇浓度为88.9mg/100mL。
上述事实，被告人姚主涛在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、移送审查起诉告知书、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保人义务告知书、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告、立案告知书、受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、到案经过说明、现场勘查笔录、血液提取登记表、扣押物品清单、调查报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、谅解书、姚主涛身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、涂某驾驶罪、行驶至复印件，证人涂某证言，被告人姚主涛供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人姚主涛违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为88.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人姚主涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人姚主涛未依法取得相应的机动车驾驶证且驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人姚主涛归案后能如实供述自己的���行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚主涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚主涛犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2018年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4933号
原告：史景之，男，1938年7月5日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告史景之诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告史景之于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史景之向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史景之撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告史景之负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 肖廷权
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡安庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘成飞，先生，1979年04月07日出生，住浙江省宁海县桃源街道民主村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘成飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘成飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32246.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32246.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2577号
原告田贻集,男，1940年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘玉友，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告田贻集与被告刘玉友排除妨害纠纷一案中，原告田贻集于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贻集申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田贻集撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田贻集负担。
审判员 张志兴
二〇一八年四月八日
书记员 邹巧莉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌立保字第00006号
申请人郭军
被申请人张影
担保人郭秀春
申请人郭军与被申请人张影买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张影的存款112000元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张影所有的存款112000元。
二、查封申请人郭军所有的住宅。
三、查封担保人郭秀春所有的住宅。
四、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
五、上诉财产查封期限均为半年。
六、保全费1080元由申请人郭军预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇一三年四月十七日
书记员 赵 冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执310号
申请执行人：潘恩扬
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00996号民事判决书，于2016年07月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年七月三十日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执310号
申请执行人：潘恩扬
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00996号事判决书，于2016年07月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结上海启创房地产经纪有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年七月三日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执310号
申请执行人：潘恩扬
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00996号民事判决书，于2016年07月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结上海锦堂投资管理咨询有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年七月三十日
书记员杨存鹏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1136号
原告:王某某,男。
被告:郭某某,男,。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
人民陪审员 赵日明
二〇一七年三月七日
书 记 员 窦莹莹
湖南省长沙市雨花区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2176号之一
申请执行人赵兵，男，1981年6月8日出生，苗族。
被执行人周笑锋，男，1976年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人周笑锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1630号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初1320号
原告：枣庄慧佳贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴北路26号，注册号：91370402773157827P。
法定代表人：张淑慧，总经理。
委托代理人：矫健，该公司的员工。特别授权代理。
被告：枣庄大地置业有限公司。住所地：枣庄高新区富和园小区西沿街商住楼1#门市，统一社会信用代码：91370400077959455D。
法定代表人：田华，总经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。特别授权代理。
原告枣庄慧佳贸易有限公司诉被告枣庄大地置业有限公司广告合同纠纷，本院于2016年4月12日立案受理后依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人矫健，被告的委托代理人燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告与被告签订《户外广告合同》一份。合同中约定：由原告为被告发布楼盘产品形象广告，广告发布费每年10万元，共发布二年。同时约定：广告费每年分两次付款，合同签订后3个工作日内即付1万元定金，上完画布验收合格后即付60%的广告费（含定金）。广告发布到第6个月时，在支付剩余40%的发布费用。合同签订后，原告按照合同要求为被告制作广告图样。2015年10月4日，原告在广告画布制作与安装完毕，并经被告验收合格，被告本应当向原告支付本年度第二期广告费40000元，经原告催要被告未付。诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付广告费40000及违约金（自2016年4月6日起，按广告费的总额的日1%标准计算违约金至判决生效之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方广告合同约定，原告应予2015年9月1日至2017年9月1日对被告的楼盘产品进行宣传，但是原告并没有在该期限与约定的地点发布，而是在2015年10月份才发布，被告已经支付了第一笔6万元的广告费，剩余4万元，应予广告发布后6个月才予以支付。2、原告主张自2016年4月6日期按照广告费总额的日1%标准计算违约金没有事实依据，也明显过高，不应得到支持。3、由于原告不正当的多次要求被告支付广告费导致双方合作的基础丧失，无法继续履行，诉请解除与原告户外广告合同。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、《户外广告合同》一份。用以证明：1、原告为被告发布楼盘产品形象广告；广告发布费每年10万元，共发布两年；2、广告费每年分两次付款，合同签订后3个工作日内即付1万元定金，上完画布验收合格后即付60%的广告费（含定金）。广告发布到第6个月时，再支付剩余40%的发布费用。3、原告上完画布后被告应在3个工作日内验收完毕，超过3天，则视为验收合格。４、被告逾期付款违约金每天为所欠广告费总额1%。
二、三通话录音光盘、通话详单一份。用以证明：原告履行合同义务向被告交付广告小样。
四、广告小样照片两张。用以证明：原告履行合同义务向被告工作人员刘倩、范子卿交付广告小样。被告是9月13日将广告小样交给原告的，原告制作需要时间，所以导致发布时间晚。
五、照片两张。用以证明：2015年9月29日，原告将广告画布制作与安装完毕。
被告质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但该合同约定，原告应予2015年9月1日对外发布广告，合同签订于同年的8月18日，原告晚于合同约定的时间发布广告。同时该合同第七条约定合同发布第六个月时候支付剩余4%的发布费用，说明被告并没有违约。证据二、三、四、五是原告单方制作，无法考察其真实性，无法质证。
综上，被告对原告提交的户外广告合同的真实性无异议。对通话祥单、广告小样、照片有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定如下事实，2015年8月18日，原告枣庄慧佳贸易有限公司（乙方）与被告枣庄大地置业有限公司（甲方）签订《户外广告合同》一份。合同中约定：由原告为被告发布楼盘产品形象广告，广告发布地点：市中区解放路原市中区质监局二楼一块、青檀路塑料公司楼顶一块，广告发布费每年10万元共发布二年。广告采用经甲方签字认可的样稿制作发布，未经甲方同意，乙方不得随意改动广告样稿。同时约定：广告费每年分两次付款，合同签订后3个工作日内即付1万元定金，上完画布验收合格后即付60%的广告费（含定金）。广告发布到第6个月时，在支付剩余40%的发布费用。在乙方上完画布给甲方通知后３个工作日内验收完毕，超过３天，则视为验收合格。验收合格后的10个工作日内，甲方将首次广告费付给乙方。广告按合同要求正常发布，甲方如不能按本协议协定向乙方支付发布费，延付时间超过15天，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付所欠广告费总额1%(每天)违约金。
合同签订后，被告于2015年9月13日将签字认可的广告小样交给原告制件。９月29日，原告在广告画布制作与安装完毕。被告验收合格后已将首次广告费交付原告。被告未按约定向原告支付第二期广告费40000元。
本院认为，原告枣庄慧佳贸易有限公司与被告枣庄大地置业有限公司双方签订的《户外广告合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告安装完广告画布并经验收合格，依约履行了广告发布工作，被告未按合同约定履行及时付清广告发布费的义务，构成违约，虽然在双方签订的广告合同中明确约定被告逾期付款的，应按照所欠广告费总额的１%向原告支付逾期付款违约金，但被告认为明显过高，且原告未提交证据证明因被告逾期付款所造成的实际损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍向原告计付逾期付款违约金。合同约定延付时间超过15天，视为违约，故原告要求被告支付违约金的起算时间应从2016年４月21日起计算。被告未提交证据证明解除合同条件成就，且原告不同意解除户外广告合同，故被告提出解除合同的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告枣庄大地置业有限公司于本判决生效后五日内向原告枣庄慧佳贸易有限公司支付广告费40000元及逾期付款违约金（以本金40000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，自2016年4月21日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费570元，由被告枣庄大地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年七月八日
书记员 杨 柳
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初12号
原告：黄子良，男。
被告：河源市源城区埔前镇河背村村民委员会。
本院在审理原告黄子良诉被告河源市源城区埔前镇河背村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄子良负担。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 邓小菲
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赖苑婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢38号之二
申请执行人唐戊生，住广西全州县。
被执行人蒋少龙，住广西全州县。
申请人唐戊生与蒋少龙民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2014）全民初字第1265号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人蒋少龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐戊生于2014年向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请人撤回申请，因被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，2017年8月24日申请人唐戊生申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋少龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐戊生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋少龙新的财产线索，申请执行人唐戊生可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）全民初字第1265号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋 鹏
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第171号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：周建波。
被申请执行人：金子婷。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人周建波、金子婷行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出江计生征字（2014）第27057号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人周建波、金子婷支付社会抚养费65000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx乡xx村房��难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第171号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执238号
申请执行人冯���，男。
被执行人吴作付（曾用名吴作富），男。
被执行人廖上姣，女。
申请执行人冯达与被执行人吴作付、廖上姣借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2016)湘0181民初1941号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴作付、廖上姣银行存款人民币31500元（含本金30000元，受理费550元，公告费600元，申请执行费350元）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李 维
二〇一七年二月十三日
书记员 周鑫涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)朝民初字第1136号
原告安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。
法定代表人才让，董事长。
委托代理人罗会远，北京市海润律师事务所律师。
被告北京宏福源科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号B座1811室。
法定代表人刘华福，董事长。
委托代理人郭雪领，男，1988年12月10日出生。
本院在审理原告安泰科技股份有限公司与被告北京宏福源科技有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告安泰科技股份有限公司于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安泰科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安泰科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告安泰科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 陆 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00038号
申请执行人：解寿奎,男,1971年8月14日出生,汉族,住所地上海市闸北区。
被执行人:当涂县水方金属构件加工厂,住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘爱玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人解寿奎与被执行人当涂县水方金属构件加工厂民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2010）当丹民一初字第0142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月十八日
书记员 孙振华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3530号之一
申请执行人高喜宣，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱常发，男，1973年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505835616533433。
法定代表人尤煌伟。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1119号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人朱常发、力豪集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱常发立即支付给申请执行人高喜宣赔偿款人民币97803.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1165元、执行费人民币1367元；责令被执行人力豪集团有限公司立即支付给申请执行人高喜宣赔偿款人民币58988.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1165元、执行费人民币785元。但被执行人朱常发、力豪集团有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月30日、9月19日查询被执行人朱常发、力豪集团有限公司的财产情况，被执行人朱常发有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人朱常发有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、被执行人力豪集团有限公司主动履行了偿付义务；
3、于2016年9月20日将被执行人朱常发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人高喜宣未能向本院提供被执行人朱常发其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2268号
原告：朱方源，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，住成都市锦江区。
委托（特别授权）代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王海源，男，生于1986年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：何娟（王海源之妻），女，生于1987年，汉族，大学文化，职工，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告朱方源诉被告王海源、何娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方源之委托代理人周黎明，被告王海源、被告何娟之委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日被告以生意周转不便在原告借款300000元，定于2015年6月20日归还本息，并用成都天府新区华阳街道海昌路XX号4栋1单元13楼1302房屋作抵押担保（不办登记），双方口头约定利息按月息5％计息，但借款到期后，被告并未向原告支付本息。原告数次要求被告偿还未果，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，有共同偿还的义务。现起诉到法院，请求判令二被告立即偿还借款本金300000元及利息（按年利率24％自2014年12月21日计算至本息清结）。
被告王海源辩称：借款不是我本人用，是赵冬梅用，原告朱方源也知道这个情况。赵冬梅还原告借款还得只欠5.5万元了。
被告何娟辩称：王海源借原告款之前我就与王海源分居分食，同时该借款未用于家庭共同开支，该笔借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告朱方源（甲方、出借方）与被告王海源（乙方、借款方）于2014年12月21日在成都市签订了《借款协议》，约定：“一、乙方自愿向甲方借款人民币叁拾万元正，借款用途用于生意周转，借款期限为六个月（即从2014年12月21日至2015年6月20日止）；三、还款方式，本次借款金额人民币叁拾万元…借款金额到期归还时间是2015年6月20日，归还的金额是大写叁拾万元，若借款期限届满，乙方未能全部还清欠款，乙方应向甲方承担违约金本借款的20％；七、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效”。合同签订当日，原告依约以通过银行转账的方式向被告王海源银行账户上转款282000元。借款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。现诉至本院提出前述之请求。庭审中，原告称借款给被告时口头约定月息6分，被告王海源当庭予以否认，原告亦未提供证据佐证。现原告要求被告偿还的借款本金为282000元，利息自立据之日起以年利率24％计算至付清之日止。被告王海源向原告借款时处于二被告王海源、何娟夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，原告向被告转款证明，被告银行卡交易记录，居委会证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王海源向原告借款，签订借款合同当日收到借款，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款282000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息的问题，庭审中原告称口头约定月息6分，因被告王海源当庭否认，原告又无证据佐证，可视为原告与被告王海源借款没有约定借期内利息。根据被告王海源与原告签订的借款协议，被告王海源应当承担违约金56400元（282000元×20％＝56400元）。被告王海源辩称借款不是我本人用，是赵冬梅用，原告朱方源也知道这个情况。赵冬梅还原告借款还得只欠5.5万元了的辩解理由，因其未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。被告王海源借原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，但由于当时二被告已分居生活，被告何娟在其娘家居住，再根据被告何娟提供的其银行卡交易记录和被告王海源提供的收到借款的银行卡交易记录及被告王海源与成都忠捷置业有限公司诉讼的民事判决书综合判断，被告王海源借原告的借款并未用于家庭共同开支，该笔债务应属被告王海源的个人债务。故被告何娟辩称该借款未用于家庭共同开支，该笔借款不属于夫妻共同债务的辩解理由成立。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王海源在本判决生效后10日内偿清原告朱方源借款282000元及违约金56400元。如未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则应给付逾期利息，其逾期利息的计算方式为：以282000元为基数，自逾期之日起以年利率6％计算至借款付清之日止；
二、驳回原告对被告何娟的诉讼请求；
三、驳回原告朱方源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王海源负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年十一月一十四日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初831号
原告：彭某某，女，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区平梁乡。
被告：章某某，男，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区平梁乡。
本院在审理原告彭某某诉被告章某某婚后财产纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 潇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1967号
上诉人（原审被告）济宁市天兴房地产有限公司。
委托代理人（特别授权）陈效峰，山东九一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）毕成玉。
被上诉人（原审原告）李海亚，农民。
委托代理人（特别授权）张景涛。
原审被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
原审被告海南军海建设有限公司金乡分公司。
负责人李群德，经理。
上诉人济宁市天兴房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第437号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 灿
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初230号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪康陈，男，1996年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于2016年9月被本院判处有期徒刑六个月，于2017年6月被判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人汪康陈犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月19日凌晨6时许，被告人汪康陈在重庆市江北区观音桥开普敦网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上1部价值4116元的苹果7型手机盗走。
2017年11月20日凌晨，被告人汪康陈在重庆市江北区观音桥新讯网吧内，趁被害人马某熟睡之际，将马某放在电脑桌上1部价值200元的VOTO手机盗走后逃离现场。
2017年12月27日，被告人汪康陈被民警捉获，公安机关追回被盗的手机并发还被害人马某。
公诉机关认为，被告人汪康陈的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人汪康陈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪康陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪康陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人马某（已发还）。
三、责令被告人汪康陈退赔被害人李某经济损失4116元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年三月十四日
书记员 梁心蕊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑���30号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人束某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、郅欣出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年1月19日22时，被告人束某醉酒后驾驶豫P×××××号东风产牌轿车，由北向南行驶至项城市交通路胡营路口北路西人行道上时，撞住有路东往路西的过路行人王某乙，造成王某乙受伤的交通事故发生。经检测：束某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过��中亦无异议，并有被害人王某乙的诊断证明，证人王某甲证言，接处警登记表，出警经过，周口市疾病预防控制中心检测报告血液乙醇含量，肇事车辆照片，血样提取登记表及提取血样照片，驾驶员及车辆信息查询单，常住人口信息，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张东华
二〇一六年二月二日
书记员 常 琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更300号
罪犯颜家秋，男，1962年10月7日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年1月9日作出（2013）连刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人颜家秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，附带民事赔偿96464.15元。福州市人民检察院提出抗诉。福州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）榕刑终字第220号刑事附带民事判决，以原审被告人颜家秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年12月1日起至2019年11月30日止），附带民事赔偿96464.15元。罪犯颜家秋于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]287号提请减刑建议书，建议对罪犯颜家秋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜家秋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务，并赔偿被害人经济损失10万元。罪犯考核自2014年9月至2017年2月累计获考核分2490分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、附带民事赔偿凭证。
本院认为，罪犯颜家秋服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜家秋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1672号之一
申请执行人：徐敏杰,男,1989年8月15日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于徐敏杰与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1205号之一
申请执行人陈玉群，男，1943年4月23日生，汉族，高中文化，住镇江。
被执行人姚文亮，男，1960年10月25日生，汉族，住镇江。
陈玉群与姚文亮民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏1191民初429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告姚文亮结欠原告陈玉群借款本金20万元，截止2016年7月20日的借款利息34000元。对所欠利息34000元，被告姚文亮同意自2016年3月20日至2016年6月20日每月20日前归还8500元；对结欠本金20万元及所产生的利息，被告同意自2016年7月20日至2018年2月20日前，每月20日前归还本金1万元及当月剩余本金按照月息2%计算的利息。二、被告姚文亮应按照上述期限及金额归还借款，如一期本息逾期归还，则视为全部债权到期，原告陈玉群可就全部剩余本息向法院申请强制执行。三、案件诉讼费减半收取2150元，由被告姚文亮负担（该款已由原告陈玉群垫付，本院不再退还，该款由被告姚文亮在2016年7月20日前一次性支付给原告陈玉群）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被申请人姚文亮工商、银行、房产、车辆等信息，未发现被申请人有可供执行财产。本院未执行到位220650元。本院于2016年11月28日决定将被执行人姚文亮纳入失信被执行人名单。申请人陈玉群于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1191民初429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李聆怡
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执133号之三
申请人郭德东
被执行人临江市交通公路物资有限公司
本院在执行申请执行人郭德东与被执行人临江市交通公路物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人临江市交通公路物资有限公司的一处房产，现因申请执行人郭德东撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人临江市交通公路物资有限公司的房产的查封（房屋产权证号为：0006XX**号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：秦丽南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1154号
原告：许为良。
被告：许新安。
原告许为良为与被告许新安民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安直接送达诉讼文书，于同年5月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许为良到庭参加诉讼。被告许新安经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许为良起诉称：原、被告为朋友。2014年1月27日、2月25日，被告两次向原告借款，分别借到现金15万元、3万元。被告于借款时向原告出具借条，明确约定借款本金利息，其中1月27日借条明确约定借期半年。被告后未向原告支付利息，借款到期后拒绝归还借款。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款18万元，并支付利息（其中15万元自2014年1月27日起按月息2分计算至实际归还之日止，至2015年4月26日计4.5万元，其中3万元自2014年2月25日起，按月息2分计算至实际归还之日止，至2015年4月24日计8400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款的时间、数额、利息等约定。
被告许新安未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告许为良与被告许新安系同村关系。2015年1月27日，被告向原告借款人民币15万元，出具借条1张，约定借期半年，利息为月息2分。同年2月25日，被告又向原告借款人民币3万元，出具借条1张，未约定借期，约定利息为月息2分。上述借款，被告均未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷；第2张借条中对借期无约定，对利息有约定，属不定期有息借贷。原告有权分别在借款到期后两年内及法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月息2分，折合月利率20‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告许新安应当于本判决生效之日即归还给原告许为良借款本金人币18万元，并支付利息人民币53900元（已分别计算至2015年4月26日，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4802元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5550号
原告杨某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告冉某，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月十三日
书记员 王佳艺
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初438号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马××，无职业。1996年9月5日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1999年7月23日被假释，2001年7月9日假释考验期满；2010年9月14日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2010年9月27日刑满释放；2011年4月因盗窃行为被天津市公安局和平分局行政拘留十五日，后同期被劳动教养一年三个月因病所外执行；2013年5月因盗窃行为被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2015年8月13日因盗窃行为被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年6月1日17时许，被告人马××为实施盗窃，随身携带T型锥、钥匙等作案工具窜至本市黄河道永基大厦附近，以钥匙兑锁、T型锥撬锁的方式将被害人张××停放在此处的黄色塞克牌20型电动自行车车锁撬开后，骑乘该车逃逸至本市天佑城至西马路至南马路公交车站时被巡逻民警抓获，当场查获并收缴用于作案的T型锥三把、自制板子一把及钥匙二把。经估价，被盗电动自行车价值人民币1439.1元。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书和扣押、发还清单，被告人马××身份证明，被告人吴东林前科劣迹材料，被盗电动自行车照片，作案现场与作案工具照片，被盗电动自行车价格认定结论书，被害人张××的陈述，被告人马××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××曾因盗窃受过刑事处罚、一年内亦曾因盗窃受过行政处罚，本次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，核其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人马××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。本院综合考虑全案事实、被告人马××的前科劣迹及被告人归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初638号
原告：张鹍，男，1979年9月7日出生汉族，挖机操作员，住兴山县。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被告:顾忠林，男，1969年1月4日出生汉族，无固定职业，住宜昌市夷陵区。
原告张鹍与被告顾忠林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹍的委托诉讼代理人杨默，被告顾忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机款40000元，并自起诉之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月18日，被告租赁原告挖机在长阳鸡公岩从事挖机作业，工程完工后，被告未按约定支付挖机款，经原告多次催要，被告于2016年10月向原告出具欠条一张，载明欠付原告挖机款4万元，至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告顾忠林辩称，1.4万中有8000元是因为时间拖久了给原告的利息补偿，所以原告不能再主张利息；2.出具欠条后，我通过银行转账支付了2000元，实际只欠原告38000元；3.我现在欠债多，收入有限，无能力一次支付，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对双方当事人存在争议的事实认定如下：关于原告能否主张利息的问题，被告辩称其出具的欠条中包含了给原告的利息补偿8000元，但原告对此不予认可，被告也未提交任何证据予以证明，且其在庭审中又表示同意原告自起诉之日起主张利息，故本院不能认定4万元的欠条中包含了利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照双方当事人在庭审中的陈述，原告提供自己的挖机为被告完成了相应作业，双方实际形成了承揽合同关系。原告以被告出具的欠条为依据主张被告支付挖机作业报酬40000元，被告对其出具欠条的事实予以认可，但辩称其已经支付了2000元，原告对此亦不持异议，故被告实际尚欠的报酬金额应为38000元。原告主张被告自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用期间的利息，其该项主张不违反法律规定，且被告在庭审中也表示接受，故原告的该项请求应予支持。本案的收案和立案日期均为2017年3月16日，故本院以该日作为原告主张利息的起始时间。
综上所述，原告要求被告支付使用其挖机作业产生的报酬，并支付相应利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾忠林于本判决生效后十日内向原告张鹍支付挖机报酬38000元，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张鹍的其他诉讼请。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5858号
原告：曹立，女，汉族，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：何景伦。
本院在审理原告曹立诉被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹立于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曹立在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告曹立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹立撤回对本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹立负担。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡潇月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津科联华进出口贸易有限公司。住所地：天津市南开区长江道与冶金路交口瑞湾花园**楼***室。
法定代表人：毛双华，总经理。
委托代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人：池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：特雷克斯拓能（山东）重机制造有限公司。住所地：山东省章丘市明水经济开发区拓能集团工业园。
法定代表人：KennethDeanLousberg，董事长。
委托代理人：陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所律师。
再审申请人天津科联华进出口贸易有限公司（以下简称科联华公司）与被申请人特雷克斯拓能（山东）重机制造有限公司（特雷克斯拓能公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
��审申请人科联华公司申请再审称：再审申请人与被申请人订立的《履带起重机销售合同》无效，应驳回被申请人的诉讼请求，理由如下：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人销售给再审申请人的履带起重机缺少《中华人民共和国特种设备制造许可证》、《特种设备型式试验合格证》，违反了国家强制性规定。被申请人不具备生产和销售该型号起重机的资质，并且山东拓能的产品存在严重的产品质量瑕疵和设计缺陷，原审判决认定双方所签订的《履带起重机销售合同》有效是错误的。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。原一审法院对再审申请人提供的证据以及质证意见没有充分表述。二审法官在法庭辩论后向再审申请人邮寄了《调查笔录》、《竣工技术记录审核签证书》，并依此作为认定被申请人具备生产资质，严重违反法定程序。3、原判决适用法律错误。被申请人不能合法有效的提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》、《特种设备型式试验合格证》，原审法院据此认定双方签订的《履带起重机销售合同》合法有效，属于适用法律错误。综上，被申请人不能证明具有合法生产资质的产品，也不能证明其销售的产品获得国家质监部门的技术检验合格的相关文件，再审申请人购买的起重机也不能达到合同约定的技术标准，也不能达到正常使用的目的。因此，双方签订的《履带起重机销售合同》应属无效合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，特申请再审。
被申请人特雷克斯拓能公司未提交答辩意见。
本院认为：一、特雷克斯拓能公司提交起重机制造许可证的发证日期为2005年7月22日，有效期至2009年7月21日，但特雷克斯拓能已在规定的许可证有效期届满之前及时向���审机构申请进行评审，并已取得新的许可证，该时间差的存在并不能认定特雷克斯拓能公司不具有生产起重机的资质。特雷克斯拓能公司与科联华公司签订的《履带起重机合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定有效是正确的。再审申请人以缺少生产和销售该型号起重机资质、没有型式试验合格证、产品存在严重的质量瑕疵等理由主张合同无效均不能成立。二、原判决认定的证据均经质证，再审申请人均已发表质证意见，再审申请人主张程序违法的申请理由亦不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。科联华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津科联华进出口贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第864号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因购买来历不明的摩托车于2006年4月3日被常州市武进区公安局行政拘留五日并罚款人民币五百元。因本案2015年6月22日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年6月26日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日15时15分许，被告人张某持C3证（逾期未换证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载乘员王某），沿常州市武进区湖塘镇广电路由西向东行驶至采菱家园路段时，撞上道路中心护栏，致其本人及王某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为160.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人任某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保18号之一
申请人鲁庆菊，女，1972年2月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人邓学勇，鲁庆菊之夫。
被申请人李锋，男，1991年10月25日生，住山东省济南市。
本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0125财保18号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李锋驾驶并所有的鲁AE1G**号小型轿车一辆，保全价值50000元。现被申请人李锋提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李锋驾驶并所有的鲁AE1G**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月六日
书记员 李仲魁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7649号
原告：程守忠，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩东昌，男，1990年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人：布占峰，系该公司总经理。
委托代理人：李博，系该公司员工。
原告程守忠与被告韩东昌、宗慧敏、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守忠，被告永安财险聊城支公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告韩东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告程守忠向本院提出对被告宗慧敏撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程守忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失7675元、评估费600元、施救费200元、停运损失807元，共计9282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日零时47分，被告韩东昌驾驶豫Ｊ×××××号车与李振浩驾驶的原告的豫Ｊ×××××号车在濮阳市××山路美景嘉园小区东门口处发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经公安交警部门处理，认定：被告韩东昌负事故的全部责任。经查得知，被告韩东昌驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告韩东昌未作答辩。
被告永安财险聊城支公司辩称，对本次事故发生的真实性有异议。如事故发生属实，对于原告的合理合法的损失，被告永安财险聊城支公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任，不同意承担诉讼费、评估费、停运损失等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、原告程守忠所有的豫Ｊ×××××号车系从事道路旅客运输的经营性车辆。2、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告的豫Ｊ×××××号车的损失价值进行了评估，评估结论为：该车损失价值为7675元。3、豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者险赔偿限额为50万元。保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故的真实性。原告提交濮阳市公安局交巡警支队于2017年2月13日作出的道路交通事故认定书，载明：2017年2月12日0时47分，在濮阳市中原路与历山路北侧200米路东，韩东昌驾驶豫Ｊ×××××号车与李振浩驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成双方车损的道路交通事故。韩东昌违反中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。被告永安财险聊城支公司对原告诉称的事故的真实性提出异议，但并未提供任何证据否定本次事故的发生事实，经本院审查，濮阳市公安局交巡警支队作出的道路交通事故认定书对事故事实的认定及事故责任划分，并无不当，本院予以采信。2、关于施救费。原告主张施救费200元，因原告未提供相关票据证明，本院对原告该项主张不予支持。3、关于停运损失数额及承担。原告提供其自行委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号车因本次事故造成的停运损失作出的评估报告，主张停运损失807元（269元/天×3天）。被告永安财险聊城支公司辩称，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告的豫Ｊ×××××号车系从事道路旅客运输的经营性车辆在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但原告主张停运损失807元略高，依据原告提交的评估报告中每日停运损失为269元的结论，本院酌定按2天计算，即538元。4、关于评估费的承担。原告提供评估费发票主张评估费600元。被告永安财险聊城支公司辩称评估费系间接损失，不同意承担。本院认为，原告车辆因事故受损，评估费系原告为确定其车辆损失及停运损失价值支出的必要、合理费用，被告永安财险聊城支公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内予以赔偿。5、关于诉讼费的承担。被告永安财险聊城支公司辩解，诉讼费属于间接费用，不同意承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告该辩解理由不能成立。
综上，针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失本院核定为：车辆损失7675元、停运损失538元、评估费600元，共计8813元。
本院认为，本次事故给原告造成的各项损失均系财产损失。被告永安财险聊城支公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。超出交强险赔偿限额部分6813元，在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程守忠各项损失共计2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告程守忠各项损失共计6813元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告程守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姬聪慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4665号
被执行人徐传兵,男，1971年1月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住涟水县。
本院在徐传兵危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初179号
原告张达能,男,1964年8月8日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆市江北区社会保险局,住所地重庆市江北区建新东路22号。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人刘志宇，重庆市江北区社会保险局企业参保管理科工作人员。
第三人重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人阳建平，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。
委托代理人兰智慧，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。
原告张达能诉被告重庆市江北区社会保险局政府（以下简称江北区社保局）不履行征收医疗保险费法定职责一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆第十建设有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告张达能委托代理人何祖明、被告江北区社保局行政机关负责人王冬及委托代理人刘志宇、第三人重庆第十建设有限公司委托代理人阳建平到庭参加诉讼。现原告张达能向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张达能自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张达能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张达能负担。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨俊逸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1286号
原告上海百文企业发展有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人王佩玲。
委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
被告上海都市特易购超市有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海百文企业发展有限公司与被告上海都市特易购超市有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海百文企业发展有限公司于2014年11月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百文企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海百文企业发展有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2730号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常培德。
委托代理人：常振旗。
被上诉人（原审被告）：戴龙飞。
被上诉人（原审被告）：戴宏剑。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人常培德、戴龙飞、戴宏剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年7月18日与被上诉人常培德达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费146元，减半收取73元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年七月十八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2528号之一
申请执行人宋冬全，男。
被执行人欧阳仕志，男。
申请执行人宋冬全与被执行人欧阳仕志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初00045号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款50793元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人欧阳仕志名下湘A1Ux**荣威牌车辆、湘A6Tx**解放牌车辆各一辆，因未能查找到车辆下路，未能实际扣押该两辆车；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人欧阳仕志发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人欧阳仕志因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人欧阳仕志十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十九日
书记员 王诗谱