wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00193号
原告秦某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告秦某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人陆善银、被告顾某及委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原被告双方于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，被告是上门女婿，一直在原告家生活。××××年××月××日生育一女秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久即发现双方性格不投，感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告，对原告及女儿漠不关心，不孝敬父母，原被告自2011年3月起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告顾某辩称，原告所诉无事实和法律依据：1、我们婚后感情较好，答辩人对被答辩人是百依百顺、呵护有加，与被答辩人的父母也相处融洽；2、答辩人婚后对家庭尽职尽责，2013年3月，为了被答辩人及女儿生活的更好，答辩人远赴新加坡劳务，直至今年2月份才回国，所挣的钱几乎全部汇给被答辩人。答辩人认为，双方之间是有夫妻感情的，只是由于两人长时间两地分居，感情交流少，被答辩人一时之气而提起的诉讼，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告秦某甲与被告顾某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女秦某乙。被告顾某于2013年3月赴新加坡劳务，2015年2月回国。现夫妻双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告秦某甲提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、被告顾某提供的护照、出入境证明予以证实。上述证据客观真实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，被告顾某出国劳务近两年，夫妻之间沟通交流少，被告顾某现已回国，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年四月十七日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执118号
申请执行人：查雪琴，女，1979年12月25日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黟县。
被执行人：张岩，男，1980年1月9日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省黟县。
本院在执行查雪琴与张岩买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人查雪琴货款540元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张岩银行存款540元及迟延履行期间利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
执行员 詹华涛
二〇一七年七月十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9505号
罪犯刘培玲，女，汉族，初中文化，1957年3月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年9月13日作出(2013)铜刑初字第375号刑事判决，以被告人刘培玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘培玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘培玲在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘培玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培玲减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执恢字第2号
申请执行人四川光华特种玻璃有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王静，该公司总经理。
被执行人成都奇明门窗安装工程有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人罗勇，职务不详。
申请执行人四川光华特种玻璃有限公司依据本院已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5028号民事判决书，于2015年5月18日向恢复强制执行，执行标的294001.47元，执行费4310元。
本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结四川光华特种玻璃有限公司申请执行成都奇明门窗安装工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月七日
书 记 员 涂 莎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5691号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2号。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告苏继伦，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告苏继伦物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈春宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7788号
原告：王东平，女，1955年5月26日出生，住北京市东城区
被告：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人：王春东，总经理。
原告王东平与被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付自2017年3月至还款之日止的利息（按照年利率13%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订资金出借咨询管理服务协议书，约定，原告通过被告的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益，原告委托并授权被告代为回收出借资金及收益和循环投资债权，出借金额为50000元，出借日期2016年9月19日，出借期限12个月，逾期年化收益率12%，当借款人发生违约，由被告承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还原告出借资金及收益，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由被告先行偿付原告的出借资金和收益。协议签订后，原告向被告提供了借款50000元，被告支付收益到2017年2月，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕��讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，按照原、被告签订的资金出借咨询管理服务协议书，被告向原告推荐借款人，并承诺承担借款损失和风险，现原告提供了借款，因借款人未还款付息，被告应承担偿付原告出借资金和收益之义务，其应当偿还借款本金50000元并按照年利率12%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告王东平借款本金人民币5万元并支付利息（从2017年3月1日起按照年利率百分之十二计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（含公告费560元），由被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处��。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 王凤丽
人民陪审员 王凤歧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗番法刑初字第1849号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某某，住广东省中山市（均自报）。2012年2月20日因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年4月28日因犯非法吸收公众存款罪被广州市番禺区人民法院判处撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓彬、张海妍，广东一粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1866号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人邓彬、张海妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年5月份起，仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司的法人代表即被告人林某某在本区市桥街星海公园对面梅山大厦二楼租用一间办公室，作为该公司在本区的办公地点，通过推介、实地考察的形式，向不特定社会公众宣传该公司的农业科技园果园基地转包返利项目，宣称承包果园基地租金每年每亩为人民币2万元，使用年限20年，并承诺客户按每年每亩1万元的50%-60%（即每年5000-6000元人民币）获得收益，客户转包果地后再委托该公司种植，双方平分收益。在2009年8月至2010年8月期间，被告人林某某非法吸收被害人邓某甲、邓某乙、钟某、赵某、张某存款共计人民币48万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、邓某乙、钟某、赵某、张某的陈述，被告人供述，辨认笔录，果地转包协议书，委托种植协议书，收款收据，报案书，刑事判决书,查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人林某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被告人还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚；另外，被告人能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；连同前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2017年1月10日止，被告人在(2014)穗番法刑初字第467号案件中于2011年7月22日至2012年2月20日被羁押的214日已经扣减。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库；若前判决罚金十五万元已缴纳则予以扣减。)
二、继续追缴被告人林某某违法所得人民币48万元发还给被害人(由广州市公安局番禺分局负责执行)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢艳芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执480号之二
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：陈永东，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈永东罚金一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第889号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永东在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××63的存款1051.61元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余腾达
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3837号
原告翟晨渊，男，1995年8月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街**号*号楼*单元*号。身份证号：。
委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。
法定代表人王长青，执行董事兼总经理。
委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。
法定代表人白高娥，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告翟晨渊诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告翟晨渊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟晨渊撤回起诉。
案件受理费10386元（原告已预交）,减半收取5193元，由原告翟晨渊负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐凤仙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初285号
原告：刘涛，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所实习律师。
被告：沈佳民，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陶娟，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告刘涛与被告沈佳民、陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人蔡凤珠、黄淑婷到庭参加诉讼。被告沈佳民、被告陶娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告利息21000元（以本金200000元为基数，自2017年6月1日起至2017年12月31日止，按月利率千分之十五计算）；2.判令被告偿还原告逾期利息（以本金200000元为基数，自2018年1月1日起至还清全部本息之日止，按月利率千分之十六计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月，刘涛出借给沈佳民200000元。其与沈佳民于2017年1月7日对账确认，截至2016年12月31日，沈佳民结欠其借款本金200000元，于2017年12月31日还清，且每月需支付利息3000元。后刘涛诉至法院，2017年9月2日法院判决两被告偿还200000元及利息15000元（自2017年1月至2017年5月），但被告拒绝履行。因被告沈佳民与陶娟系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任，故诉至法院。
被告沈佳民未作答辩。
被告陶娟未作答辩。
原告刘涛围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏0205民初3086号民事判决书、借款及欠款说明、银行转账记录、婚姻关系证明。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：刘涛与沈佳民之间曾有借款往来。2017年1月7日，沈佳民出具借款及欠款说明1份，确认沈佳民于2017年12月31日前还清上述借款本金，沈佳民应自2017年1月起每月向刘涛支付利息3000元，如到期未还清，沈佳民愿意按照月利率16‰的标准支付逾期利息。2017年6月14日刘涛起诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山区法院）要求沈佳民、陶娟归还借款本金200000元、利息15000元。2017年9月2日，锡山区法院判决沈佳民、陶娟于判决生效后偿还刘涛借款本金200000元、支付利息15000元，其中的利息15000元于判决生效后10日内支付；借款本金200000元于2018年1月1日支付。该判决生效后，沈佳民与陶娟均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方借款协议及（2017）苏0205民初3086号民事判决书，沈佳民结欠刘涛自2017年6月至2017年12月的利息合计21000元，事实清楚，证据充分，故本院对刘涛要求沈佳民支付自2017年6月至2017年12月的利息合计21000元的诉讼请求依法予以支持。沈佳民未按约归还，应当按约承担逾期利息。现刘涛主张逾期利息以200000元为基数，自2018年1月1日起至还清全部本息之日止，按月利率16‰即年利率19.2%计算，符合双方约定，本院予以支持。同时案涉借款发生于沈佳民与陶娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陶娟对沈佳民的上述债务承担连带清偿责任。陶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，本院对刘涛要求沈佳民、陶娟借期内利息21000元（自2017年6月1日起至2017年12月31日止）及逾期利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至还清全部本息之日止按年利率19.2%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈佳民、陶娟应于本判决生效后10日内向刘涛支付借期内利息21000元（自2017年6月1日起至2017年12月31日止）及逾期利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至还清全部本息之日止按年利率19.2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由沈佳民、陶娟共同负担（刘涛同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，沈佳民、陶娟应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘涛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4457号之一
原告：陈坤伦，男，1963年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告陈坤伦诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告陈坤伦送达补交案件受理费通知。原告陈坤伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈坤伦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1070元，减半收取计535元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第3692号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1987年11月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)3379号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年11月22日4时左右，醉酒后驾驶车主胡×的别克牌小型汽车（车牌号：京xxxx**），行驶至本区农展南路与团结湖路交叉口处，与赵×（男，51岁，北京市人）所驾驶的现代牌出租车（车牌号：京xxxxx**）发生追尾，又致赵×的车辆撞击邓×（男，32岁，北京人）驾驶的现代牌出租车尾部（车牌号：京xxxxx**），经公安机关简易程序认定，被告人张×承担此次事故的全部责任。该事故导致前面的二辆出租车受损、司机赵×及其所载乘客刚×受伤。事故后，被告人张×在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人张×血液中酒精含量为159.4mg/100ml。
另：本案的相关民事赔偿事项已赔偿完毕,被害人赵×对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、刚×、胡×、侯×的证言，证人赵×、邓×的证言及辨认笔录，酒精检验报告，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，涉案机动车照片，公安机关出具的查获经过，122报警台事故电话记录表以及被告人张×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×事故后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，其亲友积极赔偿三名被害人的相关经济损失并得到被害人赵×的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人张×的辩护人关于“被告人张×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其亲友积极赔偿损失，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年1月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十二月十七日
书记员 齐丽青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7162号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人黄新平，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9327号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金25000元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金25000元为基数，自逾期日2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人黄新平银行存款合计1732.4元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1306号
原告：罗某某，男，1955年8月4日出生，土家族，农民，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1954年6月4日出生，土家族，农民，湖南省吉首市人。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
审判员 李本金
二〇一六年九月七日
书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2014）深福法民二初字第8351号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市,系该司员工。
委托代理人邝婷，女，汉族，住址湖南省永兴县，系该司员工。
被告叶黎明，男，汉族，住址河南省固始县。
被告桂千秀，女，汉族，住址河南省固始县。
共同委托代理人李素贞，广东众诚律师事务所律师。
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告叶黎明、桂千秀追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶、两被告委托代理人李素贞到庭参加诉讼。本院依法审理,现已审理终结。
原告起诉称，被告叶黎明向中国银行股份有限公司南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为人民币27万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告叶黎明向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告叶黎明签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告叶黎明提供连带责任保证担保，被告叶黎明同意向原告支付担保费，同时原告与桂千秀签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由桂千秀为被告叶黎明提供反担保，被告叶黎明与被告桂千秀系夫妻关系。被告叶黎明、中行南头支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《保证合同》，当日中行南头支行向被告叶黎明发放了个汽贷款。后被告叶黎明逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收，被告叶黎明仍不归还。中行南头支行依约要求原告代偿，原告于2013年12月25日代被告叶黎明偿还个汽贷款本息人民币共计32590.08元。代偿后，原告多次要求被告叶黎明偿还代偿款，被告叶黎明至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告叶黎明已经构成严重违约，被告叶黎明应偿还原告代偿款，并支付相应违约金，被告桂千秀应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告叶黎明向原告支付代偿款人民币32590.08元；2、被告叶黎明向原告支付代偿款违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2014年10月8日止为人民币18771.89元；3、被告桂千秀承担连带清偿责任4、两被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告方答辩称：1、涉案车辆是胡广忠用被告叶黎明的名义购买车辆，车辆的实际贷款还款情况被告均不知情，涉案车辆贷款卡均由胡广忠持有，对还款的情况被告也不知情，现今被告叶黎明与胡广忠联系，胡广忠称不存在欠款的情况，贷款已还清，而且原告也未通知过被告有代偿情形，所以如原告确有代偿款，应向胡广忠主张，不应向两被告主张；2、本案的贷款及委托担保均有抵押物作为担保，原告应优先实现担保物权后不能清偿的，才有权利向被告主张；3、原告提供的委托担保协议中的条款是原告单方面拟定的格式条款，内容加重了被告的责任，应属无效，特别是原告主张违约金的第十三条第4点，违约金的额约定明显过高，根据合同法解释的规定，违约金不能高于损失本身的30%，所以原告的违约金不予支持，如果法院认定有效，认定被告应当承担违约责任，也应该调低银行贷款利率。应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告(甲方)与被告叶黎明(乙方)签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十三条约定，甲方替乙方代偿银行贷款本息后，甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方有权自代偿之日起，按日代偿款金额的2‰收取违约金。
被告桂千秀向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》第一条约定，反担保范围包括，原告所担保的借款本金、利息、罚金、赔偿金、其它相关费用，以及原告实现债权的费用。
本院认为，原告与被告叶黎明签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》及被告桂千秀向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告叶黎明取得银行贷款提供担保，并在被告逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告叶黎明未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。被告抗辩称涉案车辆是案外人胡广忠用被告叶黎明的名义购买，车辆的实际贷款还款情况被告不知情，不应向两被告主张代偿款；本案的贷款及委托担保均有抵押物作为担保，原告应优先实现担保物权后不能清偿的，才有权利向被告主张；本院认为，被告叶黎明为涉案借款人，其为谁借款不影响其借款人的性质。原告与被告叶黎明签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》未约定应优先实现担保物权再向被告行使追偿权，因此，原告向被告叶黎明行使追偿权不需经过任何前置程序，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告抗辩称，原告提供的委托担保协议中的条款是原告单方面拟定的格式条款，内容加重了被告的责任，应属无效，违约金约定明显过高，应该调低银行贷款利率。本院认为，委托担保协议不存在加重被告责任的条款，为有效合同，但原告要求被告叶黎明赔偿全部代偿款并按日代偿款金额的2‰支付违约金，超出法律规定的范围，违约金应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月25日(代偿日)起计算。被告的该抗辩理由部分成立，本院予以部分支持。被告桂千秀为被告叶黎明涉案贷款向原告提供连带责任反担保，因此，原告要求被告桂千秀为被告叶黎明应赔偿的代偿款承担连带清偿责任，符合反担保保证书的承诺，本院予以支持。但反担保范围不包括原告与被告叶黎明约定的违约金，因此，原告要求被告桂千秀为被告叶黎明应承担的违约金承担连带清偿责任，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶黎明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款32590.08元及违约金（以32590.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月25日起计至实际履行之日止）；
二、被告桂千秀对代偿款32590.08元向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告叶黎明追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元（原告已预交），按规定减半收取542元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈玲（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10804号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告刘阳，39岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李文达
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1993号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王利红，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王利红确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执901号之一
申请执行人:珠海市斗门区地方税务局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道东1173号，组织机构代码006994456。
法定代表人：林全胜，局长。
被执行人：珠海超群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号、2号、3号，组织机构代码75921854X。
法定代表人：徐建岳。
本院在执行珠海市斗门区地方税务局与珠海超群电子科技有限公司行政非诉执行一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403行审1074号行政执行裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日作出裁定查封被执行人的房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海超群电子科技有限公司所有的位于珠海市斗门区×号（×厂房）（权证号码Ｃ5××97）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余腾达
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执327号
申请执行人：朱北平，男，1973年3月8日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：罗建鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，现住南昌县。
本院于2016年10月13日作出的(2016)赣0103民初521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建鹏应在本判决生效后15日内支付申请执行人朱北平代偿本金70000元及利息，损失费2360元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向���院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二日
书记员 张振锋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执280号
申请执行人：朱家芳，女，汉族，1964年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郭祥柱，男，汉族，1972年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第02074号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭祥柱银行存款51050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 傅绪辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2082-1号
申请执行人孙翠琴。
被执行人董继锋。
本院在执行孙翠琴与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1733号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初857号
原告闵某某，男，。
被告肖某某，女，。
原告闵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年5月23日不公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告闵某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年4月办酒结婚，没有进行结婚登记。1985年10月生下大儿子，取名闵XX；1987年10月生下二儿子，取名闵SS。结婚初期，夫妻感情较好。自1985年底原告父亲过世后，被告对待原告母亲态度恶劣，此后，夫妻感情彻底破裂。因两儿子尚小，准备等到儿子成年后再与被告离婚。原告长期在外务工，从2012年与被告分居至今，原、被告双方感情已完全破裂，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告肖某某辩称，夫妻感情尚未达到破裂的地步，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识后自由恋爱，1985年5月按农村习俗举办结婚酒席，未办理结婚登记，分别于1985年12月2日、1987年10月6日生育了长子闵XX、次子闵SS，两儿子均已成年。原告自2011年开始在外地务工，夫妻二人聚少离多，夫妻感情受到影响。原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、原、被告的常住人口登记卡、闵XX、闵SS的常住人口登记卡、湘潭县谭家山镇新泉村委会证明和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告于1985年办酒结婚并共同生活至今，虽未办理结婚登记手续，但属于法律上的事实婚姻。事实婚姻关系的法律效力应当等同于经登记的婚姻关系。原、被告婚姻关系存续三十余年，感情基础深厚，且共同养育了两个儿子，现均已成年，双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。原、被告双方感情暂时的不稳定是因为原告长期在外务工，没有时间顾及家庭造成的，原、被告双方并没有原则性的问题和冲突，完全有和好的可能。现原告请求与被告离婚，但没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告闵某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 符曼琼
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审11号
申请执行人额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。
法定代表人佟双，局长。
被执行人宣福来，男，1982年10月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人额尔古纳市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行(2016-7)行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宣福来未经批准，在额尔古纳市××镇北侧占地1891.66平方米建砖房、蒙古包。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，申请准予强制执行(2016-7)行政处罚决定书。申请执行人额尔古纳市国土资源局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场勘测图；4、行政处罚听证告知书；5、行政处罚告知书；6、行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人额尔古纳市国土资源局于2016年3月27日作出的(2016-7)行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行(2016-7)额尔古纳市国土资源局行政处罚决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 黄富玉
审判员 郭本强
审判员 吴永红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更694号
罪犯王洪，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地四川省井研县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月15日作出(2011)惠刑初字第513号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）；追缴违法所得人民币2400元。宣判后，被告人王洪不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012）泉刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月17日对其减去有期徒刑六个月；2015年7月27日对其减去有期徒刑八个月；2016年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年8月至2018年2月累计获得考核分2601.5分，兑换表扬四次（2016年10月至2018年2月累计获得考核分2301.5分）。此次减刑缴清违法所得人民币2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初421号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族,小学文化,无业，陕西省靖边县人。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，从靖边县城喜来顺饭店出发，由南向北行至靖边县城东环路与东大街十字路口处时，与曹某某驾驶的陕KT12**号大众牌小型汽车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为209.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息查询单，证人曹某某的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 中
二〇一六年八月三十一日
书记员 高改荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初1899号
原告刘某某。
被告府谷县某某有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人刘某某，北京市某某事务所律师。
原告刘某某与被告府谷县某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）府民初字第02538号民事判决，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。宣判后，原告刘某某不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)陕08民终401号民事裁定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02538号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告府谷县某某有限公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某有限公司法定代表人杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉请：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判令被告支付经济补偿金24000元；3.依法判令被告因至今未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付两倍工资的差额；4.依法判令被告支付原告因其违法行为给原告造成的交通食宿费损失约3000元左右；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月份起在被告处从事井下爆破工作，月工资12000元，被告在招录原告时并未依法组织体检，原告每天按时签到，工资按月由炮工班长孔某某代领后发放，但是被告并未与原告签订书面劳动合同，也未设置任何安全防护措施，更没有为原告依法缴纳各类保险。2014年5月末，被告宣布全公司统一放假，让所有员工等候上班通知。2014年6月中旬，被告给原告发放了4月份之前的工资，称剩余工资待收假后再予以发放。截止到目前为止，原告仍未收到被告收假的通知，仅于2014年9月末将拖欠的工资予以结清。2014年10月13日，原告向府谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2014年11月20日出具《裁决书》确认原、被告之间存在劳动关系。2015年6月26日，原告再次向府谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁要求，不料该委却根据实际工作时间而非劳动关系实际存续期限仅裁决了12000元经济补偿金，并且无视仲裁时效中断的法律规定，未裁决被告向原告支付两倍工资差额。该举严重侵犯了原告的合法权益。
被告委托代理人辩称，被告公司的法定代表人是杜某某。原、被告之间不存在劳动关系，被告的井下生产工程由安徽某某有限公司承包，该公司系合法登记，具备井下一级生产的国有大型公司，是独立的法人，具有用人资格。原告直接受雇于安徽某某有限公司，被告根据与该公司签订的合作协议，将承包款项直接支付给该公司，由该公司向其雇佣的工作人员发放工资，原告不是被告雇佣的。被告没有向原告支付工资的义务，双方不存在劳动关系，被告对原告无任何法律义务。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据作如下认定：
1、府谷县劳动争议仲裁委员会2014年、2015年裁决书复印件各一份，对原、被告之间的劳动争议经仲裁委员会仲裁的事实予以确认，但对仲裁裁决书中确认原、被告之间存在劳动关系，因与事实不符，且裁决书至今未给被告送达，不予确认。
2、交通费票据复印件53支，因被告有异议，达不到其证明目的，本院不予确认。
3、过磅单据复印件2份（6支）、孔某某的工资证明一份，因被告不认可，且原告无法提供原件予以核实，本院不予确认。
对被告提供的证据作如下认定：
两份情况说明原告虽不予认可，但能与其他证据相印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年1月14日，被告府谷县某某有限公司（甲方）与安徽某某有限公司（乙方）签订《安全生产技术管理合作协议》，约定从2012年3月1日至2015年2月28日，由甲方负责矿井项目的总体管理和煤炭销售，由乙方负责公司矿井项目的安全生产和技术管理等相关人员的配备，在甲方的同意管理下组织矿井的安全生产。2013年9月6日，安徽某某有限公司将矿井炮采工程承包给陈某某。被告和安徽某某有限公司约定每月25日按照所施工的巷道掘进和原煤产量进行结算，被告将工程款支付给安徽某某有限公司，再由安徽某某有限公司按合同支付给陈某某或陈某某（陈某某之弟），然后支付给炮采队，由炮采队给工人统一发放。2013年11月份，原告刘某某被陈某某（陈某某之弟）招用到陈某某所在的炮采一队，从事井下爆破工作，在工作期间接受安徽某某有限公司的领导、管理、指挥，其工资亦由该公司支付，双方未签订书面劳动合同。2014年6月份左右，由于该矿井停产放假，原告从此再未上班，因此双方发生纠纷。原告刘某某申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出府劳仲案字［2014］119号裁决书，认定原告刘某某和被告府谷县某某有限公司存在劳动关系，但该裁决书至今未给被告送达。此后，经原告刘某某再次申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2015年8月18日作出府劳仲案字［2015］80号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币12000元；3、被申请人为申请人办理养老保险手续，缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，具体缴费责任、比例、金额以养老保险经办机构核定的为准；4、申请人的其他申诉请求不予支持。
另查明，府劳仲案字［2014］119号裁决书由安徽某某有限公司原项目部经理钱某某签收，其并非被告公司员工，也未经被告授权签收；府劳仲案字［2015］80号裁决书由被告公司会计王某某签收。
本院认为，府谷县劳动争议仲裁委员会在作出确认原、被告之间存在劳动关系的府劳仲案字［2014］119号裁决书，向被告府谷县某某有限公司送达时，由安徽某某有限公司原项目部经理钱某某签收，现无证据证明钱某某受被告授权代收，故该裁决尚未生效。府谷县劳动争议仲裁委员会在该裁决尚未生效的基础上又作出了府劳仲案字［2015］80号裁决书没有法律依据。故原告要求解除原、被告之间的劳动关系和支付经济补偿金、支付二倍工资的差额、支付交通食宿费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年十月十二日
书 记 员 腾 艳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第194号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人袁希博，男，1983年9月2日生，汉族。
被执行人李兴海，男，1977年11月26日生，汉族。
被执行人踞会兵，男，1982年11月18日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人袁希博、李兴海、踞会兵借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5239号
原告：马世碧，女，汉族，1932年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：林鹰，女，汉族，1963年1月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告马世碧与被告林鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世碧、被告林鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世碧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元（从判决之日起每月偿还2000元至还清之日止）；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2015年9月，被告向原告借款12万元并出具一张《借条》，双方约定不计利息；从2015年11月起，每月还2000元直到还完为止。被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
被告林鹰辩称：借款属实，同意按原告的要求处理。
本院经审理认定事实如下：原告马世碧与被告林鹰系母女关系。2015年9月20日，被告向原告出具一张《借条》，主要载明：1.被告借到原告12万元，双方约定不计利息；2.从2015年11月起，每月还2000元直到还完为止。
庭审中，原告马世碧为证明其借给被告的12万元是从光大银行取出来的，向本院提交了一份《中国光大银行对私客户对账单》。该对账单显示原告马世碧从其光大银行的银行账户中取款情况为：2015年5月26日取款4.8万元；2015年5月27日取款1.2万元；2015年6月18日取款4万元；2015年8月10日取款2万元。
庭审中，原告先后陈述：1.原告陆续从银行取款后以现金形式将12万元借款支付给被告，具体取款几次原告记不清楚了；2.原告在2015年9月前后一个月从光大银行取款分三次支付将借款12万元支付给被告，原告先给了被告2次钱以后再由被告出具的《借条》；3.原告取款次数较多，不清楚哪一笔与案涉借款相关；4.《中国光大银行对私客户对账单》能反映原告取款12万元后出借给被告。
庭审中，被告陈述：1.被告分三次收到原告支付的借款，具体每次收了多少钱被告记不清楚了；2.2015年六七月份小贷公司和银行称不还钱要抓被告，被告向原告提出借款12万元，具体借款日期被告记不清楚了。
以上事实，有原告马世碧提交的《借条》、《中国光大银行对私客户对账单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽对借款的事实无争议，但鉴于双方的身份关系，原告仍需提供其他证据证实其实际向被告支付了借款12万元；原告提交的《中国光大银行对私客户对账单》显示的取款情况，与原告“在2015年9月前后一个月从光大银行取款分三次支付将借款12万元支付给被告”的陈述反映的款项来源情况不一致，《中国光大银行对私客户对账单》不足以证明案涉借款来源情况；被告“2015年六七月份小贷公司和银行称不还钱要抓被告，被告向原告提出借款12万元”的陈述所反映的借款时间为2015年6月以后，而原告提交的《中国光大银行对私客户对账单》显示2015年6月以后累计取款金额为6万元，原、被告陈述的付款、收款情况不能对应；结合前述理由，原告提交的证据不足以证明其已向被告实际支付了借款12万元，应承担举证不能的不利后果。因此，关于原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马世碧的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告马世碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾雅婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2776-1号
原告吉林省长生建材有限公司，住所吉林省公主岭市大岭镇南道村三屯｡
委托代理人陈美玲,吉林策业律师事务所律师｡
被告长春市星悦园林绿化有限公司，住所长春市经开区临河街5445号11层1101室。
法定代表人蔡金辉。
被告新天地投资集团长春置业有限公司，住所长春市净月开发区净月分团56号地福祉大路2065号二层208室。
法定代表人陈桂朝，董事长。
委托代理人宋海滨，男，1986年9月28日生，汉族，系该单位员工。
被告蔡金辉，男，1974年1月1日生，汉族，住长春市绿园区青年路街道青城路委25组。
原告吉林省长生建材有限公司诉被告长春市星悦园林绿化有限公司、新天地投资集团长春置业有限公司蔡金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回对被告新天地投资集团长春置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回对新天地投资集团长春置业有限公司起诉。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 康 宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1977-2号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人：黄启存，男，1959年12月27日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）单民初字第1422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄启存在单县工商银行存款508900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00095号之一
申请执行人：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区仙和村，组织机构代码66792238-8。
法定代表人：蔡建斌，该公司董事长。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）3号。组织机构代码14922413-3。
法定代表人：刘常文。该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月5日作出的（2015）黄中法民一初字第00008号民事调解书，于2015年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人合肥市华阳建设工程有限公司名下财产进行调查，其名下的房产、车辆，被多家法院多次查封，本院属轮候查封，无权处置，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院2015年2月5日作出的（2015）黄中法民一初字第00008号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11340号
原告：张宗林，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘乾宾，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘乾坤，男，1962年2月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告张宗林与被告刘乾宾、刘乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张宗林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗林自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗林撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告张宗林负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 白世勇
人民陪审员 周 伦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘雨霏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4247号
原告：陈泽辉，男，1958年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被���：谢炳仁，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢安全，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泽辉与被告谢炳仁、谢安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉的委托诉讼代理人陈环明、被告谢炳仁、谢安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢炳仁偿还借款人民币100000元及其利息，利息自2016年1月4日起至还清款项之日止按月2%计付。2.请求判令谢安全对上述借款承担连带清偿责任。3.本案受理费由谢炳仁承担。
事实及理由：2014年10月6日，谢炳仁称要做生意需要，因自己的资金不���，向陈泽辉借款人民币100000元整，借款的同时由谢炳仁写借条一份交给陈泽辉收执，并由谢安全对上述借款担保，约定月利息2%逐月计付。（利息计付至2016年1月4日）至今分文未付。陈泽辉因需要资金，多次向谢炳旭催讨还款未果。因此，为维护陈泽辉的合法权益，现特具状诉讼，望贵院支持陈泽辉的诉讼请求。
谢炳仁、谢安全答辩称，借款事实属实，也有约定利息月2%。但现在没有资金偿还，希望能对利息进行调整。偿还本金15个月（从2014年11月至2016年1月4日），每个月转账2000元，共计30000元。没有偿还利息。
陈泽辉围绕诉讼请求依法提交了证据。谢炳仁、谢安全均无异议。本院对陈泽辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。谢炳仁、谢安全没有提供证据。
本院认定事实如下：
谢炳仁因经商缺少资金，于2014年10月6日向陈泽辉借款100000元，因谢炳仁书写借条交陈泽辉收执，借条上载明：谢安全向陈泽辉借款100000元，并约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。谢安全作为担保人在借条上签名。陈泽辉依约将200000元汇入谢炳仁银行账户。谢炳仁自2014年11月至2016年1月4日，每月通过银行转账2000元，共计偿还陈泽辉30000元。后陈泽辉多次催讨，谢炳仁未再还款。
本院认为，陈泽辉与谢炳仁之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经陈泽辉催告，谢炳仁未能偿还全部借款及利息，谢安全应承担偿还借款的民事违约责任。陈泽辉关于“利息自2016年1月4日起按月利率2%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但谢安全、谢炳仁已支付陈泽辉至2016年1月4日止的利息，故利息应当自2016年1月5日起计算。谢安全是本案债务保证人，应当对谢炳仁上述债务承担连带清偿责任。谢安全、谢炳仁辩解分别于2016年10月9日、2017年1月27日通过转账各偿还陈泽辉1000元，但陈泽辉不认可，且谢安全、谢炳仁没有提供证据加以证明，故谢安全、谢炳仁此辩解，本院不予采纳。谢安全、谢炳仁关于已经偿还陈泽辉30000元是本金的辩解意见，因双方没有约定、陈泽辉对此辩解意见不予认可，且此辩解意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，故谢安全、谢炳仁关于已经偿还陈泽辉30000元是本金的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一.谢炳仁应于本判决生效之日起十日内返还陈泽辉借款100000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
二.谢安全对谢炳仁上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢安全、谢炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十一月七日
书记员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，��规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1002号
上诉人（原审原告）王双丽，女，生于1972年5月9日。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西昌荣纺织有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路东段。
法定代表人宋永生，该公司执行董事。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
上诉人王双丽因与被上诉人陕西昌荣纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王双丽及其委托代理人贾广堂、被上诉人陕西昌荣纺织有限责任公司的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双丽上诉请求：撤销原判决，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：陕西昌荣纺织有限责任公司于2006年11月6日作出的《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》，其于2016年1月底才领到，并未超过仲裁时效。
陕西昌荣纺织有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对王双丽的上诉应予驳回。
王双丽向一审法院起诉请求：1、被告为其转移人事档案材料；2、被告支付其解除劳动合同经济补偿金91208.30元（自1995年3月至2016年1月，按21个月计算）；3、被告为其补缴2006年4月参保时起至2016年1月解除劳动关系时止的养老保险费，并支付其失业保险待遇26139.60元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2006年3月被被告昌荣纺织招聘为合同制工人，2006年10月28日原告在上班期间与其工长田爱勤发生打架纠纷，2006年11月2日，原告向被告法定代表人提交报告一份，陈述了事发经过，并陈述到，“现在赵主任也挺为难的，把这个事情告诉人力资源科以后，人力资源科让我解除合同，我现在不愿意解除合同，我又去找了李总，说大概的情况，我的目的还要上班”。2006年11月6日被告昌荣纺织作出《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》，记载，因原告的实际表现及违纪事实，经后纺车间领导班子于2006年10月30日研究决定，将原告移交人力资源科，人力资源科根据车间建议解除合同的请求和《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款的规定，于2006年11月2日作出了解除劳动合同的处理决定，该决定于2006年11月6日经公司行政领导班子开会研究通过，决定解除原告的劳动合同。原告自此再未去被告处上班，被告昌荣纺织也再未向原告发放工资。2015年12月27日，原告向被告提交申请报告一份，要求被告给其档案及离职手续。2016年1月14日，原告从被告处领走2006年4月至2007年3月15日一年的养老保险单一份。2016年1月25日，原告从被告处领取了其个人档案，内附补签的劳动合同书一份，职工登记表一份，解除劳动合同书一份。
另查，被告昌荣纺织为原告缴纳了2006年4月至2007年3月的养老保险。2016年2月2日，原告就与被告昌荣纺织劳动争议向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月28日作出不予受理通知书，以原告要求被告支付失业保险待遇等请求已超过申请劳动仲裁时效为由，决定不予受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2006年3月到被告处上班，成为被告的合同制工人，双方虽然未签订劳动合同，但已建立劳动关系。原告的请求是否已超过申请仲裁的期限，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等劳动争议，劳动者能够书面证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告在2006年11月2日向被告提交的书面材料中陈述了被告的人力资源科要求与原告解除劳动合同的事实，证明原告已经知晓被告要对其作出解除劳动关系的决定，原告表示不愿意，2006年11月6日被告作出了解除劳动关系的决定，原告自己陈述的是2006年11月6日其到被告处被告不给其安排工作岗位，此后原告再未给被告提供过劳动，被告也未向原告发放工资，综合以上事实，可以证实自2006年11月6日起双方劳动合同已解除并产生了劳动争议，原告在此后多年未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又未举证证实存在时效中止、中断等情形，故本院认为原告的仲裁时效已过，故对原告主张的由被告支付解除劳动合同经济补偿金、由被告为原告缴纳养老费，并支付原告失业保险待遇的请求，本院不予支持。对原告主张的被告为原告转移人事档案材料的请求，本院认为，原告在2015年12月27日向被告申请并于2016年1月25日领走其人事档案，原告虽称将档案又寄回被告处，但原告提交证据不足以证实其将档案邮寄给被告，被告对此又不认可，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项之规定判决：驳回原告王双丽的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院免于收取。
本案二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自被上诉人陕西昌荣纺织有限责任公司2006年11月6日作出《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》至2016年1月，在长达九年多的时间里，被上诉人未给上诉人王双丽安排工作岗位、发放工资，上诉人亦再未给被上诉人提供劳动，也未去过被上诉人处，而是去浙江打工八年。由此，一审法院认定2006年11月6日为双方劳动争议发生之日并无不当。上诉人王双丽上诉主张2016年1月25日为劳动争议发生之日、并未超过法定仲裁时效，显与客观事实不符。综上所述，王双丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王双丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4691号
罪犯路黎娜，女，汉族，1986年1月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
合肥市包河区人民法院于2013年11月4日作出（2013）包刑初字第00746号刑事判决，以被告人路黎娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯路黎娜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路黎娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯路黎娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路黎娜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第461号
原告青州市亿嘉润食品有限公司，住青州市益王府北路2352号。
法定代表人石高建，经理。
被告毕以庆，男，出生于1982年10月24日。
被告郝静，女，出生于1984年3月13日。
本院在审理青州市亿嘉润食品有限公司诉毕以庆、郝静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市亿嘉润食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年四月十八日
书记员 赵晓明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2687号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严胜强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1241号
罪犯张世汉，男，1957年3月10日生，汉族，文盲，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)大中刑（三）初字第213号刑事判决，以被告人张世汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币20万元的财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院���定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月5日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世汉系病犯。在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。前述事实，有执行机关提供的表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世汉系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在判决生效后未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世汉减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7474号
原告:胡达春,汉族,天津滨海东旺运输有限公司职工,住四川省三台县。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
被告:霍连杰,汉族,无职业,住天津市北辰区。
原告胡达春与被告霍连杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月19日立案后,于2016年11月11日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告胡达春委托诉讼代理人王涛、被告霍连杰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡达春向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费31506.53元、住院伙食补助费700元(先在交强险限额内赔偿,其余按照事故责任比例赔偿);2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年9月8日14时许,被告霍连杰驾驶超过核定载质量的京G×××××号福田牌重型自卸车,沿东丽区先锋东路由西向东行驶至与小赵路交口时,被告霍连杰遇前方停车排队等候,霍连杰将车辆驶入对行车道,适遇原告未依法取得机动车驾驶证,且酗酒后驾驶新大洲二轮摩托车沿东丽区小赵路由北向南行驶至交口处,原告车辆前部与被告霍连杰所驾车辆左侧接触碰撞,造成原告胡达春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告胡达春与被告霍连杰承担事故的同等责任。
被告霍连杰辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,由于被告家庭经济困难,无能力赔偿,该事故车辆未投保保险。
经审理查明,2016年9月8日14时许,被告霍连杰驾驶超过核定载质量的京G×××××号福田牌重型自卸车,沿东丽区先锋东路由西向东行驶至与小赵路交口时,被告霍连杰遇前方停车排队等候,霍连杰将车辆驶入对行车道,适遇原告未依法取得机动车驾驶证,且酗酒后驾驶新大洲二轮摩托车沿东丽区小赵路由北向南行驶至交口处,原告车辆前部与被告霍连杰所驾车辆左侧接触碰撞,造成原告胡达春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告胡达春与被告霍连杰承担事故的同等责任。
事故发生后,原告胡达春被送往天津市天津医院住院治疗7天,共计支付医疗费31506.53元,经诊断,原告伤情为左足肢挤压伤。
另查明,事故车辆京G×××××号福田牌重型自卸车所有人为被告霍连杰,该事故车辆挂靠在北京民强东顺运输有限公司名下,未投保保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告霍连杰没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费的主张,原告提供了相关票据及住院病案,证明属实,本院予以支持。
综上,原告胡达春合理经济损失为:医疗费31506.53元、住院伙食补助费700元,总计32206.53元。
本院认为,被告霍连杰忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的同等责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆未在保险公司投保交强险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的,当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内,予以赔偿的,人民法院应予支持。因此,被告霍连杰应先在交强险责任险额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,判决如下:
一、被告霍连杰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡达春医疗费10000元。
二、被告霍连杰赔偿原告胡达春医疗费、住院伙食补助费,总计22206.53元的50%,即11103.27元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告霍连杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年十一月十一日
书记员 李剑飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1869号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ,男,1989年6月22日出生,汉族，住湖南省新田县。
原审被告：江苏奔仙丝绸服装有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区江平东路*号。
法定代表人：孙正景。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告江苏奔仙丝绸服装有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1986号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地在北京市大兴区，根据法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申58号
申请人：徐桂清，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：四川省治权集团有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇成邛路302号。
法定代表人：陈治权。
申请人徐徐桂清以被申请人四川省治权集团有限公司不能清偿到期债务为由，在执行过程中向本院提出申请对四川省治权集团有限公司进行破产清算。本案审查过程中，徐桂清以四川省治权集团有限公司现正在主动偿还债务为由，向本院请求撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，徐桂清撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许徐桂清撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年六月四日
书记员 何 宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5649号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军，董事长。
委托代理人：田勇，男，1988年9月生，汉族，住四川省泸州县，系公司员工。
被告：李润林，男，1963年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。现住址不详。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告李润林物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二０一六年十一月二十五日
书记员 伍春林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4390号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼，统一社会信用代码9132081156299131XQ。
法定代表人：陈颖，职务经理。
被告：项某，男，2001年2月5日出生，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。2018年5月29日原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵诗媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第285号
罪犯董操，男，1992年7月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年10月14日作出[2010]白山刑初字第33号刑事判决，以被告人董操犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年12月30日起至2015年12月29日止）。于2012年10月24日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯董操在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳改积极分子1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董操在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董操准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年12月30日起至2014年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终680号
上诉人（原审被告）：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人:王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榆杰，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：绵阳市奥博投资有限公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：米兰，该公司总经理。
上诉人绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和城南房地产公司）因与被上诉人绵阳市奥博投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人五和城南房地产公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人五和城南房地产公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年四月五日
书记员 欧阳未
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1260号
罪犯李庆练，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月9日作出(2009)番刑初字第1550号刑事判决，以被告人李庆练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出(2010)穗中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆练在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李庆练在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年5月，2015年9月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆练予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执593号
申请执行人贾淑娟，女，汉族，无职业,现住大庆市。
被执行人李园园，女，汉族，职业学生，现住肇州县。
本院在执行申请执行人贾淑娟与被执行人李园园借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州兴民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议审请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢慧来
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初���第855号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李俊辉，男，汉族，1953年11月22日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李俊辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××89，信用额度为29000元），截至2013年11月15日，被告累计欠款55883.64元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人���币55883.64元（暂计至2013年11月15日的人民币本金36576.10元，利息和复息15032.79元，滞纳金3893.30元，其他费用381.45元），从2013年11月16日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月25日，被告向原告申领太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额��使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，信用额度为29000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月15日，共发生透支55883.64元（其中本金36576.10元，利息及复息15032.79元，滞纳金3893.30元及其他费用381.45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约��履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36576.10元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月15日的利息及复息为15032.79元，滞纳金3893.30元及其��费用381.45元，从2013年11月16日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告李俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 巧 玲
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 陶 茂 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭��洪