wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1450号
原告：马双连，女，1962年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：郭敏，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际。机构代码：70656242-7。
负责人：赵松淼，任该公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
原告马双连诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告马双连委托诉讼代理人郭敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计110000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月28日5时许，原告行走至嵩县××大道××小区前段被被告宋艺飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车撞倒受伤。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次事故真实性无异议，事故发生后并未向被告公司报案，要求提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单证明事故的真实性及在被告公司投保的相关情况，要求追加被保险人驾驶人作为被告，承担超出保险以外的损失；2、原告自行委托的伤残鉴定，并未通知被告公司参与，程序不合法，被告公司申请重新鉴定，以书面申请意见为准；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定本案事实如下：2017年11月28日5时许，宋艺飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至嵩县白云大道威尼斯小区门前路段时，其车前部撞到行人马双连后又撞到路边花带及监控杆上，造成马双连受伤，车辆及路边花带和监控杆损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、宋艺飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车且事发后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、马双连不负此事故责任。
原告马双连受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、脑挫裂伤内血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧眶内侧壁骨折；4、左侧鼻骨骨折；5、双肺挫伤；6、左侧4-7肋骨骨折；7、颌面部多发皮肤挫裂伤；8、右眼鼻泪管断裂；9、右侧桡骨远端骨折，并由2人护理，住院32进行治疗，共花去医疗费用17353.13元，残疾器具费1500元。原告于2017年12月30日出院，医嘱：1、继续药物巩固治疗；2、右侧腕关节夹板固定6周后复查X光片；3、定期复查；4、不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2018年4月25日鉴定，证明被鉴定人马双连受损伤属十级伤残，并支付鉴定费1000元。
原告马双连，属居民家庭户口。原告于1998年与李福安结婚，婚后一直居住嵩县××组。原告马双连自2016年3月份至事故发生前一直在嵩县建安汽车销售有限公司工作，月工资额为2700元。
2017年10月28日，豫Ｃ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马双连在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告马双连虽系居民家庭户口，但其长期在城镇居住、务工，主要收入来源以城市为主，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告马双连自愿放弃对肇事方宋艺飞的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由原告自行承担。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。
原告马双连主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17353.13元；2、残疾器具费1500元；3、护理费（36848元÷365天）×32天×2人=6460.8元；4、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计147天，（2700元÷30天）×147天=13230元；5、住院伙食补助费32天×20元=640元；6、营养费32天×10元=320元；7、伤残赔偿金29557.86元×20年×10%=59115.72元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为8000元为宜；9、交通费可酌定为500元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马双连医疗费10000元、残疾器具费1500元、护理费6460.8元、误工费13230元、伤残赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计98806.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告马双连请求损失不足部分自负；
三、驳回原告马双连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），鉴定费1000元，共计1600元，由原告马双连自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一八年七月十六日
书记员 司会芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2701号
罪犯黄有彬，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年9月14日作出（2007）渝一中法刑初字第120号刑事判决，以被告人黄有彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第514号刑事裁定，对罪犯黄有彬减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01998号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02431号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄有彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄有彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄有彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2780号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈长江。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈长江金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告沈长江的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2212号
罪犯赵保金，男，1979年7月23日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月6日以（2012）海南刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵保金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯赵保金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵保金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵保金在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯赵保金在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵保金减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员贾慧芳
二○一四年十一月十九日
书记员刘世民
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终355号
抗诉机关山东省兰陵县人民检察院。
原审被告人宋华，女，1972年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县。2010年3月至2012年12月任兰陵县地方税务局卞庄中心所会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年11月2日因判处缓刑被变更为监视居住。
辩护人陈军，山东陈军律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人宋华犯挪用公款罪一案，于二○一七年十一月二日作出（2016）鲁1324刑初796号刑事判决，以被告人宋华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人宋华违法所得人民币260000元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，山东省兰陵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，因发现原审被告人宋华有新的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初796号刑事判决。
二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执558号
申请执行人刘桃桃，个体司机。
被执行人刘飞，个体户。
本院执行的刘桃桃与刘飞追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第05319号民事判决书，被执行人刘飞应向申请执行人刘桃桃支付拖欠的劳动报酬人民币15000元（已借取的375元予以抵扣）；负担案件受理费240元、执行费120元。但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小凯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1547号
申请人戴伦凤，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929－0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。
申请人戴伦凤与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未自动履行义务。申请人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应该给付申请人共计6906.83元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1547号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年九月二十日
书记员 周 彦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
2016)鲁1327执1816-4号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与莒南县襟裳服饰有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县襟裳服饰有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县襟裳服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年平执字第03736号
申请执行人程飞飞，男。
被执行人李金轮，男。
被执行人刘维艳，男。
申请执行人程飞飞与被执行人李金轮、刘维艳劳务合同纠纷一案，申请执行人程飞飞依据我院（2015）平民初字第00720号民事判决书要求被执行人李金轮、刘维艳给付其劳务费一万零四百六十四元，支付案件受理费三十一元，本院于2015年12月31日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人李金轮、刘维艳可供执行的财产，申请执行人程飞飞亦未能提供被执行人李金轮、刘维艳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初628号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2137号
罪犯祝某某，男，汉族，1969年3月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年3月28日作出（2014）肥东刑初字第00094号刑事判决，以被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1676号
罪犯多杰巴丁,男,1994年9月20日出生于青海省玉树市,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)玉刑初字第01号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰巴丁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰巴丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰巴丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰巴丁减刑七个月（刑期至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4437号之三
申请执行人：奉化市波达塑料气动元件有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇茗山江北路29弄，组织机构代码为75325797-8。
法定代表人：周伟元，系该公司董事长。
委托代理人：周建明，系该公司员工。
被执行人：浙江沃虎仪表有限公司。住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区104线南侧（台州市天龙机床厂内），组织机构代码为66830648-0。
法定代表人：陈斌。
本院在执行申请执行人奉化市波达塑料气动元件有限公司与被执行人浙江沃虎仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日冻结了被执行人浙江沃虎仪表有限公司开户于浙江温岭农村商业银行股份有限公司国际业务部的账户，于2017年5月16日扣划了被执行人浙江沃虎仪表有限公司开户于浙江民泰商业银行泽国支行处账户存款5397.76元，未发现被执行人浙江沃虎仪表有限公司其他可供财产，被执行人法定代表人陈斌去向不明，申请执行人奉化市波达塑料气动元件有限公司亦不能提供被执行人浙江沃虎仪表有限公司的财产线索并同意终结本次执行程序。截止2017年5月31日，被执行人浙江沃虎仪表有限公司尚欠申请执行人奉化市波达塑料气动元件有限公司货款90377.24元及相应利息，执行费1336.63元由被执行人浙江沃虎仪表有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三十一
书记员 周梅舟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3888号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该行职工。
被告：朱义志，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：时小静，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。
法定代表人：王艳飞，经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告朱义志、时小静、山东华驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告朱义志、时小静、山东华驰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款58053.02元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告朱义志于2016年1月22日在莒南县农村信用合作联社处借款110000元，由时小静、山东华驰汽车贸易有限公司提供连带责任保证，并由朱义志提供车辆抵押担保。借款于2019年1月20日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。现莒南县农村信用合作联社所有债权债务均归原告所有，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告朱义志、时小静、山东华驰汽车贸易有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月21日，莒南县农村信用合作联社与被告朱义志签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人朱义志，借款金额110000元，期限自2016年1月21日至2019年1月20日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2016年1月22日，被告朱义志向莒南县农村信用合作联社出具借款110000元转存至存款户的凭证一份。2、2016年1月21日，莒南县农村信用合作联社与被告时小静、山东华驰汽车贸易有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人时小静、山东华驰汽车贸易有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为110000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年1月21日，莒南县农村信用合作联社与被告朱义志签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人朱义志，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为110000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年1月21日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告朱义志现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金58053.02元，以及自2017年6月23日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告朱义志、时小静、山东华驰汽车贸易有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告朱义志应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告朱义志未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告朱义志之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告朱义志应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告时小静、山东华驰汽车贸易有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告朱义志于2016年1月21日所签订的(莒十)个借字(2016)年第0548号个人借款合同。
二、被告朱义志于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金58053.02元，并赔偿利息损失（自2017年6月23日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述第二项判决中的借款本金58053.02元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告朱义志提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告朱义志抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告时小静、山东华驰汽车贸易有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告时小静、山东华驰汽车贸易有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱义志享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由被告朱义志、时小静、山东华驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00491号
罪犯杨大成，男，1971年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）鄂刑一终字第266号刑事判决，认定被告人杨大成犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨大成在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨大成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨大成的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1114号
原告：邓招凤，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赖庆奎，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤玉芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告邓招凤与被告赖庆奎、尤玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓招凤到庭参加诉讼，被告赖庆奎、尤玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓招凤向本院提出诉讼请求：判令赖庆奎、尤玉芳偿还借款本金300,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：赖庆奎、尤玉芳以缺资为由，于2013年7月19日经杨永超介绍向邓招凤借款300,000元，并出具借条一份。借款后赖庆奎、尤玉芳不守信用，拖欠不还，邓招凤多次催讨未果，遂提起诉讼。
赖庆奎、尤玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，赖庆奎、尤玉芳向邓招凤借款600,000元，并出具借条一张，同日，邓招凤通过中国工商银行向赖庆奎指定的赖文华（系赖庆奎、尤玉芳女儿）账户转账600,000元。2013年7月19日，赖庆奎、尤玉芳偿还借款300,000元，并收回原借条，重新向邓招凤出具一张借款金额为300,000元的借条。事后，赖庆奎、尤玉芳未予还款。
本院认为，邓招凤与赖庆奎、尤玉芳之间的借贷关系，有赖庆奎、尤玉芳向邓招凤出具的借条、银行转账凭证、邓招凤的庭审陈述及证人黄某的证言相印证证实，本院予以确认。邓招凤要求赖庆奎、尤玉芳偿还借款本金300,000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。赖庆奎、尤玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
赖庆奎、尤玉芳应于本判决生效之日起十日内归还邓招凤借款300,000元及利息（自2016年5月16日起至还清借款之日止月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费，由赖庆奎、尤玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 黄向阳
人民陪审员 吴洪俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初197号
原告：武汉市风扬物流有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人：杨志忠。
委托诉讼代理人：夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
本院在审理原告武汉市风扬物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市风扬物流有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市风扬物流有限责任公司撤回申请。
本案诉讼费减半收取229元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一八年一月八日
书记员 王晓然
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申758号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任楠，男，1958年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人任楠因所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任楠申请再审称，起诉人任楠通过合法手续购买了被起诉人天津永基房地产开发有限公司的涉案房屋并取得了《房屋所有权证》。天津市南开区房地产管理局因被起诉人存在乱集资问题，注销永基商城铺位《房屋所有权证》，起诉人不应为被起诉人的违法行为导致的后果承担责任,要求确认涉案房屋归起诉人所有。起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。两审法院对起诉人的起诉作出不予受理的裁定，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，对起诉人任楠的起诉，两审法院均认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。任楠的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任楠的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 宁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执行字第87号
申请执行人罗锦标，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住漳州市。
被执行人陈顺龙，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人罗锦标和被执行人陈顺龙民间借贷纠纷一案，被执行人陈顺龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈顺龙所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢琳静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初255号
原告：吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：吴雨恒，该租赁站总经理。
委托诉讼代理人：周峰，该租赁站职员。
委托诉讼代理人：赵春宇，该租赁站职员。
被告：李波，男，1970年3月30日生，汉族，吉林市鑫得建筑工程有限公司职员，实际居住地吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站与被告李波买卖合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站以另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费6361.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王健华
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛民初字第00081号
原告谭某某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某某，陕西省佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，在审理中，原告以“被告刑事案件尚未审理终结，待其刑事案件审理终结后再行起诉”为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 张涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1261-1号
申请执行人俞建斌，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑绍清，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人俞建斌与被执行人郑绍清保证合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）漳民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑绍清负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人郑绍清在漳平市永福中学的每月工资收入已被另案裁定提取。本院依法将被执行人郑绍清列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，本案裁定继续提取被执行人郑绍清后续的每月工资收入。申请执行人无法举证被执行人除工资收入外其他财产可供执行，现申请参与被执行人已被扣取工资收入的分配，在此期间同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第131号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第31932号
原告：萧流开，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈焕青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市广冠食品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
法定代表人：陈焕青，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人：谭进军，中山市广冠食品有限公司员工。
被告：谭进军，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院审理原告萧流开诉被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司、谭进军股权转让纠纷一案过程中，原告萧流开于2015年12月25日向本院申请撤回对被告谭进军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告谭进军起诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告萧流开撤回对被告谭进军的起诉。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪艺华
曾晓敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范登玉，男，1963年11月8日出生，汉族，北京恒通华昌建材有限公司木工，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国军，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
再审申请人范登玉因与被申请人孙国军健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范登玉申请再审请求，撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02民终2821号的各项判决，具体请求：1.关于申请人40天的误工时间，请求依法改判范登玉的误工时间为60天；2.对年平均工资的标准计算2055元，改判为每月工资为10500元，误工费由4328．11元改判为21500元；3.因范登玉无故受到被申请人暴力伤害后，不能正常履行范登玉本职工作受罚3000元的工资应赔偿给范登玉；4.医疗费由2307．6元改判为3176.49元；5.交通费由100元改判为271．11元；6.住宿费336元；7.伙食补助及餐费1940元；8.抚慰金2000元应依法判给被申请人；9.诉讼费分别为302元、上诉费300元等应由被申请人全部支付。事实和理由：二审判决中对于范登玉的赔偿项目及各项赔偿数额认定有误。二审中范登玉提交充分证明其诉讼请求中各项赔偿项目及赔偿数额，因范登玉不在天津市居住，所以产生了二审法院未予以认定或认定错误。范登玉认为二审法院应支持上诉人的全部诉讼请求。范登玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。再审申请人范登玉申请再审的理由主要是一审、二审法院确定的赔偿数额有误。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于范登玉主张的医疗费，人身损害赔偿司法解释第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。一审法院查明，范登玉因伤在天津市宁河区医院治疗的医药费、挂号费等损失合计2307.61元，二审法院核对后，认为一审法院确定的医疗费数额并无不妥，现范登玉主张医疗费由2307．6元改判为3176.49元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于范登玉主张的误工费，人身损害赔偿司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期，二审法院根据范登玉受伤后就医记载的确诊伤情，及根据伤情医院为范登玉出具的休假证明，确定自2016年12月24日至2017年2月1日为合理误工期间，误工天数为40天，并无不当，范登玉要求确定其误工期间为60日，无证据证明本院不予支持。关于误工费赔偿标准，由于一审审理期间范登玉明确表示其无正式工作，亦没有提供其有固定收入的证据和最近三年的平均收入证据，一审、二审法院以居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资标准计算范登玉误工损失，符合法律规定。现范登玉在再审审查期间，以落款时间为2017年6月12日，由北京恒通华昌建材有限公司加盖印章的书面证明及范登玉2016年、2017年相关工资表作为新的证据证明其月收入为10500元，应当依据民事诉讼法的相关规定予以审查。民事诉讼法第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，范登玉因本案受伤发生在2016年12月24日，一审法院受理案件时间为2016年12月30，二审终审判决作出时间为2017年6月21日，范登玉提供的上述证明其收入情况的证明均应当在一审、二审审理中提出，其在再审审查阶段作为新的证据提供，应当说明逾期提供的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。现范登玉以一审、二审期间不知道如何证明其收入情况、当时还没有发工资，没有工资单作为逾期提供的理由，不符合上述情形，且在没有劳动合同、银行工资支出账目、个人所得税缴费证明等相关证据佐证的情况下，上述加盖北京恒通华昌建材有限公司印章的书面证明、工资单等证据亦难以作为范登玉实际工资收入情况的证据，本院对于上述证据不予采信。因此，一审、二审法院根据在案证据依法确定范登玉误工费赔偿标准并无不当。
关于范登玉主张的交通费，人身损害赔偿司法解释第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审审理中，范登玉提供了火车票6张，计245.5元；地铁及公交票3张，计15元；长途汽车票1张，计100元；高速公路收费票2张，计40元。一审法院考虑到范登玉治疗情况，确定100元交通费损失并无不当，范登玉现请求改判为271．11元，无事实依据。
关于范登玉主张的伙食补助费，依据人身损害赔偿司法解释第十七条规定，受害人住院伙食补助费应当予以赔偿，因范登玉伤情不重未住院治疗，不符合赔偿条件，一审、二审法院不予支持符合法律规定。关于范登玉主张的营养费，人身损害赔偿司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因范登玉未提供医疗机构的相关意见证据，一审、二审法院不予支持符合法律规定。关于范登玉主张的精神抚慰金，侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，一审、二审法院根据范登玉所受伤情不重的事实，认为范登玉不符合法律规定的精神损害抚慰金赔偿标准，并无不当。关于范登玉在二审审理期间提出的，因其无故受到被申请人暴力伤害后，不能正常履行本职工作受罚3000元的损失，因无其他证据佐证，二审法院不予采信，并无不当。综上，范登玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范登玉的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李广江
书 记 员 马翠翠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2101号
上诉人（原审原告）：晋江东洋鞋业有限公司，住所地晋江经济开发区安东园，组织机构代码66035000－6。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
委托代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柯金錶，男，1975年8月19日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审被告）：柯德胜，男，1952年8月29日出生，汉族，住晋江市。
上诉人晋江东洋鞋业有限公司（下称东洋公司）因与上诉人柯金錶、柯德胜承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一、关于合同之诉与侵权之诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案属于合同之诉与侵权之诉的竞合，当事人有权就其主张权利所依据的法律关系进行选择。虽然上诉人东洋公司原审的起诉状中提及其与柯金錶签订的《工程施工合同》，但原审庭审以及2014年10月31日的《追加被告申请书中》中，均认为本案系侵权责任纠纷，因此，上诉人东洋公司原审时未明确选择本案的法律关系。二审中，上诉人东洋公司认为，本案应按侵权之诉处理。为保护当事人的诉讼权益，原审应要求上诉人东洋公司明确其选择的法律关系，并按照其选择的法律关系进行审理。二、关于《公估报告书》。1、关于鉴定材料。上诉人柯金錶、柯德胜对于原审委托福建省海丝保险公估有限公司做出的《公估报告书》所依据的鉴定材料存在异议，原审法院未组织双方当事人就上述鉴定材料进行质证，并做出认证后再移交鉴定机构鉴定，存在不妥。2、关于鉴定人出庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。由于本案双方当事人对《公估报告书》均存在异议，原审法院未根据上述规定，通知鉴定人出庭作证，存在不妥。综上，原审认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6162号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人晋江东洋鞋业有限公司、上诉人柯金錶、柯德胜分别预交的二审案件受理费13554元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第254号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2006年12月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某甲，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年12月31日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2007年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）219号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2007年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人王某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事：
1、2006年5月，被告人李某甲伙同梁亮（已判刑）在绍兴市袍江工业区马山镇沁心网吧，以恐吓的方法向网吧老板陈某甲提出每月收取800元“保护费”的要求，被害人陈某甲被迫答应。后被告人李某甲等人以直接收取或银行汇款的方式，先后4次从被害人陈某甲及陈的妻子张某乙处收取“保护费”合计人民币3200元。
2、2006年6月，被告人王某、李某甲在绍兴市袍江工业区马山镇千客隆超市对面夜宵摊，向5家夜宵摊摊主提出每月每户收取200元“保护费”的要求，被害人陈某乙、杨某、吴某、江某、田某被迫答应，被告人王某、李某甲先后从五被害人处收取“保护费”合计人民币2000元。
二、故意伤害
2006年8月7日凌晨1时许，被告人王某因同乡“宝宝”与被害人张某甲叫来的湖北人发生纠纷被打伤之事，伙同谭春辉（已判刑）及“宝宝”、“细文”（均另案处理）等人持砍刀，赶至绍兴市袍江工业区马山影剧院对面的转盘处准备与湖北人打架，因湖北人已离开而未打成。此时，被害人张某甲驾驶摩托车过来，被告人王某等人遂将被害人张某甲拦截并持刀将其砍伤。经法医鉴定，被害人张某甲被刀砍伤全身多处，致右尺骨下段、左尺骨中段局部骨皮质线断裂，右髌骨骨折，右腓骨下段骨折和肢体创口累计总长度超过15cm，已构成轻伤。
2006年11月25日，被告人王某在湖南省耒阳市竹市镇阳光村被耒阳警方抓获，后移送绍兴警方。同年12月31日，被告人李某甲在绍兴市区鲁家旅馆被绍兴警方抓获。案发后，二被告人寻衅滋事所得赃款未能追回。
上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、张某乙、陈某乙、杨某、吴某、江某、田某、张某甲陈述及辨认笔录，共同作案人梁亮、谭春辉供述，证人李某乙、董某、谭某证言，工商银行汇款凭证、工商银行卡，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某甲伤势照片，抓获经过证明、情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被害人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲因本案所造成的经济损失合计人民币6000元，并已当庭履行完毕。
本院认为，被告人王某、李某甲分别合伙或伙同他人在经营场所强拿硬要，收取“保护费”，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事，且系共同犯罪。被告人王某又伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某一人犯有二罪，应依法数罪并罚。被告人王某、李某甲寻衅滋事所得赃款均未能追回，对其所犯寻衅滋事罪可酌情从重处罚；被告人王某、李某甲能自愿认罪，且被告人王某能积极赔偿被害人张某甲的经济损失，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十五日起至二00八年七月二十四日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月三十一日起至二00九年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二００七年四月十二日
书 记 员 沈 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执460号
申请执行人香金虎，男，生于1972年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被执行人马泽伟，男，生于1982年3月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人香金虎申请执行马泽伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第45号民事判决书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马泽伟长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人香金虎认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第455号
原告:俞幼毛(身份证号码:330206195811213412）,男,1958年11月21日出生,汉族,住址:宁波市北仑区。
被告:邱立新,男,成年,汉族,住址:宁波市北仑区。
被告:徐金娥,女,成年,汉族,住址:宁波市北仑区。
本院在审理原告俞幼毛与被告邱立新、徐金娥债权纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞幼毛撤回起诉。
本案受理费3020，减半收取1510元，公告费150元，合计1660元，由原告俞幼毛负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月一日
代书 记员 顾美君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第276号
原告：俞俊。
委托代理人：徐成科。
被告：叶杰宇。
原告俞俊为与被告叶杰宇民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告俞俊的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告叶杰宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院现已审理终结。
原告俞俊起诉称：原告与被告叶杰宇系朋友关系。自2007年起，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款。截止2012年7月4日，被告尚欠原告借款150000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年7月4日起至2012年12月31日止。借款到期后，被告于2013年1月归还原告借款10000元，之后未再还款，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款140000元，支付利息8917元（自2013年1月1日起暂算至2014年1月14日，要求计算至实际履行日止）。
被告叶杰宇未作答辩，亦未提供证据。
原告俞俊为证明其主张的事实，向本院提供借条一张、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告叶杰宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
庭审中，原告俞俊称：被告叶杰宇于2013年1月归还借款10000元，之后未再还款。本院认为，是否还款的举证责任在被告，因被告未提供相应的还款依据，本院对原告自认的上述事实予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）借款壹拾伍万元整，借款期限2012.7.4日至2012.12.31止。”借款到期后，被告于2013年1月归还借款10000元，剩余款项至今未还。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并支付自逾期之日起按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶杰宇归还原告俞俊借款140000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告叶杰宇未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告叶杰宇负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费1265元，由被告叶杰宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 李苏宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2216号之一
申请执行人：宣城建丰商品房混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
被执行人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
申请执行人宣城建丰商品房混凝土有限公司与被执行人安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月5日作出的（2015）宣民二初字第00932号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽汇宇能源发展有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城建丰商品房混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1130857.5元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、案件受理费15204元，并承担执行费14501元。现查明被执行人安徽汇宇能源发展有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划扣）被执行人安徽汇宇能源发展有限公司的银行存款1224643.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 祯
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执00008号之一
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司马村支行。住所地：马村区。
负责人刘林，行长。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人刘冻，经理。
被执行人程新宇，男，1971年10月13日出生，汉族。
被执行人赵洁，女，1973年12月11日出生，汉族。
在执行焦作中旅银行股份有限公司马村支行申请执行焦作市鑫田置业有限公司、程新宇、赵洁借款纠纷一案中。经调查，被执行人程新宇、赵洁虽有房产但位置不明确，不宜执行，焦作市鑫田置业有限公司开发有未备案的房产但暂无法变现，暂不具备执行条件。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司马村支行也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民二金初字第00012号民事判决书，本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 陈安国
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1973号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭家银，男，1973年7月3日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工，住忠县。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
被告人付敬波，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，高中文化，务工，住丰都县。
辩护人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
以上二名被告人均因故意伤害于2016年4月5日被羁押，并被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1865号起诉书指控被告人郭家银、付敬波犯故意伤害罪，于2016年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人郭家银及其辩护人李继华、被告人付敬波及其辩护人冯杰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭家银原系东莞市虎门镇不夜天重庆万州烤鱼店经营者，被害人陈某原系虎门镇不夜天湛江乡下仔大排档员工。2016年4月4日22时许，为争抢客人，郭家银的妻子刘某1与陈某发生矛盾、撕扯。郭家银闻讯后，跟其表弟被告人付敬波赶到湛江乡下仔大排档门口对陈某进行殴打，致使陈某左侧颧弓骨折。公安民警接报后经侦查于2016年4月5日0时许将郭家银、付敬波传唤归案。经法医鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级；刘某1的损伤为轻微伤。案发后被告人郭家银、付敬波的家属与被害人陈某达成赔偿协议，共赔偿陈某6万元，陈某对郭家银、付敬波的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭家银、付敬波在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，证人刘某1、冉某、郭某、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，调取证据通知书、行政处罚决定书、监控录像、被告人郭家银、付敬波的供述及指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家银、付敬波结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭家银、付敬波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于自首的认定问题。被告人郭家银归案后于案发当日的多份讯问笔录中多次提到其因喝了酒不清楚案发时是否有殴打被害人，即使在公安机关调取了案发现场的监控录像后，其仍称没有殴打被害人，只是推了对方一下，直至第四份讯问笔录其才承认有踢被害人的身体，故郭家银归案后的行为依法不属于如实供述，不应认定为自首；被告人付敬波归案后于案发当日的三份讯问笔录中均称其没有殴打他人，对其犯罪事实未能如实供述，依法也不应认定为自首，故被告人郭家银及二被告人的辩护人提出郭家银、付敬波具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
另，本案中被害人陈某与被告人郭家银的妻子产生矛盾并相互撕扯在前，但已被他人劝开的情况下，被告人郭家银、付敬波接郭妻子电话后回到案发现场故意伤害被害人身体，其中，被害人对于该故意伤害行为的发生并不具有刑法意义上的过错，故对二被告人的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据监控录像显示，被告人付敬波持胶凳打向被害人，在共同犯罪中积极参与，且持工具，依法不应认定为从犯，故对付敬波的辩护人提出付敬波系从犯的意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，家人需要被告人照顾的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但提出对二被告人判处七个月以下有期徒刑，依据不足，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭家银、付敬波判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人郭家银认为公诉机关的量刑建议过重，被告人付敬波未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人郭家银、付敬波结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于二被告人归案后被公安机关刑事拘留至本案庭审中均表示认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时考虑到本案事发有因，且系邻里纠纷，还可酌情对二被告人从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人郭家银提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭家银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月19日止。）
二、被告人付敬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷姣姣
徐淑媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉018民初1004号
原告宋昌云，1972年6月19日生，住吉林省德惠市。
原告李增彬，1971年2月21日生，住吉林省德惠市。
被告德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人陈树军，经理。
本院在审理原告李增彬、宋昌云与被告德惠市德佳牧业专业合作社不当得利纠纷一案中，原告李增彬、宋昌云于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李增彬、宋昌云撤回起诉。
案件受理费1020.00元，返给原告510.00元，由原告负担510.00元；邮寄费112.00元，返给原告112.00元。
审判员 王希和
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘荣魁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢161号
申请执行人陈耀生，男，住长春市南关区。
被执行人李岩松，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人陈耀生与被执行人李岩松承包合同纠纷一案，本院作出的（2005）朝民重字第96号民事判决书判决：被告李岩松于本判决生效之日即行给付原告陈耀生欠款117，527元及利息（按中国人民银行一年期定期存款利率计算，从2003年3月31日起至本金付清时止）。经查李岩松银行无车辆及房屋，已冻结被执行人李岩松账户存款9，308.61元。已对被执行人李岩松采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）朝民重字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李佳萍
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00089号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人陈维纵，男，汉族。
被执行人周家敏，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人陈维纵、周家敏于2014年2月14日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字（2015）028号征收社会抚养费决定书，决定对陈维纵征收社会抚养费21000元，对周家敏征收社会抚养费21000元，合计征收42000元。
本院经审查查明：2014年11月4日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈维纵、周家敏。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）028号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人陈维纵、周家敏。被执行人陈维纵、周家敏在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈维纵、周家敏在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
028号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）028号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1046号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李益平，女，1968年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李益平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初148号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人梁某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被德惠市公安局刑事拘留，于2015年12月15日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年6月10日，被告人梁某某将其家庭租住的德惠市锦绣世家D区2号楼2单元601室谎称自有房屋，通过德惠市德成房产中介公司业务员王巍介绍租给王某某，收取押金人民币1000元，约定交付租金后签订租赁合同。同日，又通过德惠市德成房产中介公司业务员阮某某介绍将该房屋租给李某某，收取租金人民币9000元、押金500元，双方签订了房屋租赁合同，约定租期一年。次日，被告人在未将房屋腾让交付承租人的情况下，离开德惠，并拒绝与承租人联系。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，房屋租赁协议，证人邵某某、阮某某等人的证言，被害人李某某、王某某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解及视听资料等。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经本院审理查明：2015年6月10日，被告人梁某某将其家庭租住的德惠市锦绣世家D区2号楼2单元601室谎称自有房屋，通过德惠市德成房产中介公司业务员王巍介绍租给王某某，收取押金人民币1000元，约定交付租金后签订租赁合同。同日，又通过德惠市德成房产中介公司业务员阮某某介绍将该房屋租给李某某，收取租金人民币9000元、押金500元，双方签订了房屋租赁合同，约定租期一年。次日，被告人在未将房屋腾让交付承租人的情况下，离开德惠，并拒绝与承租人联系。案发后，被告人梁某某的家属已将赃款全部退还。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，房屋租赁协议，谅解书及收条，证人邵某某、阮某某等人的证言，被害人李某某、王某某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在不具备实际交付出租房屋能力的情况下，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赃，认罪、悔罪，适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 翘
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00140号
原告：吴某某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沙某某，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员黄平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告沙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与沙某某经人相识后结婚，婚后生育一子。婚初夫妻感情尚可，近年来沙某某信奉邪教，无心照顾家庭和孩子，吴某某多次劝说无效。为此吴某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，沙某某仍离家未归，现其夫妻感情已彻底破裂。故吴某某再次起诉要求：1、与沙某某离婚；2、婚生子吴某甲由吴某某抚养，沙某某每月给付抚养费600元。庭审中，吴某某变更第2项诉讼请求为：婚生子吴中杰由吴某某自行抚养。
沙某某未作答辩。
经审理查明：吴某某与沙某某于1999年正月经人介绍相识，次年1月13日在原庐江县杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2000年12月5日生育一子吴某甲，现随吴某某生活，就读于庐江县某某学校。婚初双方夫妻感情尚可，后因沙某某宗教信仰问题，双方经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此吴某某于2013年1月29日向庐江县人民法院起诉要求与沙某某离婚，本院于2013年3月21日作出（2013）庐江民一初字第00666号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍无任何联系。另查明，2013年2月8日，沙某某因信仰宗教离家外出，至今未归。
证明上述事实的证据有：1、吴某某的身份证，证明吴某某的身份信息情况；2、结婚证，证明吴某某与沙某某系合法夫妻关系；3、户口簿，证明其家庭成员情况；4、庐江县某某村民委员会证明，证明沙某某于2013年2月8日离家出走情况；5、本院（2013）庐江民一初字第00666号民事判决书，证明吴某某于2013年1月29日起诉要求离婚，本院于2013年3月21日判决驳回了吴某某的离婚请求。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。吴某某与沙某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。为此吴某某曾起诉要求离婚，沙某某借故离家出走不归，法院判决驳回吴某某离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，现吴某某离婚意志坚定，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对吴某某要求与沙某某离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子吴某甲一直随吴某某生活，现吴某某愿意自行抚养婚生子，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子吴某甲应继续由吴某某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告沙某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异474号
申请人（申请执行人）：黄非，男，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所。
被执行人：吴俊男，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市璧山区。
第三人：杨跃川，男，汉族。1968年9月18日出生，住重庆市渝中区。
本院以（2018）渝01执829号案件立案执行申请执行人黄非与被执行人吴俊男借款纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第371号调解。执行中，申请人黄非以其将本案所涉债权全部转让给第三人杨跃川为由，向本院申请变更第三人杨跃川为本案的申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年8月6日，杨跃川（甲方：受让人）与黄非（乙方:出让人）签订《债权转让协议》，约定乙方将重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第371号调解书所确认的债权及抵押权全部转让给甲方，转让价款为13001961元。双方还约定自本协议双方签字或盖章之日起，甲方即享有标的债权及抵押权。同日，吴俊男书面确认收到黄非对上述债权转让事宜的通知书。
本院认为，黄非将本案所涉债权全部转让给杨跃川，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。黄非申请变更杨跃川为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更杨跃川为本院（2018）渝01执829号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 康 炜
审 判 员 胡海滨
二〇一八年九月十五日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2450号
原告张x1，男，1963年8月9日出生。
被告张x2，男，1969年1月20日出生。
被告尹x，女，1969年9月23日出生。
原告张x1与被告张x2、尹x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x1，被告张x2、尹x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张x1诉称，被告张x2、尹x于2013年2月6日在未经我同意的情况下，安装了控制我用电的开关，并且于当日切断电源，造成我冰箱内存放的治疗癌症针剂的失效。我拨打了110报警，警车来后我们向警察说明情况的时候，被告张x2双手各拿一块砖头砸向我爱人，被我拦住。对方气急败坏冲向我，并且我摔倒在地，并用手打我，造成我双手扭伤，身上多处摔伤。为此看病花费医疗费818.84元。现在我要求追究二人打人的法律责任，希望贵院查明事实，做出合法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费818.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张x2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉我们应该拿出证据来，光瞎说不管用。
被告尹x辩称，不同意原告的诉讼请求。我们之前还有一个案子，等着判决呢，也是同一件事情。
经审理查明，原告张x1与被告张x2系兄弟关系，被告尹x与被告张x2系夫妻关系。2013年2月6日10时许，在北京市石景山区北辛安和平街x号双方因用电产生纠纷，原告张x1，被告尹x均拨打了110报警电话，民警赶来后被告张x2与用砖砸向原告张x1，后被民警拦开。
事发后，原告张x1于当日前往北京市石景山医院进行治疗。原告伤情经急诊诊断为双手外伤（软组织挫伤）。原告为此花费医疗费818.84元。
本案审理过程中，本院依法调取北京市公安局石景山分局新古城派出所对此事所做的询问笔录。张x1在2013年2月6日的询问笔录中作如下陈述：“问：你说说怎么回事？答：2013年2月6日10时许，我和我媳妇王红英去石景山区北辛安大街x号我弟弟张x2家找张x2谈用电的事，但是他不在家，他媳妇尹x在家，于是我们就进屋和她谈，我跟她说为什么不给我们用电，她就往外哄我们，还用手推我，我用手推了她一下，她就自己坐在地上说我打她了，之后王红英报警了，我也报警了，于是我们就去门口等警察来，刚到门口张x2就回来了，手里拿了两块砖头就来打我，他向我扔了一块砖头，我躲开了，然后我把扔过来的砖头见捡了起来，这时警察就来了，当张x2要扔第二块砖头砸我的时候，警察上去就把他制止了，于是我们就来派出所了。……问：怎么打的？答：我们在门口等警察，张x2回来了，手里拿了两块砖头，先向我扔了一块，我躲过了，我捡起了他扔过来的那块砖头，他就手里拿着一块砖头向我扑过来，我被他扑倒在地，当他想用另一块转头打我的时候被民警制止住了。问：谁先动的手？答：张x2。问：你动手了吗？答：我没有动手。问：有人受伤吗？答：我的左手有点肿。问：怎么造成的？答：是张x2拿着砖头扑我的时候，我被扑倒时候摔的。”
张x2在2013年2月6日的询问笔录中作如下陈述：“问：说一下事情经过？答：2013年2月6日9时许，我接到我妻子尹x的电话，在电话中她说他被我哥哥张x1两口子打了。于是我就立即赶到石景山区和平街x号我家。我一进我家我就看到我妻子尹x躺在我家北房的地上。尹x当时告诉我警车来了，让我去看看。于是我就出去找警车了，我到了我家北房后面靠西一点，我就看到了我哥哥张x1他们两口子。我就上去和张x1发生了打架。问：因为什么打架？答：因为尹x给我打电话，说她被张x1两口子打了。于是我就赶紧回去，后来我看到了张x1两口子，我就上去和张x1打架。问：怎么打的架？答：我上去就踹了张x1一脚，紧接着张x1就用手抓着我的脖领子，我就用牙咬了张x1抓着我脖领子的那只手。后来我们就被民警拉开了，我就从地上捡起了两三块砖头，都是红色的半块砖头。我就将那些砖头都向张x1扔了过去，但是都没有打中他，我们就被民警拦下了。问：张x1还手打你了吗？答：张x1拽着我的脖领子，准备要打我，但是被民警拦下了。”
上述事实，有北京市公安局石景山分局新古城派出所询问笔录、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因侵权行为承担的民事责任应结合损害事实、行为的违法性、行为与损害之间的因果关系及行为人主观过错来衡量。
本案中，原告张x1与被告张x2系兄弟关系，双方间的矛盾应通过正当途径解决。在原告张x1与被告尹x发生矛盾后，双方均已报警。在等待警察处理纠纷时，被告张x2找到原告张x1，并对其进行了殴打，造成原告张x1双手受伤。本院认为，被告张x2在此事件中未能采取正当方式解决问题，存在明显过错，实施的侵权行为与原告的损害后果之间有直接的因果关系，应对原告张x1的受伤承担赔偿责任。原告主张的医疗费用818.84元，提交了诊断证明及相应的医疗费票据，数额合理，本院予以支持。
原告张x1与被告尹x因此次纠纷在我院另有案件，原告只是认为被告尹x与本案有关，故要求尹x承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张x2于本判决生效后十日内赔偿原告张x1医疗费八百一十八元八角四分；
二、驳回原告张x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张x2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张习宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第354号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2007年1月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）317号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年10月12日晚上11时许，被告人陈某甲伙同宋某（已判刑）、“小赵”（另案处理），在绍兴市迪荡新区六号路三号泵站内，采用剪、拉等手段，窃得绍兴市水联工程建设有限公司刚安装完毕的电缆线100米，价值人民币9000元。宋某在运赃途中被公安人员查获，赃物已被追回归还被害单位。
本节事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人宋某、苏某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2006年12月15日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同“小赵”，在绍兴市镜湖新区东浦镇塘湾村田畈，采用断线钳剪、钢锯锯等手段，窃得正在使用的HYA通信电缆30米，价值人民币900元。造成固定电话、小灵通用户380户信号中断。
3、2006年12月23日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同“小赵”，在绍兴市镜湖新区东浦镇塘湾村田畈，采用上述相同手段，窃得正在使用的HYA通信电缆45米，价值人民币1350元。造成固定电话、小灵通用户380户信号中断。
4、2007年1月12日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同“小赵”，在绍兴市镜湖新区东浦镇塘湾村田畈，采用上述相同手段，窃得正在使用的HYA通信电缆80米，价值人民币2240元。造成固定电话、小灵通用户380户信号中断。
5、2007年1月27日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同“小赵”，在绍兴市镜湖新区东浦镇塘湾村田畈，采用上述相同手段，将正在使用的价值人民币2520元的HYA通信电缆90米割断，造成固定电话、小灵通用户380户信号中断。被告人陈某甲等人正将割断的电缆线拉出时，及时赶到的东浦电信所工作人员及公安人员将被告人陈某甲抓获。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人张某、严某、周某、陈某乙、赵某的证言，价格鉴定结论书，浙江省电信有限公司绍兴市分公司、东浦电信所出具的情况说明，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、缴获的作案工具、赃物的照片、抓获经过证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院作出的（2006）越刑初字第422号刑事判决书，证实了上述被告人陈某甲的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在2007年1月27日凌晨，已经着手实施盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲在前次盗窃犯罪后仍不思悔改，再次盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人陈某甲伙同他人盗窃正在使用的通信电缆，造成用户信号中断，电信公司为修复电缆产生经济损失，可酌情从重处罚。被告人陈某甲所窃赃物未能全部追回，可酌情从重处罚。但鉴于其在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十七日起至二00九年五月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的扣押被告人陈某甲的人力三轮车1辆、断线钳1把、钢锯1把、绳子1把、蓬布1块系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年五月十五日
书记员 柴 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人商某，广西壮族自治区横县，个体户。因本案于2011年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗东胜，广西东方意远师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）431起诉书，指控被告人商某犯故意伤害罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某及其代理人王雁红、兰国乔，被告人商某及其辩护人罗东胜到庭参加诉讼。民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人已于被告人达成和解协议。刑事部分亦已审理终结。本案已办理审限延长手续。
公诉机关指控，2011年2月20日20时许，被告人商某与受害人蓝某发生口角矛盾，后商某回家拿菜刀到南宁市西乡塘区北湖北路海陆丰市场鱼摊处将蓝某头部砍伤，致其开放性颅脑损伤。经法医鉴定，蓝某所受损伤程度已达重伤。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、CT诊断报告、扣押物品清单、证人韦某、黄某的证言、被害人蓝某陈述、被告人供述、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人商某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人罗东胜辩称，本案被告人及原告人双方均有过错，被告人在案发后写信给其女友韦某，由韦某代为支付了医疗费11000元，被告人在案发后主动向公安部门自首，且被告人无前科，属初犯、偶犯，悔罪态度良好，请求法院对商某从轻处罚。
经审理查明，2011年2月3日晚20时许，被告人商某因与受害人蓝某发生口角，后被告人就回到出租房拿了一把菜刀走回南宁市西乡塘区北湖北路海陆丰市场鱼摊处将蓝某砍伤，致蓝某枕骨、顶骨粉碎性凹陷性骨折、右枕叶脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血及外伤性颅内积气。经鉴定，蓝某所受损伤程度为重伤。案发后，被告人商某于2011年2月4日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人商某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、CT诊断报告、扣押物品清单、证人韦某、黄某的证言、被害人蓝某陈述、被告人的供述、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发前蓝某在南宁市海陆丰水产综合批发市场从事河鱼批发，受伤后被送往广西民族医院抢救治疗，先后两次进行开颅手术，共住院47天，出院后医嘱全休共2个月，支出医药费62817.34元。蓝某委托了广西科桂司法鉴定中心对其伤情进行了伤残鉴定，该鉴定中心于2011年7月5日出具了（2011）法鉴字第210号司法鉴定意见书，结论是蓝某所伤情构成8级伤残，蓝某支出鉴定费700元。案发后被告人商某的女朋友代其向蓝某支付了11000元医疗费。在诉讼过程中，经本院支持调解，蓝某与商某达成了如下和解协议：一、商某共赔偿蓝某各项经济损失200000元，于2012年7月20日支付100000元；二、余款100000元，自2012年7月23日起每季度支付25000元。达成和解协议后后，商某的家属已代其向蓝某支付了第一步赔付款100000元，蓝某亦对商某予以了谅解。上述调解协议的赔偿款项不包含已经赔偿的医疗费11000元。
以上事实，有受害人蓝某提交的病历、疾病证明、医疗费用发票、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录、调解协议笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。商某持械致人重伤，酌情从重处罚。商某案发后主动向公安部门投案，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。商某在案发后由亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，在庭审过程中与被害人达成和解协议，又再次赔偿了被害人经济损失10万元，并取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于商某素无前科，系一时冲动犯罪，在案发后主动投案自首，并赔偿了被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，对其宣告缓刑，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一二年六月二十日
书 记 员 陆露艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2181号
上诉人（原审原告）刘X。
被上诉人（原审被告）宋XX。
上诉人刘X因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘X向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘X撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定】之规定，裁定如下：
准许上诉人刘X撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人刘X承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 军
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初483号
原告：曹艳军，男，1972年11月4日出生，汉族，住义马市。
被告：黄旭，男，1972年7月24日出生，汉族，住义马市。
本院于2017年3月9日立案受理原告曹艳军诉被告黄旭合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹艳军撤回起诉。
案件受理费1，375元减半收取687.50元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年四月十日
书记员 杜琪琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1293号
申请执行人陈梅梅，住漳平市。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人陈梅梅与被执行人福建邦马饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）漳调确字第47号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）；查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下闽FAP1**的小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产已抵押，现由龙岩市中级人民法院委托评估拍卖。被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第47号民事裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓萍（代）
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1639号
罪犯马元林，男，1971年12月4日出生于甘肃省兰州市红古区，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年8月11日作出（2016）青0222刑初72号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(已履行)。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马元林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马元林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马元林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元林减刑六个月（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执587号
申请人:刘武洋,男,1987年11月26日出生,汉族,住河南周口市川汇区。
被执行人:戴茗,男,1992年5月22日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴茗的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈叶全
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00194号
上诉人（原审被告）：方玉应，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡珀，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
上诉人方玉应因与被上诉人胡珀保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）镜民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人方玉应及其委托代理人黄太卫、戈运龙，被上诉人胡珀的委托代理人潘娟、蒋惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00061号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2240号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄娟，女，1986年11月25日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄娟信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告方已经偿还欠款本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 杰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1247号
申请执行人:卡骆驰鞋饰（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路707号4幢101室。统一社会信用代码91310000577478148B。
法定代表人：FlorentAndreBAILLY，执行董事。
被执行人:重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号。组织机构代码74534164－3。
法定代表人：唐炜，总经理。
本院受理执行的卡骆驰鞋饰（上海）有限公司（以下简称卡骆驰公司）与重庆行云户外运动有限公司（以下简称行云运动公司）经销协议纠纷一案，执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2016）沪贸仲字第068号裁决书。本案于2017年8月10日立案，执行标的为本金15717755.84元及利息等。
在执行过程中，本院向被执行人行云运动公司发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，均以“收件地址查无此人／单位”“电话长期无人接听”被退回，故其未自动履行义务，也未到庭接受调查。经过网络查询，未查找到被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行存款及其他财产。本院在2018年１月30日执行约谈、2月6日发出执行查证通知书中，呈述了前述执行情况，并将本案拟予终结执行本次执行程序事项告知了申请执行人。
另查明，本院执行的涉及行云运动公司为被执行人的（2015）渝一中法民执字第947号、（2016）渝01执902号、（2016）渝01执1057号等案件，均因行云运动公司无财产可供执行和其他被执行人无财产或财产不足以清偿债务而终结本次执行程序。
现经本院现场走访调查，在住所地或住址未查找到被执行人行云运动公司及其法定代表人唐炜、实际控制人周建伟，对其法定代表人唐炜拘传不能，也未发现被执行人有新的可供执行财产。申请执行人也未能提供其他新的财产线索。本院于2017年8月14日已将被执行人行云运动公司纳入失信被执行人名单，现已对其作出罚款决定，对其法定代表人唐炜、实际控制人周建伟限制高消费。本案拟终结本次执行程序，约谈了申请执行人。
本院认为，本案未查找到被执行人行云运动公司有可供执行的财产，已对其采取相应惩戒措施，对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院(2017)渝01执1247号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，应承担提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月十五日
书记员 蒋黎黎
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执246号
申请执行人赵海霞，女，1981年6月5日出生，汉族。
被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。
负责人牛国伟，该××院院长。
本院在执行赵海霞申请执行淇县灏润医院劳动待遇纠纷一案中，经调查，现被执行人淇县灏润医院无财产可供执行，申请执行人赵海霞也不能提供被执行人淇县灏润医院的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县劳动人事争议仲裁委员会淇劳人仲案字（2016）01号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杰