wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢104号之二
申请执行人张某某，男，1960年5月10日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人鲍某某，男，1969年1月17日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人刘某，女，1971年2月9日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人张某某与被执行人鲍某某、刘某民间借贷纠纷一案,本院依据2016年1月19日作出的（2015）鄂五峰民初字第00641-2号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法扣划了被执行人刘某账户存款23100.00元，剩余部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）鄂五峰民初字第00641-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十二日
书记员 马伟伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初146号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地江苏省无锡市中山路680号，组织机构代码83613526-3。
负责人：韦亚明，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：陈道胜，男，1982年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡工行）与被告陈道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告陈道胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：
1、陈道胜立即向无锡工行返还借款本金108887元；并支付期内欠息5104.76元、逾期罚息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，以108887元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。2、对陈道胜前述第1项债务，无锡工行有权以陈道胜提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈道胜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：1、借款人是陈道胜；借款于2012年8月21日发放，于2016年12月21日提前到期；借款本金15万元已归还41113元，期内利息归还至2016年2月21日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；陈道胜应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。2、物的担保情况：陈道胜以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
陈道胜未到庭答辩。
本院认为，无锡工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，陈道胜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈道胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行返还借款本金108887元；并支付期内欠息5104.76元、逾期罚息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，以108887元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
二、对陈道胜前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以陈道胜提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈道胜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元、保全费1155元、公告费690元，合计4461元，由陈道胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初533号
起诉人宋丽诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人宋丽向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人宋丽向本院提起诉讼。本院认为，起诉人宋丽的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初271号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人吴某1在阜宁县沟墩镇柳集村四组61号自己家中，先后4次容留唐某、顾某、吴某、戴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年8月份的一天下午，被告人吴某1在家中，容留唐某、顾某、吴某、戴某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2014年8月的一天夜里，被告人吴某1在家中，容留唐某、顾某、吴某、戴某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2014年8月份的一天下午，被告人吴某1在家中，容留唐某、顾某、吴某吸食甲基苯丙胺1次；
4、2015年1月底的一天晚上，被告人吴某1在家中，容留唐某、顾某、吴某、戴某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中不持异议，且有证人唐某、顾某、吴某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢5-1号
申请执行人杨慧玲，女。
被执行人朱敏杰，男。
本院在执行杨慧玲申请执行执行朱敏杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2013）咸刑终字第00158号刑事附带民事判决书已生效，执行标底为25852.26元。在执行过程中，被执行人朱敏杰在武功县信用合作社北营信用社账号2704051601109000645299由存款16500元。执行案款以打在申请人给我院提供的账户，剩余执行案款7000于元，四个月后归还，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执恢5号的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡科军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3929号
原告薛某1，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍地涿州市清凉寺区，现住北京市大兴区，。
委托代理人闫小芹，北京市信凯律师事务所律师。
被告康某，女，汉族，1986年3月27日出生，住涿州市清凉寺区，。
原告薛某1诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赛独任审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月在涿州市民政局登记结婚，××××年××月被告生育一女，起名薛某2。婚后，二人经常因家庭琐事争吵。因女儿早产，原告为给女儿看病至今还欠朋友借款4万元，欠银行贷款4万元。现原告与被告已经分居13个月之久，原告认为其与被告已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女薛某2由原告抚养，被告支付抚养费；请求被告承担共同债务中的4万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还太小，我不想对孩子有影响，孩子从小和我共同生活，都是由我和我家人共同养大的。原告借钱的事情我不清楚，婚后原告开了一家公司，给工地供应地基料，婚后原告买了一辆金杯车。
经审理查明，原告薛某1与被告康某经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女薛某2，现随被告共同生活，婚后原告给婚生女投保一份重大疾病险。
庭审中原告称其为给孩子看病向朋友梁永春借款4万元，向中信银行贷款6.6万，已还15期，其现在北京租房住，与被告分居已有15个月，对此被告均不予以认可。
庭审中被告称原告注册一家公司，原告称该公司只是空壳公司，没有实际运营。
以上事实，有涿州市民政局婚姻登记证明一份、房屋租赁合同一份、信用卡贷款还款明细复印件一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后育有一女，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，本院认为双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告薛某1与被告康某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 赛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单克斯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘07**民初1609号
原告：吴幸华，男，
委托诉讼代理人：魏烈霞，女，
被告：张掖金华房地产开发有限公司，
法定代表人：贾善伟，男。
委托诉讼代理人：李虎，男。
委托诉讼代理人：余虎，男。
被告：张掖市西部风情影视有限公司。
法定代表人：张守平，男。
委托诉讼代理人：赵荣栋，男。
原告吴幸华与被告张掖金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，张掖金华房产公司以张掖市西部风情影视有限公司（以下简称西部影视公司）与本案有利害关系为由，申请追加该公司为被告，本院追加西部影视公司为被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴幸华委托诉讼代理人魏烈霞，被告金华房产公司委托诉讼代理人李虎、余虎，被告西部影视公司委托诉讼代理人赵荣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴幸华向本院提出诉讼请求：1.要求金华房产公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即交付15号楼1号、2号、3号三个单元单身公寓楼房三间或者立即偿还21万元工程款，并承担违约金10080元，合计220080元；2.要求金华房产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，吴幸华与西部影视公司签订《修建大门施工协议》，由吴幸华给西部影视公司修建大门，工程总价款为39万元。工程完工后，双方于2016年1月20日结算，西部影视公司尚欠吴幸华工程款21万元。经西部影视公司与金华房产公司协商，征得吴幸华同意后，用金华房产公司开发修建的临泽清水湾15号楼地上一层的1-3号三间单身公寓楼抵顶21万元工程款。2016年1月21日，金华房产公司与吴幸华签订《商品房买卖合同》，同时给吴幸华出具顶账21万元的收款收据一份，约定10日内交付房屋，逾期按日万分之二承担违约金，并约定在合同生效之日起30日内由金华房产公司向临泽县房管局申请登记备案。现由于金华房产公司不履行合同义务，故吴幸华起诉要求处理。庭审中，吴幸华变更诉讼请求为要求金华房产公司交付15号楼两间单身公寓和壹间车库或偿还21万元工程款，并承担违约金10080元。
金华房产公司辩称，吴幸华给西部影视公司修建大门，西部影视公司下欠吴幸华工程款21万元属实。虽西部影视公司与金华房产公司协商过债务转移的事情，但是双方协商债务转移的前提是西部影视公司先给金华房产公司支付21万元，目前西部影视公司未支付该21万元，故债务未发生转移。吴幸华起诉要求金华房产公司交付的清水湾15号楼地上一层的1-3号单身公寓也不存在，故吴幸华起诉金华房产公司主体不适格。
西部影视公司辩称，西部影视公司拖欠吴幸华的21万元工程款，已于2016年1月20日在征得吴幸华的同意后，转移给了金华房产公司。西部影视公司不清楚金华房产公司与吴幸华是否签订合同或者约定用3间单身公寓抵顶21万元债务，现该21万元工程款应由金华房产公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，吴幸华与西部影视公司签订《修建大门施工协议》，由吴幸华给西部影视公司修建大门，工程造价41万元。工程完工后，双方于2016年1月20日结算，扣除西部影视公司已经支付的20万元工程款，下欠21万元未付。对于以上原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的问题是，西部影视公司是否将21万元债务转移给金华房产公司。围绕该问题，吴幸华向法庭提交《修建大门施工协议》一份，后附2016年1月20日西部影视公司盖章确认的“抵顶张掖金华房地产开发有限公司单身公寓（三间）修改为单身公寓两间，车库壹间2016.8.1号”字样，商品房买卖合同一份，张掖金华房地产开发有限公司收款收据一份，证明西部影视公司在征得吴幸华的同意后，将21万元的债务转移给了金华房产公司，金华房产公司与吴幸华签订商品房买卖合同，约定将其开发的临泽县清水湾小区15号楼1-3号单身公寓三间抵顶21万元工程款，后双方又协商将三间单身公寓改为单身公寓两间，车库壹间。经质证，金华房产公司和西部影视公司对上述证据均无异议，但金华房产公司认为西部影视公司支付金华房产公司21万元后债务才发生转移。西部影视公司向法庭提交了领款单一份，证明西部影视公司已经将21万元债务抵顶给了金华房产公司，吴幸华与西部影视公司之间账务已经结清。经质证，吴幸华与金华房产公司均无异议。法庭审查后认为，吴幸华和西部影视公司提交的证据，金华房产公司均无异议，法庭对西部影视公司将21万元债务转移给金华房产公司这一事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案原告吴幸华同意将西部影视公司的21万元债务转移给被告金华房产公司，双方之间的债务转移合同成立，对双方当事人均有法律约束力。关于被告金华房产公司辩解其履行商品房买卖合同的前提是西部影视公司支付金华房产21万元的辩解理由，无证据证实，不予采信。债务转移后，吴幸华与金华房产公司签订商品房买卖合同一份，约定用三间单身公寓来抵顶债务，金华房产公司也给吴幸华出具了交付21万元房款的收款收据，双方之间实际上形成商品房买卖合同关系。吴幸华要求金华房产公司履行合同约定，交付15号楼1-3号单身公寓，后变更为公寓两间、车库壹间，因双方对单身公寓和车库的具体位置和面积也没有约定，金华房产公司辩解吴幸华主张的1-3号单身公寓不存在无法交付，应视为金华房产公司违约，承担未按约定交付房屋的违约责任，吴幸华主张要求金华房产偿还购房款21万元的诉讼请求，依法予以支持。吴幸华与金华房产公司签订的商品房买卖合同约定“该商品房经验收合格后交付”，现金华房产公司辩解房屋至今未验收，吴幸华也未提交房屋验收的相关证据，导致房屋交付日期不能确定，故不能按照吴幸华主张的日万分之二计算违约金，根据双方合同约定，金华房产公司应按照21万元的1%支付违约金即2100元。
综上所述，原告吴幸华的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张掖金华房地产开发有限公司偿还原告吴幸华购房款21万元，承担违约金2100元，合计212100元，限于判决生效后一次性付清；
二、被告张掖市西部风情影视有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由被告张掖金华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更10号
罪犯秦鹏，男，生于1994年1月8日，汉族,大专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年8月25日作出(2014)鄂当阳刑初字第00128号刑事判决，以被告人秦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，于同月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯秦鹏在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦鹏在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏减去有期徒刑四个月(刑期至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚志娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23155号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告刘黔鸣，男，汉族，1975年01月01日出生，住河南省焦作市马村区。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告刘黔鸣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告刘黔鸣经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××21，核发额度为5万元。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2015年1月7日被告产生12次逾期共计消费未归还借款金额84449.68元，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计84449.68元，其中本金50000元，利息23502.53元，费用10947.15元（利息及费用计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
证据四：被告信用可逾期情况说明。
被告刘黔鸣未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月22日，被告刘黔鸣向原告提交《中行白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中行白金信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2015年1月6日被告尚欠信用卡透支额人民币50000元，利息23502.53元，滞纳金10947.15元，共计84449.68元。
原告于2016年08月18日诉至本院。
本院认为，被告刘黔鸣经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中行白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黔鸣在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金50000元、利息23502.53元，共计73502.53元（利息暂计至2016年1月6日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担273元，由被告刘黔鸣承担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘新亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初781号
原告：许小林，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄菲（系被告梁光华之妻），女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告许小林与被告梁光华、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告许小林的委托诉讼代理人周夏志到庭参加了诉讼，被告梁光华、黄菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小林向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款650000元及利息（利息以350000元为基数从2014年7月21日起至还清时止按月利率2%计算；以200000元为基数从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算；以100000元为基数从2014年8月9日起至还清时止按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告梁光华因工程资金周转需要，于2014年7月向原告借款6500000元，原告于2014年7月21日通过银行转账给被告350000元、同年8月1日转账给被告200000元、同年8月9日转账给被告100000元。2014年7月25日被告向原告出具了借条，约定按月利率3%计息。借款期间被告为支付利息。2015年7月22日双方经结算，被告尚欠原告借款本息共计884000元，被告梁光华再次出具了借条，限半年还款。后原告多次催收无果。因借款时二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。
梁光华、黄菲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告梁光华因工程需周转资金，于2014年7月9日向原告许小林借款650000元，原告于2014年7月21日通过银行转账给被告梁光华350000元、同年8月1日转账给梁光华200000元、同年8月9日转账给梁光华100000元。2014年7月25日梁光华向许小林出具了借条，载明借款650000元，利息按3分/月计算。因被告未还款，2015年7月22日被告梁光华再次出具了借条，载明欠原告借款本息共计884000元，利息按月息3%计算，限半年还款。后原告许小林多次向其催收无果。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、户口证明和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告梁光华因工程资金需要向原告许小林借款，原告许小林与被告梁光华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。梁光华向许小林借款后，应履行还款义务；梁光华未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定利息按月利率3%计算，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因梁光华向原告借款时是在其与黄菲的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，原告许小林的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光华、黄菲在本判决生效后10日内归还原告许小林借款650000元及利息（利息以350000元为基数从2014年7月21日起至还清时止按月利率2%计算；以200000元为基数从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算；以100000元为基数从2014年8月9日起至还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告梁光华、黄菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年二月九日
书记员 陈小玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初883号之一
原告：天津金晨阳土石方工程有限公司。
法定代表人：杨红伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕仲森，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭志东，男，汉族，系该公司职工。
被告：天津市水利工程有限公司。
法定代表人：运如广，董事长。
委托诉讼代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙加秋，山东海瑞达律师事务所律师。
原告天津金晨阳土石方工程有限公司与被告天津市水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 华
人民陪审员 冯 嘉
人民陪审员 李学慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 燕兆欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执626号之一
申请执行人陈柏润，男，1987年1月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄莹，男，1988年1月22日出生，瑶族，住所地北海市海城区。
被执行人李少玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。
受北海市中级人民法院指定，本院在执行申请执行人陈柏润与被执行人黄莹、李少玲民间借贷纠纷一案中【立案时间：2016年11月14日，执行依据：（2016）桂0502民初881号民事判决书，申请执行标的：本金1374000元及利息】，于2016年11月19日作出（2016）桂0503执625、626、649号执行裁定，查封了被执行人黄莹、李少玲所有的如下财产：1、于2016年11月21日轮侯查封了被执行人李少玲所有的北海市银信花园一巷15号房屋[北房权证（2011）字第0042**号]；2、轮侯查封了被执行人黄莹、李少玲所有的北海市海城区茶亭路31号富丽华海御1幢1单元0501号（房屋预售编号：YS00006204）；3、于2016年11月24日查封、扣押被执行人黄莹所有的车牌号桂Ａ×××××号奔驰小汽车一辆和被执行人李少玲所有的车牌号桂Ａ×××××号雷克萨斯小汽车一辆。被协执单位南宁市公安局交通警察支队在送达回证上告知本院，本院查封、扣押被执行人黄莹和李少玲上述二辆小汽车已于2016年4月13日过户到孙浩刚名下，无法协助本院查封、扣押。因本院轮侯查封被执行人黄莹、李少玲上述的财产不能处置，本院根据申请执行人的申请，于2017年5月19日向向北海市海城区人民法院发出了《参与分配函》，请求该院依法处理。除此之外，本院没有调查到被执行人黄莹、李少玲有其他财产可供执行，通过对申请执行人陈柏润进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄莹、李少玲有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 湘
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初311号之二
原告：张晓雨，男，1949年7月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区鲁港辛庄村***号，身份证号1306051949********。
委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告：孟会英，女，1981年7月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇中管头村3区2排10号，身份证号1306341981********。
被告：中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人：高力斌。
原告张晓雨与被告孟会英、中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张晓雨于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓雨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张晓雨负担。
审判员 康泽峰
二〇一八年六月四日
书记员 陈 猛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终159号
上诉人（原审原告）：三台县潼川镇盛玛特超市。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街迎宾广场。
经营者：朱忠好。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人三台县潼川镇盛玛特超市（以下简称盛玛特超市）因与被上诉人王红梅劳动争议纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛玛特超市委托诉讼代理人李雪，被上诉人王红梅及其委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛玛特超市上诉请求:一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人是超市承包人员雇请员工，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人王红梅辩称：被上诉人受雇于盛玛特超市，并接受超市的统一管理，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
盛玛特超市向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:2016年5月18日，被告王红梅到原告盛玛特超市处上班，担任干杂区营业员。期间，盛玛特超市向王红梅发放了工作证和印有“盛玛特”字样的围裙。2016年7月22日，王红梅发生交通事故受伤。2017年8月10日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案[2017]149号仲裁裁决书裁决王红梅与盛玛特超市之间劳动关系依法成立，王红梅在盛玛特超市处入职时间为2016年5月18日。9月1日，原告不服该仲裁裁决起诉至院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，1、原告盛玛特超市申请的证人罗某与被告申请的证人侯某、贾某均证实其与王红梅系盛玛特超市同事，均由卿红亮招聘到盛玛特超市上班，且上下班均要指纹打卡考勤。2、证人田某陈述王红梅系由其雇请，吴远霞是其妻子，王红梅的工资通过吴远霞的账户向其转账支付。3、原告当庭认可卿红亮原系盛玛特超市经理，其以超市名义为所有员工购买了团体意外保险，其中包括王红梅，但为王红梅购买保险的钱系由田某支付。4、2017年1月6日，盛玛特超市出具工作薪资证明载明：兹证明王红梅系我超市员工。该员工2016年5月18号入职。工作岗位为营业员。2016年5月18日至2016年7月22日该员工平均月工资为人民币1500元。该员工自2016年7月22日发生交通事故后其工资待遇已全部停发。5、盛玛特超市向员工发放工资系以个人账户向员工转账形式发放。
庭审结束后，原告补充提交了员工工资条及与田某货款结算明细，被告质证称工资条系原告单方制作，没有员工签字，真实性无法确认。证人田某与原告存在明显的厉害关系，田某签字的证据是原告与田某伪造的，没有任何证明力，其证据形式也不合法，且田某与原告如何结算与被告没有关系，该证据与本案没有关联性，故原告超过举证期限提交的证据应当不采信。
上述事实，有经庭审质证的原告之营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、工作薪资证明、证人证言、银行卡交易明细等证据证实。
一审法院审理认为：原告盛玛特超市主张其与被告王红梅之间不存在劳动关系，其与田某签订了联营合同，将超市干杂区分包给田某，王红梅系由田某雇佣，但原告提供的经庭审质证的证据不足以证明王红梅系由田某雇佣，工资由田某发放。因为原告向员工发放工资本就是以个人账户转账形式发放，即使原告提供的联营合同真实，原告与田某之间具有联营合同关系，通过田某之妻吴远霞账户向王红梅发放工资并不能证明该行为不是代表盛玛特超市。证人田某虽称王红梅系由其雇请，但其与盛玛特超市具有利害关系，且田某其他陈述与实际情况不符，其证言证明力较弱。原告提供的员工工资条系原告单方制作，没有任何员工签字，无法证实其真实性。故对原告主张双方不存在劳动关系，不予支持。而事实上，王红梅系经盛玛特超市原经理招聘入职，担任干杂区营业员，其工作时佩戴盛玛特超市工作证，并接受盛玛特超市管理，盛玛特超市还为王红梅购买了团体意外保险，且该超市曾出具工作薪资证明载明王红梅系盛玛特超市员工，故盛玛特超市与王红梅之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：原告三台县潼川镇盛玛特超市与被告王红梅存在劳动关系。本案受理费10元，由原告三台县潼川镇盛玛特超市负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否建立劳动关系。被上诉人王红梅系经盛玛特超市原经理招聘入职，担任干杂区营业员，其工作时佩戴盛玛特超市工作证，并接受盛玛特超市管理，盛玛特超市还为王红梅购买了团体意外保险，且该超市曾出具工作薪资证明载明王红梅系盛玛特超市员工，故盛玛特超市与王红梅之间劳动关系成立。上诉人称未与被上诉人王红梅建立劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三台县潼川镇盛玛特超市承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年二月一日
书记员 肖忠源
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执399号
申请执行人翟志刚，男，1974年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更582号
罪犯范金萍，女，1958年6月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)昌中刑初字426号刑事附带民事判决，认定被告人范金萍犯强制猥亵、侮辱妇女罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4844.73元。现刑期止日为2019年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯范金萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯范金萍在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范金萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯范金萍已全额履行财产刑和附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯范金萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金萍予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第598号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王守义。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王守义借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执860号
申请执行人肖某某，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：罗某，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：汤某，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：舒某某，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市某某有限责任公司，地址：常德市武陵区。
本院立案执行的申请执行人肖某某与被执行人罗某、汤某、舒某某、常德市某某有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人肖某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执860号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 阳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第583号
原告杨静，云南省石林县人，个体工商户，住石林县。
委托代理人苗林辉，个体工商户，住石林县。特别授权代理。
被告王红春，云南省石林县人，住石林县。
原告杨静诉被告王红春民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人苗林辉到庭参加了诉讼。被告王红春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红春因周转资金需要，2014年4月8日，向我借款1000000元，双方经协商一致，签订《借款协议》，约定借款期限三个月，自2014年4月8日至7月7日止，到期不能归还，按每日千分之三计付违约金。2014年4月8日，我通过银行转账方式将1000000元转入被告的账户。借款期限届满，我多次讨要，被告至今未归还分文。现被告因身负债务下落不明。现诉请：判令被告赔还借款本金1000000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年4月8日起至被告清偿之日止的利息及违约金。
被告王红春未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议，证实：王红春于2014年4月8日向杨静借款1000000元，约定借款期限自2014年4月8日至7月7日，到期不能归还，按每日千分之三计付违约金。
2、中国农业银行转款凭证，证实：杨静于2014年4月8日通过银行转帐的方式支付1000000元给王红春。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。
被告王红春未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2014年4月8日，原告杨静出借1000000元给被告王红春用于资金周转，通过银行转帐的方式支付1000000元给王红春，双方签订《借款协议》，约定借款期限三个月，自2014年4月8日至7月7日止，到期不能归还，按每日千分之三计付违约金。现原告以被告至今未赔还借款本金为由诉至本院。
本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王红春向原告借款并出具借款协议、打款凭证，均能证实双方之间形成借贷法律关系。被告王红春因经营需要向原告借款，超过双方约定的借款期限未赔还借款，对此被告应承担赔还借款的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告双方未约定借款利息，按照法律规定视为不支付利息；对双方约定超过借款期限按每日千分之三计付违约金，因该约定违反法律规定，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月8日起的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王红春于本判决生效后赔还原告杨静借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(年利率)支付借款本金1000000元自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由被告王红春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 李文兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶令宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执296号
申请执行人:钱某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被执行人:刘某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人:杨凌某某运输服务有限公司。
住所地:杨凌示范区某某路。
统一社会信用代码:916104035902660000。
法定代表人:秦某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人刘某某、杨凌某某运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某、杨凌某某运输服务有限公司应履行的义务为各支付申请执行人1000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了支付义务，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初683号民事调解书确认的第二、三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月二十日
书记员 王新江
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民初2515号
原告：牛某1，男，1948年7月16日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：牛海平（系牛某1次子），男，农民，住大名县。
被告：牛某2，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住大名县。
原告牛某1诉被告牛某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告牛某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某1撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告牛某1负担。
审判员 陈志明
二〇一六年十一月二日
书记员 张建敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1546号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人孙兴宇，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
中国银行股份有限公司北京市分行与孙兴宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1991号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币132614.7元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月25日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区××××房屋；2017年5月23日划拨了被执行人名下存款人民币2307.56元。经查询被执行人孙兴宇名下财产情况，被执行人名下无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位2307.56元。现本院已将被执行人孙兴宇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1991号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹文娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1108号
申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，地址：招远市大曹家。
负责人：栾兴林，主任。
被执行人：魏春荀，女，1973年1月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：杨军海，男，1957年7月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：马旭东，男，1973年4月12日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人魏春荀、杨军海、马旭东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十月二十日
书记员 冯国顺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初472号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人华浩根，男，1964年8月22日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶于2017年2月28日分别被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币二百元。因本案于2017年2月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]473号起诉书起诉指控被告人华浩根犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人华浩根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日19时40分许，被告人华浩根无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇环镇路由西向东行驶至事发地点（C714：2KM）处时不慎连人带车摔倒，致其本人受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人华浩根承担事故的全部责任。民警在处警过程中，发现华浩根有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取华浩根血样。后经常州市公安局物证中心检验：送检的被告人华浩根血样中检出乙醇成份，其含量为187.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人华浩根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、艾某、万某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车架号拓印单、发动机号拓印单、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华浩根，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人华浩根犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华浩根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初849号之二
原告：金荣夫，男，1963年12月27日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司。住所地：长兴县明珠北路*号明珠商务大厦**楼。统一社会信用代码：913305221471902753。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：杨兔德，该公司职员。
被告：李国富，男，1962年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金荣夫诉被告长广工程建设有限责任公司、李国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。现原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告长广工程建设有限责任公司、李国富的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣夫撤回对被告长广工程建设有限责任公司、李国富的起诉。
本案受理费2749元，财产保全费1920元，合计4669元，由原告金荣夫负担。
审 判 长 洪建英
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 步军谊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1527号之一
申请执行人沈正福，男，1949年10月6日出生，住杭州市江干区。
被执行人葛雅仙，女，1951年12月6日出生，住下沙街道东方。
被执行人陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初608号民事判决书于2016年12月12日立案执行。被执行人葛雅仙、陆彩娟至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛雅仙、陆彩娟的银行存款109963元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人葛雅仙、陆彩娟名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁晓婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17786号
罪犯龙艳坤，男,1982年1月9日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出(2010)西法刑初字第345号刑事判决，以被告人龙艳坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙艳坤减去有期徒刑一个月（刑期自2009年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初987号
原告：四川威玻股份有限公司，住所地威远县严陵镇威玻路1号。
法定代表人：刘钢，公司董事长。
委托代理人：陈国平、李钢宁，员工。
被告：六盘水新星誉贸易有限公司，住所地六盘水市中山中路73号2栋1单元15楼1503号。
法定代表人：高如琴，执行董事。
被告：高如琴,女。
被告：刘星光，男。
委托代理人：高如琴，系刘星光之妻。
被告：高如刚，男。
委托代理人：高如琴，系高如刚之姐。
原告四川威玻股份有限公司与被告六盘水新星誉贸易有限公司（下称新星誉公司）、高如琴、刘星光、高如刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及高如琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年1月27日，原告与成都祺永贸易有限公司（下称祺永公司）、贵州威玻矿业贸易有限公司（下称贵州威玻）签订了《煤碳贸易合作协议》。2015年3月27日，祺永公司与新星誉公司签订了《煤碳买卖合同》，约定由祺永公司按照贵州威玻的要求向新星誉公司预付货款采购煤碳、提供给贵州威玻指定的终端用户，并与贵州威玻结算回报。
2015年6月10日，高如琴、刘星光与祺永公司、新星誉公司签订了《保证担保合同》为2015年3月27日新星誉公司与祺永公司签订的《煤碳买卖合同》及补充协议项下的债务做了连带责任担保，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月15日，经祺永公司、原告、贵州威玻、新星誉公司协商一致，四方签订了《关于终止煤碳贸易合作的协议》（下称《终止协议》），约定自2015年10月20日起，由新星誉公司退还祺永公司1000万元煤碳采购款，还应按尚未退还部分资金年化收益率18%计算汇报，并约定如新星誉公司未按协议规定按时足额向祺永公司偿还本金及回报，则应每天未付部分款项2‰标准向祺永公司支付违约金。原告、贵州威玻对该《终止协议》项下的债务承担连带责任保证责任。2016年2月19日，高如琴、高如刚与祺永公司、新星誉公司签订了《保证合同》为2015年3月27日新星誉公司与祺永公司签订的《煤碳买卖合同》及补充协议项下的债务做了连带责任担保，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。随后，祺永公司向威都市武候区人民法院提起诉讼，经法院调解后约定新星誉公司分期退还祺永公司货款本金930元，资金占用利息85万元，以及自2016年8月16日起至付清为止的资金占用利息。原告、贵州威玻、高如琴对新星誉公司的债务承担连带清偿责任。之后，新星誉公司仍未按照协议约定履行债务，原告向祺永公司支付了2576629元。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，被告六盘水新星誉贸易有限公司、高如琴承认原告全部诉讼请求，被告高如刚、刘星光认为不应当承担保证责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的高如刚、刘星光是否承担保证责任问题，本院查明：2015年6月10日，刘星光、高如琴为《煤碳买卖合同》及补充协议项下的债务提供保证。2016年2月19日，高如琴、高如刚为《煤碳买卖合同》及补充协议项下的债务提供保证。
本院认为：高如琴、刘星光、高如刚三被告为《煤碳买卖合同》及补充协议项下的债务提供保证系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，三被告的保证责任成立。原告、贵州威玻、高如琴、刘星光、高如刚分别为祺永公司的债权提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“两个以上保证人对同一债务或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告、贵州威玻、高如琴、刘星光、高如刚构成共同保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”之规定，原告只有向高如琴、刘星光、高如刚分别追偿1/5，其要求承担连带责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告六盘水新星誉贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川威玻股份有限公司追偿款2576629元，对被告六盘水新星誉贸易有限公司不能清偿部分，由高如琴、刘星光、高如刚分别承担1/5的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用13706元，由被告六盘水新星誉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年五月三十日
书记员 刘明坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
2016﹚吉05**民初字2523号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告毛国军，男，49岁，汉族，修正药业业务员，现住吉林省吉林市。
委托代理人武景刚，吉林千禾律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告周剑秋，女，47岁，汉族，住址同上。
原告修正药业与被告毛国军、周剑秋委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮、被告毛国军及委托代理人武景刚到庭参加诉讼，被告周剑秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告毛国军于2009年9月11日应聘到原告公司，任湖北省襄樊地级经理，同时，被告周剑秋为毛国军提供担保，被告毛国军于2010年3月离职，经对账，被告欠原告货款31,549.70元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告毛国军辩称，原告诉称多次催要与事实不符，自我2010年3月离职，原告并未催要欠款，早过了诉讼时效，欠款也已实际偿还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告毛国军于2009年9月11日应聘到原告公司，任湖北省襄樊地级经理，同时，被告周剑秋为毛国军提供担保，被告毛国军于2010年3月离职，经对账，原、被告签定交接工作报告，该报告确认被告毛国军欠原告货款31,549.70元。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，2、交接工作报告。本院认为以上证据能证明欠款事实。
庭审中总结本案争议焦点为：原告起诉是否超过法定的诉讼时效？
原告未能提供自2010年3月至今向被告催款的证据。
综上所述，本院认为，原、被告于2010年3月10日签定交接工作报告，至原告起诉时止，已过法律规定的两年的诉讼时效，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第135条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告修正药业的诉讼请求。
一审案件受理费644．00元（含保全费350.00元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 陈国光
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟丽霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10988号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：杨怀让，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杨怀让物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9106号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告段景行，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍地河北省邢台市威县。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告段景行侵害商���权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年11月9日向本院申请撤回对被告段景行的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告段景行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币613元、财产保全费人民币620元，合计人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十一月九日
书记员 周 莉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保101号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：郭建道，男，1963年7月31日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：郭艳，女，1986年11月8日生，汉族，伊川县白沙镇第四初级中学职工，住河南省伊川县。
被申请人：胡站锋，男，1980年9月8日生，汉族，伊川县公路管理局职工，住河南省伊川县。
被申请人：程志虹，女，1964年10月10日生，汉族，伊川县国土资源局职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 张孝芳
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8424号
原告张某。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 洁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初186号
被告人
基本情况
姓名
胡志奇
出生
日期
一九六二年十月一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185196210010059
籍贯
河南省
郑州市
住址
登封市嵩阳办事处少林大道东段56号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人宋桂鑫
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]51号
指控事实
2016年11月19日22时许，被告人胡志奇驾驶豫A109**号小型普通客车，沿登封市少林大道由西向东行驶至天中路交叉口时，与豫A1S3**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经检验，被告人胡志奇的血醇含量为222.80mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定胡志奇承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人胡志奇判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月10日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人胡志奇归案后自愿认罪，悔罪态度好，且到案后积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人胡志奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人胡志奇醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，且造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人胡志奇归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人胡志奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月十七日
书记员张宇
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行���字第62号
上诉人（原审起诉人）：韩翠娥，女，1958年11月13日生，汉族。
上诉人韩翠娥因劳动社会保障一案，不服霍州市人民法院（2014）霍行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查查明，上诉人韩翠娥系霍州市环卫有偿服务总公司的环卫工人。韩翠娥列霍州市城乡建设局环卫有偿服务公司为被上诉人，列霍州市环卫有偿服务总公司为第三人。韩翠娥诉称其从1990年5月参加工作已经连续工龄24年，而霍州市城乡建设局环卫有偿服务公司未给其依法享受职工养老保险与职工医疗保险待遇权利，侵犯其依法享有的财产权利。霍州市城乡建设局环卫有偿服务公司未尽到法定职责，请求法院判令其给予上诉人依法享受职工养老保险与职工医疗保险待遇的权利。
本院认为，上诉人韩翠娥向原审人民法院提交的诉状所列被告霍州市��乡建设局环卫有偿服务公司不是行政机关，且所列被告的行为也非具体行政行为，故其诉求不属于人民法院行政审判权限范围。原审裁定认定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 常小芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执975号
申请执行人宝鸡市金台区北盛钢材供应站,住宝鸡市金台区八里村2组。
经营者李召有，男，汉族，生于1955年8月24日，住宝鸡市金台区.
被执行人曹天科，男，汉族,生于1966年3月24日，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01734号民事判决书，向被执行人曹天科发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹天科银行存款及其他收入34152元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年十二月五日
书记员 段 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6254号
罪犯王等阳，男，1992年5月9日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年5月4日作出(2015)德刑初字第39号刑事判决，认定王等阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（原已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王等阳在服刑期间，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王等阳在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑该犯未交纳罚金，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王等阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢281号
申请执行人黄辉，住湖南省。
被执行人吴自平，住湖南省。
申请执行人黄辉与被执行人吴自平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二日
书记员 杨 宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执1105号之一
申请执行人：郭秀江，男，1965年1月17日出生，汉族，住献县。
被执行人：哈杰，男，1969年8月21日出生，回族，住献县。
被执行人：白红卫，女，1971年4月6日出生，回族，住献县。
被执行人：哈齐，女，1993年5月8日出生，回族，住献县。
被执行人：马睦兴，男，1991年1月16日出生，回族，住献县。
被执行人：河北伊杰清真食品集团股份有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。
郭秀江诉哈杰、白红卫、哈齐、马睦兴、河北伊杰清真食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初886号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初886号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 冲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3300号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人陈晨,男,1989年9月13日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人任艾红,女,1991年9月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人陈晨、任艾红计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003318号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人陈晨、任艾红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003318号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更719号
罪犯黎晓林，男，1985年11月21日出生，汉族，甘肃省临潭县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月3日作出(2012)新刑一终字第25号刑事裁定，认定黎晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33209元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯黎晓林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黎晓林在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黎晓林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎晓林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓林予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执474号之二
申请执行人：甘肃泰顺物资有限责任公司
法定代表人：管敬财，系该公司总经理。
被执行人：甘肃第五建设集团公司
法定代表人：刘长清，系该公司董事长。
被执行人：刘曙
本院在执行申请执行人甘肃泰顺物资有限责任公司与被执行人甘肃第五建设集团公司、刘曙买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人甘肃第五建设集团公司银行存款，并已全部发还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初3106号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艺馨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民特2号
申请人:江苏三泰建设工程有限公司,住所地泰州市扬子江北路251号。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人:陈伯平。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
申请人江苏三泰建设工程有限公司（以下除裁决主文简称三泰建设公司）与被申请人陈伯平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三泰建设公司称，2015年11月30日，高港区劳动争议仲裁委员会作出的泰高人仲案字[2015]第118号仲裁裁决书，裁定双方不存在劳动关系。既然不存在劳动关系，2016年1月16日泰州市人力资源和社会保障局认定陈伯平为工伤的决定书应视为没有法律依据。高港区劳动争议仲裁委员会根据该工伤认定作出的泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书亦应视为无法律依据。且陈伯平刻意隐瞒其受伤后已与实际用工人达成和解的事实，其也没有提供证据证明在认定双方不存在劳动关系之后，至陈伯平被认定为工伤之前，双方在此期间建立新的劳动关系的事实。请求依法撤销泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，申请费用由陈伯平承担。
被申请人陈伯平称，三江建设公司对工伤决定书没有提出复议及行政诉讼，应视为其认可该工伤认定，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年1月11日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决：三泰建设公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈伯平各项工伤保险待遇合计人民币91677元（其中一次性伤残补助金36477元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定费200元，已扣除何家斌支付给陈伯平人民币10000元），前述费用履行完毕后双方终止工伤保险关系。
本院认为，三江建设公司虽与陈伯平之间不存在劳动关系，但陈伯平所受伤已依法被认定为工伤，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条的规定，三江建设公司作为陈伯平所在工程具有用工主体资格的发包人，应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决适用法律正确，裁决三江建设公司支付陈伯平各项工伤保险待遇合计91677元，并无不当。三江建设公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江苏三泰建设工程有限公司要求撤销泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人三泰建设公司负担。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 陈其海
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1055号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：李存义。
被执行人：姜成学。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人李存义、姜成学金融借款合同纠纷一案中，经审查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初81号
原告：刘彬，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲为仕，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李桂芹，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘彬与被告仲为仕、李桂芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告仲为仕、李桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月14日，第一被告向原告借款30000元，经原告多次催款，第一被告口头答应还款，但一直没有偿还。
被告仲为仕、李桂芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仲为仕、李桂芹向出借人王青河借款20000元，由原告刘彬提供担保。后被告仲为仕、李桂芹均未偿还借款，原告刘彬代为偿还借款本金及利息共计30000元。2014年11月14日，被告仲为仕、李桂芹立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借刘彬现金叁万元整（30000）2014.11.14借款人：仲为仕、李桂芹”。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告仲为仕、李桂芹向王青河借款，原告刘彬为其提供担保。后原告刘彬为被告仲为仕、李桂芹代为偿还了借款本金及利息共计30000元，履行了担保义务。原告刘彬已取得债权。被告仲为仕、李桂芹应将该款付给原告。综上所述，对原告刘彬要求被告仲为仕、李桂芹偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告仲为仕、李桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲为仕、李桂芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彬支付担保借款本金及利息共计30000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告仲为仕、李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初13号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年7月12日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月22日被该分��取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控，2016年8月15日0时许，被告人龙某某酒后驾驶辽Mx**小型轿车行驶至沈阳市浑南区青年大街进入浑南中路匝道时，被沈阳市公安局浑南分局交通警察现场查获。经沈阳市佳实司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某静脉血中酒精含量为93.3mg/100ml。
被告人龙某某于2016年8月15日被公安机关现场查获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人龙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人龙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人龙某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，又积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条第一、三款之之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（��缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年一月十三日
书记员 高晓琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第68号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李者呼,男,1984年9月20日生,哈尼族,中专文化,农民,住红河县。2014年9月24日因本案被刑事拘留,同月30日经红河县公安局决定取保候审。
红河县人民法院审理红河县人民检察院指控原审被告人李者呼犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案,于2015年4月15日作出(2015)红刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李殴斗服判。原审被告人李者呼不服,以原审判决认定事实不清、证据不足,其行为系正当防卫,请二审法院改判其无罪且不承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,讯问了原审被告人李者呼,决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,本案事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销红河县人民法院(2015)红刑初字第21号刑事附带民事判决。
二、发回红河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李有成
审 判 员 邓 杰
代理审判员 周 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 方亚梅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执290号
申请执行人：黄辉,男,汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张金宣，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人黄辉向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0822执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年七月三日
书记员 钱玉函
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初31号之二
原告：李祥生，男，1958年2月2日出生，汉族。
原告：刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。
法定代表人：李五一。
本院在审理原告刘勇、李祥生与被告自贡市蓝天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇、李祥生撤诉。
本案受理费减半收取为50元，保全费5000元，合计5050元，由原告刘勇、李祥生承担。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 健
审 判 员 林晓宇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1349号
原告：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路268号。
法定代表人：赵晓兰，公司总经理。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。
负责人：雷祖良，该公司总经理。
本院���理的原告新疆齐兴投资（集团）有限责任公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交75400.04元），减半收取25元，退还原告75375.04元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：谢亚冰
人民陪审员 ：窦国华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：姜富刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5118号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告马某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费375元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执恢字第97号之一
申请执行人ＸＸ棠，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住合浦县
被执行人钟永利，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人杨华英，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人杨日光，男，1935年2月出生，汉族，住合浦县。
申请执行人ＸＸ棠与被执行人钟永利、杨华英、杨日光民间借贷纠纷一案，本院于1999年10月8日作出的(1999)合民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ棠于2015年9月1日向本院重新申请强制执行，本院于同日依法重新立案执行。本案申请执行标的为偿还借款本金15万元及利息20500元（计至1999年8月31日，以后另计）并负担受理费4920元。
在执行过程中，本院于2016年5月16日查封被执行人钟永利所有位于合浦县白沙镇振兴大道87号<房屋所有权证号：桂房证字第0516697号，证载建筑面积：398.70平方米；国有土地使用权证号：合国用[1995]789号，证载面积：18.15平方米>的房地产；因该楼房大部分土地没有办理国有土地使用权证，且居住有十几个家庭成员，暂不宜处置。本院于2016年6月15日对被执行人钟永利的人身及住宅进行搜查，未搜查到可供执行财产；因被执行人钟永利年龄较大，且身体有残疾，不宜实施拘留。本院另向金融、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)合执恢字第97号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的(1999)合民初字第760号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐于玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执14号之一
申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
被执行人安徽久腾进出口贸易有限公司，住所地皖合肥市蜀山区常青花园。
被执行人张香叶，女，1955年10月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人秦利玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽久腾进出口贸易有限公司、张香叶、秦利玲、安徽鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01768号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年五月十七日
书记员 李潇倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更841号
罪犯岳洋博，男，1995年8月25日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月3日作出（2015）青刑初字第0097、0110、0111号刑事判决，以被告人岳洋博犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯岳洋博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯岳洋博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳洋博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励１次、单项奖励１次。另查，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳洋博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，对罪犯岳洋博减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘东行
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5237号
原告:陈贵权，男，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈斗奎，汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘茂书，男，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300761352318N。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人：周树华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：何利平，女，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。
住所地：仁怀市三号区路口华为医院对面*楼。
原告陈贵权与被告刘茂书、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、何利平、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈贵权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤回起诉。
案件受理费100元（原告陈贵权已预交810元，应依法予以退费710元），由原告陈贵权负担。
审判员 王 梦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李博闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更699号
罪犯张林，男，1970年10月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年8月1日作出(2012)特刑初字第66号刑事附带民事判决，认定张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204229.2元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯张林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张林在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年4月、9月、2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子四次；2015年3月、6月、10月、2016年1月、4月、8月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3687号
原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。
法定代表人任建民，总经理。
被告苏宪顺，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德成区。
本院在审理原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司诉被告苏宪顺商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3171元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 单克斯
翁牛��旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初6120号
原告梁某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告秦某1，男，1972年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告秦某2，男，66岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告莫某，女，66岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告梁某与被告秦冠军、秦某2、莫某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告梁某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于怡菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更151号
罪犯熊安，男，1994年8月22日生，汉族，初中文化，四川省渠县人，家住云南省文山市开化中路盛阳商业广场*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)文刑初字第109号刑事判决，以被告人熊安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯熊安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执376号之一
本院在执行黄仕利与蒋厚森机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，蒋厚森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋厚森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审457号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人曾献国，男，汉族，1958年7月1日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月21日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0708号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收1-5层违法建筑。2、处建设工程造价10%罚款，即罚款人民币柒万零贰佰玖拾柒元（￥70297）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款70297元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0708号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅