河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
代表人：赵凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郗建军，男，1980年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）因与被上诉人郗建军财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保阳泉分公司上诉请求：1、请求二审法院对公估费、拆验费和施救费予以改判；2、请求由郗建军承担上诉费用。事实和理由：第一，人保阳泉分公司不应再次承担公估费。郗建军提供由其单方委托作出的公估报告，人保阳泉分公司对此不予认可，并且提出重新鉴定申请，一审法院予以允许，并由人保阳泉分公司缴纳公估费，经一审法院委托作出公估报告，程序合法，且该公估报告被一审法院作为认定车辆损失的依据，但是一审法院仍判决由人保阳泉分公司赔偿郗建军支付的公估费，属于重复赔偿；第二，拆验费不应由人保阳泉分公司承担。首先，拆验费属于间接损失，属于保险合同明确约定不予赔偿的范围，即使法院认为拆验费应予以赔偿，但也应包括在车辆损失之中，不应再单独予以赔偿。其次，拆验费的发生属于郗建军自行扩大损失，应该由郗建军自行承担；第三、对施救费不予认可，且施救费过高。郗建军没有提交施救单位的施救资质，人保阳泉分公司对郗建军的该项主张不予认可。郗建军主张的施救费远远高出河北省道路救援施救费收费标准，故不予认可。
郗建军答辩称，一、公估费、拆验费是保险法规定的为确定保险标的损失而支付的必要的合理的费用，应依法由保险人承担；二、施救费是保险法规定的为防止车辆发生次生事故和扩大保险标的损失而支付的必要费用且已实际支付，依法应由保险人承担。综上，请求二审法院维持原判。
郗建军向一审法院起诉请求：1、判令人保阳泉分公司赔偿车辆损失、公估费、拆验费、施救费、路产损失等共计123,478元；2、诉讼费由人保阳泉分公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月24日9时30分，郗海军驾驶车牌号为晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车，沿京昆高速公路行驶至太原方向314KM+100M处时，与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398029201700321号道路交通事故认定书，认定郗建军负此事故的全部责任。
晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车登记车主为阳泉市交通集团有限公司，实际车主为郗建军，该车系郗建军分期付款从阳泉市交通集团有限公司购买，阳泉市交通集团有限公司出具证明同意此次交通事故的车辆损失诉讼权益由郗建军行使。该车以被保险人阳泉市交通集团有限公司名义在人保阳泉分公司投保交强险一份和主车138,920元、挂车57,460元车辆损失险和主车100万元、挂车10万元商业三者险等险种并附加不计免赔，事故发生在上述保险期间内。
因赔偿事宜，郗建军诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失93,970元，提供河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告一份，确定晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××车实际核损金额为93,970元，并提供了鹿泉区凯涛汽车维修中心出具的维修明细及修理费收据（金额94,470元）；2、公估费5,000元，提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估费发票；3、拆验费4,700元，提供了鹿泉区众捷汽车服务中心出具的拆验费发票；4、施救费16,000元，提供了石家庄路捷公路救援有限公司出具的施救费发票及施救明细；5、路产损失3,808元，提供了河北省高速公路管理局作出的冀高路政石太决字（2017）第170号交通具体行政行为决定书和河北省高速公路路政总队石太支队出具的路产赔偿费收据。上述损失共计123,478元。
人保阳泉分公司对郗建军主张及提供的证据质证称，公估报告系郗建军单方委托，程序不合法，数额过高，保留七个日申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃；郗建军提供的维修收据不认可，不属于正式发票，不能佐证实际维修数额与公估数额的一致性；公估费属于间接损失，不承担；拆验费应包含在公估费中，属于重复收取,不承担；施救费数额过高，不认可，应按照河北省道路救援施救费收费标准给付；路产损失无异议。
庭审中，郗建军称该案属于保险合同纠纷，事故发生后，郗建军第一时间通知人保阳泉分公司勘查现场，核损事故车辆，人保阳泉分公司怠于履行其职责，而郗建军的车辆属于营运车辆，不能长时间等待人保阳泉分公司定损，故自行委托鉴定机构对车辆进行定损，然后进行了实际维修，并已投入实际运营，根据河北省涉案物资鉴证管理条例第二十七条的规定，被鉴定财物超出原有鉴定状态的，不再进行重新鉴定，人保阳泉分公司主张缺乏事实和法律依据，不应支持。
庭审中，人保阳泉分公司对郗建军提供的晋Ｃ×××××车车辆损失公估报告提出重新鉴定申请，该院依法委托河北得正保险公估有限公司对该车车辆损失进行重新鉴定。河北得正保险公估有限公司作出公估报告，确定晋Ｃ×××××车车辆损失为86,211元，重新鉴定公估费5,500元。
对此公估报告，郗建军质证称，重新鉴定数额过低，涉及的相关费用请求法院依法酌定。人保阳泉分公司质证称，对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告真实性无异议，但是鉴定的车辆损失数额偏高。
一审法院认为，双方当事人对河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的事故认定书并无异议，该院予以认定。本案中郗海军驾驶的涉案车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车登记车主为阳泉市交通集团有限公司，实际车主为郗建军，保险费由郗建军交纳，郗建军对该车享有保险利益。该车在人保阳泉分公司投保交强险一份及主车138,920元、挂车57,460元车辆损失险和主车100万元、挂车10万元商业三者险等险种并附加不计免赔，该车在使用过程中受损，驾驶员负事故全责，事故发生在保险期间，人保阳泉分公司应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。
根据郗建军提供的证据，其车辆损失有河北得正保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，该损失确定为86,211元。公估费5,000元、拆验费4,700元、施救费16,000元系为查明确定保险标的的损失程度和防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。根据保险法规定，此费用应由保险人承担。人保阳泉分公司认为施救费数额过高，收费不合理，可向有关部门举报，但不能以此为由拒付郗建军损失。路产损失3,808元，人保阳泉分公司无异议，该院予以确认。上述损失共计115,719元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。郗建军上述损失属于交强险、车辆损失险及商业三者险承保范围，该车驾驶员在事故中负全责，人保阳泉分公司应在其保额范围内赔付郗建军保险金。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：在判决生效后十日内，人保阳泉分公司赔付给郗建军115,719元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，由人保阳泉分公司负担，重新鉴定公估费5,500元由人保阳泉分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。郗建军提交了施救费发票和施救费明细证明施救费已经实际支出，人保阳泉分公司主张施救费过高，没有提供相应的证据加以证明，本院依法不予采信。
保险事故发生后，被保险人应当首先通知保险人对保险标的损失程度进行查勘定损，并由双方对损失赔偿事宜协商确定，在协商无法达成一致意见后，被保险人才应当采取委托保险公估公司对保险标的损失程度进行公估并通过诉讼程序解决双方的争议。本案中，案涉保险事故发生于2017年7月24日，郗建军单方委托保险公估公司对被保险车辆损失进行公估的时间是2017年7月27日，在此之前，郗建军既未与人保阳泉分公司协商被保险车辆损失赔偿事宜，也未通知人保阳泉分公司共同参与对被保险车辆损失进行公估，导致人保阳泉分公司未能及时对被保险车辆损失作出核定，进而造成人保阳泉分公司对于郗建军单方委托的公估报告不予认可，且郗建军单方委托的被保险车辆损失公估报告也未被一审法院采纳，故因此次单方委托公估产生的公估费5,000元应由郗建军自行承担。郗建军提交的拆验费发票和维修费发票分别由不同的汽车维修企业出具，按照事故车辆维修行业惯例，事故车辆拆解和维修在同一汽车维修企业进行，汽车维修企业将免收车辆拆验费。郗建军选择在不同的汽车维修企业进行车辆拆解和维修，造成多支付一笔拆验费，该笔拆验费4,700元属于扩大的损失，依法应由郗建军自行承担。综上，扣除公估费5,000元和拆验费4,700元后，人保阳泉分公司应当赔偿郗建军保险金106,019元。
综上所述，上诉人人保阳泉分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、变更河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初882号民事判决内容为上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郗建军保险金106,019元；
二、驳回被上诉人郗建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担2,378元，由被上诉人郗建军负担392元，重新鉴定费5,500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担；二审案件受理费2,770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担2,378元，由被上诉人郗建军负担392元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦林艳