wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路58号。
负责人:缪秀忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余咏林，系该支行个人业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：候金福，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：黄聪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：胡鸭柱，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告候金福、黄聪、胡鸭柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 阮 梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3360号
原告：林乐飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告林乐飞与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐飞及其特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告林乐飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资83500元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资83500元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告林乐飞递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中林乐飞应得83500元。之后由第三人蒋兴全向原告林乐飞支付欠条上部分工资42000元，在庭审中原告林乐飞予以认可。
本院认为，原告林乐飞在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告林乐飞与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告林乐飞向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告林乐飞支付劳动报酬的义务。本院对原告林乐飞请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬42000元，应当在原告林乐飞主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告林乐飞支付人民币41500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告林乐飞支付人民币41500元。
二、驳回原告林乐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币944元，由原告林乐飞承担413元，被告文巧合承担531元。由被告文巧合承担的部分已由原告林乐飞垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告林乐飞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执516号之五
申请执行人：张家界天子混凝土有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市村。
法定代表人：熊振，董事长。
被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
本院在执行申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人的可供执行财产已被我院依法扣留，但该财产需工程结算后方可提取。经查，被执行人暂未发现其他可供执行财产，申请人张家界天子混凝土有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘顺态
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第419号
原告李八改，男。
被告资兴市供销合作联社。
法定代表人刘小艳，系该社主任。
委托代理人袁全民，男。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
原告李八改与被告资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告李八改与被告资兴市供销社的委托代理人袁全民、谭春立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李八改诉称，原告李八改原系资兴市供销合作联社林副产品公司职工。2003年6月16日，资兴市林副产品公司经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年9月15日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。2004年12月3日，资兴市林副产品公司与原告李八改签订《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议》，原告为此领取了一次性安置费21110元，其中包括基本安置费3000元。该合同还就买断工龄、解除劳动关系及养老保险问题进行了约定。2002年7月16日，资兴市委、市政府办公室印发了资办发〔2002〕13号文件《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知，该通知对参加一次性“买断”工龄的职工的医疗费用政策进行了规定。原告于2003年与原单位解除劳动关系，但是被告没有按照该文件为原告办理好医疗保险，使得原告只能享受城镇居民医疗保险待遇。原告多年来为此事向相关部门反映，但没有得到有效解决，特起诉至法院，请求判令被告按资办发〔2002〕13号文件解决原告职工医保并承担本案的诉讼费用。
被告资兴市供销社辩称：原告不能依据〔2002〕13号文件要求为其缴纳医保。1、〔2002〕13号关于印发《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知已经失效。这是一份资兴市的规范性文件，只在特定时期为解决特定问题而制定的，一旦特定问题解决文件就自然失效。被告资兴市供销社的下属企业破产改制工作早在2004年就已经完成，因此该文件自动失效；2、依据《湖南省行政程序规定》第五十一条规定，规范性文件有效期为5年，标注“暂行”、“试行”的，有效期为2年，有效期满的，自动失效；3、原告称被告没有贯彻执行该文件与事实不符。该文件的适用对象是在“破产改制”时的退休人员，原告在破产改制时尚未退休，而是在2012年退休的，因此不能适用该文件；4、原告不是被告单位的员工，原告所在单位已经破产；5、本案已过诉讼时效。
本院经审理查明：原告李八改原系资兴市供销合作联社林副产品公司职工。资兴市林副产品公司系被告资兴市供销社的下属集体企业。2003年4月20日，资兴市供销合作联社林副产品公司因企业严重亏损，资不抵债，无力清偿到期债务，向资兴市人民法院提交了《关于对资兴市林副产品公司依法破产的申请》。2003年5月27日，资兴市经济体制改革领导小组办公室印发资体改字〔2003〕15号《关于“市林副产品公司申请企业依法破产的报告”的批复》，同意资兴市林副产品公司实行依法破产。2003年6月16日，资兴市林副产品公司经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年9月15日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。为贯彻落实《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》以及省、市有关企业改革精神，资兴市林副产品公司于2004年12月3日与原告李八改签订了《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议》，该协议约定：“一、乙方（李八改）自愿以一次性安置的方式买断本人工龄，甲方（是林副公司）发给乙方一次性安置费贰万壹仟壹佰壹拾元整……二、乙方买断工龄，领取一次性安置补偿费后，即与甲方解除了劳动关系，不再保留原来的职工身份，由甲方同意向劳动人事部门办理解除劳动关系手续……”合同签订后，原告李八改领取了一次性安置费21110元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。本案中，资兴市供销合作联社林副产品公司2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行的。因此，资兴市供销合作联社林副产品公司的破产改制属政府及其相关部门主导下的企业改制，而并非企业自主进行的改制。故原、被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李八改的起诉。
本案案件受理费10元，予以免受。
如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民审判员 谭联盟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初60号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年11月17日生。因涉嫌失火罪于2016年3月22日被易门县森林公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年3月19日7时30分，被告人郭某某在易门铜业公司高位水池工地上拆模板。9时20分许，被告人郭某某到高位水池工地西北侧竹棚后排水沟处解大便，并抽烟，后将未熄灭烟头随手丢弃在解大便处离开。12时6分，烟头燃烧周围杂草，成阴燃起火过程，火势蔓延烧至易门铜业公司围墙外山上，引发森林火灾。经鉴定，过火范围总面积为10.525公顷，其中有林地面积为0.137公顷，其他灌木林地面积为0.092公顷，未成林造林地面积5.674公顷，已征用林地（建设用地）面积为4.622公顷，起火点提取的烟头和手纸所遗留的DNA均为郭某某所留的可能性为99.99999999%。
被告人郭某某于2016年3月22日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某疏忽大意，在解手过程中随意丢弃未熄灭烟头，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。归案后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻罚。
被告人郭某某对指控罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月19日7时30分，被告人郭某某在易门铜业公司高位水池工地上拆模板。9时20分许，被告人郭某某到该工地西北侧竹棚后排水沟处解手，离去时将未熄灭烟头随手丢在解手处。12时6分，烟头点燃周围杂草致阴燃起火，蔓延烧至易门铜业公司围墙外山上而引发森林火灾。经鉴定，过火范围总面积为10.525公顷，其中有林地面积为0.137公顷，其他灌木林地面积为0.092公顷，未成林造林地面积5.674公顷，已征用林地（建设用地）面积为4.622公顷；起火点提取的烟头和手纸所系郭某某所留。
被告人郭某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某某务工所在公司赔偿了直接被害人经济损失及相关打火队误工费等共计90000元。直接被害人对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表。证明2016年3月19日13时3分许易门县防火指挥部指派易门县森林公安出警调查易门铜业公司后山正在发生的森林火灾。
2、证人张某某的证言。证明2016年3月19日，其与郭某某等三人在易门铜业公司后山高位水池旁拆钢模。约9时40分许，郭某某上厕所离开过10余分钟。
3、证人罗某、况某某、严某某、耿某某等的证言、火情记录表。证明2016年3月19日11时50分许，易门铜业公司后山高位水池附近发生火灾，前述人员参与了救火。
4、林权证及证人石某某、陈某、蒋某某的证言。证明本案被烧林地所有权、林地使用权分别属易门县龙泉街道方屯社区10组、陈某及易门钰鑫能源科技开发有限责任公司。
5、日气象资料。证明本案排除雷击起火。
6、现场勘验检查笔录（附照片、地图）、物证（附照片）、物证提取清单及分析报告。证明（1）本案失火林地方位、起火点、火灾现场状况；（2）在起火点提取了物证（烟头、手纸）；（3）本案起火原因系烟头点燃周围杂草致阴燃起火。
7、扣押决定书及清单。证明侦查机关依法押扣被告人郭某某案发时使用的打火机一只。
8、鉴定意见及通知书。证明（1）本案林地过火范围总面积为10.525公顷，其中有林地面积为0.137公顷，其他灌木林地面积为0.092公顷，未成林造林地面积5.674公顷，已征用林地（建设用地）面积为4.622公顷；（2）经玉溪市公安司法鉴定中心对起火点提取的烟头、手纸进行DNA鉴定，系被告人郭某某所留的可能性为99.99999999%。鉴定意见已通知被告人郭某某及被害人。
9、调解书、收条、谅解书。证明被告人郭某某务工所在的十四冶炼建设工程有限公司云南第三建设工程有限公司与直接被害人成了赔偿和解协议，赔偿了直接被害人经济损失及相关打火队误工等费用共计90000元。直接被害人对郭某某予以谅解。
10、被告人郭某某的供述与辩解。证明被告人郭某某对上述认定事实供认不讳。
11、归案经过。证明被告人郭某某于2016年3月22日被抓捕归案。
12、户籍证明。证明被告人郭某某的基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭某某疏忽大意，随意丢弃未熄灭烟头，引发森林火灾，情节较轻，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。被告人郭某某务工所在公司积极赔偿了直接被害人的经济损失，直接被害人对被告人郭某某予以谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案的性质、情节，可对被告人郭某某宣告缓刑。据此，本院为保护公共安全及森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的打火机一只、卫生纸一张、烟头一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 李加坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1099号
申请执行人：乔遂昌。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行乔遂昌与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初358号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶陕A3F1**号小轿车，沿西安市临潼区秦陵南路由东向西行驶至秦陵南路东段，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验检测：黄某某血液中血醇浓度为96.89mg/ml。认为被告人黄某某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人黄某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更433号
罪犯刘福安，男，1965年7月1日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月19日作出了（2014）桂市刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年8月3日起至2024年8月2日止)，剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘福安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘福安予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘福安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘福安报请减刑无异议。
本院认为，罪犯刘福安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘福安减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月3日起至2023年11月2日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4786号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李滨，男，1975年5月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李滨其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1072号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李滨支付本金104280.61元及息费、一审案件受理费1192元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1072号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1092号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李付才，男，1980年4月21日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省盐边县。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行李付才罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初109号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李付才已主动履行罚金2000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初109号刑事判决书有关被执行人李付才罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
二〇一七年十月十六日
书记员 屈梦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢90号之一
申请执行人：古峻源，男，1986年7月23日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：赵冬，男，1979年12月18日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：华燕，男，1976年3月5日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：刘一峰，男，1980年12月7日生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行古峻源与赵冬、华燕、刘一峰民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人给付申请执行人古峻源借款200000.00元及利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月7日以（2015）隆昌执恢681号执行裁定书裁定拍卖被执行人赵冬、华燕的夫妻共同财产坐落于隆昌县金鹅镇康复西路住房一套和被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县金鹅镇库房一间。本院于2016年4月29日委托四川内江圣典拍卖有限公司对被执行人赵冬、华燕夫妻所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复西路住房一套和被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县金鹅镇库房一间进行拍卖。2016年9月14日，被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县金鹅镇库房一间由买受人杨明继以价款83400.00元竞得；被执行人赵冬、华燕的夫妻共同财产坐落于隆昌县金鹅镇住房一套由买受人古峻源和彭波共同以价款323250.00元竞得。买受人已将购房款交隆昌县人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人刘一峰所有的坐落于隆昌县金鹅镇库房一间的所有权（或其他权利）归买受人杨明继所有；所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杨明继时起转移。
二、被执行人赵冬、华燕夫妻所有的坐落于隆昌县金鹅镇住房一套的所有权（或其他权利）归买受人古峻源和彭波所有；所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人古峻源和彭波时起转移。
三、买受人杨明继、古峻源和彭波可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、过户税费由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴力生
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执234号
申请执行人王某（又名王现卫），男，1979年12月16日出生，汉族，住汝州市汝南办事处粪堆赵村*号院***号，
被执行人孙某，女，1982年1月20日出生，汉族，住汝州市汝南办事处粪堆赵村*号院***号。
关于申请执行人王某（又名王某）申请执行孙某离婚纠纷一案，河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力。并且已进入执行阶段，现经我院强制执行后，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年六月十三日
书记员 赵乐乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6231号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：黄玲，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2511号
原告：徐占育。
被告：高建基。
原告徐占育诉被告高建基民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告高建基偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭���于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月3日，被告高建基向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年11月3日起至2014年11月12日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。被告高建基借款后，借款本金至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告高建基于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2014年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回��告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元，由高建基负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 萧曼曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1797号
罪犯徐顺宏，男,1965年5月28日生,，汉族，江苏省仪征市人，高中文化，原住仪征市，原户籍地为仪征市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省仪征市人民法院于2013年11月25日作出（2013）仪刑初字第0399号刑事判决，认定被告人徐顺宏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告单位扬州菜花香食品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）杨刑二终字第0001号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯徐顺宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐顺宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐顺宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐顺宏在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年5月、2017年1月、2017年2月获监狱表扬四次,确有悔改表现。判决执行后所处公司罚金五十万元、个人罚金三十万元,已履行一万元，其他均未履行,有江苏省非税收入一般缴款书收据予以证实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐顺宏在服刑期间虽获得四个表扬，但该犯月均消费498.20元，远远高于全监狱罪犯月均消费260元。罪犯徐顺宏被判处个人罚金三���万元仅履行一万元，其余均未履行。结合其原判罪行，应认定其不积极履行财产刑，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初263号
原告：沈利琼，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：罗小英，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告沈利琼与被告罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈利琼到庭参加了诉讼，被告罗小英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过原告的妹妹沈利南与原告认识。2013年1月14日，被告以资金周转为由，出具书面借条向原告借款3万元，双方未约定还款期限。后原告因需要用钱，经多次向被告催收未果。2014年4月16日，原告具状向筠连县法院起诉，因其他原因，原告于同年7月1日撤诉。但撤诉后，被告并没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，原告再次起诉至法院。
被告罗小英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息；2、被告沈利琼向原告出具的借条及银行卡交易明细清单，借条载明“今借到沈利琼现金30000.00（叁万元整）。借款人：罗小英2013.1.14日”，银行卡交易明细清单主要内容为原告在2013年1月14日从银行取现20000元，次日取现10000元。被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院确认本案法律事实如下：2013年1月14日，被告出具借条向原告借款30000元，借条未约定还款期限及利息。原告向被告交付了借款。其后，原告要求被告还款未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗小英向原告沈利琼借款30000元的事实，有被告罗小英向原告出具的借条、原告银行卡交易明细清单及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，原告有权随时要求被告偿还。故对原告要求被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金时止的请求，本院依法确定为自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗小英于本判决生效后五日内返还原告沈利琼借款本金30000元及利息（利息以本金30000元自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 廖加明
人民陪审员 陈永刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 熙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更441号
罪犯林东星，男，1984年4月17日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）岑刑初字第153号刑事判决，以被告人林东星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2016年5月12日以(2016)桂11刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2018年4月12日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林东星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯林东星予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林东星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林东星报请减刑无异议。
本院认为，罪犯林东星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林东星减去有期徒刑三个月(刑期自2012年2月13日起至2018年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5341号
原告：农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄181号，统一社会信用代码91330000143995391Q。
法定代表人：钟睒睒，系该公司总经理。
委托代理人：周娅，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。
被告：垫江县壮源食品配送中心，个体工商户，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路***号，注册号500231700043899。
负责人：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）与被告垫江县壮源食品配送中心（以下简称壮源配送中心）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农夫山泉公司的委托代理人周娅、被告壮源配送中心的负责人熊状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农夫山泉公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告10台冰柜及逾期返还的损失10000元，若无法返还实物，则依合同约定按冰柜价格，向原告支付40800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，原告农夫山泉公司与被告壮源配送中心签订了《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》，合同期限一年。该合同于2015年11月30日终止，根据合同附件七第五章第九条约定“本合同终止，乙方必须向甲方如数移交所保管的冷饮设备，双方在《经销商关户冷饮设备交接明细表》签字确认。如不移交冷饮设备或者移交冷饮设备短少、损坏，甲方有权按冷饮设备采购原价如数从乙方的货款或价格折扣中扣除”。合同终止后，被告未返还冰柜，也未按冰柜的采购原价支付价款。原告认为，被告的行为已违反合同约定和诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告壮源配送中心辩称，壮源配送中心是配送商不是经销商,与原告之间是先打款后得货，所有的订单等归原告办事处统一负责，我们没有收到冰柜。原告办事处的负责人调走后，我们就没有做了，壮源配送中心没有任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，原告农夫山泉公司（甲方）与被告壮源配送中心（乙方）签订了《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》。根据合同约定，合同有效期限为自合同生效之日起至2015年11月30日止，到期未按照合同约定续签的，合同自行终止。合同到期后，原、被告未续签合同，签订的《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》已终止。合同的附件七《经销商管理规范》第五章第九条约定“本合同终止，乙方须向甲方如数移交所保管的冷饮设备，双方在《经销商关户冷饮设备交接明细表》签字确认。如不移交冷饮设备或者移交冷饮设备短少、损坏，甲方有权按冷饮设备采购原价如数从乙方的货款或价格折扣中扣除”。合同约定由被告负责垫江区域全品项系列产品的销售及配送，并约定被告的通信详细地址、甲方发货送达地址以及仓库地址均为北门里面。2015年1月17日，根据原告农夫山泉公司的要求，青岛澳柯玛商用电器有限公司向重庆市垫江县XX转盘垫江XX斜对面XX汽修里面配送了12台冰柜（型号：SC-606，单价（含税17%）：4080元）；2015年1月23日，冰柜送到后，被告壮源配送中心在销售出库单上加盖了印章。
上述事实，有当事人的陈述及《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》、青岛澳柯玛商用电器有限公司出具的情况说明、青岛澳柯玛商用电器有限公司销售出库单、青岛增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，双方争议的焦点主要是被告是否收到原告交付的冰柜。根据原、被告签订的合同约定以及日常生活经验法则，被告作为原告的经销商，原告会向被告提供冷饮设备以便储存配送货物。原告举示的证据已形成证据链，足以证明原告已向被告交付了12台冰柜。庭审中，原告自认被告已交还2台冰柜，系对被告有利的陈述，本院予以认可。被告辩称双方对合同进行了变更，自己未收到原告交付的冰柜，因未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。故对原告请求被告返还10台冰柜的诉讼请求，本院予以支持。根据合同附件七《经销商管理规范》第五章第九条的约定，若被告不能返还原物应当按采购原价支付冰柜价款，故对原告请求若被告垫江县壮源食品配送中心无法返还实物，则向原告农夫山泉股份有限公司支付冰柜款40800元(计算方式：4080元/台×10台=40800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告未举示证据证明逾期返还冰柜产生的损失为10000元，故对原告请求被告支付逾期返还的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告垫江县壮源食品配送中心在本判决生效后10日内返还原告农夫山泉股份有限公司10台冰柜(型号SC-606)；若被告垫江县壮源食品配送中心无法返还实物，则在本判决生效后20日内向原告农夫山泉股份有限公司支付冰柜款40800元；
驳回原告农夫山泉股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告垫江县壮源食品配送中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告垫江县壮源食品配送中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后未在指定期间内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴小庆
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执435号
申请执行人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏,联社理事长。
被执行人段会民，男，汉族。
被执行人徐征，女，汉族。
被执行人段赵民，男，汉族。
被执行人何秋侠，女，汉族。
本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人段会民、徐征、段赵民、何秋侠金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日作出的（2016）陕0257民初85号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本院依法向被执行人段赵民等人送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法已扣划被执行人段赵民14544.42元，扣划被执行人徐征16241.55元。剩余案件执行款被执行人段会民已自觉履行35000元。申请执行人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0257民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩长青
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执788号
申请执行人：郑根宝，男，1973年12月5日出生，汉族。
被执行人：高电顺，男，1966年11月4日出生，汉族。
申请执行人郑根宝与被执行人高电顺买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初610号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高电顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高电顺所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩彩炎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1433号
原告：王新新，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孙亚祥，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：张志华，女，1981年1月2日出生，汉族，城镇居民，现住巴林左旗林东东城区临潢路路**组***号，公民身份号码：1504221981********。
原告王新新与被告孙亚祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新新、被告孙亚祥的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费8300元-400元=7900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年7月份，原告夫妻二人在通辽曼陀花园给被告干绑钢筋工作，一共出工41.5个，每个工200元，共计人民内8300元，原告借支400元，现还差我们7900元工钱。原告一直向被告索要工资，被告以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益不受侵害，因此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告夫妻干了41.5个工，借支了700元，每个工56.45元；伙食费干活自己掏钱，不干活算被告的，他干了41.5天，一天伙食费12.5元；他们俩扣误工罚款600元，一个人300元。全部扣除后，被告合计欠原告424元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，原告夫妻二人在通辽曼陀花园给被告干绑钢筋工作，一共出工41.5个，借支400元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给原告劳务费，原告请求被告给付尾欠的劳务费的请求，于法有据，本院予以支持；一、关于被告尾欠劳务费的金额：原告提交的被告给原告出具的工票证明原告出工41.5个、借支400元。原告主张劳务费按每个工时200元计算；被告称按包工计件结算工时费最后每个工时核工时费为56.45元。本院认为，原告与被告没有签订书面劳务合同，对于劳务费的计算方式及标准没有明确约定，且原告所提交的证据无法证明原告的主张，故劳务费以被告认可的每个工时56.45元计算。二、关于被告所提的抗辩理由，因原告否认，被告在庭审中没有提交足够充分的证据证明其主张成立，且在本院指定的宽延举证期间内也没有提交其他相关证据，被告应承担举证不能的后果，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙亚祥在本判决生效后立即给付原告王新新劳务费1942.68元（原告借支的400元已经扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢久遥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7883号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初570号
原告：吴堡县国有资产运营管理有限公司，住所地：吴堡县财政局办公楼。
法定代表人：丁绍安，系该公司董事长兼总经理。
被告：榆林市延福生态农业开发有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇郭家腰村。
法定代表人：贾旦旦，系该公司总经理。
被告：郝根喜,男，1969年0523年生，汉族。
被告：任润郎,女，1971年10月17日生，汉族。
被告：薛利雄,男1968年，1月07日生，汉族。
被告：薛永军，男，1978年5月15日生，汉族。
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司与被告榆林市延福生态农业开发有限公司、郝根喜、任润郎、薛利雄、薛永军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告负担。
代理审判员 王继武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾晶晶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初350号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人汤琪，女，1972年10月30日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，个体，住长春市南关区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月23由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人汤琪犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人汤琪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤琪于2018年4月7日10时20分许，在长春市南关区卫星路合众房地产中介公司门前，因被害人孙某的停车挡住了汤琪的车，汤琪让孙某挪车，二人遂发生口角。汤琪丈夫赵某将孙某踹倒在地，汤琪用脚踹孙某的胸部，致孙某左侧第5肋骨线状骨折。经法医鉴定，被害人孙某胸部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，当事人双方已经和解。
上述事实，被告人汤琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历、和解协议、辨认笔录、证人李某、肖某、赵某证言、被害人孙某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤琪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人汤琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于汤琪案发后如实供述犯罪事实，系坦白，鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人汤琪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年八月二日
书记员 王姝舒
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第330号
申请执行人彭丰华，女，1963年10月20日出生。
被执行人安郁良，男，1964年11月21日出生。
本院在执行申请执行人彭丰华与被执行人安郁良借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）南商初字第70068号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70068号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十月二十日
书记员 赵妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6195号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：郑万伟,男，汉族，住重庆市合川区南办处江亭路399号。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郑万伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初274号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张特，男，1977年7月24日出生于吉林省长春市，满族，高中文化，住长春市朝阳区。因本案于2018年1月17日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人张特犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人张特到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张特于2017年12月26日22时许，饮酒后驾驶×××白色英菲尼迪小型轿车，沿长春市南关区南湖大路由东向西行驶到人民大街交汇处时被执勤民警查获。经检验，张特血液中乙醇含量为225.49毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张特在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人伊某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张特违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于张特在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并经考察，对张特适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下
被告人张特犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月十日
书记员 王宝仓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1926号
上诉人(原审被告)：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。
负责人：苏某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：王某甲，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某乙，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赵某甲。
被上诉人(原审原告)：马某某。
被上诉人(原审原告)：赵某乙。
法定代理人：赵某甲，系赵某乙之父。
委托诉讼代理人：李某某，陕西行天律师事务所律师。
上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组因与被上诉人赵某甲、马某某、赵某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于2016年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保33号
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权部分解除保全措施的请求。
审判员 杨刚
二〇一六年九月二日
书记员 何健
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初263号
原告郭之瑞。
委托代理人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告吴昊。
原告郭之瑞与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人严伟到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，被告吴昊于2014年8月1日在南通市崇川区工农路33号金融汇16层与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币28352元，于2014年8月30日起，每月30日偿还原告1301.33元，分24期等额偿还本息，被告任意一期未按时足额还款15日以上的，原告有权解除协议，被告应当一次性付清所有本金、利息、违约金，还应当支付原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。原告按约将借款分三块，支付给案外人天津嘉业诚信信用管理有限公司服务费3341元，支付给案外人天津嘉业投资管理有限公司咨询费5011元、管理费400元，直接支付被告吴昊借款19600元，完成全部放款义务。被告在借款后于2014年12月30日偿还了5期本息后，至今未能还款。要求判决解除原、被告间订立的借款协议，被告偿付原告借款本金人民币15516.67元及利息（自2014年12月30日起，按年利率24计算），支付律师费人民币900元。
被告吴昊未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告郭之瑞经案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（嘉业投资公司）中介，与被告吴昊签订借款协议1份，约定由被告向原告借款人民币28352元，还款分期24个月，借款期限自2014年8月30日至2016年7月30日，于每月30日偿还本息人民币1301.33元，合同约定的付款方式为由出借人通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账户。合同约定，本协议签订后，甲方（被告）在此同意并授权乙方（原告）在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给嘉业信诚公司的服务费、嘉业投资公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到甲方专用账户中，以完成借款（服务费、咨询费、管理费的有关事项及具体金额按照甲方与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的借款咨询及管理服务协议执行）。合同约定，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。合同违约条款规定，甲方任意一期未按时足额还款15日以上的，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息，利息和逾期违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方负担。合同约定，在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。合同载明的签订地为南通市崇川区工农路33号金融汇16层。
同日，被告吴昊作为甲方，案外人嘉业信诚公司作为乙方、嘉业投资公司作为丙方，签订了借款咨询及管理服务协议，协议规定的服务费为乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。咨询费为丙方为甲方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬。管理费为丙方为甲方的账户提供管理及其他服务而由被告支付给丙方的报酬。合同约定的服务费、咨询费、管理标准及支付方式为：甲方同意在获得借款约定的借款当日一次性支付服务费3341元，向丙方支付咨询费5011元、管理费400元。以上费用，甲方在此授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费、咨询费、管理费由出借人代为支付给乙方、丙方。
2014年8月1日，案外人嘉业信诚公司、嘉业投资公司分别出具收条，确认收到被告吴昊授权原告郭之瑞代为支付的服务费人民币3341元、咨询费人民币5011元、管理费人民币400元。同年8月6日，原告通过网银转账向被告吴昊在建设银行开设的账号为62×××33账户汇款人民币19600元。被告在借款后，自2014年8月至同年12月，于每月的30日按约偿还了原告1301.33元，至2015年1月起，被告未再还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告因委托北京市炜衡（南通）律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费人民币900元。
以上事实有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、原告银行账户交易记录，律师代理费发票，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告签订的借款协议约定的被告同意并授权原告在借款本金中扣除被告应支付的服务费、咨询费、管理费，实际为借贷双方对利息的约定，属当扣的利息。原、被告间发生的借款金额应以原告实际支付被告的人民币19600元为准。双方约定的利息连同合同约定的按月偿还的借款本息中包含的利息总额已超出了年利率24%，对于超过部分本院不予保护。被告吴昊还款5期后未按约还款，违反了合同约定，原告要求提前解除借款协议符合合同约定和法律规定。对于被告结欠原告借款本金的具体金额，由于实际借款的本金数已与合同约定的不一致，故对于被告已经归还的款项中本金及利息分别是多少，需要根据实际借款额、按年利率24%分段结算，计算出归还的本金数，从而计算出尚欠的本金金额。按上述方法计算，自2014年8月6日至同年12月30日，被告已偿还的本息人民币6506.65元中，利息为人民币1666.83元，本金为人民币4839.82元。故至2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金人民币14760.18元。被告应如数偿还此款，并自2014年12月31日起，按年利率24%继续支付借款利息至实际给付之日。
由于被告违约不还款引发本案诉讼，被告因按照合同约定支付原告因委托律师代理诉讼支付的代理费人民币900元。被告吴昊经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告吴昊于2014年8月1日订立的借款协议。
二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告郭之瑞借款人民币14760.18元及利息（自2014年12月31日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、被告吴昊于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告郭之瑞律师代理费人民币900元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元、公告费690元，合计人民币900元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币210元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 梁 迦
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱冰鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执727号
申请执行人:张江水,男，1956年8月1日出生,汉族,农民，住大荔县。
委托代理人：张晓莉，系张江水之女。
被执行人:楚建林,男,1985年7月24日出生,汉族,住华阴市岳庙办。
本院执行张江水与楚建林机动车交通事故责任纠纷（2016）陕0523民初1736号民事判决书一案，执行标的为赔偿损失21181.9元、诉讼费1432元及执行费245元。在执行过程中，双方当事人同意以14000元变卖楚建林所有的比亚迪轿车一辆，扣除3000元停车费（事故车辆）、缴纳245元执行费，申请人张江水受偿10755元。对于下剩款项，因为被执行人目前无可供执行财产，申请人同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年九月五日
书记员 李 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3826号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：乔文建，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告乔文建物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3252号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市怡园路北地税局东106-107号。
代表人：刘树强，总经理。
委托代理人：王伟、刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市众力市政工程有限公司，住所地：龙口市通海路163号。
法定代表人：宋焕毅，经理。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司因与被上诉人龙口市众力市政工程有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民终346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉称，被上诉人于2014年12月15日将自有的号牌为鲁F×××××号车在上诉人处投保了机动车保险。2015年8月4日，被上诉人投保车辆因暴雨致严重损坏。被上诉人向上诉人申请理赔未果，特诉至法院请求依法判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失152309元，案件诉讼费由上诉人承担。
上诉人一审辩称，因被上诉人车辆系涉水行驶导致发动机进水致使的车辆损坏，依据保险条款的约定，对此不属于上诉人的理赔范围，不应由保险公司承担。因此申请依法驳回被上诉人诉请。
原审法院审理查明：属被上诉人所有的号牌为鲁F×××××号轿车于2014年12月15日在上诉人车投保了机动车商业保险.合同约定，车辆损失险的保险金额为394200元，被上诉人并投保了不计免赔率特约险及其他险种。保险期间自2014年12月17日零时起至2015年8月27日24时止。2015年8月4日14时许，被上诉人驾驶该车在行驶至新嘉国税局北徐家庄南时因暴雨导致车辆熄火，被上诉人向上诉人报案，上诉人派人到现场进行查勘。该车经龙口市富龙汽修厂维修，被上诉人支付维修费152309元。被上诉人向上诉人申请保险理赔未果，诉至原审法院。
诉讼中，被上诉人提交鉴定申请，申请对涉案车辆损失价格进行鉴定。经原审法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评定，鲁F×××××号车辆损失价格为137960元（扣除残值），上诉人支付鉴定费12000元。对该评估报告，经双方质证均无异议。
原审法院认为：属被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。2015年8月4日，天降暴雨，道路在雨水天气的情况下，路面形成积水属众所周知的自然现象。在此天气情况下，保险车辆在道路上行驶必然是涉水行驶，驾驶员在暴雨中驾驶车辆根本无法准确判断路面积水深度，而投保车辆在暴雨中行驶，其行为并未违反保险合同的约定，属于被保险人正常行驶保险车辆的范围，且符合保险条款第四条（四）项规定的赔偿范围。保险条款第七条（十）项的免责条款与第四条（四）项的保险条款存在冲突，应当做出有利于被保险人的解释。被上诉人受损车辆经有资质的评估机构评定，损失价格为137960元，对此双方均无异议，上诉人应当照此数额理赔给被上诉人保险金。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付被上诉人龙口市众力市政工程有限公司保险金137960元。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。评估费12000元，由上诉人承担。案件受理费3346元，由被上诉人承担316元，由上诉人承担3030元。
宣判后，上诉人不服上述判决,向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不充分。首先，关于保险报案及现场勘验情况，被上诉人确已报案，但上诉人接到被上诉人司机通知其涉案车辆在龙口富龙汽修厂，保险公司是在该汽修厂进行的车辆勘验，对保险事故现场情况保险公司并不了解，对保险事故发生的事实无法确定。其次，关于定损情况，因涉案车辆受损系发动机进口导致的车辆受损，依据保险合同的约定，不属于保险公司理赔的范围，因此未予定损。再次，关于本案事故发生的事实情况，从被上诉人一审提交的证据看，不能确定事故发生的事实是由于暴雨的原因造成的，因为龙口富龙汽车修厂出具的证明，其本身为涉案车辆的维修厂房，与被上诉人之间有直接的利害关系，不能直接作为认定案件事实的依据，并且其证据形式不符合法律规定，无制作人员及负责人的签字。龙口气象局出具的证明说明事故时龙口部分地区有暴雨天气，但无法证实事故发生路段的天气情况。最后，对事故发生的事实最有效的证据是交警部门的事故认定书或事故证明，一审中被上诉人不能提交相应的事故证明材料，说明在事故发生的事实上并非暴雨造成的，应由被上诉人承担举证不能的责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人主张被上诉人是2015年8月4日下午3点多报案，称上午8点30发左右车辆出险，未通知具体的事故现场，并告知车辆已拖回大修厂，要求保险公司到大修厂勘验。上诉人员工是在维修厂进行的勘验，发现涉案车辆系发动机进水导致车辆受损。被上诉人主张事故发生地是龙口市新嘉国税局北1000米处，当天暴雨天气，路面积水深，路况不明，导致车辆发动机受损，发生事故后立即报案了，保险公司派人到现场勘察了。
本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否承担理赔责任。
一审中，被上诉人提交了龙口市气象局出具的证明，证实2015年8月4日天降暴雨。当天被上诉人向上诉人报案车辆因暴雨导致发动机进水受损。上诉人认可被上诉人8月4日报案的事实，但认为被上诉人车辆属于“发动机进水导致发动机损坏”，属于不负责赔偿的项目，依据是保险条款第七条第（十）项的约定。经查，保险条款第七条第（十）项约定：“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。”第四条第（五）项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”上述两条内容相矛盾，导致双方当事人对该合同内容理解有歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”上诉人提供的保险条款系格式条款，双方对“因暴雨导致发动机进水损坏”有两种以上解释，依据上述法律规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本院认为“因暴雨导致被上诉人发动机进口损坏”属于应当赔偿的情况。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3059元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董昭懿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更360号
罪犯陈侃，男，1981年6月25日出生，汉族，浙江省天台县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）遵市法刑一终字第23号刑事裁定，认定该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金400000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年8月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年7月、2013年8月～2014年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈侃准予减刑十个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年7月21日起至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7319号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：许冰，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7797号
原告鲍生宏，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告杨波，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。
原告鲍生宏诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍生宏的委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍生宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资22320元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年12月20日，原被告就各自的工人劳动报酬进行结算，被告共计欠原告工资款22320元，其中被告另借款35000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告杨波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年初，在被告承包的工地上做工，工程结束后，被告共计欠原告工资款22320元，后被告父亲和被告的弟弟又向原告借款35000元，合计57320元，由被告书写欠条。后原告索要未果，原告于2016年初向本院主张了借款，经本院判决后，余工资款22320元工资款未付，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款22320元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨波给付原告鲍生宏工资款22320元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第978号
原告籍凤林，现住包头市东河区。
委托代理人周恒。
被告包头市盛元环保制品有限公司
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人张振文，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告籍凤林诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告籍凤林、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告籍凤林诉称，原告于1984年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告籍凤林的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告籍凤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谭雪红
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周桂芸
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1387号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司咸阳支行。
被执行人西安君铁工贸有限公司。
被执行人陕西东奥实业有限公司。
被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
被执行人张君利，男陕西省临潼人。
被执行人马丽龄，女，本溪满族自治县人。
被执行人柯玉华，女，湖北十堰人。
被执行人陈世芾，男，湖北十堰人。
兴业银行股份有限公司咸阳支行与西安君铁工贸有限公司、陕西东奥实业有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、张君利、马丽龄、柯玉华、陈世芾公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第11043号公证书及（2016）咸证经字第5856号执行证书，被执行人西安君铁工贸有限公司、陕西东奥实业有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、张君利、马丽龄、柯玉华、陈世芾应偿还申请执行人借款本金453万元及利息175439.52元（利息计算至2016年6月30日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。2016年6月30日至2016年9月19日止的利息为44337.38元。
在执行中，向被执行人发出通知书，要求其履行义务，支付借款本息及本案执行费49400元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1387号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 霍志文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0841民初1683号
原告：何顺群。
委托诉讼代理人：罗志峰、湖南业达律师事务所律师。
被告：李申保。
原告何顺群与被告李申保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何顺群的委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼。被告李申保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺群向本院提出诉讼请求：被告李申保返还原告何顺群借款14万元，并支付逾期利息。事实和理由：2014年8月8日，被告李申保向原告借款14万元，约定借款期限一个月。借款后，被告未按约定期限返还借款，经多次催讨，至今未还。特诉至法院，请求判如所请。
被告李申保未作答辩。
原告何顺群围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告李申保未予质证。对原告何顺群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告李申保向原告借款14万元，约定还款期限到2014年9月8日止，未约定支付利息。原告于当天通过转账方式向被告支付借款。借款后，被告未按约定期限返还借款。借款逾期后，原告多次催讨，被告先是推诿，最后无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告何顺群已向被告李申保支付借款14万元，双方民间借贷关系成立且生效。被告李申保未按照约定期限2014年9月8日返还借款，应承担继续返还借款并按法律规定支付逾期利息的违约责任。原告何顺群要求被告李申保返还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告何顺群请求被告李申保按月利率5‰自逾期之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李申保于本判决生效之日起十日内返还原告何顺群借款14万元，并按月利率5‰自2014年9月8日起支付利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告李申保负担。原告何顺群已经垫付3100元，被告雷李申保应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2543号
原告：李宝，男，1977年12月29日出生，汉族，住南部县（现羁押于南部县看守所）。
委托诉讼代理人：谢明芳（系李宝之妻），1975年12月4日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年2月25日出生，汉族，住南部县。
被告：罗小英（系ＸＸ之妻），1973年12月7日出生，汉族，住南部县。
原告李宝与被告ＸＸ、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人谢明芳、李传勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、罗小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款130万元及利息和180万元的利息，利息均按年利率24%支付；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2014年8月20日向原告李宝借款130万元，月息3分，借款到期未还。
被告ＸＸ于2014年4月3日、4月10日共向原告借款180万元，月息3分。该借款只还了本金，利息未付。
被告ＸＸ、罗小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》及转账凭证、二被告的结婚证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因工程所需，于2014年8月20日在原告处借款130万元，并出具借条，内容为：“今借到李宝现金壹佰叁拾万元正，小写（1300000.00元）月息3（份）分每季度（接）结息借款时间一年借款人：ＸＸ”。借款到期后，原告催收未果。同样因工程所需，ＸＸ之前即2014年4月3日、4月10日分别在原告处借款150万元、30万元，共计180万元，并分别出具借条，并约定月利率3﹪，该借款180万元已返还，但利息未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告李宝借款130万元以及借款180万元，原告自认借款180万元已还本未付息的事实，有被告出具的《借条》及转账凭证证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告不履行返还义务，违背了诚实信用原则。对原告主张被告返还借款130万元及利息和180万元的利息的请求，本院予以支持。对原告主张的代理费，因未提供相应有效证据证明，本院不予支持。由于案涉借款系二被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、罗小英于本判决生效后十日内返还原告李宝借款130万元及利息和180万元的利息【利息的计算方法：以130万元为基数，从2014年8月20日起、以120万元为基数，从2014年4月3日起、以10万元为基数，从2014年4月8日起、以20万元为基数，从2014年4月9日起、以30万元为基数，从2014年4月10日起至本判决确定的本金给付之日按年利率24％计算】。若未按本判决确定之日给付本金，利息计算至本金付清之日；
二、驳回李宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费700元，共计17200元，由被告ＸＸ、罗小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 李月娥
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高艾玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终905号
上诉人（原审原告）：张军，男，1974年10月12日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段26号，统一社会信用代码91610301732684241W。
代表人胡玥，任公司总经理。
委托代理人余俭成，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人张军因与上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初694号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司预交的二审案件受理费700元予以退回，上诉人张军缓交的二审案件受理费700元予以免交。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 琼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执909号之一
申请执行人汲强，男，1992年10月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人赵飞，男，1979年4月8日生，汉族，住江苏省洪泽县，暂住地苏州市姑苏区。
被执行人窦秀凤，女，1976年8月7日生，汉族，住江苏省洪泽县，暂住地苏州市姑苏区。
汲强与赵飞、窦秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0506民初7297号民事判决已生效。依该判决，赵飞、窦秀凤于判决生效之日起十日内归还汲强借款本金45000元、支付违约金4000元、支付律师费3000元，合计52000元。案件受理费637元，由赵飞、窦秀凤负担。权利人汲强以赵飞、窦秀凤未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求赵飞、窦秀凤归还借款本金、违约金、诉讼费、律师费计52637元，本院于2017年2月17日立案，执行标的52637元，执行费690元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理时查封了被执行人赵飞、窦秀凤名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸66幢102室房屋，现由本院另案处理（该案申请执行人系抵押权人，如处置完毕本案可参与分配）；执行中还查封了赵飞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车现下落不明无法处置。二被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除由本院另案处置的房屋及下落不明的汽车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 虞 虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4423号
原告:李萍,女,1987年9月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：邓荣,男,1966年6月5日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告李萍与被告邓荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告李萍负担（已交纳）。
审判员 马 燕
二〇一七年四月十日
书记员 解韵瑾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执190号
申请执行人李某某，男，1966年2月出生，汉族。
被执行人高某某，男，1974年8月出生，汉族。
申请执行人李某某诉高某某租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0522民初3848号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告高某某付原告李某某租金13807.34元及违约金4142元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控��施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。��请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年八月四日
书记员 张海欧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2503号
罪犯钱建娥，女，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬海刑初字第88号刑事判决，以被告人钱建娥犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱建娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱建娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯钱建娥已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钱建娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 佩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1234号之一
申请执行人：苏燕娟，女，1982年8月8日出生，汉族，职员，住福建省福州市晋安区。
被执行人：詹祖超，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人苏燕娟与被执行人詹祖超民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹祖超的财产情况，查封被执行人詹祖超所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区9号楼801室房产；冻结被执行在尤溪县第二中学的工资收入。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04469号
申请执行人荣根明，男，1970年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01020号民事判决书，执行立案标的为152638元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3256号
罪犯崔国栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）威刑一初字第63号刑事判决，认定被告人崔国栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月30日减刑一年六个月；2010年2月5日减刑一年六个月；2011年12月8日减刑二年；2014年7月23日减刑一年六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯崔国栋减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔国栋的悔改表现，有罪犯崔国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔国栋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图