wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2427号
罪犯李春红，女，汉族，文盲，1986年8月25日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年3月14日作出(2011)睢刑初字第84号刑事判决，以被告人李春红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利二年。被告人李春红不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)徐刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6817号刑事裁定,对罪犯李春红减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年7月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李春红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李春红在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春红减去有期徒刑一年二个月十八日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初21号
被告人：殷某，1973年12月3日生，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]24号指控事实2017年10月22日10时50分许，被告人殷某至扬中市三茅街道卢浮至尊小区南大门外，窃得李某1停放在此的一辆黑色雅迪牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2543元。被告人殷某到案，能如实供述自己的犯罪事实。被告人殷某所窃赃物已被追缴，并发还被害人李某1。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决结果被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年一月十七日
书记员 牛桂英
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保244号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王满云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1348号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人王满云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人王满云有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人王满云的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1348号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一八年七月三十日
书记员 向 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执415号
申请执行人刘惠强，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花煤业（集团）有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人张兴敏，该公司董事长。
刘惠强申请执行攀枝花煤业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川0403民初933号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花煤业（集团）有限责任公司自动履行完毕本案执行标的，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第876号
原告：周忠坤，住广州市越秀区。
委托代理人：刘长江、刘昊旻，分别系广东华安联合律师事务所律师、实习律师。
被告：冯玉艳，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：石磊，该司职员。
原告周忠坤诉被告冯玉艳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年2月11日受理后，于2015年7月16日适用普通程序公开开庭审理。原告周忠坤的委托代理人刘长江、刘昊旻到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告冯玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
到庭双方对以下第（一）（二）（三）事项无异议，对其余事项有争议：
（一）事故发生概况：2015年1月14日，案外人周金某驾驶粤A×××××号牌汽车（车主：周忠坤），被告冯玉艳驾驶粤A×××××号牌汽车位于天河区广州大道中路段相撞。双方于当天签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确定事故责任由被告冯玉艳承担全部责任。
（二）车辆损伤情况：事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，粤A×××××号牌汽车维修费用为3500元。原告因此实际支付维修费用3500元，提交了维修费发票及保险完工结算单，本院予以采纳。
（三）事故车辆购买保险情况：事故车辆粤A×××××号牌汽车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险。
（四）原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告粤A×××××号牌汽车车辆维修费3500元；2.两被告承担本案诉讼费用，承担本案公告费1000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经双方协商确认，由被告冯玉艳负全部责任，本院予以确认。
经庭审查明，原告因车辆维修共产生维修费3500元，有相应的定损报告、结算单、维修费发票为证，本院予以采纳。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损害限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分损失1500元，由被告冯玉艳承担赔偿责任。
被告冯玉艳下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告周忠坤财产项目损失2000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告冯玉艳赔偿原告周忠坤财产损失1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯玉艳负担；公告费1000元，由被告冯玉艳负担。（原告周忠坤已预交受理费25元，公告费1000元，由被告冯玉艳迳付原告周忠坤；剩余受理费25元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 麦英杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1573-6号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与杜春芝、李庆花、孙振锐、刘晓、沈秀华、田正芳债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将田正芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保363号
申请执行人彭长根，男，1963年12月11日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522196312114918。
被执行人周金蕾，地址双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保135号民事裁定书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人周金蕾驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为１个月。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秋成
二〇一八年八月八日
书记员 谭 鹤
白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1134号
原告白水县农村信用合作联社
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
被告ＸＸ军,男，1971年5月14日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路***号，居民。
被告焦军娥,女，1968年3月17日出生，汉族，住址、职业同上。
被告王苏民,男，1974年10月1日出生，汉族，自主白水县杜康镇鸭洼村*组，村民。
被告景玉珍,女，1977年12月15日出生，住址、职业同王苏民。
被告杨靖,女，1975年5月2日出生，汉族，住白水县杜康镇鸭洼村*组，村民。
被告高成宝,男，1972年4月6日出生，汉族，住址、职业同杨靖。
原告白水县农村信用合作联社与被告ＸＸ军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告白水县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由白水县农村信用合作联社负担。
审判员 问会娣
二〇一六年九月二十七
书记员 赵 召
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2233号之三
原告:中服研发服装基地股份有限公司，住所地在南通市经济技术开发区通富南路19号，统一社会信用代码913206006676331212。
法定代表人：谈立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通金桥贸易发展有限公司，注册地在南通市港闸区幸福街道幸福村9组，住所地在南通市崇川区濠西路99号尚德城邦D座4楼，统一社会信用代码91320600733776770R。
法定代表人：王炳泉，该公司总经理。
被告：胡永忠，男，汉族，1962年6月21日生，住南通市崇川区。
被告：丁芸，女，汉族，1963年9月5日生，住南通市崇川区。
原告中服研发服装基地股份有限公司（以下简称“中服公司”）与被告南通金桥贸易发展有限公司（以下简称“金桥公司”）、胡永忠、丁芸借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告中服公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金400万元及该款截止2017年6月17日的利息159万元，2017年6月18日起至实际还款之日止按年利率12%计付利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告金桥公司于2012年1月18日向原告借款400万元，并按照年利率12%支付利息，原告履行出借义务后，被告仅偿还部分利息，并多次出具借条展期。后经原告催要，被告胡永忠经对账出具还款承诺一份，确认结欠借款400万元及至2017年1月17日的利息为144万元，并承诺全部本息于2017年6月底前偿清，但两被告未能按期履行还款义务。另，胡永忠与被告丁芸系夫妻关系，故其应对婚姻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。为维护原告权益，遂成此讼。
被告金桥公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告金桥公司工商注册地虽然位于南通市港闸区，但在该辖区内并无经营办公地址，金桥公司的实际经营地一直位于南通市崇川区尚德城邦D座4楼，原告对此亦明确知晓。被告胡永忠、丁芸的住所地亦位于南通市崇川区。故本院依法不享有管辖权，请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
被告胡永忠、丁芸在答辩期内未就本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因被告未能按期清偿借款本息产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告金桥公司提出管辖权异议，称其办事机构所在地位于南通市崇川区尚德城邦D座4楼，本院经现场调查，对该事实予以确认。据此本院依法不享有管辖权，被告金桥公司提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱陈李
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓霁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1364号之一
申请执行人曹能强，农民。
被执行人赵会水，居民。
申请执行人曹能强与被执行人赵会水民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1646号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1646号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审76号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人重庆晨通农业发展有限公司，组织机构代码08911847－7，住所地重庆市垫江县。
法定代表人徐优碧，该公司负责人。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆晨通农业发展有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆晨通农业发展有限公司未办理用地手续，于2015年1月擅自在垫江县永安镇三河口村6组非法占地7870㎡（该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建停车场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）101号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）101号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）101号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计78703＝23610元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）86号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）101号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地��包经营权出租合同、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）101号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审109号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人王大有，男，路北区果园乡娘娘庙村民。
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2011】1号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2011年1月24日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2011】1号行政处罚决定书，认定王大有未经依法批准非法占用路北区果园乡娘娘庙村村委会北侧集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予王大有如下行政处罚：1、责令退还非法占用的176平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
王大有在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2011年1月24日作出的唐国土资罚字【2011】1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2011】1号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初3165号
原告：王小平，男，1960年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐欧艺风尚装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：汪小林，该公司总经理。
原告王小平与被告乌鲁木齐欧艺风尚装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年十一月七日
书记员 魏亚冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执254号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵阳，系该行职工。
被执行人：刘辉，男，1989年1月28日出生，重庆市秀山县人。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月10日作出的(2017)渝0241民初3146号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截止到2017年9月25日，欠款本金11154.04元、利息2376.12元、滞纳金费用4628.72元；二、被告刘辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自2017年9月26日起至实际还清日止以本金11154.04元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人刘辉的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，对被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产，未发现被执行人下落，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年七月二十六日
书记员 田 刚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保240号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭生兵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1344号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人彭生兵在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人彭生兵有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人彭生兵的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1344号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一八年七月三十日
书记员 向 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终724号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阳，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省新津县。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人张军，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地成都市双流区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2008年8月刑满释放。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人杨涛，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人陈川，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅安市荥经县，住四川省新津县。2016年12月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新津县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人张军、王阳、杨涛、陈川犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月9日作出（2017）川0132刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人王阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月11日14时30分许，被告人张军因与被告人王阳为女朋友感情纠纷产生矛盾，二人约定在新津县新平镇纯阳四期大门外解决。随后张军携刀具邀约被告人陈川、杨涛驾驶牌照为川Ａ×××××小轿车到新平镇纯阳四期大门外公路上。双方见面后，王阳持刀、钢管冲上去欲与已下车的陈川及持刀的杨涛发生斗殴时，张军驾驶轿车将王阳撞倒卷入车底拖行约10米后停下，致王阳全身多处皮肤软组织擦挫伤、右面部、右肩部、右膝关节处皮肤软组织缺损、头皮挫裂伤。经鉴定，王阳所受伤属于轻伤二级。
案发后，张军、陈川、王阳经口头传唤到案并如实供述自己的罪行，杨涛被抓获归案；刀具、钢管及川Ａ×××××牌照小轿车被扣押。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，现场检查笔录、示意图及现场照片，扣押清单及物证照片，法医临床学鉴定意见书，监控视频工作说明，车辆信息工作说明，被告人常住人口信息，证人杨某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人的供述等。
原判认为，被告人张军在处理纠纷时不理智，而邀约被告人杨涛、陈川与被告人王阳相约在约定地点,持械聚众斗殴致一人轻伤，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究四被告人的刑事责任。张军、王阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；杨涛、陈川在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后张军、王阳、陈川在接受警方电话传唤后自动到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于王阳、杨涛、陈川系初犯，自愿认罪，具有一定悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻考虑。王阳的辩护人所提王阳系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，对方存在明显过错，且王阳身心均受到严重伤害，对其从轻或减轻处罚的意见，与事实和证据相符，予以采纳并在量刑时酌情从轻考虑。张军有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。综上，原判决定对四被告人均减轻处罚，并根据各被告人在案件中的作用区别量刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一、三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人王阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；以被告人陈川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押在案的作案工具（刀具、刀销、钢管等），予以没收。
宣判后，原审被告人王阳不服，上诉提出在此次事件中其系受害者，原判对其量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王阳因与原审被告人张军发生纠纷后，相约斗殴解决，王阳准备刀具后，与张军驾车召集前来的原审被告人陈川、杨涛欲持械打斗时，遭张军驾车碾压，故王阳与张军、陈川、杨涛的行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，上诉人王阳与原审被告人张军系斗殴的引发者和召集人，且张军实施驾车碾压王阳的行为，二人在共同犯罪中系起主要作用的主犯；陈川、杨涛受邀后积极持械前往，系积极参加者，且尚未实施打斗，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后张军、王阳、陈川接到警方传唤后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。王阳、杨涛、陈川无犯罪前科且当庭认罪，量刑时酌情考虑。
原判认定原审被告人张军具有自首情节，并综合考虑其犯罪前科，对其量刑适当，但在判决书中对其减轻处罚的表述与实际处刑不符，应予调整。即综合考虑原审被告人具有自首情节和犯罪前科，可以对其从轻处罚，但刑期维持不变。
针对上诉人王阳所提原判量刑过重的上诉理由，经综合比对全案行为人的作用和量刑，王阳在聚众斗殴中携带管制刀具和钢管，尚未实施打斗行为即被张军开车碾压致轻伤，原判虽对其减轻处罚，但量刑仍然偏重。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但对上诉人王阳的量刑以及对原审被告人张军减轻处罚的认定不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初97号判决第一项、第三项、第四项、第五项，即：一、被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；五、扣押在案的作案工具（刀具、刀销、钢管等），予以没收。
二、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初97号判决第二项，即被告人王阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
三、原审被告人王阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年2月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张燕
审判员 江建
审判员 陈曦
二〇一七年九月七日
书记员 谢莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2835号
原告：江苏恒隆电气设备股份有限公司。
法定代表人：严维祥。
委托诉讼代理人：马勇。
委托诉讼代理人：黄贤根。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：肖厚金。
原告江苏恒隆电气设备股份有限公司（以下简称恒隆公司）与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇、黄贤根和被告委托诉讼代理人肖厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1122470.9元,并承担逾期付款利息损失25509.3元、违约金53205.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款1122470.9元，并承担逾期付款利息损失（自2015年10月21日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）、违约金（自2015年10月21日起至实际付清之日止，按照日万分之三计算）。事实和理由：2012年5月16日，原、被告签订《上海中广核项目配电箱采购合同》一份，约定原告向被告供应配电箱等产品。如被告无正当理由延期支付货款的，按应付货款支付每天万分之三的延期违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年10月20日，原、被告双方进行结算，确认供货总金额为2772470.9元，被告已支付1650000元，尚欠原告货款1122470.9元。原、被告双方约定在2015年底前付清全部欠款。付款期限届满，原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告广厦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期付款利息损失与违约金不可重复主张，只能按约主张违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的欠款1122470.9元和欠款支付条件成就的事实予以确认。原告要求被告支付货款1122470.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告下属上海分公司签订的《上海中广核项目配电箱采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同约定逾期付款违约金的计算方法为按应付货款支付每天万分之三的延期违约，但未约定逾期付款利息损失数额或计算方法。在当事人仅约定了违约金的情况下，根据意思自治原则，守约方应优先适用违约金责任，而不能主张损害赔偿。因此，原告仅可主张逾期付款违约金，而不能主张逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的结算书载明货款支付时间为2015年底前，且原告诉状中自认接收了该付款时间，故双方当事人变更了货款支付时间，因此，逾期付款违约金的起算点相应发生变更，即自2016年1月1日起算。合同约定了逾期付款违约金的计算标准为日万分之三，该标准符合法律规定，且经本院释明，被告认为该标准不存在过高情形，无须调整。综上，原告要求被告承担自2016年1月1日至实际付清之日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，本院予以支持，其它部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏恒隆电气设备股份有限公司货款1122470.9元，并承担逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）；
二、驳回原告江苏恒隆电气设备股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15611元，减半收取7805.5元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁玲。
委托代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁连俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡正春（常用名蔡正刚）。
委托代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：刘国俊。
被申请人（一审被告）：王庆余。
再审申请人袁玲因与被申请人袁连俊、蔡正春、刘国俊、王庆余民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁玲申请再审称：1.一、二审判决认定事实缺乏证据证明。吴晓慧的身份是证人，其有义务出庭作证，接受法庭及当事人的质询，但吴晓慧并未出庭作证，其证言不得作为认定案件事实的依据。2.原债权人刘国俊及经办人吴晓慧未在保证期间内向袁玲主张还款责任。吴晓慧仅是在2012年6月（主债务还款期限届满前）以及2014年7月1日之后（保证期间届满后）向���玲打电话，要袁玲提供袁连俊的联系方式，并未要求袁玲承担还款责任。并且吴晓慧也未提供证据证明其催要款项的行为系受刘国俊的委托，能够代表刘国俊的真实意思表示，故即使吴晓慧有催要行为，也不能视为刘国俊的行为。3.刘国俊虽然在2014年6月23日申请诉前调解，但法院并未立案，也没有通知袁连俊及袁玲，因此，不能认定刘国俊在保证期间内向袁玲主张了权利。4.刘国俊转让债权的时间为2014年12月30日，而保证期间的届满日为2014年7月1日，由于刘国俊未在保证期间向袁玲主张权利，故袁玲不应对新债权人蔡正春承担保证责任。综上，请求对本案再审。
蔡正春提交意见称：吴晓慧是借款的具体经办人，一审法院为查明案件事实进行调查，并无不当。袁玲在一审诉讼过程中自认吴晓慧曾向其催要过借款。原债权人刘国俊也曾在2014年6月23日向法院提起诉讼以及诉前调解，表明刘国俊在保证期间向保证人主张过权利，本案债权没有超过保证期间，袁玲应当承担保证责任。请求驳回袁玲的再审申请。
本院认为：根据主债务人袁连俊出具给原债权人刘国俊的借条，袁玲自愿为该借款提供保证担保，保证期间为两年，即为2012年7月1日至2014年6月30日。袁玲主张在该两年保证期间内，刘国俊未向其主张承担保证责任，故其不应承担保证责任。经查，一审法院向本案借款的具体经办人吴晓慧进行调查，吴晓慧证实其经常向袁玲打电话催要借款。而吴晓慧系刘国俊雇佣的工作人员，其向袁玲催要借款系履行职务行为，其行为后果应由刘国俊承担，即吴晓慧的催要行为等同于刘国俊向袁玲主张承担保证责任。虽然吴晓慧没有出庭作证，但一审法院依法向其进行调查，并制作了调查笔录，该调查笔录亦在庭审中向双方当事人出示并经质证，故可以作为认定案件事实的依据。况且，袁玲在2015年3月9日的一审庭审中陈述：“提供担保之后2012年6月借款快到期了，担保公司吴姓工作人员打电话给我要求还款，后我又打电话给袁连俊，2014年有人打电话给我，要求我还款”，袁玲该陈述内容已自认在保证期间债权人向其催要借款。此外，刘国俊于2014年6月23日向一审法院主张过债权，且记载于一审法院“诉前调解案件流转登记簿”，因此，一审法院综合吴晓慧的调查笔录、袁玲庭审自认以及刘国俊申请诉前调解等事实认定刘国俊在两年的保证期间内向袁玲主张了保证责任，保证期间并未超过，袁玲仍应承担保证责任，并无不当。
综上，袁玲的再审申请不符合《中华人���共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁玲的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1036号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人付某甲（曾用名“付某乙”），男，1986年3月17日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日凌晨4时许，被告人付某甲在重庆市江北区九街“某酒吧”外场内，趁被害人涂某、彭某在沙发上熟睡之机，将涂某、彭某分别放在桌子上的一部价值3702元的金色苹果6S手机、一部价值2738元的金色苹果6手机盗走。
2016年7月8日，被告人付某甲被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人付某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对付某甲依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人付某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人涂某、彭某的陈述、被告人付某甲的供述、指认现场笔录及照片、现场监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值6440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人付某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月7日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人付某甲退赔被害人涂某经济损失3702元、退赔被害人彭某经济损失2738元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪琳琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执99号
申请执行人:某分行。
负责人：左某，该分行行长。
被执行人：张某。
被执行人：李某1。
被执行人：李某2。
被执行人：何某。
申请执行人某分行与被执行人张某、李某1、李某2、何某金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李岚岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５５６１号
原告：新市区京疆路金建鑫建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷***号。
经营者：牛海金，男，1969年9月出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛莉莉，女，该租赁站职员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：罗贵崇，该公司执行董事。
被告：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：罗贵懋，该公司总经理。
被告：罗贵崇，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告：吴华英，女，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘丽荣，女，汉族，现羁押于乌鲁木齐市女子看守所。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站撤回对被告的起诉。
本案起诉标的278000元，原告已向本院预交案件受理费5470元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费5445元。
审��长袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛思彤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2824号之二
申请执行人南京银行股份有限公司金陵支行，住所地南京市秦淮区解放路46号。
代表人张红卫，行长。
被执行人杨祥梅，女，1967年10月12日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人赵志龙，男，1965年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。
南京银行股份有限公司金陵支行与杨祥梅、赵志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第722号民事判决已发生法律效力。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除查封被执行人赵志龙名下位于南京市建邺区水西门大街203号x幢601室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年四月五日
见习书记员 张西照
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保77号
申请保全人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地江西省万安县枧头镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道，该行员工。
被保全人刘丙生，男。
申请保全人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行与被保全人刘丙生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1065号之一民事裁定书，要求冻结被保全人刘丙生名下银行存款51175元。经本院查明，被保全人刘丙生无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2189号
申请执行人王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人张凌，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。。
申请执行人王海明与被执行人张凌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3875号民事判决书于2018年4月10日立案执行，该判决书确认被执行人张凌于判决生效后十日内向申请执行人王海明支付货款166000元及利息。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1702执2189号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 考春生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17158号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
委托代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.被告退还商品金额9.5元；2.被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月19日在家乐福马连道店购买兴盛儿童营养核桃面1个，发现该商品没有标注生产日期，已违反食品安全法相关规定，属于不合格商品。经与超市协商未果，故起诉至法院。
被告家乐福公司书面辩称：不同意诉讼请求，没有事实依据。虽然没有标注生产日期，但是对食品安全没有影响。原告购买产品之后并没有食用，没有受到损失。
本院经审理认定如下事实：2017年3月22日11时19分，王旭在家乐福公司购买了兴盛儿童营养健康面一袋，支付价款9.5元。该商品外包装显示“保质期：12个月；生产日期/批号：见打印日期或封口处”。经核实，该商品外包装上未打印生产日期。
上述事实，有当事人陈述意见、原告王旭提交的购物小票、商品在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王旭与家乐福公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王旭向家乐福公司支付了相应的合同价款，家乐福公司亦应向王旭提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。产品质量法规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。家乐福公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，家乐福公司对涉案商品必备标识方面疏于审核，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，王旭可以要求家乐福公司赔偿损失并增加赔偿1000元。故王旭要求家乐福公司退还商品金额9.5元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还王旭商品金额9.5元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告北京家乐福商业有限公司马连道店赔偿王旭1000元。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 奕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6518号
上诉人（原审原告）：冬淑兰，女，1941年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人冬淑兰因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冬淑兰的委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冬淑兰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。冬淑兰是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入冬淑兰承包的土地强行施工。冬淑兰曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。冬淑兰以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。
中交公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
冬淑兰向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给原告造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括冬淑兰在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，冬淑兰完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对冬淑兰承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，冬淑兰被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求冬淑兰在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入冬淑兰直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向冬淑兰提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给冬淑兰的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。冬淑兰对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫冬淑兰与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与冬淑兰签订拆迁补偿协议，并向冬淑兰支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知冬淑兰有要求其组织听证的权利。为此，冬淑兰委托律师前往顺义区国土资源局要求对冬淑兰提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了冬淑兰的合法权益，特向一审法院起诉。
一审法院经审查认为，本案冬淑兰虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对冬淑兰的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回冬淑兰的起诉。
本院经审查认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。冬淑兰提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，冬淑兰应通过土地征收方式予以解决，现冬淑兰以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对冬淑兰的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，冬淑兰的上诉理由不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3279号
原告：陈海泉，男，1974年7月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：张劲鹏，男，1976年11月1日生，汉族，住启东市。
被告：顾红茹，女，1977年5月4日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
原告陈海泉与被告张劲鹏、顾红茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海泉（参加第二次庭审）及其委托代理人顾栋、被告张劲鹏（参加第二次庭审）及其两被告的共同委托诉讼代理人曹伟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张劲鹏归还借款330万元及利息（自2018年4月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）。2、被告顾红茹对被告张劲鹏的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：自2012年1月起，被告方因工程缺少资金陆续向原告借款，2018年4月11日原、被告签订了还款协议，经双方确认结欠本金154万元，利息176万元，合计330万元；被告张劲鹏承诺尽早归还，并从协议签订之日起按月息2分，被告顾红茹承担连带责任。但被告方经催要无还款意思，故诉至法院。
两被告辩称，被告方结欠原告借款本金154万元是事实，但协议中结欠利息176万元及借款之日起按月息2分计算均不是事实。故同意归还原告借款本金154万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张劲鹏自2012年1月起因工程施工缺少资金向原告陈海泉多次借款。2018年4月11日，经原告陈海泉与被告方结算达成还款协议，主要内容为：2012年1月至2012年12月底结欠原告借款本金20万元，利息13万元；2013年2月至2016年4月期间陆续向原告陈海泉借款，2013年2月8日借款10万元，2013年4月26日借款30万元，2013年6月1日借款15万元，2013年6月29日借款5万元，2013年8月15日借款13万元，2013年10月17日借款10万元，2013年12月20日借款10万元，2014年5月13日借款15万元，2014年7月20日借款12万元，2014年9月8日借款10万元，2014年11月借款14.5万元，2016年4月借款9万元，2013年至2014年期间零碎借款10.5万元，合计借款本金184万元，2016年2月6日归还30万元，被告张劲鹏尚欠原告借款本金154万元；被告顾红茹自愿为被告张劲鹏的借款本息向原告陈海泉提供连带责任担保。原告陈海泉及两被告均在还款协议上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据还款协议及当事人的庭审陈述，可以证实被告张劲鹏结欠原告陈海泉借款本金154万元以及被告顾红茹为张劲鹏的案涉借款提供担保是事实，故原告陈海泉要求被告张劲鹏归还借款本金154万元及被告顾红茹对上述还款义务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的利息事宜，原、被告各执一词，原告提供了还款协议原件主张前期利息176万元及后期约定月息2分，被告方提供了还款协议原件主张没有利息，原告提供还款协议的利息部分系原告单方面擅自添加，本院结合前述原、被告的举质证及本院认证情况，综合评析如下：首先，案涉还款协议第四条明确本协议一式三份，各方各执一份，被告方在还款协议的借款本金184万元及归还金额30万元处捺手印，而原告陈海泉未提供证据证明其提供的还款协议中利息部分系经被告方事后确认添加的。其次，原告陈海泉认为被告顾红茹事后在还款协议上补签字，但是其没有要求在另一份还款协议上补签和更改金额，或者在自持协议的约定利息数额部分捺印或签字确认。根据民事诉讼证据规则，对于主张利息约定2分的债权人应该承担举证不能的法律后果。再次，被告方认为未约定利息，视为无息借款，但根据还款协议明确了2012年的利息数额13万元，而且还款协议的第二条明确为上述借款本息提供担保，本院支持涉案借款自每笔借款之日至实际给付之日、按年利率6%计算利息符合客观事实。最后，根据还款协议，被告已确认2012年12月底前的利息13万元，理应计入应还款项。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张劲鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈海泉借款本金1540000元及前期利息130000元。
二、被告张劲鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈海泉利息（自2013年1月1日起至2016年2月6日止，以借款20万元为基数，自2013年2月8日至2016年2月6日止，以借款10万元为基数，自2013年4月26日至实际给付之日止，以借款30万元为基数，自2013年6月1日至实际给付之日，以借款15万元为基数，自2013年6月29日至实际给付之日，以借款5万元为基数，自2013年8月15日至实际给付之日，以借款13万元为基数，自2013年10月17日至实际给付之日，以借款10万元为基数，自2013年12月20日至实际给付之日，以借款10万元为基数，自2014年5月13日至实际给付之日，以借款15万元为基数，自2014年7月20日至实际给付之日，以借款12万元为基数，自2014年9月8日至实际给付之日，以借款10万元为基数，自2014年11月15日至实际给付之日，以借款14.5万元为基数，自2016年4月15日至实际给付之日，以借款9万元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日，以借款10.5万元为基数，按照年利率6%计算）。
三、被告顾红茹对上述第一项、第二项的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元(原告已预交)，由原告陈海泉负担7600元，被告张劲鹏负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈 杰
二〇一八年七月十一日
书记员 胡建娥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初74号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人覃宪成，男，1973年9月16日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月13日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年6月19日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月6日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)15号起诉书指控被告人覃宪成犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员肖树清、蒙永成参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人覃宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：被告人覃宪成于2014年农历10月份以18000元的价格购买了唐某2“猪崽洞”山场的树木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年农历11月份雇请人员砍伐了一部分山场，由其本人驾驶一台“爬山王”车将砍伐后制成的木材运出山场，进行销售。2015年农历5、6月份，被告人覃宪成在没有办理林木采伐许可证的情况下，再次雇请贵州籍民工将“猪崽洞”山场剩余部分进行了采伐，在采伐过程中被告人覃宪成以1000元的山价款购买了相邻唐昌畅的“猪崽洞”山场，并叫民工一同进行采伐，采伐后制成的材由本人驾驶一台“爬山王”车运出山场进行销售。经怀化旭日司法鉴定所鉴定，覃宪成无证采伐山场的活立木蓄积为59.9979立方米。
2016年12月13日，被告人覃宪成向侦查机关退交非法所得人民币10000元。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、一般缴款书等书证；
2、证人马某、杨某1、唐某1、张某、唐某2、杨某2、姜某1、姜某2的证言；
3、被告人覃宪成的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人覃宪成违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年7月6日委托了靖州县司法局对被告人覃宪成是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年7月20日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人覃宪成在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、一般缴款书等书证；证人马某、杨某1、唐某1、张某、唐某2、杨某2、姜某1、姜某2的证言；被告人覃宪成的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录；鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人覃宪成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃宪成的罪名成立，本院予以确认。被告人覃宪成在案发后向侦查机关退交非法所得人民币10000元，可酌情从轻处罚。结合被告人覃宪成的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人覃宪成宣告缓刑。
被告人覃宪成退缴的非法所得10000元，予以追缴，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃宪成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、非法所得10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执699号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地：织金县金中路平远明珠一楼。
法定代表人：张贵龙，男，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周祖仁，男，该公司员工。
被执行人：李华，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住织金县双堰街道沙井巷5号附24号,公民身份号码：522425197206140055。
被执行人：秦远进，女，1973年11月14日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：522425197311140049。系李华妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行与李华、秦远进借款合同纠纷一案在执行中双方自愿达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司织金支行请求撤销对（2016）黔0524民初1855号民事调解书的执行。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司织金支行申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿晓峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 锐
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保106号之二
申请人：吴海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：吴海强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吴海龙与被告吴海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）赣0822财保106号民事裁定，冻结被申请人吴海强在吉水县农村商业银行，账号为17×××80的银行存款830202元或查封、冻结其他等值财产（保全财产价值以830202元为限）。现申请人已向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许申请人黄仁根撤诉。
本院经审查认为，申请人吴海龙与被申请人吴海强就本案已达成和解，并已撤诉结案，现申请人吴海龙申请要求解除对被申请人吴海强财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴海强在吉水县农村商业银行，账号为17×××80的银行存款830202元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李崇军
二〇一七年十二月四日
书记员 肖 婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初2081号
原告：金某，男，1967年8月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：金某某，男，1996年1月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：金某某，男，1954年2月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告金某某与被告金某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某某、金某某偿还原告借款本金10300元，并承担日千分之五的违约金（至实际支付借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金某某、金某某于2016年8月14日向原告借款10300元，约定借款期限为一个月，2016年9月13日借款到期后，二被告拒不偿还借款。现诉讼法院请求处理。
被告金某某辩称，借款属实，我们尽量在2016年12月1日之前还清。
被告金某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年8月14日，被告金某某、金某某向原告金某某借款10300元，双方签订借款合同一份。该借款合同约定被告金某某、金某某向原告金某某借款人民币壹万零叁佰元整，借款期限为2016年8月14日到2016年9月13日止，并约定利息按每日本金的千分之五计算。该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算，故对原告主张的利息应按年利率24%计算。被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、金某某于本判决生效后十日内向原告偿还借款10300元,并承担利息按年利率24%计算从2016年8月14日至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告金某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月十六日
书记员 谈应炜
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤53执异25号
申请人：广州智能装备产业集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：蔡瑞雄，该公司董事长。
委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
法定代表人：吴寿强,该行行长。
被执行人：广东亨达利企业集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：林学鉴，该公司经理。
被执行人：广东亨达利水泥厂有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：叶亚江，该公司经理。
被执行人：云浮市东方热力发电厂有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：叶亚红，该公司经理。
被执行人：广州达莱建材有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：陈月英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与广东亨达利企业集团有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云浮市东方热力发电厂有限公司、广州达莱建材有限公司借款纠纷六案[执行案号为（2014）云中法执字第4-9号]过程中，申请人广州智能装备产业集团有限公司于2018年5月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《资产转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查，2016年2月29日中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》（广东2016年GY001号资产包），约定中国工商银行股份有限公司广东省分行将包含合同编号2006年（同福）字0193号、0234号、0100号、0242号、0251号、0197号[案号：（2012）穗海法民二初字第1550、1551、1552、1553、1554、1555号]在内的不良剩余资产转让给中国华融资产管理股份有限公司。双方于2016年3月18日在南方日报共同发布了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2016年4月11日，中国华融资产管理股份有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了瑞华国银投资管理有限公司。双方于2016年4月29日在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年3月28日，瑞华国银投资管理有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。双方于2017年6月2日在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年11月3日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述涉案剩余资产包转让给了广州智能装备产业集团有限公司。双方于2018年1月9日在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2018年5月22日,中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院出具《同意变更申请执行人证明书》，证明涉案债权已经转让给广州智能装备产业集团有限公司，同意将本案的申请执行人变更为广州智能装备产业集团有限公司。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行将（2012）穗海法民二初字第1550、1551、1552、1553、1554、1555号民事判决书[执行案号：（2014）云中法执字第4、5、6、7、8、9号]项下的剩余债权权益转让给中国华融资产管理股份有限公司,中国华融资产管理股份有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了瑞华国银投资管理有限公司,瑞华国银投资管理有限公司又将上述涉案剩余资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述涉案剩余资产包转让给了广州智能装备产业集团有限公司，均签订了债权转让协议，并经公告通知债务人。因此，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现广州智能装备产业集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更广州智能装备产业集团有限公司为本院（2014）云中法执字第4、5、6、7、8、9号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈启波
审判员 李伙钊
审判员 黎洪靖
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘小枚
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保87号
申请保全人刘伙生，男。
被保全人侯雪丰，男。
被保全人刘元芳，女。
申请保全人刘伙生与被保全人侯雪丰、刘元芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初909号民事裁定书，要求冻结被保全人侯雪丰、刘元芳名下银行存款52000元。经本院查明，被保全人侯雪丰、刘元芳无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初203号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1991年11月3日出生，大专文化，系家电销售业务员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日1时50分许，被告人石某某酒后驾驶蒙KXXX**号福特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区文明路由南向北行驶至与鄂托克西街交叉路口时，撞至道路中心绿化隔离带，造成车辆受损的交通事故。肇事后，石某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人石某某的血液酒精含量为122.70mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人石某某应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人石某某在开���审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年5月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏子祥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3348号之一
申请执行人刘效敏。
被执行人西安阳虎心理咨询有限公司。
法定代表人王文全。
被执行人王阳虎。
申请执行人刘效敏与被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03247号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的103836元（其中案款102400元，执行费1436元），申请人未受偿金额102400元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3348号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初7107号
原告韩某某。
被告白某。
本院在审理原告韩某某与被告白某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a006b8a9-11bd-4d2f-a66d-a83b00f6a7e6&imgId=YTAwNmI4YTktMTFiZC00ZDJmLWE2NmQtYTgzYjAwZjZhN2U2MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1873号
罪犯杨均，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年9月2日作出（2010）红刑少初字第447号刑事判决，认定罪犯杨均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2010年1月2日起至2017年9月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨均减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月2日起至2017年5月1日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终286号
上诉人(原审被告):周伟，男，1987年1月9日生，汉族，住海安县。
被上诉人(原审原告):郭杰，男，1978年10月22日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，经常居住地南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：刘国平，男，1977年1月30日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：吉祖彬，男，1985年4月9日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：戈薇，女，1985年11月4日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：庄晓春，男，1981年3月17日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：海安县宏源合成纤维有限公司，住所地海安县。
法定代表人：庄晓春。
被上诉人（原审被告）：南通镔力机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人:戈薇。
被上诉人（原审被告）：南通市天源阀门制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：盛玉萍。
上诉人周伟因与被上诉人郭杰、刘国平、吉祖彬、戈薇、庄晓春、海安县宏源合成纤维有限公司、南通镔力机械制造有限公司、南通市天源阀门制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1024号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周伟上诉称，本案民间借贷发生于海安县，借款人吉祖彬、出借人刘国平均系海安县人，且经常居住在海安县。吉祖彬收到的借款是由刘国平从银行转账给吉祖彬，案涉借款与郭杰无关。借条上“郭杰”是添加上去的，借条是刘国平事先准备好的固定格式，借条中对管辖权的约定并非双方合意。案涉当事人除郭杰以外，其余当事人的户籍所在地、经常居住地均在海安县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。
郭杰、刘国平、吉祖彬、戈薇、庄晓春、海安县宏源合成纤维有限公司、南通镔力机械制造有限公司、南通市天源阀门制造有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借条中约定，如发生纠纷双方协商解决，协商不成提交南通市港闸区人民法院诉讼解决。郭杰的经常居住地位于南通市港闸区，该约定系当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现郭杰向南通市港闸区人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。周伟请求撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈媛媛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1445号
原告：汪洪兴，男，生于1972年6月10日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市。
法定代表人：张林。
委托诉讼代理人：廖远鹏，公司职工。
原告汪洪兴与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告汪洪兴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪洪兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪洪兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪洪兴负担。
审判员 王 美
二〇一七年八月七日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1772号
原告：周某。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：史某甲。
原告周某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告均系再婚，因双方婚前缺乏了解，在认识不久之后便草率结婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子史某乙。因双方性格各异，根本无法共同生活。儿子出生不久，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉请判令：��、准予原、被告离婚；二、儿子史某乙由原告抚养至成人，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
被告史某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受���律保护。双方婚后已经生育一个儿子，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4677号
原告：卢桂峰，职工。
委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：王道明，农民。
原告卢桂峰与被告王道明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告卢桂峰及其委托诉讼代理人余宗辉到庭参加诉讼，被告王道明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还银行款项100278元及利息（以100278元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告到睢宁农商行姚集支行贷款10万元，原告及案外人王政敏、潘珍礼、王磊为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告王道明没有按时偿还，睢宁农商行姚集支行遂申请法院强制执行，法院在执行过程中，扣划原告银行存款100278元。此后原告多次向被告催要其代被告偿还的款项，但被告至今未有给付，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
被告王道明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同一份、（2013）睢法查字第58号执行裁定书、睢宁县人民法院协助扣划存款通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告王道明因需向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款10万元，原告卢桂峰及案外人王政敏、潘珍礼、王磊四人为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，因被告及四担保人未有按时履行义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行遂申请睢宁县人民法院强制执行，在执行过程中，法院冻结并扣划原告卢桂峰帐户上存款100278元。后原告多次向被告索要其代被告偿还的款项，但被告王道明一直未有给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告王道明追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰垫付款100278元及利息（以100278元为本金，按照年息6%，自2016年7月26日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告王道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年九月十八日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初176号
原告郭某某（曾用名郭某某），女，2013年3月22日出生，汉族。
法定代理人郭佳洋，男，汉族，系郭某某父亲。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告郭某某与被告某某公司（以下简称某某公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭维军，被告某某公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔款人民币3538.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因夜晚打鼾，影响睡眠。于2016年6月6日到江苏省南通大学附属医院就诊，经医院诊断为“腺样体肥大”进行了手术治疗，于2016年6月10日出院，共计支付医疗费用人民币6655.64元。此费用中，由阜蒙县新农合给予住院补偿人民币643元。原告在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2015年9月17日零时起至2016年9月16日二十四时止。依照特别约定对于原告住院的医疗费用扣除新农合补偿和免赔额100元，被告按比例应支付保险赔款人民币3538.85元。但被告拒不理赔。
被告某某公司对原告投保事实及医疗费没有异议，但认为原告诉请是由于疾病产生的医疗费用，依据条款我司并没有赔偿责任，且打鼾是在保险合同签订之前，所以不同意赔偿。
本院认为，原告提供的保险汇交承保确认书记载，原告在被告处投保学生、幼儿园医疗保险。保障项目：特定门诊、住院费用补偿，每人保险金额50000元。住院医疗保险条款，免赔额100元，人民币100元以上至1000元部分，赔偿比例为50%；人民币1000元以上至5000元部分，赔偿比例为60%；人民币5000元以上至10000元部分，赔偿比例为70%。等待期90天。原告2016年6月6日在南通大学附属医院因腺样体肥大住院治疗，花费医药费6655.64元，阜蒙县新农合报销643元。按保险合同中约定的赔偿比例，被告保险公司应赔付原告保险金3558.85元，现原告请求赔偿3538.85元，本院予以支持。关于被告抗辩疾病产生医疗费，不属于赔偿范围。因原告投保学生、幼儿园医疗保险，其投保范围就是医疗费补偿，住院医疗费属于被告保险范围，被告应承担保险责任，故被告该抗辩本院不予采信。关于被告抗辩原告打鼾两年，合同中约定等待期90天是指从保险之日起90天以后发病属于公司承保范围。因打鼾并非就是疾病，原告2015年9月16日投保保险，2016年6月6日诊断为疾病需要手术治疗，已过90天等待期且被告作为保险人未尽到合理注意义务，故该抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内给付原告保险理赔款3538.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦筱
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4240号
原告（反诉被告）：李新义，男，1975年2月19日出生，汉族，陕西典石建筑空间设计有限公司总经理。
委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安市美术广告总公司，住所地：西安市碑林区雁塔中路19号。
法定代表人：赵长安，总经理。
委托代理人：李建荣，男，该单位职工。
原告李新义与被告西安市美术广告总公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新义及其委托代理人杨薇、被告西安市美术广告总公司委托代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的拆迁安置协议书；2、判令被告支付原告2012年2月11日至2013年8月10日共18个月过渡费21600元；3、判令被告支付原告逾期交房过渡费38400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签订拆迁安置协议书，约定被告将原告房屋拆迁，就地安置20层以下，朝向向南，建筑面积140平方米，公摊面积不超过15平方米的房屋；过渡期限36个月，每月过度补助费1200元。协议签订后，原告按约将房屋腾交被告。过渡期限届满后，被告没有向原告交付安置房屋。被告尚拖欠过渡期内18个月的过度补助费21600元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告西安市美术广告总公司辩称，被告属于集体企业，由职代会决定拆迁单位部分办公楼和家属楼，进行危房改造。单位房屋属于福利分房，职工不能对外买卖房屋，原告不是被告单位员工，原告当初以租赁户的身份居住房屋，原告与原房主恶意串通签订卖房协议。被告与原告签订的拆迁安置协议无效，约定的过渡费每月1200元超出相关规定。故不同意原告的诉讼请求。
西安市美术广告总公司向本院提出反诉请求：1、确认双方签订的拆迁安置协议书无效；2、反诉费由原告承担。事实和理由：原告所购买的房屋是被告单位的家属楼，因年久失修，为保证住户的安全，被告决定对房屋拆除重建。原告不是被告的职工，以租赁户的名义在此居住。被告在拆迁过程中才知道原告将该房屋购买。因原告不是被告职工不能享受危房改建的福利待遇，原告百般阻挠，拒不配合危房改造。被告在无奈的情况下才与原告签订了拆迁安置协议书，该协议书的安置待遇远超出单位职工福利，显失公平。请求依法确认拆迁安置协议书无效。
李新义对西安市美术广告总公司反诉辩称，原告已经取得被拆迁房屋的所有权证，与被告签订的拆迁安置协议书合法有效，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：房屋所有权证、拆迁安置协议书，真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。对被告提交的证据：市房检字（2010）0042号《房屋质量检测鉴定报告》、原告书写申请书，可以作为查明案件事实的依据，依法予以确认。对公司章程、被告员工签订的拆迁安置协议，与本案无关，依法不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，原告与被告单位员工侯自本签订房屋买卖合同，购买侯自本所有的位于本市碑林区雁塔中路19号1幢10603号房屋，建筑面积59.6平方米。2007年4月3日，原告取得该房屋产权证。2010年8月25日，西安市房屋安全鉴定中心出具市房检字（2010）0042号《房屋质量检测鉴定报告》，认定西安市雁塔中路19号三幢房屋属严重损坏房屋，建议拆除重建。2010年8月11日，被告作为拆迁人与原告签订拆迁安置协议书，约定为原告在本市碑林区雁塔中路19号安置全产权，框剪结构，二十层以下朝向南方，建筑面积140平方米三室房屋一套；过渡期限36个月，每月过渡费1200元，分两次支付，一次支付18个月；安置房与原房屋等面积部分59.6平方米，增加部分面积30平方米，按重置价每平方米3000元，增加部分面积50.4平方米，按房改成本价每平方米3850元；安置房屋140平方米，其中返还部分套内面积53.28平方米，公摊面积6.32平方米，其余面积公摊面积不超过15%，房屋产权证在房屋交付使用12个月办理。协议签订后，原告将房屋腾交被告拆除，被告支付18个月过渡费21600元。过渡期限届满后，原告要求被告按拆迁协议安置房屋，被告拒绝。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的拆迁安置协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。安置协议签订后，原告按约向被告腾交了房屋，被告仅支付了18个月的过渡费，2012年2月之后被告再未向原告支付过渡费，已构成违约，应承担违约责任。现约定的过渡期限已经届满，被告应当按协议约定为原告安置房屋。故原告要求被告继续履行双方签订的拆迁安置协议书，并支付原告2012年2月至2016年4月的过渡费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。针对被告的反诉请求，本院认为，原告系本市碑林区雁塔中路19号1幢10603号房屋合法所有人，被告与原告签订安置协议，系双方的真实意思表示，被告如认为拆迁安置协议显失公平，应在法定期间内申请撤销，现被告要求确认拆迁安置协议书无效，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李新义与被告西安市美术广告总公司2010年8月11日签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书》有效，继续履行；
二、被告西安市美术广告总公司于本判决生效后十日内支付原告李新义2012年2月至2016年4月的过渡费60000元；
三、驳回被告西安市美术广告总公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，反诉费100元，由被告西安市美术广告总公司负担（案件受理费原告已预付，被告西安市美术广告总公司于判决生效后将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 霍晓川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01164号
罪犯薛福兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年11月23日作出(2009)建刑初字第177号刑事判决，以被告人薛福兵犯强制侮辱妇女罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1735号刑事裁定减刑一年八个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0320号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛福兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛福兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛福兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛福兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初261号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨建，男，1982年6月6日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审，2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人杨建犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月初，被告人杨建从重庆硕阳食品有限公司（以下简称“硕阳公司”）负责人曹某处获知硕阳公司欲发包位于重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市的面包店，遂捏造其系硕阳公司员工，以本发包事宜全权代表的身份联系被害人周某，并带周某前往面包店考察取得其信任。被害人周某表示有意承包后，杨建谎称硕阳公司需要收取定金和设备费共计三万元。2016年5月10日，杨建在重庆市江北区建新西路肯德基餐厅内骗得周某支付的定金人民币5000元，并承诺可以此冲抵设备费。2016年5月12日，杨建在重庆市江北区建新西路肯德基餐厅内将曹某确认的硕阳公司《店长合作协议》交周某签字，并利用加盖了伪造的硕阳公司印章的《设备费协议》，骗得周某支付的设备费人民币25000元。
2016年5月15日，被害人周某因设备费等问题向曹某核实时发现被骗。2016年5月19日，杨建被周某、曹某扭送公安机关。到案后，被告人杨建如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人杨建位于重庆市江北区建国村X号X-X的住处查获伪造的硕阳公司印章。
被告人杨建的行为已构成诈骗罪，未退赔被害人经济损失，建议判处杨建有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月15日止。刑期折抵九日）
二、责令被告人杨建退赔被害人周某经济损失30000元。
三、查获的伪造的“重庆硕阳食品有限公司”印章予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪莲
曹晓燕