wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初457号
原告:承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人:仇海艳，八家信用社主任。
被告:肖立新。
被告:侯继东。
原告承德县农村信用合作联社与被告侯继东、肖立新借款合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人仇海艳到庭参加了诉讼，原告承德县农村信用合作联社法定代表人冯军民、被告肖立新、侯继东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款30000.00元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖立新于2011年12月26日在承德县八家信用社借款30000.00元，2012年11月25日到期，由被告侯继东担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，本金及利息至今未还。被告肖立新有偿还贷款本金及利息的义务，被告侯继东系担保人应负连带责任。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告肖立新、侯继东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告肖立新与原告签订个人借款合同，贷款30000.00元用于买车，贷款到期日为2012年11月25日，贷款利率按月利率11.644‰计算，结息方式为利随本清，被告侯继东为该笔贷款的连带保证担保人。贷款到期后二被告未按时偿还贷款本息，原告于2013年7月9日、2016年3月17日向被告肖立新下发了逾期贷款催收通知单，于2014年5月2日、2016年11月10日向被告侯继东下发了逾期贷款催收通知单。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据及逾期贷款催收通知单等予以证明。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告肖立新所签订的个人借款合同、与被告侯继东所签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按着上述合同约定全面履行义务。被告肖立新未按约定归还贷款，应对此笔债务具有偿还义务，被告侯继东作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任。
综上所述，对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告肖立新于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2011年12月26日起至本息还清之日止）；
二、被告侯继东对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告肖立新、侯继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年三月十五日
书记员 刘冬梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2962号
原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，统一社会信用代码91500118790731499U。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：谢应强，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业）与被告谢应强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庭松物业的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告谢应强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭松物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2017年12月的物业管理服务费6341元，滞纳金暂定500元，合计6831元。审理中，庭松物业撤回要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求。事实和理由：2008年9月原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，小区业主按每平方米0.5元交纳物业管理服务费。2009年12月原告与该小区业主委员会签订《补充协议》，约定如业主未按时交纳物管费从次月起按每日千分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，住房面积211.37平方米，从2013年1月起至2017年12月未交纳物业管理服务费共计6341元。
谢应强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，原告和重庆市永川区该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主按照建筑面积每平方米0.5元交纳物业管理服务费，委托服务期限为拾年。除此，双方还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等其他相关事项进行了约定。同日，原告还和该小区业主委员会签订了补充协议，对一些需要补充的事项进行了约定。2009年12月6日，原告和重庆市永川区该小区业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，约定如业主或物业使用人应当每月底以前足额交纳当月物业管理费，逾期不交纳物业管理费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告系该业主，房屋建筑面积211.37平方米，从2013年1月起开始未交纳物业管理服务费，至2017年12月共计6341元。
本院认为，原告和重庆市永川区该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。被告系重庆市永川区该小区的业主，应按合同约定交纳相应费用，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应强于本判决生效后三日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2013年1月至2017年12月的物业管理服务费6341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 任 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6221号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷妙梅，女，1986年05月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷妙梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷妙梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36395.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36395.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢200号
申请执行人杨松柏，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍所在地：娄底市娄星区村。
被执行人颜学军，男，汉族，1977年4月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人杨松柏与被执行人颜学军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）娄星民一初字第378号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人杨松柏于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，亦于当日向申请人送达受理通知书，要求其提供财产线索。后本院于2015年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院查控，被执行人无财产可供执行，本院遂于2015年9月17日作出（2015）娄星执字第350号执行裁定书，裁定终结（2014）娄星民一初字第378号民事判决的执行。
申请人此后又于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日恢复执行，而被执行人却一直无法联系，经本院调查，发现被执行人颜学军系吸毒人员，又因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，于2017年8月24日被羁押于娄底市看守所，本院于2017年12月22日前往娄底市看守所再次向被执行人颜学军送达执行通知书、报告财产令，并于2017年12月25日、2018年5月10日、2018年7月18日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查到可供执行的财产，本院于2018年7月11日又向娄底市住房公积金、中国人寿保险有限公司查询公积金及保险信息，亦未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过谈话告知了申请人杨松柏，并再次要求其提供财产线索，但其未能提供，并告知本院采取上述措施仍未发现被执行人颜学军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2018年7月19日本院再次前往娄底市看守所约谈被执行人颜学军，但其于2018年3月由看守所投监于娄底监狱，后又转投邵阳监狱。2018年7月20日对被执行人颜学军采取了限制高消费措施。
本院认为，截止至2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为15万元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十日
书记员 汤志远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初321号
原告：李丽，女，1974年3月13日出生，汉族，鄂伦春自治旗大杨树镇金冠珠陶瓷店经营人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘庆文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李丽与被告刘庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款3955元，支付利息100元。
事实和理由：2016年5月被告承揽大杨树农贸市场一号楼四单元601室、602室、603室室内装修，在原告处赊购材料价款合计13955元，被告支付10000元后，余款拒绝支付，因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告李丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告刘庆文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。
审判员 李凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛静
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初74号
原告张学林，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告张学林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告张学林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张学林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张学林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告张学林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更407号
罪犯徐五华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2005年9月3日作出（2005）驿刑初字第75号刑事判决，认定被告人徐五华犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。被告人徐五华不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）驻刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第583号刑事裁定，对其减刑一年；于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第1194号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年1月11日以（2012）许刑执减字第0589号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐五华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人徐五华于1999年1月至2001年12月，利用职务上的便利，多次采用将公款用于个人支出后作因公支出记帐的方法，侵吞公款共计534140.25元；2000年至2003年12月24日，该犯利用职务上的便利，多次挪用公款用于个人使用和归还其进行营利活动的欠款，共计177700元。
罪犯徐五华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，扣分4次，累计扣分2.5分。上述事实有服刑人员洪许生和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐五华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑退赃情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐五华减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇四年六月二十九日起至二〇一六年九月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执585号
申请执行人顾建军，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾建军与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋差迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执585号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田兆龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30561号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与北京永达恒业商贸有限公司一案的诉讼代理人。律师代理费人民币13980.92元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费13980.92元、违约金5159元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司支付原告代理费13980.92元、违约金5159元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；三、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；四、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年4月15日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、赵发香律师作为其与北京永达恒业商贸有限公司买卖合同纠纷案的代理人，代理费13980.92元。如甲方（广东装饰青岛分公司）逾期3天不支付合同项下的有关费用，乙方（原告）有权中止或解除本合同，并有权要求甲方每天按应支付代理费的千分之一支付违约金。在补充条款记载：“代理费为17476.15元，顾问单位八折收费”。被告后出具相应授权委托书。
二、赵发香、张武柯律师作为被告广东装饰青岛分公司、广东装饰公司的诉讼代理人参与了青岛市崂山区人民法院（2010）崂民二商初字第47号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的违约金系双方真实意思表示，本院酌情自2013年2月1日起算。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告广东装饰公司未与原告签订代理合同，原告向其主张代理费无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币13980.92元及该款项自2013年2月1日起至判决生效日按日千分之一计算的违约金；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757元、保全费人民币470元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中613.50元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马焕君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00273号
申请执行人苏州市耀中英塑胶有限公司。
法定代表人袁梦姣。
委托代理人陆敏彪。
委托代理人钟天舒。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告苏州市耀中英塑胶有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司应支付原告苏州市耀中英塑胶有限公司货款171398.20元。由被告分别于2015年5月30日之前、2015年6月30日之前、2015年7月30日之前、2015年8月30日之前、2015年9月30日之前、2015年10月30日之前、2015年11月30日之前、2015年12月30日之前、2016年1月30日之前、2016年2月28日之前、2016年3月30日之前各给付原告15000元，合计165000元，余款6398.20元于2016年4月30日之前一次性付清。二、如果被告有任何一期未能按期足额履行，则被告应另行承担违约金15000元，且原告有权就总额171398.20元的未付部分及违约金15000元一并向法院申请执行。三、原、被告之间的纠纷一次性了结。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1864元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，并于2016年4月30日之前直接给付原告苏州市耀中英塑胶有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为188262.20元，申请执行费2724元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款66786元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00079号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 管 晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更51号
罪犯彭本胜，男，汉族，1982年5月15日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年12月14日作出（2012）广刑初字第00184号刑事判决，以被告人彭本胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。违法所得予以追缴。因发现漏罪，浙江省长兴县人民法院于2013年9月4日作出（2013）湖长刑初字第389号刑事判决，以被告人彭本胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与其因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪所判处的有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭本胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭本胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭本胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭本胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终573号
原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬一，曾用名周林，男，1993年4月3日出生于河北省安国市，汉族，中专文化，住安国市。因本案于2018年3月19日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人刘敬一犯盗窃罪一案，于二0一八年七月十五日作出（2018）冀0606刑初304号刑事判决，认定被告人刘敬一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘敬一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘敬一申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘敬一申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敬一撤回上诉。
河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
审 判 员 齐金谦
审 判 员 张彦林
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘 曼
书 记 员 赵欣园
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8673号
被拘留人:胡苏芳公民身份号码:
本院在执行赵祥与钟国民、陈宝兰、胡苏芳（2016）浙0110执8673号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡苏芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8745号
原告：马海峰，男，1984年11月1日生，汉族，住如皋市。
被告：沙徐睦，1983年4月19日生，汉族，住如皋市。
原告马海峰与被告沙徐睦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加了诉讼，被告沙徐睦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款20000元，通过陆小兵转账给被告。被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，并承诺于2016年4月15日还款。后被告未偿还。
被告沙徐睦未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一份，汇款记录一份，银行流水一份。被告沙徐睦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：原被告系同学关系。2015年11月10日，被告向原告借款20000元，当日，原告委托陆小兵向被告沙徐睦银行账户转账20000元。当天被告未出具借条。2016年2月7日，原告向被告索要款项，被告沙徐睦向原告出具借条一份，借条载明：“因个人财务能力有限，购车需要资金，特向马海峰先生借款贰万元整借款日期：2015年11月还款日期：2016年4月15日，共计借款时间5个月借款人：沙徐睦身份证：特立此借条为证2016年2月7日”。后被告未偿还，原告遂于2016年9月6日诉至本院，要求判如所请。2017年1月份，被告还款5000元。原告遂将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告沙徐睦向原告借款2万元，该事实有借条、转账记录予以佐证，可以认定。因被告沙徐睦借款期满后仅偿还5000元，余款15000元未偿还，现原告要求被告沙徐睦偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。
被告沙徐睦在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙徐睦于本判决生效后立即给付原告马海峰借款15000元。
被告沙徐睦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马海峰承担125元，由被告沙徐睦承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 丁宇婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2138号
原告颜孙华，
浦镇上岩村龙山路80号。
被告陈海滨，
港镇坎门东街48号。
本院在审理原告颜孙华与被告陈海滨民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告颜孙华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告颜孙华负担
。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 张曼娅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终353号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯力，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住地厦门市思明区。2010年4月12日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2013年10月9日因犯开设赌场罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王更超，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，暂住地厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人王宝臣，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区，暂住地厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人冯力犯妨害公务罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0203刑初97号刑事判决，判决：被告人冯力犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王更超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王宝臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人冯力、王更超以量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2017年5月10日受理了本案。审理过程中上诉人冯力、王更超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯力、王更超、王宝臣妨害公务犯罪的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人冯力、王更超自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯力、王更超撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年五月十六日
法官 助理 张 静
代书 记员 林丽蓉
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第182号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人殷生福，男，汉族，小学文化，无职业。2014年10月23日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年12月3日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人殷生福犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被害单位某银行股份有限公司金洲支行行长李某某及其委托诉讼代理人徐毅夫，被告人殷生福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份至2013年4月份之间，被告人殷生福向殷某某、徐某某、殷某某、许某某、唐某某、殷某某、秦某某、李某某、李某某、任某某10人借身份证，在这10名当事人不知情的情况下，殷生福持这10人的身份证到鸡西某银行金洲支行办理信用卡，金洲支行工作人员林某某违反银行规定的“三亲见”（亲访客户、亲见客户签名、亲见客户身份证件与资信证明原件）为此10人办理了信用卡，殷生福冒用办理的他人信用卡到加油站、航空售票处等地进行透支消费，共计308349元。案发后殷生福不能向银行退还赃款。
上述事实，被告人殷生福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人李某某的陈述笔录，证人徐某、殷某某、雷某某、许某某、唐某某、殷某某、李某某、李某某、林某某、段某某、林某某、綦某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，殷某某、徐某某、殷某某、许某某、唐某某、殷某某、秦某某、李某某、李某某、任某某共10人的某银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、收入证明、授权书、个人信用报告、刷卡交易情况表，某银行印发的《某银行金穗信用卡发卡业务操作规程》，某银行金洲支行贷记卡逾期透支清收明细表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷生福以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，骗取数额巨大的财物行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。殷生福自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人殷生福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 刘长林
人民陪审员 齐伟光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16404号
原告张保成，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告张佐成，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告张汉成，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会，住所地：黄岛区。
法定代表人：于从海，村主任。
本院在审理原告张保成、张佐成、张汉成与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，因被告搬迁，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8640元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月十四日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=067d9964-fb4b-4b3a-bc4b-0d55241f5cfb&imgId=MDY3ZDk5NjQtZmI0Yi00YjNhLWJjNGItMGQ1NTI0MWY1Y2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第344号
移交部门：刑事审判第一庭。
被执行人陈万烈，男，1995年2月18日出生，汉族，四川省人，住四川省古蔺县。
被执行人陈万烈罚金执行一案，本院于2015年3月24日作出（2015）连刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、土地、工商等机构，均未发现被执行人有可供执行财产下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第107号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑玮祯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4665号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱金煌，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
代表人：许文足，该分行负责人。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告邱金煌、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 王情娟
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执105号
申请执行人：尹新华，男，汉族，1978年1月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区明企街91号。
法定代表人：任继鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终4179号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司银行公存款40158.15元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年四月十一日
书记员 崔涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2755号
原告贾慧娜。
委托代理人（特别授权代理）吴风广。
被告温州耀兴经贸有限公司。
法定代表人邵炳尧。
被告管秀燕。
本院于2012年8月27日立案受理了原告贾慧娜诉被告温州耀兴经贸有限公司、管秀燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾慧娜诉称：2011年7月25日，被告温州耀兴经贸有限公司以急需资金周转为由，与被告管秀燕共同向原告借款240万元。同日，原告通过农行澹祥义的账户向被告温州耀兴经贸有限公司汇付了款项。嗣后，两被告陆续偿还部分，尚余136万元未予偿还。原告诉讼请求判令被告温州耀兴经贸有限公司、管秀燕偿还借款本金136万元及利息损失。
被告温州耀兴经贸有限公司、管秀燕未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明、工商登记信息，证明原、被告的身份。
2、借条及银行查询单，证明被告温州耀兴经贸有限公司、管秀燕向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为借条应予采纳，但只能证明被告温州耀兴经贸有限公司向原告借款的事实。被告管秀燕作为公司股东持单位印章向原告借款，并在借条上盖章，而实际款项汇入被告温州耀兴经贸有限公司，故实际借款人应该是被告温州耀兴经贸有限公司，被告管秀燕属职务行为与原告之间不形成借贷关系。其他证据具有证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月25日，被告管秀燕作为被告温州耀兴经贸有限公司的代理人向原告借款240万元，原告通过农行澹祥义的账户向被告温州耀兴经贸有限公司汇付了款项。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、工商登记信息、借条及银行查询单等证据予以证实。
本院认为，原告贾慧娜提供的证据能够证明被告温州耀兴经贸有限公司向原告借款的事实，而被告方并未提供证据证明该借款已经偿还。原告自认已经收取部分借款，并未加重被告负担，应予采信。为此，原告请求被告温州耀兴经贸有限公司偿还借款136万元，予以支持。原告主张管秀燕为共同借款人，与被告温州耀兴经贸有限公司共同承担偿还责任，没有事实依据，不予支持。原告请求利息损失，于法有据，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州耀兴经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾慧娜借款136万元及利息损失（按年利率5.6%、从2012年8月27日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾慧娜的其他诉讼请求。
本案受理费17040元，由被告温州耀兴经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17040元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年二月四日
（代）书记员 项丰伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2412号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
原告孙某甲为与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告是父子关系。三被告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告每人每月支付赡养费800元，并负担今后的医疗费用。被告孙某乙给付欠款2210元、孙某丙给付欠款20260元、孙某丁给付欠款2100元。诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，赡养费数额过高，医疗费应子女均担，欠款已经向原告付清。
经审理查明，原告孙某甲共有四个儿子，长子孙忠昌、次子孙某乙、三子孙某丙、四子孙某丁。原告年老体弱，称被告不履行赡养义务，具状来院。庭审中，原告向法庭提交了即墨市通济街道办事处府北街居委会出具的证明一份，证实其在大儿子孙忠昌家生活，三被告对其不尽赡养义务。并提交了自行制作的拍卖物资明细一份，证实三被告竞拍原告的东西后一直未付款，要求三被告支付欠款。经质证，三被告对上述证据不予认可，称原告一直在灵山镇松树庄居住，欠款已经向原告付清。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告支付赡养费并负担今后的医疗费用，符合法律规定，赡养费酌情确定为400元。原告主张的拍卖物资款，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁自2014年3月起每人每月给付原告孙某甲赡养费400元，于每年的6月1日前、12月1日前分两次付清。
二、自2014年3月起，原告孙某甲的医疗费凭医院正式单据由三被告各负担1／4，于每年的6月1日前、12月1日前分两次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年四月二十四日
书记员 王培霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3554号
原告徐小微，
温州市鹿城区蒲鞋市街道上村路19弄3幢107室，现住义乌市纯
派路18号。
委托代理人刘志明。
被告王陶，
东路11弄29号，现住义乌市兴中小区*幢*号。
原告徐小微为与被告王陶民间借贷纠纷一案，于2009年5月1
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法代理审判员张小燕适用
简易程序，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐小微
的委托代理人刘志明到庭参加诉讼；被告王陶经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小微诉称，2008年8月1日，被告向原告借款人民
币30000元，口头约定借期为一个月，被告当即出具借条一张
。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求法院
判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告王陶未作答辩。
经审理查明，2008年8月1日，被告王陶向原告徐小微借
款30000元，并出具借条一份，双方未对借款期限及利率进行约定。原告于2009年5月19日起诉之后，被告归还原告借款100
00元，现尚欠原告20000元。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关
系事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，贷款人可以催
告借款人在合理期限内归还，原告通过诉讼的方式催告被告返
还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王陶于本判决生效后十日内归还原告借款20000
元。
二、驳回原告徐小微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 吴 姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执575号
申请执行人:谢雄，男，1988年5月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人:谢带娣，女，1986年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人:谢海双，男1962年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人:邱金保，男，1934年5月19日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
被执行人：虞政和，男，1958年2月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：虞品同，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄长明，男，1955年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人谢雄、谢带娣、谢海双、邱金保与虞政和、虞品同、黄长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民民初3773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初3773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 容 槟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执347号
申请人：孙苓苓，女，1988年3月14日出生，汉族，善林上海金融信息服务有限公司职工，住东营市。
被执行人：王帅，男，1987年9月21日出生，汉族，东营区鑫达管螺纹加工部业主，住东营市东营区。
被执行人：闫志翠，女，1982年8月27日出生，汉族，东营区鑫达管螺纹加工部业主，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙苓苓与被执行人王帅、闫志翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙苓苓与被执行人王帅、闫志翠达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2708号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：赵然，男。
被执行人：张东峰，男，1980年9月10日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与张东峰其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张东峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将张东峰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2187号
原告吴江市经济技术开发区安恒模具机械厂。
负责人邝安源，厂长。
被告苏州友昌精密模具有限公司。
法定代表人张月云，总经理。
本院在审理原告吴江市经济技术开发区安恒模具机械厂与被告苏州友昌精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市经济技术开发区安恒模具机械厂于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市经济技术开发区安恒模具机械厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市经济技术开发区安恒模具机械厂撤回对被告苏州友昌精密模具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取611元，由原告吴江市经济技术开发区安恒模具机械厂负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年三月一日
书记员 肖晨纯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2309号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告朱小云。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告朱小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告朱小云经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年7月15日，我行与朱小云签订一份《个人担保贷款合同》，约定朱小云向我行借款39万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，朱小云以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现朱小云于2014年11月16日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、朱小云向平安银行偿还借款本金351946.7元，利息96398.76元（利息计至2016年2月16日），以及从2016年2月17日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如朱小云不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告朱小云未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年7月15日与朱小云签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向朱小云发放贷款39万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年8月16日起至2016年8月16日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮55%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定朱小云以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.9438‰。现朱小云兰自2014年1月16日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与朱小云之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。朱小云借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求朱小云偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在朱小云履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。朱小云经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱小云本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金351946.7元、支付截至2016年2月16日的利息96398.76元、支付自2016年2月17日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如朱小云到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，由朱小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 翁新立
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1132号
原告康利肖，女，1985年2月26日生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人康利鹏，男，1988年4月23日生，汉族，住平山县。
被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码91130131665273XXXX。
负责人甄建华，公司经理。
地址：平山县平山镇康乐街。
委托代理人杜雪岗，男，1980年8月28日生，汉族，平山县人。
委托代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
原告康利肖与被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司（以下简称中天恒信平山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利肖及其委托诉讼代理人康利鹏，被告中天恒信平山公司的委托诉讼代理人杜雪岗、任成会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康利肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取的能源措施费5700元，临电200元，弱电700元，天然气费2900元，及因违规收费而导致原告不能按合同时日收房所产生的10个月物业公用电费1130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《中天神韵二期认购合同》，合同第三条约定：被告应在2016年5月31日，将验收合格的房屋交付原告使用。按照合同第四条第一款：原告按照国家相关规定承担相关规费、税费。然而原告在接到交房通知后，到被告处办理交房时，被告却明显违规罗列收费项目：能源措施费5700元，临电200元，弱电700元，天然气费2900元，个人既得利益11677元。原告通过走访各个职能部门，求助市长热线，都说没有这些收费项目。然而被告却依然收取。原告经过多次找被告，2017年3月22日被告仅仅同意去掉个人既得利益11677元，其他违规项目照常收取。原告迫于没有房子居住，2017年3月22日缴纳了各项费用及其他违规项目的收费，办理了交房手续。原告到物业领取钥匙时物业费用已经自合同交房日2016年6月1日收取，期间所产生的物业费与公用电费共1130元。综上，原告认为被告收取上述费用没有法律依据，且给原告造成损失，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告中天恒信平山公司辩称：一、原告所交付被告的款项属于应履行的合同义务。原、被告签订《中天神韵二期认购合同》，约定了双方的权利义务。合同明确约定2016年5月31日被告向原告交房，原告按照国家规定交纳相关的规费。被告按约定的交房时间通知原告接受房屋，并通知原告交纳相关的规费、税费。原告接到通知后迟迟不接受房屋，2017年3月22日原告才接收房屋，并按照合同约定交纳了部分规费、税费，尚欠部分费用没有交付。关于原告要求退还的能源措施费5700元是供电部门为了保障小区业主用电安全增加相关设施产生的费用，被告收取该费用交付给供电部门，属于规费范围；200元的临电费用，是房屋建起后照明、电梯等所用电产生的费用由各业主分担；弱电700元是网络宽带、有线电视入户各项设施安装产生的费用；天然气2900元是供业主燃气的设施，挂表计量所产生的费用。业主使用上述设施应承担的费用，该费用也是由被告收取后交付给网络、供气单位。原、被告订立的合同只是约定了房价款，对于天然气、宽带、有线设施及接口是原告同意使用，双方形成新的合同关系，原告自愿支付上述费用是对合同的实际履行。原告反悔合同，要求退还所交费用本身就是违约行为，依法不应支持。二、原告应向被告支付欠交的款项。被告通知原告交房，原告却无故不接受房屋，原告应向被告支付房屋保管费及其他相关费用。现原告虽然接受了房屋，但是应交的相关费用没有交全，被告保留权利另案主张。综上，原告所诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《中天神韵二期认购合同》，该合同主要内容为：第一条房屋建筑面积及单价，乙方自愿购买“中天神韵二期”小区28号楼2单元501室，该房屋地上建筑面积为104.63㎡，地上面积总价款为272038元。第二条付款方式，乙方于2015年4月3日交清房款272038元。第三条交房时间，甲方应在2016年5月31日，将验收合格的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力因素，甲方可据实予以延期，并须及时通知乙方。第四条房屋交接，1、乙方按照国家相关规定承担相关规费，税费；2、乙方须在甲方交房通知之日起5日内进行商品房交接，否则，应承担相应的物业管理费用等内容。合同签订后，原告于当日交付被告房款272038元。2016年5月31日，被告通知原告交房，因被告通知原告交纳相关费用，双方产生纠纷，被告未将房屋交付给原告。2017年3月22日，原告交纳了（契税4271元、维修基金7175元、面积差8161元、交易费371元、产权80元、能源措施费5700元、合同110元、测绘221元、临电200元、天然气2900元，弱电700元）29889元后，被告将房屋交付给原告。2017年4月14日，原告诉至本院。
在庭审中，被告中天恒信平山公司解释：能源措施费是供电部门为了保障小区用电安全产生的费用；临电是房屋建起后照明、电梯所产生的费用；弱电是网络宽带、有线电视入户各项设施安装产生的费用；天然气是供业主使用天然气所安装的挂表、测量等产生的费用。原告针对被告的解释认为：被告所称的能源措施费5700元是属于被告应承担的费用，且被告没有书面文件规定此费用应由原告承担。被告所收的2900元天然气费，被告当时称此费用是天然气接口费，现被告称此费用包括挂表、计量，原告认可，同意支付。临电200元，被告于2016年5月31日与原告办理的交房，2016年6月1日就收取了原告的物业费，物业费里面已经包含了公共照明和电梯费用。弱电700元，被告称是代为收取，但原告交纳的宽带费里面已将包括了安装费，此费用不应由房产开发商收取。
本院认为，原、被告签订的《中天神韵二期认购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行。该合同约定原告应按照国家相关规定承担规费、税费，但没有明确约定具体的规费、税费名称，现原告认为被告要求原告支付的能源措施费、弱电、临电等费用不属于国家规定的规费、税费，被告对此无相关证据证实上述费用属于国家规定的相关规费、税费，且又不能提供其收取这些费用是代收行为的证据，故对原告要求被告退还收取的能源措施费5700元、临电200元、弱电700元的请求，予以支持。在庭审中，原告表示天然气费2900元属入户挂表、计量的费用，并非为接口费，原告同意向被告交付此费用，属双方真实意思表示，本院予以认可。原告在庭审中提供的交纳物业费票据显示原告将物业费交给中天神韵小区物业管理处，并非被告中天恒信平山公司，现原告要求被告退还10个月的物业费没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司返还原告康利肖能源措施费5700元、临电200元、弱电700元，共计6600元。
二、驳回原告康利肖的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年六月十六日
书记员 董媛媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第537号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年4月1日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2010年6月18日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年4月17日晚，罪犯ＸＸＸ驾驶豫AR03**本田雅阁车被巡逻民警查扣，经搜查，该车后备箱有病毒13包、麻古4包、铝箔纸2卷、吸管3包等物品。经鉴定，冰毒和麻古含有甲基苯丙胺成分，重135.1克。2007年7、8月份，罪犯ＸＸＸ同他人预谋，由同伙出资20万元，雇凶将张建坤双下肢砍伤。经鉴定，张建坤双下肢损伤程度构成重伤。根据上述事实，河南省郑州市中级人民法院认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，危害较大，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市彤磊石业有限公司。住所地：山东省莱州市夏邱镇小初家村。
法定代表人：翟毓彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛太行园林建设有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区太行山路***号。
法定代表人：苗在善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
再审申请人莱州市彤磊石业有限公司（以下简称彤磊公司）因与被申请人青岛太行园林建设有限公司（以下简称园林公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彤磊公司申请再审称，原审仅认定双方当事人之间系承揽合同关系未认定供货合同关系不当。园林公司对彤磊公司交付的石材有保管义务，未结算的石材应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
园林公司提交意见称，双方之间不具有买卖合同关系，系承揽人提供材料的承揽合同关系。根据合同约定，结算依据以实际安装数量为准，非进场验收数量。对石材的保管不受园林公司控制，园林公司返还未安装石材缺乏依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是园林公司是否有义务返还未结算的石材。2008年8月12日，双方当事人签订《石材供货与安装合同》，约定彤磊公司为园林公司在青岛万科魅力之城2.1期园建进行石材加工制作及所供石材安装工程，合同价款暂定40万元，以实际安装工程量为准。其中，工程结算依据约定，以实际安装数和合同工程量清单报价，由于变更，合同无单价的项目，经双方协商确认价格。工程量确认约定，材料验收只作为工程进度款支付证据，不作为工程结算依据，工程结算依据以实际安装数量为准。材料验收确认以实际运至工地的合格材料为准，安装工程量确认以实际安装的合格数量为准。合同履行过程中，彤磊公司将加工好的石材送至工地，园林公司工作人员在部分发货验运单上签字。2013年1月28日，双方进行结算，工程款合计为496019元，并对无人工费即未进行安装的石材及其平方数进行备注。园林公司已付清该工程款。现彤磊公司提交25份验运单主张其向园林公司共计运送价值为802764元的石材，要求对未结算石材予以返还。根据双方签订的合同对付款进度、工程结算依据、工程量确认的约定，所签合同是以实际安装为目的，注重的是工作成果的完成，而非进场石材验收为目的。合同明确约定材料验收只作为工程进度款支付证据，不作为工程结算依据，工程结算依据以实际安装数量为准。因此，在彤磊公司不能证实园林公司对验收后的石材进行实际控制的情况下，一、二审法院驳回其要求园林公司返还未结算石材或支付相应价款的诉讼请求并无不当。现彤磊公司主张部分石材其未进行安装，双方之间还存在供货合同关系。因未安装的石材亦是根据园林公司要求的规格、尺寸、材质等标准加工后提供，符合承揽合同特征，该再审主不成立。关于验收后未结算石材的保管义务问题。彤磊公司主张园林公司负有保管义务，但未提交证据予以证实。根据双方所签合同对结算依据的约定，彤磊公司应对此承担举证不能的责任。
综上，彤磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莱州市彤磊石业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 卉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4864号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张前凯（自报名），男，1971年2月19日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无固定职业，住大祥区，2017年9月26日因吸毒被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4800号起诉书指控被告人张前凯犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，张前凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月期间，被告人张前凯在其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村西区五巷10号302房，多次有分有合的容留吸毒人员覃易军、肖某、姚高峰吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张前凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；张前凯归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张前凯对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张前凯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院��为，被告人张前凯多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。张前凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张前凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜思雨
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。��于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更13号
罪犯程建党，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月20日作出（2008）昌刑初字第171号刑事判决，认定被告人程建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，2008年6月26日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0457号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1116号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程建党悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人程建党以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯程建党自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程建党自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯程建党减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年九月八日起至二〇一六年三月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第201号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某甲。2013年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年3月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日0时52分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车上路行驶，途径人民东路186号地段时，撞向护栏驶入对向车道，并与胡某（又名胡彬彬）驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶某甲负事故全部责任。经现场酒精呼气测试，被告人叶某甲酒精含量为110mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某甲的血液中检出乙醇成分含量为112mg／100ml。
另查明，2014年2月10日被告人叶某甲与胡某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、叶某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，接警记录单，现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件、驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，保险单，情况说明及监控光盘，协议书，（2013）金浦刑初字第595号刑事判决书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲与胡某达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第595号刑事判决书中对被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止.罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方略
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4786号
原告：方金勇。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡婉玉。
原告方金勇诉被告胡婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方金勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡婉玉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方金勇撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告方金勇负担。
代理审判员 程俊霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 汪 波
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初2030号
原告：宋书克，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
被告：黄石秀，男，1962年3月20日出生，汉族，住叶县。
原告宋书克诉被告黄石秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告黄石秀下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋书克到庭参加诉讼，被告黄石秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告宋书克诉称：2015年6月25日，被告黄石秀因需要原煤，向原告宋书克要了原煤71吨，每吨240元，共计总煤款人民币一万七千零肆拾元整（￥17040元），被告黄石秀给原告宋书克书写了一万七千元的欠条，双方约定2015年8月5日前还清，月利息为2.5分。还款到期后，原告宋书克多次找被告黄石秀索要欠款，被告黄石秀以种种理由推脱，为此，诉至法院，请求：判令被告黄石秀偿还原告宋书克的欠款本金17000元及从2015年8月5日起至2016年8月5日（暂时计算至起诉时止）的利息4080元。
被告黄石秀在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，原告宋书克向被告黄石秀供原煤71吨，每吨240元，经结算，被告黄石秀为原告宋书克出具欠条一份，内容为“欠条黄石秀欠煤款壹万柒千<17000>欠人：黄石秀2015.6.25最迟8.5号前还清。”，该欠条出具后，被告黄石秀至今未偿还欠款。
上述事实有原告宋书克提供的欠条、称重单以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告宋书克向被告黄石秀供原煤后，经结算，被告黄石秀为原告宋书克出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告黄石秀应当按欠条内容支付原告宋书克欠款17000元。对原告宋书克请求的利息问题，因双方未约定，原告宋书克主张按年利率24%自逾期之日起计算利息，明显过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，即2015年8月6日起计算至履行完毕之日止。对原告宋书克请求的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石秀于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宋书克欠款17000元，并自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告宋书克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元,原告宋书克负担63元，被告黄石秀负担264元。公告费600元，由被告黄石秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 司培培
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张佳涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初965号
原告：张文跃，男，汉族，1946年4月5日出生，农民。
委托代理人：李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：赵德海，男，汉族，1969年8月15日出生，农民。
委托代理人：于成英（系被告赵德海妻子），女，满族。
原告张文跃与被告赵德海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。经开庭审理后发现，原告诉讼请求的民事权益系土地征收中的地下补偿款部分，该权益实际归属于农村集体经济组织所有，农村集体经济组织对该权益的内容、数额及作何处分需明确。此外，被告对涉诉土地征收补偿存在争议，其未签署过征收补偿协议，该涉诉土地虽已被实际征收，但补偿工作还在继续，民事权益尚未最终确定。
本院认为，原告应当是民事法律关系中的适格主体，且诉争的民事权益应当充分明确。现因实际权利人农村集体经济组织未明确地下补偿款权益的具体情况及处分意见，且存在被告对土地征收补偿有争议的情况，本案诉争的地下补偿款部分是否已经发放尚不明确，故本院对原告起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文跃的起诉。
案件受理费1930元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第79号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：曹忠明。
委托代理人：平信富。
被上诉人（原审原告）：上海百庆建设工程发展有限公司。
法定代表人：宣伯信。
委托代理人：胡迪锋。
委托代理人：许志军。
上诉人华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰公司）为与被上诉人上海百庆建设工程发展有限公司（以下简称百庆公司）保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月12日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月5日，郑国光驾驶郑满红所有的浙D×××××号摩托车从诸暨市浣东街道汤家店村驶往绍大线方向，在途径诸暨市浣东街道盛铭路与越隆路交叉路口主，与祝兴永驾驶的系原告所有的沪E×××××号轿车发生碰撞，造成郑国光受伤和两车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，郑国光负事故的主要责任，祝光永负事故的次要责任。事故发生后，原告已支出车辆修理费等共计46001元。因原告所有的沪E×××××号轿车已向被告投保了车辆损失等商业险，故起诉要求被告支付保险理赔金46001元。庭审中，双方当事人对损坏车辆修复金额确定为42000元。
原审法院经审理认为：原告所有的沪E×××××号车辆，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险等险种，双方当事人均无异议，该院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故及原告在该起事故中应承担的责任，已由交警部门予以认定，原告车辆驾驶负该起事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报案，原告投保车辆经被告定损，原告在本起事故中的车辆损失为42000元，对此双方当事人均无异议，该院予以认定，被告应予理赔。被告关于在对方交强险2000元除掉之后，余下的40000元按照事故责任比例赔付的抗辩意见，与法不符。根据保险法相关规定，原告有权选择根据保险合同关系向被告请求理赔。故对被告这一抗辩意见，该院不予采纳。对原告其余部分诉讼请求，理由和依据均不足，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决：一、被告华泰公司应支付原告百庆公司保险理赔款计42000元，款限判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告百庆公司其余部分的诉讼请求。案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告华泰公司负担。
上诉人华泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在一审开庭前，从未向事故另一当事人交涉索赔，也未向上诉人提供对方的有关证明和资料，实质性妨害了上诉人向第三者请求赔偿的权利，应视为被上诉人已经放弃了对第三者请求赔偿的权利，应减轻上诉人的赔偿责任。2、根据保险合同的约定，应当由机动车交通事故责任强制险赔偿的金额，上诉人不负赔偿，本案中另一涉案车辆应2000应元机动车交通事故责任强制险的赔偿责任，故上诉人赔偿总额应该首先减去2000元的交强险数额。3、双方在保险合同中约定上诉人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人负事故次要责任，故上诉人的赔偿责任应确定为30%。综上，请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人的保险损失共计（42000-2000）×30%=12000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人百庆公司答辩称：1、被上诉人基于保险合同关系，依据依法选择向保险人主张车辆损失险保险赔偿，上诉人作出赔偿后，可以依法行使代位权。2、上诉人认为被上诉人放弃向第三者主张赔偿的权利及存在故意或重大过错导致上诉人不能行使代位权的理由没有相应的依据。3、上诉人所主张的保险合同条款，被上诉人从未收到这些条款，上诉人也没有在一审中提供这些条款，所以被上诉人的抗辩所有没有依据。即使存在上诉人所说的这些条款，这点也说明了上诉人的合同条款主张没有事实依据。退一步讲，上诉人所主张的这些条款，依据保险法的规定也属于免责条款，但上诉人没有尽到明确说明义务。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人华泰公司在二审中提供了投保单一份，欲证明双方对于赔偿责任的约定。被上诉人百庆公司质证认为：1、该证据未在一审举证期限内向法庭提供，故不属于新的证据；2、上诉人主张适用机动车商业保险条款第二十六条，该条款在性质上属于免责条款，也与保险法第六十条所设定的代位求偿权本意相违背，所以该条款属于无效条款，对被上诉人无法律约束力；3、从上诉人提供的投保单及保险条款来看，对机动车商业保险条款第二十六条未作为免责条款列示于责任免除明确说明书，在条款中也未用加深字体等方法清楚的提示，上诉人没有尽到足以引起投保人注意的提示义务及对投保人作出明确说明的义务，所以该条款不产生法律效力。本院认为，被上诉人对投保单及其投保人签章栏内加盖的被上诉人公章的真实性无异议，该证据对本案事实具有一定的证明力，本院予以认定。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《保险法》第六十条第一款、第二款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。据此，对因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以选择向第三者请求赔偿，也可以选择向保险人请求赔偿。上诉人提供的保险合同条款中，约定保险人依据被保险机动车驾驶在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，排除了被上诉人的选择权，应属于免责条款。此外，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险不负责赔偿的条款，也属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而上诉人对上述免责条款均未列入责任免除明确说明书，也未合同文本中也未以加粗等形式作出提示，应视为上诉人未尽提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年三月十日
书 记 员 李佳婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执483号
申请执行人王亚芹，女。
被执行人吴殿财，男。
被执行人王丽娟，女。
申请执行人王亚芹依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2266号民事判决书申请执行吴殿财、王丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为84000元,利息11340，案件受理费2184元，保全费974元，公告费700元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更250号
罪犯侯京岑，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑一初字第063号刑事附带民事判决，认定被告人侯京岑犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月15日作出（2010）豫法刑四终字第074号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）豫法刑执字第01452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯侯京岑悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2009年5月11日早晨，被告人侯京岑与其父侯清山因该犯的叔叔侯子山在其家砖堆旁挖水沟与侯子山发生争吵，当晚7时许，侯子山的孙子侯金刚与其表哥谭继甫一起来到该犯家门前，质问早晨争吵之事，双方发生厮打，厮打中被告人侯京岑返回家中，拿出匕首一把猛刺侯金刚，致侯金刚抢救无效死亡。
罪犯侯京岑自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次（2012年7月至2015年10月间隔期间，因值岗期间脱岗、车间物品摆放乱、收工队列携带违禁品被罚分6次，累计罚3.5分）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯京岑自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯京岑减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇三〇年十月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2755号
申请人，李娜，女性，汉族，1989年6月19日出生,住贵州省贵阳市云岩区陕西路141号3单元4楼10号。
被执行人，杨懋强，男性，汉族，1964年6月11日出生,住贵州省贵阳市云岩区吉庆巷17号3单元4号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民三初字第1252号民事判决书，立案受理李娜申请执行杨懋强借款合同纠纷一案，执行标的：102170.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2016年12月30日采取电话约谈的方式告知申请执行人李娜该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人李娜对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人杨懋强至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人杨懋强名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人李娜亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民三初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00139号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行(以下简称明光农行)，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建兵，行长。
委托代理人：谢道林，中国农业银行明光市支行张八岭分理处主任。
被告：梁文兵，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王友柱，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：曹明忠，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告明光农行诉被告梁文兵、王友柱、曹明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告明光农行的委托代理人谢道林、被告王友柱、曹明忠到庭参加诉讼，被告梁文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农行诉称：2012年9月13日，被告梁文兵向原告提出《农户小额贷款》申请，同年9月25日，原告与被告王友柱签订的《农户贷款借款合同》约定，被告梁文兵向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为1年，即2012年9月25日至2013年9月24日。在额度有效期内可以随借随还，但每笔贷款期限最长为一年。借款利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%确定，如逾期还款按规定加收罚息。合同第五条约定了担保事项，保证人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费等。合同由原告签字，借款人梁文兵和担保人王友柱、曹明忠签名后依法成立。借款期限约定的还款期满后，被告梁文兵未履行其还款义务。原告多次向梁文兵和几名担保人催要均未果。目前仍欠本金50000元及利息以及今后继续产生的利息。请求法院判令被告梁文兵清偿贷款本金40000元及利息，被告王友柱、曹明忠对上述本金及利息承担连带清偿责任。
梁文兵未作答辩。
王友柱、曹明忠当庭辩称：当时就只要我们签字就可以了，但是钱不要我还。
经审理查明：2013年9月13日，梁文兵以农产品收购为由，向原告提出贷款申请，被告王友柱、曹明忠签字担保。同年9月14日，原告与梁文兵签定“农户贷款借款合同”，约定梁文兵向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为8‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮50%。被告王友柱、曹明忠作为联保人在合同上签字担保，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等。贷款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告当庭认可被告仅结算利息至2013年3月20日，借款本金50000元及其余利息至今没有支付。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、放贷凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告梁文兵向原告借款后，未能按约偿还借款本息，被告王友柱、曹明忠未能按约履行保证责任，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文兵于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金50000元并承担利息损失（利息计算方式：2013年3月21日至2013年9月24日按月利率8‰计算利息，2013年9月24日以后按月利率12‰计算，直至付清之日止）；
二、被告王友柱、曹明忠对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁文兵、王友柱、曹明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8052号
原告：张彬，男，1967年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蔡锷中路143号。
被告：长沙万润装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号栋写1504、1505房。
法定代表人：魏晓东。
原告张彬与被告长沙万润装饰工程有限公司（以下简称万润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
张彬诉称：1、判决万润公司返还拖欠租赁53000元并支付租金逾期利息；2、判决万润公司恢复房屋结构原样，并且承担起所造成的相关所有经济损失。事实与理由：张彬将拥有的长沙市劳动西路308号凯华大厦15楼D座出租给万润公司，双方签订《租赁合同》。万润公司多次拖欠房屋租金，经催告后，双方签订《补充协议》。但万润公司仍然未能按照协议约定全额按时支付房租。
万润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告法定代表人魏晓东的住所地在湖南省隆回县司门前镇学堂湾村10组19号，故本案应由邵阳市隆回县人民法院管辖，请求将本案移送邵阳市隆回县人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产所在地为长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，万润公司的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回长沙万润装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一八年一月五日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec5e4142-dc3f-4175-9aa0-a9b600ef22d5&imgId=ZWM1ZTQxNDItZGMzZi00MTc1LTlhYTAtYTliNjAwZWYyMmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执675号之三
申请执行人重庆昊元贸易（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人魏兵，公司董事长。
特别授权代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
被执行人重庆市包黑子食品有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人包传彬，公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆昊元贸易（集团）有限公司与被执行人重庆市包黑子食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆昊元贸易（集团）有限公司于2016年9月22日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人重庆市包黑子食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结本院（2016）渝0101执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君