wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5233号
原告管根林，男，汉族，1966年11月19日生，居民身份证号码3205251966********，住所地苏州市吴江区震泽镇八都花木桥村（11）花木荡**号。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告张勇强，男，汉族，1971年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
被告沈建芹，女，汉族，1971年7月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告管根林与被告张勇强、沈建芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告管根林的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼。被告张勇强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。被告沈建芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管根林诉称：2015年10月23日，被告张勇强因生意周转需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条1份，双方对利息、违约金等都作了约定。原告于被告出具借条当天即通过银行转账的方式向被告张勇强汇款100000元。被告张勇强与被告沈建芹系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。因该借款被告方至今未归还原告，故诉来法院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金100000元并支付违约金（违约金计算方式：以本金100000元，按年利率24%，自起诉之日即2016年4月20日起计算至被告方实际履行之日止），由两被告负担本案诉讼费用。
被告张勇强未作答辩。
被告沈建芹未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，被告张勇强向原告管根林借款100000元，并由被告张勇强向原告出具了借条1份，该借条上载明：“在债权人要求归还以上借款时，本人保证立即归还，如逾期归还，本人自愿支付违约金，违约金计算方法：每逾期一日，支付总借款的百分之一作为违约金”。当日，原告将人民币100000元从其个人银行账户汇入了被告张勇强的个人银行账户。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告张勇强、沈建芹系夫妻关系，双方于1993年10月13日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1份、吴江农村商业银行进账单1份、结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张勇强之间的借贷关系依法成立。被告张勇强结欠原告借款100000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告张勇强理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告张勇强。原告所主张的要求被告方支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇强应归还原告借款100000元、支付违约金并负担本案诉讼费用。因被告张勇强、沈建芹系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告张勇强、沈建芹应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇强、沈建芹于本判决生效之日起十日内归还原告管根林借款人民币100000元并支付原告管根林违约金（违约金计算方式：以本金100000元，按年利率24%，自2016年4月20日起计算至被告方实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张勇强、沈建芹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告管根林。原告管根林已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8101号
罪犯李开洪，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)浙甬刑一初字第115号刑事判决，以被告人李开洪犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李开洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李开洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李开洪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李开洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开洪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2202号
原告金龙艳，女，1969年11月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告金龙艳与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号付1号。2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告金龙艳对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告金龙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1357号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市世爵金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：陈应意，该公司经理。
被告：佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂，经营场所：广东省佛山市南海区。
经营者：吴铭意，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
本院在受理原告吴华诉被告佛山市世爵金属制品有限公司、佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年7月19日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回本案起诉。
案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告吴华负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年七月二十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3451号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
公司负责人余江湖，该公司总经理。
委托代理人吴益红，公民身份号码512326197011234739，特别授权代理。
被告刘斌，男，1995年08月24日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十二月八日
书记员 邢二超
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第199号之三
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司（原南昌洪都农村商业银行股份有限公司劳动支行），住所地：南昌市南京东路457号，机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，该行董事长。
被执行人：陶伟，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：宗萍，女，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶洪，女，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陶伟、宗萍、陶洪借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年8月17日以（2015）赣执监字第135号执行裁定书，指定由本院执行。本院责令被执行人陶伟、宗萍、陶洪履行已生效的南昌市东湖区人民法院（2010）东红民初字第182号民事判决书确定的义务，归还申请人借款6万元及相应利息，支付申请人律师费2000元，并负担案件受理费1800元。被执行人陶伟、宗萍、陶洪未履行。经本院调查，未发现被执行人陶伟、宗萍、陶洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹成斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1425号
原告：侯士春，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：钱红霞，该单位总经理。
原告侯士春诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告侯士春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯士春撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告侯士春负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢162号
申请执行人张福胜，男，生于1956年9月17日，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)烟民一终字第1249号民事判决书，于2016年7月19向被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行帐号为37×××82的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第386号
申请人罗松，男，藏族。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人罗松与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第592号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的60000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第592号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6886号
罪犯孙小虹，男，汉族，小学文化，1987年7月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月16日作出（2014）玄刑初字第402号刑事判决，以被告人孙小虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年10月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙小虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙小虹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙小虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小虹减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保40号
申请人：荔波县小七孔镇人民政府，住址：贵州省黔南州荔波县小七孔镇和平村。统一社会信用代码：1152272009809447C。
法定代表人：罗应梅，女，系小七孔镇人民政府镇长。
委托代理人何艳绒，女，系小七孔镇司法所工作员。
被申请人：莫正瑾，男，1981年8月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县小七孔镇人民政府与被申请人莫正瑾因不当得利纠纷，申请人荔波县小七孔镇人民政府于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫正瑾价值200296.80元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县小七孔镇人民政府的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人莫正瑾价值人民币二十万零二百九十六元八角的财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1521元，由申请人荔波县小七孔镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫秀庄（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执574号
申请执行人蒋仁杰，男，汉族，1969年11月1日出生，住商城县。
被执行人陈俭真，男，汉族，1991年10月7日生，住商城县。
本院在执行申请执行人蒋仁杰与被执行人陈俭真劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初446号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月十二日
书记员 王修成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8087号
罪犯陈作彬，男，1960年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)朝刑初字第7号刑事判决，以被告人陈作彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈作彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈作彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈作彬获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈作彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年1月18日起至2017年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1273号
本院在执行舞钢市国土资源局与刘某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第63号之一
申请执行人：李平香。
被执行人：梁玉红。
本院在执行申请执行人李平香与被执行人梁玉红民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人梁玉红银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县凤凰镇孟村村民委员会调查，未发现被执行人梁玉红可供执行的财产，且申请执行人李平香也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴园园
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执860号
申请执行人李忙书，男，汉族,住岐山县枣林镇神差村东组。
被执行人李西成，男，汉族,住眉县常兴镇尧柳村3组。
被执行人王启文，男，汉族,住岐山县枣林镇罗局村东南组。
本院在执行李忙书与李西成,王启文财产侵权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈彬彬
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1944号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告赵志胜、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 崔海荣
二〇一六年十二月六日
书记员 焦利利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初11616号
原告:朱耀惠，女，生于1958年9月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：冯军、黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告:熊伟，男，生于1971年10月22日，汉族，住重庆市万州区。
原告朱耀惠与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀惠及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告熊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告熊伟归还原告借款本金20万元。事实和理由：被告熊伟于2014年9月6日、16日，分别向原告出具各10万元的借条，口头约定月息3分，原告交付给被告各9.5万元，不足部分视为支付的利息。被告于2014年10月10日支付利息10500元、2014年12月14日支付利息1万元。现在被告拒绝还款。
被告熊伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：
2014年9月6日、16日，原告朱耀惠经重庆三峡银行两次向被告熊伟转账各9.5万元，被告熊伟当日出具借到10万元借条各一份，借条中未约定借款期限及利息。被告熊伟于2014年10月10日向原告偿还10500元、2014年12月14日偿还1万元。
本院认为，原告朱耀惠与被告熊伟成立合法有效的民间借贷合同关系。原、被告双方的借款金额以原告实际交付给被告熊伟19万元为准。借条中未约定利息，原告主张约定利息的事实不能确定，原告主张被告偿还的部分系支付的利息，亦无证据证明，视为不支付利息。被告偿还20500元应为偿还的本金，被告还应原告169，500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决生效后立即偿还原告朱耀惠169，500元；
二、驳回原告朱耀惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告朱耀惠负担610元，被告熊伟负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张庭婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜���恢字第00125号
申请执行人江苏李文甲化工有限公司，企业注册号321284000025761，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人于桂珠，该××董事长。
委托代理人钱越，江苏××律师事务所律师。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人高山，该××总经理。
被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区丽水。
法定代表人高山，该××总经理。
被执行人大庆金鑫鼎建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人李传增，该××总经理。
被执行人高山。
被执行人岳荣顺。
江苏李文甲化工有限公司与大庆雪豹涂料制造有限公司、大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金���鼎建材有限公司、高山买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，大庆雪豹涂料制造有限公司应向江苏李文甲化工有限公司支付货款及违约金3410000元、返还江苏李文甲化工有限公司已垫付的案件受理费17040元和财产保全费5000元；大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金鑫鼎建材有限公司、高山对大庆雪豹涂料制造有限公司给付上述货款和违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年8月20日，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司及案外人岳荣顺经协商于2014年11月9日达成和解协议。协议约定，大庆雪豹涂料制造有限公司所欠申请执行人货款和违约金3410000元，由大庆雪豹涂料制造有限公司分别于2015年1��25日前和同年6月1日前各给付1300000元，余款申请执行人自愿放弃；大庆雪豹涂料制造有限公司自愿以其自有设备为上述还款提供担保，如其不按约履行偿还义务，则申请执行人有权按原法律文书主张权利（扣除已履行部分）；岳荣顺自愿以牡丹江市均胜牡丹城9栋1单元1702室、均胜牡丹城9栋2单元1402室，在2150000元范围内为大庆雪豹涂料制造有限公司履行2593121元债务提供连带责任保证；大庆雪豹涂料制造有限公司另于和解协议签订之日返还申请执行人已支付的案件诉讼费用50000元和应由大庆雪豹涂料制造有限公司负担的执行费36720元。该和解协议签订后，大庆雪豹涂料制造有限公司仅履行40000元，余款被执行人未按约履行给付义务，2015年8月11日，申请执行人向本院申请追加岳荣顺为本案被执行人，要求岳荣顺承担保证责任。本院于同年9月18日作出（2014）泰姜执字第02354-4号执行裁定书，裁定追加被申请人岳荣顺为本案被执行人，并要求被执行人岳荣顺应于本裁定书发生法律效力后十日内对被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司偿还尚欠申请执行人江苏李文甲化工有限公司2150000元承担连带责任。申请执行人向本院申请恢复执行，2015年12月14日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了多家商业银行，未发现被执行人有银行存款。
2016年7月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人钱越后，钱越未提出异议，并表示同意终结本案的本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第00071号民事调解书及（2014）泰姜执字第02354-4号执行裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金鑫鼎建材有限公司、高山，岳荣顺可供执行的财产时，申请执行人江苏李文甲化工有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵华健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8004号
罪犯范军，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年11月24日作出(2008)新抚刑初字第339号刑事判决，以被告人范军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)抚中刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯范军获得记功奖励2次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月17日起至2018年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初609号
原告李学强。
被告张勇。
被告李言来。
本院在审理原告李学强与被告张勇、李言来民间借贷纠纷一案中，原告李学强于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告张勇的银行存款260000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为：原告李学强的申请符合法律规定，对案外人殷珩渊提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张勇的银行存款260000元或查封其同等价值的财产；
二、对案外人殷珩渊提供担保的位于九江市浔阳区滨江东路228号2区22栋1-104室房屋的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾丽容
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保81号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人谭冬林，1986年10月8日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭冬林在隆回县农村商业银行有限公司周旺支行账号为：62×××15上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 范珊珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0121执243号
申请人杨晓军，男，汉族，居民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人魏光民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初560号
原告肖厚禄,男,1951年9月25日生，汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人李双芝，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被告李祥,男,1957年10月生，汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市。
原告肖厚禄诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告肖厚禄于2017年2月17日以该案已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖厚禄撤回起诉。
案件受理费人民币122元，减半收取61元，由原告肖厚禄承担。
审判员 吴春育
二〇一七年二月十七日
书记员 刘明兴
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终212号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，
1979年9月23日出生。曾因违法经营于2015年3月被行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因违法经营于2015年7月被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马×犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0105刑初99号刑事判决，认定被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×于2017年2月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初字99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年二月二十八日
书 记 员 张 倩
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初112号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某1，户籍所在地：白山市，居所地：白山市江源区江南富民小区1号楼6单元501室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某1于2017年2月20日至2017年3月10日期间，在白山市江源区石人镇和白山市浑江区，以能帮他人办理贷款不用还款的方式，使用两个微信号骗取被害人李某人民币32000.00元。案发后，被告人张某1赔偿被害人李某人民币75000.00元，取得被害人谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，银行明细，电子数据勘验检查报告书，收条，谅解书，证人王某、于某、张某2证言，被害人李某陈述，被告人张某1供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某1虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年2月20日至2017年3月10日期间，被告人张某1谎称其能为被害人李某办理不用偿还的贷款，以给好处费的方法，先后多次骗取被害人李某人民币32000.00元。案发后，张某1赔偿李某人民币75000.00元，取得李某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系某被害人李某报案；
2、归案情况证实，2017年3月11日11时许，公安机关在白山市华审宾馆西侧建设银行前将张某1抓获；
3、一本通/绿卡通交易明细证实，被害人李某向被告人张某1汇款的相关情况；
4、扣押决定书、扣押清单证实，2017年3月11日，公安机关扣押张某1三星牌金色S7型手机一部；
5、谅解书、书条证实，2017年3月22日，被害人李某收到张某1家属赔偿款人民币75000.00元，李某对张某1的行为表示谅解；
6、电子数据勘验检查报告书证实，被告人张某1用“强强贷款”的微信名，欺骗被害人李某的相关情况；
7、户口抄件证实，张某1于1993年9月8日出生等相关自然情况；
8、证人张某丙证言证实，我是张某1的父亲，我已经向李某赔偿人民币75000.00元，李某对张某1的行为表示谅解，赔偿李某的损失是我自愿的；
9、证人张某2证言证实，我在白山市百货商店对面经营一家手机店，2017年2月20日中午，李某到我经营的手机店内拿出二部全新的苹果牌7型手机卖给我，后我以9000.00元的价格购买的这两部手机；
10、证人王某、于某（夫妻关系某）证言证实，2017年3月5日15时许，张某1和李某在白山市首创宾馆内用一件貂皮衣服、黄金首饰等物品在我处作抵押借款人民币8000.00元；
11、被害人李某陈述证实，2017年2月20日至2017年3月10日期间，张某1（王强、微信名“强强贷款”）谎称能给我办理不用偿还的贷款，以让我给好处费的名义先后七次骗取我人民币33200.00元。后来张某1的家属赔偿了我75000.00元的经济损失，我对张某1的行为表示谅解；
12、被告人张某1供述证实，2017年2月至2017年3月9日期间，我用“强强贷款”的微信名，谎称我能给李某办理不用偿还的贷款，骗取李某信任后，以交好处费名义先后六次共骗得李某人民币32900.00元。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币32000.00元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑终224号
抗诉机关湖北省公安县人民检察院。
原审被告人吴某某，男，1996年4月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被公安县公安局监视居住，2016年9月27日被公安县人民法院决定执行逮捕。现取保候审。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂1022刑初249号刑事判决，宣判后，吴某某未提出上诉，公安县人民检察院提出抗诉，荆州市人民检察院支持抗诉。本院受理后,依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员郑某某、梁某某出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审委会讨论，现已审理终结。
一审认定，2016年7月18日，刘某某在公安县杨家厂镇玉成网吧内如厕时有人敲门，因门与门之间的隔音效果不好，其认为是站在门外等待如厕的杨某某催促，导致二人发生口角。尔后，刘某某继续上网，杨某某认为刘某某吼了自己便靠在刘某某所坐的电脑椅上，并打电话叫来被告人吴某某给自已帮忙，吴某某赶至玉成网吧后，当众训斥刘某某，并用手掌击打其面部，杨某某见状亦上前殴打刘某某，致刘某某右眼钝挫伤，右挫伤性虹膜炎，外伤性房角后退。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月26日，吴某某到公安县公安局杨家厂派出所投案。本案在侦查阶段中，被告人吴某某及杨某某与被害人刘某某自行达成民事赔偿协议，一次性赔偿刘某某经济损失23500元，并已履行完毕，被害人对被告人吴某某表示谅解，并出具刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚。公安县人民法院委托公安县社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，积极赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，具备社区矫正条件，适宜判处非监禁刑，同意其进入社区矫正。
上述事实，一审法院列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述；2、证人龚某某、邱某某的证言；3、公安九鼎法医司法鉴定所2016年7月21日出具的公九鼎（2016）临鉴字第165号关于刘某某的损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见；4、被告人吴某某及杨某某与被害人刘某某达成的民事赔偿协议书及刑事谅解书;5、公安县司法局社区矫正工作局出具的关于吴某某现实表示较好，无其他违法犯罪记录，建议对其判处非监禁刑，同意接受进入社区矫正的综合调查报告；6、公安县公安局杨家厂派出所关于吴某某归案过程的说明；7、被告人吴某某的身份信息及供述与辩解。
一审认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，该案发生因被害人吼了被告人同伴而引发，事出有因，被告人吴某某及其同伙所实施的行为有明确的侵害对象，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪指控罪名不当，应予纠正。被告人吴某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，有悔罪表现，考虑公安县社区矫正机关建议对其判处非监禁的社区调查意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，吴某某未提出上诉，公安县人民检察院提出抗诉，荆州市人民检察院支持抗诉，其支持抗诉意见为：1、一审判决定罪错误，应构成寻衅滋事罪；2、一审判决量刑不当。
经审理，二审查明原审被告人吴某某犯故意伤害罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出“一审判决定罪错误，应构成寻衅滋事罪”的抗诉意见，经查，本案是因被害人与原审被告人同伙纠纷引发，事出有因，原审被告人吴某某及其同伙侵害对象明确，构成故意伤害罪，该抗诉意见不能成立。原审被告人吴某某故意伤害致一人轻伤，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，一审综合考虑吴某某具有自首、赔偿他人损失取得受害人谅解等情节，同时考虑社区矫正部门建议对其判处非监禁刑，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，符合法律规定，故抗诉机关提出“一审判决量刑不当”的抗诉意见不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年五月十七日
书记员 聂 敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保209号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：蔡德勇。
被申请人：德州国瑞化工科技有限公司，住所地临邑镇创业园鑫亨1号。
被申请人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被申请人：山东佃祥机械有限公司，住地临邑县商贸城。
被申请人：赵萍，女，汉族，1970年7月14日生，住。
被申请人：赵永胜，男，汉族，1965年1月21日生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人德州国瑞化工科技有限公司等借款合同纠纷一案后，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月21日查封了被申请人德州国瑞化工科技有限公司名下所处临邑镇工业园设备。本院保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4604号
原告：龙志彬，男，1974年8月22日生，汉族，无业，现住长岭县。
原告：王赫，女，1975年5月11日生，汉族，无业。现住址同上。
被告：刘立明，男，1967年5月21日生，汉族，原长岭县佳恒网络时空网吧经营者。
原告王赫、龙志彬诉被告刘立明违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告刘立明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月10日18时许，二原告之子龙渤（死亡）和案外人薛飞因琐事在被告刘立明经营的长岭县佳恒网络时空网吧发生矛盾，刘嘉庆用尖刀将龙渤扎伤，导致龙渤经抢救无效死亡。2013年11月18日，长岭县人民检察院对刘嘉庆作出长岭检刑不诉（2013）34号不起诉决定书。原告认为，龙渤与刘嘉庆打架期间，被告未予以劝阻，未尽到保障义务，对龙渤的死亡应承担30%的赔偿责任。即176284.32元。
被告刘立明经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，2013年4月10日18时许，被害人龙渤在网吧上网时，因在网上和薛飞炫富发生矛盾，在网上互相谩骂并约薛飞到长岭县龙源山打架。龙渤召集吕亚新、于旭、单意、石贵阳、樊树明打车到龙源山，因薛飞未来龙源山，龙渤给薛飞打电话问薛飞在哪，薛飞说在佳恒网络时空网吧呢。龙渤等人遂打车到佳恒网络时空网吧，龙渤又用电话将吴天一约到佳恒时空网络网吧。几人到达佳恒时空网络网吧后与薛飞发生口角并厮打，被人拉开后，吕亚新、吴天一、于旭三人商量说，打薛飞身边的人，把薛飞激怒，于旭就打了刘嘉庆胳膊两下，石贵阳往刘嘉庆身上弹个烟头，烟头掉进刘嘉庆脖领里，又打刘嘉庆一拳，龙渤踹刘嘉庆一脚，刘嘉庆拿起薛飞放在椅子上的尖刀将龙渤扎伤，龙渤经送医院抢救无效死亡。2013年4月11日，刘嘉庆到公安机关投案。2013年6月14日，长岭县公安局将此案移送长岭县人民检察院审查起诉。长岭县人民检察院审查认为，长岭县公安局认定的刘嘉庆犯罪时已满14周岁的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对刘嘉庆不起诉。现原告诉讼来院，认为被告未尽到安全保障义务，对龙渤的死亡应承担30%的赔偿责任。即176284.32元。
本院认为，死者龙渤及致害人刘嘉庆均是未成年人，被告容留他们在其网吧上网，且在上网期间发生冲突后，先后两次持械斗殴，被告经营的网吧没有管理人员进行及时劝阻或者报警，导致刘嘉庆将龙渤致伤后死亡的严重后果，对此被告应当承担一定的补从赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘立明赔偿二原告龙志彬、王赫因龙渤死亡所产生的死亡赔偿金464356.40元，丧葬费23258元，合计487614.40元的20%，即97522.88元。此款限本判决生效后立即给付。
本案诉讼费1380元，由被告刘立明负担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更419号
罪犯史长辉，男，汉族，1990年10月24日生，小学文化，吉林省东丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年10月21日作出（2015）无刑初字第00308号刑事判决，以被告人史长辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。被告人史长辉不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）芜中刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史长辉确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史长辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史长辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史长辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史长辉减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审75号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人宋志国，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年12月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（丰产河北侧，小淀水库西侧）817.33平方米（1.226亩）土地，建房4处（建筑面积442.33平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的817.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以12259.95元的罚款。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》第一、二项内容���符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院���行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2617号
申请执行人王海年，男，1970年3月26日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。
法定代表人叶全平，总经理。
王海年与北京盛远世纪房地产开发有限公司劳动仲裁一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字（2017）第926号调解书，调解被执行人被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付王海年工资等款三十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月2日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字（2017）第926号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执416号之二
申请执行人李文博，男，1985年6月7日出生，汉族，村民。
被执行人鹿邑县润通达汽车运输有限公司。
法定代表人朱汉章，该公司经理。
被执行人王向阳，男，1985年11月13日出生，汉族，村民。
申请执行人李文博申请执行被执行人鹿邑县润通达汽车运输有限公司、王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年6月2日立案，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年六月十四日
书记员 张海燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1326号
原告万某，女，汉族，1989年4月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告赵某1，男，汉族，1989年10月27��出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
原告万某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2017年5月16日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告万某、被告赵某1及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告与被告2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，结婚后夫妻感情一般。婚后生育女儿赵某2、儿子，婚后发现被告疑心病很重，嗜酒成瘾、殴打辱骂成性、且有家暴行为。经原告与家人多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，特诉至法院，请求判令双方离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，婚后生育两个孩子，为了孩子，以后会好好挣钱，改正自己。
本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：1、双方感情是否破裂，是否符合判决离婚的条件？2、如判决离婚，子女应如何抚养？上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告提交以下证据:证据1、原告身份证复印件及宁陵县民政局出具的结婚证明复印件一份，证明原告主体适格，原、被告是合法婚姻；证据2、照片一组，证明因原告起诉离婚，被告抓住原告不撒手，对原告实施暴力。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性无异议。对照片异议称是因为原告回家拿衣服要走，被告拉着原告不让其走。
本院对原告提交的证据予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。
通过上述有效证据及庭审活动，并结合当事人陈述可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记。婚后生育女儿赵某2、儿子赵。双方因琐事生气，原告于2017年5月16日诉至法院请求判令双方离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方已登记结婚，系合法的婚姻关系，原告与被告结婚已多年，具有一定的感情基础，且双方已共同生育一女一子，年龄尚幼，婚姻生���中虽偶有争执，双方应当互相理解、互谅互让、彼此包容，共同承担对家庭和子女的责任，共同努力维护和睦的家庭关系。原告万某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告赵某1离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告万某与被告赵某1离婚。
一审案件受理费300元减半收取，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 余小丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢114号之一
申请执行人成都银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段53号。
负责人蒋瑛。
被执行人张云峰，男，汉族。
本院于2015年11月3日以（2015）大邑民初字第595号民事裁定书查封了被执行人张云峰所有的位于大邑县**镇**巷*号*单元*楼*号房屋（业务件号权0****9；国有土地使用权证号：大邑国用[2012]第*号），于2017年6月27日在京东拍卖平台大邑县人民法院司法拍卖专场拍卖，买受人刘红（公民身份证号码：*）以183,751.00元的最高价购得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于大邑县**镇**巷*号*单元*楼*号房屋（业务件号权0****19；国有土地使用权证号：大邑国用[2012]第*号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘红所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人刘红时起转移。
二、买受人刘红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、产权过户所需的税、费等由买受人刘红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹 靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更328号
罪犯高继敬，男，汉族，1947年12月24日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年7月14日作出（2014）利刑初字第00253号刑事判决，以被告人高继敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高继敬确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高继敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高继敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高继敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继敬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7232号之二
原告：王兴宝，男，1955年3月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：徐静，女，1968年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：岑祖飞，男，1968年5月23日，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告王兴宝与被告徐静、岑祖飞民间借贷纠纷一案，原告王兴宝于2017年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
���院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴宝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，保全费1570元，合计人民币3720元，由原告王兴宝负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年一月十日
书 记 员 张婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4667号
原告夏某某，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被告步某某，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告夏某某诉被告步某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张艳妮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更486号
罪犯周启刚，男，1985年3月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月7日作出（2011）玉红刑初字第172号刑事判决，以被告人周启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。本院于2013年9月24日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周启刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周启刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周启刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1669号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄亨辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被执行人：李秋江，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人黄亨辉、李秋江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1193号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费903元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人黄亨辉在福建省农村信用社联合社罗源县农村信用合作联社霍口信用社6230361101000925335账户有存款453.63元，被执行人李秋江在福建省农村信用社联合社罗源县农村信用合作联社松山信用社6230361101060346851账户有存款20.96元，本院依法对上述两笔存款予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执793号
申请执行人：黄勇，男，1978年3月19日出生，汉族被执行人：王官甫，男，1974年2月4日出生，汉族
被执行人：郑长华，女，1974年4月12日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4524号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王官甫、郑长华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王官甫、郑长华银行存款151638.12元（本金144500.00元，迟延履行债务期间的利息1770.12元，诉讼费3300.00元，执行费2068.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年八月二十日
书记员 梅洪铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初3051号
原告：陈海燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：郭春英、李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华维多利亚美容医院（普通合伙），住所地金华市康济南街***号金东商业广场*幢***层。
法定代表人：刘的钦，院长。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺源律师事务所律师。
原告陈海燕与被告金华维多利亚美容医院（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
陈海燕诉称：2015年9月1日，香港非凡美仪器整形国际有限公司（甲方）与被告金华维多利亚美容医院（普通合伙）（乙方）签订《合作协议书》，约定：双方合作开展仪器区眼袋及围绕此项目所延伸的其他项目等；甲方的分成比例为成交金额30%（含张寒兰5%部分）；成交款统一刷卡至乙方处，由乙方在活动结束三天内转账入甲方指定账号；甲方负责配合被告在合作市场的开发工作。提供操作专家并保证效果，乙方负责开发美容院；万一发生退款，甲方退回顾客当初分成所得给乙方，剩余部分由乙方同服务商、美容院共同退款；等等。嗣后，合作项目被告委托张寒兰管理。双方自2015年9月至12月期间开展了活动，根据被告发送的业务结算表经被告对账确认：被告应支付香港非凡美仪器整形国际有限公司的总分成款为367172元，扣除6次水光针18000*25%=4500元及3支海薇和1支肉毒素的材料费2170元，被告应支付原告360502元。被告已支付11万元并扣除顾客严笑芙业务款11880元误算的比例40%即4752元，尚欠245750元。2016年11月10日，香港非凡美仪器整形国际有限公司将本案债权转让给原告。该款经原告多方催要，被告以各种理由推托。现原告诉至本院，要求判令：1、要求被告金华维多利亚美容医院（普通合伙）支付原告人民币245750元，并赔偿逾期付款损失（该损失自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
金华维多利亚美容医院（普通合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告金华维多利亚美容医院（普通合伙）的住所地、注册地、经营地及合同履行地都在金东区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由金东区人民法院审理，请求依法移送。
本院经审查认为，从原、被告向法院提交的《合作协议书》看，本案的基础法律关系是香港非凡美仪器整形国际有限公司与金华维多利亚美容医院（普通合伙）之间的技术合作关系，非民间借贷关系。被告金华维多利亚美容医院（普通合伙）的住所地、注册地、经营地均在金东区，从《合作协议》来看本案的合同履行地也在金东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告金华维多利亚美容医院（普通合伙）的住所地及合同履行地法院即金东区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
金华维多利亚美容医院（普通合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市金东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年四月五无
代书 记员 应 潭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10431号
原告：王崇杰，男，汉族.
,被告：龙超（又名龙健全），男，汉族。
本院在审理原告王崇杰与被告龙超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，原告王崇杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王崇杰撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告王崇杰负担。
审 判 员 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 征翔祥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执198号
申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人：舒业灼，局长。
委托代理人：吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。
被执行人：唐纯礼，曾用名唐纯元，男，1973年出生，土家族。
被执行人：谭巧英，女，1975年出生，土家族。
本院在执行慈利县卫生和计划生育局与被执行人唐纯礼、谭巧英计划生育行政征收一案中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴若辉
审判员 吴贤清
审判员 刘际忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终800号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇欢、黄薇薇，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：许泽丰，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（一审被告）：张朝华，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财险内江中心支公司”）因与被上诉人许泽丰、张朝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险内江中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决中对车辆维修费、施救费的认定，依法判决上诉人在交强险财险限额内承担2000元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月16日15时10分，驾驶人张朝华在国道321线大界路交叉路口交通事故发生后弃车逃离现场，根据机动车第三者责任险第二十四条第（二）项第一点保险人对肇事逃逸免除保险责任。故保险人只在交强险财险范围内承担责任，一审判决保险人在第三者商业险内进行赔偿错误。
张朝华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
许泽丰未作答辩。
许泽丰向一审法院起诉请求：1、依法判决张朝华、平安财险内江中心支公司赔偿车辆维修费、施救费共8320.00元；2、诉讼费由张朝华、平安财险内江中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月16日，驾驶人张朝华驾驶本人所属小型轿车行至肇事处，与驾驶人许泽丰驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人许伟、黄钶崡等二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶人张朝华弃车逃离事故现场。交警部门对事故作出认定：驾驶人张朝华承担事故的全部责任，驾驶人许泽丰不承担事故的责任，乘车人许伟不承担事故的责任，乘车人黄钶崡不承担事故的责任。被告张朝华所属的小型轿车在被告平安财险内江中心支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。小型轿车因本次事故实际发生维修费6920.00元，背车费及吊车费1400.00元，共计损失8320.00元。事故发生后，被告张朝华、平安财险内江中心支公司均未支付原告许泽丰任何费用。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、交通事故认定书、维修费发票、背车费及吊车费发票等，被告平安财险内江中心支公司提供的法人代表身份证明、保单、商业险条款等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，原告许泽丰因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告张朝华应当承担全部民事赔偿责任。因被告张朝华所属车在被告平安财险内江中心支公司投有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），且发生在保险期内，故被告平安财险内江中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费、背车费及吊车费，原告所举维修费票据、背车费及吊车费票据证实本次事故造成的经济损失的具体金额8320.00元，故对该诉讼请求，一审法院予以支持。被告平安财险内江中心支公司辩称主张驾驶人肇事逃逸不予赔付，但未提供证据证实逃逸行为造成损害扩大，本案事故发生后，车辆损害即为一确定状况，客观上亦无损失扩大，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，故对该主张不予支持。综上所述，由被告平安财险内江中心支公司在交强险财产限额内承担2000.00元，在商业三者险限额内承担6320.00元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许泽丰经济损失8320.00元。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人就交通事故的发生，具体损失的认定，张朝华肇事逃逸的事实均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是张朝华肇事逃逸平安财险内江中心支公司在商业第三者险范围是否应承担赔偿责任。经审理认为，平安财险内江中心支公司提供的商业第三者险格式条款虽有肇事逃逸免赔等内容，但该免责条款的内容没有证据表明向投保人尽到了足以引起投保人注意的提示义务；平安财险内江中心支公司在本案中也没有提供相应证据证明本案财产损失扩大是张朝华肇事逃逸所导致的损失。因此，平安财险内江中心支公司上诉所称肇事逃逸免责的上诉理由不能成立。
综上所述，平安财险内江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 波
审判员 何 骏
审判员 裘南晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执207号
申请执行人张志明，男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司。住所地凤翔县城关镇纸坊街道。
法定代表人杨晓龙，系公司经理。
被执行人杨晓龙，男，汉族，住陕西省凤翔县，系陕西鑫龙机械制造有限公司经理。
被执行人刘晓寒，男，汉族，住陕西省凤翔县，干部。
本院在申请执行人张志明与被执行人刘晓寒,杨晓龙,陕西鑫龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）陕0322民初2309号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓寒,杨晓龙,陕西鑫龙机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志明于2017年02年13向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘晓寒支付申请执行人张志明借款50000元，被执行人杨晓龙从2017年6月份开始至2017年12份，每月底前支付申请执行人借款3000元。申请执行人张志明同意本案终结本次执行程序，到期后申请执行人再申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执207号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0322民初2309号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年五月十五日
书记员 高 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执561号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：余婷，女，1989年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人余婷信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）袁民二初字第706号民事判决书，判决由余婷支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款9993元，案件受理费51元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人余婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人余婷名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第706号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王方浩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执569号之一
申请执行人:徐州中大矿山工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙英安，该公司董事长。
被执行人：五河县金盛矿业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张卫兵，该公司总经理。
本院在执行徐州中大矿山工程有限公司与五河县金盛矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人五河县金盛矿业有限公司在五河县城关镇中心村有黄金矿石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人五河县金盛矿业有限公司的位于五河县城关镇中心村的黄金矿��（约1000吨），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德胜
二〇一八年四月十八日
书记员 杜尧尧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初8195号
原告：天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路1875号。
负责人：余有国，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：ＸＸ昊，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司与被告ＸＸ昊装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款18680元，违约金7360元；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月11日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，乙方承接甲方位于武清区盛世天下47-1-1003号房产的室内装修工程。双方约定：工程总造价36800元，签订合同当日付款22080元，中期工程验收通过3日内付款12880元，竣工验收3日内付1840元。合同签订后，原告依约施工，但在中期工程验收通过后，被告却未依约向原告支付工程款12880元，并且将涉案房屋换锁，阻止原告继续施工。另外，在施工过程中，双方协商一致，在原合同的基础上增加水电路改造等项目，增项金额为5500元。截至目前，被告共拖欠原告工程款18680元，故原告起诉。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、工程变更单、水电验收表、整体家装项目管理手册等证据证实其主张，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年5月3日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告承揽原告的坐落于天津市武清区杨村镇盛世天下47-1-1003号房屋室内装修工程，承包方式为原告包工、包部分材料，被告供应其余部分材料，工程造价36800元，施工期限为2017年5月6日至2017年7月6日。合同第十条第10.2款约定“隐蔽工程和中期工程完工后，乙方应当通知甲方在三日内进行验收，待双方验收合格并签订确认后，乙方方可进行下道工序施工；如甲方不进行验收，乙方有权暂停施工，相应工期损失由甲方承担；如乙方未通知甲方进行隐蔽工程和中期工程验收，而擅自进行下道工序的，甲方有权要求乙方停止施工，由此造成的损失由乙方承担。”第十一条约定工程进度过半，即中期验收通过3日内，被告付款35%即12880元。第十二条第12.4款约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方延迟支付超过5日的，乙方有权解除合同。”合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了装修，在施工过程中双方约定增项水、电改造工程，增项造价5550元。6月11日，原告与被告之父李东生签署中期基础施工验收记录，对中期工程进行了验收。后原告向被告主张进度款12880元及增项款5550元未果，故原告诉至来院。
本院认为，原、被告于2017年5月3日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。而在6月11日的中期基础施工验收记录虽由被告之父李东生与原告签署，但基于被告与李东生的父子关系，原告有理由认为李东生具有代理权限，李东生的行为应属表见代理，其行为后果应由被告承担。现原、被告约定的付款条件已经成就，被告应按合同约定给付原告中期工程款12880元、增项款5550元，共计18430。原告主张违约金7360元一节，《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第十二条第12.4款约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。甲方延迟支付超过5日的，乙方有权解除合同。”，据此约定被告应给付自6月15日至起诉之日的违约金958.36元[（12880元+5550元）×2‰×26天]。原告主张律师费3000元，未能提交证据证实双方就此费用曾有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昊给付原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司装修工程款18430元、违约金958.36元，共计19388.36元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告ＸＸ昊担负142元，由原告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司担负121元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年八月四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2926号
原告深圳港创建材股份有限公司。
法定代表人韩桂茂。
委托代理人邓芸，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
被告深圳市深港建筑集团有限公司。
法定代表人蔡广仕。
本院在审理原告深圳港创建材股份有限公司诉被告深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按原告深圳港创建材股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 雷英孝
审判员 贺冬红
审判员 徐 欢
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍 骞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7107号
罪犯苏阳，男，1964年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)鞍刑二初字第6号刑事判决，以被告人苏阳犯挪用公款罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯苏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯苏阳获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏阳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年7月24日起至2019年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第672号
乔琪奇申请执行王忠忠土地承包纠纷一案，本院（2004)长经初字第107号民事判决书已经发生法律效力。在本次执行中查明，被执行人王忠忠长期不在家，该案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第672号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十二日
书记员 阮拥军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12571号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告包发英，女，1980年06月23日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告包发英电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告包发英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执243号之一
申请执行人黄伯清，男，1954年9月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人王金，男，1975年3月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人蒋俭英，女，1978年6月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
黄伯清与王金、蒋俭英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0492民初483号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人王金、蒋俭英应给付申请人款项1954121元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王金、蒋俭英所共有的坐落于丹徒世业镇兴圩108号的房屋16幢，但暂无法处置，除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0492民初483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 波
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执231号
被执行人：曹章联，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被执行人：公茂锋，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。
被执行人曹章联、公茂锋因犯盗窃罪涉罚金、退赔赃款执行一案，本院(2014)港刑二初字第00099号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人曹章联犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人公茂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人曹章联继续向被害人唐某、朱某退赔赃物折价款912元，向被害人赵某退赔赃物折价款287元；责令被告人曹章联、公茂锋继续向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币10238元，其中向被害单位南通市城镇房地产开发公司退赔2852元，向被害单位南通市新开市政工程有限公司退赔1950元，向被害单位中利建设工程有限公司退赔3054元，向被害人陈某退赔2382元。因被执行人曹章联、公茂锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，本院依法向被执行人曹章联、公茂锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，其既未履行义务，也未报告财产。经查询，被执行人曹章联无银行存款、无车辆；被执行人公茂锋银行存款13177元已被扣划至法院，无车辆。被执行人曹章联、公茂锋刑满释放后下落不明，无法联系。本院已将被执行人曹章联、公茂锋列入失信被执行人名单。已强制执行到位13177元，尚未执行到位曹章联罚金10000元、退赃款1199元；曹章联、公茂锋退赔赃款5234元。
上述事实，有本院查询、扣划材料等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人曹章联、公茂锋的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人曹章联、公茂锋无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人曹章联、公茂锋有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月四日
书记员 许 虎
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初72号
原告朱良辉。
被告马良。
原告朱良辉与被告马良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱良辉到庭参加诉讼。被告马良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良辉诉称：被告马良于2013年到2014年之间承揽了些广告气球拱门业务，由原告负责具体操作施放。被告马良将业务的款项自己领取未向原告支付劳务费和业务费，而由原告替被告垫付了51650元劳务费和业务费，被告未向原告支付分文，于2014年3月18日向原告写下欠条，承诺于2014年3月31日前偿还余下所有欠款，被告仅于3月31日偿还20000元，尚还欠原告31650元及利息12350元（按约定利率算至2016年1月20日止）。后原告多次催促，被告依然欠款不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告马良清偿原告欠款本金人民币31650元及利息12350元（按约定利率算至2016年1月20日止）及2016年1月21日起至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件，拟证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告马良于2013年到2014年之间承揽些广告气球拱门业务，由原告负责具体操作施放。被告马良将业务的款项自己领取未向原告支付劳务费和业务费，而由原告替被告垫付了51650元劳务费和业务费，被告未向原告支付分文，于2014年3月18日向原告写下欠条，承诺于2014年3月31日前偿还余下所有欠款51650元，并约定未按期履行义务按2分月息计算。被告仅于3月31日偿还20000元，尚欠原告本金31650元及利息。对于利息，被告马良约定，如到期未还按2分计算月息，原告诉请的利息算至起诉之日为12350元，后期的利息要求计算至清偿之日止。被告欠款后，原告对其多次进行催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案欠款的基础为追索劳务费和业务费，基础关系应为劳务合同纠纷和承揽合同纠纷，主案由应为劳务合同纠纷，故本案案由为劳务合同纠纷。本案的审查重点是：原告诉请被告马良清偿原告欠款本金人民币31650元及利息12350元（按约定利率算至2016年1月20日止）及2016年1月21日起至清偿之日止的利息是否有事实和法律依据。对此，本院评述如下：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告马良欠原告朱良辉垫付的劳务费和业务费，向其出具欠条，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告朱良辉要求被告马良支付欠款31650元的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告朱良辉要求被告马良支付利息的问题。本院认为，被告未主张违约利息过高，且该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，人民法院应予支持。原告诉请的利息为到期之日起至起诉之日止和起诉次日起至清偿之日止两部分。到期之日起至起诉之日止（2016年1月20日）的利息应为13714元（31650元×659天×24%÷365天）。原告诉请的为12350元未超过前述标准本院予以确认。原告诉请被告支付从起诉次日（2016年1月21日）起至清偿之日止的按月利率2%计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马良在本判决生效后十日内向原告朱良辉支付人民币31650元及利息12350元（按月利率2%计算至2016年1月20日止），并按月利率2%支付从2016年1月21日起计算至本息清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年三月十日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，
《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执176-4号
申请执行人许昌海,男,汉族。
被执行人王友毅,男,汉族。
本院在执行许昌海与王友毅房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人王友毅应向申请执行人许昌海腾退位于柞水县乾佑街道办事处迎春路28号8楼北套房屋，并负担案件执行费200元。执行过程中，本院向被执行人王友毅发出了限期腾房公告，并依法通知了其成年家属到场。公告期满后，被执行人王友毅未自动履行腾房义务，本院依法进行了强制执行，且已执行完毕，并将房屋交付申请执行人许昌海。申请执行人许昌海向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）柞民初字第00432号民事判决书第（一）项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 石航序
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第7662号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。
负责人钱勇，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告王作燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王盈盈，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。
法定代表人李清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告王作燕、王盈盈、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王荟棋