wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初6389号
原告：马明珠，女，1954年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通文峰麦客隆购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号地下-1号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
原告马明珠与被告南通文峰麦客隆购物中心有限公司（以下简称麦客隆公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马明珠、被告麦客隆公司委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币59498.12元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月21日15时左右，原告在被告开设的文峰城市广场千家惠超市购物时，因超市地面有约0.3平方米的食用油，导致原告路过时滑倒摔伤，经医院住院治疗诊断为左侧耻骨下支骨折，造成原告各项损失。原告认为，公民的人身权和健康权应当受法律保护，被告作为超市的管理人，没有及时清理地面泼洒的食用油并采取警示、安全措施，是造成原告损害的原因。为此，原告根据相关法律规定，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告麦客隆公司辩称，对原告在被告所开设的超市摔伤的事实无异议。事发当天，超市的食用油不知何原因破碎在地上，促销员发现后也立即采取措施，原告的视频可以看到被告的工作人员立即在地上擦拭油渍，在处理过程中原告经过事发地点滑倒摔伤。被告对油瓶破碎也及时进行了处理，并没有懈怠，也不是故意。因此，在该起人损事故中应当适当减轻被告的管理责任和赔偿责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的营业执照、证明、工资发放表，证明其误工损失。被告对证据的真实性有异议，对误工费不予认可。本院认为，原告虽然已经63周岁，但仍然具有一定劳动能力，可以从事力所能及的工作，原告提供的证据可以证明其存在误工损失。
就案件的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年4月21日15时许，原告马明珠在被告麦客隆公司开设的文峰城市广场千家惠超市购物，途经超市食用油出售区域时，由于被告麦客隆公司的超市工作人员未将泼洒在地面的食用油及时清理，并设置警示标志，原告马明珠在四处观看货品时,走到地面的食用油上时摔倒受伤。随后，原告马明珠被送至南通大学附属医院住院治疗，于2017年5月5日出院，出院诊断左侧耻骨下支骨折。
2017年11月15日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3624号司法鉴定意见书，鉴定意见：马明珠因滑倒致左侧耻骨下支骨折；误工期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理14日，1人护理16日），营养期限为60日。
本院认为，商场等公共场所的管理人，未尽到合理限度范围的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告麦客隆公司作为公共场所管理人，负有安全保障义务，其在食用油泼洒地面后，未设立警示标志，未及时清理地面，导致原告在经过时摔倒，应当对原告的损害结果承担责任。原告马明珠系完全民事行为能力人，通过录像反映，其正常行走时四处张望，未能尽到合理的注意义务，其未尽合理注意义务是损害发生的原因之一，可以减轻被告麦客隆公司的责任。综合考虑双方当事人在本案中的过错大小，本院确定由被告麦客隆公司对原告马明珠因案涉事故造成的损失承担90%的赔偿责任。原告马明珠因案涉事故所造成的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，总金额为20518.12元，扣除伙食费534.9元，本院认定原告的医疗费损失为19983.22元；2.住院伙食补助费，原告共住院14天，标准按照18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为252元（14天×18元/天）；3.营养费，根据鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费损失为600元（60天×10元/天）；4.误工费，原告因案涉事故受伤，产生相应误工损失实属必然，根据鉴定报告，原告误工期为120日，按照3500元/月，本院认定原告的误工费损失为14000元（3500元/月×4个月）；5.护理费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天90元标准计算，结合原告提供的住院期间的护理费发票及鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为4640元（3200元+90元/天×16天）；6.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元；7.精神损害抚慰金，原告因案涉事故未构成伤残，故对原告的精神损害抚慰金，依法不予支持；8.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告马明珠因案涉事故所造成的损失为：医疗费19983.22元、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费14000元、护理费4640元、交通费300元，合计39775.22元。对原告的上述损失，由被告麦客隆公司赔偿原告马明珠35797.7元（39775.22×90%），扣除其已先行垫付的20000元，被告麦客隆公司还应赔偿原告马明珠15797.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告南通文峰麦客隆购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马明珠人民币15797.7元。
二、驳回原告马明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.5元、鉴定费900元，合计1147.5元，由被告南通文峰麦客隆购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐文新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4370号之一
原告佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号。统一社会信用代码：9144060079627978XB。
法定代表人卢亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人何伟健，男，该公司职员。
委托诉讼代理人欧荣光，男，该公司职员。
被告佛山市南海骏晟印刷厂，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲林岳村内（原翔宇鞋厂部分厂房及空地）第*号厂房首层。统一社会信用代码：914406056824098490。
投资人：贺国任。
被告贺国任，男，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县，住佛山市南海区。
本院在审理原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告佛山市南海骏晟印刷厂、贺国任买卖合同纠纷一案过程中，原告在宣判前以被告已足额支付了所欠货款和实现债权的费用为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山高丰彩印包装有限公司撤回对被告佛山市南海骏晟印刷厂、贺国任的起诉。
案件受理费减半收取即416.08元、保全费432.86元，合计848.94元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司自行负担。
代理审判员 江棣枝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李慧慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执192号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人：范耀胜，行长。
委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李军，女，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州分行与李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执192号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯丽云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1248号之二
申请执行人：许宏友，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：王九云，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：李春琳，女，1977年4月2日出生，汉族，农民住安徽省天长市，系被告王九云之妻。
本院在执行许宏友与王九云、李春琳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，分期给付，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 花 蕾
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执115号
申请执行人：雷山县动物疫病预防控制中心。
法定代表人：周尚增，系雷山县动物疫病预防控制中心主任。
被执行人：李燕培，男，1966年1月3日生，苗族，住雷山县望丰乡青山村*组。
雷山县动物疫病预防控制中心申请执行李燕培种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案执行，在执行过程中，雷山县动物疫病预防控制中心于2017年9月6日以被执行人家庭经济条件特别困难为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2634执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年九月六日
书记员 赵胜国
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3792号
申请执行人王盛，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王盛与被执行人张雄其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0181民初2062号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张雄其偿还申请执行人王盛借款本金13万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年10月15日起计算至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人张雄其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统依法进行了查询，未发现被执行人张雄其有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人张雄其名下的房产登记信息。
本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人张雄其进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。
2018年7月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本院（2017）闽0181民初2062号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雄其有可供执行的财产,申请执行人王盛也未向本院提供被执行人张雄其的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2062号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑 景
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1921号
原告：常熟市碧溪新区前锋图文设计部,个体工商户，住所地常熟市碧溪新区聚福苑1区1幢111号。
经营者：顾艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：任万国,男,1964年9月17日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住常熟市碧溪新区。
原告常熟市碧溪新区前锋图文设计部与被告任万国定作合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓东独任审判于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区前锋图文设计部委托代理人马雨到庭参加诉讼、被告任万国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪新区前锋图文设计部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费9677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告对账确认结欠原告广告制作费9677元至今未予归还。
被告任万国未作答辩。
经审理查明：2016年到2017年间，原告为被告制作各种广告用品。2017年10月13日，被告在双方对账单上签名确认价款总计14677元，已付5000元，剩余9677元。原告在庭审中陈述之后未予给付。
上述事实，有原告提交并经当庭质证、认证的营业执照、个人基本信息、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了对账单等证据予以证实，证据确实充分。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任万国于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市碧溪新区前锋图文设计部加工价款人民币9677元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半人民币25元由被告任万国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一八年五月三日
书记员 陈星宇
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第264号
被告人刘奎刚，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，农民，住九台市。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月19日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被取保候审，同年8月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人刘奎刚犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘奎刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘奎刚于2015年3月13日14时许，在九台市沐石河镇横道村10社高立才家饮酒过程中与被害人张某某发生口角，遂用啤酒瓶将张打伤，致张某某左颧弓骨折轻伤二级。
现被告人刘奎刚与被害人张某某和解，赔偿其医疗费等各项经济损失人民币一万八千元。
上述事实，被告人刘奎刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘奎刚的供述及辩解；被害人张某某的陈述；证人于某某、高某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、刑事判决书；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心（九）伤鉴（法）（2015）053号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘奎刚故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘奎刚的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘奎刚如实供述自己的罪���，可以从轻处罚；与被害人张某某和解，赔偿其经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘奎刚犯故意伤害罪，判处犯有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初580号
原告赵某某，男，汉族，生于1975年11月8日，甘肃省永登县人，现住永登县某某小区。
被告：李某某，男，汉族，生于1988年7月16日，系永登县某某镇某某村某某社农民，现住该社某某号。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清借款20000元。2、本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2016年2月16日，李某某向赵某某借款20000元，并约定借款利息，约定被告李某某于2016年8月16日前全部还清欠款20000元。借款期满后，经原告赵某某多次催要，被告李某某未偿还借款。
李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，赵某某向李某某出借借款20000元，李某某承诺2016年8月16日前还清欠款，逾期自愿将按每日1%的利率计算违约金。借款到期后，经赵某某多次催要，李某某未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案系合同之债。赵某某是债权人，李某某是债务人。赵某某提交的借条上有李某某的签字，李某某拖欠赵某某20000元借款事实清楚，证据充分。
综上所述，赵某某要求李某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后10日内偿还赵某某借款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年三月十六日
书记员 李早亮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初451号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，女。2016年5月12日因本案被羁押，同年5月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华、宋晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人王某在中信银行信用卡中心申请办理了卡号为6226880018255778的信用卡，2014年1月14日其激活使用该卡，后以消费、提现等方式进行透支，用于个人生活消费，至2015年11月30日共欠款本金84376.57元、利息及费用11310.22元。后中信银行西安分行多次通过电话、短信、信函通知、上门等方式催收，但被告人王某一直拒不还款。后银行报案，2015年5月12日公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人孙某证言、信用卡申领材料、对账单、还款明细、催收记录、照片、情况说明、被告人王某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡后恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2020年3月11日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周延伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贠伟伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执21号
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。
法定代表人：江立勇，该公司董事长。
委托代理人：潘清华，该公司风险控制部经理。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：徐良才，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
被执行人：王兰平，女，1982年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人徐良才、王兰平借款合同纠纷一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人徐良才、王兰平庭外双方达成执行和解，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂11**执21号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年七月三日
书记员 王雄
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10298号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人刘宏，北京星权律师事务所律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东。
本院受理原告刘诗施诉被告苏宁云商集团股份有限公司肖像权纠纷一案后，被告苏宁云商集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中，被诉侵权行为实施地为涉嫌侵权的被告发布和运营所在地，均不在北京市，且被告作为涉案微信公众号的运营主体，其住所地位于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地含侵权行为实施地及侵权结果发生地，其中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为北京市西城区，被告在其微信公众号中使用原告照片，现原告认为被告的行为已侵犯其肖像权，故本案侵权结果发生地为北京市西城区，因此本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告苏宁云商集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年五月八日
书记员 马丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执576号
申请执行人：饶喜平，女，1970年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
被执行人：广东美星装饰设计有限公司（原名称为广州市美星装饰设计有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13。
法定代表人：张志伟，该公司总经理。
关于申请执行人饶喜平与被执行人广东美星装饰设计有限公司（原名称为广州市美星装饰设计有限公司）买卖合同纠纷一案，因双方于2018年8月6日达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0106执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年八月六日
书记员 熊振威
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民��106号
原告：吕翠兰。
原告：刘洪军。
被告：李海。
原告吕翠兰、刘洪军与被告李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠兰、刘洪军到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕翠兰、刘洪军向本院提出诉讼请求：请求被告李海赔偿各项损失共计5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日16时许，被告李海驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车由西向东行驶至五莲县潮河镇驻地东侧电厂路段处，未保持安全距离，与前方由原告吕翠兰驾驶的由西向南右转弯并载有刘菲菲、马晓艳及原告刘洪军的冀Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞；致马晓艳、原告吕翠兰及刘洪军受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告李海承担事故的全部责任，为维护合法权益，现诉至法院。
被告李海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
关于事故发生经过及事故责任认定。
2016年10月30日16时许，被告李海驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车由西向东行驶至五莲县潮河镇驻地东侧电厂路段处，未保持安全距离，与前方由原告吕翠兰驾驶的由西向南右转弯并载有刘菲菲、马晓艳及原告刘洪军的冀Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞；致马晓艳、原告吕翠兰及刘洪军受伤，车辆损坏。上述事实，有原告提供的交警五莲大队的事故认定书证实，本院予以确认。
二、关于被告李海驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车的驾驶人、所有人及投保情况。
被告李海驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车行驶证登记车主为其本人，该车未投保交强险。上述事实有行驶证复印件、事故认定书、当事人陈述在案佐证。
关于原告受伤治疗的相关情况。
原告吕翠兰、刘洪军为夫妻关系，受伤后，均于次日入五莲县人民医院门诊检查，经CT检查，诊断意见均为：颅脑CT平扫未见明显异常，请结合临床。原告吕翠兰、刘洪军分别支出检查费352元。上述事实有门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告书、门诊收费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
四、关于原告吕翠兰、刘洪军的损失。
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结���病历和诊断证明等相关证据确定。原告吕翠兰、刘洪军分别主张检查费352元，本院予以确认。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告吕翠兰、刘洪军主张其在潮河镇经营药店，因本次交通事故，该药店停业，造成损失1434.46元。原告吕翠兰、刘洪军未提供药店歇业并造成收入减少的证据证实其误工损失，因此，对原告吕翠兰、刘洪军关于误工费的主张不予支持。
3、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提供交通费发票，但其到五莲县人民医院检查必然会产生交通费用，结合就医地点，原告吕翠兰、刘洪军的住址等因素考虑，本院酌定交通费为30元。
4、施救费。原告吕翠兰主张因本次事故支出施救费600元，并提供施救费发票予以证实，本院予以确认。
5、邮寄费。原告吕翠兰、刘洪军主张因本次交通事故支出邮寄费82元，并提供相关票据予以证实，本院予以支持。
本院确认原告吕翠兰、刘洪军的损失为医疗费704元、交通费30元、施救费600元、邮寄费82元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李海驾驶机动车与原告吕翠兰驾驶的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当首��在交强险分项限额内承担赔偿责任，并赔偿原告吕翠兰、刘洪军交强险范围外的损失。
综上所述，被告李海应当在交强险范围内赔偿原告吕翠兰、刘洪军734元（包括医疗费704元、交通费30元），并应当赔偿交强险范围外的损失682元（包括施救费600元、邮寄费82元），共计1416元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一��被告李海赔偿原告吕翠兰、刘洪军损失1416元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕翠兰、刘洪军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由被告李海负担70元，原告吕翠兰、刘洪军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一七年三月三日
书记员 臧 欣
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3398号
申请执行人林方建，男，1968年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市。
被执行人翁长文，男，1974年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人翁长祥，男，1972年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林方建与被执行人翁长文、翁长祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）闽0181民初2921号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金14万元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准自2016年3月22日起计算至还清上述款项之日止）；案件受理费1821元，由被执行人负担。本院依申请于2017年10月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁长文、翁长祥财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、对被执行人翁长文、翁长祥的不动产的登记情况进行了查询。查明被执行人的财产如下：被执行人翁长文名下于2004年3月11日注册登记车牌号为闽Ｃ×××××号奥铃牌汽车一辆；本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年6月21日将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人认为翁长文名下车辆已经使用14年了，没有价值，无需查封。本院告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁长文、翁长祥有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人翁长文、翁长祥其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2921号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年七月十九日
书记员 黄菲艳
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执152号
申请执行人：史保青,男性,1970年4月29日出生,住梁山县。
被执行人：李文明,男性,1968年9月21日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人史保青与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴爱国
二〇一八年七月四日
书记员 李光颂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9990号
原告刘孝民，男，1954年2月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人刘梅（系刘孝民之女），1977年8月30日生，住南京市沿江工业开发区。
被告山东省济宁市南张街道凤凰台村棚户区改造指挥部。
被告刘孝忠，男，1968年8月26日生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人刘秀英，女，48岁，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。
原告刘孝民与被告山东省济宁市南张街道凤凰台村棚户区改造指挥部、刘孝忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告认为凤凰台村拆迁时将其所有的房屋安置补偿给刘孝忠不当，要求撤销刘孝忠签订的安置补偿协议，非民事案件调整范畴，原告应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程文新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3232号
上诉人（原审原告）：烟台通祥国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台开发区大季家工业园。
法定代表人：李佳，总经理。
委托代理人：姜守强，烟台通祥国际贸易有限公司员工。
委托代理人：赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天之都环保科技股份有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：吴萍，总经理。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴丙三，黄山市天都环保机械科技有限公司法定代表人。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所实习律师。
原审被告：黄山南糖日用品有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：凌志标，总经理。
原审被告：凌志标，黄山南糖日用品有限公司总经理。
上诉人烟台通祥国际贸易有限公司（以下简称通祥公司）因与被上诉人安徽天之都环保科技股份有限公司（以下简称天之都公司）、吴丙三、原审被告黄山南糖日用品有限公司（以下简称南糖公司）、凌志标合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人通祥公司按照原审被告南糖公司的指定付钱说明，于2014年12月7日将1000万元支付至黄山远达印刷包装有限公司。被上诉人吴丙三于2014年12月7日出具收条，内容为：“今收到凌志标、凌宇航转来保证金900万元，该款是由黄山远达印刷包装有限公司转入被上诉人天之都公司账户”。原审判决对被上诉人天之都公司收取上述款项的合法依据，以及其因何原因退还上诉人通祥公司200万元等事实，未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1439号民事判决；
二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人烟台通祥国际贸易有限公司预交二审案件受理费64300元予以退回。
审判长 孙 威
审判员 冯双成
审判员 杨少华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤学宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1326号
申请执行人金文明。
委托代理人沙良民，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人金爱东。
金文明与金爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）吴木民初字第911号民事判决已发生法律效力。依该判决，金爱东应于判决生效之日起十日内归还金文明借款本金206000元及利息（以本金100000为基数自2013年12月11日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；以本金20000为基数自2014年1月22日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；以本金86000元为基数自2015年12月19日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；案件受理费2543元由金爱东负担。因金爱东未履行该生效判决所确定的义务，权利人金文明向本院申请执行，要求金爱东支付208543元及相应利息。本院于2016年4月20日立案，执行标的208543元及相应利息。
本院受理后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人金爱东名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第911号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十七日
书记员 徐春艳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执468号之一
申请执行人吴文才,男，汉族，住四川省遂宁市船山区永乐街。
被执行人遂宁市恒鼎投资实业有限公司，住所地：遂宁市开发区川中大市场物业9号楼。
法定代表人李建刚，该公司总经理。
吴文才与遂宁市恒鼎投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)船山民初字第3115号民事判决书已发生法律效力，但被告遂宁市恒鼎投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴文才向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市恒鼎投资实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4104400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡其斐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初217号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人景某。2011年10月19日因盗窃被诸城市公安局行政拘留10日。2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2015年11月30日减刑释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)190号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月底的一天上午9时许，被告人景某到某巷张某家中，采用爬墙入户等方式，盗窃价值300余元的白色直板三星手机1部、价值200余元的黑色直板三星手机1部、现金30余元、价值490元的棕色卡西欧手表1块，共价值1020余元。
2、2016年5月3日下午，被告人景某到某村李某家，采用爬墙入户等手段，盗窃2000元航天纪念币、价值1000余元松下牌数码相机1部、价值100元的A308T黑色联想牌手机1部、价值800余元黄金佛像吊坠1个、价值200余元的黄金耳钉1对，共计价值4100余元。
3、2016年5月的一天中午，被告人景某到某村赵某家，采用爬墙入户等手段，盗窃现金1600元、价值200元的V182金立牌手机1部，共计价值1800余元。
4、2016年5月的一天下午，被告人景某到某村徐某家，采用爬墙入户等手段，盗窃现金300余元、价值150元的A820T联想牌手机1部，共计价值450余元。
5、2016年5月份的一天下午，被告人景某到某村邱某家，采用爬墙入户等手段，盗窃价值480元的黑色卡西欧手表1块，共计价值480余元。
综上，被告人景某参与作案5起，盗窃价值7850余元。案发后，公安机关扣押联想牌手机2部、金立牌手机1部、卡西欧牌手表2块、面值2000元的航天纪念币20张退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指认现场照片，失主李某、赵某、张某等人的陈述，证人王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某目无国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但其归案后能如实供述盗窃犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保248号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2506号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴桂欣，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵炎，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人陈井霞，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人范银龙，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1194号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人吴桂欣、范银龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吴桂欣、范银龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十九日
书记员 侯永利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3683号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢海标
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢海标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19500元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费288元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费288元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终350号
上诉人（一审原告）余朝海，男，1944年2月29日出生，汉族.
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
法定代表人李军，局长。
上诉人余朝海因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人余朝海提起本次行政诉讼的诉求是要求被上诉人确认重庆市九龙坡区石桥铺正街317号（竞争路79号）1.106亩土地使用权属于孙玉华继承人等相关权利人所有，并办理土地使用权证。根据已生效的裁判文书《重庆市九龙坡区人民法院行政裁定书》（[2014]九法行初字第00016号）和《重庆市第五中级人民法院行政裁定书》([2014]渝五中法行终字第00261号)所确认的事实，1990年8月23日，孙玉华所取得的《国有土地使用权证》（渝沙国用90字第07827号）上载明：面积为94平方米，其中建筑占地71平方米，用途为住宅。后孙玉华死亡，其继承人余朝海、余朝华申请办理了继承权转移登记，并于1995年1月13日取得了《国有土地使用》（渝沙变更国用95字第158号）。因此，上诉人余朝海最迟也应在1995年1月13日知道原有的1.12亩土地现拥有面积为94平方米的国有土地使用权，其余部分已经收归国有的事实。依据当时有效的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第三十五条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉讼权或者起诉期限时计算，但逾期的时间最长不得超过一年”。因此，上诉人余朝海2013年11月21日才向九龙坡区人民法院提起行政诉讼已经超过起诉期限。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾罗曼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1970号
申请执行人方月琴，女，1960年11月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行方月琴申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4779号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5525号之一
原告：广州市亿棋林玻璃有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林昌棋,该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：林惠真，住广东省广州市番禺区。
原告广州市亿棋林玻璃有限公司与被告林惠真加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年3月12日向本院提交书面申请，其以已与被告协商一致为由请求撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市亿棋林玻璃有限公司撤诉。
案件受理费837元，减半收取计418.5元，由原告广州市亿棋林玻璃有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年三月十二日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民审初字第112号
原告：徐金才，男，汉族。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：彭晨晖，江西策源律师事务所律师。
被告：吴丁伟，男，汉族，上高县人。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。法定代表人：金煜生，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：汪华勇，该公司经理。
本院在审理原告徐金才诉被告吴丁伟、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金才于2015年3月9日向本院申请撤回对被告吴丁伟、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告徐金才申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金才撤回对被告吴丁伟、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告徐金才自愿承担。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 李海璇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执130号
申请执行人郑应忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑新，男，1979年11月10日出生，住福建省福清市。
被执行人陈新玉，女，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。
申请执行人郑应忠与被执行人郑新、陈新玉民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0181民初4925号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑新、陈新玉应共同偿还申请执行人郑应忠借款本金50万元及自2015年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费9733元由被执行人郑新、陈新玉共同负担。本院依申请于2018年1月3日立案执行后，依法向被执行人郑新、陈新玉送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法向被执行人郑新、陈新玉送达报告财产令，被执行人也未向本院申报财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑新���陈新玉名下银行存款、不动产、互联网银行财产、证券、工商登记、车辆等财产进行了查询，到福清市国土资源档案管理中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，查明被执行人的财产如下：１、被执行人郑新名下登记有三辆汽车（车牌号码分别为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），该三辆汽车早已被本院另案查封，查封期限均为二年，该三辆汽车至今未实际扣押到位；２、被执行人郑新名下登记有一处坐落于福清市音西镇音西村××村××城××楼复式单元的房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号），该房产已由本院另案【案号：（201８）闽0181执１４０号】查封，查封期限为三年，现在进行评估拍卖等处置中；３、被执行人陈新玉名下登记有一处坐落于福清市××街道××郑村金辉华府××号楼××单元的房产（产权证号：××号），该房产已由本院另���【案号：（201８）闽0181执１３１号】查封，查封期限为三年，现在进行评估拍卖等处置中。除此之外，本院调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年７月１４日发布限制高消费令限制被执行人郑新、陈新玉高消费。本院已与申请执行人郑应忠进行了约谈并将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意并申请本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，登记在被执行人郑新名下坐落于福清市音西镇音西村××村××城××楼复式单元的房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）及登记在被执行人陈新玉名下坐落于福清市××街道××郑村金辉华府××号楼××单元的房产（产权证号：××号）均已在本院另案评估拍卖等处置中，故本案现无法处置上述房产，只能参与分配。因此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑新、陈新玉有可供执行的其他财产，申请执行人郑应忠也未向本院提供被执行人其他有效财产线索，且申请执行人也同意并申请本院终结本案之本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4925号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 倪荧梅
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执839号
申请执行人廖开明，男，43岁，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。
被执行人冯云，男，42岁，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区白羊镇大石村。
申请执行人廖开明与被执行人冯云租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第378号民事判决书，己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯云暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人冯云应当支付申请执行人苏秀借款
200000.00元及利息，但鉴于被执行人冯云暂无财产可供执行，申请执行人廖开明的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第378号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一六年九月十九日
书记员 邓建平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1995号
申请执行人徐建英，
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
徐建英申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐建英于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6416.5元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒲 维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第13401号
原告深圳市建安空调工程技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人纪纲，总经理。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告深圳市天利物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人CAIXIAOXING。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日原告与被告签订了一份中心商务大厦保温棉施工工程合同。按照合同约定，在合同签订后，被告应支付7440元定金；材料到达施工现场检查无误后，再支付7440元；工程完工且验收合格后被告应支付9176元。剩余的3%合同款，作为工程质保金，在验收两年后支付。该工程早已完工并验收合格，但是被告并未如约支付该部分合同款及质保金。原告多次发催款函给被告要求支付剩余合同款，但是被告均百般推诿，未予支付，被告上述行为已经构成违约。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠合同款9176元及逾期付款利息427元（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2013年8月31日起算，计至被告付清欠款之日止，暂计至2015年9月30日）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，原告（乙方）和被告深圳市天利物业管理有限公司（甲方）签订一份《空调保温棉施工合同》，约定：乙方向甲方提供指定的华美品牌，型号橡塑板材30mm、20mm，技术规格B1级、产地河北华美化工建材集团有限公司，数量约7.6立方米左右以及其他华美品牌配套辅料等全新材料。施工内容：中心商务大厦负一至五层空调冷冻水管（详见附件一、空调管道竖向图，附件二、空调管道C1、CR1、C2、CR2工程量统计表）保温棉更换。拆除原冷冻水管旧保温棉，除锈，刷防锈漆，保温棉包两层，保温材料内层选用30mmB1级华美橡塑板材，外层选用20mmB1级华美橡塑板材，被保温管与保温棉间采用820专用胶全刷粘贴，保温棉间采用820专用胶半刷粘贴，驳接封口胶采用华美封胶。施工项目合同总价24800元。交付材料期限：收到甲方订金后三个工作日内。工程地点:深圳市天利物业管理有限公司中心商务大厦管理处。工程期限：2013年3月11日至3月25日。付款方式：1、合同签订后，甲方支付乙方占合同总额的30%作为订金（7440元）。2、材料到达现场检查无误支付占合同总额的30%（7440元）。3、在工程完工，验收合格后支付占合同总额的37%（9176元）（三天内无人验收视为合格）。4、验收两年后支付占合同总额的3%质保金（744元）。5、每次付款乙方需提供普通发票。甲方义务：1、开工前为乙方创造施工条件，包括协调施工场地，免费提供水、电方便。2、参与工程质量的监督，负责材料进场堆放安排，竣工验收。合同有限期：本合同有效期自签约之日起开始，直至保修期满止。在有效期内，合同条文对双方都有约束力，由双方共同遵守及履行各项条款。验收合格双方签字之日起免费保修二年。
原告提交的《深圳增值税普通发票》载明，2013年3月12日，原告向被告深圳市天利物业管理有限公司开具金额为7440元的发票；2013年3月18日，原告向被告深圳市天利物业管理有限公司开具金额为7440元的发票；2013年8月26日，原告向被告深圳市天利物业管理有限公司开具金额为9920元的发票。
2015年9月16日，原告诉至本院。庭审中，原告称其已按合同约定完成承揽义务，并自认被告于2013年3月15日向其支付7440元，于2013年3月27日向其支付7440元。
以上事实有《空调保温棉施工合同》、《深圳增值税普通发票》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《空调保温棉施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告与被告之间形成了承揽合同关系。从原告在本案中举证情况来看，本院认定原告已完成涉案承揽工作。原告自认被告分两次向其各支付7440元，合计14880元，本院予以照准。据此，原告要求被告支付拖欠的加工承揽费9176元（未含质保金），本院予以支持。原告要求被告支付加工承揽费9176元利息，本院认为，鉴于原告在本案中并未能向本院举证证明涉案承揽工程的具体完成时间，且双方在《空调保温棉施工合同》中并没有对加工承揽费是否应当支付利息进行约定，故原告要求被告支付加工承揽费9176元利息，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市天利物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建安空调工程技术有限公司支付加工承揽费9176元；
二、驳回原告深圳市建安空调工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市天利物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 刘 玉 和
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓程倩（代）
第5页共5页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执245号之一
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人王志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人王晓，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人杨阳，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人张挺，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人郭静，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人杨正超，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鄂0691刑初20号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人王志涛、王晓、杨阳、张挺、郭静、杨正超罚金各8000元，现被执行人王志涛、王晓、杨阳、张挺、郭静、杨正超无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈刘坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执894号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师,委托权限为一般授权。
被执行人张明怡，女，1982年1月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王仕国(系张明怡之夫)，1981年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张明怡、王仕国银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1134号民事判决书，责令被执行人张明怡、王仕国共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡43×××59借款本金221500.25元，消费费用1736.82元，消费利息127221.89元，合计350458.96元（截止2016年9月15日），并以350458.96元为基数，自2016年9月16日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率日万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）并承担案件受理费5636元，公告费600元，保全费2004元、执行费5280元及迟延履行债务利息。但被执行人张明怡、王仕国至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1134号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玲玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执232号之二
申请执行人：熊刚华，男，1972年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：刘新强，男，1969年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人熊刚华与被执行人刘新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月30日冻结了被执行人刘新强在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币990.57元，现因申请执行人熊刚华撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘新强在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币5550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
二〇一八年八月十五日
书记员 周继洲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执609号
申请执行人:王碎霞，女，生于1977年6月10日，住陕西省陇县。
被执行人:赵发科，男，生于1942年12月4日，住陕西省陇县。
赵发科诉王碎霞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初489号民事判决书确定由赵发科返还给王碎霞人民币46484.57元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费人民币1336元，由赵发科负担400元，王碎霞负担936元。被执行人赵发科在限定的期限内未履行义务，故申请人王碎霞于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵发科已履行案件执行款46484.57元，申请执行人王碎霞已全部领取并已履行案件受理费936元，赵发科已全部领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初489号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1921号
原告：赵雪，女，1974年10月29日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：柴东军。
本院在审理原告赵雪与被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 李 微
人民陪审员 张 玥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王建伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第892号
申请执行人刘常海，农民。
被执行人王明清，农民。
申请执行人刘常海与被执行人王明清追索劳动报酬纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00339号民事判决书，内容为：“被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告刘常海欠款6098元。案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人王明清的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人王明清无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00339号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月八日
书记员 张 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第733号
原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行。
负责人：彭辉，行长。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告：王艳军。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告王艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娟到庭参加诉讼，被告王艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳军向原告偿还借款本金54116.42元及利息（截止2016年7月20日利息为4668.36元，2016年7月20日之后利息按人民银行基准利率×85%×150%计算）；2、被告王艳军承担本案律师费3125元；3、原告对被告王艳军的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月17日原告与被告王艳军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告为被告提供借款9万元，借款期限120个月。原告于2010年4月20日足额发放了贷款。借款后被告未按约定偿还借款本息，构成违约，请求依法判如所请。
被告王艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了个人住房借款合同、贷款转存凭证、被告还款明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月17日原告与被告王艳军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告贷款9万元，执行利率为基准利率下浮15%，逾期利息按执行利率上浮50%计算，贷款期限120个月，被告用位于岳阳市岳阳楼区老垅坡社区福泰花园***幢***室室房产为贷款提供了抵押担保。2010年4月20日原告按合同约定发放了贷款9万元，从2015年9月20日开始被告逾期偿还贷款本息，截止2016年7月20日，被告尚欠原告贷款本金54116.42元，拖欠利息4668.36元。
本院认为，原告与被告王艳军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王艳军应该按照约定偿还贷款本息，现被告王艳军逾期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王艳军用位于岳阳市岳阳楼区老垅坡社区福泰花园***幢***室房产为贷款提供了抵押担保，但没有到房产部门办理抵押登记，对原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求不予支持。原告要求被告承担律师费3125元，但没有提供相应的证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金54116.42元及利息（截止2016年7月20日利息为4668.36元，之后利息按人民银行基准利率×85%×150%计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 樱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3664号
原告：嘉兴豪祥机电设备有限公司,住所地：嘉兴市南湖区万好家居G2幢405室-2，组织机构代码：09683985-4。
法定代表人：何磊，经理。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福，总经理。
委托代理人：黄丽，该公司员工。
原告嘉兴豪祥机电设备有限公司因与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈小勇、被告委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴豪祥机电设备有限公司起诉称，2015年11月4日原告驾驶人钱勤坡驾驶浙F×××××车辆与三者车鲁Q×××××、鲁Q61**挂，在嘉善县惠民街道发生碰撞，该交通事故经嘉善县交警队认定，钱勤坡负主要责任，三者负次要责任。事故发生后，原告车辆产生施救费1800元、维修费69990元。该事故发生在原告浙F×××××车辆保险期限内。原告认为，投保车辆发生事故属于保险范围，被告应当全额赔偿。双方协商不成，原告特诉请判令：一、被告赔偿原告损失71790元（车损69990元，施救费1800元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称，对与原告之间的保险合同关系及交通事故的发生没有异议，但应按照道路交通事故认定书分摊责任，被告承担百分之七十的赔偿责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1．保险单二份，证明原告车辆在被告处投保的事实。
2．道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故及相关责任认定。
3．驾驶证、行驶证各一份，证明钱勤坡是合法驾驶人及涉案车辆信息。
4．资格证二份，证明驾驶员及车辆资格。
5．修理费、施救费发票各一份，证明事故发生导致原告车损及施救费的金额。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经被告质证均无异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月4日12时40分许，案外人钱勤坡持有效机动车驾驶证驾驶原告所有的浙F×××××重型仓栅式货车沿新华路由西向东行驶时与沿黄河路由南向北行使的曹长松驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Q61**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏的事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，钱勤坡负事故主要责任，曹长松负事故次要责任。事故发生后，原告车辆产生施救费1800元、维修费69990元。
经查，车牌号为浙F×××××的厢式货车在被告处投保了机动车交强险及包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等在内的商业险种，保险期限自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处投保车损险、不计免赔险等商业险种，并支付了保费，双方之间的保险合同依法成立，双方均应按照合同规定的权利义务恪守履行。现原告的投保车辆在保险期限内由被保险人允许的合法驾驶人在使用过程中发生碰撞，造成被保险机动车损失。根据机动车商业保险合同的约定，车辆维修费和施救费均属于保险理赔范围，原告主张上述保险赔款于法有据，故本院予以支持。被告抗辩称应按事故责任的比例承担百分之七十的车损，无事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴豪祥机电设备有限公司车辆修理费及施救费共计71790元。
案件受理费减半收取797元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一六年八月二十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1334号
申请执行人：郭夕超，市民。
被执行人：阜宁第一汽车运输有限公司。
法定代理人顾乃军，该公司董事长。
申请执行人郭夕超与被执行人阜宁第一汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1213号
申请执行人：西峡县森林公安局
被执行人：朱子群
西峡县森林公安局与朱子群行政非诉一案,西峡县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫1323行审213号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱子群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县森林公安局于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱子群已履行2000元，本案被执行人朱子群目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县森林公安局发现被执行人朱子群新的财产线索，申请执行人西峡县森林公安局可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323行审213号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 杭
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第214号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年1月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日22时许，被告人邱某某在邛崃市高埂镇高桥社区“高桥网吧”2楼杂物室内，容留吸毒人员王某、余某某、唐某等人吸食冰毒。
2015年3月4日9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市高埂镇高桥社区“高桥网吧”将被告人邱某某抓获。被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人王某、余某某、唐某、张某某的证言，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执419号之一
申请执行人：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区。
被执行人：陈志超，男，1948年2月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区）。
本院在执行蒋川与陈志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋川与被执行人陈志超于2018年8月8日达成和解协议。申请执行人蒋川于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人蒋川的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执419号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑 昕
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1c5af0b-c8e0-4bb9-b460-4a86bd99cd04&imgId=ZTFjNWFmMGItYzhlMC00YmI5LWI0NjAtNGE4NmJkOTljZDA0MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4995号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
被告郭万良。
被告吕风英。
被告李文。
被告王媛媛。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭万良、吕风英、李文、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03970号
原告：李军，女，1968年12月17日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告李军与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月18日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#A、B、C、D、E、F商铺，总购房款318000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所��商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计50350元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投���经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月18日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#A、B、C、D、E、F商铺，建筑面积30平方米，每平方米价格为10600元，总购房款318000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年7月22日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面��行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#A、B、C、D、E、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计50350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的��金每年按照总购房款318000的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准���。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李军自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计50350元；2015年8月1日至本判决确定起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付李军。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执694号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人樊振来,男,1969年4月15日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙术林,男,1962年4月17日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李术艳,女,1964年10月19日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙得生,男,1982年10月11日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人兰凤仙,女,1981年11月3日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与樊振来、孙术林、李术艳、孙得生、兰凤仙借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初353号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1980年4月5日出生于江苏省无锡市,无业。2003年7月3日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2010年1月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2010年6月15日刑满释放；2012年11月20日因盗窃被劳动教养一年。2016年5月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人丁利京，男，1969年1月1日出生于江苏省赣榆县,无业。2005年10月7日因盗窃被治安拘留五天；2013年6月17日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年9月24日刑满释放。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人周某、丁利京犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某、丁利京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月期间，被告人周某、丁利京经合谋盗窃后，先后至本市滨湖区建筑路月秀花园360-1号顺驰不动产门口、青莲路千福园酒店门口等地,实施盗窃5次，窃得电动自行车内置电瓶6组。具体事实分述如下：
1.2016年4月5日5时许，被告人周某、丁利京经合谋后，至本市滨湖区建筑路月秀花园360-1号顺驰不动产门口，由被告人丁利京望风，被告人周某掰开朱某停放在该处的电动自行车坐垫，窃得电动自行车内置电瓶1组。窃后，被告人丁利京将上述电瓶销赃得款人民币150元，并与被告人周某平分。
2.2016年4月16日凌晨，被告人周某、丁利京经合谋后，至本市滨湖区中南西路景丽苑店面房门口车位，由被告人丁利京望风，被告人周某采用上述相同手法窃得陆某停放在该处的电动自行车内置电瓶1组。窃后，被告人丁利京将上述电瓶销赃得款人民币150元，并与被告人周某平分。
3.2016年4月24日4时许，被告人周某、丁利京经合谋后，至本市滨湖区青莲路千福园酒店门口，各自采用上述掰坐垫的手法，将余某、吕某各自停放在该处的电动自行车内置电瓶窃走。窃后，被告人丁利京将上述2组电瓶销赃得款人民币300元，并与被告人周某平分。
4.2016年4月25日左右的一天凌晨，被告人周某、丁利京经合谋后，至本市滨湖区建筑路400号美年大健康体检中心门口，由被告人丁利京望风，被告人周某采用上述相同手法窃得顾某停放在该处的电动自行车内置电瓶1组。窃后，被告人丁利京将上述电瓶销赃得款人民币150元，并与被告人周某平分。
5.2016年4月底5月初的一天凌晨，被告人周某、丁利京经合谋后，至本市滨湖区新体育中心旁迪卡侬超市门口，由被告人丁利京望风，被告人周某采用上述相同手法窃得邓某停放在该处的电动自行车内置电瓶1组。窃后，被告人丁利京将上述电瓶销赃得款人民币150元，并与被告人周某平分。
另，2016年5月11日凌晨，被告人周某至本市滨湖区建筑路月秀花园建设银行门口，采用上述相同手法窃得黄某停放在该处的电动自行车内置电瓶1组。
被告人周某、丁利京归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某、丁利京在开庭审理中无异议，并有被害人朱某、陆某、余某、吕某、顾某、邓某、黄某的陈述，证人贾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、监控录像、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、丁利京以非法占有为目的，结伙多次盗窃，被告人周某还单独盗窃一次，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某、丁利京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁利京曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人周某、丁利京归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人丁利京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、责令被告人周某、丁利京退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更466号
罪犯石宇，男，1971年2月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）长刑一初字第38号刑事判决，认定石宇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币10.5万元。本院分别于2010年12月、2013年12月、2016年5月为石宇减去有期徒刑1年9个月、1年9个月、1年8个月。刑期自2007年4月11日起至2022年2月10日止。截止2018年3月1日余刑为3年11个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯石宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宇减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
江苏省宜兴���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6287号
原告钱梦蝶，女，1991年10月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告钱梦蝶与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱梦蝶及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱梦蝶向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1468.99元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1468.99元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，钱梦蝶垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认钱梦蝶的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。钱梦蝶已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向钱梦蝶返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱梦蝶支付拖欠工资1468.99元，返还社保费用2448元，共计3916.99元。
二、驳回原告钱梦蝶的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16385号
原告：张斌，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：龙江，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市南岸区。
原告张斌诉被告龙江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告张斌自愿撤回对被告余永红的起诉，本院已裁定准许。本案现已缺席审理终结。
原告张斌诉称，2014年11月3日，被告龙江向原告张斌借款20元，并约定2014年12月2日还款。原告张斌已履行了付款义务。因被告龙江到期未还款，故原告张斌起诉来院请求判令：1、判令被告龙江向原告张斌偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年12月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告龙江承担。
被告龙江未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告龙江向原告张斌出具《借条》，载明：“今借到张斌现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。由渝B88X**车辆抵押。还款还车。还款2014.11.3至2014.12.2止。农商行南岸支行龙江6228671001XXXXXX”。被告龙江在借条尾部“借款人”处签名捺印并属具身份号码、日期。
同日，原告张斌以其账户向被告龙江的前述账户转账支付20万元。
原告张斌陈述，被告龙江以做工程为由向原告张斌借款，双方未约定利息。被告龙江到期未还款。案涉车辆未办理抵押登记，并在2016年5月16日时已经退还。
上述事实，有借条、银行活期明细及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告张斌已经履行了支付借款的义务。被告龙江应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对原告张斌主张被告龙江还款20万元的请求，予以支持。因双方未约定利息，原告张斌主张被告龙江从逾期次日按照年利率6%支付逾期还款利息，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江于本判决书生效之日起5日内偿还原告张斌借款20万元，并支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数，从2014年12月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
若被告龙江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费600元，合计4980元，由被告龙江负担（此款原告张斌已垫付，被告龙江随前款支付给原告张斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 翼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初88号
原告：王殿富，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：张熠，男，满族，系岫岩满族自治县大房身镇法律服务所法律工作者。住址:岫岩满族自治县。
被告：付迎春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。。
被告：吴晓凤，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王殿富诉被告付迎春、吴晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿富到庭参加了诉讼，被告付迎春、吴晓凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告付迎春、吴晓凤向我借款4万元，约定月利率2分，约定还款期限为2015年12月4日前。二被告于当日给我出具借据一份。此款到期后，我多次催要无果，故起诉至法院要求法院判令被告付迎春、吴晓凤立即偿还欠我的借款4万元，并支付自2015年5月19日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。诉讼费被告承担。
被告付迎春、吴晓凤未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告付迎春、吴晓凤向原告王殿富借款4万元，约定月利率2分，约定还款期限为2015年12月4日前。二被告于当日给原告出具借据一份，借款到期后，被告付迎春、吴晓凤至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告付迎春、吴晓凤向原告王殿富借款4万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告付迎春、吴晓凤偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付迎春、吴晓凤支付自2015年5月19日起至借款付清之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付迎春、吴晓凤于本判决生效后10日内偿还原告王殿富借款本金4万元，并支付自2015年5月19日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵芙侠