重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初5036号
原告：唐玉梅，女，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村六组，统一社会信用代码91511424560714263R。
法定代表人：宋勋。
原告唐玉梅与被告四川联发陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，因被告四川联发陶瓷有限责任公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼。被告四川联发陶瓷有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4000000元；2、判令被告以4000000元为本金，从2016年10月2日起，按月息2%向原告支付借款利息至本清为止；3、判令被告向原告支付因本案而支出的律师服务费100000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2013年12月12日起陆续向原告借款。2015年12月29日，经原、被告对账后签订《关于借款本息对账及支付的协议》一份，约定：截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金4000000元，被告应于2016年6月30日前归还；对于借款利息，其中1000000元按月息3%计算，另3000000元按月息2.5%计算；若被告逾期还款，原告为主张债权所产生的诉讼费、保全担保费、律师服务费等全部费用由被告承担；履行本协议如发生争议，则交由本协议签订地即重庆市渝北区有管辖权的人民法院诉讼解决。协议签订后，被告已依约向原告支付了2016年10月2日前的利息，但未依约归还借款本金及支付相应的利息。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川联发陶瓷有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、《借款本息对账及支付协议》、借条3份、工商银行交易回执3份，拟证明：被告于2013年12月12日起，陆续向原告借款。经双方对账，截止2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金4000000元，约定于2016年6月30日前归还。其中1000000元按月息3%计算利息、3000000元按月息2.5%计算利息；并约定了原告为主张债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。
2、银行POS单、发票、法律事务委托合同，证明原告因主张债权产生律师服务费100000元。
被告四川联发陶瓷有限责任公司未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告唐玉梅通过其工商银行账户向杨秀华的农业银行账户转账1000000元。同日，被告四川联发陶瓷有限责任公司出具借条：今借到唐玉梅借款1000000元整，大写壹佰万元整。并在借款单位处加盖被告公司印章。
2014年3月16日，原告唐玉梅通过其工商银行卡（卡号向干明华的工商银行卡汇款1500000元。同日，被告四川联发陶瓷有限责任公司出具借条：兹借到唐玉梅现金壹佰伍拾万元整（小写1500000元），月息2.5%，利息按月结算，汇入指定账户。如需还本金，需提前三天通知借款方。被告在借条上加盖公司印章，宋勋在法人代表处签字捺印。
2014年9月22日，原告唐玉梅通过其工商银行卡向胡建江的工商银行卡汇款2500000元。同日，被告四川联发陶瓷有限责任公司出具借条：今借到重庆唐玉梅人民币2500000元，大写贰佰伍拾万元整，月利率2.5%，每月利息打到唐玉梅指定账户。被告在借条上加盖公司印章。
2015年12月29日，原告唐玉梅作为出借人（甲方）与借款人即被告四川联发陶瓷有限责任公司（乙方）签订《关于借款本息对账及支付的协议》，该协议载明的主要内容为：乙方于2013年12月12日至2014年9月22日期间向甲方借款明细如下：1、2013年12月12日，乙方向甲方借款1000000元，双方约定月息为3%，利息按月支付，截止2015年12月29日止，乙方尚欠借款本金1000000元；2、2014年3月16日，乙方向甲方借款1500000元，双方约定月息为2.5%，利息按月支付，截止2015年12月29日止，乙方尚欠借款本金1500000元；3、2014年9月22日，乙方向甲方借款2500000元，双方约定月息为2.5%，利息按月支付，乙方已于2015年5月26日归还借款本金1000000元，截止2015年12月29日止，乙方尚欠借款本金1500000元。前述甲方提供给乙方的借款，系甲方通过银行卡转账至乙方指定的收款账户，乙方确认甲方转至杨秀华、干明华、胡建江等人账户中的相关款项系甲方提供给乙方的借款。经双方一致对账确认，截止2015年12月29日，乙方尚欠甲方借款本金4000000元。其中1000000元按月息3%继续计算借款利息，3000000元按月息2.5%继续计算借款利息。乙方定于2016年6月30日前归还全部借款，如逾期还款，甲方为主张债权所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师服务费等全部费用应由乙方承担。原告唐玉梅在甲方处签字，被告在乙方处盖公章，其法定代表人宋勋签字。
另查明，原告唐玉梅为进行本案诉讼，委托重庆潜卫律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费100000元。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告唐玉梅与被告四川联发陶瓷有限责任公司签订的《关于借款本息对账及支付的协议》是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《关于借款本息对账及支付的协议》载明，被告四川联发陶瓷有限责任公司尚欠原告唐玉梅本金4000000元，应于2016年6月30日前全部归还。现已逾期，被告未举示证据证明其已还款或部分还款，被告应承担还款责任。
对于利息问题。双方约定，借款本金4000000元中，其中1000000元按月息3%计算利息，3000000元按月息2.5%计算利息。现原告自愿调整借款利息为月息2%符合法律规定，且原告自认被告已支付利息至2016年10月1日止。被告未提供证据证明其已支付利息或部分利息，故本院对原告主张判令被告以4000000元为本金，从2016年10月2日起，按月息2%向原告支付借款利息至本清为止的诉讼请求予以支持。
对于律师服务费问题。双方约定，如逾期还款，原告为主张债权所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师服务费等全部费用应由被告承担。原告提供了银行POS单、发票、法律事务委托合同，足以证明原告因主张债权支付律师服务费100000元。故被告应支付原告律师服务费100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川联发陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉梅本金4000000元;
二、被告四川联发陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉梅借款利息，计算方式为：以4000000元为本金，从2016年10月2日起，按月息2%向原告支付借款利息至本清为止；
三、被告四川联发陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉梅律师服务费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告四川联发陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳