wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1725号
上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人:沈毅。
被上诉人（原审原告）:庄顺河，男，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人庄顺河追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5884号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁其伟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初1116号
原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司。
住所地：风陵渡火车站货场对面。
法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住运城市XX区XX大道XX区XX，系该公司销售总经理。
被告：荆新潮，男，1962年3月29日生，汉族，住临猗县XX镇XX村X组。
本院在审理原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告荆新潮买卖合同纠纷一案中，原告以我公司正在与被告私下调解解决，无需进行诉讼为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一八年八月二十一日
书记员 李明熠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异26号
异议人（申请执行人）：苏忠福，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
异议人（申请执行人）：曾建妹，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
异议人（申请执行人）：梁美香，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
异议人（申请执行人）：张子奕，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
异议人（申请执行人）：夏华雄，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈上屹，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑月玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住福鼎市。
在本院执行申请执行人苏忠福、曾建妹、梁美香、张子奕、夏华雄与被执行人陈上屹、郑月玲民间借贷纠纷一案中，异议人苏忠福、曾建妹、梁美香、张子奕、夏华雄对本院委托福建智宏房地产评估有限公司（以下简称智宏评估公司）作出的[智宏2017]房估（司法）第F016号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏忠福、曾建妹、梁美香、张子奕、夏华雄请求撤销福建智宏房地产评估有限公司作出的[智宏2017]房估（司法）第F016号《房地产估价报告》，并请求另选评估机构重新进行评估。事实与理由：（一）智宏评估公司对一层店面采用“市场比较法”的估价是建立在虚假不实的伪造交易实例上，该报告的可比交易实例C为旧城改建项目，该房产并无交易事实。（二）对2-6理应采用重置成本法给予评估，智宏评估公司采用“收益法”的估价师建立在随意捏造的未经市场调查对比的租金基础上。严重脱离市场租金标准。（三）评估对象陈上屹夫妇2012年3月以168万元向何成文等人购买，并按此向政府申报缴费过户，而这个价格也是在政府认定的交易指导价之内。（四）陈上屹处于申请贷款目的，委托福鼎市居安房地产评估公司作出的评估报告，估价时点为2014年6月25日，整体估价值为358.88万元，该价格已经是福鼎房价近几年最高峰时期的价值。（五）交易价格比较，有产权证房产与无产权证房产本无可比性，但是智宏评估公司对案涉房地产的评估价格已经接近甚至超越了有产权房产的市场价，足以证实其高估的事实。严重怀疑智宏评估公司为获取更高评估收费而出具不客观不真实评估报告。异议人认为案智宏评估公司所作的评估报告严重失实，侵害了当事人的合法权益，应当撤销该评估报告，重新进行评估。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中异议人对本院委托的评估公司作出的评估报告结论提出异议，认为案涉房地产的评估价格高于市场价格，智宏评估公司对此出具了书面说明，对评估方法、评估过程、评估对象特征、选取的参考案例等问题做出了解释。在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，人民法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。异议人提交福鼎市居安房地产评估有限公司的《房地产估价报告》，但该评估报告的评估目的与司法委托评估的目的、方法、价值时点等均不相同，不足以推翻智宏评估公司的评估结论。因此，异议人主张智宏评估公司作出的评估价格严重失实并要求重新评估，依据不足，异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回苏忠福、曾建妹、梁美香、张子奕、夏华雄的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初419号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人白某，男，1988年4月22日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某于2016年6月26日14时许在沈阳市浑南区景悦香湾小区大门前，因与其父亲发生争执，随后其父亲欲搭乘被害人王某出租车离开，被告人白某在劝阻其父亲下车未果的情况下，对被害人王某进行殴打，造成被害人王某第一掌骨完全性骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某第一掌骨完全性骨折为轻伤二级。
被告人白某于2016年8月4日经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人白某经公安机关电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年十二月九日
书记员 范莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1248号
原告张凤英，居民。
委托代理人朱保国，居民。
委托代理人陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告倪扣凤，居民。
委托代理人孙长清，居民。
原告张凤英与被告倪扣凤财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人朱保国、陈恩来，被告倪扣凤及其委托代理人倪扣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：原、被告系��密邻居。近年来，被告肆意破坏邻居关系，在出入路上堆放杂物、放钉子，致使原告无法出行，并且还打骂原告，冲到原告门前纠缠，致使原告损失金项链一条、金耳圈一只，并打伤原告大拇指。被告另还阻止原告的房客邵成状租住原告的房屋。请求法院判决被告赔偿原告金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元、房屋一年租金2000元，合计6200元。
被告倪扣凤辩称：原告的伤是以前和别人的碰伤，与被告无关。原告称被告在路上放钉子事实不存在，与被告无关。原告损失金项链一条、金耳环一只事实不存在。房租是房客自己不租房屋的，与被告没有关系。原告两个亲戚抢走了被告的一根金项链，砸坏被告家太阳能管4根。原告曾向法院起诉过，经法院调解结案。所以被告不同意赔偿原告6200元。
经审理查明：原、被告系紧密邻居。2014年6月9日，原告向盐城市公安局亭湖分局新兴派出所报警后接受询问时称，6月9日原、被告发生矛盾并纠缠，被邻居拉开后，原告发现其佩戴的一条金项链、一只金耳圈不见了，在发生纠纷的地方也未能找到。2015年6月9日，本院对原告之女陈海霞及原告与被告排除妨害纠纷一案主持调解，双方达成如下协议：一、原告陈海霞、张凤英与被告倪扣凤房屋之间的南北走向通道，双方不准许堆放杂物影响通行。二、被告倪扣凤房屋后即北墙不准许堆放杂物影响通行。三、原告陈海霞、张凤英房屋后即北墙不准许影响被告倪扣凤排水。四、原告陈海霞、张凤英不准许再影响被告倪扣凤通过屋前东西走向。
另查明：2016年元月16日，邵壮成出具一份证明，主要内容为邵壮成曾租住张凤英家房子已二年，每年房租费2000元。由于张凤英邻居干扰，出门无处走，路上放钉子，甚至受到��居谩骂、威胁，遂决定搬出张凤英家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系紧邻，双方应当和睦相处，但近年来双方常发生矛盾，双方均有一定责任。原告诉称金项链、金耳圈丢失，仅是原告在派出所的自述，不足以证明系被告所为而丢失。因此，原告要求被告赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元的诉讼请求，本院依法不予支持。邵壮成未能到庭作证，且其出具的证明不足以证明系被告的所为而导致其不再租住原告的房屋。因此，原告要求被告赔偿房租损失2000元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤英要求被告倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元、房屋一年租金2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 萍
附录法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请��所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1247号之二
原告珠海力伽健康科技有限公司，住所地：珠海市联港工业区双林片区创业北路3号。
法定代表人ＸＸ馨，职务总经理。
委托代理人王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。
委托代理人王林富，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告上海游游投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢五层A578室。
法定代表人郭成刚。
本院在审理原告珠海力伽健康科技有限公司诉被告上海游游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海力伽健康科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海力伽健康科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9576元，减半收取人民币4788元，保全费3407.78元，由原告珠海力伽健康科技有限公司负担。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 帆
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异49号
案外人：宜良县狗街镇章堡社区居民委员会。
法定代表人：冯伟，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇章堡社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇章堡社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为847940元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇章堡社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇章堡社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇章堡社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇章堡社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇章堡社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6129号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：洪永芳，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告洪永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼。被告洪永芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费4086.63元。事实及理由：被告洪永芳系碧桂园桃林画坊XX幢X-
X号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司，被告每月应支付原告131.73元的物业服务费。原告按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。经多次催收，被告仍未交纳。
被告洪永芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的长寿碧桂园前期物业服务合同、长寿碧桂园前期物业服务协议、不动产档案查询结果、入住登记表、催缴函、照片，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪永芳系重庆市长寿区文苑大道5号XX幢XX-X号房屋的业主，房屋面积87.82平方米。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同约定由原告为长寿碧桂园提供物业服务，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月平方米，合同有效期限为三年，合同期满双方若无异议，本合同自动续约三年等内容。2014年3月22日，双方又签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同有效期限为三年，至2017年3月22日止等内容。2009年9月23日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告洪永芳签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，物业管理费用标准为每月每平方米1.5元等内容。被告洪永芳未交纳2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，经原告书面催收仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》、与被告洪永芳签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告洪永芳应按期交纳物业管理费用。被告洪永芳未按时缴纳物业服务费，应承担继续缴纳的责任。经审查，2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为4083.63元（87.82平方米×1.5元/平方米月×31月）。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永芳在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4083.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜志芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1574号之一
申请执行人李长清，男，1963年5月23日生，汉族，住湖南省。
被执行人罗奇福，男，1965年10月10日生，布依族，朱贵州省盘州市。
李长清申请执行罗奇福民间借贷纠纷一案，李长清依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1504号民事调解书向本院申请执行：由被执行人罗奇福偿还申请执行人借款29900元和利息及律师费8100元。执行中，被执行人应当交纳执行费470元。
查明，被执行人罗奇福在盘州市羊场中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年11月起每月扣留罗奇福工资3500元，直至扣足38470元止。款项扣留后由盘州市人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十月三十日
书记员 甘琦宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16873号之三
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区
负责人：冷静。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：曾初阳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告曾初阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依2016年11月4日作出的（2016）粤0605民初16873号民事裁定，于2016年11月16日查封被告曾初阳所有的位于佛山市禅城区××××房（房产证号:01××59）。原告于2017年3月30日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤诉；
二、解除对被告曾初阳所有的位于佛山市禅城区××××房（房产证号:01××59）的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取12026.69元（原告已预交24053.38元）、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费12026.69元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘子谦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5875号
原告：蒋春苗，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋春苗与被告朱锋、叶栋军、董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋春苗到庭参加诉讼，被告朱锋、叶栋军、董晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春苗起诉称：因被告朱锋、叶栋军做生意需要资金周转，在2015年7月10日共同向原告蒋春苗借款人民币40000元，并出具借条一份。被告董晓丽与被告叶栋军系夫妻关系，故应对被告叶栋军所借款项负共同偿还责任。当时承诺尽快归还借款，后原告多次催讨，但三被告拒绝偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告朱锋、叶栋军共同归还原告借款人民币40000元；2、被告董晓丽对被告叶栋军借款负共同偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告蒋春苗为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告朱锋、叶栋军向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明被告叶栋军、董晓丽系夫妻关系，被告董晓丽应承担被告叶栋军应承担的部分还款义务的事实。
被告朱锋、叶栋军、董晓丽均未作答辩，未向本院提供证据。
对原告蒋春苗提交的证据，被告朱锋、叶栋军、董晓丽未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告朱锋、叶栋军因需曾向原告蒋春苗借款。2015年7月10日，被告朱锋、叶栋军向原告蒋春苗出具了借条一份，确认被告朱锋、叶栋军向原告蒋春苗借款人民币40000元。出具借条后，被告方未归还借款，原告多次向被告催讨，被告仍未予归还。2016年7月14日原告蒋春苗诉至本院，要求解决。
另查明，被告叶栋军与被告董晓丽于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，原告蒋春苗与被告朱锋、叶栋军之间的借贷关系有效成立，被告朱锋、叶栋军尚欠原告蒋春苗借款40000元的事实清楚，有被告朱锋、叶栋军出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告朱锋、叶栋军在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告董晓丽和被告叶栋军于2013年1月4日登记结婚，本案所涉的叶栋军借款债务系被告叶栋军、董晓丽婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告蒋春苗提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱锋、叶栋军、董晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋、叶栋军共同归还原告蒋春苗借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董晓丽对上述第一项款项中被告叶栋军的债务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱锋、叶栋军、董晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年九月三十日
代书记员 钟 颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢136号
申请执行人：王某某。
被执行人：相某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人相某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 冰
福建省安溪县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)闽0524执637号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：林碰治，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：周秋芸，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林碰治、周秋芸行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0524执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡洁如
**签发** ****
**山** **** **西** **** **省** **** **古** **** **县** **** **人** **** **民** ****
**法** **** **院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初655号
原告：临汾市尧都区长旺商贸有限公司。住所地：临汾市。
法定代表人：张艳芳，总经理。
委托诉讼代理人：王长保（张艳芳舅舅），住临汾市尧都区五一东路南六巷*号。
被告：张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：汤静，男，住临汾市。
原告临汾市尧都区长旺商贸有限公司与被告张纪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区长旺商贸有限公司委托诉讼代理人王长保、被告张纪奎委托诉讼理人汤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市尧都区长旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款25040元及损失（从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实与理由：被告在经营陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部期间，与原告达成口头协议，由我公司为其提供润滑油。被告安排采购徐绍成和杨海涛在我公司提货。开始是付现金，后来就开始欠账。2015年3月份经过对帐，在我公司实际购买抗磨液压油80040元，其中付款55000元，实际欠款25040（不含税价）。陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部为原告出具了金土地项目部欠外货款明细，确认了欠款金额，明细中给原告的记账立户名称为（抗磨液压油）。此后多次向被告催款。被告以各种理由一直没有给付。被告在经营陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部时，是实际投资人和负责人，具有收取工程款和支付该工程项目债务的权利和义务，被告的这一法律地位由山西省高级人民法(2017)晋民终字236号民事判决书所确认。
被告张纪奎辩称：原告曾为被告拥有的陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部供应抗磨液压油，但货款已付清；原告起诉书中所述其余事实均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：被告是否欠原告货款。原告提供金土地项目部欠外货款明细、影像资料、销货凭证用于证明被告欠其货款25040元；被告对欠外货款明细、销货凭证均不认可，认为销货单是原告单方制作且上面没有张纪奎签字；认为金土地项目部欠外货款明细系项目部财务人员制作的报表，对外不具有效力。认为影像资料只能证明徐绍成、杨海涛是张纪奎指派的采购。本院认为，在被告认可原告向其供应抗磨液压油而原告主张欠款的情况下，被告应就其付清货款提供证据，否则应承担举证不利的法律后果。在被告认可徐绍成、杨海涛是陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部采购员、原告向项目部供货的前提下，销货单可以证明陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部从原告处购货的事实；对于金土地项目部欠外货款明细，经原告陈述，该证据由金土地安吉欣源项目部财务人员提供且加盖陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部财务专用章，本院认为在被告未提供证据证明该证据来源不合法的情况下，原告陈述应是真实的，该证据来源合法；影像资料中被告对欠款事实及数额均认可；上述证据相结合能够证明被告欠原告货款25040元，对上述事实本院予以确认。
本院认为，徐绍成、杨海涛接受陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部委派购买的职务行为，对陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部产生效力；山西省高级人民法院(2017)晋民终字236号民事判决书确认了张纪奎是陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部实际投资人，具有收取工程款和支付该工程项目债务的权利和义务，因此徐绍成、杨海涛的行为对张纪奎也产生效力；原告向被告供应抗磨液压油，双方形成买卖合同法律关系，原告按依履行了供货义务，被告亦应按约支付货款。原告提供的证据可证明被告欠其货款25040元，因被告未及时给付给原告造成损失，故原告要求支付货款及损失（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张纪奎于本判决生效之日起十日内给付临汾市尧都区长旺商贸有限公司货款25040元及损失（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由张纪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王君风
人民陪审员安玉芳
人民陪审员闫静
二〇一七年十一月二十日
书记员千甲艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2248号
原告：白海龙，男，1960年8月25日出生，蒙古族，
退休，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告白海龙与被告赵春辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白海龙到庭参加诉讼。被告赵春辉经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春辉立即偿还欠款16500元，并支付利息3630元。事实及理由：2014年7月14日，被告因开办珍珠岩厂欠原告工资及借款计16500元，由赵春辉出具欠据一枚。此款后经原告催要，被告以各种理由未能还款。
被告赵春辉未提交答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：被告赵春辉在开办珍珠岩厂期间雇用原告累计欠原告工资及原告为其采购货物垫付货款计16500元，于2014年7月14日向原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告赵春辉欠原告工资及垫付货款16500元，欠款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，对原告请求支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。被告赵春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春辉于本判决生效后立即偿还原告白海龙欠款16500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费600元，合计903元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢东欣
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执4号
申请执行人：廖秀兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：范忠良，男，1963年5月22日出生，汉族，住泰宁县。
本院于2017年4月14日作出的(2017)闽0429民初381号民间借贷纠纷案件民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范忠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖秀兰于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为60000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款22100元，其中800元用于支付执行费、21300元支付申请执行人，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一八年七月六日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1865号
原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路2-7号。
法定代表人刘洪伟。
委托代理人缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被告张琳琅。
本院在审理原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司诉被告张琳琅建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司向本院申请���回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1720元、公告费690元，合计2410元，由原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚志琪
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初529号
原告西峡龙成冶金材料有限公司。
法定代表人：闫荣浩，总经理。
委托代理人张怀珠，男，该公司员工。
委托代理人任伟伟，男，该公司员工。
被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。
法定代表人：张亚敏，总经理。
委托代理人程涛，男，该公司员工。
原告西峡龙成冶金材料有限公司（以下简称龙成公司）与上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙成公司诉称，原告自2011年起与被告公司建立合作关系，并长期为被告公司供应板坯预熔保护渣、铁水包覆盖剂、预熔空心中覆剂、预熔型连铸结晶保护渣、中包覆盖剂等原料，截止2014年7月24日经公司结算，被告公司拖欠原告货款868524.17元，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告立即支付所拖欠货款并承担本案诉讼费用。当庭增加一项诉讼请求，要求被告支付自2014年7月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至款付清日的利息
被告海博公司辩称，对于原告诉求的货款金额无异议，但原告提出要求被告公司支付利息的诉讼请求因为没有具体数额，故不予确认。被告公司认可原告公司主张的货款金额，但是原告公司也应当提供相关的证据。对原告龙成公司当庭增加的诉讼请求，被告海博公司表示自愿放弃举证期限。
经审理查明，原、被告自2011年1月1日起至2014年1月1日，共订立16份《海博鑫惠原料供货合同》，合同订立后，原告龙成公司在合同履行期限内向被告海博公司履行了合同项下的交货义务。2011年5月31日到2014年3月3日被告海博公司向原告龙成公司出具了货款结算单13份，2011年4月30日到2014年7月24日原告龙成公司为被告海博公司开具了增值税专用发票25份，总金额3468524.17元。后经原、被告公司多次结算，截止起诉之日被告海博公司尚欠原告龙成公司货款868524.17元。以上事实原告龙成公司提供的《海博鑫惠原料供货合同》、货款结算单、增值税专用发票及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。合同双方均应当依约履行。本案中，原告龙成公司与被告海博公司订立的16份合同，系双方真实意思表示，该16份合同自签订时生效。合同生效后，原告龙成公司依据合同约定向被告海博公司分期分批交付了相当数量的货物，而且被告海博公司均已接收，被告海博公司就应当按照双方合同约定履行支付货款的义务。但截止2016年4月25日，被告海博公司尚欠原告龙成公司货款868524.17元。现原告龙成公司依约定，要求被告海博公司立即支付拖欠货款868524.17元，理据充分，本院应当予以支持。原、被告公司在合同中约定的结算方式为：“一票结算，供方开具发票后，需方银行承兑支付货款”，而原告龙成公司在2014年7月24日便完成了交货、开票义务，被告海博公司作为买卖合同的需方，未能及时支付货款，就应当承担相应的违约责任。现原告龙成公司要求被告海博公司承担其延期支付货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司在本判决生效后30日内，支付原告西峡龙成冶金材料有限公司货款868524.17元及利息，（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日起到本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12485元，减半收取，由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年六月十七日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初294号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三���田头圩。
负责人张龙，主任。
委托代理人李艺平，该社工作人员。
被告李保，男，汉族，1952年05月20日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告李保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人李艺平到庭参加了诉讼。被告李保经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李保于2004年07月14日因办理借新还旧贷款，向原告借款125000元。双方签订《借据》一份，约定：借款按月利率6.195‰计息，借款期限自2004年07月14日起至2005年4月14日止，还款方式是按季清息，到期还本。因被告未依约归还借款本息，原告经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告李保偿还原告借款本金125000元及利息135128元（该利息从2007年1月1日起按月利率9‰暂计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定的信用社同期逾期贷款利率9‰予以计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、《营业执照》、负责人张龙《身份证》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款125000元的事实；
3、被告李保的人口登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。
被告李保不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。
经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，��可作为本案证据予以使用。
本院审理查明，2004年7月14日，被告李保以偿还欠原告旧借款为由，向原告借款125000元。双方签订了《借款借据》一份，约定：1、借款金额：125000元；2、借款用途：偿还欠原告旧借款；3、借款期限：2004年7月14日止2005年4月14日；4、借款利率：月利率6.195‰；5、还款方式：按季清息，到期还本。订约当天，原告依约向被告发放贷款125000元，被告用于归还欠原告旧贷款。借款后，被告李保已向原告清偿了借款期限内的利息，并支付至2006年12月31日止的逾期利息，但借款本金及其自2007年1月1日后的逾期利息未再清偿。原告经讨付未获，故于2007年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同基于平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告支付逾期利息按月利率9‰计算理据充分，本院予以支持。
被告李保经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李保于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金125000元及其逾期利息（逾期利息从2007年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9‰予以计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5201.92元，由被告李保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年八月十五日
法官 助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13761号
原告：李庆洪，男，汉族，1956年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：龙楚敏，系广东天穗律师事务所律师。
被告：孔令雨，男，汉族，1938年6月8日出生，住广西富川瑶族自治县，
被告：李凤莲，女，汉族，1940年7月10日出生，住广西富川瑶族自治县，
上述两被告共同委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：邵勇，男，汉族，1995年8月6日出生，住甘肃省天水市秦州区，
被告：徐其明，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省明光市，
被告：安盛天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室，统一社会信用代码：91440606678884428R。
负责人：王会涛。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
原告李庆洪与被告孔令雨、李凤莲、邵勇、徐其明、安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。被告徐其明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带支付原告车辆损失款35748.8元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孔令雨、李凤莲辩称：一、我方为受害人孔德飞的继承人，仅应对原告的合理损失在继承孔德飞的遗产范围内承担责任。本案中孔德飞并无遗产可供继承，故我方不应承担责任。二、根据（2017）粤0605民初10845号判决，原告方自行承担25%的赔偿责任，故即使我方需在遗产范围内承担责任，也不应超过50%。孔德飞与本案的其他被告不存在共同侵权的故意，我方仅作为其继承人更不应对其他被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费不应由我方承担。
被告邵勇辩称：没有意见。
被告安盛天平保险公司辩称：一、现行规定已取消小型汽车的报废年限，故车辆的现实价值应按折旧率每月千分之六计算。二、车辆没有现存价值，未实际报废，没有报废证明，该款车型市场接受率较高，不宜以废品处理。三、事故认定书认定我方车辆承担次要责任，故应在20%的责任比例内承担责任。
被告徐其明没有答辩。
本院经审理查明:2017年5月18日15时39分许，邵勇驾驶粤Ｙ×××××号微型轿车沿佛山市南海区狮山镇虹岭路由S263线方向往桃园路方向行驶，行至虹岭路丹邱村工业区路段掉头缺口，遇孔德飞骑乘制动性能不符合安全技术标准的无号牌二轮自行车从其行驶方向右侧路外往左侧横过虹岭路，两车发生碰撞，随即孔德飞与粤Ｙ×××××号微型轿车同方向行驶在左侧相邻车道由被告洪波驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、孔德飞当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，孔德飞负事故的主要责任，邵勇负事故的次要责任，洪波负事故的次要责任。
洪波驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆的损失价值为44186元。
被告孔令雨、李凤莲分别是孔德飞的父亲、母亲，均为死者的第一顺序继承人。
邵勇驾驶粤Ｙ×××××号微型轿车的注册登记车主为被告徐兴明。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告孔令雨、李凤莲作为死者孔令雨的法定继承人，其应在继承孔德飞遗产的实际价值范围内承担本案的赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失44186元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失42186元，本院酌定应由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担25%即10546.5元，应由被告孔令雨、李凤莲在继承孔德飞遗产的实际价值范围内承担50%即21093元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告邵勇、徐其明在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为33639.5元。被告徐其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12546.5元予原告李庆洪。
二、被告孔令雨、李凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承孔德飞遗产的实际价值范围内赔偿21093元予原告李庆洪。
三、驳回原告李庆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费346.86元（原告已预交），由原告李庆洪负担20.47元，被告安盛天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担121.73元，被告孔令雨、李凤莲在继承孔德飞遗产的实际价值范围内负担204.66元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月十九日
书记员 邓可戎
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执132号之一
申请执行人朱宝英，女，1942年2月22日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人黄辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人许春花，女，1985年12月26日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行朱宝英与被执行人黄辉、许春花民间借贷纠纷一案中，现申请执行人朱宝英与被执行人黄辉、许春花已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年七月十八日
书记员 周冬辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢120号之一
申请执行人：吕建锋，男，1975年5月30日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：吴国兵，男，1970年12月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人吕建锋申请执行吴国兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1823民初2060号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成分期履行的和解协议。现因被执行人吴国兵未按协议履行，吕建锋向本院申请恢复执行，要求被执行人归还剩余借款32000元，本院现已立案予以执行。
在执行过程中，因被执行人吴国兵未履行义务，依法以32000元额度冻结其账户，并依法扣划账户内存余额共计4280元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无线索提供且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2060号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年八月十五日
书���员开航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1874号
罪犯夏志良，男,1985年10月6日生,，汉族，河南省漯河市人，初中一年级文化程度，原住江苏省南通市开发区，户籍地河南省漯河市郾城区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2015年10月27日作出（2015）开刑初字第00097号刑事判决，认定被告人夏志良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏志良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏志良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏志良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年8月、2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯夏志良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏志良减去有期徒刑八个月四天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执595号
申请执行人：泰宁县城关闽龙石材商行，经营场所泰宁县杉城镇金湖东路54号。
经营者：游明龙，男，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：福建聚力装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号“闽发西湖广场”2号楼四层03单元。统一社会信用代码：913500002605805232。
法定代表人：陈传健,该公司董事长。
本院在执行申请执行人泰宁县城关闽龙石材商行与被执行人福建聚力装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0429执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1617号
原告：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井。
负责人：赵卫军，经理。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：薛祝胜，男，1968年11月5日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：田凤杰（系薛祝胜之配偶），女，1971年8月17日出生，住北京市石景山区。
原告中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司（中铁三局北京分公司）与被告薛祝胜排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中铁三局北京分公司之委托诉讼代理人赵晶、张硕，被告薛祝胜及其委托诉讼代理人田凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁三局北京分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告腾退位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队三排6号约20.19平方米工交用房；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告系房屋所有权证权利人，被告系原告职工。被告未经原告同意，占有涉案房屋并使用至今，经原告多次催告，被告拒不腾退。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛祝胜辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉与事实不符，被告并非强占房屋，房屋是被告所在单位分配给被告居住，被告居住使用期间还交纳了水电和供暖费等费用。
经审理查明，原告系位于本市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队院落内房屋所有权人，1995年被告入住上述房屋院落内三排6号房屋。被告表示该房屋原系一间，后2001年原告另行扩建，目前该房屋共计一间半。
关于入住房屋原因，原告表示系单位出借给被告居住使用，被告表示房屋系单位正常分配。
被告提交中铁三局集团社管电务分中心北京基地2016年10月13日出具证明一份，该证明载有如下内容：“兹有我单位员工薛祝胜及家属（妻子：田凤杰，女儿：薛怡），在我单位北京市石景山区广宁麻峪电务三段13排6号居住”，被告同时提交电务第三公司房水电费收据及房改款各一张，原告对此均不予认可。
上述事实，有房屋所有权证、房产平面示意图及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告主张诉争房屋系单位领导分配给其居住使用，但其提交证据不足以证明自身主张，故对被告的上述主张，本院不予采信。故原告作为房屋所有权人，其要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十五条之规定,判决如下:
薛祝胜于本判决生效后七日内腾退并交付由其占用的位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队院落内三排6号房屋。
案件受理费70元，由薛祝胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹 蕾
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执234号
申请执行人：黄如建，男，1954年4月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人：何检林，男，1978年7月26日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
申请执行人黄如建依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初907号民事调解书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何检林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，2017年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行30000元，截止2018年7月2日未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月二日
代书记员 梁紫晖
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执26号之一
申请执行人：王益兵,男。
被执行人：刘同庆,男。
被执行人：陈炜,女。
被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市宜秀区大龙山镇。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司,住安庆市开发区集贤综合大市场。
被执行人：安庆市顺观商贸有限公司,住安庆市光彩大市场。
本院在执行王益兵与刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司、安庆市顺观商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人王益兵参与分配受偿案款118934元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；查其他被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)宜秀民一初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执401号之一
申请执行人：付向卿，男，1984年2月8日出生，汉族，住安平县。
被执行人：王禄权，男，1970年4月16日出生，汉族，住安平县。
本院在执行付向卿与王禄权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）冀1125民初710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，轮后查封土地证号:饶（转）国用（2013）0**号、房产证号：饶房权证饶字第同-0**号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意延期。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福林
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一八年八月八日
书记员 赵鹏飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执452号
申请执行人尹梅花，女,1960年8月20日生，汉族，住响水县。
被执行人张继军，男,1962年2月21日生，汉族，住响水县。
尹梅花与张继军机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2080号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张继军赔偿原告尹梅花医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失4932.59元；二、驳回原告尹梅花的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹梅花负担195元，被告张继军负担55元。逾期后，因张继军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尹梅花于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初961号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 李沛璐
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢128号
申请执行人：赵某某
被执行人：临猗县某某农林开发有限公司
法定代表人：吴某某，该公司经理。
被执行人：临猗县孙吉镇某某村民委员会
负责人：武某某，系该村委会代理主任。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人临猗县某某农林开发有限公司、临猗县孙吉镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年八月三日
书记员 常 征
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执416号之二
申请执行人：漳平市刘秋杰饲料店。
经营者：刘秋杰，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈建平，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郑金英，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市刘秋杰饲料店与被执行人陈建平、郑金英买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳平市刘秋杰饲料店依据已生效的（2017）闽0881民初1901号民事判决书，申请强制执行被执行人陈建平、郑金英偿还货款本金140330元及利息。现因申请执行人漳平市刘秋杰饲料与被执行人陈建平、郑金英达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1380号
原告宣井鑫，男，1980年3月22日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号码×××。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
被告李平，女，1993年8月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××。
委托代理人李培山（系被告之父亲），男，1965年10月20日出生，住北京市石景山区。
被告郝云丽，女，1983年6月3日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告王玉婷，女，1990年10月7日出生，住北京市密云县。
公民身份号码×××。
原告宣井鑫与被告李平、郝云丽、王玉婷侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人王冉、谢少赟、被告郝云丽之委托代理人罗超、被告李平之委托代理人李培山到庭参加了诉讼，被告王玉婷经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宣井鑫诉称，被告郝云丽在原告毫不知情的情况下，取得原告位于北京市石景山区玉泉西里二区10号楼××号房屋（以下简称“涉案房屋”）的产权证及原告的身份证件，并指使被告王玉婷伪造授权王玉婷代理原告出售给案外人郝健，原告认为三被告恶意串通，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告房产损失人民币383万元；2、本案诉讼费三被告承担。
被告郝云丽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告知道本案涉案房屋的出售情况，当时是原告宣井鑫与被告郝云丽的子女出生，郝云丽在美国生孩子需要资金，原告同意将该房屋出售，让被告到美国生孩子，因此原告是完全知情的，也是同意的，只是装放离婚后，原告后悔，才起诉被告郝云丽。被告郝云丽不存在恶意串通的情形。
被告李平辩称，李平是郝云丽的下手，上级要求李平作这件事，这是她的工作，说需要本地户口人去贷款，经过几个月她再把户口迁回来，后来典当行要债是找郝云丽，郝云丽利用李平的名义贷款，还款与李平无关。典当行是典当四个月，郝云丽拖欠了一年，人家执行，但是是利用李平的名义作的，让我们在委托书上签字。不同意原告的诉讼请求，与李平无关。
被告王玉婷经本院依法传唤，未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告宣井鑫与被告郝云丽于2011年6月7日登记结婚、于2014年11月18日离婚。位于北京市石景山区玉泉路西里二区10号楼××号房屋系宣井鑫于2005年7月21日签订房屋买卖合同购买，所有权人登记为宣井鑫，登记日期为2008年3月8日。李平为郝云丽工作单位员工，系郝云丽的下属。2013年1月4日,李平就诉争房屋签署了存量房买卖合同，其中买受人为李平，出卖人为宣井鑫，王玉婷为宣井鑫之委托代理人。2012年12月18日，北京市渔阳公证处出具了公证书，载明宣井鑫授权王玉婷为其出售房屋的委托代理人。2015年3月5日，北京长城司法鉴定所出具司法文书，载明委托书并非宣井鑫签字。2015年3月12日，北京市渔阳公证处出具复查决定书，撤销了上述公证书。
2014年5月14日李平（出卖人）与郝健（买受人）签订《存量房买卖合同》，将诉争房屋以2500000元的价格出售给郝健，郝健于2014年5月15日取得了诉争房屋的产权证书2015年3月31日，郝健（出卖人）与彭帅（买受人）签订《存量房买卖合同》，将诉争房屋以2300000元价格出售给彭帅现诉争房屋登记在案外人彭帅名下。
2015年12月30日，本院作出（2014）石民初字第9461号民事判决书，认定李平与郝云丽对于诉争房屋买卖合同确实存在恶意串通的事实，该恶意串通的行为，导致宣井鑫的个人财产损失，损害了宣井鑫的利益。该判决书现已生效。该判决书生效后，宣井鑫又将李平与郝健诉至法院，要求确认二人之间的商品房买卖合同无效，2016年11月21日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终6659号民事判决书，以宣井鑫不能提交充分证据证明李平与郝健之间存在恶意串通为由，驳回了宣井鑫的起诉。
庭审中，双方均未提供证据证实在涉案买卖合同中作为宣井鑫委托代理人的王玉婷确系得到宣井鑫授权；郝云丽主张宣井鑫对卖房一事知情，提交孩子出生证明一份，宣井鑫对此不予认可。另，原、被告双方均不申请对涉案房屋价值进行评估。
上述事实，有房产证、公证书、《司法鉴定书》、存量房买卖合同、复查决定书、（2014）石民初字第9461号民事判决书、（2016）京01民终6659号民事判决书、出生证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效法律文书认定郝云丽与李平存在恶意串通行为，损害了宣井鑫的利益，同时，作为宣井鑫买卖合同代理人的王玉婷亦未提交任何证据证实其确系得到了宣井鑫的授权，现涉案房产已由第三人善意取得，宣井鑫的损失系由郝云丽、王玉婷、李平共同行为导致，被告李平主张其在本案中不知情、没有过错，未提交充分证据证实，对此本院不予采信；被告郝云丽主张宣井鑫对出售涉案房屋一事知情并同意，亦未提供充分证据证实，对此本院不予采信。故对于宣井鑫的损失（即涉案房屋的相应价值）三人应当承担连带责任。关于宣井鑫的损失一节，现原、被告均未要求对涉案房屋进行鉴定，故本院参考2014年相似房屋价格，对涉案房屋价值酌定为370万元。
被告王玉婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郝云丽、李平、王玉婷于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿宣井鑫房屋损失3700000元；
二、驳回宣井鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费（以公告费发票为准）由王玉婷负担（于本判决生效后七日内给付宣井鑫）。案件受理费三万七千四百四十元，由郝云丽、李平、王玉婷共同负担三万六千元（与本判决生效后七日内交纳），由宣井鑫负担一千四百四十元。（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 王海鹏
人民陪审员 董淑清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐子惠
-2-
-1-
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执725号
申请执行人:王祖龙，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
本院在执行申请执行王祖龙与被执行人来安县大江水务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据来安县人民法院（2018）皖1122民初1070号民事判决书，确定被执行人来安县大江水务有限公司给付申请执行人王祖龙工资款1050元。
本案经本院执行，本院依法提取了被执行人来安县大江水务有限公司在另案案款1100元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1122民初1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1053号之一
申请执行人：戈进芳，女，1968年12月23日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：刘冬梅，女，1977年3月13日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：王洪霞，女，1972年6月2日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：石建珍，男，1969年5月20日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：赵利明，男，1989年4月17日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：王波，男，1975年4月12日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：张鑫，男，1994年5月12日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：武朝德，男，1962年10月17日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：胡海云，男，1986年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：王金亮，男，1970年9月26日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：冯志维，男，1988年10月24日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请执行人：王世海，男，1960年3月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。
申请执行人：王存富，男，1954年5月14日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
申请执行人：孙广全，男，1983年4月8日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：田军，男，1968年9月29日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
申请执行人：谷孝英，女，1958年12月25日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：刘晓嵋，男，1987年10月10日出生，汉族,现住张家口市桥西区。
申请执行人：田彦峰，男，1981年6月11日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请执行人：许建平，男，1970年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人：王虎，男，1974年7月23日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
申请执行人：郝久如，男，1956年3月1日出生，汉族，现住张家口市经开区。
申请执行人：董守花，女，1971年11月5日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：武桂林，女，1960年2月11日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人：张志伟，男，1969年11月30日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：刘玉宝，男，1975年3月28日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：梁存芳，女，1966年5月8日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：郭建利，男，1963年5月2日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人：张秀梅，女，1970年9月19日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人：张庆生，男，1955年11月27日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：郑成亮，男，1955年5月13日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：劣旺河，男，1956年3月17日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：马金铃，女，1966年10月5日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人：刘兵，男，1964年11月14日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：庞永娥，女，1961年4月1日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：王福军，男，1964年4月23日出生，汉族，现住。
申请执行人：韩建成，男，1968年7月7日出生，汉族，现住宣化县。
申请执行人：武明军，男，1971年2月22日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：潘金富，男，1971年4月19日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：李军，男，1976年6月27日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：张升，男，1959年12月13日出生，汉族，现住张家口市经开区。
申请执行人：郭建顺，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人：张家口春成机械制造有限公司，住所地:宣化区江家屯乡台子沟村。组织机构代码911307056920752804。
法定代表人：焦贵，总经理。
本院在执行戈进芳、刘冬梅、王洪霞、石建珍、赵利明、王波、张鑫、武朝德、胡海云、王金亮、冯志维、王世海、王存富、孙广全、田军、谷孝英、刘晓嵋、田彦峰、许建平、王虎、郝久如、董守花、武桂林、张志伟、刘玉宝、梁存芳、郭建利、张秀梅、张庆生、郑成亮、劣旺河、马金铃、刘兵、庞永娥、王福军、韩建成、武明军、潘金富、李军、张升、郭建顺与张家口春成机械制造有限公司劳动仲裁一案中即张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字【2017】第E80-E175、E178-E183号仲裁裁决书一案中，戈进芳、刘冬梅、王洪霞、石建珍、赵利明、王波、张鑫、武朝德、胡海云、王金亮、冯志维、王世海、王存富、孙广全、田军、谷孝英、刘晓嵋、田彦峰、许建平、王虎、郝久如、董守花、武桂林、张志伟、刘玉宝、梁存芳、郭建利、张秀梅、张庆生、郑成亮、劣旺河、马金铃、刘兵、庞永娥、王福军、韩建成、武明军、潘金富、李军、张升、郭建顺与张家口春成机械制造有限公司自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字【2017】第E80-E175、E178-E183号仲裁裁决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵淑琴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异57号
申请执行人：陈忠志，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
本院在执行申请执行人陈忠志与被执行人林世培、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠志向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人陈忠志于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人陈忠志向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈忠志撤回申请。
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年七月十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2013号之一
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴市林锴物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320281785582577，住所地江阴市滨江西路2号1-107室。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘婉英，该公司负责人。
被告江苏弘扬深发集团有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。
被告陈松华，男，汉族，1976年10月17日生，住江阴市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市林锴物资贸易有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏弘扬深发集团有限公司、严海滨、陈松华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈连坤
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0402执424号
蒋张强、马某、张某：
蒋张强与马某、张某继承纠纷执行一案，本院（2016）苏0402民初1212号民事判决书已发生法律效力，根据申请人蒋张强申请，本院于2017年2月3日立案执行，立案标的5664元。执行中，被执行人于2017年2月16日将执行款5714元（含执行费50元）交至本院，本院亦于2017年3月9日将全部执行款5664元向申请人蒋张强拨付。因此，申请人蒋张强向本院申请执行的（2016）苏0402民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执638号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：郭宝生，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林能娥，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郭宝生、林能娥行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0524执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡洁如
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢379号之一
申请执行人李延涛，男，1978年10月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邸洪军，男，1982年8月15日出生，住铁力市。
被执行人吕双红，女，1984年1月9日出生，住铁力市。
被执行人温树宇，男，1982年1月9日出生，住铁力市。
被执行人吕双玲，女，1988年8月12日出生，住铁力市。
被执行人马洪卫，男，1981年1月5日出生，住铁力市。
申请执行人李延涛与被执行人邸洪军、吕双红、温树宇、吕双玲、马洪卫民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 京
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执861号
申请执行人：王学勇，男,1971年11月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：牛要永，男,1973年7月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：陈昊，男,1981年12月27日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：闫成，男,1988年1月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2018年3月31日作出的（2017）皖1623民初5264号民事判决书，立案执行的申请执行人王学勇与牛要永、陈昊、闫成民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月21日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 车 飞
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执73号
申请执行人：李锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
申请执行人：宋艳梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人：兴国县盛辉矿业发展有限公司，住所地江西省赣州市兴国县高兴镇上密村黄土组，统一社会信用代码913607320544457850。
法定代表人：吕良春，总经理。
被执行人：吕良春，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：严俊秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县，
被执行人：俞祖锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
李锋、宋艳梅依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初400号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向四被执行人发出执行通知书，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向四被执行人发出责令报告财产令。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月10日依法组织双方当事人进行调解，双方当事人已经达成还款计划并签署了执行和解协议书，但执行和解协议书所确定的还款计划期限时间跨度长，需要长期履行。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结执行的意见。经申请执行人书面提交终结执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周冬辉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执60号之二
申请执行人:安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：张云龙，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被执行人：中城建第九工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场A座1303室，统一社会信用代码913401000822311431。
负责人：卫小六，总经理。
被执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-61室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230133451032A。
法定代表人：潘建根，该公司执行董事。
安徽盛绿建设工程有限公司与中城建第九工程局有限公司安徽分公司借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年一月三日作出的（2017）合仲字第0439号裁决书已经发生法律效力。因中城建第九工程局有限公司安徽分公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽盛绿建设工程有限公司于2018年1月24日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执57号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。因被执行人中城建第九工程局有限公司安徽分公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人安徽盛绿建设工程有限公司的申请，于2018年7月19日依法追加中城建第九工程局有限公司为被执行人。现因被执行人中城建第九工程局有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中城建第九工程局有限公司的100万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一八年七月二十日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3527号
原告:张富奎，男，1959年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被告：宋兴民，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告：郭玉玲，女，1976年10月17日出生，汉族。
原告张富奎与被告宋兴民、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富奎的委托诉讼代理人宋月琴、被告宋兴民到庭参加诉讼，被告郭玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月-8月间，被告宋兴民因临时周转向原告借款并约定利息。2014年9月28日，双方对借款金额予以明确，签订了《借款协议书》，约定月息3分，按月（月初）付息，并写有借据，同时二被告承诺，以其位于临汾市解放东路东盛华庭A16号楼2单元1501号房屋作为抵押（总价值45万元，已付289000元），如2015年11月30日不还款，愿用房子抵款。之后，被告未按约付息，陆续付息78000元，按照约定利息计算应为支付到2015年9月24日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款220000元整，并按年息24%承担自2015年9月25日起至还清之日的利息；并由二被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告宋兴民辩称：向原告借款是事实，但并非原告主张的22万元，而是20万元；刚开始借款时，我并未给原告出具借条，借款协议是2015年10月24日补签的；房子抵押协议也是2015年10月24日补签的，我当时还告诉原告抵押的这套房屋的房产手续我不拿着，我把它抵押给别人了；利息起初约定的是3分，后来和原告约定调整利息，具体调整到多少及调整的时间我也记不清楚了。平常有点钱我就给了原告，这些都基于我们双方的信任。故请求法院依法公正判决。
经审理查明：被告宋兴民与被告郭玉玲系夫妻关系。被告宋兴民因经营需要周转资金向原告借款，双方口头约定借款月息3分。2014年5月30日、8月25日原告分两次向宋兴民转账19.7万元。借款后原告与宋兴民补签了一份《借款协议书》及借条，《借款协议书》及借条上的借款金额为22万元，借款时间为2014年9月28日。审理中原告还提供了一份2014年8月25日由被告宋兴民和郭玉玲出具的以房担保承诺书。借款后宋兴民共支付原告利息78000元。
庭审时，就借款合同上的借款数额，原告委托诉讼代理人主张其当事人称借款数额就是22万元；被告宋兴民主张借款金额是20万元，其中的2万元是利息，而非本金，且其从原告处实际得到的借款数额是19.7万元，8月25日原告仅给其转款97000元，3000元利息直接就从本金中扣除；对此原告主张扣除的3000元的利息是2014年5月30日的借款利息，并非直接从8月25日借款中扣除的利息。
另外，原告在诉讼前申请本院查封了位于临汾市解放东路东盛华庭A16号楼2单元1501号的房屋，原告为此支付案件申请费1770元。
本院认为：根据二被告给原告出具的担保承诺书及庭审时被告宋兴民对向原告张富奎借款事实的认可，本院确认借款系二被告共同行为，二被告应当共同归还原告的借款。
本案双方争议的焦点为借款金额及利息如何计算。
一、关于借款金额。被告主张其实际借款金额为20万元。而原告主张实际借款金额就是22万元，双方对其中的2万元说法不一，但从被告给原告出具的《借款协议书》和借条上看被告的借款金额为22万元，被告对其主张2万元系利息的抗辩理由未能提供证据佐证，本院无法支持。故根据原告的证据，本院认定被告的借款金额为22万元。
二、关于利息。双方约定的借款利息为月息3分，即年息36%。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，诉讼前双方对利息的约定未超过年利率36%，本院予以确认。原告主张被告已付利息78000元，按照双方约定的利息计算，从2014年9月28日起算，应当认定被告的利息已支付至2015年10月28日。原告在支付利息的截止日期上计算有误，本院予以调整。原告要求按照年利率24%计算后续利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告宋兴民、郭玉玲应当归还原告借款本金22万元，并承担该笔借款从2015年10月29日起的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告宋兴民、郭玉玲在本判决生效后十日内归还原告张富奎借款本金22万元及利息，利息从2015年10月29日起至判决指定的还款期限止，利率按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元、案件申请费1770元，合计4070元，由被告宋兴民、郭玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张力
二0一七年十月十五日
书记员隋艳琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执764号
申请执行人汤乃祥，男，1952年10月4日出生，汉族。
被执行人汉中市志强矿业有限公司，住所地宁强县庙坝乡双白果树村三组。
法定代表人许宝庆，职务不详。
汤乃祥申请执行汉中市志强矿业有限公司（以下简称志强矿业）民间借贷纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3329号民事判决书发生法律效力后，权利人汤乃祥于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求：一、志强矿业偿还汤乃祥借款本金五万元；二、志强矿业支付汤乃祥借款利息一万一千元、违约金六千一百元；三、支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中经查，被执行人志强矿业名下无房产、车辆、原有采矿权许可证也已过期，名下仅有银行存款4311元，已强制扣划至法院，并通过案款分配的方式发还申请人。另外，本院已依法冻结被执行人志强矿业的工商股权登记，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。至此未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其它财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3329号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人汤乃祥发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雪林
审判员 崔 扬
审判员 崔 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 王小龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）黔0222执2129号之一
申请执行人蒋条萍，女，1987年1月17日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人屠元惠，女，1964年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
蒋条萍申请执行屠元惠民间借贷纠纷一案，蒋条萍依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初2705号民事判决书向本院申请执行：由被执行人屠元惠偿还申请执行人蒋条萍借款本金50000元，支付2016年1月1日至2017年5月10日期间的利息16274元，2017年5月11日以后的利息按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日，支付案件受理费728元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费894元。
查明，被执行人屠元惠在盘县农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月保留屠元惠工资2000元作为生活费外，余下工资和奖金等收入予以扣留，直至扣足67896元止（利息另行计算）。款项扣留后由盘县人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月一日
书记员 甘琦宇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执428号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区娥山路91弄61号10号楼9楼。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被执行人：邓绍辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：林凡，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。
上海市浦东新区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）沪0115民初32905号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓绍辉、林凡未履行生效法律文书确定的义务。上海通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院向本院委托执行，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。于2017年10月17日查封了被执行人邓绍辉所有的比亚迪牌小型轿车，并向泰宁县公安车辆管理所发出了协助执行通知书，因俩被执行人及所查封车辆下落不明，未查封到位。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系约谈形式告知申请执行人的执行委托代理人陈如斯，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了查封的被执行人邓绍辉所有的比亚迪牌小型轿车未查封到位外，暂未发现被执行人邓绍辉、林凡名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢131号
申请执行人：樊某某,男性,
被执行人：傅某某,男性,
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年八月六日
书记员 任晋刚