wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初289号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱亮东，男，1991年11月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱亮东因涉嫌犯寻衅滋事罪��于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日转逮捕，同年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人高理，男，1992年8月13日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。曾因冒用他人身份证，于2015年8月11日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人高理因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日转逮捕，同年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人李波，男，1992年8月20日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人李波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日转逮捕，同年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人苏见，男，1992年4月17日出��于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人苏见因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕，同年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人张连洋，男，1991年3月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年四个月；曾因敲诈勒索，于2010年1月21日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人张连洋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人朱亮东、高理、李波、苏见、张连洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人朱亮东、高理、李波、苏见、张连洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱亮东、高理于2016年10月2日晚，在常熟市体育中心篮球场打球时与被害人王某、夏某2等人发生争执，经民警调处后，被告人朱亮东、高理仍不摆休，以约谈为名，在常熟市长江路王菲龙虾店门口，伙同被告人苏见、李波、张连洋，借故滋事，采用拳打脚踢、持钢管殴打的方式，将被害人王某、夏某2致伤。经鉴定，被害人王某、夏某2的人体损伤均已构成轻微伤。被告人李波于2016年11月3日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱亮东、高理、李波、苏见、张连洋共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱亮东、高理、李波、苏见、张连洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张连洋系累犯，应当从重处罚。
五被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人朱亮东、高理于2016年10月2日晚，在常熟市体育中心篮球场打球时与被害人王某、夏某2等人发生争执，经民警调处后，被告人朱亮东、高理仍不摆休，以约谈为名，在常熟市长江路王菲龙虾店门口，伙同被告人苏见、李波、张连洋，借故滋事，采用拳打脚踢、持钢管殴打的方式，将被害人王某、夏某2致伤。经鉴定，被害人王某、夏某2的人体损伤均已构成轻微伤。
2016年10月21日10时许，常熟市公安局民警根据线索在常熟市虞山镇精元电子厂将在逃人员苏见抓获。2016年11月3日中午，被告人朱亮东、高理、李波、张连洋主动至常熟市公安局兴福派出所投案，被告人李波归案后如实供述其犯罪事实，但被告人朱亮东、高理、张连洋未能如实供述其犯罪事实。
案发后，五被告人与对方达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、夏某2的陈述及辨认笔录，证人方某、夏某1的证言及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，被告人苏见、张连洋的辨认笔录，现场勘验检查笔录���现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话聊天记录，调解协议书、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮东、高理、李波、苏见、张连洋共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱亮东、高理、李波、苏见、张连洋起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李波系自首，均可以从轻处罚。被告人朱亮东、高理、苏见、张连洋当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张连洋有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高理有劣迹，应酌情从重处罚。五被告人与对方达成协议并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱亮东、高理、李波、苏见的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人朱亮东、高理、苏见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李波，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张连洋，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条���一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱亮东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张连洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2570号
罪犯赵波，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）乐刑终字第134号刑事判决，以被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4592号
原告孙礼启，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托代理人姜云波，贵州屯恒律师事务所专职律师，执业证号15202201310731980。
被告李剑飞，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告孙礼启与被告李剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙礼启及其委托代理人姜云波，被告李剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙礼启诉称，原告系做木材生意的生意人，2015年12月5日，被告将盘县水塘镇外山岚村茶花岭林场的所有木材转卖给原告，被告称该林场的树木系被告从刘经满、路熙辉、彭泽伍手里买过来的，并向原告出示了购买协议及林权证书；于是原被告双方签订了《木材转卖协议》（以下简称“协议”）。《协议》第二条约定“签协议时付款壹万元整”，乙方进场付款贰万元，……，原告在进场时实际向被告支付了16万元，被告向原告出具了21万元的收条，准许原告进场砍树，并要求原告向被告出具了5万元的欠条。2015年12月7日在进场时，因被告未向林木所有权人付款，原告遭到刘经满、路熙辉、彭泽伍的阻拦，致使原告无法继续砍树，砍下的树也无法运输出去。据此，原告依据《协议》第四条“在运输过程中所需要的手续由甲方负责配合办理，所产生的一切费用由甲方进行调解”及第六条“在茶花岭林场内砍伐过程中引起的纠纷由甲方负责处理”的约定，要求被告配合协调处理，被告拒不配合，并置身事外，不闻不问。被告提供的《采伐许可证》有效期仅到2015年12月31日，双方于2015年12月5日签订协议，后要求被告配合办理采伐证，被告依然不予配合，后经原告与村民多次协调，依然遇到层层阻拦，无法按照预期的计划进行砍伐。后路熙辉居然也来砍伐被告卖给原告的树木，盘县乐民林业派出所认为被告卖给原告的林木产权存在争议，收回了《采伐许可证》。之后再行砍树将构成犯罪。被告未按照《协议》约定履行配合办理相关手续，也未依约协调与村民的纠纷，被告将产权存在争议的林木转卖给原告，侵害了原告的知情权，被告未适当履行合同义务，且存在违约行为，现合同已无法继续履行。严重侵害了原告的合法权益，原告暂时保留追究被告赔偿损失的权利。根据《合同法》的规定，请求判决：1、解除原被告于2015年12月5日签订的《木材转卖协议》。2、被告返还已收取的16万元转卖款给原告。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、2015年12月5日木材转卖协议复印件一份。
2、贵州省林木采伐许可证NO：11375995复印件一份。
3、2015年12月10日收条复印件一份。
4、原告申请法院到水塘镇林业站调取的相关材料。
被告李剑飞辩称，2015年12月5日原被告签订《木材转卖协议》，原告支付了被告人民币16万元，原被告签订《协议》不存在强买强卖。原告在砍树过程中受刘经满阻拦，原告并没有通知被告，被告并认识刘经满。林木采伐许可证，被告是拿给原告看过的，并没有隐瞒原告。2015年12月30日采伐许可证过期后，后来的采伐许可证是怎么来的呢？原告并没有通知被告，对原告起诉要求被告返还人民币16万元，被告不同意。
被告当庭提供的证据：
1、营业执照副本、贵州省木材经营加工许可证副本、税务登记证副本复印件各一份。
2、2015年12月5日木材转卖协议复印件一份。
3、2015年12月10日欠条复件一份。
经审理查明，2015年12月5日原被告签订《木材转卖协议》，被告李剑飞将盘县水塘镇外山岚村茶花岭林场的所有木材（树木）转卖给原告，已办理贵州省林木采伐许可证NO：11375995，转让费为101万元。2015年12月10日原告支付被告人民币16万元，原告孙礼启已进场砍树。贵州省林木采伐许可证NO：11375995于2015年12月31日失效。于2016年4月12日补办林木采伐许可证（00045510004554），有效期至2016年10月12日。在此期间，原告自称已砍伐树木约120方左右。在采伐林木过程中，刘经满与孙礼启等人砍伐林木发生纠纷，刘经满向盘县水塘镇林业站报案，林业站人员到达现场了解情况后，报给盘县乐民林业派出所，后盘县乐民林业派出所通知相关人员调查取证（此事由林业公安部门调查处理）。林木采伐许可证（00045510004554）被林业部门收回。原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据以及原告申请法院到盘县水塘镇林业站调取的相关材料等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订买卖合同即《木材转卖协议》，已办理贵州省林木采伐许可证，该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同。原告在审理过程中自称已砍伐树木约120方左右，故双方已按照合同约定履行了各自的义务。原告主张被告未按合同（《协议》）约定履行相关义务，导致合同（《协议》）不能实现，请求解除合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张解除合同并要求被告返还收取16万元的转卖款，未提供足够证据证实，对原告的主张不能成立，不予以支持。
根据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙礼启的诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，由原告孙礼启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 石成礼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫朝娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢36号
申请执行人：马国全,男,1959年7月9日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
被执行人：王国涛,男,1973年12月9日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
关于申请执行人马国全与被执行人王国涛等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，执行中查明,申请执行人马国全于2015年3月4日已持上述判决向本院申请强制执行,执行中双方当事人于2015年10月29日达成执行和解协议,现和解协议约定的履行期间尚未到期,故申请执行人马国全的再次申请不符合执行法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
驳回马国全的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇大虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝鹏展
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第4454号
原告张津硕，男，1995年11月16日出生。
被告赵亮，男，1994年9月23日出生。
原告张津硕与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长,人民陪审员杨尚云、孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张津硕到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张津硕起诉称：赵亮于2015年3月24日向张津硕借款4.5万元，赵亮签署了借条、收条，地点为北京，借款期限为6天。借款到期后，赵亮未能按时还款，张津硕催要时，发现已找不到赵亮本人，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令赵亮偿还借款4.5万元；2.案件受理费、公告费由赵亮全部承担。
原告张津硕向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款协议一份、借条一张、承诺书一份，证明双方存在真实有效的借款合同关系，双方就借款金额、还款期限等进行了约定；
证据2、收条一张、工商银行明细清单一份，证明张津硕向赵亮履行了给付义务；
证据3、公告费发票一张，证明张津硕支出的公告费用。
被告赵亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张津硕提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张津硕与赵亮经朋友介绍认识，赵亮向张津硕提出借款，张津硕同意出借。2015年3月24日，张津硕通过银行ATM机，向赵亮事先交至自己手中的银行卡中转账4.5万元人民币，并将赵亮的银行卡交回赵亮。同日，张津硕与赵亮签署借条以及收条。借条载明：“今向张津硕借款人民币肆万伍仟元整（￥45000元整），借款期限为6天，本人承诺按时还本付息。特此证明。借款人：赵亮
日期：2015.3.24。”收条载明：“今收到张津硕交来现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元整），交接完毕。特此证明。收款人：赵亮日期：2015.3.24。”同日，双方还签订了借款协议及承诺书。借款期限届满后，赵亮未还款，张津硕多次催要无果后诉至本院。
庭审中，张津硕称其与赵亮签署借款协议及承诺书，系出于稳妥考虑，借款协议及承诺书均为网上下载版本，认可其与赵亮未约定利息、违约金及担保条款，本案中仅依据双方签署的借条及收条向赵亮主张借款本金4.5万元。
上述事实，有张津硕提交的上述证据及其在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：赵亮向张津硕提出借款，张津硕同意出借，双方签署借款协议、借条，就借款事宜达成一致，且不违反国家法律法规的相关规定，双方形成民间借贷法律关系。本案中，张津硕通过银行转账形式向赵亮给付借款，赵亮亦向张津硕出具收条，双方完成款项交付行为。赵亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院认定双方借贷行为生效。赵亮应按照双方约定的还款期限偿还借款。现张津硕要求赵亮偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告张津硕借款四万五千元。
如果被告赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元（原告张津硕已预交四百六十三元）、公告费五百六十元（原告张津硕已预交），由被告赵亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长吕文静
人民陪审员
杨尚云
人民陪审员
孙秀芝
二〇一五年十一月三十日
书
记员车玉龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1296号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉韩青松、胡松，该行员工。
被告肖朝阳，男，生于1994年11月4日，住重庆市黔江区。
被告重庆树建商贸有限责任公司，住重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号。
法定代表人肖朝阳。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖朝阳、重庆树建商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯杰明
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执495号
申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司。
法人代表宋志强，职务董事长。
委托代理人李旭明、乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人梁宏明，男，住介休市。
被执行人梁晶，男，住介休市。
晋中市介休和信小额贷款有限公司与梁宏明、梁晶公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第97号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定梁宏明、梁晶偿还晋中市小额贷款有限公司借款13.776967万元。由于被执行人未履行，晋中市介休和信小额贷款有限公司于2016年8月12日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第97号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1255号
申请执行人贺长国，男，1975年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳安泰物流有限责任公司
法定代表人陈绿刚，该公司总经理。
本院审理的贺长国与襄阳安泰物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，作出的〔2015〕鄂襄州民二初字第00064号民事判决书已发生法律效力，但襄阳安泰物流有限责任公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳安泰物流有限责任公司在金融机构的存款150543.21元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨春款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审12号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人吴丽欢。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00110号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00110号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00110号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:大丰聚鑫金属再生有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港经济区出口加工区。
法定代表人：王少军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
一审被告：左群。
再审申请人周彪因与被申请人大丰聚鑫金属再生有限公司（以下简称聚鑫公司）、一审被告左群承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周彪申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.因增值税和关税不同，前者可以抵扣，后者不可以，所以一、二审判决书表述“聚鑫公司支付海关增值税（海关关税）743411.70元”错误。2.聚鑫公司作为一般纳税人，开具增值税专用发票具有法律效力，一、二审判决认为增值税发票不能反映企业真实销售情况错误。3.周彪申请调取聚鑫公司财务账册及税务资料，一、二审法院拒绝，导致本案事实未能查清，现再次请求调取相关资料。4.海关增值税743411.70元已被聚鑫公司抵扣7257.41元，该款应当抵冲周彪欠款。（二）一审程序违法。1.聚鑫公司在一审庭审结束后增加诉讼请求8万元，一审法院未告知周彪，亦未再次开庭审理，程序违法。2.聚鑫公司提供的两位证人证言，既未通知周彪质证，亦未经当庭质证。为此请求再审。
本院审查查明：一审第二次庭审中出示了对罗永均、郑小兵的调查笔录，聚鑫公司及周彪委托诉讼代理人均进行了质证。
本院经审查认为，（一）聚鑫公司与周彪签订的《内部承包协议书》约定，聚鑫公司负责货物进口后的港口海关税、通关费、运费等相关费用，凭相关费用发票（港口通关、集卡运费等）在项目中列支，进入进货成本核算并依据进项含税总额（付汇货款+海关增值税）核定2.5%作为周彪专项包干经营费用。根据该约定，周彪应取得的费用为货款加海关增值税费总额的2.5%，增值税抵扣费用不属于周彪所有。故即使海关增值税抵扣了部分费用，亦不归周彪所有，不应抵冲周彪欠款，周彪该项再审事由不能成立。（二）至于海关增值税和海关关税的表述，只是角度不同而已，与判决结果并无关联，该再审事由不能成立。（三）周彪申请法院调取聚鑫公司开具的增值税发票来证明聚鑫公司经营情况，因企业开具增值税发票与实际经营发生有时有时间差，开票情况并不能完全反映单位一段时间内的经营状况，且聚鑫公司经营状况与本案审理并无关联，一、二审法院未予采纳周彪的申请，并无不当。（四）一审中聚鑫公司已经提交了与本案相关联的账目，聚鑫公司的其他账目无证据证明与本案有关联，一、二审法院不采纳周彪要求调取聚鑫公司全部账目的申请，并无不妥。（五）由于聚鑫公司一审起诉时将周彪的库存物资抵算8万元，在其诉讼请求中予以扣减，而庭审中周彪不同意将库存物资抵算8万元，故聚鑫公司遂将该8万元加入到诉讼请求中来。一审法院未将增加诉讼请求的申请告知周彪，程序上存在瑕疵，但聚鑫公司交纳了该8万元的诉讼费，且本案事实和证据未变化，一、二审将该8万元纳入聚鑫公司诉讼请求中判决，既减少讼累，亦未损害周彪的利益，对此不能视为一审超标的判决，周彪的再审事由不能成立。（六）一审庭审中出示了法院对证人所作的调查笔录，并由双方当事人的委托诉讼代理人进行了质证，周彪称该笔录未经质证的主张不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周彪的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 章芳芳
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2882号
罪犯何吉果，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年7月18日作出（2012）隆昌刑初字第122号刑事判决，以被告人何吉果犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止。该犯上诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）内刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2014年8月6日减刑一年；2015年11月19日减刑九个月，刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何吉果在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何吉果在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何吉果在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何吉果减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长伍健
审判员肖伟勋
人民陪审员陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初779号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3393号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，公司职员。现住赤峰市宁城县天义镇*******。
被执行人李国泽，男，汉族，农民。原住赤峰市松山区，现住址不详。
巴特尔申请执行李国泽、张金生民间借贷纠纷一案，本院在执行巴特尔依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5145号民事判决书申请执行李国泽民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人李国泽下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规
定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年一月二十二日
书记员 陆广华
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执135号之一
被执行人：吴某，无业。
太原市尖草坪区人民检察院申请吴某罚金一案，本院于2017年1月19日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初286号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年六月十四日
书记员 李文文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初740号
原告葛文娟，女，1980年6月17日出生，蒙古族，个体。
被告吕淑梅，女，1969年9月22日出生，汉族，该公司股东。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇原饲料基地。
法定代表人萨仁其其格，职务执行董事。
原告葛文娟诉被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司、吕淑梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文娟，被告吕淑梅委托其代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文娟诉称，于2015年年底被告吕淑梅从原告处赊欠家具款15300.00元，约定在被告的旅游点开业后即给付。现已过近一年，原告多次主张权益，被告吕淑梅总以没钱为由推脱，无奈诉至法院请求判令二被告立即给付欠款15，300.00元；被告吕淑梅承担连带责任；本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告吕淑梅辩称，认可这个事实，吕淑梅是被告旅游公司的股东，被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司有四个股东，吕淑梅、李秀芝、萨仁其其格、斯琴图四人，吕淑梅是其中之一。赊欠家具款属实，吕淑梅购买家具的行为是公司委托的，这些东西现在也都在大营里。欠原告的钱应该由公司承担。
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司成立于2015年9月6日，法定代表人为萨仁其其格，股东四人，分别为吕淑梅、李秀芝、萨仁其其格、斯琴图。于2015年底被告吕淑梅从原告处购买家具，用于西乌旗白音嘎吉拉旅游度假村的建设，家具款共计人民币15，300.00元。被告吕淑梅在原告出具的销货清单上盖上西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司公章，此款至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的销货清单等书证加以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吕淑梅系西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司股东，被告吕淑梅向原告购买的家具均用于被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司的办公场地，不排除被告吕淑梅的行为是由被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司授权行为，故被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司对上述货款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币15，300.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.50元，减半收取91.25元，由被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 乌云图那木拉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1433号
原告：成都市创和物业有限公司。法定代表人：文映忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。
被告：贾建民，男，1957年8月12日出生。
被告：张宏丽，女，1960年9月9日出生。
被告：贾轼，男，1986年9月25日出生。
本院在审理原告成都市创和物业有限公司诉被告贾建民、张宏丽、贾轼物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费576元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月十九日
书记员 贾安琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执297号
申请执行人邹晓光。
被执行人王磊。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初224号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款44433元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初224号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第953号
申请执行人王海军，男，汉族，现住赤峰市红山区。
赤峰红利建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人刘树全，董事长。
本院在执行王海军与被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1636号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条时，申请人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一四年十一月九日
书记员 韩抒衡
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初291号
原告崔绍南，男，1951年9月17日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告罗立波，男，1968年9月25日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告崔绍南与被告罗立波抚养费纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员李在女适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔绍南、被告罗立波到庭参加了诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告崔绍南诉称，因原告的父亲崔允延20年前病故在被告之父罗士林家，罗士林是崔允延的姑爷。罗士林于2016年8月份死亡。2017年3月11日，被告替罗士林向原告索要崔允延生前赡养费人民币（下同）6000元，原告向被告支付了此款，被告给原告出收据一张，现原告认为被告无权要崔允延的赡养费。故诉至法院，要求被告返还已给付的赡养费6000元，诉讼费用由被告负担。
被告罗立波辩称，原告给的6000元是赡养费，因其父亲留有遗嘱，如果被告不给赡养费，土地就不能拨给原告。经村里调解原告将欠其父亲的赡养费给付，其才同意把土地拨给他，故不同意返还。
原告崔绍南提供的证据有：1、收据一份，证明被告收到原告给付赡养费6000元。
被告对该份证据无异议。
被告罗立波提供的证据有：1、丰荣村证明一份，证明2017年3月10日崔绍南给付罗立波人民币6000元后，罗立波同意将罗士林补贴面积之内的五亩土地划给崔绍南名下。
2、2016年3月30日遗嘱一份，证明罗士林死后土地归罗立波所有，与其他子女无关。
3、2016年4月10日罗士林说明书一份，证明崔绍南没给赡养费，如果崔绍南要这个土地，需要把这个18年的赡养费都补上。
4、2017年3月10日罗立波与崔绍南协议书一份，证明双方就在罗士林名下的土地划分给崔绍南后，双方签字捺印。
原告对被告提供的证据1部分有异议，对证据2、3有异议，对证据4没有异议。认为证据1中提到其未付十八年的赡养费不属实，但对其给付罗立波6000元后，罗立波同意划拨五亩土地没有异议；认为证据2中遗嘱内容与其没有关系；认为证据3中罗士林所说的都不是事实，其已给付赡养费。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据，属双方当事人真实意思表示，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。对被告提供的证据1、4，因就赡养费纠纷双方已经村委会调解，故对双方达成的调解协议予以采信；对被告提供的证据2、3因属被告父亲留下的遗嘱，遗嘱所产生的效力问题与本案无关，但遗嘱中所提赡养费原告未付，对原、被告双方因赡养费纠纷产生的事实予以认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔绍南父亲崔允延共有三个子女，其生前在其女儿（被告母亲）家生活，罗士林（被告父亲）是崔允延的姑爷。故崔允延所分得的土地登记在被告父亲罗士林名下。罗士林于2016年8月因病死亡，原告认为其父亲的土地应由其继承。被告罗立波认为因罗士林生前立有遗嘱，如原告想要土地应将赡养费付清，故其拒绝划拨。2017年3月11日，该纠纷经村委会主持调解，原告给付被告6000元，被告同意将土地划拨到原告名下，且双方均已履行完毕。后原告认为被告无权要崔允延的赡养费，故诉至法院，要求被告返还，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方之间的争议，已经村委会调解达成协议，双方并已实际履行，且确属双方真实意思表示，具有法律约束力。对原告崔绍南所提被告罗立波无权索要该款的请求与事实相悖，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔绍南的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔绍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李在女
二〇一七年七月二十日
书记员 胡春阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0303执1602号
申请执行人：邵建，男，1969年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：邢军，男，1971年9月15日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
邵建与邢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月11日立案执行，立案标的为445498.26元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年1月10日，与申请人邵建联系，申请人提出保全了被执行人银行存款，但经本院查明该账户内没有继续进账，本院向其告知案件执行情况，本案中暂无可供执行财产，根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月十日
书记员 梁 媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执630号之一
申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人田宏波，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市。
被执行人邵建海，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，户籍地福建省三明市。
本院在执行被执行人田宏波、邵建海罚金一案中，于2016年11月7日依法冻结邵建海在银行的存款，后经本院穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执128号
申请执行人:马和平，农民。
被执行人：王永刚，农民。
本院在执行马和平与王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人王永刚名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对王永刚下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王永刚未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人马和平同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
院 长
审判长 合议庭将罪犯柯金明的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更601号
罪犯柯金明，男，1965年3月4日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00027号刑事判决，认定被告人柯金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯金明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯金明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯金明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯金明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯金明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月16日起至2027年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初952号
原告：张绍军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：张林林，女，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张绍军与被告胡峰、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍军的委托代理人王玮、被告胡峰到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金115000元及利息；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告胡峰因生意资金周转，向原告借款115000元及利息，并于2015年9月10日向原告出具借条一张，3个月内偿还。借款期限到后，经原告催要，被告以各种理由推托，一直未偿还。诉讼中原告变更诉讼请求，向法院提出上述诉讼请求。
胡峰辩称，条子都是我打的，属实，第二张条子是原告强迫我打的。我不欠原告主张的这么多钱，其实中间我还过原告几万元的本金，但他没给我打收条，我现在最多只欠5万元，我暂时没有能力偿还。只同意偿还欠款本金5万元。
张林林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定本案的事实是：被告胡峰因生意资金周转，向原告张绍军借款115000元，并于2015年9月10日向原告出具借条一张，约定3个月内偿还。借款期限到后，原告多次崔要，被告胡峰给原告换据，于2016年12月2日向原告出具借条一张，借条的内容是：今借张绍军人民币壹拾伍万元（150000），月息2分。后经原告催要未果。
另查明，胡峰与张林林于2013年9月11日登记结婚；于2016年2月19日登记离婚。
上述事实，有胡峰向张绍军出具的《借条》一张、结婚证、离婚登记审查处理表、张绍军的陈述等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。张绍军向胡峰催要借钱时，胡峰应当及时偿还借款本息。2015年9月10日胡峰出具的借条双方没有约定利率，视为没有利息。2016年12月2日胡峰出具的借条约定月息2分，根据双方约定的利率，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。原告张绍军的部分诉讼请求本院予以支持。胡峰主张还过原告几万元的本金，现在最多只欠5万元，没有提供相关证据予以印证，本院不予以采信。原告主张的借款发生在胡峰与张林林夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告共同应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告胡峰、张林林于判决生效后十日内偿还2015年9月10日所借原告张绍军本金115000元及并支付自2016年12月3日起至实际清偿时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张绍军其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告胡峰、张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年五月十七日
书记员 李安芳
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执120号之四
申请执行人:李雄春,住广东省湛江市坡头区。
被执行人:普洱东升置业有限公司。
住所地:云南省普洱市思茅区。
组织机构代码:06155486-7。
法定代表人：钱建成，系该公司董事长。
本院在执行李雄春与普洱东升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人李雄春借款本金11533017.60元及偿还申请执行人李雄春借款本金11533017.60元按年利率24﹪计算,自2015年2月25日起至还清之日止的利息的义务。2017年4月20日双方当事人达成执行和解协议，依照双方当事人达成的执行和解协议，被执行人普洱东升置业有限公司同意用位于云南省普洱市思茅区振兴路“普洱购物大世界”4#商业群楼及地下商业1-113号房、1-113附一号房抵偿所欠申请执行人李雄春的欠款本金及利息中的1311.28万元，另本院所查封的被执行人普洱东升置业有限公司所有的位于云南省普洱市思茅区振兴路“普洱购物大世界”4#商业群楼及地下商业1-112号房至被执行人按执行和解协议履行完毕后再解除其查封。现因双方当事人所履行执行和解协议期间过长，本案不能在执行期限执行完毕，且申请执行人李雄春亦同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人普洱东升置业有限公司所有的位于云南省普洱市思茅区振兴路“普洱购物大世界”4#商业群楼及地下商业1-113号房、1-113附一号房的查封。
二、终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告佟开历，男，满族，1957年12月10日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟开历信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佟开历系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50681.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50681.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执597号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市泉山区淮海食品城。
负责人刘宁，该社主任。
被执行人徐建，男，1984年1月22日生，汉族，住新沂市。
被执行人胡小艳，女，1982年8月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人刘国响，男，1971年9月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人徐太伦，��，1972年3月26日生，汉族，住新沂市。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行徐建、胡小艳、刘国响、徐太伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为352761.76元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年3���8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2016年3月9日，与申请执行人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2016年8月29日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式总结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1614号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙静雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08864号
原告王某。
被告曾某。
本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判长 涂子洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑媛方
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审170号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人张子彬，男，1986年6月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘娟，女，1987年4月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张子彬、刘娟夫妇征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张子彬、刘娟夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张子彬、刘娟夫妇征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执230号
申请执行人:刘某某,女，汉族。
被执行人:张某某,女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人张某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 聪
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初704号
原告胡益九，男，汉族，生于1978年1月6日，农民。
委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告金汉波，男，汉族，生于1986年6月17日，农民。
原告胡益九与被告金汉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益九，被告金汉波经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人李光虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告金汉波在西安从事铝合金加工，原告从当年3月到6月多次给被告供应铝型材，被告支付了部分货款，2014年6月13日，原、被告双方当面算账，被告下欠原告货款24035元未付，金汉波在送货单上签字确认。事后，原告多次找被告索要货款，但被告却以各种理由推托，无奈，诉至法院，请求贵院判令被告偿还原告货款24035元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据。
证据1、送（销）货单一份，证明被告金汉波欠原告货款24035元。
证据2、证人谢涛当庭陈述，谢涛系原告胡益九所雇员工，证明谢涛负责给原告向被告送货，并且2014年6月13日其与原、被告三人当面算账，算得被告下欠原告货款24035元，在送货单上写明，被告在送货单上签字确认的事实。
本院依职权依法调取了两份证据，证据1、被告之父金明亮的调查笔录，证明被告金汉波平时与其父母在一起生活，现在外地打工，陈述金汉波2014年在西安做铝合金生意赔了的事实。
证据2、电话追记笔录一份，系办案法官通过手机与被告金汉波通话的记录，证明被告金汉波与其父母同住，欠胡益九货款24035元，欠杨宝强货款14800元，二人多次向其索要货款，2015年10月杨宝强、胡益九还到被告老家要债，被告当时没有在家，找到了被告的母亲。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其举证、质证等权利。
以上证据经当庭出示，被告经传票传唤无正当理由未出庭质证，原告提供的证据1，送（销）货单一份，证据2、证人谢涛当庭陈述，能够相互印证被告金汉波欠原告胡益九货款24035元的事实，予以认定。本院依职权调取的金明亮的调查笔录，电话追记笔录，能够证实被告金汉波欠原告胡益九货款24035元，原告多次催要，被告一直未还的事实，予以认定。
依据认定的上述证据、庭审笔录及当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年被告金汉波在西安从事铝合金加工生意，原告从当年3月到6月多次给被告供应铝型材，被告支付了部分货款，2014年6月13日，原、被告与被告的工人谢涛当面算账，被告下欠原告货款24035元未付，并将欠款的数额记录在6月13日那张送（销）货单上，金汉波在送货单上签字确认。事后，原告多次找被告索要货款，被告一直未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金汉波从事铝合金加工，原告胡益九向其供应铝型材，原、被告之间虽无书面合同，但事实上已经形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付合同标的物即铝型材的义务，被告作为买受人支付了部分价款，并对下欠的价款签字确认，可见，被告对原告交付的合同标的物是认可的，所以，被告理应向原告继续履行支付下欠价款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条二款，第六十条一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金汉波于判决生效15日内向原告胡益九支付价款24035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元,由被告金汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一七年七月二十日
书记员 郑茜婷
附：山阳县人民法院执行标的款帐户：
开户行：山阳县农村信用联社营业部。
户名：山阳县人民法院执行标的款专用帐户。
账号：2708030101201000028500。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1364号
罪犯刘传通，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年9月22日作出(2015)阳春法刑初字第285号刑事判决，以被告人刘传通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)阳中法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘传通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘传通在服刑考核期间获得获得总分1594分，表扬2次，加分74分，剩余考核分394分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地阳春市司法局于2017年8月18日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘传通已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传通准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1078号之二
原告：刘晓芳，女，1969年4月28日出生，汉族，永安市环保局职工，住永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮、黄人杰（实习），福建众强律师事务所律师。
被告：危建明，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘宝军、范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
原告刘晓芳与被告危建明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告刘晓芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘晓芳基于与被告危建明已达成庭外和解，纠纷已解决的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓芳撤回起诉。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，保全费1073元，合计2328.5元由原告刘晓芳负担。
审判员 许军龙
二〇一七年五月十五日
书记员 赖 卿
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民一初字第721号
原告聂某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人谌某某，男，成年，汉族，住高安市，特别授权。
被告陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告聂某某（下称原告）与陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日被告向原告借款90万元用于资金周转，并与原告签订了借款借据一份，约定利息为月息3分。被告借款后一直未归还原告本金及利息，后经原告多次催付，被告拒不履行，至今尚欠原告90万元及利息。
被告未到庭参与诉讼，提供书面答辩意见称：原告称被告向原告借款90万元与事实不符。事实上我与原告是经原告口头授权的“委托代理”放贷行为的法律关系。我当时在高安中兴小额贷款有限公司任副总，原告看我有放款资源，多次找到我到其公司总出纳胡某某办公室交待说这段时候公司有钱就给我去帮忙放贷，并要胡某某年底时付我一定的报酬。原告的这笔借款放给了吴某某未收回。因此我是经原告口头授权“委托代理”放贷的法律关系，我属于代理人，原告是被代理人，应由原告承担全部民事责任，原告所诉请的欠款及利息应全部由吴某某及其妻子武某某承担，我也申请将本案被告变更为吴某某及其妻子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：对被告提供的转账凭证复印件21张的关联性不予认定，因该证据为复印件，且被告在其答辩状中也明确了该笔借款没有归还；对被告提交的借条、委托书关联性不予认定，因该组证据系被告与第三人之间的借贷关系，与本案没有关联性。
经本院审理查明：2014年4月20日，被告因为资金周转需要向原告借款90万元整，并向原告出具了借款借据一份，载明“借到聂某某现金玖拾万元整，利息按月息3分计息”。在借款以后被告并未及时向原告归还借款本金及利息。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借款借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金90万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告对借款约定了借款利息为月息3分，即年利率36%，该借款利率超过法律规定的年利率24%，故对原告所诉请的超出法律规定部分的利息本院不予支持，被告所应支付的利息应按年利率24%予以计算。被告所辩称的其是委托代理的行为，但其并未提供证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。同时被告辩称应将本案当事人变更为吴某某、武某某，因借款系由被告出借给吴某某的，原告与吴某某、武某某之间并不存在借贷关系，故被告可以另行提起诉讼向吴某某进行催讨借款，故对被告要求将本案当事人变更为吴某某、武某某的辩称理由本院也不予采纳。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之后十日内归还原告聂某某借款本金人民币900000元，并按年利率24%支付自2014年4月20日起至本判决履行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一七年七月二十日
书记员 谢康亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2039号
原告：宋秀敏，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李瑞香，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告宋秀敏与被告李瑞香民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判，于同年6月5日公开开庭审理。原告宋秀敏到庭参加诉讼。被告李瑞香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀敏向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款45万元，利息3711元(利息按银行定期利率，自2017年11月25日起算，暂计至2018年5月15日，以后利息延算至本金清偿之日止)，共计453711元，(利息3711元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因资金周转原因，于2017年4月15日向原告借款22万元和2017年10月30日向原告借款23万元，合计45万元，当时写有欠条两张，约定借款利率按银行定期利率，2017年11月25日前还款，到了还款期限后，原告多次找被告要求还款，被告一直未还，现被告己失联。被告的行为，侵害了原告合法权益。因此，请求人民法院依法判令被告归还借款本金及利息。
被告李瑞香没有到庭参加诉讼，但通过手机将答辩发给本庭的工作手机（135××××7177）认为：一、原告所提供的2017年4月15号借条的借款22万我实际收到，但该借款我己偿还了部分并支付了相应利息，目前还欠原告借款18万元，该18万原告在2017年12月6日微信上作了确认，因此我仅欠原告借款l8万元。二、原告所提供的2017年10月30日借条的借款23万元，原告并没有支付给我，原告该借款23万起诉我缺乏依据应驳回。
原告提交了证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3、借条，证明被告向原告借款的事实；证据4、微信聊天记录，证明被告是承认欠我借款的并答应各期支付利息1680元；证据5、中国银行转账记录清单一份，证明宋秀敏向李瑞香转账19万元。
被告李瑞香提交了证据如下：银行流水单、微信转账、微信聊天记录，认为至今仅欠原告借款18万元。
对上述证据，经庭上举证、核证、质证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、①2017年4月15日，被告李瑞香向原告立下一份《借条》载明：本人李瑞香今借到宋秀敏人民币220000元整（贰拾贰万圆整）；②原告宋秀敏于2017年4月7日通过中国银行账号62×××25转款19万元给李瑞香在中国银行的账号62×××41。二、①2017年4月15日，被告李瑞香向原告立下一份《借条》载明：本人李瑞香因需要资金周转特向宋秀敏借人民币230000元整大写：贰拾叁万圆整，借款期限2017年10月30日还款日期2017年11月25日，利息另计按银行利息（贷款利息）；②该借款原告未能提供支付凭据，对其现金支付亦未作出合理的解释；被告认为原告并没有支付该借条上的借款。三、原、被告均提供了2017年6月至2017年12月之间的微信聊天记录记载：①被告李瑞香多次向原告宋秀敏汇款还款付息；②2017年12月6日聊天记录原告确认“还有l8万”。四、被告李瑞香的银行流水单记载被告有向原告付款的事实。五、被告李瑞香据聊天记录原告确认的“还有l8万”认为其至今仅欠原告18万元；原告认为其确认的“还有l8万”仅针对2017年4月15日的220000元借款。
本院认为，被告李瑞香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、关于2017年4月15日《借条》上的借款22万元，原告提供了《借条》及银行流水单予以证明，原告又保证证据的真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，被告李瑞香在答辩中亦确认收到此款，本院予以采信。对本笔借款，原、被告均确认被告尚欠原告18万元，对此事实，本院予以确认。被告借款后，没有还款，显属过错,原告要求被告归还该借款偿欠的18万元，合理合法，本院予以支持；对于原告要求被告从2017年11月25日起按银行定期利率计付利息的请求，该《借条》上虽无约定利息，但被告在答辩上确认有支付该借款利息，而原告认为双方口头有约定利息并认为被告已付息至2017年11月25日，结合微信上的付款情况，本院采信双方有利息约定，因此，原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院予以支持，被告应从2017年11月26日起按中国人民银行六个月以下同期贷款利率向原告支付利息。二、关于2017年10月30日《借条》上的借款23万元，原告仅提供了《借条》，并没有提供支付凭据予以证明，而其主张为现金支付亦未作出合理的解释，且被告否认有收到该借条上的借款，对该借款是否有支付，原告应承担举证不能的法律后果，对原告提出被告欠其借款23万元的主张，本院不予采信，原告要求被告偿还该借款23万元及利息的请求，证据不充分，本院不予支持。三、对于原、被告之间微信聊天记录记载的被告向原告支付的款项是还款还是付息或其他经济来住，因原、被告在本案中均无提出主张或抗辩，对该部份付款本院不作审查和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
一、被告李瑞香应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金180000元给原告宋秀敏。
二、被告李瑞香应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以借款180000元，按中国人民银行六个月以下同期贷款利率从2017年11月25日起至还清款之日止）给原告宋秀敏。
三、驳回原告宋秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费4053元（已由原告预交），由原告宋秀敏承担2053元，被告李瑞香承担2000元，被告所承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一八年六月八日
书记员 李海敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1364号
申请执行人王小东。
被执行人王敬。
王小东申请执行王敬劳务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4998号民事判决已经生效，权利人王小东于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币18250元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4998号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月五日
书记员 李锐锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第3538号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾行捷，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同月15日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于10月22日决定取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2955号起诉书指控被告人曾行捷犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人曾行捷到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月8日1时许，被告人曾行捷窜至晋江市永和镇永联KTV二楼215包厢内，趁被害人林某1醉酒熟睡之机，盗走其放在桌上的一部价值4437元的“苹果”牌ipone6手机。案发后，追回被盗手机并已发还被害人，被告人曾行捷取得被害人的谅解。
2015年9月8日上午，被告人曾行捷在晋江市永和镇上宅村被抓获。
晋江市人民检察院在审理过程中提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。据此，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾行捷归案如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人曾行捷已返还被害人手机并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人曾行捷对上述犯罪事实不持异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日1时许，被告人曾行捷窜至晋江市永和镇永联KTV二楼215包厢内，趁被害人林某1醉酒熟睡之机，盗走其放在桌上的一部价值4437元的“苹果”牌ipone6手机。案发后，追回被盗手机并已发还被害人，被告人曾行捷取得被害人的谅解。
2015年9月8日上午，被告人曾行捷在晋江市永和镇上宅村被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、接受证据清单，证明其于9月7日晚到永联KTV215包厢喝酒，醉了就躺在包厢内沙发睡觉。到9月8日凌晨3时许，其一部金色的“苹果”牌iPhone6手机不见了。其叫人打其手机，发现手机关机，其就让永联KTV的工作人员查看监控录像，发现是一名年轻男子于凌晨1时进入215包厢，把其手机拿走。从监控录相看，那男子当时手里拿着手机在永联KTV二楼走，看了几个包厢，最后才走入215包厢，走路很正常，不像是喝醉酒。那男子拿了手机就下楼驾驶一部白色轿车离开。后来，手机找回来，被告人的家属向其道歉，其就谅解了被告人的行为
2．证人蔡某1的证言、辨认笔录及照片，证明了其与被告人于9月7日晚到安海一KTV喝酒，后其返回永和单位。被告人也驾驶一部宝马车回永和单位，其与曾行捷要到街上吃夜霄，被告人接了个电话称有位朋友招呼去永联KTV喝酒，载着其到永联KTV。被告人称找一下朋友就下来，其就在车上等，被告人就自行到永联KTV，过了几分钟就下来并称没找到人，其看到被告人手里拿着一部三星牌手机。
3．证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证明了其于9月7日晚与被告人等人在安海皇岛KTV喝酒，后被告人驾驶其一部白色宝马轿车先回永和单位。后，被告人开其车到其家还车就被公安人员带走。
4．证人蔡某2的证言、辨认笔录及照片，证明了9月7日晚，其与几位朋友在永和一餐馆喝酒，9月8日0时50分，被告人打电话问其在哪里，其称等下去永联KTV喝酒，其记得到永和KTV216包厢喝酒。因其手机没电就没再与被告人联系，其于9月8日10时手机开机发现被告人拨打其电话19次，另外有条短信“永联哪里”。其使用的是一部白色“酷派”手机，电话号码是187××××1587。
5．抓获、破案经过，证实被告人曾行捷归案过程。
6．视频截图及通话记录，证明了被告人于9月8日凌晨1时15分24秒左右进入永联KTV215包厢、于16分22秒返回停在楼下的车。被告人分别于9月8日的0时50分12秒、1时3分8秒拨打蔡某2电话。
7．扣押及发还物品清单，证实从被告人曾行捷处扣押被盗的手机并已发还被害人。
8．酒精测试，证明了被告人曾行捷接受酒精测试，酒精含量为零。
9．价格鉴定意见书，证明了涉案手机的价值为4437元。
10．被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证明了其与朋友杨某于9月7日晚在安海镇皇岛KTV喝酒，后与蔡尚峰回永和单位。其称蔡某2让其到永联KTV，其与蔡尚峰到了永联KTV，蔡尚峰称脚扭伤让其自己上去永联KTV，其到了永联KTV打电话给蔡某2，蔡某2没接电话，其就一间包厢一间包厢找过去，其进入一包厢内看到有个人躺在沙发，一部“苹果”牌ipone6手机放在桌边，其看到对方的手机响着，其就把那部手机拿走返回。8日早上，其还车给杨某，公安人员已在杨某家里，其就被公安人员带走。
本院认为，被告人曾行捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾行捷归案后如实供述其罪行，是坦白，且退还赃物给被害人并取得谅解，予以从轻处罚。晋江市司法局认为被告人曾行捷符合判处非监禁刑的条件，故适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾行捷犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
审 判 员 林雅思
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初188号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人於长友，男，1968年10月25日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地射阳县，住苏州市相城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人於长友犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人於长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人於长友酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城镇新兴路由北向南行驶至新兴大桥南首处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人於长友的血样中乙醇含量为每百毫升107毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人於长友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人於长友归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人於长友对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人於长友酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城镇新兴路由北向南行驶至新兴大桥南首处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人於长友的血样中乙醇含量为每百毫升107毫克。
上述事实，被告人於长友在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於长友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人於长友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人於长友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人於长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初777号
原告邓文英，女，汉族，生于1956年10月25日。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被告广元伟华纺织印染有限公司，住所地：广元市利州区大石镇。
法定代表人吴志平，董事长。
委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人董立生，男，汉族，生于1979年3月20日，公司职工。
本院在审理原告邓文英与被告广元伟华纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓文英于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文英撤回起诉。
案件受理费31416元，减半收取15708元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨惠淋
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 郭 雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胥 琳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2732民初750号
原告：王兴敢，男，1975年3月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：韦红权，三都水族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：韦广都，三都水族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，原住四川省合江县，现住贵州省三都县。
原告王兴敢与被告程温伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴敢及其委托诉讼代理人韦红权、韦广都到庭参加诉讼，被告程温伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴敢向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告因工程建设需要聘请原告先后到三都县都江镇、周覃镇本托村、塘党村、和勇村等小学工地做木工，剩余的劳务费没有支付。原告投诉到劳动局后，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，承诺欠原告的劳务费1万元在2017年2月10日左右全部付清。但此后被告没有支付，原告多次催款未果。
被告程温伟在法定期限内未向本院答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告程温伟因工程建设需要聘请原告先后到三都县都江镇、周覃镇本托村、塘党村、和勇村等小学工地做木工，之后尚有部分劳务费没有支付。原告投诉到劳动局后，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，注明欠原告劳务费1万元，承诺在2017年2月10日左右全部付清。但此后被告没有支付，原告多次催款未果。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》、《劳动监察投诉登记表》复印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告和被告的劳务合同关系合法、有效，原告有获得劳动报酬的权利，被告应按约定向原告支付剩余的劳务费1万元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程温伟在本判决生效后十日内向原告王兴敢支付劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元已减半收取25元，由被告程温伟负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘露露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8118号
原告：陆琦，女，1990年7月15日出生，汉族。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：刘淑范，执行董事。
委托诉讼代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
原告陆琦与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆琦、被告环球美联公司的委托诉讼代理人滕秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琦向本院提出诉讼请求：被告退还原告剩余学费16603.1元。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订学习合同，学费共计25300元，首付10000元，剩余15300元办理贷款。2016年12月18日，被告关闭培训机构，导致原告无法继续学习，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告环球美联公司辩称，不同意原告诉讼请求。2016年12月18日后，被告无法正常经营，因被告拖欠房租被强行清出，相关的材料都在原办公场所，所以原告的诉讼请求及事实的真实性现在无法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签署《环球美联英语课程注册协议书》，约定由被告向原告提供英语培训服务，期限为21个月，学费共计25300元，原告首付支付10000元，剩余15300元办理了贷款。
2016年12月18日，被告关闭培训机构，导致原告无法继续学习。
关于上课情况，原告陈述其所购买的课程共包含八个级别，原告完全学完了两个级别，第三个级别分四个单元，其已上三个单元。被告表示因被告材料在原办公场所，其无法核实原告上课情况，亦未提供反证。
上述事实，有原被告当庭陈述及收据、刷卡凭证、贷款申请书等在案为证。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
现被告因自身原因已无法继续为原告提供培训，故原告要求退还剩余学费的诉讼请求，本院予以支持，具体退还金额，由本院根据原告学习的课程情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陆琦培训费16603.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年七月六日
书记员 邵蕾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执7号
申请执行人：高希颖，女，1976年10月1日出生。
被执行人：邓大伟，男，1976年11月5日出生。
本院在执行髙希颖与邓大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邓大伟至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人邓大伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓大伟在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年六月五日
书记员 冯浩然
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1115号
申请执行人申刚战，男，汉族。
被执行人张朱娃，又名张朱，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2012年12月13日作出的(2012)临民初字第01839号民事判决书已发生法律效力。因张朱娃未按生效判决履行义务，申请执行人申刚战依法向本院申请执行，执行标的为：82000元。
本案在执行过程中，因被执行人张朱娃、申请执行人申刚战死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院(2012)临民初字第01839号民事判决的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人申刚战的法定继承人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2024号
上诉人（原审被告）赫光明，男，回族，1973年4月1日生，新疆吉木萨尔人，自由职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）苏小红，女，回族，1976年10月5日生，新疆吉木萨尔人，自由职业，住乌鲁木齐市新市区，系赫光明之妻。
共同委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西同力重工股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区创新二路007号。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日生，陕西安康人，系该公司法务,住西安市未央区。
委托代理人王军，男，汉族，1982年4月20日生，安徽芜湖人，系该公司法务，住西安市雁塔区。
上诉人赫光明、苏小红因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赫光明，上诉人赫光明、苏小红的委托代理人赵会斌，被上诉人委托代理人李宗英、王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，事实不清。上诉人在二审庭审中提出质量问题鉴定，并称其在一审庭审中就提出申请鉴定意见，一审法院未予采纳不当。被上诉人陕西同力重工股份有限公司向上诉人赫光明、苏小红交付的10辆同力重工牌非公路自卸车设计是否存在缺陷？事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2029号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费用21986元，予以退回上诉人赫光明、苏小红。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康馥婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初3096号
原告：徐勇，男，汉族，1979年5月11日生，住寿光市。
被告：刘春滨，男，汉族，1983年2月17日生，住寿光市。
被告：邵高升（又名邵春升），男，汉族，1984年12月20日生，住寿光市。
徐勇与刘春滨、邵高升（又名邵春升）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月12日，徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐勇撤诉处理。
案件受理费减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一七年七月二十日
书记员 姜金娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执273号之四
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。
法定代表人：传小青，该支行行长。
被执行人：李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人李泽林信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金732345.82元、费用732540.49元、利息257652.61元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2367号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 寂
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执299号
申请执行人:高在云，男，1974年9月18日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
被执行人:盛蒙蒙，男，1989年1月4日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:朱蓉(系盛蒙蒙之妻)，女，1988年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月31日立案执行申请执行人高在云与被执行人盛蒙蒙、朱蓉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1181号民事判决书，被执行人盛蒙蒙、朱蓉应偿还申请执行人高在云借款10元。在执行过程中，申请执行人高在云与被执行人盛蒙蒙、朱蓉达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人高在云与被执行人盛蒙蒙、朱蓉达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人盛蒙蒙、朱蓉不按执行和解协议履行的，申请执行人高在云可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁启辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2440号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城县高塘岭镇郭亮中路。
负责人：李安，行长。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：肖裔广，男，1994年87月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
被告：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳。
委托诉讼代理人：聂治伟，系公司法务。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告肖裔广、湖南中鼎置业有限公司金融借款合同一案中，因原告中国工商银行股份有限公司望城支行没有预交诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘昌济
二〇一七年十月十一日
代理书记员 袁子怡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行初157号
原告：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，组织机构代码007333254。
法定代表人：王超刚，镇长。
委托代理人：林英辉，中山市角镇党委委员。
委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇结民村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市三角镇结民村月湾路27号，组织机构代码771860906。
主要负责人：陈敬怡，主任。
委托代理人：黄毅，中山市角镇法律服务所法律工作者。
原告黄再洪不服被告中山市三角镇人民政府（以下简称三角镇政府）政府行政征收，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，依法向被告三角镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市三角镇结民村股份合作经济联合社（以下简称结民经联社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告黄再洪及其委托代理人范顺辉，被告三角镇政府的委托代理人林英辉、沈世宾，第三人结民经联社的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。
原告黄再洪诉称：2015年11月9日，中山市国土资源局就[2015]中中法行初字第52号案答辩时提供了涉案证明，证明被告三角镇政府于2013年1月21日征用了第三人结民经联社位于三角镇结民村34287平方米集体土地。我认为，三角镇政府的行为明显违反“法无授权不可为”的原则，明显违法，法院应依法认定其行政行为无效。为此，我请求法院：确认三角镇政府征用（实为征收）结民经联社位于三角镇结民村34287平方米集体土地的行为无效。
经审理查明：黄再洪向本院提交了三角镇政府于2013年1月21日出具的证明，该证明载明：“因我镇规划建设需要，征用了结民村股份合作经济联合社位于三角镇结民村，图纸编号为：D04QQA20122162的集体土地34287平方米，现我镇按有关政策规定已足额下拨该用地的征地补偿款及青苗补偿费共484.0434万元给结民村股份合作经济联合社”。黄再洪认为三角镇政府实施了行政征收行为，该行为违法。因此，黄再洪诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年1月27日，广东省国土资源厅向中山市人民政府出具粤国土资（建）字[2014]55号《广东省国土资源厅关于中山市三角镇2012年度第十五批次城镇建设用地的批复》，载明：“经省人民政府同意，批复如下：一、同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。同意你市将三角镇结民、光明村属下的集体农用地4.8557公顷（耕地0.7784公顷、养殖水面4.0773公顷）转为建设用地，与上述有关村集体建设用地0.0108公顷（合计4.8665公顷集体土地）一并办理征收为国有土地手续……”2014年2月21日，中山市人民政府作出中府征[2014]26号《中山市人民政府征收土地公告》，载明：“……2014年1月27日，经广东省人民政府同意，省国土资源厅以粤国土资（建）字[2014]55号批准我市征收三角镇结民村股份合作经济联合社农民集体用地3.4287公顷为国有土地……征地补偿总额为484.0434万元。”
本院认为：仅凭黄再洪向本院提交的三角镇政府于2013年1月21日出具的证明不足以证明涉案行政征收行为系由三角镇政府作出。结合中山市人民政府于2014年2月21日作出的中府征[2014]26号《中山市人民政府征收土地公告》，可知，涉案行政征收行为并非由三角镇政府作出。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，黄再洪以三角镇政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。因此，对黄再洪的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄再洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢441号
申请执行人：陈晓波，男，1980年12月21日出生，蒙古族，住泰安市泰山区，居民。
申请执行人：高宪刚，男，1985年12月18日出生，回族，住山东省泰山区，居民。
被执行人：乔方柱，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，居民。
被执行人：赵明文，男，1967年5月28日出生，汉族，住泰安市，居民。
本院在执行申请执行人陈晓波、高宪刚与被执行人乔方柱、赵明文民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2771号民事判决书一案中，申请执行人陈晓波、高宪刚提出撤销申请，收取执行费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2771号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13423号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：姜慧，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告姜慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金491932.68元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息32360.90元、罚息8619.99元、复利2332.06元，前述款项合计535245.63元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金491932.68元、利息32360.90元、罚息8619.99元、复利2332.06元。故原告诉至法院。
被告姜慧未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告姜慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜慧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万一千九百三十二元六角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为三万二千三百六十元九角、罚息为八千六百一十九元九角九分、复利为二千三百三十二元零六分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十二元、公告费五百六十元，由被告姜慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异24号
异议人（被执行人）：黄光明，男，1960年10月5日出生，壮族，住所在地钦州市钦南区。
申请执行人：吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在办理申请执行人吕春芳与被执行人黄光明民间借贷纠纷执行案中，被执行人黄光明向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案异议审查期间，异议人黄光明于2017年5月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人黄光明撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人黄光明撤回异议申请。
审判长 裴雄南
审判员 邓英旦
审判员 刘广强
二〇一七年五月十六日
书记员 李媛洁