山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1853号
原告：张之杰，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号建国大厦。
负责人：韩荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告张之杰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉栋、被告委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案于2018年5月17中止审理，于2018年7月26日恢复审理，现已审理终结。
原告张之杰向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告在保险限额内支付原告保险理赔款58272元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告为其所有的鲁B80R**号小型普通客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，并投保不计免赔，保险期间自2017年9月9日起至2018年9月8日止。2018年2月4日16时13分许，张延信未取得驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q956**号小型面包车（车载朱立娟、张皓然、张雯涵），沿沂水县曹姚路由南向北行驶至夏蔚镇崮前崖村路段时，与对行的原告张之杰驾驶的鲁B80R**号小型普通客车相撞，造成张之杰、张士元、张延信、朱立娟、张皓然、张雯涵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，张延信承担事故的全部责任，张之杰、朱立娟、张皓然、张雯涵无事故责任。经评估，鲁B80R**号小型普通客车的车辆损失为48059元，原告为此支付拆检费4800元、评估费1800元。另外，原告处理该事故支付施救费725元，治疗检查花费2888元。前述损失共计58272元，对此被告应在保险限额内依法予以支付原告。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，车辆在我公司投保机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）属实，本次事故系双方事故，对方负事故的全部责任，我公司承保车辆无事故责任，原告主张车上人员险，根据合同约定，我公司仅在承保车辆负事故责任情况下按事故责任比例承担赔偿责任，因我公司承保车辆无责任，因此，车上人员损失不予赔付。原告主张车辆损失，应在扣除对方车辆交强险限额后，由我公司承担，并且原告应当提供该车辆修理费发票证实实际损失，否则，对车辆损失部分，我公司不承担。本保单合同约定，第一受益人为晋城银行股份有限公司，如原告不能举证证实享有保险权益，应依法驳回起诉。根据合同约定，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证均符合合同约定，无免赔、拒赔情形下，我公司才承担赔偿责任。本案评估费、拆检费不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告张之杰为其所有的鲁B80R**号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险及该险种的不计免赔特约险，该车辆的车损险保险限额为69800元，机动车第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险（司机）限额为10000元，车上人员责任险（乘客）限额为4座×1万元/座，保险期间为自2017年9月9日0时起至2018年9月8日24时止。原告向被告交纳了保险费。保险单有特别约定载明：本保单约定第一受益人为晋城银行股份有限公司，未经其事先书面同意本保单不得被退/减保或批改；当一次事故的赔偿款高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。晋城银行股份有限公司出具保险理赔确认函一份，因原告张之杰的车辆贷款还款正常，同意在48000元以内保险赔偿金直接支付给原告张之杰。
2018年2月4日16时13分许，张廷信未取得驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q956**号小型面包车（车载朱立娟、张皓然、张雯涵）沿沂水县曹姚路由南向北行驶至夏蔚镇崮前崖村路段时，与对行的原告张之杰驾驶的鲁B80R**号小型普通客车相撞，造成张廷信、朱立娟、张皓然、张雯涵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张廷信承担事故的全部责任，朱立娟、张皓然、张雯涵、原告张之杰无事故责任。2018年4月4日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队夏蔚中队出具补充更正说明一份，原告张之杰系鲁B80R**号小型普通客车驾驶人，在该事故中受伤。张士元系鲁B80R**号小型普通客车乘员，在该事故中受伤，无事故责任。事故发生后，涉案车辆鲁Q956**号小型面包车、鲁B80R**号小型普通客车共计花费清障费725元。原告张之杰及乘车人张士元受伤后均在沂水中心医院进行门诊治疗，均花费医疗费1440.28元，共计花费医疗费2880.56元，系由原告张之杰支付。原告车辆受损后，经委托临沂市国信价格评估有限公司评估，原告车辆损失核定为48059元，原告因此支付拆检费4800元，评估费1800元。被告主张原告的车损数额过高，并提交重新鉴定申请书申请对原告的车辆进行重新评估，经山东金诚价格评估有限公司评估，原告的车辆损失核定为41493元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张之杰为其所有的涉案车辆在被告处投保商业险属实，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，原告车辆损失经重新评估核定为41493元，该损失数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。被告认为重新评估的价值过高，但未提供证据支持，该意见不能成立。对原告支出的清障费，系涉案双方车辆共同的费用，本院认定原告车辆的清障费为362.5元。原、被告分别支出的拆检费、评估费由双方自行承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。根据该规定，被告关于因其承保车辆无责任，不予赔偿的辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上，被告应予支付原告保险理赔款共计44736.06元（41493元+362.5元+2880.56元），没有超出晋城银行股份有限公司同意直接支付给原告张之杰的限额48000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内支付原告张之杰保险理赔款44736.06元。
二、驳回原告张之杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱英会
附注：收到本判决书后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初1853号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话：1859620****。