辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2211号
上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托代理人：吕丛，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：谢宏斌，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭化义，男，1948年7月29日出生，汉族，系受害人曹某某丈夫。
委托代理人：孙媛，女，1979年6月26日出生，汉族，系郭化义儿媳。
被上诉人（原审原告）：郭建全，男，1977年8月23日出生，汉族（受害人曹某某儿子）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该分公司经理。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人郭化义、郭建全、沈阳市沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月22日作出（2015）皇民一初字第00439号民事判决，宣判后，沈鑫巴士不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭化义原审诉称，2014年11月10日9时35分，章某某驾驶辽AK0**号大型普通客车沿着怒江街由南向北行驶至怒江街华山路路口向东右转弯时，经人行横道未停车避让行人，与由南向北在人行横道内正常行走的行人曹某某发生交通事故，造成曹某某经医院抢救无效死亡。章某某系沈鑫巴士员工，辽AK0**号大型普通客车驾驶人（现已死亡），肇事时其正在执行工作任务，沈鑫巴士公司对此次事故应向郭化义、郭建全承担赔偿责任。同时，肇事车辆辽AK0**号客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。请求法院判令沈鑫巴士、保险公司给付死亡赔偿金478982元、丧葬费23155元、医疗费21518.57元、尸检费与停尸费2315元、误工费1400元、住宿费2000元、餐费2000元、交通费500元、护理费500元、精神损失费100000元，诉讼费由沈鑫巴士、保险公司承担。
沈鑫巴士原审辩称，肇事属实。肇事车辆在保险公司投保了交强险。郭化义、郭建全主张的死亡赔偿金应以2014年标准计算，应是358092元。丧葬费我公司已垫付了23200元。医疗费无异议，停尸费、尸检费应包含在丧葬费内不应另行支付。误工费、住宿费、餐费、交通费应包含在死亡赔偿金里不应另行支付。护理费主张过高，应按住院病志记载的护理级别按居民服务业标准计算。精神损失费，本案应是刑事附带民事案，驾驶人在刑事羁押期间死亡，本人刑事责任已承担，本公司不应承担精神赔偿。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，郭化义、郭建全合理合法的请求在我公司的保险限额内承担赔偿责任，郭化义、郭建全主张的各项数额过高，诉讼费及其他间接损失不应由我公司承担。事故车辆应提供合法驾驶、行车手续，否则我公司应不予以赔偿。
原审法院经审理查明，2014年11月10日10时50分，章某某驾驶辽AK0**号公交车在沈阳市皇姑区怒江街华山路路口与行人曹某某发生交通事故，致曹某某受伤。事故发生后，曹某某被120急救车送往沈阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断为：重型颅脑损伤，其它诊断为创伤性硬膜下血肿、双侧硬膜下血肿、右额脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝。曹某某于2014年11月11日经抢救无效死亡，住院共计1天，住院期间一级护理，禁食水。曹某某因本次事故发生门诊及住院医疗费共计21518.57元。经交警部门认定，章某某负此次事故的全部责任，曹某某无责任。
另查，沈鑫巴士系辽AK0**号肇事车辆的所有人，章某某系该单位员工，事故发生时正在履行职务。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，受害人曹某某于1948年6月19日出生，系城镇户口。郭化义与曹某某系夫妻关系，有婚生子女郭建全。肇事司机章某某因本次事故于2014年12月9日被沈阳市公安局皇姑区交通警察支队皇姑大队刑事拘留，同年12月23日被沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，在逮捕期间于2015年1月16日因病死于皇姑区看守所。
原审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。沈鑫巴士系肇事车辆的所有人，肇事司机章某某系沈鑫巴士的工作人员，因执行工作任务造成曹某某受伤经抢救无效死亡，且本次事故责任认定章某某负事故的全部责任，故沈鑫巴士应对郭化义、郭建全的损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，郭化义、郭建全的损失应先由保险公司在交强险责任险限额内承担赔偿责任，对于超出或不属于保险公司理赔范围的部分应由沈鑫巴士承担赔偿责任。
关于郭化义、郭建全主张的医疗费问题，郭化义、郭建全因本次事故住院及门诊检查发生医疗费21518.57元，医疗费收据与住院及门诊病历均吻合，该医药费确系与本次交通事故发生的合理费用，予以确认，由保险公司赔偿10000元，余款11518.57元由沈鑫巴士赔偿。
关于郭化义、郭建全主张的死亡赔偿金问题，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人曹某某死亡时已满66周岁，依法应按14年计算伤残赔偿金，死亡赔偿金数额为407148元（29082×14），由保险公司赔偿110000元，余款297148元由沈鑫巴士赔偿。
关于郭化义、郭建全主张的丧葬费问题，郭化义、郭建全主张合理，予以支持，已由沈鑫巴士支付郭化义、郭建全。
关于郭化义、郭建全主张的尸检费、停尸费问题，郭化义、郭建全提供殡葬收费及遗体接运费收据2张，沈鑫巴士提出该费用属于丧葬费的一部分不应另行支付的抗辩意见，殡葬收费及遗体接运费系处理丧事事宜过程中所发生的费用，应包含在丧葬费内，故对沈鑫巴士抗辩意见，予以采信，对郭化义、郭建全的上述主张，不予支持。
关于郭化义、郭建全主张的误工费问题，郭化义、郭建全在庭审中提出郭建全夫妻二人给他人打工，因办理丧事产生误工，沈鑫巴士提出异议，认为该费用应包含在死亡赔偿金内，沈鑫巴士的抗辩意见没有法律依据，不予采信。因郭化义、郭建全未提供误工相关证据，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35128元计算，酌定每人误工天数为3天，故郭化义、郭建全的误工费数额为577.44元，由沈鑫巴士赔偿。
关于郭化义、郭建全主张的护理费的问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，郭化义、郭建全未提供相关证据，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35128元计算，受害人住院1天，一级护理1天，故护理费为192.48元（35128÷365×2），由沈鑫巴士赔偿。
关于郭化义、郭建全主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。受害人住院1天，郭化义、郭建全主张数额过高，依法酌定50元，由沈鑫巴士赔偿。
关于郭化义、郭建全主张的精神抚慰金问题，本案中，肇事司机章某某因本次交通事故涉嫌刑事犯罪被逮捕，但在逮捕期间因病死于看守所，并未受到刑事处罚，本案并不属于刑事附带民事案件，郭化义、郭建全作为受害人家属，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿郭化义、郭建全适当的精神损害抚慰金，但郭化义、郭建全的主张过高，酌定50000元，由沈鑫巴士赔偿。
关于郭化义、郭建全主张的住宿费问题，未提供相关证据，故对该项诉讼请求，不予支持。
关于郭化义、郭建全主张的餐费问题，无法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿郭化义、郭建全医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿郭化义、郭建全死亡赔偿金110000元；三、沈阳市沈鑫巴士有限公司赔偿郭化义、郭建全医疗费11518.57元；四、沈阳市沈鑫巴士有限公司赔偿郭化义、郭建全死亡赔偿金297148元；五、沈阳市沈鑫巴士有限公司赔偿郭化义、郭建全护理费192.48元；六、沈阳市沈鑫巴士有限公司赔偿郭化义、郭建全精神抚慰金50000元；七、沈阳市沈鑫巴士有限公司赔偿郭化义、郭建全误工费577.44元；八、沈阳市沈鑫巴士有限公司赔偿郭化义、郭建全丧葬费23155元（已支付）；九、沈阳市沈鑫巴士有限公司赔偿郭化义、郭建全交通费50元；（上述款项于判决生效后三十日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回郭化义、郭建全的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告垫付），由沈阳市沈鑫巴士有限公司承担。
宣判后，沈鑫巴士不服该判决，向本院提起上诉称，肇事司机章某某应承担精神损害赔偿，我公司没有承担精神损害赔偿的责任，章某某在接受刑事处罚时已因病死亡，故不应再判决由我公司承担巨额精神损害抚慰金。请求撤销原审判决第六项内容，由郭化义、郭建全、保险公司承担上诉费用。
郭化义、郭建全二审辩称，同意原审判决，请求维持原判。
保险公司二审辩称，我公司已承担相应的保险责任，且已履行完毕。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。章某某在履行职务期间造成曹某某受伤，经抢救无效死亡，应由其用人单位沈鑫巴士承担赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案系郭化义、郭建全诉沈鑫巴士的机动车交通事故责任纠纷案件，双方当事人为郭化义、郭建全与沈鑫巴士，系属民事案件纠纷，郭化义、郭建全主张精神损害赔偿符合法律规定，故原审法院对郭化义、郭建全的精神损害的诉请予以支持并作出相应判决，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由沈阳沈鑫巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。