wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1439号之四
申请执行人：范淑珍，女，1967年5月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：王月福，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人范淑珍与王月福民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）京0109民初3014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范淑珍于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王月福给付人民币73.555万元。被执行人依法应承担执行费9700元。
执行过程中，1.本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。其名下尾号为2853的中国工商银行账户，经核实为社会保险缴纳账户。查知被执行人名下无房产登记信息。
3.本院依法查封登记在王月福名下机动车两辆，但未查找到车辆下落。
4.我院依法查封被执行人配偶名下房产一套，后被执行人配偶提出执行异议。经查，该房产系其配偶婚前个人财产，被执行人与其配偶已于2017年5月10日离婚，需解除对案外人的财产查控措施，故我院已解除对该房屋的查封。
5.被执行人王月福拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故我院依法对其采取司法拘留14日。
6.本院曾到被执行人王月福工作单位调查，未能查找到其他可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院将被执行人王月福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年8月21日通过谈话方式将被执行人王月福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王月福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范淑珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的标的额为73.555万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年九月十三日
书记员 皮德智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5483号
罪犯尹建杰，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区满洲里市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月7日作出(2007)沈河刑初字第579号刑事判决，以被告人尹建杰犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹建杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯尹建杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹建杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年2月12日起至2018年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初387号
原告熊艳芝，女，汉，1979年3月29日生，湖南省新化县炉观镇芦茅江居委会一工区散居户。
原告李建兵，男，1973年5月20日生，河南省淮滨县。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师（法律援助）
被告徐继勇，男，1990年1月生，住安徽省临泉县。
被告张海林，男，1979年10月生，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人华桂平，女，汉族，1980年10月10日生，河南省淮滨县，系二被告的亲朋。
原告熊艳芝、李建兵诉被告徐继勇、张海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告熊艳芝、李建兵及其委托代理人陈新宇、被告徐继勇、张海林委托代理人华桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日6时50分，原告李建兵驾驶车辆与华桂平的丈夫郑良华（已去世）】驾驶的车辆相撞，发生交通事故。2016年1月8日下午，事故当事人在淮滨县××队协调事故过中，二被告在交警队办公室走廊上对二原告实施殴打，至二原告受伤。经淮滨县公安局法医鉴定原告为轻微伤，请求法院判令被告赔偿原告熊艳芝1、医疗费2664.20元，2、误工费18天×83.5元/天=1503元，3、护理费18天×83.5元/天=1503元；4、伙食补助费18天×50元/天=900元；5、营养费18天×30元/天=540元；6、交通费1000元，7、鉴定费300元、照相费90元；赔偿原告李建兵医疗费300元、误工费900元、交通费300元。
被告徐继勇、张海林辩称，原告所说是事实，当时是我丈夫去世，当时比较生气，我姑娘见到李建兵问他是不是李建兵，他说不是，最后又问他一次是不是李建兵，他还说不是，是原告妻子先打我姑娘的，然后就都打起来了。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年1月8日16时许，在淮滨县××大队事故中队办公室走廊，因前期交通事故，徐继勇、张海林对李建兵、熊艳芝进行殴打，至原告熊艳芝受伤，被告徐继勇、张海林被淮滨县公安局处以行政拘留十五日并罚款1000元。原告熊艳芝受伤后到淮滨县××十字博爱医院治疗，花费医疗费1984.20元，门诊费680元，住院18天。
本院认为，原告熊艳芝、李建兵诉被告徐继勇、张海林生命健康权纠纷一案，事实清楚，责任明确；被告徐继勇、张海林故意殴打原告，至原告熊艳芝受伤，因此被告徐继勇、张海林应对原告熊艳芝受伤负全部责任，原告熊艳芝因此次事故所受损失应予赔偿。原告李建兵未能提供其所受损失证明，本院对原告李建兵的诉求请求不予支持。原告熊艳芝所受合理损失有：医疗费1984.20元+门诊费680元=2664.2元；原告熊艳芝诉求误工费每天83.5元没有依据，本院不予支持，误工费酌定为70元每天，误工费为18×70元/天=1260元，护理费18天×83.5元/天=1503元；伙食补助费为18天×30元/天=540元；营养费为18天×10元/天=180元；交通费200元，鉴定费390元；原告熊艳芝损失合计2664.2元+1260元+1503元+540元+180元+200元+390元=6737.2元，被告徐继勇、张海林故意殴打熊艳芝的行为系共同侵权，对原告熊艳芝的损失应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定判决如下：
一、被告徐继勇、张海林连带赔偿原告熊艳芝损失6737.2元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告熊艳芝其他诉讼请求。
三、驳回原告李建兵诉讼请求
案件受理费50元，由被告徐继勇、张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚为苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5415号
罪犯戴武朋，男，1960年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日作出(2010)本县刑初字第182号刑事判决，以被告人戴武朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴武朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴武朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯戴武朋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴武朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴武朋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月23日起至2022年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7306号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告丁建新，男，1961年3月12日生，汉族，住无锡市。
被告任晓凤，女，1963年10月29日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告丁建新、任晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 钱晓芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1208号
罪犯程建清，男，52岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)锡刑初字第68号刑事判决，以被告人程建清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程建清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加置板劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，又系涉毒犯首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程建清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建清在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程建清减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年12月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4273号
申请执行人：陈召兵，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：于玉安，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈召兵诉被执行人于玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0707民��4194号判决书已发生法律效力，被执行人于玉安自愿于2016年8月1日前一次性偿还申请执行人陈召兵25760元借款。如被执行人逾期付款需加付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月10日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其��可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可��执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 尹 紫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7640号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初1256号
原告卢子明，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西合浦县，
被告谢里生，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西东兴市，
原告卢子明与被告谢里生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢子明及被告谢里生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失的10108元、误工费1000元、交通费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告将车牌号为桂Ｅ×××××轿车停放在被告居住的东兴市湖南路一巷10号房楼下，被二楼的窗户坠落砸坏车后窗，后向东兴市边防派出所报案处理，并于2016年6月25日将车辆送至防城港鑫广达博汽车销售服务有限公司进行维修，共花费10108元。因被告拒绝承担赔偿责任，遂产生纠纷。
被告谢里生辩称，东兴市湖南路一巷10号房楼下是不能停车的，刮风下雨导致窗户坠落，属于天灾人祸。事发时，原被告协商赔偿数额为1000元，现维修费用为1万多，不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的报警记录及照片，能够证实原告将桂Ｅ×××××轿车停放在东兴市湖南路一巷10号房楼下，后二楼玻璃掉落将车辆后挡风玻璃等处砸坏，原告随即报警，被告谢里生出面与原告调解处理相关事宜；2、《结算单》及发票，能够证实桂Ｅ×××××轿车维修项目及维修费用。原告诉请的交通费和误工费，无证据证实，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告谢里生辩称刮风下雨导致窗户坠落，属天灾人祸，且其平时尽到了维修管理义务，不应承担赔偿责任。被告谢里生为其辩解未提供证据证明，其不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。原告诉请被告赔偿维修费符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应当在规定地点停放，原告将桂Ｅ×××××轿车停放在无停车泊位的居民楼房下，其主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告谢里生承担80%的赔偿责任，即10108元×80%=8086元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢里生赔偿原告卢子明维修费8086元；
二、驳回原告卢子明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费82元，减半收取41（原告已预交），由被告谢里生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费82元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督48号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：岳震，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人岳震申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督48号支付令，限令被申请人岳震在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督48号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炳升
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执13号
泉晓东、泉良成、刘天蓉：
你与田利益民间借贷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请37000.00元等，并负担本案申请执行费506.0元。
开户银行：建行渠县支行户名：四川省共享非税收入
账号：51001756337051503184
电话：
特此通知
二〇一六年一月十三日
附：
一、本案由执行法官（人员）杨山承办，担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执148号
申请执行人刘志翠、张德安
被执行人赵文溴
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2008）北民初字第143号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人赵文溴未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵文溴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年三月七日
书记员 汪 林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1665号
罪犯肖世团，男，1980年12月21日出生，汉族，中专文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月7日作出（2014）晋刑初字第1498号刑事判决，以被告人肖世团犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月5日起至2021年7月3日止），并处罚金50万元，没收违法所得15万元，继续追缴违法所得8804.1元。被告人肖世团提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）泉刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖世团于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1534号提请减刑建议书，建议对罪犯肖世团予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖世团入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，原已缴纳没收违法所得15万元，本次缴纳罚金1万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯肖世团服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖世团减去有期徒刑五个月（刑期2014年8月5日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异47号
异议人（被执行人）:南通汇桦化工有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区精细化工园区，组织机构代码：79612294-2。
法定代表人:黄亚芬，董事长。
委托代理人：王秀葵，南通汇桦化工有限公司职员。
申请执行人:南通市环境工程设计院有限公司，住所地：南通市经济技术开发区科兴路3号，组织机构代码：13830458-4。
法定代表人：冯圣君，董事长。
委托代理人：陆伟伟，南通市环境工程设计院有限公司职员。
在本院执行南通市环境工程设计院有限公司与南通汇桦化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人南通汇桦化工有限公司对本院扣划其银行存款152592.13元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2015年12月7日作出(2015)皋执异字第00046号执行裁定书。南通汇桦化工有限公司、南通市环境工程设计院有限公司均不服该执行裁定书，向南通市中级人民法院申请复议。南通市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏06执复15号执行裁定书，裁定撤销本院(2015)皋执异字第00046号执行裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审查。审查期间，异议人南通汇桦化工有限公司于2017年7月21日以双方就执行事宜达成和解协议为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，南通汇桦化工有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许南通汇桦化工有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 沙建国
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 沈丽华
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 郝文君
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4154号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人盛忠桥。
被执行人钟庆丰，男，1962年11月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人赵燕群，女，1970年12月10日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初01930号判决书，于2016年8月1日责令被执行人钟庆丰、赵燕群在通知书指定期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟庆丰、赵燕群所有的位于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道XXX房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 凌 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保28号之一
申请人：周曼，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李雷，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院2017年1月23日作出(2017)皖0621财保28号财产保全的裁定，查封被申请人李雷所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。2017年2月4日，被申请人李雷向本院申请解除对皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封，并提供王湘海所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：李雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人李雷所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封；
二、查封王湘海所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许晓明
二〇一七年二月六日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4486号
原告：陈晓东，男，汉族，1955年12月14日生,户籍地北京市石景山区，现住北京市东城区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告陈晓东与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金27013.31元（自2014年12月1日至2016年11月29日），此违约金须在判决生效后一周内支付完毕。2、被告擅自篡改换签合同日期，假借“备案日期”欺骗原告，属违法行为，被告必须承认错误并向原告道歉。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××），并签订认购协议书，签订日期为2013年10月20日，约定交房日期为2014年11月30日前。认购协议书换签正式合同，一般最多两三个月，被告为回避违约金，却用了22个月。根据合同法律约定，被告向原告交房前，应提供县级以上人民政府房地产开发主管部门组织的规划、人防、消防及工程质量监督部门验收文件。被告至今未提供，也未向原告解释不能交房的原因，为此原告拒绝收房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金理由不充分。1、被告因国家召开两会及2014年亚太经济合作会议而停工29天，故交房日期应顺延至2014年12月29日。2、被告房屋验收时间是2015年1月6日，房屋验收后，被告在2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主领取了钥匙，原告不拿钥匙是其自己的责任。被告的商品房在2015年1月6日已经政府主管部门验收合格，被告实际逾期11天，原告要求的违约金数额不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的涿州市人民防空办公室出具的“关于涿州市码头温莎假日高层公寓1#2#住宅楼人防工程情况的说明”一份，证明被告房屋没有经过人防工程验收。被告对此不予认可，辩称为复印件，不符合证据规则规定。2、被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明其房屋在2015年1月6日经政府主管部门验收合格，原告对此不予认可。本院认为该验收记录并非政府房地产主管部门出具，不能证明被告房屋确已达到验收合格标准。3、被告提交的保定市住建局停工通知，证明被告工程在2014年APEC会议期间停工14天。本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2013年10月20日签订认购协议书，原告全款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××）。2015年8月25日，双方换签正式商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年3月26日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，涉案房屋总价款为370453元。
本院认为，原、被告双方争议焦点系被告房屋是否已经验收合格。《城市房地产管理办法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民证据房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。
本案中，被告提供的《竣工验收记录》只能证实设计、施工、监理、建设四单位对诉争商品房验收合格，其并未提供证据证实消防、规划、环保等政府部门对其商品房验收合格，亦未提供《竣工验收备案表》等相关的政府认可文件。故被告不能证明诉争商品房已“经验收合格”、达到合同约定的“经验收合格”的交付条件、符合国家规定的交付使用条件。被告未按约定的时间交付“经验收合格”的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天。故被告应赔偿原告自2014年12月1日至2016年11月29日的违约金，数额为26455元（37元/天*（729天-14天））。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓东违约金26455元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月五日
书 记 员 高珊珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2385号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:张中羽,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月29日被申请人张中羽在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张中羽立即给付借款42,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张中羽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42,000.00元及利息。利息从2011年12月29日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费284.00元由被申请人张中羽负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初0245号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与被告杨某签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款共计64万元，用于被告购买合同中列明的某房产，借款期限自2013年7月26日至2031年7月26日（216个月），在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告杨某签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并向西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告杨某发放贷款人民币64万元。但自2015年1月15日开始，被告以种种理由不予归还借款，截止2015年10月29日已连续逾期10期，尚有本金人民币615699.58元，利息30561.98元，罚息690.56元，复息1168元，合计648120.12元尚未归还。被告的行为已构成合同约定的违约情形，故原告有权要求被告偿还截止2015年10月29日之前拖欠的贷款本息及2015年10月29日之后至贷款清偿之日新产生的利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，并有权依据抵押合同以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨某偿还原告本金人民币615699.58元，利息30561.98元，罚息690.56元，复息1168元，合计648120.12元（其中利息、复息、罚息计算至2015年10月29日；2015年10月29日以后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际偿还借款之日）；2、原告对被告杨某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨某（借款人、××）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定杨某向原告申请个人购房贷款用于购买某房产，贷款金额64万元，贷款期限为216个月，从2013年7月26日至2031年7月26日止，借款年利率6.55%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率，借款人采用等额还款的方式归还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款的本息并要求支付费用。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告杨某（××）签订《西安市房地产抵押合同》，约定××愿意以其购买的某房产进行抵押，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，××有权优先受偿，并且双方办理了抵押登记。2014年12月17日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证浐灞生态区字第20141241**号他项权利证书。
合同签订后，原告于2013年8月21日向被告杨某发放贷款64万元，并受被告委托将该笔贷款直接转入盛恒（西安）房地产开发有限公司的账户。根据原告提交的客户逾期清单，载明自2015年1月15日起被告杨某不按时偿还借款，已符合合同约定提前收回全部贷款本息的条件。经查，截止2015年10月29日被告杨某拖欠原告借款本金人民币615699.58元，利息30561.98元，罚息690.56元，复息1168元，合计648120.12元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《西安市房他证浐灞生态区字第20141241**号他项权利证书》、《个人贷款借款借据》、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨某签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2013年8月21日向被告杨某一次性发放了贷款64万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告杨某清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告杨某以购买的房屋提供抵押担保，根据法律规定，在被告杨某未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币615699.58元，利息30561.98元，罚息690.56元，复息1168元，合计648120.12元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告杨某不履行还款义务，原告有权以抵押物某房产拍卖、变卖等方式变现后所得价款优先受偿。
本案案件受理费10281元，公告费260元，由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10296号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执370号
申请执行人封润姣，女，1960年5月16日出生，汉族，住蓝山县。
申请执行人李勤喜，男，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李健民，男，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李小菊，女，1991年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李仁发，男，1932年出生，汉族，住址同上。
申请执行人封喜平，女，1935年出生，汉族，住址同上。
被执行人蹇日龙，男，1951年2月24日出生，汉族，住蓝山县。无法查询身份证信息。
本院在执行申请人封润姣、李勤喜、李健民、李小菊、李仁发、封喜平与被执行人蹇日龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2000）蓝法民一初字第143号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 标 龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7515号
原告：李桂兰，女，1949年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：孙意，男，1971年4月28日出生，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（凌北办事处办公室一层、四层）。
主要负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告李桂兰诉被告孙意、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告李桂兰申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂兰负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15140号
原告：张志勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：陈洪江，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
张志勇诉陈洪江民间借贷纠纷一案，2017年8月24日，原告张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张志勇撤诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵金秋
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初80号
原告:李某。
委托诉讼代理人：宣某某。
被告:郭某。
被告:郭某某。
原告李某与被告郭某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因被告郭某某正在医院康复治疗，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 赵 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 史 湘
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执193号之二
申请执行人：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道横江路口1-5号，统一社会信用代码91341022758516190T（2-2）。
法定代表人：吕继宁，执行董事。
委托诉讼代理人:胡国民，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，该公司项目经理。
被执行人：休宁县新联置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇镇政府大院，组织机构代码58302190-1。
法定代表人：贾良进，执行董事。
本院在执行黄山永宁营造工程有限公司与休宁县新联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年10月30日，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人同意本案终结执行���如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）休民一初字第00856号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初486号
原告杨某，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人王和平，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1986年9月16日，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告吴某下落不明，于同年4月5日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员雷雪霖组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人伍庆明到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系朋友，被告因购房资金紧张于2014年6月9日向原告借款19526元，并出具借条一张，约定于2014年7月20日还款。被告借钱后，原告于2014年7月20日后一直无法联系被告，遂起诉要求判令被告归还原告借款19526元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月9日向原告借款19526元，并出具借条，载明：“借条，今欠到杨某现金人民币现金19526元（壹万玖仟伍佰贰拾陆元）。此款于2014年7月20日之前全额归还杨某。借款人：吴某。身份证50011319860916581X”。借款后被告未及时归还借款，原告催收未果，于2016年1月12日向本院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告诉请被告归还本金19526元予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后三日内归还原告杨某借款19526元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元、公告费600元，共计888元，由被告吴某负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
代理审判员 席朝阳
人民陪审员 雷雪霖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初22号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆文东，无业。2010年8月17日因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月6日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年11月5日因吸毒被行政拘留十五日；2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月25日刑满释放。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陆文东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陆文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月上旬的一天下午，被告人陆文东在本市滨湖区华庄公园东门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给万某，得款人民币300元。
被告人陆文东因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人陆文东在开庭审理中无异议，并有证人万某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆文东明知毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆文东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆文东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人陆文东因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1222号
申请执行人：重庆市江津区图旭建材经营部，住所地重庆市江津区德感上后街统建办集资楼，统一社会信用代码91500116599235462。
投资人：廖秀福，职务经理。
被执行人：廖勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
关于申请执行人重庆市江津区图旭建材经营部与被执行人廖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区图旭建材经营部于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的货款77070元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2104元。
执行过程中，本院依法向被执行人廖勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人廖勇未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人廖勇当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2017年6月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月24日，被执行人廖勇尚欠申请执行人重庆市江津区图旭建材经营部货款77070元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2104元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1222号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月二十五日
书记员 王小兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2176号之一
申请执行人：李宁亮，男，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门米豆网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街169号1002室。
法定代表人：阙育权。
本院在执行李宁亮与厦门米豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额8000元及劳动关系存续期间的社会保险费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2037号
申请执行人卢文书，男，1978年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何雷杰，男，1985年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人卢文书与被执行人何雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为4220元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执544号
庞良友：
你（单位）与庞良金债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4653号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十三日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初653号
原告何某。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。
原告何某与被告谢忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张鹏举、被告谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告谢忠建在开办石芫山水源生态餐厅期间，雇请原告及刘X山、刘X富三人为其务工。2015年7月10日，被告将原告三人解雇，经双方结算，被告欠原告工资800元，被告将所欠三人的工资计6640元写到一张《欠条》上，承诺于2015年7月15日前支付。期限届满后，被告未按约定支付上述款项，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告工资款计人民币800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢忠建辩称：欠原告劳务报酬是事实，但原告不应当将拖欠劳务报酬一事告知电视台、发至微信上，甚至到赣州市人民政府聚众闹事，以至影响到原告的声誉，只有原告将此事解释清楚，被告才会将该劳务报酬支付给原告。
经审理查明：2015年5月份，被告雇请原告为其在赣州市章贡区章江北大道春江花月小区B区25栋开设的石芫山水源生态餐厅从事厨师一职。2015年7月10日，原告从该餐厅离职，经原、被告双方协商，被告尚欠原告劳务报酬计人民币800元，并向原告及案外人刘X山、刘X富出具《欠条》1份，承诺2015年7月15日前付清。期限届满后，被告未按约定向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的身份证、《欠条》等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告谢忠建雇请原告为其开设的餐厅从事厨师一职，原告为其提供了劳务，双方之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告向原告立具《欠条》，承诺了支付劳务报酬的金额及期限，被告应当依约支付，被告要求原告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢忠建于本判决生效之日起七日内向原告何某支付劳务报酬计人民币800元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠建承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄立文
二〇一六年五月五日
书记员 卢 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初3390号
原告：张玉静，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告：华衡，男，1990年9月10日出生汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告：华新峰，男，1997年3月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告：华正元，男，1939年10月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告：熊兴珍，女，1941年8月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：诸永雷，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：十堰永全物流有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路1号门绿苑小区**栋*单元***室。
法定代表人：宋道刚，该公司经理。
第三人：宋道刚，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省十堰市朝阳路1号门绿苑小区**栋*单元***室。
原告张玉静、华衡、华新峰、华正元、熊兴珍与被告诸永雷、十堰永全物流有限公司（以下简称永全公司）及第三人宋道刚与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉静、华衡、华新峰、华正元、熊兴珍向本院提出诉讼请求：1、确认华天全在被告永全公司的50%的股权；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年12月，本案被继承人华天全与被告褚永雷各出资25万元成立了永全公司，2013年因该公司一员工发生交通事故死亡，其家属闹事，为避免该员工家属的纠缠，被继承人华天全和第一被告褚永雷又都把股份名义上转让给第三人宋道刚，被继承人华天全与被告褚永雷实质上还是公司隐名股东。2015年12月27日被继承人华天全在公司上班过程中疾病死亡，因股权继承问题原告多次与被告协商未果。请支持我们的诉讼请求。
本院认为，原告张玉静、华衡、华新峰、华正元、熊兴珍诉称其为华天全的继承人，但未对其遗产继承进行处理，现提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张玉静、华衡、华新峰、华正元、熊兴珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年二月四日
书记员 黄 霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2609号
申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社，住所地灌南县北陈集镇人民政府西侧。
被申请执行人张学峰，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社与被执行人张学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）南商初字第1971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人被执行人张学峰偿还申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社借款11000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币70元。
本院受理后，于2017年8月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人张学峰在中国农业银行张家港德积支行6228480408670477970、在中国农业银行灌南开发区支行6228481058951942777、在中国银行灌南支行518359313485CNYO、在中国邮政储蓄银行张家港市德积支行62×××85账户有存款，本院于2017年10月9日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。被执行人张学峰名下有苏Ｄ×××××五菱牌、苏Ｅ×××××福克斯牌汽车各一辆，因注册日期为2005年，已无使用价值，我院暂不予查封。此外被执行人张学峰名下无房产。
2017年11月3日下午，本院到被执行人张学峰位于灌南县北××集镇××村××组的地址发现，被执行人张学峰长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执958号之一
申请执行人合江县腾飞物流有限公司，住所地：四川省合江县南滩镇南塘路52号。
法定代表人：邹明琼，公司总经理。
被执行人何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。
被执行人贵州万林建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路165号。
法定代表人：青晓林，公司董事长。
本院在执行合江县腾飞物流有限公司申请执行何绍文、贵州万林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民初1701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年八月四日
书记员 袁俊杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖11刑终208号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海，男，1981年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月23日被抓获，同年3月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月12日被凤阳县公安局取保候审，同年7月4日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月18日被凤阳县人民法院取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人李海犯拒不执行裁定罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖1126刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人李海对原判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月9日，凤阳县人民法院以（2013）凤某一初字第01960号民事调解书确定被告人李海偿还张某2借款本金40万元及利息，该民事调解书于2013年12月9日生效。该案于2014年8月25日进入执行阶段，凤阳县人民法院于2014年8月29日向李海公告送达了执行通知书，因李海下落不明，该院于11月12日向李海公告送达执行裁定书。为逃避法院执行，2015年7月22日，李海将凤阳县皇城明居小区房屋以34万元的价格卖给他人，将所获钱款用于消费、偿还他人钱款等用途，致使法院判决、裁定无法执行。案发后，被告人李海与张某2达成执行和解协议。
另查明：被告人李海于2016年3月23日至3月29日在杭州铁路公安处看守所临时羁押。
原判依据被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据确认上述事实后认为，被告人李海将住房卖给他人得到房款后，有能力执行人民法院已生效的裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。本罪名属于选择性罪名，公诉机关起诉的罪名不妥，应予变更。鉴于被告人李海归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；积极履行债务，得到债权人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李海犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。
李海上诉主要提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。二审期间李海提交债务转让协议一份。证实，案发后经债权人张某2同意，已将债务由李海转让给李某。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审出现新的证据，建议二审法院依法判处。并补充提供李海提供的收条一份、申请一份，支付宝支付凭证四份予以证实。
经审理查明：原判所列证实原审被告人李海犯拒不执行裁定罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及上述证据依法予以确认。
另查明：在本院审理期间，李海于2016年7、8、9、10月分别通过支付宝支付给张某22000元，2016年10月17日又支付张某220000元。同日，经张某2同意，李海将剩余债务全部转移给李某。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院查证属实后确认的收条、支付宝支付凭证、债务转让协议等证据予以证实。
本院认为：原审被告人李海犯拒不执行裁定罪事实清楚，证据确实、充分。原判根据李海的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑李海系坦白等量刑情节依法作出的判决，并无不当。鉴于李海与张某2于2016年4月25日达成执行和解协议，并于当日偿还张某220万，并取得被害人张某2的谅解。二审期间上诉人李海于2016年7、8、9、10月分别通过支付宝支付给张某22000元，2016年10月17日又支付张某220000元。同日，经张某2同意，李海将剩余债务全部转移给李某。至此凤阳县人民法院（2013）凤某一初字第01960号民事调解书，（2014）凤执字第00740号执行裁定书确定的李海全部偿还义务已全部履行完毕。综合考虑上诉人李海的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初182号刑事判决，即被告人李海犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月；
二、上诉人李海犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第3745号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，系广东德法理律师事务所实习律师。
被告：侯景美，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告侯景美信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年03月02日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，公告费500元,由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林彩云
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢秋云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执698号
申请执行人王纪红，男，汉族，1985年1月25日出生。
申请执行人贾光英，女，汉族，1966年6月20日出生。
申请执行人王运银，男，汉族，1938年12月17日出生。
申请执行人王运珍，女，汉族，1939年1月13日出生。
被执行人徐玉林，男，汉族，1972年9月3日出生。
本院在执行申请执行人王纪红、贾光英、王运银、王运珍与被执行人徐玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1156号
原告程亚红，女，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人王瑜，男，1970年11月9日，汉族。
被告陕西君诚置业有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦。
法定代表人赵宏均，公司总经理。
委托代理人刘涛，公司员工
本院在审理原告程亚红与被告陕西君诚置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告程亚红于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告程亚红撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告。
审 判 长 王凯
人民陪审员 贾护
人民陪审员 周杏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵凡
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1591号
原告郑某某，女，1981年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郑某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月14立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序于2016年07月07日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李邦波到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年05月经人介绍相识恋爱，同年08月以夫妻名义同居生活，2015年04月27日补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后未建立起相适应的夫妻感情，加之被告脾气暴躁、有赌博恶习，对家庭、子女毫不关心，且与原告缺乏沟通、交流，常因家庭琐事发生吵闹、打架。2008年经村组调解和好相处了一段时间，但被告仍无悔改表现，致夫妻间无共同语言，难以沟通。自2015年05月与被告发生吵闹打架后分居生活至今。现要求与被告离婚；婚生女涂某丙由原告负责抚养，其余子女由被告涂某甲负责抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产、债务依法分割。
被告涂某甲未到庭参加诉讼，但通过微信辩称自己以前是喜欢打牌，但是现在已经改正了这个缺点，自己也没有殴打原告，是原告做事情不与自己商量，导致自己与其无法沟通、交流。自己不同意与原告郑某某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2001年06月06日生育长女涂某乙，2004年06月11日生育二女涂某丙，2006年04月23日生育三子涂某丁，2015年04月27日，补办结婚登记。原、被告因家庭琐事缺乏沟通、交流。
本院认为：原、被告相识后同居生活期间生育了三个子女，且在2015年补办结婚登记，这说明双方有一定的夫妻感情。虽然双方因缺乏有效的沟通、交流，导致对夫妻感情造成一定影响，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,正确处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告涂某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年七月十四日
书记员 曾夙
附件==法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5374号
罪犯钱纯，男，1972年4月29日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年9月21日作出(2009)杭富刑初字第512号刑事判决，以被告人钱纯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2009年11月24日作出(2009)浙杭刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钱纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯钱纯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱纯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月18日起至2021年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1039号之三
申请执行人：刘某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2018年08月13日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币4950.00元，现因被执行人履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年八月十四日
书记员 储诚建
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2932号之二
申请执行人：宁海县国成彩印包装有限公司，住所地宁海县深甽镇凤山北路。
法定代表人：胡国成，该公司总经理。
被执行人：宁海县西店煌腾电器厂，住所地宁海县西店镇滨海工业区。
法定代表人：王定考，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3703号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150568.94元、执行费2158.53元、诉讼费2239.5元，共计154966.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县西店煌腾电器厂所有的在金融机构的存款154966.97元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年八月十五日
代书记员 应远峰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执414号
被执行人王某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执414号被执行人王某某盗窃罚金执行一案中，被执行人王某某已履行判决书确定的罚金人民币10000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初55号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执414号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 姚二朋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6488号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人郭金秋，江苏新苏律师事务所实习律师
被告杨欢。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2016年8月17日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告杨欢负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 晴
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2000号
原告：陈燕章，男，1961年12月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：陈刚，男，1972年2月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：林兴芬，女，成年人，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告陈燕章诉与被告陈刚、林兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕章到庭参加诉讼，被告陈刚、林兴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕章向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告归还借款35万元，并按按年利率24%计付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈刚因做沙石生意急需资金，分别向原告借款20万元、15万元正，被告陈刚于2015年3月3日、8月3日向原告出具借条2张。但是经原告多次催收，被告置之不理，至今未偿付本金和利息。二被告系夫妻关系，其婚姻续存期间的债务系共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告陈刚、林兴芬未答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚、林兴芬系夫妻关系。被告陈刚因做沙石生意急需资金，于2015年3月3日向原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定每月按两分计息，于2015年8月3日向原告借款15万元，并出具借条一张，借条约定每月按两分计息。被告陈刚借款后共支付利息132700元。原告起诉，请求：1.要求判决二被告归还借款35万元，并按按年利率24%计付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈刚向原告陈燕章书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告陈燕章要求被告陈刚偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈刚未偿还借款，原告陈燕章主张按照约定年利率24％支付借期利息的请求，符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
此借款产生于被告陈刚、林兴芬夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻二人共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此债务应认为夫妻共同债务。故原告陈燕章要求被告陈刚、林兴芬共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈刚、林兴芬经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈刚、林兴芬在本判决生效后十五日内偿还原告陈燕章借款35万元及利息（利息按月利率2%计算，其中15万元从2015年8月3日计算至付清为止,20万元从2015年3月3日计算至付清为止，扣除已支付利息132700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告陈刚、林兴芬负担（原告陈燕章已预交，被告陈刚、林兴芬在付上述款项时一并给付原告陈燕章）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年八月三十日
代章
书记员 郑国菊
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执57号之一
申请执行人：许家振，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：汪波，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行许家振与汪波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额10900元，未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张远中
审判员 汪新棠
审判员 刘玉保
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执3594号
申请执行人谢景平，男，1982年8月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被执行人惠景泉，男，1959年8月4日出生，汉族，开滦赵各庄社区工人，现住唐山市古冶区。
唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第690号民事判决书生效后，申请执行人谢景平向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人惠景泉未依法履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠景泉及其妻子李国兰银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5149号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：赵世成，男，1981年5月6日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告赵世成物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第02516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，系该行支行长。
委托代理人（特别授权）：肖博，男，生于1987年4月8日，汉族，四川省成都市青羊区。
被告：万兴洪，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省雅安市雨城区。
被告:李明凤，女，生于1974年9月15日，汉族，住址同上。
被告：郭治明，男，生于1970年5月2日，汉族，四川省雅安市雨城区。
被告：江瑞蓉，女，生于1971年6月12日，汉族，住址同上。
被告：万新琼，女，生于1958年2月4日，汉族，四川省雅安市雨城区。
被告：黄含银，男，生于1955年10月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告万兴洪、李明凤、郭治明、江瑞蓉、万新琼、黄含银小额借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2016年2月23日向本院申请撤回对被告万兴洪、李明凤、郭治明、江瑞蓉、万新琼、黄含银的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回对被告万兴洪、李明凤、郭治明、江瑞蓉、万新琼、黄含银的起诉。
案件受理费减半收取2151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊凌莎
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初362号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人齐平，女，1984年7月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地陕西省佛坪县，暂住枣阳市。因故意伤害行为，于2017年6月8日被枣阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年9月22日由本院取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人齐平犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人齐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2008年，被害杜某梅与丈吴某明从陕西省搬迁至本市琚湾镇郑岗村，并购买了被告人齐平之龚某秀的住房和一块土地（双方在买卖协议上注明的土地面积为5亩）。2016年，该块土地经测量，实际面积为6.43亩龚某秀遂要求收回其中1亩田地，双方为此产生纠纷；经村委会调解，双方亦未达成一致意见。
2017年6月2日8时许杜某梅吴某明请收割机在该块土地里收割麦子时，遭到被告人齐平的阻止杜某梅与齐平遂相互撕扯，二人被其他村民拉开后龚某秀又吴某明发生撕扯；被告人齐平遂从村杨某林的手扶上拿了一根木棍，击吴某明的后背，致木棍断裂杜某梅见状，过来拉扯齐平时，齐平又用木棍击杜某梅；木棍被村民拿走后，齐平又杜某梅摔倒在地，骑杜某梅身上，其间用膝盖和双手按杜某梅左胸部，杜某梅胸部左侧第4、5肋骨骨折。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定杜某梅损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害杜某梅的陈述；证龚某秀吴某明等人的证言；被告人齐平的供述与辩解;被害人伤情照片；枣阳市公安局枣公（琚）行罚决字（2017）1579号行政处罚决定书；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）[2017]406号法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具木棍照片及辩认笔录；到案经过；粮食直补领取表；常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人齐平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2008年间，被害杜某梅与丈吴某明从陕西省搬迁至本市琚湾镇郑岗村，并购买了被告人齐平之龚某秀的住房和一块土地（双方在买卖协议上注明的土地面积为5亩）。2016年，该块土地经测量，实际面积为6.43亩龚某秀遂要求收回其中1亩田地，双方为此产生纠纷；经村委会调解，双方亦未达成一致意见。
2017年6月2日8时许杜某梅吴某明请收割机在该块土地里收割麦子时，遭到被告人齐平的阻止杜某梅与齐平遂相互撕扯，二人被其他村民拉开后龚某秀又吴某明发生撕扯；被告人齐平遂从村杨某林的手扶上拿了一根木棍，击吴某明的后背，致木棍断裂杜某梅见状，过来拉扯齐平时，齐平又用木棍击杜某梅；木棍被村民拿走后，齐平又杜某梅摔倒在地，骑杜某梅身上，其间用膝盖和双手按杜某梅左胸部，杜某梅胸部左侧第4、5肋骨骨折。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定杜某梅损伤程度为轻伤二级。
2017年9月21日，被告人齐平和被害杜某梅就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失3.5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐平在开庭审理过程亦无异议，且有被害杜某梅的陈述；证龚某秀吴某明等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安局枣公（琚）行罚决字（2017）1579号行政处罚决定书；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）[2017]406号法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具木棍照片及辩认笔录；到案经过；调解协议；粮食直补领取表；民事调解协议书、收条、谅解书；常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人齐平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐平犯故意伤害罪罪名成立。被告人齐平案发后能够如实供述其犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害杜某梅达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人齐平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人齐平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 魏 勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 瑞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初369号
原告聂某某，女，生于1957年1月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1951年11月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告聂某某与被告杜某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告聂某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年六月三十日
书记员 李佳俐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执863号
申请执行人代成钊。
被执行人李世全。
代成钊与李世全借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7016号民事判决已经发生法律效力。权利人代成钊于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币8573780元，现已执行233969.24元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第7016号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5765号之一
申请执行人孙淮柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李平安，男，1979年10月25日出生，汉族，住临安市。
被执行人胡灯亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住临安市。
原告孙淮柱与被告李平安、胡灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0602民初1729号民事判决书已经发生法律效��。按判决书规定，被告李平安、胡灯亮应支付给原告孙淮柱货款29400元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5765号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执561号之一
申请执行人：王文峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘裕平，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行王文峰与刘裕平借款合同纠纷执行一案中，经查询被执行人名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。王文峰亦未能提供可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款250000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二日
书 记 员 黄剑锋