安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04119号
原告：吴传芝，无固定职业。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：夏超，无固定职业。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
原告吴传芝诉被告夏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴传芝的委托代理人叶小龙、王爱华，被告夏超的委托代理人李西安、陈天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传芝诉称：2015年4月28日，在合肥市××××层迪卡侬超市儿童活动区域内，被告夏超因女儿与其他小孩争抢玩具一事，殴打原告吴传芝，致原告头面部外伤、眼睑皮肤外伤、软组织伤、牙齿、右牙松动等身体多部位受伤。原告当日入院治疗。合肥市公安局蜀山分局荷叶地派出所对被告夏超作出拘留15日并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告的侵权行为造成原告重大的损害，应当予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告夏超赔偿原告医疗费12553.52元、留院期间餐饮费、交通费1728.4元、生活用具费238元、误工费3105元、护理费742元、营养费900元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，共计32298.92元；2、被告承担诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告夏超辩称：1、原告除眉部受伤外，其他伤情与被告无关，原告提供诊疗牙齿的收费票据，并非遭外伤击打造成的，原告的牙齿是××造成的，因治疗牙齿的费用应当扣除；2、原告主张的餐饮费、交通费没有依据，不应支持；3、原告超过法定退休年龄，且无工作，误工费不应支持；后续治疗费有异议，不应支持，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2015年4月28日19时许，在合肥市××××层迪卡侬超市儿童活动区域内，夏超因女儿与其他小孩争抢玩具一事，与小孩奶奶吴传芝、姑姑刘盼盼发生纠纷，夏超殴打吴传芝、刘盼盼，至吴传芝、刘盼盼身体受损。吴传芝受伤后在安徽省立医院急救医学中心急诊留观治疗，留观时间2015年4月28日至2015年5月4日，出观诊断：头部外伤、眼睑皮肤裂伤、牙折、软组织损伤。此后，吴传芝多次在合肥市第三人民医院进行门诊治疗牙齿伤情。吴传芝花费医疗费共计12553.52元。夏超因此次殴打事件，被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留15日并处罚款500元。
案件审理中，经吴传芝申请，本院依法指定鉴定机构对其损伤进行鉴定，鉴定意见为：吴传芝因外伤致损的误工期为45日，护理期7日，营养期为30日；按目前价格，吴传芝安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用在6000～6800元之间；牙修复体正常合理使用周期为10～15年；吴传芝牙齿的预处理费用在800～1200元之间。吴传芝支付鉴定费1930元。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的合肥市公安局蜀山分局合公蜀（荷）行罚决〔2015〕10631号行政处罚决定书复印件1份、讯问笔录1份、门急诊病历手、安徽省立医院急救医学中心急诊留观小结、检查报告单、医疗费票据、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体健康造成损害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告夏超因小孩争抢玩具引发纠纷，并殴打原告吴传芝致伤，存在完全过错，应当对原告的损害应当承担赔偿责任。被告辩称原告的牙齿受损与其殴打行为无关，没有事实依据，本院不予采信。
原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费票据，确定医疗费12553.52元。原告主张餐饮费没有法律依据，不予支持。根据原告受伤治疗实际往返情况，酌定交通费为400元。原告主张生活用具费，未能提供有效证据证明，不予支持。护理费按每天104.4元计算7日为730.8元。营养费按每天30元计算30日为900元。原告为农业户口，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业收入标准，按每天74.5天计算45日，误工费为3352.5元。鉴定费1930元予以确认。根据原告伤情治疗情况，结合鉴定意见，后续治疗费确定为7000元。考虑原告的损害后果、被告的侵权的行为方式，过错情况等，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。以上各项经济损失共计27866.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告夏超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴传芝医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，合计27866.82元；
二、驳回原告吴传芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告吴传芝承担41.5元，被告夏超承担262元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年一月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。