江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4462号
原告周胜迎，男，1975年7月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告刘士通，男，1966年10月14日生，汉族，住东海县。
被告赵凌海，女，1972年7月4日生，汉族，住东海县。
被告陈胜，男，1966年10月23日生，汉族，住东海县。
原告周胜迎与被告刘士通、赵凌海、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜迎及其委托代理人赵敬柱，被告陈胜到庭参加诉讼，被告刘士通经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，被告赵凌海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周胜迎诉称，自2012年4月2日起至2013年6月26日止，被告刘士通因作生意周转需要，共借得原告现金95000元并分别书写借据，口头约定利息3分，由被告陈胜提供担保。后虽经原告催要，被告总以各种理由拒付。另被告刘士通与赵凌海系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务。现被告为维护其自身合法权益特诉，请求依法判令被告偿还借款95000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘士通、赵凌海未答辩。
被告陈胜答辩称，没有意见。
原告周胜迎举证有，1、被告分别与2012年4月2日、2015年5月27日、2013年6月26日出具的借条三张，金额共计人民币95000元；2、刘士通、赵凌海的户籍证明、结婚证明、离婚证明各一份，证明本案所涉借贷系发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告陈胜质证称，对证据1借条无异议，其中2012年4月2日、5月27日的借款50000元、20000元系本金，2013年6月26日的25000元是上面两份借款本金按月息3分计算的利息出具的借条，另在2016年2月1日左右被告刘士通曾支付过原告30000元的利息；对证据2无异议。
被告陈胜未举证。
经审理查明，2012年4月2日、5月27日、2013年6月26日，被告刘士通作为借款人，被告陈胜作为担保人向原告周胜迎出具借条三份，内容为“借条今借到周胜迎现金伍万元整（50000元）借款人：刘士通2012年4月2日担保人：陈胜”“借条今借到周胜迎现金贰万元整（20000元）借款人：刘士通2012.5.27号担保人：陈胜”“借条金借到周胜迎现金贰万伍仟元整（25000元）借款人：刘士通2013.6.26担保人：陈胜”。其中2012年4月2日及2013年6月26日的借条书写在被告刘士通的身份证复印件上。
另查明，本案借条中，2012年4月2日的借款人民币50000元及2012年5月27日的借款人民币20000元系原告借贷予被告刘士通的本金，2013年6月26日借条上所载金额人民币25000元，系以上两笔借款按月息3分结算后的利息。2016年2月1日左右，被告刘士通支付原告周胜迎人民币30000元。
还查明，2015年10月30日，被告刘士通与赵凌海在东海县民政局办理了离婚登记。
以上事实有借条、婚姻登记处理表、户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘士通分两次向原告周胜迎借款共计人民币70000元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告周胜迎因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据其庭审中举证的借条内容所示，原被告并未有关于利息的约定，根据本案查明的事实，原告举证的2013年6月26日被告向其出具的借条实际为2012年4月2日、5月27日借款金额人民币70000元按月息3分结算后的利息，故本院认定原被告关于本案借款人民币70000元约定有利息，但该约定超过法律规定，超过部分不予支持，但可以支持原告月息2分的利息。对于被告刘士通支付的原告人民币30000元，根据法律规定应先抵扣利息，有剩余再抵扣本金。经计算至2016年2月1日，原被告之间的借贷利息超过人民币30000元，故该笔款项应冲抵利息。根据原告举证的借条内容所示，被告陈胜在借条中作为担保人签字，其依法应承担连带责任保证，与被告刘士通对本案所涉借款本息承担连带还款责任。根据本案查明的事实，被告刘士通向原告所借款项期间系其与被告赵凌海夫妻关系存续期间，2015年10月30日二被告在东海县民政局婚姻登记处离婚，被告赵凌海未提供相反证据，根据法律规定应认定本案所涉款项系被告刘士通、赵凌海夫妻共同债务，但因二被告已离婚，故被告赵凌海对该笔债务承担有限责任，即被告赵凌海承担偿还原告款项的责任范围限于夫妻共同财产。被告刘士通、赵凌海经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士通、陈胜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周胜迎人民币70000元及利息，其中人民币50000元的利息从2012年4月2日起、人民币20000元的利息从2012年5月27日起均按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，被告刘士通已经支付的人民30000元应从其应支付的利息中予以扣除；
二、被告赵凌海在夫妻共同财产范围内对以上债务与被告刘士通承担共同清偿责任；
三、驳回原告周胜迎的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2176元、公告费人民币620元，共计人民币2796元，由被告刘士通、赵凌海、陈胜连带承担2223元（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告），原告周胜迎承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
(三)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。