wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执126号
申请执行人曾勇，男，汉族，生于1973年，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人曾洪章，男，汉族，生于1948年，住四川省蓬溪县。
申请执行人雷继桂，女，汉族，生于1948年，住四川省蓬溪县。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理曾勇、曾洪章、雷继桂申请执行(2015)涪民初字第3216号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4972号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：刘湖，男，汉族，生于1978年11月12日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7516民初37号
原告高歌，女，汉族，2004年9月28日出生。
法定代理人于洪飞（与原告系母女关系），女，汉族，1974年5月22日出生。
被告魏世金，男，汉族，1963年10月4日出生。
本院在审理原告高歌诉被告魏世金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高歌以开庭前与被告魏世金达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高歌承担。
代理审判员 姜红翠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1335号之一
申请执行人：黄旗张，男，汉族，1997年8月11日生，住安徽省肥东县。
被执行人:合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52。
被执行人：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住址浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人黄旗张与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁劳动争议纠纷一案中，申请人黄旗张与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年八月二十七日
书记员 阚 伟
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初80号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年7月2日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被开县公安局监视居住，同年12月31日经开县人民检察院决定监视居住。2016年3月15日本院决定对被告人李某某监视居住。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年8月3日20时许，被告人李某某在开县XX镇XXX村X组XX号，因生活琐事与被害人余某某发生争吵，继而发生抓扯。后李某某和余某某各持一块木板相互乱打，致使余某某头部、左手中指受伤。陈某甲在拉架的过程中被李某某致伤头部。经开县公安局物证鉴定室鉴定，余某某的损伤程度系轻伤二级，陈某甲的损伤程度系轻微伤。
2015年8月11日9时许，被告人李某某被开县公安局铁桥派出所民警抓获，后李某某如实供述自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控的罪名及基本事实无异议。
经审理查明，2014年8月3日20时许，被告人李某某在开县XX镇XXX村X组XX号。因生活琐事与被害人余某某发生争吵，继而发生抓扯。后李某某和余某某各持一块木板相互乱打，致使余某某头部受伤、左手中指开放性骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，余某某的损伤程度系轻伤二级，陈某甲的损伤程度系轻微伤。
2015年8月11日9时许，被告人李某某被开县公安局铁桥派出所民警抓获，后李某某如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某某与被害人余某某系妯娌关系，被告人李某某系精神分裂症缓解期，在案发时具有完全刑事责任能力。
另查明，2016年3月31日，被告人李某某赔对被害人余某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的如下证据证实：
1、户口证明，证实李某某于1963年7月2日出生，系成年人。
2、到案经过，证实2015年8月11日9时许，开县公安局民警将被告人李某某抓获。
3、指认作案工具及照片，表明被告人李某某打架时所用的木板。
4、扣押清单，证实开县公安局铁桥派出所民警扣押了作案工具木板一块。
5、诊断证明及治疗记录，开县铁桥镇中心卫生院于2014年8月3日出具余某某疾病诊断书记录，余某某左手中指开放性骨折，2014年8月4日开县光明骨科医院诊断余某某为左中指开放性骨折。
6、现场照片，表明案发现场的基本情况。
7、证人陈某乙的证言，证实2014年8月3日晚上8点多钟，我妈妈李某某与我二婶余某某发生纠纷。我妈的伤是我二婶用棍棒打的，我二婶的手和头流血了，是我妈用木块打的。
8、证人侯某某的证言，证实2014年8月3日晚上8点钟的时候，李某某和余某某两人发生纠纷的经过情况。
9、证人陈某丙的证言，2014年8月3日晚上8点多钟，听到李某某在陈某甲家那边骂，具体骂些什么我没有听清楚，我想他两家今天肯定要打架。
10、被害人余某某的陈述，2014年8月3日晚上8点钟左右，我在家厨房吃饭，听到李某某在我家外面公路上骂我家的人。我就出去站在我家地坝里，对李某某说：“我又没有惹你，我就是个烂心子关你么子事？”然后李某某就从公路走到我家地坝里和我吵起来，吵了一会后，李某某就伸手过来打我，我和李某某就抓扯起来，之后李某某就顺手在我地坝里捡了一块木板朝我头上打了几下，我当时就感觉我头上流血了，血流到我眼睛里，脸上到处都是。就用手将李某某的头发抓住，李某某就将我推倒在地上，并将我压在地上。就看到我的左手中指断了一截，只剩下一层皮连起的。
11、被害人陈某甲的陈述，2014年8月3日傍晚，我在吃饭。不知道是怎么回事，我听见我老婆余某某跟李某某在争吵，反正俩个妇人家就你一句我一句的对骂。之后，李某某和我老婆对打起来，我老婆余某某头部受了伤，左手中指尾部被砍断了。我自己的右边太阳穴上面也被砍了一道蛮长的口子。李某某好像也受伤了。
12、被告人李某某的供述，2014年8月3日晚上，我和儿子陈某乙在公路上散步，当我们走到陈某甲家外面公路的时候，听到陈某甲和余某某两个人在屋里说我的坏话。我当时就很冒火，就站在公路边上和余某某两个吵了起来。骂了几句后，我看到余某某那么凶，我就跑到地坝李拿了一根竹竿在手上，之后余某某就拿木板子来打我，我也拿竹竿去打她。之后，我将竹竿扔在地上，也捡了一块木板子，我和余某某就拿着木板子朝对方乱打，余某某身上的伤是我用木板子打伤的。
13、伤情鉴定意见书，重庆市开县公安局物证鉴定室出具的开公物鉴(法损)字[2014]602号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实余某某左手中指末节功能丧失累计达一手功能4％，损伤程度为轻伤二级。重庆市开县公安局物证鉴定室出具的开公物鉴(法损)字[2014]603号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某甲的损伤程度属轻微伤。
14、重庆市精神卫生中心出具的[2015]精鉴字第1058号司法精神病学鉴定书，证实李某某患有分裂症缓解期，在案发时具有完全刑事责任能力。
15、赔偿协议、收条、谅解书，表明被告人李某某对被害人余某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某对证据无异议。公诉机关对被告人出示的证据的证据无异议。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，证实本案被告人李某某的犯罪事实。应认定其证明力。
被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人余某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 李方富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2218号之二十
原告中国银行股份有限公司辉县支行。统一社会信用代码：9141078287324360X1。
负责人李洋，该行行长。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王诗语，代理权限为特别授权。
被告新乡东升耐火材料有限公司。
法定代表人李群成，公司经理。
被告新乡市长城铸钢有限公司。
法定代表人孙杭州，公司总经理。
委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李仲景，男，1967年2月17日生，汉族。
被告杨玉花，女，1965年11月17日生，汉族。
被告赵新玲，女，1963年9月7日生，汉族。
被告岳保良，男，1960年5月20日生，汉族。
被告任海荣，女，1958年11月11日生，汉族。
被告琚海鹏，男，1979年10月20日生，汉族。
被告郭会霞，女，1979年3月2日生，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司辉县支行与被告新乡东升耐火材料有限公司、新乡市长城铸钢有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告新乡市长城铸钢有限公司已达成和解协议，申请撤回对九被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司辉县支行撤回对被告新乡东升耐火材料有限公司、新乡市长城铸钢有限公司、李仲景、杨玉花、赵新玲、岳保良、任海荣、琚海鹏、郭会霞的起诉。
案件受理费29456元，减半收取14728元由原告中国银行股份有限公司辉县支行承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李冰冰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初603号
原告：四川省华良房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。
法定代表人：朱洪华，四川省华良房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹其敏，该单位工作人员。系特别授权代理。
被告：李红，男，1986年1月22日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
被告：彭惠，女，1988年7月19日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人:唐忠琼（系被告李红的母亲），女，1954年6月25日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。系一般委托代理。
原告四川省华良房地产开发有限公司与被告李红、彭惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员范旭光适用简易程序进行审理。原告四川省华良房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹其敏，被告李红、彭慧的委托诉讼代理人唐忠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省华良房地产开发有限公司向本院提出诉讼称，一、请求依法判令贰被告彭惠、李红支付逾期的购房款146000元;二、请求依法判令贰被告彭慧、李红支付其委托原告办理各项权证费用18768元;三、请求依法判令贰被告彭慧、李红支付逾期购房款146000元的违约金15554.1元;四、请求依法判令本案诉讼费由贰被告彭慧、李红承担。事实和理由：贰被告系合法夫妻，在2015年3月11日即二被告婚姻存续期间，被告彭惠与原告签订了《商品房订购协议》，购买位于隆昌县xxx住房一套，面积120平方米，购房款276000元，双方约定了购房款支付方式。根据原被告双方签订的《商品房订购协议》的约定，被告应于2015年10月11日向原告支付购买首付款30000元，于2016年2月2日向原告支付第二次购房款100000元，于2016年12月向原告支付第三次购房款146000元。截止2017年2月17日被告只支付了前两期购房款合计为130000元，剩余146000元的房款和委托原告办证的上户费用18768元合计164768元至今尚未向原告支付。根据《商品房订购协议》第七条第一款、第二款的约定，被告未按协议约定的时间付款，按逾期时间分别处理。本案被告未按协议约定于2016年12前支付最后一期购房款146000元，未支付委托办证上户费用18768元。原告遂请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李红、彭惠的委托代理人唐忠琼答辩如下，对于上述原告陈述的事实无异议，但原告未向我们交付房权证书，所以我们拒绝支付购房的剩余款项。另外我希望原告能够理解被告，宽限被告支付剩余房款的时间。
本院经审理认定事实如下：本案被告彭慧、李红系夫妻，被告彭惠在2015年3月11日与原告签订了《商品房订购协议》,协议约定贰被告购买原告位于隆昌县xxx住房一套，面积120平方米，购房款276000元；约定被告按第二种方式：分期付款（分三次付清），贰被告应于2015年10月11日向原告支付购房首付款30000元，于2016年2月2日向原告支付第二次购房款100000元，于2016年12月向原告支付第三次购房款146000元。乙方（贰被告）委托甲方（原告）办理的各项办证上户费用18768元。并约定贰被告未按协议规定时间付款，按逾期时间分别处理：1.逾期十五日之内，自本协议规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款至日止；买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点六的违约金，协议继续履行。2.逾期超过15日后，甲方有权解除本协议。甲方解除协议的，乙方按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，乙方愿意继续履行协议的，经甲方同意，协议继续履行；自本协议规定的应付款期限第二日起实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一点六的违约金。被告分别于2015年3月11日、2016年2月2日向原告支付购房款30000元、100000元。原告在2015年3月11日交付房屋由贰被告占有使用，贰被告未按协议约定在2016年12月向原告支付购房款146000元。
在庭审中，原告当庭撤回要求被告支付办证费用18768元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的的工商登记材料、原被告签订的商品房订购协议、收款收据和庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”被告李红、彭惠与原告签订的《商品房订购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。原被告签订的《商品房订购协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。贰被告购买的房屋已经实际占有使用，其辩称原告应交付房屋的权证后支付原告剩余的购房款无相应的证据证明，被告据此拒不支付原告购房款违反了双方的协议约定。被告上述辩称，本院不予支持。贰被告逾期支付购房款的事实清楚，证据确实充分，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告主张从2017年1月1日起以逾期支付房款为本金按日利率万分之一点六计付逾期违约金，双方当事人对此有明确约定，该约定不违反法律法规。对于原告主张的被告支付违约金15554.1元的金额过高，本院不予支持。故原告请求贰被告支付拖欠的购房款本金146000元及承担相应违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：
被告李红、彭惠于本判决生效后三十日内支付原告四川省华良房地产开发有限公司逾期购房款146000元并承担相应违约金（违约金自2017年1月1日起以逾期购房款146000元为基数，按照日利率万分之一点六计算违约金至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1610元，由被告李红、彭惠负担。（此款原告四川省华良房地产开发有限公司已经垫交，被告李红、彭惠在给付上述购房款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范旭光
二〇一七年四月十八日
书记员 向 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1402号
罪犯许广兵，男，汉族，1976年10月1日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年3月26日作出（2015）含刑初字第00029号刑事判决，以被告人许广兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许广兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许广兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。其所挪用的资金60余万元未能追缴归还。其目前家庭经济困难。
上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、月均消费清单、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯许广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据其家庭困难证明，结合其月均消费，可以认定其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执195号
申请执行人:根河市农村信用合作联社，住所地:根河市。
法定代表人:石德林，理事长。
委托代理人:赵鹏，风险合规部科员。
被执行人：田志军，男，1962年3月2日出生，蒙古族，根河市某养殖场经营者，住内蒙古自治区根河市。
关于根河市农村信用合作联社诉田志军租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初91号民事调解书已生效，申请执行人于2018年1月19日申请立案执行，申请执行标的：被告田志军给付原告根河市农村信用合作联社租金60万元，被告负担案件受理费5900元，执行费8459元。
本案在执行中，被执行人田志军已履行6万元，在全国执行网络查控系统查询被执行人田志军无存款信息，无房产登记信息，双方当事人达成一致意见，余款申请人同意被执行人在2018年10月末履行，并同意本案终结执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年六月十八日
书记员 藏松岭
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1166号之一
申请执行人：熊涛，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：吴文波，男，汉族，1990年9月7日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡霞，女，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行熊涛与吴文波、胡霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年9月20日制作的（2017）皖0111民初5795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金借款85100元及利息（以67500元为基数，自2017年5月25日起，按同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日止；以17600元为基数，自2017年6月26日起，按同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日止）、逾期付款利息（利息自2017年10月25日起以85100元为基数，按日利率万分之一点七五，计算的实际付清日止）、诉讼费467元、执行费1176元，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院已对胡霞名下银行账户予以冻结。经查询，吴文波、胡霞无其他可供执行的财产，申请执行人予未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5795号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年八月四日
书记员 李 广
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1070号
罪犯冉茂富，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年5月15日作出了(2008)余刑初字第363号刑事判决，以被告人冉茂富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉茂富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉茂富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉茂富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢909号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:刘广华,男,1961年11月11日出生,55岁,汉族号码340702196111110015,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:张董玉,女,1972年5月6日出生,45岁,汉族号码32052019720506282X,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人刘广华、张董玉借款合同纠纷一案中，被执行人刘广华、张董玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广华、张董玉存款526249.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐飞
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执309-1号
申请执行人：陈磊贤，男。
被执行人：张俊秀，女。
本院在执行陈磊贤与张俊秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：偿还申请执行人借款本金3000000元及利息336000元（2016年7月27日至2017年1月13日止）；负担本案诉讼费21000元，执行费32610元。以上金钱给付项目合计3389610元。双方当事人于2017年3月27日达成执行和解协议：被执行人张俊秀将座落于汉台区北一环路“三环大厦”一楼7轴至11轴房屋作价754.1万元，抵偿给申请执行人3389610元，剩余4151390元由申请执行人代偿被执行人张俊秀所借刘春燕债务；该房屋所有权归申请执行人陈磊贤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初2859号民事判决书执行终结。
本案执行费32610元，由被执行人张俊秀负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月七日
书记员 杨 阳
案由：民间借贷纠纷案号：（2016）豫1481
民初5046号承办法官或主审人：刘亚东签发人：送签时间：2016年10月14日签发日期：河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5046号
原告：殷永红，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：谢朝民，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：殷秀梅，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告殷永红与被告谢朝民、殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲及委托诉讼代理人王世才、被告谢朝民、殷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付借款本金45000元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间的2013年农历9月9日，被告殷秀梅因家庭困难借原告款45000元，出具了借款手续。后经催要未果，2016年3月份，二被告离婚，但二被告借原告款没有分割，应共同偿还。
被告谢朝民辩称：借款虚假，不知道有这回事，原来离婚时没提到这笔债务。
被告殷秀梅辩称：借款属实，没有偿还，同意偿还一半。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的如下事实，本院予以确认。“原告殷永红与被告殷秀梅系父女关系。被告谢朝民、殷秀梅于1999年农历4月10日经人介绍相识后同居生活，2013年8月8日补办结婚登记。被告谢朝民于2015年3月24日、2015年12月9日两次提起离婚诉讼，2016年2月20日，本院作出（2015）永民初字第5450号民事判决书，准予被告谢朝民与被告殷秀梅离婚”。
对于双方争议的原告殷永红所诉被告殷秀梅借款45000元的事实是否成立的问题，本院分析认定如下：（1）原告殷永红提交了2013年9月9日被告殷秀梅出具的借条，被告谢朝民不予认可；（2）原告殷永红陈述该笔借款系从家中拿的现金交付，但其没有提供家庭收入情况的证据；（3）在（2015）永民初字第5450号谢朝民诉殷秀梅离婚案中，殷秀梅并没有提到该笔借款，殷秀梅称在离婚案中遗忘了该借款，不符合常理。综上，原告殷永红虽提交了被告殷秀梅出具的借条，但无充分证据证明该笔借款的事实成立。
本院认为，原告殷永红所诉被告殷秀梅借款45000元的事实不成立，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷永红的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告殷永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十月十四日
书记员 张海煜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初467号
原告王健华，男，住陕西省洛南县。
被告樊娟，女，住陕西省洛南县。
被告王礼，男，住陕西省洛南县。
原告王健华与被告樊娟、王礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健华到庭参加诉讼，被告樊娟因下落不明经公告送达开庭审理传票后未到庭，被告王礼经合法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王健华诉称，2014年12月19日，被告樊娟做生意资金周转困难从原告处借款3万元，被告王礼提供担保。被告樊娟口头承诺三、四个月偿还借款。借款期限届满后，原告多次找二被告要求承担还款义务，但均没有结果，现原告要求二被告连带偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告樊娟经公告送达开庭审理传票后未到庭，未提出答辩，也未提交证据。
被告王礼经合法传票传唤后无正当理由未到庭，未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年12月19日，被告樊娟从原告王健华处借款3万元，被告王礼承担担保责任。后原告多次要求被告樊娟、王礼承担还款义务，但均无结果，现原告要求二被告连带偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告王礼对原告诉称的被告樊娟向原告王健华借款3万元，其承担担保责任的事实没有异议。
上述事实，有借条及原告、被告王礼的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债是按照当事人的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告樊娟向原告王健华借款3万元，被告王礼承担担保责任的事实清楚，证据充分，借贷关系、担保关系合法有效。借贷双方和担保人对担保责任的方式没有约定，按照法律规定应认定为连带责任保证。原告王健华要求被告樊娟偿还其借款3万元，被告王礼承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊娟在本判决生效之日起30日内偿还原告王健华借款人民币3万元，由被告王礼承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告樊娟、王礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洪先梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12735号
原告王涛，女,1974年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨家铭，男，1972年10月25日出生，回族，住郑州市中原区。
被告李志强，男,1977年2月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告王彬，女，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告王涛诉被告李志强、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨家铭到庭参加诉讼，被告李志强、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年10月23日、2014年11月3日，两被告分两次从原告王涛处借得人民币100万元整，双方口头约定被告按照月息2.5%的标准向原告支付利息，原告可随时主张两被告还款。原告通过银行转账的方式将100万元汇入两被告指定的银行账户。后经原告多次催要，两被告拒不归还借款本息，故诉至贵院，请求法院依法判令1、二被告连带偿还原告借款本金100万元、自2014年10月24日至2016年8月10日期间扣除已还利息，应付利息人民币346667元、支付自2016年8月10日至二被告偿还借款终结之日期间的利息；2、二被告承担本案的保全费、评估费、拍卖费等相关费用。
被告李志强、王彬未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：结婚证复印件一份，证明原告王涛与委托代理人存在合法的夫妻关系，代理关系成立；借据两份，证明被告李志强从原告处借得100万元的事实成立，双方存在合法有效的借贷关系；还款协议书一份，证明原被告双方就借款金额、利息及还款期限达成一致意见，原告要求被告偿还借款本息有事实及法律依据；农村信用社客户交易明细三联、支付宝电子对账单两联、光盘一个，证明原告向两被告转账事实成立，双方存在合法的借贷关系。
被告李志强、王彬未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李志强、王彬未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年10月24日，被告李志强向原告出具借据一份，载明：本人李志强于2014年10月24日向王涛借款人民币玖拾万元整（小写：900000），落款处有借款人李志强的签字捺印予以确认；2014年11月3日，被告李志强向原告出具借据一份，载明：本人李志强于2014年11月3日向王涛借款人民币壹拾万元整（小写：100000），落款处有借款人李志强的签字捺印予以确认。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2004年10月10日在郑州市金水区民政局登记结婚。
庭审中，原告称，借期届满后，被告拒不还款，被告支付利息至2016年8月10日，借款利息即从2014年10月24日后按照月息2分的标准开始计算。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李志强向原告王涛借款本金1000000元未还，有其向原告出具的《借据》、还款协议书、农村信用社客户交易明细、支付宝电子对账单、光盘为凭，事实清楚，被告李志强未提供相关证据证明其具体还款数额，本院按原告自认的数额予以认定，故原告请求被告李志强偿还借款本金1000000元，本院予以支持。对于原告请求被告李志强偿还借款本金1000000元（月息2.5%）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经本院审查，原、被告约定利率超过法律规定，原告自愿按月利率2%主张，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张自截至2016年8月10日的利息346667元在其受偿范围内，本院予以支持。对于原告要求王彬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，属共同债务，本院予以支持。被告李志强、王彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强、王彬共同偿还原告王涛借款本金1000000元及截至2016年8月10日的利息346667元，并以1000000元为基数按照月利率2%的标准支付原告自2016年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元、保全费5000元，由被告李志强、王彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 颍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1116号
原告郭春梅，女，1968年12月8日生，汉族，住河北省涿州市。
原告郭俊生，男，1961年1月3日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
二原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告昝日科，男，1984年1月3日生，汉族，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王雅娟，该公司职员。
郭春梅、郭俊生诉昝日科、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2016年8月10日分别立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告人保大同分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告昝日科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭春梅、郭俊生向本院提出诉讼请求：请求被告方赔偿原告郭春梅各项经济损失76600元；请求被告方赔偿原告郭俊生各项经济损失159271.62元。事实和理由：2016年6月19日10时昝日科驾驶车辆行至109国道大斜阳村路段时，与郭俊生驾驶的车辆相撞，造成郭俊生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，昝日科承担事故的全部责任。昝日科驾驶车辆在人保大同分公司投有交强险和商业三者险。
被告昝日科未提交答辩意见。
被告人保大同分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内，事故车辆（冀B×××××）在我公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日10时昝日科驾驶车辆（晋B×××××）行至109国道大斜阳村路段时，与郭俊生驾驶的车辆（冀F×××××）相撞，造成郭俊生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，昝日科承担事故的全部责任。昝日科驾驶事故车辆在人保大同分公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。郭俊生驾驶事故车辆登记车主为郭俊梅。
事故造成原告郭俊生以下损失：医疗费20040.12元，残疾赔偿金104608元，护理费5000元，伙食补1200元，营养费1200元，误工费13200元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费1000元。
事故造成原告郭春梅以下损失：车辆损失73600元，鉴定费3000元。
本院认为，昝日科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全。涿鹿县公安交通警察大队确认昝日科承担事故的全部责任，本院予以认定。人保大同分公司作为昝日笠驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。人保大同分公司对评估报告书和鉴定意见书均有异议，未在规定时间内提出重新鉴定申请，对鉴定意见书和评估报告书，本院予以认定。人保大同分公司主张扣除百分之二十的非医保用药，无证据证实，本院不予支持。原告主张交通费，人保大同分公司认为过高，本院酌情认定1000元。原告郭俊生因交通事故致残，被告应赔偿精神抚慰金。鉴定费是原告方为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不予赔偿的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿原告郭俊生经济损失154248.12元，赔偿于本判决生效后二十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿原告郭春梅经济损失76600元，赔偿于本判决生效后二十日内履行。
三、被告昝日科不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元（其中郭俊升案1743元、郭春梅案858元），原告郭俊生负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡晓婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商特字第26号
申请人：奉化市农村信用合作联社江口信用社。住所地：奉化市江口街道灵峰路**号。
代表人：陈益栋，该社主任。
委托代理人：陈爱民，该社职员。
被申请人：吴培杰，教师。
申请人奉化市农村信用合作联社江口信用社于2013年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王凯进行审查。
在审查过程中，申请人奉化市农村信用合作联社江口信用社于2013年6月5日提出撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人奉化市农村信用合作联社江口信用社的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人奉化市农村信用合作联社江口信用社撤回要求实现担保物权的申请。
审判员 王 凯
二〇一三年六月五日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14354号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告荣安军，男，1977年出生，住北京市大兴区青云店镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告荣安军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月11日，被告荣安军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049461XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55687.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55687.82元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告荣安军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告荣安军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1154号
申请执行人：王康，男，1981年12月25日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：周娟，女，1981年1月20日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王康、周娟诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2017年5月18日制作的（2017）皖0111民初2340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华熠商业管理有限公司履行给付申请执行人人民币64147.7元及违约金（以35281.35元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以28866.35元为基数，自2016年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费745元、执行费862元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询安徽华熠商业管理有限公司无可供执行的财产，安徽省加烨置业集团有限公司房屋应承担保证责任。经查询，安徽省加烨置业集团有限公司名下房产、车辆均已被其他法院在先查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2340号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年八月四日
书记员 李 广
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执155号之二
申请执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。
被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司。
法定代表人：李壮伟，职务：董事长。
被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。
申请执行人段振吉与被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段振吉于2018年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李壮伟的股权、股权分红及不良返还予以冻结。
将被执行人李壮伟的股权分红及不良返还元扣划至河津市人民法院账户。（开户行：中国农业银行股份有限公司河津市支行，账号：04536101040025305）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月十六日
书记员 柴 冲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初677号之一
原告：张桂林，男，1963年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告：韩敬民，男，1972年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：何艳莉，女，1978年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北壹久行商业连锁股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳6幢1层6-13室。
法定代表人：武传林。职务：公司总经理。
原告张桂林与被告韩敬民、何艳莉、湖北壹久行商业管理有限公司民间借贷纠纷一案本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 张小明
人民陪审员 马 爽
二〇一八年四月十日
书 记 员 邓林炜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保257号
申请人陈克宣，男，汉族，生于1969年6月3日，住重庆市开县。
被申请人蒲云芬，男，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市开县。
被申请人胡世轩，男，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开县。
本院在审理申请人陈克宣与被申请人蒲云芬、被申请人胡世轩诉前财产保全一案，申请人陈克宣于2016年5月11日向本院提出财产保全申请书中称，二被申请人系夫妻关系，被申请人在申请人处借款60万元。借款到期后，被申请人拒不归还借款，申请人拟就该借款向法院起诉，为防止被申请人转移财产，故申请人提起申请财产保全，要求冻结被申请人蒲云芬、被申请人胡世轩在银行的存款60万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人蒲云芬、被申请人胡世轩在银行的存款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢500号之一
申请执行人毛金玉，男，1952年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人彭静芳（系毛金玉之妻），1957年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人费宝金，男，1950年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张亚娟，女，1952年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人毛金玉与被执行人费宝金、张亚娟民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费宝金、张亚娟应给付金钱人民币51050元及从2013年8月起年利息为本金的百分之二十，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，合计扣划被执行人的银行存款人民币60513元，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无���辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位60513元，其中，本金51050元，利息9500元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位利息20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第494号之二
原告湖南武源建材有限责任公司。住所地：长沙县江背镇特立村。注册号：430121000007352。
法定代表人崔立群，总经理。
委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人张静茹，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告魏卫英，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告东莞市东城安居装饰材料部。住所地：东莞市东城区主山涡岭草岭路东16巷**号。营业执照号：441900604251758。
经营者魏卫英。
关于原告湖南武源建材有限责任公司与被告魏卫英、被告东莞市东城安居装饰材料部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）东一法东民二初字第494号之一民事裁定书，裁定对两被告价值人民币280000元的财产进行依法查封、冻结。现原告以原、被告双方已和解且原告已申请撤诉为由，向本院申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告魏卫英、被告东莞市东城安居装饰材料部价值合计280000元财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李铮铮
二〇一五年六月十六日
书记员 陈凤好
徐嘉茹（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2552号
罪犯赵孔清，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省叙永县人民法院于2014年4月17日以(2014)叙永刑初字第55号刑事判决，以被告人赵孔清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵孔清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵孔清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵孔清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孔清减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
发文
字号（2016）粤1523执34号缓急 密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张振茂拟稿
时间2016年11月14日份
数 广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执34号
申请执行人罗海平罗某某，女，1994年3月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人罗方捷罗某甲，男，1987年11月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
关于罗海平罗某某与陈家省陈某某、罗方捷罗某甲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一重字第1号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗方捷罗某甲在本判决生效之日起三十日内赔偿申请人罗海平罗某某各项损失人民币22031.68元，被执行人罗方捷罗某甲未自觉履行该判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年5月18日以（2016）粤1523执34号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗方捷罗某甲发出执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，被执行人罗方捷罗某甲至今未履行该判决所确定的义务，经查，被执行人在金融机构无存款，在不动产、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人罗海平罗某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人在金融机构无存款，在不动产、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人罗海平罗某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1523执34号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄志威
第2页共3页
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保14号
申请人黄伦，住四川省大邑县。
被申请人宋柄霈，住四川省大邑县。
申请人黄伦因与被申请人宋柄霈民间借贷纠纷于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋柄霈的财产予以保全。申请人黄伦已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄伦的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋柄霈所有的车牌号为川Ａ×××××的“马自达牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年五月十日
书记员 伍玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16861号
原告成金玉，身份证住址湖北省赤壁市。
被告李芳艳，住址深圳市宝安区。
原告成金玉诉被告李芳艳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成金玉撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成金玉承担��
审判员 何 静
二〇一六年十月十二日
书记员 黄佳惠（兼）
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执210号之二
申请执行人：杨绪杰，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被执行人：戴全，男，1969年2月26日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
关于杨绪杰诉戴全买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初113号民事判决书已发生法律效力。申请人杨绪杰于2018年3月5日申请立案执行，申请执行标的被执行人戴全支付购树款12600元,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人戴全负担案件受理费116元、公告费460元、执行费98元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人戴全的银行存款13274元，且杨绪杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一八年七月十日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执90号
潞城市史回乡王里堡村村民委员会：
你单位与何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人何某某交付执行款17000元及利息。
负担案件受理费112.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费157元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执107号
申请执行人：蒋芳芳，女，1985年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱健，男，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第235号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24000元、执行费260元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年六月五日
书记员 冯凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11719号
原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司,住所地：重庆市永川区石油路118号1-5。统一社会信用代码91500118747466474Y5。
法定代表人：吴清芳，总经理。
被告:蒋秋菊，女,1970年1月14日出生,汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司因与被告蒋秋菊物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法对该案进行了审查。
本院认为，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，现期满仍未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁蜀
二〇一六年十二月三十日
书记员 文艺
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6644号
原告钱守红，男，1964年3月9日出生，汉族。
原告韩素敏，女，1963年9月30日出生，汉族。
第一被告陈其宾，男，1954年1月11日出生，汉族。
第二被告赵丽荣，女，1954年4月19日出生，汉族。
原告钱守红、韩素敏与被告陈其宾、赵丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告钱守红、韩素敏，被告陈其宾到庭参加了诉讼，被告赵丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱守红、韩素敏诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年开始，二被告因资金困难向二原告借款，因二被告一直没有还款能力，每年均重新为原告出具借条1份。2016年2月17日，第一被告再次为原告出具借据1份，经我多次催要，被告始终未能偿还借款。故诉至法院，要求被告给付欠款77,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈其宾辨称，欠款属实，现在无能力给付。
被告赵丽荣未做答辨。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年开始，二被告因资金困难向二原告借款，因二被告一直没有还款能力，每年均重新为原告出具借条1份。2016年2月17日，第一被告再次为原告出具借据1份，内容为：收据，人民币柒万柒仟伍佰元，￥77500.00元，每月利2分1500.00元，2016年2月17日，收款人陈其宾。经我多次催要，被告始终未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收据1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：第一被告在原告处借款，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，第二被告应当对此欠款承担共同给付责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈其宾、赵丽荣给付原告钱守红、韩素敏人民币77500.00元（柒万柒仟伍佰元），并从2015年2月17日起至欠款给付之日止按月息2分给付利息；
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740.00元（壹仟柒佰肆拾元），减半收取870.00元（捌佰柒拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月十七日
书记员代 诗 函
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初768号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨某某的申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理526元，减半收取263元，由原告杨某某承担。
审判员 何 珍
二〇一七年五月十一日
书记员 王云芳
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人王春阳，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12516号
原告：卢高锋。
被告：王海新。
原告卢高锋为与被告王海新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2015年12月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢高锋到庭参加诉讼，被告王海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月17日，被告���海新向原告卢高锋借款50000元，约定借款期限从2015年12月17日起至2016年2月16日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海新于本判决生效后十日内归还原告卢高锋借款本金50000元并支付利息（从2015年12月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月二十日
代书记员 张燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执808号之一
申请执行人郭俊生，男，1974年9月8日生，汉族，住山西省河津市铝基地翠微区*栋3门**号。
被执行人张新伟，男，1962年7月7日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞北区**栋5门*号。
申请执行人郭俊生与被执行人张新伟借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年4月25日作出（2018）晋0882民初553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭俊生于2018年8月1日向本院申请执行。在执行过程中查明此案在审理期间申请执行人郭俊生提出财产保全申请并提供担保，将申请执行人郭俊生名下拥有的晋MGX9**号凌派牌广汽本田小型轿车予以查封，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除申请执行人郭俊生名下拥有的晋MGX9**号凌派牌广汽本田小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月十四日
书记员 柴 冲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初482号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年3月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营烧烤��，住江苏省扬州市广陵区。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年11月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年4月12日20时30分左右，被告人翟某某在其经营的扬州市广陵区李典镇“豆豆烤肉馆”，与被害人张某因付款问题发生口角，进而相互推搡。期间，被害人张某用拳头击打被告人翟某某嘴部；被告人翟某某用拳头击打被害人张某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某因外力致双侧上颌窦额突及右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人翟某某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人张某人民币15000元，取得其谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人卞某、朱某的证言笔录，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翟某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解��可以酌情从轻处罚。结合被告人翟某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱程
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢263号之一
申请执行人：张可通，男，1983年10月24日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区某号，号码某号。
被执行人：王少海，男，1969年11月9日出生，居民身份证住址广东省海丰县某号，号码某号。
申请执行人张可通与被执行人王少海民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币若干元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院于2016年10月19日向罗湖区人民法院送达协助执行通知书，扣划了被执行人的拍卖余款若干元。2016年11月4日，申请执行人经核算本案的执行款共计若干元，该款已支付给申请执行人���另查，申请执行人与被执行人仍有案件在执行，案号为（2016）粤03执某号。扣除本案执行费若干后，余款若干元支付给该案。申请执行人据此向本院提出申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁振鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1490号
申请执行人：何尖尖，男，汉族，生于1992年9月24日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理何尖尖申请执行（2016）川07民终1303号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初215号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人朱某某，云南省文山市人，户籍地：文山市，家住文山市。因涉嫌非法经营罪于2015年9月29日被文山市公安局取保候审。
被告人张某某，云南省丘北县人，户籍地：文山市，家住文山市。因涉嫌非法经营罪于2016年5月27日被文山市人民检察院决定监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯非法经营罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年7月20日9时15分，文山市烟草专卖局执法人员联合文山市公安局民警，当场在被告人朱某某经营的文山市开化街道办事处三鑫商贸城一楼C区一排3号商店内查获用普通纸箱包装的卷烟14个品种共计189条，以及在朱某某与张某某居住的文山市开化街道办事处临江路29号的家中查获卷烟14个品种共计315条，以上查获卷烟共计19个品种504条。经云南省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟属于真品卷烟；委托文山州发改委价值认证中心鉴定，该案卷烟价值：伍万捌仟玖佰元整（58900.00元）。后经调查，在文山市开化街道办事处临江路29号家中查获的315条涉案卷烟中，包含张某某经营在宏宏商店有合法进货渠道，价值3960元的卷烟37条。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某、张某某未在当地烟草专卖批发企业进货，非法经营卷烟达54940元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人朱某某辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，我是初犯，烟也是真品，对社会没有危害，希望从轻处理。
被告人张某某辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，我是不知道在本城拿烟也会犯法。
经审理查明，2015年7月20日9时15分，文山市烟草专卖局执法人员联合文山市公安局民警，当场在被告人朱某某经营的文山市开化街道办事处三鑫商贸城一楼C区一排3号商店内查获用普通纸箱包装的卷烟14个品种共计189条，以及在朱某某与张某某居住的文山市开化街道办事处临江路29号的家中查获卷烟14个品种共计315条，以上查获卷烟共计19个品种504条。经云南省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟属于真品卷烟；委托文山州发改委价值认证中心鉴定，该案卷烟价值：伍万捌仟玖佰元整（58900.00元）。后经调查，在文山市开化街道办事处临江路29号家中查获的315条涉案卷烟中，包含张某某经营在宏宏商店有合法进货渠道，价值3960元的卷烟37条。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹查询记录、抓获经过、查获经过、案件移送函、扣押清单、个体工商户营业执照、结婚证复印件、租房协议，证人钱有华、潘有仙等人的证言，被告人朱某某、张某某的供述及辩解，现场查获照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某未在当地的烟草专卖批发企业进货，违反法律、行政法规规定购买专营卷烟278条，价值54940元的行为，已属情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人经文山市司法局社区矫正评估同意适用非监禁刑，可对被告人朱某某、张某某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护国家对烟草制品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人朱某某、张某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金已交纳）。
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金已交纳）。
三、随案存放于文山市烟草专卖局的278条卷烟，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 童燕妮
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘章菊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执30号之二
申请执行人：何建军，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林永军，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：区锦芳，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人何建军与被执行人林永军、区锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0821民初2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林永军、区锦芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还借款本金680000元及利息（另计），并负担案件受理费6593元、执行费9200元。本院已依法受理。
在执行过程中，对被执行人林永军、区锦芳名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2354号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年六月三十日
书记员 邱 羚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人：傅跃红，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人：杨启龙，总经理。
再审申请人胡国清因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。
燕莎公司、奥莱中心提交意见称，我方销售的涉案服装不存在欺诈行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予驳回。
本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2366号
原告：葛恒吉，男，1970年10月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告：王忠明，男，1968年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告葛恒吉诉被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日上午公开开庭进行了审理。原告葛恒吉的委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告王忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛恒吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠明偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告王忠明因周转需要向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，借款到期后，经原告催要，被告一直以种种借口予以推诿，甚至避而不见，至今未能如期还款，原告诉至法院，诉请判令被告偿还原告借款40000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据及证明目的为：
1、2014年8月9日原、被告签订的借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；3、江都区小纪镇金鑫村村委会出具的证明一份，证明被告下落不明。
被告王忠明未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告王忠明向原告葛恒吉借款40000元，双方签订借款合同一份，载明：“兹有借款人王忠明因周转需要，特向葛恒吉借款计人民币（大写）肆万元（￥40000），双方约定借款期限60天，自2014年8月9日起至2014年10月8日止……”。同时约定该笔借款由案外人圣志成提供连带保证。借款人王忠明、担保人圣志成在落款处签名并捺印。当日，原告向被告交付现金40000元，被告在借款合同的借款人落款签名上方写明“钱已收到”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。原告表示其与案外人圣志成系朋友关系，不向其主张担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同及其当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，因被告王忠明下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供的借款合同为证，故对双方的借贷关系及事实，本院予以认定。经原告催要，被告应当偿还借款，现拖欠不还，于法无据，故对原告诉请被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王忠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效之日起十日内向原告葛恒吉偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王忠明负担。此款已由原告葛恒吉垫付，被告可在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 章桂琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执114号之一
申请执行人：阙小燕，女，1959年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被执行人：阮龙标，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：赖镇兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人阙小燕与被执行人阮龙标、赖镇兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0803民初1912号民事判决，已经发生法律效力，阙小燕于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人100000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询阮龙标、赖镇兰财产。经查明，申请人向本院提交的《财产举证表》中提供的被执行人位于龙岩的店面，经本院向龙岩市不动产登记中心核实，截至2017年2月14日，被执行人阮龙标、赖镇兰无房产登记记录，并且银行无存款，无车辆等其他可供执行的财产。申请人同意被执行人就本案借款按《还款计划》归还，本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执968号
申请执行人:王永芳，女性，65432519741229072X，即墨市。
被执行人:何国钦，男性，362330197809108316，住即墨市。
被执行人：刘旭华，女性，370222197812233040，住即墨市。
本院在执行申请执行人王永芳、何国钦、刘旭华买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初9175号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2090号
上诉人（原审被告）：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA，组织机构代码78369073-X。
法定代表人：严瑞军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正春，男，1985年1月16日生，汉族，陕西咸阳市人，西安咸阳国际机场股份有限公司员工，住甘肃省永登县。
原审被告：陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司，住所地咸阳市毕塬路9号农机研究所院内，组织机构代码69844067-2。
负责人杨选民，该公司经理。
上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬地产）因商品房预约合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕塬地产的委托诉讼代理人赵小计，被上诉人许正春到庭参加诉讼。陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称裕塬地产四分司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
裕塬地产上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许正春的诉讼请求，本案诉讼费由许正春承担。事实和理由：1、认购书中没有约定合同解除条件，也不存在合同目的无法实现的法定解除条件；上诉人已经具备交房条件，被上诉人拒绝签署商品房买卖合同属于单方毁约行为。一审判决解除认购协议显属错误，不利于房产交易市场的稳定。2、因被上诉人闹事，上诉人在购房总款基础上给被上诉人优惠了10244元，如果解除该优惠部分应计入房屋总价款，以此计算被上诉人应承担的10%违约金。
许正春答辩称，《认购协议书》4.4项明确约定了解除条款。被答辩人承诺交房时给予10244元优惠，但被答辩人并没有在约定时间交房，因此不存在给予答辩人任何优惠。《认购协议书》约定以缴纳的诚意金的10%承担解除合同责任。一审判决解除协议，并由答辩人承担诚意金10%违约金符合合同约定，适用法律正确，应予以维持。
裕塬地产四分司未答辩。
许正春向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告于2013年3月26日签订的《紫裕*兰庭认购协议书》；2、判令二被告退还原告交付的购房诚意金213420元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还该款之日止（暂计算至起诉之日为人民币20275元）；3、判令二被告向原告赔偿损失40500元；4、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月22日，原告与被告裕塬四分司签订了《紫裕兰亭住宅定房协议》，并向被告裕塬四分司交纳定金1万元。2013年3月26日，原告与被告裕塬四分司签订了《紫裕兰亭认购书》，约定原告认购被告位于咸阳市毕塬路西段紫裕兰亭项目1号楼2单元21层2号房屋，价格为413420元，于当日交付认购金213420元，在签订《商品房买卖合同》后，该款自动转为首期房款。合同签订后，原告向被告裕塬四分司交纳了203420元房款。2014年12月1日，经被告裕塬四分司审批并在《房屋优惠申请表》中承诺，该房屋于2015年4月30日交付，并给予优惠10244元。另查，被告裕塬公司于2015年7月23日取得《商品房预售许可证》，并自2016年1月20日陆续向业主交付房屋。另查，被告裕塬四分司系被告裕塬公司设立的分公司，系企业非法人。
一审法院认为：被告裕塬四分司系被告裕塬公司设立分公司，不具有法人资格，民事责任应由被告裕塬公司承担。原告与被告裕塬四分司签订的《紫裕兰亭认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在承诺期限内交付房屋，原告以延期交房依据要求解除合同的，并不符合合同法定解除的依据。原告请求解除合同，依据双方约定应由原告承担10%的违约金。原告请求二被告承担因其违约行为给原告造成损失，其提交租赁合同因不具有关联性，本院酌情依据原告已交纳房款的日万分之二计算其损失（自2015年5月1日起至2016年1月20日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、解除原告许正春与被告裕塬四分司签订的《紫裕兰亭认购书》。二、被告裕塬公司于判决生效后十日内退还原告许正春购房款192078元。三、被告裕塬公司于判决生效后十日内赔偿原告许正春损失11268元（以其交纳房屋价款213420元为基数，自2015年5月1日起至2016年1月20日止，按日万分之二计算）。四、驳回原告许正春的其他诉讼请求。诉讼费5413元（原告已预交），由原告许正春承担913元，被告陕西裕塬房地产开发有限公司承担4500元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《紫裕兰庭认购协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该协议第四条四项约定如被上诉人解除协议，需缴纳诚意金的10%作为违约金。一审在扣除约定的违约金数额后解除协议符合法律规定，本院予以认可。
上诉人称应将优惠的10244元计入房屋总价款后计算被上诉人应承担的10%违约金。因涉案协议明确约定认购诚意金为213420元，且房屋总价款优惠10244元并未实际发生。故一审以213420元的10%计算解除协议违约金并无不当，本院予以认可。
综上所述，陕西裕塬房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陕西裕塬房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 虎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2362号
原告：张新江，男，1955年11月16日生，住林州市。
委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告：路明江，男，1951年2月24日生，汉族，住林州市。
原告张新江与被告路明江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新江及其委托诉讼代理人、被告路明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还饲料款10000元。
事实和理由：被告是养猪户，原告赊给被告饲料，2014年2月21日双方照帐，被告欠原告饲料款10000元，并出具了欠条。
路明江辩称，欠原告10000元饲料款是事实，但经照帐，原告承诺的反利款，已经和所欠原告的10000元饲料款兑清了，现在已经不欠原告饲料款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告路明江欠原告张新江饲料款10000元的事实，有被告出具的欠条为据，足以认定。被告路明江辩称经照帐已经不欠原告饲料款的辩护意见，由于被告未提交证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路明江于本判决生效之日起十日内偿还原告张新江人民币10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路明江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王学增
二〇一七年五月十九日
书记员 元小牧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢63号之一
申请执行人：郭志珍，住延寿县。
被执行人：高振志，住延寿县。
被执行人：齐丽娟，住延寿县。
被执行人：贾德新，住延寿县。
本院在执行郭志珍与高振志、齐丽娟、贾德新民间借贷纠纷一案中，被执行人高振志、齐丽娟已给付申请执行人借款167156.5元，并缴纳申请执行费2407元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）延民初字第640民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 昊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执194号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。统一社会信用代码9134081853907990R（1-1）。
被执行人:李秀根,男,1969年12月7日出生,汉族，住桐城市。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人李秀根物权保护纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案系行为执行（房屋拆迁）案件，申请人要求暂缓强制执行，并正与被执行人协商处理中。现申请人同意终结本次执行程序。申请人可随时申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10342号
原告：黄仁明，女，1939年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：邓小永，男，1987年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路168号，统一社会信用代码915001180960070624。
主要负责人：徐刚，经理。
委托诉讼代理人：付丽，女，1989年12月15日生，汉族，永诚财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：朱长中，男，1969年8月30日生，汉族，永诚财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。
原告黄仁明与被告邓小永、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁明的委托诉讼代理人曾令才、被告邓小永、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月10日22时许，邓小永驾驶渝AM99**号小型轿车行驶至重庆市永川区省道206五间镇唐五生态鱼路段时，将道路上的行人黄仁明撞倒致伤。2016年5月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，邓小永承担此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况、投保情况：龚恩奎系渝AM99**号车车主，为该车在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。龚恩奎系邓小永的舅舅，龚恩奎将该车送给邓小永使用，邓小永系该车的实际使用人。
三、受害人情况：原告举示了其户籍所在村民小组、村委会的证明，欲证实其未在户籍所在此居住，但被告���举示了同一村委会的证明证实原告一直在其户籍所在地居住；同时，原告户籍所在村民小组组长出庭作证时，也证实原告有时在农村居住，有时在城里居住，故村民小组、村委会的证明均不足采信。原告还举示了中央大街客户服务中心及居民委员会的证明，欲证实原告于2012年8月其即居住在中央大街4栋1807号房，但被告亦举示了中央大街客户服务中心及居民委员会的证明，中央大街客户服务中心称其前次（即原告所举示证据）出具的证明中所涉及的原告的居住情况其无法证明，居民委员会也称其前次出具的证明是根据中央大街客户服务中心所提供的情况出具的证明，故中央大街客户服务中心及居民委员会的证明本院均不予采信。原告没有充分证据证实其在城镇居住，结合本次交通事故发生的地点及原告的户籍所在地，本院确认原告居住在其户籍所有地。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年10月24日，该所出具鉴定意见，黄仁明被评定为一处8级、两处10级伤残，康复训练治疗每月需6000元，至少3个月以上，护理期为60日。原告用去鉴定费2100元。永诚保险公司对该鉴定意见中的伤残等级、续医费不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2016年12月12日，该所出具鉴定意见为，原告为一处9级、两处10级伤残，续医费需3000元左右。永诚保险公司用去鉴定费2400元。
五、损害后果：
1、医疗费：45101.15元，经协商其中超过基本医疗保险的费用按9000元计算。
2、续医费：2106年10月18日，重庆医科大学附属永川��院为原告出具诊断证明，医嘱其进行康复训练治疗，费用每月约6000元，至少3个月以上；再结合两次鉴定意见，本院酌情确定续医费为9000元。
3、住院伙食补助费：住院51天计算2550元。
4、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张1000元。
5、护理费：原告被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2至6肋骨骨折、左膝半月板损伤等，出院时医嘱其院外继续治疗，休息3月，休息期间内需1专人护理。鉴于原告年老且受伤较为严重，其护理期限根据医嘱计算至出院后3月更为符合本案实际情况，其中住院51天按每天100元计算护理费应为5100元，出院后90天按每天50元计算护理费为4500元，合计9600元。
6、交通费：酌情主张1000元。
7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市农村居民人均可支配收入10505元乘以5年再乘以残疾系数22%为11555.50元。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
8、鉴定费：首次鉴定2100元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张8000元。
七、受害方已获得赔偿情况：永诚保险公司垫付了原告医疗费10000元、邓小永垫付了9000元，并另行支付了现金800元。
八、需要说明的其他事项：
赔偿费用的计算。原告在上述第五、六项中的损失合计89906.65元，应由永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿30155.50元，合计40155.50元，其余47651.15���应由永诚保险公司在商业第三者责任险中赔偿36551.15元（47651.15元-超医保9000元-鉴定费2100元），由邓小永赔偿11100元，抵扣邓小永垫付的9800元后，邓小永尚应赔偿原告1300元。永诚保险公司共应赔偿76706.65元，抵扣其垫付的医疗费10000元后尚应赔偿66706.65元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45101.15元、住院伙食补助费2550元、营养费4000元、续医费（康复）18000元、残疾赔偿金43582.40元、护理费21150元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元，合计145683.55元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1至2项及第4至8项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿原告黄仁明各项损失66706.65元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告邓小永赔偿原告黄仁明各项损失1300元，于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告黄仁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元、二次鉴定费2400元，合计3805元，由被告邓小永负担（此款由原告预付1405元、永诚保险公司垫付2400元，限被告邓小永于本判决生效后15日内直付原告及永诚保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈婧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更348号
罪犯袁成建，男，1960年11月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）西刑一初字第126号刑事判决，认定被告人袁成建犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月4日止），并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2022年2月4日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯袁成建确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯袁成建确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯袁成建在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执534号
申请执行人温州市森泰环保设备有限公司，住所地浙江省乐清市天城工业区。
法定代表人赵乐跃，总经理。
被执行人吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市工业经济开发区瑞鹏路1666号。
法定代表人刘士东。
关于申请执行人温州市森泰环保设备有限公司与被执行人吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初2926号民事判决书，判决被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付原告温州市森泰环保设备有限公司货款30，000.00元及利息（自2016年7月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告吉林省国联建筑材料有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人吉林省国联建筑材料有限公司无存款、无房产,查封车辆车籍并没实际扣押无法拍卖。因被执行人未履行义务，已对被执行人吉林省国联建筑材料有限公司采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李佳萍