wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初4号
原告：李保国，男，1958年6月12日生，汉族，居民。
被告：李探荣，男，1985年10月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建生，男，1965年3月27日生，汉族，农民，系被告李探荣父亲。
被告：刘彩琴，女，1984年11月10日生，汉族，教师。
原告李保国与被告李探荣、刘彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李保国到庭参加了诉讼，被告李探荣、刘彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告李保国、被告李探荣委托诉讼代理人李建生到庭参加了诉讼，被告刘彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款154600元及利息（从借款之日至清偿完毕止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李探荣因生意周转需要，于2009年6月18日向原告借款200000元，约定月利率20‰，并写下了借据1支。被告于2016年前共向原告偿还借款45400元，剩余借款原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告李探荣、刘彩琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于对李建生所作调查笔录中有关借款事宜的陈述，因原告质证后认可被告李探荣偿还了45400元借款本金，且能够与高亚军所作笔录内容相互印证，故本院对李建生的该陈述内容予以确认。对高亚军所作调查笔录中有关利息部分的陈述，因原告质证认为不是事实，且高亚军是该笔借款的保证人，有利害关系，故本院对高亚军的该部分陈述内容不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，被告李探荣因资金周转困难，向原告李保国借款200000元，由高亚军提供担保。原告李保国将借款出借给被告李探荣后，被告李探荣和保人高亚军向原告写下了借款条据1支，借据上未书写有关借款利息的内容。2013年，被告李探荣用一辆现代牌小轿车向原告李保国抵债70000元。借款后，被告李探荣向原告李保国偿还了本金45400元。剩余借款本金，原告多次催要未果。
另查明，被告李探荣与被告刘彩琴于2009年2月12日在陕西省吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2013年10月17日办理了离婚登记。本案所涉借款，发生在二被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李探荣因资金周转困难，向原告李保国借款，在原告出借借款后，被告李探荣写下了借据1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因原、被告双方对还款期限未作约定，故原告要求被告李探荣偿还借款，被告李探荣应及时予以偿还。因该笔借款的利息约定不明，故原告诉请按照月利率20‰计算利息，本院不予支持。被告李探荣经原告多次索要借款却一直不予偿还，故应自原告起诉之日（2017年1月6日）起，按照年利率6%向原告支付利息，直至实际清偿完毕之日止。因本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告刘彩琴在本案审理过程中未向本院提出任何异议，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了有关权利，故本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告用现代牌小轿车向原告抵债70000元一事，因原告认为抵偿的是借款利息，被告也未提交证据证明抵偿的债务是借款本金，该抵偿不能确定是抵偿了借款本金，故本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告李探荣、刘彩琴一次性偿还原告李保国借款154600元及利息（以年利率6%计算，时间自2017年1月6日起至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告李探荣、刘彩琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年八月十六日
（院印）书记员陈丹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1522民初611号
原告：艾继东，男，汉族，1967年12月9日出生，住信阳市浉河区。
被告：涂学江，男，汉族，住光山县。
原告艾继东与被告涂学江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
艾继东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款7690元。事实和理由：被告于2016年12月在原告处购买一批玻璃门，当时被告因资金周转困难，答应一周付清，并当场写下欠条一份。之后，原告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告艾继东未能提供被告涂学江的户籍身份信息，不能确定涂学江的住所地，属于没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法应当驳回起诉。根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，驳回起诉的案件，本院应退还原告交纳的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告艾继东的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 滕梦鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1707号
上诉人（原审原告）：王岩，女，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：毕建军，系该公司总经理。
委托代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：陈明亮。
上诉人王岩因与被上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司（以下简称恒昌于洪分公司）、河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理，上诉人王岩及诉讼代理人邢阔、被上诉人恒昌于洪分公司诉讼代理人谢国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩上诉请求：双方之间约定的工资为每月5000元，上诉人只支付了一个月工资，要求支付拖欠的工资2333元，有微信聊天记录有证。
恒昌于洪分公司答辩称：双方之间的工资已经结清，请求维持原判。
恒昌公司未陈述意见。
王岩一审诉讼请求：1、支付工资2333元、未签劳动合同的双倍工资7333元、违法解除劳动合同赔偿金5000元。
一审法院查明：王岩于2016年5月21日入职恒昌于洪分公司，任会计职务，双方未签订书面劳动合同。2016年7月4日双方解除劳动关系。2016年7月24日，双方办理交接手续，恒昌于洪分公司于当日通过银行转账形式支付王岩5000元，王岩为恒昌于洪分公司出具了收据。
另查明：2016年8月24日，王岩向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2016年8月31日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2016]324号不予受理通知书，对王岩请求不予受理。王岩不服该不予受理通知书，来院诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案恒昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，王岩主张的未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金请求，因未经仲裁前置程序，故不予审理。
关于拖欠工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方均未就王岩的工资标准向法庭提供相关证据。现恒昌于洪分公司已在办理交接手续时支付王岩5000元，王岩亦为恒昌于洪分公司出具了收条，结合王岩仅在职1个月零14天的工作时间，以及交接清单中未载明欠付工资的内容等证据材料，一审法院认为恒昌于洪分公司已完成支付工资的举证责任。现王岩主张恒昌于洪分公司仍欠付工资，其应就其主张向法庭提供相关证据，然庭审中，王岩未能就其主张向法庭举证，应承担不利后果，故对于王岩要求恒昌于洪分公司支付拖欠工资的请求，不予支持。
一审法院判决：驳回王岩诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，恒昌于洪分公司在一审开庭审时陈述给付王岩的5000元组成为：在职期间的工资及未签订劳动合同的双倍工资，大概4800元左右，后单位因王岩是单身不容易凑整5000元。恒昌于洪分公司在二审庭审对此解释为：录用时不清楚王岩的工作能力，工资暂定的每月2400元，给5000元是解除劳动关系后双方协商一次性解决双方纠纷，是双方工作交接后给的，表明工作结束，待遇结清。
本院认为，本案争议焦点为王岩的工资标准问题。被上诉人作为用人单位应当举证证明王岩的工资标准。被上诉人对已经支付给王岩5000元的组成前后解释矛盾，且均没有证据予以证明，本院不予采信。另，恒昌于洪分公司作为用人单位本应在一个月内与王岩签订劳动合同，同时按月支付工资，现恒昌于洪分公司均没有依法履行，导致王岩的工资标准无法查清，恒昌于洪分公司主张王岩工资为2400元/月，没有证据支付，应当承担举证不能的责任。反之，王岩主张工资为5000元/月，与其从事的中级会计师市场价格相符，且王岩提供的微信聊天记录能够证明双方之间仍存在债务，而不是被上诉人主张的双方之间的纠纷协商一次性解决。综上，本院采信王岩工资为5000元/月的上诉主张。被上诉人已经支付上诉人5000元工资，即2016年5月21日至6月20日的工资已经支付。2016年6月21日至7月4日共10个工作日，故恒昌于洪分公司应当支付支付王岩工资2299元（5000元/21.75×10天）。因恒昌于洪分公司系恒昌公司的分公司，故恒昌公司承担共同给付责任。
综上所述，王岩上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13268号民事判决；
二、被上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司和被上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司于本判决生效后三日内给付上诉人王岩工资2299元。
三、驳回上诉人王岩的其它诉讼请求。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
一二审案件受理费共20元，由被上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司和河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 佟雪峰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执700号之一
申请人元兵，男,汉族,1980年5月10日出生,个体，住西宁市昆仑中路。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司,住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司董事长
申请人元兵申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初1431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人元兵逾期办证违约金37326元、案件受理费736元，合计38062元。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费471元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人元兵申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司名下车辆被本院依法查封且正在拍卖,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏渴望
榕城区人民法院
（民事判决书）稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
东山法庭2016-6-17事由：人身保险合同纠纷附件：主送机关：抄送：公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：（2016）粤5202民初118号年月日封发广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初118号
原告章二丰，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村省道铺潮东路段*号，身份证号码：4405251964********。系被保险人之父亲。。
原告李卓敏，女，汉族，1967年9月23日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村省道铺潮东路段*号，身份证号码：4405251967********。系被保险人之母亲。
原告黄旭珊，女，汉族，1988年6月20日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村园仔后*座二巷*号，身份证号码：4452021988********。系被保险人之妻子。
原告章思涵，女，汉族，2014年8月26日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村园仔后*座二巷*号，身份证号码：4452022014********。系被保险人之女儿。
法定代理人黄旭珊，女，汉族，1988年6月20日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云潮东村园仔后*座二巷*号，身份证号码：4452021988********。系原告章思涵之母亲。
上列原告委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
上列原告委托代理人林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东山九号街以西一号路以南彩龙花园44-46号铺面及6至8幢二楼B201、202号，9幢47-51号铺面，二层至六层。
负责人丁太诚，职务总经理
委托代理人苏楚然，系中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
原告章二丰、李卓敏、黄旭珊、章思涵与被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章二丰、李卓敏、黄旭珊及其委托代理人吴奕练、林凡凯，被告委托代理人苏楚然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，章鑫弟以自己为被保险人向被告投保了人身保险合同（合同号：P041700008154609），保险项目包括投保主险：鸿运安行两全，附加长险：鸿运住院日额、鸿运安行意外，保险期间为18年，该保险合同当天成立并生效。其中，鸿运安行两全险在第三个保单年度的意外身故保险金额为21034.08元；鸿运安行意外伤害保险的意外身故保险金额为250000.00元。合同生效后，章鑫弟依约按期支付了保险费用。2013年5月28日，章鑫弟再次以自己为被保险人向被告投保了人身保险合同（合同号：P041700009536998），保险项目包括投保主险：安益两全，附加长险：安益重疾，保险期间为20年，该保险合同于当天成立并生效。其中，安益两全保险的意外身故保险金额为150000.00元。合同生效后，章鑫弟依约按期支付了保险费。2015年8月9日，章鑫弟驾驶二轮助力车沿市区南河大桥从仙窖往梅云方向行驶，途经南河大桥顶路段时，因操作不当，碰撞到桥面隔离设施，导致二轮助力车失控倒地，造成章鑫弟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告无故拒绝赔付相应保险金。请求判令：1、判令被告支付原告方保险金人民币421034.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本案涉案的两份保险合同，投保人章鑫弟已签名确认了保险人对免责条款提示说明义务，因此保险条款对双方当事人产生法律效力，投保人章鑫弟无合法有效驾驶证，驾驶没有有效行驶证的机动车属于责任免除的范围，因此，要求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，章鑫弟以自己为被保险人向被告投保了人身保险合同（合同号：P041700008154609），保险项目包括投保主险：鸿运安行两全，附加长险：鸿运住院日额、鸿运安行意外，保险期间为18年，该保险合同当天成立并生效。其中，鸿运安行两全险在第三个保单年度的意外身故保险金额为21034.08元；鸿运安行意外伤害保险的意外身故保险金额为250000.00元。合同生效后，章鑫弟依约按期支付了保险费用。
另查明，2013年5月28日，章鑫弟再次以自己为被保险人向被告投保了人身保险合同（合同号：P041700009536998），保险项目包括投保主险：安益两全，附加长险：安益重疾，保险期间为20年，该保险合同于当天成立并生效。其中，安益两全保险的意外身故保险金额为150000.00元。合同生效后，章鑫弟依约按期支付了保险费。
再查明，2015年8月9日，章鑫弟驾驶二轮助力车沿市区南河大桥从仙窖往梅云方向行驶，途经南河大桥顶路段时，因操作不当，碰撞到桥面隔离设施，导致二轮助力车失控倒地，造成章鑫弟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告解除合同，退还原告人民币21160.44元后，拒绝赔付相应保险金。
上述事实，有人身保险合同两份、原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定文书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，章鑫弟生前与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。合同签订后，章鑫弟依法足额缴纳保险费，履行了自身义务，其在保险期间死亡，原告作为其法定继承人，要求被告按照合同的约定履行赔偿义务，理由依据充分，本院予以支持。根据双方的约定，被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司应赔偿原告鸿运安行两全险在第三个保单年度的意外身故保险金额为21034.08元、鸿运安行意外伤害保险的意外身故保险金额为250000.00元、安益两全保险的意外身故保险金额为150000.00元，合共人民币421034.08元，减去被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司已退还原告人民币21160.44元后，被告应赔偿原告399873.64元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章二丰、李卓敏、黄旭珊、章思涵赔偿款人民币399873.64元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7620元（原告已预交），由原告负担人民币220元、被告负担人民币7400元，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处，帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 彭建伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林佳媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2504号
原告：宁波长丰针织印染有限公司。
法定代表人：徐富华。
委托代理人：陈虹。
被告：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司。
法定代表人：邹金国。
原告宁波长丰针织印染有限公司（以下简称长丰公司）为与被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（以下简称罗迈鼎盛公司）加工合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告长丰公司的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告罗迈鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长丰公司以其为被告罗迈鼎盛公司提供布料印染加工后，被告罗迈鼎盛公司未按期付款为由，诉请判令被告支付加工款104677.76元，并支付自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息损失。
被告罗迈鼎盛公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年12月至2014年11月期间，原告长丰公司多次为被告罗迈鼎盛公司提供布料印染加工。原告分批交付加工成果后，分别于2014年4月12日、同年5月10日、同年7月19日、同年8月20日、同年9月18日、同年12月6日向被告开具了六份增值税专用发票，价税总金额为136587.46元。期间，被告于2014年9月3日支付加工款15000元。2015年1月13日，被告向原告出具《付款计划》一份，确认尚欠原告加工款121587.46元，并承诺于2015年1月份支付23561元，同年2月份支付40000元，余款58026.46元在同年3月份付清。同年2月16日，被告向原告转账16909.70元，后未再付款。
以上事实由原告长丰公司提供的增值税专用发票、《付款计划》、客户业务回单及其庭审陈述为证。
本院认为：根据原告长丰公司提供的《付款计划》、增值税专用发票及其陈述，应当确认原告长丰公司与被告罗迈鼎盛公司之间形成加工合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，真实合法有效，故双方均应按约适当履行各自的义务。原告已完成货物加工并交付加工成果，被告承诺分期付款，但未按约履行，显属违约，原告有权主张被告支付剩余加工款104677.76元。同时，被告逾期付款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告罗迈鼎盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波长丰针织印染有限公司支付加工款104677.76元，并赔偿自2015年12月8日起以104677.76元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2394元，减半收取1197元，财产保全费1020元，合计诉讼费2217元，由被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年二月四日
代书 记员 戴桑桑
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5015号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵婷。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11659号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：褚某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐泽锦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终125号
上诉人（原审被告）：南阳市跃翔玻纤有限责任公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：陶博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省旌德县梓明玻纤厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：吕梓明。
上诉人南阳市跃翔玻纤有限责任公司因与被上诉人安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初631号民事裁定，向本院提起上诉。
南阳市跃翔玻纤有限责任公司上诉称:其与安徽省旌德县梓明玻纤厂业务往来中，有关送货量、品质、结算方式和纠纷处理办法等均有口头约定，其中对发生争议时，可在交货地点的人民法院解决，由于交货地点在上诉人住所地南阳市卧龙区，因此，南阳市卧龙区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人安徽省旌德县梓明玻纤厂向上诉人南阳市跃翔玻纤有限责任公司供货，双方经过对帐，南阳市跃翔玻纤有限责任公司确认拖欠安徽省旌德县梓明玻纤厂货款，由于合同中未对合同履行地进行约定，现安徽省旌德县梓明玻纤厂向法院起诉，双方争议标的是给付货币，安徽省旌德县梓明玻纤厂作为接收货币一方，其经常居住地为安徽省旌德县，现安徽省旌德县梓明玻纤厂向其住所地的安徽省旌德县人民法院起诉，并不违反法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。南阳市跃翔玻纤有限责任公司上诉中称双方进行了约定管辖，但未提供相关证据证明，故不予采纳。综上，南阳市跃翔玻纤有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8355号
原告：金开文，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告金开文与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金开文于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金开文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告金开文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金开文负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初645号
原告：尹泽，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：贾静，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告尹泽诉被告邵克斌、被告贾静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹泽及委托诉讼代理人林钢、被告邵克斌、被告贾静共同委托诉讼代理人罗成剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元并按月利率2%支付自2016年1月9日起至还清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元并出具借条一张，借条载明：借款期限为4个月，于2015年3月9日前归还，利息按月利率3%计算，每月9日前支付。原告于当日将10万元本金交于二被告。二被告在向原告支付部分利息后不仅没再支付利息，也没在约定的还款期内归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告邵克斌、被告贾静辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案的现金被告并没有收到；3、原告诉请的借款本金不成立，其主张的利息也属于违法，其诉请2%的利息更加不能成立。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告邵克斌、贾静向原告尹泽出具了借条，该借条载明：“今借到尹泽人民币壹拾万元正，借款期限为4个月，于2015年3月9日前归还于尹泽。利息按月利率3%计算。支付方式为按每月9日前支付。”原告陈述二被告利息一直支付到2015年12月底，按照每月3000元支付的。二被告陈述未支付利息。
关于上述10万元借款的出借方式及支付，原告陈述于2014年11月9日现金支付给二被告。关于资金来源原告陈述系2014年11月9日前一两天找邓晓蓉借款5万元，自己筹款5万元，5万元系现金从家里拿的。
原告当庭提交与收件人号码为1389017****的手机短信并提供手机截图，该号码显示联系人为邵克斌，拟证明双方借贷关系成立，原告以短信方式向被告主张过利息和本金，被告没有否认借贷关系的事实，二被告对此不予认可。
原告当庭提交2017年3月3日案外人谭勇与电话号码为1588280****的电话通话录音，拟证明被告贾静认可在借贷关系成立后向原告支付利息的事实。原告陈述该通话录音是与被告贾静的通话录音。二被告对该电话录音真实性不予认可，本院要求二被告三日内对该电话录音真实性申请司法鉴定，二被告逾期未提交鉴定申请。
原告当庭申请谭勇作为证人出庭，谭勇陈述：“11月9日在南河坝体育馆旁边的茶楼的雅间里面原告现场给被告10万元现金，并且被告给原告出具了借条，我亲眼看见原告给被告邵克斌10万元，并且也是亲眼看到被告给原告出具了借条。是现金支付，盖了手印”、“我和贾静的通话录音是真实的”。
以上事实，有借条、当事人陈述、通话录音、身份证、手机短信、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护，原告依约向二被告提供了借款10万元，二被告应向原告偿还借款本金10万元。
关于利息，二被告出具的借条中载明的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定高于年利率24%，超过部分不予支持；因二被告主张并未支付利息与原告陈述不一致，如二被告认为已支付的利息年利率超过36%，可另案主张返还。原被告之间利率按原告主张的月利率2%计算。故利息计算方式为以借款本金10万元为基数，自2016年1月9日起按月利率2%计息。
关于诉讼时效，根据双方《借条》约定：“于2015年3月9日前归还于尹泽”，2015年3月9日至原告向法院递交起诉状（2017年3月3日）并未超过二年诉讼时效，故对二被告主张已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。
综上，判决如下：
被告邵克斌、被告贾静在本判决生效之日起十日内向原告尹泽偿还借款10万元及利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由二被告承担。（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月十七日
书记员 胡鸣飞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初620号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田凯，男，汉族，1984年4月26日出生，2017年6月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人田凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月16日21时许，被告人田凯酒后驾驶牌照号为赣Ｇ×××××的黑色现代牌小轿车，由天津市津南区外环线与大沽路交口处附近一烧烤摊出发，途经吉兆桥至东丽区跃进路，沿跃进路由南向北行驶至先锋路右转，沿先锋路由西向东行驶至外环线交口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，田凯血液中酒精含量为153.7mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视频资料，被告人田凯的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田凯具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月十七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1635号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:王奎,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7849号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长
委托诉讼代理人：孙艳红（系该公司员工），男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告陈爽居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 饶师萄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3331号
原告：桦甸市桦树乡士凯化肥商店，住所地吉林省桦甸市金沙镇平河村本街。
经营者：温士凯，男，1976年11月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市宏正小区*号楼*单元*楼西门。
被告：张晓冬，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市桦树乡士凯化肥商店（以下简称化肥商店）与被告张晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥商店的经营者温士凯到庭参加了诉讼，被告张晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求张晓冬给付化肥款10680元；2、要求张晓冬自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息；3、诉讼费用由张晓冬承担。事实和理由：2013年5月1日张晓冬在我经营的化肥商店购买10680元化肥，当时说没有钱，给我打欠条，按月利率1分标准计算利息，等秋后卖粮再给我。我同意了，张晓冬给我打了欠条按了手印。我去张晓冬家多次索要未果。请求法院判令张晓冬给付欠款及利息。
张晓冬未作答辩。
本院认为，化肥商店与张晓冬在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。化肥商店依约定履行了交付标的物义务，张晓冬就未付价款10680元为化肥商店出具了欠据，并约定月利率1分，张晓冬应承担给付价款责任，双方约定的利率标准不超过法定标准，化肥商店的利息请求本院应予以支持。本金10680元，自2013年5月1日起至2017年11月1日止，按月利率1分标准计算，计利息5767.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张晓冬给付桦甸市桦树乡士凯化肥商店化肥价款10680元，于判决生效之日履行；
二、张晓冬给付桦甸市桦树乡士凯化肥商店利息5767.20元，于判决生效之日履行；2017年11月2日至实际给付利息，按月利率1分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由张晓冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年十一月十六日
书记员 冷文颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10282号
原告：宋克晓。
被告：徐小炳。
原告宋克晓与被告徐小炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克晓到庭参加诉讼，被告徐小炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款40000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告调整其诉讼请求为要求被告立即支付原告货款36300元。事实和理由：原、被告发生服装买卖业务关系，2015年2月15日，双方确认被告结欠原告货款40000元，被告并向原告出具欠条一份，承诺分二次结清。之后，被告陆续支付原告货款共计3700元，尚欠36300元，至今未付。
被告徐小炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告发生服装买卖业务关系，由被告向原告购买服装。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告40000元，并承诺于2015年3月3日前结10000元，其余在2015年4月18日前全部结清。之后，被告陆续支付原告货款共计3700元，尚欠36300元未能支付，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生服装买卖业务关系及至2015年2月15日被告结欠原告货款40000元的事实予以确认。原告自认之后被告共支付其货款3700元，本院予以确认。原告要求被告支付其货款36300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小炳于本判决生效之日起十日内向原告宋克晓支付货款36300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告徐小炳负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 顾煜恒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5726号之一
申请执行人：杨传辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：左钜雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周利华，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告杨传辉诉被告左钜雄、周利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告左钜雄、周利华应在该判决发生法律效力之日起十日内连带向原告杨传辉清偿借款本金50万元以及相应的利息（利息自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计付），并承担案件受理费、财产保全费共计7780元。因义务人左钜雄、周利华未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨传辉向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示：1.查明被执行人左钜雄有可供执行的银行存款217315.37元，本院已依法扣划，在扣除3000元执行费后，由申请执行人收取214315.37元，未发现被执行人周利华友可供执行的银行存款；2.未发现被执行人名下有房地产登记；3.未发现被执行人名下有车辆登记。本院依法向被执行人左钜雄、周利华所在的佛山市顺德区龙江镇排沙股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人左钜雄、周利华的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益382752.43元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的214315.37元，未执行标的为债务374464.63元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人左钜雄、周利华列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李嘉良
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初415号
原告吴某甲，女，汉族，1992年3月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴某乙，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2014年6月3日登记结婚，2014年11月10日生育女儿吴某丙，与被告婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告于2015年5月至今从不给抚养费，期间对女儿从不关心过问，对原告更是恶语伤人，感情已到分裂地步，经过多次双方协商，仍然无法修补，强烈请求与被告解除婚姻关系。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告吴某甲与被告吴某乙之间的婚姻关系；二、女儿由原告抚养，被告每月支付2500元至女儿18周岁；三、一次性补偿2015年5月至今的抚养费，共计20000元；四、平均分割夫妻共同财产，包括摩托车、电视、空调、洗衣机、冰箱，共计约20000元；五、案件受理费由被告承担。
原告吴某甲向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
3、女儿出生医学证明复印件，证明女儿吴某丙的出生情况。
本院于2016年4月23日向被告吴某乙送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告吴某乙没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2013年相识谈婚，2014年6月3日在郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2014年11月10日生育女儿吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务也未能及时沟通，致夫妻感情有所影响。据此，原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂于2016年4月18向法院提起诉讼，请求判令原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了女儿，夫妻双方存有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是双方缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁玉发
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初126号
原告：吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孟庆文。
委托代理人：闫文琦，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：李楠。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：张华。
本院在审理原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4718.00元，保全费3338.00元，由原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年三月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 李萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1908号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人周德清，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人周德清、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人周德清执行款25319.3元。截止2016年7月18日，被执行��周德清、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息449718.66元（利息、违约金计算至2016年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第137325号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初151号
原告熊禹坤，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张晏平（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
原告熊禹坤与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告熊禹坤的委托代理人张晏平、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人莲花煤业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴工伤保险费，于2016年9月14日作出巫山社保支决[2016]80号《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定熊禹坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告熊禹坤诉称，原告系第三人莲花煤业工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年11月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，后复查鉴定为三级伤残。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告熊禹坤向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》2份、《认定工伤决定书》、工伤职工劳动能力鉴定结论书2份，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为三级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年11月至2014年3月欠缴工伤保险费，2014年4月10日才完清欠费，2014年5月起又欠缴工伤保险费。原告的受伤时间为2013年11月，原告的工伤事故发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，证明被告的基本情况。
证据2.重庆市社会保险网上办费入库明细表（工伤保险）、《职业病诊断证明书》，证明第三人是于2014年4月10日才补缴了从2013年11月至2014年3月的工伤保险费；原告是2013年11月26日诊断为煤工尘肺壹期。原告在诊断为煤工尘肺壹期时，第三人未依法缴纳工伤保险费。
证据3.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月起又欠缴工伤保险费。
第三人莲花煤业未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告熊禹坤系第三人莲花煤业工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。但第三人从2013年11月至2014年3月欠缴工伤保险费，于2014年4月10日完清欠费，自2014年5月起又欠缴工伤保险费。
2013年11月26日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年9月7日，原告被重庆市疾病预防控制中心复查诊断为煤工尘肺叁期，2016年5月31日经复查鉴定为三级伤残。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2016年9月14日作出巫山社保支决[2016]80号《关于熊禹坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定熊禹坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告发生工伤事故的时间为2013年11月，原告所在的用人单位自2013年11月至2014年3月欠缴工伤保险费，虽2014年4月10日完清了欠费，但仍属原告在发生工伤事故时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，且第三人2014年5月起又欠缴工伤保险费，而原告2016年5月复查鉴定为三级伤残，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊禹坤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告熊禹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓溧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7120号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:李明权，男，侗族，1989年01月06日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李明权借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李明权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8266.3元（本金8000元、利息266.3元），并以8266.3元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币8000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告李明权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月05日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为8000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分9期按月还款，贷款期限自2016年12月05日起至2017年09月05日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金8000元及利息266.3元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金8000元并支付利息266.3元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以8266.3元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李明权自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款8266.3元；
二、被告李明权自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以8266.3元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保445号
申请保全人：上海永禾睿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号A楼465室，统一社会信用代码91310109561943922M。
法定代表人：范晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁仲国，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被保全人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
申请保全人上海永禾睿资产管理有限公司因与被保全人重庆鹏汇房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人上海永禾睿资产管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值1415109元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人上海永禾睿资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被保全人重庆鹏汇房地产有限公司价值1415109元的财产；
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4036号
原告：钱一萍。
被告：章黎明。
被告：陈炜。
原告钱一萍诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章黎明立即归还原告借款5万元并支付利息41800元（其中3万元自2013年1月1日起按月利率2%算至2016年7月31日止计25800元，2万元自2013年4月5日按月利率2%算至2016年8月4日计16000元）；2、被告陈炜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告章黎明分别于2009年12月13日、2013年4月5日向原告借款3万元、2万元，并出具借条二份。借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告钱一萍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章黎明、陈炜负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2887号
罪犯朱秀亮，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月23日作出了(2007)甬仑刑初字第586号刑事判决，以被告人朱秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱秀亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱秀亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秀亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀亮减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执235号之一
申请执行人陈翠容，女，1987年10月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人李俊，男，1978年10月12日出生，汉族，宜春市，住宜春市袁州区。
被执行人黄翠，女，1984年7月20日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
本院在执行陈翠容与李俊、黄翠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李俊名下有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆，但未能扣押。被执行人李俊名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人黄翠名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人陈翠容亦同意终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十九日代书记员周顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3297号
罪犯巫发伟，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月31日作出(2010)罗法少刑初字第9号刑事判决，以被告人巫发伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫发伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯巫发伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫发伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫发伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫发伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初801号
原告梁飞，男，生于1987年1月23日，汉族，山西省灵石县人。
被告曹俊兴，男，生于1982年6月9日，汉族，山西省灵石县人。
原告梁飞诉被告曹俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹俊兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月2日、3日被告因买车分别向原告借款20000元、16000元，合计36000元，并出具借条二支，分别约定于2016年8月5日、14日前还清。但至今未还，故提起诉讼。提交证据有：欠条两支。
被告在法定期限内未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王瑞与被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司间的劳动关系。
二、被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张瑞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计156707.81元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特329号
申请人：深圳市杰华包装制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区石围坪岗工业区29号。
法定代表人：汪秀华，该公司董事长。
被申请人：王长春，男，汉族，1973年1月8日，身份证住址：四川省大竹县。
申请人深圳市杰华包装制品有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]64号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人申请称：1、仲裁裁决认定申请人违法解除与被申请人的劳动合同属于认定事实错误。2、涉案仲裁裁决不属于一裁终局的情形。
被申请人口头答辩称：仲裁裁决正确。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
首先，申请人主张仲裁庭认定其违法解除劳动合同关系错误，但该主张系对仲裁庭实体认定的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可撤销的法定情形，故对该项主张本院不予支持。
其次，涉案仲裁裁决为追索赔偿金纠纷，裁决的金额不超过深圳月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，应属终局裁决，申请人主张涉案仲裁裁决不属于终局裁决缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]64号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市杰华包装制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市杰华包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温秋意（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2169号
原告：马太德，男，汉族，1962年9月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇三马村*组*号，公民身份号码：3422011962********。
委托代理人：葛银业，时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马科学，男，汉族，1969年4月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇网寨村澡堂组**号，公民身份号码：3422011969********。
委托代理人：丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者。
原告马太德与被告马科学劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，依法由审判员胡士君适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马太德委托代理人葛银业及被告马科学委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太德诉称：2012年10月原告带领工人开始为被告建三间两层楼房，2013年3月份完工，2014年2月12日经结算被告欠原告工人工资款一万元。被告给原告写了欠条，后经多次催要，被告以种种理由不予支付。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款一万元；并承担本案全部诉讼费用。
被告马科学辩称：首先，我承认欠原告共欠一万元，当时两层楼房按照每平方190元全包给原告，并按照原告的要求购买钢筋水泥等材料，施工过程中，原告无暇对我的房子工程进度进行监督，原告的工人由于经验不足，再加上没有老板监工，致使我的房屋造成严重的安全隐患。应原告的要求所购买的钢筋数量明显超出所需范围，在卖掉一部分后，至今剩余很多在我处。其次，我不给原告工钱是因为原告建的房屋存在严重的质量问题，出现墙面及横梁断裂、屋面漏水等安全隐患。现在，我因建房已经债台高筑，儿媳也与我生气，这都是原告造成的，我要求原告赔偿我的损失。另外当时我的房子是按照每平方190元大包给原告的，我只能签工钱，怎么能谈到工人工资款。
经审理查明：2012年10月原、被告之间约定由原告马太德承建被告马科学的三间两层楼房。双方约定每平方米造价为190元，包工不包料。2014年2月12日原、被告之间经结算，被告马科学与原告马太德欠一万元，并由被告马科学出具欠条一份。现原告马太德以被告拒不支付工资款为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资款一万元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。原告马太德承建被告马科学的三间两层楼房，双方建立了事实上的劳务关系。经审理查明，被告马科学与原告马太德经结算后被告尚欠原告10000元未付。被告马科学于2014年2月12日向原告马太德出具了一张下欠其10000元的欠条，即被告马科学应承担支付原告马太德10000元欠款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马科学于本判决生效之日起十日内支付原告马太德欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马科学负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一六年五月二十日
书记员 王 朝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1601号
上诉人(一审起诉人)：赵慧香，女，1962年5月17日出生。
上诉人赵慧香因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月28日，赵慧香向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
赵慧香以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。赵慧香上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2010号
原告：重庆天地药业有限责任公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233756211481E。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周开举，男，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师，系特别授权（已解除委托）。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁洪军，男，该公司职工，系特别授权。
被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002337398357351。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
原告重庆天地药业有限责任公司与被告重庆恒通建设（集团）有���公司、忠县诚信物业开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天地药业有限责任公司撤诉。
案件受理费22715元，减半收取11357.50元，由原告重庆天地药业有限责任公司负担。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王俊力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初3999号
原告：张森林，男，1952年10月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：严响喜，男，1980年9月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑小娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
原告张森林诉被告严响喜、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森林及其委托代理人王军强、被告郑小娟的委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告严响喜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告严响喜有借款关系。2015年3月3日、2015年4月30日、2016年1月26日被告严响喜分别向原告借款共计30万元，并出具借条三张给原告，约定月息1.5分计算。后被告归还借款本金14万元及部分利息4万元，余款未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求明确为：1、被告归还原告借款本金16万元及利息110100元（扣除已付4万元，利息算至2018年5月26日，合计230100元）并支付以后利息（从2018年5月27日起以本金16万元为基数按月息1.5分计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、证明一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务。3、借条三张，证明被告尚欠原告借款本金16万元的事实。
被告严响喜未作答辩，也未提供任何证据。
被告郑小娟辩称，被告郑小娟对本案借款不知情，本案借款也没有用于两被告共同生活，请求驳回原告要求郑小娟承担还款责任的诉请。
对于原告提供的证据1，被告郑小娟认为无异议，经审查，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告郑小娟认为真实性无异议，证明目的有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。对于原告提供的证据3，被告郑小娟认为不知情，没有用到这笔钱。经审查，本院对被告严响喜向原告借款本金共计30万元，尚欠借款本金16万元的事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月3日、2015年4月30日、2016年1月26日被告严响喜分三次向原告张森林借款本金共计30万元，并出具借条三张，约定月息1.5分计算。被告严响喜已归还借款本金14万元、利息4万元，尚欠借款本金16万元及利息70100元（利息已算至2018年5月26日）至今未还。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告张森林和被告严响喜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严响喜尚欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者这笔借款是夫妻共同的意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郑小娟承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告严响喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告严响喜于本判决生效之日起十日内归还原告张森林借款本金160000元及利息70100元（利息已算至2018年5月26日，以后利息以本金16万元为基数从2018年5月27日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元（已减半收取），由被告严响喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4752元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一八年六月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初537号
原告：廖玉洪，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：杜天才，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告廖玉洪与被告杜天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉洪的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告杜天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉洪向本院提出诉讼求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告到甘孜州乡城县其承包的装修工程上做工。原告在该处做工约5个月，完工后双方结算工钱共计20000元。2017年春节，被告支付了原告5000元，尚欠原告15000元工钱。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，注明了欠款金额和支付期限。逾期后，原告多次要求被告支付上述款项，被告总是以各种理由推诿。
被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告到甘孜州乡城县其承包的装修工程上做工。原告在该处做工约5个月，完工后双方结算工钱共计20000元。2017年春节，被告支付了原告5000元，尚欠原告15000元工钱。被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》一份，注明：“今欠廖玉洪工资15000元，大写壹万伍仟元。2017.1.27。欠款人杜天才，身份证：。期限2017.2月份”。被告杜天才在欠条上签名并捺印。逾期后，原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由推诿至今未付。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条明确显示被告现仍欠款15000元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜天才于本判决生效后五日内支付原告廖玉洪15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜天才负担。现原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告廖玉洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 严开明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 琪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执590-597号之一
申请执行人:杨某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人:王某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人:王某某。
申请执行人:傅某某。
申请执行人:陆某。
申请执行人:盛某。
被执行人:宁波奋斗投资咨询有限公司。
法定代表人：袁锴慕，该公司经理。
被执行人：杨某。
申请执行人杨某、徐某某、王某某、王某某、王某某、傅某某、陆某、盛某与被执行人宁波奋斗投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年十二月十八日作出的金劳人仲[20l5]91号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宁波奋斗投资咨询有限公司、杨某未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某银行存款86119元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 珂
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1102行初9号
起诉人：李广路，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住北京昌平区。
2018年7月6日，本院收到起诉人李广路的起诉状,经本院释明后，本院于2018年7月16日收到李广路邮寄的补正材料。李广路称，其是原黑河市稗子沟农场职工，1992年原稗子沟农场改制变成红兴村，隶属于爱辉区幸福乡人民政府。1999年5月份，李广路离开本村之后到北京打工，户口始终在红兴村。发包方发包土地时，李广路找到时任村长邢清海，要求把其应获得的承包地委托本村村民闫长林耕种，但发包方以李广路不在本村居住为由，拒绝向其发包土地。后李广路找到村委会、乡政府、区政府，直到2014年才只分配给其0.5亩承包地，仍少7.5亩。2018年2月4日，李广路按照《农村土地承包法》规定向爱辉区幸福乡人民政府提出申请，要求其解决未实际全部取得应得到的土地承包经营权问题，爱辉区幸福乡人民政府收到李广路申请书两个月内没有作出处理决定，故依据《行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定，提起行政诉讼。请求：1.判令爱辉区幸福乡人民政府履行法定职责，作出爱辉区幸福乡红兴村给予李广路土地承包经营权并发包土地8亩的处理决定；2.判令爱辉区幸福乡人民政府赔偿李广路承包地的承包费收益损失及耕地地利保护补贴等经济损失共计38,601.21元；3.判令爱辉区幸福乡人民政府承担李广路实际发生的工资损失及差旅费用5,563元；4.案件受理费由爱辉区幸福乡人民政府承担。
经审查，本院认为，当事人起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关具备当事人所要求履行的法定职责为前提，且当事人具有提出该申请的实体法上的权利。李广路所诉事项实质为农村土地承包经营权纠纷，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。《农村土地承包法》第五十一条及农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第三条、第四条规定：对于农村土地承包经营纠纷，当事人可以请求乡（镇）人民政府调解解决，调解不成或不愿调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。《农村土地承包法》第十二条和第二十二条规定：农村土地由村集体经济组织或村民委员会发包，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即对于农村土地承包经营权纠纷，乡（镇）人民政府无权作出处理决定。故李广路起诉要求幸福乡人民政府履行法定职责，作出幸福乡红兴村给予其土地承包经营权并发包土地8亩的处理决定等请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对李广路的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 付海林
审判员 王从斌
审判员 李保秀
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 可
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5754号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：余游，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省武胜县。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告余游金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员包园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊庆祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本息合计350962.19元（利息、罚息暂计至2017年8月30日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8700元；3、原告在诉讼请求范围内对被告所有的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路22号XX房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告为购买重庆市巴南区鱼洞鱼轻路22号XX#房产，向原告申请房产按揭贷款，并与原告签订了编号为2016年渝02字0076号的《个人二手住房贷款合同》，贷款金额35万元，期限240个月，执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，被告以所购房产作为抵押担保。原告于2016年6月3日向合同约定的账户发放借款。借款发放后，被告没有按照约定履行还款义务，截至2017年8月30日，该贷款连续拖欠6期，拖欠本金5503.33元、利息7919.17元，并产生罚息112.43元，利息罚息162.47元，未到期本金为337264.79元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下的全部或者部分提前到期，并要求被告承担律师费等实现债权的费用。原告遂诉至法院。
被告未到庭，未做答辩。
本院经审理查明：2016年5月25日，原被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告申请35万元贷款用于购买重庆市巴南区鱼洞鱼轻路22号XX#房产，贷款利息为中国人民银行同期贷款利率下浮5%，贷款期限为240个月，被告采用等额本息还款法归还借款；被告以其所购房产向原告提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按合同约定履行义务，则贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；借款人提供其所购房屋为合同项下的贷款提供抵押担保。2016年5月26日双方办理抵押登记。
2016年6月3日，原告向被告发放贷款35万元，被告向原告出具了借款凭证。
借款发放后，被告未严格按合同约定还款，截至2017年8月30日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金5503.33元、利息7919.17元，并产生罚息112.43元，利息罚息162.47元，未到期本金为337264.79元。
2017年9月1日，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所为原告与余游借款纠纷一案提供法律服务，并支付律师费8700元。
上述事实有二手住房贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、逾期未还款明细清单、民事委托合同及发票、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余游未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告余游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、余游于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金342768.12元并支付截至2017年8月30日的利息7919.17元，罚息274.90元；
二、余游于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年8月31日起至付清时止以未还借款本金及未还利息为基数按同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的罚息；
三、余游于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而产生的律师费8700元；
四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对余游所有的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路XX#房产享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6695元，减半收取3348元，由被告余游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执573号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人高某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人高某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人高某与高红涛于2016年7月2日在昌乐县立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字（2016）第103008号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元。被执行人高某在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2017年3月1日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人高某逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人高某社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人高某于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人高某承担本案的执行费885.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘艳华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5331号
原告刘伟红，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，公司董事长。
本院在审理刘伟红诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告刘伟红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟红在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟红撤回本案起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告刘伟红自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年七月十日
书记员 肖锐军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初644号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：赵达，系职工。
委托代理人：俞淑俊，系职工。
被告：贾根旗，男，1977年8月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：于文娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾春生，男，1972年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾碧仙，女，1972年11月4日出生，汉族，住浦��县。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告贾根旗、于文娟、贾春生、贾碧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵达、俞淑俊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日被告贾根旗向原告借款10万元，用于进材料，由被告贾春生、贾碧仙作保证，并签订了个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年10月12日。原告依约发放贷款，借款到期后，被告还有借款本金10万元及利息25096.04元至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告贾根旗、于文娟归还借款本金100000元及利息25096.04元，合计125096.04元（利息算止2017年1月12日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告贾春���、贾碧仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据1份，证明原告贷款给贾根旗10万元的事实。2、借款申请书一份，证明被告贾根旗向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明贾根旗、于文娟夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明借款人及保证人的主体身份信息及婚姻情况证明。6、借款本息清单一份，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。四被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告��陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告贾根旗向原告浦江县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。庭审查明，截止2017年1月12日被告贾根旗尚欠借款本金10万元及利息25096.04元，未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告于文娟自愿承担共同还款责任，故应承担共同偿还责任。被告贾春生、贾碧仙为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告贾根旗、于文娟于本判决生效后十日内归还原���浦江县农村信用合作联社借款本金10万元及利息25096.04元（利息算至2017年1月12日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告贾春生、贾碧仙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾根旗、于文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1401元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2802元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年二月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6121号
原告：罗晓刚，男，1967年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：幸仁强，男，1987年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗晓刚与被告幸仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理之后，适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了缺席审理。原告罗晓刚到庭参加诉讼。被告幸仁强经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓刚向本院提出诉讼请求：判决被告幸仁强归还原告罗晓刚人民币90000元及利息（从2014年12月11日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告幸仁强先后于2013年7月10日向原告罗晓刚借款96000元，用于商业经营，约定月利率3%，利息按月支付，于2014年12月10日前归还。事后被告幸仁强仅归还了本金6000元，将利息支付至2014年12月10日，其余借款及利息均未归还。被告已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告幸仁强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告幸仁强因商业经营需要向原告罗晓刚提出借款，双方口头约定借款96000元，借款期限为3个月，月利率为3%。同日，原告罗晓刚妻子邓吉凤向被告幸仁强转账支付96000元。借款期内，被告向原告付清了利息。借款到期后，被告归还了借款6000元。对于剩余未还借款，经双方协商，被告向原告出具一张借条，借条载明于2014年12月10日前归还全部借款90000元及利息。之后，被告将利息结清至2014年12月10日，但仍未归还借款本金90000元。原告催收未果，遂于2016年9月19日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的借条、转账凭证及银行账户对账单等证据材料在卷佐证，这些证据已经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案被告幸仁强向原告罗晓刚借款90000元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告幸仁强应按约向原告罗晓刚归还借款而未归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。故对原告诉请要求被告归还借款本金90000元的请求，本院予以支持。对于原告诉请借款到期之后按月利率2%计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸仁强在本判决生效后立即向原告罗晓刚归还借款本金90000元，并支付自2014年12月11日起至付清之日止以未还借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告幸仁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 米志富
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2859号
申请人：刘彩军。
被申请人：曾庆东。
被申请人：张瑞玲。
上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款41万元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的证号为临朐房权证临朐县字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆东、张瑞玲所有的银行存款41万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2570元,由申请人刘彩军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年八月二日
书记员 王 超