浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第478号
原告：黄琼。
委托代理人：吴艳群、沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍。
法定代表人：曹恩峰，经理。
被告：章阿明。
被告：章晓斌。
被告：沈武龙。
被告：曹恩峰。
被告：沈文正。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
被告：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。
法定代表人：沈武龙，经理。
九被告共同委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
原告黄琼为与被告浙江齐家科贸有限公司（以下简称科贸公司）、章阿明、章晓斌、沈武龙、曹恩峰、沈文正、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、九被告共同委托代理人张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月16日，原告与九被告签订借款合同一份，合同约定：被告科贸公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年7月16日至2015年8月15日，借款月利率为30‰；其余八被告自愿对借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）；合同发生的纠纷，向海盐县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约支付了借款。借款期限届满后，被告未依约还款。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告科贸公司立即归还原告借款本金2000000元、按月息2%支付自2015年10月1日至本金清偿完毕止的利息；2、被告科贸公司承担原告实现债权代理费76000元；3、其余八被告对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、九被告承担本案诉讼费。
九被告共同答辩称：借款合同第三条对利率的约定违反法律规定的标准；本案的二被告章阿明和曹恩峰的担保为其真实意思表示，其他六被告的担保均非真实意思表示；法院应追加另一担保人朱振东为本案的共同被告；本案借款人与原告有其他的资金往来，在该笔借款发生之前、之中，都有款项交付给原告，总共为805000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明2015年7月16日约定被告科贸公司向原告借款、其余八被告担保的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告以银行转账方式支付被告科贸公司借款2000000元的事实；
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付相应代理费的事实；
4、增值税发票一份，证明原告已经实际支付为实现债权的律师代理费76000元的事实。
九被告质证意见：证据1，条款有违法内容存在，部分担保人提供担保非其真实意思表示，合同中另有一担保人朱振东，原告未起诉；对证据2、3、4没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据1、2、3、4，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
被告科贸公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：汇款凭证二份，证明原告向被告科贸公司借用805000元的事实。
原告质证意见：对2015年7月10日的汇款凭证真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该笔414000元汇款发生在本案涉及借款之前，与本案无关联性；对2015年9月29日的汇款凭证没有异议，该笔391000元汇款是归还本案所涉借款的利息和本金。
其余八被告质证意见：没有意见。
本院认证意见：被告科贸公司提供的二份汇款凭证，2015年7月10日的汇款凭证与本案无关联性，本院不予认定；2015年9月29日的汇款凭证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
其余八被告未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另原告自认被告科贸公司已支付原告借款本金241000元及利息150000元，合计391000元。
另查明：原告支付了实现债权费用76000元。
本院认为，本案中，原告向被告科贸公司交付借款2000000元的事实由原告提交的借款合同及汇款凭证足以证实。原告与被告科贸公司之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告科贸公司有义务按照约定归还借款，其余八被告有义务按照约定承担保证责任。本案中，其余八被告与原告已约定保证方式为连带保证责任，因此其余八被告对被告科贸公司的借款应该承担连带保证责任。本案中九被告辩称上述借款合同第三条对利率的约定违反法律规定的标准。本院认为，原、被告双方就借期内相关利率的约定为双方真实意思表示，未违反相关法律的规定。原告自认被告科贸公司已支付其利息150000元，即2015年7月16日至2015年9月29日二个半月以借款本金2000000元为基数按月利率30‰计算，本院认为原告的计算方式有误，原告主张的借期内利息60000元（2000000×30‰×1）计算正确，但逾期后被告科贸公司支付原告的应为逾期利息损失，本院调整为60000元（2000000×20‰×1.5）。另被告科贸公司已支付原告391000元，扣除借期内的利息60000元及逾期利息损失60000元，剩余的271000元可视为被告科贸公司支付原告的借款本金。综上，被告科贸公司实际尚应归还原告借款本金1729000元。另原告主张被告科贸公司以借款本金2000000元为基数按月息2%支付自2015年10月1日至本金清偿完毕止期间的利息，本院认为，原告的该项请求应为逾期利息损失，本院对原告主张的逾期利息损失调整为自2015年10月1日起以借款本金1729000元为基数按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。原告主张律师代理费76000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。九被告辩称法院应追加另一担保人朱振东为本案的共同被告，本院认为，原告未起诉朱振东，其可视为原告放弃自己的权利，是对自己民事实体权利的处分，于法不悖，本院予以准许。九被告提出的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家科贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄琼借款本金1729000元、支付逾期利息损失（自2015年10月1日起以借款本金1729000元为基数按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告浙江齐家科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄琼实现债权的律师代理费76000元；
三、被告章阿明、章晓斌、沈武龙、曹恩峰、沈文正、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司对被告浙江齐家科贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。
如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23408元，减半收取11704元，财产保全费5000元，合计16704元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨益娟