wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执88号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦，组织机构代码72973563-4。
负责人：吕建波。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县中美实业有限公司，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方2号楼503单元，组织机构代码62860306-9。
法定代表人：谢成干。
被执行人：宁德市鑫隆投资有限公司，住所地福建省宁德市置前路10号金龙大厦一层101层，组织机构代码66505244-6。
法定代表人：谢成干。
被执行人：谢成干，男，汉族，1963年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈竹娇，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈仁智，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省连江县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省连江县中美实业有限公司、宁德市鑫隆投资有限公司、谢成干、陈竹娇、陈仁智金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币24769000元及利息、迟延履行利息等。本院于2016年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院查明，本案在诉讼期间，本院依据（2014）榕民保字第804号民事裁定书，于2015年1月14日查封了宁德市鑫隆投资有限公司名下位于宁德市××城区××前路与环城路××大厦XXX商业用房（产权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用2XXXX第XX**号）。该保全措施进入执行程序后自动转为执行查封。
2016年5月28日，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。本院于2016年8月1日依法作出（2016）闽01执88号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。
2016年6月15日，本院经摇号确定上述房地产委托由福建同人大有资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。2016年10月13日，受托评估机构向本院提交上述委评房地产市场价值的同人大有房估［2016］XXX号《房地产估价报告》，依据该报告书估价结果：位于宁德市××城区××前路与环城路××大厦XXX商业用房的评估价值为人民币11915100元。
本院于2016年12月2日向申请执行人送达告知评估结果通知书，并于2017年1月14日在《人民法院报》六版向被执行人公告送达告知评估结果通知书。在限定的期限内双方当事人没有提出异议。本院依法确认同人大有房估［2016］XXX号《房地产估价报告》的结果为终局性结论。
2017年7月1日，本院依法将上述房地产在评估价的基础上降价30%，即以8340570元为起拍价在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，但因无人竞买流拍。2017年8月20日，本院依法将上述房地产以人民币6672456元为起拍价，在淘宝网司法网络拍卖平台上再次进行公开拍卖。经竞价，上述房地产以人民币6672456元的最高价成交。故，本院执行回拍卖款人民币6672456元。后，本院依法在上述执行款6672456元中优先扣除本案申请执行费107206元、案件受理费173253元及本院另案（2016）闽01执86号案件的申请执行费83133元、案件受理费116197元后，将余款6192667元支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。
为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询，经查：1、车牌号为闽Ａ×××××的别克车（车辆识别代号XXXXXX）登记在被执行人谢成干名下。2、车牌号为闽Ａ×××××的揽胜车（车辆识别代号XXXXXX）登记在被执行人陈竹娇名下。对于上述已查明的车辆，本院依法于2018年8月23日通知福建省福州市公安局车辆管理所协助本院进行登记查封（查封期限二年，但均未能实际扣押到案）。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年8月2日，申请执行人向本院报告，因被执行人暂无可供执行的财产，故向本院申请对本案终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第592号
原告：嵊州市××大酒店有限公司，住所地嵊州市××街道北××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
委托代理人（特别授权代理）：单某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：项某某。
原告嵊州市××大酒店有限公司与被告项某某服务合同纠纷一案，本院于2010年3月17日依法受理后，依法由代理审判员求丽适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××大酒店有限公司的委托代理人单某某到庭参加诉讼。被告项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××大酒店有限公司起诉称：自2007年11月4日始，被告陆某某原告处就餐、住宿签单消费。从2007年11月4日至2008年12月6日止，被告在原告处消费合计金额54117元，该款经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告支付餐费、住宿费合计金额54117元，并从起诉日起参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；本案诉讼费由被告承担。被告项某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供结账单十九份，欲证明被告在原告处拖欠餐费及房费情况。经本院审查，这些结账单在形式上符合法某某，与本案具有关联性，同时鉴于被告未在法定期限内提出异议，亦未提供证据加以反驳，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年11月4日至2008年11月3日间，被告项某某在原告嵊州市××大酒店有限公司签单消费，至今尚欠餐费及住宿费共计54120.53元。
本院认为，合同应当履行。因一方当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定给对方造成经济损失的，应予赔偿。项某某在嵊州市××大酒店有限公司签单消费，嵊州市××大酒店有限公司已提供相应的服务，项某某应及时支付自己确认的就餐及住宿费用，故原告要求被告支付餐费及住宿费共计54117元的诉讼请求，符合法某某，本院予以支持。因项某某至今未履行付款义务，因此给原告造成的经济损失依法应予赔偿，故原告要求项某某从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失的请求符合法某某，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
项某某向嵊州市××大酒店有限公司支付餐费及住宿费合计54117元，并赔偿利息损失（自2010年3月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的付款之日止）
，款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，依法减半收取616元，由项某某负担
（款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力后十日内归还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1232元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 求 丽
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 陈杭英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执284号之一
申请执行人：梁青，女。
被执行人：杨海波，男。
申请执行人梁青与被执行人杨海波同居关系纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7307号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨海波于每月月底前支付杨浩然抚养费800元（自2016年11月起至杨浩然独立生活时止）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨海波的银行存款予以冻结，被执行人向本院提出执行异议。经本院受理审查，作出（2018）苏0706执异28号执行裁定书，裁定撤销对被执行人杨海波的执行行为，终结对本院（2016）苏0706民初7307号民事调解书的执行。申请执行人也向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 袁 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1277号
原告：沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司。
负责人：王琰，该公司经理。
委托代理人：沈晓旭，该公司职工。
被告：高功权。
原告沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司诉被告高功权劳动争议纠纷一案，2015年12月17日，本院依法受理后，依法由本院代理审判员李瑞颖担任审判长，代理审判员赵佳琪、韩军依法组成合议庭，2016年1月28日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年7月之间，被告到原告处从事工作。被告工作地点分散，时间不固定，处于弹性工作状态，因此在被告入职时已明确告知社保缴纳分为两种方式，一是员工离职时统一缴纳；二是将社保金额转入到工资中。当时被告同意将社保打入工资，实现眼前利益。被告申请仲裁时，仲裁未予重视。故原告不服仲裁裁决，要求不予补缴社会保险。
被告辩称：原告已经承认未缴纳社会保险，同意仲裁裁决。
本院认为：补缴社会保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 韩 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第31号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人张艳峰，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第719号民事判决书，于2012年4月23日向本院申请恢复执行，要求给付4248.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯明清与被执行人张艳峰买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人张艳峰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5550号
原告：李秀芳。
被告：姜双林。
被告：倪雪芬，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告李秀芳诉被告姜双林、倪雪芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀芳撤回起诉。
本案受理费6800元，减半收取3400元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡爱红
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2598号
申请执行人:王虎浩，男，1974年5月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人:王利忠，男，1971年9月28日出生，住浙江省海宁市。
王虎浩依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1604号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王利忠在（2018）浙0481执2598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王利忠存款人民币11000元及迟延履行利息、诉讼费38元、执行申请费65元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 虞烟雨
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执584号
袁某、孔某：
袁某与孔某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计69500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，其中，本金65000元，剩余本金3000元及诉讼费1500元申请执行人申请放弃。本院已于2018年7月16日将该款转付给袁某。至此，袁某向本院申请执行的（2017）豫0225民初1770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街52号。
被执行人蒲军，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲勇，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲兵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2141号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵发出执行通知书，责令被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲军在遂宁市商业银行账户存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐 林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第81号
被执行人何某某，男，汉族。
因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人何仁贵已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓刑初字第165号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月五日
书记员 唐林
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初205号
原告王艳，女，1966年12月02日出生，汉族，东乌珠穆沁
旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇沁园小区3
号楼4单元401室，身份证号×××。
被告文宝，男，28岁，蒙古族，人，第一加油站职工。
被告哈斯，男，32岁，蒙古族，人。
本院2017年3月15日对王艳诉哈斯、文宝民间借贷纠纷一案作出的（2017）东民初字第205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、正文第一行的”（2017）东民初字第205号”更正为”（2017）内2525民初205号”；
二、正文十六行的”告文宝、即偿还原告室借款”更正为”告文宝、哈斯即时偿还原告借款”；
三、正文最后一行的”林郭勒盟中级人民法”更正为”林郭勒盟中级人民法院”。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 通嘎拉嘎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1153号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1710元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1710元，期限14天，自2016年7月28日至2016年8月11日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币1710元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月11日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一千七百一十元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一千七百一十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘选军已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4643号
原告济源欧凯龙家居有限公司。住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人朱普，经理
委托代理人吴鹏，该公司工作人员。
被告河南省济源威能电器。
经营者裴玉卫，住河南省封丘县。
本院在审理原告济源欧凯龙家居有限公司与河南省济源威能电器租赁合同纠纷一案中，原告济源欧凯龙家居有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告济源欧凯龙家居有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元民，由原告承担。
审判员 李东君
二〇一六年九月二十九日
书记员 白丽君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6179号
上诉人（原审被告）：林心冬，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旼亭（又名李文婷），女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人林心冬因与被上诉人李旼亭民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张其向被上诉人转款6306680元中包含本案借款70万元，本案借款已经清偿。故本案借款是否已经还清，一审法院应当依法予以查明。一审法院应当在合理分配举证责任的基础上，结合双方当事人提交的证据以及各自陈述的合理性，对本案事实予以综合判断认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3888号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人林心冬预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年九月三日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2617号
原告李怀白，男，1942年12月5日生，水族，居民，户籍所在地以及现居住地广西南宁市良庆区。
原告韦克谋，男，1944年4月14日生，壮族，居民，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。
委托代理人李怀白，本案原告。
原告潘忠奎，男，1965年4月20日生，汉族，农民，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。
委托代理人李怀白，本案原告。
原告吴治桂，女，1939年4月21日生，汉族，农民，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。
委托代理人李怀白，本案原告。
原告韦秀清，女，1946年1月5日生，瑶族，农民，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。
委托代理人李怀白，本案原告。
被告韦德林，男，1950年7月9日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
原告李怀白、韦克谋、潘忠奎、吴治桂、韦秀清诉被告韦德林合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀白、原告韦克谋、潘忠奎、吴治桂、韦秀清的委托代理人李怀白、被告韦德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀白、韦克谋、潘忠奎、吴治桂、韦秀清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告煤管站结余款49173.62元及利息110000元(利息按日息千分之三计算),共计159173.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年6月成立煤管站,成立当天,领导口头宣布李应合任站长,被告任会计员,潘树才任出纳员,李怀白任推销员,韦克谋、覃永玉任该站工作人员。煤管站性质是集体经济性质，行政属公社企业办公室领导，人员组成由大队和公社推荐指定。业务由国营宜山县矿业公司管理，自负盈亏，多劳多得，上不封顶，下不保底，集体承包上交。除上交公社、乡、大队管理费外，其余是煤站工作人员工资。具体做法：煤管站派供销员出外推销，矿业公司出介绍信定好合同后，由煤管站拉煤给矿业公司，由矿业公司经营。扣税和一切费用后，然后返还给煤管站。当年韦德林任会计员，潘树才任出纳员，由被告去跟矿业公司结账，被告为了挪用集体款，就千方百计想出各种办法制造矛盾，排拆出纳。后来阴谋得逞，自任出纳。会计、出纳由被告一个人担任。全面管账，其他人员全部到，就是缺少被告一人没有来。原告多次要求发放工资，被告东推西推。后来在大家强烈要求下被自行交出账本，自行清账，亲手自行写有总收入、总支出，有结余款49173.06元。原告经常找被告还款，被告总是答复愿意支付所欠款项，由此拖了一年又一年，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦德林辩称，原告的主体不适格，诉请与其没有法律关系，应驳回原告的诉讼请求；本案已超过诉讼时效。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告请求被告支付给原告煤管站结余款49173.62元及利息110000元(利息按日息千分之三计算),共计159173.62元，是否有事实与法律依据。
围绕第1个争议焦点，原告向本院提供证据材料有：1、南国法援报文章两篇，拟证明本案未超过诉讼时效的事实；2、1992年9月20日宜山县人民法院北牙人民法庭出具的证明一份,拟证明原告因被告没有支付款项，曾于1988年8月起诉过被告;被告未向本院提供证据材料。原告认为，欠条未约定还款期限债权人可随时追讨。被告认为，1984年至今已多年，原告现在起诉已超过诉讼时效期间。
围绕第2个争议焦点，原告为支持自已的主张，向本院提供以下证据：1、手写账单原件一份，拟证明被告尚有结余款49173.62元未支付的事实；2、原企业办公室主任刘玉辉出具的证明一份，拟证明被告没有上交管理费及没有发工资的事实；3、通告4份，拟证明煤管站人员多次要求被告发工资的事实；4、外出证、来往信件各一份，拟证明被告没有支付款项，原告外出追讨的事实。被告提供的证据有：1、1984年4月至10月煤管站人员账户清单一份，拟证明1984年被告已经清账的事实；2、欠条复印件一份，拟证明原告与被告之间的账目已结清，原告韦克谋还欠被告款项的事实；3、欠条、判决书各一份，拟证明原告与被告之间的账目已结清，反而原告李怀白尚欠被告钱款的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为南国法援报文章、北牙人民法庭的证明不能证明原告的起诉没有超过诉讼时效；手写账单上没有其签名，不能证明其欠款的事实。原告对被告提交的证据1-3的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。对双方无异议的证据本院予以认定。本院认为，原告围绕争议焦点1提交的证据1与本案无关，本院不予认定；证据2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告围绕争议点2提交的证据1无书写时间及签名，本院不予认定；证据2因证人未出庭作证，其书面证言内容的真实性无法核实，本院不予认定；证据3-4虽为原件，但与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：1986年6月，宜山县矿业公司设立煤管站。被告韦德林于1984年6月至1984年10月期间在该站任会计一职，与原告李怀白、韦克谋、潘忠奎的父亲即吴治桂的丈夫潘树才（已故）、韦秀清的丈夫李应合（已故）共事。1984年10月，被告调离煤管站。被告调离后，原告曾于1988年8月就双方上述期间的经济纠纷诉至宜山县人民法院北牙法庭,后未能立案。2014年7月25日，原告再次因上述期间的经济纠纷诉至本院，并在审理过程中撤回起诉。
本院认为,诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原被告的经济纠纷发生于1984年间，被告于1988年8月通过起诉向原告主张权利，诉讼时效期间应从1988年8月起开始计算2年，1990年8月诉讼时效期间届满，原告分别于2014年7月25日、2016年11月7日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。故本院对原告请求被告支付煤管站结余款49173.62元及利息110000元(利息按日息千分之三计算),共计159173.62元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李怀白、韦克谋、潘忠奎、吴治桂、韦秀清的诉讼请求。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告李怀白、韦克谋、潘忠奎、吴治桂、韦秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃敏红
二〇一七年四月五日
书记员 韦兰情
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第346号
申请执行人张景海，住河南省封丘县。
被执行人刘建功，住内蒙古自治区包头市。
张景海申请执行刘建功装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）包开民二初第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张景海于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的205341元（包括申请执行费2937元），未执行标的205341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第346号案的本次执行程序。
申请执行人张景海发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 强
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第323号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人赵永华，该公司经理。
委托代理人刘世英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程武山，男，1967年10月15日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人程武山机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1681号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘世英、被上诉人程武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月13日15时40分许，程武山驾驶新鸽牌三轮摩托车沿濮阳市龙碑南侧的南北路由南向北行驶进入郑吴公路时，与郭某某驾驶的豫J301**号中型普通客车沿郑吴公路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、程武山和乘坐人曹某某受伤的交通事故。2012年12月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第2544号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭某某负事故的同等责任；2、当事人程武山负事故的同等责任；3、当事人曹某某无事故责任。因本次交通事故，程武山于2014年1月18日入住濮阳县人民医院行左锁骨骨折内固定物取出术，于2014年2月18日出院，住院治疗31天，支付医疗费6670.51元。
另查明，曹某某和程武山就本次事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年10月12日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2013）华法民初字第1720号民事判决书。判决：1、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿程武山各项损失共计71902.82元；2、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿曹某某各项损失共计6870.06元。同时返还苗某某向程武山垫付的赔偿款2124.82元及向曹某某垫付的赔偿款6477.21元。
又查明，程武山是非农业集体户口。护理人员曹某某，女，1972年3月24日出生，程武山的妻子。
还查明，郭某某驾驶的豫J301**号中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险（另案已判处理87374.9元，剩余34625.1元）及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险赔偿限额为5万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，程武山与郭某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，保险公司作为事故车辆豫J301**号中型普通客车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程武山造成的各项损失向程武山承担民事赔偿责任。本次事故给程武山造成的损失有：医疗费6670.51元、误工费1736元、护理费2155.47元、交通费620元、住院伙食补助费930元、营养费620元，共计12731.98元。渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内扔应赔偿程武山各项损失共计12731.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿程武山各项损失共计12731.98元；二、驳回程武山的其他诉讼请求。案件受理费120元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：在本案上一起诉讼案件中交强险医疗费分项限额已经用满，原审法院再次不按交强险分项限额判决上诉人在交强险内承担的医疗费、伙食补助费、营养费8220.51元，应由上诉人在商业险内按责任比例承担50%为4110.26元承担，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人程武山答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉维持原判。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被上诉人程武山在本次事故中造成的财产损失总额为12731.98元，该金额在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，亦未超过该责任限额剩余的34625.1元，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在该责任限额内对被上诉人承担责任，故原审判决渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿程武山各项损失共计12731.98元，并无不当。渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵亚贺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5053号
原告：王永峰，男，住莒县。
被告：山东省保时通信息网络有限公司东营分公司。
被告：姚景景，女，住山东省垦利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
被告：张永军，住东营市垦利县。
被告：苟小叶，住东营市垦利县。
被告：张梓晨，住东营市垦利县。
原告王永峰诉被告姚景景、中国太平洋财产保险股有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，应延期审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 来海滨
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭晓宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2850号
原告：杜超凡，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省封丘县。
被告：常贝贝，男，汉族，19岁，住漯河市郾城区。
原告杜超凡诉被告常贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超凡到庭参加了诉讼。被告常贝贝经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜超凡诉称，原告系从事人力资源服务工作，被告系漯河市职业技术学院学生，2017年原、被告共同商议，由被告推荐学生到电子厂打工，双方达成协议后，被告也没有为原告推荐任何学生，反而是不间断的以各种理由向原告借款，截止到2017年12月27日，被告共向原告借款5500元整，但是被告借款后一直以各种理由推拖，不愿偿还原告的借款，2018年5月初，原告在多次催要未果的情况下，来到被告的老家郾城区龙城镇仲李村，被告仍不愿偿还，原告选择报警处理，110龙城警务中队出警也只是协调处理，被告仍然未支付，被告及其家人承诺2018年5月15日前偿还清所有欠款，但是约定还款期限到期后依然没有偿还，被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。请法院依法判决：一、被告偿还原告欠款5500元。二、诉讼费由被告承担。
被告常贝贝未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告杜超凡通过微信及支付宝转账方式分别将5500元钱支付给被告常贝贝。被告常贝贝在聊天记录中认可借款事实，但是至今一直没有履行还款义务。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告常贝贝向原告杜超凡借款，有双方微信聊天记录及支付宝转账记录等在卷佐证,本院予以确认，原被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告常贝贝未到庭未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故对于原告杜超凡要求被告常贝贝偿还借款本金5500元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常贝贝于本判决生效后20日内偿还原告杜超凡借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告常贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一八年七月三十一日
书记员 康雪纯
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00062号
申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。
法定代表人徐士友，该公司董事长。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿城区西湖路西湖上城北大门东边第二间五楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
宿迁市第二建筑工程有限公司与江苏华辉房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宿中商初字第0057号民事判决书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，宿迁市第二建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00284号执行一案［执行依据为本院（2015）宿中商初字第0057号民事判决书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第2页／共2页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11504号
申请执行人：杨云华，男，1979年1月9日出生，身份证住址深圳市福田区，。
被执行人：郭若龙，男，1985年11月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。
被执行人：龙友玲，女，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省祁阳县，。
被执行人：深圳市华尔世纪科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道九围村愉盛工业园F栋6楼北，统一社会信用代码91440300587932180X。
法定代表人：郭若龙。
申请执行人杨云华申请执行被执行人郭若龙、龙友玲、深圳市华尔世纪科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初8077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币147597元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初265号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日4时许，被告人张某甲到丽水市莲都区小转盘“万丰医院”门口，采用接线的方式将被害人张某停放在此的一辆“彪安达”牌电动自行车盗走，车的后备箱内有四本书籍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元，被盗四本书籍价值人民币100元。案发后，被盗物品已追归被害人张某。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述和辩解；3、被害人张某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、现场勘查笔录；7、扣押决定书、扣押清单及照片；8、发还清单；9、抓获经过；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年四月十八日
书记员 魏小云
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2279号
原告：张仁旭，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李玲，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杨崇建，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张仁旭诉被告李玲、杨崇建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁旭、被告杨崇建到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并按中国人民银行贷款利率计算利息；2.诉讼费二被告负担。事实和理由：原告张仁旭与被告杨崇建系同事关系，被告李玲系杨崇建之妻。2016年6月14日，二被告向原告借款15万元，并给原告出具了借条两份，后二被告以种种理由拒不归还借款，且将原告电话设置黑名单。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告杨崇建辩称，原告所述情况属实，钱是我老婆李玲做生意借的，我现在也联系不到李玲。
被告李玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张仁旭与被告杨崇建系同事关系，被告李玲系杨崇建之妻。2016年6月14日，被告李玲、杨崇建以做生意需资金周转为由向原告张仁旭借款150000元，并出具了书面借条两张，分别载明“今借到张仁旭人民币（120000元）壹拾贰万元正是实。借款人杨崇建”、“今借到张仁旭人民币（30000元正）叁万元正是实。借款人杨崇建李玲”，原告张仁旭于当日向二被告支付了上述借款。原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%，二被告按约定支付了2016年6月14日至2017年7月13日期间的借款利息，借款本金及后期利息至今未付。原告张仁旭于2018年7月3日诉至本院要求被告偿还本金及利息，被告李玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案被告李玲、杨崇建向原告张仁旭借款150000元并出具《借条》两份的证据充分、事实清楚，本院予以确认，被告李玲、杨崇建应当承担归借款的义务。原告张仁旭要求二被告从2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求，未超过双方对利息的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，对原告张仁旭要求被告李玲、杨崇建归还借款150000元并从2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告李玲、杨崇建于本判决生效后十日内偿还原告张仁旭借款本金150000元，并从2017年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李玲、杨崇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁冬梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5005号
申请执行人上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1663号民事判决，向被执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司钱款人民币549,102.09元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年五月三十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第11号
原告余某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告周某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年1月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月十九日
书记员 傅菁菁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执1002号
申请执行人吴惠学，男，1973年4月8日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人吴惠芳，男，1967年10月26日出生，住所地广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初336号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴惠芳在中国建设银行账号为62×××84内的存款46198.8元，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐玉英
二〇一八年七月十三日
书记员 卿小丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1650号
罪犯马占山，男，1990年1月5日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2015年12月15日作出（2015）杂刑初字第08号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马占山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占山减刑六个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1773号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：林妙根。
被告：沈宣玲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林妙根、沈宣玲为信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林妙根偿付全部本金人民币177575.78元、利息24418.51元、罚息15749.20元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告林妙根承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告沈宣玲对被告林妙根的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告林妙根、沈宣玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年2月24日，被告林妙根与原告签订了0055000090号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币200000元。2013年3月28日，被告沈宣玲与原告签订了合同编号为20130401000015的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿继续为被告林妙根使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年3月3日，被告林妙根领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年12月30日尚欠原告透支本金177575.78元、利息24418.51元、罚息15749.20元未还。后经原告多次催讨，被告林妙根至今未予偿还，被告沈宣玲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币177575.78元及截至2015年12月30日的利息24418.51元、罚息15749.20元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告沈宣玲对上述款项承担连带偿还责任，被告沈宣玲承担保证责任后，有权向被告林妙根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告林妙根、沈宣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王秀秀
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0107号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人季某某，男，28岁。2013年8月9日到案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕106号起诉书指控被告人季某某犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，汉海信息技术（上海）有限公司系非国有的有限责任公司。被告人季某某系该公司苏州分公司大客户组销售人员，负责与商户的团购合作业务。2013年4月至8月期间，被告人季某某利用上述职务便利，侵吞该公司电影兑换券及团购券差额款共计达人民币78628元。
另查明，被告人季某某于2013年8月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人马某、周某、黄某某、杨某某、徐某某、申某某、陈某某、姚某某、王某某、王某的证言笔录，辨认笔录，团购合同、损失明细，打款记录单、银行卡交易明细，企业法人营业执照，职务证明，鉴定说明，调取证据清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告季某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止）。
二、责令被告人季某某退出未追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴兴华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1232号
申请执行人王安宁，男，1950年2月26日出生，汉族，住本市。被执行人董毅明，男，1958年8月7日出生，汉族，住本市。本院在执行王安宁与董毅明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于(2002)虹民一(民)初字第5321号民事判决书所确定的义务，董毅明返还王安宁借款本金人民币65,000元并支付自1995年7月1日起至本判决生效之日止按同期存款利率计算的逾期利息，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2002)虹民一(民)初字第5321号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1001号
原告:黄惠森，女，1969年5月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：黄海兰，女，1967年8月9日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：周坤明，男，1982年2月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告黄惠森诉被告黄海兰、周坤明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄惠森及其委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告黄海兰、周坤明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠森向本院提出诉讼请求：判决确认2010年11月21日两被告与原告名义所签订的《协议书》无效。事实和理由：被告黄海兰与原告是同胞姐妹，被告周坤明是原告继父周旭南和母亲姚丽球收养的儿子。2010年11月21日，容县杨梅镇成美村委会的主任杨雁陵以被告周坤明多次到村里要求解决承包田地的经营管理问题，召集了原、被告及原告的其他几个大姐一起到村委会进行调解，当时被告周坤明没有来参加调解。后来村委会就写一份《协议书》叫原告和被告黄海兰签名，原告不同意此协议书的内容而没有在该协议书上签名和盖章。但是被告黄海兰得到该协议书后，就抢做原告一直经营和管理的承包责任田和坡地，为此双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄海兰、周坤明既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告黄海兰与原告是同胞姐妹，被告周坤明是原告继父周旭南和母亲姚丽球收养的儿子。2010年11月21日，容县杨梅镇成美村委会召集了原、被告和原告的其他几个大姐及有关人员一起到村委会进行调解承包田地的经营管理问题，并在当日出具了一份协议书，该协议书的内容为：“订立协议人：黄海兰、黄惠森、周坤明（因事缺席），（原均是杨梅镇成美村六荫队人）。现为了解决周坤明户田地经营管理，经周坤明多次到村要求解决，于2010年11月21日中午在村委会议室进行协调。现场参加人员有村支书刘林昌、村委主任杨雁陵，村委副主任杨福生、六荫队长何厚埙，六王坡队长何明忠，还有周坤明姐姐黄惠新、黄惠珍、黄惠莲、还有高河。一、拥有田地的分别是周湘南（已故）、周旭南（已故），姚丽球（已故）、黄海兰、黄惠森5人，经黄海兰提议，按当时有田有地人均占，已故三位亲人田地归舅周坤明经营管理，黄海兰、黄惠森各拥有一份田地，在场人无异议。二、现有田分布在义合0.3亩，塘肚0.8亩，门口垌0.7亩，合计1.8亩。本着有利经营管理，一致同意就塘肚0.8亩，划归黄海兰、黄惠森各0.4亩经营管理，其义合0.3亩，门口垌0.7亩，均划归周坤明经营管理。三、旱地、横廊屋背3湘、食堂底3湘，坡顶塘1湘。从横廊屋背划归2湘黄惠森经营管理，从食堂底划归2湘黄海兰经营管理，剩余部分均是周坤明经营管理。四、田地划归经营管理后，原则各管各田地，但也可流转承包。就看经营者权利。该转包给谁就给谁。五、此协议一式七份，此协议一经签字即时生效。六、双方签名：黄海兰周坤明（代）。七、在场人签名：黄惠莲黄惠珍黄惠新何明忠何厚埙杨雁陵。八、时间：二0一0年十一月二十一日。按双方协议执行，容县杨梅镇成美村调解委员会（印章）”。2018年5月29日，原告以该协议没有其签名为由诉至本院，请求判决确认2010年11月21日两被告与原告名义所签订的《协议书》无效。
本院认为，2010年11月21日的《协议书》实际是村干部召集有关人员就原、被告承包田地问题达成的调解方案，并不是原、被告双方所签订的协议，该《协议书》不是依法成立的合同，原告以该协议没有其签名为由，要求确认2010年11月21日两被告与原告名义所签订的《协议书》无效与事实不相符。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告黄海兰、周坤明经传票传唤，无正当理由不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄惠森的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告黄惠森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一八年七月十三日
书记员 覃湘雨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第665号
申请执行人：郑华祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省将乐县经济开发区。
法定代表人陈少河，总经理。
申请执行人郑华祥与被执行人福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人分期分批支付货款，因此申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1266号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李军艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终798号
上诉人（原审被告）：安徽尚禾化学科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥盐化工业园。
法定代表人：魏勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张克俊，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽尚禾化学科技有限公司因与被上诉人张克俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2952号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽尚禾化学科技有限公司上诉称，上诉人作为原审被告，其注册地及主要办事机构均在安徽省定远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应当由安徽省定远县人民法院审理。本案双方没有约定合同履行地，上诉人为借款合同的借款方，也是接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地在上诉人住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在定远县，故本案应由安徽省定远县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人诉称的事由来看，本案被上诉人是以民间借贷法律关系提起诉讼，属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人返还借款本息，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案是因双方当事人就案涉借款及利息是否归还事项上产生的争议，而非双方当事人就案涉借款是否出借上产生争议，上诉人认为本案应以借款人作为接收货币一方确定合同履行地，于法无据。因被上诉人的经常居住地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初4472号
原告：张惠强，男，1982年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：王国跃，男，1965年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：林侨川，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠强与被告王国跃、林侨川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强向本院提出诉讼请求：1、判决王国跃立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、林侨川对王国跃的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王国跃因需要资金周转经林侨川担保，于2011年9月15日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，两被告均未偿还任何款项。
被告王国跃、林侨川未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：王国跃因需要资金经林侨川担保，于2011年9月15日向原告借款30000元并共同出具借款条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及期限。借款后，两被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与王国跃之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。王国跃经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求王国跃偿还借款30000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月23日起的利息，依据和理由充分，应予支持。林侨川为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，林侨川应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向王国跃追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠强借款30000元，并按年利率6%支付自2018年5月23日起至还款之日止的利息。
二、被告林侨川应对被告王国跃上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王国跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王国跃、林侨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月十七日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0115刑初286号
自诉人李x，男，33岁（1982年10月4日出生）。
诉讼代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告人周x，男，46岁（1969年9月9日出生）。
自诉人李x以被告人周x犯侵占罪，于2016年3月2日向本院提起自诉。
本院经审查认为，自诉人李x指控被告人周x犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李x对被告人周x的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张鑫磊
审判员 张杰川
审判员 侯 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7505号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区旧县。
被告：耿月存，男，1961年4月15日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告耿月存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月26日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳了2014年至2018年期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1537号
原告：李会涛，男，汉族，1985年11月4日生，住兰考县。确认地址：黄河路与文明路交叉口天泉花园。
被告：黄辉，男，汉族，1982年9月5日生，住兰考县中原路油田东区。确认地址：兰考县中原路油田东区12号。
被告：耿开平，男，汉族，1987年7月27日生，住兰考县。确认地址同上。
原告李会涛与被告黄辉、耿开平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会涛、被告黄辉到庭参加了诉讼，被告耿开平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告李会涛与被告黄辉系朋友关系，被告耿开平和被告黄辉系朋友关系。2017年5月份，被告黄辉给原告说，希望原告能借给被告耿开平25000元，原告见双方关系不错都是朋友，就没有过多考虑就借给被告耿开平25000元，2017年5月29日被告耿开平给原告出具借条一份，并由被告黄辉作为担保人，双方约定借款期限为六个月，并约定利息。但直到还款日期，被告始终没有将该笔借款向原告返还，被告多次索要无果，根据相关法律规定，原告特向法院提请诉讼。原告当庭提出要求二被告按月利率2%支付该借款的借期内和逾期利息。
被告黄辉辩称，这笔借款是被告耿开平用的钱，应该由被告耿开平还钱。
被告耿开平未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告李会涛给被告耿开平现金23750元。当日，被告耿开平给原告李会涛出具了借条及收到。借条内容显示：“今借李会涛现金贰万伍仟圆整（25000），用于生意资金周转，期限6个月。借款人：耿开平，担保人：黄辉，2017年5月29日”。收条内容显示：“今收到现金贰万伍仟圆整（25000）。耿开平，2017年5月29日”。
被告耿开平于2017年5月29日当日在给付原告李会涛借款时直接从借款中扣除了两个月的利息1250元（利息按借款本金25000元的月利率2.5%计算），2017年8月6日，被告耿开平又通过被告黄辉转给原告李会涛两个月利息1250元。被告耿开平共给付原告李会涛四个月的借款利息共2500元。
上述事实有原、被告的陈述，被告耿开平给原告李会涛出具的借条、收条各一份，手机截图四份、光盘一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李会涛主张二被告偿还借款25000元中有1250元为预先在本金中扣除的借款利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张二被告偿还的借款应当按照实际借款数额23750元偿还并计算利息。被告黄辉作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。因原、被告双方口头约定的月利率为2.5%，双方约定了借期内利息的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息，未超出法定的最高保护限额，符合法律规定，本院予以支持。被告耿开平已给付原告的借款利息2500元，应在被告支付利息总额中扣除。被告耿开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告耿开平于本判决生效后三日内偿还原告李会涛借款23750元及利息（自2017年5月30日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止，被告耿开平已经支付给原告利息2500元在利息总额中扣除）；
二、被告黄辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄辉承担保证责任后，有权向被告耿开平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费306元，共计731元，由被告耿开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 王于红
审判员 蔡雪琴
审判员 王玉平
二〇一八年七月十六日
书记员 聂 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审49号
申请执行人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人沈煜、辛勇刚，该局工作人员。
被执行人无锡亮剑保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路655号时代杰都213室。
法定代表人王坤。
无锡市人力资源和社会保障局申请执行锡人社察罚字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市人力资源和社会保障局作出的锡人社察罚字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡人社察罚字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵 健
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3501号
原告:文庆国,男性,汉族,1973年10月23日出生,四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人:周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告:唐啟元,男性,汉族,1977年06月21日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告文庆国与被告唐啟元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文庆国诉称，原告之妻靳启莲与被告是堂兄妹关系。2013年4月至8月，原、被告在广东省东莞市合伙经营鞋材厂，不久后双方退出合伙经营。期间，被告将原告2013年6-8月的货款收取挪着他用，无法偿还给原告。被告于2013年12月12日向原告出具欠条1张，约定所欠原告货款20000元于明年（2014年）偿还。但被告至今未兑现承诺。现诉请法院依法判令被告支付原告债务20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告唐啟元未应诉答辩。
经审理查明，原告之妻靳启莲与被告系堂兄妹关系。原、被告签定《合作经营镁沣鞋材加工厂协议》，约定原告提供机器设备，被告投资20000元，共同合作生产；每月生产成本双方平均分担;每月底结算单(当)月账单，收回货款平均分配；合作期从2013年4月1日至2014年4月1日。协议签署后，双方于2012年3月至2013年8月合伙经营鞋材加工厂。被告于2013年12月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到文庆国6-8月份货款，总欠20000元正，大写人民币贰万元正，明年还清”。现原告以被告未支付该货款为由，诉来本院，要求被告支付债务20000元并支付逾期资金利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、《合作经营镁沣鞋材加工厂协议》等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订协议，合伙经营鞋材加工厂，应按协议履行各自义务。被告欠原告应分配的货款20000元，有其出具的欠条证明，应当支付给原告，并承担逾期支付的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐啟元在本判决生效后十日内向原告文庆国支付合伙分配款货款20000元及利息（按中国人民银行同期类贷款利率从2015年1月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 文成都
人民陪审员 屈经亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢建平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执115号
申请执行人上海诺恩科技有限公司（组织机构代码：756951359），住所地上海市奉贤区青村镇前桥文化路23号D-81。
法定代表人杨佶，董事长。
被执行人北京爱德安讯科技有限公司（组织机构代码：69772039x），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1号楼1508室。
法定代表人罗军，经理。
上海诺恩科技有限公司与北京爱德安讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第8256号民事判决书已发生法律效力。上海诺恩科技有限公司于2015年12月8日向我院申请执行，要求北京爱德安讯科技有限公司给付336640元。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京爱德安讯科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京爱德安讯科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京爱德安讯科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人上海诺恩科技有限公司申请执行标的336640元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京爱德安讯科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第8256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海诺恩科技有限公司发现被执行人北京爱德安讯科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵立华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执511号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。
法定代表人:蒋红胜。
被执行人:陈小军，男，1970年6月22日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人陈小军信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初02154号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人陈小军支付执行款71420.44元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执511号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人陈小军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初409号
原告：王玉兰，女，汉族，生于1967年4月30日，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王建慧，女，汉族，生于1979年12月13日，住内乡县。（缺席）
原告王玉兰与被告王建慧为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉兰及其委托诉讼代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告王建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失96526元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日下午，原告在邻居孙玉国家门口脱玉米，被告王建慧因琐事与原告发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告王建慧用水果刀将原告面部等多部位划伤。原告遂住院诊疗。原告的伤情后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，但被告对原告损失一直不予赔偿。故诉诸法院。
被告王建慧缺席无答辩，无证据出示。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、内乡县人民法院（2015）内刑初字第00112号刑事判决书复印件一份；2、××例资料一套、医疗费票据、内乡县湍东镇卫生协会处方票。证实：1、被告王建慧打原告被追究刑事责任，应依法赔偿原告医疗费等损失的事实。2、原告受伤住院治疗的事实及其所产生的的医疗费用。
第二组证据：
1、南阳朔源法医临床司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一张。证实：原告的伤残等级情况及所产生的鉴定费用。
第三组证据：1、原告个体工商户营业执照；2、2014年河南省人身损害赔偿标准依据。证实：原告从事商业经营其损失应按照商业批发零售业年收入为每年31485元计算。
第四组证据：原告的身份证、户口簿，证实原告及其被扶养人身份信息情况。
第五组证据：收据一张，证实被告打原告时将原告眼镜打坏，配新所产生的费用。
被告王建慧缺席无质证。
对原告提交的第一、二、四组证据，系有关机关，医疗及鉴定机构出具，客观真实、来源合法，对其证明力本院予以认证并在卷佐证。对第三组证据因原告户籍登记为农业家庭户口，且承包有土地，对其证明方向本院不予认证。对第五组证据，本院认为，应结合其他证据及庭审情况综合予以认证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月14日下午，原告在邻居孙玉国家门口脱玉米，被告王建慧因琐事与原告发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告王建慧用水果刀将原告面部等多部位划伤。原告遂入住内乡县第二人民医院诊疗11天，花去医疗费4225.7元。后被告王建慧被内乡县人民检察院以故意伤害罪提起公诉，内乡县人民法院经审理于2015年8月5日以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。
另查：原告王玉兰住院期间，经村委会治保主任李国安组织调解，已赔偿其5225.70元，其中包含医疗费4225.7元，剩余1000元为原告王玉兰日后保养恢复费用。
再查：原告王玉兰生于1967年4月30日，其儿子常庆阳，生于2003年3月8日，户籍均登记为农业家庭户口。根据河南省内乡县人民政府内政文（2006）18号文件规定，其住所地内乡县××东镇××村已规划为城区。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王玉兰与被告王建慧为琐事发生争吵，双方理应互谅互让，相互克制，以防矛盾激化，造成不良后果。但被告王建慧在撕扯中用水果刀将原告面部等多部位划伤，过错较大，应承担主要责任，原告王玉兰遇事不够冷静引发厮打也是导致伤害发生的原因之一，应承担次要责任。本院酌定原、被告双方责任比例为3：7。原告虽登记为农村户口，其住所地内乡县××东镇××村已规划为城区。原告的主要收入来源地和居住地均在城区，其损失应当按照城镇居民标准计算。原告要求按照商业批发零售业标准计算赔偿其损失，缺乏事实和依据，本院不予支持。原告王玉兰损失数额为：医疗费4225.7元，住院伙食补助费11天×30元=330元；营养费11天×30元=330元；护理费11天×70元=770元；误工费：（从原告受伤住院之日2014年10月24日至伤残评定之日2015年6月12日）共计232天×70元=16240元；残疾赔偿金20年×22398.03元×10%=44796.06元；被抚养人生活费5年×14821.98元×10%÷2=3705.5元；上述各项损失共计：70397.26元。按70%计为49278.08元。关于原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金8000元，因被告已被追究刑事责任，该请求本院不予支持。
综上所述，被告王建慧应赔偿原告王玉兰各项损失49278.08元（含已支付的医疗费和其他费用5225.7元）。原告的其他诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建慧于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉兰各项损失49278.08元（含已支付的医疗费和其他费用5225.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告王建慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 王思维
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执恢30号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，
被执行人：苗宗礼.
被执行人：安增飞.
被执行人：吴坤
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人苗宗礼、安增飞、吴坤公正债权纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第230号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息，并承担执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年7月25日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年7月11日、2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，工商等登记信息。
三、本院于2017年9月30日以270816元价格拍卖被执行人苗宗礼名下所有的位于莱芜市钢城区亲和家园8号楼西4单元202室并成交。
四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月二日
书记员 王风玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第179号
原告郭影玉
委托代理人刘月兰
被告曹风和
原告郭影玉与被告曹凤和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭影玉的委托代理人刘月兰及被告曹风和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭影玉称，2004年我以100.000.00元购买被告曹风和开发的磐石市世纪花园5号楼西数第六门市房（以后简称6号门市房）。2007年被告又将该房屋卖与王玉国，后王玉国代被告还清抵押贷款并办理了产权证。现我同意被告将购房款变更为借款并按照月利三分给付利息的主张。现要求被告立即给付借款本金100.000.00元及计算至诉讼时的利息247.000.00元。
被告曹风和辩称，我同意原告关于给付其本金及利息的诉讼请求。但需要说明的是2007年4-5月间我要求偿还原告借款，因原告要求我必须一次性给付现金并给付其一现房而没有落实，是原告的过高要求而没能还款，所以，此后而发生的利息我不能承担。又因原告曾经占有并租赁6号门市房，故要求在我付给原告借款本利中扣除租赁费后，我再将借款本利给付原告。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、2004年1月2日与磐石市鑫宇房屋开发有限公司签订的商品房预售合同及收款收据，证明被告曹凤和靠挂磐石市鑫宇房屋开发有限公司开发世纪花园5号楼，并与我签订商品房预售合同，曹凤和直接收取我的借款并用在建的6号门市房作抵押以他人名义在银行借款；
2、（2008）磐民再字第7号案件庭审笔录一页，证明被告曹风和陈述已将抵押房屋卖与他人无法履行协议，故将购房款变更为借款并按照月利三分给付利息。
经质证，被告对商品房预售合同有异议，称因我否认该合同的真实性，磐石市人民法院已经对该合同进行了鉴定，已经发生法律效力的（2010）磐行初字第9号判决及（2010）吉中行终字第22号判决根据鉴定否定了该合同的真实性；对收到原告十万元借款及庭审笔录记录的按照月利三分给付原告利息无异议。
被告曹凤和为了证明自己的主张，提供原告与承租人刘振亮和原告之母刘月兰与彭洋签订的两份租赁协议，证明原告将房屋租赁他人并收取租赁费四万余元。
经质证，原告对租赁协议无异议，但称是被告同意由原告管理房屋，收取管理费理所应当，不同意在利息中扣除租赁费。
通过以上分析，可以认定如下案件事实：2004年5月被告曹风和靠挂磐石市鑫宇房地产开发公司开发“世纪花园”5号住宅楼。2004年10月8日被告曹凤和向案外人王玉国借款100.000.00元，并以磐石市鑫宇房屋开发公司名义与王玉国针对6号门市房签订商品房预售合同。2005年7月5日被告向原告借款100.000.00元，也用在建的6号门市房作为抵押借款，该抵押未在房产管理部门作抵押登记。2007年10月23日被告与王玉国签订协议书，将抵押的6号门市房以20万价格抵顶给王玉国，王玉国代被告偿还银行抵押贷款后办理了产权证书。现房屋已归王立国所有。因该房屋已归王玉国所有，无法履行与原告的协议，原告同意被告关于购房款变更为借款并按照月利三分承担利息的主张。2007年4-5月间被告曾向原告要求偿还借款，但因种种原因未能落实，原告于2012年1月29日诉来本院，要求被告给付借款本金十万元及按照月利三分计算的借款利息247.000.00元。
本院认为，购房款变更为借款后，被告应该按照约定积极还款，否则应当承担逾期利息。被告此前虽有还款的意思表示，因没有实际落实，借款仍在被告手中，被告应承担借款期间而发生的利息。但原、被告约定的利息计算方式高于国家规定的标准，原2007年利息3分计算。关于被告要求租赁费应该在利息中扣除一节，因租赁纠纷与本案借贷纠纷分属两个法律关系，且被告未能提供原告实际收取租赁费的数额，本案无法一并审理，该纠纷应另行告诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹凤和于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭影玉借款本金100.000.00元及按照年利三分计算至给付时止的利息；
二、驳回原告郭影玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，575.00元由被告曹凤和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年四月二十三日
书记员 李 卓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1302号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告叶汝芳，男，住鄄城县。
被告王晓建，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告叶汝芳、王晓建金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告叶汝芳签订借款合同一份，与王晓建签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王誉颖
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异174号
异议人桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人贺辉，男，系该公司总经理。
委托代理人一李智勇，男，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系一般授权代理。
委托代理人二刘阳，男，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系特别授权代理，具体权限为：代为提起异议，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、达成和解、代为签收法律文书。
申请人陈爱秀。
被申请人柳治国。
陈爱秀与柳治国诉前财产保全纠纷一案，异议人桂阳县金鑫房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桂阳县金鑫房地产开发有限公司称，陈爱秀于2016年12月8日申请桂阳县人民法院对异议人福泉景苑项目部或该项目负责人柳治国在银行的存款2254800元进行冻结，实属错误，请求法院解除对异议人福泉景苑项目部以及该项目负责人柳治国在中国建设银行股份有限公司桂阳支行、桂阳欧阳海支行账户内存款2254800元的冻结。事实和理由如下：异议人以及福泉景苑项目部负责人柳治国与申请人陈爱秀不存在任何经济纠纷，被桂阳县人民法院冻结的银行存款是用于发放异议人福泉景苑项目部农民工工资和支付工程材料款的。福泉景苑项目部在中国建设银行的账户是基本账户，冻结该账户导致异议人无法正常开展各项经济业务往来，资金无法正常运转，并严重影响商业信誉，造成经济损失和影响不可估量；申请人陈爱秀向桂阳县人民法院提供的担保均为房产，担保房产的价值远远低于申请冻结的银行存款数额，桂阳法院对担保房产未作实质性和合法性审查，有促使当事人滥用诉权之嫌。
申请人陈爱秀称，一、异议人桂阳县金鑫房地产开发有限公司声称异议人、柳治国与陈爱秀不存在任何经济纠纷不是事实。桂阳县福泉景苑项目是柳治国以桂阳县金鑫房地产开发有限公司的名义开发的，柳治国为了该项目开发建设工作的方便，刻了桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部的印章，且用该印章在中国建设银行股份有限公司桂阳县支行开设了银行基本账户。因开发桂阳福泉景苑的需要，柳治国于2015年9月1日向陈爱秀借现206万元，并于2015年9月3日出具了借条，在借条上加盖了桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部的印章。柳治国签字、加盖印章出具的借条，足以证明借贷关系的真实合法性。二、提供财产担保，不一定需现金或银行存款，只要担保财产价值满足被保全财产价值的30%即可，申请人提供的担保物价值已远远大于被保全的200多万元。三、申请人提供的担保物系房产，均属登记造册的合法财产。请求法院裁定驳回异议人的异议申请。
被申请人柳治国称，桂阳县福泉景苑项目是被申请人柳治国挂靠异议人桂阳县金鑫房地产开发有限公司开发的。被桂阳县人民法院冻结的桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部账户的钱是该项目部的钱，这些钱是用来支付农民工工资和支付工程材料款的。
本院查明，陈爱秀于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳治国或柳治国以桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部的名义在中国建设银行股份有限公司桂阳支行、桂阳欧阳海支行的存款22548000元，担保人谢昭鲁以其所有的坐落于桂阳县城关镇蓉城路11号的202号至206号房屋和105号至108号房屋为陈爱秀提供担保。本院于2016年12月9日作出（2016）湘1021财保58号民事裁定书，并于当日对柳治国在中国建设银行账户以及桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部在中国建设银行账户进行了2254800元的额度冻结。
另查明，申请人陈爱秀向本院提交了郴州联众房地产评估有限公司于2011年8月19日出具的房地产价格初评报告书。报告书确定谢昭鲁所有的202号至206号房屋和105号至108号房屋在2011年8月19日最可能实现的评估价值为2205473元。
本院认为，异议人桂阳县金鑫房地产开发有限公司系对本院执行行为提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。本案中，申请人陈爱秀向本院申请诉前财产保全,并以谢昭鲁所有的202号至206号房屋和105号至108号房屋向本院提供担保，参照郴州联众房地产评估有限公司于2011年8月19日出具的房地产价格初评报告书，本院认为申请人陈爱秀提供的担保符合担保条件，本院依申请人陈爱秀的申请对被申请人柳治国以及柳治国以桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部的名义在银行的存款进行冻结符合法律规定。异议人桂阳县金鑫房地产开发有限公司向本院申请执行异议，未提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人桂阳县金鑫房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张剑雄