河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第903号
上诉人（原审原告）宋运平。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，该公司经理。
委托代理人郑坚。
被上诉人（原审被告）李晓续。
被上诉人（原审被告）李照军。
委托代理人杜修林。
被上诉人（原审被告）邯郸市绿色运输服务场。
上诉人宋运平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日17时15分许，李晓续驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邢都公路由北向南行驶至武安市无公害化处理中心门口路段左转弯并道时，与同方向宋运平驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成宋运平受伤，两车不同程度损坏。2013年5月22日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第00233号道路交通事故认定书，认定李晓续负此事故主要责任，宋运平负此事故次要责任。宋运平受伤后到武安市第一人民医院住院治疗8天，后转院到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗15天，支付医疗费32996.28元。宋运平申请进行伤残鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，2014年3月20日，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）宋运平的伤残等级为拾级一处。（二）宋运平的二次手术费用需人民币捌仟（8000）元。（三）宋运平的护理期限为120天。护理人数：住院期间2人，出院后1人。宋运平支付鉴定费2100元。宋运平为治疗伤情支付交通费1000元。宋运平及其护理人员是农村居民。事故发生后，李照军为宋运平垫付医疗费6000元。李晓续是冀D×××××号重型自卸货车的司机，李照军是该车的实际车主，邯郸市绿色运输服务场是登记车主。发生事故的冀D×××××号重型自卸货车在人保财险复兴支公司投保交强险和第三者责任保险各一份，未投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。李晓续负此事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故李照军应当依据李晓续的过错承担赔偿责任。因李照军的冀D×××××号重型自卸货车在人保财险复兴支公司投保交强险一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故人保财险复兴支公司应当在交强险各分项限额内对宋运平的损失进行赔偿。经确认，宋运平的损失有医疗费33976.28元、二次手术费8000元、交通费1000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费11565.87元（13663元÷365天×309天（计算至定残前一日）］、护理费5320.29元（13663元÷365天×120天＋13663元÷365天×23天）、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情认定5000元，上述费用共计86316.44元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，故人保财险复兴支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿宋运平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡、残疾赔偿限额110000元内赔偿宋运平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41090.16元。宋运平超出交强险赔偿限额的医疗费及住院伙食补助费和不在交强险赔偿范围的鉴定费共计35226.28元，应由人保财险复兴支公司在李照军投保的商业第三者责任险限额内按照事故责任承担70%，即24658.40元，因李照军未投保不计免赔率，按照保险合同的约定，李晓续负此事故主要责任，应扣除不计免赔率15%，人保财险复兴支公司应当在商业第三者责任险内赔偿20959.64元，李照军应当赔偿3698.76元。李照军为宋运平垫付医疗费6000元，抵顶其应当赔偿的3698.76元后，宋运平应当返还李照军垫付款2301.24元。宋运平要求被告赔偿营养费、车辆损失费，因证据不足，故原审法院不予支持。遂判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋运平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51090.16元（其中包括被告李照军垫付的2301.24元，原告宋运平应当予以返还）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告宋运平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计20959.64元；3、被告李照军赔偿原告宋运平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计3698.76元（已经履行完毕）；4、驳回原告宋运平对被告李晓续、被告邯郸市绿色运输服务场的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费3390元，由李照军负担1700元，宋运平负担1690元。
宣判后，宋运平、人保财险复兴支公司不服原审判决请求撤销原判依法改判。宋运平主要上诉理由，1、一审没有支持营养费，应当按每日50元计算宋运平营养费100天。2、误工费计算错误，应根据法律规定按宋运平实际减少的收入计算。3、护理费计算错误，应根据法律规定，护理人员有工作的，应按实际减少的收入计算。4、伤残赔偿金计算标准错误。宋运平虽然是农业户口，但在新武安钢铁集团鑫汇冶金公司工作，收入稳定，且经常居住地也在城镇。应按城镇标准计算伤残赔偿金。5、一审判决没有支持修车费用，维修费用是必然产生的损失，应予承担。6、诉讼费应由保险公司承担。
人保财险复兴支公司主要上诉理由，1、一审认定事实错误，证据不足。宋运平受伤情况不构成十级伤残，不应支持伤残赔偿金。2、一审认定宋运平误工天数为309天错误，证据严重不符，应按《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》计算误工时间。3、一审法院认定宋运平出院后护理天数及其护理人员错误，证据不符。综上所述，请求二审法院依法改判。
经二审查明，宋运平向本院提交如下证据，证据1宋运平居住证；证据2宋运平劳动合同；证据3宋运平工作单位证明；证据4宋运平就业失业登记证；证据5宋运平冶金工业局结业证书；证据6宋运平养老保险手册；证据7护理人刘海燕工作单位“乘务员证”。上述证据证明宋运平的居住地、工作地均在镇，刘海燕的工作单位是武安市运通客运公司，因此宋运平的误工费、护理费、伤残赔偿金应按一审提交的证据标准计算。
人保财险复兴支公司委托代理人质证称，对证据1－6的真实性没有异议，但均不是新证据，其证明的内容不应采信。对证据7的真实性有异议，一审提交户口登记卡上的身份名称与该证不一致，出生年月也不一致，无法证明是同一人，该证据不应采信。
李照军质证称，证据1不能证明宋运平居住在城镇，居住证显示宋运平居住在鑫汇铁厂，不属于城镇；证据2劳动合同的真实性有异议，申请法院调取宋运平劳动档案；证据3证明上印章的两个单位名称矛盾不一致；证据4、6失业证登记记载的失业单位是津广实业公司，即便交过养老保险也不能证明宋运平居住在城镇；证据5与本案无关，不予质证；证据7关联性有异议，不能证明宋运平的主张。上述证据均不是新证据，二审法院对上述证据不应采信。
依据原审卷宗材料、当事人陈述，其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于宋运平误工费、残疾赔偿金标准的问题。经二审查明，宋运平在新武安钢铁集团鑫汇冶金公司工作，并居住在武安市武安镇建设大街惠普特印2－3－202号，2012年4月至2013年4月月平均工资2480元，上述事实有宋运平劳动合同、养老保险手册、就业失业登记证、居住证、单位证明、误工证明、工资表等证据证明。宋运平误工费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。宋运平误工费应按其平均工资计算至定残前一日为25544元（2480元÷30天×309天），本院予以支持。人保财险复兴支公司上诉提出宋运平误工天数309天错误没有事实和法律依据，本院不予支持。宋运平残疾赔偿金根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定。本案中宋运平虽然是农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此对于宋运平上诉提出残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算为45160元（22580元×20年×10%元），本院予以支持。
关于宋运平护理费标准的问题。根据邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，宋运平护理期限为120天，住院期间2人，出院后1人。宋运平向本院提交了护理人刘海燕的乘务员证，但一审提交的身份证明及单位误工证明记载为刘海叶，身份证明中也未显示刘海叶的曾用名为刘海燕，不能证明刘海叶与刘海燕为同一人，且乘务员证也没有单位印章，宋运平上诉提出护理费应按刘海叶工资标准计算证据不足，本院不予支持。人保财险复兴支公司上诉对护理期间和人数提出异议但未向法院提交证据证明，本院不予支持。
关于宋运平营养费和修车费的问题。荣运平上诉提出应支持其营养费和修车费但未向法院提交证据证明，本院不予支持。
关于宋运平伤残等级鉴定的问题。宋运平向法院申请伤残鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法。人保财险复兴支公司提出宋运平不构成十级伤残，但未向法院提交证据证明，本院不予支持。
综上，宋运平的损失有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计127250.57元。人保财险复兴支公司在医疗费用项下赔偿10000元，在死亡、残疾赔偿金项下赔偿82024.29元，对于超出部分和鉴定费共计35226.28元，由人保财险复兴支公司在商业第三者责任险限额内，按照事故责任承担70%，即24658.4元，因李照军未投保不计免赔率，按照保险合同的约定，李晓续负此事故主要责任，应扣除不计免赔率15%，人保财险复兴支公司在商业第三者责任险内赔偿20959.64元，李照军赔偿3698.76元。李照军为宋运平垫付医疗费6000元，抵顶其应当赔偿的3698.76元后，原告宋运平应当返还被告李照军垫付款2301.24元。
综上所述，原审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2014）武民初字第249号民事判决第二、三、四项；
二、变更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第249号民事判决第一项，为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿宋运平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92024.29元（其中包括李照军垫付的2301.24元，宋运平应当予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3390元，由李照军负担2700元，宋运平负担690元。二审案件受理费2210元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担1559元，由宋运平负担651元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张翠英