wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2927号
上诉人(原审被告):泰州市海平机械有限公司，组织机构代码78631670-0，住所地兴化市周庄镇工业区。
法定代表人：陈兴民，总经理。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码06186834-8,住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：戚洪平,该行行长。
原审被告：泰州市恒步金属铸造有限公司，组织机构代码66963436-3,住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。
法定代表人：徐恒亮，总经理。
原审被告：兴化市新飞机械制造有限公司，组织机构代码71418952-X，住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。
法定代表人：殷正飞。
原审被告：徐恒亮,男,1961年10月29日生,汉族，住兴化市。
原审被告：金美凤,女,1963年11月29日生,汉族，住兴化市。
原审被告：徐敏,男,1988年11月1日生,汉族，住兴化市。
上诉人泰州市海平机械有限公司因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行、原审被告泰州市恒步金属铸造有限公司、兴化市新飞机械制造有限公司、徐恒亮、金美凤、徐敏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第0859号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市海平机械有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市海平机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1413号
上诉人(原审原告)杨根文，河南郑州人，系陕西省纺织品公司退休干部。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人��原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人杨根文与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨根文及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1235号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人杨根文预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康馥婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1234号
罪犯甘林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月7日作出(2015)阳城法刑初字第330号刑事判决，以被告人甘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘林在服刑考核期间，获得总分2222，表扬3次，加分302分，剩余422分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终742号
上诉人（一审原告）：梁玉萍，女，1955年2月22日出生，侗族，贵州省江口县住房与城乡规划建设局干部，住江口县，
上诉人（一审原告）：万敏慧，女，1963年11月9日出生，土家族，贵州省江口县住房与城乡规划建设局干部，住江口县，
上诉人（一审原告）：王菊红，又名王凤，女，1962年2月24日出生，汉族，住贵州省江口县，
上诉人（一审原告）：肖慧，女，1974年6月17日出生，侗族，住贵州省江口县，
上列四上诉人委托诉讼代理人陈素琼，锦江河律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：江口县鸿福房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道民俗街。
法定代表人姚福，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：姚福，男，1948年9月20日出生，侗族，住贵州省江口县，
上诉人（一审原告）梁玉萍、万敏慧、王菊红、肖慧与上诉人（一审被告）江口县鸿福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方均不服贵州省江口县人民法院(2016)黔0621民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院(2016)黔0621民初402号民事判决；
二、本案发回贵州省江口县人民法院重审。
上诉人梁玉萍、万敏慧、王菊红、肖慧及上诉人江口县鸿福房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费6784元、10428元，分别予以退回。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王奕民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更711号
罪犯黄东，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)锡刑初字第46号刑事判决，以被告人黄东犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月28日作出(2008)苏刑三终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2012)通中刑执字第2517号、（2015）通中刑执字第0287号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年10月17日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0129民初799号
原告：黄加平,男,1982年7月21日出生,汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：黄贵平，男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙村委会黄家屯村。
被告：潘绍凤，男，1981年9月22日生，汉族，大学文化，寻甸县农业局职工，寻甸回族彝族自治县。
原告黄加平诉被告黄贵平、潘绍凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月20日立案受理。依法由审判员李宏伟适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄加平、被告黄贵平、潘绍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费26054.20元、误工费32786元、住院伙食补助费4600元、护理费4324元、营养费2300元、伤残赔偿金32968元、后期治疗费17000元、交通费1000元，合计121032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人。2016年8月6日，被告黄贵平因承揽被告潘绍凤家房屋建盖工程，雇佣原告到被告潘绍凤家新建房屋安装彩钢瓦，双方约定150元/天。施工期间，被告黄贵平未向原告发放任何劳动防护用品，也没有采取任何安全防护措施，作为发包方的潘绍凤对此也是视而不见。同年8月17日，原告按照被告黄贵平的安排，在被告潘绍凤家新房二楼安装楼板，在与被告黄贵平共同吊钢板的过程中，因黄贵平捆绑钢板的绳子不结实，在吊起的过程中，绳子脱落，导致原告身体失重，从二楼摔倒到地面上，当场受伤。原告受伤后，被告黄贵平和在场的一个工人将原告送至嵩明大代理骨科医院治疗。原告的病情诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、未节尾椎骨折。住院18天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为9级伤残，需后期治疗费17000元。原告出院后，因身体不能活动，根据医生建议，卧床休息四周，至今没有痊愈。原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告均以各种借口予以拒绝。
被告黄贵平辩称：被告黄贵平与原告黄加平不属于雇佣关系，被告只是负责人，也有做不到位的地方。原告受伤后，自己还为其垫付医药费，被告认为除医疗费之外的其他费用，应由被告潘绍凤承担。
被告潘绍凤辩称：在整个事件过程中，原告安全措施不全，脚手架、绳索都是被告潘绍凤租来的，并且一再强调安全问题；建盖房子的工程是自己承包给被告黄贵平，包括工程、管理都是被告黄贵平负责，原告黄加平不是被告潘绍凤找来施工的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同村人，经被告潘绍凤与被告黄贵平口头协商，被告潘绍凤采用包工不包料的方式将位于余家屯的房屋发包给被告黄贵平建盖，原告黄加平是被告黄贵平找来做工的工人，工价为每天150元。2016年8月17日，在安装二楼钢板过程中，在未采取安全防护的情况下，原告黄加平在二楼吊装钢板，因绑在钢板上的尼龙绳松脱，导致原告黄加平从二楼约3米高处坠落受伤。原告受伤后，被告黄贵平将其送至嵩明县大代理骨科医院医治，病情诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、末节尾椎骨折。住院18天，好转出院。用去住院医疗费26054.20元，其中医保报销19797.46元，个人自付6256.74元。被告黄贵平为原告垫付了医疗费11000元，原告报了医保后，退还被告黄贵平4800元，被告黄贵平实际垫付费用为6200元。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残，评估需后期治疗费17000元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在本案中，被告潘绍凤与被告黄贵平之间形成承包合同关系，被告黄贵平与原告黄加平存在事实上的雇佣关系。按照法律规定，被告黄贵平作为雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。在诉讼中，原告黄加平、被告黄贵平未提交证据证实自己具有建筑资质，被告潘绍凤也未提供证据证实在安装钢板过程中是否符合安全条件，致使原告黄加平在劳务活动中受伤，被告潘绍凤作为受益人和发包人，根据法律规定，应当对原告黄加平的损害承担连带赔偿责任。由于原告黄加平也未提供证据证实自己尽到了安全注意义务，原告自身也存在一定的过错，按照法律规定，原告已应对自己的损害承担一定责任。综合双方的过错，本院确定原告自己承担20﹪的责任，被告黄贵平承担80﹪赔偿责任，被告潘绍凤对被告黄贵平的赔偿承担责任承担连带责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费26054.20元、误工费17484元（误工费计算至原告进行伤残评残前一天，共186天，按2015年云南省农林牧渔业在岗职工每天平均工资每天94元计算）、住院伙食补助费1800元（按2015年国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，住院18天）、护理费1692元（原告住院18天，一人参加护理，按2015年云南省农林牧渔业在岗职工每天平均工资94元计算）、伤残赔偿金32968元（九级伤残，按2015年云南农民人均收入8242元计算，4×8242元）、后期治疗费17000元，交通费本院酌情认定300元。被告黄贵平垫付的医疗费6200元，应依法予以扣减，以上费用合计91098.20元。对于原告主张的营养费，因无医疗机构的意见确定的必要的营养费，按照法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄贵平赔偿原告黄加平各项费用合计91098.20元的80﹪的赔偿责任，即赔偿72878.56元；其余损失由原告黄加平自行承担；
二、被告潘绍凤对被告黄贵平应赔偿给原告黄加平的上述经济损失72878.56元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄加平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄加平负担110元，被告黄贵平负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月六日
书记员 孙路云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3529号
原告王茜，女，1979年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告崔建民，男，1974年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
原告王茜与被告崔建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人孟祥全，被告崔建民及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款43000元，并赔偿逾期付款损失（自出具欠条之日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月27日，被告到原告处购买红木家具一套，并于同日给原告出具欠条一份，请求依法维护原告的合法权益。
被告崔建民辩称：我是买的王治祥的红木家具，并已将货款给付王治祥了，王治祥与王茜是合伙关系，涉案款项已经付清，且本案自出具欠条之日起已超过两年的诉讼时效期间。
原告王茜围绕其诉讼请求提交欠条一份。被告崔建民对该欠条的真实性无异议，但陈述款项已支付王治祥。被告崔建民提交王治祥出具的收到条，并申请王治祥出庭作证与原告系合伙关系。原告王茜对被告出具的证据不认可，亦不认可与王治祥的合伙关系。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年9月27日，被告崔建民以43000元的价格，从原告王茜处购买红木家具一套。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今有青州市朱良镇东八户村崔建民欠到红木家具十件套共计43000元欠款人：崔建民（签名）2011.9.27”此后，被告未将该款给付原告。
本院认为,原告王茜与被告崔建民之间签订的口头买卖合同，系双方在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告崔建民主张，其当时是买的王治祥的家具，并早已将款项给付王治祥，王治祥与原告是合伙，款项已给付完毕。为此，被告申请证人王治祥出庭作证，证人王治祥到庭陈述，其与原告当时系合伙卖家具，现原告王茜所追要的货款43000元早已收到，款项已付清。原告王茜对于王治祥陈述的合伙关系不认可，也不认为王治祥收取款项与原告有关。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，双方对于自己陈述的事实负有举证义务。本案中，被告主张原告与王治祥系合伙关系的事实仅提供王治祥的证人证言，未提供有关原告与王治祥系合伙关系的其他证据予以证明，在原告王茜不认可的情况下，仅凭证人王治祥的证人证言，本院碍难对被告主张的该项事实予以采信。现原告王茜持有欠条起诉至本院，要求被告崔建民偿还欠条所载款项，被告崔建民对于其偿还原告欠款的事实未提供证据证明，被告崔建民对此应负举证不能的不利后果。综合原告提供的欠条及双方当事人的陈述，本院确认被告崔建民现尚欠原告货款43000元。被告崔建民应及时将该款给付原告。
关于被告所持的本案原告主张权利因自出具欠条之日起已超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告崔建民出具的欠条中未载明付款时间，且被告崔建民也未主张自己不偿还该欠款。因此，现被告所持的本案原告此次起诉已超出诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告自出具欠条之日起按照银行贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告崔建民给付原告王茜货款43000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔建民赔偿原告王茜逾期付款损失（以43000元为基数，自2011年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半），由被告崔建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十月十三日
书记员 杨东霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初423号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜金，男，1983年11月1日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市嘉荟新村**幢*单元****室（户籍地江苏省丹阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年6月8日被丹阳市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年8月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2008年9月12日刑满释放；曾因犯合同诈骗罪，于2012年7月3日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，2015年9月30日刑满释放；曾因吸毒，于2016年1月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年10月6日刑满释放；曾因吸毒，于2017年1月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年4月1日被丹阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，经本院决定于同年5月16日逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人杜金犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2017年3月2日晚，被告人杜金乘坐孙某的车辆时，采用手机登录孙某微信及微信转账等方式，窃得孙某微信账号内零钱及绑定的银行卡内的人民币3950元。
2017年3月9日凌晨，被告人杜金乘坐孙某的车辆时，采用手机登录孙某微信及微信转账等方式，窃得孙某微信账号内零钱及绑定的银行卡内的人民币500元。
2017年1月7日，被告人杜金通过滴滴打车服务乘坐张某的车辆，在借用张某手机时发现其滴滴打车客户端内有人民币650元，遂将张某绑定的信用卡重新绑定为杜金本人的信用卡，并进行提现操作，后因被被害人张某及时发现而终止本次提现。
被告人杜金对起诉书指控的上述盗窃事实无异议。
被告人杜金归案后如实供述了自己的盗窃事实。
以上事实，被告人杜金在庭审中对此事实亦供认不讳，并有户籍信息，被害人孙某、张某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，银行卡交易查询单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杜金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜金归案后如实供述了自己的盗窃事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜金犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜金退出尚未退出的赃款人民币四千四百五十元，后发还给被害人孙和中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年六月一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7728号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：俞兴江，男，1971年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初494号
原告李旭，农民。
被告岚县宜家物业管理有限公司，住所地，山西省岚县滨河小区B区西门。
法定代表人李明玉，职务，执行董事。
本院在审理原告李旭诉被告岚县宜家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李旭负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2019号
申请人陈尚俊。
被执行人宋帮军。
被执行人祝金娣。
申请执行人陈尚俊与被执行人宋帮军、祝金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)滨开民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人宋帮军、祝金娣的银行存款、车辆、房产信息，对其工资账户进行查封，因扣划周期较长，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0254号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾金磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人任开强，男，汉族，1975年6月13日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与任开强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8634号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人任开强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53331.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7688号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1288号
罪犯张明庆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤0307刑初266号刑事判决，以被告人张明庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张明庆在服刑考核期间，获得折算总分
1048分，表扬1次，加分5分，剩余考核分448分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明庆减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更553号
罪犯刘振军，男，汉族，1969年11月10日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）熟刑初字0533号刑事判决，以被告人刘振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（已缴纳二万五千元），责令退出尚未退出的赃物，发还相关被害单位。同案被告人不服，向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）苏中刑二终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘振军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振军减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1613号
罪犯余奇峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人余奇峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,赔偿附带民事原告人经济损失人民币53404.68元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余奇峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年9月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余奇峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余奇峰获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑，但尚未履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，且未履行民事赔偿，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余奇峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更5号
罪犯洪进明，男，1973年5月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2015）白刑初字第7号刑事判决，以被告人洪进明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止。该判决生效后交付执行。罪犯洪进明于2015年3月24日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪进明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪进明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪进明自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪进明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪进明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁寿松
审判员 符建成
审判员 符嘉华
hbwzeiuo5pr42lgl9m
案件唯一码二○一七年八月二十八日
法官助理林艳嘉
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执269号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行。
负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：苏州市天堂姑苏贸易有限公司。
法定代表人：廉凯。
被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：廉凯，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：杨金霞，女，1970年2月8日生，回族，住苏州市姑苏区。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、廉凯、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初6338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市天堂姑苏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币9894949.47元，并赔付至2016年7月7日止的罚息人民币232244.03元及自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金9894949.47元中未还部分为基数，按年利率10.4325%计算的罚息。二、被告苏州市天堂姑苏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币186490元。三、如被告苏州市天堂姑苏贸易有限公司未按上述期限支付第一、二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权对被告廉凯、杨金霞质押的苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司3000万股权折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。四、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、廉凯、杨金霞对被告苏州市天堂姑苏贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏州市天堂姑苏贸易有限公司追偿。案件受理费84793元，保全费5000元，合计89793元，由被告苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、廉凯、杨金霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄97幢的房地产，因设定了苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司的大额抵押债权，且本院系轮候查封【轮候查封期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止】，故无处置权；
2、被执行人杨金霞名下有位于苏州市吴中区美之国花园5幢6E的房地产，因设定了苏州运富典当有限公司的大额抵押债权，且本院系轮候查封【轮候查封期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止】，故无处置权；
3、被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州太湖旅游度假区太湖城仕公寓5幢1501、1502室的房地产，因均设定了中国银行股份有限公司苏州金阊支行的大额抵押债权，且本院系轮候查封【轮候查封期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止】，故无处置权；
4、被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢604室的房地产，因本院系轮候查封【轮候查封期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止】，故无处置权；
5、被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已做产权查封【查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止】，但因未能实际扣押，暂不能处置。
6、被执行人廉凯、杨金霞持有苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的3000万股权，因苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司涉及多案、负债累累，申请执行人以该股权无处置价值为由，不申请处置。
此外，未发现其他可供执行的财产。
经向全市关联案件查询，被执行人廉凯、杨金霞在全市法院涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，经上门调查发现，其经常住所地现为群租房，申请执行人亦未能提供其具体住所；被执行人苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、亦涉及多起诉讼、执行案件，法定代表人均查找不着。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币10481280.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵欣雨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初417号
原告：王某某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告王某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督305号
申请人：周玉婷，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人周玉婷于2016年11月22日向本院申请支���令。申请人周玉婷称，其与被申请人于2012年9月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2-542号商铺，建筑面积8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月4日至2025年9月4日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月4日，第二次支付时间为2016年3月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人周玉婷提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月4日至2017年3月3日的收益金人民币16,908.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周玉婷从2016年3月4日至2017年3月3日的收益金人民币16,908.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谢娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初2145号
原告巨野明鑫物业服务有限公司，住巨野县青年路中段路北。
法定代表人：李东明，经理。
被告巨野县魅惑指尖手足护理会所，住巨野县麟州步行街10号楼9号店。
负责人：许玉芳，经理。
原告巨野明鑫物业服务有限公司诉被告巨野县魅惑指尖手足护理会所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，实在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野明鑫物业服务有限公司撤回对巨野县魅惑指尖手足护理会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年八月三十日
书记员 谭 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第33号
申请人：聊城市东昌府区水务局。
法定代表人：陈秋义，局长。
被执行人：聊城新广源汽车有限公司。
申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月20日作出东昌河维费征字[2010]第227号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城新广源汽车有限公司征收河道工程维护管理费43965元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城新广源汽车有限公司的银行存款60983元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年六月十六日
书记员 耿 文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16440号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。
被告：和田市玉河砂石有限公司（统一社会信用代码916532016792864892），住所地在新疆和田地区和田市伊力其乡16大队。
法定代表人：姜长禄，公司总经理。
委托代理人：关海涛，公司员工。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告和田市玉河砂石有限公司（以下简称砂石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告砂石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1321354.8元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告长期存在混凝土减水剂买卖关系，2016年3月1日，双方签订《产品购销合同》，合同签订后，原告按约提供了符合合同约定质量和规格的产品，但被告却未按合同约定足额支付货款。经双方对账，截止至2016年8月30日止，被告尚欠原告货款1396064.8元。之后，原告又向被告提供了价值125290元的产品，但被告仅支付了20万元，尚欠货款1321354.8元。现被告未按约付款，构成违约，请求法院判如所请。
被告砂石公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告苏博特公司与被告砂石公司签订《产品购销合同》1份，由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，金额以实际结算数量为准。合同约定若对质量有异议，应在三天内以书面通知苏博特公司相关人员，并由双方共同到现场取样，封样，将封存样品送至双方确认的权威检测机构检验。交付方式为苏博特公司将货送至砂石公司指定地点（砂石公司厂区）。苏博特公司以发票或砂石公司签字的产品出货单与砂石公司结算，砂石公司每月月底付清当月全部货款。砂石公司迟延履行支付货款的义务或苏博特公司迟延交付货物均视为违约，违约应承担违约责任。2016年8月30日，原告向被告发出往来账询证函，函上载明截至2016年8月30日，被告欠原告货款1396064.8元。2016年9月，被告回复称原告主张的数额不符，正确欠货款数额为1395884.8元，并加盖公司印章予以确认。后原告继续向被告供应减水剂125290元，该批货物被告砂石公司已经入库。原告最后一次供货日期为2016年10月12日。
原被告双方对账后，被告砂石公司于2016年9月22日向原告苏博特公司支付20万元。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证函、材料入库单、增值税发票、销售出库单、交通银行电子回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告苏博特公司与被告砂石公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏博特公司按约交付货物，被告砂石公司未按约付款构成违约。原告主张截止2016年8月30日止被告的欠款数额为1396064.8元，被告砂石公司认可欠款1395884.8元，因原告未举证证明被告未付货款金额，故本院对被告认可的部分予以确认。后被告砂石公司向原告支付20万元，原告继续供货125290元，被告砂石公司共欠原告货款1321174.8元。故对原告主张的货款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的利息不违反双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告砂石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告和田市玉河砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款1321174.8元及利息（自2016年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告和田市玉河砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费16692元，保全费5000元，合计21692元，由被告和田市玉河砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈薇羽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2531号
申请执行人南京快通水电安装有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路56号303室，实际经营地在南京市建邺区长虹路297号2幢1902室。
法定代表人白礼虎，该公司总经理。
委托代理人王俊玲，该公司职员。
委托代理人包允红，该公司职员。
被执行人马长江，男，1971年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
南京快通水电安装有限公司与马长江挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第1041号民事判决已经发生法律效力。判决判令：马长江于本判决生效之日起十日内，向南京快通水电安装有限公司返还垫付费用2713.84元，并支付2015年度挂靠费1000元，合计3713.84元，并承担垫付费用2713.84元自2015年11月25日起、拖欠挂靠费1000元自2015年2月1日起至实际付清日止，按中国人民银行规定的基准贷款利率1.3倍计算产生的利息计收逾期付款违约金；案件受理费80元，由马长江负担。因马长江未未履行义务，南京快通水电安装有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，马长江名下在我市没有房产和车辆，截至2017年4月7日，其在中国邮储银行南京谷里营业所、江苏沭阳农村商业银行天津路支行、江苏紫金农商谷里支行3家银行网点有存款，余额合计1630余元，本院于2017年6月16日将上述银行账户冻结，因冻结余额较小且网点距本院较远，申请人同意在冻结期满前暂不予以扣划。执行中，本院拟对被执行人予以拘传，但马长江已不在南京实际居住，其目前住所地不详，申请人亦不能提供其准确下落，致拘传未成。2017年5月9日，本院依法将马长江纳入失信人员名单。
因被执行人名下没有财产且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月十九日
见习书记员 高 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7175号
原告：林初候，男，1991年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：温玮玮，男，1988年7月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈肖菲，女，1966年10月11日出生，汉族，住平阳县。
原告林初候与被告温玮玮、陈肖菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告温玮玮偿还借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2015年11月28日起按中国人民同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止）；2.被告陈肖菲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月28日，被告温玮玮向原告林初候借款2万元并向原告出具借款借据一份。双方约定借款利率按同期银行利率2倍计算，未约定借款期限。被告陈肖菲以保证人的名义在借款合同上签名，承诺对涉案债务承担连带保证责任，保证期限约定为“直到主债务本息还清为止”。同日，原告履行了借款支付义务。借款后至本案原告起诉之日止，被告温玮玮未向原告偿还上述借款本息，被告陈肖菲亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告林初候借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止）；
二、被告陈肖菲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由温玮玮、陈肖菲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 郑余扬
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 曾新伊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1180号
申请执行人：刘轶斐，住所地：江苏省涟水县涟城镇城南路***号。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
申请执行人刘轶斐与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽0323民初111号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，且被执行人债务较多，本院正在协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更343号
罪犯倪海华，男，汉族，1979年9月27日出生，小学文化，江苏省启东市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）宣刑初字第00162号刑事判决，以被告人倪海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人倪海华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）宣中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯倪海华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，前科劣迹较多且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪海华减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年11月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3066号
罪犯陈志勇，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，高中毕业，住江西省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)杭下刑初字第338号刑事判决，以罪犯陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执703号之一
申请执行人:唐家友,男,汉族,1965年2月23日出生,住重庆市江津区。
被执行人:娄才全,男,汉族,1969年7月6日出生,住重庆市江津区。
关于申请执行人唐家友与被执行人娄才全劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄才全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐家友于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的30500元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人娄才全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人娄才全未按执行通知的要求履行义务。2017年2月23日，本院依法查封被执行人娄才全所有的位于重庆市江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证2012字第54X**号），有抵押。经查，被执行人娄才全无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月25日，申请执行人唐家友向本院申请暂不进行资产处置；本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月25日，被执行人娄才全尚欠申请执行人唐家友本案案款30500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执703号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 王小兰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执172号
申请人刘开均，男，1957年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人古天云，业委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1665号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人刘开均的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1665号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾鱼书
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初116号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路；
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。
被告:刘国华，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
代理审判员 曾宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑菲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执429号之三
申请执行人陶荣生，男，1970年12月4日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陆安成，男，1989年6月5日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被执行人张喜新，男，1989年2月22日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被执行人陆新文，男，1987年6月25日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被执行人陆军成，男，1992年12月18日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被执行人龙宝庭，男，1990年2月6日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被执行人陆玉朋，男，1965年10月30日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被执行人覃胜鑫，男，1994年10月28日出生，壮族，居民，住广西象州县。
申请执行人陶荣生与被执行人陆安成、张喜新、陆新文、陆成军、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第759号民事判决书及来宾市中级人民法院(2016)桂13民终164号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陶荣生于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人陆安成、张喜新、陆新文、陆成军、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫发出执行通知书，责令被执行人陆安成、张喜新、陆新文、陆成军、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿陶荣生经济损失204907.03元；负担案件受理费3712元，执行费2973元。经做工作，被执行人陆安成、张喜新、陆新文、陆成军、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫自动履行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2014)武民初字第759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃俊铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执226号之一
申请执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。
负责人尤建扬，系该厂厂长。
被执行人诸汝源，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1657号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人诸汝源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人诸汝源立即支付给申请执行人南安市明大卫生用品厂货款人民币3000元及利息（利息自2015年2月27日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人诸汝源未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年7月14日先后对被执行人诸汝源的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年1月10日向被执行人诸汝源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月23日作出决定将被执行人诸汝源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年3月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权0元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 磊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初647号
原告：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告：徐小明，男，1985年5月10日出生，汉族，彭州市人，住四川省彭州市。
原告黄金华与被告徐小明股权转让纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告黄金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄金华撤回起诉处理。
审判员 李丽叶
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 溢
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更709号
罪犯张后旺，男，1990年12月13日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2014年6月30日作出(2014)洱刑初字第30号刑事判决，以被告人张后旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，洱源县人民检察院提出抗诉。本院于2014年10月9日作出(2014)大中刑终字第101号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张后旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张后旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯提供的证明，仅证实了家庭成员的基本情况，未证实家庭经济状况，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张后旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张后旺减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）宛龙蒲民初字第176号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张保林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15102号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告:北碚区静观镇兴广副食店,住所地重庆市北碚区静观镇华静路**号,注册号500109600162460。
经营者：王承容,身份信息不详。
原告上海家化联合股份有限公司与被告北碚区静观镇兴广副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘 成
审判员 樊雯龑
审判员 马 莎
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 崟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1168号
申请执行人:胡光荣,男性,汉族,1963年03月16日出生,住四川省南江县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行��本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1155-1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4807号
原告：周文君，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告周文君与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周文君撤回起诉处理。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 艺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5297号
原告：袁红霞，女，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谢鸿义，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系袁红霞女婿。
被告：杨丽均，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵纯德，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告袁红霞诉被告杨丽均、赵纯德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽均、赵纯德的起诉。
本院认为，原告袁红霞申请撤回对被告杨丽均、赵纯德的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁红霞撤诉。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由原告袁红霞负担。
审判长 王敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02104号
原告韩俊利。
被告朱跃田。
原告韩俊利与被告朱跃田民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩俊利到庭参加诉讼，被告朱跃田经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊利诉称，被告朱跃田于2015年5月12日在原告处借款75000元用于经营周转，双方约定本月27日归还，该款到期后，被告说现在有经济困难，再等几天归还，几天过后被告手机联系不通，请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元及利息并承担诉讼费。
被告朱跃田未答辩。
原告举证有：1、被告朱跃田书写的借条原件；2、原告韩俊利于2015年5月12日在中国农业银行提款人民币75000元的取款业务回单。
经审理查明，2015年5月12日，被告朱跃田因生意周转需要向原告韩俊利借款75000元，并立据借条一张，内容为：借条今借韩俊利现金柒万伍仟元整（￥：75000.00）。定于2015年5月27日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人：朱跃田××联系电话：138××××9529东海县幸福南路中央花园23-1-4022015年5月12日。当日，原告韩俊利在中国农业银行提款人民币75000元现金给付被告朱跃田。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直没有归还，双方为此发生纠纷诉至本院。
另查明，在庭审过程中，原告韩俊利自愿放弃要求被告朱跃田承担利息的诉讼请求。
上述事实，有被告朱跃田书写的借条原件一份、中国农业银行取款凭证一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱跃田向原告韩俊利借款人民币75000元，有被告朱跃田亲笔书写的借条为证，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱跃田有义务按照约定的期限归还原告借款，经原告催要后仍不归还，应当依法承担归还原告借款本息的民事责任。尽管原被告在借条中约定按月利息2%计算逾期利息，但在庭审中原告韩俊利自愿放弃利息，是对自己权利的处分，并不违背相关法律规定，本院予以应允。被告朱跃田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃田于本判决书生效后十日内偿还原告韩俊利人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费620元，合计2300元由被告承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1680元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 司开廷
代理审判员 曹 凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪 泉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初511号
原告陈爱玲，女，1965年5月18日出生，住保定市莲池区。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告朱永红，女，汉族，1966年10月2日出生，住保定市莲池区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该分公司总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告陈爱玲与被告朱永红、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱玲的委托代理人董丹丹，被告人保保定分公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。被告朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称，2016年9月13日15时40分许，朱永红驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市东二环路自南向北行驶至市政维护管理处门前与沿同一条路同向行驶的陈爱玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈爱玲受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交通警察支队一大队道路交通事故证明认定朱永红负此次事故的全部责任，陈爱玲无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告损失35809.56元，2、诉讼费由被告承担。
被告���保保定分公司辩称，请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、从业资格证是否合法有效，如本次事故属于保险责任，对于原告合理合法损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告朱永红未做答辩。
经审理查明，2016年9月13日15时40分许，朱永红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市东二环路自南向北行驶至市政维护管理处门前处时与沿同一条路同向行驶的陈爱玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈爱玲受伤，电动自行车受损。
经保定市公安局交警支队一大队认定，朱永红负事故的全部责任，陈爱玲无责任。
朱永红驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证，事故发生时均为合法有效。
肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险200000元（不计免赔）。
对原告主张的损失范围及数额，经本院认证如下：
1、医疗费。原告提交了医院的正式门诊及住院票据共19张，金额合计21912.9元，被告人保保定分公司认为应当扣除10%非医保类用药于法无据，故本院认可有医疗票据为证的21912.9元。
2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间34天，为3400元。
3、误工费。原告陈爱玲受伤前在保定市腾汇灯饰制造有限公司工作，2016年6月至8月工资均为3400元/月，计算住院期间34日，误工费为3400÷30×34=3853.33元。
4、护理费。护理人员赵影林在保定市腾汇灯饰制造有限公司工作，2016年6月至8月工资均为3400元/月，护理期间按住院期间34日计算，护理费为3400÷30×34=3853.33元。
5、交通费。原告提交的出租车发票存在连号票据，且主张过���，经本院酌定认可400元。
6、车损。原告受损的立马牌电动车经信德保险公估有限公司评估，车损金额为1690元，本院予以认可。
7、鉴定费。原告未提交鉴定费票据，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计35109.56元。
上述事实，有交通事故责任认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、公估报告、劳动合同、误工证明、工资表、身份证、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。朱永红驾驶机动车致陈爱玲受伤，电动自行车受损，经保定市公安局交警支队一大队认定，朱永红负事故的全部责任，陈爱玲无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险200000元（不计免赔），朱永红的损失35109.56元��应由人保保定分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残费8106.66元，车损1690元；超出部分15312.9元，由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈爱玲各项损失合计19796.66元。
二、被告中国��民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈爱玲各项损失合计15312.9元。
三、被告朱永红不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，简易程序减半收取347.5元，由原告陈爱玲承担6.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年三月三十日
书记员 焦智欢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执782号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人隋世成，男，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初52号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人信用卡诈骗罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人隋世成有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第71号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告龚杏发，男，1946年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告龚杏发房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 盛炯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第94号
原告罗某，女，19XX年1月1日出生，壮族，农民。
被告罗某，男，19XX年7月19日出生，壮族，农民。
原告罗某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理��依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年12月原告和被告登记结婚，2013年3月生下女儿罗某。婚后生活中被告脾气暴躁，常因为贩菜生意不好和生活琐事不顺心而迁怒于原告，三天两头无故暴打原告、辱骂原告，对原告实施家庭暴力。最离谱的是在原告怀孕和坐月子时也暴打原告。但是为了孩子，原告只好委曲求全。终于在2013年9月19日晚，被告在再一次暴打原告后连夜把原告赶出家门，双方感情彻底破裂。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少、感情基础差；婚后被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情可言，使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻���》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益，请求1、判决原告与被告离婚，婚生女罗某归罗某抚养；2、原被告持有的共同财产27400元依法进行分割，各持一半；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称，原告称我对她暴打，但没有证据，而且夫妻在生少中产生摩擦也很正常。怀孕期间因原告声称要去做人流，回来时拿医院的单子来气我，我才生气打了原告几巴掌。原告坐月子期间那次是原告先动手打我，所以我也回了她几巴掌。去年中秋节是因双方心情不好，过节时全家人都在场，但原告却表现得非常不懂事，在家里与我大吵大闹，我就和她推搡，但并没有打她，也没有赶她出门，是她自己收拾东西出去的。我虽希望原告能回来生活，如被告一定要离婚，我也同意，但原告必须承担女儿的抚养费每月300元���并一次性付清，女儿的医疗费和教育费双方平分。原告所讲的共同财产没有，有的只是欠我母亲的钱23800元，欠我妹夫的钱30000元，还有欠我父亲的租车费用，具体还没有算清，所欠债务双方应平分。
经审理查明，原被告是初中同学关系。2012年4月双方在网上聊天，二个月后即6月份在一起同居生活，在原告怀孕后双方于2012年12月3日登记结婚，于2013年3月9日生育女儿罗某，现跟随被告生活。原告怀孕期间因原告要去人流被告打了原告，在原告坐月子期间双方因家庭琐事被告再次打了原告。2013年8月19日，双方又因家庭琐事发生争吵并相互推搡，原告为此外出，与被告分开生活至今。庭审中原告表示放弃共同财产的分割，且不承担女儿的抚养费。
以上事实有原被告的陈述，婚姻登记证明的证据证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原被告在一起生活后经常因家庭琐事发生争吵打架，进而原告离家出走导致双方分居生活。庭审中法庭也进行了调解工作，但无法达成一致意见，双方也不能和好如初。原告要求离婚，被告同意，本院予以认可。对于家庭共同财产和债务，双方均无充分的证据证实，本院无法查清该项事实，在此不作处理。对于婚生女儿，原告表示跟随被告生活，被告也同意，本院予以确认，但抚养教育子女是父母的责任和义务，原告表示不承担子女抚养教育义务无事实和法律依据，为此原告应承担女儿的抚养和教育责任，根据双方的实际和当地的生活水平，本院确定原告应承担女儿的抚养费为每月200元至女儿年满18周岁，女儿的医疗费、教育费凭发票原被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条��一款的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告罗某离婚；
二、婚生女儿罗某跟随被告罗某生活，原告罗某从2014年2月起每月支付女儿抚养费200元直至女儿年满18周岁，其中2014年2月至12月的抚养费共2200元应在本判决效后十日内支付；从2015年起，每年的抚养费应在1月20日前一次付清；
三、女儿罗某的医疗费和教育费，凭发票原被告各承担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未生效，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审判员 祁建春
二〇一四年二月八日
书记员 陶世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1668号
罪犯张丹，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月8日作出(2006)沈刑(1)初字第270号刑事判决，以被告人张丹犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张丹获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年8月3日起至2026年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执10号
申请执行人马玉珍，男，回族，生于1978年8月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨克文，男，回族，生于1981年9月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马玉珍申请执行被执行人杨克文触电人身损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终249号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人杨克文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马玉珍赔偿医药费等各项经济损失37956.23元。该案在执行过程中，申请执行人马玉珍以私下解决为由，于2017年3月10日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民终249号民事调解书的执行，申请执行人马玉珍就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年三月十日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初167号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈万红，男，1971年3月30日出生，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈万红犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人陈万红饮酒后驾驶牌号为川×××的正三轮摩托车由宜宾市翠屏区金坪镇经206省道往象鼻镇方向行驶，行至206省道204KM+100M处时，撞伤被害人罗某某后驾车离开现场，随后被害人家属将陈万红寻获并带回事故现场，公安机关随即将其抓获，陈万红如实供述了作案事实。经对陈万红血样提取检验，其血样中乙醇浓度为195.27mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，陈万红负本次交通事故全部责任。经法医鉴定，罗某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈万红在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，机动车信息查询结果单，被害人罗某某的陈述，证人赵某某、罗某1、李某某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1432号法化检验意见书，川公（宜交）鉴（法临）[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈万红的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度为195.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈万红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈万红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3864号之一
申请执行人张永福，男，1986年6月9日生，回族，住青海省西宁市城东区。
被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司，组织机构代码5618509-0，住所地苏州工业园区通园路56号。
法定代表人魏亮亮，总经理。
被执行人魏亮亮，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人张永福与被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮承揽合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初6728号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮于2016年10月14日前支付原告张永福20717元，于2016年10月31日前另支付10000元；二、若被告未按期付清上述任一期款项，应另付违约金5000元，原告张永福可立即就全部余款及本条约定的违约金申请法院强制执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人魏亮亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年3月23日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。本院冻结被执行人支付宝账户一个（冻结期限截止至2018年4月19日）；本案冻结被执行人多个银行账户（冻结期限截止至2018年8月28日），但无可供扣划的存款。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币35717元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初578号
原告：青岛同心广告有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路90号102室。
法定代表人：张树正，总经理。
被告：青岛朗瑞汇恩文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号2号楼2401户。
法定代表人：胡孜裕，总经理。
原告青岛同心广告有限公司与被告青岛朗瑞汇恩文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛同心广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告青岛同心广告有限公司负担。
审判员 崔明琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 晨
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终274号
上诉人王吉瑞。
上诉人王吉瑞不服银川市中级人民法院（2016）宁01民初687号民事裁定书，以上诉人提起的第三人撤销之诉事实充分，银川市中级人民法院对上诉人提起第三人撤销之诉法定期限的起算日期认定有误为由，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初687号民事裁定书。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，上诉人王吉瑞自称其于2015年11月1日得知裴艳玲与张风兰房屋权属纠纷已经法院判决，起诉人认为该判决损害其合法权益，应在2016年5月1日之前向人民法院提起撤销之诉，而上诉人于2016年8月15日才向银川市中级人民法院提起诉讼，属于超过六个月法定期限，依法应不予受理。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定对起诉人王吉瑞的起诉不予受理认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 郝凤玲
代理审判员 张伦林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初2285号
原告：张中军，男，汉族，生于1966年3月，初中文化，农村居民,住大竹县。
委托诉讼代理人:王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：陈小明，男，汉族，生于1973年11月，农村居民,住大竹县。
原告张中军与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张中军及委托诉讼代理人王兴玲到庭参加了诉讼。被告陈小明经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元，并支付按月利率2.40%从2011年12月2日起计算的利息54080元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月9日，原告将诉讼请求1中的月利率2.4%变更为年利率24%。事实及理由：2011年12月2日，被告陈小明因做生意急需现金，就向原告借款2万元并出具借条，约定利息按月利率3%计算。被告至今未付本息分文，原告多次催被告归还借款无果。
被告陈小明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告陈小明因做生意急需现金，就向原告借款2万元并出具借条“今借到张中军人民币现金20000元，大写贰万元正，（3分付）”。原告当即在被告经营的水果店中将此款交付给被告。后原告多次催收被告还款未果。被告至今未付本息分文。
庭审中，原告称被告出具的借条上“3分付”是指按月利率3%支付利息。
应原告的申请，本院依法对被告陈小明所有的位于大竹县住房进行了查封。
上述事实，有原告的身份证复印件，陈小明被告给原告出具的借条，被告的户籍登记表，原告委托代理人调查被告母亲王文玉的笔录，本院审理游协华与张中军民间借贷纠纷案的庭审笔录、调解笔录，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小明向原告借款2万元现金，被告给原告出具了借条，事实清楚，借贷关系明确。对原告要求被告归还2万元借款本金诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借条上“3分付”，原告解释是指按月利率3%支付利息，该解释符合情理和习惯，本院予以确认，原告、被告约定借款月利率按3%确定，借款未约定还款期限，被告经原告催收后至今未付本息分文，现原告要求被告支付按年利率24%，从2011年12月2日借款之日起计算的利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告张中军借款本金2万元，并支付按年利率24%，自2011年12月2日至本判决确定的履行日期止计算的利息；
二、驳回原告张中军的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全申请费560元，合计1710元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 黄竹斌
审判员 廖淑慧
审判员 李晓军
二〇一七年三月十七日
710书记员王薪杰