四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初119号
原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂，住所地郫县犀浦
镇。
经营者曾燕真
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云，系该公司董事长。
委托代理人祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
原告郫县新塔星石材厂与被告深圳市建艺装饰集体股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，诉讼中，被告深圳市建艺装饰集体股份有限公司反诉原告郫县新塔星石材厂，本院依法受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年3月9日、2017年3月31日公开开庭合并进行了审理。原告郫县新塔星石材厂的委托代理人王兴坚（特别授权）、被告深圳市建艺装饰集体股份有限公司委托代理人祝皓峰（特别授权）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂诉（辩）称，2015年1月12日，原、被告签订《石材购销合同》，约定被告从原告处定制石材圆柱、石材平板、石材线条、拼花石材、异性加工石材等，用于被告承揽的仁寿县钢铁镇家园家具售楼部装修工程，交货地点为被告施工工地，付款方式为预付定金，每车货到工地后三日日付清该车货款，最后一车先付款后发货，定金每车扣一部分，任何一方单方解除合同，承担总金额30%违约金，签订合同后，原告根据被告提供图纸，完成石材加工，根据被告要求时间，送货至被告工地，送完第十二车货后，被告通知原告解除合同。根据约定，原告已送货784923元，被告未付款79524元，根据被告要求已加工167098元货物，被告拒绝提取，共计被告应支付原告240052元，现诉请被告履行合同义务，提取定制货物、立即付清原告石材款240052元、支付原告违约金285606元、被告承担本案诉讼费用。被告反诉没有法律依据及事实依据，被告若认为石材质量有问题、标准不符合约定，可以拒绝接受，被告签收货物后已实际使用，我方诉讼金额均系被告签收货物金额，应驳回被告反诉请求。
被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司辩（诉）称，原告是否已将约定石材全部生产完毕事实无法查清；原告逾期供货情节严重，已供货石材款已全部结清，本诉系原告逾期供货及石材质量问题引起，被告不应承担责任，请求驳回原告全部诉讼请求。正因为原告逾期交货及石材质量问题，反诉请求解除原、被告间签订的《石材购销合同》、原告向被告支付违约金190404元、反诉费用、鉴定费等由原告承担。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订《石材购销合同》，约定被告从原告处定制石材等，用于被告承揽的仁寿县家具售楼部装修工程，交货地点为被告施工工地，付款方式为预付定金，每车货到工地后三日日付清该车货款，最后一车先付款后发货，定金每车扣一部分，任何一方单方解除合同，承担总金额30%违约金，合同同时对部分石材质量要求、工期等事项作出约定。合同签订后，原告根据被告提供图纸，加工石材，根据被告要求时间，送货至被告工地，送完第十二车货后，被告认为原告货物质量不过关，通知不再送货。原告述称已送货784923元，被告未付款79524元，根据被告要求已加工167098元货物，被告拒绝提取，现存放于原告货库，就货款支付协商未果后，原告遂诉讼至本院。诉讼中，被告认为因原告逾期交货及石材质量问题，造成被告经济损失，反诉请求解除原、被告间签订的《石材购销合同》、原告向被告支付违约金190404元、反诉费用、鉴定费等由原告承担。本院依法审查后，符合受理条件，对被告反诉予以受理。
同时查明，庭审中，被告承认原告已送货货款有约40000元未予支付，因具体款项不明，本院要求被告在指定期间内提交已付款凭证，被告未在指定期间内提交（至辩论终结前亦未予提交）。
另查明，原、被告合同约定石材原告负责运输，被告自行负责安装。被告承揽的工地发包方四川文氏实业有限公司2015年8月21日就被告承揽的装修装饰工程中存在的需整改问题函告被告公司，附有照片，其中涉及原告提供石材的问题有石材污染、空鼓、拼接、石材墙面角损坏
上述事实，有原、被告身份信息、及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方根据供需需要鉴定的《石材购销合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。合同涉及产品较为特殊，且金额较大。但双方签订合同极其简单，约定不明晰，必然导致在实际履约过程中会产生纠纷，如产品总量、质量异议期间及处理等均未直接具体约定，只能根据市场实际及双方的个人诚信予以约束。原告提供送货清单主张被告对已送货产品，还有72954元未予支付，被告在本院指定期间内并未提供已付款具体明细，结合被告当庭的未付款金额陈述，本院对原告诉称的已送货未付款金额72954元予以确认；对于原告诉请的已根据合同制作完毕的产品价值167098元，原告仅提供照片拟予以证实，庭审中，虽申请法院现场查验，但本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，原告应对其主张提供证据予以证实，而且原告能够提供证据予以证实，其申请事项并不属于人民法院依法调取证据范畴，其申请本院不予受理，对于该部分产品，如前所述，双方签订合同不完善，均有责任，原告可在本案诉讼后，将该部分产品转商品处理，减少双方损失后协商处理或另案解决，本案本院不予处理。对于原告诉请按照合同第六条约定，按照总金额952021元的30%要求被告支付违约金，本院认为，合同第六条约定的30%为任何一方解除合同，应向另一方支付总金额30%的违约金，其约定在实践中根本无从操作，因为合同是否可以解除，什么情况下可以解除，法律有明确规定，在符合规定情形时，任何一方均可解除合同，双方的此约定规避法律强制性规定，没有法律效力，当然并不适用本案，本院对原告的此诉请不予支持。
关于被告深圳市建艺装饰集体股份有限公司的反诉，要求解除双方签订的《石材购销合同》及原告支付违约金190404元，因双方原合同约定问题及其后实际履行情况，已无继续履行可能，且原告认可被告提出解约，被告提出解除合同，本院予以支持；关于反诉认为原告提供的石材不符合质量约定及约定时间送货，要求原告承担违约金，本院认为，原告根据合同约定向被告提供石材产品，反诉原告若认为花纹线条不一致、几何尺寸偏差、间隙过大、缺角、断裂或具有不符合合同约定情形，可以拒收，并不存在无法查明可能，反诉原告在签收后应视作对产品的验收合格；反诉原告当庭提供其承揽工地发包方四川文氏实业有限公司总结问题现场照片反映的大部分为装修装饰过程中产生问题，其中涉及反诉原告提供石材的小部分问题，也因本案反诉被告根据约定并不负责产品的运输及安装，无法确认为反诉被告方提供石材问题所致，同时供货时间亦系双方合同约定不明晰、异议解决方案不完善所致，故本院对反诉原告的要求反诉被告承担违约金不予支持。
综上，根据,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂与被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司签订的《石材购销合同》；
二、被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂支付货款72954元；
三、驳回原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司其他反诉请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费减半收取9000元，由原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂承担4500元，被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司承担4500元，本案反诉诉讼费减半收取2055元，由原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂承担1027.5元，被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司承担1027.5元。本诉诉讼费、反诉诉讼费分别由原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂、被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司垫付，诉讼费用品迭计算后，被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集体股份有限公司于判决生效后七日内支付原告（反诉被告）郫县新塔星石材厂3472.5元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 向彦毅