重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3983号
原告重庆佳缘建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778。
法定代表人唐绪明，职务总经理。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人刘颖，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，统一社会信用代码9150010920321034XH。
法定代表人曾建华，公司总经理。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
原告重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称佳缘建筑公司）诉被告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。被告缙云物资公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年7月8日作出本院具有管辖权的民事裁定。被告缙云物资公司未上诉。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员薛金富组成合议庭于2016年8月17日、10月24日公开开庭进行了审理。原告佳缘建筑公司的委托代理人朱万华、刘颖，被告缙云物资公司的法定代表人曾建华、委托代理人沈果文、温衍两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳缘建筑公司诉称：原告与被告于2013年8月13日签订了《钢材买卖合同》。合同约定，原告在2013年8月13日预付3000000元货款给被告，且该预付款已由杜泽春带原告实际履行。合同第七条第二款约定，被告按照月息3%向原告支付资金利息。2014年5月29日被告出具《协议》证明收到杜泽春于2013年8月13日代原告支付的3000000元预付款的事实，并承诺于2014年6月3日全额退还3000000元给原告，收款人杜泽春、韩传敏。被告在《协议》里结算确认3000000元预付款共占用293天，按月息3%计算，共计产生资金占用利息866958.9元。2014年6月3日，被告如约退还原告3000000元预付款本金，但对经结算的866958.9元欠款迟迟不予支付。之后经原告多次催收未果，向法院提出诉讼，请求判令一、被告立即支付欠款866958.9元及占用资金的其他补偿款（从2014年6月4日起，以866958.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至款项付清时止）；二、被告承担本案律师代理费及其他相关费用30000元；三、被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告缙云物资公司辩称：一、原告与被告签订的《钢材买卖合同》约定原告向被告购买钢材，由被告垫资，不能由第三方向原告供应钢材。合同签订后，原告一直未要求被告供货，却在其承接的工地大量使用钢材，其行为违约在先。二、原告预付3000000元的预付款，但约定由被告向原告支付利息，与交易习惯和常理相违背。且原告在支付货款后，既未要求被告供货，也未积极要求被告退还预付款，更未及时向被告通知，协商变更或解除合同，原告怠于行使权利，故意扩大损失。三、原被告双方签订的协议，只是对原《钢材买卖合同》中第七条第二款进行了补充，对合同的其他条款未作变更。协议虽约定利息总额是866958.9元，但也对支付方式进行了约定，支付方式为从原告今后在被告处提货的欠款资金占用利息中扣除。《钢材买卖合同》依法成立并生效，原告应当受其约束，合同尚在履行中，合同所指的建设工程也实际存在并在施工中，协议约定的付款方式为附条件的付款方式，当所附条件成就时可依约对该利息予以扣除，但条件不成就原告无权要求被告以其他方式立即支付。综上，原告无权要求被告支付资金利息。同时，原告主张应该笔利息产生的其他补偿款没有事实和法律依据，即时要支付也应当从判决生效之日起计算。
经审理查明：2013年8月13日，原被告双方签订《钢材买卖合同》一份，合同约定原告佳缘建筑公司（乙方）向被告缙云物资公司（甲方）购买钢材，交货地点为重庆金熙泰房地产开发有限公司开发的原告承建的巴南区李家沱金熙泰·尚座工地。合同第七条第二款约定：乙方在2013年8月13日预付3000000元的货款给甲方，甲方按照3%月息向乙方支付资金利息，预付款扣去每月乙方在甲方提货的货款金额后剩下的余额计算资金利息。第八条约定：本合同钢材由甲方为乙方垫资，除甲方不能保证供应外，乙方不能找第三方供应钢材。如出现上述情况，乙方需按第三方供应钢材货值的20%向甲方付违约金。案外人杜泽春、韩传敏作为担保方在该合同上签字。同日，杜泽春代原告将3000000元预付款支付到被告账户。2014年4月29日，被告（甲方）与杜泽春、韩传敏签订《协议》一份，协议约定甲方于2014年6月3日全额退还3000000元给原告（乙方），按合同约定从2013年8月13日至2014年6月2日共293天，该笔款项按月息3%计算总利息为866958.9元，从乙方今后在甲方处提货的欠款资金占用利息中扣除。原告未在该协议上加盖印章。2014年6月3日，被告将3000000元支付到杜泽春的银行账户。
另查明，2013年8月15日，金熙泰·尚座工程因未办理建设工程施工许可证而擅自开工建设边坡治理工程被行政处罚，该工程施工单位为福建省龙澄建设集团有限公司。
还查明，2014年7月，原告与重庆市金熙泰房地产开发有限公司签订《解除协议》，协议约定由于工程的客观原因，双方确定于2014年7月21日解除于2012年3月19日签订的“建设工程施工承包协议”和2014年4月10日备案的“建设工程施工承包合同”。
因被告未支付上述资金占用利息，2016年5月23日，原告要求被告立即支付欠款866958.9元及占用资金的其他补偿款起诉来院。
上述事实，有钢材买卖合同、协议、银行交易明细、解除协议、行政处罚决定书及询问笔录以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，（一）、《协议》对原告的效力问题。
2014年5月29日，被告与案外人杜泽春、韩传敏签订《协议》，约定被告于2014年6月3日将3000000元预付款退还给原告，该笔款项占用共计293天、产生资金占用利息866958.9元，从原告今后在被告处提货的欠款资金占用利息中扣除。但原告单位并未在该协议上加盖印章，也无法定代表人签名。杜泽春、韩传敏作为原被告双方《钢材买卖合同》的担保人，在该协议上的签字行为无法代表原告。被告辩称杜泽春与原告之间存在挂靠关系，其签字行为可以代表原告，但未举示相应证据予以证明，故本院认为该协议对原告无约束力。
（二）、关于原被告双方是否存在违约行为的问题。
经审理查明，原被告双方签订的《钢材买卖合同》对双方的违约情形进行了约定，现原被告双方均不存在《钢材买卖合同》约定的违约行为。但原被告双方签订《钢材买卖合同》以及原告向被告支付预付款的目的均是为了原告向被告购买钢材。现因原告自身原因没有向被告提出供货要求，导致合同不能实际履行、合同目的无法实现，在此过程中被告不存在过错。
综上，本院认为，因原告方过错导致《钢材买卖合同》无法实际履行，但原告已按合同约定向被告支付3000000元预付款，被告实际占用293天，理应向原告支付资金占用利息。但合同约定的按照3%的月息计算资金占用利息与法律规定不符，且合同无法实际履行并非被告所导致，故本院决定将资金占用利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。原告要求从2014年6月4日起计算占用资金的其他补偿款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由重庆市北碚区缙云物资有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆佳缘建筑工程有限公司支付资金占用利息，该利息以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2013年8月13日起计算至2014年6月2日止。
二、驳回重庆佳缘建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12770元，由重庆市北碚区缙云物资有限公司负担4057元，由重庆佳缘建筑工程有限公司负担8713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金宝环