重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8795号
原告：罗贤勇，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃德旺，男，2002年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨被告覃德旺法定代理人：覃正凡，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告暨被告覃德旺法定代理人：ＸＸ菊，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。（特别授权）
原告罗贤勇与被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告罗贤勇及其诉讼代理人李鸿沛，被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊之共同诉讼代理人黄大森，被告覃正凡均到庭参加诉讼。被告覃德旺、ＸＸ菊经本院依法传票传唤于开庭之日未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤勇向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项费用13085元；具体包括：1、医疗费1865元+11248.5元=13113.5元，2、护理费100元×22天=2200元，3、交通费200元，4、住院伙食补助费50元×22天=1100元，5、误工费80元×26天=2080元，以上费用合计18693.5元，按照被告承担70%责任计算，实际应赔偿原告13085元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告覃德旺（现年14岁）驾驶电动车（车主为覃德旺之父覃正凡）搭载张先磊，从龙水往双桥行驶，与由罗贤勇驾驶的摩托车（搭乘钟华书、罗贤勇）相撞，导致钟华书经抢救无效死亡，其他人员受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：覃德旺负此次事故主要责任，原告罗贤勇负次要责任，其他人无责。事故发生后，原告入院治疗22天，发生医疗费13113.5元，原告多次与被告协商费用赔偿事宜未果，故依法起诉来院。
被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门对双方责任的划分有异议，赔偿项目及标准在质证阶段发表意见。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年7月25日20时40分，事故发生的原因，事故发生的地点，原告罗贤勇受伤住院治疗情况，肇事车辆电动车驾驶员为被告覃德旺、所有人为覃正凡，被告覃正凡、ＸＸ菊均系被告覃德旺监护人，被告覃正凡系被告覃德旺父亲，被告ＸＸ菊系被告覃德旺母亲，肇事车辆普通二轮摩托车驾驶员和所有人系原告罗贤勇等事实无异议，庭审中原告罗贤勇要求将住院门诊费2880.94元一并纳入本案进行处理，被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊均予以同意。本院对原告的住院医药费13113.5元（其中重庆市大足区人民医院住院医药费11248.51元，重庆市大足区双桥经开区人民医院住院医药费1865.02元）、门诊费2855.94元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费200元、误工费2080元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、原被告双方在此次事故中的责任比例问题；2、三被告在此次事故中的责任承担方式。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于原被告双方在此次事故中的责任比例问题，本次交通事故系发生在机动车与非机动车之间，在本次交通事故中，被告覃德旺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”以及第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”是形成此次交通事故的主要原因。及原告罗贤勇（渝CK57**号普通二轮摩托车）违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”以及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”，是形成此次交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。故本院认为，被告覃德旺应承担此次交通事故主要责任，责任比例为60%为宜；原告罗贤勇承担此次交通事故次要责任，责任比例为40%为宜。
关于三被告在此次事故中的责任承担方式问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中被告覃德旺系限制民事行为能力人，被告覃正凡、被告ＸＸ菊系被告覃德旺父母也系其监护人，庭审中被告覃德旺、覃正凡、ＸＸ菊并未举示证据证明有减轻其侵权责任的其他情形，根据上述法律规定，故在此次事故中由被告覃德旺承担的侵权责任应由被告覃正凡、被告ＸＸ菊共同承担。
综上，原告罗贤勇因此次事故的各项损失为：住院医药费13113.5元（其中重庆市大足区人民医院住院医药费11248.51元，重庆市大足区双桥经开区人民医院住院医药费1865.02元）、门诊费2855.94元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费200元、误工费2080元等损失予以确认。以上合计21549.44元。根据上述责任比例，被告覃正凡、被告ＸＸ菊应该共同承担的赔偿金额为21549.44元×60%=12929.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告覃正凡、ＸＸ菊于本判决生效后三十日内共同赔偿原告罗贤勇因此次道路交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费等共计12929.66元。
二、驳回原告罗贤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告覃正凡、ＸＸ菊共同负担120元，由原告罗贤勇负担80元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 旷晓婷