wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2830号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地江苏省东海县房山镇房北村五组。
法定代表人:许振尧，单位负责人。
委托诉讼代理人:周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：肖虎堂。
被告：肖其明。
被告：王安俊。
被告：王玉国。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告肖虎堂、肖其明、王安俊、王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托诉讼代理人周成龙、被告肖其明、王安俊、王玉国到庭参加诉讼，被告肖虎堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付现金53000元、月息1.8%直至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，被告肖虎堂在我处申请办理借款53000元，月息1.8%，用于种植，定期半年归还，并有被告肖其明、王安俊、王玉国提供担保承诺按季度归还利息。如不按季度归还利息原告可随时依法主张权利。四被告在借款借据、借款申请表、借款合同、借款借据、担保承诺书上签名捺印为证。由于四被告未按约定的时间归还利息，原告多次催要，四被告拒不给付。
被告肖虎堂未提交书面答辩。
被告肖其明辩称：钱是我借的，后来转到我儿子肖虎堂的头上，与担保人无关。
被告王安俊辩称：没有意见。
被告王玉国辩称：我催促肖虎堂、肖其明抓紧还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告经对原肖其明（肖虎堂父亲）借款进行结算并转贷，并由被告肖其明、王安俊、王玉国担保，重新由被告肖虎堂以种植为名与原告签订借款合同并在借据上各自签名，向原告借款53000元，约定借款期限一年，自2017年1月22日至2018年1月22日，按季付息，到期一次性还本付息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律规定或者本合同约定事项导致债务被出借方宣布提前到期的，保证期间自出借方确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。借款人、任一担保人未按时还本付息的，出借方可以停止发放贷款、提前收回已发放借款本息，要求担保人承担保证责任（合同6.3条）。因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、律师费、交通费等出借方实现债权和担保的费用。第一季度被告仅归还1000元利息，未按季归还全部利息（应为2862元），被告肖其明、王安俊、王玉国亦未履行担保义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托代理人周成龙、三到庭被告的当庭陈述及原告举证的小额借款申请表、借款合同、借款借据、担保人承诺书、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。依照合同约定，借款人、任一担保人未按时还本付息的，出借方可以停止发放贷款、提前收回已发放借款本息，要求担保人承担保证责任。现被告未按照约定还本付息，原告有权按照约定提前收回借款本息，被告肖其明、王安俊、王玉国依法应当对全部借款本息、诉讼费承担连带保证责任。原告在诉讼请求中主张利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖虎堂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖虎堂于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社53000元及利息（利息按月利率1.8%，自2017年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止并扣除1000元利息）。
二、被告肖其明、王安俊、王玉国对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125，减半收取为562.50元，由被告肖虎堂、肖其明、王安俊、王玉国负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一七年五月二日
书记员 孙玉秋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终412号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭某，男，1989年10月6日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出(2016)闽0582刑初601号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日17时许，被告人彭某在晋江市东石镇塔头孙村塔头大厦“塔头”快餐店内，以人民币250元的价格贩卖1小包重0.43克的毒品海洛因给洪某，被公安机关当场抓获。现场从洪某处调取到1小包毒品海洛因，另从被告人彭某处扣押到1小包重0.25克的毒品海洛因、交易的现金及用于联系交易的手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。在审理过程中，被告人彭某的亲属已代为缴纳罚金人民币一千元。
原判认定上述事实的证据有证人洪某、蔡某某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押的毒品、手机、现金照片，称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，户籍证明，公安机关破案抓获经过报告等工作说明及被告人彭某的供述。
原判认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为缴纳罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，依法判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收。
上诉人彭某诉称，其系初犯、偶犯，贩卖的毒品数量少，归案后能认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人彭某对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人彭某的犯罪情节及归案后的认罪态度和悔罪表现，已予以从轻处罚，对上诉人彭某诉请改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 苏中福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玄执字第1809号
申请执行人祁泽雨,男,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人王磊,男,汉族，住南京市玄武区。
被执行人吕萍,女,1978年12月25日生,汉族，住南京市浦口区。
申请执行人祁泽雨与被执行人王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)玄民初字第2439号民事判决书于2014年11月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖王磊、吕萍共有的坐落于南京市浦口区百润路XX号天润城XX室不动产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 牛利梅
执 行 员 王正顺
二〇一六年八月三十日
见习书记员 陈筱杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1639号
罪犯柯剑洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月4日作出(2013)茂南法刑初字第32号刑事判决，以被告人柯剑洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯剑洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯剑洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯剑洪获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯剑洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执869号
申请执行人米强。
被执行人陈剑。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初563号民事调解书，受理米强与陈剑劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款23200元，案件受理费5元。
本案在执行中查明：目前，本院已受理作为被执行人陈剑的执行案件共4件，依职权查明被执行人陈剑在银行无存款，其它可供执行的其它财产有：1、被执行人陈剑有小型汽车一辆（车牌号为川6D1**）本院已作出(2016)川1402执868号执行裁定书予以查封。但该车系中国工商银行眉山分行按揭，现执行条件不成熟。2、被执行人陈剑以四川东升泰安装工程有限公司的名义承包四川万景房地产开发有限公司苏洵公园分公司的万景·九巷十坊项目的消防系统安装工程的工程质保金，本院已作出(2016)川1402执868号之一执行裁定予以扣留，但执行条件不成熟。
本院认为：根据本院查明被执行陈剑上述财产，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后。如申请执行人米强发现被执行人另行有可供执行的财产经查实后或对本院已控制被执行人陈剑上述财产执行条件成熟后，立即恢复本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十一日
书记员 游雨佳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初510号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯韵，女，1983年1月16日出生。2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，2013年4月3日刑满释放。2013年11月25日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千��，2014年2月15日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被山西省蒲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年2月16日刑满释放。2016年4月29日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十日。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪向临汾市尧都区公安局投案自首，同日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人冯韵犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区检察院指派检察员药海琴出庭支持公诉，被告人冯韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯韵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据���实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，书证，物证等证据，提请本院依法判处。
被告人冯韵对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月26日8时许，被告人冯韵在临汾市尧都区某某路某某银行东城支行内，趁被害人李某不备，将其放置在电子填单台夹缝的一棕色钱包取出，盗走现金1100元。案发后，赃款追回，由被害人领走。
上述事实，被告人冯韵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，谅解书，收据，归案说明，太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第112号判决书，太原市迎泽区人民法院(2013)迎刑初字第746号判决书，山西省蒲县人���法院（2015）蒲刑初字第12号判决书，被告人冯韵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯韵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯韵系累犯，应当从重处罚。被告人冯韵当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,六十五条第一款，六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人冯韵犯盗窃罪，判处有徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月30日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴梓玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初599号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人武某某，男，1970年3月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，系兰州笑悦食品有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人武某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某某系兰州笑悦食品有限公司法定代表人，2016年4月至2017年1月期间，武某某在公司正常生产经营过程中，先后拖欠公司员工田某某、王某甲等六人劳务报酬共计42902元。2017年2月23日田某某等人就武某某拖欠工资事宜向兰州市七里河区人力资源和社会保障局投诉，兰州市七里河区人力资源和社会保障局受理后分别于2017年3月6日、2017年3月17日以七人社监令字(2017)第080号、第081号向兰州笑悦食品有限公司下达限期改正指令书，但武某某仍拒不支付拖欠的劳动报酬。2017年3月30日，兰州市七里河区人力资源和社会保障局以武某某涉嫌犯罪将案件移送兰州市公安局七里河分局。2017年6月1日武某某投案自首并支付了拖欠的全部工资42902元。
被告人武某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人武某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚，且在提起公诉前支付劳动者全部报酬，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 张璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1237号
申请执行人刘丽萍，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人郭立宏（曾用名郭立红），男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人岳图雅，曾用名毛角，女，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的申请人刘丽萍申请执行郭立宏、岳图雅民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一七年五月十五日
书记员 阿拉腾毕力格
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执217号
被执行人王国进，男，1987年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人王国进抢劫罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1271号刑事判决书，对被执行人王国进判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃款41198元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王国进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王国进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1573号之一
申请执行人孙学运。
被执行人胡得飞。
孙学运与胡得飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）熟虞民初字第02295号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：胡得飞于本判决生效之日起十日内归还孙学运借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由胡得飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱勇文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1876号之一
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，该支行行长。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人王磊，男，1984年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄庆果，男，1983年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人肖利，男，1985年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李伟，男，1981年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行，立案标的为240434元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月本院依法向被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟的车辆登记信息，被执行人王磊名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年11月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢亚男
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2745号
原告：冉瑞林，女，汉族，1944年1月5日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：古万见，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冉瑞林诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告冉瑞林及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人古万见、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2009年2月5日至2015年3月30日进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资50344元。
被告环卫所辩称，原告于2009年2月5日至2015年2月在被告处上班。原告到被告处上班时就已经超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系而不是劳动关系，原告基于劳动关系向被告主张节假日加班工资没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年2月起在被告处从事清洁工作。双方于2009年、2010年、2011年签订了三次《劳动合同书》，第一次签订于2009年2月5日，约定从2009年2月5日起至2010年2月4日止，第二次签订于2010年4月1日，约定从2010年4月1日起至2011年3月31日止，第三次签订于2011年4月23日，约定从2011年4月23日起至2012年4月22日止。此后双方未再签订书面合同，但被告按口头约定按月支付了原告劳务报酬，被告还支付了原告2013年、2014年春节期间的加班工资。2015年2月双方解除了劳务关系。2016年7月5日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院，要求被告支付其节假日加班工资。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对帐单，被告提交的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在2009年、2010年、2011年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，被告于2013年、2014年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告冉瑞林要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告冉瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月二十日
书记员 秦 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执490号之一
申请执行人郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李志刚，系该公司董事长。
被执行人刘少华，男，1969年7月2日出生，住湖南省安仁县城关镇。
被执行人何渊，男，1966年10月5日出生，住湖南省桂阳县城关镇。
本院在执行申请执行人郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘少华、何渊借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1683号
上诉人（原审被告）：冯启锦，男。
被上诉人（原审原告）：王平伟，男。
被上诉人（原审被告）：冯晓阳，男。
原审被告：东营鹏远工程有限公司。
法定代表人：吕子琳。
上诉人冯启锦因与被上诉人王平伟、冯晓阳、原审被告东营鹏远工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯启锦未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人冯启锦经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯启锦撤回上诉处理。
二审案件受理费987元，由上诉人冯启锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐文娟
江苏省沭阳县人民法院
执行裁���书
(2015)沭执字第3276号
申请执行人卢德利，女，1982年2月16日出生，汉族，贵州省织金县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周金明，男，1967年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行卢德利与周金明机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁��书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3495号
原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。
被告高娃（包高娃），女，45岁，蒙古族，农民。
原告王春龙与被告高娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告高娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，2012年7月9日，被告高娃从我处赊购价值1,300.00元的建材，此款经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求判令被告给付建材款1,300.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告高娃未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告高娃从原告王春龙处赊购价值1,300.00元的建材，有被告签名的欠据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、有被告高娃签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告王春龙与被告高娃之间因买卖建材形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告欠款后理应积极履行偿还欠款义务，未能履行属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娃自本判决生效之日起十日内给付原告王春龙建材款1,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初369号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙奎，曾用名刘春魁，男，1977年5月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，农民，家住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人孙奎犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2006年8月10日下午，被告人孙奎因其父亲与张某2发生争执，纠集周宗毫、周某（均已判刑）等人，在本县阜溪街道三桥民进村民丰西门山30号张都志租房意图报复，因张某2不在，被告人孙奎结伙周宗毫、周某等人无故用菜刀、木棍、打气筒等工具对正在租房中的被害人张某1围攻、殴打，致被害人张某1右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人孙奎已赔偿被害人张某1人民币共计8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙奎在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、同案犯刑事判决书、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、同案犯周宗毫、周某的供述、证人刘某、陈某、王某的证言、被害人张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙奎结伙他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙奎虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 张文霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3960号
原告贾某。
法定代理人韩孟刚，男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告杨风燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做司法鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏国龙
二〇一六年十月十三日
书记员 李井瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6908号
原告徐州市金泰熔剂厂，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇邓楼村。
法定代表人邓永振，该公司总经理。
委托代理人陈根成、许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
被告新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
原告徐州市金泰熔剂厂与被告新安县恒基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市金泰熔剂厂的法定代表人邓永振和代理人许冠丁到庭参加诉讼。被告新安县恒基铝业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市金泰熔剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款538267.2元及利息120000元，合计658267.2元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款538267.2元及利息（利息的计算方式：以538267.2元作为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，从2016年3月23日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系长期业务关系，从2009年开始，原告一直向被告供应熔剂。根据双方签订的《工业品买卖合同》中约定：被告应当于收到原告货物后一个月内结清全部货款，如有任何争议，提交供方所在地人民法院诉讼解决。从2010年开始，被告开始陆续欠原告货款，2015年9月5日原告最后一次供货，被告又付了一部分货款。到2016年3月23日，原被告双方对账时，被告仍拖欠原告货款538267.2元。该款经原告多次催要，被告仍未支付，为此诉至法院。
被告新安县恒基铝业有限公司未作答辩。
原告徐州市金泰熔剂厂围绕诉讼请求依法提交了对账单、工业品买卖合同、送货单，本院经审查后认定的案件事实如下：原告多次向被告公司出售工业熔剂，双方于2016年3月23日经对账，被告共欠原告货款538267.2元。该款经原告多次催要，被告未付款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告新安县恒基铝业有限公司欠原告徐州市金泰熔剂厂货款538267.2元的事实，有原告提供的对账单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付购买熔剂的价款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付538267.2元货款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新安县恒基铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市金泰熔剂厂货款538267.2元及利息（利息的计算方式：以538267.2元作为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，从2016年3月23日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取5190元，保全费3920元，合计9110元，由被告新安县恒基铝业有限公司负担。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎柏辰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10178号
原告:上海轩云液压机械有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-582。
法定代表人王菊兰,该公司董事长
委托诉讼代理人:黄健华,江苏禾东律师事务所律师。
被告:天津日兴液压科技有限公司,住所地天津市蓟县出头岭镇西梁各庄村东200米。
法定代表人梁启奎,该公司总经理。
原告上海轩云液压机械有限公司与天津日兴液压科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。2016年11月21日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告上海轩云液压机械有限公司撤诉处理。
案件受理费170元,由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玉超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2567号
申请执行人:厦门正宏化纤织造有限公司，住所厦门市同安区大同镇祥桥村官员山，统一社会信用代码913502006120115445。
法定代表人：林丽珠，董事长。
委托代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门宝敏宏工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园255号201室之二。统一社会信用代码：350212200076035
法定代表人：林德保，总经理。
申请执行人厦门正宏化纤织造有限公司与被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的（2016）闽0212民初5513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66931元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费903.96元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户信息且名下无房产、车辆信息。
3、本院于2018年2月27日依法将被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人在本院尚有他案在执行，本院于2017年9月20日到被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园255号201室之二调查核实，未发现被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初943号之一
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：鸠江区瑞阳建材批发部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区E6-4020。
经营者：秦必福。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告鸠江区瑞阳建材批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年7月26日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年七月三十日
书记员 王 妍
附相关���律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初949号
原告王宏，女，1971年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人赵门利、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张小洲，男，1970年9月11日出生，汉族，居民。
原告王宏诉被告张小洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人赵门利、杨欣到庭参加诉讼，被告张小洲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王宏诉称，原、被告因做生意相识。2012年10月，被告以给三星厂供油松树苗急用钱为由，向原告三次共借款人民币83000元，双方口头约定借款利息为月息一分。2014年6月，被告给原告还本息15000元，并就剩余款项给原告亲笔书写借条一张，借条载明：“今借到王宏现金人民币柒万元整九月底还清。借款人：张小洲2014年6月13日”。此后被告一直未清偿原告借款。现诉讼要求被告偿还借款本金70000元；要求被告支付利息5000元；诉讼费用由被告承担。
被告张小洲未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款人民币70000元，并给原告书写借条一张，借条载明：“今借到王宏现金人民币柒万元整（70000.00元）九月底一笔还清。借款人：张小洲2014年6月13日”。此后被告未按照约定向原告偿还借款。2016年5月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告张小洲下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，公告期限届满，被告张小洲拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告就其主张的原、被告之间约定借款利率一节，提交了其与被告之间的手机通话录音。原告最后意见为：要求被告偿还借款本金7万元，并按照7万元本金每一万元每月1200元利息，从2014年6月13日起计算至2016年5月16日止；诉讼费由被告承担。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就自己所主张的原、被告之间存在70000元的借贷关系一节，提交了以被告名义书写的借条原件，其举证责任已经完毕，而被告在本院向其公告送达诉讼材料期限届满后无正当理由拒不到庭，其对原告主张的事实未进行反驳亦未提供相反的证据证明原告主张的事实不能成立，故本案中原告所提交的证据效力明显大于被告，因此本院对原告提交的以被告名义书写的借条予以认定，可以认定被告欠原告借款70000元的事实。被告未在与原告约定的期限内向原告及时清偿债务的行为违反诚实信用及合同的约定，现原告请求被告清偿借款本金70000元，依法应予支持。原告就请求的利息一节，仅提供了双方的手机录音资料，因被告未到庭，原告亦未提交其他证据佐证，故对原告主张的借款期间的利息一节事实，依法不予认定，对其请求依法不予支持；对原告请求的借款期限届满后至2016年5月16日（诉讼之日）间的利息一节，按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息，故原告请求的利息应当从原、被告约定的借款期限届满后即2014年10月1日起计算至2016年5月16日止，共计6836.67元，依法予以支持；原告请求的其余利息违反法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告张小洲偿还原告王宏借款本金人民币70000元及利息6836.67元。
二、驳回原告王宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元（原告已预交），由被告张小洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张向群
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第114号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）冀剑，男。
委托代理人雷红梅，女，系附带民事诉讼原告人冀剑的母亲。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
原审被告人郭元，男。2013年8月9日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审，2014年5月4日被沁源县人民法院取保候审，2014年11月13日经沁源县人民法院决定逮捕，2014年11月14日由沁源县公安局执行逮捕，在收监体检期间经沁源县人民医院检验为肝内多发结节，故建议暂缓收押取保候审。2015年1月13日沁源县人民法院决定对郭元暂予监外执行。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人郭元犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冀剑提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）沁刑初字第56号刑事判决：一、被告人郭元犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人郭元赔偿刑事附带民事诉讼原告人冀剑各项经济损失10628.22元，已付10500元，应再付128.22元，在判决生效后付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人冀剑的其他诉讼请求。判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人郭元未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冀剑不服，提出上诉。现已审理终结。
本院经审理认为，原判存在违反法定程序的情形。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销沁源县人民法院（2014）沁刑初字第56号刑事附带民事判决中对民事部分的处理；
发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 妍
发还提纲
沁源县人民法院：
关于原审被告人郭元犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冀剑提起附带民事诉讼一案，我院经审理认为原判存在违反法定程序的情形，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。
（一）原审附带民事诉讼原告人冀剑在附带民事诉状中将吕一峰列为共同被告人，要求其承担责任，吕一峰是否应承担民事责任，你院在审理时应进一步查证。
（二）本案原审附带民事诉讼原告人冀剑上诉认为其提起了附带民事诉讼，在刑事开庭审理时却未通知其到庭参加诉讼，剥夺了其法定诉讼权利，你院在审理中程序上确实存在不妥之处，请重审时妥善处理，尽量化解矛盾。
二0一五年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3996号
被执行人三门峡惠能热电有限责任公司，住所地三门峡市陕县大营镇辛店村。
法定代表人李二长，董事长。
关于河南省环境保护厅申请执行三门峡惠能热电有限责任公司一案，本院作出(2016)豫0105行审57号行政裁定书，裁定书认定准予执行申请人河南省环境保护厅作出的豫环连罚【2015】12号按日连续出发决定，执行罚款224万元。现该裁定书已经发生法律效力，被执行人三门峡惠能热电有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月21日,本院行政庭将此案移送执行。
经查找，未发现三门峡惠能热电有限责任公司名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3996号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1321号
原告孙某某。
委托代理人徐某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告陈某某。
被告周某某。
被告陈某某。
原告孙某某诉被告周某某、陈某某、周某某、陈某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理查明，原告孙某某与被告周某某曾存在债务纠纷，经本院审理后作出（2014）泰兴戴民初字第0338号民事判决书，判决：“被告周某某偿还原告孙某某借款人民币51万元及利息（从2013年1月22日起，以本金51万元为基数，按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。被告陈某某对被告周某某的上述偿还义务中的34.2万元及其利息承担共同偿还责任。”上述判决生效后，因被告周某某、陈某某未按约履行，原告遂向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日作出（2015）泰兴执恢字第0307号民事裁定书，裁定：“将被告周某某、陈某某所有的位于兴化市戴南真雁伦工业园区的厂房及设备产权变更归申请执行人孙某某所有，抵偿其债务776858元；本院对上述资产的查封效力自然消灭，孙某某可持裁定书到相关管理机构办理产权过户手续。”
2016年2月25日，原告向本院起诉，要求判令四被告立即停止侵害，排除妨害，返还原告所有的位于兴化市戴南镇雁伦村工业园区的厂房及设备，并赔偿租金损失1万元。
2016年4月25日，原告自愿申请撤回对被告周某某、陈某某的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。
本院认为，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的物有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。本院于2016年2月19日裁定将位于兴化市戴南真雁伦工业园区的厂房及设备产权变更归原告孙某某所有，原告于2016年2月25日向本院起诉，要求排除被告周某某、陈某某对上述厂房及设备的妨害，尚在执行终结六个月内，如原告认为被告周某某、陈某某对本院裁定给其的位于兴化市戴南真雁伦工业园区的厂房及设备有妨害行为，其可直接向本院申请排除妨害，无需再行起诉。故原告起诉，不符合法律规定，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周菲菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3859号
申请执行人王璐，女，1973年3月6日出生。
被执行人北京佳兴房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号。
法定代表人范俊杰，总经理。
本院在王璐与北京佳兴房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3968号
申请执行人杜纪军，男，汉族，1971年10月17日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人杜纪军与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5342.14元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月七日
书记员 张梦元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0271刑初78号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某某，2006年9月14日因犯盗窃罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，2010年9月29日刑满被释放。2012年5月9日因盗窃被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）2015年12月31日，被告人赵某某在嘉峪关市XX街区XX号楼XX单元地下室，盗得失主李某某价值327元的小鸟牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的陈述笔录，证明其放于XX街区XX号楼XX单元地下室的一辆红色小鸟牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人赵某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
5、法医物证检验鉴定意见书，证明从现场提取的地下室锁芯内的口香糖中检出一男性DNA分型，系被告人赵某某所留。
6、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人赵某某有前科劣迹。
7、公安机关出具的到案经过，证明被告人赵某某有自动投案情节。
8、被告人赵某某的供述笔录，证明其在XX街区XX号楼XX单元地下室盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年11月6日13时，被告人赵某某在嘉峪关市XX街区XX号楼XX单元地下室，盗得失主赵某某价值1890元的追风鸟牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主赵某某的陈述笔录，证明其放于XX街区XX号楼XX单元地下室的追风鸟牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人赵某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
5、法医物证检验鉴定意见书，证明从现场提取的地下室锁芯内的口香糖中检出一男性DNA分型，系被告人赵某某所留。
6、被告人赵某某的供述笔录，证明其在XX街区XX号楼XX单元地下室盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人赵某某盗窃作案二起，盗得物品价值共计2217元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，予以从轻判处。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止；罚金于判决生效后5日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第339号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何洪文，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2017年5月3日被郑州市公安局建设路分局行政拘留14日。因盗窃于2017年7月7日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2017年7月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2017年7月29日被郑州市公安局文化路分局取保候审;因盗窃于2018年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2018年1月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人何洪文犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人何洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年7月6日16时许，被告人何洪文在郑州市金水区农科路与花园路交叉口龙发装饰公司门口盗窃被害人朱某一辆白色和平牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值2080元。现赃物已追回并发还被害人。当日夜晚，被告人何洪文被民警抓获。
2018年1月7日4时许，被告人何洪文在郑州市二七区大同路与延陵街交叉口郑州箱包城西电梯口路边，利用随身携带的螺丝刀和钳子盗窃被告人海高浮一辆红色大阳牌四轮电动车。经鉴定，该被盗四轮电动车价值22090元。现赃物已追回并发还被害人。2018年1月15日，被告人何洪文被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何洪文的供述、被害人朱某、海高浮的陈述、受案及到案经过、指认现场照片、被告人身份信息、作案工具照片、视频监控截图、电动车销售专用票、收缴及发还物品清单、刑事判决书复印件、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人何洪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何洪文系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何洪文一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何洪文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何洪文犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人何洪文系累犯，应从重处罚；2、被告人何洪文认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年4月22日止。此前拘留的23日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月四日
书记员 张海蛟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3643号
原告：冒某，女，1991年5月19日生，汉族，住如皋市。
被告：卢某，男，1991年5月7日生，汉族，住如皋市。
原告冒亚丽与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒亚丽、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒亚丽向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生女冒卢芷伊随原告生活，由被告依法贴补抚养费1500元/月，教育费、医疗费各半负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冒卢芷伊。原被告婚前一直异地，彼此了解甚少，草率结婚。婚后不久，原告发现被告经常说谎，沉迷于网络游戏，对家庭不闻不问，原告多次劝说被告，被告置之不理，经常不明不白离家出走。随后原告及原告家属经常接到不明索要借款电话，原告才知晓被告在外借款事实。2017年7月1日，原告向被告询问在外借款事情时，被告拒绝回答，至今也未回家。原告于2017年7月27日起诉离婚，由于被告下落不明，被告家属拒绝接受法院传票，原告于8月31日撤诉。至今原告也未取得被告联系方式，原被告间形如陌路，分居至今，互不履行夫妻义务。
被告卢某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冒卢芷伊。婚后感情一度尚可，近年来夫妻感情不睦，原告曾于2017年8月2日起诉要求与被告离婚，后于2017年8月31日申请撤诉。现原告于2018年4月2日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，相识两年后登记结婚，婚前相处时间较长，有较为深厚的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，共同经营家庭、共同抚育子女。近年来，双方因琐事发生矛盾，被告时有忽视家庭、未尽到相应责任的行为，希望被告能够认识到自己的不足，给予原告更多的关爱、给予家庭及子女更多的照顾，同时也希望原被告双方都能够认识到婚姻不易，如有矛盾，应多做沟通与交流，原告也应当珍惜多年来的夫妻情分，双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告冒亚丽主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告冒亚丽要求与被告卢某离婚之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告冒亚丽要求与被告卢某离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 宗志强
二〇一八年六月四日
书记员 吴小丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初567号
原告：沈某，女，1967年5月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告：丁某，男，1967年6月9日生，汉族，户籍地：如皋市，现羁押于江苏省金陵监狱。
原告沈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人贲浩,被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一子丁拥，现已成年。原被告相识不久即登记结婚，相互了解不深，婚后发现性格差异较大，争吵不断，家庭创办企业后，被告在外应酬日多，对家庭关心较少，夫妻感情日渐淡薄，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂后，只是为了维持对外生活的需要，才保留了夫妻的名义，原告认为，维持毫无感情的婚姻对双方都是不人道的，现根据婚姻法的相关规定，特具状诉至法院，望判如所请。
被告丁某辩称，1、原告诉状中陈述的婚姻事实都是事实，原告要离婚必须说明谁叫她离婚的；2、原告要离婚必须要我兄弟丁小建到场再谈；3、目前情况下不同意离婚。
原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚申请书复印件、常住人口登记卡复印件、（2017）苏0682刑初464号判决书复印件各一份，证明原被告合法的婚姻关系及被告判处刑罚的情况。
被告丁某对原告所提供的证据没有异议。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁拥，现已成年。原被告婚后夫妻感情一度尚可，近年，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年10月30日，被告丁某因犯非法出售增值税专用发票罪，被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年10月27日起至2019年4月13日止），并处罚金五万元。原告沈某于2018年1月10日诉至本院，要求判如所请，审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。目前夫妻关系存在一些矛盾，被告因犯罪被判处刑罚，导致矛盾未能得到及时化解，但被告的刑期时间并不是很长，只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，珍惜一起走过的三十年风雨，互相信任，互相安慰，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告未能提供证据证明原被告夫妻感情破裂的事实，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张 健
二〇一八年四月三日
书记员 曹泽亿
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执593号
申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，地址：齐河县。
被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。
申请执行人曹江田申请执行被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）齐赵商初字第939号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹江田于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金124052元及利息，承担案件诉讼费1392.5元，被执行人依法应承担执行费1780元。
在执行过程中，1、本院于2016年3月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年8月份到被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐赵商初字第939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月十二日
书记员 张加魁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执恢52号之一
申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。
法定代表人蒋昕呈，该公司董事长。
被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司，住所地衡东县城关镇杨山路12号。
法定代表人曹华员，该公司总经理。
被执行人秦xx，男，汉族，系衡东县林业局退休职工，住衡东县城关镇。
被执行人湖南省天福油脂有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路76号。
法定代表人张长发，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司、秦xx、湖南省天福油脂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）湘0407执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月一十七日
书记员 阳玉娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民初1124号
原告：戚某，女，汉族，1972年7月26日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越律师事务所律师。
被告：郜某，男，汉族，1969年3月6日出生，住南通市港闸区。
原告戚某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告戚某于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某以郜某出具保证书并积极改善夫妻关系为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费120元，由原告戚某负担。
审判员 杨红
二〇一八年五月十六日
书记员 刘璐
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执775号
张欢、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司：
本院于2018年5月09日立案执行的(2018)吉0204执775号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张欢、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初2950号判决书，被执行人张欢、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司应承担本金及利息291749.32元的给付义务。因被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司已给付申请执行人全部本金及利息、诉讼费并承担执行费，故被执行人张欢、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1609号
原告吴某某，女，汉族，1956年7月26日生。
委托代理人宗某某，男，哈尼族，1955年12月4日生。特别授权代理。系思茅镇某某社区居委会推荐公民。
被告马某某，男，汉族，1963年11月13日生。
原告吴某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人宗某某到庭参加诉讼，被告马某某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年11月原告经朋友介绍认识被告，当时被告因购买建筑材料急需垫付资金，向原告筹借资金。2011年11月13日，原告向被告出借现金19000元，银行转帐出借5000元。当时被告出具了借款24000元，利息按一分计算的字据。自2011年年底，原告多次向原告催还款，并且多次到宁洱、墨江、元江、玉溪一带寻找被告下落。2012年8月终于在墨江县联珠镇劳动某某村某组找到了在此承包鱼塘的马某某，其答复等卖了鱼把所欠款全部还清。但被告并未还款，后又经原告多次催要，被告于2014年11月1日重新出具借条给原告。时至今日，虽经原告无数次追要，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法债权，向法院起诉，请求：一、判决由被告依法偿还原告借款本金24000元；二、判决由被告依法偿还原告利息24000元；三、判决由被告支付交通费、食宿费2000元。庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求为借款利息和逾期利息，按年利率24%从2011年11月13日起算至2016年5月23日止。
被告马某某未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、中国农业银行存、取款业务回单原件两份，证明2011年11月13日原告通过银行转账向被告出借现金5000元的事实；
二、借条原件一份，证明2014年11月1日被告向原告出具借条欠款24000元，几次追款产生的费用一次还给的事实；
三、车旅费发票原件28张，证明原告多次找被告催要借款产生的车旅费为1062元；
四、身份证、资格证复印件各一份，证明被告骗取原告的信任后质押相关证件以示保证兑现偿还借款本金和计算利息一分的承诺依据。
本院依职权调取以下证据：
一、委托墨江法院做的询问笔录一份；
二、从（2015）玉红民二初字第874号卷宗中调取的询问笔录一份。
经质证，原告对本院依法调解的证据均无异议。
被告马某某未向法院提供任何证据。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一至三和本院调取的证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以确认；原告所举证据四与本案不具有关联性。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴某某与被告马某某系朋友关系。被告因购买建筑材料急需垫付资金，向原告筹借资金。2011年11月13日，原告向被告出借现金19000元，银行转帐出借5000元，被告向原告出具了借款借据。从2011年年底开始，原告多次催被告还款未果后，被告于2014年11月1日对上述借款重新出具《借条》给原告，载明：“今借到吴某某人民币贰万肆仟元正（24000）2014年11月30日还清，如到时还不清可以来拿鱼还清。可以用车抵押。如还不清几次来的费用一次还给。此据欠款人：马某某2014年11月1日。”后经原告多次催要，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法债权，向法院起诉。
本院认为，被告马某某向原告吴某某借款事实清楚，有马某某出具的《借条》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。故，被告应返还原告借款本金24000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据被告出具的《借条》“今借到吴某某人民币贰万肆仟元正（24000）2014年11月30日还清，如到时还不清可以来拿鱼还清……”，本院认定原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告要求被告按年利率24%支付自2011年11月13日起至2016年5月23日止的借款利息和逾期利息的请求，本院依法对自2014年12月1日起至2016年5月23日止的逾期利息按年利率6%予以支持，经计算为2131元（24000元×6%/年×1年+24000元×[6%/年÷12月/年]×5个月+24000元×[6%/年÷365天/年]×23天=1440元+600元+91元）。对原告要求由被告支付交通费、食宿费2000元的请求，无法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款本金24000元，支付自2014年12月1日起至2016年5月23日止的逾期利息2131元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告费300元，两项合计825元，由被告马某某负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂12刑终85号
上诉人(原审自诉人)：韦荣冠,���,1973年10月26日出生,壮族,广西大化县人,住大化瑶族自治县。
原审被告人：覃江全,男,1967年11月1日出生,壮族,广西大化县人,住大化瑶族自治县。
原审被告人：李小芳,女,1965年7月16日出生,壮族,广西大化县人,住大化瑶族自治县。
原审被告人：覃卫国,男,1987年7月27日出生,壮族,广西大化县人,住大化瑶族自治县。
广西大化瑶族自治县人民法院审理自诉人韦荣冠控诉原审被告人覃江全、李小芳、覃卫国犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月28日作出(2017)桂1229刑初101号刑事裁定。上诉人韦荣冠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，拒不履行判��、裁定案原则上属于公诉案件，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，拒不执行判决、裁定案件由人民法院作为自诉案件处理，必须同时满足如下条件：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。在自诉人韦荣冠控诉被告人覃江全、李小芳、覃卫国拒不执行判决、裁定一案中，自诉人韦荣冠没有证据证明其已向公安机关或者人民检察院提出控告，且公安机关或者人民检察院已经决定对负有执行义务的三被告人覃江全、李小芳、覃卫国不予追究刑事责任，在此情形下，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项规定的人民法院直接受理的自诉案件，本院现对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人韦荣冠的起诉。
上诉人韦荣冠上诉称，从上诉人提供的材料可以显示被上诉人有大量的财产，其就是不理会法院的生效判决，拒不履行，其主观的恶性是非常恶劣的。就该罪的自诉案件在东兰、南丹等法院均有判例。上诉人在提出自诉之前曾于2017年9月24日向当地的公安机关（镇北派出所）报过案，但公安机关却不理会该案。一审法院在没有调查清楚的情形下就下了刑事裁定书，认为该案不属于该院管辖是错误的，望二审法院在查明事实后依法改判。
本院认为，拒不执行判决、裁定案件由人民法院作为自诉案件处理的，必须同时满足两个条件：一是负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；二是申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，上诉人认为原审被告人覃江全、李小芳、覃卫国构成拒不执行判决、裁定罪，应先行向公安机关或者人民检察院提出控告，公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的方可向人民法院提出自诉控诉。上诉人在没有向公安机关或者人民检察院提出控告的情况下，直接向一审法院控诉原审被告人覃江全、李小芳、覃卫国犯拒不执行判决、裁定罪，一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项规定裁定驳回韦荣冠的起诉是正确的。上诉人提出其已于2017年9月24日向当地公安机关报过案，有大化县公安局镇北派出所出具的《关于建议当事人向人民法院自诉的情况说明》为凭。经大化县公安局核查，没有发现上诉人韦荣冠的报案记录，大化县公安局镇北派出所对上诉人提供的《关于建议当事人向人民法院自诉的情况说明》的真实性也不予认可。据此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人韦荣冠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 潘伟兰
审判员 廖德旺
二〇一八年五月二十四日
书记员 欧晓霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执79号
申请执行人李仲明，男，生于1979年6月3日，汉族,住四川省高县。
被执行人高强熊，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初698号民事判决书，受理李仲明申请执行高强熊合同纠纷一案，申请执行标的为16300元、诉讼费103元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现被执行有可供执行财产。本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程度。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初698号民事判决书中被执行人高强熊应付申请执行人李仲明欠款16300元，案件受理费103元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 堂
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初1103号
原告夏雨，男，1965年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告孙磊，男，1980年6月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告夏雨与被告罗世维、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雨到庭参加了诉讼，被告罗世维、孙磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏雨向本院提出诉讼请求，请求法院判决两被告偿还原告借款本金10万元并支付利息12000元，及按年利率6%支付逾期利息。
其事实和理由为：2015年3月23日被告罗世维因做生意需要，经被告孙磊介绍，并由被告孙磊担保向原告借款10万元。约定被告罗世维于2016年4月1日还清。当日被告罗世维向原告出具了借条，被告孙磊在借条上签署“如果到期未还款，由孙磊负责偿还”并签名。借款到期后经原告多次催讨，二被告均未偿还。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告罗世维向原告借款10万元及被告孙磊担保等事实。
被告罗世维、孙磊未到庭质证、未答辩、未提交证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告举出的借据由被告罗世维出具，内容为“今借到夏雨现金（人民币）壹拾万元整（100000.00元）期限2016年4月1日还清。借款人罗世维。2015.3.23”。被告孙磊在借据上签署“如果到期未还款，由孙磊负责偿还。担保人：孙磊。2015.3.23”。由于两被告放弃了答辩和质证的权利，上述证据能证明案件的基本事实，本院对上述证据予以确认。
2015年3月23日被告罗世维因做生意需要，经被告孙磊介绍，向原告借款10万元。双方约定被告罗世维于2016年4月1日还清。当日被告罗世维向原告出具了借条，被告孙磊在借条上签署“如果到期未还款，由孙磊负责偿还”并签名。原告当即将10万元现金交给被告孙磊，再由其转交给被告罗世维。借款到期后经原告多次催讨，二被告均未偿还。
庭审中原告放弃了要求被告支付借款利息的请求，只要求偿还借款本金和支付逾期还款利息。同时原告要求被告孙磊承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗世维向原告借款有其出具的欠条为证，被告应当诚实守信，到期及时还款，原告主张逾期付款的利息有法律依据本院予以支持。被告孙磊自愿为该笔借款担保，在被告罗世维不能及时还款时，依法应当承担连带保证责任。故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世维限本判决生效后十日内支付给原告夏雨借款本金10万元，并自2016年4月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告孙磊对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告罗世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年八月三十日
代理书记员 银甜甜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第346号
原告张桂芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告杨志国，男，1968年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张桂芬与被告杨志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂芬的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日21时30分许，原告乘坐李江涛驾驶的鲁FZL6**号小型普通客车沿609线由南向北行驶至事故地点，与被告所驾驶的鲁Y06J**号小型轿车相撞，致使原告伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告对该事故承担全部责任，被告的车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失14227.75元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月7日21时30分许，杨志国持失效B2证驾驶鲁Y06J**号小型轿车由西向东行驶至609线检察院路口，右转弯时驶入路东侧与沿609线由南向北行驶李江涛驾驶的鲁FZL6**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致杨志国、李江涛及乘坐李江涛车人张桂芬伤，肇事后杨志国弃车逃逸。
对该道路交通事故，莱州市公安局交通警察大队于2015年8月28日作出莱公交认字[2015]第0733-1号道路交通事故认定书，认定杨志国持失效驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未确保安全通行、肇事逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨志国承担事故的全部责任，李江涛、张桂芬无事故责任。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、腰椎横突骨折、腰椎间盘突出、足开放性外伤，至2015年8月21日出院，2016年4月29日原告复查，以上原告共支出医疗费9987.75元。庭审中，原告提交了医疗费单据2张共计款9987.75元，门诊病历二份，住院病历、用药明细各一份。
原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，张桂芬外伤致脑外伤综合症，头皮裂伤，腰椎横突骨折，右足皮肤挫裂伤，住院后行清创包扎及药物等对症治疗，阅CT片见腰椎多发横突骨折（左LI、L2、L3、L4），法医学检验见腰部压痛，活动受限，腰部活动度丧失10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.3.a项之规定，张桂芬腰部损伤构成十级伤残，依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）9.1.1项之规定，建议误工时间为150日，伤后一人护理60日。原告支出鉴定费1800元。
原告及护理人均系农村居民，要求被告按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准赔偿误工费、护理费。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失46035.25元。
被告杨志国在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨志国持失效B2证驾驶鲁Y06J**号小型轿车与李江涛驾驶的鲁FZL6**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致杨志国、李江涛及乘坐李江涛车人张桂芬伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应根据其过错承担赔偿责任。
被告驾驶的鲁Y06J**号小型轿车未参加机动车第三者责任强制保险，参照《山东省实施<道路交通安全法>办法》第65条的规定，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定，杨志国承担该事故的全部责任，李江涛、张桂芬无事故责任，故被告对原告因该道路交通事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任。
对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。
原告的经济损失经计算为：医疗费9987.75元、伤残赔偿金25860元、误工费5313.70元、护理费2125.48元、鉴定费1800元。
被告杨志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨志国缺席，判决如下：
被告杨志国赔偿原告张桂芬因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费9987.75元、伤残赔偿金25860元、误工费5313.70元、护理费2125.48元、鉴定费1800元，合计45086.93元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费375元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告公告费375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 张洪战
人民陪审员 綦建壮
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕风遐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初676号
起诉人：邢乐斌，男，1969年10月30日出生，汉族。
2017年4月24日，本院收到邢乐斌的起诉状。起诉人邢乐斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告襄垣县劳动争议仲裁委员会于2011年1月24日作出的襄劳仲调字（2011）第X号调解书，责令被告对原告应享受的工伤待遇（伤残津贴、生活护理费）重新作出处理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄垣县九庄煤矿1998年受伤的老工伤人员，从未享受工伤待遇。2009年省政府“老工伤新待遇”政策，经单位核实申报，长治市人力资源和社会保障局2009年10月20日认定原告属于工伤，同年12月10日长治市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残二级，需依赖护理的鉴定结论。襄劳仲调字（2011）第X号调解书的作出没有调节具体事实内容，具有违法性应予以撤销。调解书卷宗无双方当事人达成的书面调解协议，唯有调解笔录一份，缺少“伤残津贴”项目，调解支付生活护理费3万元一项偏低，明显显失公平。襄劳仲调字（2011）第X号调解书的作出程序违法，应予以撤销。调解书卷宗没有原告提交的书面仲裁申请书，没有开庭笔录，没有具体调解待遇项目和当事人协议结果，没有仲裁员签名，襄垣县夏店镇人民政府“企业办”不具有调解资格。被告虽认可调解书存在一定瑕疵，但拒不依“原劳动部关于劳动争议仲裁程序问题的复函”重新处理，导致原告至今无法享受待遇，故依法向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，起诉人邢乐斌请求依法撤销襄垣县劳动争议仲裁委员会作出的襄劳仲调字（2011）第X号调解书，责令襄垣县劳动争议仲裁委员会对其应享受的工伤待遇（伤残津贴、生活护理费）重新作出处理的诉讼请求不属于公民、法人之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，且起诉人在襄垣县劳动人事争议仲裁委员的主持下自愿达成调解协议，在调解过程中并未出现胁迫等情形，该仲裁委作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邢乐斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张美玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初761号
原告：马涛，男，1995年9月16日生，汉族，住赤壁市。
被告：石焰峰，男，1975年7月4日生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告马涛与被告石焰峰健康权纠纷一案中，原告马涛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
本案受理费50元由原告马涛负担。
审判员 何文辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 翠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特122号
申请人刘治良，男，1977年12月18日出生，汉族，个体户。
申请人程振军，男，1973年8月16日出生，汉族，个体户。
本院于2016年8月12日受理了申请人刘治良与申请人程振军关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人刘治良与申请人程振军因交通事故责任纠纷于2016年8月12日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人程振军一次性赔偿申请人刘治良医疗费等人身损害及车辆损失共计122000元，款于2016年9月1日前全部付清；
二、程振军所有的蒙K15S**号金杯牌轻型箱式货车的车损由其自行承担；
三、双方自愿放弃本案的诉权；
四、此事为一次性处理，今后双方互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘治良与申请人程振军达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年八月十二日
书记员 娜 庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4122号之一
申请执行人：鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林清津，该公司总经理。
被执行人：石狮市天润纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人严兆照，该公司负责人。
被执行人：严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：余静，女，1966年7月10日出生，汉族，务工，住福建省厦门市思明区。
申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司与被执行人石狮市天润纺织发展有限公司、严兆照、余静追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市天润纺织发展有限公司、严兆照、余静应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司代偿款项1252873.78元及自2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人严兆照名下址在晋江市罗山福埔综合开发区兰峰城市花园42幢A5C房地产，现正在其他案件拍卖处置中，本案申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司尚有款项1252873.78元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除正在依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4122号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初900号
原告孙贵生，男，汉族。
委托诉讼代理人王凤娟。
被告蔡永海，男，1956年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人蔡东东，男，汉族。
原告孙贵生与被告蔡永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依照原告的申请，经当事人选择鉴定结构，对原告伤残等级进行鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16,273.43元，护理费17,518.90元，住院伙食补助费12,000.00元，伤残赔偿金20,387.10元，精神损害抚慰金6,000.00元，鉴定费1,000.00元。事实与理由:2016年11月3日，被告驾驶×××号小型轮式拖拉机，在绿水村五队村村通路上将骑自行车的原告撞伤住院治疗。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：原告承担此次交通事故的次要责任，被告承担主要责任。被告的车辆没有保险。
被告蔡永海辩称，原告住院时间较长，被告在主道上行驶，原告撞到被告驾驶的车的后面，原告应当承担主要责任。我已经垫付医疗费2,500.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年11月3日，原告与被告发生交通事故,交警部门认定：原告承担此次交通事故的次要责任，被告承担主要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
关于伤残赔偿金一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告1951年生，为66周岁，又有两个十级伤残，残疾赔偿金为17,442.30元，{1,326.17×14年×（10%+1%）}。
被告车辆未投保保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金6,000.00元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告为两个十级伤残。在交通事故中负次要责任。据此，综合评定原告的精神损害抚慰金以2,000.00为宜。
原告医疗费16,273.43元，住院伙食补助费12,000.00元，护理费17,518.90元。均符合吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当依法保护。
上述原告医疗费16,273.43元，住院伙食补助费12,000.00元，共计28,273.43元，超出机动车第三者责任强制保险限额10,000.00元，被告在第三者责任强制保险限额内赔偿住院医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，其余18,273.43元，由被告按交通事故责任赔偿。
原告护理费17,518.90元，残疾赔偿金17,442.30元,精神损害抚慰金2,000.00元，鉴定费1,000.00元。合计：37,961.20元。由被告在第三者责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿。
关于被告在此次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，交警部门认定：被告驾驶机动车驾驶证超过有限期，发生事故后未保护现场；原告骑行人力自行车车闸失效未下车推行。以原告负担40%，被告负担60%为宜。据此，被告还应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10,964.06元（18,273.43元×60%）。
本院为保护当事人的合法权益，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费共计：56,425.26元，（扣除先行垫付的2,500.00元）。
案件受理费636.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年八月一日
书记员 王曹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1269号
申请人余世相，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，住开封市新区。
被申请人路运锋，男，汉族，1963年9月6日生，住北京市海淀区。
被申请人张军营，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人冯富玲，女，汉族，1968年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日生，住河南省开封市禹王台区。
被申请人王高强，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人冯希玲，女，汉族，1971年3月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人靳挺，男，汉族，1978年9月25日生，住郑州市管城回族区。
被申请人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区（开封晶圆实业有限公司院内），注册号：410200000011083。
法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。
被申请人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，注册号：410000100014173。
法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。
被申请人开封晶圆实业有限公司，住所开封市精细化工产业集聚区，注册号：410200000013755。
法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。
申请人余世相因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张长喜、路运锋、张军营、冯富玲、丁秀针、王高强、冯希玲、靳挺、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司的银行存款人民币10534992元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张长喜、路运锋、张军营、冯富玲、丁秀针、王高强、冯希玲、靳挺、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司的银行存款人民币10534992元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张瑞玲