wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民保令1号
申请人：肖征兵，女。
被申请人：左才伏，男。
申请人肖征兵与被申请人左才伏申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人肖征兵请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已由法院受理，这是申请人第二次起诉离婚。在第一次起诉离婚后，申请人与被申请人经法院调解后和好。但之后，被申请人仍多次骚扰、威胁申请人及申请人的近亲属，严重影响到申请人及申请人近亲属的正常生活。同时，鉴于被申请人曾经殴打过申请人，申请人特向人民法院申请签发人身安全保护令。
本院经审查后认为，有证据表明申请人和被申请人婚后因家庭琐事多次发生吵扯，申请人也曾在一次吵扯中被被申请人打伤，可见申请人有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形，申请人主张人身安全保护令有利于预防家庭暴力的发生，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：
禁止被申请人左才伏对申请人肖征兵实施家庭暴力；
禁止被申请人左才伏骚扰、跟踪申请人肖征兵及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人左才伏对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人左才伏违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 李逵
二〇一八年二月五日
法官 助理 李舟
代理书记员 王海
附裁定书所适用的法律条文:
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
陕西���紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初320号
原告：徐建伟，男，1984年5月14日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
被告：黄声奎，男，1978年4月28日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
被告：曹小林，女，1982年7月28日出生于陕西省汉阴县，住陕西省紫阳县。系被告黄声奎之妻。
原告徐建伟与被告黄声奎、曹小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼；被告黄声奎、曹小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金170,000元；2.本金80,000元自2015年11月25日起按年利率24%支付借款利息至还清本息为止（利息算至起诉时为44,800元），本金90,000元自2017年1月20日起按年率24%支付利息至还清本息为止（利息算至起诉时为25,200元）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告黄声奎、曹小林因资金周转困难为由向原告借款80,000元，被告黄声奎与原告签订了借款合同一份，约定借款年利率为24%，借款期限为一年。自2015年11月20日算至原告起诉之日，借款利息为44,800元。2017年1月20日，被告黄声奎、曹小林因资金周转困难为由，再次向原告借款90,000元，原告与被告黄声奎签订借据一份，双方约定月利率2%。自2017年1月20日至原告起诉之日，借款利息为25,200元。2018年3月，原告找到被告催要借��，被告一直借故推拖，至今未还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此被告曹小林应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告徐建伟为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告黄声奎的身份证复印件、户口薄复印件，被告曹小林的户口薄复印件及二被告的结婚证复印件。用以证明二被告的身份信息及夫妻关系。3.原告与被告黄声奎2015年11月20日签订的借款合同。用以证明被告向原告借款80,000元，约定借款年利率24%，借款期限为一年。4.被告黄声奎2017年1月20日向原告出具的借据和收款凭证各一张。用以证明被告向原告借款90,000元，约定月利率2%。
被告黄声奎、曹小林未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告徐建伟与被告黄声奎于2015年11月20日签订了借款合同，被告黄声奎因资金周转为由向原告借款80,000元，合同约定借款年利率为24%，借款期限为12个月。原告于合同签订当天向被告交付现金15,600元，原告于2015年11月25日通过银行转账向被告黄声奎支付64,400元。2017年1月20日，被告黄声奎以资金周转为由再次向原告借款90,000元，并于当天向原告出具了借款金额为90,000元的借据一张，以及金额为90,000元的收款凭证一张，该借���约定月利率为2%。
另查明，被告黄声奎与被告曹小林于2004年11月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄声奎两次向原告徐建伟借款共计170,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在借款期满或原告催要后及时偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清为止的诉讼请求，本院认为,原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予以支持；其中本金80,000元的借款利息自2015年11月25日算至2018年3月25日应为44,800元，本金90,000元的借款利息自2017年1月20日算至2018年3月20日应为25,200元。对原告要求被告曹小林与被告黄声奎共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告曹小林作为被告黄声奎的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告曹小林与被告黄声奎共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄声奎、曹小林于本判决生效后十日内向原告徐建伟偿还借款本金170,000元；其中本金80,000元自2015年11月25日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日为止，本金90,000元自2017年1月20日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，保全费1,720元，由被告黄声奎负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年五月九日
书记员 王 节
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时���付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执532号
申请执行人：谢成艾，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:汪为霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周可银，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周翠平，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人谢成艾与被执行人汪为霞、周可银、周翠平劳务合同纠纷一案中，1.本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。另发现被执行人汪为霞名下有车辆，但暂无法处置。3.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院于2018年8月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 啸
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特191号
申请人：孟国富，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户。
申请人：孟光瑞，女，1965年3月13日出生，汉族，个体户。
申请人：孟光丽，女，1969年1月2日出生，汉族，个体户。
申请人：张翠子，女，1947年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：孟国富，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，系张翠子长子。
申请人：车田，男，1964年6月2日出生，汉族，个体户。
本院于2016年11月22日立案受理申请人孟国富、孟光瑞、孟光丽、张翠子与申请人车田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人车田一次性赔偿申请人孟国富医疗费、误工费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币313000元，当即给付203000元，剩余的110000元于2016年12月28日前全部付清；
二、蒙C238**(蒙C44**挂)号车辆由申请人车田负责维修；
三、申请人孟国富、孟光瑞、孟光丽、张翠子自愿放弃本案的民事诉权；
四、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟国富、孟光瑞、孟光丽、张翠子与申请人车田于2016年11月22日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娜 庆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初878号
原告张家口市商博商贸有限公司。
法定代表人陈铁军，该公司董事长。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市商博商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款20158元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应百货商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款20158元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款数额属实，。
本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市商博商贸有限公司货款20158元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3505号
罪犯荣攀，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年3月21日作出(2013)铁银刑初字第71号刑事判决，以被告人荣攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2013年7月11日作出(2013)铁刑二终字第42号刑事判决，以被告人荣攀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荣攀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯荣攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯荣攀获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣攀减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月16日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执544号
申请执行人刘德威，男，汉族，1945年2月8日出生，住长沙市向东南路168号城市。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。
法定代表人：毛致平，董事长。
刘德威与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第295号裁决书已经生效。申请执行人刘德威于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第295号裁决即刘德威与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5934号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告马英。
被告马俊。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马英、马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告马英、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告马英、马俊入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2014年8月到2016年9月共拖欠物业费人民币4311元，要求被告支付物业费4311元及违约金3586.76元。
被告马英辩称，所诉房屋是我出钱，以我妹妹马俊和她的丈夫金长柏的名义买的，实际所有者是我，一切问题与马俊无关。所欠物业费时间及数额没有意见，所要违约金没有依据，不同意给付。该房从买完我就没有入住过，原告的收费没有依据，原告的服务不到位。
被告马俊辩称，我只是名义上的房主，我不应该承担责任。同意马英的意见。
经审理查明，2011年10月24日，被告马英以被告马俊、金长柏名义出资购买了座落于苏家屯区丁香街283-7号1-16-3房屋，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马俊签订《前期物业服务协议》，协议中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告马俊于2012年7月15日办理了由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区的入住手续，被告家的建筑面积为138.22平方米，被告从2014年8月起至2016年9月共拖欠物业费4311元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告马俊系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告马英作为房屋的实际使用者，应该按照协议约定缴纳物业费。被告马英应给付原告从2014年8月起至2016年9月物业费4311元。被告马俊作为房屋产权证上的所有权人，应对上述费用承担连带给付责任。关于被告马英提出原告物业服务存在不到位的问题，本院不予支持。对于被告马英提出其没有入住不应该缴纳物业费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告马俊提出其只是名义上的房主，不应该承担责任的答辩意见，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马英于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年8月起至2016年9月物业费人民币4311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，被告马俊对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马英、马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=226ea929-4f4f-46b8-a05c-dca4e20f2e16&imgId=MjI2ZWE5MjktNGY0Zi00NmI4LWEwNWMtZGNhNGUyMGYyZTE2MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保75号
申请人:彭世英,女,1963年6月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人彭世英与被申请人蒋宇孝申请诉前财产保全一案，申请人彭世英于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋宇孝价值300000元以内的财产予以保全。申请人彭世英以其所有的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX单元XX的住宅为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人彭世英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人彭世英的保全申请予以准许。
由申请人彭世英预交保全费3020元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 傅政兴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初966号
原告董桂兰，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。
被告邢强，男，1971年7月28日出生，满族，农民。
委托代理人赵胜林，男，1961年4月11日出生，汉族，农民。
原告董桂兰与被告邢强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，于2016年5月18日由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂兰及被告邢强的委托代理人赵胜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂兰诉称，2015年6月1日被告邢强向原告购买大米60袋，每袋125元，合计7500元，被告当时没有给钱，为原告出具了欠条，约定9月份给付，欠款到期后，经多次催要，被告未能偿还，给原告造成了利息损失2500元，为此，诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计10000元，由被告负担本案的诉讼费。
被告邢强未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告董桂兰为支持自己的主张，向本院递交了欠条一枚，证明被告邢强欠原告大米款7500元。被告的质证意见为对欠条无异议。
经本院审查，原告提交的欠条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年6月1日被告邢强向原告购买大米，合计价款7500元，当时没有给付价款，为原告出具了欠条，双方未书面明确约定还款时间，原告自认还款时间为2015年9月，此款经原告催要，至今仍未偿还。
本院认为，被告邢强欠原告大米款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为证，虽未明确约定还款时间，但经原告催要，在一定合理时间内，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告邢强偿还欠款7500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持，但计算时间自2015年10月1开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告称未向原告出具欠条，原告不具有诉讼主体资格的辩解，未向本院提交证据予以支持，本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢强于本判决生效后立即给付原告董桂兰大米款7500元，并给付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本判决确定履行期限止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢强负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年五月二十八日
书记员 顾宝音
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执27号
申请执行人：邵义国，男，生于1968年11月16日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：郑文明，男，生于1965年8月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人邵义国与被执行人郑文明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0323民初4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑文明未主动履行法律义务，申请执行人邵义国于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郑文明偿还借款本金31000元，承担案件受理费290元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月24日向被执行人郑文明送达了执行通知书、财产报告令。
2.本院于2018年1月10日、2018年6月18日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑文明名下的财产信息，发现被执行人郑文明除银行卡上有百元以下的小额存款之外，无其它银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等财产登记信息。
3.在本案执行过程中，经被执行人郑文明的妻子、桃子湾村村文书等人证实，被执行人郑文明长期外出未归，下落不明且无法联系，在辖区无可供执行财产，申请执行人也无法打听到被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，致使执行程序无法继续。
4.本院于2018年7月23日到竹山县工商局XX工商所查询被执行人郑文明的股权登记信息，未发现被执行人有股权登记信息。
5.本院于2018年8月9日到中国XX有限公司竹山支公司查询被执行人郑文明的保险理财产品购买信息，未发现被执行人有购买保险理财产品。
6.本院于2018年6月25日将被执行人郑文明纳入失信被执行人名单、限制高消费，并进行了送达。
7.2018年6月26日，本院与申请执行人邵义国进行终本约谈，申请执行人邵义国提供不出被执行人郑文明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻成文
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一八年八月十五日
书记员 桂涌泉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4580号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：万志杰，男，1967年5月17日出生，汉族。
被告：谌桃枝，女，1968年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告万志杰、谌桃枝追偿权纠纷一案中，原告湖南银华投资担保有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告万志杰、谌桃枝的起诉。
本院认为，原告湖南银华投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回对被告万志杰、谌桃枝的起诉。
本案减半收取受理费475元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二日
代理书记员 龚惠龙
长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第00074号
申请执行人青海省物产化工有限责任公司。
被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。
青海省物产化工有限责任公司与山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司煤炭买卖合同纠纷一案,长治市中级人民法院（2013）长民初字第094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海省物产化工有限责任公司于2014年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青海省物产化工有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司新的财产线索，申请执行人青海省物产化工有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张树苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4465号
原告:邓勇林，男，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告邓勇林诉被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓勇林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇林负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜宇
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执661号
申请执行人王东，男，住天全县。
被执行人四川省融积农业开发有限公司，住所地：天全县新华乡，法定代表人许立文。
被执行人许立文，男，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初634号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明许立文下落不明，四川省融积农业开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初634号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月十五日
书记员 匡 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4810号
原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住该区。
委托诉讼代理人：高悠月，系重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），注册号：500102000073370。
法定代表人：罗亨云，系该公司经理。
原告陈尚明诉被告重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告陈尚明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈尚明撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，本院予以免收。
审判员 程晓茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李超丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2254号
原告姜艳华。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，
被告杨秀丽。
被告王宏旭。
二被告委托代理人杨秀敏。
原告姜艳华与被告杨秀丽、王宏旭确认合同效力纠纷一案，本院2016年8月1日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告姜艳华及其委托代理人刘玉玺、被告杨秀丽及其二被告委托代理人杨秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告签订一份出资购买新民居楼房协议书一份，约定由原告申报楼房一居室，申报后被告出资，被告给原告好处费2万元。2015年12月10日原告接到村委会通知，抓楼号前交齐楼房价款及相关费用，原告抓阄，抓到12号楼一单元502室，并进行装修。签订合同被告未交以上楼款及费用，按约定还欠原告10000.00元好处费。2015年12月初原告得知村委会将不符合村民资格申报的楼号收回，退给楼款。这才知道卖给外村人违法，原告马上找被告协商，在调解未果的情况下，2016年3月中旬被告将该楼锁芯换了，强行入住。
白塔村新民居楼房属于集体经济组织成员的福利房，没有土地使用费，只是对本村村民销楼，原被告签订的购买新居民楼协议的行为明显属于恶意串通损害广大村民利益，以非法形式掩盖非法目的，为此诉至法院1、请求确认原、被告2010年6月17日签订购买新民居楼房协议无效；2、被告搬出白塔村新民居12号楼1单元502室；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年6月7日被告杨秀丽、王宏旭与原告姜艳华签订购买楼房协议，协议书上明确记载，以姜艳华的名字申报楼房一处，但是实际出资人是被告，协议上还约定被告是楼房的实际管理使用人，楼房建成后，原告无理取闹要求我们搬出。我们签的协议不存在无效事由，我和原告作为完全民事行为能力人，在对涉案房屋进行充分沟通后出资购买的，该协议为双方真实意思表示一致的结果，所以本协议应为合法有效协议。不同意原告的说法，新民居是我们出的资，我不同意搬出。
经审理查明：2010年6月7日原被告签订一份《出资购买新民居楼房协议书》一份，约定：“甲乙双方经过平等自愿协商，现就甲方代乙方办理手续，由乙方实际出资购买白塔村新居民工程楼房一事达成协议如下：一、甲方在白塔村新居民工程以甲方的名字申报楼房一居室。二、以甲方名字办理出资购买的一切相关手续，一切实际出资均由乙方负责和承担。三、需以甲方名字办理使用按揭贷款，由乙方负责清偿责任，并不得因此给甲方造成损失。否则应予以赔偿。四、此处房屋由乙方实际出资和承受按揭贷款，乙方为楼房的实际所有权人，楼房建成后，由乙方实际管理和使用，该处楼房的权益同甲方无关，一切利益风险由乙方承担。五、条件成熟，按照法律政策可以办理产权手续时，甲方应协助乙方及时办理。六、乙方一次性给付甲方好处费人民币20000元。七、如果甲方违约，乙方不能实现合同目的时，甲方除了应当返还楼房的购买费用外，应当赔偿给乙方楼房溢价和利息损失。八、此协议一式四份，双方各持两份，具有同等的法律效力。甲方：姜艳华（签字手印）李宝龙（签字）乙方：杨秀丽（签字手印）王宏旭（印章）2010年6月7日”。此协议签订后被告分三次交付了18万元购房款，被告于2011年1月27日按双方约定给付原告好处费1万元，2016年楼房建成于1月12日交楼房尾款时，原告交了尾款36764元并拿走楼房钥匙。被告2016年3月入住了该楼房至今。为此原告诉至法院1、请求确认原、被告2010年6月7日签订购买新民居楼房协议无效；2、被告搬出白塔村新民居12号楼1单元502室；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为:原、被告于2010年6月7日签订的《出资购买新民居楼房协议书》，就争议楼房的出资、办理按揭贷款、使用、管理、以及出现纠纷解决方式做了详细约定，约定内容没有违反法律的禁止性规定，合同内容不符合《合同法》第五十二条有关无效条款的相关规定，应认定合同合法有效；原告认为：“原、被告签订的购买新居民楼协议的行为明显属于恶意串通损害广大村民利益，以非法形式掩盖非法目的，”经审理，不存在原、被告恶意串通损害广大村民利益的非法行为的情形，原、被告签订的《出资购买新民居楼房协议书》是原告处理自己的权利的行为。原、被告签订合同的行为既不是非法行为，也不是基于非法目的。因此，原告的诉请，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年九月八日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第52条：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第9条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3563号
原告：李晓晓，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：周峰，男，1990年6月27日出生，汉族，住温县。
被告：周扬，男，1988年3月23日出生，汉族，住温县。
原告李晓晓与被告周峰、周扬民间借贷纠纷一案，原告李晓晓于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓晓负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月十一日
书记���张文静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8319号
原告：梁明春，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：雷兴才，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余代群，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：卢冬梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告梁明春与被告雷兴才、余代群、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告梁明春于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁明春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许梁明春撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由梁明春负担。
审判员 刘 言
二〇一七年一月十八日
书记员 彭奕婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1991号
原告：马彩平，女，1964年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号，社会统一信用代码130301000001480。
法定代表人张英杰（爱新觉罗*英杰），董事长。
委托诉讼代理人付春慧，北京德山律师事务所律师。
原告马彩平与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马彩平的委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司委托诉讼代理人付春慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马彩平向本院提出的诉讼请求:判令被告偿还原告借款3614833.33元，被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月14日，被告因支付工商银行融资工具业务利息，向原告借款人民币3614833.33元，原告按照被告提供的汇款账号，将上述借款通过网银转账支付给被告。事后，被告没有按照其承诺及时归还原告的上述借款，经原告多次催要未果，原告不得已将被告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款3614833.33元人民币；被告承担本案诉讼费。
被告嘉隆高科实业有限公司辩称，被告对原告诉请没有异议，庆法院查明事实依法判决。
原告马彩平提交证据如下：
证据1、2015年9月14日，被告嘉隆高科实业有限公司由法定代表人爱新觉罗*英杰经手给原告马彩平出具借条一份。证明被告公司向原告借款（人民币）3614833.33元，用于支付嘉隆高科实业有限公司在工商银行办理直接融资工具业务项下的利息，并将上述款项汇入以下账户：账户名称：理财计划项下委托贷款资金
----秦皇岛嘉隆高科实业有限公司；账号04×××48；开户行：中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行；
证据2、2015年9月14日，原告给被告公司网银转账凭证一份，收款账号04×××48，收款人：理财计划项下委托贷款资金--
秦皇岛嘉隆高科实业有限公司，开户行：中国工商银行秦皇岛秦山支行，金额为3614833.33元。证明原告向被告出借款项的真实性。
被告对原告提供的证据经质证异议。
本院对原告证据认证如下：
原告证据1、2及原、被告与其证据相一致的当庭陈述具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院查明事实如下：
被告因需要向工商银行支付融资工具业务利息，被告公司法定代表人张英杰通过原告小叔子白春永介绍，向原告借款人民币3614833.33元，口头约定第二天就还款，未约定利息。2015年9月14日，被告法定代表人爱新觉罗*英杰经手给原告马彩平出具借条一份，内容为今向马彩平借款3614833.33元人民币，用于支付嘉隆高科实业有限公司在工商银行办理直接融资工具业务下的利息，并将上述款项汇入以下账户：账户名称：理财计划项下委托贷款资金
----
秦皇岛嘉隆高科实业有限公司；账号：04×××48；开户行：中国工商银行秦皇岛秦山支行。当日，原告按照口头约定，将上述借款通过网银转账至被告指定账户汇款3614833.33元。现被告尚欠原告借款本金3614833.33元人民币，经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，公民与法人之间因借贷产生的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确。债务应当偿还，双方对履行期限未做明确确定，原告可随时要求被告偿还借款本金，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉隆高科实业有限公司偿还原告马彩平借款本金3614833.33元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35720元，减半收取17860元，由被告嘉隆高科实业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 王俏然
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2261号
申请执行人刘延清，男，汉族，1962年10月13日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
委托代理人刘英记，男，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
申请执行人刘延清与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)辽0112民初5007号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘延清于2016年7月27日向本院申请执行，本院次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执2261号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 李兴双
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执315号
申请执行人：顾峰，男，汉族，1962年3月27日出生，职工，住第五师八十三团。
被执行人：王录征，男，汉族，1969年10月11日出生，无固定职业，住博乐市。
被执行人：郭小英，女，汉族，1978年4月24日出生，无固定职业，住博乐市。
本院在执行申请执行人顾峰与被执行人王录征、郭小英民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为173567元。未执结标的额173567元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十四日
书记员 曹 皓
陕西省留坝县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0729执保1号
陈水明（赵伟/宁夏神河物流有限公司）：
申请执行人陈水明与被执行人赵伟、宁夏神河物流有限公司财产保全一案，本院于2017年3月14日立案受理，依据（2017）陕0729财保1号民事裁定书，本院依法向赵伟、宁夏神河物流有限公司、宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队送达了（2017）陕0729财保1号民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书，对被执行人宁夏神河物流有限公司所有的宁AB60**重型半挂牵引车进行查封，查封期间予以限制过户、转让、质押、抵押手续。查封期限为二年。（2017）陕0729财保1号民事裁定书中确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0729执保1号执行案件执行完毕，于2017年3月15日结案。
二〇一七年三月十五日
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执21号之一
申请人：张辉，女，汉族，1982年1月16日生。
被执行人：张青菊，女，汉族，1981年9月9日生，住浮山县。
关于申请人张辉与被执行人张青菊民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张青菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青菊在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年二月七日
书记员 吴小绢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执37号之三
申请执行人：翟新仕，住本市连云区。
被执行人：王中明，住重庆市万州区高粱镇。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人翟新仕与被执行人王中明劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3013号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛真瑞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1899号
原告：舒刚军，男，汉族，住址：湖南省溆浦县。
被告：鹤山市沙坪新精铭机械厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇黄宝坑开发区。
经营者：马雄谦，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。
被告：马雄谦，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。
原告舒刚军诉被告鹤山市沙坪新精铭机械厂（以下简称“精铭机械厂”）、马雄谦合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告舒刚军到庭参加诉讼，被告精铭机械厂、被告马雄谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款59000元人民币；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告马雄谦与其妻子彭菁三年前认识，原告与被告以好朋友相称，因被告马雄谦及其妻子彭菁在2013年3月28日工厂遇到困难，被告以发不出工资为由，向原告借款59000元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告与被告精铭机械厂存在生意往来，由被告精铭机械厂向原告出售废料，原告为此向被告精铭机械厂支付按金20000元，被告精铭机械厂对此在收据上盖章予以确认。后被告马雄谦向原告出具一份载有“今精铭机械厂欠舒刚军款共叁万玖仟元正，￥39000元”内容的字据，被告马雄谦在字据的欠款人处签名并按捺指纹予以确认。就上述两笔款项，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告精铭机械厂是依法登记成立的个体工商户，经营者为被告马雄谦，目前该厂已无人经营，本院向被告精铭机械厂及被告马雄谦发出应诉资料均以无人签收而被退回。
本院认为，本案为合同纠纷。原告与所设立的合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告向被告精铭机械厂交付按金20000元，现被告精铭机械厂已不再营业，双方并无再继续履行该合同，被告精铭机械厂应向原告返还相应的按金20000元。此外，原告已依约将借款39000元出借给被告马雄谦，被告马雄谦在原告向其催收后仍不还款，被告马雄谦的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告马雄谦归还欠款59000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是被告马雄谦欠原告款项未能依约还款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马雄谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒刚军归还欠款59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告马雄谦负担（受理费原告已预交637.50元，被告马雄谦于给付欠款时一并付给原告637.50元,另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费637.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄碧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第61号
原告刘建辉，男，汉族，1978年4月21日出生，住四川省仁寿县，身份证号码。
李虹艳，女，汉族，1980年9月30日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人陈镜美，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省南部县，身份证号码。该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，身份证号码，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告刘建辉、李虹艳诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建辉、李虹艳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建辉、李虹艳申请撤诉是自由处分其��讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉、李虹艳撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3491元。原告刘建辉、李虹艳自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初5268号
原告施泽宁，男，1981年3月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告蔡毕洲，男，1949年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告施泽宇诉被告蔡毕洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告施泽宇、被告蔡毕洲到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告施泽宇诉称，我是公交车司机，事发当天，开D2线路往市区走，被告蔡毕洲在高新开发区沿江站上车。被告站的位置也影响了上车乘客的正常通行。因此自己才不断劝说被告向后走。因乘车问题发生纠纷，被告蔡毕洲用右手打我的脸，由于当时拿着雨伞，雨伞也碰到我的脸了。我当时头感觉不舒服，左眼明显的漆黑一片。后来就报警，又叫120来送到浦口医院治疗。经派出所调解，被告拒绝赔偿医疗费和误工费。因此，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1800元、误工费580元，共计2380元。
原告施泽宇为证明其诉请，提供了以下证据：1、南京市浦口医院的门诊病历一本、××诊断证明书一张、诊断报告单两张（一张系头颅检查、一张系眼科检查）、医疗费发票12张；2、派出所的询问笔录及泰山新区派出所提供的情况说明；3、扬子江公交大厂分公司出具的工资证明；
被告蔡毕洲辩称，因儿子生病，我乘坐D2线公交车，在高新上的车，当时上了三个人左右，站在司机后栏杆处，右手拿着把二十公分长的折叠伞。其他乘客上车时，我都是主动避让的。在驾驶员施泽宁多次回头指责我不往车里走时，我为了全车人的生命安全，当时出于善意，我叫司机施泽宁好好开车。司机施泽宁回我说你凭什么叫我好好开车，我还不开呢。然后，施泽宁将车停下，就指责我，你算什么东西叫我好好开车。当时，我问司机施泽宁，你看我算什么东西。多次后，司机施泽宁回我说，老子就将你算什么东西。当时，我太生气了，就用拿着伞的右手拳头凭着打过去，打了施泽宁的脸部。综上，原告的诉请缺乏事实根据，请求法院根据因果关系给予公正判决。
为了查清本案事实，本院调取了案发前后公交车两个摄像头的影像。
经审理查明，2016年6月29日，原告施泽宁驾驶D2线公交车向市区方向走。被告蔡毕洲上车后站在司机座位后栏杆处。原告多次提醒被告往里走。双方因乘车问题发生口角。被告蔡毕洲向原告施泽宁脸部打了一拳。原告施泽宁左脸部肿胀，倒地，后被送往浦口医院治疗。花去医药费1844.71元。××诊断证明书，医嘱休息三天。根据原告的收入明细，2016年3、4、5月份，原告施泽宁应发工资为6103.08元、6271.24元、6312.62元，平均应发工资为6228.98元，合计每天208元。
本院认为，侵害公民民事权益，造成损害的应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为乘客，被告蔡毕洲应遵守乘车秩序，不得妨碍他人正常乘车。被告蔡毕洲一上车就站在车头过道处，影响了驾驶员对上车乘客进行安全检查；同时，也对乘客被告蔡毕洲自身安全造成威胁。被告蔡毕洲打伤原告施泽宁，致使原告施泽宁送医治疗，应承担直接侵权的赔偿责任。原告施泽宁在进行劝说时，言语有不当之处，导致矛盾激化，应承担相应的责任。综合事件起因，对被告施泽宁的损害后果，原告需承担70%的责任，被告施泽宁自行承担30%的责任。因原告主张医疗费1800元，本院予以支持。多出部分，视为原告自动放弃。误工三天，按照每天208元的标准计算，合计624元。原告主张误工费580元，本院予以支持。多余部分视为原告自动放弃。原告施泽宁的损失为医疗费1800元，误工费580元，合计2380元。因此，由被告蔡毕洲赔偿原告施泽宇医疗费与误工费的70%，即1666元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡毕洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告施泽宇人民币1666元。
驳回原告施泽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告蔡毕洲负担280元，由原告施泽宁负担120元。（原告施泽宁已预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 柳 林
审 判 员 马 亮
人民陪审员 周德清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执941号之一
申请执行人：苏水涵，男，汉族，1967年10月22日出生，住厦门市同安区。
被执行人：杨治华，男，汉族，1963年9月29日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人苏水涵与被执行人杨治华租赁合同纠纷一案中，申请人向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）闽0211执941号案件的执行。
二、解除对被执行人杨治华名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十一月十日
代书记员 高伟佳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执614号之二
申请执行人：孙光柱。
申请执行人：洪雨。
被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码77497860-0。
法定代表人：潘康，该公司总经理。
被执行人：和县重点工程建设管理局，住所地安徽省马鞍山市和县人民政府办公楼内，统一社会信用代码913401247749786006。
法定代表人：李宏，该局局长。
本院在执行申请执行人孙光柱、洪雨与被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、和县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙光柱、洪雨于2016年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0523执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4783号
申请执行人北京善味普达食品有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里甲40号。
法定代表人：乌刚，总经理。
被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区北大街56号。
法定代表人：叶敬富，总经理。
本院在执行北京善味普达食品有限公司与连云港市荣华富贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司送达执行通知。经查，被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司名下无可供执行的财产。被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京善味普达食品有限公司亦未能向本院提供被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐志雄
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初18号之二
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告：福建省平潭县鼎辉园林景观工程有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：王敬平。
被告：王敬平，男，1970年6月9日出生，汉族，住平潭县。
被告：王峰，男，1991年9月18日出生，汉族，住平潭县。
原告垫富宝投资有限公司与被告福建省平潭县鼎辉园林景观工程有限公司、王敬平、王峰合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1188元，减半收取计594元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 王红梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县。
负责人：杨浩，该支行负责人。
委托代理人：李成兵，该支行职工。
被告：叶丹丹，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告叶丹丹信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���闸民一（民）初字第708号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告李成君，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告郭之瑞与被告李成君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告李成君下落不明，本院依法公告向被告李成君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告李成君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月10日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币47488元（以下币种均为人民币），从2013年5月30日起分12个月归还，每月30日归还本金4075.33元，利息194元，本息合计4269.33元。原告根据协议约定，将47488元借给被告，其中8688元为原告代被告向天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2014年5月14日，原告实际转账给被告38800元。但被告在分期归还了2个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金30649.34元；要求被告支付原告利息（以本金30649.34元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李成君未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年5月10日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款47488元，月偿还本息数额为4269.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，借款期限自2013年5月30日起至2014年4月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年5月14日原告通过银行转账38800元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了2期本息，合计8538.66元，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的38800元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、银行交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了2期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成君应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币30649.34元；
二、被告李成君应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币30649.34元为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566.20元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告李成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13456号之一
申请执行人：何道茂，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸东区河滨路入村大道沙良河桥则，组织机构代码551725905。
法定代表人：夏成祥。
原告何道茂与被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司确认欠原告何道茂货款107350元，被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司定于2016年4月26日向原告偿还15000元，从2016年5月起至2016年12月止每月的30日前向原告偿还10000元，余下货款12350元于2017年1月30日前向原告全部清偿完毕；若被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司有任何一期未按上述约定履行还款义务，原告何道茂有权就被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司所欠的全部款项即时申请强制执行；二、案件受理费1249.93元、财产保全费1069.96元，两项合共2319.89元，由被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司负担。因债务人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何道茂向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院依法冻结了被执行人下列银行账户（开户行：中国农业银行佛山顺德三乐支行，账号：48×××38，查封期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止）；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记。另查，本案在审理阶段，查封了权属被执行人所有的中央吸尘机一套（查封期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止）。上述已查封、冻结的被执行人财产，若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月30日达成和解协议，一、被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司欠申请执行人何道茂执行款73319.59元，经双方协商一致，被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司定于2017年3月至5月期间，每月各向申请执行人何道茂支付3000元，余款于2017年12月前向申请执行人何道茂支付完毕；二、执行费999.79元，由被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司负担；三、若被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照（2016）粤0606民初4009号民事调解书的规定扣除被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案未执行标的为债务74319.38元（含执行费999.79元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13456号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年一月二十日
书记员 梁洁坤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县高唐音乐城一店，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路***号（江山红叶酒店内），工商营业注册号500237605924217。
经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城一店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1026刑初232号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1981年12月12日出生，农民。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人郝某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年5月15日3时至18时许，被告人郝某甲伙同王某1、刘某1（均已判刑）以陈某等人赌博使诈为由，在拳都搏击俱乐部以及文安县麻各庄村王某1的养殖场内，限制陈某、赵某、石某、刁某等人人身自由，并对上述人员进行殴打。陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，同案犯王某1等人的供述，被害人陈某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，身份证明等证据，认���被告人郝某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月15日3时许，王某1、刘某1、周某1（均已判刑）等人在拳都搏击俱乐部以陈某等人赌博使诈为由对陈某实施殴打并限制陈某等人的人身自由，当日早上，陈某等人被带至文安县麻各庄村王某1的养殖场内，后王某1叫来被告人郝某甲，被告人郝某甲伙同王某1、刘某1等人限制陈某、赵某、石某、刁某等人人身自由至当日18时许。期间，被告人郝某甲对赵某进行了殴打。陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关指控并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人郝某甲供述证实，2014年5月份的一天上午，其被王某1叫到文安县麻各庄村西一养殖场内，负责看着廊坊来玩牌抽千的人，其到养殖场时有一名男子已受伤并在输液，刘某1让这些人把赢的钱退出来，还指使其对这些人搜身，这些人便自动将钱交出，期间，其与王某1、刘某1曾对一个叫小赵的人实施殴打，后其离开了养殖场。
2、同案犯王某1供述证实，2014年5月15日参与非法拘禁陈某等人的人还有刘某1、刘某2、曹某1、周某1、王某2、郝某甲等人。那天晚上在拳都俱乐部玩牌时，刘某2说有人出千，其到拳都后看到刘某1把陈某带下来质问他为什么“使活”，陈某不承认还折腾，其和刘某1、刘某2就打了陈某，其让曹某1、王某1在楼上看着廊坊的那帮人，让周某1等人在门口外面放风。到早上把这些人都带到其养殖场内，刘某1让廊坊的人把之前赢的钱都退还给他，期间，因为小赵想通风报信，其和刘某1、郝某甲对小赵进行了殴打，刘某1还让郝某甲对廊��那几个人搜身。刘某2、曹某1、刘某1、王某1、周某1、郝某甲都负责看人了。
3、同案犯周某1供述证实，2014年5月14日，其在拳都搏击俱乐部给刘某2找了两根铁管，不知道他干什么用。次日早上6点多，受伤的小陈和廊坊的几个人陆续被带到王某1的二层楼板房处，这天上午文安一个叫某甲的人也去了二层楼板房那，因小赵给廊坊的人发短信，王某1、刘某1、某甲打小赵了。
4、证人聂某证言证实，2014年5月14日晚10时许，其与刁某、赵某等九人来文安拳都搏击俱乐部王某1设的赌局上赌博，期间，王某1、刘某1等人以其一方有人作弊为由将陈姓男子打伤，次日早8时许其被带至一处二层楼内，后被放走，遂报了警。
5、被害人陈某陈述及辨认笔录证实，2014年5月14日下午，其到王某1等人在文安县一个搏击俱乐部四楼设的赌局上赌博，期间，其和赵某被刘某1等人以玩牌作弊为由先后带下楼，其遭到王某1带头实施的殴打。后其这方来的人被带到养殖场的彩钢房处，其又遭到威胁及殴打，被关在一房间内被人看管，上午10时许，王某1叫来一名大夫给其输液。在养殖场，其看到刘某1、王某1和一个天亮后来的叫“小田”的对赵述宇拳打脚踢，老刁和石某也被人打了，王某1和刘某1商议后决定将其和小贺、刁哥、小赵、小赵司机、石某留下，其这方玩牌的四人每人退10万元，谁交钱谁走。下午6时许，其和小贺交钱后离开。经其对不同照片进行辨认后，指认出郝某甲是参与对赵述宇、刁某、石某实施殴打的人。
6、被害人赵某陈述及辨认笔录证实，2014年5月14日，王某1等人组织其和刁某、陈某、石某等人到文安县拳都搏击俱乐部进行赌博，赌博至次日凌晨3时许，刘某1以玩牌作弊为由将陈某带下楼，王某1、刘��1等人持家伙将陈某打伤，刘某1要求廊坊来的参赌人员赔钱，安排人看管不准离开。凌晨5时许，其几人均被带到王某1养殖场的二层彩钢房处关押至被警察解救，期间，其曾被王某1、刘某1等人殴打并被搜身。经其对不同照片进行辨认后，指认出对自己实施殴打和搜身的人有郝某甲。
7、被害人石某陈述证实，2014年5月14日晚10时许至15日凌晨，其到王某1等人在文安县拳都搏击俱乐部组织的赌局上参赌，参赌人员还有赵某、刁某、陈某、刘某1等人。赌博过程中因王某1、刘某1怀疑其这方作弊，要求其几人退钱并在拳都俱乐部和一栋二层彩钢房处限制其几人的人身自由至被警察解救。期间，陈某、赵某、刁某被王某1和刘某1等人殴打。
8、被害人刁某陈述及辨认笔录证实，2014年5月14日，其与陈某、赵某等人到王某1等人在文安县城一拳击俱乐部组织的赌��上赌博，赌博期间，一光头男子以其几人玩牌作弊为由将其与赵某、陈某先后叫到一楼，光头男子等人殴打了陈某并将陈某带走。次日早7时许，其被带到王某1家审问并遭到殴打，赵某被光头男子等人殴打，其被限制人身自由直至被民警解救。经其对不同照片进行辨认后，指认出殴打和威胁赵某的人有郝某甲。
9、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室冀公廊鉴（伤检）字[2014]560号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某的损伤程度为轻伤二级。
10、本院刑事判决书证实，同案犯王某1、刘某1、刘某2、周某1、王某2等人均因犯非法拘禁罪被判处刑罚。
11、文安县公安局治安大队出具的到案经过证实，被告人郝某甲系被抓获归案。
12、常住人口基本信息证实，被告人郝某甲出生于1981年12月12日。
本院认为，被告人郝某甲非法限���他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某甲伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人郝某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初10162号
原告：邝剑锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：廖永辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省南康市，
原告邝剑锋与被告廖永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告邝剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邝剑锋撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李媛紫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初1565号
原告王冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住正阳县。
被告易长看，男，汉族，住正阳县。
原告王冬梅诉被告易长看房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告已履行为由，于2017年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告易长看的起诉。
本院认为，原告王冬梅的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告易长看的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨秋生
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6779号
原告：范迪平，男，1961年8月2日生，汉族，住盱眙县。
被告：韩业中，男，1971年9月8日生，汉族，住盱眙县。
原告范迪平与被告韩业中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案审理。原告范迪平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范迪平以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范迪平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范迪平负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 武振波
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钱亭亭
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终550号
上诉人（原审原告）：胡晓刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡报业印务有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路67号。
法定代表人：朱永祥。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
上诉人胡晓刚因与被上诉人自贡报业印务有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初239号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人胡晓刚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年六月三十日
书记员 张 旸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3663号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6栋1号，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：方明湘，该公司职员，特别授权。
委托代理人：陈戈，该公司职员，特别授权。
被告：谌世武，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称“中冶建工物业”）诉被告谌世武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，并于2016年7月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶建工物业的委托代理人方明湘、陈戈，被告谌世武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶建工物业诉至本院请求判令：1、被告支付2016年7月至2017年5月的物业管理费1780.90元、公摊费110元及违约金660元，共计2550.90元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告系大渡口区城邦国际小区的物业服务商。被告系该小区X栋X号房屋业主，自2016年7月至2017年5月，被告共计欠缴物业管理费1780.9元、公摊费110元及违约金660元。原告多次催收，被告均拒不交纳。
被告谌世武辩称，原告所称的物业费和公摊费属实。未缴纳原因是被告房屋由于质量问题漏水，导致房屋受损严重，原告在被告要求处理漏水问题时没有起到协调解决作用。另原告主张的违约金过高，由于被告未缴纳物管费事出有因，不同意支付。
经审理查明，原告系大渡口区城邦国际小区的物业服务商。被告系该小区X栋X号房屋业主，自2016年7月至2017年5月，被告欠缴物业管理费1780.90元、公摊费110元，共计1890.90元。原告曾以上门张贴欠费明细的方式向被告催收物业服务费，但被告仍未缴纳。
上述事实，有原告中冶建工物业公司举示的前期物业服务合同、备案证明、在管证明、诚信记录证明、物业公司日常物业服务证明、工作联系函等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告依法应向原告缴纳物业服务费。双方对被告欠2016年7月至2017年5月的物业管理费1780.90元、公摊费110元均无异议，本院予以确认。对被告辩称欠费系自己房屋漏水，导致房屋受损严重，原告未起到协调作用的问题，因被告房屋漏水问题并不在原告提供物业服务范围之内，且原告已举示证据证明其已帮助业主进行协调。如果该房屋漏水系房屋质量问题所致，且该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告亦可通过其他途径启动大修基金予以解决。但均非被告不缴纳物管费的理由，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。同时，被告未及时缴纳物业服务费等费用的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。根据原告的实际损失以及被告未及时缴纳物管费也有一定客观原因，本院酌情支持违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谌世武于本判决生效之日起十日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付自2016年7月至2017年5月期间拖欠的物业服务费1780.90元、能源公摊费110元、违约金50元，共计1940.90元。
二、驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告谌世武未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告谌世武负担，限于本判决生效之日起十日内径付中冶建工集团重庆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李亚飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万 芳
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2549号
罪犯金昌奎，韩国国籍。现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国吉林省延吉市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）延刑初字第90号刑事判决，认定被告人金昌奎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳），驱逐出境。现已执行刑期三年一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯金昌奎减刑一年。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金昌奎的悔改表现，有罪犯金昌奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金昌奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金昌奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执298号
申请执行人：郑大霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：白霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行郑大霞与白霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑大霞于2018年3月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1765号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白霞偿还申请执行人郑大霞借款3万元。本院于2018年3月6日立案执行，于2018年3月7日向被执行人白霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务。本案在执行过程中，被执行人白霞与申请执行人郑大霞于2018年6月4日自愿协商达成如下和解：1、被执行人白霞于2018年6月4日前给付申请执行人郑大霞借款9千元，下余2.1万元于2018年9月4日前一次性给付完毕。2、申请人郑大霞自愿放弃其他诉求。同日申请执行人郑大霞以与被执行人白霞达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。被执行人白霞交纳了案件受理费275元，执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 宗引良
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2095号
原告：殷士林。
被告：苏州泉屋百货有限公司,住所地苏州高新区长江路211号。
法定代表人：四条晴也，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈开轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔裔楠，该公司员工。
本院在审理原告殷士林与被告苏州泉屋百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾 雯
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异32号
案外人：吕杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。
法定代表人：岳隆杰，董事长。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1983年6月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区，该单位工作人员。
被执行人：莱芜双润矿业有限公司，住所地：莱芜市高新区官厂村。
法定代表人：张化全，经理。
在本院执行莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）与莱芜市环宇盛达经贸有限公司（以下简称环宇盛达公司）、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司（以下简称恒瑞泰和公司）、莱芜市佳通物流有限公司（以下简称佳通物流公司）、莱芜双润矿业有限公司（以下简称双润公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人吕杰对执行被执行人双润公司名下车牌号码为鲁Ｓ×××××的汽车一辆(以下简称涉案车辆)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吕杰称，案外人与双润公司于2013年3月9日签订协议书，约定双润公司名下涉案车辆卖给案外人，总价款伍拾伍万元整。双润公司将车辆及一切手续交付案外人。现案外人已将涉案车辆实际占有，双方在去办理过户手续时，才发现车辆已被法院查封。案外人与双润公司签订协议书在查封前，根据合同法第八条、第四十四条的规定，案外人与双润公司签订合同时是合法有效的。请求法院解除对涉案车辆的查封。
本院查明，关于莱商银行与环宇盛达公司、恒瑞泰和公司、佳通物流公司、双润公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中商初字第105号民事判决书，于2014年7月10日立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）莱中执字第145-5号执行裁定书，裁定查封了被执行人双润公司名下的涉案车辆。案外人吕杰不服，以涉案车辆归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，涉案车辆已经在车辆管理部门登记，初次登记日期2012年5月17日，至今仍登记在双润公司名下。
本院认为，本案的争议焦点是：案外人吕杰是否是涉案车辆的权利人，其权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的车辆，依据车辆在车辆管理部门的登记判断。本案涉案车辆已经在车辆管理部门登记，登记在被执行人双润公司名下，双润公司是涉案车辆的权利人。案外人吕杰未在车辆管理部门登记，因此，案外人吕杰不是涉案车辆的权利人，其权利不能排除执行。
综上所述，案外人吕杰的异议理由不能成立，其请求解除对涉案车辆查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 亓军香
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢67号
申请执行人：谢嗣福，男，1985年11月27日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农村居民，家住西畴县。
被执行人：阮忠明，男，1981年10月8日生，汉族，农村居民，文山市人，住文山市。
本院在执行谢嗣福与阮忠明劳务合同纠纷一案中，被执行人阮忠明已履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初447号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月一日
书记员 王成磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1222号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李志顺，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，住武汉市武昌区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年11月3日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人李志顺犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李志顺将毒品藏匿在本市武昌区武珞路586522701号其住处。2015年12月2日9时许，公安民警在被告人李志顺家中将其抓获归案，从其随身携带的单肩挎包内搜出塑料袋装白色晶体颗粒10袋、玻璃瓶装红色圆形片剂1瓶、透明塑料袋装咖啡色圆形片剂1袋、透明塑料袋装红色圆形片剂1袋、1个透明塑料袋装绿色圆形片剂若干及灰白色晶体颗粒若干。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重14.46克。公诉机关认为被告人李志顺具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月之间量刑。
被告人李志顺在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志顺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李志顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六���十二月七日
书记员 周研
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1772号
上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区水利工程队,。
法定代表人：周沛，该队队长。
委托诉讼代理人：刘怀俊，该队办公室主任。
被上诉人（原审原告）：纪建亚。
被上诉人（原审原告）：李俊美。
原审被告：淮安市水利局，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：尤其中，该局局长。
上诉人淮安市淮阴区水利工程队因与被上诉人纪建亚、李俊美，原审被告淮安市水利局生命权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮小民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，纪建亚以与淮安市淮阴区水利工程队达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：本案由纪建亚提起一审诉讼，一审法院依法追加李俊美为一审原告，而李俊美已经下落不明。另外，一审判决淮安市淮阴区水利工程队承担赔偿责任，而淮安市水利局不承担赔偿责任，对一审判决纪建亚并未提起上诉。被上诉人纪建亚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人淮安市淮阴区水利工程队同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2015)淮小民初字第00340号民事判决；
二、准许纪建亚撤回起诉。
一审案件受理费6959元，减半收取3479.5元，由淮安市淮阴区水利工程队负担。二审案件受理费1686元，减半收取843元，由淮安市淮阴区水利工程队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第394号
罪犯卢建鹏，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)佛城法刑初字第789号刑事判决，以被告人卢建鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢建鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金5万元500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初735号
自诉人闫国珍，男，1951年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住郑州市。
被告人赵新爱，女，1946年12月17日出生，汉族，住郑州市。
自诉人闫国珍以被告人赵新爱犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵新爱已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫国珍撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 悦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终333号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李明勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：胡会，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李明勇、胡会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终338号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖仕兰，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人肖仕兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初288号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年10月24日22时20分，被告人张某驾驶辽PH****轿车行驶到兴城市曹庄镇大河口村附近时，与武某平驾驶的轿车会车时倒车镜发生刮碰。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：张某送检血液中要检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇116.23毫克。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人武某平证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，公安机关立案决定书、案件来源、查获经、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金2000元(已缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邢 杨
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执478号
申请执行人杨中惠，女，汉族，住天全县。
被执行人陈界芬，女，住天全县。
天全县人民法院（2015）天全民初字第1003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨中惠于2016年7月21日向我院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第1003号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年二月三日
书记员 陈 赟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5987号
原告:桑良生,男,1957年6月3日生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:李云年,男,1961年1月13日生,汉族,居民,住响水县张集中心社区华余村（204国道西侧）。
被告:响水县冠龙轴承座制造有限公司,住所地响水县张集中心社区华余村（204国道西侧）。
法定代表人：杨燕燕，该公司执行董事兼总经理。
原告桑良生与被告李云年、响水县冠龙轴承座制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告桑良生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑良生申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑良生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桑良生负担。
审判员 邵森弟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张欢欢