wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2450号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人狄青、时明清，君合律师事务所上海分所律师。被告南通天地置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张华雷，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告南通天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序。因被告南通天地置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时明清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2013年7月20日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份。约定被告向原告购买电梯18台，电梯货款4,700,000元。被告应于电梯设备安装并经验收合格后15日内支付至合同总金额的90%，余10%质保金，一年后7日内支付。若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金。该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。原告委托南通市东景机电设备工程有限公司对18台电梯进行安装。2013年8月2日，因电梯规格变更，原、被告签署了《追加(减)合约书》一份，追减货款3,000元，付款办法与合约书同。随后，双方又于2013年8月15日签订了《追加(减)合约书》一份，追加货款32,000元，付款办法在设备验收合格完款中调整。至此，电梯货款总金额达到4,729,000元。合同签订后，原告向被告交付了《电(扶)梯供货合同》项下的18台电梯。于2014年9月15日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据《合同》第3.0条的约定，被告在电梯完成验收后的15天内应当向原告支付电梯货款的90%。同时，结合前述追减货款和追加货款的情况，在被告完成验收后，被告应当于2014年9月30日前向原告支付货款4,259,300元。但是，至原告起诉之日，被告仅支付了3,312,500元。除质保金外，被告尚有到期电梯货款共计946,800元未支付给原告。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款946,800元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以946,800元为基数，自2014年10月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。审理中，因原告于2015年11月3日收到被告支付的300,000元电梯款，故原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款646,800元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以646,800元为基数，自2015年11月4日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供《企业名称变更核准通知书》、《电(扶)梯供货合同》、《追加(减)合约书》二份、《技术指导协议书(5.0版)》、《电(扶)梯安装竣工移交证明书》等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款646,800元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年9月30日前支付货款4,259,300元，其中包括《电(扶)梯供货合同》项下90%货款、2013年8月2日签署的《追加(减)合约书》项下90%追减货款及2013年8月15日签署的《追加(减)合约书》项下100%追加货款。故原告要求被告偿付货款646,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通天地置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款646,800元；二、被告南通天地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以646,800元为基数，自2015年11月4日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,268元，公告费560元，合计诉讼费10,828元，由被告南通天地置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10653号
原告朱来广。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告金育塑胶电子（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区九龙路756号。
法定代表人陈来竹。
委托代理人吴松，系被告公司员工。
原告朱来广与被告金育塑胶电子（吴江）有限公司(简称金育公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱来广的委托代理人沈荣、被告金育公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来广诉称：原告于2009年2月21日进入被告处从事调机员工作，每月平均工资为4820元。上班时间为8：00-20：00（白班）及20：00-8：00（夜班），双休日照常上班，被告一直未支付原告加班费。2009年2月21日至2012年9月期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年12月24日，被告以原告在半年内记大过三次为由与原告解除劳动关系，但原告认为，被告记大过的事实是不存在的，被告系违法解除与原告之间的劳动关系。请求法院判令被告支付经济赔偿金67480元、加班费215376元，补缴2009年2月21日至2012年10月期间的社会保险，且本案诉讼费用由被告承担。
被告金育公司辩称：原告要求支付经济赔偿金无合法理由，并且加班费被告公司已经实际支付。此外，社保方面现实际无法补缴。
经审理查明：2009年2月21日，朱来广进入金育公司工作，双方陆续签订3份劳动合同，合同期限均为3年，约定实行标准工时制，工资为签订合同时苏州地区最低工资标准。朱来广在金育公司处工作至2015年12月23日。2015年12月24日，金育公司张贴公告，载明朱来广于2015年10月8日因擅自离岗被记大过一次，11月3日因上班睡觉被记大过一次，12月23日因上班私自外出被记大过一次，半年内记大过达到三次，依照厂规给予解雇处理。朱广来离职前12个月平均工资为4820元。2016年3月24日，朱来广向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金育公司支付赔偿金67480元、加班工资215376元并补缴2009年2月21日至2012年10月期间的社保。2016年7月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回朱来广的全部仲裁请求。朱来广不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，金育公司提交了《厂规总则》，该总则规定记大过情形包括上班时串岗、睡觉、办私事等，退厂范围包括半年内记满三次大过等。上述《厂规总则》未载明具体制定时间，金育公司不能提交涉及《厂规总则》制定程序及员工签收《厂规总则》的相关材料。
庭审中，关于朱来广于2015年10月8日擅自离岗的事项,金育公司未提交证据；关于11月3日上班睡觉事项，金育公司提交了照片，但朱来广认为该照片不能反映睡觉的时间;关于12月23日上班时私自外出事项，金育公司提交对其员工张少洲的视频录音，朱来广对此不予认可。同时，朱来广提交了其与组长王冰之间的录音，内容反映12月时朱来广进行了请假后才外出；对此，金育公司认为录音不能反映朱来广是否按照规定请假。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、公告、录音整理材料、被告提交的照片、录音整理材料、厂规总则及当事人陈述予以证实。
本院认为：一、用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将上述规章制度告知劳动者。本案中，被告金育公司未有证据证明《厂规总则》的制定经过了相关民主程序，也无证据证明将《厂规总则》的规定告知原告朱来广,因此，上述《厂规总则》不能作为用人单位单方解除劳动合同的依据。据此，本院认为，被告金育公司解除与原告朱来广之间的劳动关系，不符合法律规定，被告金育公司应支付原告朱来广违法解除劳动合同的赔偿金。根据原告朱来广的工作年限及工资水平，被告金育公司应支付赔偿金67480元（4820×7×2）。第二、用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据原、被告双方签订的合同可知，原告朱来广每月工资中已经包含了加班工资，其多年来在明知自身加班时间及工资数额的情况下从未对此提出异议，应视为接受上述工资数额，现原告朱来广主张被告金育公司未足额发放加班工资，依据不足，本院对此不予支持。此外、原告朱来广要求补缴社保，不属于本院民事案件的受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告金育塑胶电子（吴江）有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱来广赔偿金67480元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告朱来广的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告朱来广承担3元、被告金育塑胶电子（吴江）有限公司承担2元，被告金育塑胶电子（吴江）有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告朱来广，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 昊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执491号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6289号之三
申请执行人张钰瑶,女,汉族,1996年4月13日生,住址四川省营山县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13259号
原告任建设，男，汉族，1971年12月5日出生。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告李军旗，男，汉族，1975年8月24日出生。
被告李军业，男，汉族，1975年8月24日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人李亚军，系该公司员工。
本院受理原告任建设诉被告李军旗、李军业、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任建设于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建设撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告任建设负担。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月二十日
书记员 董继敏
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，地址重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员。
被执行人陈琴，男，1994年5月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年9月19日向本院申请强制执行N0.1805240号《行政处罚决定书（简易程序）》公路交通行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队称，2015年12月14日19时，陈琴在沪蓉高速公路进城方向1314KM+500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对陈琴作出了N0.1805240号《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对陈琴罚款200元，并要求其持该决定书在15日内到重庆高速公路二支队四大队处缴纳罚款。经催告后，陈琴至今未缴纳。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈琴作出的N0.1805240《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因此，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的N0.1805240《行政处罚决定书（简易程序）》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万春燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2631号
原告：喻廷勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告：蔡利明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告喻廷勇与被告蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告喻廷勇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻廷勇自愿申请撤回对被告蔡利明、谢娟的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告喻廷勇撤诉。
案件受理费已减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告喻廷勇负担。
审判员 刘忠文
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 肖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1171号
申请执行人：湖北省咸宁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道166号。
被执行人：咸宁恒瑞商贸有限公司。住所地：咸宁市龙潭佳苑小区2栋103号。
被执行人：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2280号民事调解书，于2018年6月20日向被执行人咸宁恒瑞商贸有限公司、赵开忠、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁恒瑞商贸有限公司、赵开忠、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的银行存款及其应得收入5854986.15元（含案件受理费26800、执行费56259）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈如玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第658号
原告罗慧君。
被告李小龙。
原告罗慧君与被告李小龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗慧君到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧君诉称，被告李小龙因资金周转困难，于2013年2月8日和2013年2月27日分别向原告借款5万元和1万元（合计借款6万元），说好2013年3月归还，当时因时间短就没有谈利息，后来被告因故没有还款，2014年5月份手机就打不通了，人也不在家。特诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款6万元整及利息1.8万元（月息1分，���2013年3月至2015年8月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份资料和借条两份，证人何建强的证言，拟证明借款事实。
被告李小龙未发表质证意见。
被告李小龙未答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，未发现违法事由，与本案有关联，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原告罗慧君经人介绍与被告李小龙认识。被告由于生意周转需要，于2013年2月8日向借款5万元，2013年2月27日借款1万元；以上借款均未明确约定利息和借款期限。被告借款后未偿还债务，原告多次向被告催讨借款未果。原告故诉至人民法院。
本院认为，借款应当偿还。被告李小龙向原告所借6万元未明确约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内偿还；根据查明的事实，可以认定原告2013年3月31日为原告第一次向被告催讨借款之日。被告未按期还款，应当继续偿还借款本金，并按照银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），支付从2013年3月31日至债务清偿之日止的逾期利息；原告仅主张被告支付利息至2015年8月，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张按月利率1%计息，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��四条的规定，判决如下：
一、由被告李小龙于本判决生效之日起5日内，向原告罗慧君偿还借款本金6万元，并按照银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），支付从2013年3月31日至2015年8月31日止的逾期利息；
二、驳回原告罗慧君的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1750元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
、
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 莹
附：法律条文（节录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民二庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民二初字第658号
文书拟稿人
|
冯朝辉
|
报批时间
|
2016年5月5日
合议庭成员
|
冯朝辉、潘四平、李冬爱
|
书记员
|
于莹
原 告
|
罗慧君
被 告
|
李小龙
案 由
|
民间借贷纠纷
裁判文书的裁判结果：一、由被告李小龙于本判决生效之日起5日内，向原告罗慧君偿还借款本金6万元，并按照银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），支付从2013年3月31日至2015年8月31日止的逾期利息���
二、驳回原告罗慧君的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由被告李小龙负担。
承办人意见：
庭长（审判长）意见：
院领导审批意见：
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5699号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，公司员工，住四川省渠县。
被告：杨希寿，男，1964年7月6日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
被告：李秀花，女，1958年7月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
原告重庆平克贸易有限公司与被告杨希寿、李秀花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回诉讼。
案件受理费100元，本院减半收取计50元，由重庆平克贸易有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦 梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1481号
原告：林柏振，男，汉族，住所地：广东省吴川市，
被告：肖土旺，男，汉族，住所地：广东省吴川市，
被告：凌婧华，女，汉族，住所地：广东省吴川市，
原告林柏振诉被告肖土旺、凌婧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月23日，原告林柏振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林柏振撤诉处理。
案件受理费525元，由原告林柏振负担。
审判员 占国锐
二〇一八年七月二十四日
书记员 白云桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初229号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。2018年3月9日因侮辱谩骂他人被行政拘留五日，同年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1959年5月19日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。2018年3月9日因侮辱谩骂他人被行政拘留五日，同年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】193号起诉书指控被告人陈某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨传海、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、魏某某在本村违规建设房屋，被���举报，临沂市蒙山旅游度假区柏林镇村镇建设服务中心工作人员前去制止。被告人陈某某、魏某某怀疑是本村村民王某1举报，于2017年10月至2018年2月，多次到王某1家中、大门口以及大街上辱骂王某1，造成恶劣社会影响，严重影响了其生活。
另查明，被告人陈某某与被告人魏某某系夫妻关系，其在原住宅西侧新增瓦房，未按程序申报手续，属于违规建设。
被告人陈某某、魏某某归案后均如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪、悔罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人管某、陈某1、王某2、王某3、李某的证言，被害人王某1的陈述，抓获经过，违规建设情况说明，视听资料，户籍信息，公安局110接处警单，处警情况说明，以及被告人陈某某、魏某某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实,足以认���。
临沂市蒙山旅游度假区司法局依据社会调查情况，认为被告人魏某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人陈某某、魏某某多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人的生活，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。平邑县人民检察院的指控均成立，本院予以支持。
被告人陈某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人魏某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑，接收社区矫正。在缓刑考验期间，被告人魏某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某构成侮辱罪不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与案件事实不符，证据不足，本院不予采纳。
综合考虑被告人陈某某、魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（一）、（五）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）。
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵付祯
审判员 时圣宏
审判员 宋廷亮
二〇一八年七月十三日
书记员 庄 严
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5280号
罪犯曾翰乐，男，1992年11月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月3日作出(2011)温苍少刑初字第18号刑事判决，以被告人曾翰乐犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾翰乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾翰乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾翰乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾翰乐准予减刑一年八个月（刑期自2010年7月6日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第2149号
上诉人（原审被告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄昭纯，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市鼎灵广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林志龙，经理。
委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所实习人员。
上诉人广州市万业房地产开发有限公司因与被上诉人广州市鼎灵广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市万业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市万业房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费948元减半收取为474元，由上诉人广州市万业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初252号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人方一×，于安徽省安庆市，无职业。因本案于2015年11月30日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人方一×犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员苗慧出庭支持公诉，被告人方一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方一×与被害人陶××系本市河北区真理道焕玉里底商15号“阿芙萝美甲店”的同事关系。2015年9月2日18时许，被告人方一×在美甲店内窃得被害人陶××放置在皮包中工商银行卡及身份证各一张。次日10时许，被告人方一×持上述银行卡及身份证到本市东丽区大毕庄镇金钟河大街与慧捷路交口的中国工商银行金钟支行柜台，冒充陶××身份，将银行卡密码修改，并在该银行的自动取款机分四次提取人民币20000元。
经被害人报警，被告人方一×于2015年11月23日到安徽省合肥市公安局经济技术开发区芙蓉派出所主动投案，并如实供述了盗窃的事实。
案发后，被告人方一×的家属代其退赔了被害人陶××经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人方一×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶××陈述及辨认笔录，证人曹××、胡××证言及其辨认笔录，证人方二×、方三×证言，手机查询资金余额截屏照片，被告人方一×在银行取款现场的截图照片，公安机关出具的案件来源及到案经过，接受证据及发还清单，协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单，中国工商银行金钟支行牡丹灵通卡账户历史明细存单，视频光盘及文字说明，被害人陶××书写的谅解书及收条，被告人方一×户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方一×盗窃他人信用卡并使用，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方一×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人方一×案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方一×系初犯，其亲属主动退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7240号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:王小春，男，穿青族，1996年8月18日生，住贵州省毕节地区纳雍县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王小春借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王小春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3326.11元（本金3211.03元、利息114.81元），并以3326.11元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3211.03元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告王小春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买VIVOX7手机，于2016年11月02日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3211.03元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月2日起至2017年11月2日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3211.03元及利息114.81元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3211.03元并支付利息114.81元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3326.11元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王小春自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3326.11元；
二、被告王小春自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3326.11元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1831号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张佳丽。
被执行人四川旺发商贸有限公司。住所地：双流区西航港街道。
法定代表人钟银平。
被执行人自贡百家乐商贸有限公司。住所地：自贡市。
法定代表人张丽英。
被执行人荣县百家乐商贸有限公司。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人钟银平。
被执行人钟银平，女，汉族，1991年8月11日生，住自贡市沿滩区。
被执行人曹润林，女，汉族，1963年11月18日生，住荣县。
被执行人张丽英，女，汉族，1975年1月31日生，住荣县。
被执行人肖慈华，男，汉族，1975年9月9日生，住荣县。
被执行人王波宪，男，汉族，1950年8月24日生，住荣县。
被执行人何盛芳，女，汉族，1949年8月2日生，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1604号民事判决，受理平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请执行四川旺发商贸有限公司、自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳委托合同纠纷一案。
执行中，本院依法变卖抵押财产，即被执行人肖慈华、张丽英位于自流井区丹桂街梨园××、××房产。变卖价款1796200元。另，本院依法扣划被执行人何盛芳银行存款310593.19元。本院收取执行费50530元后，余款2056263.19元已支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。
另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。
2018年4月26日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的4767934.82元及违约金、案件受理费45058元。已执行2056263.19元，被执行人四川旺发商贸有限公司、自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳尚欠申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司2756729.63元及违约金。
二、终结本院（2015）成民初字第1604号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年五月十六日
书记员 赵萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2511号
原告：黄某某，女，汉族，1961年2月15日出生，化州市人，地址：化州市河西街道办。
被告：王某某，男，汉族，1987年7月12日出生，化州市人，地址:化州市杨梅镇。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因资金周转困难，于2017年5月14日向原告借款20000元。借款之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法经济权益，特具状向化州市人民法院提出起诉，请求法院判决被告偿还借款20000元及其利息3600元(按银行同期利率计算)；本案的案件受理费由被告承担。
被告王某某不作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2017年5月14日向原告借款20000元,被告出具了《借据》给原告收执，《借据》载明被告向原告借款20000元，每月按3分计利息。之后被告一直不履行还款付息义务。原告于2017年11月1日起诉至本院。
本院认为，被告于2017年5月14日向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告应承担偿还责任。原告请求法院判令被告立即归还借款20000元，本院予以支持。双方约定每月按3分计利息过高，利息应按年利率24%从2017年5月15日起计至付清款日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后五日内付清借款20000元，并从2017年5月15日起按年利率24%计至付清款日止计付利息给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2438号
上诉人（原审原告）：霍涛，男，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审原告）：王燕，女，1983年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
上诉人霍涛、王燕因与被上诉人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，霍涛、王燕以与滁州永鑫置业有限公司达成和解协议为由，于2016年12月27日申请对本案撤回起诉。
本院认为，霍涛、王燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许霍涛、王燕撤回起诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1146号民事判决；
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人霍涛、王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 敬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1512号
申请执行人史汉强，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住淮安市。
被执行人陆康，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
史汉强与陆康借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0826民初577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆康于判决生效后三十日内向史汉强支付借款本金人民币300000元，并承担以其中200000元为本金，按年利率24%从2014年10月1日计算至实际还款之日的利息；另承担以100000元为本金，按年利率24%从2014年10月29日计算至实际还款之日的利息；案件受理费10260元，由陆康负担7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但提供被执行人有工程款收入137040.9元线索，本院经核实后已强制执行到位。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权137040.9元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人所提供的被执行人其他可供执行的财产线索，本院经核实后已强制执行到位，但仍不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初577号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第1页共3页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1166号
上诉人（原审原告）：吴顺有，女，1961年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人吴顺有因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴顺有的起诉。
吴顺有不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保55号
申请人：夏恩明（系夏存申之父），男，1935年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：高秀兰（系夏存申之母），女，1938年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：续秀容（系夏存申之妻），女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：夏娜娜（系夏存申之长女），女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：夏勤功（系夏存申之长子），男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：孟祥柱，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
申请人夏恩明、高秀兰、续秀荣、夏娜娜、夏勤功于二0一七年四月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥柱驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人夏恩明等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人夏恩明等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟祥柱驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月6日至2019年4月5日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年四月六日
书记员 王翠平
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0922执304号
申请人董庆荣，男，1977年1月7日生，住云县。
被执行人董庆升，男，1984年12月24日生，住云县。
申请人董庆荣与被执行人董庆升排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）云0922民初448号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人董庆升送达了执行通知书，限期要求被执行人董庆升自动履行法律文书确定的义务（拆除与申请人董庆荣相邻面长6.7米、宽0.143米、面积0.958平方米的飞檐，排除妨害）。现期限届满，被执行人董庆升仍拒不履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定对被执行人董庆升与申请人董庆荣相邻面长6.7米、宽0.143米、面积0.958平方米的飞檐予以强制拆除，排除妨害，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那云生
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一七年七月二十四日
书记员 字金兵
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执439号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币4491.4元，案件执行费50元。申请执行人吴珍香同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初480号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360100688514068C。
住所地：南昌市南昌县澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号商铺。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：叶敏，女，1990年7月12日出生，该支行职员。。
委托代理人：刘倍利，男，该支行职员，。
被告：南昌市昌福贸易有限公司。统一社会信用代码：913601215560342223。
住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155号101栋22号。
负责人：陈丙丙。
被告：南昌唐盛贸易有限公司。组织机构代码：68092985-9。
住所地：江西省南昌市西湖区安石路抚河明珠C座1501室。
负责人：龚乐波。
被告：江西中润建材有限公司。组织机构代码：07182409-0。
住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城罗马象湖壹号3栋1单元301号。
负责人：袁南风。
被告：陈丙丙，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。。
被告：龚乐波，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：袁南风，女，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：查洪都，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：程园园，女，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。。
被告：刘洪发，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：刘美金，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：魏娟琴，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：赵道珍，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省南昌市南昌县。。
被告：俞木仁，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。。
被告：俞忠贤，男，1994年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：俞榕芳，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：龚三奉，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被告：熊茶秀，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行与被告南昌市昌福贸易有限公司、南昌唐盛贸易有限公司、江西中润建材有限公司、陈丙丙、龚东波、袁南风、查洪都、程园园、刘洪发、刘美金、魏娟琴、赵道珍、俞木仁、俞忠贤、俞榕芳、龚三奉、熊茶秀金融借款合同纠纷一案中，原告以已和被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费43851元，减半收取21826元，财产保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 喻性妹
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执884号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴雍，男，1990年2月13日生，云南省镇雄县人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行吴雍罚金一案的（2016）黔2702刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人吴雍缴纳罚金一万元，以及向被害人退赔经济损失合计三万一千三百六十二元，并承担执行费五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初99号刑事判决书对吴其忠判处罚金的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月十八日
书记员 连浩先
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03执复字3号
复议申请人(原申请执行人)新安县国土资源局，住所地：河南省新安县新城区北京路西。
法定代表人杨建统，该局局长。
委托代理人王飞，该局职工。
被申请人(原被执行人)洛阳东大科技产业园有限公司。住所地：洛新产业集聚区京津北路。
法定代表人蒋璟，该公司经理。
复议申请人新安县国土资源局不服新安县人民法院(2016)豫0323行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新安县人民法院认为，新安县国土资源局做出的新国土资执罚【2016】15161号行政处罚决定于2016年1月19日送达给被申请人洛阳东大科技产业园有限公司，限期拆除非法占用的土地上的新建的建筑物及其他设施的处罚决定，被申请人向人民法院提起诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限届满之次日（2016年3月20日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2016年8月26日，超出法定期限，故对新国土资执罚【2016】15161号行政处罚决定强制执行的申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，作出（2016）豫0323行审26号行政裁定：不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】15161号行政处罚决定强制执行的申请。裁定书送达后，新安县国土资源局不服，提起复议。
新安县国土资源局向本院申请复议称，1、原裁定对不同执行请求适用同一起诉期限，属于适用法律错误。本案中申请人提出两项请求，只有第二项属于《土地管理法》第83条的“另有规定”，即提起诉讼的的期限为接到责令限期拆除决定之日起15日。鉴于两项执行申请内容对于提起诉讼的期限规定不一致，原裁定将第一项请求起诉期限也按照“15日”计算，明显适用法律错误。2、原裁定对于“应当提出强制执行申请的时间”计算错误。法律并未对第一项请求另行规定起诉期限，则应当适用《行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。3、原裁定认定申请人申请强制执行超过法定期限是错误的。申请人申请执行的新国土资执罚【2015】15161号行政处罚决定上载明：“如不服本处罚决定，可自收到本处罚决定书之日起60日内依法向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”因此，申请强制执行的前提是《处罚决定》的复议和起诉期限均届满，且不履行处罚决定。本案中，《处罚决定书》的起诉期限按照2016年1月19日送达之日起6个月计算应为2016年7月18日届满，而复议期限按照2016年1月19日送达之日起60日计算为2016年3月18日。故，原裁定认定“起诉期限和复议期限均届满之次日为2016年3月20日”是错误的。本案中同一《处罚决定书》的不同决定内容适用不同的起诉期限，就同一《处罚决定书》提出强制执行申请应该以该《处罚决定书》的起诉和复议期限届满为准，而不能以某一处罚内容的起诉和复议期限为准。原裁定将一个处罚事项的起诉和复议期限概括适用于整个《处罚决定书》而裁定申请人申请强制执行超过法定期限必将导致申请人就同一处罚决定需要两次甚至三次分别向法院申请强制执行，不符合法律规定。4、申请人向新安县人民法院提出强制执行申请不超过法定期限，依法应予受理。申请人于2016年1月19日向被申请人下达《行政处罚决定书》，被申请人不服该处罚决定而有权提起行政诉讼的期限是2016年1月19日后6个月，即2016年7月18日，而申请人于2016年8月26日向法院提起强制执行申请在法定的3个月期限内，符合《行政强制法》第53条的规定，应予以受理。综上，请求撤销新安县人民法院（2016）豫0323行审26号行政裁定，依法受理申请人新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】15161行政处罚决定强制执行的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据上述规定，《中华人民共和国土地管理法》对限期拆除决定不服提起诉讼的期限是十五日，属于《行政诉讼法》规定的“法律另有规定的除外”内容。《中华人民共和国土地管理法》相对于《中华人民共和国行政诉讼法》是特别法，按照特别法优于普通法的原则，本案的法定期限应该适用《中华人民共和国土地法》的相关规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，新安县国土资源局新国土资执罚（2016）15161号行政处罚决定于2016年1月19日送达被处罚人洛阳东大科技产业园有限公司。洛阳东大科技产业园有限公司收到该处罚决定后未执行该处罚决定又未申请复议，也未起诉，新安县国土资源局应于2016年3月20日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，新安县国土资源局申请强制执行书的时间为2016年8月26日，显然超过了法定期限。原审法院裁定不予受理于法有据。新安县国土资源局认为15天的起诉期限仅指限期拆除决定，对于责令退还非法占用的土地行为法律并没有规定，因此应适用六个月起诉期限的规定。本院认为，新安县国土资源局申请执行书中申请事项第一项为依附于第二项的行政处罚行为，责令退还土地的行为属于让被处罚人自动履行的行为，在被处罚人不自动履行的情况下，采取更为强硬的手段和措施即拆除建筑物、恢复土地原状，达到退还土地的目的，拆除是实现退还的手段,拆除行为没有实施，退还土地的行为当然无法实现。本案中存在强制执行申请书内容与行政处罚决定书内容不一致的问题。洛阳东大科技产业园有限公司在收到新安县国土资源局的处罚决定后，于2016年元月25日办理了土地使用权证，证载面积为122137.06平方米。新安县国土资源局未重新作出行政处罚决定，其向法院提交的申请执行书与之前其作出的处罚决定的内容已经不一致，其请求限期拆除若干平方米面积的新建建筑物和其他设施，并未明确确认具体位置，请求退还非法占用的土地，也未明确确认具体位置，即使法定期限没有超期，因该执行申请的依据已经变化，法院也无法执行该执行申请。原审法院裁定不予受理于法有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年一月十二日
书记员 常晓霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初934号
原告宁阳某道路保洁公司，住所地宁阳县磁窑镇104国道南驿立交桥西。
法定代表人孔某，该公司经理。
委托代理人乔某某，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，山东民昊律师事务所律师。
原告宁阳某道路保洁公司（以下简称顺兴保洁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺兴保洁公司法定代表人孔某及其委托代理人乔某某、被告财保泰安市分公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴保洁公司诉称，2015年4月10日，我公司对34名雇员在被告处办理了《雇员责任保险》。2015年9月3日10时25分，雇员邢洪右在京台高速公路北京方向516KM+300M处工作时因交通事故死亡，按照保险合同约定，被告应支付保险金60万元。现我公司已向邢洪右亲属支付死亡赔偿金60万元，后我公司向被告主张保险金，被告拒绝支付，请求法院判令被告支付保险赔偿金60万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告财保泰安市分公司辩称，在原告提交保险合同、赔偿证明、权益转让书、事故证明书等保险公司能追偿第三人的全部材料后，我公司将依照合同约定及法律规定对原告的损失进行赔偿。由于该投保险种为财产险，依据保险法对财产险的规定及原则，财产险为损失填平原则，死者邢洪右的家属已通过诉讼向交通事故的肇事方主张权利并或得赔偿，本案原告主张的保险赔偿金应扣除死者家属已经获得的数额。
经审理查明，2015年4月10日，原告向被告提交雇主责任保险投保单一份，并按约定向被告交付保险费30821元，被告收到保险费后向原告出具了雇主责任保险（2004版）保险单一份，该保险单记载：投保人为顺兴保洁公司，被保险人为顺兴保洁公司，被保险人的雇员人数为34人，伤亡责任每人责任限额60万元，保险期间自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。死者邢洪右为被保险人的雇员之一。中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2004版）第四条第一项约定：被保险人的工作人员在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿，第七条约定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿…（二）精神损害赔偿；（三）被保险人的间接损失…。
2015年9月3日10时25分，原告的雇员邢洪右在京台高速公路北京方向516KM+300M处做道路保洁工作时发生交通事故，邢洪右被车辆撞击后当场死亡。济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队经现场勘验认定车辆驾驶员王洪强承担事故的全部责任，受害者邢洪右无责任。受害者邢洪右的亲属有刘颜娥（邢洪右之妻）、邢文乔（邢洪右之子，1975年2月27日出生）、邢丽（邢洪右之女，1984年1月1日出生）三人。2016年1月30日，邢文乔受刘颜娥、邢丽委托与原告签订赔偿协议书，约定：原告一次性向邢洪右的亲属三人支付赔偿金、精神抚慰金等60万元，双方再无任何纠纷，当日原告向邢文乔支付赔偿金60万元，邢文乔收到赔偿金后向原告出具收据一份。双方赔偿金、精神抚慰金具体数额未作明确约定。受害者邢洪右的户口登记注明：出生日期是1946年4月29日，家庭住址曲阜市石门山镇管村北巷2号，职业粮农。邢洪右于2010年开始到顺兴保洁公司工作，顺兴保洁公司没有为邢洪右办理养老保险事宜。2012年5月份以后，邢洪右和其他工友共同在宁阳县利民花苑小区居住生活，生前月工资为2400元左右，磁窑镇利民花苑小区属磁窑镇驻地范围。
另查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，城镇单位在岗职工平均工资年收入50238元。
被告向本院提交了济宁高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事调解书一份，主张受害者邢洪右的亲属通过刑事附带民事诉讼获得赔偿款230000元，该赔偿款应从原告主张的保险赔偿金中扣除。原告对被告的主张有异议，主张原告作为雇主是在受害人亲属向肇事者主张权利之前履行的赔偿义务，该赔偿符合法律规定，原告履行赔偿义务后，被告按合同约定应向原告支付保险赔偿金，原告并未收到肇事者的赔偿款，被告的主张不成立。
本院认为，顺兴保洁公司作为被保险人与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告的雇员邢洪右在做道路清洁工作时发生交通事故当场死亡事实清楚，证据充分。邢洪右作为原告的雇员在从事雇佣活动中死亡，依照法律规定，原告对因邢洪右死亡所造成的经济损失应于赔偿。原告在履行赔偿义务后要求被告按合同约定支付保险赔偿金的损失请求，符合法律规定，本院应于支持。受害人邢洪右虽然为农村户口，但其自2012年5月份开始在宁阳县驻地利民花苑小区居住生活，其生活来源主要靠工资收入，参照当地城镇居民收入标准计算死亡赔偿金更为公平。原告主张的死亡赔偿金应为346995元（31545元／年×11年），丧葬费25119元，除此之外，原告未提交还有其他经济损失的证据，应认定因邢洪右死亡所造成的经济损失为372114元。依照雇主责任保险（2004版）保险条款约定，被告对原告支付精神抚慰金不承担赔偿责任。原告向受害人亲属支付赔偿款60万元，该赔偿数额高于邢洪右死亡所造成的经济损失数额，依照保险合同条款约定，被告对原告超出该经济损失范围部分赔偿款不承担赔偿责任。邢洪右死亡后，原告作为雇主履行赔偿责任符合法律规定，原告是在受害人亲属收到第三人的赔偿款之前履行的赔偿义务，现原告没有向第三人主张权利，也未获得第三人的赔偿款，因此被告主张支付原告的赔偿金时应扣除第三人赔偿款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在伤亡责任限额内支付原告宁阳某道路保洁公司保险赔偿金372114元，于本判决书生效后十五内一次付清。
二、驳回原告宁阳某道路保洁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告负担3600元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督5号
申请人：王玉祥。
被申请人：张吉梅。
申请人王玉祥于2017年1月24日向本院申请支付令，并提供被申请人张吉梅借款20000元的借据一份，要求被申请人张吉梅给付申请人王玉祥借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人王玉祥的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张吉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉祥借款本金20000元。
案件申请费100元，由被申请人张吉梅负担。
被申请人张吉梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生��律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿 锐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终587号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人的委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地：深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘茂建，男，1964年12月24日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘茂建等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘茂建等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的上诉请求是：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘茂建颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。其主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘茂建为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘茂建发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1215号之一
申请执行人：黄小珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐嘉土，男，1965年5月15日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8047号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人徐嘉土名下有轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐嘉土名下车牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一七年八月十八日
代书记员 李建达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第330号
申请执行人冯立兰，现住扶余市。
被执行人张术杰，现住扶余市。
申请执行人冯立兰与被执行人张术杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1548号民事判决，判决如下：被告张术杰给付原告冯立兰借款本金5000元及利息，案件受理费50元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1548号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ?孙林
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第03079号
管先普，男，1982年7月21日出生，住所地昆吾办。
安兰军，男，1963年9月2日出生，住所地濮阳市经济技术开发区。
管先普申请安兰军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人管先普向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 王炳君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4976号
上诉人（原审被告）：赵生龙。
委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谢汝芳。
委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王同宽。
上诉人赵生龙、谢汝芳因与被上诉人王同宽健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人赵生龙、谢汝芳及其共同委托诉讼代理人刘明发，被上诉人王同宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生龙、谢汝芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：事因王同宽先辱骂谢汝芳而起，王同宽系在纠纷中自己撞到柱子受伤，赵生龙未参与与王同宽的打斗，故上诉人不应承担赔偿责任。王同宽不到就近的卫生院治疗系扩大医疗；王同宽的医疗费和误工费主张无依据。
王同宽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王同宽向一审法院起诉请求：请求赵生龙、谢汝芳赔偿王同宽医疗费11463.4元、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、误工费3000元（250元／天×12天）、交通费900元，共计16803.4元。
一审法院认定事实：王同宽与赵生龙、谢汝芳系同村村民，赵生龙、谢汝芳系夫妻关系。王同宽、赵生龙曾一同从事农村建房工作。赵生龙曾反应王同宽手艺不行造成房屋漏雨，王同宽认为赵生龙破坏其名声，双方存在一定矛盾。2016年3月3日，王同宽与赵生龙、谢汝芳在江津区油溪镇三圣村赶集时在张龙的门市相遇，最初双方意图对工作中的矛盾进行沟通，但话不投机，沟通逐步演变成吵架进而双方开始打架。打架中，王同宽面部受伤。王同宽受伤当日在江津区油溪卫生院及0九四职工医院门诊检查治疗后，于2016年3月4日入江津区中心医院住院治疗至2016年3月14日出院，伤情诊断为：鼻骨骨折。出院医嘱：出院带药，勿抠鼻，保护鼻部受伤部位，勿受撞击；我科随访。王同宽共产生医疗费11463.4元。本次事故发生前，王同宽长期从事农村建房工作。王同宽受伤后，产生如下损失：1、医疗费11463.4元；2、护理费880元（80元／天×11天）；3、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；4、误工费1385.91元（45987元／年÷365天×11天）；5、交通费200元，共计14369.31元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因工作琐事发生争吵，进而发生争吵、殴打，双方未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突未能避免，对此次事件的发生双方均存在过错，综合考虑双方的过错程度、当时的场景等因素，一审法院酌情确定王同宽自负50%的责任，赵生龙、谢汝芳共同承担50%的赔偿责任。王同宽请求医疗费11463.4元，有医疗费发票、费用清单、病例予以证明，一审法院予以支持。王同宽请求护理费80元/天、住院伙食补助费40元／天符合法律规定，一审法院予以支持，天数应计算为11天。王同宽从事建筑业，误工费可参照建筑行业2015年私营标准计算为45987元／年，误工费依法应计算为1385.91元（45987元／年÷365天×11天）。交通费一审法院酌情确定为200元。王同宽产生上述费用共计14369.31元，赵生龙、谢汝芳承担50%的赔偿责任，即7184.66元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：“一、被告赵生龙、被告谢汝芳于本判决生效后十日内赔偿原告王同宽医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计7184.66元。二、驳回原告王同宽的其他诉讼请求。如被告赵生龙、被告谢汝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王同宽负担100元，由被告赵生龙、被告谢汝芳负担100元。此款原告王同宽已预交，被告赵生龙、被告谢汝芳负担的100元限被告赵生龙、被告谢汝芳于本判决生效后十日内给付原告王同宽。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵生龙、谢汝芳与王同宽因口角发生纠纷后，双方均未冷静处理，反而采取肢体冲突的方法共同导致纠纷扩大。虽然开始系谢汝芳与王同宽打斗，但综合各方当事人以及在场证人在公安机关的询问笔录能够证实赵生龙随后亦参与了谢汝芳与王同宽的打斗。一审法院根据各方过错及对损害后果的参与程度等因素认定赵生龙、谢汝芳共同承担50%赔偿责任并无不当。王同宽受伤后先后在江津区油溪卫生院、0九四职工医院、江津区中心医院进行检查治疗，均系针对其伤情进行的必要措施，王同宽并无扩大医疗的行为。王同宽举示的医疗费发票、病历、出院证、结账明细汇总表等证据能够证实其诉请的医疗费用系针对其伤情治疗产生的合理费用，故应予主张。王同宽长期在农村从事建筑业，其误工费参照建筑行业2015年私营标准计算亦符合法律规定。
综上所述，上诉人赵生龙、谢汝芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵生龙、谢汝芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张远馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告严桂月，女，1980年9月3日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严桂月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,123.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,123.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第240号
申请人成俞桦，女，汉族，住新县。
被执行人朱军娥，女，汉族，1975年1月25日生，住新县。
申请人成俞桦与被执行人朱军娥借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初395号民事判决书，判决如下：一、被告朱军（君）娥负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告借款36000元以及利息（利息从2012年8月5日起至还款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱军娥发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第240号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十日
书记员 竹 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇��法执字第975-1号
申请执行人：廖振辉，男，公民身份住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××723X。
被执行人：张金汉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0034。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人张金汉逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第416号民事调解书确定的法律义务，申请执行人廖振辉向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人张金汉名下的肇庆市端州区芹田路XX小汽车位因另案由郁南县人民法院执行处置中，其持有的肇庆市中源环保涂料有限公司公司的50%股权因另案由本院执行处置中，被执行人张金汉目前无其他适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第975号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十二月十六日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初1617号
原告：孙石荣。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：李如花。
原告孙石荣诉被告李如花确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后,依法进行了审理。
原告孙石荣向本院提出诉讼请求:1、请求确认2006年1月13日的卖房协议无效（罗占鹏与李如花）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系罗占鹏之妻，2010年罗占鹏去世。身前因落实私房产权问题一直奔波。后了解到原产权人罗占鹏的太谷县西庄正街旧52号院14间公经房中，其中六间房经太谷县落实私房政策领导办公调退城内三城巷12号六间房给罗占鹏，于2005年11月16日通知发证办给办理产权登记，太谷县房产管理所9393号档案记载2005年12月31日发证于罗占鹏（房权证太权证字第××号）。太谷县房产管理所9448号档案记载，该房于2006年1月13日通过卖房协议由被告李如花购买，该于2006年1月20日提交相关材料领取新证。因落实私房问题，原告夫妻多年来一起相伴寻求政府以及多部门解决，从没有和被告写过卖房协议，故提起诉讼，请求依法定程序确认该卖房协议无效。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告孙石荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 晶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢13号之一
申请执行人郭霞：女，1974年9月7日，现住饶河县。
被执行人朱占军：男，饶河县居民。
被执行人谭兵兵：男，饶河县居民。
申请执行人郭霞与被执行人朱占军、谭兵兵民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）黑0524民初115号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，朱占军应于2016年4月10日前偿还郭霞人民币70000元，于2016年4月20日前偿还郭霞人民币30000元，于2016年11月30日前偿还郭霞人民币50000元，于2017年3月1日前偿还郭霞人民币120000元，谭兵兵对上述款项承担连带清偿责任。郭霞于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行应于2016年4月20日前偿还人民币100000元及诉讼费用的义务。
本院依法受理，并执行被执行人谭兵兵人民币45000元，后案件终结本次执行程序。2018年2月26日，本案恢复执行，在执行过程中，扣划被执行人谭兵兵银行存款70286元，支付郭霞案款本金、诉讼费用及迟延履行债务利息68886元，支付执行费1400元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭霞与被执行人朱占军、谭兵兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初115号民事调解书确定的朱占军应于2016年4月20日前偿还郭霞人民币100000元，谭兵兵承担连带清偿责任的义务，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晓彤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢292号
谢新华、谢作元：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新华、谢作元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04712号民事判决书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年3月28日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新华、谢作元金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第01996号案的本次执行程序。现被执行人谢新华、谢作元已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人谢新华、谢作元已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1365号
原告：王兴会，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
被告：胡志鸿，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐华安，四川省绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
原告王兴会诉被告胡志鸿离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴会及委托诉讼代理人高燕、被告胡志鸿及委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴会向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子胡杰由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年4月19日结婚，于2004年10月28日生育一子胡杰。由于婚前缺乏了解，婚姻期间，被告脾气暴躁，两人经常因家庭琐事吵架。2012年开始，原、被告开始处于分居状态，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍让被告。但这几年，被告更加变本加厉了，经常动手打原告，给原告的身体和心理造成严重的伤害。现原告认为，被告的所作所为让原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，已没有共同生活的必要。原告根据我国《婚姻法》与我国《民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡志鸿辩称，原、被告夫妻双方感情没有破裂，原告本身没有证据证明婚姻破裂。原、被告之间的婚姻基础良好，先经介绍人认识，后来恋爱结婚，双方共同奋斗购买了房屋，目前是由于创业贷款等而发生了矛盾，是属于正常的家庭矛盾。而且孩子正在读初中，离婚不利于孩子的成长，所以请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年4月19日在绵阳市安州区民政局（原安县人民政府）登记结婚，于2004年10月28日生育一子胡杰。因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻感情，现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出相应证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王兴会与被告胡志鸿离婚。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告王兴会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹伟
二〇一七年八月四日
书记员 本倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执613号
申请执行人：魏朝秀，男，1937年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄兵，男，1991年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人魏朝秀与被执行人黄兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4288号民事判决书，判决被执行人黄兵须在本判决生效之日起十五日内向申请执行人魏朝秀偿还5000元，并负担案件受理费25元；执行费50元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人黄兵无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初4288号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉182民初第427号
原告牟某某，现住榆树市。
原告杨某某，现住榆树市。
本院在审理原告牟秋菊诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 闯
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审143号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地��平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人李乐斌，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000622115号简易程序处罚决定书》对李乐斌作出的处罚：1、驾驶机动车不在机动车道内行驶罚款100元，2、加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年8月15日作出的编号为410430-1000622115《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对李乐斌罚款100元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人李乐斌未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号为410430-1000622115《公安交通管理简易程序处罚决定书》对李乐斌作出的行政处罚100元。
二、逾期产生加处罚款100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵子豪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3006号
广州市增城区小楼镇中心小学、叶万山：
根据本院作出的(2017)粤01民终6502号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费10057元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，叶万山将所欠二审案件受理费10057元及执行费50.85元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4122号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐中权，男，1957年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告唐中权物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告唐中权的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月八日
书记员 吴 丹