wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执160号
被执行人何飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县
本院作出的（2015）港刑初字第146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人何飞缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人何飞发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日，本院依法将被执行人何飞纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第146号刑事判决第一项关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4506号
罪犯李加寿，男,傈僳族，1976年7月14日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年五月十九日作出(2014)昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李加寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李加寿不服，提出上诉。本院于二○一四年八月一日作出（2014）云高刑终字第960号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李加寿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4783号
罪犯金智超，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)浙金刑二初字第19号刑事判决，以被告人金智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金智超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金智超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金智超准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执241号
申请执行人：许定伦，男，1976年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：李华均，男，汉族，1977年1月4日生，住贵阳市白云区沙文镇。
被执行人：陈红燕，女，1983年9月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许定伦与李华均、陈红燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0113民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务本金39元。本院受理后，向被执行人进行财产调查，对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了两次查询，以39万元为额度冻结了被执行人陈红燕名下贵州省农村信用社银行账户1个，扣划该账户存款共计2647.16元，并发放给申请人；经查被执行人名下无车辆，同时向不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房屋。因被执行人下落不明，执行员到被执行人的户籍地沙文镇吊堡村进行调查，经调查二人已经搬离该村，去向不明，在其户籍地也无财产。因此，被执行人现暂无可供执行财产。本院已对被执行人李华均采取限制消费措施并列入失信人名单。申请人未实现债权为387352.84元。
本院已经将上述情况告知申请人，申请人同意终本。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 刘 飞
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年七月二十八日
法官助理 刘耀炜
书 记 员 成红颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6221号
原告冯世宣，男，1953年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告成都众发铝业有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区2社。
法定代表人雷足生。
本院在审理原告冯世宣诉被告龚声良、成都众发铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯世宣于2017年1月9日向本院提出对被告龚声良、成都众发铝业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告冯世宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯世宣撤回对被告龚声良、成都众发铝业有限公司的起诉。
受理费150元，由原告冯世宣负担。
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱雯涔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1519号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，经理。
被执行人黄国超，男，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与黄国超保险合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪佳宝
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0106民初1229号
原告：孙庆斌，男，1958年8月24日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省建安集团有限公司，住所地：长春市绿园经济开发区​。
法定代表人：张湛，董事长。
委托代理人：张劲鹏，北京盈科（长���）律师事务所律师。
原告孙庆斌诉被告吉林省建安集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员王赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆斌、委托代理人裴程苗、被告吉林省建安集团有限公司的委托代理人张劲鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆斌诉称，原告于2003年4月至2017年6月期间在被告处工作，在一汽大众从事力工、冲压机的安装、MQ200动能设备设施维保项目管道班管道运维等工作。原告在职期间，被告与原告签订劳动合同，但未给原告缴纳任何保险。2017年6月30日，被告将原告无故辞退，遂原告起诉到长吉林省劳动人事争议仲裁委员会，请求确认被告违法解除劳动关系并支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，现原告对吉劳人仲自（2017）第898号仲裁裁决不服，起诉到法院，请求判令：1.依法确认被告违法解除与原告劳动关系；2.判决被告支付原告经济赔偿金29150元。
被告吉林省建安集团有限公司辩称，第一，原告主张被告违法解除与原告劳动关系的请求没有事实依据和法律根据，应当驳回。原告在劳动合同届满前主动向被告提交辞职申请，该申请的内容足以证明其因本人原因主动要求辞职的，并非被告原因造成。原告没有任何证据证实其主张，不应成立。第二，原告主张支付经济赔偿金的请求无依据。本案原告属于主动辞职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的法定经济补偿情形中，因此本案原告主张经济补偿无依据。
经审理查明，2003年至2006年期间，原告曾在被告处从事力工工作。2012年3月1日起，原告再次到被告处工作，在MQ200动能设备设施维保项目管道班从事管道运维工作。在双方签订的劳动合同书中，对劳动合同期限、工作内容、工时制度、工资标准等作出约定，最后一次签订的劳动合同期限至2017年6月30日。被告于一汽大众汽车有限公司的MQ200项目合同于2017年6月30日到期。2017年6月1日，原告向被递交了辞职申请，申请中载明”由于本人个人原因，不能完成吉林省建安集团所安排的工作，从即日起本人提出辞职，离职时间为2017年6月30日”。原告在被告处工作至2017年6月30日，此后再未到被告处工作。原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月12日作出吉劳人仲字（2017）第898号仲裁裁决书，裁决驳回申请人孙庆斌全部仲裁请求。孙庆斌不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，且原告在被告处实际工作，双方存在劳动关系。
庭审中，原告主张其因受胁迫于2017年6月1日向被告递交了辞职申请，但未能提供有效证据证明其在受到胁迫的情况下递交的辞职申请，故应当认定辞职申请合法有效。本案中，申请人辞职事由为”由于本人个人原因，不能完成吉林省建安集团所安排的工作”，该事由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，亦不应按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。现原告不能证明被告违法解除劳动合同，故其要求确认被告违法解除劳动合同及要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《��华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙庆斌的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告孙庆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘雪婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2916号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦亮，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林振权，男，1948年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林振权行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第299号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的264.28平方米土地，自行拆除在非法占用的264.28平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2916号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月五日
书记员 黄海霞（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初393号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张国成，男，汉族，1956年4月18日出生，住成都市武侯区。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张国成信用卡纠纷一案，我院于2018年1月3日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 员 陈朗
人民陪审员 张骏
人民陪审员 徐敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 毛敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6047号
原告:天津海联力通汽车销售服务有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路73号。
法定代表人:张学力,总经理。
委托诉讼代理人:凌效贤,天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜伟华,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地河东区十一经路61号。
主要负责人:高健,经理。
委托诉讼代理人:赵洪忠,男,系该公司工作人员。
原告天津海联力通汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌效贤、被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆修理费43500元,评估费4350元,拆解费4350元,拖车费1400元,共计53600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为其自有车辆在被告处投保商业保险,保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆涉水导致车辆损坏。原告支出维修费43500元、评估费4350元,拆解费4350元,拖车费1400元,共计53600元。因被告不予理赔,故原告呈诉。
被告辩称,被保险车辆在被告公司投保机动车损失险,对此次事故真实性无异议,但是根据非机动车所示条款,发动机进水后导致发动机损坏的是责任免除的,被告公司只同意更换发动机外部水淹部份,内部和被告公司无关,属于原告自己扩大损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年9月6日,原告为其自有的号牌号码为津G×××××大众轿车于被告公司投保交强险及商业险,保险期间自2015年9月17日至2016年9月24日。机动车损失险保险限额为137800元并有不计免赔。2016年7月20日,原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生涉水事故造成车辆损坏,原告委托评估机构对车辆损失进行评估,为被保险车辆支出维修费43500元、评估费4350元,拆解费4350元,拖车费1400元,共计53600元并取得相应票据。
本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据保险条款的约定,“因发动机进水后导致的发动机的直接损毁”,在发动机涉水损失险范围内赔付,但本案中,根据评估明细及结算清单,原告支出的维修费用中不包含“发动机的直接损毁”,因此对于被告关于车辆损失不负责赔偿的抗辩理由,本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。合同中关于评估费、拆解费属于间接损失不予理赔的条款属于可以认定为免责条款。被告庭后提交投保人声明以证明其尽到了合理提示及明确说明义务,该声明的内容并没有对相关免责条款的具体内容作出明确的解释,不能证明被告向投保人陈述了相关免责条款的涵义。被告未能举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务,也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果,故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的上述抗辩理由不成立,本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定,本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见,本院不予涉及。
综上所述,原告要求被告赔付53600元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条、第二十八条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津海联力通汽车销售服务有限公司保险赔偿金53600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执523号
申请执行人唐光德，男，1954年5月23日生，汉族，住綦江区。
被告綦江县信维机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾路20号，组织机构代码69124081-1。
法定代表人沈维，该公司经理。
关于申请执行人唐光德与被执行人綦江县信维机械有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)綦法民初字第03964号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县信维机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐光德于2018年1月26日向本院申请执行。本案申请执行标的6800元。执行中经查：被执行人綦江县信维机械有限公司无可供执行存款，无可供执行车辆和房产，且该公司已被吊销。其负责人沈维也无法联系。现申请人也提供不出被执行人綦江县信维机械有限公司的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执523号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖04**民初1248号
原告：葛赣，男，1967年2月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南盛佰年房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
原告葛赣与被告淮南盛佰年房地产开发有限公司（以下简称盛佰年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛赣及其委托诉讼代理人石春生、被告盛佰年公司委托诉讼代理人王新宝到庭参加诉讼，被告盛佰年公司法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人王立顺经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛赣向本院提出诉讼请求：1.要求盛佰年公司支付拖欠葛赣的装饰工程款331762元；2.诉讼费由盛佰年公司承担。事实和理由:盛佰年公司于2013年开发建设春林商贸文化广场项目1#、2#商业楼、3#商业楼、地下车库工程。葛赣与盛佰年公司多次协商，决定由葛赣组织施工队伍、组织原材料为盛佰年公司1#、2#商业楼、3#商业楼、地下车库进行油漆、粉刷墙面，包括顶棚批腻子、墙面乳胶漆、楼梯间、车库柱子等油漆施工作业，施工的单价按照市场价核定。双方协商后，葛赣即积极的安排人员、组织施工材料进入场地进行施工，在约定的工期内葛赣按照工程质量要求，完成了施工任务，并经过了盛佰年公司验收。2016年1月6日，葛赣向盛佰年公司提交了《春林商贸广场1#、2#、3#楼、地下车库油漆工分包工程结算表》，该表所列总施工造价为979736.20元，经盛佰年公司的工作人员余章鹏、张文川审核后确定为881762元，并在该核算表下加盖了被告的“淮南市春林商贸文化广场工程部专用章”。葛赣对盛佰年的审核结果未提出异议，但截止起诉日止，盛佰年公司仅支付了550000元的工程款，尚欠331762元迟迟不予支付，致使葛赣长时间的拖欠农民工工资，葛赣多次催要未果，诉至法院。
盛佰年公司辩称：盛佰年公司与葛赣之间不存在合同关系，盛佰年公司不应该承担相应的付款义务，葛赣起诉盛佰年公司没有任何的事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：葛赣提交的原告身份证复印件、被告信息查询单复印件、结算表、竣工验收报告复印件，经与原件核对后，真实性本院予以认定；陶双飞与陈玉保的证人证言，与本案没有关联性，本院依法不予认定。盛佰年公司提交的营业执照复印件、建设工程施工协议，经与原件核对后，真实性本院予以认定。
庭后，葛赣提交的交通银行淮南开发区支行交易明细单复印件、手机短信复印件，经与原件核对后，真实性本院依法予以确认；盛佰年公司提交的证明、借条复印件、对账明细表，经与原件核对后，真实性本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛佰年公司开发建设春林商贸文化广场项目，葛赣为春林商贸文化广场1#、2#、3#商业楼及地下车库进行油漆、粉刷墙面，包括批腻子、乳胶漆等。春林商贸文化广场竣工验收后，葛赣向盛佰年公司出具《春林商贸文化广场1#、2#、3#楼及地下车库油漆工分包工程结算表》，盛佰年公司作为审核单位签字，其上载明：“经审计单位审核量后为979736.2元，现场审查后，计下浮10%计入决算，即881762.4元.捌拾捌万壹仟柒佰陆拾贰元整。张文川20**.1.19余章鹏2016.元.19（加盖淮南春林商贸文化广场工程部专用章）”。经盛佰年公司确认，张文川系其公司员工。盛佰年公司已经给付葛赣5500**元，尚有331762元尚未给付。葛赣索要无果，故起诉来院。
本院认为：本案争议的焦点是葛赣和盛佰年公司之间的装饰装修合同是否成立以及盛佰年公司是否应该支付葛赣装饰工程款331762元。
盛佰年公司开发建设春林商贸文化广场项目，葛赣为春林商贸文化广场1#、2#、3#楼及地下车库进行油漆、粉刷墙面，包括批腻子、乳胶漆等工程，葛赣完成工程后，出具结算表，盛佰年公司在结算表上作为审核单位予以签字，接受葛赣完成工程的事实，故葛赣与盛佰年公司之间的装饰装修合同成立，对于盛佰年公司认为与葛赣之间不存在合同关系的答辩意见本院不予支持。葛赣按照合同约定完成了工程，盛佰年公司应该全额支付工程款项。双方之间的工程装修款确定为881762元有盛佰年公司作为审核单位签字盖章的结算表为证。又葛赣承认盛佰年公司已经偿还550000元，请求盛佰年公司支付剩余装饰工程款331762元，盛佰年公司没有证据证明已经支付剩余款项，故对于葛赣的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，盛佰年公司应该支付葛赣装饰工程款331762元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮南盛佰年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛赣装饰工程款331762元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，保全费2178，共计8454元，由被告淮南盛佰年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初694号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闵某，系张家港市保税区京瓷显示器有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人闵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月25日下午，被告人闵某到中国工商银行后塍支行取钱时，趁无人之际，窃得自动存取款机内邱某尚未存入银行的人民币3500元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人闵某归案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述及提供的居民身份证复印件、证人陈某的证言、监控录像、ATM机流水单、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人闵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闵某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵玮玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖武穗，男，1947年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市基隆开发区。
委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹开容，男，1956年6月3日出生，汉族，福建省闽清县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：骆权，广西金飞律师事务所律师。
再审申请人廖武穗与被申请人詹开容劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖武穗申请再审称：本案一、二审判决认定与客观事实不符。本案再审申请人提供给法庭的结算依据虽然是复印件，但原件己交由与被申请人合伙承包工程的周少辉(周老板)，从再审申请人在2012的1月22日出具给被申请人的《收条》也可以证实，被申请人与其工程承包合伙人周少辉(周老板)尚欠有再审申请人的劳务费，虽然《收条》在内容上写有“己后的帐与詹老板（被申请人）无关”，但《收条》在后面已明确写了有“剩下”的，这就表明被申请人与其合伙人周少辉(周老板)尚欠有再审申请人的工程劳务费。只不过是被申请人只承认其中的85959元劳务费而已，并不象一、二审法院判决认定的那样。由于被申请人没有按《收条》上的约定帮再审申请人“联系周老板来结帐”，詹开容与周少辉(周老板)是合伙关系，对合伙人欠再审申请人的工钱，被申请人应依法承担共同给付的责任。
综上，再审申请人的诉讼请求是明确的，一、二审判决认定事实和适用法律错误，判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
詹开容提交意见认为，廖武穗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案根据再审申请人的再审理由和被申请人的答辩意见，本案争议的焦点为被申请人是否尚欠再审申请人的劳务费。
本案在一审中再审申请人主张其为被申请人完成了工程总造价为169583元的工程量，被申请人除支付了127500元外，尚欠42083元至今未付，因此，请求判决被申请人支付尚欠的劳务费42083元及延期付款违约金4000元。为证实再审申请人的诉讼主张，再审申请人向法庭提供了其所完成的多份工程量记录复印件，从再审申请人提交的工程量记录复印件来看，有被申请人的工地管理人员对再审申请人完成的工程量和工价进行签字确认的工程造价只有85959元。并没有充分有效的证据证实再审申请人为被申请人完成的工程总造价为169583元的证据。二审上诉中，再审申请人称其有脑梗和心脏病，收条和结算单都在被申请人处，导致其记错了金额，实际上再审申请人只得到被申请人劳务费63500元而不是127500元，但再审申请人又未能提供证据予以证实。且再审申请人廖武穗在2012年1月22日向被申请人詹开容出具的《收条》中已明确表示以后的帐与被申请人詹开容无关。因此，一、二审法院以再审申请人对自己提出的诉讼请求未能提供证据加以证明为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不妥。现再审申请人认为虽然其提供的结算依据均是复印件，但原件己交由与被申请人合伙承包工程的周少辉(周老板)，以及认为在其出具给被申请人的《收条》中表示己后的帐与被申请人无关，但从《收条》余下的内容可以证实尚欠有再审申请人的劳务费，由于被申请人未能按《收条》约定负责帮联系周老板来结清尚欠再审申请人的劳务费，因此，被申请人作为合伙人就应当依法承担连带给付的责任，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。对于再审申请人上述主张，因在一审中并没有提出，一、二审法院也并未有对此内容进行审理，且再审申请人在申请再审时亦没有提供新证据予以证实，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，廖武穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖武穗的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐东映
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保599号
申请人陈维强，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省成都市新都区。
被申请人范译文，女，汉族，1978年5月4日出生，住四川省成都市新都区。
被申请人彭喜，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月15日作出的（2016）川0114执保207号财产保全的裁定，查封了被申请人范译文所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、车牌号为川Ａ×××××的红旗牌轿车一辆以及被申请人彭喜所有的位于成都市××××楼的住房一套（新房权证监证字第××号）。现申请人陈维强向本院提出对被申请人范译文所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆以及彭喜所有的位于成都市××××楼的住房一套进行解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对彭喜所有的位于成都市新都区新都镇马超西路9号13-2栋1号6楼的住房一套（新房权证监证字第××号）的查封。
二、解除对被申请人范译文所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱逢怡
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1132执323号之一
申请执行人：张庆彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山洋合佳金属材料有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：黄钦培，总经理。
申请执行人张庆彬与被执行人乐山洋合佳金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，四川省峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出峨劳人仲案（2018）182号仲裁裁决书，申请执行人张庆彬于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2018年7月5日依法冻结了被执行人乐山洋合佳金属材料有限公司的银行存款，现被执行人乐山洋合佳金属材料有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人乐山洋合佳金属材料有限公司银行存款5814.00元（伍仟捌佰壹拾肆元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年七月十八日
书记员 吉左拉里
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1238号之一
申请执行人李世峰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人董馨（曾用名董清），女，汉族，住威海市崂山路。
申请执行人李世峰因与被执行人董馨民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁1002民初1013号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人履行偿还借款44341元及利息之义务。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、通过查询银行、证券、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人董馨可供执行财产线索；
二、依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费；
三、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1238号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘晓军
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1462号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人陈凤军，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚美，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈凤军、陈亚美信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑芬芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5661号之一
申请执行人常熟市长发铝业有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛庄工业园。
法定代表人蒋剑飞，该公司董事长。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被执行人常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人时进芳，该公司执行董事。
常熟市长发铝业有限公司与常熟市杰仕达金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0581民初4360号民事判决已发生法律效力，依该判决：常熟市杰仕达金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市长发铝业有限公司人民币40万元及利息（自2014年5月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币3650元，由常熟市杰仕达金属制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、���票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为403650元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执��人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4360号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1530号
罪犯桂海旦，男，汉族，1988年12月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事判决，以被告人桂海旦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金一万七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金二万七千元。被告人桂海旦不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）淮刑终字第00077号刑事判决，以被告人桂海旦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金一万七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桂海旦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桂海旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯桂海旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有安徽省凤台县桂集镇民政所出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂海旦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执42号
王金峰,男性。
大宁县农村信用合作联社。
本院在执行王金峰与大宁县农村信用合作联社人格权一案中，被执行人农村信用合作联社自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初391号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 侯瑞娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3083号
原告黄东梅，女，汉族，1976年8月14日出生，住址西安市高陵区，居民，
委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被告何玲玲，女，汉族，1978年11月7日出生，住址西安市高陵区，居民，
被告李国聪，男，汉族，1974年10月8日出生，住址西安市高陵区，居民，
本院在审理原告黄东梅与被告何玲玲、李国聪民间借贷纠纷一案中，原告黄东梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东梅申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄东梅撤诉。
本案案件受理费予以免收。（原告已预交15600元，本院退付其15600元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 萌
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1089号
原告:白某某,男性，汉族。
被告:高某某,男性,汉族。
本院在审理白某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，原告主动申请撤诉，依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 张大星
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初160号
原告王守信,男,1981年1月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告赵震,男,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告王守信诉被告赵震买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员高振雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守信到庭参加了诉讼,被告赵震经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系朋友关系。因被告经营沙发销售生意向原告购买沙发,于2015年7月23日欠原告沙发款27000元,并于当日为原告出具欠据。此后,经原告多次催要此货款未果。故起诉要求判令被告��付原告货款27000元;诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原告从事沙发制作生意,被告从事沙发销售生意。2011年至2014年间,被告从原告处购买沙发,至2015年7月23日,累计拖欠原告货款27000元。被告于2015年7月23日为原告出具了欠据一份,内容为:“欠货款贰万柒仟元整”,落款:赵震。此款至今未付。
上述事实,有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为,本案中,被告从原告处购买沙发并为原告出具相关手续,双方形成事实上的买卖合同关系,此买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告将沙发交付被告,被告理应及时付清货款,其拖欠不付,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应给付原告货款27000元。综上,本院对原告的诉讼请求予以支持��被告赵震经本院合法传唤拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵震于判决生效后立即给付原告王守信货款27000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元,已减半收取238元,由被告负担,于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉��件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
审判员 高振雷
二〇一六年一月十五日
书记员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中���退庭的,可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4195号
罪犯俞晓鸿，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月20日作出(2014)丰刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人俞晓鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯俞晓鸿附带民事赔偿部分已履行人民币182912元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞晓鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞晓鸿准予减刑三个月二十日（刑期自2013年8月19日至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��浙10**执1265号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。
负责人：牟建华。
被执行人吴月霞，女，1964年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张洁，女，1985年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人张索源，男，1990年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人吴月霞、张洁、张索源金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）台椒商初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴月霞、张洁、张索源支付借款本金1570000元及利息��案件受理费5704元，支付执行费18355元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人张洁所有的坐落于台州市椒江区台州大道北段8号13幢108号的房地产及被执行人张索源所有的坐落于台州市椒江区台州大道北段8号13幢109号的房地产，并在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。另本院经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月5日通知申请执行人在一个月内提供被执行人吴月霞、张洁、张索源的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人张洁、张索源的财产一时难以处置，又无其他可供执行的财产。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1265号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十日
代理书记员 盛 刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1968号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗开学，男，1966年7月28日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。2011年5月因掩饰、隐瞒犯罪所得被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人冯世伦，别名冯老二，绰号二鬼，男，1990年2月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1686号起诉书指控被告人罗开学、冯世伦犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人罗开学及其辩护人赏彩霞、被告人冯世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月底某日，被告人罗开学、冯世伦约定，由被告人冯世伦将其所有的电动三轮车提供给被告人罗开学用于盗窃，由被告人罗开学支付人民币1000元作为“报酬”。同月31日凌晨2时许，被告人罗开学及“陈某”（另案处理）携带液压钳、手电筒等作案工具至慈溪市古塘街道海通路某号宁波某磁业有限公司，采用攀爬围墙、钳断车间门锁等手段，将车间内的20箱磁钢半成品转移至由被告人冯世伦提供的电动三轮车上。后被告人罗开学驾驶电动三轮车至古塘街道北三环路与浒崇公路交叉口往西50米花坛处，接上在此等候的被告人冯世伦。在转移赃物途中，二被告人被巡逻保安抓获。经称重及估价，涉案磁钢净重642公斤，价值人民币288900元。
案发后，涉案磁钢已被全部追回并发还被害单位。被告人罗开学、冯世伦到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗开学、冯世伦在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某1、龚某2、陈某、沈某能的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、作案工具及赃物照片、清点笔录、称重记录及称重计量单、被告人冯世伦的前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人罗开学、冯世伦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开学、冯世伦以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗开学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯世伦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯世伦系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗开学、冯世伦到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人罗开学从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。作案用的工具，均予以没收。据此，对被告人罗开学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人冯世伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗开学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2022年1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2015年10月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案用的工具电动三轮车一辆、手电筒二支、手套一副、液后钳一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年一月十九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1050号
原告余玉珍，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍��贵州省仁怀市，现住上海市嘉定区。委托代理人潘亨茂(原告之夫)，男，1975年6月5日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告上海金鹿纸品有限公司，工商注册地上海市杨浦区周家牌路XXX号，实际经营地上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号。本院受理原告余玉珍诉被告上海金鹿纸品有限公司劳动合同纠纷一案后，被告上海金鹿纸品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未在本市周家牌路XXX号经营办公，被告实际经营地位于本市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室，故申请将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被告为证明其主张，提供其与隆泰商务印刷(上海)有限公司签订的租赁合同及杨浦区大桥街道鸿德坊居委会的证明。原告对被告实际经营地址无异议，称其也在该处工作，并表示同意将本案移送嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民��院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告虽注册于杨浦区，但并未在杨浦区实际经营。本案中用人单位经营地及劳动合同履行地均位于本市嘉定区，且原、被告均一致同意将本案移送至上海市嘉定区人民法院，故被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海金鹿纸品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年四月二日
书记员 彭美玲祝杨盈
附���相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执558号
申请执行人:张某某,男,2014年10月17日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：张某甲（系申请执行人之父），男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:罗某某,女,1989年08月14日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行张某某申请执行罗某某抚养费纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年10月31日作出的(2017)渝0110民初11579号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2018年01月29日向本院申请执行。
本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人罗某某的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，依法划拨被执行人罗某某所有的财付通账户金额135.85元，并前往被执行人罗某某住所地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，未发现被执行人罗某某有可供执行的财产线索，申请执行人张某某暂不能提供被执行人罗某某有可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院依职权将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行标的金额为9119元及迟延履行期间的加倍债务利息，已受偿金额为0元，执行费50元未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人罗某某有可供执行的财产。
本院认为，(2018)渝0110执558号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执558号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第651号
原告夏卫巍，男，汉族，1985年11月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人夏纪学，男，汉族，1962年1月16日出生，住址河南省确山县，系原告父亲。
委托代理人郭雨南，男，汉族，1988年7月2日出生，住址辽宁省昌图县，公民代理。
被告曾飞，男，汉族，1984年7月2日出生，住址深圳市宝安区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏卫巍请求判令被告曾飞支付车辆维修费14173元，并承担诉讼费用。本院受理该案后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人夏纪学、郭雨南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况
2015年8月14日39分，曾飞驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车在固戍二路路由南往北方向行驶至固戍二路万力华路口时，车头与西往东直行行驶由夏卫巍驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警部门认定：曾飞驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；夏卫巍不负事故责任。
二、肇事车辆情况
粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告曾飞，《道路交通事故责任认定书》上记载粤Ｂ×××××号车的保险凭证号为“10516003900011323408”，经释明，原告表示不向保险公司索偿。因此，原告可得赔偿金额应扣除该车有责交强险中财产损失限额2000元。
三、原告的损失项目及金额
原告提交了《机动车保险定损报告》及相关发票证明其车辆发生维修费用14173元，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法采信原告提交的证据作为本案定案依据。
判决结果及理由
本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门认定被告曾飞承担此事故的全部责任，原告夏卫巍不承担此事故的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案中，因原告放弃对保险公司的起诉，故原告因本案交通事故产生的经济损失14173元，应当扣除肇事车辆投保交强险中财产损失限额2000元，即被告曾飞仅承担12173元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告曾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏卫巍车辆维修费人民币12173元；
二、驳回原告夏卫巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，原告已预交，由原告承担11元，被告曾飞承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴泽荣(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第1页共6页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更348号
罪犯王文奎，男，1976年11月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中毕业，住兴化市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第605号刑事判决，以罪犯王文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人���币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文奎准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4323号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：冯昌兰，女，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告冯昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年六月一日
书记员 彭奕婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第29号
申请执行人陆定金，女。
被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。
负责人陆魁元，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第211号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人陆定金土地补偿款19000元、案件受理费275元、执行费200元，合计19475元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款19475元的冻结。
二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款19475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年二月二日
书记员 廖夏月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102��初6301号
原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1312）.
法定代表人沈亚九，系该公司经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号.
法定代表人岳陶明，系该公司总经理。
本院受理原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司向本院提出管辖权异议，认为其属于外资企业，不属本院管辖范围，并要求将案件移送沈阳市中级人民法院管辖。
本院认为，此案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属中级人民法院管辖的案件，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张 宁
二〇一六年���月十一日
书 记 员 姜立娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00825号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代��人王某智
被执行人汤某纬
被执行人姜某龙
被执行人曹某池
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人汤某纬、姜某龙、曹某池金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）长民初字第728号民事判决，判决如下：
被告汤某纬于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告姜某龙、曹某池承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金20000元���利息，并承担诉讼费150元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第728号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1457号
原告：余某1，男，1968年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余某2，男，1973年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余某3，男，1952年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告余某1诉被告余某2、余某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告余某1于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某1撤诉。
案件受理费240元（已由原告余某1预交240元），减半收取120元，由原告余某1负担。
审判员 周新然
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡显斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5056号
原告：黄雪薇，女，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：熊长华，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市云阳县。
原告黄雪薇与被告熊长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪薇、被告熊长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪薇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2008年5月1日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判决被告履行所有权转移（过户）登记义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月1日签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告所有的位于云江大道70号门市35.2平方米。一次性付清房款30000.00元后被告将房屋交付原告。由被告将土地使用证、房产证过户给原告，一切费用由被告承担。《房屋买卖协议书》签订当日，原告向被告一次性付清房款30000.00元，被告亦将所售房屋交付给原告使用，但一直未办理房屋所有权转移登记。原告催告无果，故提起诉讼。
被告熊长华辩称，原告起诉属实，因为当时差钱就便宜卖了，按现在的市场行情被告心里不平衡。如果能够按照现在的价格来协商或者给被告补下伤，被告愿意把证过户给原告，看原告有不有商量的余地。
本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，原告黄雪薇与被告熊长华签订《房屋买卖协议书》。协议约定被告自愿将位于云江大道70号的门市出卖给原告，成交价30000.00元，付清房款后被告将房屋交付原告，并由被告办理过户。同日，原告向被告一次性付清房款30000.00元，被告也将所售门市交付原告，但至今未办理房屋所有权转移登记。2017年8月8日，云阳县国土资源和房屋管理局向被告颁发不动产权证书，将坐落于云阳县双江街道云江大道2070号的门市（本案所涉门市）登记为被告熊长华单独所有。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的房屋买卖协议书、收据、云阳县国土资源和房屋管理局不动产登记证复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告黄雪薇与被告熊长华签订《房屋买卖协议书》的事实清楚，权利义务关系明确。经审查，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第五条中约定“乙方购买甲方房屋，由甲方提供过户的相关证件并无条件帮助乙方将土地使用证、房产证过户到乙方名下，一切费用由甲方承担”。现被告熊长华至今未办理房屋产权转移登记，属于违约，故对于原告要求被告熊长华办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下:：
一、原告黄雪薇与被告熊长华于2008年5月1日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告熊长华于判决生效后三十日内为原告黄雪薇办理“坐落于云阳县双江街道云江大道2070号”门市的转移登记。
案件受理费275.00元，由被告熊长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年十月二十六日
书记员 解 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执655号
申请执行人：莆田市恒发鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰村，统一社会信用代码91350304705164005H。
法定代表人：张筑旗，董事长。
被执行人：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业内），统一社会信用代码913503040523195587。
法定代表人：郑军。
申请执行人莆田市恒发鞋材有限公司与被执行人莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币77700.4元并支付该款自2016年10月10日起至还清该款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
因本案与本院（2018）闽0304执2号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执655号案件合并到（2018）闽0304执2号案件中执行，本院
(2018)闽0304执655号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1494号
原告：王某某，男，1989年11月16日生，满族，住义县某某镇某某村。
被告：庞某某，男，1947年2月24日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
委托代理人：薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
委托代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
第三人：黑山县某某房地产开发有限公司（以下简称黑山某某公司），���所地黑山县某某镇内。
法定代表人：曹某，该公司经理。（经本院合法传唤未到庭参加诉讼）
第三人：王某，男，1958年6月1日生，汉族，住黑山县某某镇某某住宅楼。
原告王某某与被告庞某某、第三人王某、第三人黑山某某公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某某，被告庞某某及其委托诉讼代理人薛峰、张媛媛，第三人王某到庭参加诉讼，第三人黑山县某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、确认被告申请执行第三人黑山县某某房地产开发有限公司名下的第三人王某开发的某某住宅2号楼3单元601、602室楼房的所有权归原告所有，停止对上述财产的执行，并解除查封；2、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：第三人王某以第三人黑山县某某房地产开发有限人公司的名义于2017年投资开发了坐落在黑山县某某镇的某某小区，因工程将资金不足，向原告借款15万元，并以开发楼房的两户住宅作为抵押担保。借款到期后，第三人王某未及时还款，为此，2017年9月20日第三人王某将涉案房屋出售给原告，并签订了商品房买卖合同，抵欠原告的借款。合同签订后，原告与第三人王某到黑山县大虎山镇房产管理所办理了备案登记。第三人给原告出具了收款收据、商品房产权登记证明，第三人将涉案楼房交付原告。以上事实说明2017年9月20日涉案房屋已经归原告所有，同时说明原告已实际支付争议��屋的全部价款，并实际占有，未办理过户登记手续，原告没有过错，为此，根据法律规定，本案争议的第三人黑山县某某房地产开发有限公司名下的第三人王某开发的某某住宅2号3单元601、602室楼房的所有权已经归原告所有。
被告因与第三人王某民间借贷纠纷向黑山县人民法院提起诉讼，后依据该案已经发生法律效力的民事判决向黑山县人民法院申请强制执行，法院做出了准予查封的执行裁定。查封了某某住宅2号楼3单元601、602室楼房，原告在得此情况下意即向黑山县人民法院提出执行异议申请，贵院仅以不动产物权应以不动产登记为准，本案争议的楼房在本院查封前未办理产权过户登记，房屋物权实际未发生变动为由驳回原告的异议申请。原告购买和实际占有该楼房的时间先于被告提出查封申请的时间，被告申请查封之时，上��财产的所有权已合法归原告所有。为此，被告无权申请查封。原告提出的异议请求是有事实和法律依据的。综上，原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。
原告为支持自己的主张，向本院提交商品房买卖合同2份，办理商品房产权登记证明2份，收据2份。
被告庞某某辩称，原告与第三人王某之间的借贷关系不真实，不具有合法有效性；房屋买卖协议不具有真实性，原告没有取得房屋所有权，原告不具有能够排除执行的民事权益，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王某陈述称，2017年9月20日，我从彭某某借款15万元，加上利息20多万元，以涉案两所房屋顶账，彭某某让我把两处房屋顶给王某某了，王某某与彭某某之间有无���务关系不清楚。
第三人黑山某某公司在举证期限内未提交证据，在答辩期间内未提供答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
一、2017年10月13日，本院依法作出（2017）辽0726民初2246号民事判决，作出判决：王某于判决生效后十日内偿还原告庞某某借款本金75万元及利息；被告赵某某对上述债务承担连带给付责任。生效后，本院在执行庞某某诉王某、赵某某民间贷借纠纷一案中，于2018年4月17日依法作出（2017）辽0726执859号执行裁定书，依法查封了王某开发的位于黑山县某某镇某某住宅2号楼3单元601、602室。王某某提出异议。本院于2018年5月10日作出（2018）辽0726执异19号执行裁定书：驳回王某某的异议申请。
二、原告王某某称2017年9月20日，第三人王某向其借款15万元，并立有借款协议，债权凭证现在原告处；同日，第三人与原告签订了商品房买卖合同，及办理商品房产权登记证明，但原告未在买卖合同上签字；第三人王某陈述与案外人彭某某有贷借关系，并根据彭某某要求将房屋抵给原告。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同等在卷佐证。
本院认为，庭审中，原告王某某称与第三人王某存在民间借贷关系，并于借款当日即用第三人王某所开发的楼房进行抵债，而第三人王某对与原告之间存在借贷关系并未认可。基于原告与第三人之间的陈述相互矛盾，原告提供的第三人王某认可的商品房买卖合同并无原告签字，且原告当天借款给原告，并于当日即办理以房抵债的行为有悖常理，因此，本院对原���提交的证据材料不予采信。本案争议的房屋查封前未办理产权过户登记，综上，原告对本院已查封的黑山县某某镇某某住宅2号楼3单元601、602室不享有足以排除被告对该财产强制执行的民事权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 ��雪莲
人民陪审员 冯 静
人民陪审员 张 素 杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执261号
申请执行人詹程，男，汉族，1971年6月12日生，住贵阳市南明区。
被执行人马忠正，男，1972年9月11日生，布依族，住贵阳市白云区。
本院执行的詹程申请执行马忠正追缴违法所得一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初51号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3728号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法按照执行程序追缴执行马忠正名下的财产。本院执行中查询被执行人名下银行账户、车辆登记、房屋登记，并走访被执行人所在的刘庄村村委会了解情况，未发现可供执行的财产，本院已经将被执行人名下的银行账户作额度冻结，已经将被执行人马忠正名下的贵AXXX**的丰田牌汽车一辆，但该车本院未实际控制，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人认可本院的执行调查结果、同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执261号案件的本次执行程序。
申请人詹程发现被执行人马忠正有可供执行额财产，可以向本院申请人恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 刘 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 成红颖
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0623执1059号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县。
负责人：李锋，支行长。
委托诉讼代理人张广荣，男，1964年7月9日生，汉族，住如东县。
被执行人南通市海波水产品有限公司，住所地如东县。
被执行人施海波，男，1966年1月19日生，住如东县。
被执行人施长波，男，1963年8月9日生，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人南通市海波水产品有限公司、施海波、施长波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初3933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人南通市海波水产品有限公司于2017年10月30日前偿还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币500000元，支付借款利息人民币619090.35元，合计偿还人民币1119090.35元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息按照合同约定继续计算），被执行人施海波、施长波对被执行人南通市海波水产品有限公司的借款本息承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币7436元。本案本次申请执行的标的额为人民币1126526.35元，已经执行到位人民币6907.48元，其余部分与本案的执行费人民币13665元未能执行到位。
本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：
1、2018年4月20向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人向本院提交了财产申报表，财产情况栏登记为无财产项目，其原因为紫菜的生产、养殖已经连续多年亏损，且亏损的数额巨大，已经产生了巨额债务。
2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查找并扣划了被执行人施海波的银行存款人民币1022.66元，查找并扣划了被执行人施长波的两笔银行存款人民币3295.13元和人民币2589.69元，以上划款均已执行交付给了申请执行人，查找并冻结了被执行人施长波在民生银行如皋支行的银行存款人民币74862.54元，后本院办理了网上划款，但无法扣划到账，民生银行如皋支行答复此款为银行的贷款保证金，银行有优先权。经网上查询，被执行人南通市海波水产品有限公司、施海波、施长波名下查无房产、土地使用权、车辆、股票、基金信息。
3、2018年5月14日，法院执行人员对被执行人南通市海波水产品有限公司的经营场所、被执行人施海波、施长波的住宅进行了搜查，未能搜查出有价值的钱款、票据和物。
4、2018年7月20日在如东县不动产登记中心查询被执行人在本地的不动产登记信息，信息反馈被执行人施海波名下登记有如东县掘港镇三元小区光华公寓楼1幢403室的房产，但被执行人施海波陈述该幢住宅楼几年前就已经被拆迁，执行人员前往如东县拆迁管理办公室调查、了解，情况属实。
5、2018年7月20日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。
6、2018年7月20日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。
7、2018年7月21日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未有被执行人的可供执行的财产信息。
8、2018年7月25日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、搜查笔录，相关证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初3933号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初235号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周兴昌，男，1964年5月28日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。1990年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，1996年2月16日刑满释放；2006年1月10日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元；2007年7月17日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周兴昌犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人周兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年2月底至3月初某日晚，被告人周兴昌划船至本县荷叶蒲漾内，采用丝网捕鱼等手段窃得包头鱼28斤、青鱼12斤、鳊鱼20斤，共计价值人民币418元。
2、2017年3月下旬某日晚，被告人周兴昌划船至本县荷叶蒲漾内，采用丝网捕鱼等手段窃得包头鱼61斤、鲢鱼130斤，共计价值人民币725.5元。
3、2017年3月下旬某日晚，被告人周兴昌划船至本县荷叶蒲漾内，采用丝网捕鱼等手段窃得鲢鱼61斤，共计价值人民币183元。
4、2017年3月底某日晚，被告人周兴昌划船至本县荷叶蒲漾内，采用丝网捕鱼等手段窃得包头鱼6斤、青鱼7斤、鲢鱼67斤，共计价值人民币283元。
5、2017年4月3日凌晨，被告人周兴昌划船至本县漳水漾内，采用丝网捕鱼，后在撒网时被人发现而未窃得财物。
综上，被告人周兴昌盗窃作案共5起，共计价值人民币1609.5元。
案发后，被告人周兴昌家属代为赔偿失主损失共计人民币7000元，均由公安机关发还失主。
上述事实，被告人周兴昌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、委托书、收条、领条、失主王某、胡某的陈述、证人陈某、费某、沈某、姚某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴昌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴昌在实施第五起盗窃过程中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周兴昌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 林芳琴
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初382号
原告：兰文发，男，1959年10月1日出生，畲族，住福建省清流县。
被告：林国成，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：巫金莲，女，1959年4月28日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告兰文发与被告林国成、巫金莲民间借贷纠纷一案中，原告兰文发于2018年4月16日向本院提出对被告林国成、巫金莲的撤诉申请。
本院认为，兰文发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许兰文发撤回对林国成、巫金莲的起诉。
案件受理费2,852元，减半收取计1,426元，由兰文发负担。
审判员 陈群英
二〇一八年四月十六日
书记员 温嘉丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初140号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梁康，男，1996年1月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年9月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年10月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审，2016年10月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人梁康犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人梁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日14时30分许，被告人梁康驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿省道257线由西向东行驶，行至山东省茌平县肖庄镇朱启虎村西处时，与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏，事故发生后被告人梁康弃车逃逸。经鉴定杨某之伤为重伤二级，交警部门认定被告人梁康负事故主要责任。
另查明，被告人梁康无证驾驶车辆，肇事后弃车逃逸，2015年3月2日到茌平县交警大队投案自首，交警部门多次联系被告人，均联系不上后办理上网追逃，2015年8月14日被告人梁康在临清市刘垓子村家中被抓获归案。且被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁康在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人梁某等人的证言，被害人杨某的陈述，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁康的供述和辩解，社会调查报告等证据予以证实。本院认为，被告人梁康违反道路交通管
本院认为，被告人梁康违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梁康在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人梁康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 陈水仙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毕少楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初240号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人文同喜，男，1954年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2017年12月31日被行政拘留十日，并处罚款五百元，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人文同喜犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某、书某出庭支持公诉，被告人文同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日21时许，被告人文同喜在沈阳市皇姑区新安江街15号附近，因琐事与被害人刘某1发生争执后，用拳击打被害人刘某1面部，造成被害人刘某1鼻部损伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人文同喜在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人文同喜与被害人刘某1达成和解协议，被害人文同喜赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人文同喜故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人文同喜能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人文同喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 何向琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初849号
原告：徐小小，男，1977年出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：贵溪市河潭镇丰田村潭上村小组。
负责人：邓方方，村小组组长。
被告：邓方方，男，1967年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
原告徐小小与被告贵溪市河潭镇丰田村潭上村小组（以下简称潭上村小组）、被告邓方方承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小小、被告潭上村小组、邓方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小小向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱3770元及运费150元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潭上村小组于2016年3月22日、3月23日、3月25日、3月26日雇佣原告挖土，原告提供挖掘机，双方没有签订书面合同，但口头约定每小时人民币130元工钱，拉挖掘机进场一次运费150元。2016年3月22日原告挖土9个小时，3月23日原告挖土4个小时，3月25日原告挖土8个小时，3月26日原告挖土8个小时，原告挖土共计29个小时，被告邓方方在对应的日期签发了收款收据给原告。之后，原告多次向被告索要工钱未果，原告故诉至法院。
被告潭上村小组、邓方方共同辩称，被告潭上村小组承认原告挖土29小时，每小时130元，挖机进场运费150元的事实，承认收款收据上签了被告邓方方名字的事实。但收据上签名只是证明做事时间，不认可工钱应支付给原告，挖机机主是刘某某，原告是刘某某雇来做事。被告修水沟挖土是承包给刘某某，工钱已向刘某某支付完毕，不存在纠纷。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的收款收据四张。无论是被告邓方方，还是其他村干部带队负责在收款收据上签字，都是代表被告潭上村小组签字，本院对原告徐小小在被告潭上村小组开挖机29小时的事实予以确认。
2、原告提供的现代ROBEX挖机产品合格证复印件、中国农业银行卡交易明细清单复印件、买卖合同复印件各一份（与原件核对一致）。交易清单及买卖合同客观真实，能相互印证原告从刘某某处买挖机事实，即2016年3月20日原告向刘某某转账112800元，买取了刘某某的挖机，被告对此未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的该份证据予以采信。
3、证人余某出庭作证的证人证言，该份证据系原告提供。本院对证人余某运挖机到被告村里系受原告雇佣而非刘某某雇佣的事实予以确认，原告花去运输费的事实本院予以确认。
4、被告提供的领条一份，本院对被告将原告做事的劳务报酬向被告刘某某支付的事实予以确认。
根据原、被告陈述、在卷佐证的无异议证据、事实及争议证据的审查确认，本院认定事实如下：被告邓方方系被告潭上村小组负责人，2016年3月，被告潭上村小组因村里修水沟，需雇挖机挖土，经刘某某介绍，原告到被告村里。2016年3月22日，原告在村里开挖机9个小时，3月23日原告开挖机4个小时，3月25日原告开挖机8个小时，3月26日原告开挖机8个小时，原告开挖机时间由被告邓方方作为村小组负责人在收款收据上签字确认，共计为29个小时，收据上未注明每小时工钱，但双方经口头约定为130元每小时。工程完工后，原告多次向被告潭上村小组结算工钱，被告潭上村小组以工钱已结算给刘某某为由拒绝支付，原告为此诉至法院，要求判若所请。
另查明被告潭上村小组曾联系刘某某商量村里修水沟挖土一事，但刘某某表示没空，会介绍他人来施工；原告于2016年3月20日从刘某某处买进挖机；原告做完工程，在2016年3月26日左右向被告潭上村小组主张过工钱，被告予以拒绝；在刘某某未出示收款收据时被告潭上村小组结算了工钱，刘某某所打领条内容为：“今领到潭上村小组挖机29小时，每小时130元、拖车费150元，总计3900元。具领人：刘某某，2016年4月11日”。
本院认为，承揽合同涉及承揽人和定作人双方，承揽人完成工作成果，则定作人给付报酬。被告潭上村小组作为定作人，曾联系刘某某商量村里修水沟挖土一事，但刘某某没空，介绍原告做事。原告系自带挖机完成工作任务且向被告潭上村小组主张过工钱，被告潭上村小组予以拒绝，则被告潭上村小组在判断承揽人方面应更加谨慎。依交易惯例，收款收据是合同双方结算凭证，被告潭上村小组在向刘某某支付报酬时未要求出示收款收据具有过错。因被告未能证明原告系受刘某某雇佣，刘某某为合同承揽人，而原告实际开挖机29小时，完成工作成果，且作为收款收据持有人，本院认定原告为承揽人。原告与被告潭上村小组之间形成承揽合同关系。被告邓方方作为被告潭上村小组的负责人，在收款收据上签名是代表被告潭上村小组的行为。原告完成了工作成果，享有向被告潭上村小组主张报酬权利。原告共计开挖机29小时，每小时130元，挖机运输费150元，原告主张工钱3770元及运输费150元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告贵溪市河潭镇丰田村潭上村小组在本判决生效之日起七日内向原告徐小小支付报酬3770元、运输费150元，合计人民币3920元；
二、驳回原告要求被告邓方方承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵溪市河潭镇丰田村潭上村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄卫明
二〇一六年九月二日
书记员 车育新
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初249号
原告：黄某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：闫某甲，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告黄某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：1992年1月29日，原、被告登记结婚，婚后育有一女闫某乙，现年25岁，现已成家立业。原、被告婚后感情一般，被告性格不好，经常因琐事与原告争吵。另外，被告好赌成性，有时还动手殴打原告。同时，被告还有外遇，现已离家出走近三年。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情破裂，故诉讼来要，要求与被告离婚。
黄某某提交的证据有：1、结婚登记申请书及审查处理结果一份；2、介绍信一份。
闫某甲经公告传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：1992年1月29日，原告黄某某与被告闫某甲登记结婚。婚后育有一女闫某乙，现年25岁，已成家立业。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应共同承担家庭责任，但是被告长期不回家，未履行丈夫应尽的职责。通过原告提交的介绍信可以体现，原告黄某某与被告闫某甲因感情不和分居已满二年，可以认定为原、被告感情却已破裂，故本院准予原、被告离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李文俊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2237号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人陈爱华。
被执行人叶小萍，男，1969年11月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑秋华，女，1974年10月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人章正兴，男，1977年5月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人叶小萍、郑秋华、章正兴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人叶小萍支付代偿款339523.04元及利息，律师代理费17900元，被执行人郑秋华、章正兴对抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶小萍所有的汽车一辆，但该车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门、工商部门进行了查询，未发现被执行人叶小萍、郑秋华、章正兴有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人叶小萍、郑秋华、章正兴目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郭健谦