wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7582号
上诉人（原审被告）：廖焕坤，男，汉族，1980年2月27日出生，住福建省上杭县。
委托代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨真琼，女，汉族，1966年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
上诉人廖焕坤与被上诉人杨真琼、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，廖焕坤不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨真琼于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、廖焕坤、平安财险东莞公司连带赔偿杨真琼事故损失159485.66元；二、精神损害抚慰金由机动车交通事故责任强制保险优先赔付；三、诉讼费由廖焕坤、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨真琼1100**元；二、限廖焕坤于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨真琼349**.74元；三、驳回杨真琼的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3489.72元，由杨真琼负担318.19元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2406.92元，廖焕坤负担764.61元。诉讼费杨真琼已预交。本案一审重新评定鉴定费2565元，由廖焕坤自行承担，重新评定鉴定费廖焕坤已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初702号民事判决。
上诉人廖焕坤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨真琼属于农业家庭户口，虽然其一审提交了参保人险种缴费明细表、养老账户个人账户对账单作为证据，但是参保人险种缴费明细表显示杨真琼缴费时段为2013年2月至2015年2月，养老账户个人账户对账单显示杨真琼缴费时段为2012年2月至2015年2月，而涉案交通事故发生于2015年8月12日，在2015年2月至事故发生前杨真琼未在东莞购买社会保险，所以一审判决按城镇居民标准认定杨真琼的各项经济损失，不符合客观事实，也违反了相关法律规定，应按农村标准予以认定。综上，请求判令：撤销原审判决第二项，并依法改判杨真琼的残疾赔偿金为51930元。廖焕坤二审补充认为，其已垫付医疗费12000元，医疗费赔偿中应扣除12000元。
被上诉人杨真琼口头辩称：被上诉人杨真琼已提交劳动合同、工资条及工资证明、参保人险种明细表、养老账户对账单、用人单位企业信息、用人单位组织机构代码证、居住证明等证据，充分证明杨真琼在事发前已在东莞市连续居住一年以上，且有固定收入，因此杨真琼主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
被上诉人平安财险东莞公司口头辩称：同意上诉人的上诉请求。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案残疾赔偿金的认定是否恰当。
首先，杨真琼主张其应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交2012年2月至2015年2月参保人险种缴费明细表、并提交期限为2015年2月26日至2016年2月25日的劳动合同、2015年2月至2015年6月的工资领取记录、工资证明、居住证明，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明杨真琼在东莞市居住工作一年以上，杨真琼的残疾赔偿金可按城镇标准计算，因此原审按城镇标准计算杨真琼的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。廖焕坤的上诉理由不成立，本院不予采纳。其次，由于杨真琼在一审庭审时确认廖焕坤已支付医疗费12000元，原审判决已在廖焕坤的赔偿金额中予以抵扣该12000元，现廖焕坤在二审中又要求抵扣该12000元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖焕坤的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费164.54元，全部由上诉人廖焕坤负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎志均
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初35048号
原告:河北冀北医药物流有限公司，住所地河北省保定市雄县米家务镇蛮子营村。
法定代表人:邢章臣，总经理。
委托诉讼代理人:杨明，男，河北冀北医药物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告：李清晨，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京诚信顺达物流有限公司，住所地北京市房山区城关街道瓜市村原种场南侧。
法定代表人：闫立成，经理。
委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告河北冀北医药物流有限公司（以下简称“冀北医药公司”）诉被告李清晨、北京诚信顺达物流有限公司（以下简称“诚信物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀北医药公司的委托诉讼代理人杨明、王贺通，被告李清晨、被告诚信物流公司的委托诉讼代理人张京乐、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀北医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失15000元、货物（药品）损失168857元、评估费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日5时59分许，刘月臣驾驶原告的×××号货车送货，在通州区六环路外环63．2公里处与被告李清晨驾驶的×××号货车发生交通事故，致使张照华受伤、车辆报废、车上货物（药品）全部损失的交通事故。事后，经交通管理部门认定，李清晨负此次事故的全部责任。被告未给原告垫付费用，对原告置之不理。经查，被告李清晨所驾驶车辆系被告诚信物流公司所有，李清晨系该公司司机，且肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李清晨辩称：我是不对，但是对方不可能一点责任没有，对方肯定超载了，车速也快。
诚信物流公司辩称：我方认为事故的三方都应当承担责任，我方承担60%，原告和李清晨分别承担20%。我方认可原告的药品只是外包装损坏，药品没有损坏，要求全部赔偿我方不同意。我们只承担合理损失，只承担部分责任。
太平洋保险公司辩称：被告李清晨所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。请求法院审核被告车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、营运证、运输资格证，上述四证均合法有效我公司才同意赔偿原告的合理损失。车辆损失应当扣除残值部分。本案原告并非药品的所有人，也没有赔偿第三方的凭证，故药品损失我公司不应向其赔偿。药品损失中的争议部分，我公司不同意赔付。评估费、诉讼费不属于我公司的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的主要事实在于，1、刘月臣是否应当承担此次交通事故的责任，2、车辆损失及药品损失的价值是多少。
对于第一个争议事实：被告李清晨、诚信物流公司、太平洋保险公司认为刘月臣也应承担此次事故的部分责任，但其并未提供相应证据证明冀北医药公司所提交的交通事故认定书在责任划分方面存在错误，故本院依据交通事故认定书认定李清晨应当承担此次事故的全部责任。
对于第二个争议事实：本案审理过程中，冀北医药公司申请对车辆及药品损失进行评估，经评估机构评定，此次事故中造成的车辆损失为14150元，药品损失非争议部分损失150608元、争议部分损失18249元。对于有争议部分，冀北医药公司主张该部分药品外包装受损，应计入其实际损失，为此其提交了事发时的药品照片及国家食品药品监督管理局颁布的《药品经营质量管理规范》。诚信物流公司辩称，争议部分药品仅为外包装受损，不应计入冀北医药公司的实际损失范围。根据冀北医药公司提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定争议部分药品确有外包装受损，药品本身并未受损，外包装受损会影响药品的销售价格，故本院酌情确定争议部分损失的百分之三十为冀北医药公司的合理损失。综上可以认定，冀北医药公司因此次交通事故造成车辆损失14150元，药品损失156082．7元（150608元＋18249元×30%＝156082．7元）。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故中，李清晨负全部责任，因李清晨所驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故太平洋保险公司应当在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因李清晨系诚信物流公司职工，事发时系执行工作任务，且冀北医药公司所支付的评估费系间接损失，不属于太平洋保险公司赔偿范围，故该部分费用应由诚信物流公司予以赔偿。对于被告李清晨、诚信物流公司、太平洋保险公司所辩称的事故责任划分问题，因其并未提供相应证据证明交通管理部门对此事故的责任划分存在错误之处，故其相关辩解本院不予采纳。对于太平洋保险公司辩称的冀北医药公司无权主张药品损失的意见，根据冀北医药公司提供的随货通行单可以认定，冀北医药公司系药品的合法持有人，故其主张该部分药品损失并无不妥，本院对太平洋保险公司辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告河北冀北医药物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告河北冀北医药物流有限公司车辆损失12150元、药品损失156082．7元，合计168232．7元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京诚信顺达物流有限公司赔偿原告河北冀北医药物流有限公司评估费9000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告河北冀北医药物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由原告河北冀北医药物流有限公司负担元137元（已交纳），由被告北京诚信顺达物流有限公司负担1942元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一八年五月九日
书记员 侯康丽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执188号
被执行人李勇，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
本院在执行被执行人李勇聚众斗殴一案中，因李勇正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第7、21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3953号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗涛，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。
罗涛被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第26号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令罗涛罚金5000元。因罗涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第26号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢108号
���秀华、施仰曾、臧竞隐：
关于申请执行人杨秀华申请执行被执行人施仰曾、臧竞隐民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人施仰曾、臧竞隐现已归还欠款总计72141元。申请执行人杨秀华表示放弃对剩余部分款项的执行。至此，（2011）玄民初字第1359号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1876号
原告余小平。
被告西安市长安区高寨砖厂。
法定代表人高海智，该厂厂长。
被告姚金娥。
被告韩贵。
被告韩群。
被告韩生龙。
被告王甲兵。
本院在审理原告余小平与上列被告借贷纠纷一案中，原告余小平于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小平在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小平撤回起诉。
案件受理费570元，原告已预交，减半收取，退付原告285
元。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年六月二十九日
书记员 史红梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初7号
原告向瑛,女,汉族,1970年出生,重庆市武隆县喀斯特印象文化发展有限公司职员。
被告邓宏,男,汉族,1970年出生,重庆市武隆县人民政府职员。
被告任德明,男,汉族,1955年出生,农村居民。
本院在审理原告向瑛与被告邓宏、任德明民间借贷纠纷一案中，原告向瑛于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向瑛申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向瑛撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告向瑛负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年二月二日
书 记 员 周雪棽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6454号
罪犯谭军红，男，汉族，1978年5月8日生，小学文化，湖南省宜章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2007年11月27日作出（2007）鼓刑初字第495号刑事判决，以被告人谭军红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。被告人谭军红不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）榕刑终字第107号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年02月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭军红确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭军红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭军红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭军红减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0881民初1061号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人:杨明明，城北支行行长。
被告:李叶鑫，汉族，1986年2月1日出生。
被告:李艳芳，汉族，1987年8月25日出生，住址同上，系被告李叶鑫之妻。
被告:叶蓉，女，汉族，1985年11月18日出生，永济市卫生和计划生育局职工，。
被告:叶沛，男，汉族，1983年1月7日出生，永济法院干部。
被告:张宏波，男，汉族，1978年10月6日出生，永济环卫处职工。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李叶鑫、李艳芳、叶蓉、叶沛、张宏波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日以其正与被告协商解决为由，向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定，且不损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5612.8元，减半收取计2806.4元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担，退给原告2806.4元。
审判员 马红军
二〇一八年六月十六日
书记员 原惠芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0723民初1231号
原告:呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
负责人：董兴龙，龙翔热力有限公司宜里分公司经理。
被告：吕秀山，男，1958年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司与被告吕秀山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司负担。
审判员 白 文
二〇一六年十月十八日
书记员 宋应明
附：本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3659号
原告：姜某。
被告：徐某。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求俩婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费、医疗费、教育费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月9日生一女，××××年××月××日生一子。婚后双方经常吵架，被告时有家暴行为，加之被告父母及亲戚对双方婚姻加以干涉，已严重影响双方感情，双方已无继续共同生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚。
徐某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月9日生一女，××××年××月××日生一子。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，现原告认为夫妻感情已破裂，故提起本案诉讼。审理中,因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的身份证、结婚登记信息复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事及缺乏信任，未能妥善处理好夫妻关系，致夫妻感情出现不睦，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，增强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，妥善处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 倪 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13545号之二
申请执行人赵艳丽，女，汉族，1974年7月5日出生，住河南省新蔡县。
被执行人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂,住所地广东省佛山市顺德区。
投资人温健和。
被执行人温健和，男,汉族,1983年7月28日出生,住广东省佛山市顺德区。
申请人赵艳丽与被申请人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂、温健和仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]2580号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂、温健和应在法律文书发生法律效力之日起向申请人赵艳丽支付人民币23917元。因义务人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂、温健和未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵艳丽向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4498.14元，本院已依法扣划，该款项待被执行人其他财产处理变现后，再统一分配；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇东海健怡五金家具厂在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人温健和名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第13543号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23917元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李嘉良
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异51号
案外人廖永芬，女，1978年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人张为国，��南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1502的房产，案外人廖永芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人廖永芬称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1502的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款114368元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1502的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人廖永芬于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：廖永芬购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1502号房，面积84平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与廖永芬双方共同确认，2栋1502号房实际面积为85.74平方米，单价3200元/平方米，总房款274368元。廖永芬于2011年3月17日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年3月21日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳14368元购房款，共计缴纳购房款114368元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人廖永芬交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人廖永芬无其他可供居住的房产。
本院认为，本案廖永芬所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人廖永芬签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人廖永芬交付房屋。且廖永芬已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人廖永芬购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1502的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人廖永芬的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖永芬的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，���为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民终61号
上诉人（一审原告、反诉被告）：王雄妹，女，汉族，1957年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务律师。
委托诉讼代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市米兰集团有限公司。住所地:珠海市前山路**号*楼。统一社会信用代码：91440400779968647L。
法定代表人：陈文华。
被上诉人（一审被告）：珠海市米兰物业管理有限公司。住所地：珠海市前山路**号第*层**号。统一社会信用代码：9144040078793I238U。
法定代表人：陈菜雷。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人王雄妹因与被上诉人珠海市米兰集团有限公司（以下简称米兰集团公司）、珠海市米兰物业管理有限公司（以下简称米兰物业公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月1日作出的（2015）珠香法民三初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，人��法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。该司法解释第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。经查，一审时，当事人王雄妹、米兰集团公司分别作为本诉和反诉原告，围绕本方的诉讼请求，均向一审法院提供了相应的证据，但一审法院在民事判决书中对各方当事人提供的证据均未列明，对证据交换和质证情况均未作记载，也未对证据是否采信进行认证。因一审法院认定的全部事实在判决书中均未见到相应的证据证实，本案属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月1日作出的（2015）珠香法民三初字第2046号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人王雄妹预交的二审案件受理费11893元予以退回。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年三月十二日
书记员 宾建红
附：法律司法解释相关规定摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执恢142号
张桂芝、王艳：
张桂芝与王艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56925.00元（案款55000.00元，案件受理费1200.00元，执行费725.00元）。经本院立案执行，现已执行到位56925.00元。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2007）双民一初字第259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申143号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安正东房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑**栋*****号房。
法定代表人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛南县城关建筑工程公司。住所地：陕西省洛南县河滨北路中段**号。
法定代表人：杨福民，该公司总经理。
再审申请人西安正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）因与被申请人洛南县城关建筑工程公司（以下简称城关建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2016)陕10民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
正东公司申请再审称：（一）城关建筑公司与正东公司签订的《陕西省建设工程施工合同》违反强制性法律规定，属无效合同，一、二审认定该合同有效缺乏证据证明，适用法律错误。理由：建设单位自始未取得土地使用权、建设规划许可证，违反法律法规的强制性规定，侵害了他人或国家的利益，涉案工程是商品住宅项目，必须进行招标，其未经过招标违反相关法律规定；陈永新作为实际施工人没有建设工程资质，其借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同。（二）一审判决超出诉讼请求，程序违法。2016年2月29日城关建筑公司变更诉讼请求，对增加的部分83801.51元标的未缴纳诉讼费，一审法院对该部分诉讼请求予以处理，存在程序违法。（三）一、二审未组织当事人对鉴定检材进行质证，且鉴定机构无司法鉴定资质、鉴定人无司法鉴定人资格。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应当予以再审。
本院经审查认为：2012年10月5日城关建筑公司与正东公司签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定正东公司将位于洛南县城关镇西寺社区洛南旺源新城2＃住宅楼以包工包料形式承包给城关建筑公司。城关建筑公司于2012年11月1日开始施工，2014年12月工程完工。施工期间正东公司向城关建筑公司支付了部分工程款，尚欠部分工程款3864123.7元。正东公司申请再审称涉案工程未取得土地使用权和建设规划许可证，未经过招标，陈永新借用建设工程资质，并以此为由主张合同无效。因城关建筑公司施工已经完成，涉案房屋正东公司已经接收并出售，依照相关法律规定，建设施工合同是否有效不能否定正东公司应当向城关建筑公司支付相应的工程价款，故原审判决结果并无不当，正东公司该项申请再审理由不能成立。正东公司称一审中城关建筑公司变更诉讼请求，对增加的部分标的未缴纳诉讼费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民诉法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或超出诉讼请求提起上诉的除外”。城关建筑公司在法定期限内变更了诉讼请求，其虽未补交诉讼费，但正东公司并未就此提出上诉，故正东公司一审判决超出诉讼请求、程序违法的申请再审理由不能成立。
关于城关建筑公司承建的洛南旺源新城2号住宅楼增加工程造价的鉴定问题，一审法院委托商洛市中级人民法院司法技术室决定有资质的鉴定单位，经注册造价工程师对双方争议工程造价进行鉴定，符合法律和相关规定，且双方就该鉴定结论进行质证时，正东公司未就鉴定材料、鉴定机构及鉴定人资质等提出异议，也未提出相反证据证明，其该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安正东房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 史小英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1085号
申请人：唐鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住XX市XX区。
被申请人：黎旭骋，男，1984年11月10日出生，汉族，住XX市XX区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所:成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
唐鹏与黎旭骋民间借贷纠纷一案，申请人唐鹏于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黎旭骋与案外人李茜、贾军名下按份所有的位于XX市XX区房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保单保函为申请人唐鹏的财产保全提供担保。
本院认为，唐鹏的申请以及担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为唐鹏的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人黎旭骋与案外人李茜、贾军名下按份所有的位于XX市XX区房屋予以查封。
上述财产保全范围以102000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 黎
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2951号
上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚干胜，居民。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人姚干胜劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告姚干胜于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告姚干胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初755号民事判决；
二、准许姚干胜撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由姚干胜负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由姚干胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 湘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初672号
原告上海山楠泵业（集团）有限公司，住所地上海市金山区建定路189号1幢2楼。
法定代表人翁士洲，职务总经理。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨广通保温管有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街574号。
法定代表人刘学军，职务经理。
本院在审理原告上海山楠泵业（集团）有限公司与被告哈尔滨广通保温管有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海山楠泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2765元减半收取，由原告负担。
审判员 吕桂梅
二〇一六年二月二日
书记员 杨晓宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9739号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：成宇，男，1975年11月19日出生。
被执行人：刘秀敏，女，1957年10月23日出生。
被执行人：张猛，男，1978年9月12日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉成宇、刘秀敏、张猛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成宇、刘秀敏、张猛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人成宇、刘秀敏、张猛纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3551-1号
申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王志强，男，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张军与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚福仁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00746号
原告吕某1（又名吕某甲），居民。
原告吴某，居民。
两原告共同委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告吕某2（又名吕某乙），居民。
原告吕某1、吴某与被告吕某2所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕某1、吴某及共同委托代理人邹明标到庭参加诉讼。被告吕某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕某1、吴某及共同委托代理人邹明标，被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1、吴某诉称：原告吕某1与被告吕某2是亲兄弟。1982年度原告因居住困难，被在原青墩乡青墩村*组安排了一宅基地，1984年7月原告夫妇在该宅基地上建设门朝东的房屋二间、锅灶房一间和门朝南猪舍二间，由原告居住。1986年两原告搬至公房居住。1987年上半年，原告吕某1未经原告吴某同意将上述自建房屋借给被告居住。1996年6月，在进行全区房屋产权登记时，被告隐瞒真实情况、提供虚假材料给相关部门，同年8月30日，原青墩乡村镇建设办公室将原告所建房屋登记在被告名下，并向被告发放了房屋所有权证书。现原告得知该情况后提出异议。请求法院判决：1、确认坐落于盐城市亭湖区青墩镇青墩村*组的主房两间、猪舍两间系被告吕某2隐瞒真实情况、提交虚假材料非法获取登记。
被告吕某2辩称：原告所诉事实是假的，我是买的，不是借的，也没有提供任何虚假材料给登记机关。
经审理查明：盐城市郊区青墩乡因区划调整先后变更为盐城市城区青墩乡、盐城市亭湖区青墩镇、盐城市亭湖区南洋镇。原告吕某1与吴某系夫妻。原告吕某1与被告吕某2系亲兄弟。
早年，盐城市郊区青墩乡人民政府发给原告吕某1《宅基地使用证》一本，载明：地址为青墩乡*组，全家人口3，家庭成员为吕某1（男，年龄×，已婚）、吴某（女，年龄×，已婚）、吕某3（女，年龄×，未婚），建房时间为82年前，建房面积为133㎡，主房3间95㎡、厕所2间38㎡。2013年3月30日，盐城市亭湖区南洋镇村民委员会等出具证明，原告吕某1的宅基地使用证批于1982年，实际建筑时间为1984年。两原告实际建筑座西朝东厨房两间（并在南墙搭建锅灶披房）、座北朝南猪舍两间。
1996年6月1日，吕某2作为申请人填报的格式《建房证明书》记载：兹有座落在郊区青墩乡*组主、猪房5间51.72平方米是我于83年建造，一直未办理房产登记，现请给予证明。盐城市郊区青墩乡青墩村民委员会在“情况属实，特此证明”处加盖公章。同日，吕某2填报的《盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书》载明：房屋情况为主房2间建筑面积42.11㎡建筑年份83年、猪舍2间建筑面积9.61㎡建筑年份83年，取得方式为自建。同日，吕某2填报的《盐城市郊区房屋四至墙界申报表》载明：东南西北墙四至均为自有。同日，相关部门的《房屋产权登记现场查勘表》备注中记载“有矛盾暂不发”。同日，相关部门的《盐城市郊区产权审核记录》审核意见记载“该户申请确权，经登记收件，现场查勘，符合发证要求，请指示”，复核意见记载“复核无误，请确权”。同年8月30日，盐城市城区青墩乡村镇建设办公室发给被告吕某2房屋所有权证一本，房屋状况为01-2间建筑面积42.11㎡，02-2间建筑面积9.61㎡。
另查明：早年，盐城市郊区青墩乡人民政府发给被告吕某2《宅基��使用证》一本，样式与早年发给原告吕某1《宅基地使用证》相同，该证载明：地址为青墩乡*组，全家人口2，家庭成员为吕某2（男，27岁，已婚）、×××（女，年龄×，已婚）。
还查明：证人证明吕某1于1986年10月份将两间房屋卖给弟弟吕某乙，现金1200元，一手交钱，一手交钥匙（执照一并给买方）。
再查明：被告吕某2现持有1984年8月9日盐城市郊区人民政府发给原告吕某1的《建筑执照》，被告吕某2除案涉宅基地外，无其他宅基地。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。案涉坐落于盐城市亭湖区南洋镇青墩村*组的主房两间、猪舍两间原系吕某1、吴某所建并所有属实。后于1986年10月被吕某2购买，有证人证言、被告吕某2持有原告吕某1交付的相关部门1984年颁发给吕某1建筑执照为证，原告吴某作为原告吕���1之妻，在房屋由吕某2居住后，知道或应当知道房屋被买卖之事，故应认定房屋买卖关系成立。虽然在1996年进行房屋所有权登记时，吕某2提供案涉房屋系“自建”的申请材料，领取了房屋所有权证书，其行为存在过错，但鉴于当时案涉房屋已被吕某2购买，该申请登记行为并不影响案涉房屋所有权的归属。故原告吕某1、吴某请求依法确认案涉房屋系吕某2非法获取所有权登记的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某1、吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕某1、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1623号
原告李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1968年年8月16日出生，汉族，农民。
原告李树会与被告张明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李树会及委托代理人梁天桥和被告张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树会诉称，2014年9月，被告张明称其在处理原告丈夫丧事中，为原告垫付相应丧葬等费用为由，在未经原告同意的情况下，强行将原告种植的11亩谷子收割并占为己有，原告发现后在制止无效的情况下向公安机关报警，派出所出警后称此案属于民事纠纷，告知到法院诉讼解决，为此请求法院判决被告赔偿原告种植11亩谷子的损失25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明辩称，被告没有侵害原告的权益，收割谷子是原告的婆婆让其帮助收割的，为什么让我赔偿，这事与我无关，我不同意赔偿。
原告李树会为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
2014年9月23日狮子沟村委会出具的证明及土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）各一份，证明张宝珠（原告的公公）去世以后，其名下的承包地一直由张龙、李树会夫妻耕种。被告的质证意见为，两份证据跟自己无关。
被告张明为支持自己的辩解申请证人孙秀芹出庭作证，证人当庭证实家庭共计约有11亩地，是原告与丈夫张龙投资种的，但是我进行了田间管理，儿子张龙去世后，原告未出一分钱安葬，我组织人收割谷子，变卖后约有25000元用于安葬儿子张龙和自己的医疗费了。原告的质证意见为证人说的有不属实的地方。被告的质证意见为属实。
本院依原告申请到喀喇沁旗公安局小牛群派出所调取了原告的报警、及派出所出警经过。原告的质证意见为属实，被告的质证意见为属实。
经庭审举证、质证原告提交的狮子沟村委会证明及土地承包经营权证，来源合法，能够证明原告与丈夫张龙耕种张宝珠名下承包地的事实，以上两份证据本院予以确认。对孙秀芹的证言，结合原、被告的陈述及庭审中查明的事实，该证言与本案具有关联性，本院予以采信。
喀喇沁旗公安局小牛群派出所出具的出警经过，记载了原告报案，派出所出警的相关情况，与原告陈述的事实一致，对记载原告与被告因收割谷子发生纠纷一事的相关内容本院予以确认。
经审理查明，1997年12月31日张宝珠与狮子沟村民委员会签订了土地承包合同，共承包集体土地9.13亩，加上开荒地，总共约有11亩，为4口人的承包地，分别是张宝珠、孙秀芹夫妇，儿子张龙，女儿张素英。后张宝珠去世，女儿张素英出嫁，承包地继续由孙秀芹与儿子张龙、儿媳李树会耕种，2014年6月张龙因意外事故去世，李树会认为死因不明，不予安葬张龙，到各部门寻求上访解决，经各方面协调，2014年8月孙秀芹与被告张明等张家人将张龙安葬，安葬时原告李树会未支付相应费用。2014年9月在李树会未在家的情况下，孙秀芹找张明等人将春季张龙、李树会投资耕种的约9亩谷子收割，所卖谷子孙秀芹自称得款25000元，用于偿还安葬儿子张龙和自己的医疗费。同时原告自己收割了约2亩谷子，卖谷子得款3000多元。另外从春季耕种到谷子收获期间原告与孙秀芹均投入了劳力。庭审中，原告所称的被告张明单独强行收割谷子，给其造成程损失25000元，未有相应事实和证据支持。
本院认为，私人物权受法律保护，任何人不得侵犯。原告李树会所有的农作物到收获季节时，被案外人孙秀芹组织人收割，所得相应价款未给付原告，其行为侵犯了原告的合法权益，但根据庭审查实，孙秀芹与原告原为同一家庭成员，而被告张明系帮工人，实际侵权人为孙秀芹，原告应与孙秀芹在家庭内部通过协商等方式解决谷子价款的分配问题，因此，原告向被告主张25000元的损失没有法律事实，理由不充分，证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一五年七月九日
书记员 顾宝音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1801号
罪犯王保罗，男，1972年6月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日作出(2004)新刑二终字第31号刑事判决，认定王保罗犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120396.16元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2024年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯王保罗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王保罗在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王保罗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年4月、2017年5月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保罗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保罗予以减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申183号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：李淑君
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：陈颖
委托代理人：李金红、尹艳，江苏君远律师事务所律师。
李淑君、陈颖诉南京市江宁区公安消防大队行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月21日作出的(2015)宁行诉终字第37号行政裁定，已发生法律效力。李淑君、陈颖不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月26日，李淑君、陈颖以南京市江宁区公安消防大队为被告，向南京市江宁区人民法院诉称：其系江宁区大市口1号1－1幢麦当劳餐厅所用房屋的业主，其二人于2012年8月4日和8月20日两次向南京市江宁区公安消防大队举报南京麦当劳餐馆食品有限公司实施餐厅内部改造装修之后，未办理消防竣工备案手续的情况下违法经营的行为，但南京市江宁区公安消防大队未履行法定职责，放任麦当劳餐厅的违法行为。请求法院判令：南京市江宁区公安消防大队履行依法查处江宁区大市口1号1－1幢麦当劳餐厅违法行为的法定职责。
一审法院认为：李淑君、陈颖认为麦当劳餐厅存在违法经营行为，请求江宁消防大队采取措施制止，但江宁消防大队未履行法定职责，已向该院提起行政诉讼，该案已于2014年11月6日立案，案号为(2014)江宁行初字第99号，该案正在审理中。现李淑君、陈颖就同一事项提起诉讼，属于重复起诉。据此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，该院裁定：对李淑君、陈颖的起诉不予受理。
李淑君、陈颖不服，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉称：本案是针对江宁区大市口1号1－1幢麦当劳餐厅自2012年底实施餐厅内部改造装修之后，未办理消防竣工备案手续的情况下违法经营二楼的行为，要求南京市江宁区公安消防大队履行法定职责，与（2014）江宁行初字第99号案起诉的事项并非一样，不属于重复起诉，一审法院不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
二审法院经审查认为，李淑君、陈颖曾于2014年10月23日向江宁区人民法院起诉，请求法院责令南京市江宁区公安消防大队依法履行查处麦当劳餐厅违法行为的法定职责，该案中原审当事人、诉讼请求及事实理由与本案一致，该案经一、二审判决，已发生法律效力。现李淑君、陈颖再次以同一事实理由起诉，属重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李淑君、陈颖仍不服，向本院申请再审称：（2014）江宁行初字第99号案的诉讼请求是其要求南京市江宁区公安消防大队依法履行职责查处麦当劳公司在消防水源有问题的情况下违法经营麦当劳餐厅一、二层的行为，本案系要求南京市江宁区公安消防大队依法履行职责查处麦当劳公司在2012年底实施餐厅改造装修后未办理消防竣工备案手续的情况下违法经营麦当劳餐厅二楼的行为。该案与本案并不重复。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：在南京市江宁区人民法院2014年11月6日立案的(2014)江宁行初字第99号案件中，李淑君、陈颖主张其于2012年8月4日和8月20日两次向南京市江宁区公安消防大队举报麦当劳餐厅违法行为未果，起诉要求南京市江宁区公安消防大队依法履行查处麦当劳餐厅违法行为的法定职责；李淑君、陈颖于2014年11月26日提起的本案诉讼仍然是基于上述两次举报未果，起诉要求南京市江宁区公安消防大队履行查处职责，两次诉讼的事实理由和诉讼请求相同，一、二审法院认定李淑君、陈颖的起诉构成重复诉讼、对其起诉不予受理并无不当。综上，李淑君、陈颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑君、陈颖的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪明珠
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执94号
被执行人：朱利军,男,1994年12月26日出生,汉族，无职业，住和龙市福洞镇民兴社区。
本院在执行被执行人朱利军罚金一案，执行依据为（2017）吉2406刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行，要求被执行人朱利军缴纳罚金1000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于同年2月14日向被执行人朱利军公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年2月9日、8月23日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等，查询结果为无可供执行财产；
三、于同年2月9日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人朱利军名下无房产、土地登记信息，8月20日到和龙市福洞镇民兴社区、城建办进行调查，8月20日查询了公积金及保险业务，均未查到被执行人名下可供执行财产；
四、于同年8月22日将被执行人朱利军纳入限制高消费、同同年8月24日纳入被执行人失信人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年八月二十五日
书记员 闫 艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执28号之十
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人:张保贞，经理。身份证号：410825196102070523
被执行人王亚林，男，1985年1月26日出生，汉族，住武陟县龙源镇小徐岗村**号院。身份证号：410823198501267936
第三人：荆海生，男，1964年6月15日出生，汉族，住武陟县木城镇南大街**号。身份证号：410823196406150052
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王亚林、荆海生挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月六日
书记员 王志云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3145号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告曹燕文，女，1958年12月16日出生。
原���中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曹燕文信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告曹燕文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告曹燕文于2009年6月16日在中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日曹燕文使用信用卡后未还清本金人民币69400.57元。经信用卡中心多次催收，曹燕文仍不归还。为维护信用卡中心的合法利益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令曹燕文立即支付信用卡中心信用卡欠款本金人民币69400.57元，各项费用按照《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由曹燕文承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、曹燕文身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告曹燕文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹燕文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月，曹燕文向光大银行申请办理光大银行信用卡。曹燕文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费��）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曹燕文的申请，将卡号×××的信用卡交付曹燕文使用。2013年3月，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，曹燕文尚��信用卡中心信用卡欠款本金69400.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曹燕文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曹燕文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现曹燕文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曹燕文偿还透支本金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千四百元五角七分；
二、被告曹燕文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心二○一四年二月二十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算）。
如果被告曹燕文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元，由被告曹燕文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年五月二十日
书记员 董 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1903号
罪犯李榕，男，1997年3月19日出生，汉族，出生地福建省漳平市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年10月13日作出(2015)漳刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，共同赔偿被害人经济损失63947.75元（已交7000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李榕在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李榕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年九月累计达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款12000元。
本院认为，罪犯李榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李榕予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4959号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：舒莉容，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周俊、舒莉容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 颜成志
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2001号
申请执行人吴向习，男，1987年6月出生。
被执行人王政，男，1988年2月出生。
被执行人张立英，女，1987年3月出生。
吴向习与王政、张立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26759号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告王政于本判决生效之日起10日内向原告吴向习偿还借款本金100，000元；被告张立英就被告王政所负担的上述债务向原告吴向习承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元、公告费560元，由被告王政、张立英负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。吴向习于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王政、张立英名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人吴向习亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人王政、张立英无可供执行的财产，申请执行人吴向习也未能向本院提供被执行人王政、张立英可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2001号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初163号
原告：陈某某，女，汉族，1930年3月10日生。
被告：邓某甲，女，汉族，1953年8月23日生。
被告：邓某乙，男，汉族，1957年11月6日生。
被告：邓某丙，男，汉族，1961年3月16日生。
第三人：邓某丁，男，汉族,1955年2月24日生。
第三人：邓某戊，男，汉族1968年10月3日生。
原告陈某某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、第三人邓某丁、邓某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后,依法由审判员胡明东适用简易程序独任审判,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、第三人邓某丁均到庭参加了诉讼。第三人邓某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告生育有六个子女，分别为邓某甲、邓某乙、邓某丙、第三人邓某丁、邓某戊、邓某己。其中邓某己在2010年去世。现原告已经80多岁，丧失劳动力，其中被告邓某甲、邓某乙、邓某丙一直不赡养原告，不尽赡养义务，只有第三人邓某丁、邓某戊平时照顾自己，尽了赡养义务。现原告起诉到法院，要求三个被告给付赡养费及医疗费。
三被告均辩称原告有能力供养自己，拒绝给付赡养费，均承认近几年没有赡养原告。
第三人邓某丁无辩论意见。
第三人邓某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告对自己所主张的事实未向本院提交证据。
三个被告对自己所主张的事实未向本院提交证据。
第三人邓某丁未向本院提交证据。
第三人邓某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。
根据原告、被告及第三人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告生育有7个子女，分别为邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某庚。其中邓某己于2010年去世，原告放弃了对邓某庚的起诉。因邓某丁、邓某戊尽了赡养义务，原告只起诉邓某甲、邓某乙、邓某丙，并将邓某丁、邓某戊列为第三人。三个被告近几年没有赡养原告，原告年事已高，丧失劳动力，平时靠其他子女赡养。原告多次向三个被告要求给付赡养费、三个被告均拒绝给付、期间也经过多方多次调解，最后均无果。所以原告才起诉到法院，要求三个被告给付赡养费及医疗费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，同时赡养父母也是中华民族的传统美德。现原告年老丧失劳动力，生活不便，故原告有要求子女给付赡养费的权利。关于原告主张给付医疗费，因原告未向本院提供任何医疗费用凭证，本院不予支持。关于三个被告应负担赡养费的数额，原告生活在农村，根据四川省农村居民2014年度人均年生活消费支出、原告年老患病需要护理，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙每人每月给付原告陈某某赡养费100元（自2016年3月1日起支付，2016年的赡养费于本判决生效后十日内付清，自2017年每年1月31日前给付当年上半年赡养费，于每年6月30日前给付当年下半年赡养费）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三个被告共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 胡明东
二〇一六年三月二日
书记员 李浩浩
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2276号
申请执行人:陈桂林,女性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:杨玉宏,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:张兴平,女性,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人陈桂林与被执行人张兴平、杨玉宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元并承担本案案件受理费1800元、公告费560元、执行费1100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有房产、无工商等登记信息。
3、本院于2017年8月1日查封了被执行人张兴平位于荣昌区的房屋经查实，由于该房屋在中国工商银行股份有限公司九龙坡支行有抵押贷款，已被九龙坡区人民法院进行了司法拍卖，无法执行。
4、本院于2017年9月20日查封了被执行人张兴平与张天华共有的位于荣昌区的房屋，经查实，被执行人的家属正居住在屋，不宜执行。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人去向不明。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月9日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的82360元，到位标的0元，剩余标的82360元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2276号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：刘成祎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4462号
罪犯罗桥，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年7月14日作出（2011）龙马少刑初字第4号刑事判决，以被告人罗桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元。刑期起于2011年2月1日止于2022年1月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月8日、2015年5月8日做出（2013）宜中审监执字第1339号、（2015）成刑执字第3273号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年1月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯罗桥被判处罚金人民币100000元（已缴纳5500元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗桥减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402执保58号
申请人：秦勇，男，1973年6月12日生，汉族,户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡直街道165，住安徽省淮南市大通区居仁村三区3号楼1单元401室。
被申请人:陈世春，男，1985年4月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区国庆路湖滨村香港街13-3-4室，住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路银鹭山庄组团四11栋609室。
申请人秦勇于2018年8月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈世春出售的淮南市田家庵区朝阳西路银鹭山庄组团四11栋609室的托管资金（在淮南市存量房交易资金监管中心，托管协议号：HN-
ZJTG-201803730）予以冻结，请求冻结金额58000元整。担保人秦海磊用其所有的坐落于大通区大通街道居仁村三区（C区）3栋401室房产（产权证号：淮房地权证淮大字第100039**号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈世春在淮南市存量房交易资金监管中心的托管资金58000元（托管协议号：HN-ZJTG-201803730）予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保财产秦海磊所有的坐落于大通区大通街道居仁村三区（C区）3栋401室房产（产权证号：淮房地权证淮大字第100039**号）予以查封，查封期限一年。
案件申请费600元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫 俊
二〇一八年八月七日
书记员 程晓晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初2413号
原告李诚，男，汉族，1989年6月8日生，住漯河市郾城区。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，河南银海律师事务所律师。
被告王保才，男，汉族，1984年9月7日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告李诚诉被告王保才民间借贷纠纷一案。因原告李诚无法提供被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李诚的起诉。
本案诉讼费400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年八月二十五日
书记员 康有为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1772号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人张天峰，男，汉族，1982年3月12日出生，住郑州市金水区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张天峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）豫0191民特1368号民事裁定书，该裁定书生效后，张天峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行，案号（2018）豫0191执1772号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月2日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等。
三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权195089.67元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1368号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0113刑初384号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨志华（曾用名杨雷峰），男，1978年4月6日出生于河南省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地：河南省永城市），2018年3月15日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留15日。2018年3月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人杨志华犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月14日12时许，在天津市北辰区XX道延长线XX汽车园内XX银行XX支行营业大厅内，被告人杨志华与被害人王某发生矛盾，后杨志华将王某打伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右框内侧壁、顶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；右侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；双侧上额骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折、鼻背部软组织挫伤、双眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。2018年3月14日，被告人杨志华被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被告人杨志华赔偿了被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、和解协议、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志华具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3468号
罪犯井中华，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人井中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年5月26日作出(2009)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯井中华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯井中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯井中华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯井中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井中华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月10日起至2020年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2361号
罪犯杨梅，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)古蔺刑初字第391号刑事判决，以被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，刑期自2014年1月9日起至2017年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨梅在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执776号
申请执行人：张井平
被申请人:淮安市旭宏水利建设构件有限公司
本院在执行申请执行人张井平与被执行人劳动争议一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2165号
原告：游小芳，女，1962年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被告：孝感市孝武超市有限公司解放街店。
原告游小芳与被告孝感市孝武超市有限公司解放街店劳动争议一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游小芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游小芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告游小芳负担。
审判员 朱正伟
二〇一七年九月十日
书记员 谢 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1221号
罪犯王志强，男，1977年4月22日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月12日作出(2010)扬广刑初字第182号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。向其追缴违法所得人民币八百元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年7月20日，江苏省扬州市中级人民法院经审理以(2010)扬刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3097号、(2015)通中刑执字第02049号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王志强减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更538号
罪犯杨海明，男，1995年4月6日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)昌中刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2029年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯杨海明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨海明在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良���经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年11月，2016年5月和10月，2017年2月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海明予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)松执字第00497号之四
申请执行人董美星,女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人吴国青，男，汉族，住安徽省宿松县
关于董美星申请执行吴国青借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日冻结了被执行人吴国青在中国银行账户内存款人民币3650.00元，现因被执行人吴国青自动履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴国青在中国银行账户内存款人民币3650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 毅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3884号
原告焦锡军，男，汉族，1979年2月15日出生，住所地河南省。
被告殷丰生，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地河南省浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司员工。
原告焦锡军诉被告殷丰生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦锡军、被告殷丰生到庭参加诉讼，被告人民财险北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦锡军诉称，2016年10月7日8时30分，被告殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客沿小店上道口进入107国道与沿107国道由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生相撞。交通事故责任书认定，原告焦锡军不承担事故责任，被告承担事故主要责任。在事故发生后原告多次找到被告希望调解此事，可是被告都拒不面对。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损鉴定费、车辆评估费、车辆维修费、误工费、拖车费、交通费等共计10220.66元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告殷丰生辩称，1、其车辆未和原告直接发生碰撞，不应承担责任；2、本案遗漏案件当事人韦少峰，本次事故系三车相撞，韦少峰在交通事故中存在重大过错，应承担事故的部分责任；3、原告未提供车损、修复车辆、施救拖车的原始发票和误工、交通费等相关证据，依法应承担举证不能后果。
被告人民财险北京分公司书面辩称，1、对于事故发生的时间、地点和责任的认定，保险公司认为应当以交警的责任认定书为准；2、保险公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告的损失，超出的部分由责任方按照事故责任比例70%承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，保险公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如车损费，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证、证明其为此车辆所有权人，提供正式的修理费发票和修理明细，证明与此事故相关，还应交回旧件，否则扣8%残值。诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
经审理查明，2016年10月7日8时30分，殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客沿小店上道口进入107国道时，与沿107国道由南向北行驶的韦少锋驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，后豫Ａ×××××号重型半挂牵引车又与沿107国道由北向南行驶的焦锡军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成殷丰生受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定殷丰生承担事故主要责任，韦少锋承担事故次要责任，焦锡军不承担事故责任。2016年10月25日，豫Ｇ×××××号车经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司鉴定，确认该车在评估基准日2016年10月7日的修复价格为人民币8480元。原告支出评估费520元、鉴定费300元。原告主张车辆维修费5480元。
另查明，殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客车在人民财险北京分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、保单、鉴定意见书、评估费票据、鉴定费票据。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，殷丰生应承担70%的赔偿责任。因殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客车在人民财险北京分公司投有交强险，故由人民财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿原告车损2000元。原告的下余车损3480元、评估费520元、鉴定费300元合计4300元由被告殷丰生赔偿70%为3010元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五内一次性赔偿原告焦锡军2000元；
被告殷丰生于本判决生效后五内赔偿原告焦锡军3010元；
三、驳回原告焦锡军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告负担29元，被告殷丰生负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王宝宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执543号
本院在执行申请执行人张立勇与被执行人许家信因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许家信拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5523号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将许家信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月六日
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执94号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住扶风县杏林镇。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住扶风县午井镇。
申请执行人冯某某与被执行人王某某，杨某某健康权纠纷一案，扶风县人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕0324民初189号民事判决书，判决由两被执行人王某某、杨某某赔偿申请执行人冯某某15856.45元并承担案件受理费196元，被执行人王某某与被执行人杨某某互负连带责任，该判决生效后，申请执行人冯某某于2017年11月6日申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，该案与另外三件执行案件合并执行，被执行人已缴纳全部案款，现申请执行人已领走全部案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭超博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5076号
原告：邹素珍，女，1974年4月14日出生，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：张敬超，男，1972年3月14日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告邹素珍与被告张敬超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告邹素珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邹素珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收据计575元。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3911号
上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1967年8月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：皮家浩，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：吴余鹏（曾用名吴余波），男，1985年3月21日出生，汉族，居民。住汶上县。
原审被告：济宁鹏展商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区鲁兴欣苑1号楼东单元九层907号。
法定代表人：李庆印，系公司董事长。
上诉人杨晓霞因与被上诉人皮家浩、原审被告吴余鹏、济宁鹏展商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓霞于2017年8月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，杨晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨晓霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人杨晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史海洋
审 判 员 史宝磊
二〇一七年八月三十日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1401-2号
申请执行人杨成林，现住扶余市。
被执行人吴克江，现住扶余市。
被执行人侯亚旭，现住扶余市。
被执行人隋洪忠，现住扶余市。
申请执行人杨成林与被执行人吴克江、侯亚旭、隋洪忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781民初1205号民事调解，协议如下：一、被告吴克江、侯亚旭偿还原告杨成林借款本金220000元，此款于2016年7月15日前付清（利息自2014年11月19日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。二、被告隋洪忠对上诉债务承担保证责任。案件受理费4600元（原告已垫付），应减半收取，由被告承担2300元，剩余2300元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年7月21日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人吴克江所有的车辆予以查封，现被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1205号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李欣铭
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执436号
申请执行人刘某某，男，生于1967年8月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张某某，女，生于1968年7月12日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，申请执行人不能提供被执行人任何线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力��
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月一日
书记员 纪肖觎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1397号
申请执行人谭洪启，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人谭洪启与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016���湘02**民初1189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初82号之一
原告：珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区。
法定代表人：李湘源，执行董事。
委托诉讼代理人：孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：谭国辉。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案审理过程中，原告于2017年1月17日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7636元，因撤诉减半收取3818元，保全费2770元，合计6588元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
审判员 李雅惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈德运