湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初230号
公诉机关利川市人民检察院
被告人向伟，男，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯受贿罪，经恩施州人民检察院决定，于2016年9月17日被恩施州公安局刑事拘留，2016年9月27日经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由恩施州公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘箭，湖北立丰律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人向伟犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王本强、徐练出庭支持公诉，被告人向伟及其辩护人刘箭到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年10月9日向恩施土家族苗族自治州中级人民法院依法申请延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人向伟在担任恩施州机关事务管理局党组成员、副局长兼州文化中心建设项目指挥部副指挥长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取和收受他人贿赂共计人民币147万元、港币100万元，涉嫌受贿罪；利用职务之便，骗取国家工程建设项目资金人民币51.4125万元，涉嫌贪污罪；滥用职权，给国家造成经济损失共计人民币4710.379013万元，涉嫌滥用职权罪。其具体事实如下：
一、受贿
1、2013年下半年，被告人向伟向香港安恒利科技有限公司索取港币100万元。向伟的弟弟向某1在广东东莞开公司需购买办公用房，向伟便对安恒利公司的项某提出，将该公司拟用于支付出国考察的费用直接支付给其弟弟向某1，后香港安恒利总公司将港币100万元分次汇入向某1在香港的永隆银行账户，向某1将该款用于购买新办公用房。事后被告人向伟与向某1商量，该笔款算作向伟在向某1公司的入股投资。
2、被告人向伟索取汕头市美高装修有限公司武汉分公司职员谢某人民币60万元。2013年9月左右，向伟以借为名向谢某索贿，谢某在深圳将人民币60万元交给向伟的弟弟向某1，向某1将该款用于购买办公用房。
3、被告人向伟收受恩施州翔宇有限责任公司法人代表刘某1人民币35万元。2012年7月左右的一天，刘某1在重庆通过向伟之女向某3给向伟送人民币20万元；2012年腊月的一天，刘某1在州文化会展中心楼下给向伟送人民币5万元；2013年腊月的一天，刘某1安排其妻陈某1通过向伟之妻张某给向伟送人民币10万元。2014年4月份左右，因为被他人举报，向伟安排其女儿向某3给刘某1的妻子陈某1退还人民币20万元。
4、被告人向伟索取恩施州宏义景观建设有限公司法人代表毛某人民币25万元。2013年左右，毛某所在的宏义景观公司承包了恩施州文化中心广场景观工程中的喷泉和亮化项目。2013年下半年，因为恩施州建始县龙坪的李某欠向伟的弟弟向某2的债务，向伟便安排毛某到李某处采购文化中心广场绿化所需苗木，拟以应付李某的苗木款抵扣李某欠向某2的债务。苗木采购期间，向伟又以其女儿向某3做生意差钱周转为由要求毛某先垫付苗木款给向某3，毛某便先后给向某3账上打款人民币20万元、5万元。苗木采购完成之后，经过向伟和向某2操作，李某的苗木款直接由总承包方恩施州翔宇建设公司打到向某2的账户，并未将毛某先行垫付的25万元苗木款扣下，毛某则明确表示将其先行垫付的25万元送给向伟，向伟予以默认。2015年以来，因为反腐形势严峻，在向伟的授意下，毛某自己取款33万元交给向某3，再由向某3将钱打回毛某账户。2016上半年，毛某又找到向某3，由向某3亲自书写了一份33万元的借款协议，造成该款被清偿的假象，以掩盖毛某与向伟之间的不正当经济往来关系。
5、2013年下半年的一天，被告人向伟在州文化中心收受屋顶钢构商刘某2人民币10万元。
6、被告人向伟收受武汉市广安消防公司副总经理赵某人民币共计5万元。2012年腊月的一天，向伟在其办公室收受赵某人民币2万元；2013年腊月的一天，向伟在州文化中心停车场内收受赵某人民币3万元。
7、2013年10月左右的一天，被告人向伟在其办公室楼下的停车场收受恩施州成联电脑信息技术有限公司经理朱某人民币5万元。
8、2012年底的一天，向伟在恩施市日内瓦小区附近收受湖北建塬石材有限责任公司经理莫某人民币5万元。
9、2013年腊月的一天，被告人向伟在其办公室收受恩施市艾尼亚电子产品中心负责人周某1人民币1万元。
10、2013年农历腊月的一天，被告人向伟在其办公室收受恩施州衡某建设工程造价咨询有限公司法人代表陆某人民币1万元。
二、贪污
1、被告人向伟虚列苗木款支出人民币44.4125万元，非法占为己有。
2、被告人向伟虚列工程造价款支出人民币7万元，非法占为己有。
三、滥用职权
被告人向伟在担任恩施州接待处副处长、州政府办公室副主任兼恩施州文化中心工程项目指挥部副指挥长期间，滥用职权，违反规定确定材料价格、工程费用和招投标事宜，并且干涉审计工作，要求州审计局以指挥部相关会议纪要、通知等文件为依据，对文化中心项目进行结算审计,导致文化中心项目中的砂岩板、铝单板、火烧板等材料价格以及工程措施费、赶工费等费用结算金额严重虚高，给国家造成了巨大的经济损失。经鉴定：文化中心工程项目中，因指挥部违规确定材料价格、措施费计算标准和赶工费补偿金额等原因，导致项目总包单位翔宇公司工程结算金额虚高，造成国家经济损失4710.379013万元。办案单位在调查过程中，责令指挥部对未支付翔宇公司的3218.680710万元工程款终止支付。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人向伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；利用职务上的便利，侵吞国家建设工程项目资金，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民的利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十二条第一款，第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人向伟对公诉机关起诉指控其滥用职权，将火烧板的价格由200元/㎡调高到273元/㎡有异议，提出价格的确定是严格按照程序来的，且秦某是指挥长，所有事情都是给秦某汇报后经过秦某同意的。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：
1、起诉指控被告人向伟向毛某索贿25万元的事实不清、证据不足。毛某的几次口供中关于行贿数额前后不一致，且多次表明其并无行贿的故意。向伟并未给毛某谋取利益，该款只是向伟与毛某之间的一个借贷行为，后来演变为毛某的一个馈赠行为，故不应认定为受贿。
2、刘某2涉及的工程是翔宇公司的增加工程，是翔宇公司内部的事，向伟并非利用职务之便安排刘某2做该工程，也未帮其催款。刘某2给向伟送的10万元只是一个馈赠行为，是刘某2为将来可能获取的利益而进行的感情投资，不应认定为受贿。
3、周某1、陆某分别只行贿了1万元，因为行贿罪的入罪数额为3万元，故二人不构成行贿罪，向伟自然也不构成受贿罪。
4、向伟非法占有的44.4125万元苗木款是翔宇公司的财物，不是公共财物，该款虽然最终来源于州文化中心，但由于发包关系，使其性质发生了改变，向伟的行为只是一种民事上的不当得利行为，不构成贪污罪。
5、向伟没有故意逾越职权或不履行职责的行为，不构成滥用职权罪：（1）虽然秦某签发了委托书，但是实际情况是向伟大小事情基本上都会向秦某汇报，向伟虽然接受了委托，但仍然只是一个执行者，而非决定者，不存在逾越职权或不履行职责的行为。（2）向伟在履行职责中虽然存在一定的瑕疵，但没有违法决定、擅自处理公务的行为。工程措施费是由于文化中心的项目图纸几经变更，工程量大幅增加，指挥部召开专题会议决定增加的，决定权在指挥长。（3）关于赶工费300万元，是根据州委、州政府要求在州庆30周年前完工的要求，施工方要在合同约定期限内完成成倍的工作量，赶工的事实客观存在，且是秦某主持召开指挥部会议专题研究后决定给翔宇公司补偿的。（4）向伟没有违反《招投标法》和《政府采购法》。砂岩板价格是向伟和余某1提出，最终是秦某决定同意，参会的其他人员也未提出反对意见；铝单板的价格是余某1具体操作的；火烧板的价格调至273元/㎡是向秦某作了汇报并取得其同意了的。这几种材料价格的确定，向伟虽有一定的参谋权，但没有最终的决定权，都是秦某最后同意的。（5）向伟仅是文化中心的副指挥长，其权力是有限的，起诉书指控的事项向伟无权决定，仅起参谋作用。工程措施费和赶工费是客观存在的，不应列入损失之列。
6、向伟有自首和立功情节，到案后认罪态度好、有悔罪表现，本案的发生有其特殊性，法院在量刑时应予以综合考虑以上情节。
经审理查明，被告人向伟在担任恩施州机关事务管理局党组成员、副局长兼州文化中心建设项目指挥部副指挥长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取和收受他人贿赂共计人民币147万元、港币100万元；利用职务之便，虚列苗木款支出人民币44.4125万元，虚列工程造价咨询费人民币7万元，合计51.4125万元，据为已有；滥用职权，不经确价小组确价，按照翔宇公司提供的价格重组表将砂岩板、铝单板重新确价，直接将火烧板的价格由180元／㎡调为273元／㎡，其确定的价格明显偏离市场价格、严重虚高；因收受贿赂，在没有相关依据的情况下决定给翔宇公司补偿赶工费、措施费，给国家实际造成经济损失共计人民币1491.698303万元。
另查明，被告人向伟在被恩施州纪委“两规”期间，如实交代了已被组织掌握的收受刘某1、陈某1贿赂35万元及州文化中心建设项目涉及7491.32万元没有公开招投标的事实。主动交代了组织尚未掌握的其收受项某、谢某、毛某、莫某、陆某、赵某、刘某2、朱某贿赂；虚列恩施州衡某造价公司工程造价咨询费7万元、虚列苗木款44.2925万元并所占为已有；将十五个工程项目未进行公开招投标而直接确定承建单位、同意“砂岩板”、“铝单板”的价格、直接对“火烧板”加价和给翔宇公司支付赶工费及增加措施费的事实。另外，被告人向伟检举揭发他人涉嫌利用影响力受贿的事实，已被巴东县人民检察院立案侦查。
被告人向伟在被州纪委双规期间，于2016年8月11日主动上缴违纪所得30万元。案发后，恩施州人民检察院从朱某处暂扣人民币2万元、从陈某1处暂扣人民币20万元、从向某2处暂扣人民币120万元、从向某1处暂扣人民币138万元，共计人民币310万元。
其具体事实如下：
一、受贿
1、2013年下半年，被告人向伟向上海安恒利科技有限公司索取港币100万元。因向伟的弟弟向某1在广东东莞开公司需购买办公用房，向伟便对安恒利公司常务副总裁项某提出，将该公司拟用于支付州文化中心相关人员出国考察的费用直接支付给其弟向某1，后香港安恒利总公司将港币100万元分次汇入向某1在香港的永隆银行账户，向某1将该款用于购买新办公用房。后被告人向伟与向某1商量，决定将该笔款作为向伟在向某1公司的入股投资。
2、被告人向伟索取汕头市美高装修有限公司武汉分公司职员谢某人民币60万元。2013年9月左右，向伟以借为名向谢某索贿，谢某在深圳将人民币60万元交给向伟的弟弟向某1，向某1将该款用于购买办公用房。
3、被告人向伟收受恩施州翔宇有限责任公司法人代表刘某1人民币35万元。具体为：2012年7月左右的一天，刘某1在重庆通过向伟之女向某3给向伟送人民币20万元；2012年腊月的一天，刘某1在州文化会展中心楼下给向伟送人民币5万元；2013年腊月的一天，刘某1安排其妻陈某1通过向伟之妻张某给向伟送人民币10万元。2014年4月份左右，因为被他人举报，向伟安排其女儿向某3给刘某1的妻子陈某1退还人民币20万元。
4、被告人向伟索取恩施州宏义景观建设有限公司法人代表毛某人民币25万元。2013年左右，毛某所在的宏义景观公司承包了恩施州文化中心广场景观工程中的喷泉和亮化项目。2013年下半年，因为李某欠向伟的弟弟向某2债务，向伟便安排毛某到李某处采购恩施州文化中心广场绿化所需苗木，拟以应付给李某的苗木款抵扣李某欠向某2的债务。苗木采购期间，向伟又以其女儿向某3做生意差钱周转为由，要求毛某先垫付苗木款给向某3，毛某便于2013年11月23日、11月28日先后两次分别给向某3账上打款人民币20万元、5万元，并让公司会计孙某以付李某苗木款的名义做账。苗木采购完成之后，经过向伟和向某2操作，李某的苗木款直接由总承包方恩施州翔宇建设公司打到向某2的账户，并未将毛某垫付的25万元苗木款扣下，当毛某问向伟其垫付给向某3的钱怎么办时，向伟说只有让向某2再转给毛某，毛某只好表示将其垫付的25万元送给向伟，向伟予以默认。2015年初，因反腐形势严峻，向伟让毛某将其与向某3之间的资金往来痕迹抹平，毛某便自己取款33万元交给向某3，由向某3将钱存到自己的账户上后再转账给毛某。2016上半年，毛某又找到向某3，由向某3亲自书写了一份33万元的借款协议，造成该款被清偿的假象，以掩盖毛某与向伟之间的不正当经济往来关系。
5、2013年下半年的一天，被告人向伟在州文化中心收受文化中心屋顶钢构工程承包人刘某2人民币10万元。
6、被告人向伟两次收受武汉市广安消防公司副总经理赵某人民币共计5万元。具体为：2012年腊月的一天，向伟在其办公室收受赵某人民币2万元；2013年腊月的一天，向伟在州文化中心停车场内收受赵某人民币3万元。
7、2013年10月左右的一天，被告人向伟在其办公室楼下的停车场收受恩施州成联电脑信息技术有限公司经理朱某人民币5万元。2016年4月，因秦某被“双规”，向伟担心被查，给朱某退还人民币2万元。
8、2012年底的一天，向伟在恩施市日内瓦小区附近收受湖北建塬石材有限责任公司经理莫某人民币5万元。
9、2013年腊月的一天，被告人向伟在其办公室收受恩施市艾尼亚电子产品中心负责人周某1人民币1万元。
10、2013年农历腊月的一天，被告人向伟在其办公室收受恩施州衡某建设工程造价咨询有限公司法人代表陆某人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证实向伟向项某索贿港币100万元的相关证据：
（1）安恒利公司《关于湖北省恩施州文化中心业主赴欧洲工厂技术培训、参观考察费用的申请》、《关于湖北省恩施州文化中心业主赴欧洲工厂技术培训、参观考察费用的增加和支付形式变更的申请》、安恒利科技有限公司吕某《向伟所了解支付湖北省恩施州文化中心业主去欧洲工厂验货、技术培训、考察费用过程的证明》、安恒利科技有限公司卢某《向伟审批湖北省恩施州文化中心业主去欧洲工厂验货、技术培训、考察费用的证明》、安恒利科技有限公司《关于审批湖北省恩施州文化中心业主去欧洲工厂验货、技术培训、考察费用过程的证明》、恒生银行交易纪录、招商银行向某1交易明细表、永隆银行向某1交易纪录。证实项某向公司申请费用100万元港币并转账给向某1的事实。
（2）上海安恒利公司的企业法人营业执照、组织机构代码等身份资料、州文化中心建设指挥部关于剧院建设音响灯管系统采购方案请示、州财政局关于州文化中心剧院音响灯光系统采购方式的意见、舞台音响设备供货合同及设备报价汇总表、线材及附件采购合同及线材和附件汇总表、州文化中心大舞台灯光音响系统安装调试合同。证明项某所在的安恒利公司在恩施州文化中心承包工程的相关情况。
（3）证人项某的证言。证实2013年州庆之后，向伟问项某，是否应对他有所表示，索要报酬，项某同意后，通过香港安恒利科技公司财务部门给向伟提供的账户转款100万港币。又过了几个月，项某接到向伟的电话，向伟跟项某寒暄几句后，突然问为什么香港公司是给他100万港币而不是100万人民币，项某说不知道，这时项某就知道香港安恒利公司已给了向伟100万港币。
（4）证人向某1的证言。在2013年的时候，向某1所经营的旅行社购买写字楼差资金，他打电话找其二哥向某2借钱没有借到。过了不久，向伟给向某1打电话，说找在他手底下做工程的一个叫项某的人给向某1凑了一笔钱，并将项某的手机号码发给向某1，让向某1直接和项某联系。向某1和项某联系后，项某说准备在香港将钱转给向某1，并让向某1到香港去开存款账户。向某1后来在香港的永隆银行办理了一个账户，开户成功之后，向某1就将账户号直接发给了项某。大概在2013年11月底，向某1通过查询网上银行发现永隆银行的账户上到账了70万元港币，就明白这笔钱就是向伟安排项某给他转过来的钱。收到钱后，向某1就打电话告诉了向伟。过了两天，向伟打电话给向某1，说又有一笔30万港币到账了。向某1一查，他在永隆银行的账户上又进账了30万元港币。这些钱向某1连同其他的钱一起用于支付购买新办公楼的购房款了。
（5）被告人向伟的供述。被告人向伟如实供述了其利用职务之便向上海安恒利科技有限公司索取港币100万元的事实。
2、向伟索取谢某人民币60万元的相关证据：
（1）汕头市美高装修有限公司企业法人营业执照、工程设计资质证书、安全生产许可证、汕头市美高装修有限公司与恩施州文化中心建设项目指挥部签订的恩施州文化中心建设项目剧院及会议中心室内装饰工程施工图深化设计合同。证实谢某所在公司在恩施州文化中心承包工程的事实。
（2）证人谢某的证言。2012年下半年，谢某开始在恩施州文化中心做剧院装修项目，2013年上半年，他又做了州文化中心的会议中心装修项目。大概在2013年8、9月份的时候，向伟找到谢某，告诉谢某他有一个亲戚需要一笔钱，找谢某借一下，并说要60万。谢某明白向伟是在以借的名义找他要钱，但是因为谢某当时在州文化中心做装修工程，不敢得罪向伟，于是就答应了。向伟让谢某将60万元钱送到广东东莞，交给向伟的弟弟向某1。谢某凑齐60万元钱之后在深圳将钱交给了向某1。之后，向伟和向某1没有出具任何手续，也没有约定还款时间。
（3）证人向某1的证言。向伟是他大哥，在2013年的时候，他所经营的幸福假期旅行社因为要提高规模和品质，准备在东莞市环球大厦购买写字楼差资金，向伟给他打电话，问起他借钱的事情，他就将他的投资计划和差钱的事情给向伟讲了，并告诉向伟还差100多万元钱，向伟当即就告诉他，这100多万元钱他来帮他想办法。过了不久，向伟给他打电话说帮他凑了60万元钱，一个姓谢的人会直接跟他联系，把钱交给他，并给他发了一个电话号码。隔了没多久，谢某就给他打电话，和他约好后，由谢某在东莞将这60万元钱交给他。就这笔钱和后面收受项某的钱，他和向伟商量了一下，向伟说用作其在向某1公司的投资，股份算在向某3的名下。
（4）被告人向伟的供述。被告人向伟如实供述其索取谢某人民币60万元的事实。
3、向伟收受刘某1人民币35万元的相关证据。
（1）恩施州文化中心建设项目指挥部（2012）4号关于恩施州文化中心项目建设过程中有关问题的会议纪要、恩施州文化中心建设项目指挥部（2013）7号关于恩施翔宇建设工程有限公司承建恩施州文化中心主体工程赶工费的会议纪要、翔宇公司关于计算州文化中心建设项目主体工程赶工费的请示、恩施州文化中心建设项目指挥部（2012）06号关于恩施州文化中心项目建设过程中有关审计及单项工程进场问题的会议纪要、州文化中心主体工程、户外景观工程施工合同、临时设施施工补充协议书、中标通知书等书证。证实向伟收受贿赂为刘某1谋利的事实。其中2012年6月18日州文化中心广场以直接发包形式确定给翔宇公司建设；2013年12月13日以文件形式确定给翔宇公司支付赶工费300万元；2012年6月26日以文件形式规定了措施费、临时措施费补签协议，送审结算。
（2）证人刘某1的证言。刘某1与向伟在2007年就认识，之前没有什么联系，直到2012年，向伟担任州文化中心指挥部副指挥长，刘某1所在的翔宇公司承建了恩施州文化中心项目的相关工程后，两人因工作关系常打交道，也就变得熟悉起来。刘某1与向伟之间存在不正当经济往来，刘某1在承建恩施州文化中心工程项目的过程中，先后三次给向伟送了人民币共计35万元和4条香烟。给向伟送钱和香烟，是因为当时向伟是恩施州文化中心项目建设指挥部副指挥长，负责恩施州文化中心工程建设项目的所有现场事宜，而刘某1所在的翔宇公司承接了该工程项目，一方面是感谢向伟在这个项目上对他的关照和帮助，另一方面也是想通过这种方式和向伟搞好关系，以便向伟以后能继续关照他。2016年4月左右，向伟通过女儿向某3退给刘某1的妻子陈某1人民币20万元。
（3）证人陈某1的证言。在2014年农历春节前的一天，刘某1事先用纸袋子装了10万元现金交给陈某1，陈某1到向伟的老婆张某的珠宝店里，对张某说给她拜个年，就将钱交给了张某。后来向伟的女儿向某3在2016年4月份左右，给陈某1还过20万元钱，说这是她之前借的刘某1的钱。
（4）证人向某3的证言。大概在2012年的7月份左右，恩施翔宇公司的老总刘某1在重庆通过向某3给她父亲向伟送了20万元，向某3当时就给向伟打电话，告诉向伟刘某1送了20万元钱的事，向伟让她不要动这笔钱，后因向某3做生意差钱，就将这20万元用于生意周转了。2016年4月左右，向伟给向某3说，刘某1的那20万元钱还是要退给刘某1，叫向某3直接与刘某1联系，由向某3从账上支取20万元钱退给了刘某1。
（5）证人张某的证言。张某是向伟之妻，刘翔宇之妻陈某1在2013年腊月到张某位于恩施市金凤苑小区的“食草堂”珠宝店里，以拜年的名义给张某送了10万元人民币以及两条烟，张某认为这钱是送给向伟的。
（6）被告人向伟的供述。被告人向伟如实供述其两次共收受刘某1人民币35万元的事实。
4、向伟收受毛某25万元贿赂的相关证据：
（1）协助查询存款汇款通知书、毛某的工商银行账户交易纪录（2013年11月23日毛某给向某3汇款20万元）、恩施宏义景观建设有限公司现金流水账、毛某与向某3伪造的个人借款协议（所载时间为2015年4月5日）、孙某银行账户信息及交易流水。证明毛某给向某3账户上汇款20万元，孙某给向某3账户上汇款5万元，以及此后向伟、毛某、向某3为掩盖此事实伪造个人借款协议的事实。
（2）州文化中心广场景观工程专业分包说明、工程承包合同书及工程量结算单、州文化中心建设项目指挥部关于支付绿化工程相关费用的通知。证实毛某的工程款已全部结清及向伟为毛某谋利的相关情况。
（3）证人毛某的证言。2013年应向伟的要求，他在建始李某那里采购了一批苗木。2013年11月份的时候，向伟给毛某打电话，说李某那里的苗木款要提前支付一笔，让他先垫付20万元，并要求他把钱垫付给向伟的女儿向某3，说向某3当时需要资金急用。接着毛某与向某3联系，向某3就把她在重庆农业银行的账户发给了毛某，毛某向这个账号上存了20万元。在此之后，向伟又给毛某说李某前期苗木款还要垫付5万元，让毛某还给向某3转5万元。毛某就安排会计孙某先垫付5万元转给了向某3。这两笔钱转给向某3之后，毛某让孙某在其公司的账上以“支付李某苗木款”的名义做了账，这笔钱是用翔宇公司支付给毛某的借支款来付的。当时向伟说的是先垫付苗木款，付给向某3是因为李某欠向伟的弟弟向某2的钱，向伟给毛某说过李某给文化中心提供苗木的钱要用来抵扣李某在向某2那里的欠款，毛某当时一直认为李某那里的苗木款文化中心会转到自己的账上，然后由自己来支付给向某2或者李某，这样毛某给向某3存现的25万元就可以扣出来。但是后来，大约在2014年5、6月份，文化中心在支付李某的苗木款时，把所有资金一次性全部支付到向某2的账上，没有通过毛某来支付，也没有扣除毛某存现的25万元。在这之后，他就这25万元苗木款的事情找到向伟，问他垫付的25万元怎么处理，向伟说只有让向某2把钱转给毛某，毛某理解的意思是向伟并不想将这25万元钱还回来，因为他做文化中心的景观工程，向伟确实给他帮了忙，他很感激向伟，向伟不想把这钱打回来，他也不会硬要回来。只当是把这25万元钱送给向伟了。
2015年初，向伟感觉形势紧张，让毛某把他和向某3之间的资金往来痕迹处理好，毛某就从自己的账户上取出现金33万元交给向某3，由向某3存入其个人账户后再转账给毛某，作为向某3给毛某的还款，毛某还与向某3签订了一份假的借款协议。
（4）证人向某3的证言。2011年至2014年期间，她在重庆做生意，因为平时和毛某的关系处理的比较好，在做生意差钱的时候就找毛某借钱用于周转。因为时间比较久了，找毛某借钱的次数以及金额记得不是很清楚，大概有两三次，现在只记得毛某有一次给她借过一笔5万元钱，时间大概是2014年下半年，但是这5万元钱她后来分两次还给了他，一次3万元，一次2万元。毛某给她尾号为1916的农业银行账户上存款20万元，她的账户上收到了这笔钱，具体当时是什么情况，记不清了，以毛某说的为准，毛某于2013年11月23日打给她的20万元钱她没有还给毛某。大概是2016年上半年4月份左右的时候，毛某找她要过这20万元钱，当时毛某说如果有钱就给他还钱，没钱就给他写个借款协议，向某3当时就给他写了一个借款协议。
大概在2015年上半年的时候，有一次毛某给她提了33万元现金过来，毛某对她说，公司的股东有变化，以前给她借的钱都是从公司支出的，要把他公司与向某3的借贷往来变成他个人与向某3的借贷往来，他把他拿过来的33万元现金交给向某3，并给向某3提供了一个银行账号，让向某3把这33万元钱给他打回去。向某3后来就将毛某给她的这33万元现金存到了她在民生银行的卡上又分多次给毛某打了回去。
（5）证人向某2的证言。向伟曾让毛某给向某2建设银行的账户上汇款，后来毛某给了自己33万元现金，让自己从银行汇往其账户中。
（6）证人孙某的证言。毛某让孙某在恩施宏义景观建设公司做会计，2013年11月28日，毛某安排孙某给向某3转账5万元，孙某通过银行账户给向某3转账5万元，开支手续费15元。之后，孙某以“付向某3苗木款50015元”在公司现金流水账上做了记载。
（7）被告人向伟的供述。主要内容为：大约在2013年下半年，因为建始龙坪的李某欠向某2200多万元钱没还，向伟就安排毛某到李某的林场去采购苗木，当时是想把李某供应苗木的苗木款作为还款支付给向某2，以此抵扣李某欠向某2的债务。记得当时毛某亲自去找李某商谈采购苗木的事情，并与李某签订了苗木采购合同。毛某回来给向伟汇报，在李某的林场采购的苗木要比在其他地方采购的苗木便宜很多。谈妥之后，就由毛某具体负责将李某供应的苗木用车拖到州文化中心。
2013年下半年，李某的苗木到了一批，当时毛某的公司在翔宇公司结算了一笔工程款，向伟知道毛某的账上有钱，因为当时向伟女儿向某3在重庆做生意差钱，让向伟帮忙给她凑点钱。2013年下半年的一天，具体时间记不清了，向伟就让毛某给向某3的账上打20万元钱，让向某3先周转还账，因为当时李某的苗木到了一批，反正李某的苗木款最终也是要抵扣他欠向某2的债务，毛某可以以先垫付苗木款的形式把这笔钱支付出来。向伟给毛某说了之后不久，向某3就说，她账上收到了一笔20万元钱，向伟告诉向某3，这20万元钱是向伟让毛某打给她的，让她先用。
2014年上半年，李某所供应的苗木又到了一批，后来通过绿化实施、验收之后，就应该给李某支付苗木款了。记得是向某2开车去把李某接到恩施来，让李某写了一份委托书，委托书的内容大概是：李某的苗木款全权委托向某2办理领取。后来向伟把李某的委托书交给毛某，由毛某连同其他的资料一起拿到翔宇公司报账。之后没多久，大约在2014年5、6月份，翔宇公司就给向某2的账上打了80多万元苗木款。
翔宇公司将李某的苗木款打到向某2的账上之后，毛某找过向伟，委婉的问起他先垫付的那20万元苗木款怎么办？向伟当时对毛某说，所有苗木款已经打给向某2了，那只有叫向某2给毛某打20万回来，毛某就说算了，向伟也没说什么。毛某说“算了”，是因为这20万元钱已经打给向某3了，意思就是说这20万元钱就当是送给向伟了，他不要了。这次之后，毛某再没有因为这20万元苗木款的事情找过向伟。
大概在2015年上半年，湖北省委巡视组已经进驻恩施了，当时风声很紧，形势很严峻，向伟怕被查，就找到毛某，让他和向某3联系，让向某3把借他的钱还了，从银行账上把痕迹抹平。后来毛某应该和向某3联系了，他们具体是怎么操作的向伟不清楚。大概在2016年初，向伟问起向某3，向某3讲，她借毛某的钱都还了，银行账上都走平了，并给向伟出示了给毛某还款的银行清单。后来向伟遇到毛某之后，毛某给向伟讲，向某3给他还的钱是他自己拿钱还的，具体是什么情况，向伟因为当时有急事，也没详细地问毛某。
向某3与毛某之间的具体经济往来情况，向伟不是很清楚，毛某2013年下半年给向某3打款20万元是向伟安排的，这笔往来向伟是知道的，但是他们之间应该还存在借贷往来，具体情况向伟就不知道了。2013年下半年毛某受向伟安排给向某3打款20万元钱，是毛某送给向伟的钱，和他们之间的借贷往来没有关系。
5.向伟收受刘某210万元贿赂的相关证据：
（1）刘某2与恩施州文化中心工程项目部、恩施州翔
宇建设工程有限公司签订的钢网架工程承包合同、连廊钢结构工程承包合同、恩施州文化中心建设项目增加剧院部分屋面钢结构工程施工合同补充协议、翔宇公司的记账凭证。证实刘某2从翔宇公司分包钢构工程的事实。
（2）恩施市人民检察院立案决定书。证明恩施市人民检察院于2016年10月24日以涉嫌行贿罪对刘某2立案侦查的事实。
（3）证人刘某2的证言。2013年7月份左右，刘某2到州文化中心工地开会，会后段某把屋顶钢架连廊图纸给他看，让他按照图纸出具一个设计方案。过了一段时间他把图纸搞好给段某。有一天，向伟给他打电话，然后两个人在屋顶见面，向伟说屋顶钢架工程给他来搞，给他找个合伙人，到时候这个工程可以从翔宇公司分包，这样刘某2就可以不用通过招标了，招标刘某2也不一定搞得到。刘某2听向伟这么一说，心里就明白向伟是在找他要好处费。在屋顶钢架工程竣工后，2013年下半年的一天晚上，刘某2约向伟见面后，在州文化中心工地上将10万元现金交给了向伟，表示感谢向伟对他的关照以及希望向伟能帮忙催一下翔宇欠他的工程款。
（4）证人陈某2的证言。证实刘某2承建州文化中心屋顶钢构工程找自己催要过工程款的事实。
（5）被告人向伟的供述。被告人向伟如实供述其于2013年快到年关的一天下午，收受刘某2人民币10万元的事实。刘某2送钱给他，一是因为其能够顺利承包州文化中心主体屋顶钢架工程，向伟作为副指挥长没有发表反对意见；二是因为翔宇公司喜欢拖欠别人的账，刘某2想让向伟帮忙给翔宇公司打招呼，要翔宇公司尽快给刘某2结账；三是刘某2想和向伟搞好关系，以后获得更多的业务项目。
6、向伟收受赵某5万元贿赂的相关证据：
（1）武汉市广安智能系统工程有限公司营业执照及资质证书、恩施州文化中心消防工程施工合同。证实2012年3月10日赵某以武汉市广安智能系统工程有限公司之名与恩施州经济开发有限公司签订州文化中心消防工程合同的事实。
（2）消防工程款结算资料。证明赵某从恩施州文化中心建设项目指挥部结工程款的事实。
（3）证人赵某的证言。赵某与向伟之间有不正当经济往来。2013年至2014年期间，为了寻求和感谢时任州文化中心副指挥长的向伟对其负责消防项目的支持和关照，分两次共给向伟送现金5万元。
（4）被告人向伟的供述。被告人向伟如实供述了其分别于2012年腊月、2013年腊月收受赵某人民币2万元、3万元，共计5万元的事实。
7、被告人向伟收受朱某人民币5万元的相关证据。
（1）武汉思源诚信科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证及恩施州文化中心LED显示屏设备合同书。证实2013年4月16日武汉思源诚信科技有限公司与恩施州文化中心建设项目指挥部签订LED显示屏设备安装服务合同的事实，其总价款为359.8076万元。
（2）LED工程款结算资料。证明武汉思源诚信科技有限公司从恩施州文化中心指挥部领取工程款的事实。
（3）证人朱某的证言。向伟是州文化中心项目建设指挥部的副指挥长，在州文化中心负责施工现场的所有事情。朱某所在的成联电脑公司负责实施州文化中心广场以及剧院的LED电子显示屏安装项目。在2013年9月份左右，也就是朱某在州文化中心的工程完工后，因想在结账方面得到向伟的关照，就在州文化中心后停车场给向伟打电话，说送给他一些水果，后将事先装有5万元人民币的水果箱放进向伟的车子里，并提醒向伟要看一下水果。2016年4月左右，向伟给朱某打电话说有一些售后维修的事情约朱某在金桂大道见面，见面后向伟说州文化中心正在被调查，手里没有那么多钱，先给朱某退了2万元。
（4）2016年11月1日张桥自书情况说明。证实张桥系武汉思源诚信科技有限公司经理，该公司中标恩施州文化中心广场LED显示屏项目，公司委派其担任项目经理管理施工，公司与恩施州思源诚联电脑信息技术有限公司采取合作模式，最后给该公司支付了140万元左右的费用。2013年底验收该项目，在接到朱某的报告之后，其前往州文化中心办理结算','2018-09-22
22:31:06',0,'web',NULL),(11716092,'a2a52b13-8cac-4058-8d07-8fc0ce766090','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"7\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）昌民初字第02375号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a2a52b13-8cac-4058-8d07-8fc0ce766090\",\"案件名称\":\"马慧欣与北京变压器厂有限公司劳动争议一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市昌平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌平区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435314631000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马慧欣与北京变压器厂有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马慧欣与北京变压器厂有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2014）昌民初字第02375号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a2a52b13-8cac-4058-8d07-8fc0ce766090\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马慧欣与北京变压器厂有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）昌民初字第02375号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市昌平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"7\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市昌平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-03-05\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：[ly][ly] （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；[ly] （二）有明确的被告；[ly]
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；[ly] （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马慧欣与北京变压器厂有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\