福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982少民初10号
原告：吴籽灵，女，汉族，2012年11月15日出生，学生，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。
法定代理人：吴滨霞，女，汉族，1991年2月10日出生，无业，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。系吴籽灵母亲。
委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称中国人保福鼎支公司），住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街保险大楼。组织机构代码85751947-7。
负责人：陈一新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：福建省福鼎市公共交通公司，住所地福鼎市桐城街道流美社区居委会流美路333号。统一社会信用代码：9135098215750125X3。
负责人：陈启寿,该公司经理。
委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：刘新荣，男，汉族，1978年6月22日出生，福鼎市公共交通公司职工，住福建省福鼎市。
原告吴籽灵诉被告中国人保福鼎支公司、福鼎市公共交通公司、刘新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴籽灵法定代理人吴滨霞及委托诉讼代理人郑清香、被告中国人保福鼎支公司委托诉讼代理人王伯俊、被告福鼎市公共交通公司委托诉讼代理人钟蓉蓉、被告刘新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴籽灵向本院提出诉讼请求：1.中国人保福鼎支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付吴籽灵120000元；2.福鼎市公共交通公司、刘新荣对交通事故责任强制保险限额赔付不足部分46757.46元承担赔偿责任；3.中国人保福鼎支公司在机动车第三者责任商业保险限额内对第2项诉讼请求承担赔付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月11日上午，福鼎市公共交通公司职工刘新荣驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车在福鼎市麻坑里民中路79号门前路段起步时与路面行人吴籽灵碰刮，造成吴籽灵受伤的交通事故。2015年11月16日福鼎市公安局交警大队作出鼎公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，认定刘新荣负本起事故全部责任，吴籽灵不负责任。吴籽灵于2015年10月11日入住温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断左下肢皮肤脱套伤，2015年11月11日出院，住院31天。2015年11月15日入住福鼎市医院治疗，2016年1月25日出院，住院71天。2016年1月21日经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴籽灵全身共二处十级伤残，护理期60日。事故造成吴籽灵医疗费损失78188.66元、残疾赔偿金73852.8元、护理费43416元、住院伙食补助费5100元、营养费30000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金30000元、交通费、住宿费3000元、律师费3000元，上述共计264757.46元，扣除福鼎市公共交通公司已先行垫付吴籽灵98000元，剩余166757.46元未支付。因肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于中国人保福鼎支公司，该公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
中国人保福鼎支公司辩称，1、对本案交通事故发生、吴籽灵受伤住院事实、交通事故责任认定、福鼎市公共交通公司系闽Ｊ×××××号中型普通客车所有人且为刘新荣的用人单位、闽Ｊ×××××号中型普通客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于中国人保福鼎支公司及事故造成吴籽灵两处十级伤残等级无异议。2、对吴籽灵主张的各项赔偿项目和赔偿标准有异议：非医保用药费用5790.36元及鉴定费1200元不属于保险理赔范围；吴籽灵为农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；护理期只能是住院天数或鉴定天数择其一，且住院天数不客观，应按实际住院天数计算；住院伙食补助费标准偏高，且实际住院天数未达102天；营养费并无医嘱建议，应不予支持；精神损害抚慰金标准过高；交通费、住宿费，吴籽灵未提供3000元足额票据，且部分票据与就诊时间、地点及护理人员不符；律师费于法无据。
福鼎市公共交通公司辩称，1、对本案交通事故发生、吴籽灵受伤住院事实、交通事故责任认定、福鼎市公共交通公司系闽Ｊ×××××号中型普通客车所有人且为刘新荣的用人单位、闽Ｊ×××××号中型普通客车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于中国人保福鼎支公司、事故造成吴籽灵两处十级伤残等级及非医保用药费5790.36元无异议。2、吴籽灵全部损失应由中国人保福鼎支公司承担。3、律师费不属于交通事故人身损害赔偿范围；非医保用药费、鉴定费、诉讼费应由中国人保福鼎支公司承担。4、福鼎市公共交通公司已先行垫付吴籽灵98000元，扣除福鼎市公共交通公司应承担的部分，应由吴籽灵及中国人保福鼎支公司退回。
刘新荣对吴籽灵诉称无异议。
经审理查明，各方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、2015年10月11日8时57分许，刘新荣驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车在福鼎市麻坑里民中路79号门前路段起步时与路面行人吴籽灵碰刮，造成吴籽灵受伤的交通事故。2015年11月16日福鼎市公安局交警大队作出鼎公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，认定刘新荣负本起事故全部责任，吴籽灵不负责任。
2、吴籽灵于2015年10月11日入住温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断左下肢皮肤脱套伤，2015年11月11日出院。2015年11月15日入住福鼎市医院治疗，2016年1月25日出院。
3、经福建正扬司法鉴定所及福建正方圆司法鉴定所鉴定，该交通事故造成吴籽灵全身共二处十级伤残，非医保用药费用5790.36元，鉴定费1200元。
4、福鼎市公共交通公司系闽Ｊ×××××号中型普通客车所有人且为刘新荣的用人单位，闽Ｊ×××××号中型普通客车为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于中国人保福鼎支公司，交通事故责任强制保险赔偿限额120000元，第三者责任商业保险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
5、事故发生后福鼎市公共交通公司已先行垫付吴籽灵98000元。
各方当事人对围绕上述事实提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人争议焦点为：吴籽灵主张的各项赔偿项目和数额是否合理。对此，本院予以查明、分析并认定。
吴籽灵认为，本起交通事故导致其受伤住院，产生医疗费、护理费等各项损失共计264757.46元，其各项主张均有事实和法律依据，并提供下列证据证明：
1、温州医科大学附属第二医院医疗证明书、出院记录、住院病历、手术记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、××证明书、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单，福建省医疗住院收费票据、浙江省医疗住院收费票据、福建省福鼎市医院住院费用日清单、福建省福鼎市医院住院费用汇总清单、××人住院费用清单，证实吴籽灵于2015年10月11日入住温州医科大学附属第二医院住院治疗，2015年11月11日出院，2015年11月15日入住福鼎市医院治疗，2016年1月25日出院，共住院102天，花费医疗费75188.66元。
2、福鼎市桐城街道柯岭村村民委员会、福鼎市桐城办事处及福鼎市桐城派出所共同出具的证明、福鼎市晨曦幼儿园出具的证明、福鼎市永利坚铝材经营部出具的证明、房屋租赁合同、水表登记，证实吴籽灵及其法定代理人长期居住在福鼎市桐城街道柯岭麻坑里洋中造福工程4幢5号房屋，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
3、浙江省地方税务局通用机打发票、车票，证实吴籽灵因本起交通事故受伤治疗花费住宿费、交通费3000元。
4、福建雄昕律师事务所开具的发票，证实吴籽灵为了本案诉讼所支付的律师费3000元。
中国人保福鼎支公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但能证明吴籽灵在住院治疗期间存在挂床情况。对证据2的真实性无异议。对证据3有异议，原告于2015年10月11日入住温州医院治疗，但住宿费发票时间是2015年10月16日，去温州的车票时间是2015年11月18日、11月21日、11月24日、11月27日，与吴籽灵治疗情况不符。对证据4的真实性无异议，但不属于法律规定的赔偿范围。
福鼎市公共交通公司质证意见与中国人保福鼎支公司一致，同时认为吴籽灵在温州治疗，从福鼎到宁德及宁德到福鼎的车票不属于为治疗产生的交通费用。
刘新荣质证认为，对证据1、3、4无异议，证据2的质证意见与中国人保福鼎支公司一致。
本院认为，吴籽灵提供的证据1中2015年10月11日福鼎市医院住院费用日清单及住院收费票据(97.5元)系复印件，无原件核对，不符合证据的形式要件，不予认定；其他医疗票据及证明材料均系原件，符合证据的形式要件，且能相互印证，可证实吴籽灵受伤入住福鼎市医院、温州医科大学附属第二医院治疗，共住院102天，花费医疗费共计75091.16元。证据2均系原件，三被告均无异议，可证实吴籽灵经常居住地为福鼎市桐城街道柯岭麻坑里洋中造福工程4幢5号房屋，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据3中浙江省地方税务局通用机打发票、浙江省国家税务局通用机打发票（出租车）、汽车票、动车票均系原件，且与吴籽灵就诊及鉴定的时间、地点及陪护人员相符，予以认定,并证实吴籽灵因本起交通事故花费住宿费298元，交通费1789元;但该组证据中福建省国家税务局通用定额发票未能体现就诊时间、地点，不予认定。证据4系原件，符合证据形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。
据此，本院对吴籽灵诉请的赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费。吴籽灵主张75188.66元，其中75091.16元有相应票据原件及疾病证明书等证据印证，予以支持；超出部分，不予支持。
2、残疾赔偿金。吴籽灵主张适用城镇居民标准并提供证据证明自事故时止已在福鼎市区连续居住一年以上，且计算标准符合法律规定，故其主张73852.8元，予以支持。
3、护理费。吴籽灵主张护理期为住院天数102天加经鉴定后的护理期60日，但该护理期鉴定并未明确系治疗期间的护理或定残后的护理及护理依赖程度，故吴籽灵的护理期可按实际住院天数102天计算；吴籽灵主张护理人员为2人，但无医疗机构或鉴定机构明确意见，故护理人员按1人计算；吴籽灵主张的适用标准缺乏事实依据，参照2016年度福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬130元/天计算，合计13260元，超出部分，不予支持。
4、住院伙食补助费。吴籽灵主张5100元，根据福建省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算50元/天计算，住院102天，合计5100元，符合法律规定，予以支持。
5、营养费。吴籽灵主张30000元，吴籽灵因本案事故受伤住院治疗102天，且构成二处十级伤残，有加强营养的必要，但数额偏高，本院酌定5000元，超出部分，不予支持。
6、鉴定费。吴籽灵主张1200元，鉴定系本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以支持。
7、精神损害抚慰金。张俊杰主张30000元，但数额偏高，本院酌定为10000元。
8、交通费、住宿费。吴籽灵主张3000元，其中住宿费298元,有正式票据予以证实，予以认定；其中交通费，鉴于其确因伤情需要多次往返温州医院治疗的客观事实，其及必要陪护人员在上述医院治疗期间所产生的出租车费724元，汽车费880元、动车费185元，有正式票据予以证实，且与其提供的住院、门诊票据及鉴定书能相互印证，予以支持。综上，吴籽灵主张的交通费、住宿费中可支持的为2087元，超出部分，不予支持。
9、律师费。吴籽灵主张3000元，律师费不属于机动车交通事故赔偿范围，不予支持。
综上，吴籽灵的合理损失为医疗费75091.16（其中非医保用药费用5790.36元）、残疾赔偿金73852.8元、护理费13260元、住院伙食补助费5100元、营养费5000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、交通费、住宿费2087元，合计185590.96元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年10月11日8时57分许，刘新荣驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车在福鼎市麻坑里民中路79号门前路段起步时与路面行人吴籽灵碰刮，造成吴籽灵受伤的交通事故。2015年11月16日福鼎市公安局交警大队作出鼎公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，认定刘新荣负本起事故全部责任，吴籽灵不负责任。吴籽灵于2015年10月11日入住温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断左下肢皮肤脱套伤，2015年11月11日出院，住院31天。2015年11月15日入住福鼎市医院治疗，2016年1月25日出院，住院71天。吴籽灵因本起交通事故造成经济损失：医疗费75091.16、残疾赔偿金73852.8元、护理费13260元、住院伙食补助费5100元、营养费5000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、交通费、住宿费2087元，上述各项损失合计185590.96元。经福建正扬司法鉴定所及福建正方圆司法鉴定所鉴定，吴籽灵全身共二处十级伤残，非医保用药费用5790.36元。福鼎市公共交通公司系闽Ｊ×××××号中型普通客车所有人且系刘新荣的用人单位，闽Ｊ×××××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于中国人保福鼎支公司，交通事故责任强制保险赔偿限额120000元，第三者责任商业保险限额1000000元，事故发生在保险有效期内。事故后福鼎市公共交通公司已先行垫付给吴籽灵赔偿款98000元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。刘新荣驾驶机动车刮撞吴籽灵，造成吴籽灵受伤的交通事故，且负本起事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。因刘新荣驾驶的肇事车辆闽Ｊ×××××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于中国人保福鼎支公司，应先由中国人保福鼎支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照实际损失赔付，不足部分在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本院确认吴籽灵各项损失共计185590.96元。中国人保福鼎支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内对吴籽灵的损失先行承担赔偿责任，即赔偿吴籽灵医疗费10000元、残疾赔偿金73852.8元、护理费13260元、住院伙食补助费5100元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费2087元，合计119299.8元；对于机动车交通事故责任强制保险赔付后不足部分，在第三者责任商业保险的责任限额内赔付吴籽灵医疗费（75091.16-10000-5790.36）=59300.8元，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案非医保用药费用5790.36元、鉴定费1200元，根据保险条款规定，因该部分费用不属于保险理赔范围，应由侵权人承担，因刘新荣系执行工作任务造成他人损害，故应由用人单位福鼎市公共交通公司承担。福鼎市公共交通公司先行垫付吴籽灵赔偿款98000元，扣除其应承担的非医保用药费5790.36元、鉴定费1200元，剩余91009.64元，应由吴籽灵予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告吴籽灵医疗费10000元、残疾赔偿金73852.8元、护理费13260元、住院伙食补助费5100元、营养费5000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费2087元，合计119299.8元；在第三者责任商业保险限额内赔付吴籽灵医疗费59300.8元；两险赔付合计178600.6元。
二、被告福鼎市公共交通公司应赔付原告吴籽灵医疗费5790.36元、鉴定费1200元，冲抵福鼎市公共交通公司已先行垫付款98000元，由原告吴籽灵于本判决生效之日起十五日内退还福鼎市公共交通公司先行多垫付的91009.64元。
三、驳回原告吴籽灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
案件受理费1184元，由原告吴籽灵负担563元，被告福鼎市公共交通公司负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 董 宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 高惠平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，','2018-09-22
22:07:34',0,'web',NULL),(11673062,'bc44a85e-2107-41a2-8ac2-a791010ffec1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"97\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0824民初1801号\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc44a85e-2107-41a2-8ac2-a791010ffec1\",\"案件名称\":\"原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春梅借款合同纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"滦平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滦平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497283200000)\\\/\",\"不公开理由\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春梅借款合同纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春梅借款合同纠纷民事裁定书
（2017）冀0824民初1801号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc44a85e-2107-41a2-8ac2-a791010ffec1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春梅借款合同纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0824民初1801号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滦平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"97\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滦平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河北滦平农村商业银行股份有限公司,李春梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十一条\',法条内容:\'第一百二十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春梅借款合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-13\\\\\",\\\\\