wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初958号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱元冬，曾用名朱立冬，男，1993年9月24日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省沁阳市。曾因盗窃于2011年5月3日被郑州市公安局管城第三分局决定行政拘留5日；曾因殴打他人于2012年11月25日被郑州市公安局管城第三分局决定行政拘留15日。因本案，于2016年8月30日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月21日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3496号起诉书指控被告人朱元冬犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人朱元冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日15时许，被告人朱元冬伙同阿奇（在逃）经预谋后窜至郑州市郑东新区东风东路与如意西路东南角建业总部港楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆森地牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币3201元。
2016年8月29日，被告人朱元冬被公安民警抓获归案。
被告人朱元冬对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案电动车已追回并发还给被害人吴某。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱元冬的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人李某的证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、电动车销售专用票、行政处罚决定书、刑事判决书及庭审笔录。
本院认为，被告人朱元冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人朱元冬归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱元冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 玮
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审68号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张成龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出济国土资罚字（2016）第4010号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张成龙未经批准，于2015年10月非法占用黄河滩区内国有未利用地1177.9平方米建设房屋。2015年11月建成一层房屋2排、硬化了部分地面，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张成龙退还非法占用的1177.9平方米国有土地。2、对张成龙非法占用1177.9平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计17668元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出的济国土资罚字（2016）第4010号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对张成龙非法占用1177.9平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计17668元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出的济国土资罚字（2016）第4010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张成龙在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人张成龙于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款17668元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2586号之一
申请执行人李建新，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人李建新与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第208号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15863.26元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执266号
申请执行人：宋立波，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自和村。
被执行人：王学军，男，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇新建街四委五十四组。
本院在执行申请执行人宋立波与被执行人王学军机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初2222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月十八日
书记员 孙明石
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11699号
原告钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告杨蒙蒙，女，1984年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告云南云乔茶业有限公司，住所地昆明市场池镇昆石公路南侧。
法定代表人高新华。
本院在审理原告钟春江与被告杨蒙蒙、云南云乔茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟春江于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟春江撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取34元，由原告钟春江负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4307号
罪犯车成岗，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人车成岗犯放火罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年3月、2016年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车成岗准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月25日起至2025年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审22号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人姜铁辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人罗海云，女，1980年9月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜铁辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月20日作出的冷卫征决字（2017）第X1027号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1027号决定书的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1027号决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年六月十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审40号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人王良强。
被执行人李传香。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人王良强、李传香计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人王���强、李传香违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人王良强、李传香作出了高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人王良强、李传香夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月5日依法送达给被执行人王良强、李传香，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王良强、李传香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2765号
原告浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祁某某，董事长。委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告扬州阳曼车身厂，住所地江苏省扬州市。投资人邵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浩力森涂料(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执358号
申请执行人:孔亚楠
被执行人:袁福聚、程艳、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第205号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1023号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李明文，男，1981年10月11日生，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人李明文因涉嫌犯包庇罪，于2017年9月8日被取保候审。2018年7月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李明文犯包庇罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李明文及其辩护人周润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年8月21日下午，被告人李明文在明知陆某（另案处理）酒后驾驶小型轿车在苏州市吴江区七都镇某浴室附近路段发生交通事故的情况下，为帮助陆某逃避法律责任追究，在陆某指使下，向公安机关作虚假证明。
归案后，被告人李明文如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李明文明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李明文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李明文系自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好；二、被告人李明文系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人李明文依法从轻处罚。
上述事实，被告人李明文在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、黄某的证言笔录、发破案经过、接处警工作登记表、提取笔录、微信交易记录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、血���提取登记表、检测笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明文明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予以惩处。被告人李明文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李明文系自首的辩护意见，经查，被告人李明文在公安机关已掌握其作假证明的情况下，迫于压力才作了如实供述，不具备自动投案的主动性，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李明文依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明文犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c03500a6-a733-44c8-9611-a9290103c5d1&imgId=YzAzNTAwYTYtYTczMy00NGM4LTk2MTEtYTkyOTAxMDNjNWQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
a江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执6号之一
申请执行人：罗唐保，男，1938年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人：罗凤妹，女，1963年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市，
申请执行人:罗水件，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人：罗风英，女，1968年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人:罗件旺，男，1970年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人:罗件华，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人：徐结江，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
南昌县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）赣0121民初1649号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，徐结江给付罗件旺，罗水件，罗风英，罗件妹，罗唐保，罗凤妹，罗件华396687.2元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向徐结江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现徐结江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1649号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李龙华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初22号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月出生，汉族，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日13时许，被告人王某驾驶三轮摩托车，沿本市某路由西向东行驶至某小区路段时，将由北向南在人行横道内行走的被害人邓某碰撞致伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人邓某无责任。经鉴定，被害人邓某系交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人王某行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出归案后如实供述、自愿认罪、部分赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人王某驾驶三轮摩托车，沿本市某路由西向东行驶至某小区路段时，将由北向南在人行横道内行走的被害人邓某碰撞致伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人邓某无责任。经鉴定��被害人邓某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某案发后，与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并且已部分赔偿，且取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、赔偿协议书、谅解书、询问笔录、交通事故责任认定书、驾驶证及车辆查询信息、现场勘察记录及照片、抓获经过、被告人王某的供述与辩解、身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法交通管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，已部分赔偿，取得谅解，归案后如实供述、自愿认罪本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王��在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、酌情量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 李丽华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱军洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2949号
申请执行人：江苏兴达净化科技发展有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工商桥西40号。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
被执行人：南通凯尔贝贸易有限公司，住所地南通开发区新开工业园内。
法定代表人：朱英，该公司董事长。
申请执行人江苏兴达净化科技发展有限公司与被执行人南通凯尔贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0982民初920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月二十七日
书记员 周寅华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终151号
上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）万红，男，汉族，1975年2月19日生，住株洲市芦淞区和平村*栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人万红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初100号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初100号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书记员 汪艳飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常鼎刑初字第168号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谢某某，男，39岁，汉族，初中文化，务农，住常德市西洞庭管理区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，同年7月16日本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月9日下午5点左右，被告人谢某某与被害人汤某某约定后，在鼎城区蒿子港镇咸庆村10组一个鱼塘边的公路上，付给了欠被害人汤某某的4万元鱼饲料款，汤某某收款后顺手将4万元现金放到了自己的三轮摩托车上的一个铁皮箱里。随后，被告人谢某某跟着被害人汤某某来到离三轮摩托车不远的鱼塘打捞鱼苗。在来回提鱼苗的过程中，被告人谢某某趁被害人汤某某在鱼塘打捞鱼苗时，从汤某某三轮摩托车的铁皮箱里偷走了1万元现金。案发后，被盗窃现金已由公安机关追回，返还给了被害人。
到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某的证言，被害人汤某某的陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处4个月拘役至6个月有期徒刑。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适用，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻判处。案发后，被告人谢某某向公安机关退还了全部赔款，并返还了被害人，可酌定从轻处罚。综合全案案情，对被告人谢某某判处缓刑，予以社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 胡仕刚
人民陪审员 高向东
二〇一五年八月十八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执251号
李凯、石占龙
本院执行的申请执行人李凯与被执行人石占龙故意伤害罪纠纷一案，经被执行人石占龙自动履行，申请人李凯已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1701号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许娟、邵俊杰，江苏德序律师事务所。
被执行人：范立军，男，1976年6月17日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范立军金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏1202民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告范立军本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币164079.51元及相应的利息、滞纳费（至2016年3月14日的利息、滞纳费计算为22502.88元，自2016年3月15日起以欠付本金164079.51元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失4044元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4394元，公告费600元，合计人民币4994元，由被告范立军负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年6月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人范立军名下有任何可供执行的财产线索。
2、2017年12月8日，本院至兴化不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下有一处位于兴化市新区南郊宝都国际商城24幢307室的房产，并于2017年12月8日进行了轮候查封，查封期限三年，经现场勘查，该该房长期无人居住，被执行人目前下落不明。
3、2017年12月8日，本院至被执行人户籍地进行调查，该户籍地址与实际楼幢号不符，为虚假地址，其之前居住的房屋也于多年前就出售他人。
3、2017年11月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
4、本院已于2017年12月16日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤冬冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6178号
罪犯韩治华，男，1982年7月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭余刑初字第634号刑事判决，以罪犯韩治华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。韩治华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十三日作出(2014)浙杭刑终字第33号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯韩治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩治华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩治华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩治华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执237号之一
申请执行人陆水海，男，1950年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被执行人陶丽，女，1968年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人钱阿元，男，1944年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人郭二宝，女，1944年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
陆水海与陶丽、陆帆、钱阿元、郭二宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）吴开民初字第456号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶丽应于判决生效之日起十日内返还陆水海借款1000000元及以此为本金自2015年1月9日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息；钱阿元、郭二宝在继承遗产范围内承担清偿责任。案件受理费14475元，财产保全费5000元，合计19475元，由陶丽、钱阿元、郭二宝负担。因陶丽、钱阿元、郭二宝未履行该判决所确定的义务，权利人陆水海向本院申请执行，要求陶丽、钱阿元、郭二宝按生效判决履行义务。本院于2016年1月18日立案，执行标的1019475元及相应利息。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在陆驰名下遗产、即位于苏州吴中经济开发区盛丰苑别墅15幢房屋及相应土地使用权、位于苏州吴中经济开发区吴中商城25幢北28房屋及相应土地使用权、位于苏州市南环西路136号、138号、142号房屋及相应土地使用权，上述房屋均设有抵押，已向首封法院苏州市姑苏区人民法院致函参与分配。被执行人陶丽位于苏州工业园区独墅苑二区3A（22）幢101室、102室房屋正由本院处置中。被执行人陶丽名下无银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除轮候查封房屋及首封房屋尚未处置完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第456号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐春艳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1799号
原告陈某某，女，1990年11月15日出生，汉族。
被告宫某某，男，1989年1月8日出生，汉族。
原告陈某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 徐凌云
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 晗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1259号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡世龙，男，1988年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2007年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；于2014年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放；于2015年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；于2015年12月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；于2016年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月；于2017年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月9日起至2017年9月8日止），2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人胡世龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月2日17时许，被告人胡世龙在重庆市江北区观音桥永辉超市门口鱼池旁，趁被害人黄某不备，将黄某上衣口袋内1部价值733元的魅族M576-PR05型手机盗走并逃离现场。
2017年9月8日，被告人胡世龙被捉获归案。
公诉机关认为，被告人胡世龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。
被告人胡世龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡世龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止。）
二、责令被告人胡世龙退赔被害人黄某经济损失733元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十一日
书记员 梁心蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1395号
原告夏功金，男，汉族，1949年9月22日出生。
被告德阳市喻源味业有限责任公司，住所地罗江县新盛镇金龙村二组。
负责人谭万洪，公司执行董事。
被告赖波，男，汉族，1979年9月18日出生。
被告赖胜国，男，汉族，1954年3月14日出生。
被告赖胜贵，男，汉族，1949年7月3日出生。
本院在审理原告夏功金与被告德阳市喻源味业有限责任公司、赖波、赖胜国、赖胜贵民间借贷纠纷一案中，原告夏功金于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏功金提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏功金撤回起诉。
本案受理费减半收取为6458元，由原告夏功金负担。
审判员 邹 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珍珍
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1418号
延津县住房和城乡规划建设局：
你（或你单位）与新乡市高峰道路建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）豫0726民初1558号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市高峰道路建筑有限责任公司于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈润富，男，1968年09月28日出生，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈润富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈润富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45817.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45817.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初257号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪锡晖，男，汉族，1971年5月24日出生于安徽省绩溪县，初中文化，个体经营，户籍地绩溪县，住绩溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月29日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人汪锡晖犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人汪锡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪锡晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人汪锡晖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月5日19时32分许，被告人汪锡晖酒后驾驶皖Ｐ×××××五菱牌小型普通客车行驶至宣城市区状元南路梅溪路至水阳江大道路段，将车辆横停在道路上。后被告人汪锡晖要求路过此处的出租车驾驶员杨某报警。民警接警后至事发现场，将被告人汪锡晖查获。经鉴定，汪锡晖血液中的乙醇含量为242mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人汪锡晖归案后，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人汪锡晖向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人汪锡晖在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、罚金票据，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，视频资料制作说明及光盘，呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第556号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人汪锡晖的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪锡晖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪锡晖血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人汪锡晖委托他人电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人汪锡晖主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人汪锡晖对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪锡晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更632号
罪犯黎克均，男，1979年11月7日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）张中刑初字第24号刑事判决，以被告人黎克均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2013）岳中刑执字第554号、（2014）岳中刑执字第1210号、（2016）湘06刑更242号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2021年11月30日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎克均，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2540分。据此，执行机关认定罪犯黎克均确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黎克均在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎克均在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎克均减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6375号
罪犯杨仙英，女，1962年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2807号刑事判决，以罪犯杨仙英犯非法经营罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年10月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨仙英在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯杨仙英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨仙英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨仙英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仙英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月三日书记员王静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢218号之二
申请执行人郝纪根。
申请执行人严玉妹。
被执行人黄林祥。
被执行人王富英。
被执行人汪金平。
被执行人汪建玲。
申请执行人郝纪根、严玉妹与被执行人黄林祥、王富英、汪建玲、汪金平民间借贷合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第180号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元以及自2013年1月5日起至款清之日按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币21000元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪金平去向不明。本院依法查封了被执行人黄林祥所有的位于建德市新安江街道中兴路1幢1-401室的房地产，申请执行人与被执行人黄林祥、汪建玲达成和解协议，且被执行人汪建玲已履行首期人民币50000元。申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢218号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方铖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1419号之二
申请执行人:曾丽娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街大众国际5栋2单元4层3号。
被执行人：张少滨，男，1957年3月5日出生，汉族，哈尔滨市燃料四公司工人，住哈尔滨市道外区长春街187号B3栋3单元4楼3号。
本院在执行曾丽娟与张少滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾丽娟未能提供被执行人张少滨可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1227号
上诉人（原审被告）：温岩生，男，1981年9月28日出生。
委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司（原名称北京博大经开物业管理有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人郭广庆，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人温岩生因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16671号民事裁定，向本院提起上诉。
温岩生上诉称，虽然房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地人民法院专属管辖，但依据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亦庄置业公司为本案诉争公租房的委托管理机构，其与北京经济技术开发区公租房住房管理中心有特殊隶属关联关系，北京经济技术开发区与北京市大兴区有隶属关系。故温岩生认为亦庄置业公司与北京市大兴区人民法院之间存在利害关系，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担。
亦庄置业公司对于温岩生的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，亦庄置业公司依据《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令温岩生向亦庄置业公司返还北京经济技术开发区×××1-1-2803号房屋，温岩生支付违约金4013元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄置业公司（出租方、甲方）与温岩生（承租方、乙方）签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》第十四条约定：“因合同履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不一致的，甲乙双方均有权依法向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”鉴于亦庄置业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。
另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。温岩生的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。故此，温岩生关于撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由温岩生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月六日
书记员 李长亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2112号
申请执行人:岑鸿鹄，农民。
被执行人：慈溪市欧科电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邵海军，该××董事长。
本院在执行岑鸿鹄诉慈溪市欧科电器有限公司（2011）甬慈观商初字第180号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人岑鸿鹄自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市欧科电器有限公司尚欠申请执行人岑鸿鹄担保款640000元及相应利息，并应承担诉讼费5100、执行费8800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年六月二十三日
书记员 张熠（代）
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初514号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：钟文刚，系该行象湖支行客户经理。
被告：杨红军，男，1971年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：曾苏华，女，1971年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告杨红军、曾苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟文刚到庭参加诉讼，被告杨红军、曾苏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红军和曾苏华向原告偿还借款本金60000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红军、曾苏华以承包工程需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为100000元，年利率7.65%，借款期限至2016年5月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金60000元及利息（截至2018年1月15日，所欠利息14961.96元）。二被告以承包工程为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。
被告杨红军、曾苏华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月19日，被告杨红军、曾苏华以承包工程需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为60000元，借款期限自2015年5月19日至2017年5月18日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告杨红军在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为60000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款年利率为7.65%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月23日，二被告共计结欠借款本金60000元，利息16243.34元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、赣银监复[2016]120号文件1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告杨红军、曾苏华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨红军、曾苏华收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告杨红军、曾苏华归还借款本金60000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军、曾苏华应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息按照原、被告于2015年5月19日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告杨红军、曾苏华负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 钟秀华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2460号
上诉人(原审被告)：苏明祥，男，1976年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞畅，男，1977年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：徐美琴，女，1975年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：苏俊强，男，1970年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人苏明祥因与被上诉人虞畅、原审被告徐美琴、苏俊强民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏明祥上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：虞畅仅提供了部分银行转账凭证，主张剩余款项系采用现金方式交付，又未能就此提供相应证据，应驳回虞畅该部分主张。
虞畅辩称，借款40万元，其中13万元是以前小额借款累计而来，其于2015年4月26日转账给苏明祥7万元，于2015年5月又转账给苏明祥20万元。
徐美琴未作答辩。
苏俊强未作答辩。
虞畅向一审法院起诉请求：1、苏明祥、徐美琴归还借款40万元，并承担按年利率24%自2015年4月26日起至借款付清之日止的利息；2、苏俊强承担连带清偿责任；3、苏明祥、徐美琴、苏俊强承担诉讼费。
一审法院认定事实：苏明祥、徐美琴系夫妻关系。2015年4月26日，苏明祥向虞畅借款40万元，约定借款月息2分，借款于2016年7月26日归还。苏俊强对上述借款提供担保，约定担保期限至借款期限届满后两年。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞畅持有的由苏明祥出具的借条，可以证明虞畅与苏明祥之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，苏明祥应及时履行还款义务。即使虞畅和苏明祥存在投资关系，苏明祥出具借条视为对双方之间的债务进行结算，出具借条之日起双方形成借贷关系。虞畅要求苏明祥承担按年息24%自2015年4月26日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。苏俊强作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于徐美琴是否承担责���，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。涉案债务发生在苏明祥、徐美琴婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明涉案债务属于由个人偿还情形，应作为夫妻共同债务由苏明祥、徐美琴共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于苏明祥、徐美琴共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，涉案债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，徐美琴的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与苏明祥的共同财产为限。而苏明祥作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏明祥于本判决生效之日起10日内返还虞畅借款40万元，并承担按年息24%自2015年4月26日起至借款付清之日止的利息。二、苏俊强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、徐美琴以其与苏明祥的夫妻共同财产为限对上述苏明祥的债务承担清偿责任。案件受理费3650元（已减半收取）、保全费3420元，合计7070元，由苏明祥、徐美琴、苏俊强负担。
二审中，针对原审判决确认事实部分，苏明祥认为：仅有证据证明虞畅交付了13万元。各方当事人对原审确认的其余事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审又查明，2015年4月26日，虞畅通过银行转账方式支付给苏明祥7万元。虞畅持有一张银行卡存款业务回单，该回单显示2015年5月16日存入苏明祥银行卡20万元。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具��条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，虞畅提交了由苏明祥本人书写的借条以及相应的银行转账凭证，并陈述了交付过程。苏明祥作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签名所应当承担的法律后果。苏明祥辩称未收到钱，但其在出具借条后未采取任何救济措施，故苏明祥的上诉理由没有证据证明，不能成立。
综上所述，苏明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人苏明祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周宁���
审判员 卢 云 云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 晁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1487号
上诉人（原审被告）：童某1，男。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童某2，男。
委托诉讼代理人：涂某（系被上诉人童某2之妻）。
委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原审第三人：广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗街道。
负责人：吴某，该村民组组长。
上诉人���某1因与被上诉人童某2不当得利纠纷一案，不服广德县人民法院(2016)皖1822民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人童某2以其与上诉人童某1达成庭外和解为由，于2016年12月23日向本院出具了撤回一审起诉的申请，同日上诉人童某1向本院出具撤回二审上诉的书面申请，并明确表示同意被上诉人童某2在二审中撤回起诉。
本院认为，被上诉人童某2在本案审理期间提出撤回起诉且经上诉人童某1同意及上诉人童某1提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院(2016)皖1822民初1682号民事判决；
二、准许被上诉人童某2撤回起诉；
三、准许上诉人童某1撤回上诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人童某2负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人童某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1374号
罪犯王建成，男，1972年3月1日出生，汉族，内蒙古赤峰松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年五月三十一日作出（1996）赤刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失10649.62元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李宗堂对判决的附带民事赔偿部分不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年八月七日作出（1996）内刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第37号以故意伤害罪判处被告人王建成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年8月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内高刑执字第532号刑事裁定，将罪犯王建成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古高级人民法院于二00一年五月三十日作出（2001）内刑执字166号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年5月30日起至2020年5月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十一月、二00七年七月、二0一0年五月、二0一一年十二月、二〇一三年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯王建成减去有期徒刑三年五个月，刑期改为自2001年5月30日起至2016年12月29日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85分，在从事医护卫生员、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2015年1月，累计获考核分385.6分，记功6次。二0一二年度、二〇一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次，二〇一三年度获区级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2001年5月30日起至2016年1月29日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1500号之一
申请执行人：张五亭，男，汉族。
被执行人：张志恒，男，汉族。
张五亭诉张志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志恒银行存款34000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月八日
书记员 王达理
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执363号之一
被执行人：钱兵，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人钱兵罚金纠纷一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年七月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1022执122号之一
申请执行人：侯芳，女，1984年4月8日生，住山西省翼城县。
被执行人：李波，男，1983年10月19日生，住山西省翼城县。
被执行人：吴艳霞，女，1985年4月9日生，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人侯芳与被执行人李波，吴艳霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被二执行人发出执行通知书。责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴艳霞银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十月十八日
书记员 梁彩云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第58号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
张宇梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：P762875（6）。
曾泽夫，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
第三人黄耐冬，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5692号
罪犯沈李果，男，1995年4月12日出生，汉族，四川省成都市大邑县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年12月26日作出(2015)邛崃刑初字第35号刑事判决，以被告人沈李果犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年7月18日止于2017年7月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈李果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈李果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈李果减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路***号。
负责人王辉
被执行人冯燕，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省新乡市牧野区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行冯燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22997号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5068号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初23号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人兰光付，男，1961年7月11日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月16日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］150号起诉书指控被告人兰光付犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人兰光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人兰光付非法持有祖辈遗留的一支火药枪，用于打猎，并一直存放在家中。2016年7月21日公安机关查获兰光付非法持有的枪支.同年7月26日兰光付主动到公安机关接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，兰光付被查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人兰光付在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过情况说明、证人李某1、李某2、兰某的证言、被告人兰光付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰光付违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰光付主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人兰光付犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一七年一月二十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1278号之一
申请执行人朱涛，男，汉族，1987年11月12日出生，住上蔡县。
被执行人徐永振，男，汉族，1981年8月25日出生，住上蔡县。
被执行人支纪红，女，汉族，1980年8月24日出生，住上蔡县。
本院在执行朱涛与徐永振、支纪红民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人支纪红有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）支纪红所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人支纪红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月七日
书记员 邱国立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1099号之一
申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人戴云祥，男，1963年5月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王桂香，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元、利息30800元，负担案件受理费1829元，承担执行费1439元，合计104068元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人戴云祥名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴云祥名下汽车的车户。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 于瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执186号之一
申请执行人周庆，男，1967年7月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人李文金，男，1960年1月12日出生，满族，农民，现住址不详。
周庆与李文金追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第175号民事判决书已发生法律效力，权利人周庆于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人周庆与被执行人李文金追偿权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付欠款15060元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费177元、公告费600元。经本院调查发现被执行人李文金无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李文金下落及可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字186号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执204号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人徐林坤，男，汉族，1982年7月7日出生，住贵州省黔西县。
被申请执行人徐林合，男，汉族，1988年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本案被执行人应缴纳罚金22440元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执204号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴沛漩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王少泉，男，1963年10月24日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王少泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35041.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35041.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1590号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市邗江区扬子江北路。
负责人尹力，该支行行长。
被执行人:徐尔美，女，1968年7月21日生，汉族，住扬州市。
被执行人:李广华，男，1968年12月22日生，汉族，住扬州市。
被执行人:胡显玉，男，1972年1月22日生，汉族，住扬州市。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人徐尔美、李广华、胡显玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5904号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐尔美偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金99914.53元及利息；李广华、胡显玉对徐尔美的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1224元，由徐尔美、李广华、胡显玉共同承担。本院依申请于2017年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现李光华、徐尔美名下有一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但该套房产涉及两重抵押及其他法院查封，处置价值不大。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初5904号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 建
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1865号之一
申请执行人：刘先龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：刘维谷，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区银桥湾小区**幢***室，现住。
申请执行人刘先龙与被执行人刘维谷民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5383号号民事判决发生法律效力后，被执行人刘维谷未履行义务，申请执行人刘先龙向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息（自2015年4月1日起至偿还之日止按月利率1.2%计算），承担受理费2614元，保全费920元，公告费300元，共计3834元和执行费1745元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院查封了被执行人刘维谷名下位于宣城市区××小区××室的不动产。应申请执行人的申请，委托安徽信诚价格评估有限公司对上述不动产进行了评估，价值为764300元。2018年3月27日、5月4日，本院分别向申请执行人刘先龙、被执行人刘维谷送达了评估报告。2018年5月4日，申请执行人刘先龙书面申请拍卖上述不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘维谷位于宣城市区的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙
二〇一八年五月七日
书记员 程鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1495号
原告：王朝霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。
法定代表人：黄文碧，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王朝霞与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王朝霞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝霞负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月五日
书记员 李 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8304号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司。住所地南宁市青秀区东葛路***号林海大厦第***层。统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：潘茂炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松，男，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司（以下简称歌莱迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗辉、被告歌莱迪公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《她说》《爱笑的眼睛》《记得》《我还想她》。被告未经原告许可擅自公开放映上述4首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2705号民事判决书中已对原告主张的《她说》《爱笑的眼睛》《记得》《我还想她》4部音乐作品的放映权作出判决，该判决于2016年9月25日生效。原告就被告侵犯的包括上述4部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月22日，被告对涉案的4部音乐作品的侵权使用行为一直延续，属于对生效判决执行的问题，原告可以在法定期限内申请法院执行。此种情况下，原告在本案中再次对其提起诉讼，属于重复起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1．第一百二十四条第一款（五）：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2．第一百五十四条第一款（三）：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
3．第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执390号
申请执行人：刘成斌，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：南君，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：俞招礼，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人刘成斌与被执行人南君、俞招礼借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘成斌与被执行人南君、俞招礼达成和解长期履行协议，已执行到位15000.00元，剩余欠款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖春仁
二〇一八年十一月十三日
书记员 白 雪
湖南省某某市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4194-1号
原告：湖南某某有限责任公司，住所地某某县某某镇。
法定代表人：崔某某，经理。
委托诉讼代理人：葛某，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省某某县。
委托诉讼代理人：余某某，某某律师（某某）事务所律师。
被告：湖南某某有限公司，住所地某某市芙蓉区。
法定代表人：谢某某，总经理。
原告湖南某某有限责任公司与被告湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖南某某有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4374元，减半收取2187元，由湖南某某有限责任公司负担。
审判员 钟建林
二〇一六年九月二十六日
书记员 谷 玲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第772号
原告仲敬贵，男。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县市政工程安装公司。
法定代表人聂建国，该公司经理。
委托代理人夏和军，该公司副经理。
被告光山县公用事业局。
法定代表人李有贵，该局局长。
委托代理人胡涛，男。
被告吕学中，男。
原告仲敬贵诉被告光山县市政工程安装公司、光山县公用事业局、吕学中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲敬贵及其委托代理人易善良、被告光山县市政工程安装公司委托代理人夏和军、被告光山县公用事业局委托代理人胡涛到庭参加了诉讼。被告吕学中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲敬贵诉称，被告光山县市政工程安装公司、光山县公用事业局将光山县污水管道工程承包给被告吕学中施工。原告受被告吕学中的雇佣在污水管道改修工程中干活，工钱每天100-120元。今年5月6日下午二点半左右，原告在被告所在的东城王祠堂桥北工地干活。被告吕学中拿来电锯让原告割管道。由于被告安全措施不到位，不幸将原告右手五根肌腱割断，当天被送往光山县人民医院抢救治疗，因伤情严重，被告吕学中将原告送往信阳市骨科医院治疗，现仍在修养阶段。基于以上，原告是在受被告雇佣过程中受伤，三被告对原告的损伤应当承担全部责任。但原告出院后，多次找被告协商，被告无赔偿诚意。为此，根据《侵权责任法》相关规定，特具此状，请依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计112492.40元。
被告光山县市政工程安装公司辩称：一、光山县污水管道工程系我公司发包给吕学中的，在该施工过程中的管理、安全保障等责任应由承包方负责，双方权利义务明确。二、原告的人身损害是在承包人的工地上发生的，与我公司没有直接关系，我公司没有责任，也不应承担任何义务，请求法院依法驳回原告对我公司提出的任何请求。
被告光山县公用事业局辩称：一、光山县污水管道工程是其他单位发包给光山县市政公司的工程，而非我局发包或承包的工程。发包单位和市政工程安装公司均为独立的法人单位，有独立的民事行为能力，享有独立的权力和独立承担义务，二者相关责任与光山县公用事业局无关联。二、基于上述第一条，原告的人身损害赔偿纠纷与我局无关，原告起诉我局无法律依据，也无道理，所以，以我局为被告是不适格的。综上，对于原告的损害我局无任何责任，也不承担任何义务，请求法院依法驳回原告对我局提出的任何请求。
被告吕学中未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年12月3日被告光山县市政工程安装公司将光山县污水管道工程承包给被告吕学中施工。被告吕学中雇佣原告仲敬贵在污水管道改修工程中干活，工资每天100元至120元。2012年5月6日下午两点半左右，原告在被告所在的东城王祠堂桥北工地干活。被告吕学中拿来电锯让原告割管道。由于安全措施不到位，不幸将原告右手肌腱割断，当天被工友送往光山县人民医院抢救治疗，花医疗费198.90元。因伤情严重，被告吕学中将原告送往信阳市骨科医院住院治疗13天，2012年5月19日出院，花医疗费9989.50元、材料费75元，出院医嘱休息三个月，随诊。住院期间，被告吕学中已支付给原告现金12000元。原告修养过程中在光山县上官岗村卫生室治疗28次，共计花医疗费3313元。原告去信阳骨科医院复查、复诊四次，共计租车花840元，其他交通费435元。2012年11月17日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对仲敬贵的损失工作日进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仲敬贵的损失工作日应评定为600日，鉴定费共计1171元。
另查明：原告仲敬贵为非农业户口。
又查明：被告光山县市政工程安装公司系被告光山县公用事业局下属单位，受光山县公用事业局直接管辖。
上述事实，有各方当事人陈述、原告提供的身份证复印件、证人曹X、何XX、张XX、胡XX证明、信阳骨科医院住院证、病历、医疗费票据复印件、费用清单、材料费票据、光山县人民医院门诊收费票据、光山县上官岗村卫生室收费凭证、原告结婚证复印件、户口本复印件、交通费证明、交通费票据、信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2012）临鉴字第153号司法鉴定意见书，被告方提供的光山县市政工程安装公司与被告吕学中的协议等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告仲敬贵在污水管道工程施工过程中，人身受到损害，依法应获得相应的赔偿。被告吕学中雇佣不具备相应资质的原告仲敬贵操作电锯切割管道，致使原告在工作中受到伤害，应承担本案的主要责任；被告光山县市政工程安装公司将污水管道工程发包给没有相应资质的吕学中施工、应与吕学中承担连带赔偿责任。市政工程安装公司系独立的法人单位，享有独立的权力和承担义务。因此光山县公用事业局不承担民事赔偿责任。原告仲敬贵作为具备完全民事行为能力人，在从事具有一定危险工作中，对自身安全未尽注意义务，应适当减轻被告方的责任。综合本案案情及证据分析，本院认为责任划分应以被告吕学中承担90%、原告仲敬贵承担10%为宜。在原告请求赔偿的损失中，各项损失逐项审核如下：①医疗费为13576.40元（198.90元＋9989.50元＋75元＋3313元）；②误工费82100元［（221天＋600天）×100元／天）；③护理费842.33元（23650元／365天×13天）；④营养费130元（10元／天×13天）；⑤住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；⑥交通费原告主张1275元，本院予以支持；⑦鉴定费1171元。综上，原告损失为99484.73元，被告吕学中应承担原告损失的89536.26元（99484.73元×90%），扣除被告已支付的12000元医疗费还剩77536.26元。根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第二款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吕学中及光山县市政工程安装公司于本判决生效十日内连带赔偿原告仲敬贵各项损失77536.26元。
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吕学中承担945元、原告仲敬贵承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年一月八日
书 记 员 李 玲