wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7183号
原告：王莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：杨烨，女，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：胡国清，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园24、39、40号，组织机构代码91320400728993463J（1/1）。
负责人：刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
原告王莉与被告杨烨、胡国清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人张丹、被告杨烨、被告胡国清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计96822.20元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告杨烨、胡国清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司共同辩称，2016年1月25日原、被告双方已经自愿到交警大队对该事故进行了协商处理，并赔偿原告医药费、车损、衣物等各项损失共计18800元，该事故协议中明确规定此事故一次性处理后，双方互不干涉。现原告又提及此案我们认为该案已经一次性处理，常州市德安医院司法鉴定所作出的伤残鉴定报告中，仅凭王莉本人的诉说而评定十级伤残不妥，根据原告在医院入院记录上显示，原告的伤情并未达到十级伤残，所以对伤残评定不予认可。
经审理查明，2016年1月9日14时25分左右，杨烨驾驶注册登记为胡国清的苏Ｄ×××××号小型轿车沿长虹路由西向南右转时，遇王莉驾驶电动自行车直行发生相撞，致王莉受伤，二车损坏。2016年1月21日常州市武进区公安局交通警察大队作出第5026851号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨烨应承担该起事故的全部责任。2016年1月25日原告王莉与被告杨烨在常州市武进区公安局交通警察大队人民调解委员会调解达成协议，1、杨烨承担王莉医药费12925元、误工费6300元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费120元、车辆修理费2300元、衣服损失500元。2、此事故一次性处理，事后双方互不干涉。上述赔偿款已由被告履行完毕。2016年7月29日本院所委托常州市德安司法鉴定所对王莉的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定。该所于2016年8月19日出具常德司鉴所[2016]临鉴字第1396号司法鉴定意见书，王莉因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。王莉受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年5月21日至2016年5月20日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。
诉讼中，原告自愿放弃医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的赔偿。
以上事实，有原告王莉提供的道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单；中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、人伤事故费用核定清单、物估损清单二份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，杨烨应承担该起事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由杨烨承担赔偿责任。
对于中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司提出原告的医药费、车损、衣物等已得到赔偿，根据原告在医院入院记录上显示，原告的伤情并未达到十级伤残，所以对伤残评定不予认可的辩称意见。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对王莉的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等在常州市武进区公安局交通警察大队人民调解委员会调解时未得到处理和获得赔偿。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的辩称意见本院不予支持。
对王莉在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、王莉主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另王莉主张其子的被扶养人生活费9018.10元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为83364.10元。
2、王莉主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定王莉的损失为88364.10元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王莉残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计88364.10元。
二、驳回原告王莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元减半收取512元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫燕萍
第1页共5页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1913号
原告刁志岭，男，1958年4月18日生，汉族，住东阿县。
委托代理人姜会利，东阿县陈集供销社推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人田井壮，该公司员工。
被告杨希强，男，1985年9月17日生，汉族，住东昌府区。
原告刁志岭与被告杨希强、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利，被告杨希强，被告人保聊城公司委托代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁志岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30000元，诉讼中变更为31406.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日14时许，杨希强驾驶在人保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××鲁PAH**挂车沿济聊一级路由东向西行驶至事故地点，与沿陈高路由南向北行驶秦道忠驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成秦道忠、刁志岭受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨希强承担事故的全部责任，秦道忠、刁志岭无责任。
被告杨希强辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，不足部分同意依法赔偿。事后垫付医疗费3000元，要求一并处理。
被告人保聊城公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，同意在查清案件事实，确认被保险车辆在本次事故中驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年6月28日14时许，杨希强驾驶在人保聊城公司投保交强险及���业三者险100万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××鲁PAH**挂车沿济聊一级路由东向西行驶至事故地点，与沿陈高路由南向北行驶秦道忠驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成秦道忠、刁志岭受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨希强承担事故的全部责任，秦道忠、刁志岭无责任。2017年6月28日至2017年7月11日，刁志岭在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费及检查费4166.29元。其中被告杨希强支付3000元。2017年6月10日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第186号鉴定意见认定：刁志岭误工期为150天；营养期为90天;伤后60天内需1人护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。杨希强与秦道忠发生交通事故造成刁志岭受伤属实。交警部门认定杨希强承担事故的全部责任，秦道忠、刁志岭无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××���PAH05挂车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告人保聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告人保聊城公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金��
本院确认原告损失为：1、医疗费4166.29元；2、误工费13977元（原告为城镇居民其证据不能证明其误工损失，本院支持150天×93.18元/天）；3、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、护理费5400元（原告护理人员翟吉荣为城镇居民，本院支持原告要求60天×93元/天）；6、交通费200元（据案情，本院酌定）；7、鉴定费750元，以上共计26683.29元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告人保聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告刁志岭各项损失26683.29元。因被告人保聊城公司已承担原告全部损失，故被告杨希强不再承担赔偿责任，其所垫付3000元，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告刁志岭各项损失共计26683.29元。
二、原告刁志岭退还被告杨希强垫付款3000元。
三、驳回原告刁志岭的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨希强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 越
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初2400号
原告：张庆德。
委托代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被告：张海军。
委托代理人：李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人：石家庄存房房地产经纪有限公司，住所地，石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦15层1527室。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托代理人：王艳芝，该公司员工。
原告张庆德与被告张海军、第三人石家庄存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆德及其委托代理人杨亚娟，被告的委托代理人李冲，第三人的委托代理人王艳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告及第三人于2016年3月10日签订的房屋买卖协议；2、依法判决被告张海军返还原告定金10000元，赔偿损失10705元，支付原告违约金63500元，共计84205元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原被告及第三人签订房屋买卖协议后，开始办理贷款事宜，2016年5月4日，原被告及第三人到中国农业银行石门支行办理了面签，2016年5月19日，银行批贷，正在准备办理交付首付款并办理过户手续的时候，被告表示不再出售该房产，并于2016年6月6日向第三人下达解除合同催告函。合同签订后，原告分别向第三人支付了贷款评估费、按揭服务费、居间服务费、综合保障服务费、律师见证费、抵押登记费等共计10705。被告的违约行为给原告造成巨大损失，提起诉讼。
被告辩称，1、原告诉称与事实不符，原告并未在协议约定的期限内提交贷款所需材料，导致房屋买卖事实被迫拖延，2016年3月、2016年4月多次致电催促，在2016年4月初，我方正式向原告发送解除合同的通知，原告是在严重违约后，且被告多次向其发出解除合同通知的情况下强行与第三人继续办理贷款手续；2、被告不存在违约行为，被告解除合同是房屋买卖协议以及法律赋予的权利，被告无需承担违约责任，原告应于2016年3月18日前提交贷款所需资料，而原告所提交的证据显示直到2016年5月才提交，原告提交贷款资料的时间严重违反约定，故原告应当向被告承担违约责任；3、原告主张的定金、赔偿金和违约金的诉讼请求不成立，依法应予驳回，因原告的行为构成违约，故原告主张无事实和法律依据；4、要求第三人返还房屋所有权证书及5000元履约保证金。
第三人述称，经与公司经办人与金融部门核实合同履行情况，事实是2016年3月10日三方签订合同，4月6日买卖双方交齐办理贷款手续所需要的全部资料，4月7日公司金融部门接受贷款资料，4月8日、11日、12、13日分别与买方约面签，告知于4月底办理面签手续，4月28日金融专员约面签时间，5月4日办理面签手续，5月19日银行批贷，6月3日办理房屋解押期限到期，6月5日第三人向被告发出催告函，催告办理房屋解押手续，6月6日被告发出解除通知；2、被告所称的第三人强行办理贷款手续无依据；3、第三人留存被告的房本原件是依照房屋买卖协议约定留存的，在合同未解除前，第三人无返还义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原、被告通过第三人签订房屋买卖（置换）协议，协议约定由原告购买被告位于本市裕华区谈固东街东侧16-1-501的房产，房产证号为石房权证裕字第××号，建筑面积63.47平方米，房屋价款635000元，付款方式为银行贷款。合同约定中原被告双方任何一方违约，违约方应向守约方支付该房屋实际成交价10%作为违约金，且第三人收取的中介服务费一律不予退还，该费用由守约方向违约方主张。合同签订后，原告按照约定支付10000元定金。同时原告向第三人支付居间服务费、按揭服务费、贷款评估费、综合保障服务费、律师见证费、抵押登记费等共计10705元。2016年5月4日办理银行贷款的面签手续，5月19日贷款已审批，6月5日第三人向被告发出催告函，催告被告办理房屋解押手续，6月6日被告发出解除合同通知书。
本院认为，2016年3月10日，原被告及第三人签订的原告购买被告张海军房屋买卖（置换）协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，并且按揭贷款已于2016年5月19日审批。合同履行期间，被告于2016年6月6日发出解除合同通知书，要求解除与原告之间的房屋买卖协议，被告的行为已构成违约，现原告要求解除2016年3月10日签订的房屋买卖协议，应予以解除。关于原告要求被告返还定金10000元、支付违约金63500元的主张，因被告的行为构成违约，其应承担违约责任，故对原告此项请求月，本院予以支持。因合同约定违约金为实际成交价10%即63500元，足以弥补原告的损失10705元，故对原告主张赔偿损失10705元的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除合同、返还定金、支付违约金的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除2016年3月10日原被告及第三人签订的《房屋买卖合同》
二、本判决生效后十日内，被告张海军返还原告张庆德定金10000元，支付违约金63500元，共计73500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1905元减半收取952.5元，由原告张庆德承担121元，被告张海军承担831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 黄 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵子轩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1468号
原告：高某，农民。
委托代理人：叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告：夏某，农民。
原告高某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告高某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担（原告已交）。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一六年八月九日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14765号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
负责人薛正勇。
委托代理人郭猛，系该公司工作人员。
委托代理人江和军，系该公司工作人员。
被告谢国强，男，1961年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告谢国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付物业费18445元和滞纳金6480元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回本案起诉。
理费减半收取212元，由原告负担。审
审判员 夏 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄梦姣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1302执674号
申请执行人胡秋华。
被执行人山东省大通公路工程有限责任公司，公司住所：山东省济南市历城区。
法定代表人王恩福，该××董事长。
申请执行人胡秋华诉被执行人山东大通公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行，被执行人已自觉履行30900元。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人仅剩债务利息和迟延履行期间的债务利息未予履行，其余款项已自觉履行完毕，因被执行人路途遥远，且申请人申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初334号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行
法定代表人郭胜光，男
委托代理人冯彦军，男
被告孟士浪，男
被告何来英，女
被告陕西宏丰房地产开发有限公司
法定代表人李宏斌，男
被告李宏斌，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告孟士浪、何来英、陕西宏丰房地产开发有限公司、李宏斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费24141元，减半收取12071元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高驰骋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民二初字第97号
原告张志国,男，现住吉林省公主岭市。
被告王德荣,女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王增元（王德荣之子），男,现住吉林省公主岭市。
被告王代华,男,现住吉林省公主岭市。
原告张志国与被告王德荣、王代华农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张志国，被告王德荣的委托代理人王增元、被告王代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结?
原告张志国诉称,2003年春,原告与被告王德荣的丈夫王某某（现已去世）签订合同,约定原告将其0.3公顷承包田地转包给被告，转包期自25年，转包费3000元。王某某耕种一年后，未经原告同意，擅自将土地转包给被告王代华。现原告诉至法院，请求法院确认原告与被告王德荣间的土地转包合同及被告王德荣与被告王代华间的土地再转包合同无效，判令二被告返还原告0.3公顷承包田，诉讼费由二被告承担?
被告王德荣辩称,其夫王某某生前与原告签订的土地转包合同合法有效，应当继续履行。
被告王代华辩称，其已将本案争议土地返还王德荣。
原告张志国为证实自己的主张,提供如下证据:
1、玻璃城子镇司法所对王德荣的询问笔录1份。证明2014年3月4日，王德荣对玻璃城子镇司法所工作人员表示，其转包了原告3亩土地，自已耕种1年后，因该地块不利于耕作，且王德荣自家承包田较多，就包给其小叔子王代华耕种了，双方签订了合同，合同在王代华家存放。被告王德荣、王代华对此证据的真实性无异议，但表示王德荣是按原价再转包的土地，未赚取利益，转包合同、再转包合同都是合法有效的。
2、玻璃城子镇司法所对刘某甲的询问笔录1份。证明2014年3月4日，刘某甲对玻璃城子镇司法所工作人员表示，11年前，通过刘某乙的介绍，王某某转包了原告3亩土地。王某某自已耕种了1年，只收获了四袋葵花籽，于是王某某就不种了，把地包给了王代华，包地费3000元，双方签订了合同。被告王德荣对此证据的真实性无异议，但表示王德荣是按原价再转包的土地，未赚取利益，转包合同、再转包合同都是合法有效的。被告王代华表示现在该土地已返还给王德荣了。
3、土地承包经营权证书一份。证明本案争议土地是原告的承包田，名称是北岗子地，面积3亩（1公顷=15亩），等级为三等地。该土地西邻何某某，东邻宗某某，南北邻道。被告王德荣、王代华对此证据无异议。
被告王德荣、王代华为证实自己的主张,提供如下证据:
土地转包合同1份。证明2004年4月30日，原告与王某某签订合同，约定原告将其北岗子西邻何某某，东邻宗某某的12垄三亩地转包给王某某，转包期自2004年至2027年，转包费3000元。原告张志国对此证据无异议。
经审理查明，被告王德荣的丈夫王某某生前，于2004年4月30日与原告签订合同，约定原告将其北岗子西邻何某某，东邻宗某某，南北邻道的3亩（1公顷=15亩）承包田转包给王某某，转包期自2004年至2027年，转包费3000元。王某某自己耕种一年后，以3000元的价格再转包给王代华。以上事实，有玻璃城子镇司法所对王德荣、刘某甲的询问笔录、土地承包经营权证书、土地转包合同为证。
本院认为,原告提出的其与王某某签订的土地转包合同及王某某与王代华签订的土地再转包合同无效，并要求被告王德荣、王代华返还其承包田的诉讼主张，无法律依据。
综上所述，判决如下：
驳回原告张志国的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张志国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文娇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第150号
申请执行人毛中宝。
被执行人刘辉。
被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区永济。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民一初字第26号民事判决，于2015年11月23日立案执行毛中宝与刘辉、湖南硅峰电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，湖南硅峰电动车辆制造有限公司房地产、土地已经由岳阳市云溪区人民法院首查封。申请执行人毛中宝书面申请本院将本案指定岳阳市云溪区人民法院执行。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳市云溪区人民法院执行。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据本院（2015）岳中民一初字第26号民事判决，立案执行的（2015）岳中执字第150号案件，即申请执行人毛中宝与被执行人刘辉、湖南硅峰电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案指定岳阳市云溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）��正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初305号
原告李筱云，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住成都市青羊区。
被告杨琼，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李筱云与被告杨琼租赁合同纠纷一案中，原告李筱云于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李筱云自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五���四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李筱云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李筱云负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁勤琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执798号之一
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建良，该××董事长。
被执行人徐洪顶，个体户。
被执行人徐领梅，个体户。
被执行人沈荣，个体户。
被执行人李青芳，个体户。
被执行人陈昌法，职工。
被执行人孙修珍，无业。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被执行人徐洪顶、徐领梅于2015年12月31日前归还被执行人太商银行人民币1.1万元，剩余款项2.98万元及利息（以2.98万元为本金，从2015年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）于2016年8月31日之前还清；2、上述还款义务由被执行人陈昌法、孙修珍、沈荣、李青芳承担连带清偿责任；3、上述债务被执行人徐洪顶、徐领梅如有一期未履行，申请执行人太商银行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。案件受理费410元、执行费518元。由被执行人徐洪顶、徐领梅、陈昌法、孙修珍、沈荣、李青芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款进行扣划，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人银行账户存款进行扣划，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 享
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第243号
原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人于晓青。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告高红英，女，汉族，1963年1月5日出生，住上海市青浦区。
被告陈道明，男，汉族，1945年1月21日出生，住上海市青浦区。
被告何平，男，汉族，1964年3月28日出生，住上海市青浦区。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告高红英、陈道明、何平保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。
原告诉称，2011年6月10日，原告与三名被告签订《个人担保声明书》，三名被告就案外人上海道琪金属材料有限公司向原告借款提供担保，现该笔贷款已到期，经催讨及强制执行程序，上海道琪金属材料有限公司至今未全额清偿欠款，故原告要求三名被告承担担保责任，诉请要求：1、判令三名被告支付截至2014年3月20日的借款利息人民币799,780.56元，以及自2014年3月21日起至实际清偿日止的所有利息；2、判令三名被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权费用，其中律师费人民币20,000元。
在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2014年6月6日，以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤回对被告高红英、陈道明、何平的起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8848号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地在广州市海珠区，广州大道南874-896（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：罗娇，住广州市天河区。
被执行人：聂仁梓。
被执行人：广州市和氏实业投资有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：聂仁梓。
中国银行股份有限公司广州海珠支行与罗娇、聂仁梓、广州市和氏实业投资有限公司（以下简称和氏公司）借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民四初字第46号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金5998241.58元及利息、罚息（合同期内按年利率7.8%计付，逾期罚息自2013年8月25日起至还清日止，按照年利率7.8%的基础上加收30%计付），支付律师费180000元，负担案件受理费55701元及财产保全费5000元，申请执行人对被执行人罗娇提供抵押的广州市天河区汇景北路36号201房（以下简称涉案房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。申请执行人于2015年9月1日向广东省广州市中级人民法院申请执行，该院立案后【案号：(2015)穗中法执字第3166号】指定本院执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，广东省广州市中级人民法院已依法查封涉案房产，查封期限：2015年10月18日—2018年10月17日。
2015年12月2日，本院依法裁定拍卖涉案房产。
2015年12月9日，本院依法扣押被执行人罗娇存放于涉案房产的现金202元。
2015年12月9日，本院依法查封被执行人罗娇存放于涉案房产的动产一批（以下简称涉案动产），动产名称及数量如下：沙发（3+2+1）1套、云石面木茶几（大+小）1套、SONY电视机（46吋）2台、CAV音响1套、木+玻璃展示柜（大）1个、木+玻璃展示柜（小）1个、木电视柜1个、云石面餐台+5张餐椅1套、三星双门冰箱1台、实木双人床2张、实木单人床1张、木衣柜2个、伊某消毒碗柜1台、松某抽油烟机1台、燃气炉具1个、林内热水器1台。
2015年12月9日，本院依法扣押被执行人罗娇存放于涉案房产内的金色饰品3个、玉色吊坠1个、玉色镯子1个、银色戒指1个，申请执行人表示上述扣押动产处置费用过高和价值较低，无处理价值，法院可不予处置。
2015年12月28日，本院依法裁定拍卖涉案动产。
2016年8月24日，案外人郭宜以7411922元最高价竞得涉案房产和涉案动产，并足额支付上述款项。至此，合计执行回来7412124元，在扣除涉案动产评估费2000元、涉案房产评估费38780元、开锁费400元和按比例收取执行费64061元后，本院已将余款7306883元退付给申请执行人。
经查，关于登记在被执行人和某公司名下的车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车以及登记在被执行人聂仁梓名下车牌号为粤A×××××小型汽车均已办理质押登记,质押权人均是案外人广州市银融典当有限责任公司。另查，车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均已被广州市黄埔区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0112执15号。另查，车牌号为粤A×××××小型汽车已被本院另案查封，查封案号：（2015）穗天法执字第5049号。本院暂无法处置上述车辆。
经查，本院另案【案号：(2015)穗天法执字第866号】于2015年7月7日依法决定将被执行人罗娇、和某公司纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8848号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈震聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终401号
上诉人（原审被告）：林绍兵，男，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人：张泽云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
上诉人林绍兵因与被上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称鼎诺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林绍兵上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：小区业委会未与被上诉人续签物业服务合同，被上诉人在被通知退场的情况下拒不退场，系强行滞留小区；被上诉人提供的物业服务不到位。被上诉人侵占小区公共利益。
鼎诺物业公司辩称，上诉人所称的新的物业公司与前业委会签订的物业服务合同已被法院撤销，被上诉人至今仍在为小区提供物业服务，上诉人有义务交纳物业服务费等费用。上诉人所称公共收益与本案无关，不在本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鼎诺物业公司向一审法院起诉请求：被告从2013年11月起未交物业服务费及水电公摊费，截至2017年5月，被告共欠原告物业服务费7275.6元，水电公摊费266.3元。上述费用，原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用。
一审法院认定事实：原告系小区的物业服务企业，被告系重庆市南岸区某号房屋业主，房屋建筑面积141.01平方米，被告于2009年11月23日办理接房手续，2010年5月17日办理装修手续。2008年3月31日，原告与重庆康恒置业有限公司签订《一期前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，服务期限自2008年4月2日起至2011年4月1日止。合同明确了物业服务区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中约定住宅的物业服务费按建筑面积计算为1.20元/月/平方米，公摊水电费按户据实分摊；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交清物业服务费。
一审另查明，2017年6月13日，重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会出具《证明》，证实重庆鼎诺物业服务有限公司从2007年至今为小区提供物业服务。原告诉称被告自2013年11月至2017年5月期间未交纳物业服务费及水电公摊费，每月物业服务费为169.2元（141.01平方米*1.2元/平方米/月），共计拖欠物业服务费7275.6元（169.2元/月*43个月）；水电公摊费据实分摊，共计拖欠266.3元。一审庭审中，被告在答辩时称对拖欠物业服务费及水电公摊费的期间无异议，在法庭调查时称其记不清楚什么时间开始拖欠物业服务费和水电公摊费的，只知道确实有几年时间未缴纳物业服务费和水电公摊费了，但被告并未提交相关证据证实原告计算的上述费用有错误，被告对物业服务费和水电公摊费的计算方式无异议。期间，原告就被告拖欠的物业服务费等费用向被告进行了邮寄催收单等方式催收。
一审法院认为，原告与重庆康恒置业有限公司签订的《一期前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告已按约向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，《一期前期物业服务合同》的履行期限已自动延续，一期全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。
一审庭审中，被告先是陈述其从2013年11月至2017年5月期间未向原告缴纳物业服务费及水电公摊费，后又陈述其记不清楚具体拖欠上述费用的期间，但其未提交相关证据证实原告请求的期间有错误，故对被告拖欠物业服务费及水电公摊费的期间依法确认为2013年11月至2017年5月。被告对物业服务费和水电公摊费的计算方式无异议，故对上述期间的物业服务费确认为7275.6元，水电公摊费确认为266.3元。现原告要求被告支付上述费用，予以支持。被告抗辩称小区的管理存在问题，因其未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由依法不予采信。
一审法院判决：“被告林绍兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司从2013年11月至2017年5月期间的物业服务费7275.6元、水电公摊费266.3元，共计7541.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告林绍兵承担（此款已由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，被告林绍兵支付上述款项时一并付清）。”
本院二审审理期间，上诉人举示6组证据（复印件），拟证明：1、被上诉人不具备服务该小区的资质，前期物业服务合同违法且于2013年10月到期；2、到期后，业委会通知被上诉人移交资料、撤离小区，但被上诉人拒绝移交，其以事实物业服务关系为由要求业主支付物管费不应得到支持；3、经业主维权，被上诉人向业主作出不再收取2013年5月15日到2017年10月15日物管费的承诺；4、被上诉人的物业服务不到位，且侵占小区公共收益。
被上诉人质证认为，上诉人二审举示的证据是他人在其他案件中提交的证据，上诉人一审并未举示，故不属二审新证据。并且，上诉人举示的证据属复印件，对其真实性不予认可，也不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，上诉人二审举示的证据系复印件，且并非一审庭审结束后新出现的证据，上诉人亦未证明以上证据在另案中被采纳并达到其证明目的，故以上证据不作为本案二审新证据采纳。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，鼎诺物业公司与重庆康恒置业有限公司之间的前期物业服务合同到期后，案涉小区未依法选聘新的物业企业入驻小区，且鼎诺物业公司一直为该小区提供物业服务，故小区业主应按约履行交纳物业服务费的义务。上诉人主张鼎诺物业公司系强行滞留小区没有事实和法律依据。关于鼎诺物业公司物业服务不到位问题，上诉人在一审中虽主张该事实，但并未提交相关依据证实，其二审中提交的证据也系复印件，故本院对上诉人的该事实主张不予采信。上诉人二审提及的鼎诺物业公司侵占小区公共收益问题，属于物业服务合同之外的事项，本案不作处理，上诉人可依法另行解决。
综上所述，林绍兵的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林绍兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄献丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执异14号
案外人王宝生
案外人陈金善
申请执行人任庆斌
被执行人赵柳明
本院在执行申请执行人任庆斌与被执行人赵柳明劳务合同纠纷一案中，案外人王宝生、陈金善于2018年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝生、陈金善称，案外人与赵柳明于2016年1月4日在房屋中介中心签订了房屋买卖协议，由赵柳明将位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室的商品房卖给案外人王宝生、陈金善，案外人一次性将房屋价款付清。该房屋已经备案，但因赵柳明一直找各种理由推脱，始终不配合办理变更登记手续。至2016年6月案外人与赵柳明办理变更登记时，才得知该房屋已被本院依法冻结。该房屋的所有权虽没有发生转移，但案外人已将房屋价款全部付清，该房屋是案外人的合法财产，故请求本院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105民初431号民事调解书，在执行申请执行人任庆斌与被执行人赵柳明劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵柳明位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的过户手续，案外人王宝生、陈金善以该房屋价款已全部付清、所有权应属于案外人为由向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的产权人登记为被执行人赵柳明，并未发生变更、转让和消灭的登记，故案外人王宝生、陈金善提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王宝生、陈金善的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月九日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民���字第774号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告计海义。
被告肖立。
被告曾凡语。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告计海义、肖立、曾凡语借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮、被告肖立到庭参加诉讼。被告计海义、曾凡语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县���行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告计海义于2012年9月27日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从2013年9月28日，被告计海义向原告借得贷款1笔30000元，本合同中，被告计海义系借款人，被告曾凡语、肖立系担保人。按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年12月17日止，本息共计33447.55元。但被告计海义既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾凡语、肖立对被告计海义向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告曾凡语、肖立应对被告计海义的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告计海义返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3447.55元（截止到2014年12月17日止），以上本息共计33447.55元。往后利息按合同约定计算。被告曾凡语、肖立对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告计海义、曾凡语均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告肖立辩称，其承担担保责任没有意见，但被告计海义是借款人，应由被告计海义归还借款，被告肖立也没有钱帮被告计海义还���。
被告肖立未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告计海义、曾凡语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告计海义向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告计海义可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告���海义于2013年9月28日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年9月27日。但被告计海义既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年12月17日止，利息及罚息共计人民币3447.55元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告肖立、曾凡语对被告计海义欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告计海义、肖立、曾凡语未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月31日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告计海义在借款期限届满后未按约及时、全��履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告肖立、曾凡语亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告计海义偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告肖立、曾凡语承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告肖立、曾凡语对被告计海义的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告计海义追偿。被告计海义、曾凡语经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计海义偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告计海义偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2014年12月17日利息及罚息为人民币3447.55元；自2014年12月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告肖立、曾凡语对被告计海义的上述债务承担连带保证责任，被告肖立、曾凡语承担连带保证责任后，有权向被告计海义追偿。
本案受理费人民币636元（原告已预交318元），由被告计海义、肖立、曾凡语负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘楚达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17462号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：韩锋，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告韩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第709号
李健
本院执行的金彪申请李健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 贾 旭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)榆商民二初字第74号
原告孟经寿，男，1946年1月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告榆次液压机械附件厂，地址：晋中市榆次区新生街。
法定代表人刘春银，该厂厂长。
本院在审理原告孟经寿与被告榆次液压机械附件厂买卖合同纠纷一案中。原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟经寿撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3054号
罪犯玉儿，女，1969年2月14日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）普中刑初字第82号刑事判决，认定被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）云高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3526号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：薛萍，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告薛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01171号
原告王山岳，又名王计成，男，1949年4月20日出生。
被告韩吉岗，又名韩国平，男，1960年2月29日出生。
原告王山岳与被告韩吉岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王山岳到庭参加诉讼，被告韩吉岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山岳诉称，2013年5月被告在众乐南沟往上天助砖厂拉土时在原告加油站加油，韩国平总共加油七次打了七个欠条，欠原告油款7093元，原告多次找被告要油款，被告一直未给，严��侵犯了原告的合法权益，要求法院依法判令被告韩国平立即偿还原告油款7093元并从起诉之日起至给清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告韩国平未到庭未答辩。
经审理查明，原告王山岳在安阳县伦掌乡众乐村东路口开一加油站，2013年5月至9月期间，被告韩国平陆续在原告加油站加油7次，油款共计7093元，每次加油被告韩国平都为原告开具了欠据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠据7张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国平欠原告王山岳油款7093元，由韩国平开具的欠据予以证实，故原告要求被告偿还油款7093元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中未明确约定利息，双方也未明确约定还款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支���。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩吉岗于本判决生效后十日内偿还原告王山岳油款7093元；
二、驳回原告王山岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩吉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年六月十五日
书记员 田树廷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3149号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告符根华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告符根华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,930.50元及滞纳金350元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1036号之一
申请人：刘后苹。
被执行人：张福生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1036号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人张福生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福生在中国工商银行13×××57账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民特41号
申请人：吕红波,男,1986年09月20日生,汉族，住四川省资阳市雁江区乐至县。
被申请人:董世萍,女,1995年05月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：董开才，男，1964年07月21日生，住四川省资阳市雁江区，系被申请人董世萍之父。
申请人吕红波要求宣告董世萍为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人董世萍,女,1995年05月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区中和镇凉风村1组22号，公民身份号码。其与申请人系配偶关系。被申请人经常痴痴呆呆，一人自言自语，申请宣告被申请人董世萍为无民事行为能力人。
经审理查明:本院依法委托对被申请人董世萍的民事行为能力进行医学鉴定，2016年11月17日，资阳市求真司法鉴定中心出具了一份【2016】精鉴字第40号司法鉴定书。该鉴定书载明：“目前被申请人董世萍意识清晰，思维、情感不协调、行为不协调，认知功能差，社会功能差，属于限制民事行为能力人。”
本院认为，医学鉴定意见被申请人董世萍为限制民事行为能力人，且申请人与被申请人的法定代理人对该医学鉴定意见无异议。故，本院宣告被申请人董世萍为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告董世萍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 厚 德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨秋(代)
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1284号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初18号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张虎。
委托代理人谢波。
原告薛帅因诉北京市人民政府行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告薛帅向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛帅申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛帅负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 徐晓璞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马星龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执594号
申请执行人：刘星光，男，1973年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：赵成奇，男，1977年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢团容，女，1977年3月1日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人刘星光和被执行人赵成奇、谢团容民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘星光于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵成奇、谢团容偿还本金120000元及相应的利息。本院于2017年3月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵成奇、谢团容未履行。本院于2017年3月20日将被执行赵成奇、谢团容纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年3月20日、2017年4月11日、2017年5月4日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一(民)初字第3845号
原告朱兵。被告周加存。原告朱兵与被告周加存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加了诉讼，被告周加存经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱兵诉称，被告于2013年1月23日向原告借款人民币（下同）50,000元并将支票押在原告处。嗣后，被告未还款，故原告诉讼来院要求判令被告归还原告借款50,000元。被告周加存未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元并出具出票日期为2013年2月23日、金额为50,000元的支票给原告，因无款原告未将该支票提示付款。嗣后，被告未还款，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、借条、支票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50,000元未归还事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周加存于本判决生效之日起十日内归还原告朱兵借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 王志平
二〇一四年二月八日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执902号
申请执行人:苏州市安全生产监督管理局，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人:焦亚飞，局长。
委托代理人:陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:昆山中荣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉中路。
法定代表人:吴基滔，总经理。
本院在执行苏州市安全生产监督管理局与昆山中荣金属制品有限公司环保行政处罚一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人名下有位于昆山市开发区××路××号××号、××号、××号××、号、××号、××号、××号、××号房产，上述房产抵押给案外人，本院轮候查封上述房产。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到为罚款100万元等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏瀛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8934号
原告：陕西安利达文化投资有限公司
法定代表人：吴冠杰，职务不详。
被告：陕西大明华东商业运营管理有限公司
法定代表人：叶明正，职务不详。
被告：西安同道广告文化传播有限公司
法定代表人：曾晓洁，职务不详。
本院在审理原告陕西安利达文化投资有限公司诉被告陕西大明华东商业运营管理有限公司、西安同道广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西安利达文化投资有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安利达文化投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西安利达文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后由原告负担。
审判长 兰 喆
二〇一六年十二月一日
书记员 杨镇珲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4438号
原告：河南新康桥物业服务有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。
法定代表人：周巧红，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法务人员。
委托代理人：牛雪芬，该公司法务人员。
被告：蒋寒，住郑州市中原区。
原告河南新康桥物业服务有限公司与被告蒋寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河南新康桥物业服务有限公司在接到法院发出的书面诉讼费催缴通知之后，未在规定期限内交纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新康桥物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐红展
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵玲玲
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1373号
申请执行人：童映雪，女，汉族，1989年1月31日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人童映雪与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1373号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终463号
原公诉机关如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝华，男，1965年3月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。因犯盗窃罪，于1988年9月28日被如东县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年9月25日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年6月9日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月19日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2009年3月18日被如东县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2017年11月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人张宝华犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0623刑初509号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张宝华有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人张宝华尚未退出的赃款25元予以追缴，并发还给被害人严某；对已扣押的作案工具一字起一把予以没收，上缴国库。原审被告人张宝华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宝华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张宝华表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝华撤回上诉。
如东县人民法院（2017）苏0623刑初509号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年二月七日
书记员 陈 哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初876号
原告于刚，住江苏省。
委托诉讼代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告奚华明，住镇江市，现住镇江市。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告于刚与被告奚华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案疑难复杂，在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 韡
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初586号之一
原告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人张士森，该公司董事长。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人汤文俊，该公司执行董事。
原告山东福源设备安装有限公司与被告山东齐鲁八达担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日按简易程序立案受理后，因被告山东齐鲁八达担保有限公司未在注册登记地址办公，实际办公地址不详，故本院依法向其公告送达了应诉手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。据此，本院将本案转为普通程序，并于2016年4月5日向原告送达了（2016）鲁0113民初586号民事裁定书和补交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院补交案件受理费2954元，但原告山东福源设备安装有限公司未在本院限定的期限内补交案件受理费，且经本院再次催缴，其亦未按期补交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。因原告山东福源设备安装有限公司经本院两次催缴，拒不补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的受理费2954元，减半退还原告山东福源设备安装有限公司。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 鑫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00024号
申请执行人赵广凡，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人从国良，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵广凡与被执行人从国良侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第02833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款77896.5元，执行费1068.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第02833号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02833号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初902号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月20日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，个体装修工，户籍地河南省社旗县，暂住江苏省张家港市。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月至2017年6月期间，被告人张某先后至张家港市金港镇中南新村7幢303室，实施入户盗窃3次，共窃得现金人民币1700元。具体分述如下：
1.2016年10月底至11月期间的一天中午，被告人张某至张家港市金港镇中南新村7幢303室，采用技术开锁等方式，入户实施盗窃，窃得现金人民币200元。
2．2017年5月下旬的一天中午，被告人张某至张家港市金港镇中南新村7幢303室，采用技术开锁等方式，入户实施盗窃，窃得现金人民币1500元。
3.2017年6月15日12时许，被告人张某至张家港市金港镇中南新村7幢303室，采用技术开锁等方式，入户盗窃时被人发觉，未窃得财物。
被告人张某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某的亲属已代为退赔被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、检定文书、退赔谅解协议书、收条、谅解书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1987号
申请执行人：黄彦芳，女，1958年1月9日出生，汉族，北京市大兴区怡兴园小区。
被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。
法定代表人：张建玲，总经理。
黄彦芳与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作���的（2016）京0115民初2364号民事判决书已发生法律效力。黄彦芳于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照67元计算，从2016年1月15日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将坐落于北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层599房屋恢复原状之日止）、案件受理费527元。本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄彦芳的申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初2364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄彦芳发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十四日
书记员 王占军
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初112号
原告:吴海云，汉族。
委托诉讼代理人：杨兴财，庆阳北斗律师事务所律师。
被告：金万和，汉族。
被告：张伟，汉族。
原告吴海云与被告金万和、张伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海云及其委托诉讼代理人杨兴才，被告金万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12910.3元、误工费18338元、护理费848元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费800元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金47534元、伤残护理费9540元、被抚养人生活费11269.5元、财产损失费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，共计117279.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日7时许，原告吴海云乘坐的其儿子吴李旺驾驶×××号普通摩托车沿董北公路北侧非机动车道逆向行驶至”宏达料场”门前路段时，与被告张伟驾驶的无号牌”龙工牌”装载机相撞，致原告吴海云受伤，经庆阳市中医人民医院诊断伤情为：1、右侧冈上肌腱断裂；2、右侧腱袖损伤；3、右侧下尺桡骨关节脱位术后伤；4、右膝关节骨性关节炎，住院治疗8天，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定张伟、吴李旺负事故同等责任，吴海云无责任。经庆阳立明司法鉴定所鉴定吴海云的伤残系十级。
被告金万宏当庭辩称：1、原告吴海云所述发生交通事故属实，但在发生交通事故当天，原告吴海云被送往庆阳市人民医院诊断，未诊断出原告所述伤情；2、在2016年8月8日经庆阳市西峰区交通警察大队调解达成协议，已给原告吴海云一次性赔偿各项经济损失25000元。而原告吴海云在拿到赔偿金后，于2016年8月12日住院治疗，且入院记录中载明：”患者自诉于入院21天前家中干活时不慎摔伤致右肩关节疼痛”，与交通事故无关联，故不再赔偿。
本院认为，原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据”谁主张、谁举证”民事诉讼基本原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案的原、被告双方争议的焦点系导致原告吴海云受伤的客观事实，原告吴海云提供的证据系庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书、庆阳市中医医院住院病历、诊断证明、出院证明等；被告金万和当庭出示了西峰区交警大队道路交通事故协议书。庆阳市中医医院病历记录中记载：”患者自诉于入院21天前家中干活时不慎摔伤致右肩关节疼痛”，且事故发生当日，经庆阳市人民医院诊断，未确定原告吴海云所述伤情。原告吴海云主张因交通事故受伤诉求赔偿，提供的证据之间不足，缺乏关联性，尚不能证明交通事故是导致原告吴海云受伤唯一原因，故原告吴海云所述其因交通事故要求赔偿的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴海云的诉讼请求；
诉讼费834元，减半收取计417元，由原告吴海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 李金涛
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1233号之一
本院在执行申请执行人凌世虎与被执行人许丹、陈薇薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许丹、陈薇薇有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人许丹、陈薇薇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初820号
原告肖朝兴,男,1964年9月14日生,汉族,住开远市。
被告贺传兰,女,38岁,汉族,住开远市。
原告肖朝兴与被告贺传兰民间借贷纠纷一案,开远市人民法院于2016年7月27日立案受理,由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝兴到庭参加了诉讼,被告贺传兰经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖朝兴诉称:2015年6月,被告向原告介绍并为原告办理了一张中国平安保险公司的平安银行信用卡,信用卡办好后,被告直接用原告的信用卡多次刷卡本金共计3万元,逾期利息为3810.36元,原告向平安银行还款33810.36元后找被告还款,但被告一直以各种理由不还款。原告催款未果,诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息3810.36元并返还原告卡号为62×××87的平安银行信用卡。诉讼费由被告承担。
被告贺传兰未作答辩。
经审理查明,肖朝兴与贺传兰是亲戚朋友关系。2015年6月,原告办理了一张中国平安保险平安银行信用卡,卡号为62×××87,被告因急需用钱,直接借原告的信用卡多次刷卡本金为3万元,逾期利息为3810.36元,信用卡逾期后,平安银行打电话让原告还款,原告还了33810.36元后找被告催要借款,被告均以种种理由推脱。原告无奈,诉至法院。
上述事实,有原告肖朝兴提交的中国平安信用卡法律通知书复印件一份、中国平安信用卡对账单复印件一份、原告向平安银行还款短信打印件一份予以证实,经庭审认证本院予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告贺传兰因急需用钱,借原告肖朝兴的信用卡多次刷卡本金3万元,逾期利息3810.36元,原告肖朝兴虽无法就借贷合意进行充分举证,但其提供的中国平安信用卡法律通知书复印件一份、中国平安信用卡对账单复印件一份、原告向平安银行还款短信打印件一份可以体现原告肖朝兴的信用卡被刷了多次并且逾期未还款,被告贺传兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,本院经过审理认为原告提交的证据可以证明借贷事实的发生,因此,原告肖朝兴已初步完成其举证责任。原、被告之间成立合法的民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间,原告有权在合理期限后要求被告随时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”被告贺传兰借刷信用卡后,逾期未还款,借款本金3万元和逾期利息3810.36元已由原告肖朝兴支付给银行,原告肖朝兴要求被告贺传兰偿还本金及利息符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”卡号为62×××87的中国平安保险平安银行信用卡为原告肖朝兴所有,原告有权利要求被告返还原物,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告贺传兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖朝兴返还借款3万元。
二、被告贺传兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖朝兴支付利息3810.36元。
三、被告贺传兰于本判决生效之日起十日内返还原告肖朝兴卡号为62×××87的中国平安保险平安银行信用卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。
案件受理费323元,由被告贺传兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁 奇
二〇一六年十月一日
书 记 员 蔡鹏会
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1291号
原告:深圳惠普快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告:史国龙,男,汉族。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告史国龙借款合同纠纷一案中，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���项的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 李婉秋
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 笑
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初89号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊建友，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。1997年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被江西省南昌县法院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒九个月，2016年6月7日刑满释放。２０１6年11月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人熊建友犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日上午10时许，被告人熊建友在南昌市西湖区井冈山大道站南街菜场内扒窃被害人吴某上衣外套口袋内的一部OPPOR9手机。得手后，熊建友将该手机以1200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍一空。2016年11月27日17时许，公安民警在本市丁公路附近将熊建友抓获。经鉴定，被盗手机价值1985元。2017年1月5日，熊建友赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊建友在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述、指认现场照片、监控录像视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人熊建友的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊建友曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1985元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊建友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊建友具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊建友归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第01997号
申请执行人：徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生,住成都市金牛区。
被执行人：李明,男,汉族，1977年2月4日出生,住山西省万荣县。
被执行人：钟会,女,汉族，1981年11月29日出生,住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）高新民初字第2647号民事判决，于2015年09月22日立案执行徐勇申请执行李明、钟会借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人李明、钟会归还借款本金10万元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明、钟会限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2014）高新执字第273号民事裁定查封被执行人李明、钟会共同所有的位于成都市大邑县大邑大道508号1栋2单元6楼3号房屋，该房屋经四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司评估，评估总价38.60万元。2017年4月5日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，2017年5月24日，买受人方利祥（身份证号码：）以最高价43.77万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人李明、钟会名下所有的位于成都市大邑县大邑大道508号1栋2单元6楼3号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人方利祥（身份证号码：）所有。
二、解除对被执行人李明、钟会所有的成都市大邑县大邑大道508号1栋2单元6楼3号房屋的所有查封及抵押权人对上述房屋上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）。
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人方利祥（身份证号码：）单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年六月八日
书记员 程 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初428号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱晓东，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2017年2月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人钱晓东犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人钱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月，被告人钱晓东承接了常州市武进区洛阳镇常州市悦达有色金属铸造厂的厂内过道彩钢瓦大棚翻修工程，并安排工人进行施工。2016年12月8日8时许，被告人钱晓东临时组建的施工队下安装人员赖华艮在过道大棚中间凸起处进行铺盖彩钢瓦时，从7.2米左右的大棚顶部坠落导致头部受伤，经抢救无效于当日死亡。经事故调查组调查，被告人钱晓东作为彩钢瓦翻修施工负责人，无资质承揽工程，对施工现场安全管理不到位，组织工人在未佩戴安全帽安全带、未采取必要的高处作业安全防护措施的情况下盲目冒险作业，导致事故发生，对事故发生负有主要责任。案发后，已经赔偿被害人家属71.8万元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人钱晓东于2017年2月27日接电话通知后，主动至常州市公安局武进分局洛阳派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钱晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某等人的证言笔录，居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书，武进区安全生产监督管理局出具的事故调查报告、武进区人民政府出具的事故结案的批复，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓东，在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人钱晓东能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱晓东犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱晓东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月三日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4877号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建。
被执行人张小娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨公桥37号附6号5-2，公民身份号码：500382198907084464。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人张小娟借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张小娟纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终995号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
原审被告人黄永昌，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县。2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2016年12月7日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
原审被告人永超，男，1997年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人黄永昌、永超、杨洪犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0112刑初432号刑事判决，认定：被告人黄永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杨洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月十九日
书记员 伍分玉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执705号之一
申请执行人严瑞清，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所：荆门市屈家岭管理区。
法定代表人：王楠，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院2016年10月20日作出的（2016）鄂0821民初1185号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人严瑞清货款2088000元，并按照年利率6%支付利息，从2016年8月1日起至付清为止，暂计算至2016年12月1日，利息为52200元，承担案件受理费24000元、财产保全费5000元、申请执行费23570元。但被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司至今未履行，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计算为54810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高你民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司在国家开发银行股份有限公司湖北省分行的存款2247580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年十二月九日
书记员 陈湘贇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初195号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人马如萍，女，1993年3月18日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省广河县，现租住本市西湖区。2016年12月15日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日,因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年1月5日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人马如萍犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人马如萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月11日19时许，被告人马如萍容留杨某（另案处理）在其租住的本市西湖区广场南路恒茂国际华城公寓楼12栋2511室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年12月12日凌晨0时许，被告人马如萍容留杨某（另案处理）在其租住的本市西湖区广场南路恒茂国际华城公寓楼12栋2511室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2016年12月12日19时许，被告人马如萍容留杨某（另案处理）在其租住的本市西湖区广场南路恒茂国际华城公寓楼12栋2511室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月15日凌晨2时许，被告人马如萍在本市青云谱区井冈山大道754号18栋1单元102户门口被公安机关抓获归案。经现场尿样检测：马如萍及杨某的尿样与甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人马如萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、方某的证词、归案情况说明、通某、现场检测报告书、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执、情况说明、被告人马如萍租房凭证、被告人马如萍的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马如萍违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马如萍归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马如萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月五日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲