广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初853号
原告：冯某甲。
原告：冯晓妍，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××3161。
原告：冯某乙。
原告：冯国明，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××3177。
原告：陈咏毅，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××7264。
原告冯某甲与冯某乙的法定代理人：冯国明，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××3177。
原告冯某甲与冯某乙的法定代理人：陈咏毅，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××7264。
原告的共同委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：罗万伦，男，汉族，（住重庆市潼南县双江镇高石村8组30号），现住肇庆市鼎湖区，公民身份证号码×××4493。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市。
负责人：黄文仁。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人：劳和彪。
原告冯晓妍、冯某甲、冯某乙、冯国明、陈咏毅诉被告罗万伦、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人冯剑锋，被告罗万伦，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日14时20分许，被告一驾驶粤H×××××号轻型自卸货车由南岸城区往云浮方向行驶，至S273中杰鞋厂路段时，车辆失控越过中心双方实线与对向行驶由原告四冯国明驾驶的粤H×××××号小型面包车发生碰撞，后冯国明驾驶的H59E95号小型面包车右侧车身与同方向行驶由江志中驾驶的粤K×××××号大型普通客车发生二次碰撞，造成冯国明车上乘客即四原告陈咏毅、冯某乙、冯某甲、冯晓妍受伤及三方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，被告罗万伦对该事故承担全部责任，冯国明、江志中不承担任何责任。对于原告的损失，原告起诉至法院，请求：1、判决被告二赔偿五原告损失55712.48元，被告一、被告三承担连带赔偿责任；2、本案的所有诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。2016年7月19日，原告向本院提交书面增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求为“判决三被告连带赔偿五原告损失共239152.72元，其中，车辆损失费16031元（停车费380元、拖车拆检费1000元、车辆维修费14651元）、医疗费286.72元、后续治疗费22000元、营养费2000元、交通住宿费2500元、伤残鉴定费2550元、残疾赔偿金173785元、精神损害抚慰金20000元”
被告罗万伦答辩称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称：答辩人承保了粤H×××××号车交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。答辩人已在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，该款用于治疗伤者冯晓妍。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称：事故车辆粤K×××××号车在答辩人购买了交强险和商业第三者责任险150万，事故发生在保险期限内，答辩人予以确认。根据交警出具的事故责任认定书显示，我方标的车粤K×××××号车驾驶员江志中在本次事故中无责，根据交强险条例和商业险条款的约定，我司只用在交强险无责医疗限额1000元和死亡伤残赔偿责任，超出范围的其他损失，我司不予承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在交强险无责医疗限额内计算，交通费、护理费应当在交强险死亡伤残无责限额内计算。我司不是原告损失的直接侵权人，且诉讼费不属于保险责任，故我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月4日14时20分许，被告一驾驶粤H×××××号轻型自卸货车由南岸城区往云浮方向行驶，至S273中杰鞋厂路段时，车辆失控越过中心双方实线与对向行驶由原告四冯国明驾驶的粤H×××××号小型面包车发生碰撞，后冯国明驾驶的H59E95号小型面包车右侧车身与同方向行驶由江志中驾驶的粤K×××××号大型普通客车发生二次碰撞，造成冯国明车上乘客即四原告陈咏毅、冯某乙、冯某甲、冯晓妍受伤及三方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交警大队作出“要公交认字（2016）4412831C4022号《道路交通事故认定书》”，确定罗万伦承担事故的全部责任，冯国明、江志中不承担此事故的任何责任。经鉴定，原告冯晓妍一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，同时鉴定冯晓妍因此次交通事故致左锁骨骨折内固定物取出、面部瘢痕整复术共约需22000元。事故发生后，被告罗万伦为原告冯晓妍向医院垫付医疗费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为原告冯晓妍向医院垫付医疗费10000元。
又查明：粤H×××××号轻型自卸货车的登记车主为罗万伦，事故发生时由罗万伦驾驶，粤H×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和10万元第三者责任险（不计免赔），其中，交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交强险和第三者责任险的保险期限均为2016年2月25日至2017年2月24日止。粤H×××××号小型面包车的登记车主为冯国明，事故发生时由冯国明驾驶。粤K×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和150万元第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
另查明：原告的家庭成员情况如下：冯国明与妻子陈咏毅共生育了三个子女，即女儿冯晓妍（1996年9月29日出生）、女儿冯某甲（2000年3月29日出生）、儿子冯某乙（2001年7月9日出生）。开庭时，原告冯晓妍、冯某甲、冯某乙、冯国明、陈咏毅为家庭成员关系，且各原告均主动要求对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的交强险数额不要求按损失比例进行赔付，一致同意两车的交强险数额全部先行赔偿给原告冯晓妍。同时，原告和被告罗万伦也同意对于罗万伦为原告冯晓妍垫付的30000元医疗费在本案中作相应扣减。
经核实，交通事故造成原告冯晓妍的损失共249132.56元，包括：医疗费51202.32元、住院期间伙食补助费3200元、营养费900元、护理费6200元、交通费300元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金145980.24元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金16800元。
经核实，交通事故造成原告冯某乙的损失共14571.05元，包括：医疗费10811.05元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费为1400元、交通费60元。
经核实，交通事故造成原告冯某甲的损失为医疗费747元。
经核实，交通事故造成原告陈咏毅的损失为医疗费979.20元。
经核实，交通事故造成原告冯国明的损失共16031元，包括：停车费380元、拖车拆检费1000元、车辆维修费14651元
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。肇庆市公安局高要分局交警大队作出“要公交认字（2016）4412831C4022号《道路交通事故认定书》”，确定罗万伦承担事故的全部责任，冯国明、江志中不承担此事故的任何责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于原告冯晓妍起诉的经济损失赔偿问题。
1、原告冯晓妍起诉医疗费51202.32元，交通事故导致原告受伤并住院治疗，该客观事实有原告住院治疗的医院肇庆市第一人民医院的入院记录、手续记录、费用明细清单等证据予以证实，且被告对原告冯晓妍的医疗费表示无异议，因此，原告起诉冯晓妍的医疗费为51202.32元的诉求，本院予以支持。
2、原告冯晓妍起诉住院期间伙食补助费3300元，原告住院32天，每天以100元的标准计算其住院伙食补助费为3200元，因此，对于原告的该项诉求，本院在3200元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
3、原告冯晓妍起诉营养费6000元，医院出具在诊断证明中证实原告出院需全休一个月并需加强营养，本院以每天30元的标准计算其营养费为900元（30元／天×30天），超出部分，本院不予支持。
4、原告冯晓妍起诉按照五金加工行业每年78497元的标准计算护理费为13548.8元，由于原告主张的护理标准超过法定标准，且原告未提供证据证实冯晓妍在住院期间是由冯国明进行护理，因此，对于原告主张的护理标准，本院不予采纳，本院根据肇庆市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算原告冯晓妍的护理费为6200元（100元／天×62天），超出部分，本院不予支持。
5、原告冯晓妍起诉交通费为2000元，由于原告未提供相应交通发票，但本次交通事故造成原告受伤，其住院治疗时间较长，且交通事故致原告伤残，原告支出交通费用客观存在，本院根据原告住院及其伤残等级等客观情况，酌情认定原告的交通费用为300元，超出部分，本院不予支持。
6、原告冯晓妍起诉后续治疗费22000元，由于原告已鉴定其后续治疗费需22000元，因此，原告冯晓妍的该项诉求，本院予以支持。
7、原告冯晓妍起诉残疾赔偿金173785元，原告虽是农业家庭户口，但原告冯晓妍为大学在读学生，其生活消费主要来自于城镇，因此，冯晓妍主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，本院根据原告的伤残等级计算原告的残疾赔偿金为145980.24元（34757.2元／年×20年×21%），因此，对于原告起诉的残疾赔偿的诉求，本院在145980.24元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
8、原告冯晓妍起诉伤残鉴定费2550元，原告提供了鉴定发票对自己的该项诉求予以了证明，因此，原告冯晓妍的该项诉求，本院予以支持。
9、原告起诉精神损害抚慰金20000元，事故造成原告伤残，且原告在本次交通事故中没有过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，本院根据原告的伤残等级及交通事故中当事人的过错大小等客观情况，对原告起的的精神损害抚慰金的诉求，本院在16800元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
对于原告冯某乙起诉的经济损失赔偿问题。
1、原告冯某乙起诉医疗费10811.05元，原告对该项诉求提供了相应证据予以证实，且被告对冯某乙的该项诉求表示没有意见，因此，原告冯某乙起诉其医疗费10811.05元的诉求，本院予以支持。
2、原告冯某乙起诉住院伙食补助费1400元，原告对该项诉求提供了相应证据予以证实，且被告对冯某乙的该项诉求表示没有意见，因此，原告冯某乙起诉住院伙食补助费1400元的诉求，本院予以支持。
3、原告冯某乙起诉营养费3000元，医院出具在诊断证明中证实原告出院需全休一个月并需加强营养，本院以每天30元的标准计算其营养费为900元（30元／天×30天），超出部分，本院不予支持。
4、原告冯某乙起诉按照五金加工行业每年78497元的标准计算护理费为3010.8元，由于原告主张的护理标准超过法定标准，且原告未提供证据证实冯某乙在住院期间是由冯国明进行护理，因此，对于原告主张的护理标准，本院不予采纳，本院根据肇庆市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算原告冯某乙的护理费为1400元（100元／天×14天），超出部分，本院不予支持。
5、原告冯某乙起诉交通费为2000元，由于原告未提供相应交通发票，但本次交通事故造成原告受伤住院治疗14天，本院根据原告住院的客观情况，酌情认定原告的交通费用为60元，超出部分，本院不予支持。
对于原告冯某甲起诉的经济损失赔偿问题。
原告冯某甲起诉其医疗费为747元，被告对原告的该项诉求表示无异议，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。
对于原告陈咏毅起诉的经济损失赔偿问题。
原告陈咏毅起诉其医疗费为979.20元，被告对原告的该项诉求表示无异议，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。
对于原告冯国明起诉的经济损失赔偿问题。
原告冯国明起诉停车费380元、拖车拆检费1000元、车辆维修费14651元，被告对原告的前述诉求表示无异议，因此，原告冯国明起诉其停车费380元、拖车拆检费1000元、车辆维修费14651元诉求，本院予以支持。
对于各被告应承担的责任问题。由于冯晓妍、冯某甲、冯某乙、冯国明、陈咏毅为家庭成员关系，且各原告均主动要求对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的交强险数额不要求按损失比例进行赔付，一致同意两车的交强险数额全部先行赔偿给原告冯晓妍，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，原告冯晓妍的上列损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司先在其承保的粤H×××××号轻型自卸货车的交强险赔偿范围内予以赔偿，又由于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已经预先为原告冯晓妍垫付医疗费10000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元给原告冯晓妍。事故车辆桂粤K×××××号大型普通客车虽然在本次交通事故中不承担事故责任，但根据法律规定，其无责车辆的承保公司对第三人的损失仍然应在交强险的无责范围内承担相应赔偿责任，即粤K×××××号大型普通客车的承保公司中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在无责医疗费赔偿限额范围内赔偿1000元和在死亡伤残限额项下赔偿11000元给原告冯晓妍。超出交强险的数额117132.56元（249132.56元-10000元-110000元-1000元-11000元）依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在其承保的事故车辆粤H×××××号轻型自卸货车的第三者责任险的赔偿限额内支付100000元给原告冯晓妍，超出部分17132.56元（117132.56元-100000元）由被告罗万伦赔偿给原告冯晓妍。扣减被告罗万伦已经预先垫付的医疗费30000元，被告罗万伦实际多赔偿了12867.44元给原告冯晓妍。
对于原告冯国明的损失16031元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在其承保的粤H×××××号轻型自卸货车的交强险财产赔偿范围内赔偿2000元给原告冯国明，超出交强险的损失数额14031元（16031元-2000元）应由被告罗万伦赔偿给原告冯国明，扣减被告罗万伦实际多支付给冯晓妍的赔偿款12868.28元，被告罗万伦实际还应赔偿1163.56元（14031元-12867.44元）给原告冯国明。
对于原告冯某乙的损失14571.05元和原告冯某甲的损失747元、原告陈咏毅的损失979.20元依法应由被告罗万伦赔偿给原告冯某乙、冯某甲、陈咏毅。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告冯晓妍。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿100000元给原告冯晓妍。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的无责赔偿限额范围内赔偿12000元给原告冯晓妍。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2000元给原告冯国明。
五、被告罗万伦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1163.56元给原告冯国明。
六、被告罗万伦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14571.05元给原告冯某乙。
七、被告罗万伦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿747元给原告冯某甲。
八、被告罗万伦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿979.20元原告陈咏毅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元、保全费520元，合共1713元（该费用原告已预交），由原告承担84元，被告罗万伦承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1504元。由于本案受理费已由原告向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在履行本的同时一并支付1504元给原告，被告罗万伦应在履行本判决的同时一并支付125元给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈振斌
审判员 吴玉娟
审判员 郭小梅
二〇一六年八月八日
书记员 陈宇靖
广东省肇庆市高要区人民法院
民事判决书
（2016）粤1283民初853号
原告：冯某甲，女，2000年3月29日出生，汉族，住广东省高要市活道镇水口村委会上塱村一区71号，公民身份证号码441283200003293189。
原告：冯晓妍，女，1996年9月29日出生，汉族，住广东省高要市活道镇水口村委会上塱村一区71号，公民身份证号码441283199609293161。
原告：冯某乙，男，2001年7月9日出生，汉族，住广东省高要市活道镇水口村委会上塱村一区71号，公民身份证号码441283200107093173。
原告：冯国明，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省高要市活道镇水口村委会上塱村一区71号，公民身份证号码441221197304213177。
原告：陈咏毅，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省高要市活道镇水口村委会上塱村一区71号，公民身份证号码452528197408217264。
原告冯某甲与冯某乙的法定代理人：冯国明，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省高要市活道镇水口村委会上塱村一区71号，公民身份证号码441221197304213177。
原告冯某甲与冯某乙的法定代理人：陈咏毅，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省高要市活道镇水口村委会上塱村一区71号，公民身份证号码452528197408217264。
原告的共同委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：罗万伦，男，1987年1月9日出生，汉族，（住重庆市潼南县双江镇高石村8组30号），现住肇庆市鼎湖区新城四十八区富海豪庭，公民身份证号码500223198701094493。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人：劳和彪。
原告冯晓妍、冯某甲、冯某乙、冯国明、陈咏毅诉被告罗万伦、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人冯剑锋，被告罗万伦，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日14时20分许，被告一驾驶粤H×××××号轻型自卸货车由南岸城区往云浮方向行驶，至S273中杰鞋厂路段时，车辆失控越过中心双方实线与对向行驶由原告四冯国明驾驶的粤H×××××号小型面包车发生碰撞，后冯国明驾驶的H59E95号小型面包车右侧车身与同方向行驶由江志中驾驶的粤K×××××号大型普通客车发生二次碰撞，造成冯国明车上乘客即四原告陈咏毅、冯某乙、冯某甲、冯晓妍受伤及三方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，被告罗万伦对该事故承担全部责任，冯国明、江志中不承担任何责任。对于原告的损失，原告起诉至法院，请求：1、判决被告二赔偿五原告损失55712.48元，被告一、被告三承担连带赔偿责任；2、本案的所有诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。2016年7月19日，原告向本院提交书面增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求为“判决三被告连带赔偿五原告损失共239152.72元，其中，车辆损失费16031元（停车费380元、拖车拆检费1000元、车辆维修费14651元）、医疗费286.72元、后续治疗费22000元、营养费2000元、交通住宿费2500元、伤残鉴定费2550元、残疾赔偿金173785元、精神损害抚慰金20000元”
被告罗万伦答辩称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称：答辩人承保了粤H×××××号车交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。答辩人已在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，该款用于治疗伤者冯晓妍。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称：事故车辆粤K×××××号车在答辩人购买了交强险和商业第三者责任险150万，事故发生在保险期限内，答辩人予以确认。根据交警出具的事故责任认定书显示，我方标的车粤K×××××号车驾驶员江志中在本次事故中无责，根据交强险条例和商业险条款的约定，我司只用在交强险无责医疗限额1000元和死亡伤残赔偿责任，超出范围的其他损失，我司不予承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在交强险无责医疗限额内计算，交通费、护理费应当在交强险死亡伤残无责限额内计算。我司不是原告损失的直接侵权人，且诉讼费不属于保险责任，故我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月4日14时20分许，被告一驾驶粤H×××××号轻型自卸货车由南岸城区往云浮方向行驶，至S273中杰鞋厂路段时，车辆失控越过中心双方实线与对向行驶由原告四冯国明驾驶的粤H×××××号小型面包车发生碰撞，后冯国明驾驶的H59E95号小型面包车右侧车身与同方向行驶由江志中驾驶的粤K×××××号大型普通客车发生二次碰撞，造成冯国明车上乘客即四原告陈咏毅、冯某乙、冯某甲、冯晓妍受伤及三方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交警大队作出“要公交认字（2016）4412831C4022号《道路交通事故认定书》”，确定罗万伦承担事故的全部责任，冯国明、江志中不承担此事故的任何责任。经鉴定，原告冯晓妍一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，同时鉴定冯晓妍因此次交通事故致左锁骨骨折内固定物取出、面部瘢痕整复术共约需22000元。事故发生后，被告罗万伦为原告冯晓妍向医院垫付医疗费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为原告冯晓妍向医院垫付医疗费10000元。
又查明：粤H×××××号轻型自卸货车的登记车主为罗万伦，事故发生时由罗万伦驾驶，粤H×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和10万元第三者责任险（不计免赔），其中，交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交强险和第三者责任险的保险期限均为2016年2月25日至2017年2月24日止。粤H×××××号小型面包车的登记车主为冯国明，事故发生时由冯国明驾驶。粤K×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和150万元第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
另查明：原告的家庭成员情况如下：冯国明与妻子陈咏毅共生育了三个子女，即女儿冯晓妍（1996年9月29日出生）、女儿冯某甲（2000年3月29日出生）、儿子冯某乙（2001年7月9日出生）。开庭时，原告冯晓妍、冯某甲、冯某乙、冯国明、陈咏毅为家庭成员关系，且各原告均主动要求对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的交强险数额不要求按损失比例进行赔付，一致同意两车的交强险数额全部先行赔偿给原告冯晓妍。同时，原告和被告罗万伦也同意对于罗万伦为原告冯晓妍垫付的30000元医疗费在本案中作相应扣减。
经核实，交通事故造成原告冯晓妍的损失共249132.56元，包括：医疗费51202.32元、住院期间伙食补助费3200元、营养费900元、护理费6200元、交通费300元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金145980.24元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金16800元。
经核实，交通事故造成原告冯某乙的损失共14571.05元，包括：医疗费10811.05元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费为1400元、交通费60元。
经核实，交通事故造成原告冯某甲的损失为医疗费747元。
经核实，交通事故造成原告陈咏毅的损失为医疗费979.20元。
经核实，交通事故造成原告冯国明的损失共16031元，包括：停车费380元、拖车拆检费1000元、车辆维修费14651元
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。肇庆市公安局高要分局交警大队作出“要公交认字（2016）4412831C4022号《道路交通事故认定书》”，确定罗万伦承担事故的全部责任，冯国明、江志中不承担此事故的任何责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于原告冯晓妍起诉的经济损失赔偿问题。
1、原告冯晓妍起诉医疗费51202.32元，交通事故导致原告受伤并住院治疗，该客观事实有原告住院治疗的医院肇庆市第一人民医院的入院记录、手续记录、费用明细清单等证据予以证实，且被告对原告冯晓妍的医疗费表示无异议，因此，原告起诉冯晓妍的医疗费为51202.32元的诉求，本院予以支持。
2、原告冯晓妍起诉住院期间伙食补助费3300元，原告住院32天，每天以100元的标准计算其住院伙食补助费为3200元，因此，对于原告的该项诉求，本院在3200元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
3、原告冯晓妍起诉营养费6000元，医院出具在诊断证明中证实原告出院需全休一个月并需加强营养，本院以每天30元的标准计算其营养费为900元（30元／天×30天），超出部分，本院不予支持。
4、原告冯晓妍起诉按照五金加工行业每年78497元的标准计算护理费为13548.8元，由于原告主张的护理标准超过法定标准，且原告未提供证据证实冯晓妍在住院期间是由冯国明进行护理，因此，对于原告主张的护理标准，本院不予采纳，本院根据肇庆市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算原告冯晓妍的护理费为6200元（100元／天×62天），超出部分，本院不予支持。
5、原告冯晓妍起诉交通费为2000元，由于原告未提供相应交通发票，但本次交通事故造成原告受伤，其住院治疗时间较长，且交通事故致原告伤残，原告支出交通费用客观存在，本院根据原告住院及其伤残等级等客观情况，酌情认定原告的交通费用为300元，超出部分，本院不予支持。
6、原告冯晓妍起诉后续治疗费22000元，由于原告已鉴定其后续治疗费需22000元，因此，原告冯晓妍的该项诉求，本院予以支持。
7、原告冯晓妍起诉残疾赔偿金173785元，原告虽是农业家庭户口，但原告冯晓妍为大学在读学生，其生活消费主要来自于城镇，因此，冯晓妍主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，本院根据原告的伤残等级计算原告的残疾赔偿金为145980.24元（34757.2元／年×20年×21%），因此，对于原告起诉的残疾赔偿的诉求，本院在145980.24元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
8、原告冯晓妍起诉伤残鉴定费2550元，原告提供了鉴定发票对自己的该项诉求予以了证明，因此，原告冯晓妍的该项诉求，本院予以支持。
9、原告起诉精神损害抚慰金20000元，事故造成原告伤残，且原告在本次交通事故中没有过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，本院根据原告的伤残等级及交通事故中当事人的过错大小等客观情况，对原告起的的精神损害抚慰金的诉求，本院在16800元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
对于原告冯某乙起诉的经济损失赔偿问题。
1、原告冯某乙起诉医疗费10811.05元，原告对该项诉求提供了相应证据予以证实，且被告对冯某乙的该项诉求表示没有意见，因此，原告冯某乙起诉其医疗费10811.05元的诉求，本院予以支持。
2、原告冯某乙起诉住院伙食补助费1400元，原告对该项诉求提供了相应证据予以证实，且被告对冯某乙的该项诉求表示没有意见，因此，原告冯某乙起诉住院伙食补助费1400元的诉求，本院予以支持。
3、原告冯某乙起诉营养费3000元，医院出具在诊断证明中证实原告出院需全休一个月并需加强营养，本院以每天30元的标准计算其营养费为900元（30元／天×30天），超出部分，本院不予支持。
4、原告冯某乙起诉按照五金加工行业每年78497元的标准计算护理费为3010.8元，由于原告主张的护理标准超过法定标准，且原告未提供证据证实冯某乙在住院期间是由冯国明进行护理，因此，对于原告主张的护理标准，本院不予采纳，本院根据肇庆市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算原告冯某乙的护理费为1400元（100元／天×14天），超出部分，本院不予支持。
5、原告冯某乙起诉交通费为2000元，由于原告未提供相应交通发票，但本次交通事故造成原告受伤住院治疗14天，本院根据原告住院的客观情况，酌情认定原告的交通费用为60元，超出部分，本院不予支持。
对于原告冯某甲起诉的经济损失赔偿问题。
原告冯某甲起诉其医疗费为747元，被告对原告的该项诉求表示无异议，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。
对于原告陈咏毅起诉的经济损失赔偿问题。
原告陈咏毅起诉其医疗费为979.20元，被告对原告的该项诉求表示无异议，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈钦财与陈启伏民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-13\\\\\",\\\\\