安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00281号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月11日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月28日到砀山县公安局城关派出所投案，同日被该局决定取保候审，2014年4月9日被砀山县人民法院决定取保候审，同年6月10日被该院决定逮捕，同月17日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月28日到砀山县公安局城关派出所投案，同日被该局决定取保候审，2014年4月9日被砀山县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月28日到河南省永城市公安局条河派出所投案，同日被砀山县公安局决定取保候审，2014年4月9日被砀山县人民法院决定取保候审。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月28日到砀山县公安局城关派出所投案，同日被该局决定取保候审，2014年4月9日被砀山县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月11日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月18日被张家港市公安局开发区派出所民警抓获，同月26日被砀山县公安局决定取保候审，2014年4月9日被砀山县人民法院决定取保候审。
原审被告人姬某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月28日到砀山县公安局城关派出所投案，同日被该局决定取保候审，2014年4月9日被砀山县人民法院决定取保候审。
原审被告人纪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月28日到砀山县公安局城关派出所投案，同日被该局决定取保候审，2014年4月9日被砀山县人民法院决定取保候审。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人阚某某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、姬某、纪某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月10日作出（2014）砀刑初字第00107号刑事判决。原审被告人阚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月30日晚11时许，被告人阚某某等人到砀山县金利宾馆KTV歌厅帮朋友取车钥匙，阚某某走错房间误入汪某甲、王某丁、崔某甲等人唱歌的房间。阚某某进入房间见正在房间娱乐的是熟人王某丁等人，遂搂住王某丁说话，崔某甲认为阚某某找王某丁的麻烦，责问阚某某是干什么的，阚某某随即用手推崔某甲一下，反问崔某甲是干什么的，两人发生争执。王某丁、汪某甲将阚某某等人劝离。次日凌晨1时许，阚某某与王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、姬某、纪某到砀城东升路大排档吃饭时，王某丁、崔某甲、汪某甲等人娱乐结束后也到该大排档吃饭。阚某某发现后即到王某丁、汪某甲、崔某甲饭桌说话、喝酒，在喝酒期间，阚某某责问崔某甲在金利KTV歌厅为何跺他，接着阚某某跺崔某甲一脚，两人再次发生吵打，王某乙等人发现阚某某与崔某甲打架，随即过去参与殴打崔某甲。后汪某甲驾驶王某丁的“朗逸”牌轿车离开时，阚某某、王某甲、张某甲、王某乙将王某丁的“朗逸”牌轿车玻璃、前大灯、保险杠等砸坏。经鉴定，该车被损毁价值9551元。崔某甲、王某丁、汪某甲驾车离开现场后，阚某某、王某丙、姬某、纪某又驾车到砀城镇健康路汪某甲经营的新港商务宾馆以汪某甲开车将阚某某撞伤为由找汪某甲未果，遂将宾馆前台大厅内茶几、鱼缸、花瓶等物砸坏。2012年10月18日，王某丙被张家港市公安局开发区派出所民警抓获。2012年11月28日，阚某某、王某甲、姬某、张某甲、纪某到砀山县公安局城关派出所投案；同日，王某乙向河南省永城市公安局条河派出所投案。2012年8月1日，阚某某与汪某甲等人达成赔偿协议，赔偿新港商务宾馆损失500元；同年11月25日，阚某某与王某丁达成赔偿协议，赔偿王某丁车损35000元。各被告人均取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：1、价格鉴定意见证明，被鉴定轿车被毁物品价值9551元；2、到案经过、抓获经过证明，七被告人的归案情况；3、人口基本信息证明，七被告人的出生日期等基本情况；4、协议书、谅解书证明，案发后，阚某某赔偿被害人的经济损失，被害人对各被告人表示谅解；5、被害人王某丁、汪某甲、崔某甲的陈述证明，他们与阚某某等人发生矛盾纠纷，被阚某某等人殴打的经过；6、证人汪某乙的证言证明，汪某甲、王某丁、崔某甲在金利KTV唱歌与阚某某争吵，以及阚某某等人打砸轿车的情况；7、被告人阚某某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、姬某、纪某的供述证明，他们与王某丁、汪某甲、崔某甲发生矛盾冲突，打砸轿车及宾馆物品的事实经过。
原审法院认为：被告人阚某某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、姬某、纪某在阚某某因琐事与他人发生纠纷后，随意殴打他人，故意毁坏他人财物，情节恶劣，七被告人的行为均构成寻衅滋事罪。阚某某、王某甲、王某乙、张某甲、姬某、纪某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，阚某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人阚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条；对被告人王某甲、王某乙、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条；对被告人姬某、纪某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条；对被告人王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人阚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；五、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；六、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年；七、被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
阚某某上诉称：他投案自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，原判对同案犯均判处非监禁刑，而对他判处有期徒刑八个月，判决有失公平，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定2012年7月30日晚至31日凌晨，阚某某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、姬某、纪某因阚某某与崔某甲等人发生纠纷，而殴打崔某甲等人，打砸王某丁的轿车和汪某甲经营的宾馆内的物品的事实，以及各被告人的归案经过，阚某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、抓获经过等书证，被害人王某丁、汪某甲、崔某甲的陈述，证人汪某乙的证言和被告人阚某某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、姬某、纪某的供述等证据证实。二审期间，上诉人阚某某及各原审被告人未提交新证据，本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人阚某某、原审被告人王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、姬某、纪某在阚某某因琐事与他人发生纠纷后，随意殴打他人，情节恶劣，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。阚某某、王某甲、王某乙、张某甲、姬某、纪某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后，阚某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于阚某某所称其具有从轻、减轻处罚情节，请求对其适用缓刑的上诉理由，审理认为，阚某某所称的自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻、减轻情节，原判均已认定，原判根据阚某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其量刑适当；阚某某作为共同犯罪中所起作用最大的主犯，原判对其不适用缓刑正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。阚某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟幻（代）