江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初505号
原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大楼。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：陈荣良。
被告：杨素珍。
被告：陈恒平。
被告：章生。
原告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成公司）与被告陈荣良、杨素珍、陈恒平、章生担保追偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，根据原告英成公司诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款。本案依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告英成公司委托代理人尤堂震到庭参加诉讼，被告陈荣良、杨素珍经公告送达开庭传票、被告陈恒平、章生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英成公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还英成公司代偿的借款本息512388.54元，承担逾期付款利息（以512388.54元为基数，从2015年11月7日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、四被告承担英成公司因诉讼产生的律师代理费33000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，陈荣良与南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）签订《个人经营性借款合同》，由陈荣良向南京银行借款50万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日。英成公司为陈荣良提供担保，杨素珍、陈恒平、章生向英成公司提供反担保。2014年11月11日，南京银行将50万元贷款发放给陈荣良，由陈荣良出具书面借据一份。合同履行期间，英成公司为陈荣良代偿部分借款期内的利息10405.21元。借款到期后，由英成公司代偿本金50万元、利息1983.33元，合计代偿利息12388.54元。英成公司代偿后，有权向陈荣良追偿，并要求反担保人承担担保责任。故向法院起诉，请求支持英成公司的诉讼请求。
被告陈荣良未作答辩，亦未提供证据。
被告杨素珍未作答辩，亦未提供证据。
被告陈恒平辩称，1、英成公司对担保的要求较高，对担保人的能力也认真审查，如果当初没有企业老板参与，陈恒平是不会担保的。本案中，英成公司放弃了对企业老板吴春贵的追偿，陈恒平只能承担部分担保责任。2、英成公司收取了保证金5万元，应予抵偿。
被告章生未作答辩，亦未提供证据。
原告英成公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人经营性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证各1份。用以证明2014年11月7日，陈荣良与南京银行签订合同，向该行借款50万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，双方还在合同中对利率、还本付息等事项进行了详细约定。同年11月11日，南京银行将50万元支付给陈荣良，陈荣良出具借款借据一份；2、《委托担保合同》、《保证合同》各1份。用以证明英成公司为陈荣良的上述借款向南京银行提供保证担保；3、《保证合同》3份。用以证明杨素珍、陈恒平、章生分别与英成公司签订合同，为陈荣良向英成公司提供连带责任反担保；4、进账单4份、情况说明1份、南京银行个人贷款证明书1份。用以证明陈荣良未能遵守合同约定及时还本付息，英成公司共计为陈荣良代偿本息计512388.54元；5、《委托代理合同》、律师代理费发票各1份。用以证明英成公司因本次诉讼产生律师代理费33000元，根据《委托担保合同》第五条第一款、《保证合同》第二条的约定，应由被告承担。
被告陈恒平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据复印件1份。用以证明2014年11月11日，扬州金骙投资咨询服务有限公司向陈荣良收取保证金5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，陈荣良与南京银行签订《个人经营性借款合同》一份，约定：由陈荣良向南京银行借款50万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，按月付息，到期一次还本，合同还对其他条款进行了约定。同日，陈荣良与英成公司签订《委托担保合同》一份，约定：陈荣良向银行贷款，委托英成公司提供担保，英成公司同意担保；英成公司代偿债务后，有权要求陈荣良归还代偿的全部款项，并按月利率15‰承担利息，承担实现债权的费用，包括律师费等。同日，南京银行与英成公司签订《保证合同》一份，约定：由英成公司为陈荣良向南京银行贷款提供连带责任保证担保。同日，英成公司分别与杨素珍、陈恒平、章生签订《保证合同》各一份，约定：为确保英成公司与陈荣良签订的《委托担保合同》的履行，杨素珍、陈恒平、章生在本金数额60万元内提供连带责任保证；保证范围包括本息、罚息、律师费等。2014年11月11日，南京银行将50万元贷款发放给陈荣良，由陈荣良出具借款借据一份。2015年8月21日，英成公司代偿利息3402.82元；同年9月21日，英成公司代偿利息3500元；同年10月22日，英成公司代偿利息3502.39元；同年11月6日贷款到期，英成公司代偿本金50万元、利息1983.33元，合计代偿本息512388.54元。英成公司向陈荣良、杨素珍、陈恒平、章生追偿未果，委托律师起诉追偿，支付律师代理费33000元。英成公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，依法予以认定。陈恒平提供的收据说明扬州金骙投资咨询服务有限公司向陈荣良收取保证金5万元，不能证明是英成公司向陈荣良收取的保证金，依法不予认定。
本院认为，陈荣良与英成公司签订的《委托担保合同》，英成公司分别与杨素珍、陈恒平、章生签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈荣良向南京银行借款50万元，应当按照双方签订的《个人经营性借款合同》约定的期限偿还借款本息。因其未能偿还，英成公司履行了保证责任，代为偿还借款本息合计512388.54元，故英成公司依法有权向陈荣良追偿。因杨素珍、陈恒平、章生分别为陈荣良向英成公司提供连带责任反担保，故英成公司要求杨素珍、陈恒平、章生共同承担连带反担保责任的主张，符合法律规定和合同的约定，依法予以支持。英成公司要求被告承担利息、律师代理费的主张符合合同约定，依法予以支持。陈恒平辩称只承担部分担保责任的意见不符合合同的约定，亦违反法律规定，依法不予采纳；其要求英成公司收取的保证金5万元应予抵偿的意见，因证据不足，亦不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司支付代偿借款本金和利息合计512388.54元，并支付逾期付款的利息（以512388.54元为基数，从2015年11月7日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告陈荣良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司支付律师代理费33000元；
三、被告杨素珍、陈恒平、章生共同对被告陈荣良的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨素珍、陈恒平、章生承担保证责任后，有权向被告陈荣良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12640元（其中案件受理费9370元，诉讼保全费3270元），由被告陈荣良、杨素珍、陈恒平、章生共同负担。此款已由原告英成公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告英成公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 娟