潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初592号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：061996323。
代表人：李学强，该支行行长。
委托诉讼代理人:门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工。
被告：魏宝田，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：陈美霞，女，1978年9月5日生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：魏增田，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：张海娟，女，1975年8月18日生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：陈家文，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王秀英，女，1970年10月11日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：五莲县鑫达新型墙材有限公司，住所地：山东省五莲县许孟镇程戈庄村北，组织机构代码：7961504411。
法定代表人：魏宝田，该公司董事长。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告魏宝田、陈美霞、魏增田、张海娟、陈家文、王秀英、五莲县鑫达新型墙材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告魏宝田、陈家文、被告五莲县鑫达新型墙材有限公司的法定代表人魏宝田到庭参加诉讼，被告陈美霞、魏增田、张海娟、王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金800000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告魏宝田与原告签订个人借款合同，被告魏宝田依据合同于2015年6月18日从原告处借款800000元，并用位于烟台开发区静海小区20号楼1号内9号房屋、20号楼32号车库及其土地使用权为该借款提供抵押担保，被告陈家文、魏增田、五莲县鑫达新型墙材有限公司为该借款提供连带责任保证，被告陈美霞、王秀英、张海娟提供同意担保声明，自愿为该借款提供担保。合同约定的借款月利率为6.375‰，偿还日期为2016年6月7日。借款期限内，被告魏宝田经营的砖厂现已停产，截止2015年12月12日已欠息31612.08元。经原告催收，被告魏宝田未履行还款义务，被告陈美霞、张海娟、魏增田、陈家文、王秀英、五莲县鑫达新型墙材有限公司作为担保人亦未履行连带担保责任。
被告魏宝田辩称，借款属实，借款本金已经收到。借款由被告五莲县鑫达新型墙材有限公司使用，应由其偿还。
被告陈美霞未作答辩。
被告魏增田未作答辩。
被告张海娟未作答辩。
被告陈家文辩称，担保属实，现在没有偿还能力。
被告王秀英未作答辩。
被告五莲县鑫达新型墙材有限公司辩称，担保属实，借款由被告实际使用，应由被告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告（贷款人）与被告魏宝田签订个人借款合同，向被告魏宝田提供借款人民币80万元，约定合同期限为2014年6月17日至2017年2月23日。借款合同第二条第2项约定：“借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。第8.2项约定：“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款有权根据逾期天数按合同利率上浮50%计收逾期利息”。2014年6月17日，被告陈家文、魏增田、五莲县鑫达新型墙材有限公司与原告签订保证合同，合同主要内容为“为确保魏宝田（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人所形成的债权提供连带责任保证”、“第一条保证人担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌拾万元整”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2014年2月18日，被告陈美霞、张海娟、王秀英向原告出具同意担保声明一份，自愿为被告魏宝田向原告借款80万元提供连带责任保证。
2014年6月17日原告与被告魏宝田签订最高额抵押合同，合同内容主要为：“为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保”、“第一条1.1抵押人所担保的主债权为自2014年6月17日至2017年2月23日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），抵押权人依据与魏宝田（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生”、“第二条抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内”、“第三条3.1抵押财产详见编号为20140079的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力”。合同签订后，双方办理抵押权登记手续。被告魏宝田的抵押物为：位于烟台经济开发区静海小区20号楼32号车库（烟房他证开字第KD0169**号）抵押数额为100000元、位于烟台经济开发区静海小区20号楼1号内9号房屋（烟房他证开字第××号）抵押数额为700000元。
2015年6月18日，被告魏宝田依据该合同向原告借款800000元，原告通过银行转账方式将借款本金800000元打入被告魏宝田的银行账户，约定偿还日期为2016年6月7日，借款月利率为6.375‰。庭审中，原告主张被告未支付借款利息。自2015年6月18日至2016年6月7日期间的借款利息，按借款本金800000元、月利率6.375‰计算；逾期利息，原告要求被告以借款合同约定的借款月利率6.375‰上浮50%即月利率9.5625‰为计算标准，按借款本金800000元计算，自2016年6月8日计算至借款清偿之日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原告与被告魏宝田签订的个人借款合同、最高额抵押合同，与被告陈家文、魏增田、五莲县鑫达新型墙材有限公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈美霞、张海娟、王秀英向原告出具担保声明，承诺自愿为被告魏宝田的该笔借款提供连带担保，原告接受该担保函后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告魏宝田依据合同向原告借款后，应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告魏宝田未偿还借款本息，被告陈美霞、魏增田、张海娟、陈家文、王秀英、五莲县鑫达新型墙材有限公司亦未履行保证责任。七被告作为付款义务人，未提供证据证明已支付借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告魏宝田未按合同约定如期足额履行偿还本息的义务，被告陈美霞、魏增田、张海娟、陈家文、王秀英、五莲县鑫达新型墙材有限公司作为借款合同的保证人亦未履行偿还借款本息的合同义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。
关于借款的利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，借款的期内利息，按借款本金800000元、月利率6.375‰计算；对于逾期利息的计算，根据合同约定借款人若未如期足额偿还借款，则贷款人按借款月利率上浮50%即9.5625‰计收逾期还款利息。逾期利息按借款本金800000元、月利率9.5625‰计算，自2016年6月8日计算至借款本息付清之日止。
关于抵押权问题。被告魏宝田作为抵押人向原告提供抵押担保的抵押物为：坐落于烟台经济开发区静海小区20号楼32号车库（烟房他证开字第KD0169**号），抵押数额为100000元；坐落于烟台经济开发区静海小区20号楼1号内9号房屋（烟房他证开字第××号），抵押数额为700000元。原告与被告魏宝田根据合同约定以及法律规定进行抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。现被告魏宝田不履行到期债务，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告陈美霞、魏增田、张海娟、王秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述,原告要求被告魏宝田偿还借款本金800000元及利息并由被告陈美霞、魏增田、张海娟、陈家文、王秀英、五莲县鑫达新型墙材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宝田欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏宝田支付自2015年6月18日至2016年6月7日期间的借款利息（按借款本金800000元、月利率6.375‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏宝田支付借款本金800000元的逾期还款利息（按月利率9.5625‰计算，自2016年6月8日计算至借款本息付清之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈美霞、魏增田、张海娟、陈家文、王秀英、五莲县鑫达新型墙材有限公司对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行对被告魏宝田的抵押财产〔坐落于烟台经济开发区静海小区20号楼32号车库（烟房他证开字第KD0169**号），抵押数额为100000元；坐落于烟台经济开发区静海小区20号楼1号内9号房屋（烟房他证开字第××号），抵押数额为700000元〕享有优先受偿权，在抵押数额范围内对上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费4770元，共计17070元，由被告魏宝田、陈美霞、魏增田、张海娟、陈家文、王秀英、五莲县鑫达新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。