wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00090号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人何先模，男。
被申请人肖鲁，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人何先模抵押给申请人的位于重庆市万州区××××××××××××号附××号××××号楼×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号），并就所得价款在借款本金370000元、利息（截至2015年6月30日为6825.21元）、分期手续费（截至2015年6月30日为20349.9元）、滞纳金（截至2015年6月30日为9462.72元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月10日，申请人与被申请人何先模、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人何先模向申请人分期资金借款370000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为40700元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月12日，申请人与被申请人何先模签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人何先模以其所有的座落于重庆市万州区××××××××××××号附××号××××号楼×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月12日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年11月13日向借款人何先模发放贷款370000元。二被申请人于2010年9月25日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月12日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6393号之一
申请执行人：李茂阳,男,1973年10月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，
被执行人:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被执行人:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4155号民事判决书，向被执行人杨云英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨云英在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月八日
书记员 毕志濠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2621号
原告郎凤艳，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被告周维增，男，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告郎凤艳与被告周维增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎凤艳到庭参加诉讼，被告周维增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎凤艳诉称，被告向原告借款30,000.00元，用于偿还他人的房款并向原告出具借条，至今没有归还。故起诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还借款30,000.00元；2.被告承担案件受理费。
原告郎凤艳提供如下证据：
被告周维增给原告出具的借条一份，证明被告周维增于2014年4月14日向原告借款30,000.00元，但至今��有归还。
被告周维增未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告周维增向原告借款30,000.00元，并向原告出具了借条一份。借条内容为，被告向原告借款30,000.00元，此款用于归还闻景菊、张丽华，2014年12月30日前还清，借条底部有被告的签字。原、被告就该笔借款未约定利息，被告借款后未向原告偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周维增经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据我国合同法有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中原告提供的借条，可以认定被告周维增向原告郎凤艳借款30,000.00元，被告对此借款应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维增于本判决生效后十日内给付原告郎凤艳借款30,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告周维增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1823号
原告四川岷江物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人何仕海，总经理。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告周贵富，男，1982年6月2日出生，藏族，住四川省金川县。
本院在审理原告四川岷江物流有限公司诉被告周贵富返还原物纠纷一案中，原告四川岷江物流有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川岷江物流有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川岷江物流有限公司撤回对被告周贵富的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川岷江物流有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4478号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
被告：孙小保，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告孙小保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年十一月二日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1026执保48号
本院于2016年11月4日受理申请人朱忠明与被申请人袁平清财产保全一案，申请人要求查封、冻结被执行人袁平清在汝城县农村商业银行持有的股权XX万股股权，申请人朱忠明自愿提供相等价值的财产作担保，经本院查询，被申请人袁平清在湖南汝城农村商业银行无股权。该案件无标的物可实施保全，可以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年十一月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初370号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。
负责人：徐华生，行长。
委托诉讼代理人：薛彩渠，该行员工。
被告：沈小军，男，1975年12月28日生，汉族，住兴化市。
被告：周年所，男，1972年1月17日生，汉族，住兴化市。
被告：许得胜，男，1970年12月6日生，汉族，住兴化市。
被告：李巧根，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行沈伦支行）与被告沈小军、周年所、许得胜、李巧根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐华生及其委托诉讼代理人薛彩渠到庭参加诉讼，被告沈小军、周年所、许得胜、李巧根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行沈伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小军立即偿还借款本金500000元及利息（截止2017年3月13日的利息为133927.22元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令被告周年所、许得胜、李巧根对沈小军上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，沈小军在合同签订当日至2015年11月10日期间，最高可向我行借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周年所、许得胜、李巧根为沈小军上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向沈小军发放贷款500000元，沈小军向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月10日，年利率12%，每月21日结息。后沈小军未能偿还借款本金，只偿还了部分利息，截止2017年3月13日，尚欠本金500000元，利息133927.22元。现诉至法院，请求判如所请。
沈小军、周年所、许得胜、李巧根未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年11月17日向沈小军发放贷款500000元。3、利息计算明细表1份，证明截止2017年3月13日，尚欠本金500000元，利息133927.22元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，沈小军在合同签订当日至2015年11月10日期间，最高可向原告借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周年所、许得胜、李巧根为沈小军上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向沈小军发放贷款500000元，沈小军向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月10日，年利率12%，每月21日结息。后沈小军未能偿还借款本金，只偿还了部分利息，截止2017年3月13日，尚欠本金500000元，利息133927.22元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。沈小军未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。周年所、许得胜、李巧根对沈小军的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故周年所、许得胜、李巧根对沈小军的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小军于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金500000元及利息（截止2017年3月13日的利息为133927.22元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告周年所、许得胜、李巧根对沈小军的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向沈小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 王 健
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 周 莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第650号
罪犯叶银辉，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月11日作出(2014)惠博法刑一初字第632号刑事判决，以被告人叶银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶银辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶银辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬；扣3分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶银辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶银辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第345-1号
原告陈作涛。
被告宗加民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂水县南关街。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月17日向本院提出申请，要求对被告宗加民驾驶的蒙G×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宗加民驾驶的蒙G×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十七日
书记员 吴玉苗
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岢执字第78号之十
申请执行人岢岚县迎鑫砖厂。
住所地：山西省岢岚县神堂坪乡神堂坪村。
法定代表人昝某某，男，该厂厂长。
被执行人山西六建集团有限公司。
住所地：山西省太原市万柏林区。
法定代表人杨某某，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2015）岢民初字第143号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县迎鑫砖厂与被执行人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西六建集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司914009010001202568账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月三日
书记员 孙 江
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢314号
申请执行人青岛恒业物流有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼1幢3号105室。
法定代表人崔永鹤，董事长。
被执行人青岛市银企投资担保有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号206室。
法定代表人张洪文，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第392号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第482号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1840号
申请执行人:王健,女性,1965年10月12日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:付显君,女性,1964年08月23日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人王健与被执行人付显君（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初3614号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀民初字第1239号
原告林某某，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经媒人介绍，后在双方父母的主张下于2007年4月27日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。婚后不久，被告变心经常不回原告家，并有时无故离家出走。且被告生性懒惰，性格古怪，导致原、被告无法建立感情，至今未生育子女。原告家有支付聘金人民币60000元（币种下同）给被告，办酒席花了十多万元，现已负债累累。被告自结婚后，无故经常提出离婚，不想与原告生活在一起，现在又避而不见，导致原、被告难以建立起真正的夫妻感情。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告黄某某未作书面答辩，在庭审时辩称：原告仅支付聘金12000元，没有办酒席；因其被原告殴打，所以会导致离婚；原、被告双方性格不合，其并没有经常离家出走。综上，其同意离婚。
原告林某某向本院提供身份证一份、结婚证二份、（2013）秀民初字第1887号民事判决书一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2007年4月27日办理结婚登记手续；2013年4月16日，原告向本院起诉离婚，但经判决不准离婚后，双方关系仍未好转，现夫妻感情已完全破裂的事实。经质证，被告黄某某均没有异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告黄某某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告黄某某于2007年4月27日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因琐事致夫妻感情产生矛盾。2013年4月16日，原告向本院起诉离婚，但经判决不准离婚后，双方关系仍未好转。2014年2月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告林某某与被告黄某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，被告在庭审时亦表示同意与原告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告在庭审时均表示有抱养一女孩，但没有相关合法的抱养手续，故本院不宜处理。原告在庭审时要求被告承担经济赔偿的责任，却未提供充足有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告的主张不予支持。被告要求分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务，亦未提供充足有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，可待收集证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚.
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 斌
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2643号
申请执行人：邱冬香，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行邱冬香与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1572号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：胡剑，男，1978年5月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡剑追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年五月十六日
书记员 任琴
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民��初字第00010号
原告袁某，女。
被告柯某，男。
本院在审理原告袁某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担
审判员 刘 华
二〇一四年一月六日
书记员 王宗冠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初916号
原告自贡天星彩灯文化传播有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人陈家鸣，总经理。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被告西安杨格广告有限责任公司，住所地：西安曲江新区。
法定代表人胡利民，总经理。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人吴先利，男，1976年10月1日出生，汉族，西安杨格广告有限责任公司员工。
原告自贡天星彩灯文化传播有限公司（以下简称“天星公司”）诉被告西安杨格广告有限责任公司（以下简称“杨格公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天星公司的委托代理人毛坚毅，被告杨格公司的委托代理人尧庆、吴先利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天星公司诉称，原、被告于2011年12月26日签订《2012西安曲江迎春灯饰彩灯制作合同书》，由原告为被告承制2012西安曲江迎春灯饰，制作费120万元。原告按合同履行义务后，被告仅向原告支付20万元，尚欠原告100万元制作费，经原告多次催收无果。诉请法院判令1、被告立即支付原告制作费100万元；2、被告支付原告违约金及赔偿占用资金利息损失20万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨格公司辩称，由于原告未按合同履行义务，提交的灯组大部分不亮且未按设计方案设计制作，致使灯展未能合格开展，对被告造成巨大损失，原告已构成根本性违约，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日签订《2012西安曲江迎春灯饰彩灯制作合同书》，由原告为被告承制2012西安曲江迎春灯饰，被告支付原告制作费120万元；双方还约定了违约责任。原告按合同履行义务后，被告仅向原告支付20万元，尚欠原告100万元制作费，经原告多次催收无果。
上述事实，有原、被告营业执照复印件、法人身份证明、《2012西安曲江迎春灯饰彩灯制作合同书》、记账回执、催款通知书、结算情况及庭审记录等附卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的彩灯制作合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效；原告履行合同后，被告未按合同约定履行付款义务，应承担法律责任；原告要求被告支付制作费和偿付违约金及利息的请求合法，本院予以支持。被告提出的灯组大部分不亮、设计不符合约定等原告违约的主张，缺乏相关联的事实和证据加以印证，其理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告西安杨格广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡天星彩灯文化传播有限公司制作费100万元，并自2012年2月11日起按银行同期贷款利率计算，支付占用资金利息；
二、被告西安杨格广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告自贡天星彩灯文化传播有限公司违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元、诉讼保全费5000.00元，共计20600.00元，由被告西安杨格广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 源
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1300号之一
被执行人傅剑，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第222号刑事判决书,在执行傅剑刑事罚金一案中，被执行人傅剑至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人傅剑交纳罚金40000元。
经执行查明，被执行人傅剑在服刑期，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2015）汨刑初字第222号刑事判决书及（2016）湘0681执1300号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 袁秋林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第881号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)阿某某，男，维吾尔族，1956年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡克孜克代尔瓦扎村XXX号。委托代理人田作雷。被申请人(一审被告、二审上诉人)许某甲，男，回族，1977年12月20日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)史某，女，汉族，1975年1月29日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许某乙，女，回族，1954年1月2日出生，住上海市闵行区。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。再审申请人阿某某因与被申请人许某甲、史某、许某乙买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿某某申请再审称：史某出具承诺书的内容可看出其参与了整个交易过程，史某与许某甲为共同买受人，史某应承担支付货款的责任。即使史某是担保人，其担保责任与许某甲的履行责任相关联，应承担完全的担保责任。本案在追讨债务的过程中，双方都曾经向公安机关报案，应适用诉讼时效中断，不存在保证期间过期问题，史某与许某乙应承担连带支付责任。许某乙以其银行账户进行了相关的货款支付，说明许某乙也是共同买受人。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求再审。本院认为，史某出具的承诺书，从形式与内容上都难以认定与本案系争买卖关系有关联。许某乙与阿某某的汇款往来，不足以证明许某乙为本案买卖合同的当事人。阿某某主张史某与许某乙作为共同买受人支付货款和催讨货款的费用，原审法院认为依据不充分而不予支持，并无不当。对于史某和许某乙担保责任的认定，原审法院依据法律规定，充分、详尽阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。阿某某申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，阿某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执242号
申请执行人：蔡安柱，男，汉族，1957年6月8日出生，柱江西省南昌市新建县，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道
本院在执行申请执行人蔡安柱与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动仲裁一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第99号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人蔡安柱解除劳动关系经济补偿4000元、养老保险16223.3元、医疗保险5489.7元、负担本案申请执行费292元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第7号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般授权）：何柳絮。
被告：朱某甲。
原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、��告经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日至武义县白姆乡政府补办了结婚登记手续。起初，原、被告夫妻感情尚可，生育一女，名叫朱某乙，现年21岁，就读浙江财经大学东方学院。2008年开始，被告朱某甲好吃懒做，不务正业，常年在外，对家里的事不闻不问，女儿在外读大学期间，也从未联系，女儿的一切生活及教育费用均由原告一人承担。2008年下半年至今，被告朱某甲从未回过家，双方已分居长达6年，夫妻关系已经名存实亡。请求判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为证明上述主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、证人陈某乙、朱某乙的证人证言，证明被告于2008年离家至今未归，原被告一直处于分居状态的事实。
被告朱某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件，两证人的证言之间能够相互印证，且与原告陈述一致，被告朱某甲未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后双方感情尚可。2008年，双方因琐事产生矛盾，被告朱某甲离家至今未归。
本院认为，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原告陈某甲与被告朱某甲虽系自由恋爱后登记结婚，有一定的夫妻感情，但自从2008年被告离家以来，已6年多时间，原、被告双方一直分居至今，被告也一直未能履行家庭责任，现原告坚持要求离婚，应当认定为原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，不影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账���：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲍圣锴
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)望民初字第540号
原告何大德，男，1959年7月23日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告王振荣，女，1956年11月25日出生，汉族，住河北省望都县。
被告韩登申，男，1949年10月9日出生，汉族，住河北省望都县。
原告何大德与被告王振荣、韩登申财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告何大德及其委托代理人张振东、被告王振荣、韩登申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告韩登申口头约定，将被告位于沈庄村牡丹园的3亩土地承包给原告耕种，原告在承包地栽种绿化树苗。二被告原系夫妻关系，2014年4月30日，被告王振荣因离婚与被告韩登申有土地纠纷，将原告栽种的一亩地的树苗900余棵全部拔除，被告韩登申未能保证原告对承包地的占有、收益权利，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告树苗损失9000元；诉讼费由被告负担。
被告王振荣辩称，被告王振荣拔原告的树苗是事实，但是为了维护被告个人的权益，原告耕种的土地属于被告王振荣，王振荣曾和沈庄村干部一起告知了原告，并告知原告不要耕种，否则责任自负。原告强行在被告王振荣的土地上种植树苗，侵犯了被告王振荣的权益，影响了被告王振荣正常经营，应赔偿被告王振荣的损失，而非被告王振荣赔偿原告损失。
被告韩登申辩称，被告韩登申自愿将土地承包给原告，承包土地是1亩而非3亩，原告的损失并非被告韩登申所造成，被告韩登申不应赔偿原告的损失。
经审理查明，1997年二被告登记结婚，婚前被告韩登申已分得承包土地，涉案土地一亩系二被告所在望都县沈庄村村委会分给被告王振荣的。2012年3月，二被告离婚，被告王振荣分得的土地沈庄村村委会未收回。2013年被告韩登申将涉案土地转包给了原告，2014年1月13日，被告王振荣得知情况后和沈庄村治保主任李建章找到原告，告知原告其承包的土地属于被告王振荣，让原告不要耕种。原告在承包土地上种植的海棠树苗，被被告王振荣拔除。以上事实，原、被告均承认，由原告提供的树苗被拔后原告报警望都县公安局望都镇派出所受案登记表、派出所对被告王振荣的询问笔录、对原告何大德的询问笔录、被告王振荣提供的派出所对沈庄村党支部书记麻金宝、被告韩登申的询问笔录、沈庄村治保主任李建章出具的书面证言、李建章身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
另查明，原告主张其损失共计9000元，其中树苗900棵，每棵2元，计1800元，运费和装卸费430元，化肥款300元，机耕费100元，人工费和浇地的电费共计660元，土地租金400元，苗木种植满一年每棵树苗价值10元。以上事实，由原告方证人刘建国、李建山、杨国庆的当庭证言及庭审笔录在卷证实。证人刘建国系原告合伙人，其证明树苗价格与原告在派出所询问笔录承认的价格不一致，其证明的装卸费、运费给付方式、给付数额与其他两位证人证言相互矛盾。
本院认为，二被告离婚后，被告韩登申擅自将被告王振荣的承包地转包给原告，原告在被告王振荣及沈庄村治保主任告知其情况后仍继续耕种存在过错，被告王振荣为了保护个人的权益拔除原告的树苗方式方法亦欠妥，原告要求二被告赔偿损失，仅提供了证人证言，证人刘建国系其合伙人，与原告有利害关系，且证人刘建国证明的树苗价格与原告在望都县公安局望都镇派出所承认的价格相矛盾，与其他两位证人证明的装卸费用亦相矛盾。故原告对其主张的损失未提供有证明力的证据证实，对原告要求被告王振荣、韩登申赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何大德要求被告王振荣、韩登申赔偿树苗损失9000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈金红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
��2011）蓝民初字第1118号
原告焦克勤，男，农民。
委托代理人滕建辉，男，农民。
被告屈志和，男，农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告焦克勤于2011年11月9日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦克勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦克勤负担（已预交）。
代理审判员 王伟
二〇一一年十一月九日
书 记 员 铁凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6989号
原告：胡碟，女，1996年11月21日出生，蒙古族，住四川省乐山市市中区。
被告：成都渝都宝贝商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨小刚，总经理。
原告胡碟与被告成都渝都宝贝商贸有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碟到庭参加了诉讼，被告渝都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡碟向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡碟、渝都公司签订的《合作协议》；2.判令渝都公司支付胡碟货款22720元；3.判令渝都公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，胡碟、渝都公司签订《合作协议》，约定胡碟在四川省乐山市负责渝都公司授权产品的销售、铺市及售后服务工作。协议签订后，胡碟于2016年7月31日支付给渝都公司定金10000元，随后又支付欧能多奶粉货款10100元。同时，胡碟于2016年8月4日向渝都公司支付2620元的摇摇车购货款。但渝都公司并未按照约定将货物交付胡碟，经双方协商，渝都公司作出退款承诺，承诺最迟于2016年8月17日退还购货款20100元、摇摇车款2620元。但渝都公司一直未履行义务，现胡碟起诉至法院请求支持其诉讼请求。
渝都公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年7月28日，渝都公司与胡碟签订《合作协议》，约定胡碟在销售区域内渝都公司授权产品的销售及售后服务等工作。2016年7月28日，胡碟支付定金10000元，2016年7月31日，胡碟向渝都公司法人杨小刚支付货款10100元。2016年8月16日，杨小刚向胡碟出具《退款承诺》，内容为：“今有客户胡碟退欧能多奶粉货款20100元，另有摇摇车2620元，于2016年8月17日退回农行账号”。因渝都公司未按照承诺退款，现胡碟起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证明、合作合同、银行卡交易明细、退款承诺等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，胡碟、渝都公司签订《合作协议》后，胡碟向渝都公司法人杨小刚支付定金及货款。协议履行过程中，胡碟、渝都公司自愿达成退款协议，渝都公司法定代表人杨小刚承诺在2016年8月17日前退还胡碟货款20100元及摇摇车款2620元，现付款期限已经届满，渝都公司未履行退款义务，应当承担相应民事责任，故本院对胡碟要求渝都公司支付22720元的诉讼请求，依法予以支持。对胡碟要求解除《合作协议》的诉讼请求，从当事人达成退款协议来看，胡碟、渝都公司均不再履行《合作协议》，故对胡碟要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，胡碟提出的诉讼请求，本院予以支持。渝都公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除胡碟与成都渝都宝贝商贸有限公司所签订的《合作协议》；
二、成都渝都宝贝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向胡碟支付22720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由成都渝都宝贝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 牟志秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更882号
罪犯陈泽新，男，1981年7月5日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2017年2月23日作出（2017）浙0521刑初58号刑事判决，以被告人陈泽新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。2017年3月14日留浙江省���清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈泽新在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈泽新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽新减去有期徒刑七日（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监字22号
再审申请人（案外人）：王某，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：汪云，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审被告）：王洪雨，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审被告）：王成方，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审被告）：胡兰芳，女，1946年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
汪云与王洪雨、王成方、胡兰芳同居关系析产纠纷一案，本院于2011年3月20日作出（2010）涟民初字第1990号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。王某提出执行异议，本院于2018年5月26日作出裁定，驳回其异议。王某认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：原审判决程序违法，王某是讼争房屋拆迁协议书的签字人，征地补偿款享有人，与本案处理有利害关系，原审没有通知王某参加诉讼，遗漏主体；原审认定事实不清，适用法律错误，在原审认定的事实中，三间面南66平方米房屋和面东、面南各一间房屋，在汪云与王洪雨同居之前建设，证明这些房屋是同居前财产，与汪云无关。汪云作为原告，没有完成举证责任，应当承担举证不能的后果，而原审将汪云与王洪雨同居前的包括王成方、胡兰芳、王某的财产按五分之一比例，判决给汪云，显��错误；王某有新证据证明，在汪云与王洪雨同居之前，不仅有面南三间房屋，面东、面南各一间房屋，两间面东锅屋，在锅屋东侧有一间修理门市，在锅屋西侧有一间理发室，原审对这些事实都没有查清；汪云与王洪雨系同居关系，同居后，汪云没有务工，没有收入，对家庭财产没有贡献，分居后，汪云无权分割家庭财产；原审仅查明涉案房屋总面积360.48平方米，没有查清汪云与王洪雨同居前房屋面积与价值，在安置房没有建成时就判决分割五分之一给汪云，属于认定事实不清，适用法律不当。请求撤销（2010）涟民初字第1990号民事判决，驳回汪云的诉讼请求。
本院经审查认为：王洪雨系王成方、胡兰芳之子，王某于1993年5月21日出生，系王洪雨之子。汪云与王洪雨于1995年农历8月6日同居生活，未生育子女。2010年12月22日，王成方���王某以被拆迁人身份，与拆迁人签订房屋拆迁协议书时，王某为未成年人。原审依据当事人对财产形成所作贡献大小、适当照顾女方的原则，结合当事人家庭成员状况，酌定汪云对补偿安置财产享有五分之一份额，已经考虑到了王某的份额，原审判决并未损害王某的合法权益。原审时，涉案讼争房屋已被拆除，拆迁人已对所拆房屋进行补偿安置，原审根据案件实际情况支持汪云诉讼请求，并无不当。原审判决汪云对王成方、王某以被拆迁人名义与拆迁人所签订的涟水县房屋拆迁协议书所涉及的补偿的财产及货币享有五分之一的份额，王洪雨给付汪云共同存款分割款70000元，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王某申请再审所提供的证据，不能证明自己的主张，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年七月二日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字34号
申请执行人贾云龙，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人谭顺帮，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾云龙与被执行人谭顺帮不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动给付完毕。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第34号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵岩松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1811号
原告郭杰。
被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古。
本院在审理原告郭杰与被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执523号
申请人杨洪瑞。
被执行人樊超晨。
本院在执行杨洪瑞与被执行人樊超晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1739号
罪犯杨光跃，男，1988年2月9日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇杨柳树村民委木沙村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2008年9月10日作出(2008)广刑初字第103号刑事判决，以被告人杨光跃犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日、2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光跃减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3182号
上诉人(原审原告)：广东声威混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋，职务：总经理。
委托代理人：彭斯颖，系该公司员工。
委托代理人：罗婷，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈伟东，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东声威混凝土有限公司（以下简称“声威公司”）与被上诉人陈伟东因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求；二、确认广东声威混凝土有限公司与陈伟东自2011年9月1日至2015年2月12日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付陈伟东2014年8月工资差额976元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。
声威公司上诉请求：改判双方劳动关系存续期间始于2013年5月2日。
陈伟东答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于陈伟东与声威公司劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，声威公司虽提交了双方签订的《劳动合同》及入职登记表等证据拟证实陈伟东于2013年5月2日入职公司，但陈伟东提交的银行活期明细查询单显示自2011年10月起声威公司法定代表人均按月向陈伟东转账工资，上述证据足以证实陈伟东早于2013年5月2日已入职声威公司。故声威公司主张陈伟东于2013年5月2入职公司不成立，对于陈伟东的入职时间，声威公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。原审法院依据银行交易明细查询单等证据，采信陈伟东的主张，认定双方自2011年9月1日开始存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，声威公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东声威混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1212号
申请执行人纪平，男，汉族，1972年10月22日生。
委托代理人姚兰。江苏××律师事务所律师。
被执行人傅春苗，女，汉族，1976年2月20日生。
被执行人葛韬，男，汉族，1970年5月22日生。
被执行人傅志伟，男，汉族，1978年11月21日生。
被执行人南京禾乐家庭农场有限公司。
被执行人南京双牌石腾辉墙体材料厂。
被执行人吴艳琴，女，汉族，1952年10月12日生。
纪平与傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、傅春苗、葛韬应于判决生效之日起十日内共同偿还纪平借款200万元及利息（利息自2014年4月2日起计算至实际还款之日止，按月息2%的标准计算）；二、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴对傅春苗的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如傅春苗、葛韬不履行上述第一项还款义务，纪平有权就葛韬用于抵押的坐落于南京市淳溪镇北岭路x号x幢x室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（以40万元为限）；四、案件受理费25488元、保全费5000元，合计30488元，由傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴负担。因傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐园家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴未履行义务，纪平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人傅春苗、葛韬、傅志伟、吴艳琴在2016年3月14日的银行存款最高余额分别为104.42元、79.55元、14.20元、625.55元不足清偿债务，被执行人南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂未查询到开户信息。葛韬名下位于南京市淳溪镇北岭路x号x幢x室的房屋为本案件的抵押担保财产，申请执行人纪平为第二顺位抵押权人，对折价或拍卖、变卖该抵押财产后所得价款以40万元为限享有优先受偿权；第一顺位抵押权人为高淳县益农投资担保有限公司，被担保主债权数额为60万元。本院轮侯查封了傅春苗、葛韬名下位于南京市高淳区汶溪路x号x幢x单元x室(预登记房屋)和傅志伟名下位于南京市高淳区淳溪镇官溪园4区1号房屋。另通过案件信息系统未查询到被执行人傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴其他财产线索。申请执行人纪平也无法提供被执行人的财产线索。经向申请执行人纪平释明，其无法提供被执行人傅春苗、葛韬、傅志伟、南京禾乐家庭农场有限公司、南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴的其他可执行财产线索。因南京市淳溪镇北岭路x号x幢x室的房屋有实际居住，需要给予六个月内的迁让期，现案件将满执行期限，经申请人同意，本院终结本次执行程序。等迁让期限届满后可申请恢复拍卖抵押房产。此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 高 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终128号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘颖，女，汉族，1971年9月18日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：王良平（刘颖丈夫），住四川省成都市郫都区。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟全生，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人（原审被告、反诉第三人）：四川融济投资管理有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号3幢9层4号。
法定代表人：邹艾杉，总经理。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张建林、龚立，四川同鼎益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：邹艾杉，女，1977年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：廖明容，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张建林、龚立，四川同鼎益律师事务所律师。
第三人：南京致臻达资产管理有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道育才北路B-66号。
法定代表人：安春生，该公司总经理。
上诉人刘颖、上诉人钟全生、上诉人四川融济投资管理有限公司与被上诉人邹艾杉、被上诉人廖明容、第三人南京致臻达资产管理有限公司场外股票融资合同纠纷一案，不服成都高新产业技术开发区人民法院（2015）高新民初字第8379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新产业技术开发区人民法院（2015）高新民初字第8379号民事判决；
二、发回成都高新产业技术开发区人民法院重审。
三位上诉人预交的二审案件受理费予以退还。
审判长 王长军
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 聂彪峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1284号
汤世旺：
你（单位）诉刘拥军、南通绘宇机电设备安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6877号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，系该公司经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：罗敏石。
被告：朱学勤。
被告：梁盈盈，成年。
被告：冉正华。
被告：罗晓聪。
被告：浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济技术开发区夹溪路1566号。
法定代表人：陈俊英。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10-12楼。
法定代表人：俞洪卫，系该公司总经理。
委托代理人：白华平，该公司员工。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，该公司经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，系该公司经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳，现在浙江省女子监狱服刑。
委托代理人：白华平，男，1965年8月28日出生，住浙江省金华市金东区环城东路****号宁远大厦*****楼。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
被告：朱向阳。
被告：陈俊英。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司（以下简称：中盈小额贷款公司）与被告罗敏石、朱学勤、梁盈盈、冉正华、罗晓聪、浙江金丝化纤有限公司（以下简称：金丝化纤公司）、正鹏建设工程有限公司（以下简称：正鹏建设公司）、金华市思伊工贸有限公司（以下简称：思伊工贸公司）、浙江宏伟磁业科技股份有限公司（以下简称：宏伟磁业公司）、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告罗敏石、朱学勤、冉正华、罗晓聪分别归还原告借款100万元、给付利息348000元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算），被告梁盈盈对被告朱学勤的债务承担共同还款责任；被告朱学勤、冉正华、罗晓聪、金丝化纤公司、正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英对被告罗敏石借款本息承担连带清偿责任；被告罗敏石、冉正华、罗晓聪金丝化纤公司、正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英对被告朱学勤借款本息承担连带清偿责任；被告罗敏石、朱学勤、罗晓聪金丝化纤公司、正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英对被告冉正华借款本息承担连带清偿责任；被告罗敏石、朱学勤、冉正华、金丝化纤公司、正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英对被告罗晓聪借款本息承担连带清偿责任和各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，原告与被告正鹏建设公司、思伊工贸公司、宏伟磁业公司、俞洪卫、赵杭、俞奕冰、金丝化纤公司、朱向阳、陈俊英分别签订《最高额保证合同》，约定：各保证人担保的债务期间为2014年10月29日-2016年10月28日，并均在1440万元的最高额内为俞红军、刘雯雯、李树生、邵权威、朱学勤、冉正华、罗晓聪、罗敏石、邵威、李成龙、应苏海、李亚军等人向原告借款提供连带保证责任，各担保人互负连带责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年等。次日，被告罗敏石、朱学勤、冉正华、罗晓聪分别与原告中盈小额贷款公司签订中贷（2014）个借字第0201号、第0198号、第0199号和第0200号《个人借款担保合同》，合同均约定：借款金额为100万元（确定了交付的银行和卡号），借款期限为2014年10月30日-2015年10月14日，利率为月利率16‰，担保人分别为朱学勤、冉正华、罗晓聪和罗敏石，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为到期日或每笔还款日起两年等。同日，原告按约向被告罗敏石、朱学勤、冉正华、罗晓聪分别交付100万元。事后，各借款人均给付了2014年12月29日止的利息，借款本金和此后利息至今未付。
另查明：被告梁盈盈系被告朱学勤之妻，二人于2011年10月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告罗敏石、冉正华、罗晓聪均于本判决生效之日起7日内，分别归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款1000000元、给付利息348000.00元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算）。
二、被告朱学勤、梁盈盈于本判决生效之日起7日内，共同归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款1000000元、给付利息348000元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算）。
三、被告朱学勤对罗敏石的债务承担连带清偿责任。
四、被告冉正华对朱学勤的债务承担连带清偿责任。
五、被告罗晓聪对冉正华的债务承担连带清偿责任。
六、被告罗敏石对罗晓聪的债务承担连带清偿责任。
七、被告浙江金丝化纤有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英分别对罗敏石、朱学勤、冉正华、罗晓聪的债务在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任。
八、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24947元，保全费5000元，合计29947元（原告已预交），由被告罗敏石、朱学勤、冉正华、罗晓聪、被告浙江金丝化纤有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮 君
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更468号
罪犯赵玉昂，男，1968年3月15日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人赵玉昂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵玉昂不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00218号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵玉昂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵玉昂因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵玉昂没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵玉昂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵玉昂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第651号
上诉人（原审原告）：新疆新大地实业有限公司
法定代表人：罗开明，该公司董事长
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
委托代理人：宫清礼
被上诉人（原审被告）：王文辉
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆新大地实业有限公司（下称新大地公司）因与被上诉人王文辉买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人新大地公司的委托代理人董新胜、宫清礼，被上诉人王文辉及其委托代理人安革辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年1月1日至2008年9月1日，王文辉是新大地公司西山路加油站工作人员，有新大地公司给王文辉缴纳的失业保险记录，王文辉在新大地公司西山路加油站从事油料推销工作。2008年王文辉向新大地公司提出离开西山路加油站时，新大地公司要求王文辉结清其在西山路加油站工作期间推销的油料款。2008年3月19日，王文辉在新大地公司写好的对帐单上签名。对帐单写明：2008年3月19日，新大地经销部西山路加油站领导、会计和王文辉一起对王文辉欠款进行了核对，截止2008年3月19日王文辉总欠款为33858.71元，单位欠王文辉15850元，王文辉交现金8.71元，以上相折抵后王文辉还欠单位18000元，有王文辉打欠条1张。同日王文辉出具欠条，欠条写明：��2008年3月19日与单位对帐核实后，我还欠单位油款18000元（系文光水泥厂），此笔款项我与文光水泥厂协商于2008年5月底前付清，否则由我个人还清。欠条出具后，王文辉经与乌鲁木齐文光水泥厂协商未结回油料款。2014年8月20日，乌鲁木齐文光水泥厂破产清算组出具证明，证明写明：新大地实业有限公司由你单位业务员王文辉于2003年1月1日至2008年3月19日在文光水泥厂累计挂账油料款32692.28元，但由于我单位已申请破产无法偿还新大地实业有限公司该笔款项，特此证明。新大地公司以王文辉未按欠条所写履行清偿欠款为由，诉至原审法院，要求王文辉给付欠款18000元并偿付利息6299.43元。
原审法院认为：王文辉从1999年1月1日至2008年9月1日期间，一直是新大地公司西山路加油站工作人员，且在西山路加油站从事油料推销工作，新大地公司对王文辉是其西山路加油站工作人���身份也无异议，同时又有新大地公司给王文辉缴纳的失业保险记录为证。故而证明王文辉在1999年1月1日至2008年9月1日期间一直是在为新大地公司西山路加油站推销油料，属职务行为，不是个人行为。王文辉给新大地公司出具的欠条，该欠条已写明欠单位油款18000元（系文光水泥厂），此笔款项我与文光水泥厂协商于2008年5月底前付清，否则由我个人还清。欠条出具后，王文辉经与乌鲁木齐文光水泥厂协商未能结回油料款。2014年8月20日，乌鲁木齐文光水泥厂破产清算组出具证明，该证明也写明新大地实业有限公司由你单位业务员王文辉于2003年1月1日至2008年3月19日在文光水泥厂累计挂账油料款32692.28元，但由于我单位已申请破产无法偿还新大地实业有限公司该笔款项。因而欠条与证明相互印证了实际是乌鲁木齐文光水泥厂欠新大地公司油料款32692.28元，而不是王文辉欠���大地公司油料款，新大地公司与王文辉不存在买卖关系。庭审中，王文辉提出对账单上的签名和出具的欠条不是其真实意思表示，因为其要离开新大地公司，是在被迫情况下才出具的欠条和在对帐单上的签名，现不认可对帐单和欠条的效力。综上，故对新大地公司主张的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回新疆新大地实业有限公司主张的诉讼请求。
原审法院宣判后，新大地公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年3月19日，我公司与王文辉对账，确认王文辉欠款18000元，双方形成了共同签字认可的对账单。事后，王文辉又出具欠条，在欠条中王文辉也确定若文光水泥厂未偿还欠款，由其个人还清。我公司认为应当属于债务转移，原审法院否定对账单的效力，仅凭欠条定案不合法，不认定债务合法转移不合法。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持我���司的诉讼请求。
被上诉人王文辉答辩称：我向新大地公司出具欠条时及之前是其公司下属西山路加油站销售人员，我不欠新大地公司的油料费，而是文光水泥厂欠的。我只是发生业务的经办人，履行的是职务行为。文光水泥厂出具的证明也可证实油料款挂账之事。我于2008年3月19日出具欠条是新大地公司的诱导下出具的。我出具欠条是附条件的，新大地公司不能证明向文光水泥厂主张过债务，因此所附条件不成就。新大地公司于2014年3月才委托律师出函，长达6年时间，已超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，驳回上诉。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有失业保险记录、对帐单、欠条、证明、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案王文辉与新大地公司于1999年1月至2008年9月1日期间存在劳动合同关系，王文辉系该公司工作人员，从事油料推销工作。本案所涉债务系王文辉向文光水泥厂推销油料时发生的债务行为，属于职务行为，但王文辉于2008年3月19日向新大地公司出具欠条，明确写明“我还欠单位油款18000元，我与文光水泥厂协商于2008年5月底前付清，否则由我个人还清”，证实王文辉自愿承担该笔债务，王文辉在二审庭审中亦认可文光水泥厂未付清该款项，故王文辉应当承担本案的还款责任。
王文辉向新大地公司出具欠条载明：“我与文光水泥厂协商于2008年5月底前付清，否则由我个人还清”，故本案新大地公司应当从2008年6月起向王文辉主张债权，但新大地公司于2014年3月7日才向王文辉发出律师函主张该笔债权，已超过二年的诉讼时效。新大地公司亦未向本院提交其公司自2008年6月至2014年3月向王文辉主张过债权或者存在诉讼时效中断的相关证据，故新大地公���于2014年4月18日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。
综上，新大地公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，本院依法予以纠正，但原审法院判决主文正确，本院依法维持判决主文部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文部分。
本案二审案件受理费407.49元（新大地公司已预交），由新大地公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 烨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更64号
罪犯姚志辉，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度,现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）西刑终字第19号刑事判决，认定罪犯姚志辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期至二〇一七年九月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯姚志辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚志辉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯姚志辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚志辉的刑罚减去有期徒刑十个月,刑期至二〇一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1868号
姜静：
你（单位）诉胡甲庆、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费502.0元，其中受理费：502.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月八日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第333号
原告：韩元哲，男，住珲春市
被告：袁龙飞，男，住珲春市
本院在审理原告韩元哲与被告袁龙飞机动车交通事故纠纷一案中，原告韩元哲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩元哲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、其他费用100元，合计125元，由原告韩元哲负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3069号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈艳丽，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑万友，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑世然，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告陈艳丽、郑世然、郑万友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告陈艳丽、郑世然、郑万友经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金48000元，利息46000元，合计94000元。事实及理由：在2013年5月24日，被告从原告处借款48000元，此款陈艳丽、郑万友、郑世然定在2013年6月25日钱全部还清，自借款之日起按照3%月利率计算利息，此款经多次索要，时至今日，被告仍未能偿还，所以诉至法院，清法院查明事实，依法判令被告偿还本金48000，利息46000元，合计94000元，本案的诉讼费用应由被告承担。
三被告未作出答辩。
原告王旭东针对其诉讼请求提交了三被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2013年5月24日，被告从原告处借款48000元，定在2013年6月25日钱全部还清，自借款之日起按照3%月利率计算利息。此款经多次索要，被告未能偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法定最高利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳丽、郑世然、郑万友在本判决生效后立即给付原告王旭东借款48000元及利息（按月息2%计算，自2013年5月24日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼保全费960，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一七年九月二十九日
书记员王伟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第24号之一
申请人：广州新超野纺织服装有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李发寅。
委托代理人：贺国富。
委托代理人：陈润婷。
被申请人：松滋市云领服装有限公司，住：松滋市。
被申请人：王卫华，住广州市越秀区。
因申请人广州新超野纺织服装有限公司与被申请人松滋市云领服装有限公司、王卫华买卖合同纠纷将要提起诉讼。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人价值680万元的财产进行保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人松滋市云领服装有限公司所有的座落于××的厂房。
二、查封被申请人王卫华所有的位于××的房产。
三、查封被申请人王卫华所有的位于××的房产。
四、冻结被申请人松滋市云领服装有限公司在湖北农村商业银行万家支行的账户（62×××87）内的存款（详见《协助冻结存款通知书》）。
五、查封被申请人王卫华所有的位于××的房产（房产登记号：2012登记字1020468号）。
六、以上一、二、三、四、五项财产保全标的为680万元。
七、查封担保人李发光所有的位于××的房产（房产证号：粤房地权证增商字第××号）。
八、查封担保人李发寅、潘艳华共有的位于××的房产（房产证号：粤房地证字第××号）。
九、查封担保人李发根所有的丰田牌小型轿车（车牌号：粤A×××××）。
十、查封担保人李发根所有的位于××的房产（房产证号：粤房地证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年二月十一日
书记员 张海燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1701号
申请人陈开兴。
被执行人宋继宇。
本院在执行陈开兴与被执行人宋继宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1070号
原告张海荣
委托代理人颜世军
委托代理人郭依敏
被告蔡可庆
本院在审理原告张海荣诉被告蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。
审 判 长 刘 英
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董再京
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初474号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年10月23日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。2002年9月20日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2003年5月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年6月30日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；1992年11月3日因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2006年11月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1989年11月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2000年8月18日释放。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年5月15日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月间，被告人黄某某多次至张家港市锦丰镇三兴沿江公路北侧被害人吴某经营的修车场内，趁无人之际，采用手搬、车某等手段，盗窃作案3起，窃得废铁共计480斤，共计价值人民币288元。具体分述如下：
1、2016年11月10日晚，被告人黄某某至张家港市锦丰镇三兴沿江公路北侧被害人吴某经营的修车场内，趁无人之际，采用手搬、车某等手段，盗窃废铁180斤，价值人民币108元。
2、2016年11月12日晚，被告人黄某某至张家港市锦丰镇三兴沿江公路北侧被害人吴某经营的修车场内，趁无人之际，采用手搬、车某等手段，盗窃废铁300斤，价值人民币180元。
3、2016年11月14日晚，被告人黄某某至张家港市锦丰镇三兴沿江公路北侧被害人吴某经营的修车场内，欲再次盗窃废铁时，被当场抓获。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据清单、监控录像、校对笔录、视听资料说明书、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人黄某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币288元，予以发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邵玮玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终67号
上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号。
法定代表人：李建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：周越刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人周越刚、刘小琴商品房买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6519号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告的注册地或登记地为遵义市××舟路××号，被告虽提出管辖权异议，但未提供证据证明其主要办事机构所在地，故其住所应为遵义市××舟路××号，本案属本院管辖的民事一审案件。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，作出如下裁定：驳回被告遵义同一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司上诉称：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现上诉人建设工程完工后的主要营业地在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。同时，该解释第五百五十二条规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止”。上诉人提出主要营业地之说已无法律依据。本案中，上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地，而其注册地或登记地在遵义市××舟路××号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余胜波
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1664号
上海展度建筑工程有限公司：
你（单位）诉广东省电白建设集团有限公司、广东省电白建设集团有限公司翰林华府项目部关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8689.0元，其中受理费：8689.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2579号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：王其永，男，1979年5月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告王其永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告王其永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2011年11月26日,被告王其永向原告申请信用卡一张，卡号为40×××11。后被告使用该信用卡，却未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2016年7月15日，被告拖欠借款本金32425.88元、利息1966.10元、费用804.90元。现原告诉诸法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金32425.88元、利息1966.10元、应收费用804.90元(截止2016年7月15日,具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。证明：1、被告王其永于2011年11月26日向原告申请信用卡一张，原告已向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后消费；2、被告非现金透支交易从交易记账日起到规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。
证据三、信用卡交易流水、欠款明细单。证明：截至2017年2月27日，被告拖欠借款本金26996.82元、利息3294.43元、费用6526.14元。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费3000元。
被告王其永未作答辩也未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：2011年11月26日，被告王其永向原告申请领取中银白金信用卡，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。但被告在使用信用卡过程中，多次透支，且未按时归还透支款。截至2017年2月27日，被告拖欠借款本金26996.82元、利息3294.43元、费用6526.14元。原告索款无着，以致涉诉。
本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告王其永的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告王其永在使用信用卡透支后，未按章程和合约之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请合情合理，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其永于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金26996.82元并承担利息、滞纳金等费用（算至2017年2月27日为9820.57元；自2017年2月28日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。
二、被告王其永于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费750元，由被告王其永承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 庸
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第282号
原告杨庆丽，女，1961年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告杨庆丽与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（���下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆丽的委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地6.8亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的6.8亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款10000元，并承担本案诉讼费。
原告���证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了占地协议书一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书合法有效，被告违约，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该协议的真实性予以认定，但该协议并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地共6.8亩，双方于1994年4月1日签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨庆丽的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年八月十九日
书记员 殷庆哲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2334号
申请执行人郭权利，住西安市临潼区。
被执行人何广华。
本院在执行郭权利与何广华其他民事2015昌民初字第15144号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、被执行人名下银行存款较少；四、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人郭权利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 李 超
二〇一六年九月六日
书记员 王伟钊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初65号
安徽怀远农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉安徽省太平洋典当有限公司关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费18840.0元，其中受理费：18840.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月九日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审30号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人江苏省通信服务有限公司镇江网盈分公司丹阳云世界手机卖场，住所地：丹阳市新民东路86幢10号门市。
负责人：王武香。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第40号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第40号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年12月至2015年5月的垃圾处理费1080元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年12月至2015年5月的垃圾处理费1080元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第40号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初111号
李杰：
你（单位）诉焦杰、刘艳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1354.0元，其中受理费：1354.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3号
罪犯刘圣洪，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘圣洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘圣洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘圣洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘圣洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣洪准予减刑一年（刑期自2012年11月28日至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖