广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三重字第3号
原告梁祖鎏，男，1966年7月30日出生，汉族。
委托代理人李浩、何春强，广东卓建律师事务所律师、律师助理。
被告林伟鹏，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告陈鸿文，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明，该公司总经理。
委托代理人许天凤，女，汉族，1983年1月25日出生。该公司员工。
原告梁祖鎏诉被告林伟鹏、陈鸿文、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（下称天平汽车保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月10日受理后，于2012年8月15日作出（2012）东三法民三初字第962号民事判决，被告天平汽车保险深圳公司向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2012年12月6日以原审法院认定事实不清，证据不足为由，于2012年12月6日作出（2012）东中法民一终字第1506号裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁祖鎏的委托代理人李浩、何春强，被告天平汽车保险深圳公司的委托代理人许天凤到庭参加诉讼，被告林伟鹏、陈鸿文经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖鎏诉称，2012年2月24日21时00分许，原告梁祖鎏驾驶粤S／06K**号轿车，途经公常线黄江镇合路消防队路口路段时，与被告林伟鹏驾驶的粤B／UV4**号小客车发生碰撞，由此造成原告梁祖鎏受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定原告梁祖鎏负事故的主要责任，被告林伟鹏负事故的次要责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求精神抚慰金在交强险的赔偿范围内优先赔付，交强险与商业险一并审理，并依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19072元、住院生活费2150元、营养费2000元、误工费14384元、护理费4300元、残疾赔偿金107590元、残疾精神抚慰金10000元、抚养费24302元、住宿费2000元、交通费1490元、财产损失42736元、评残费730元，合计230754元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林伟鹏、陈鸿文未答辩。
被告天平汽车保险深圳公司辩称，1、被告天平汽车保险深圳公司已经提交书面重新鉴定申请，请求法院准予；2、被告天平汽车保险深圳公司仅在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，在交强险范围内不负责赔偿诉讼费、鉴定费；3、编号为244191175141的医疗费发票开具单位为东莞常安医院有限公司，该发票的产生时间是原告住院期间，而发票的开具单位非原告住院单位东莞市黄江医院，对该发票的关联性不予认可；4、营养费诉请过高；5、误工费，原告未提供劳动合同、银行流水、完税凭证证明其工资收入，故应按东莞市最低工资标准计算96天；6、残疾赔偿金应待重新鉴定结果出来后进行答辩；7、精神抚慰金诉请过高，应当考虑双方的过错程度，原告对本次事故负主要责任，应当减轻被告方对精神抚慰金的赔偿责任；8、被抚养人生活费是指受害人应当承担抚养义务的未成年人，或者没有劳动能力的需要抚养的其他近亲属，根据原告提供的户籍证明显示其父亲户口本上已经明确为离退休，不符合被抚养人条件，而其母亲没有提供丧失劳动能力的证明，而原告子女均为农村户籍，故抚养费应按农村标准计算；9、住宿费没有票据佐证，且原告没有外地就医，对住宿费不予认可；10、交通费诉请过高，请求法院酌情认定；11、评残费不属于交强险赔付范围；12、对财产损失的金额没有异议。
本院查明并确认如下事实：
2012年2月24日21时00分许，原告梁祖鎏驾驶粤S／06K**号轿车，途经公常线黄江镇合路消防队路口路段时，与被告林伟鹏驾驶的粤B／UV4**号小客车发生碰撞，由此造成原告梁祖鎏受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定原告梁祖鎏负事故的主要责任，被告林伟鹏负事故的次要责任。事发当日，原告在东莞市黄江医院门诊治疗，花费医疗费576.70元；后原告于2012年2月27日在东莞市黄江医院住院治疗，期限从2012年2月27日至2012年4月10日，住院43天，花费医疗费17205.60元（门诊医疗费437.80元、住院医疗费16767.80元）。原告的住院诊断证明书中的医嘱意见：1、颈部支具固定3个月，每月复查CT了解骨折部位情况；2、如骨折不愈合，必要时行骨折部位手术治疗；3、加强营养、注意休息；4、休息90天；5、住院期间陪护两人。另原告提交了2012年2月27日、2012年3月1日、2012年4月30日东莞市黄江医院的CT报告及2012年4月30日东莞市黄江医院的门诊医疗费发票，佐证门诊费用的支出；原告提交了2012年2月29日东莞常安医院的门诊医疗费发票到庭，以证明门诊治疗花费医疗费800元。
出院后，原告于2012年6月1日在广东岭南法医临床司法鉴定所就伤残等级进行鉴定，鉴定为九级伤残，为此支付鉴定费730元。本案在审理过程中，本院委托广东南天司法鉴定所对原告梁祖鎏的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论仍为九级伤残。
原告梁祖鎏属城镇户口居民，事发时45周岁，其提交了亲属关系证明书到庭，以主张其需要抚养的被抚养人系：父亲梁其安，1935年11月9日出生，事发时76周岁；母亲杨琼芳，1941年11月28日出生，事发时70周岁，两者由六个子女共同抚养；女儿梁梓欣，1995年1月5日出生，事发时17岁零1个月；儿子梁挺华，1999年9月3日出生，事发时12岁零5个月，两者由原告夫妻两人共同抚养。
原告为主张车辆损失，提交了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的车险承保理赔信息查询信息及维修费发票到庭，以证明因本次事故所造成的车辆损失42736元。
原告为主张交通费，提交了相应的票据到庭。
另查明，被告林伟鹏驾驶的粤B／UV4**号小客车的登记车主系被告陈鸿文，该车在被告天平汽车保险深圳公司处投保了交强险和商业险，第三者商业险限额为200000元，购买不计免赔特别险，事故发生时在保险期限内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、住院诊断证明书、CT报告、病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、结婚证、亲属关系证明书、交通费票据、车险承保理赔信息查询、维修费发票、车损照片及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告林伟鹏、陈鸿文经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持。
在庭审过程中，除住宿费外，原告梁祖鎏及被告天平汽车保险深圳公司确认所有赔偿项目、赔偿数额与原审（2012）东三法民三初962号民事判决书认定的赔偿数额一致。因而原告的诉讼请求的损失应该依法计算如下：
1、医疗费：18271.50元。原告事发当日门诊治疗所花费的医疗费576.70元、原告住院期间花费的门诊医疗费及住院医疗费合计17205.60元、原告2012年4月30日在东莞市黄江医院所花费的门诊医疗费489.20元，有门诊病历、诊断证明书及CT报告佐证，予以支持。原告在东莞常安医院所花费的800元医疗费，无法证实与本次事故的关联性，不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院43天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为2150元。
3、营养费：结合加强营养的医嘱意见，本院认为原告诉请的2000元较为合理，予以支持。
4、护理费：原告住院43天，住院期间陪护2人，按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算，该项费用计算为：50元／天×43天×2=4300元。
5、误工费：原告住院43天，计算至定残的前一天，合计误工97天。原告未提交任何证据到庭佐证，故该项费用酌情按照东莞市最低工资标准1100元／月计算为：1100元／月÷30天／月×97天＝3556.67元。
6、残疾赔偿金：原告九级伤残，事发时45周岁，按照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算为：26897.48元／年×20年×20%=107589.92元。
被抚养人生活费：原告系城镇户口，事发时45周岁，其提交了亲属关系证明书到庭，以主张其需要抚养的被抚养人系：父亲梁其安，1935年11月9日出生，事发时76周岁；母亲杨琼芳，1941年11月28日出生，事发时70周岁，两者由六个子女共同抚养；女儿梁梓欣，1995年1月5日出生，事发时17岁零1个月；儿子梁挺华，1999年9月3日出生，事发时12岁零5个月，两者由原告夫妻两人共同抚养。从原告提交的户口本显示，原告父亲梁其安是离退休人员，有退休收入，不符合没有生活来源的规定，故对梁其安的被抚养人生活费不予支持。综上，该项费用按照2012年广东省城镇居民人均消费性支出额20251.82元／年计算为：20251.82元／年×10年×20%÷6＋20251.82元／年×（11个月＋5年＋7个月）×20%÷2，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”之规定，本案的第一年均超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额。故该项费用计算为：20251.82元／年×1年×20%＋20251.82元／年×9年×20%÷6＋20251.82元／年×（4年＋7个月）×20%÷2=19407.99元。
7、鉴定费：730元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，予以支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，本院认为原告诉请的10000元较为合理，予以支持。
9、交通费：原告及其家属因处理事故而产生的交通费，属客观事实，应予支持。结合案情，本院酌情支持该项费用为1000元。
10、住宿费：无证据佐证，不予支持。
11、处理事故人员误工费：本次事故造成原告九级伤残，原告为来莞人员，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告没有提交处理事故人员的工资证明到庭，故酌情按照东莞市最低工资标准1100元／月，按处理事故人员两人、处理事故时间十天计算为：1100元／月÷30天／月×2×10天＝733.33元。
12、车辆损失：42736元，有中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的车险承保理赔信息查询信息及维修费发票佐证，予以支持。
以上费用合计212475.41元，肇事车辆粤B／UV4**号小客车在被告天平汽车保险深圳公司处投保了交强险，被告天平汽车保险深圳公司应在交强险范围内予以赔付。原告梁祖鎏的车辆损失42736元，属于交强险财产损失费用2000元的保险赔偿范围；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22421.50元，属于交强险医疗费用10000元的保险赔偿范围；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费合计147317.91元，属于交强险死亡伤残费用110000元的保险赔偿范围。故被告天平汽车保险深圳公司应在交强险限额内赔偿原告梁祖鎏2000元＋10000元＋110000元=122000元。超出交强险限额部分的90475.41元，因被告林伟鹏在事故中负次要责任，故应承担超出部分的30%即27142.62元。由于肇事车辆粤B／UV4**号小客车在被告天平汽车保险深圳公司处投保了第三者商业险及不计免赔特别险，因此，被告林伟鹏应负的事故赔偿责任由被告天平汽车保险深圳公司在第三者商业险限额200000元内赔付给原告梁祖鎏。故被告天平汽车保险深圳公司应赔偿给原告梁祖鎏共计122000元＋27142.62元=149142.62元。被告林伟鹏、陈鸿文在本案中无须承担赔偿责任。原告超出上述计算标准的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告梁祖鎏149142.62元。
二、驳回原告梁祖鎏对被告林伟鹏、陈鸿文的诉讼请求。
三、驳回原告梁祖鎏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费用3000元，鉴定等级结论没有改变，该鉴定费用被告天平汽车保险深圳公司承担。诉讼费2381元，由原告负担842元，被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司负担1539元。原告在诉讼中已向本院交纳诉讼费842元，被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司待本判决发生法律效力后，应将负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 黎长勇
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 李燕芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 张勇强
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给','2018-09-22
06:23:59',0,'web',NULL),(10110357,'fa61bb9e-7bd8-470e-99be-
cbf84b10b771','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"269\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）长民初字第276号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长治市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"fa61bb9e-7bd8-470e-99be-
cbf84b10b771\",\"案件名称\":\"申某某诉李某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414715320000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申某某诉李某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"申某某诉李某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）长民初字第276号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa61bb9e-7bd8-470e-99be-
cbf84b10b771\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申某某诉李某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）长民初字第276号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"269\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"申某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申某某诉李某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-31\\\\\",\\\\\