wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1054号
原告：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，务工，住河北省南宫市。
原告：齐长立，男，1960年11月21日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市天阔第一城小区*号楼*单元***室。身份证号：1322011986********。
原告：郝振田，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市天阔第一城小区*号楼*单元***室。身份证号：1322011986********。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。
住所地：石家庄市广安街**号。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
被告：李雪峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：郭杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张曾鑫、齐长立、郝振田与被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张曾鑫，原告齐长立、郝振田的委托诉讼代理人张曾鑫，被告郭杰到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张曾鑫、齐长立、郝振田向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费65182元，2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告河北省第二建筑工程有限公司（下称省二建）承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所建设项目。6、7号楼及车库二次结构劳务由被告省二建转包给被告李雪峰及其合伙人郭杰。2015年7月，被告李雪峰将该劳务中的木工劳务工作交给了原告等工人完成，原告等工人于2015年12月完成工作量。上述劳务费总计225628元。在原告等工人工作期间，被告李雪峰给付11500元，省二建南宫市天地名都项目部（负责人段明旺）给付30000元。2016年2月4、5日，通过南宫市信访局清欠办分两次给付共118946元。上述计付劳务费160446元，结清了其他工人劳务费。此后，虽经原告多次讨要下欠二原告的劳务费65182元，但被告至今未付。为切实保护我们的合法权利，现诉至法院，请依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：证明一份、二次结构初装修班组协议书。
被告郭杰辩称，原告确实是在这承包木工的活，然后今年没有一直讨要，我们没有说不给。他们所干的活到现在也没有做结算，因原先搭的木盒没有撤，应由原告方来干完，原告方没有干完，由二建出工干的，费用应该由原告方出。应该扣除撤盒子的工钱。
被告河北省第二建筑工程有限公司、被告李雪峰均未答辩。
经审理查明，被告河北省第二建筑工程有限公司承建了石家庄天地房产开发有限公司开发的南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所的项目建设。被告河北省第二建筑工程有限公司将6、7号楼二次结构初装修工程转包给被告李雪峰、被告郭杰，二人系合伙人。2015年7月原告张曾鑫、齐长立、郝振田等为被告李雪峰、郭杰从事木工工作，提供劳务。被告李雪峰和被告郭杰均无用工资质。工程完工后，原告张曾鑫、齐长立、郝振田的工资尚未结清。2016年3月3日被告李雪峰为原告出具证明一份，写明：“证明南宫市天地名都木工6#、7#楼及地下车库产生人工费225628元（贰拾贰万伍仟陆佰贰拾捌元），其中已付160446（拾陆万零肆佰肆拾陆元），剩余65182元（陆万伍仟壹佰捌拾贰元）李雪峰2016年3月3日”。原告向被告李雪峰讨要未果，于2016年7月21日起诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，证明、询问笔录、二次结构初装修班组协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告李雪峰向原告所打欠条证实李雪峰所欠工资的事实及数额，双方已形成债权债务关系，应承担还款责任。被告郭杰作为被告李雪峰南宫市天地名都6#7#楼、地下车库工程项目的合伙人，也应对原告的劳动报酬承担支付义务。被告郭杰辩称因原先搭的木盒没有撤，应由原告方来干完，原告方没有干完，由省二建出工干的，费用应该由原告方出，应该扣除撤盒子的工钱。原告称部分没有撤盒子是经项目部经理同意的。具体事实如何双方均未提供证据，无法认定，且李雪峰打证明条时该工程已经完工，应另案处理。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告河北省第二建筑工程有限公司承建的南宫市天地名都6#7#楼、地下车库等项目，应该由该公司进行施工，被告河北省第二建筑工程有限公司违规将工程转包给不具备用工主体资格的被告李雪峰、被告郭杰，因此被告河北省第二建筑工程有限公司对被告李雪峰拖欠农民工工资的行为负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起30日内，被告李雪峰、被告郭杰支付原告张曾鑫、齐长立、郝振田劳动报酬款65182元。
被告河北省第二建筑工程有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李雪峰、郭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年九月十二日
书记员 孟 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保537号
申请保全人：王丹丹，女，1981年05月22日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：方春植，男，1969年03月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：南哲云，男，1968年02月06日生，朝鲜族，延吉市。
申请保全人王丹丹与被申请保全人方春植、南哲云之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王丹丹于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人南哲云在中国农业银行工资卡内的存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王丹丹的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人南云哲在中国农业银行的工资卡账户，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人王丹丹（共有人为张学国）名下住宅用房房屋产籍手续，冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月三日
书记员 王路
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1423执158号
申请执行人：陈某，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被执行人：何某，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行陈某蓉与被执行何某全离婚后财产纠纷一案中，被执行人于2018年2月12日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1686号民事判决书所确定的义务50000元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王 均
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执701号之一
申请执行人张桂华，女，1993年8月10日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人裴来生，男，1969年12月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人泉州星迪士鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘子盛，该公司总经理。
申请执行人张桂华、裴来生与被执行人泉州星迪士鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1365号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州星迪士鞋业有限公司应支付申请执行人张桂华、裴来生工资11259元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州星迪士鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，两被执行人多次在电话中称被执行人公司原经营场所是租赁的，现在公司已经倒闭，法定代表人刘子盛去向不明，公司没有可供执行的财产。2016年10月25日本院按照两申请执行人提供的身份住址向两申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但两申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 易
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。
法定代表人：王爱刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁忠舰。
一审被告：山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司。
法定代表人：刘健，该公司执行董事。
再审申请人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司（以下简称天池店公司）因与被申请人梁忠舰及一审被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司（以下简称晋能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天池店公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁忠舰为本案工程项目经理，不具备本案诉讼主体资格。天池店公司是与晋能公司签订施工合同，本案工程结算只能在晋能公司与天池店公司之间进行。梁忠舰要求与天池店公司结算没有合同依据，也没有结算依据和标准。案涉工程尚不具备结算付款条件，晋能公司与天池店公司之间没有进行结算，天池店公司应付晋能公司款项无法确定，因此，梁忠舰向天池店公司主张结算付款没有合同依据。晋能公司及梁忠舰均没有提供包括施工记录、设备材料合格证、中间验收记录、竣工图等在内的工程结算资料，造成天池店公司无法对工程进行结算审核、审计。晋能公司仅提供结算书复印件，没有其他结算工程价款证据佐证，晋能公司也没有向天池店公司提交结算书手续，晋能公司及梁忠舰对此应承担责任。2、在案涉工程价款没有进行结算的情况下，二审判决天池店公司支付梁忠舰的工程款显属错误。即使能够确认工程价款，也应当按照工程价款的92%支付，一、二审判决天池店公司按照梁忠舰提出的工程价款的100%结算为认定错误。根据天池店公司与晋能公司签订的七项工程的施工合同约定，合同价款总计为271.19万元、工程结算方式为以实际结算价的95%为最终结算价格。根据梁忠舰提供的其与晋能公司承包责任书约定，晋能公司收取梁忠舰工程价款3%管理费，该管理费应当在工程价款中扣除。天池店公司没有授权监理公司确认工程价款的权利，一审法院依据监理公司签署的B6工程款支付证书判决确认七份施工合同工程价款没有事实和合同依据。对于1#、4#、2#、3#宿舍工程，经天池店公司上级公司山西煤炭运销集团太原有限公司煤业分公司审定金额为：2#、3#宿舍工程为313771.9元；1#、4#宿舍工程为328810.78元。对于办公楼台阶工程，晋能公司上报金额为3599元；综采库上面防洪处理工程，晋能公司上报金额为11925.54元；火药库埋水管及消防泵工程，晋能公司上报金额为8345.11元；挡土墙（综采库）工程，晋能公司上报金额为176554元；排水管及水池工程，晋能公司上报金额为7348元；废弃井口封闭工程，晋能公司上报金额为27504元。以上项目应当经结算后，在不高于晋能公司上报金额基础上确认工程价款。晋能公司承建的其他项目，施工方没有提供任何施工资料和结算资料，没有开工建设的相关手续，梁忠舰提供的结算书上没有监理单位和建设单位的签字盖章，因而，一审、二审法院对其他项目工程结算金额的认定没有依据。即使按照梁忠舰提供资料，现在可以初步确认的工程价款计算为：签订合同的七项工程为：2707741.69元；其他没有合同的工程为：235275.65元，以上合计2943017.34元，按照92%计算为:2707575.95元，扣除天池店公司已经支付晋能公司的87万元，天池店公司仅需支付晋能公司1837575.95元。3、二审判决适用法律错误。即使按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，没有规定发包人对欠付工程款利息承担责任。因此，二审判决由天池店公司承担支付利息的连带责任没有事实和法律依据。天池店公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，第一、梁忠舰是否具备原告资格。根据一、二审查明的事实，天池店公司为案涉工程的发包人，晋能公司为承包人和转包人，梁忠舰为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款和第二款规定，实际施工人可以发包人、转包人作为被告主张权利。故梁忠舰具备本案原告资格。天池店公司关于此点的申请再审的理由不成立。第二、天池店公司对梁忠舰承担责任的范围如何确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，对于合同内的七项工程，有施工合同、《B6工程款支付证书》等证据确定工程款，建设方、监理方签字盖章确认；对于合同外的工程，有天池店公司派驻的工程师及代表人在图纸上、单项工程量上签字确认。故一、二审法院依此确认案涉工程总价款并无不当。总价款减去天池店公司已向晋能公司支付的部分，即为天池店公司仍欠付的工程价款。由于案涉工程已交付使用，且自竣工验收合格后已过《建设工程施工合同》约定的一年的保质期，《天池店煤业有限公司建筑项目承包责任书》认定无效后，关于管理费的条款亦应无效，故天池店公司关于应扣除5%质保金和3%管理费，仅应支付92%工程价款的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对于欠付工程价款，当事人没有约定利息计付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即利息属于法定孳息。故天池店公司关于其不应承担利息的申请再审的理由不成立。
综上，天池店公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柳 凝
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执1084-5号
徽商银行淮南分行：
兹因申请执行人程如同与胡传山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡传山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终245号
上诉人（原审被告）：韩秀珍，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：瞿理证，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：吴灵英，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人韩秀珍、瞿理证因与被上诉人吴灵英民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩秀珍、瞿理证上诉称,韩秀珍、瞿理证二人常年生活和工作在福建省南平市延平区，经常居住地位于南平市延平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南平市延平区人民法院管辖。
被上诉人吴灵英未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上诉人韩秀珍、瞿理证的居民身份证记载，韩秀珍、瞿理证的住所地均在福建省连江县。韩秀珍、瞿理证主张其经常居住地位于南平市延平区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十二日
书记员 魏坤贵
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初614号
原告：张爱玲,女。
委托诉讼代理人：张广才，富城法律服务所法律工作者。
被告：郭继荣，女。
原告张爱玲诉被告郭继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人张广才、被告郭继荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金180000元；2、由被告承担80000元借款自2013年7月3日至实际还款之日止约定利率的利息;3、由被告承担100000元借款自2015年5月28日至实际还款之日止约定利率的利息;4、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实和理由：被告郭继荣因经商，于2013年7月3日借原告现金80000元，约定利率2.5%，借款期限至2013年12月3日，2015年5月28日，被告又向原告借款100000元，约定利率2.5%，未约定还款期限。2015年12月28日被告向原告清偿利息15000元，剩余本息未付。后经原告多次催要本息。
被告郭继荣辩称，原告所述80000元借款与事实不符，2013年7月3日，其朋友陈军向其借款，因其没有资金，便联系到原告，经协商原告同意出借80000元，但因原告与陈军不熟悉，要求由其直接原告出具借据，再由陈军向被告出具借据，当时约定月利率2.5％，半年清一次利息，未约定还款时间，后陈军向原告清息两次，未偿还本金。承认原告所主张借款100000元的事实。
本院经审理另查明如下事实：2013年7月3日，被告郭继荣因给朋友周转资金，借原告现金80000元，约定利率2.5%，半年清息一次，被告清偿利息至2014年1月3日，剩余本息未清偿；2015年5月28日，被告因经商向原告借款100000元，约定利率2.5%，半年清息一次，被告清偿利息至2015年11月28日，剩余本息未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但原告主张的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率2.5%，已向原告清偿的借款利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭继荣于本判决生效之日起10日内清偿原告张爱玲借款180000元及利息（以80000元为基数自2014年1月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计息；以100000元为基数自2015年11月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十月十九日
书记员 王余
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初00605号
原告（反诉被告）浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司，住所地长兴县煤山镇煤山风井18幢。
负责人邢志江，经理。
委托代理人陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ玉。
委托代理人朱广阳、徐凤（实习），浙江京衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司与被告（反诉原告）ＸＸ玉合同纠纷一案中，本诉原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告ＸＸ玉于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司申请撤回起诉及反诉原告ＸＸ玉申请撤回反诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江长广（集团）有限责任公司撤回对被告ＸＸ玉的起诉；
二、准许反诉原告ＸＸ玉撤回对反诉被告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司的反诉。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由本诉原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司承担。
本案反诉受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告ＸＸ玉承担。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张思媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2698号
原告：何友仙，女，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县某某街道建设路54号。
组织机构代码：7940816-9。
法定代表人：李秀莲，该公司董事长。
原告何友仙诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称“新动力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何友仙到庭参加了诉讼，被告新动力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何友仙的诉讼请求是：1.判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000为基数，从2013年2月29日起按年利率24%支付至还清之日）；2.判决原告对被告抵押的财产（位于某街道温州商业城某栋某号商品房）享有优先受偿权。事实和理由:被告因经营需要资金，于2013年2月28日向原告借款150000元，双方于当日签订《借款协议书》，双方在协议中约定借款期限为一年，月利息为月息三分，被告以位于某某街道温州商业城某栋某号商品房作抵押并签订抵押协议。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告新动力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原告何友仙与被告新动力公司于2013年2月28日签订《借款协议书》，载明借款金额为150000元，借款时间为1年，利息为月息三分。被告新动力公司于当日向原告何友仙出具一张《收据》，内容为：“今收到何友仙借款壹拾伍万元，150000元。”《借款协议书》中盖有有重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司的印章和李秀莲的印章，《收据》中盖有重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司财务专用章和李秀莲、李小伟的签字。原被告于2013年2月28日还签订了一份《房屋抵押协议》，约定将温州商业城某栋某号商品房抵押给原告何友仙，如被告未到期偿还借款及利息，原告可处置此房屋。原告曾多次催收被告法定代表人李秀莲和李小伟，被告未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在平等自愿的基础上达成借款协议是双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为双方的《借款协议书》中利息为月息三分，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，本院予以支持。另外，原告何友仙与被告新动力公司签订的《房屋抵押协议》因没有办理抵押登记，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何友仙借款150000元及利息（利息的计算方式为：以150000为基数，从2013年3月28日起按中国人民银行年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告何友仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终322号
上诉人（原审被告）：泰兴市水木装饰设计工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇毛群村。
法定代表人：羊元生，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵广喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住泰州市开发区。
原审被告：徐金龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
上诉人泰兴市水木装饰设计工程有限公司因与被上诉人赵广喜，原审被告徐金龙工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市水木装饰设计工程有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经书面催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市水木装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 方明航
书 记 员 季 萍
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审18号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴志军，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人邓荣，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年6月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年11月27日作出的临卫计征决字〔2017〕第X738号行政征收决定。
本院于2018年6月21日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人吴志军、邓荣系夫妻关系,2017年6月12日在湖南省临湘市生育第4个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年11月27日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对吴志军、邓荣共同征收51628元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年11月27日送达了临卫计征决字〔2017〕第X738号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吴志军、邓荣对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X738号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X738号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 郭桂林
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 瑜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初439号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行。
统一社会信用代码：91360830772360663A。
负责人：尹仁华，系该支行行长。
被申请人：江西亚龙五金制品有限公司，住所地永新县水暖卫浴产业园。
法定代表人：杨叔武。
被申请人：杨叔武，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：蒋发英，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：徐建旺，男，1973年11月23日出生，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告江西亚龙五金制品有限公司、杨叔武、蒋发英、徐建旺金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对四位被申请人价值5150000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江西亚龙五金制品有限公司、杨叔武、蒋发英、徐建旺价值5150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 颜茶平
人民陪审员 陈文智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭亦男
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执683号之二
申请执行人：王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住栾川县，。
被执行人：赵国强，男，汉族，1964年8月8日出生，住栾川县，。
被执行人：程英，男，汉族，1958年6月19日出生，住栾川县，。
本院在执行申请执行人王红强与被执行人赵国强、程英债权转让纠纷一案中，在执行过程中，发现涉嫌犯罪，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫03民终2412号民事判决书案件中对被执行人赵国强、程英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 方
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初573号
原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人:杨光,该公司董事长。
被告：柯策治，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省平武县。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告柯策治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月14日以被告柯策治已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告柯策治物业服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4565号
罪犯赵玉刚，男，汉族，1973年10月26日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）绥中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人赵玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵玉刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币47700元。被告人赵玉刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）黑刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵玉刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉刚予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵玉刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉刚减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执15号
申请执行人王孝臣，男，1954年4月29日生，汉族，退休工人，住所地密山市。
被执行人刘祥，男，1956年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人林永新，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行王孝臣与刘祥、林永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王孝臣于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月十七日
书记员代 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2684号
上诉人(原审被告):卜ＸＸ,男,1978年5月22日出生,汉族,住河南省沈丘县。
上诉人(原审被告):孙金芝,女,1978年4月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。
被上诉人(原审原告):洪刚,男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省太和县。
原审被告:李启军,男,46岁,汉族,住安徽省太和县。
上诉人卜ＸＸ、孙金芝因与被上诉人洪刚、原审被告李启军追索劳动报酬纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3943-1号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:二上诉人是夫妻关系,是有营业执照的个体工商户,属于民事诉讼法第21条第3款规定的“其他组织”,本案应由被告住所地人民法院即河南省沈丘县人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定,将将本案移送至河南省沈丘县人民法院管辖。
本院经审查认为:同一诉讼的几个被告住所地,经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。原审被告李启军系适格被告,其所在地法院即安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2105号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。
负责人王志民，系该支行行长。
被告张良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告阎宏伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行在法院指定期间内未提供被告张良的送达地址，又不能提供公告送达的依据而未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告承担。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 沈晓达
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��浙02**执478号
申请执行人：林素兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人林素兰与被执行人冯亚琳、葛泽宇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林素兰于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人冯亚琳、葛泽宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款36400元，负担案件申请执行费446元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人冯亚琳、葛泽宇��银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人冯亚琳是中学教师有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
3.因被执行人冯亚琳、葛泽宇未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯亚琳、葛泽宇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人冯亚琳、葛泽宇有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯亚琳、葛泽宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 祝海龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1407号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人周义银，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王新巧，女，1979年10月23日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人安国民，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王占云，男，1959年6月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周义银、王新巧、安国民、王占云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）建商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告周义银、王新巧共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2012年2月7日起至2013年1月10日止按年利率14.104%计算的利息。二、被告周义银、王新巧共同承担借款本金10万元自2013年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告安国民、王占云对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，扣划被执行人安国民银行存款106900元，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人安国民银行存款106900元，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 赵国祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3247号
原告：王燕红，女，1980年11月5日出生，汉族住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：朱洪，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王燕红诉被告朱洪离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王燕红及委托代理人荆蕊到庭参加诉讼，被告朱洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，短期相处后共同居住，2003年11月20日登记结婚。2002年7月8日生育一女孩朱大梦，2006年7月25日生育一男孩朱永祥。后因结婚证丢失，原被告于2013年6月20日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，现已分居近一年，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女孩由原告自费抚养，男孩由被告自费抚养；3、共同财产共同分割；4、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户口本,证明子女出生情况。
3、婚姻登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。
被告朱洪未答辩，也未向本院提供证据。
通过庭审举证、结合当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3均系法定机关颁发和出具的有效证件及��明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。
经审理查明：原、被于2003年11月20日登记结婚，后因结婚证丢失，又于2013年6月20日补办结婚证。原被告于2002年7月8日生育一女孩朱大梦，2006年7月25日生育一男孩朱永祥。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告王燕红举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告王燕红未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
��准许原告王燕红与被告朱洪离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执810号之二
申请执行人:秦剑飞,男,汉族,1974年02月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陈飞,男,汉族,1990年09月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:谭忠芳,女,汉族,1973年03月12日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人秦剑飞与被执行人陈飞、谭忠芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈飞、谭忠芳的银行、工商、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人谭忠芳名下有金杯牌汽车一辆并对其查封，但该车辆未能实际控制，申请执行人秦剑飞同意本院对该车辆不予处置，其余未查询到可供执行财产；同时本院依法对被执行人陈飞、谭忠芳采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十三日
书记员 万昌斌
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人余群，该支行行长。
被执行人董彬，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人董彬信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初21号民事判决书，于2018年07月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董彬银行存款人民币4615元或扣留、提取被执行人董彬收入人民币4615元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更468号
罪犯蔡清华，男，1967年7月28日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在建阳监狱八监区。
福建省宁德市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）宁刑初字第20号刑事判决，认定蔡清华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年10月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第330号刑事裁定，将罪犯蔡清华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年5月25日因收看新闻联播期间私窜号房被扣10分，2017年9月11日因擅自超越规定活动区域，未造成严重后果被扣30分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年2月至2017年11月共获考核积分3867.5分，获7次表扬。2017年2月28日向宁德市中级人民法院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年7月17日至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1089号
倪卫民、邢敏：
关于倪卫民与邢敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币22775.00元，现被执行人已自觉履行人民币17500.00元，余款申请人自愿放弃，本院已于2018年6月27日将该款转付给申请执行人。至此，倪卫民向本院申请执行的(2017)苏0684民初3301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1号
原告江苏元欣科技发展有限公司（以下简称科技公司），住所地江苏省宜兴环科园岳东路38号。
法定代表人江元欣，科技公司董事长。
委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告河南拓普计算机网络工程有限公司（以下简称拓普公司），住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场C座18层。
法定代表人廖政，拓普公司董事长。
本院在审理原告科技公司与被告拓普公司买卖合同纠纷一案中，原告科技公司于2016年1月22日向本院提出撤回对被告拓普公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科技公司申请撤回对被告拓普公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科技公司撤回对被告拓普公司的起诉。
本案案件受理费12889元（已减半收取），由原告科技公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年一月二十二日
书记员 李渊博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6195号之二
原告：李加富，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。
被告：钱锦，女，1990年2月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告李加富与被告钱锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加富撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李加富负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初3191号
原告：张敬安，居民。
委托代理人：陈鑫，牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：闫周海，居民。
原告张敬安与被告闫周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬安及委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告闫周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬安向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫周海偿还借款本金15600元；2、诉讼费用由被告承担。被告分别于2011年9月1日、2012年3月14日、2012年3月31日向原告借款5000元、4000元、6600元，共计15600元，后经多次催要，被告拒不履行偿还义务。
被告闫周海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日、2012年3月14日、2012年3月31日，被告分别向原告借款5000元、4000元、6600元，共计15600元，至今未偿还。
本院认为，被告三次向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告闫周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫周海偿还原告张敬安借款本金15600元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告闫周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊玉霞
二〇一六年九月二十日
书记员 田 琨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初700号
原告:霍登友，男，汉族，1954年3月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：淳桂珍，女，汉族，1956年6月15日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告霍登友与被告淳桂珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍登友撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告霍登友负担（已预交）。
审判员 瞿金华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执115号
申请执行人：唐某。
被执行人：康某，。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人康某民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人唐某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李岚岚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6549号
原告：伍光国，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：伍某1，女，2014年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告暨伍某1法定代理人：伍某2，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系伍某1之父。
原告暨三原告共同委托诉讼代理人：唐帮术，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系伍光国之妻，伍某2之母。
被告：重庆市大足区X街道X社区X居民小组，住所地重庆市大足区X街道X社区X居民小组。
主要负责人：蒋荣怀，组长。
原告伍光国、唐帮术、伍某2、伍某1诉被告重庆市大足区X街道X社区X居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告伍光国、唐帮术、伍某2、伍某1于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告伍光国、唐帮术、伍某2、伍某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍光国、唐帮术、伍某2、伍某1负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年九月八日
书记员 艾 程
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏22民终37号
上诉人（原审原告）尹兆光，男，汉族，1959年12月17日出生，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷虹，女，满族，1975年4月4日出生，山东省高密市人，现羁押于辽宁省沈阳市女子监狱。
委托代理人曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
上诉人尹兆光因与被上诉人雷虹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市加查县人民法院（2016）藏2229民初7号民事裁定书，向本院提起上诉。本院与2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尹兆光上诉请求：请求撤销一审人民法院（2016）藏2229民初7号民事裁定书，指定一审法院进行审理。事实和理由：一审法院驳回起诉的裁定系错误的裁定，虽然上诉人与被上诉人的合伙人签订的机械设备租赁合同上显示甲方系江苏徐州万隆机械公司，但是该公司不存在，是上诉人为了更好的将机械租赁出去而随意写的一个公司名称，该公司的注册信息在江苏省工商局根本查找不到，对此上诉人已向一审法院提交证据证明了该事实。上诉人与被上诉人合伙人李文全之间签订的机械设备租赁合同第三项甲方签字处，只有上诉人的签名，没有加盖该公司公章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第62条“法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的规定。该机械设备租赁合同的一方就是上诉人本人而不是所谓虚构的江苏徐州万隆机械公司。因此根据合同第十条关于争议解决的约定，产生争议应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，因甲方所在地是西藏自治区加查县，故该地没有仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第16条第二款、第18条的规定，该合同中约定的仲裁条款无效。2011年3月24日上诉人将自己购置的一台型号：FRD-1200EDII液压履带式凿岩机租赁给被上诉人所承包的中国水利水电第八工程有限公司承建的山南加查藏木水电站工地公路工程，该机械使用地是在山南加查县藏木电站工地，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及《民事诉讼法司法解释》第19条“财产租赁、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案应由西藏自治区山南市加查县人民法院管辖。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人的合伙人签订的机械设备租赁合同中约定了仲裁条款且是其真实意思表示，合同中所指的仲裁机构是徐州仲裁委员会。正如上诉人所述，不存在徐州万隆机械公司，那么本案上诉人现住址地为江苏省徐州市鼓楼区华祖小区2号楼2单元501室，合同中甲方所在地仲裁委员会也是徐州仲裁委员会。依据以上事实理由，西藏自治区加查县人民法院（2016）藏2229民初7号民事裁定书事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以维持。
一审法院认定的事实：一审法院认为仲裁协议是指合同双方当事人在合同中约定的仲裁条款或事后达成的请求仲裁的书面协议。仲裁协议应包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构三要素。若双方已经达成有效的仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理并告知其向仲裁机构申请仲裁，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，尹兆光诉称其与雷虹的合伙人李文全签订的机械设备租赁合同中明确约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁裁决”。经查，合同中约定的“甲方所在地”仲裁机构仅有徐州仲裁委员会，因此双方选定的仲裁机构是具体、确定的，该仲裁条款应当是有效的，故一审法院认为，被告对本案提出的答辩意见成立，并依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回尹兆光的起诉。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，二审阶段上诉人提交的三份证据，一份为西藏自治区居住证受理回执单复印件，证明上诉人居住于西藏自治区山南市加查县。第二组证据为一份《个人租房合同》复印件，证明其作为承租方租住房屋地在西藏山南地区加查县达布路5号门。第三组证据为一份全国企业信用信息公示系统(江苏)的复印件，证明涉案合同中甲方公司江苏徐州万隆机械公司不存在。二审阶段被上诉人未提交新的证据。
本院认为，本案诉争《机械设备租赁合同》系原被告在2011年3月24日签订，虽然上诉人主张合同中甲方江苏徐州万隆机械公司不存在系其本人伪造的公司，但是合同中甲方法定代表人签字处有其上诉人本人的签字，对该事实本人予以认可，且该合同明确约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁裁决”。按照双方签订合同时的约定，应当以甲方住所地为仲裁委员会的管辖地。本院认为本案涉及的首要问题是，双方在仲裁条款约定争议由甲方所在地仲裁机构管辖，现上诉人提交的一份为西藏自治区居住证受理回执单复印件，和第二份证据《个人租房合同》复印件只能证明其现在的居住地，并不能证明上诉人签订合同时居住于西藏自治区山南市加查县。本院认为在确定管辖的仲裁机构时应当以合同签订时的仲裁机构为准，因为双方在订立仲裁条款时，双方根本无法预料住所地发生迁移以及向何处迁移，如以争议发生时的住所地为准来确定仲裁机构，将有违双方当事人的意思自治原则，故本院对其提交的以上两份证据不予采纳。对其提交的第三份证据全国企业信用信息公示系统（江苏）的复印件，对于该证据本院认为不属于二审阶段的新证据，故本院不予采纳。
综上，上诉人尹兆光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 泽登卓嘎
代理审判员 次 珍
代理审判员 德吉措姆
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 巴桑拉珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执448号之二
申请执行人安宁康，男，汉族，1963年3月1日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]972号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的24402元（其中含执行费262元），已执行标的11688元，未执行标的12714元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]972号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初74号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人肖某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。曾因犯抢劫罪，于1998年1月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年12月16日被减刑释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年2月2日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月9日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年3月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2016年5月9日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕（因吞食异物，被看守所暂缓羁押），于2016年5月9日被本院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年5月18日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年2月间，被告人肖某先后3次容留吸毒人员陈某（已行政处罚）在其位于石峰区水泥厂生活区2栋111号的家中吸食毒品。
2016年2月1日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。
2016年2月5日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。
2016年2月23日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。
被告人肖某被抓获到案后，向司法机关如实交待上述事实，并协助公安机关抓获贩毒人员李某。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、矿泉水瓶等物证；2、现场检测报告书、尿样采集经过、刑事判决书、抓获经过、扣押物品决定书等书证；3、证人陈某、李某的证言；4、被告人肖某的供述与辩解；5、对案笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人肖某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年2月间，被告人肖某先后3次容留吸毒人员陈某（已行政处罚）在其位于石峰区水泥厂生活区2栋111号的家中吸食毒品。
2016年2月1日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。
2016年2月5日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。
2016年2月23日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。
被告人肖某被抓获到案后，向司法机关如实其犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员李某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实1、矿泉水瓶等物证；2、现场检测报告书、尿样采集经过、刑事判决书、抓获经过、扣押物品决定书等书证；3、证人陈某、李某的证言；4、被告人肖某的供述与辩解；5、对案笔录、辨认笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人肖某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人肖某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决实际执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2409号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：钟家金，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与钟家金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初501号
原告：南通市巨力弹簧吊架有限公司。住所地：江苏省启东市。
法定代表人：施锦康，董事长。
委托代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人：王赛飞，男，1965年1月27日出生，公民身份号码，汉族，住江苏省启东市，系公司员工。
被告：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托代理人唐辉，男，1970年4月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
本院在审理原告南通市巨力弹簧吊架有限公司诉被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市巨力弹簧吊架有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市巨力弹簧吊架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市巨力弹簧吊架有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，由原告南通市巨力弹簧吊架有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨霄宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王正友，男，1985年2月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，家住永顺县。2009年4月23日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年8月31日因吸毒被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2011年8月30日解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月30日被拘传到案，同月31日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1629号起诉书指控被告人王正友犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年3月13日凌晨，被告人王正友至慈溪市附海镇花木村缸瓦某号翁某家，用钳子钳断防盗窗进入室内，窃得三星LA32A550液晶电视机一台（价值人民币4750元）、飞利浦VCD一台、红蜻蜓女式皮鞋等物（均无法估价）。
被告人王正友到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王正友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、抓获经过及被告人王正友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正友以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2012年4月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1099号
申请执行人刘保平,男,1970年7月23日生,汉族,农民。
被执行人陈鹏亮,男,1977年9月28日生,汉族,居民。
申请执行人刘保平依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3003号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行该调解书第一条最后一期给付内容，要求被执行人陈鹏亮给付30000元、负担本案执行费350元。本院于当日予以立案。
本院执行期间查明，被执行人陈鹏亮欠外债达百万元，同时身患严重疾病尚需药费开支；其月薪仅4200元，工资账户已被本院执行其他案件先行冻结，被执行人在银行的其他帐户帐面余额最多为82.81元，总计不足三百元；虽有商品房一套，但设定银行按揭贷款抵押，不便查封处置；其名下无车辆登记信息。综上，本案无可供执行的财产，致本案不能按期执结，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执18号
申请人:何天云,女,1953年11月25日出生,64岁,汉族,住海南省海口市秀英区。
被执行人:陈勇,男,1959年2月1日出生,58岁,汉族,住都江堰市科技开发区。
被执行人:彭艳,女,1960年4月18日出生,57岁,汉族,住都江堰市科技开发区。
关于何天云申请执行陈勇、彭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何天云向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币3748995元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币39890元。本院于2018年1月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 岳崇奎
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异字第49号
案外人：杨亭先，男，1973年7月2日出生，回族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
申请执行人：艾金同，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：孟桂芹，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：邢兆辉（孟桂芹之夫），男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行艾金同与孟桂芹、邢兆辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨亭先对本院执行孟桂芹名下鲁Ｎ×××××牌号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人杨亭先向本院提出异议请求：请求法院终止对本院（2015）临执字第844号之一执行裁定书的执行，将鲁Ｎ×××××牌号汽车归还给杨亭先。事实和理由：鲁Ｎ×××××牌号汽车虽登记在孟桂芹名下，但2013年9月3日孟桂芹将该车作价50000元卖给了杨亭先，并将该车及相关手续交付于杨亭先。该车从此一直由杨亭先占有、使用。杨亭先是该车的实际所有权人。因孟桂芹外出躲债导致该车没有办理过户登记。艾金同申请执行孟桂芹的时间晚于杨亭先购买该车的时间。杨亭先购买该车没有损害艾金同及其他人的合法权益。本院执行该车损害了杨亭先的合法权益。
杨亭先向本院提交了其与孟桂芹签订的《二手车买卖协议》复印件及该车机动车行驶证复印件，用以佐证其购买该车的事实。
艾金同长期在韩国打工，本院无法通知其杨亭先提出异议的情况。
孟桂芹、邢兆辉未向本院提交书面意见。
本院查明，艾金同与孟桂芹、邢兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）临商初字第462号民事判决书。该判决书中认定：2013年6月20日孟桂芹、邢兆辉向艾金同借款50000元，约定于2013年7月20日、7月21日偿还；孟桂芹、邢兆辉逾期未还。判决：孟桂芹、邢兆辉于判决生效后10日内偿还艾金同借款50000元及利息。杨亭先向本院提交的其与孟桂芹签订的《二手车买卖协议》复印件中载明的协议签订日期为2013年9月3日。本院在执行艾金同与孟桂芹、邢兆辉民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月21日作出（2015）临执字第844号之一执行裁定，依法扣押了由杨亭先控制的登记在孟桂芹名下的鲁Ｎ×××××牌号汽车。杨亭先对此向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议焦点是，执行程序中依据何种规定审查案外人是否是本案执行标的的权利人；能否在执行程序中审查案外人提交的证据是否能够有效抗辩车辆管理部门的登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”人民法院在执行程序中对执行异议案件的审查，一般依据上述规定，根据执行标的权利外观表征实行形式审查。因车辆管理部门将鲁Ｎ×××××牌号汽车登记在孟桂芹的名下，本院依据上述规定确认孟桂芹是本案执行标的的权利人，杨亭先不是本案执行标的的权利人。对杨亭先提交的证据是否能够有效抗辩车辆管理部门的登记属于实质性审查，不属于执行程序中审查的范围，法院可以在当事人提起执行异议之诉后在诉讼阶段予以审查。
综上，本院认为，杨亭先不是鲁Ｎ×××××牌号汽车的权利人，对鲁Ｎ×××××牌号汽车不享有足以排除强制执行的权益。本院对杨亭先的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项及第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨亭先的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2168号
罪犯陈加顺，男，1965年3月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)保中刑初字第427号刑事判决，以被告人陈加顺犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年11月3日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈加顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈加顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈加顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加顺减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3395号之一
申请执行人左玉军，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人天津明洋远大阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇赢业路2号，统一社会信用代码：91120112328571317X。
法定代表人采红新，总经理。
被执行人李绪明，男，1993年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人左玉军与被执行人左玉军、天津明洋远大阀门有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢荣刚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1696号
罪犯韦玉方，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年6月16日作出(2014)阳春法刑初字第188号刑事判决，以被告人韦玉方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦玉方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦玉方获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦玉方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属多次犯罪和累犯从重情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉方减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1949号
申请执行人卢炎万，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈松秀，男，1973年7月30日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢炎万与被执行人陈松秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0803民初703号，已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈松秀送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但陈松秀未自觉履行。陈松秀应支付申请执行人50000元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈松秀财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0803民初703号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1949号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初202号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李帅，男，1993年9月6日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2013年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审，2017年8月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
被告人骆立强，男，1992年8月10日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审，2017年8月3日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
被告人ＸＸ，男，1993年3月10日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2013年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局取保候审，2017年8月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李帅、骆立强、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人李帅、骆立强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月6日0时50分许，被告人李帅、ＸＸ、骆立强、郝某（另案处理）在泊头市安顺街老军烧烤吃饭时，李帅持匕首、骆立强持啤酒瓶伙同郝某、ＸＸ无故将郭某、陈某1打伤。经鉴定郭某、陈某1二人的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人李帅、ＸＸ、骆立强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人李帅、ＸＸ、骆立强对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
另查明李帅于2013年12月9日到泊头市公安局投案，ＸＸ于2013年11月27日到泊头市公安局投案，均如实供述了犯罪事实。案发后李帅、ＸＸ、骆立强、郝某赔偿了被害人郭某、陈某1损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人李帅的供述，证实2013年10月6日凌晨，其和郝某、骆立强、ＸＸ在安顺街老军烧烤吃饭时，旁边一名男子搬着桌子走过，其对该男子说“我们人多，这也要桌子，给我们放下”，该男子说如要桌子自己去搬，为此二人发生口角、厮打，骆立强过来拿酒瓶子打了该男子头部，其拿出匕首捅了该男子屁股，该男子和骆立强都倒在地上，其还捅了来拉架的一名男子的胳膊，倒地的男子起来向南跑，ＸＸ去追，其也去追，看到ＸＸ和该男子互相抓着对方，该男子看到其又跑了，其没有追上就回来了。郝某、ＸＸ、骆立强均参与打架了，郝某推了搬桌子的男子一下，骆立强用酒瓶打搬桌子的男子头部，打到胳膊了，ＸＸ空手打的。李帅于2013年12月9日到泊头市公安局投案。
2、被告人骆立强的供述证实，证实2013年10月6日凌晨，其和李帅、郝某、ＸＸ在安顺街老军烧烤吃饭时，李帅不让旁边一名男子搬着桌子走过，遂发生口角、厮打，其看见ＸＸ空手参与打架，其拿酒瓶子朝对方砸去，不知是否砸上，后其倒地，搬桌子的男子逃跑，李帅去追没追上。其和李帅、ＸＸ乘坐郝某的汽车行至火柴厂附近时，李帅将刀子放在骆立强处，其发现李帅当时手上有血迹。
3、被告人ＸＸ的供述证实，证实2013年10月6日凌晨，其和李帅、郝某、骆立强在安顺街老军烧烤吃饭时，李帅和旁边搬着桌子走过的一名男子发生口角、厮打，骆立强拿酒瓶子朝对方砸去，后该男子倒地，其殴打了一名男子过来拉架的男子，该男子扶起倒地的男子，并阻拦郝某、李帅、骆立强，后倒地男子起身向南跑了，骆立强在后追赶，其在后追赶骆立强，说“别打了，他们报警了”，骆立强向回走，被追打的男子也向回走到其身前时，和其互相抓住对方，其和对方说“咱们是一伙的，别打了”，双方松手，这时李帅持刀过来，该男子又朝南跑，李帅没有追上回来了。ＸＸ于2013年11月27日到泊头市公安局投案。
4、另案处理的郝某的供述，证实案发当日骆立强用酒瓶子打了对方的头部，对方用胳膊挡着了，对方来拉架的一名男子踹了其一脚，其用拳头打了对方前胸，后其躲到一边了，李帅、骆立强、ＸＸ后来也上车了。
5、被害人郭某、陈某1的陈述，证实2013年10月6日0时30分左右，其和朋友在安顺街老军烧烤吃饭搬桌子时，邻桌一名男子无故惹事，争吵和厮打过程中郭某被人用啤酒瓶大伤胳膊、用刀捅伤屁股，陈某1拉架时被捅伤胳膊的事实。
6、证人宋某、齐某、刘某的证言，证实案发当日和郭某、陈某1等人在安顺街老军烧烤吃饭时，郭某、陈某1被人打伤的情况。
7、辨认笔录，证实郭某辨认出李帅、陈某1辨认出李帅的事实。
8、泊头市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某之损伤为轻微伤；郭晓凯之损伤为轻微伤。
9、户籍证明信，证实被告人李帅、骆立强、ＸＸ的基本情况。
10、调解协议，证实李帅、郝某、骆立强、ＸＸ赔偿郭某、陈某1损失，取得谅解的情况。
本院认为，被告人李帅、骆立强、ＸＸ伙同他人无端滋事，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李帅无故持刀殴打他人致二人轻微伤，对其予以从重处罚。被告人李帅、ＸＸ在案发后主动投案，构成自首，属于法定从轻处罚情节；三被告人在庭审中均如实供述，当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节。经委托社区矫正机关调查，认为对三被告人适用非监禁刑，对社区不良影响较小。
综合考量三被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、悔罪态度和社区矫正机关的意见，对三被告人从轻处罚，适用缓刑。
综上，对被告人李帅、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，对被告人骆立强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人骆立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 娜
第5页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初610号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：刘涛。
被告：孙秀芹。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘涛、被告孙秀芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年6月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款2期，连续5期未再还款，其行为构成���约，被告孙秀芹负连带清偿责任。根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金153129.88元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。
被告刘涛、被告孙秀芹均未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。���经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告刘涛、被告孙秀芹住所地均系河北省沧州市盐山县，故本案应移送河北省沧州市盐山县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市盐山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛红杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 盼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执384-1号
申请执行人：张某，女，生于1966年4月16日，汉族，住旬邑县某某信用合作联社，该社职工。
被执行人：杨某某，男，生于1977年12月2日，汉族，住旬邑县某某小区六号楼三单元302室，旬邑县某某局干部。
被执行人：张某，女，生于1977年8月13日，汉族，住旬邑县某某小区六号楼三单元302室，教师。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院(2014)旬邑民初字第00849号民事判决书，向被执行人杨某某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某在旬邑县某某信用合作联社营业部某某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在旬邑县某某信用合作联社营业部某某账户内存款17600元。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 库浩浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4001号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告何涛。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武到庭参加了诉讼、被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2472元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，被告系阳光新城小区18号楼142号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2472元未付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋可杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2472元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年八月三十日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12862号
上诉人（原审原告）：李倩，女，1986年6月16日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：郭淑敏，女，1960年7月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
原审原告：王森，男，1984年4月5日出生，住北京市门头沟区。
上诉人李倩因与被上诉人郭淑敏、原审原告王森房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初36124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决事实认定错误，审理程序有纰漏，适用法律不当。
本院审理过程中，李倩于2017年11月08日提出撤回上诉。
本院认为，李倩在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费2899元，由李倩负担2749元（已交纳），由郭淑敏负担150元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李倩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 王 黎
审 判 员 陈 静
二〇一七年十一月八日
法官助理 张日广
书 记 员 高 媛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：邹新民，男，汉族，1953年10月30日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0103民初122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹新民于本判决生效��日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金10983.06元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以���本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1946号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：戴雄彬，男，1978年10月5日出生，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：戴成荣，男，1952年8月23日出生，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人戴雄彬、戴成荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0803民初1327号，已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向戴雄彬、戴成荣送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但戴雄彬、戴成荣未自觉履行。戴雄彬、戴成荣应支付申请执行人35000元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询戴雄彬、戴成荣财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的35000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0803民初1327号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1946号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5857号
申请执行人国库。
被执行人段楠，男，户籍地辽宁省铁岭市。
国库与段楠罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）京0106刑初1729号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人段楠名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5857号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2906号
原告：奚进,男,1983年6月26日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：章捌灵,男,1980年7月22日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：蔡天夏,男,1980年1月25日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告奚进与被告章捌灵、蔡天夏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告章捌灵、蔡天夏达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚进撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告奚进负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴如意
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初801号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市同三首歌时尚歌城。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市同三首歌时尚歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 段玉川
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执4号
申请执行人：王忠林，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省通江县。
被执行人：杜卫东，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省通江县。
被执行人：冯彪，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王忠林与被执行人杜卫东、冯彪“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人杜卫东在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号及通江县农村信用合作联社帐号匀有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜卫东在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号存款42000元及在通江县农村信用合作联社账号存款20000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年二月八日
书记员 赵 江