河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初918号
原告：张秋国，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：赵秀云，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
原告李现国，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：李文生（系原告李现国的父亲），男，农民，住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：郎雪珍（系原告李现国的母亲），女，农民，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。
被告：杨利华，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市临城县。
被告：河北融创物流有限公司，住所地河北省邢台市临城县经济开发区西区。
法定代表人：李建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高同乐，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县。
负责人：司敬星，该公司经理。
委托诉讼代理人：白永学，中国人民财产保险股份有限内丘支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永学，中国人民财产保险股份有限内丘支公司工作人员。
原告张秋国与被告杨利华、河北融创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理；原告李现国与被告杨利华、河北融创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因两名原告的诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，本院依法裁定将后案并入前案一并审理。因李现国申请鉴定，本案依法扣除审限42天。鉴定意见出具后，依法由审判员陈素英适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。双方当事人当庭同意追加中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保财险临西支公司）作为被告参加诉讼。原告张秋国的委托诉讼代理人赵秀云、张明明，原告李现国的法定代理人李文生及委托诉讼代理人孟凡杰、霍立英，被告杨利华，被告人保财险临西支分公司、人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人白永学均到庭参加诉讼，被告河北融创物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计144545.43元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。李现国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利华、河北融创物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、扶养费等费用合计300000元；2.伤残赔偿金、护理费和精神损害赔偿待伤残鉴定结果出来后确定赔偿数额；3.被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日23时35分许，原告张秋国驾驶冀Ａ×××××小型轿车（报废车）载李现国、张立华、张立争由北向南行驶至107国道384公里＋711米处时，与由北向南行驶的被告杨利华驾驶的登记在河北融创物流有限公司名下的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成张秋国、李现国、张立华、张立争受伤，两车不同程度损坏。内丘县公安交通警察大队内公交认字（2016）第50022号道路交通事故认定书认定，张秋国负此事故主要责任，杨利华负此事故次要责任，李现国、张立华、张立争无责任。被告杨利华驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。
事故发生后，原告张秋国在河北省内丘县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性休克、两侧肺挫伤、鼻骨骨折、面颅骨多发骨折、颈6椎弓骨折、颈椎棘突骨折、多发肋骨骨折等。张秋国的损失有：医疗费62287.44元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残赔偿金88408元（11051元／年×20年×40%）、精神抚慰金10000元（交强险优先赔付）、误工费17000元（从住院至8月1日）、护理费13356元（106元／天×126天）、交通费1000元、鉴定费800元，共计199951.44元。交强险限额内赔偿后，由商业三者险在限额内按照责任比例赔偿，诉讼标的额为144545.43元。
原告李现国经四次住院治疗仍昏迷不醒，河北省人民医院诊断为：重度闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右侧部分肺不张、创伤性湿肺、肺部感染、第一胸椎右侧横突骨折、电解质紊乱、全身多处皮肤裂伤。原告李现国在出具鉴定意见后确定的损失有：医疗费101667.03元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、营养费10250元（50元／天×205天）、误工费11108.95元（54.19元／天×205天）、住院期间李现国哥哥的护理费5988.87元（53317元／365天×41天）、住院期间李现国姐姐的护理费4100元（100元／天×41天）、出院后20年护理费1066340元（53317元／年×20年）、医疗器具费（电动吸痰器）1300元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金221020元（11051元／年×20年×100%）、被扶养人生活费130833.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3390元、衣物损失300元，共计1612398.35元。交强险赔偿后，商业三者险按照责任比例赔偿，增加诉讼请求为567929.5元。康复费、后期用药和出院后20年护理期到期后的护理费另行主张。
杨利华、人保财险临西支公司、人保财险邢台市分公司承认原告在本案中所主张的事实。杨利华认为张秋国系无证驾驶报废车辆，且醉驾追尾，杨利华垫付了31500元医疗费。人保财险临西支公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不同意承担诉讼费。人保财险邢台市分公司同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告损失中交强险赔偿不足部分，但因超载应免赔10%，不应承担诉讼费。
本院认为，杨利华、人保财险临西支公司、人保财险邢台市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：
一、关于原告经济损失的项目及数额问题：
（一）原告张秋国的经济损失项目及数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了7张医疗费票据，但是其中1张800元属于鉴定费，根据其余6张医疗费票据，确认张秋国花费医疗费共计61487.44元。
2、住院伙食补助费，张秋国在河北省内丘县人民医院住院40天，按照每天50元计算为2000元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张秋国多发肋骨骨折（共12肋）为八级伤残；颈6椎弓骨折、颈6和7棘突骨折，遗留颈部活动受限，为九级伤残；回肠系膜破裂修补术后，为十级伤残；膀胱破裂修补术后，为十级伤残。根据张秋国最严重的伤情12根肋骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，肋骨多根、多处骨折，营养期为30日-60日，原告要求60日营养期符合相关规定，予以支持。本院酌情按照每日30元计算，营养费为1800元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。张秋国提交了其与邢台市兴发燃料有限公司签订的劳动合同书、工资证明、误工损失证明，拟证明张秋国自2015年1月15日起在该公司工作，因交通事故于2016年3月21日至开具证明时即2016年8月1日还没有上班，误工损失共计17000元。本院根据张秋国提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，计算张秋国2014年、2015年两年的总收入为75053元，平均日工资102.81元。误工时间自2016年3月20日发生事故计算至评残前一日共计133天。张秋国的误工费为13673.73元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。张秋国受伤后由其外甥李全胜护理。根据张秋国提交的李全胜的中国农业银行银行卡交易明细清单，李全胜2015年3月至2016年2月收入总额为37588元，平均日工资102.98元。护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，肋骨多根、多处骨折，护理期为30日-60日，因此，本院支持护理期60日。护理费为6178.8元。
6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张秋国没有提交交通费票据，但是其入院、出院必然发生交通费，因此，本院酌情支持交通费共计500元。
7、残疾赔偿金，张秋国在定残时39岁，根据其一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残的情况，按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入统计数据，自定残之日起按二十年计算为：11051元／年×20年×40%=88408元。
8、精神损害抚慰金，根据本次事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残的损害结果，结合其在本次事故中负主要责任的情况，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费，原告提交了鉴定费票据1张，证明鉴定费用为800元。
原告上述损失共计179847.97元。
原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。
（二）原告李现国的经济损失项目及数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李现国提交了邢台浩仁医疗器械贸易有限公司（随货同行）销售出库单1张161元，该出库单不是正规医疗费票据，并且客户是内丘后河卫生室，并非李现国，本院对该花费不予确认。李现国提交的宏康大药房销货出库单及该药房的证明，没有相关医嘱，不能证明所购药品及器械的用途和必要性，本院不予确认。李现国提交的邢台药材采购供应站医疗器械经营部收据1张1300元，虽然购物单位没有填写，也不是正规发票，但是所购买的医疗器具为电动吸痰器，与李现国处于无意识状态，需要借助外力吸痰相印证，本院对该花费予以确认。李现国提交了20张医疗费票据，但是其中1张324.78元属于李文生的花费，本院不予确认；其中1张病历取证费5元，性别为男，没有姓名，不能证明是李现国的花费，本院不予确认；其中4张救护车费票据640元属于交通费，不在医疗费赔偿范围。其余14张医疗费票据证实李现国花费医疗费88851.35元。李现国共花费医疗费90151.35元。
2、住院伙食补助费，李现国在河北省内丘县人民医院住院1天，在内丘县中医院住院12天，共计13天，每天按照50元计算为650元；在河北省人民医院分两次住院共计28天，按照每天100元计算为2800元。住院伙食补助费共计3450元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李现国颅脑损伤为一级伤残、胸部损伤为九级伤残。邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定认为，李现国的营养期至评残前一日，即203天。本院酌情按照每日30元计算，营养费为6090元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。李现国为农民，参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算至评残前一日即203天，李现国的误工费为11000.57元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。李现国受伤后由其哥哥李现增、姐姐李现坤护理。根据李现国提交的后河村卫生室医疗机构执业许可证和乡村医生执业证，李现增是后河村卫生室的主要负责人，其护理费参照2015年度河北省卫生工作年平均工资53317元计算，护理期限计算住院期间41天，护理费为5988.87元。根据李现国提交的内丘邱县私立小太阳幼儿园民办学校办学许可证、李现坤身份证、内丘县小太阳幼儿园出具的李现坤因护理妹妹李现国自2016年3月21日至2016年6月22日未上班停发工资的证明、工资表，证明李现坤固定每月工资3000元，护理期限原告主张住院期间41天，本院予以支持，李现坤的护理费为4100元。根据鉴定意见，李现国的护理依赖程度为完全护理依赖，本院酌情支持10年。护理费标准参照2015年度河北省服务业年平均工资33543元计算。出院后的护理费为335430元。护理费共计345518.87元。
6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李现国提交的救护车费票据4张，共计640元，本院予以确认。李现国提交的其他交通费票据，不能证明发生时间或起止地点，也不能证明与治疗时间、地点相符，本院不予确认。但是其入院、转院、出院必然发生交通费，因此，本院酌情支持交通费共计2000元。
7、残疾赔偿金，李现国在定残时36岁，根据其一处一级伤残、一处九级伤残的情况，按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入统计数据，自定残之日起按二十年计算为：11051元／年×20年×100%=221020元。
8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出统计数据9023元计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额。李现国的父亲李文生在李现国定残时62岁，应计算18年。李现国的母亲郎雪珍在李现国定残时64岁，应计算16年。李现国的儿子朱雨泽在李现国定残时6岁，计算至18岁为12年；李现国的女儿朱羽佳在李现国定残时13岁，计算至18岁为5年。李文生和郎雪珍均有李现章、李现增、李现坤、李现国4个扶养人。朱雨泽和朱羽佳均只有李现国1个扶养人（李现国丧偶）。因此，被扶养人生活费为9023元／年×12年＋9023元／年÷4×2×4年＋9023元／年÷4×2年=130833.5元。
9、精神损害抚慰金，根据本次事故造成原告一处一级伤残、一处九级伤残的损害结果，结合其在本次事故中无责任的情况，本院酌情支持50000元。
10、鉴定费，原告提交了鉴定费票据2张，证明鉴定费用为2000元。
原告李现国的上述损失共计862064.29元。
原告李现国主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持。李现国没有提交衣物损失的相关证据，本院不予支持。康复费、后期用药和出院后10年护理期到期后如需继续护理，可以另行主张。
二、关于被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大的赔偿责任问题：
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
杨利华驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在人保财险临西支公司投保机动车第三者责任强制保险，在人保财险邢台市分公司投保限额为500000元不计免赔率商业第三者责任险，杨利华在本次事故中负次要责任。因为本次事故的另两名伤者张立华、张立争同意保险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿张秋国、李现国，所以，人保财险临西支公司应该在交强险限额内对二原告的损失按损失比例进行赔偿。冀Ｅ×××××号重型自卸货车在人保财险邢台市分公司投保了不计免赔险，该保险覆盖第三者责任保险，其保险责任为：经特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司会在责任限额内负责赔偿。但是，因为人保财险邢台市分公司《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定，违反安全装载规定的，免赔10%；附加险条款不计免赔率特约条款第三条规定，因违反安全装载规定而增加的免赔，保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”人保财险邢台市分公司提供了上述条款，其中的免责事由均为加黑字体，说明该公司已经尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”?因此，超载是法律禁止的情形，人保财险邢台市分公司将超载作为免责事由，并且已经通过加黑字体进行提示，该条款已经生效。人保财险邢台市分公司应在商业三者险的限额内按照责任比例对交强险赔偿不足部分进行赔偿，其中免赔10%。张秋国及李现国的委托诉讼代理人认为该公司没有尽到提示告知义务，免责条款无效的意见，本院不予采信。冀Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主是杨利华，该车挂靠在河北融创物流有限公司名下，该公司应与杨利华承担连带赔偿责任。
原告张秋国的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计花费65287.44元，原告李现国的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计花费99691.35元，人保财险临西支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按照损失比例赔偿张秋国3957.32元、李现国6042.68元；张秋国剩余61330.12元、李现国剩余93648.67元，由人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿30%，即赔偿张秋国18399元、李现国28094.6元，免赔10%后为：赔偿张秋国16559.1元、李现国25285.14元；张秋国被免赔的10%损失1839.9元，李现国被免赔的10%损失2809.46元，由被告杨利华赔偿，被告河北融创物流有限公司承担连带赔偿责任。张秋国的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）合计113760.53元，李现国的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）合计760372.94元，由人保财险临西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按照损失比例赔偿张秋国14300元、李现国95700元；张秋国剩余损失99460.53元，李现国剩余损失664672.94元，由人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿30%，即赔偿张秋国29838.16元、李现国199401.88元，免赔10%后为：赔偿张秋国26854.34元、李现国179461.69元；张秋国被免赔的10%即2983.82元，李现国被免赔的10%即19940.19元，由被告杨利华赔偿，被告河北融创物流有限公司承担连带赔偿责任。原告张秋国的鉴定费800元，李现国的鉴定费2000元，由被告杨利华赔偿30%，即赔偿张秋国240元、李现国600元，被告河北融创物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，被告人保财险临西支公司赔偿张秋国损失共计18257.32元、李现国损失共计101742.68元；被告人保财险邢台市分公司赔偿张秋国损失共计43413.44元、李现国损失共计204746.83元；被告杨利华赔偿原告张秋国损失共计5063.72元、李现国损失共计23349.65元，被告河北融创物流有限公司承担连带赔偿责任。经庭审核实，双方确认，杨利华给李现国垫付医疗费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告张秋国损失共计18257.32元，赔偿原告李现国损失共计101742.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告张秋国损失共计43413.44元，赔偿原告李现国损失共计204746.83元；
三、被告杨利华自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告张秋国损失共计5063.72元，赔偿原告李现国损失共计23349.65元（其中已付10000元），被告河北融创物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、上述被告将上述赔偿款汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××08；
五、驳回原告张秋国、李现国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张秋国的案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支分公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担150元，被告杨利华、河北融创物流有限公司共同负担150元，原告张秋国负担172.5元；原告李现国的案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支分公司负担404元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担662元，被告杨利华、河北融创物流有限公司共同负担150元，原告李现国负担354元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号50×××19）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必','2018-09-23
10:40:06',0,'web',NULL),(12684171,'07afb96c-adf8-482a-8905-a7fa00bc25a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
10:40:06',0,'web',NULL),(12684172,'67f2dcd2-2f30-4703-92d7-a7f200082ac4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1109\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0523民初2427号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"67f2dcd2-2f30-4703-92d7-a7f200082ac4\",\"案件名称\":\"钱卫新与沈平喜民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"安吉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安吉县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钱卫新与沈平喜民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱卫新与沈平喜民间借贷纠纷一审民事调解书
（2017）浙0523民初2427号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67f2dcd2-2f30-4703-92d7-a7f200082ac4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱卫新与沈平喜民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0523民初2427号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安吉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1109\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安吉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱卫新与沈平喜民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\