wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初11号
原告：彭栋良，男，汉族，住汨罗市。
被告：黄卫平，女，汉族，住汨罗市。
原告彭栋良与被告黄卫平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。彭栋良到庭参加诉讼，黄卫平经本院公告送达传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭栋良向本院提出诉讼请求：1、判决黄卫平支付彭栋良代偿本息30400元；2、判决黄卫平自2015年1月28日至2016年12月27日按30400元本金、月息2%支付利息13984元（后段利息按月息2%从2016年12月28日起计算至清偿之日止）；3、诉讼费用由黄卫平承担。事实和理由：2014年1月28日，彭栋良介绍黄卫平在谈克利、胡丹处各借款10000元，约定月利息5%，按月支付，两个月内付清本息，并由彭栋良担保。2015年1月28日彭栋良代替黄卫平还款本息共计30400元。
黄卫平未予答辩。
彭栋良围绕诉讼请求依法提交了证据，黄卫平未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。彭栋良提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：彭栋良与黄卫平系朋友关系。2014年1月28日，黄卫平因需要资金周转，找彭栋良借钱。彭栋良便介绍黄卫平在其同事谈克利、胡丹处各借款10000元，共计20000元。因谈克利、胡丹不认识黄卫平，便要求彭栋良为其提供担保。双方出具条据一张，载明“今借到谈克利同志现金贰万元整，月息5分限2个月内付清本息（¥20000元）胡丹10000元谈克利10000元2014年1月28日黄卫平担保人彭栋良2014.1.28”。借期约定的两个月届满后，黄卫平未向谈克利、胡丹还款。2014年底，谈克利、胡丹要求担保人彭栋良还款，因与黄卫平无法联系，彭栋良便于2015年元月27日代替黄卫平向谈克利、胡丹还款20000元及利息10400元，共计30400元。谈克利、胡丹向彭栋良出具证明一份，载明“今收到担保人彭栋良替借款人黄卫平近来借款贰万元整，利息壹万零肆佰元整，合计人民币叁万零肆佰元整（¥30400元）谈克利胡丹2015年元月27日”。黄卫平至今未向彭栋良偿还上述款项，遂酿成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点：一、本案的法律关系；二、黄卫平是否应当偿还彭栋良代偿款本息及后期利息。本院评判如下：
一、本案的法律关系。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，黄卫平与谈克利、胡丹签订借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法有效；黄卫平借款到期后未能按约定履行还款义务，彭栋良作为担保人代替黄卫平履行还款义务，取得追偿权，彭栋良有权向黄卫平进行追偿。故本案纠纷的法律关系应为追偿权纠纷。
二、黄卫平是否应当偿还彭栋良的代偿款本息及后期利息。本案中黄卫平与谈克利、胡丹签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。黄卫平在获得谈克利、胡丹20000元借款后，应当按约定履行还本付息的义务。黄卫平未按约还款，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。彭栋良作为黄卫平借款合同的担保人，双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。彭栋良向两位债权人即谈克利、胡丹偿还了黄卫平所欠的借款本金20000元及相应利息10400元，履行了保证责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”本案中双方约定月息5分，即年利率60%，明显违反法律的相关规定，本院以20000元为本金，按年利率36%自借款之日（2014年1月28日）计算至还款之日（2015年1月27日）止，利息仅为7200元，而彭栋良在未经债务人黄卫平同意的情况下，擅自向债权人支付超出国家法律规定的债务利息，对超出的部分其应当自行承担责任。故，黄卫平应当将彭栋良代偿的本金20000元及利息7200元支付给彭栋良。关于彭栋良诉请的自2015年1月28日至2016年12月27日按30400元本金、月息2%支付利息13984元及2016年12月28日至清偿之日的利息的请求，经庭审查明，双方对代偿还款后的利息未作约定，视为不支付利息，对其诉请的利息本院不予支持。
综上所述，黄卫平应当偿还彭栋良代偿本金20000元及利息7200元，共计27200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄卫平偿还彭栋良代偿的借款本息27200元。
二、驳回彭栋良的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限黄卫平在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由黄卫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺志平
人民陪审员 周鑫军
人民陪审员 黄 洋
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 张 好
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执975-1号
申请执行人宝鸡市金台区北盛钢材供应站。
经营者李召有，男，汉族，生于1955年8月24日，住宝鸡市金台区。
被执行人曹天科,男,汉族,住宝鸡市群众路办事处北庵村。
宝鸡市金台区北盛钢材供应站与曹天科买卖合同纠纷一案，执行标的为34152.00元（含申请执行费406元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹天科所有的陕Cxxx**号小汽车的户籍，但查找不到该车下落。经查被执行人再无可供执行财产，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月十六日
书记员 段 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01577号
原告马金元。
委托代理人杜美萍。
被告曹盘林，现羁押于江苏省句容监狱。
被告姚国青。
原告马金元与被告曹盘林、姚国青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马金元、被告曹盘林到庭参加诉讼，被告姚国青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金元诉称：2013年9月26日，被告曹盘林向���告借款200万元，原告以银行本票方式向被告曹盘林交付了借款。当时曹盘林声称与被告姚国青共同出资办理软件园等项目，原告基于信任出借了该笔款项，被告姚国青也出具借条承诺归还借款，但两被告迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金200万元，并支付原告利息（自2014年9月26日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。
被告曹盘林辩称：对借款事实无异议，我已经支付了一年的利息，现在没有能力偿还借款。
被告姚国青未作答辩及举证。
经审理查明:2013年9月26日，被告曹盘林向原告马金元出具借条一份，载明：今借马金元现金贰佰万元整，利息10%，2013年9月26日至2014年9月26日。被告曹盘林另在借条下方注明：“再连一年，2014年9月26日至2015年9月26日”。2013年9月25��，原告马金元以上海浦东发展银行本票的方式向被告曹盘林交付200万元。原告与被告曹盘林庭审中确认被告曹盘林支付了一年的利息，此后未再还本付息。被告姚国青就该笔款项向原告出具借条一份，载明：“今借马金元现金贰佰万元整，利息10%，2014年9月26日至2015年9月26日，有我姚国青使用。”
以上事实，有借条、上海浦东发展银行个人业务凭证、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告马金元与被告曹盘林之间的借贷关系依法成立并有效，被告曹盘林应该按照约定归还借款，并支付相应的利息。原告要求判令被告曹盘林归还借款本金200万元，并按照年利率10%支付利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告姚国青出具的借条载明了借款金额、利息、归还时间，应认定其系共同借��人，其应该与被告曹盘林共同承担清偿责任。被告姚国青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盘林、姚国青于本判决生效之日起10日内归还原告马金元借款本金人民币200万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年9月26日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告马金元指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告曹盘林、姚国青负担，公告费300元，由被告姚国青负担，均于本判决生效之日起10日内直接交付给原告马金元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈彬彬
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执字65��
申请执行人：王顺利，男，汉族，1963年8月25日出生，住原阳县。
被执行人：朱彦伟，男，汉族，1971年5月13日出生，汉族，农民，住原阳县。
关于申请执行人王顺利与被执行人朱彦伟民间借贷一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初第2188号民事判决书已经发生法律效力。权利人王顺利于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行，本院于2018年3月1日向被执行人朱彦伟送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，执行决定书，并纳入失信人名单。经本院调查被执行人朱彦伟没有存款、股票、房产，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人朱彦伟存在可供执行的财产。后征询申请人王顺利的意见，申请人王顺利同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人朱彦伟现阶段无财产可供执行，且申请人王顺利同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人朱彦伟有财产可供执行，申请执行人王顺利可再次申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 吕瑞民
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 瑶
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执193号之一
申请执行人贺顶胜。
被执行人汤中仁。
被执行人韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司。
法定代表人汤中仁，该公司董事长。
申请执行人贺顶胜申请执行被执行人汤中仁、韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行。经本院采取措施，双方达成协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤中仁名下位于韶山市工贸大市场产权证号为4344号、位于韶山市韶山南路产权证号为59**号房产的查封；
二、终结（2015）韶民二初字第161号民事判决的执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡 翠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月六日
代理书记员 谢 佩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1740号之一
原告:青岛德系智能装备股份有限公司,住所地:青岛高新技术产业开发区科韵路101号。
法定代表人周翔，董事长。
被告孙鹏飞。
被告王彬。
被告万礼。
被告高所山。
原告青岛德系智能装备股份有限公司诉被告孙鹏飞、王彬、万礼、高所山合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。被告万礼于2017年5月15日对本院管辖权提出异议认为：诉状中列明被告万礼地址为胶州市巨星路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地法院即胶州市人民法院管辖，要求本院将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案四被告住所地分别位于青岛市崂山区、青岛市城阳区、胶州市，青岛市崂山区人民法院、青岛市城阳区人民法院、胶州市人民法院均有管辖权，原告可以选择其中任何一个法院起诉，故被告万礼管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告万礼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青岛市人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一七年五月十九日
书记员 林欢欢
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初230号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被取保候审，2017年5月22日经本院决定逮捕，同年5月24日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭欣立到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人周某单独或伙同他人5次窃取阜宁县陈良镇人民政府院内的“6.23”风灾救灾物资，合计价值人民币1083元。
案发后，2顶野营帐篷、2顶遮阳帐篷、7瓶消毒液被追回，并已发还。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人周某当庭认罪悔罪，部分物品已发还，请求从轻处理。
经审理查明，2016年6、7月份，被告人周某单独或伙同他人5次窃取阜宁县陈良镇人民政府院内的“6.23”风灾救灾物资，合计价值人民币1083元。具体分数如下：
1、2016年6月26日5时许，被告人周某在阜宁县陈良镇人民政府院内食堂，窃得娃哈哈八宝粥1箱，价值人民币42元；
2、2016年6月26日5时许，被告人周某在阜宁县陈良镇人民政府院内广场，窃得怡宝牌矿泉水2箱，价值人民币96元；
3、2016年6月27日22时许，被告人周某伙同丁某在阜宁县陈良镇人民政府宿舍走廊内，窃得迪卡侬Quechua野营帐篷2顶，价值人民币296元；
4、2016年6月29日23时许，被告人周某在阜宁县陈良镇人民政府宿舍大厅，窃得光洁牌84消毒液7瓶，价值人民币21元；
5、2016年7月9日23时许，被告人周某与夏某、杨某在阜宁县陈良镇人民政府院内救灾物资存放点，窃得四季沐歌遮阳帐篷2顶，价值人民币628元。
案发后，2顶野营帐篷、2顶遮阳帐篷、7瓶消毒液被追回，并已发还。
另查明，在本院审理期间，被告人周某退出赃款人民币138元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人蒋某、杨某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的指认、检查笔录、调取的案发现场监控录像、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处理。被告人周某所窃物品部分已发还，并已退出剩余赃款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人周某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某多次盗窃，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
二、依法没收被告人周某退出的犯罪所得人民币一百三十八元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20829号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡杰的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 进
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1194号
申请执行人渭南秦龙饲料有限公司
法定代表人：贺创军，经理
被执行人李永前,男,汉族,农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2013年3月25日作出的(2013)临民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。因李永前未按生效判决履行义务，申请执行人渭南秦龙饲料有限责任公司依法向本院申请执行，执行标��为：18370元及利息，案件受理费175元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永前发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永前未履行。执行中双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)临民初字第00246号民事判决的本次执行程序
如果被执行人李永前未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南秦龙饲料有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十一日
书记员 周华锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2530号之一
原告：王建豹，住址：德州市。
被告：武城县益农粮棉种植专业合作社。住所地：武城县。
法定代表人：何玉涛，该社负责人。
被告：何玉涛，住址：德州市。
原告王建豹诉被告武城县益农粮棉种植专业合作社、何玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建豹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建豹撤诉。
案件受理费1200元，保全费1070元，共计2270元，由原告王建豹负担。
审判员 王曰岗
二〇一七年二月十六日
书记员 崔玉瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
****
（ 2017）赣0302执33号
申请执行人杨红林。
被执行人陈珂。
本院于2017年1月6日立案执行杨红林申请陈珂借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣03民终75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金310万元及利息，截止到2017年7月4日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年7月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣03民终75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗军
审判员潘涛
审判员陈捷
二〇一七年七月五日
书记员龚莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民再3号
原审原告徐志，男，1939年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号2223031939********。
原审被告王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号2207241982********。
本院在审理原审原告徐志诉原审被告王洪民间借贷纠纷一案，原判决发生法律效力后，本院作出裁定书进入再审程序，在审理过程中查明，原审原告徐志已离家两年多，具体住址不详。
本院认为，原审原告徐志具体住址不详，无法送达开庭传票等法律手续，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定裁定如下：
一、对原审原告徐志的起诉按撤诉处理。
二、撤销本院作出的（2014）扶民初字第765号民事判决书。
案件受理费120元，由原审原告徐志负担60元，其余60元由本院退还原审原告徐志。
审 判 长 许瑞华
审 判 员 郭文吉
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3563号
罪犯彭启权，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月15日作出（2013）安居刑初字第26号刑事判决，以被告人彭启权犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元，刑期自2012年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭启权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯彭启权被处罚金6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭启权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭启权减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
西安市雁塔区人民法院
支 付 令
(2017)陕0113民督2号
申请人：王锋，男，1981年9月28日，住西安市未央区。
被申请人：许建毅，男，1977年7月29日出生，住西安市。
申请人王锋于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人王锋称，2016年10月9日前，被申请人许建毅因承包工程多次向申请人支款共计105200元，被申请人出具借据一张，写明于2016年10月15日前还清。到期后申请人多次催要，被申请人均以各种理由拖延至今未还。申请人故要求被申请人许建毅立即偿还欠款105200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许建毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王锋105200元。
申请费801元，由被申请人许建毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月十二日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4116号
原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县酉州古城7号。
法定代表人：严俊，该公司经理。
统一社会信用证代码：915002423051064982.
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，执业证号：15001200310663513。
被告：杨简，男，1979年7月19日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：张永梅，女，1964年3月13日生，汉族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：杨长秋，男，1957年3月3日生，汉族，重庆市酉阳县人，住址同上。
原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司诉被告杨简、张永梅、杨长秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的委托代理人张玉金、被告杨简、张永梅、杨长秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司诉称：被告杨简因流动资金周转需要，于2016年2月26日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元按月利率1.4%计算利息，还款方式按月付息按季还款，未按期偿还本金或未按期偿还本金或未按期支付利息，原告有权宣布合同项下债务到期，同时按《保证合同》约定，被告杨长秋、张永梅对被告杨简的借款承担连带担保责任。被告杨简在获得借款后，只偿还了了部分本金和利息，至今未偿还应付的本金和利息，被告的行为已违反了合同约定。为了维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、三被告连带支付原告借款本金98700元、合同期内资金利息7569元及逾期利息2270元；2、被告支付原告以未还金额为基数按月息1.82%计算从从逾期之日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨简、张永梅、杨长秋对原告的诉讼请求、事实及理由不持异议，称暂时没有钱偿还。
经审理查明：2016年2月26日，因做工程需资金周转，被告杨简（以甲方名义）与原告（以乙方名义）签订了《个人借款合同》，合同约定：甲方杨简向乙方借款十万元，借款期限12个月，借款利率按月利率1.4%计算，还款方式为按月付息、按季还本，由杨长秋、张永梅提供担保；若未按期偿还本金或未按期支付利息，乙方可以宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；若乙方因违反合同约定，造成不能按期、足额付息、偿还，甲方有权加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。后被告杨长秋、张永梅与原告签订了保证合同，对被告杨简的债务承担保证责任。合同签订后，原告将借款10万元通过重庆市酉阳融兴村镇银行转到被告杨简中国农业银行酉阳支行帐户中。2016年4月8日、5月13日、7月2日被告分三次各偿还了利息1400元共计4200元，2016年7月26日被告偿还了本金1300元、利息及罚息700元。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告身份信息复印件，借款合同复印件，保证合同复印件，借款凭证，客户信息表，被告身份证复印件等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被告杨简签订了借款合同，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。被告杨简应履行到期偿还原告借款及支付相应利息的义务。虽然合同约定的借款期限是12个月，但合同约定“还款方式为按月付息、按季还本，若未按期偿还本金或未按期支付利息，乙方可以宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，”被告杨简应该在借款之日后一季度即2016年5月25日偿还本金25000元，但被告未履行还款义务，因此原告有权宣布债务到期。
关于原告主张被告偿还合同期内资金利息7569元及逾期罚息2270元的诉讼请求，被告在逾期之日2016年5月25日前已按约定支付了4200元利息，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期利率按月利率1.4%加收30%即月利率1.82%，未超过年利率24%，本院予以支持。
原告请求被告张永梅、杨长秋对被告杨简的债务承担连带清偿责任，因为被告张永梅、杨长秋对杨简的债务与原告签订保证合同，应该承担保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨简、杨长秋、张永梅连带偿还原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司借款本金98700元，限于本判决生效后十日内付清。并以98700元为计算基数，按月利率1.82%支付自2016年5月26日起至实际付清借款之日止的逾期利息（支付逾期利息时应扣除被告已支付的700元）。
二、驳回原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，因适用简易程序减半收取1235元，由被告负担1000元，原告负担235元，原告预缴案件受理费2235元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘畅
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 唐崟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2705号
原告（反诉被告）一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地，河南省洛阳市湘西区建设路154号。
法定代表人宋玉平，公司董事长。
统一社会信用代码：91410300614806797P（1-1）。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔占君，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）一拖（洛阳）柴油机有限公司与被告（反诉原告）崔占君财产损害赔偿纠纷一案中，原告以及反诉原告分别于2016年6月22日、2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以及反诉原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告一拖（洛阳）柴油机有限公司撤回对被告崔占君的起诉。
二、准许反诉原告崔占君撤回对反诉被告一拖（洛阳）柴油机有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费235元（已经减半收取），由原告一拖（洛阳）柴油机有限公司负担；本案反诉案件受理费525元（已经减半收取），由反诉原告崔占君负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓志伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4058号之二
原告:李建涛，女，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
原告:马天文，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
原告:马新文，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：周新成，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：邹永明，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住安徽省合肥市。
负责人：周健，经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥易迅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：刘龙剑。
被告：合肥一辰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王涛。
被告：合肥博特汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：陈葛宝。
被告：沈奇，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所实习律师。
原告李建涛、马天文、马新文与被告周新成、邹永明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、合肥易迅汽车服务有限公司、合肥一辰汽车服务有限公司、合肥博特汽车服务有限公司、沈奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李建涛、马天文、马新文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建涛、马天文、马新文的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建涛、马天文、马新文撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费5000元，由原告李建涛、马天文、马新文负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2776号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄昌彬，男，1967年5月10日出生，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄昌彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
黑龙江省巴彦县人民法院
民事判决书（2016）黑0126
民初2784号原告周立春，住址巴彦县。委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告孙新玉，住址巴彦县。被告杨树文，住址巴彦县。原告周立春与被告孙新玉、杨树文民间借贷纠纷一案，原告周立春于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周立春及其委托代理人秦磊、被告杨树文到庭参加诉讼，被告孙新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立春诉称：2014年6月27日，孙新玉因生活需要，从周立春处借款人民币20,000.00元，约定还款期限为一个月，到期后按月息二分五厘计算，并由杨树文担保，经多次索要，孙新玉一直��有给付借款，为此，诉于贵院，请求依法判令孙新玉、杨树文偿还人民币20,000.00和利息5,760.00元，总计25,760.00元并负担诉讼费。被告孙新玉未向法院提供书面答辩。被告杨树文未提供书面答辩，庭审中答辩称：一、自己的实际身份证号码与借款合同身份证号码不一致；二、此合同于2014年7月28日到期，我在到期后一个月左右曾向孙新玉询问借款偿还情况，孙新玉对我说已经还款，从借款到期之后原告没有向我要过欠款，直到今天；三、我自借款到期后长时间在兴隆镇居住，之前原告说找不到我不属实。在本院开庭审理过程中，周立春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨树文发表了质证意见。周立春举示证据情况如下：证据A1.借款合同一份，拟证明：欠款及担保事实。杨树文的质证意见：落款字体是我签字，但是身份证并非我实际身份证。证据A2.证人孙某某出庭作证证言，拟证明：在担保责任期间内原告向担保人主张过权利，担保人同意给付。杨树文的质证意见：证人不认识我，证人与原告系朋友关系，作证有倾向性不可信。证据A3.证人王某某出庭作证证言，拟证明：在担保责任期间内原告向担保人主张过权利，担保人同意给付。杨树文的质证意见：证人不认识我，证人与原告系朋友关系，作证有倾向性不可信。本院确认：原告周立春的举证证据A1，被告杨树文主张借款合同中居民身份证号码不是其实际身份证号码，但承认借款合同中担保人签字是自己所签，可以认定被告杨树文为借款合同提供担保责任是其真实意思表示；证据A2、A3，被告杨树文虽主张与证人不认识，但根据借款合同的交易习惯及证人证言内容综合分析，可以认定原告方在担保期间内已向被告主张过还款，经本院依法审查，上述证据A1、A2、A3符合证���的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：2014年6月27日，孙新玉与周立春签订借款合同，从周立春处借款人民币20,000.00元，约定还款期限为一个月，到期后按月息2.5%计算，并由杨树文担保，原告周立春向被告孙新玉、杨树文多次索要，二被告一直没有给付借款，现周立春放弃按月息2.5%计息并自愿按月息2%计息，请求依法判令孙新玉、杨树文偿还人民币20,000.00元并自2014年6月27日起按照月息2%计算利息，并负担诉讼费。本院认为：被告孙新玉与原告周立春签订借款合同接收借款，应视为原告周立春与被告孙新玉的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告杨树文作为保证人在借款合同上签字，是真实意思表示，依照借款合同，连带保证责任成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证���务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”。原告周立春向被告孙新玉、杨树文主张还款责任，符合法律规定，原告自愿放弃按月息2.5%计息，并按月息2%计息的主张不违反法律规定，对原告要求二被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告孙新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、被告孙新玉于本判决生效之日起3日内给付原告周立春借款本金20,000.00元，利息11,600.00元（自2014年6月27日计算至2016年11月27日，后续利息按月息2%计算至实际给付之日），本息合计31,600.00元；二、被告杨树文对上款给付承担连带责任；三、被告杨树文履行给付义务后，有权向债务人孙新玉追偿。案件受理费减半收取295.00元，保全费336.00元，由被告孙新玉、杨树文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员张思长二○一六年十一月十五日书记员胡志国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3455号
原告：周召祥，男，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人：陈朝文，该公司总经理。
原告周召祥与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，原告周召祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周召祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周召祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周召祥负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 磊
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)吉法执字第338-1号
申请执行人：郝小领
被执行人：张文杰
申请执行人郝小领与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张文杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝小领于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。2015年9月27日，本院依法向被执行人张文杰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，至今张文杰未履行还款义务和报告其合法财产的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人张文杰应当在本裁定送达之日起两日内，履行洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第267号民事调解书所确定的归还借款10000元及其利息等法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李卫勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏博文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终251号
上诉人（原审被告）：泰兴市鸿祥乐器有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通联路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：朱雪美。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1707、1708室。
负责人：严岗，该公司总经理。
原审被告：张垚。
原审被告：陈武军。
原审被告：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路北侧，财政所西侧。
法定代表人：陈武军。
上诉人泰兴市鸿祥乐器有限公司（以下简称鸿祥公司）、ＸＸ、朱雪美因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司（以下简称平安普惠公司）、原审被告张垚、陈武军、江苏宏宇房地产开发有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1201民初2127号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鸿祥公司、ＸＸ、朱雪美上诉称，1、我方不持有最高额委托担保合同和最高额反担保保证书，平安普惠公司提交的证据只有第一页和最后一页，没有内容，不能确定管辖事实是否存在；2、案涉当事人有六个在泰兴，其中四个是自然人，两家公司，为了方便当事人诉讼，结合民事诉讼法关于专属管辖的规定，也应当由泰兴市人民法院审理；3、设立担保和反担保的不动产在泰兴，如启动拍卖程序，则对房地产价值的评估、司法鉴定等一系列法律程序以及执行过程中对担保物权的处置、拍卖、变卖、变现等程序需完成，为了节约司法资源，减少各方面的损失，由泰兴市人民法院处理为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，最高额反担保抵押合同、最高额反担保保证书均约定：发生争议，由双方协商处理，协商不成由平安普惠公司所在地人民法院管辖。平安普惠公司所在地为泰州市海陵区，故上述约定明确具体，能够确定管辖法院为泰州市海陵区人民法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，即一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出为方便诉讼以及便于抵押财产的处置，应由泰兴市人民法院管辖，该上诉理由与合同约定管辖相冲突，应以合同约定确定管辖法院，故对其该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3596号
申请执行人姜大伟，男，1983年8月12日出生，蒙古族，北京信和汇金信息咨询服务有限公司职员，住北京市怀柔区。
被执行人王招丰，男，1989年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市赵县。
申请执行人姜大伟与被执行人王招丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第13445号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王招丰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜大伟借款三万七千五百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元，由被告王招丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王招丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人姜大伟于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王招丰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王招丰无可供执行财产，申请执行人姜大伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王招丰无可供执行的财产，申请执行人姜大伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3596号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林炯然
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终443号
上诉人（原审原告）：袁立军，原黑龙江省万顺装卸有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维江，无职业。
委托诉讼代理人：耿月莲，无职业。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人袁立军因与被上诉人王维江确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于同年11月18日进行了审理。法庭辩论终结后，双方当事人申请庭外和解期限20天，期间经调解未果。
本院认为，二审期间，上诉人提供九三局直万顺装卸队营业执照，其主张九三局直万顺装卸队与黑龙江省九三农垦万顺装卸有限公司系两个独立的经营主体，由此导致一审关于涉案用工主体的认定事实不清，故本案发回重审。重审时，应结合劳务合同与劳动合同的基本属性及本质特征，据实认定涉案用工性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初275号民事判决；
二、本案发回黑龙江省九三农垦法院重审。
上诉人袁立军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年十二月十二日
书记员 王薇薇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初315号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人尹玲，男，1988年6月26日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人尹玲因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控,2017年3月20日18时许，公安机关在重庆市涪陵区某租赁房内将被告人尹玲抓获，并从其身上及随身携带的电脑包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）14.18克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.04克。公诉机关认为，被告人尹玲的行为已构成非法持有毒品罪；被告人尹玲自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹玲因本案于2017年3月20日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留,羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年4月5日起至2018年1��2日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺14.18克、甲基苯丙胺片剂4.04克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月一日
书记员 廖福胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更757号
罪犯陈刚，男，1982年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年11月4日作出(2011)天刑初字第513号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2021年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯陈刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年7月、10月、2016年1月、5月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执59号
申请执行人：唐琳浩，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地福建省华安县，现住福建省华安县。
申请执行人唐琳浩于2017年1月19日以本院作出的（2016）闽0629民初1306号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人杨子胜支付申请执行人借款本金130000元。
本院在执行申请执行人唐琳浩与被执行人杨子胜民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院以（2014）华执行字第178号申请人林庆领与被执行人杨子胜、庄艺珊追偿权纠纷一案，查封了被执行人在位于华安县华丰镇江滨路江滨花园3幢305室的房产，并进行拍卖、变卖，但以443260元的价格流拍。现申请人不同意以物抵债。经查，被执行人杨子胜在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00051号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：赵乾，该公司员工。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王庆刚，任职情况不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2816元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00051号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉行初字第239号
原告孙存友，居民。
被告嘉祥县城市管理局。住所地：嘉祥县获麟街12号。
法定代表人尚占立，局长。
委托代理人陈雪峰，嘉祥县城市管理局规划管理二大队大队长。
委托代理人张诒生，嘉祥县城市管理局法制监察科指导员。
本院在审理原告孙存友诉被告嘉祥县城市管理局城建行政处罚一案中，原告孙存友于2015年8月31日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙存友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙存友负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4410号
原告：吕富聪，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省隆昌县。
特别授权委托诉讼代理人：夏朝奎（原告吕富聪之夫），1975年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：遂宁市玖福置业有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：龙成建。
被告：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：鲍志红。
原告吕富聪与被告遂宁市玖福置业有限责任公司、四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。同月2日，原告吕富聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕富聪撤诉。
案件受理费减半收取计831元，由原告吕富聪负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初101号
原告：王会清，女，1952年3月17日出生，回族，打工，住大武口区。
被告：包东，男，1985年11月1日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
本院在审理原告王会清与被告包东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会清撤回对被告包东起诉。
案件受理费226元，减半收取123元，由原告王会清负担。
审判员吴林海
二○一七年一月十六日
书记员王伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1361号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：田茁，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告田茁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10266号
原告安某，女，汉族，住河南省。
委托代理人张永亮、刘庆（实习），河南银基律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，住河南省。
被告某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
委托代理人毛培锋、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
本院受理原告安某诉被告郭某、某保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费25元，由原告安某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 尹海丽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执54号
申请执行人：樊某某，男，汉族，1953年12月26日生，住旬邑县某某街某某厂院内，退休职工。
被执行人：刘某，男，1983年10月17日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村*组***号，村民。
本院受理了申请执行人樊某某与执行被执行人刘某（2017）陕0429执54号借款纠纷一案，经查，被执行人刘某在本院（2013）旬邑民初字第00883号民事调解书生效后未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人在本院执行通知书指定期限内仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
被执行人刘某立即向申请执行人偿还借款本金47000元及利息（以月利率1.6%的标准支付从借款之日起至还款之日至的利息）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 库浩浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3406号
申请执行人：吴金龙，男，1984年11月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：李降元，男，1963年11月27日出生，住北京市丰台区。
本院在执行吴金龙与李降元公证债权纠纷一案中，依法联系了被执行人李降元，送达执行通知，查封其名下房屋，申请人吴金龙表示暂不处置该房产；扣押被执行人李降元名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李降元名下暂无其他财产可供立即执行。申请人吴金龙也未能提供被执行人李降元其他可供执��的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3406号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初5870号
原告：宋某，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨某，女，约25岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年12月，经媒人许兴娥介绍，其与杨某相识，并确定恋爱关系。经媒人转交给杨某13000元现金彩礼款，后来杨某又与他人建立恋爱关系。其找媒人商量退还彩礼，被告亦同意，但后来又反悔，不予退还。为此，请求判令：被告杨某返还彩礼13000元。
被告杨某未答辩。
经审查，本院认为，原告不能提供被告杨某准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告身份情况，原告的诉讼不符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执81号
申请执行人张政华，男，汉族,石泉县人，住石泉县曾溪乡。
委托代理人张政兰，女。
被申请执行人魏久鹏，男，汉族，农民，住石泉县曾溪乡。
本院在执行张政华与魏久鹏故意罪刑事附带民事赔偿（2011）石刑初字第00044-2号一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2011）石刑初字第00044-2号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人魏久鹏按生效的法律文书确定的内容给付赔偿款2221.50元。本案在执行过程中，经协商，双方自愿达成执行和解协议：“魏久鹏于二0一七年农历七月三十日以前给付张政华赔偿款2221.50元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执81号案的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年四月二十一日
书记员 常壮壮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执996号之二
申请执行人万庆,男，住巴林右旗大板镇。
被执行人李永，男，住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内
0423执996号之二裁定书，已向被执行人李永发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人李永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永在中国工商银行0609049401002837243账户内存款人民币576670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月五日
书记员 宋 伟 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4971号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。
被告：任建宇。
被告：孔朝霞。
被告：金招钦。
被告：陈香园。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告任建宇、孔朝霞、金招钦、陈香园金融借款纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告任建宇、孔朝霞偿还原告借款本金100000元及利息[期内利息612.65元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月15日起按年利率17.64%计算至判决确定履行之日止）、复息（以612.65元为基数，从2016年1月15日起按年利率17.64%计算至判决确定履行之日止）]；2、被告金招钦、陈香园对上述债务在100000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月15日，被告任建宇与原告签订了《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额100000元，借款期限从2015年1月15日起至2016年1月14日，年利率为11.76%，按月付息，每月20日为结息日，到期一次还本，利随本清，逾期罚息、复利按合同约定贷款利率上浮50%计收（即年利率17.64%）。被告孔朝霞作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。同日，被告金招钦与原告签订《个人保证合同》，约定：被告金招钦为被告任建宇的上述债务在100000元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下到期应付未付的债务本金及利息（逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告陈香园作为保证人的财产共有人在上述保证合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约履行全部款项支付义务。现借款期限届满，被告任建宇支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月14日支付利息138.67元，2016年3月21日支付利息0.02元，尚欠借款本金100000元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告任建宇、孔朝霞、金招钦、陈香园与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告任建宇、孔朝霞均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX，被告金招钦、陈香园均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告任建宇、孔朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息612.65元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月15日起按年利率17.64%计算至判决确定履行义务之日止）、期内利息复利（以612.65元为基数，从2016年1月15日起按年利率17.64%计算至判决确定履行义务之日止）]；
二、被告金招钦对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由任建宇、孔朝霞、金招钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 萧曼曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2994号之一
被执行人:刘伟，男，1973年9月24日出生，汉族，
被执行人刘伟犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第69号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金5000元，负担执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第149号
申请人程雅静，女，
被执行人吴志春，男，
被执行人呼和浩特市网奕商贸有限公司
法定代表人吴志春，董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛非执字第149号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 于立俊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执934号之二
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，系该行行长。
委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被执行人：杭州富阳火森电器有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。
法定代表人：吕炳权。
被执行人：吕炳权，男，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张群娣，女，1981年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吕增军，男，1959年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：许桂仙，女，1960年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人徐晓贤向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第4071号民事调解协议，本院于2016年2月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州富阳火森电器有限公司所有的位于杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号所属的房产、土地使用权、机器设备等资产【其中有证房产的产权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第X**号】进行了价值评估，评估价值为7278586元【详见杭州信丰资产评估事务所出具的杭信丰评报字[2016]第019号资产评估报告】。本院于2017年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。案外人杭州飞鹿资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330183MA27XQP4XG）以最高价10950000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州富阳火森电器有限公司所有的位于杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号所属的房产、土地使用权、机器设备等资产【其中有证房产的产权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第X**号】归买受人杭州飞鹿资产管理有限公司所有。
二、买受人杭州飞鹿资产管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1835号
原告：南部县杨丫丫食品有限公司。住所地：南部县滨江街道长沟村1社。
法定代表人：杨金川，经理。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告何明东，男，生于1969年11月4日，汉族，四川省渠县人，住成都市青羊区。
被告陈丹，女，生于1983年1月11日，汉族，成都市人，住成都市成华区。
原告南部县杨丫丫食品有限公司与被告何明东、陈丹名誉权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县杨丫丫食品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨晓彬
二〇一七年五月十七日
书记员 杜栎天
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执58号
申请执行人：文某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：河北永伟矿业有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县团山村西路北。
法定代表人：刘某，董事长。
上列当事人因文某与河北永伟矿业有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月4日作出(2016)晋1181民初1264号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河北永伟矿业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人河北永伟矿业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7400元，由被执行人河北永伟矿业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十日
书记员 任 纲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执保69号
申请人：张浩
被申请人：孙红海
申请人张浩于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对要求对孙红海在萝北县农商银行江滨支行账户30000元进行保全，申请人张浩以本人商品楼为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红海在萝北县农商银行江滨支行账户存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人张浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高炳颐
二〇一七年六月八日
书记员 姜云航
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初699号
原告周国齐。
被告长宁县龙头镇定贤机砖厂，住所地长宁县龙头镇龙头村三社。
被告梁红方。
本院在审理原告周国齐诉被告长宁县龙头镇定贤机砖厂、梁红方民间借贷纠纷一案的过程中，原告周国齐于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国齐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周国齐承担。
审 判 长 李 操
人民陪审员 李 月
人民陪审员 韩俊华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶逸棵
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第975号
原告陈芳，女，汉族，1978年9月19日出生，住广东省深圳市福白区，
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
被告桂林市润森种养有限责任公司。
住所地灵川县定江镇法源村委路杏村。
法定代表人蒋钦柳，经理。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
第三人蒋钦柳，男，汉族，1965年9月14日出生，住广西全州县，
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
第三人卢宗柳，男，汉族，1967年12月9日出生，住广西桂林市七星区，
第三人廖承德，男，汉族，1972年4月13日出生，住广西临桂县，
第三人蔡世荣，女，汉族，1958年8月15日，住广西桂林市叠彩区，
第三人廖承宝，男，汉族，1988年3月20日，住广西桂林市秀峰区，
第三人胡纪春，男，汉族，1970年1月1日出生，住广西桂林市象山区，
第三人秦灵，女，壮族，1967年11月5日出生，住广西桂林市叠彩区，
第三人王卿，男，汉族，1991年7月14日，住广西南宁市，
第三人廖承辉，1962年6月24日出生，住广西全州县，
第三人李年仓，1975年4月7日出生住广西桂林市，
第三人邓建军，男，1974年12月23日出生，住广西全州县，
原告陈芳与被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军股东资格确认纠纷一案，当事人之间已经达成庭外和解协议，被告按协议已经给付清原告退股股金，案结事了，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回对被告桂林市润森种养有限责任公司及第三人蒋钦柳、卢宗柳、廖承德、蔡世荣、廖承宝、胡纪春、秦灵、王卿、廖承辉、李年仓、邓建军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈芳负担。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯彩线
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2873号
申请执行人吴某，男，1960年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。
委托代理人：陈天久，广东穗智律师事务所实习律师。
被执行人娄某，男，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人廖某，女，1979年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人吴某与被执行人娄某、廖某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤01民再159号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人娄某、廖某履行支付借款、逾期利息暂计500813.37元，迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费7408元的义务。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管及车管部门，没有发现两被执行人有其它可供执行财产。另申请执行人也未能提供两被执行人的其它财产线索，故本案短期内暂无法执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2873号案未执结部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗雁清
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823执保3号之一
原告赣州银行股份有限公司新干支行。住所地：江西省新干县金川南大道**号。组织机构代码：596524891。
负责人：颜海勇，该行行长。
被告熊倩，女，1983年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被告朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
本院受理的原告赣州银行股份有限公司新干支行与被告熊倩、朱杰、朱关富金融借款合同纠纷一案，原告赣州银行股份有限公司新干支行于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封冻结三被告的银行存款、房产及相应价值1500000元的财产。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司新干支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告熊倩所有的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆。
二、查封被告熊倩所有的位于峡江县×××××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓志华
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执95号之一
申请执行人储志杨。
被执行人孙海锋。
申请执行人储志杨依据本院作出的（2016）苏0924民初3749号民事判决书申请执行孙海锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院于2017年3月27日被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，已冻结被执行人孙海锋个人独资的射阳县翔源生猪养殖场在射阳县农业委员会高效农业发展基金65万元，且被执行人已还款17万元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年六月三十日
书记员 高 成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3292号
原告：林丹丹，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告：王某，女，2015年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
法定代理人：林丹丹，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：徐英桂，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告王兴龙，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市林口县。
原告林丹丹、王某与被告徐英桂、王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告林丹丹、王某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丹丹、王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丹丹、王某撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告林丹丹、王某负担。
审判员 龚成霞
二〇一七年五月十二日
书记员 吴沂轩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2683号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人蔡国昌,现住农安县。
被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.8675‰,还款时间为2010年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蔡国昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月23日始至还清时止,按双方约定10.8675‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初2698号
原告马玉合，男，1951年4月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人赵玉珍（马玉合妻子），女，1949年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人周秀明，男，1969年5月5日生，汉族，住双辽市。
被告赵永成，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住双辽市。
原告马玉合与被告赵永成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉合的委托诉讼代理人赵玉珍、周秀明、被告赵永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与双辽市红旗街郝家村委会签订了林地合同。2013年3月13日林业局给我办理了林权证。我与郝家村村民委员会签到了还林合同。我从2007年开始在林地上种植杨树，被告就把我种植的树木拔掉，使我年年栽的树毁掉，我找红旗街及红旗派出所至今没有解决。致使我与林业局签到的还林合同无法履行，给我造成经济损失。故诉至法院，要求被告停止侵权返还被侵占的林地6.5米，赔偿我的经济损失800元。
被告辩称，我没有侵占原告的土地，也没有毁原告的树木。
在开庭审理中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭进行了陈述和辩解并提交了相关证据，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认：2003年三权转让时，双辽市红旗街郝家村村民委员会将诉争林地转让给原告。2013年3月13日双辽市人民政府颁发了林权证，该林地所有权人是原告马玉合。2015年8月25日原告与郝家村村民委员会签到了还林合同书。本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了如下证据：
1、2013第1305560号林权证。证明该争议的林地所有权人是原告。
2、2015年8月25日原告与郝家村村民委员会签到了还林合同书。证明原告必须在该林地种植树木。
3、双辽市红旗街郝家村村民委员会的证实材料。证明证明原告在2003年三权转让时，郝家村村民委员会将该争议林地转让给原告，现被告侵占原告林地4米，双方发生多次争议。
4、红旗街派出所执法记录仪的影响资料，证明原告雇佣购机挖沟给原告造成了500元的经济损失。
被告对原告提交的证据无异议，提供了双辽市红旗街郝家村村民委员会的证实材料，证明现原告的林地宽6.5米。原告质证辩称，该证据于我的证据不矛盾，现在我的林地除去被侵占的后就剩6.5米，我原来的林地是11米。
被告对原告提交的双辽市红旗街郝家村村民委员会的证实材料证明原告林地被十多家耕地侵占4米无异议，而被告提交的证据不能够证明被告没有侵占原告林地。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的反驳不成立。被告已侵犯了原告的合法权益，被告应将侵占原告的4米林地返还给原告。原告要求被告赔偿损失800元的请求，因提交的证据只能证明损失500元，因此，本院只能保护500元的经济损失。
综上所述，本院认为，原告依法承包的林地受法律保护，被告应立即停止侵占。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告赵永成于判决生效后，立即将侵占的4米林地返还给原告并赔偿经济损失500元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告赵永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 张宇博
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂 萌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2671号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人冀长勇。
委托代理人李骏岩。
被告孟祥瑞。
被告吴金华。
被告姚金德。
被告左守莲。
被告赵群涛。
被告冯姗姗。
六被告共同委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥瑞、吴金华、姚金德、左守莲、赵��涛、冯姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀长勇、李骏岩，六被告共同委托代理人裴光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告孟祥瑞与赵群涛、姚金德与我行签订最高额联合保证借款合同。2015年4月20日，被告孟祥瑞向我行借款700000元，约定还款日期为2016年4月2日，贷款到期后，借款人仍欠贷款本金699151.78元及利息4909.36元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另计）。担保人及财产共有人吴金华、赵群涛、冯姗姗、姚金德、左守莲为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告孟祥瑞偿还原告贷款本金699151.78元及利息4909.36元，共计704061.14元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定结算）；2、被告吴金华、赵群涛、冯姗姗、姚金德、左守莲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告孟祥瑞、吴金华辩称：借款属实，因暂时困难，请求分期付款，原告申请冻结的我在银行的33万元存款，应先还上我个人借款，剩余部分，分期偿还，一季度还一次，一年内付清。对在给姚金德担保的案件中，冻结我的22万元，不应偿还担保责任的，应先偿还我个人的借款。
被告赵群涛、冯姗姗辩称：担保属实，同意配合原告督促借款人还款。
被告姚金德、左守莲辩称：担保属实，同意配合原告督促借款人还款。
经审理查明：2014年4月17日，被告赵群涛、孟祥瑞、姚金德组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵群涛最高贷款额为400000元，孟祥瑞最高贷款额为700000元，姚金德最高贷款额为200000元，以上额度有效期间为2014年4月17日至2016年4月2日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告孟祥瑞、赵���涛、姚金德均在合同上签字并捺印。同日，被告吴金华作为被告孟祥瑞的妻子，冯姗姗作为赵群涛的妻子，左守莲作为被告姚金德的妻子，共同给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月20日，被告孟祥瑞从原告处贷款700000元，同日，原告将借款700000元打入孟祥瑞账户6215210703668767中，被告孟祥瑞在借款凭证上签字并按手印，借款凭证载明借款月利率7.80208‰，逾期利息在此基础上上浮50%。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截至2016年4月21日，被告孟祥瑞尚欠原告贷款本金699151.78元及利息4909.36元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另行计算）。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告有孟祥瑞签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告孟祥瑞履行了放贷义务，被告孟祥瑞应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告赵群涛、姚金德签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告赵群涛、姚金德为联保小组成员孟祥瑞在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告赵群涛、姚金德对被告孟祥瑞在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告吴金华作为被告孟祥瑞的妻子，冯姗姗作为赵群涛的妻子，左守莲作为被告姚金德的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告孟祥瑞在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告吴金华、冯姗姗、左守莲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金699151.78元及利息4909.36元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告吴金华、姚金德、左守莲、赵群涛、冯姗姗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，保全费4070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑帅帅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（(2016)苏0117民初3688号
原告：邱巧娣，女，1972年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区永阳镇戴家村余家村*号。
被告：罗会云，男，1972年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区晶桥镇芝山村上芝山村20号。
原告邱巧娣与被告罗会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱巧娣到庭参加诉讼。被告罗会云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱巧娣向本院提出诉讼请求：被告罗会云偿还欠原告的借款76400元及利息。事实和理由：2012年9月至2014年7月，被告向原告借款共计86400元。2016年2月7日，经原告催要，被告妻子付给原告10000元。余欠76400元被告至今未付。
被告罗会云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告罗会云在原告邱巧娣经营的汽车服务中心修理车辆欠修理费1万余元。2013年4月15日，被告向原告借得人民币20000元。2013年4月27日，被告向原告借得人民币50000元。2014年7月7日，被告将前期欠款汇总后向原告重新出具了一张86400元的借条。此后，被告还款10000元，尚欠76400元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗会云借原告邱巧娣86400元的事实有借条等证据证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见和反驳原告的证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。对于原告要求被告偿还所欠款项76400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，因双方没有约定借款利率和还款期限，故利息应当从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综合以上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗会云于本判决生效之日起十日内，向原告邱巧娣偿还人民币76400元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告罗会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 方 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初2326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地:贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。
负责人：时锦华，分行行长。
委托诉讼代理人：周开琼，该分行职工。
委托诉讼代理人：谢世快，该分行职工。
被告：李光平，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告李光平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢世快、周开琼到庭参加诉讼，被告李光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光平归还拖欠原告的信用卡透支金额共计63628.08元，其中本金48012.43元，利息4902.1元，费用10713.55元；2、本案的诉讼费、公告费350元由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告李光平向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并详细阅知《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）中双方的权利义务。被告本人亦在申请表上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查评定被告的资质后，对其发放了卡号为62×××20的信用卡一张。在信用卡使用过程中，被告累计拖欠原告本金48012.43元、利息4902.1元、费用10713.55元。经原告多次催收，被告不予归还。
原告对其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、信用卡申请表、收费项目与标准、信用卡章程、领用合约、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录、被告身份证复印件。
被告李光平既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月9日，被告李光平向原告申领信用卡（卡号为62×××20），并详细阅知《领用合约》、《信用卡章程》中双方的权利义务。被告本人亦在申请表上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约约定：被告透支消费从交易入账日至原告设定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期全部款项，则无须支付利息；被告未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至欠款全部偿还止，日利率为0.5‰，按月计收复利。被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；原、被告在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。被告领卡后，发生多次消费及未还款行为。截止2016年6月18日，被告拖欠原告本金48012.43元，利息4902.1元，滞纳金及其他费用10713.55元。经原告催收，被告至今未还，致成纠纷。
本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告李光平愿意接受《领用合约》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告李光平作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光平应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金48012.43元，支付利息4902.1元、滞纳金及其他费用10713.55元，合计63628.08元。
本案受理费1391元，公告费350元，合计1741元（原告已预交），由被告李光平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈月群
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 晓
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审451号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人齐哲林，男，汉族，1973年10月1日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月16日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第068号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币肆万伍仟伍佰零捌元整（45508.00）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款45508元和加处罚款45508元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第068号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2035号
原告汤常红，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所实习律师。
被告钱志强，男，1965年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告吴东妹，女，1967年11月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告汤常红诉被告钱志强、被告吴东妹民间借贷纠纷一案，原告汤常红于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤常红以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汤常红撤回起诉。
案件受理费人民币1,650元，减半收取计825元,保全费1,270元,合计2,095元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执824号
梁玉华：
关于梁玉华危险驾驶罪一案，申请执行标的人民币4000元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，本院于2017年3月29日扣划了被执行人的银行存款人民币4050元。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2283号之二
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号。
负责人周超，行长。
被告尹彬。
被告尹芳。
本院作出（2016）湘0104民初2283号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告尹芳名下位于洞口县洞口镇裕峰商业城906号（洞房预洞口镇字第412001912）的房产的查封。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 芳
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执51号
申请执行人:冯某，男，汉族。
被执行人:郭某，女，汉族。
本院在执行冯某与郭某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人郭某将财产隐匿转移给郭一某后，其在中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司购买了大额保险产品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郭一某在中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司购买的鑫泰保险产品，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年六月十六日
书记员 张 航