河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0403民初1219号
原告:邯郸市正通典当行有限公司。
法定代表人孙云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：宁夏清洁能源发展有限公司。
法定代表人：曹文学，系该公司董事长。
被告：宁夏宝塔油气销售有限公司。
法定代表人：毛文亮，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：焦吉鹏。
原告邯郸市正通典当行有限公司（以下简称正通典当行）与被告宁夏清洁能源发展有限公司（以下简称清洁能源公司）、宁夏宝塔油气销售有限公司（以下简称宝塔油气公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正通典当行委托诉讼代理人陈亮、刘莎，被告清洁能源公司、宝塔油气公司的共同委托诉讼代理人焦吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通典当行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宁夏清洁能源发展有限公司偿还原告借款本金316万元人民币，以及全部债务实际履行完毕时所产生的利息及滞纳金（利息以316万元为基础，按照月利率16.67‰，自2016年5月26日起计算至本息全部付清之日止；滞纳金以316万元为基础，按照日利率1.77‰，自2017年12月18日起计算至本息全部付清之日止）；2、请求法院判决被告宁夏宝塔油气销售有限公司对上述贷款本金、利息、滞纳金以及实现债权的所有费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宁夏清洁能源发展有限公司于2016年5月26日与原告签订编号为ZTDDH20160526号借款合同，借款金额为316万元整；借款月利率为16.67‰，按月结息。借款期限为6个月，自2016年5月26日至2016年11月25日。借款到期一次性偿还，借款人未按期偿还借款的，除按约定的利率继续承担利息外，每逾期一日支付1.7‰的违约金。为担保主债权的实现，被告宁夏宝塔油气销售有限公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金、滞纳金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于合同签订后向被告指定的银行卡转账316万元，履行了借款义务。后经两被告要求，原告于2017年6月9日与其分别签订了《借款展期协议书》和《借款担保展期协议书》，借款及担保期限均延长至2017年12月18日。现被告宁夏清洁能源发展有限公司在合同期限内未按时、足额支付利息，原告多次催还未果，特具状至贵院。
被告清洁能源公司辩称，清洁能源公司对原告诉讼请求中的本金316万元予以认可，对原告自2016年5月26日支付以316万元为基数按月利率16.67‰计算的利息及日利率1.7‰的违约金不认可，事实及理由：一、清洁能源公司与原告自2016年5月26日签订借款合同后，清洁能源公司一直按合同约定的利息向原告支付至2017年7月，2017年8月后的利息因清洁能源公司资金紧张未能支付，故2017年8月以后的利息违约金主张没有依据。二、依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金是给付守约方的损失。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，而该笔贷款的利息按现行利率1-3年4.75%的4倍计算为年息19%，而本金借款利息已达20.04%，也已超过同类银行贷款利率的四倍的规定，超出法律的强制性规定，故原告请求违约金没有法律依据。
被告宝塔油气公司辩称，答辩意见和清洁能源公司一致，宝塔油气公司是担保责任，应在主债权范围内承担责任。
庭审中，原告正通典当行提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证（复印件）。证明原告身份。
2、借款合同及相应的收据、银行流水、《三方协议书》、宁夏清洁能源发展有限公司股东会决议及授权委托书。证明原告与被告一之间的借款关系、借款金额。
3、借款担保书、宁夏宝塔油气销售有限公司股东会决议及授权委托书。证明被告二为被告一在原告处的借款提供了担保。
4、借款展期协议书、借款担保展期协议书。证明借款及担保期限的变更。
经组织质证，被告清洁能源公司和被告宝塔油气公司对原告上述证据发表如下质证意见，对证据1没有异议，证据2的真实性没有异议，对既约定违约金又约定利息，且超出法律的强制性规定，应是无效。对证据3、4无异议。
被告清洁能源公司举证如下：借款合同和付款凭证，证明即使合同部分条款无效，但被告仍按合同约定的利率支付利息至2017年7月。
经组织质证，各方对上述证据真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告清洁能源公司作为乙方与原告正通典当行作为甲方签订了编号为“ZTDDH20160526”号的《借款合同》。该合同约定，被告清洁能源公司向原告正通典当行借款316万元，借款期限自2016年5月26日至2016年11月25日。借款月利率为16.67‰，甲方和乙方约定了收付款账号。乙方应于还款日期届满前偿还甲方全部借款。乙方未按期偿还借款，除按照约定的利率继续承担利息外还应向甲方支付违约金，每逾期一日支付1.7‰的违约金。为担保上述主债权的实现，被告宝塔油气公司出具《借款担保书》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括全部债务及因合同不能履行所发生的一切费用。保证期间为主合同确定的借款到期日届满起两年止。
2016年6月3日，原告正通典当行按照《借款合同》约定通过上海浦发银行向被告清洁能源公司指定账户转款316万元。
借款到期后，二被告未能还款。原告和二被告于2017年6月19日签订了《借款展期协议书》和《借款担保展期协议书》，借款及担保期限均自2016年11月26日延长至2017年12月18日。被告清洁能源公司支付给原告正通典当行2017年7月份之前的相应利息，最后一次支付利息时间为2017年8月3日。
本院认为，原告正通典当行和被告清洁能源公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告正通典当行依照该合同的约定，将316万元借款支付至被告清洁能源公司指定账号，已按约定履行了出借款项的义务。被告清洁能源公司未按合同约定按时履行还本付息的义务，显属违约，被告清洁能源公司应偿还原告借款本金316万元。
关于利息和滞纳金，原告正通典当行和被告清洁能源公司的借款合同约定借款月利率16.67‰不违反法律规定，本院予以支持；双方约定滞纳金为日利率1.7‰，超过了法律规定。关于利息和滞纳金之和，本院按照年利率24%予以支持，从2017年8月4日计算至债务清偿完毕之日止。
关于被告宝塔油气公司的保证责任问题，依照相关保证合同、宝塔油气公司应对本案借款承担连带保证责任，对原告正通典当行第二项诉讼请求，依法予以支持。被告宝塔油气公司对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内对被告清洁能源公司进行追偿。
综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏清洁能源发展有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告邯郸市正通典当行有限公司借款本金316万元及利息、滞纳金（自2017年8月4日起按照年利率24%计算至债务全部清偿完毕之日止）；
二、被告宁夏宝塔油气销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告宁夏宝塔油气销售有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担的债务保证责任范围内对被告宁夏清洁能源发展有限公司进行追偿；
四、驳回原告邯郸市正通典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37000元，减半收取计18500元，保全费5000元由被告宁夏清洁能源发展有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年六月六日
书记员 邢小皇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。