wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第495号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段。
法定代表人高淑靖，行长。
被执行人池万银，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1958号民事判决书申请执行池万银金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1958号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96c22260-b2b9-4cab-
bed6-9f457ad858c5&imgId=OTZjMjIyNjAtYjJiOS00Y2FiLWJlZDYtOWY0NTdhZDg1OGM1MC5qcGVn01lydyh01)
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终362号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈故乡，男，汉族，1987年5月26日出生，，初中文化，住河北省青县。2014年4月24日因犯敲诈勒索罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月18日刑满释放。经青县人民检察院批准，2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人陈故乡犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）冀0922刑初55号刑事判决，认定被告人陈故乡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人陈故乡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈故乡申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人陈故乡犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈故乡撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈故乡撤回上诉。
河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年七月十三日
书记员 刘永智
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0782刑初122号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年8月23日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被辉县市公安局取保候审，2015年3月5日被辉县市公安局监视居住，2015年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月17日被辉县市公安局监视居住，2016年6月15日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃15张面值30元的金海岸洗浴卷，共计450元。
2014年2月中旬的一天下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家中盗窃25张面值30元的金海岸洗浴卷，共计750元。
2014年3月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家���在李某家卧室书桌抽屉内盗窃70张面值30元的金海岸洗浴卷，共计2100元。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年2月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃15张面值30元的金海岸洗浴卷，共计450元。
2014年2月中旬的一天下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，从这家房顶跳到李某家，在李某家中盗窃25张面值30元的金海岸洗浴卷，共计750元。
2014年3月3日下午，被告人徐某趁其邻居李某家中无人时，���这家房顶跳到李某家，在李某家卧室书桌抽屉内盗窃70张面值30元的金海岸洗浴卷，共计2100元。
案发后，被告人徐某已退赔被害人李某损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证照片。
2.户籍证明，证实被告人1974年8月23日出生。
3.辉县市公安局刑事侦查大队抓获证明，证实2014年3月5日将被告人抓获。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押31张金海岸洗浴卷，后发还给被害人李某。
5.被害人李某出具的谅解书，对徐某的行为予以谅解。
6.证人王某证言，证实2014年3月4日下午，徐某说老板给了他40张金海岸洗浴卷顶工资，其就以360元的价格买了徐某40张金海岸洗浴卷。
7.证人陈某证言，2013年12月份，李某在金海岸洗浴中心干装修，其给了李某部分现金及折抵装修款的6000元左右的金海岸洗浴卷，每张面值30元。
8.被害人李某陈述，2014年2月3日至2014年3月3日，其家卧室电脑桌抽屉里丢失135张金海岸洗浴卷，估计是徐某偷的。案发后，徐某都退赔了。
9.被告人徐某供述与辩解，2014年2月3日下午、2014年2月16日左右的一天下午、2014年3月3日下午，其从自家房顶三次跳到邻居李某家，在李某家卧室书桌抽屉里共偷走约110张金海岸洗浴卷。案发后，其已经都退赔给李某了。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，已退赔被害人损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 屈彦男
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2780号
原告：蒋崇山,男,1976年08月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，个体工商户,住梁平县梁山街道。
被告：扈模军，男，1974年01月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县奇味食品有限公司法定代表人,住重庆市梁平县
被告：杨用玲，女，1973年09月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
被告：胡友健，男，1987年04月02日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
原告蒋崇山与被告扈模军、杨用玲、胡友健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员李家玲、黎万琴组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告蒋崇山到庭参加了诉讼；被告扈模军、杨用玲、胡友健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋崇山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金35万元及承担违约金（从起诉之日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月7日，第一、二被告向原告出具35万元借条一张，第三被告为担保人。当天，原、被告还签订了补充协议对违约金进行了约定。现原告多次向被告催收无果，特向贵院起诉。
扈模军、杨用玲、胡友健未向本院提交答辩状。
为证明其主张，原告蒋崇山向本院提交了以下几组证据：
1、被告一、二以及担保人签字出具的借条原件及原、被告签订的补充协议原件，证明双方的权利义务；
2、打款凭证，证明原告向被告扈模军履行了出借义务；
3、营业执照复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件以及三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息。
被告扈模军、杨用玲、胡友健未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，三被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了完善的证据体系，能够证明被告扈模军、杨用玲向原告借款35万元，被告胡友健提供担保及借款已实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告扈模军系梁平县奇味食品有限公司的法定代表人，且与被告杨用玲系夫妻关系。2014年11月7日，被告扈模军、杨用玲向原告蒋崇山出具借条借款35万元，被告胡友健在借条上以担保人身份签名。出具借条的当日，原告向被告支付了1000.00元的现金并转账支付34.9万元至被告扈模军银行账号。同日，原告还与三被告订立了补充协议，约定三被告自愿将其名下的房产、车辆、股权、公司经营权、机器设备等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%作为违约金。借条及补充协议对利息和还款时间未作约定，对担保人的保证方式及保证期间也未作约定。借款后，原告向被告催收借款无果，遂诉讼来院。庭审中，原告请求判令被告及时清偿其借款本金35万元，并从起诉之日按月息2分标准计算违约金。
本院认为，三被告出具给原告的借条及与原告订立的补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效；原告实际履行了出借款项的支付义务，因此，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。被告胡友健在借条及补充协议中对其保证责任未明确是一般保证还是连带责任保证，也未约定保证期间，只在补充协议中约定了自愿将其名下的房产、车辆、股权、公司经营权、机器设备等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%作为违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》〉第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”；因此，本案所设立的担保没有超过担保期限，被告胡友健应当对本案债务承担连带保证责任。现由于三被告经原告催收借款而未能偿还原告借款致原告诉讼来院，因此，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扈模军、杨用玲于本判决生效后10日内偿还原告借款本金35万元并承担违约金25433.00元。
二、被告胡友健对上述债务承担连带清偿责任。
如被告扈模军、杨用玲、胡友健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告扈模军、杨用玲、胡友健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 李家玲
人民陪审员 黎万琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 涛
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初20号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈必武，男，1972年10月28日出生，安徽省望江县人，汉族，高中文化,施工员，家住安徽省望江县。被告人陈必武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈必武犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年12月26日19时40分许，被告人陈必武违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶被民警当场查获。经鉴定，被告人陈必武血液中乙醇含量为106.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人陈必武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日19时40分许，被告人陈必武酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿望江县华阳大道由西向东行驶，行至宝塔社区附近路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为91mg/100ml。后民警将陈必武带至望江县人民医院由医护人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈必武血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈必武在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县公安局交通警察大队检查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，望江县公安局血液提取笔录，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明及被告人陈必武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈必武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人陈必武归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈必武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年二月六日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖350号
张本荣诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2936号
申请执行人：杜殿波等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1225民初705号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，男，该社理事长。
委托代理人：宾腾，男，该社职员。
委托代理人：张锋，男，该社职员。
被告：莫森云，男，1979年8月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：陈燕文，女，1978年2月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告封开县农村信用合作联社与被告莫森云、陈燕文金融借款合同纠纷一案，原告封开县农村信用合作联社于二〇一七年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费294.24元，减半收取147.12元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年五月二日
书 记 员 林建业
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申219号
再审申请人（一审被告）：成都首创金翮投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：彭晖。
委托代理人：蒋齐，上海段和段（成都）律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：成都华昌物业发展有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：庞琳，总经理。
委托代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。
再审申请人成都首创金翮投资有限公司因与被申请人成都华昌物业发展有限责任公司物业合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第6695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都首创金翮投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李纯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3968号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山之歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层。
法定代表人范伟荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘思聪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4733号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：郭瑞煌，男，1971年12月17日出生，回族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告郭瑞煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1197号
原告︰监利县丰源城市投资开发有限责任公司。
法定代表人﹕何劲松，该公司董事长。
委托代理人﹕张沈峰，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告﹕湖北派格塑料科技有限公司。
法定代表人﹕王先新，系该公司自然人股东。
原告监利县丰源城市投资开发有限责任公司与被告湖北派格塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金600万元及利息2982273元；2.判令被告支付原告滞纳金3024000元；3.诉讼费全部由被告承担。
本院经审查认为，被告湖北派格塑料科技有限公司已于2017年1月22日被洪湖市工商行政管理局核准注销，其诉讼主体资格于起诉前即已丧失，不符合起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告监利县丰源城市投资开发有限责任公司的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告监利县丰源城市投资开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一七年六月七日
书记员 阮小琴
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执821号
申请执行人解海彤，现住肇东市。
被执行人杨迎春，现住肇东市。
解海彤与杨迎春借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）肇商初字第150号已经发生法律效力。由于被执行人杨迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解海彤向本院申请强制执行，请求被执行人杨迎春超返还申请执行人解海彤借款91000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨迎春的财产进行了查证：经查被执行人杨迎春现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人杨迎春目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1420号
原告：唐波，男，1987年11月25日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。
被告：杨海权，男，1982年3月8日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住蓬溪县。
原告唐波与被告杨海权、杜陆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐波于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐波以双方已经达成一致意见为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，且被告已经一次性给付赔偿款，对原告唐波的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐波撤诉。
审判员 唐 权
二〇一七年八月四日
书记员 陈国平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1075号
被执行人刘莲，女，1981年1月16日出生，汉族，大专文化，个体经营户，暂住江苏省淮安市。
被执行人刘莲罚金一案，我院作出的（2014）河刑初字第0116号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘莲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元,继续追缴犯罪所得74400元发还被害人。判决生效后，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金和退赔受害人，本院刑事审判庭于2017年3月9日移送执行。立案标的8.04万元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人刘莲下落不明，故无人签收而退回本院;本院执行人员前往江苏省淮安市健康西路罗马皇宫15楼1506室寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。按照刘莲在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了电话但无人接听。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8.04万元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1280号
原告：石狮市海瑞饲料经营部，经营场所石狮市。
经营者：林海瑞。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：黄文辉，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市海瑞饲料经营部与被告黄文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石狮市海瑞饲料经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市海瑞饲料经营部在本案审理过程中以欲和黄文辉通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市海瑞饲料经营部的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市海瑞饲料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市海瑞饲料经营部负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦���二初字第396号
原告：孟庆宝，男，1960年1月28日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：任军，男，1962年6月12日生，其他情况不详。
本院在审理原告孟庆宝与被告任军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟庆宝负担。
审判员 孟凡艳
二〇一五年十月十三日
书记员 孟 瑶
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初1号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨xx，女，1982年10月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市武清区，户籍地天津市河东区。2012年因犯诈骗罪被免于刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪2016年4月12日被监视居住，2016年9月9日被取保候审。
被告人杨xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人杨xx犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月至2010年3月间，被告人杨xx虚构可以为被害人白某1申请廉租房、调动工作、承租本市河东区向阳楼阳光市场商铺的事实，在本市河东区被害人白某1居住地多次骗得白某1人民币共计193449元。2010年5月3日杨xx退还白某155000元，其余138349元被杨xx挥霍。
2010年8月26日被害人报警，2016年4月12日公安民警将被告人杨xx抓获归案。后杨xx将其余赃款已全部退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了短信截图照片，接受物品清单，银行卡交易明细，取款凭条，被告人书写的协议，欠条等，刷卡明细，销售单，银行卡复印件，收条，机动车信息查询，离婚协议，离婚证，酒店住宿及消费记录，居委会证明，出生证明，案件来源及抓获经过，网上追逃材料，户籍材料，民事调解书，购买合同，退款收条，收入证明，农业银行回单，证人门志广、白某2、白某3、刘某、高某1、孙某、薛某、高某2、杨某1、高某3、冯某证言，被害人白某1证言，前科材料，案件来源及抓获经过，退钱情况，收条等证据。公诉机关认为，被告人杨xx以非法占有为目的，以虚构事实的方式，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人杨xx予以惩处。
庭审中，被告人杨xx对起诉书指控罪名和事实未有异议。
经审理查明：
2009年6月至2010年3月间，被告人杨xx虚构可以为被害人白某1申请廉租房、调动工作、承租本市河东区向阳楼阳光市场商铺的事实，在本市河东区被害人白某1居住地多次骗得白某1人民币共计193449元。2010年5月3日杨xx退还白某1人民币55000元，其余138349元被杨xx挥霍。
2010年8月26日被害人报警，2016年4月12日公安民警将被告人杨xx抓获归案。后杨xx将其余赃款已全部退还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、短信截图照片，证实：2013年3月27日至2013年3月31日，杨xx一直给白某1发短信，承诺还款。
2、被告人书写的协议，欠条等，证实：杨xx承认于2009年7月至2010年3月以购买廉租房、向阳楼门面及为白某1办理工作调动的名义，先后从白某1处骗得现金人民币20余万元，钻戒及手链一对，截至2013年1月24日尚欠白某1现金人民币13.5万元，物品戒指、摄像机。
3、刷卡明细，销售单，银行卡复印件，证实：白某1名下的建设银行4367450037256696于2010年3月1日在天津劝业（集团）股份有限公司黄金珠宝馆刷卡9260元购买钻戒。
4、收条，证实：白某1于2010年5月收到杨xx还款55000元。
5、离婚协议，离婚证，证实：2009年2月23日，白某1与杨xx签定离婚协议书，取得离婚证。
6、户籍材料，证实：涉案当事人的基本情况
7、农业银行回单，证实：2016年12月19日杨xx给白某1汇款13.6万元。
8、证人门志广证言，证实：天津市商务委员会没有杨xx这名职工。
9、证人白某2、白某3证言，证实：白某1和杨xx以为白某1申请廉租房、调动工作、承租本市河东区向阳楼阳光市场商铺的名义向二人借钱，后来二人才知道是杨xx骗白某1的。
10、证人刘某证言，证实：刘某系杨xx和白某1的朋友。2010年春节，三人吃饭时，杨xx介绍过自己在天津市商委上班。刘某是在2010年9月初听白某1说二人在就离婚了。
11、证人高某1证言，证实：高某1系杨xx的舅舅，在市商委车队当司机，与杨xx没有经济往来，没有给杨xx办过工作。
12、证人高某2证言，证实：高某2系杨xx的母亲，2010年高某3告诉其杨xx欠白某1十几万元，并给其看了借条，然后从高某2处拿了5.5万元。杨xx婚后没有正式工作。
13、证人高某3证言，证实：高某3系杨xx表姐，2010年5月份从杨xx母亲处拿了5.5万元给了杨xx。
14、被害人白某1证言，证实：2009年3月白某1和杨xx协议离婚后，杨xx以帮白某1调动工作需要疏通为名分数次从白某1处骗得钱财；2009年12月，杨xx以能为白某1租到向阳楼的市场门脸房为由从白某1处骗得17万，这些钱是从白某1大姐白某3、二姐白某2及其母亲处借的；杨xx还以办廉租房为由骗了白某15万元。后杨xx还给白某155000元。
15、前科材料，证实：杨xx因犯诈骗罪，2012年1月9日被天津市红桥区人民法院判处免予刑事处罚。
16、案件来源及抓获经过，证实：2010年8月26日，被害人白某1报案至公安河东分局，公安河东分局常州道派出所于2010年8月30日对杨xx涉嫌诈骗案立案侦查，2014年6月6日将杨xx列为网上逃犯追逃，2016年4月12日杨xx在河东分局人口服务中心办户口时，被民警当场抓获。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨xx无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极退赔，获得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、悔罪表现等情节，对被告人杨xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三��，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 白 莹
代理审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王双悦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执354号之一
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司。住所地东台市。
法定代表人朱正民，该公司董事长。
被执行人吴进，居民。
被执行人朱海琴，居民。
被执行人东台市红日工艺品有限公司。住所地东台市国营新曹农场工业集中区。
法定代表人吴进，该公司董事长。
被执行人苏州国友商贸有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人陈新忠，该公司董事长。
被执行人陈新忠，居民。
被执行人朱卫东，居民。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴进、朱海琴、东台市红日工艺品有限公司、苏州国友商贸有限公司、陈新忠、朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）东商初字第0490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴进、朱海琴应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息；二、被告苏州国友商贸有限公司、陈新忠、朱卫东对上述第一条被告吴进应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告东台市红日工艺品有限公司抵押的坐落东台市新曹农场花舍建新西路的房屋所有权[房屋所有权证号：27401101，27401100，房屋他项权证号：东台市房他证新曹农场字第T00204**号]和国有土地使用权[土地他项权证号：东他项（2012）第1007号，土地使用权证号：东国用（2005）第250003号]享有优先受偿权，有权与被告东台市红日工艺品有限公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在1000000元范围内优先受偿；四、被告苏州国友商贸有限公司、陈新忠、朱卫东承担责任后有权向被告吴进、朱海琴追偿；案件受理费13880元，财产保全费5000元，合计18880元，由被告吴进、朱海琴、苏州国友商贸有限公司、陈新忠、朱卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，除不具备执行条件的被执行人东台市红日工艺品有限公司坐落东台市新曹农场建新西路抵押房产和申请执行人因与朱卫东达成分期和解协议而要求解除冻结的朱卫东工资卡外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、协助执行通知书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人朱卫东达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王厚淳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保102号
原告叶力生，男，1962年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告代丽华，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被告何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住成都锦江区。
被告颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告叶力生与被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬民间借贷纠纷一案中，原告叶力生于2016年5月4向本院提出财产保全申请，要求对被告价值19400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告叶力生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬价值19400000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月四日
书记员 赵 寅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初466号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
被告人张某(曾用名张利英)，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人楼某、张某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人楼某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月12日至2016年3月24日期间，被告人楼某、张某经事先商量，在嵊州市崇仁镇富四村自己新屋内开设赌场，组织袁某、叶某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币16000余元。直至3月24日该赌场被公安机关查获。
案发后，嵊州市公安局分别从被告人楼某、张某处扣押人民币20000元、900元。
上述事实，被告人楼某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、叶某、尉江龙、谢某、沈某、应某、周某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某、张某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人楼某、张某当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人楼某、张某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、扣押于嵊州市公安局的人民币20900元，其中违法所得16000元予以没收，上缴国库；余款4900元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8557号
上诉人（原审被告）杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人张新校,执行董事。
委托代理人陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州和希电子有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区滨河路625号3幢。
法定代表人熊云，董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人苏州和希电子有限公司（以下简称和希公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：恒泰公司于2014年11月开始多次向和希公司购买各种型号的发光二极管、涤纶电容、三极管、贴片电阻、LED等产品，陆续支付和希公司部分货款。2016年10月31日，和希公司向恒泰公司发出询证函，至201６年12月20日，恒泰公司在询证函上盖章确认尚欠和希公司货款408388.2９元。后经和希公司多次催讨，恒泰公司仅支付货款80000元，余欠货款328388.29元至今未付。故和希公司于2017年9月8日起诉至法院，请求：1、判令恒泰公司支付和希公司货款338388.29元，并支付以人民币338388.29元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由恒泰公司承担。审理中，和希公司变更第1项诉讼请求为：判令恒泰公司支付和希公司货款328388.29元，并支付以人民币328388.29元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，其他诉讼请求不变。
原审法院认为：和希公司与恒泰公司之间的买卖合同关系合法有效。恒泰公司至今尚欠和希公司货款328388.29元的事实有恒泰公司盖章确认的询证函以及和希公司的庭审陈述等为凭，原审法院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，恒泰公司应当在和希公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现恒泰公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的民事责任。但和希公司要求恒泰公司从2017年1月1日起算利息，缺乏相应的证据，原审法院不予支持。综上，和希公司的诉讼请求，合理部分，原审法院予以支持。恒泰公司以经济困难为由，要求继续拖欠或分期付款，理由不当，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付苏州和希电子有限公司货款328388.29元，于判决生效之日起十日内付清；二、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付苏州和希电子有限公司以328388.29元为基数，自2017年9月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回苏州和希电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6226元（和希公司预交6376元），减半收取3113元、财产保全申请费2520元，合计5633元，由杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。苏州和希电子有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，恒泰公司不服，向本院提起上诉称：因本案所得货款系被上诉人收入，对收入的利息计算应当以存款年利率1.75%为标准执行。故原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失，与本案实际情况不符。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，予以改判。
上诉人恒泰公司在在二审中未提交新的证据。
被上诉人和希公司辩称：上诉人所陈述的理由不能成立，根据最高人民法院买卖合同司法解释第24条的规定，买卖合同没有约定逾期违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，因此一审法院以人民银行同期贷款利息计算是完全正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人和希公司在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未就逾期付款违约金的计算方法作出约定，故原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息损失，符合法律规定。恒泰公司要求按存款年利率标准计算利息损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一八年一月十八日
书记员 徐亚萍
?PAGE?
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初671号
原告:贾大鹏，男，1969年8月14日出生。
被告：王柏君，男，1970年1月19日出生。
本院在审理原告贾大鹏诉被告王柏君劳务合同纠纷一案过程中，原告贾大鹏于2017年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王柏君的起诉。
本院认为，原告贾大鹏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾大鹏撤回起诉。
案件受理费245.00元（原告已预交）减半收取122.50元，由原告贾大��负担。
审 判 员 丁一
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邱淼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1467号
申请执行人白莉，女，生于1961年8月5日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初721号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款837.4元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1080号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人：董力军。
被执行人：张李松，男，1967年11月23日出生，住三门县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张李松追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00324号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2562���
原告：王建国。
被告：王玉琴。
被告：林云平。
原告王建国与被告王玉琴、林云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告王玉琴、林云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国起诉称：被告王玉琴、林云平系夫妻关系，被告王玉琴、林云平因需分别于2013年2月4日、5月20日、11月1日、2014年1月30日向原告借款500000元、150000元、200000元、100000元，合计950000元，约定月利率为1.2%，并出具借条四份。后经原告催讨，被告王玉琴已支付利息至2013年农历十二月三十日（即2014年1月30日）。故请求：1、判令被告王玉琴、林云平偿还借款950000元，并支付从2014年1月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告��担。
原告王建国为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、（2014）台温商初字第1399号民事判决书各一份，拟证明原、被告主体适格以及被告林云平、王玉琴系夫妻关系的事实。
2、借条四份，拟证明被告王玉琴、林云平因需分别于2013年2月4日、5月20日、11月1日、2014年1月30日向原告借款500000元、150000元、200000元、100000元，合计950000元，约定月利率为1.2%的事实。
被告王玉琴、林云平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王玉琴、林云平，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王建国与被告王玉琴、林云平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉琴、林云平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王建国借款950000元，并支付自2014年1月31日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告王玉琴、林云平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 庄宇佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3112号
原告：朱训，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：彭秀芬，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张文玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱训与被告彭秀芬、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱训及其委托代理人宋化友到庭参加诉讼，被告彭秀芬、张文玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱训诉称：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告彭秀芬以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，两被告均躲避原告，拒不偿还借款。请求法院依法判决两被告偿还借款本金100000元及按约定支付利息至本金还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
朱训向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告彭秀芬向原告借款100000元的事实；2、户籍信息一份，证明两被告系夫妻关系。
被告彭秀芬、张文玲未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，本院查明以下事实：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告彭秀芬向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，两被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告彭秀芬向原告借款100000元，有其出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，故原告要求被告彭秀芬偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告彭秀芬在夫妻关系存续期间为家庭生产、生活所欠债务系夫妻共同债务，被告张文玲应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭秀芬、张文玲于判决生效后十五日内偿还原告朱训本金100000元及利息（按月利率2%，从2014年2月20日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告彭秀芬、张文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第480号
原告王某，女，1986年3月5日出生，汉族。
被告苏某，男，1981年5月13日出生，汉族。
原告王某诉被告苏某探望权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月26日，由于原、被告感情破裂，无法一起生活，经双方同意协议离婚，婚生女儿苏甲由被告抚养，女方一次性付清了女儿的抚养费，同时双方共同签订了探望孩子的时间、地点、方式等相关事项共四条（附原件），即（1）女方有随时看望女儿苏甲的权利，不管在任何情况下，男方不得找任何理由，借口推脱，任何人不得干扰。看望时间为：在孩子上幼儿园期间每周五由女方带回居住地看护，每周一上午由女方将孩子送到幼儿园，上小学及以后事项另行商议，国家法定节假日期间由女方看护。（2）有关孩子的任何事情由男女双方确定，不能由一方决定，更不能由孩子父母之外的任何人插手干预。（3）孩子探视、交接时电话随时联系，任何一方不能无故推脱。（4）以上如果男方不遵守，女方将申请法院要回女儿苏甲的抚养权，男方一次性付清孩子的抚养费。双方签字画押，但在履行过程中，被告从未按签订的协议执行，不能按时按点交接孩子，以种种理由推脱，经原告多次电话催促，发展到不接电话、关机、换号码，致使原告无法联系。原告上门寻找被告，探视孩子，被告拒绝协助原告行使探视权，甚至发生吵闹，���夺了原告与女儿相处的权利，损害了亲权，对女儿的身心健康、学习成长极为不利。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，起诉法院，要求依法判令被告履行离婚协议书约定，协助原告行使探望权。
被告苏某辩称，原告所说每月探望孩子，因为原告每一次看望就带走孩子一个月，严重影响孩子上学，2015年6月，原告因探望孩子事宜与我母亲发生矛盾后，就终止了探视。
根据原、被告的诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、引起原告王某不能正常探视女儿苏甲的原因是什么？
2、双方对女儿苏甲的探视应如何履行？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告提供的证据及证明的事项：
1、离婚协议书1份，用以证明原告对女儿苏甲有探视的权利；
2、离婚证1本，用以证明原、被告协议离婚的事实；
（二）被告除其陈述外没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2无异议。
本院对上述证据综合评判如下：
对证据1、2，经被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年8月26日在秦安县民政局登记结婚，婚后于2011年3月9日生女儿苏甲。2013年8月26日，原、被告签订离婚协议书一份，协议内容如下：一、双方同意离婚；二、婚生一女苏甲，出生于2011年3月9日，由男方抚养，女方一次性支付抚养费20000元，款额由娘家陪送家电等物折扣抵顶。探视：（1）女方有随时看望女儿苏甲的权利，不管任何情况下，男方不得找任何理由，借口推脱，任何人不能干涉。看护时间为：每周五中午由男方将孩子带到约定的地点，由女方带回居住地看护，周日下午由女方在约定地点将孩子交与男方，国家法定节假日期间由女方看护。（2）有关孩子的任何事情由男女双方确定，不能由一方决定，更不能由孩子父母之外的人插手干预。（3）孩子探视交接时电话随时联系，任何一方不得无故推脱。（4）以上如果男方不遵守，女方将申请法院要回女儿苏甲的抚养权，男方将一次性付清孩子的抚养费。三、男女双方婚姻存续期间共同财产分割：男方一次性付女方5万元，于离婚之日一次付清。四、男女双方婚姻存续期间共同债权、债务由男方全部承担，女方没有任何责任。并于同日在秦安县民政局登记离婚。自双方离婚至2015年3月10日，双方对女儿苏甲的探视相互��合，2015年3月10日以后，原告多次联系被告，要求被告将女儿带到约定地点，被告以原告将其母亲殴打为由，拒绝原告探视女儿，双方就女儿苏甲的探视问题，引发矛盾，现原告起诉法院，要求被告履行离婚协议的约定，协助原告行使探望权。
综上所述，本院认为，对本案的第一个争议焦点，引起原告王某不能正常探视女儿苏甲的原因是什么？本案中，原告于2015年3月10日探视女儿苏甲后，按其双方的约定联系被告下次探视女儿时，被告不积极配合，原告在找被告当面联系时，没有找到被告，但碰到被告母亲，双方见面后就苏甲的探视问题反生争吵，引发矛盾，被告以此事为由，拒绝原告探视其女儿苏甲。对本案的第二个争议焦点，双方对女儿苏甲的探视应如何履行？《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除��离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原告要求行使对女儿苏甲的探视权，符合法律规定，应予支持，对原告王某行使探望权的方式及时间，双方当事人在离婚协议中明确协定，“每周五中午由男方将孩子带到约定的地点，由女方带回居住地看护，周日下午由女方在约定地点将孩子交与男方，国家法定节假日期间由女方看护”。上述约定不违反法律强制性规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告王某对女儿苏甲有探视的权利，被告苏某有协助探视的义务，具体探视时间及方式：每周星期五中午由苏某将女儿苏甲带到约定的地点，由王某带回居住地一起生活，星期日下午由王某将女儿苏甲带到约定地点，由苏某带回居住地一起生活，国家法定节假日期间女儿苏甲与王某一起生活。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张云辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执448号
申请执行人应梅，女，1980年2月8日出生，住自贡市大安区。
被执行人曾卫东，男，1963年10月12日出生，住自贡市自流井区。
被执行人邓玉兰，女，1963年7月9日出生，住自贡市自流井区。
应梅申请执行被执行人曾卫东、邓玉兰借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人曾卫东、邓玉兰所有的坐落于自流井区建筑面积为126.83平方米的住房（产权证号20xxxxx**号）予以查封。现申请执行人申请拍卖房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人曾卫东、邓玉兰所有的坐落于自流井区建筑面积为126.83平方米的住房（产权证号20xxxxxx**号）予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 古 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第2096号
申请执行人田德祥。
申请执行人淄博依乐佳洗衣有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路273号。机构代码：561404953。
被执行人胡丽丽。
本院在执行田德祥诉淄博依乐佳洗衣有限公司、胡丽丽民间借贷纠纷一案中，尚有13465元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民催1号
申请人：南昌白云药业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区扬子洲林场。统一社会信用代码：9136010015826142XA。
法定代表人：陶洪，该公司总经理。
申报人：合肥新民机械制造有限公司。
申请人南昌白云药业有限公司因票号为32000512223XXXX的银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
合肥新民机械制造有限公司已于2017年7月22日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元由申请人南昌白云药业有限公司承担。
审判员 杨钦元
二〇一七年八月四日
书记员 周 欢
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法��初字第00663号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘渝嘉，男，1986年8月19日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月5日被本被判处拘役三个月零十日；因犯抢劫罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人刘渝嘉犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人刘渝嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北��区人民检察院指控，2015年9月3日14时许，周某某（另案处理）电话与李某商定，以人民币300元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗。之后，周某某指使被告人刘渝嘉携带上述毒品前去交易。刘渝嘉在重庆市北碚区月亮田附近将毒品交给李某，并收取李某毒资人民币300元后被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.1克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克），从刘渝嘉身上查获毒资人民币300元。
被告人刘渝嘉到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘渝嘉在庭审中亦无异议，并有同案人周某某的供述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘渝嘉受人指使故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘渝嘉依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘渝嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘渝嘉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘渝嘉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一��、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘渝嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
对涉案毒品甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年十一月二日
书记员 宋龙卫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更687号
罪犯宋敏，女，汉族，1975年12月14日生，大学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）相刑初字第00102号刑事判决，以被告人宋敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四十万元。安徽省淮北市相山区人民检察院向安徽省淮北市中级人民法院提出抗诉，安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮刑终字第00180号刑事判决，以原审被告人宋敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1288号
原告刘江峰诉被告韩锋、李腊生、牛香肉、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金于婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4830号之一
申请执行人：阮理远，女，1980年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：谢矫健，男，1981年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6177号申请执行人阮理远与被执行人谢矫健民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人谢矫健所有的牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌机动车一辆，申请执行人阮理远受偿了50000元。上述被执行人尚应向申请执行人阮理远支付160000元及相应利息，另应承担受理费2225元、执行费3050元。现当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4830号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初419号
原告雷某某，女，1988年5月22日出生，汉族。
委托代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年4月15日出生，汉族。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告雷某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年二月十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更409号
罪犯余国辉，男，汉族，1967年10月30日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年5月11日作出（2013）谢刑初字第00048号刑事判决，以被告人余国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余国辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执437号
申请执行人：杨新社，男，汉族,1958年11月12日生，住兴平市丰仪镇彭甲村杨来组383号。身份证号码：610481195811123415。
被执行人：兴平市丰仪乡韩家砖厂。
负责人韩鹏飞，个人独资企业。
本院在执行杨新社、兴平市丰仪乡韩家砖厂劳动争议纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1083民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1083号民事判决书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 惠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初376号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民，系被告余某某之妻。
本院在审理原告王某某诉被告余某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，公告费303元，合计2453元，由原告王某某承担。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 甄尚明
人民陪审员 金立琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 纪 俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告王立臣，男，1959年9月7日出生，住铁力市。
被告王玲，女，1967年11月12日出生，住铁力市。
被告韩小强，男，1975年4月17日出生，住铁力市。
被告张景红，女，1967年6月11日出生，住铁力市。
被告王景春，男，1967年6月11日出生，住铁力市。
被告苑亚荣，女，1967年1月19日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告王立臣、王玲、韩小强、张景红、王景春、苑亚荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告王立臣、王玲、韩小强、张景红、王景春、苑亚荣经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告王立臣、王玲、韩小强、张景红、王景春、苑亚荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月16日至2018年2月16日止。2015年2月16日，原告与被告王立臣、王玲签定了小额联保借款合同，并向被告王立臣、王玲发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告王立臣、王玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告王立臣、王玲拖欠本息合计83，666.79元。为此，原告诉至法院，要求被告王立臣、王玲共同偿还借款本息合计83,666.79元。被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告王立臣、王玲发放贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王立臣、王玲于2015年2月16日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据:4：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告王立臣、王玲、韩小强、张景红、王景春、苑亚荣未出庭，亦未答辩。
被告王立臣、王玲、韩小强、张景红、王景春、苑亚荣亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月16日被告王立臣、王玲、韩小强、张景红、王景春、苑亚荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月16日至2018年2月16日止。2015年2月16日，原告与被告王立臣、王玲（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告王立臣、王玲发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王立臣、王玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告王立臣、王玲拖欠本息合计83，666.79元。为此，原告诉至法院，要求被告王立臣、王玲共同偿还借款本息合计83,666.79元。被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王立臣、王玲签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王立臣、王玲借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王立臣、王玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计83,666.79元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。
二、被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,892.00元，公告费560.00元由被告王立臣、王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执499号之一
申请执行人张小龙，男，汉族。
被执行人马红建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3595号民事判决书，在执行张小龙诉马红建民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马红建的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3595号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执734号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人黄拥新，该行行长。
被执行人黄美霞，女。
被执行人李永富，男。
被执行人李炳荣，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄美霞、李永富、李炳荣金融借款合同纠纷一案。2017年11月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初723号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人借款本金28392.02元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费298元，本案执行费330元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明，发现被执行人李炳荣有小轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制，其他无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28690.02元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执734号一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月十一日
书记员 潘立思
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执446-2号
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10号楼3层3-2号。
组织机构代码：30940476-7。
法定代表人：缪炜，职务：董事长。
被执行人：徐攀，男，1980年10月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：姚莉，女，1982年1月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：郭洪壮，男，1981年10月20日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘小钰，女，1978年12月31日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。
本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与徐攀、姚莉、郭洪壮、刘小钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭洪壮、刘小钰有借款抵押资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭洪壮、刘小钰共同所有的坐落在宜宾市南溪区南溪街道仙源长街住宅一套。查封期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 甘 强
二〇一六年九月六日
书记员 何国娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2491号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告马欢，女，1991年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马欢电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币253.37元及逾期付款违约金人民币164.60元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初51号
原告：刘金标，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地盐城市盐都区学富镇大成村。
法定代表人：吴宝林，该厂厂长。
原告刘金标与被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘金标到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂立即归还我借款200000元，并承担从2014年1月16日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂因经营需要，向我借款200000元，并出具了收据1份，收据上约定借款的利息为月息1.2%，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂在收据上盖章确认，其法定代表人吴宝林亦在收据上签字。后被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂仅支付了截止2014年1月16日的利息，剩余的本金及利息，经我多次催要，均未能归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告刘金标借款人民币200000元，并出具了收据1份，载明:交款单位刘金标，收款事由为借款，月息12‰。收据落款处有被告单位盖章确认，其法定代表人吴宝林亦在收据上签字。后被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告刘金标仅支付了截止2014年1月16日的利息，剩余利息及全部本金未能支付，原告刘金标催要未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金标与被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂之间发生的借贷行为，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂向原告刘金标借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告刘金标要求被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款借据上约定了借款利息为月息1.2%，故原告刘金标要求被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂按照月息1.2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息的计算期间，因双方利息已结算至2014年1月16日，因此剩余利息的起算时间应为2014年1月17日。被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂于本判决生效后十日内归还原告刘金标借款本金200000元，并承担从2014年1月17日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告刘金标的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二○二○一七年四月一日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执149号
被执行人肖作庭，男，身份证号440224198307132850，1983年7月13日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，无职业，居住广东省深圳市罗湖区宝岗路白云大厦虹景阁22B室。
被执行人李海鹰，男，身份证号239004196312105471，1963年12月10日出生于黑龙江省罗北市，汉族，初中文化，无职业，暂住广东省深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩云阁2107室，户籍所在地黑龙江省富锦市创业农垦社区C区八委9号。
被执行人智荣军，男，身份证号239004196909085477，1969年9月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，居住天津市静海县大邱庄镇大屯村，户籍所在地黑龙江省富锦市创业农垦社区B区二委765号。
被执行人肖作庭因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第45号刑事判决书判处肖作庭死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李海鹰因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第45号刑事判决书判处李海鹰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人智荣军因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第45号刑事判决书判处智荣军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2014）齐刑一初字第45号刑事判决书对肖作庭、李海鹰、智荣军“没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01960号
原告周林东，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县崇皇乡绳刘村九组13号。身份证号码：610126198411153538。
委托代理人姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
被告杜思伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南部县建兴镇杜家祠村一组。身份证号码：512922196603156079。
本院在审理原告周林东诉被告杜思伟买卖合同纠纷一案中，原告周林东于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周林东在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告周林东撤回起诉。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告周林东负担。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一五年三月十日
书 记 员 程海峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7468号之二
原告:绍兴市柯桥区中国轻纺城富祥布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区*楼****号。
经营者:周建祥。
委托代理人:何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告:鲁仙丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告:毛剑群，男，1984年2月4日出生，汉族，住义乌市。
本院于2016年7月27日立案受理原告绍兴市柯桥区中国轻纺城富祥布行诉被告鲁仙丽、毛剑群买卖合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告��申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城富祥布行撤回对被告鲁仙丽、毛剑群的起诉。
案件受理费9376元，减半收取4688元，财产保全申请费3345元，合计8033元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐金金
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更130号
罪犯张正学，男，1963年12月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）隆刑初字第59号刑事判决，以被告人张正学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯张正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3210号
上诉人（原审被告）：曾志立，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：曾善威，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托代理人：卢春燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：涂瑞娣，住广州市越秀区。
原审被告：曾熹玲，住广州市越秀区。
上诉人曾志立因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：基于双方当事人此前的与本案诉讼同一标的另一案件原来也在原审法院审理并作出判决，故上诉人认为从公平公正的角度出发，本案应由广州市越秀区法院以外的其他法院审理更合适。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内,原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更599号
罪犯李勇，男，汉族，1952年6月1日生，大专文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年1月14日作出（2013）濉刑初字第00286号刑事判决，以被告人李勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人李勇不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）淮刑终字第00068号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在本院安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯李勇、证人王翠方等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李勇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省濉溪县人民法院于（2013）濉刑初字第00286号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执18号
申请执行人:李小龙，男，1942年11月6日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行李小龙与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更907号
罪犯王立霞，女，汉族，1956年8月23日生，初中文化，黑龙江省依兰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人王立霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三百万元。被告人王立霞不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王立霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王立霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、黑龙江省依兰县宏克力镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王立霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月12日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢21号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。
法定代表人钟锋，理事长。
特别授权委托代理人杨纯华，防城港市防城区农村信用合作联社职员。
特别授权委托代理人傅维林，防城港市防城区农村信用合作联社大菉信用社副主任
被执行人钟文胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人唐秋玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人钟文胜、唐秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）防民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人钟文胜、唐秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款1484997.4元及利息，并承担案件受理费10205.5元，申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人钟文胜、唐秋玲在2017年7月15日前支付500000元，如不能支付，则恢复案件执行，评估拍卖被执行人唐秋玲名下的房产；二、如能按时支付500000元，则余下990000元及利息（另计）在2017年12月30日支付。为为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月九日
书记员 石露珠