山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1241号
原告：亓效恒，男，1951年7月10日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：解建忠，男，住山东省高唐县，高唐清旭农业科技有限公司推荐。
被告：朱春彬，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：郑中霞，公司经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，公司员工，住公司宿舍。
原告亓效恒与被告朱春彬、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓效恒及委托诉讼代理人解建忠、被告朱春彬的委托诉讼代理人赵强、被告中华联合财险聊城公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓效恒向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费68563元、住院伙食补助费103天×100元/天=10300元、护理费103天×2人×147元/天＋17天×1人×147元/天＝32781元、误工费214天×100元/天＝21400元、残疾赔偿金15年×31545元/年×10%=47317元、残疾辅助器具费846元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损2000元、鉴定费3100元、保全费620元，要求被告中华联合财险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿116844元，剩余损失72583元由被告朱春彬赔偿；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月16日15时50分左右，被告朱春彬驾驶鲁PXXX**号小型客车沿北湖路由北向南行驶至高唐县北湖路北段“大田小区”南侧，与顺行亓效恒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成亓效恒受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。肇事后，朱春彬驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队出具聊公交高认字（2016）第031601号道路交通事故认定书，确定朱春彬承担事故的全部责任，亓效恒无责任。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗103天，花费医疗费68563元。被告朱春彬驾驶的鲁PXXX**号小型客车在被告中华联合财险聊城公司投保了交强险和10万元的第三者责任险以及不计免赔险。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
朱春彬辩称，朱春彬对事故责任无异议，朱春彬驾驶的车辆在被告中华联合财险聊城公司投保了交强险和10万元的机动车第三者责任险以及不计免赔险，原告的损失应当由被告中华联合财险聊城公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，剩余损失请法院依法核定。
中华联合财险聊城公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合格有效，且无保险条款约定免赔事由的前提下，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。在聊公交高认字（2016）第031601号道路交通事故认定书中明确载明肇事后被告朱春彬驾车逃逸，其行为违反了国家法律明令禁止性行为同时违反了第三者责任险保险条款约定，故公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实和理由，诉讼各方均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，原告向本院提出申请，委托山东大舜司法鉴定所对原告的护理时间及人数、后续治疗费、伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人亓效恒因道路交通事故致右膝部损伤，鉴定为十级伤残；伤后护理时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；亓效恒所受原发损伤无需后续治疗费用。其后期如需行康复治疗可以有资质的康复医疗机构的证明及实际支出核定”。亓效恒发生事故时在高唐清旭农业科技有限公司从事果树技术指导工作，日平均工资为100元，自2016年3月16日-2017年3月16日请假工资扣发，现居住在山东省高唐县时风路26号，为城镇居民。护理人员亓海英（原告侄女）、魏传峰（原告侄女婿）均从事农业劳动。被告朱春彬与被告中华联合财险聊城公司签订的第三者责任险保险条款第二十四条第二项明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，被告朱春彬在被告中华联合财险聊城公司提交的投保单以及投保人声明上签字。两被告虽对原告2016年5月17日-2016年7月2日期间产生的医疗费用有异议，认为医疗费中包含有治疗与本次事故无关的慢性浅表性胃炎产生的费用，不应由两被告赔偿，因未提供证据证明其主张，也未申请对该笔医疗费用进行甄别鉴定，本院对两被告的抗辩意见不予采信，本院确认原告提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据为有效证据。
本院认为，在本次交通事故中，朱春彬承担事故的全部责任，亓效恒无责任，双方无异议，予以确认。原告主张的医疗费68563元，两被告虽认为应扣除治疗胃炎的费用，但没有提供医疗费中含有治疗胃炎的费用的证据，依据原告提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据，予以支持。原告主张的住院伙食补助费10300元、鉴定费3100元、保全费620元，被告无异议，本院认为原告的主张合法有据，予以支持。原告主张的误工费，本院认为原告年龄虽已超过60岁，但仍在高唐清旭农业科技有限公司从事果树技术指导工作，日平均工资为100元，结合鉴定意见书鉴定的原告构成十级伤残的时间为2016年10月10日，本院确认原告的误工费为207天×100元/天＝20700元。原告主张的护理费103天×2人×147元/天＋17天×1人×147元/天＝32781元，依据亓海英（原告侄女）、魏传峰（原告侄女婿）的土地承包权证和常住人口登记卡，并结合鉴定意见书确定的护理情况，予以支持。原告主张的残疾赔偿金15年×31545元/年×10%=47317元，根据原告的年龄、身份和伤残等级，本院予以支持。原告主张的残疾器具辅助费，因没有相关病历医嘱或专门的医疗机构证明原告需使用残疾器具，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因朱春彬负事故的全部责任，且给原告造成了十级伤残，本院确认为1000元。原告主张的交通费，根据原告的住院天数、就医的时间和地点、居住地以及护理人员的情况，酌情认定为400元。原告主张的车损，依据原告提交的事故发生后车辆损坏的照片，本院酌情认定为1000元。综上所述，原告的事故损失为：医疗费68563元、住院伙食补助费10300元、护理费32781元、误工费20700元、残疾赔偿金47317元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车损1000元、鉴定费3100元、保全费620元。对于原告的事故损失，应先由被告朱春彬驾驶的鲁PGK6**号小型客车投保的被告中华联合财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告中华联合财险聊城公司和原告达成了调解协议，由被告中华联合财险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车损共计99500元。被告中华联合财险聊城公司和原告达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。对交强险赔偿限额不足的医疗费、住院伙食补助费和不属于交强险赔偿限额的鉴定费、保全费共计72583元，因朱春彬承担事故的全部责任，应由朱春彬承担。被告朱春彬辩称原告的损失应由中华联合财险聊城公司在第三责任险赔偿限额内承担责任的诉求，因中华联合财险聊城公司提交的第三者责任险保险条款中明确约定了肇事逃逸为免责条款，而且也提供证据证明了被保险人朱春彬已收到保险条款，并对保险条款中关于肇事逃逸不承担责任的内容进行了明确告知，朱春彬的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告亓效恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计99500元；
二、被告朱春彬于判决生效后七日内赔偿原告亓效恒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费和保全费共计72583元；
三、驳回原告亓效恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元减半收取2045元，由原告亓效恒负担173元，被告朱春彬负担1872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年一月十一日
书记员 薛晶宇