wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执30号
被执行人杨现荣，男，1976年11月26日生，家住云南省保山市龙陵县，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控杨现荣贩卖毒品罪一案,本院作出的（2009）德中刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。因杨现荣未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。经查，被执行人已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨现荣缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2009）德中刑初字第75号号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年三月八日
书记员 尤仲威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执66号之一
申请执行人：赵正健
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币14803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1178号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：赵龙江，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证登记住址河南省镇平县。
被告：王翠，女，1984年1月15日出生，蒙古族，身份证登记住址河南省镇平县。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告赵龙江、王翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月30日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费610元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。
审判员 林 达
二〇一七年四月十九日
书记员 林嘉慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终553号
上诉人（原审原告）魏阳，男，1985年6月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐尚涛，男，1981年3月15���出生，汉族。
上诉人魏阳与被上诉人徐尚涛因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，咸阳瑞通汽车服务有限公司系车辆的登记车主，2012年10月23日韩少华采取分期付款的方式从瑞通公司处购得车辆，2013年8月23日，韩少华经瑞通公司同意，将该车辆转让给孙建军，同日，孙建军与瑞通公司签订分期付款购车合同一份，约定乙方（孙建军）应在每月15日前向甲方（瑞通公司）还款，对未按时还款者，甲方通过两次书面或电话、函件催款而仍不履行者，甲方有权向公证机构申请强制执行证书，通过人民法院依法扣车，扣车所产生的一切费用由乙方全部承担，乙方未付清全部车款前，汽车所有权属抵押贷款银行所有，乙方只有使用权；在分期付款期限内，乙方无权对该车辆转籍、转让、变卖及作其他经济抵押。孙建军在取得该车辆使用权并经营一段时间后，在未经瑞通公司同意的情况下，将该车辆转让给徐尚涛。2014年6月份，魏阳从徐尚涛处同时购买了车辆（该车每月月供11000元左右，欠月供两个月总共22000元），（车主登记在志诚公司名下，分期付款购车合同乙方为徐尚涛之妻），魏阳、徐尚涛口头约定两车总价款120000元，所欠月供均由魏阳承担。购车当日，魏阳以120000元将其中一辆汽车转卖给毛巍、周杰。2014年6月21日，毛巍、周杰在修车厂修理该车时，因月供未交，车辆被瑞通公司扣押。后该车辆被处理还债，瑞通公司与孙建军之间结清了相关手续。2016年5月毛巍、周杰向该院提起诉讼，要求确认毛巍、周杰与徐尚涛签订的车辆买卖合同无效，并由徐尚涛和魏阳���偿其停运损失。西安市中级人民法院终审判决认定，毛巍、周杰从魏阳手中购买车辆，毛巍、周杰与徐尚涛之间无买卖合同关系，判决驳回毛巍、周杰要求确认合同无效的诉讼请求，由魏阳返还购车款120000元，停运损失由魏阳与毛巍、周杰各半负担。2015年6月25日，志诚公司作为另一车辆登记车主的身份，将该车扣押变卖。
原审法院认为，魏阳、徐尚涛口头达成的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且双方均已按协议约定履行了己方义务，现魏阳以车辆被他人扣押为由，主张以《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，要求解除双方之间的买卖合同，因上述条款中的“不可抗力”是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，该案系因他人扣押行为导致，不适用该条款的规定。魏阳要求解除双方��间的买卖合同，于法无据，不予支持。因魏阳、徐尚涛之间的买卖合同已履行完毕，魏阳未按约定缴纳月供，导致车辆被权利人扣押，其应承担不利后果，故对魏阳请求的返还购车款、垫付月供、扣车费、滞纳金、税费及自身损失，均不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项之规定，判决驳回魏阳的全部诉讼请求。案件受理费5614元，减半收取2807元，由魏阳承担,该院退付魏阳2807元。
宣判后，上诉人魏阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院对合同效力的认定正确，在车辆交易期间，徐尚涛并未告知魏阳补交所欠月供费用的准确时间，造成车辆的费用未及时交清，致使车辆被扣。经瑞通公司同意，魏阳与徐尚涛约定，双方同去瑞通公司办理车辆过户事宜。但徐尚涛并未到场。魏阳与毛巍、周杰在公司询问车辆过户事宜时，才得知月供缴纳的准确时间以及徐尚涛尚欠月供和其他费用。瑞通公司要求交清所欠款项后才能过户更名。经魏阳再次联系徐尚涛时，其以其他原因拒绝到场。导致后手购买人毛巍、周杰起诉至法院，要求解除与魏阳之间的车辆买卖合同。期间瑞通公司将该车辆处理还债，最终导致魏阳和徐尚涛之间的买卖合同无法履行，合同目的无法实现。关于车辆与车辆情况相同。故魏阳以不可抗力主张解除合同，徐尚涛返还车款及各项费用有事实和法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持魏阳的诉讼请求，一、二审案件受理费由徐尚涛承担。
被上诉人徐尚涛答辩称，其以13万元将车辆卖给魏阳，双方约定所有的费用均由魏阳承担。其中一辆车魏阳以12万元卖给了他人；另一辆车魏阳已使���了一年多了，原判处理正确。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，魏阳、徐尚涛对双方口头达成的车辆买卖合同予以认可，故该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，徐尚涛向魏阳交付了车辆。魏阳收到车辆后，将其中一辆车卖与案外人毛巍和周杰，另一辆车自用。之后因涉案车辆的月供等费用未及时清付，导致车辆被权利人扣押。魏阳即以不可抗力请求解除买卖合同，由徐尚涛返还车款及各项费用，赔偿损失。但因车辆的月供等费用未及时清付，并不构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项规定的不可抗力的情形，故原审法院驳回魏阳的诉讼请求与法有据，魏阳的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综���，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5614元（上诉人已预交），由上诉人魏阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄凤先
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执153号
申请执行人：陈山，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1108号民事调解书，在执行申请执行人陈山与被执行人周明劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费12624元，承担案件受理费29元、执行费89元，执行标的共计12742元。本案在执行过程中，被执行人履行赔偿款3501元，下剩欠款9241元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗福鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执4号
申请执行人臧留胜，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304豫03**民初17号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币62136元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年一月二日
书记员 方越
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民��初字第00629号
原告：杨正龙。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
单位负责人：郑华，总经理。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作。
本院在审理原告杨正龙与蚌埠市金轮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正龙向本院申请撤回对蚌埠市金轮运输有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨正龙撤回对蚌埠市金轮运输有限公司的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年三月三日
书记员 陈 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保14号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义。
被申请人：刘超群，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人刘超群所有的位于宿州市汴河路460号房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、���一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘超群所有的位于宿州市汴河路460号房产（房地权证宿字第××号、20××65号、201109266号、20××67号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、冻结申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司提供担保的在银行的存款5000000元。期限一年。
案件受理费5000元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依���解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月十三日
书记员 王丽丽
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执457号
申请执行人刘某，女，汉族，1980年1月27日生，住沈丘县。
被申请执行人郭某，男，汉族，1980年6月18日生，住沈丘县。
本院在执行刘某与郭某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并在履行期间。申请执行人刘某向本院提出撤回对被执行人郭某强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1624执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢峰
二〇一八年五月三日
书记员 苗玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初2938号
原告：朱博，男，生于1987年10月29日，回族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区兴原路（西塬****号）。公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：杨娟，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏晓伟，男，生于1979年8月23日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市火车站家属院*号楼*单元***室。公民身份证号码：。
被告：马鹏，男，生于1988年11月17日，回族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市政府街张永开发综合楼*单元*号楼。公民身份证号码：×××。
原告朱博诉被告苏晓伟、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏晓伟向原告朱博返还借款50000.00元，被告马鹏承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告苏晓伟为了周转资金从原告处借得现金50000.00元，被告马鹏签字确认自愿为被告苏晓伟上述借款承担连带担保责任，被告苏晓伟出具借条一张。借款后经原告多次催要，二被告置之不理，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告苏晓伟的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱博的起诉。
案件受理费525.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 洁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初407号
原告：延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂
地址：富县茶坊镇马坊村
法定代表人：谢双营，该厂厂长
诉讼委托代理人张广才，陕西富城镇法律服务所法律工作者。
被告：富县越孝节能建材有限公司（原名富县张家湾越孝机砖厂）
地址：富县张家湾镇杨家湾行政村
负责人：王丽军，系该厂经理。
原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂诉被告富县越孝节能建材有限公司（原名富县张家湾越孝机砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广才及被告负责人王丽军到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告机砖款34146元及自2016年5月8日起至实际还款之日同期银行贷款利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年被告为了给其新办的富县越孝节能建材有限公司打开销路，从原告公司下属的马坊机砖厂购买了50000块机砖销售到甘肃省内，共欠原告机砖款34146元（含送货费用），于2016年5月8日向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清原告现金，但经原告多次索要，被告拒不接听原告电话，也不偿还原告现金。故提出上述诉讼请求。
被告辩称原告所说并不是事实，并非被告向原告买50000块砖，而是原告法定代表人让被告负责人给其销售机砖，被告负责人给原告打借条是因为原告法定代表人说他要向砖厂财务报账，所以才出具的借条。原、被告不存在买卖合同关系。同时被告并没有向原告承诺一个月内付清该款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据欠据一份被告无异议。对被告提出的一组三份证据原告代理人质证认为对其真实性、合法性及证明目的均有异议，并认为该组证据与本案没有关系。经本院审查该组证据与本案没有关联，不予采信。经审理查明，2015年被告为了给原告砖厂销售机砖，经被告联系让原告马坊机砖厂将50000块机砖销售到甘肃省内，约定由被告要回砖款后给付原告，经原告向被告多次索要无果后让被告出具欠据一张，载明“今欠到马坊砖厂砖钱三万四千一百三十六元。欠款人王丽军（和尚塬砖厂）”，条据上并加盖“富县张家湾越孝机砖厂财务专用章”。
本院认为，被告为原告代销机砖并承诺给付原告砖款的约定真实合法，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告履行供砖义务后，被告应及时索要付清全部砖款，但被告在出具欠据后却久拖不付，应承担相应民事责任。因原、被告未约定迟延付款的利息承担，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付机砖款及同期银行贷款利率的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告其余诉讼请求依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起20日内支付原告砖款34146元及自2016年5月8日起至实际给付之日同期银行贷款利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告富县越孝节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘申霞
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保327号
申请人：毛辉，男，1993年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。
被申请人：王珺波，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：罗婷，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人毛辉因与被申请人王珺波、罗婷申请诉前财产保全一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王珺波、罗婷名下的位于重庆市江北区北城路X号X幢X房屋采取保全措施，申请人提供了由华安财产保险股份有限公司重庆分公司承保的保额为161万元的保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人毛辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结王珺波、罗婷名下位于重庆市江北区北城路X号X幢X房屋。
案件申请费5000元，由申请人毛辉负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢俊玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初206号
原告：邢某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：夏某某，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告邢某某与被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人夏某某、被告谢某某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用合计12,738.60元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日15时许，在鄂伦春自治旗诺敏镇歌舞厅前，被告谢某某因琐事将原告殴打致伤，原告伤后被送往莫旗人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿，左上肩擦挫伤，左腕部擦挫伤，脑震荡，左耳鼓膜穿孔，双耳感音神经性聋。被告的人身伤害行为给原告造成如下经济损失：医药费6,528.03元，误工费99元/天×16天=1,584元，护理费110元/天×16天=1,760元，住院伙食补助费100元/天×16天=1,600元，交通费1,026元，鉴定费240元，上述费用合计12,738.60元。原告依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢某某辩称，1、请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告婚姻关系鄂伦春自治旗人民法院于2016年9月23日受理，于2016年11月10日做出（2016）内0723民初1249号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，同时判决被告给付原告精神损害赔偿金2,000元，原、被告之间的损害赔偿已经处理完毕，况且婚姻关系存续期间的经济没有单独核算，家庭所有积蓄都由原告掌管，即便是赔偿理应从原告手中的积蓄扣除。按照原告的伤情而言，在法律上没有达到精神损害赔偿金的程度，法院判决被告给付原告精神损害赔偿金应视为对被告的赔偿问题已经做出了处理，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。2、婚姻关系存续期间的经济为夫妻共有，被告支付的医疗费其实是夫妻共同财产中支出，并不存在离婚后再次给付。3、原告的伤是原告自己强行阻止被告在公路上通行，主动攻击被告所致。原告看到被告出来后主动挑衅并动手厮打，被告无奈进行防卫致原告受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示鄂伦春自治旗公安局行政处罚决定书一份，证实被告谢某某因家庭琐事于2016年8月23日在诺敏镇歌厅前将原告打伤，致使原告受伤的事实。被告谢某某的质证意见为，对处罚决定书真实性无异议，但认为原告存在过错；2、原告出示出院诊断书1份、住院病例17张及收据5张，证实原告受伤后住院治疗情况及花费6,528元的事实。被告谢某某的质证意见为，对医药费票据真实性无异议，护理费住院收据已收取164元，原告又申请护理费没有法律依据。对出院诊断书的真实性没有异议，诊断书中没有载明住院期间需要一人护理，原告主张护理费没有依据。3、原告出示交通费票据9张合计726元，住宿费票据2张合计80元，证实原告伤后花费交通费和住宿费的数额。被告谢某某的质证意见为，交通费应该支持一人，不在住院期间的车票不应支持。4、被告出示录音光盘1份，证实原、被告婚姻关系存续期间钱都由原告掌握，合计42,000元，医药费的钱都在这里边出了。原告邢某某的质证意见为，不认可。
本院对上述证据的认定意见为，原告邢某某出示的鄂伦春自治旗公安局行政处罚决定书、莫旗人民医院住院病例、出院诊断书、收费票据、交通费票据等能够证实被告谢某某将原告打伤给原告造成经济损失的事实，故本院对上述证据应予采信。被告出示的录音光盘因原告当庭质证有异议，且被告无其他证据予以佐证，故本院对被告提供的录音材料不予采信。
本院认定事实如下：2016年8月23日15时许，被告谢某某因家庭矛盾在诺敏镇歌厅前将原告邢某某打伤，鄂伦春自治旗公安局于2016年8月25日作出鄂公（诺）行罚决字〔2016〕395号行政处罚决定书给予被告谢某某行政拘留10日的行政处罚。原告邢某某于2016年8月23日至2016年9月8日在莫旗人民医院住院治疗16天，出院诊断为头皮血肿、左上臂挫伤、左腕部擦伤、右大腿挫伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔、双耳感音神经性聋。
另查明，原告邢某某与被告谢某某于2014年10月17日在鄂伦春自治旗大杨树镇政府民政部门登记结婚，于2016年11月10日在鄂伦春自治旗人民法院诉讼离婚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案原告邢某某与被告谢某某在婚后共同生活过程中，被告谢某某因家庭矛盾将原告邢某某打伤，导致原告邢某某身体不同程度损伤，故原告邢某某要求被告给付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用的数额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》相关条款的规定，结合本案现有证据，原告主张的医疗费6,528.03元是原告在住院期间产生的费用，符合法律规定，本院予以维护；住院伙食补助费1,600元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1,026元过高，原告提供的票据与原告住院治疗的时间、地点、次数不符，但结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告交通费66元/人×1人×2次=132元；误工费1,584元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费1,760元问题，因原告未提供医疗机构出具的住院期间需要护理的证据，且莫旗人民医院住院费收据中包含护理费164元，故原告主张的护理费本院不予支持。关于原告主张的鉴定费240元的问题，因原告未提供相应票据，故本院不予支持。综上所述，被告谢某某应给付原告邢某某医疗费等各项费用合计9,844.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后3日内给付原告邢某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计9,844.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月十七日
书记员 王若莹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保1号
申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行
法定代表人：冯海军，该支行行长。
住址：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑临街商铺
委托诉讼代理人：张仕龙，仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑶，仕龙律师事务所律师。
被申请人：彭建荣，男，汉族，住四川省青川县。
申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭建荣的家庭农场卖牛价款11万元或价值相当的其他财产予以保全，并提供其所有的川H小轿车担保。
本院经审查认为，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
令被申请人彭建荣将家庭农场卖牛价款11万交存青川县人民法院。
案件申请费1070元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年一月五日
书记员 赵雪芹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18554号
原告：吴磊，男，1983年9月24日出生，汉族，翻译，住北京市朝阳区。
被告：湛美，女，1982年11月18日出生，汉族，北京心宝一百科技发展有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
原告吴磊与被告湛美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官程洁玲独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员武建宇、李霞参加的合议庭，于2016年12月6日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴磊与被告湛美及其委托代理人韩明辉到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告吴磊的诉讼请求：判令湛美向吴磊十倍赔偿损失79921.90元，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日、2016年5月31日，吴磊在淘宝网上湛美经营的店铺（店铺名称为珂瑞家全球母婴店）购买了若干婴幼儿进口食品，共计人民币11655.03元，吴磊在验货后签收了货物。原告在收到此次购买的食品后发现，所有食品的外包装上都没有中文标签，也没有看到任何中文使用说明书。因不知所购食品是否具有安全隐患，故向北京市食药监局咨询，经答复，所有进口食品都要有中文标识。发现此问题后，吴磊向湛美主张退货，并退回全部货物，收到退款。现吴磊认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定，进口预包装食品必须张贴中文标签，否则不得进口销售。湛美作为网上专业销售进口食品的店铺经营者明知出售的进口食品没有粘贴中文标签，属于非法销售的不合格食品，却依然进行销售，其行为违反了法律规定，故吴磊依据法律要求十倍赔偿。
原告吴磊提交以下证据予以证明：1、订单信息；2、快递运输记录；3、图片；4、视频；5、聊天记录。经本院庭审质证，湛美对上述证据的真实性均认可。
被告湛美辩称：不同意吴磊诉讼请求；湛美不应承担十倍赔偿义务，双方不存在买卖合同关系，湛美是全球购商家，商品页面提示双方是委托代理关系。双方在订单页面中有协议，双方为委托关系。委托关系履行双方是没有争议的，在聊天记录中也明确告知海淘直邮是没有中文标识，页面展示中也均是产品现状的展示，湛美不存在事先囤货，而是在接受订单后从事先报关的产品当中直接邮寄给吴磊，但并不能改变双方委托代理关系，因此不应承担销售者的责任，请求驳回吴磊的诉请。
被告湛美向本院提交以下证据予以证明：1、公司营业执照，食品经营许可证等；2、订单信息打印件6页；3、供应商营业执照、食品经营、流通许可证；4、产品照片4页；5和6、退货及退款信息；7、高钙奶片、智慧鳕鱼肠、菲仕利芬酸奶实物；8、网络店铺认证信息；9、交易快照；10、服务协议；11、管理规范；12、淘宝网发布的全球购介绍；13、全球购商品购买流程；14、类似事件案例；15、公证书。经本院庭审质证，吴磊对上述证据1、2、3、5、6、7、15的真实性予以认可，对证据4、8-14的真实性不认可，且认为与本案并无关联，本院对证据1、2、3、5、6、7、15的真实性予以确认，对除上述证据以外的证据的真实性关联性不予认可。
经审理，本院确认以下事实：
2016年4月17日、2016年5月31日，吴磊在湛美在淘宝经营的店铺”珂瑞家全球母婴店”购买若干进口婴幼儿食品，共计11655.03元。湛美于2016年4月18日、2016年6月1日从北京大兴天华营业点通过顺丰快递向吴磊发出订单货物，吴磊分别于2016年5月2日、2016年6月9日签收货物。
吴磊收到货物后，发现其中有7992.19元食品未张贴中文标识。经与店铺店员沟通后，申请退货及退款。吴磊将货物退还后，收到湛美退还的全部货款。
以上事实有原告吴磊提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点为：一、吴磊与湛美之间的法律关系；二、涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品；三、湛美是否应当承担十倍价款的赔偿责任。
一、吴磊与湛美之间的合同性质
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中吴磊向湛美经营的淘宝店铺下订单购买商品，湛美从其仓库库存商品中直接向吴磊交付货物，双方属于买卖合同关系。湛美辩称本案中其与吴磊之间的合同关系为委托合同关系，其并未向本院提交有效证据证明其系接受吴磊委托后购买涉案商品并海外直邮给吴磊，故本院不予采信。
二、涉诉商品是否属于不符合食品安全标准的食品
《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了”食品安全标准”，根据《食品安全法（2015年版）》第二十六条的规定，我国的食品安全法采纳的食品安全标准均非狭义的”食品安全”标准，即并非只要是”无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。
《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。且根据国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局于2015年9月6日的答复函表明”经检验合格的进口食品应当已经粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。”现湛美向吴磊出售的涉案商品上未加贴中文标签，本院认为涉案食品未加贴中文标签足以影响食品安全。
三、湛美是否应当承担十倍价款的赔偿责任。
《食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
综上，吴磊在退货之后，要求十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湛美于本判决生效后十日内向原告吴磊给付赔偿款七万九千九百二十一元九角。
案件受理费二千六百六十元，由被告湛美负担（于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 武建宇
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洛萧萧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第02761号
原告李亚洲，男性，年龄20。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告李亚洲诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 明
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执450号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与杨明芳劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1659号判决，已发生法律效力。申请执行人杨明芳于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人杨明芳工资4400元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9994号
原告火某甲。原告火某乙。委托代理人孙某甲，上海孙某甲律师事务所律师。委托代理人孙某乙，上海孙某甲律师事务所律师。被告火某丙。被告火某丁。本院在审理原告火某甲、火某乙诉被告火某丙、火某丁继承纠纷一案中，原告火某甲、火某乙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告火某甲、火某乙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告火某甲、火某乙负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审27号
申请执行人：刘春生，男，1975年1月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。
法定代表人：胡最保，公司经理。
申请执行人刘春生申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资4000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]21号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。
被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者刘春生等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠刘春生等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘春生等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘春生于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人刘春生工资4000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204��21号
雍红梅：
你与李世宝借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0204民再2号判决，已发生法律效力。申请执行人李世宝于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
原审被告雍红梅支付原审原告李世宝借款本金的利息282813元的利息。
负担案件保全费5000元。
特此通知
二〇一七年一月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当��告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5181号
原告：李莲慧，女，1988年5月19日出生，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：宋志生，男，1965年8月16日出生，新乡市宾利消防设备有限公司经理，住河南省新乡市。
被告:王蔚霞，女，1970年1月29日出生，无业，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：宋志生（系王蔚霞配偶）,男，1965年8月16日出生，新乡市宾利消防设备有限公司经理，住河南省新乡市。
原告李莲慧与被告宋志生、王蔚霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲慧的委托诉讼代理人郝伟，被告宋志生、被告王蔚霞的委托诉讼代理人宋志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲慧向本院提出诉讼请求：1、判令宋志生、王蔚霞偿还李莲慧借款本金1631300元，并支付利息（自2015年8月5日起至实际清偿之日止，暂计到2017年2月10日的借款利息计595312元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，宋志生、王蔚霞向李莲慧借款1631300元，双方约定按年利率24%计算利息，借款期限截止到2016年12月30日。李莲慧于当日按约定将款项汇至宋志生账户。借款期限届满后，宋志生、王蔚霞未能偿还李莲慧本息，经李莲慧多次催要，宋志生、王蔚霞以没钱为由拒不偿还。李莲慧认为，宋志生、王蔚霞未按约定还款已构成违约，应向李莲慧支付借款本金及利息。
被告宋志生、王蔚霞辩称，借款属实，宋志生、王蔚霞收到了借款，但是双方并未约定利息。
本院经审查认定如下事实：2015年8月5日，宋志生、王蔚霞向李莲慧出具借条，载明李莲慧借给宋志生1631300元，借款利息为年利率24%，自李莲慧实际打款之日起至实际清偿本息之日止，2016年12月30日，宋志生一次性偿还本息。宋志生、王蔚霞在“借款人”处签字。当日，李莲慧向宋志生账户转账1631300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋志生、王蔚霞向李莲慧出具借据，李莲慧向宋志生、王蔚霞交付借款，双方之间的借款合同成立并生效。宋志生、王蔚霞应当按照约定向李莲慧还款。宋志生、王蔚霞称其向李莲慧出具借条时，“利息”处为空白，并未填写利率，但对此未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。宋志生、王蔚霞又称其实际上向李莲慧支付过利息，对此亦未提交证据证明，本院亦不予采信。故李莲慧要求宋志生、王蔚霞偿还李莲慧借款本金1631300元，并支付利息（自2015年8月5日起至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋志生、被告王蔚霞于本判决生效之日起七日内偿还原告李莲慧借款本金1631300元和利息（自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12306元，由被告宋志生、被告王蔚霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 高波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10707号
原告郭启明，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告王云磊，男，1988年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告长安责任保险股份有限公司山东分公司，住所地临沂市临西三路与金三路交汇西北角。
负责人王永民，经理。
委托诉讼代理人刘伟，男，该公司职工，住。
原告郭启明诉被告王云磊、长安责任保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭启明的委托诉讼代理人邵娟，被告王云磊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启明诉称，2016年7月13日19时20分许，被告王云磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇双岭路由西向东行驶至与代麻路交会西100米时，该车与原告郭启明驾驶的普通摩托车相撞，被告负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计52331.68元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。
被告王云磊辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费2444.86元。
经审理查明，2016年7月13日19时20分许，被告王云磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇双岭路由西向东行驶至与代麻路交会西100米时，该车与原告郭启明驾驶的普通摩托车相撞，造成原告郭启明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王云磊承担该事故全部责任，原告郭启明无事故责任。原告受伤后在临沂是兰山区义堂镇中心卫生院住院治疗26天，花费医疗费及门诊费共计5762.28元（含被告王云磊垫付的2444.86元）。原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见:1、被鉴定人郭启明系腰1椎体压缩性骨折达不到伤残程度。2、其误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告支出鉴定费900元。
另查明，原告郭启明驾驶的普通摩托车在此次事故中受损，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，认定该车损失价值为630元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王云磊应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告王云磊应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的单据计算出原告共计花费5762.28元；2、误工费，原告提交证据不足以证实其主张，误工费结合其户口性质本院按无固定收入城镇居民标准，计86.42元/天，误工损失日参照法医鉴定意见为150日，据此原告主张的误工费计算为12963元；3、护理费，原告住院期间由配偶徐夫霞护理，原告提交的证据证实徐夫霞系临沂鹏程金属材料市场5号路8112号市场的职工，月平均工资为3300元，护理费计110元/天，护理期根据原告司法鉴定意见为60天，故护理费应计算为6600元；4、住院伙食补助费，原告住院26天，标准按30元/天，应计算为780元；5、营养费，本院酌情支持1000元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、车辆损失630元，有评估报告证实，本院予以支持；8、拖车费100元，有收据证实，本院予以支持；9、鉴定费900元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、评估费100元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；11、病历复印费5.5元，有收费票据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告郭启明因交通事故受伤支出的医疗费5762.28元、应得的住院伙食补助费780元、营养费1000元，计7542.28元，由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿；
原告郭启明因交通事故受伤应得的误工费12963元、护理费6600元、交通费300元，计19863元，由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿；
原告因郭启明因交通事故造成的车辆损失630元，由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿；
原告郭启明因交通事故支出的拖车费100元，由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
原告郭启阳因交通事故支出的鉴定费900元、评估费100元、病历复印费5.5元，计1005.5元，由被告王云磊赔偿；
原告郭启阳返还被告王云磊垫付的医疗费2444.86元；
驳回原告郭启阳的其他诉讼请求。
案件受理费1108元减半收取554元，由被告王云磊负担264元，由原告负担290元；保全费320元，由被告王云磊负担。
上述款项，被告王云磊共计应赔偿原告1589.5元、原告应返还被告王云磊医疗费2444.86元，折抵后原告应返还被告王云磊855.36元，该款项855.36元由被告长安责任保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力后七日内汇入临沂市兰山区人民法院的银行账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81×××27，开户银行：临商银行金泰支行）；除上述代原告返还被告王云磊的855.36元外，被告长安责任保险股份有限公司山东分公司还应赔偿原告27279.92元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告郭启明的银行账户（开户行：中国农业银行临沂北园分理处：62××××74）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1108元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4059号
原告：马俊，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：解孝强，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告马俊诉被告解孝强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人周艳到庭参加诉讼；被告解孝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊提出诉讼请求:1、调解或判决被告赔偿我人身损害造成的损失8860.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月11日12时许，被告解孝强在沂水县中心医院北门处，因车辆通行问题与原告发生争执，被告采用拳捅的方式将原告的嘴部殴打致伤，导致原告住院治疗。为此，诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告解孝强未作答辩。
经审理查明，2016年2月11日12时许，被告解孝强在沂水县中心医院北门处，因车辆通行问题与原告发生争执，被告采用拳捅的方式将原告的嘴部殴打致伤，导致原告住院治疗。
另查明，原告马俊受伤后在沂水县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费4687.60元；原告的伤情经沂水县人民医院诊断为面部挫伤，经（沂）公(刑)鉴伤字[2016]109号人体损失程度鉴定书鉴定为上唇皮肤擦伤，下唇粘膜挫裂伤，构成轻微伤；本院按照住院天数计算误工、护理；原告的户籍为沂水县沂水沂城街道新塔巷，为城镇户口，应按城镇居民标准计算原告的相关损失；参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费4687.60元，误工费950.62元（11天*86.42元），护理费950.62元（11天*86.42元），伙食补助费330元（11天*30元），交通费110元，共计7028.84元。
2016年2月24日，沂水县公安局出具沂水巡行罚决字(2016)00073号行政处罚决定书，对解孝强处以行政拘留10日，并处罚款500元。
后双方因经济赔偿未达成一致协议，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有双方当事人身份证明情况，原告提供的住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书，（沂）公(刑)鉴伤字[2016]109号人体损失程度鉴定书、沂水调解字(2016)00223号治安调解协议书、沂水县公安局出具的沂水巡行罚决字(2016)00073号行政处罚决定书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告解孝强侵害原告马俊身体，应对原告马俊造成的相关损失承担相应赔偿责任；根据公安机关双方当事人的陈述及公安机关查明的事实，本院认定原告马俊对该损害的发生存有过错，可以适当减轻被告解孝强的责任，被告解孝强对原告马俊的损失承担80%的赔偿责任；被告解孝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告解孝强于本判决生效后十日内赔偿原告马俊因身体伤害造成的经济损失5623.07元（7028.84元*80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解孝强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执911号之一
申请执行人：马丽，女，1971年4月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人：田海钊，男，1986年1月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,
关于马丽诉田海钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0107民初986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马丽于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人田海钊应当履行下列义务：1、向马丽返还借款50,000元；2、向马丽加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，自2017年10月12日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费525元，执行费658元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人名下无银行存款且在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，马丽申请执行田海钊民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初986号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马丽应继续履行本院(2017)鄂0107民初986号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁岸舒
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)鄂武穴行初字第00008号
原告：湖北三惠冷链物流有限公司。组织机构代码：55700117-4，住所地：武穴市武穴办事处玉西新村114号。
法定代表人：文佳，男，该公司经理。
委托代理人：李玉国，男，武穴市水产局干部。委托权限：特别授权。
被告：武穴市水利局。组织机构代码：01125966-7。住所地：武穴市武穴办事处江家林。
法定代表人：何祥明，男，该局局长。
委托代理人：程飞，男，该局干部。委托权限：特别授权。
委托代理人：陈祖德，男，该局干部。委托权限：一般代理。
原告湖北三惠冷链物流有限公司不服被告武穴市水利局行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北三惠冷链物流有限公司于2012年11月13日书面申请撤诉。
经审查，本院认为原告湖北三惠冷链物流有限公司撤诉的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖北三惠冷链物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北三惠冷链物流有限公司负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 曾红华
人民陪审员 张葆春
二〇一二年十一月月十五日
书 记 员 罗晓峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初3979号
原告：张坤，男，汉族，1990年6月16日出生，住平舆县。
被告：李丙学，男，汉族，1987年2月1日出生，住山东省冠县。
本院在审理原告张坤诉被告李丙学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张坤已与被告李丙学达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张坤承担。
审判员 杨雅军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01704号
申请执行人郭方，男，汉族，住所地乌拉特前旗额尔登布拉格苏木赛湖洞嘎查120号。
被执行人曹增平，地址乌拉特前旗乌拉山镇祥和家园B幢1单元402室。
被执行人王金仓，地址乌拉特前旗乌拉山镇园丁小区6号楼4单元202室。
本案在执行郭方申请执行曹增平、王金仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第01501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 董艺龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执992号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马千里。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的马千里一案中，本院于2017年8月15日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人马千里纳入失信被执行人名单。查明被执行人马千里现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初340号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周华，男，1967年4月18日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2014年6月28日经武汉市中级人民法院裁定假释，2017年5月14日假释期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年8月2日由本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日22时12分许，被告人周华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色思域牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周华呼气中的乙醇含量为147mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人周华血液中乙醇含量为123.63mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人周华具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人周华判处刑罚，并处罚金。
被告人周华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周华曾因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节，被告人周华归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人周华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年八月八日
书记员 李小波
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执恢1号
申请执行人：吴延斌,男,1964年12月21日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人：杨昌明,男,1962年12月24日出生，侗族，退休干部，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人吴延斌与被执行人杨昌明借款合同纠纷一案中，因杨昌明不履行偿还借款义务，本院遂依法扣划杨昌明的工资收入共30000元，用以支付申请人，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2624执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3724号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：杨智，男，汉族，生于1969年2月16日，住绵阳市涪城区。
成都忠信物业管理有限公司与杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一六年九月七日
书记员 李宏琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7908号之一
原告：刘冬梅，女，1973年8月1日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨伯琴，女，1981年2月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘冬梅与被告杨伯琴排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘冬梅负担。
审 判 长 王晓松
审 判 员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2257号之一
申请执行人孙淑孝，女，住灌云县。
申请执行人郁文香，女，住灌云县。
申请执行人掌明浩，男，住灌云县。
被执行人尹有志，男，住灌云县。
被执行人梁山汇丰货运服务有限公司。住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐岗村，营业地湖北省恩施市施州大道517号，组织机构代码31306948－X。
法定代表人李秋霞，该公司总经理。
申请执行人孙淑孝、郁文香、掌明浩与被执行人尹有志、梁山汇丰货运服务有限公司交通肇事罪纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏07刑终139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00448号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人孙淑孝、郁文香、掌明浩其他诉讼请求。二、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00448号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告中国财保梁山支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙淑孝、郁文香、掌明浩经济损失人民币597831.05元，附带民事诉讼被告中国财保梁山支公司支付附带民事诉讼被告人尹有志人民币30000元。三、原审附带民事诉讼被告人尹有志、梁山汇丰货运公司连带赔偿被上诉人经济损失515831.05元，扣除掌明浩已领取的3万元，剩余款项共计485831.05元，于本判决生效后三十日内履行。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人梁山汇丰货运服务有限公司名下有多种车辆和数个银行存款账户，已作出查封和冻结裁定，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人多种车辆和数个银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏07刑终139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执917号
申请执行人：刘某某。
被执行人：高某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月18日作出（2017）晋1181民初925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款45万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费8050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6650元，由被执行人高某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年十一月七日
书记员 张大有
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执488号
申请执行人：汪学伟，男，现住淄博市周村区。
被执行人：蔡鹏，男，现住山东省章丘市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初86号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡鹏在各银行账户内存款14943.47元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项14667.00元，迟延履行期间的债务利息56.47元，案件受理费100元，执行费120元）；若无存款或存款不足14943.47元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月十六日
法官助理 贾玉婷
书 记 员 吴 迪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人：苟学洪，村委会主任。
委托诉讼代理人：康世珍，男，1970年6月4日出生，住青海省西宁市城北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋生荣，男，1975年3月5日出生，住青海省西宁市城北区。
再审申请人西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会（以下简称吴仲村委会）与被申请人宋生荣劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴仲村委会申请再审称，1.原判认定事实错误。首先，原审依据《吴仲村2013年道路硬化工程计算》结算单作出判决。该结算单不能作为证据使用。其中签名的会计早已停职且签名的两位社长中是否是其本人签名对此无证据予以证实。该结算单中村委会印证盖印时间为2014年10月10日。2014年8月29日时村委会党支部印章、村委会印章及财务专用章已被大堡子镇政府收回代管。对此再审申请人提交《西宁市公安局城北公安分局宁（北）调证字［2016］03号调取证据通知书》、2014年8月25日大堡子镇人民政府大镇党发［2014］62号《中共大堡子镇委员会、大堡子镇人民政府关于收回吴仲村党支部、村委会印章的通知》、2014年8月26日大堡子镇党委干部出具收取吴仲村委会印章的《收条》，作为新证据证实被申请人持有的结算单是伪造的。其次，关于村民重大事项应当依据《中华人民共和国村民组织法》的规定按照法定程序召开村民会议和村民代表会议。故该结算单违背法律规定及法律程序。2.本案应当为建设施工合同纠纷。被申请人承包的工程为包工、包料、并非是劳务人员承包的包轻工。因此，原审法院以劳务承包合同纠纷为案由定性并审理本案，致使本案法律关系错误并认定事实错误。综上申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人提交的新证据能否证实原审中认定案件事实的主要证据是伪造的问题。再审申请人向本院提交《西宁市公安局城北公安分局宁（北）调证字［2016］03号调取证据通知书》、2014年8月25日大堡子镇人民政府大镇党发［2014］62号《中共大堡子镇委员会、大堡子镇人民政府关于收回吴仲村党支部、村委会印章的通知》、2014年8月26日大堡子镇党委干部赵洪才出具的收取吴仲村委会印章的《收条》。欲证实被申请人持有的结算单是伪造的。被申请人对上述证据发表质证意见为：虽然村委会的公章被收回，但不能代表整个村委会的工作不能正常进行。2014年9月30日，村委会还向我支付了50000元的硬化路工程款，对其证据的证明目的均不予认可。再审申请人对于被申请人收到50000元硬化路工程款及村委会2014年10月15日向村民支付粮食直补款的两份证据虽不予认可，但未提供相反的证据予以推翻。本院认为，再审申请人提供的上述证据虽能够证实2014年8月25日吴仲村委会的三枚印章被大堡子镇政府收回。但大堡子镇政府的通知中已明确表述：”村”两委”日常工作正常开展，如需盖章，请经办人签字后，到”三资”管理办公室盖章”。再审申请人虽主张收回公章的期间原任村委会主任马富贵因涉嫌犯罪被立案侦查以及村会计等免职的意见，但对此未提供相应的证据予以证实。且依据该通知，村委会事务依然可由经办人办理盖章事宜。再审申请人提出结算单是先加盖公章随后签名并且对结算单上社长及村委会工作人员等的签名真伪提出异议，但提交的证据不足以证明其主张，在原审中也未提出对结算单上盖章和签名真实性的鉴定申请，上述结算单应作为有效证据来认定本案基本事实，吴仲村委会应承担举证不能的责任。
关于再审申请人提出《结算单》违背《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对重大事项未经村民会议和村民代表会议决议，违反法定程序的问题。本院认为，吴仲村委会对于乡村路硬化工程是否召开村民代表会议决议属于村委内部管理问题。依法成立的合同，自成立时生效。再审申请人此项申请再审的理由不能成立。
关于案涉协议的性质认定问题。本案协议的主要内容是宋生荣受吴仲村委会委托修建乡村硬化路，吴仲村委会向宋生荣支付劳务款。原审审理以事实来确定案由，是符合法律规定的，且案由不影响审理的结果。再审申请人此项申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人吴仲村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（三）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 铁英香
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执737号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人:施敏生，行长。
被执行人：庄小玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人庄小玲、赖钟山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0603执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执137号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人董兴明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审12号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第28号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人董兴明发出强制执行通知书后，被执行人董兴明表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人董兴明目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���贾家民初字第400号
原告赵某。
被告鹿某。
原告赵某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭露露
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0722民初59号
原告：肖才稳，男，1963年6月25日出生，住汉寿县。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告肖才稳与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖才稳、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖才稳向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金20000元。事实和理由：2016年3月12日，周德安（朱冬梅之夫，已故）以支付挖机款为由向肖才稳借款20000元，约定月息2分。2016年年底，周德安病故。
朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，朱冬梅不认识肖才稳，且借款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，肖才稳陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，这一种否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。
另查明，朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向肖才稳清偿债务20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2000号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高庆华，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系贾香焕之夫。
被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人贾香焕、高庆华、祝明华、高国青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3929号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贾香焕、高庆华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49048.37元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告祝明华、高国青对上述款项承担连带还款责任；三、被告祝明华、高国青承担还款责任后，依法享有向被告贾香焕追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3929号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费513元及申请执行费636元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民���字第5831号
原告唐山雨岩商贸有限公司，住所：河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
负责人李右，经理。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区富康道3号底商。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告唐山雨岩商贸有限公司诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆在被告处投保了车辆损失险和商业三者险，因投保车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，要求依法判令被告赔偿原告损失124460元。
被告辩称，1、本案中保险单明确约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，在没有该公司明确授权和相关证明的情况下，原告不具备起诉理赔的主体资格，2、在肇事车的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实合法有效且车辆年检合格的情况下，对于原告诉请中合理合法的证据，同意在保险限额内赔付，如证据不足，或超载、逃逸、救驾等免赔情形，均不予赔偿，原告车辆应当剔除对方车辆交强险无责限额100元，提供修理明晰及发票，否则应扣除17%的增值税和工时费，诉讼费和公估费不是本次事故的直接损失，不属于保险的理赔范围，车损、施救费过高，不予认可。
经审理查明，原告为其所有车辆冀B、冀B挂重型货车主车在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险。车辆损失险和商业三者险的保险单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年8月24日，原告司机刘立会驾驶冀B、冀B挂重型货车沿京哈公路由西向东行驶至68公里700米处，未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞在顺行前方薛广发驾驶的车牌为京G／津A挂号的重型货车尾部，造成双方车辆损坏、刘立会受伤的交通事故。经交警队认定：刘立会负事故全部责任，薛广发不负事故责任。经交警队调解，事故当事人达成一致意见：刘立会一次性赔偿薛广发车损2000元，现金自行兑付；刘立会车损、人伤、施救费等各项费用自负凭票。后刘立会赔偿赔付薛广发2000元。原告开支施救费3500元，原告车辆经评估车损为113260元（原告未提供车辆修复的证据），被告对原告的评估结论不予认可。
庭审结束后，原告向本院提交了盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章的2份证明，证明：一汽汽车金融有限公司自愿放弃第一受益人的权利。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单等证据证实。
本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。对于三者损失，被告应在交强险限额内先行给付，但原告赔付三者车损2000元，并未提供三者车辆损失的证据，故本院不予支持。原告提交的机动车损失险和机动车第三者责任保险保险单明确约定本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故原告在此次诉讼中不具备主体资格，被告提交的盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章的证明，因未盖��该公司的公章，故不能代表一汽汽车金融有限公司的意见。故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1395元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年六月三十日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申���法院强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4637号
申请执行人薛成云，男，汉族，1959年8月19日生，住山东省淄博市高青县。
被执行人薛成明，男，汉族，1966年11月25日出生，住山东省淄博市高青县。
被执行人山东华盛特克科技有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路12号。
被执行人山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118。
被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路19号。
本院在执行薛成云诉薛成明、山东华盛特克科技有限公司淄博分公司、山东华盛特克科技有限公司、山东博泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1765号
原告：西安鼎鑫农机农民专业合作社，住所地：高陵县张卜乡张卜医院对面。
法定代表人：张炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：赵永宁，居民。
原告西安鼎鑫农机农民专业合作社与被告赵永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安鼎鑫农机农民专业合作社撤回起诉。
本院不予收取案件受理费（原告已预交2300元，本院予以退付）。
审判员 马小丽
二〇一七年九月三十日
书记员 索佳乐
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更137号
罪犯杜志广，男，1988年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年3月5日作出（2014）蓝刑初字第14号刑事判决，以被告人杜志广犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜志广在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯杜志广的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜志广在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志广减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01392号
申请执行人崔某某，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇XX村9组。
被执行人张某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住昌图县大四镇XX村8组。
本院在执行昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01562号民事调解书申请执行人崔某某与被执行人张某合同纠纷一案中，查明被执行人张某已经履行了部分义务，剩余部分欠款已经超过申请强制执行期限。而对于剩余欠，案件尚在诉讼过程中，且申请执行人崔连华要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张占有
执行员 王志刚
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督46号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人戴淑娴申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由��信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执433号
申请执行人蔡茹,女,1975年12月15日出生,41岁,汉族，住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
蔡茹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年7月1日、2017年2月6日作出(2016)宁秦证经内字第20818号公证书、（2017）宁秦证执字第15号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、逾期利息18000元（壹万捌仟元）。其后利息自2017年2月7日起按《借款合同》计算至实际付款之日止。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执178号
本院在执行申请执行人岳中生与被执行人邓二瑞劳务合同过程中，查明被执行人邓二瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓二瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3136号
原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。
负责人：康小闯，总经理。
委托诉讼代理人：李达伟，客服主管。
被告：天津市河东区味良缘快餐店，经营场所天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼1-2-3门-129商铺。
经营者：马二元，男，1979年12月12日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告天津市河东区味良缘快餐店不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担。
代理审判员 王 铮
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙英惠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1674号之一
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人范军方，系该公司总经理。
被执行人河南百思特置业有限公司，住所地：郑州市经一路北九号清华大厦3楼。
法定代表人杨清洲。
被执行人王志彬，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南百思特置业有限公司、王志彬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿 鹏