四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初174号
原告：王启书，女，汉族，生于1955年3月6日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：施从平，女，汉族，生于1980年6月16日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：施从金，男，汉族，生于1986年1月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
三原告共同委托代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨大银，男，汉族，生于1979年4月5日，住四川省南溪县。
被告：宜宾市南溪区银翔物流有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇观顺街153号，统一社会信用代码：91511503560707645A。
法定代表人：刘天学，该公司经理。
委托代理人：陈洪江，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省南溪县，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸区金沙江打大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码：91511500738335544N。
法定代表人：王承灿，职务：总经理。
委托代理人：孟凡像，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省泸州市江阳区，公司员工，特别授权。
被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街三组，统一社会信用代码：915105002050026675。
法定代表人：曹大福，职务：总经理。
委托代理人：马章宁，四川为普律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
原告王启书、施从平、施从金诉被告杨大银、宜宾市南溪区银翔物流有限公司（以下简称“银翔物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：“中国太平洋财险宜宾中心支公司”）、四川泸州通达路桥有限公司（简称：“通达路桥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启书、施从平及原告王启书、施从平、施从金共同的委托代理人谢春、被告杨大银、被告银翔物流公司委托代理人陈洪江、被告中国太平洋财险宜宾中心支公司的委托代理人孟凡像、被告通达路桥公司的委托代理人易遵礼、马章宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启书、施从平、施从金诉称，原告王启书与施某系夫妻关系，原告施从平、施从金系原告王启书与施某的子女。2017年10月20日16时48分，被告杨大银驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××的重型平板自卸半挂车，沿G76夏蓉高速由泸州往叙永方向行驶，行至纳黔段1897KM处时，车辆冲入客货车道内的施工封闭区，与施工人员施某相撞，造成施某当场死亡的道路交通事故。2017年11月28日经纳黔高速公路一大队作出公高交认定[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定被告杨大银承担此次事故的主要责任，通达路桥公司承担次要责任，施某不承担责任。被告杨大银驾驶车辆属被告银翔物流公司所有，在被告中国太平洋财险宜宾中心支公司购买了交强险和三责险。现原告起诉要求：1、判令四被告赔偿三原告因交通事故致施某死亡造成的损失：死亡赔偿金28335元/年×19年=538365元、丧葬费3989元×6月=23934元、被扶养人生活费（配偶20660元/年×18年÷3=123960元+孙女20660元/年×10年÷3=68866元）、精神抚慰金40000元、交通费5200元，共计800325元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。
被告杨大银辩称，对本次事故的责任划分无异议，肇事车辆属于被告银翔物流有限公司，自己是由公司聘请的驾驶员，事发当时属于职务行为应由公司承担责任，自己不承担赔偿责任。
被告银翔物流公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，肇事车辆确属公司所有，被告杨大银为公司聘请的驾驶员。肇事车辆在被告中国太平洋财保宜宾中心支公司投保了交强险和三责险、不计免赔险,应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财险宜宾中心支公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，被告银翔物流公司所有的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在本公司购买了交强险、三责险、不计免赔险，川Ｑ×××××的重型平板自卸半挂车在本公司购买了三责险，本公司同意就被告银翔物流公司应承担的责任在保险责任范围内承担赔偿责任，主张保险公司按照主责70%承担赔偿责任，被告通达路桥公司按照次责30%承担赔偿责任，另，根据保险合同约定本公司不承担诉讼费。
被告通达路桥公司辩称，对交通事故责任认定的责任划分无异议，死者施某在事发当时第一天在事故发生路段从事铺设沥青工作，平时高速公路零散的日常维护都是交由工头去找工人来完成，因此施某与本公司没有直接的劳动关系。本公司就交通事故的发生应承担的次要责任赔偿无异议，主张我公司按照次责20%承担赔偿责任，被告银翔物流公司应承担的赔偿责任由保险公司按照主责80%承担。另，本公司已垫付的丧葬费26290元和接待死者亲属的8916元应予以品迭。
经审理查明，2017年10月20日16时48分，被告杨大银驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××的重型平板自卸半挂车，沿G76夏蓉高速由泸州往叙永方向行驶，行至纳黔段1897KM处时，车辆冲入客货车道内的施工封闭区，与施工人员施某相撞，造成施某当场死亡的道路交通事故。2017年11月9日四川菲斯特司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人施某符合颅脑、胸腹部被碾压致呼吸心跳骤停死亡。2017年11月28日经纳黔高速公路一大队作出公高交认定[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定被告杨大银超速驾驶承担此次事故的主要责任，被告通达路桥公司未按相关规定设置施工路段限制区承担此次事故的次要责任，施某不承担事故责任。肇事车辆属被告银翔物流公司所有，被告杨大银系该公司聘请的驾驶员，肇事车辆川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险宜宾中心支公司购买了交通事故第三者责任强制保险及商业三责险、不计免赔险，川Ｑ×××××的重型平板自卸半挂车在被告中国太平洋财险宜宾中心支公司购买了交通事故第三者责任商业险。
施某生于1955年10月23日，原告王启书生于1955年3月6日，二人系夫妻关系，育有一子一女即原告施从金、施从平，原告施从平于2002与案外人温永江结婚。施某长期在城镇务工，从事铺设沥青工作。施某和原告王启书自2015年8月6日起租房居住于泸州市龙马潭区，原告王启书未外出务工，在家照顾孙女施正絮生活，闲时就近务农，种植蔬菜供全家人食用。
施某因交通事故死亡后，原告施从平及其丈夫温永江于当天深夜自广州赶至四川省叙永县处理施某丧葬事宜。
另查明，施某死亡后，被告银翔物流公司向原告方先行支付了70000元，被告通达路桥公司垫付了施某在叙永县九龙山殡仪服务有限公司的火化费、丧葬费共26290元。
上述事实，有原告出示的原告身份证复印件、被告杨大银身份证复印件、死者施某户口簿复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、施某死亡医学证明书复印件、施某火化证、村委会证明、施从平与温永江结婚证复印件、社区居住证明、租房合同、泸州兴泸水务公司计量清单记录、航空运输电子客票行程单两张、证人代某、李某、刘某证人证言、Q51839号重型半挂牵引车保单复印件、川Ｑ×××××的重型平板自卸半挂车保单复印件、被告银翔物流公司出具的营业执照、被告通达路桥有限公司出具的营业执照、发票两张、丧葬用品服务清单7页、被告保险公司出具的营业执照、机动车第三者责任保险条款第八条第六款等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。对被告通达路桥有限公司出示的收据4份，与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院认为，本次道路交通事故纳黔高速公路一大队作出的道路交通事故认定程序合法，责任划分得当，被告银翔物流公司、通达路桥公司应当对施某因交通事故死亡的损失向三原告承担赔偿责任，根据过错程度，被告银翔物流公司驾驶员超速驾驶，未尽安全注意义务，应承担70%的赔偿责任，被告通达路桥公司未按规定设置施工路段限制区，应承担30%的赔偿责任，被告中国太平洋财险宜宾中心支公司根据其与被告银翔物流公司之间签订的保险合同约定，首先在交通事故强制责任保险范围内赔偿110000元，其余损失按责任划分比例在交通事故第三者商业保险范围内赔偿。
原告因施某交通事故死亡造成的损失计算为：1、死亡赔偿金：28335元/年×19年=538365元；施某系农村居民，事故发生前长期在城镇务工，以务工收入作为其主要收入来源，同时长期租房居住于城镇，应当以城镇标准计算死亡赔偿金；施某死亡时尚未年满62周岁，其死亡赔偿金应按19年计算。2、丧葬费：26290元，叙永九龙山殡仪服务有限公司开具了正式发票，该费用客观真实，且已由被告通达路桥公司支付，本院予以支持；3、精神抚慰金：40000元；4、交通费：施某死后其女施从平与女婿温永江凌晨自广州回泸处理施某身故的相关事宜，其女婿温永江因此产生的交通费也应当纳入损失计算方才符合地方的善良风俗，电子客票行程单证实二人从广州至重庆产生1900元机票费用，自重庆至施某尸体停放地叙永产生的交通费虽无正式票据，但该费用客观上真实存在，二人的交通费酌情综合认定为3000元；上述损失共计607655元。对原告起诉的王启书、施正絮的被扶养人生活费问题，施某对施正絮不存在法律上的扶养义务，依法不应将施正絮的扶养费纳入原告损失范围。原告王启书系年逾55周岁的成年女性，已届退休年龄，其收入主要来源应当是子女赡养，原告王启书也未举证证明其已丧失劳动能力。同时，死亡赔偿金属于对受害人因侵权行为造成的收入减少损失的赔偿，其中即包含了被抚养人生活费。故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的该项诉求本院不予支持。原告起诉的施某孙女施正絮的被扶养人生活费，未提供证据证明，本院不予支持。被告通达路桥公司主张其垫付的施某丧葬事宜期间，死者亲友前往叙永九龙殡仪馆吊唁所产生的住宿费、伙食费8916元，是基于被告通达路桥公司妥善安抚受害者家属而自愿支付的相关费用，不属于法律规定的因交通事故造成的损失赔偿项目范围，不应纳入原告损失进行计算。被告杨大银系受雇于被告银翔物流公司的驾驶员，该交通事故发生于其履行职务行为期间，被告杨大银因履行职务造成他人死亡，应当由其雇主被告银翔物流公司对外承担赔偿责任，本案中，被告杨大银不承担赔偿责任。被告银翔物流公司垫付的70000元，应在保险公司赔偿原告的款项中予以品迭，由被告银翔物流公司自行向保险公司理赔。被告银翔物流公司主张应由四被告共同承担本案案件受理费，本院认为，本案系交通事故责任纠纷，被告中国太平洋财险宜宾中心支公司是基于与被告银翔物流公司签订的保险合同对本案原告承担赔偿责任，是否应当承担诉讼费用，应当根据双方保险合同约定，根据被告中国太平洋财险宜宾中心支公司提供的合同条款，诉讼费用不属于保险公司承担费用的范围，故被告银翔物流公司的上述主张，本院不予支持，诉讼费用的承担，由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启书、施从平、施从金各项损失共计458358.5元，品迭被告宜宾市南溪区银翔物流有限公司前期已支付的70000元，尚应支付三原告388358.5元；
二、被告四川泸州通达路桥有限公司定于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启书、施从平、施从金各项损失149296.5元，品迭其前期已支付的26290元，尚应支付三原告123006.5元；
三、驳回原告王启书、施从平、施从金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收5900取元，由被告宜宾市南溪区银翔物流有限公司支付4080元，被告四川泸州通达路桥有限公司负担1650元，原告王启书、施从平、施从金负担170元（原告已垫付，执行中被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳