wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执986号之一
申请执行人高婷，女，1967年03月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：唐华，总经理。
申请执行人高婷与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3397号民事调解书于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，本院轮候查封执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司房产（房产证号：201311150、2013111**）两套。本院轮候查封被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司土地（土地证号：驻市国用（2005）第37**号）一宗。本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由驻马店市中级法院转交我院。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）驿民初字第3397号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十月八日
书记员 考春生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2975号
罪犯肖军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人肖军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月24日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第651号刑事裁定书核准被告人肖军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2007年8月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月17日至2028年3月16日止；2012年8月30日减刑一年八个月；2014年8月6日减刑一年十一个月；2015年11月19日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年7月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月被评为2015年度省级改造积极分子，2016年7月被评为改造之星，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2022年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2818号
申请执行人刘某,女,1981年11月29日出生,回族,住北京市海淀区。
被执行人范某,男,1979年2月24日出生,汉族,住北京市海淀区。
本院在执行刘某与范某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1784号
申请执行人党喜红
被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会
法定代表人党建岐
申请执行人党喜红与被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初296号民事判决书，已发生法律效力。权利人党喜红于2016年4月8日向本院申请执行所欠工程款人民币50万元，并承担该款从2012年10月22日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币5350元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币10400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人党喜红也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1429号
原告：胡玉来，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨志平，安徽省芜湖县人。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先水，安徽省芜湖县人。
原告胡玉来与被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉来及其委托诉讼代理人吕艳、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人彭本奇、张先水到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带支付原告工资款170390元及利息（利息以年利率6%为标准，自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月，被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建安徽新芜经济开发区电镀中心4号厂房工程，随后被告杨志平将上述工程的点杂工工程分包给原告施工。同年11月23日，原告与被告杨志平进行结算，扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资款170390元，后经原告多次催要，被告均暂无资金支付。两被告作为工程承包人应及时支付工程款项以支付工人工资，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：1、被告杨志平以自己的名义与原告订立并履行合同，应由其自行承担责任。杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”），实际施工涉案工程，被告杨志平招用原告等人，并将点杂工工程分包给原告，原告包工包料完成工程，原告与被告杨志平形成工程分包关系。原告与丰华公司不存在劳务关系，更不存在工程分包关系，被告丰华公司不与原告进行结算，不应承担给付责任；2、芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书判决被告杨志平犯拒不支付劳务报酬罪，判决书确认被告杨志平系支付劳务报酬的主体，被告丰华公司不是支付主体，未受刑事处罚。丰华公司已将建设单位支付的635万元工程款全部给付被告杨志平，但被告杨志平并没有将工程款全部用于该工程，导致其拖欠农民工工资；3、原告的诉讼主体不适格，原告诉称被告杨志平拖欠其个人工资17万余元，实际是被告杨志平拖欠原告所在点杂工班组工资17万余元，原告仅是班组众多工人中一员。如本案是劳务合同纠纷，原告不能以个人名义单独就17万余元提起诉讼，应由该班组全部工人提起诉讼；4、原告要求被告丰华公司承担连带责任没有法律依据，连带责任需有法律有明确规定的情况下，才能要求相关被告承担；5、原告方等8人共计从芜湖县工业园管委会借款70万元，该款性质有待原告和管委会进行确认，被告丰华公司对此详情不清楚。综上所述，原告对被告丰华公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告杨志平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丰华公司系安徽新芜经济开发区新芜电镀中心4号楼工程的承建单位，被告杨志平是以上工程的项目实际施工负责人。后被告杨志平将以上工程的点杂工工作交由原告班组完成。2015年11月23日，经被告杨志平确认，原告点杂工班组尚有170390元工资款未领取。以上工资款项至今尚未结清。
另查明，2016年6月21日，被告杨志平因拒不支付劳务报酬罪被判处刑罚。同月，被告丰华公司继续组织原施工班组完成电镀中心4号楼工程施工。
本院认为：原告不具有相应的建筑施工资质，被告杨志平将点杂工工作交由原告完成，双方并非建筑工程分包合同关系。原告点杂工班组为电镀中心4号楼工程提供劳务，其与被告杨志平之间形成劳务关系，被告杨志平应依约支付其劳务报酬。点杂工班组以原告个人名义承接业务，并以原告个人名义与被告杨志平结算工资报酬，原告以其个人名义诉请判令被告杨志平支付班组劳务报酬欠款170390元，本院予以支持。原告诉请判令被告杨志平应自2015年11月23日起，以本金170390元为基数，按年利率6%支付利息，因双方系劳务报酬纠纷，并有结算单予以佐证，对此支付利息请求，本院不予支持。由于自然人不具有建筑施工资质，被告杨志平以挂靠被告丰华公司名义对外组织施工，芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书虽未涉及被告丰华公司的刑事责任，但并不能排除被告丰华公司应承担的民事责任。被告丰华公司应在被告杨志平不能给付涉案劳务报酬的范围内，对原告承担给付责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉来工资欠款170390元。
二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在被告杨志平不能给付范围内，对原告胡玉来承担给付责任。
三、驳回原告胡玉来其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1854元，由被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年七月五日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初51号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务工，住攸县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县公安局决定，于2016年1月6日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2017年8月21日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年12月初，被害人董某1两次要被告人袁某帮其在农商银行办理存折存款业务，因此被告人袁某知道董某1农商银行存折密码。2015年12月10日被告人袁某准备扫街时看到董某1停在网岭镇106国道旁边（往网岭政府方向走，离网岭镇邮政银行约20米远）的摩托车尾箱没有上锁。被告人袁某便从董某1摩托车尾箱中盗窃了董某1农商银行存折和身份证，并于2015年12月10日08时33分在网岭农商银行柜台从董某1存折中取现3000元，2015年12月21日08时37分在网岭农商银行柜台从董某1存折中取现1000元后将董某1存折撕毁后和身份证一起丢在邻近下水道内。
公诉机关提供了袁某指认现场照片、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、董某182040000079225430011帐号交易清单、证人王某的证言、被害人董某1的陈述、被告人袁某的供述与辩解、董某182040000079225430011帐号交易监控视频、董某1辨认笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为被告人盗窃他人财物4000元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月初，被害人董某1两次要被告人袁某帮其在农商银行办理存折存款业务，因此被告人袁某知道董某1农商银行存折密码。2015年12月10日被告人袁某准备扫街时看到董某1停在网岭镇106国道旁边（往网岭政府方向走，离网岭镇邮政银行约20米远）的摩托车尾箱没有上锁。被告人袁某便从董某1摩托车尾箱中盗窃了董某1农商银行存折和身份证，并于2015年12月10日08时33分在网岭农商银行柜台从董某1存折中取现3000元，2015年12月21日08时37分在网岭农商银行柜台从董某1存折中取现1000元后将董某1存折撕毁后和身份证一起丢在下邻近水道内。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人袁某具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人袁某系被攸县公安局抓获到案；
3、被告人袁某的供述与辩解，证实被告人袁某于2015年12月份偷取董某1的存折后从82040000079225430011帐号上取现4000元；
4、被害人董某1的陈述，证实被害人陈述的被盗事实与审理查明的事实一致；
5、证人王某的证言，证实被害人于2015年12月21日发现存折和身份证被偷的情况，其中存折里的4000元被取走的事实；
6、辨认笔录，证实被害人董某1对被告人袁某的辨认情况；
7、现场勘验笔录、物证登记表、方位图、现场照片，证实盗窃现场的情况；
8、董某182040000079225430011账号交易清单，证实被害人董某1存折上取现的情况；
9、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被害人董某1财物被盗一案的立案情况。
经庭审质证，被告人袁某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2017年8月21日起至2017年11月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月十四日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执91号之一
申请执行人：某某有限公司某某市分行，住所地：XX市XX路XX号。组织机构代码：XXXX。
负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
被执行人：某某有限公司一，住所地XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：朱某某。
被执行人：朱某某，男，住XX市XX区。
被执行人：黄某某，女，住址同上。
被执行人：谷某某，男，住XX市XX区。
被执行人：刘某某，女，住址同��。
被执行人：某某有限公司二，住所地：XX市XX区XX路XX号（XX镇XX社区）。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：罗某某。
申请执行人某某有限公司某某市分行与被执行人某某有限公司二、某某有限公司一、朱某某、黄某某、谷某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）桂1202民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执91号。截止立案之日，上述被执行人应履行的义务为：1、由被执行人某某有限公司一、朱某某、黄某某共同偿还贷款本金500万元，利息及罚息547338.38元（利息、罚息暂计至2017年1月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止），支付律师代理费5万元；2、被执行人某某有限公司一、朱某某、黄某某未能清偿债务时，由某某有限公司二用于贷款抵押担保的位于XX市XX路XX号地产（土地权证号为“河国用XX第XX号、河国用XX第XX号”）和由谷某某、刘某某用于贷款抵押担保的位于XX县XX镇XX地产（土地权证号为“XX国用XX第XX”）进行折价、变卖、拍卖偿还债务。3、共同负担案件受理费、保全费29105元，案件执行费55532元。
在执行过程中，本院查明，被执行人朱某某拥有位于XX市XX区XX号XX号房产（房屋所有权证：XX房权证字第××号，建筑面积59.81平方米）、位于XX市XX区XX号XX号房产（房屋所有权证：XX房权证字第××号，建筑面积59.81平方米）各一套；被执行人黄某某与朱某某共有位于XX市XX区XX路XX号XX村XX号楼XX单元房地产（房屋所有权证：XX房权证字第××号，建筑面��239.29平方米）一幢。上述房产，本院已依法查封，现处于评估拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能实现变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执91号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱胤帆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执289号
申请执行人赵党振,男。
被执行人张贺威,男。
本院在执行赵党振与张贺威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺威暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十一日
书记员 张运动
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第67号
申请人王凯。
被申请人东营市德鑫运输有限责任公司。
申请人王凯因与被申请人东营市德鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李安峰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十日
书记员 裴 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2856号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：周灿，女，1988年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张春磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执717号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区。
法定代表人出晓峰，主任。
被执行人：黄生元，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄淑卿，女，1964年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄连江，男，1963年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄耀川，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄生元、黄淑卿、黄连江、黄耀川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1419号
申请执行人：中冶陕压重工设备有限公司，住所地西安市高新区高新一路16号创业大厦12号。
法定代表人刘满元，董事长。
被执行人：北京蒂本斯工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼5层（园区）。
法定代表人张志祥，董事长。
本院在执行中冶陕压重工设备有限公司与北京蒂本斯工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司，送达执行通知。经本院查明，被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司银行账户已被其他有权机关冻结，本院未予以轮候冻结，另本院向第三人送达履行到期债务通知书后，第三人书面提出异议，除此之外，无其他财产可供立即执行。申请人中冶陕压重工设备有限公司也未能提供被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1419号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝 翔
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执891号
被执行人田某某，女，1988年2月21日出生，汉族，大学文化程度，住白水县。
被执行人田某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初39号刑事判决书确定：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。该判决书已发生法律效力，被执行人田某某未履行罚金缴纳义务。本院3月28日立案执行。
经执行，被执行人田某某已将罚金2000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初39号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张红影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保8号
申请人：赵根成，男，1968年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王新华，男，1955年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人赵根成于2017年1月9日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王新华所有的位于宿州市埇桥区符离镇中华路4号。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新华所有的位于宿州市埇桥区符离镇中华路4号（房产证号：2014-19**）。期限三年。
二、查封担保人赵媛所有的位于宿州市大泽路五交化生活区0503室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1420元，由申请人赵根成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月九日
书记员 王丽丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执647号
申请执行人张朝印，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人高殿福，男，1970年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字1452号民事判决书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人张朝印申请执行被执行人高殿福民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执647号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 正
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初3067号
原告：刘国营，男，1968年出生。
原告：刘会枝，女，1968年出生。
二原告委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：李长保，男，1967年出生。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：安阳新现代运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段汇秀新城3号楼2层3号。统一社会信用代码91410500095043088K。
法定代表人：于俊桥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。
主要负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告刘国营、刘会枝与被告李长保、安阳新现代运输有限责任公司（以下简称安阳新现代公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国营、刘会枝的委托诉讼代理人田菲菲，被告李长保的委托诉讼代理人郭为明，被告财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告安阳新现代运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国营、刘会枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、为办理丧葬事宜造成的误工损失9600元，共计592455元，按照事故责任比例应赔偿351227.5元，并放弃对安阳新现代公司的诉讼请求；2.诉讼费自理。事实和理由：2016年11月6日01时28分，在新野县城××与××路交叉口处，被告李长保驾驶豫Ｅ×××××(豫ER8**挂)重型仓栅式半挂车由西向东左转向北行驶，与由东向西行驶的刘航驾驶的豫Ｒ×××××(伪造)二轮摩托车发生碰撞，造成刘航当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，李长保、刘航负此事故的同等责任。被告李长保驾驶的豫Ｒ×××××(豫ER8**挂)重型仓栅式半挂车挂靠在被告安阳新现代公司，该车在被告财险安阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告李长保辩称，事故发生属实。我系事故车辆实际车主，该车挂靠在安阳新现代运输公司，并在保险公司投保有保险，应由保险公司予以赔偿；事故发生后我支付原告的30000元赔偿款应予返还，不承担诉讼费。
被告安阳新现代运输公司未作答辩。
被告财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，且购买有不计免赔险，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担责任；原告的部分诉讼请求过高，应按农村标准计算死亡赔偿金，为办理丧葬事宜的损失已包含在丧葬费中；不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的新野县上港乡香桥村委会证明，证明二原告与死者刘航系直系亲属关系。该组客观真实，本院予以采信；2.二原告提交的新野县金成酒业税务登记证复印件、工资收入证明及工资表、证人李某及齐楚圳的证言、照片4张，证明死者刘航生前自2015年8月18日起在新野县金城酒业务工的事实。该组客观真实，且能相互印证，本院予以采信；3.原告提交的新野凯源纺织有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、劳务合同、务工证明、停发工资证明，证明二原告分别自2016年6月29日、7月31日起在新野凯源纺织有限公司务工，并因办理儿子刘航的丧葬事宜造成误工损失的事实。该组客观真实，二原告因办理丧葬费用造成的误工损失本院酌定为1500元；4.二原告提交的新野县汉城街道北关居民委会证明、房屋买卖协议书、租房协议、收据，证明死者刘航生前自2015年9月起在新野县城居住一年以上的事实。该组客观真实，本院予以采信。
对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｄ×××××(冀D8L**挂)重型普通货车挂靠在被告安阳新现代公司，该车实际车主为被告李长保及事故车辆在财险安阳分公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告系死者刘航的父母。刘航于事故当场死亡，生前自2015年8月18日起在新野县金城酒业务工，并在新野县城居住。事故发生后，被告李长保在保险赔偿范围外另行补偿二原告30000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告李长保驾驶机动车辆，通过交叉路口，转弯时未开启左转向灯，未让执行的车辆先行，负本次事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告李长保承担50%的赔偿责任，二原告作为死者刘航的法定继承人应自行承担50%的责任。因李长保驾驶的豫Ｅ×××××(豫ER8**挂)重型仓栅式半挂车在被告财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
二原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年为511520元；
2.丧葬费：按21335元计算；
3.办理丧葬事宜的误工损失：酌定为1500元；
4.精神抚慰金：刘航的死亡给二原告精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为25000元；
综上所述，二原告在事故中各项损失合计559355元，由被告财险安阳分公司在其承保的交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元，下余449355元，由被告财险安阳分公司在商业三者险限额范围内赔偿50%为224677.5元，剩余224677.5元由二原告自行承担。综上，被告财险安阳分公司应共计赔偿原告334677.5元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告安阳新现代公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国营、刘会枝334677.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由原告原告刘国营、刘会枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王汉佳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执520号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行,住安徽省旌德县蔡家桥镇桥南区。
法定代表人：欧阳能权，该行行长。
汪斌,男,1980年3月23日出生,汉族,务农,住安徽省旌德县蔡家桥镇三合村永村**号。公民身份号码3425301980********。
申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行与被执行人汪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人汪斌给付申请人借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法通过互联网对被执行人的银行、证券、车辆等进行查询，但未发现被执行人财产，且被执行人汪斌外出且地址不详，家中亦无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，本院已穷尽财产调查措施仍未发现被执行人的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民二初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年六月六日
书记员 丁秀文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初946号
原告:王天亮，男，汉族，1992年12月18日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
被告:富强，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：周勇红，女，1972年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告王天亮诉被告富强、周勇红为民间借贷纠纷一案中，因原告王天亮经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7580号
罪犯韩敬雪，男，汉族，小学文化，1981年12月12日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2007年3月22日作出(2006)江宁刑初字第590号刑事判决，以被告人韩敬雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年1月4日、2014年4月14日作出(2009)宁刑执字第9271号、(2011)宁刑执字第10643号、(2014)宁刑执字第1651号刑事裁定,共对罪犯韩敬雪减去有期徒刑五年八个月(刑期至2020年3月11日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩敬雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩敬雪在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩敬雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩敬雪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执285号之二
申请王某某，男。
被执行人阳某，男。
被执行人邓某某，女。
本院作出的（2016）川1425民初459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阳某、邓某某未履行义务，权利人王某某于2016年10月26日向本院申请执行，申请标的共计为252525元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中王某某与阳某、邓某某达成抵偿和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除阳某所有的位于青神县青城镇某某街房产一套（房产证号：青房权证城厢镇字第Q-01823009***；书证号：监证00094**）的查封；
二、将阳某所有的位于青神县青城镇某某街房产一套（房产证号：青房权证城厢镇字第Q-01823009***；书证号：监证0009***）过户给王某某；
三、终结本院作出的（2016）川1425民初459号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严建明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执791号之一
申请执行人彭俊华，男，1954年1月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
被执行人黄存新，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2016年5月28日作出的（2016）湘民再70号民事判决书，对申请执行人彭俊华与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄存新民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执791号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 晖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执300号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：孙小虎，行长。
被执行人：潘鸿来，男，1973年6月25日出生，汉族，住故城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人潘鸿来为借款合同纠纷一案中，已委托河北昌泰资产评估事务所评估被执行人潘鸿来名下的位于故城县迎瑞花园小区19-1-101室房产，房产证号为：故房权证新开字第××号。本院于2018年7月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，流拍后又于2018年8月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人马美超以421351元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、故城县迎瑞花园小区19-1-101室房产（房产证号为：故房权证新开字第××号）的所有权自本裁定送达买受人马美超时起转移。
二、买受人马美超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭长城
审判员 卢红旗
审判员 袁章红
二〇一八年八月二十日
书记员 李 博
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执105号
申请执行人：察右中旗某某联社
法定代表人：云某某职务：理事长
被执行人：察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司某某项目部
法定代表人：宝某某职务：经理
被执行人：乌某某，女，蒙古族，1989年10月9日出生，原籍内蒙古四子王旗，系宝音图女儿。
本院在执行察右中旗某某联社申请执行察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司某某项目部、乌某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人察右中旗某某联社于2016年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王瑾宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执798号
申请执行人：隋永春,男,1961年2月28日生,汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被执行人：刘景林,男,1968年2月15日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人隋永春与被执行人刘景林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3740号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘景林应履行以下义务：一、给付申请执行人68000.00元；二、承担诉讼费用786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月二十日
书记员 白雪莹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执269号
申请执行人：陈国彬，男，汉族，1974年9月30日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：余雁，男，汉族，1981年12月15日出生，古田县人，住福建省古田县。
本院在强制执行申请人陈国彬与被执行人余雁劳务合同纠纷一案中,根据已经生效的民事判决书确定被执行人余雁应返还申请人陈国彬劳动报酬45000元。在本案执行过程中,双方当事人达成庭外和解,被执行人余雁分五期将以上款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执269号案件中对被执行人余雁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8867号
原告杨卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告肖志玉，男，1967年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告陈长明，男，1971年7月10日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告杨卫东与被告肖志玉、陈长明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫东与被告肖志玉、陈长明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨卫东负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执391号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。
负责人：吴闽瑞，行长。
被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：黄勤清，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司闽清县支行与福建闽清三泰高压电瓷有限公司实现担保物权纠纷执行一案中，依法查询了福建闽清三泰高压电瓷有限公司的银行存款、车辆及房产，查封了福建闽清三泰高压电瓷有限公司的坐落于闽清县的房产及设备。现上述不动产已经在处置阶段，短时间内无法变现，申请人同意先终结本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执43号之一
本院于2018年7月4日对申请执行人郤润龙与被执行人南俊霞买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0591执43号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）冀0591执43号执行裁定书中“（2017）冀0591执43号”补正为“（2018）冀0591执43号”。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月二十日
书记员 李西蝶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第268号
申请人：台州市椒江宏远塑料电器厂（组织机构代码证：70468064-9）。住所地：台州市椒江区洪家虎啸坦村。
法定代表人：王仙德，该厂厂长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
申请人台州市椒江宏远塑料电器厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/21381528的中国农业银行宁波慈溪市周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月4日、出票金额80000元、出票人浙ＸＸ光电器集团有限公司、收款人慈溪市三合线缆有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人慈溪市三合线缆有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市椒江宏远塑料电器厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人台州市椒江宏远塑料电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月二十四日
代书记员 龚雅科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初114号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙保新，男，1968年12月20日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年1月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2018年2月23日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人孙保新犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人孙保新到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月29日15时05分左右，被告人孙保新酒后驾驶苏xxxxx**号小型方向盘式拖拉机，行驶至盐城市亭湖区新龙路龙桥新园小区北门口附近，被查获。经检验，被告人孙保新血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。
被告人孙保新被查获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙保新在庭审中无异议，并有证人王某、孙某的证言，被告人户籍证明、归案经过、提取血样登记表、拖拉机行驶证（复印件）、拖拉机驾驶证（复印件），盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙保新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙保新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙保新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日（羁押之日）起至2018年4月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执18号之三
申请人:韦柳宜。
被执行人：史锡明。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执18号之三裁定书，于2018年03月26日向被执行人史锡明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史锡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史锡明在中国农业银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂春风
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1543号
申请执行人：陈丽珍，女，汉族，1960年6月10日出生，住古田县。
被执行人：林美丽，女，汉族，1973年8月21日出生住古田县。
申请执行人陈丽珍与被执行人林美丽民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币70000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、经查林美丽名下位于古田县的房产，已被我院评估拍卖，现已进入分配阶段��申请执行人陈丽珍可分配份额为16000元，不足以清偿全部债务，此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人���确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初150号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某,男,四川广汉人。被告人张某因犯危险驾驶罪于2013年2月4日被广汉市人民法院判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被广汉市公安局刑事拘留,同年5月10日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月24日执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年05月08日下午13时20分左右,被告人张某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号：川F9BX**）从广汉市新丰镇槐树村13组家中出发,沿三星堆快速通道往老川陕路西城桥方向行驶,途径玉林路(蒙阳桥头)时,被执勤的民警当场查获，经现场酒精含量呼气检测，张某酒精含量为237.5mg/100mL。后经四川华大司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精浓度为259.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某因犯危险驾驶罪于2013年2月4日被广汉市人民法院判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，刑事判决书、车辆信息、身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人张某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，依法可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1375号
被执行人田占林，男，1973年4月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
田占林犯诈骗罪一案，本院(2015)驿刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。田占林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第121号案件中对被执行人田占林的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执575号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被执行人王永吉，男，1981年1月25日生，汉族，初中文化，个体，住扶余市。
被执行人王永吉因涉嫌骗取贷款罪，扶余市人民法院作出的(2016)吉0781刑初331号刑事判决书，判处被执行人王永吉因涉嫌骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止），罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）；责令被执行人王永吉于本判决发生法律效力后退赔被害单位扶余市农村信用合作联社人民币120.80万元（被执行人王永吉退回3.9万已扣除）。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于：2017年7月12日、2018年3月28日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有辆号牌号码为×××的捷达牌轿车已予以查封。此外未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年7月25日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。
四、本院于2018年7月25日在被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，其村民证实被执行人户口在其村，但人不在其村居住，且被执行人因涉嫌骗取贷款罪被判处有期徒刑。本院于2018年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 瑞 华
审判员 王 长 会
审判员 常 树 才
二〇一八年八月十七日
书记员 赫南（兼）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第881号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人李凤华李国刘金，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与李凤华李国刘金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第198号已经发生法律效力。由于被执行人李凤华李国刘金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李凤华李国刘金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李凤华李国刘金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤华李国刘金新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初76号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，本案被害人巫某的儿子周某1、配偶周某2向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2以与被告人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。本院于2018年7月24日公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2018年1月7日06时26分许，被告人胡某驾驶无牌且不符合安全技术标准的电瓶三轮车从广汉市向阳镇马岱路方向经东莞路往青白江方向行驶，当行驶至东莞路三段127号路段时，因疏于观察，与正在该路段打扫清洁的环卫工人巫某相撞，造成巫某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，胡某逃离现场，2018年1月11日，胡某被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经本院主持调解，被告人胡某与被害人的近亲属已达成和解，由胡某向被害人的近亲属赔偿因交通事故造成巫某死亡的各项损失共计115000元（包括先期支付的丧葬费25000元），取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人张某、王某、陈某、麦某、杨某的证言，车辆及痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告书，撤诉申请书，谅解书，到案经过、身份证明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对被告人胡某应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人胡某肇事后积极与被害人亲属达成和解，并征得谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，同时考虑到被告人胡某已年满七十四周岁，年事已高，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 李自强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3774号
申请执行人王宽存，男，1965年12月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人宋建中，男，1956年4月14日生，汉族，住宜兴市。
王宽存与宋建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0282民初4241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宋建中于判决发生法律效力之日起十日内支付王宽存货款289900元，并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费2825元由宋建中负担。因宋建中未履行上述判决确定的义务，申请执行人王宽存向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月10日向被执行人宋建中送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月11日、2017年12月27日、2018年5月6日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋建中名下的银行存款等财产信息，查明被执行人宋建中名下暂无财产可供执行。
3、本院于2017年8月11日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宋建中名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人宋建中名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年1月25日依法将被执行人宋建中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位2000元，尚未执行到位290725元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 乐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2081号
原告：王彦会，女，汉族，1981年12月17日生，住尉氏县。
被告：于超英，男，汉族，1960年1月26日生，住尉氏县。
原告王彦会与被告于超英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦会、被告于超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在亲戚关系，被告因买房于2016年10月26日借原告现金40000元，借款期限为半年。到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一张。
被告于超英辩称，欠款属实，因为现在经营困难，无法一次性付清。
被告没有向法院提交书面证据。
经审理查明，2016年10月26日，被告于超英向原告王彦会借款40000元，有借条为证且被告对借款无异议，本院予以确认。
本院认为，被告于超英向原告王彦会借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于超英于本判决生效后十日内偿还原告王彦会借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年五月十四日
书记员 张姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1571号
申请执行人无锡中富达典当有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路18号。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
委托代理人阮思岳，该公司员工。
被执行人肖传辉，男，1980年6月18日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人范美虹，女，1976年8月28日生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人无锡中富达典当有限公司与被执行人肖传辉、范美虹借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港民初字第163号民事调解书已生效。依据上述调解书，肖传辉、范美虹应向无锡中富达典当有限公司归还借款800000元。因肖传辉、范美虹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡中富达典当有限公司的请求，本院已于2016年7月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人肖传辉、范美虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人肖传辉、范美虹无可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人肖传辉、范美虹名下有房产在我院评估拍卖，多余款项121878.45元已支付给申请人典当公司。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人肖传辉名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2016年11月7日对该车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月6日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金中心查询，被执行人肖春辉、范美虹名下无住房公积金信息。
本案执行中，已将被执行人肖传辉、范美虹纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的800000元执行到121878.45元，执行费10400元已执行到位。上述执行情况向申请执行人无锡中富达典当有限公司书面通报后，其表示不能提供被执行人肖传辉、范美虹可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人肖传辉、范美虹暂无其他可供执行的财产，申请执行人无锡中富达典当有限公司亦不能提供肖传辉、范美虹其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人肖传辉、范美虹有可供执行的财产，申请执人无锡中富达典当有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人肖传辉、范美虹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋献中
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1139号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陈龙飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海杨浦区国定路XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3498号
申请执行人：王志明，女，1956年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码：
被执行人：孙维芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
组织机构代码：
本院在执行申请执行人王志明申请执行人被执行人孙维芳买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民7329号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月三日
书 记 员 王盛霖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执250号之一
申请执行人：吕文通。
被执行人：杨雪梅。
申请执行人吕文通与被执行人杨雪梅为同居关系纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2017）冀1126民初1628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元。
执行中，申请执行人吕文通与被执行人杨雪梅已对本案已达成以下执行和解：
一、被执行人杨雪梅返还吕文通彩礼款28000元，当庭清结；被褥两铺两盖、大运摩托车一辆归吕文通所有；
二、由被执行人杨雪梅给付申请执行人吕文通案件诉讼费263元，迟延履行期间的债务利息1108元的一半554元，共计817元；
三、执行费350元，由吕文通、杨雪梅各承担175元；
四、本案双方当事人各无其他争执。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
(2018)冀1126执250号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱希赞
二〇一八年八月十六日
书记员 朱安琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特94号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：郑娟，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省江油市。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人郑娟因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0051号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人郑娟委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0051号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人郑娟答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：郑娟依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0051号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人郑娟在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为郑娟在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0051号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终4279号
上诉人（原审被告）：俞建兵，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：张禄寿，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：林雨农，江苏天昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏圣迪创业投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市中央路285-28号。
法定代表人：郑宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乔亚，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地在江苏省句容市机场路4公里处。
法定代表人：王飞。
原审被告：王文新，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：丁海云，男，1955年1月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天昕律师事务所律师。
上诉人俞建兵、张禄寿因与被上诉人江苏圣迪创业投资管理有限公司（以下简称圣迪公司），原审被告江苏国信三羊管业科技有限公司（以下简称国信三羊公司）、王文新、丁海云合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案应当发回重审。2013年12月12日案涉《优先股投资协议书》签订时，俞建兵、张禄寿、丁海云、王文新四人（以下简称俞建兵等四人）系国信三羊公司的前身江苏三阳管业科技有限公司股东。该协议签订后，张禄寿、丁海云二人于2014年5月5日将其持有的全部股权变更登记至俞建兵名下，俞建兵于同年7月22日将其名下全部股权变更登记至其妹妹俞建华名下。此后，俞建华名下的股权，除部分保留外，部分变更登记至王文新名下，另一部分变更登记至圣迪公司名下。现国信三羊公司的登记股东为圣迪公司、俞建华、王文新。二审中，圣迪公司提交国信三羊公司工商登记材料等证据，并述称：俞建兵将股权变更至俞建华名下并非真实的股权转让，而系俞建华代俞建兵持股，俞建兵仍系国信三羊公司实际股东。王文新述称：张禄寿、丁海云于2014年5月5日将所持股权转让给俞建兵后，俞建兵仅支付部分股权转让款，就未付款部分的股权，由俞建兵通过俞建华退还给了张禄寿、丁海云，二人将该部分股权直接登记在王文新名下，由王文新为二人代持。张禄寿、圣迪公司对王文新以上陈述予以认可，俞建兵则不予认可，认为其与俞建华之间系真实的股权转让关系，俞建华系国信三羊公司实际股东。
根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，且在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，圣迪公司的诉讼请求包括主张俞建兵等四人支付260万元回赎对应的股权。该项诉讼请求如获支持，即意味着作为国信三羊公司股东的圣迪公司需向俞建兵、张禄寿、丁海云三名非登记股东转让股权，而俞建华作为国信三羊公司登记股东，可能对诉争股权享有优先购买权。针对圣迪公司的诉讼请求，俞建兵提出抗辩，认为其已非国信三羊公司股东，因此不应再承担回赎260万元股权的义务。该项抗辩意见如获采纳，即意味着俞建兵与俞建华之间系真实的股权转让关系，俞建华系国信三羊公司的实际股东。据此，俞建华是否为实际股东，即其名下股权是否系代俞建兵持有，是本案必须查明的事实。二审中，各方当事人就以上事实陈述不一，本院与俞建华电话沟通无果后向其送达书面通知，介绍基本案情、释明法律规定并征求意见，俞建华收到通知后拒不发表意见，故该事实在二审期间无法查明。
综上，根据二审期间查明的新事实，俞建华可能对诉争股权享有独立请求权但未参加一审程序，各方当事人经本院组织无法达成调解意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1612号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人俞建兵、张禄寿预交的二审案件受理费26200元，本院予以退回。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 戎
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4797号
申请执行人江苏双普化工科技有限公司（以下简称双普公司），住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，组织机构代码71869330-1。
法定代表人蒋志强，该公司董事长。
委托代理人任小玲、都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被执行人杭州圣杰化工有限公司（以下简称圣杰公司），住所地浙江省萧山区临浦镇人民路30号，统一社会信用代码79092558-4。
法定代表人田家兴。
双普公司与圣杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0282民初6504号民事判决书已发生法律效力。依该判决：圣杰公司应于判决发生法律效力之日起10日内向双普公司支付货款274522.66元及利息（自2016年9月28日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费4729元由圣杰公司负担。因圣杰公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人双普公司向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月11日向被执行人圣杰公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月13日、2018年4月9日、2018年5月6日、2018年6月3日、2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人圣杰公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人圣杰公司名下无财产可供执行。
3、本院于2017年10月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人圣杰公司名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人圣杰公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年3月20日依法将被执行人圣杰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位279251.66元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 乐
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执932号
申请执行人：李俊明，男，2000年5月22日出生，汉族，学生，住吉林省舒兰市。
法定代理人：李利霞，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：娄长亮，男，1947年12月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋亮，男，1979年4月27日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被执行人：孔令丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住舒兰市。
李俊明与娄长亮、宋亮、孔令丽健康权纠纷一案，申请执行标的共计10088元。因被执行人娄长亮、宋亮、孔令丽已履行全部给付义务，分别于2018年8月14日、2018年8月20日，2018年8月23日将该款转付给申请执行人李俊明。申请执行人李俊明缴纳执行费50元。2018年8月23日申请执行人李俊明向本院申请结案。至此，申请执行人李俊明向本院申请执行的（2018）吉0283民初1744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督13号
申请人：向祖成，男，汉族，生于1967年3月17日，住重庆市开州区。
委托代理人：孟传香，女，汉族，生于1993年4月1日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人向祖成于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人向祖成称，被申请人吴高德找其借款共计200000元，同时向本院提交了借条两份，内容分别为“今借到向祖成人民币100000.00元整（大写壹拾万元正）<利息按每月1500.00计算>借款人：吴高德2015.1.30”；“今借到向祖成人民币100000.00元整（大写壹拾万元正）<利息按每月1500.00元计算>借款人：吴高德2015.2.26”。要求被申请人吴高德给付申请人向祖成借款本金200000元，同时申请人向祖成自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向祖成借款本金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏 星
二〇一七年二月十六日
书记员 丁兰兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执251号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：杜振田，男，1957年1月31日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：才晓萍，女，1958年5月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杜振田、才晓萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执251号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 想
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执521号之三
申请执行人:张建堂，男，1982年6月10日生，汉族，住渑池县。
申请执行人：上官保军，男，1963年3月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人：苌志景，男，1964年7月1日生，汉族，住郑州市。
关于张建堂、上官保军诉苌志景民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初804号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苌志景未按期履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人苌志景发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、（2017）豫1221执521号之一执行裁定书，并依法将被执行人苌志景纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人苌志景名下银行账户进行冻结，并查封其名下车辆，将其名下股权冻结。经司法查询被执行人名下无房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款20000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执742号之一
申请执行人李拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人李拥军与被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0117民初1731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李拥军于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月23日向被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清未按本院通知履行义务。本院依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，并将被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人林焕清长期在外，去向不明，被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行无存款，本院已依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清的财产调查情况反馈给申请执行人李拥军，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林焕清长期在外，去向不明，被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行无存款，本院已依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1731号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清应继续履行（2016）鄂0117民初1731号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1943号
上诉人（原审原告）：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温俊雯，女，汉族，1986年3月19日出生，住广东省佛山市三水区，
上诉人李志恒因与被上诉人温俊雯民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7397号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李志恒向一审法院起诉请求：1.温俊雯偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.温俊雯承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月17日，温俊雯向李志恒出具《借据》，内容为“温俊雯因资金周转，现向李志恒借款30000元，借款期限从2012年4月17日起至2014年5月16日”。李志恒以温俊雯未能归还借款为由起诉至法院。
一审法院认为，关于李志恒主张温俊雯返还借款本金30000元及相应利息的诉请，经查，根据李志恒提交的《借据》，法院对双方就30000元达成借款合意予以确认，但李志恒未能提供证据证明其已经向温俊雯实际支付该借据所涉的借款。李志恒此项诉请缺乏理据不足，不予支持。综上，温俊雯经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李志恒的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取550元（李志恒已预交），由李志恒负担。
上诉人李志恒上诉请求：1.撤销一审判决，支持李志恒的全部诉讼请求，即温俊雯应向李志恒返还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由温俊雯承担。事实与理由：本案事实是，2012年4月17日，温俊雯向李志恒借款30000元，李志恒已向其提供了现金30000元，温俊雯收到借款后，向李志恒出具《借据》。但借款期限届满后，经李志恒多次追讨，温俊雯仍拒不履行还款义务。一审法院认定事实不清。根据交易习惯，借据等同于收据，温俊雯向李志恒出具收据，意味着其已收到出借款项。一审法院仅认定双方达成借款合意，对温俊雯已收到出借款项的事实不予认定，明显错误。温俊雯经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。在此前提下，也等同于对李志恒诉讼请求的确认。
被上诉人温俊雯在二审期间没有发表答辩意见。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李志恒作为出借人，已就其借款关系提供了借据，以及陈述以现金交付了30000元，即其在诉讼中已提供了书证和当事人陈述等证据，其主张的借款事实符合上述司法解释第二条的规定。至于借款人是否收到款项以及是否已偿还借款，则按照上述司法解释第十六条的规定来认定。但在诉讼中，温俊雯既未依法出庭应诉，也未提出相关抗辩和提供证据，并且涉案借款金额才30000元，金额不大，一般人亦具备出借该数额款项的经济能力，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为李志恒本案中所提供的证据达到高度可能性的证明标准，对其所主张的借款事实予以认定。此外，经审查《借据》内容，还款期限处存在涂改痕迹，将还款期限2012年5月16日中的“2012”涂改“2014”，但该还款期间涂改的瑕疵仅涉及还款时间、诉讼时效起算等问题，不影响《借据》真实性的认定，而又因温俊雯在诉讼中又未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，本院依法对诉讼时效问题不予审查。
综上所述，李志恒的上诉请求成立，温俊雯依法应当偿还借款30000元以及支付自本案起诉之日即2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。一审判决认定错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7397号民事判决；
二、温俊雯应于本判决发生法律效力之日十日内向李志恒偿还借款30000元及利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由温俊雯负担；二审案件受理费550元，由温俊雯负担（二审案件受理费550元已由李志恒预交，经其申请，由本院予以退回。温俊雯应负担二审案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴，本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邱雪碧
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执390号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。
法定代表人：赵草香，该执行董事。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初166号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《爱我别走》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、》、《OK》和《我想要的感觉》十七首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失8500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年八月十五日
代书记员 章 瑜