甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1562号
原告冯玉国。男，甘肃省张掖市居民。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人马振清，甘肃金彤律师事务所律师。
被告李永贤，男，汉族，山丹县农民。
被告李永鹏，男，汉族，山丹县农民。系被告李永贤之弟。
以上二被告的委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司山丹支公司
负责人钱广有，该公司负责人。
组织机构代码：59551XXXX。
地址：山丹县北大路培黎学校北侧。
委托代理人黄岳，该公司职工。
原告冯玉国与被告李永贤、李永鹏、永安财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯玉国及其委托代理人陆永达，被告李永贤、李永鹏及其委托代理人马新胜，被告永安财产保险股份有限公司山丹支公司的委托代理人黄岳均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2015年11月20日依法转为普通程序，2015年12月21日组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告冯玉国及其委托代理人马振清，被告李永贤、李永鹏及其委托代理人马新胜，被告永安财产保险股份有限公司山丹支公司的委托代理人黄岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉国诉称，2015年5月27日20时许，原告驾驶新铃牌摩托车与被告驾驶的长城牌甘GF-2655号小客车在山丹县艾黎国际大酒店门前相撞肇事，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经山丹县公安局交警大队作出甘公交认字0003号交通事故证明书。原告受伤后被送往山丹县人民医院，后入住张掖市人民医院住院治疗，经诊断为脾破裂切除等10余处伤害，原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为八级伤残。综上所述，原告认为，第一被告违法驾车致原告受伤，并造成经济损失，负有侵权过错责任，第二被告系车辆所有人和管理人，负有与第一被告连带赔偿责任。第二被告所属车辆在第三被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，依据法律规定，第三被告在交强险责任限额内负有对原告直接赔付的义务。为维护原告的合法权益得以实现，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失：医药费17126.2元、营养费1350元、住院伙食费280元、误工费9187.5元、护理费6562.5元、交通费1000元、伤残赔偿金124824元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、被扶养人（母亲）生活费3322元，合计176252.2元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求撤销2015年6月2日原告与被告李永贤达成的交通事故处理协议书，并将鉴定费2600元变更为2300元。
被告李永贤、李永鹏辩称，1.请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，因为原告不能将两项诉讼请求在同一案件中处理，因为赔偿损失是侵权之诉，撤销合同是撤销之诉应该首先申请撤销，原告才能继续起诉；2.两被告没有过错，是原告在内侧违章超车过程中原告控制不当撞到旁边的路沿石上，致使原告受伤，被告并没有与原告的车辆发生碰撞，且被告亮了转向灯，所以被告没有过错，不应该承担赔偿责任；3.2015年6月2日原、被告在平等自愿的基础上达成协议，正是因为原告对本次交通事故负全部责任，所以被告出于人道主义才于2015年6月2日与原告达成协议，该协议书是客观、真实合法有效的，被告已赔偿了5000元，所以双方已经在平等的基础上履行了协议，该协议内容合理合法，原告也不再对被告享有诉权；4.山丹县人民医院对原告的损害后果是非常清楚的，10余日之后原告又陈述自己的伤势发作，但是原告之前就做过手术，且原告在高台打工，所以原告的伤势与被告没有关系。综上，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司山丹支公司辩称，经过保险公司查证，涉案的李永鹏的车辆没有在被告保险公司投保，所以被告保险公司不承担任何责任，也不发表观点。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告李永贤持“B2”型驾驶证驾驶甘GF-2655号“长城”牌小型普通客车在山丹县艾黎大道行驶，原告冯玉国持“E”型驾驶证驾驶无牌“新铃”牌普通二轮摩托车在山丹县艾黎大道同方向行驶，两车行驶至艾黎国际大酒店门前路段时，被告李永贤驾驶的车辆右转弯，原告冯玉国躲避不及发生事故，致冯玉国受伤，摩托车部分损坏。事故发生后，被告送原告在山丹县人民医院救治，经诊断为：胸部软组织损伤、腹壁损伤、左肩部外伤；彩色超声检查为脾实质回声不均（建议进一步检查），住院治疗3天，花去医药费1778.91元。2015年5月27日，原告冯玉国收到被告给付的现金4000元，并出具收条，内容为“今收到甘GF26**号车交人民币肆仟元整，摩托车购买款及医院治疗费等”。2015年6月2日，原告冯玉国与被告李永贤达成《交通事故处理协议书》1份，内容为：“有被告李永贤支付原告冯玉国医药费和摩托赔偿费及所有一切费用5000元，以上赔偿为一次性赔偿。自协议签订之日起，双方任何一方不得借故反悔，受害人家属或亲朋好友不能以任何借口干扰或侵犯车主的工作、生活等，若有反悔者后果自负。此次处理为一次性最终处理，协议经双方当事人签字后生效”。同时被告李永贤给付原告现金1000元。协议签订同时，原告再次在山丹县人民医院进行彩色超声检查，结果为：肝多发性囊肿、脂肪肝（轻度）、脾大、实质内异常回声区，结合临床血肿不除外，建议进一步检查，花去检查费136元。2015年6月7日，原告前往临泽县看工程，在返回途中，因腹部疼痛，在临泽县人民医院进行CT检查，诊断意见为：1.脾挫裂伤并血肿形成；2.肝实质多发小片状低密度病灶、肝右叶钙化灶建议腹部增强CT扫描；3.左侧第11.12肋骨骨折，建议胸部CT扫描观察其余肋骨；4.胆、胰、双肾目前未见明显外伤性改变，建议必要时复查，花去医药费1008.8元。随后原告即转入张掖市人民医院住院救治，行脾脏摘除术，住院治疗10天，花去医药费13895.72元。2015年6月26日，山丹县公安局交警大队作出的山公交证字（2015）第0003号道路交通事故证明，内容为：因双方当事人未及时保护现场和现场报警，经我大队现场指认、当事人陈述、证人证言等证据材料，现有证据不足以认定案件的主要事实，对事故责任未进行划分。2015年10月13日，原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为：根据被鉴定人冯玉国伤后住院病历资料中记载的伤情症状、体征、辅助检查复查、治疗记录、结合法医临床检查所见，鉴定人综合分析认为，被鉴定人冯玉国外伤致腹部闭合性损伤，脾脏破裂，左肾挫裂伤，肾周血肿，腹腔积血，双肺下叶肺挫伤，左侧第11、12肋骨折，双侧胸腔积液，该伤势符合钝性外力作用致成的特点，外伤参与度100%。鉴定意见为：被鉴定人冯玉国受钝性外力作用致脾破裂行脾脏切除术、腹腔积血引流术、左肾挫裂伤、肾周血肿、双肺下叶肺挫伤、左侧第11、12肋骨折、双侧胸腔积液及外伤引发慢性疾病症状对症支持治疗。结合鉴定检查、腹部B超复查，脾脏已切除、无腹腔积液、积气。上述损伤并发症、遗留征象伴随症状致伤及部位功能减退的程度，对日常特殊活动、工作工种、重体力劳动能力受到影响。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.6.b之规定，外伤致脾破裂脾切除术后，属八级伤残。外伤致双肺下叶肺挫伤，左侧第11.12肋骨折，双侧胸腔积液，左肾挫裂伤，肾周血肿形成，腹腔积血遗留征象伴随症状达不到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定的评定伤残的鉴定标准，构不成伤残。损伤医疗终结时限根据临床治疗恢复情况确定。损伤后前3个月为完全误工损失日；后1个月内为部分误工损失日。伤后前2个月内日常生活需他人（1人）护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。损伤后临床医生对症检查、脾破裂行脾切除术、腹腔积血引流术、应用抗炎、预防感染、营养、调解电解质、后期应用活血化瘀等支持类药物对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤医疗时限终结期限内医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计。为此产生鉴定费2300元。被告李永鹏、李永贤虽对原告的伤残鉴定意见书持有异议，认为伤残鉴定书鉴定程序违法，伤残等级过高申请重新鉴定，但在本院限定的期限内既未提交书面申请书，亦未交纳重新鉴定费用，应视为被告放弃重新鉴定。
另查明，被告李永贤驾驶的甘GF-2655号“长城”牌小型普通客车的登记车主为被告李永鹏，该车未在永安财产保险股份有限公司山丹支公司投保。原告冯玉国1962年3月15日出生，其母丁兰英，1936年3月15日出生，其母共生育7个子女。2015年11月30日，原告申请对被告李永鹏所有的甘GF-2655号“长城”牌小型普通客车进行保全。
对本案原、被告争议焦点及证据分析认定如下：
一、原、被告在本次事故中责任承担的问题。
原告认为是被告驾驶的车辆未开启转向灯向右猛拐，造成了交通事故，被告李永贤应承担全部责任。被告李永贤、李永鹏认为，当时向右转弯时开启了右转向灯，是原告跟得近，自己摔倒受伤，故责任应由原告全部承担，被告不承担责任。本院依据原告申请向山丹县公安局交警大队调取本次交通事故现场勘查笔录、事故现场现场图、痕迹勘验笔录、在场人的询问笔录，上述证据显示，事故发生时原、被告均没有及时报警，对现场没有采取相应的保护措施，导致交警部门无法认定事故责任。虽然交警部门未对本次事故中原、被告的责任进行划分，但依据《甘肃省道路交通安全条例》第四十七条之规定：机动车转弯、变更车道、超车、掉头、靠路边停车时，在城市道路上应当提前三十米、公路上应当提前一百米开启转向灯，不得急停猛拐。从现有证据来看，证人刘某某、李某某，虽证明在右转弯时开启了右转向灯，但证人当时都坐在车上，且与被告李永贤系亲属关系，其证明效力在没有其他证据印证的情况下，其证明效力明显低下，加之被告未提供证据证明开启右转向灯时的安全距离，且被告在车辆转弯时没有注意行驶道路的来往车辆的行驶情况，在原告驾驶摩托车距离被告驾驶车辆只有四五米时进行转弯，未尽到安全注意义务，综上分析，被告李永贤违反了交通法规，应当承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，原告冯玉国驾驶机动车没有与被告的车辆保持相应的安全距离，违反交通法规，导致原告躲避不及摔倒受伤发生事故，应承担本次事故的次要责任。
2.原告脾脏破裂并摘除与本次交通事故是否存在因果关系。
原告受伤住院后，山丹县人民医院对原告的伤势进行检查，2015年5月27日原告的彩色超声检查报告单结论为脾实质回声强弱不均（建议进一步检查）；山丹县人民医院的住院病历出院诊断为：胸部软组织损伤、腹壁损伤；2015年6月2日，原告的彩色超声检查报告单载明脾大、实质内异常回声区，结合临床血肿不除外，建议进一步检查。2015年6月7日，原告在临泽县人民进行CT检查为脾挫裂伤并血肿形成，遂入住张掖市人民医院，经诊断为脾破裂行脾切除术。原告的伤残鉴定意见书载明根据被鉴定人冯玉国伤后住院病历资料中记载的伤情症状、体征、辅助检查复查、治疗记录、结合法医临床检查所见，鉴定人综合分析认为，被鉴定人冯玉国外伤致腹部闭合性损伤，脾脏破裂，左肾挫裂伤，肾周血肿，腹腔积血，双肺下叶肺挫伤，左侧第11、12肋骨折，双侧胸腔积液，该伤势符合钝性外力作用致成的特点，外伤参与度100%。被告虽对原告的伤残鉴定意见书持有异议，认为伤残鉴定书鉴定程序违法，伤残等级过高等申请重新鉴定，但在本院限定的期限内既未提交书面申请书，亦未交纳重新鉴定费用，应视为被告放弃重新鉴定。加之被告未提供证据证明原告的伤势是由其他事故导致造成的情况下，根据现有证据，综合原告的伤势情况、就医情况、检查报告单的结论及原告的伤残鉴定意见书的分析说明，能够相互印证形成证据链条，足以确认原告的脾脏破裂是本次交通事故造成的。
3.原告与被告李永贤于2015年6月2日达成的《交通事故处理协议书》应否在本案中一并撤销的问题。
原告冯玉国认为该份处理协议书是在其病情尚未完全确诊的情况下达成的，本人对病情存在重大误解，故申请予以撤销，并提交山丹县人民医院的出院证明和山丹县人民医院的彩超检查报告单证明原告对其病情无法确诊，故对其伤势后果无法预料，进而对其病情产生了重大误解；在处理结果上，仅仅以轻伤等主观意愿来决定，根据合同法的相关规定，对其病情误解等达成的协议可以申请撤销。被告提出反驳意见，认为原告不能将两项不同的法律关系在同一案件中处理，因为赔偿损失是给付之诉，撤销合同是变更之诉，应该另行提出变更之诉，以变更之诉的结果，再审理本案；当时是原告基本恢复后自己要求出院，原告对自己的伤势是非常清楚的并主动与被告协商达成协议的；该协议是客观真实合法有效的，并没有违反法律规定；原告的脾脏破裂不排除原告在山丹医院出院后，在工作期间受其他外伤的情况。综上理由，被告认为，原告提出的撤销该协议，首先是程序违法，其次该协议并未违反法律规定，也不存在重大误解的情形，该协议应不予撤销。对此问题，本院认为，撤销之诉是变更之诉，侵权之诉系给付之诉，是紧密相连的两个法律关系，属于请求权的聚合，变更之诉是给付之诉的前提，给付之诉是变更之诉的补充延伸，为了减少当事人的诉累，本案原告提出的撤销2015年6月2日签订的协议，应该与被告的侵权之诉合并审理。
经审理认为，根据原告在山丹县人民医院的病例以及治疗过程分析，原告受伤住院后，山丹县人民医院对原告的伤势进行检查，2015年5月27日原告的彩色超声检查报告单结论为脾实质回声强弱不均（建议进一步检查）；山丹县人民医院的住院病历出院诊断为：胸部软组织损伤、腹壁损伤；2015年6月2日，原告的彩色超声检查报告单载明脾大、实质内异常回声区，结合临床血肿不除外，建议进一步检查。该两份报告单均证明原告的脾脏有受损现象，在此情况下原、被告均没有要求医院做进一步检查而草率达成《交通事故处理协议书》，明显存在对原告病情的重大误解，且被告没有证据证明原告在2015年6月7日前有其他事故受伤害的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应撤销原告与被告在2015年6月2日签订的协议。
4.被告在本案中对交强险如何承担的问题。
庭审中，原告要求被告保险公司在机动车强制责任保险范围内先行赔偿，但本案中，肇事车辆作为机动车上路行驶，没有按照规定投保交强险，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李永鹏作为机动车登记所有人，将自己所有的车辆交给被告李永贤驾驶，事故发生时就坐在车上，且该车辆未按规定购买交强险，故被告李永鹏应在机动车交强险范围内承担赔偿责任，被告李永贤在交强险的范围内承担连带责任。不足部分再按照事故责任由原告和侵权人即被告李永贤各自承担。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，原告提交的山丹县公安局交警大队出具的山公交证字（2015）第0003号道路交通事故证明、山丹县人民医院门诊票据7张、住院费收费票据1张、山丹县人民医院住院病历1份、彩色超声检查报告单1份、临泽县人民医院门诊票据7张、临泽县人民医院CT检查报告单1份、张掖市人民医院门诊票据2张、住院收费票据1张、住院病历1份、诊断证明1份、出院证书1份、原告申请调取的交警队证据材料1份、甘肃仁和司法医学鉴定所司法鉴定意见书1分、鉴定费票据1张、交通事故处理协议书1份、收条2张、被扶养人丁兰英身份证明3份等在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应承担赔偿责任。驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案被告李永贤驾驶机动车在车辆转弯时没有注意行驶道路的来往车辆的行驶情况，未尽到安全注意义务，应承担本次事故的主要责任；原告驾驶机动车未与前车保持安全距离发生交通事故，应承担本次事故的次要责任。被告李永鹏、李永贤虽对原告的伤残鉴定意见书持有异议，认为伤残鉴定书鉴定程序违法，伤残等级过高申请重新鉴定，但在本院限定的期限内既未提交书面申请书，亦未交纳重新鉴定费用，应视为被告放弃重新鉴定，故对原告提供的甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和法临医鉴字（2015）第213号鉴定书予以认定。对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费，应依据原告伤残鉴定书及相关法律规定的标准予以核算。对原告主张的医药费，按照原告提交的门诊票据及住院费用结算单予以计算，对原告提交的张掖仁济中西医结合医院的票据2张，金额共计306.77元，因没有处方，故不予认定，对原告主张的交通费，因当庭没有提交相应的票据予以证实，故不予认定。对原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故造成原告冯玉国八级伤残，给原告本人的身体及心理造成了严重创伤，结合当地实际情况，酌情认定精神抚慰金为3000元。被告李永贤依协议支付给原告的现金5000元，应该在赔偿款中予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十三条、第七十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十三条，《甘肃省道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告冯玉国与被告李永贤于2015年6月2日达成的《交通事故处理协议书》；
二、原告冯玉国的各项损失167111.36元（其中：1.医疗费16819.43元；2.伤残赔偿金124824元（20804元／年20年30%）；3.被扶养人生活费3322.93元（15507元／年÷7人5年30%）；4.营养费900元（3个月30天／月10元）；6.住院伙食补助费195元（13天15元／天）；5.误工费9187.5元（87.5元／天30天3个月＋87.5元／天30天1个月50%）；6.护理费6562.5元（87.5元／天30天2个月1人＋87.5元／天30天1个月50%）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2300元），由被告李永鹏在机动车强制责任保险范围内赔偿原告各项损失120000元，被告李永贤承担连带清偿责任。下剩赔偿款47111.36元，由被告李永贤承担70%的责任，即32977.95元，扣除被告李永贤已支付的5000元，被告李永贤实际再支付给原告赔偿款27977.95元。以上款项均限于本判决生效后十日内付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司山丹支公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3825元，由原告冯玉国承担612元（已交纳），被告李永鹏、李永贤承担3213元；保全费620元，由被告李永鹏、李永贤承担，均限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 李世鲜
审判员 赵永明
审判员 邵会琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度是当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第九十八条机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保费的二倍罚款。
依照前款缴纳的罚款全部纳入道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受','2018-10-07
22:22:22',0,'web',NULL),(11704177,'1f4e9cd4-6538-4773-aa0d-a93e012ddb01','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：33次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1871\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）鄂0106执224号之十四\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1f4e9cd4-6538-4773-aa0d-a93e012ddb01\",\"案件名称\":\"李广斌执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市武昌区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武昌区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106执224号之十四裁定书，于2018年08月15日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广斌至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534348800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李广斌执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李广斌执行实施类执行裁定书
（2018）鄂0106执224号之十四\");$(\"#hidDocID\").val(\"1f4e9cd4-6538-4773-aa0d-a93e012ddb01\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李广斌执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0106执224号之十四\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市武昌区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1871\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市武昌区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李广斌\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李广斌执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-16\\\\\",\\\\\