北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03433号
上诉人（原审被告）ＸＸ明，男，1979年3月18日出生。
委托代理人尚曼龙，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈寿锋，男，1977年5月5日出生。
原审被告吴莹楠，女，1980年5月9日出生。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人陈寿锋及原审被告吴莹楠民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第15399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官唐旭超、石婕参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ明的委托代理人尚曼龙，被上诉人陈寿峰，原审被告吴莹楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿峰在一审中起诉称：ＸＸ明与吴莹楠是夫妻关系，我妻子吴莹雪与吴莹楠是姐妹。2011年1月6日，ＸＸ明与吴莹楠购买位于北京市某区某路的15-18号房屋（以下简称1518房屋），同时，钱款交付书中约定王雪松作为出卖方李庆秋的委托代理人代为接收房屋价款。合同签订后，ＸＸ明与吴莹楠为支付房款先后向我借款四笔，合计人民币1155045元，其中2011年1月6日和2011年1月7日各借50022.5元，2011年1月13日借905000元，2011年3月8日借150000元。其中，前三笔借款直接打到王雪松账户，第四笔汇入ＸＸ明账户。因为双方都是亲戚，就没有要求ＸＸ明、吴莹楠打借条。借款也是我从其他朋友处借的，ＸＸ明、吴莹楠曾答应给我一定利息，ＸＸ明与吴莹楠至今未偿还借款。ＸＸ明成立了福瑞士达公司，和我进行合作，我曾给他介绍业务，ＸＸ明给我账户转过货款。现起诉要求ＸＸ明、吴莹楠共同偿还借款1155045元，并支付自2011年1月6日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），诉讼费由ＸＸ明、吴莹楠负担。
吴莹楠在一审中答辩称：认可陈寿峰所述的借款过程，借款是用于购买1518房屋，该房产权登记在ＸＸ明名下，同意陈寿峰的诉讼请求。
ＸＸ明在一审中辩称：认可双方的亲戚关系，但不认可双方存在借贷关系。陈寿峰第四笔转账给我的15万元是吴莹楠父母对我俩的赠与。我原先在海淀区有一套房屋，卖了130万元，与夫妻共同财产一起购买了两套房屋，先买的805房屋，过了二十几天又买了1518房屋，两套房屋都是全款购买。陈寿峰所称的三笔借款是吴莹楠父母为吴莹楠的出资，805房屋所有权有纠纷，已经在法院起诉确认合同无效。因为吴莹楠起诉我离婚，陈寿峰提起本次诉讼，目的是为了侵占我们夫妻共同财产，吴莹楠与陈寿锋妻子是姐妹，吴莹楠的陈述与其在法院的陈述多处不一致，陈寿峰称我与他有货物买卖，但他无法说清是什么货物，也没有提供合同，其陈述不属实。我曾经在笔录里认可的借款47万元与本案款项没有关系，且已经还清了。购房期间，我曾经转给陈寿峰68万元，作为我购买1518房屋的出资，陈寿峰代表的是吴莹楠的出资，故请求法院判决驳回陈寿峰对我的诉讼请求。
查明：吴莹楠与ＸＸ明于2009年3月结婚，陈寿锋系吴莹楠姐夫。2011年1月6日，ＸＸ明（买受人）与李庆秋（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定ＸＸ明以1973000元购买1518房屋。其中，2011年1月6日陈寿锋向李庆秋代理人王雪松账户转账支付定金50022.5元，1月7日再次向王雪松转账50022.5元，1月13日又向王雪松账户转账905000元。2011年3月8日，陈寿锋向ＸＸ明账户转账150000元。现陈寿锋以ＸＸ明与吴莹楠向其借款用于购房为由起诉要求ＸＸ明与吴莹楠偿还借款本金1155045元并支付利息，吴莹楠认可借款事实并同意偿还，ＸＸ明以双方不存在借款关系，陈寿锋系代表吴莹楠父母共同出资购房为由拒绝偿还。
经查，ＸＸ明于2011年1月11日向陈寿锋的银行账号转入180000元，2011年1月12日再次向该账户转入500000元。对于该两笔款项，ＸＸ明称系其与吴莹楠共同购买1518房屋时的男方出资，陈寿锋则称系ＸＸ明与第三人之间货物买卖的货款。
一审庭审中，吴莹楠提交2012年6月5日ＸＸ明与吴莹楠离婚纠纷一案的开庭笔录，该笔录第四页ＸＸ明自述：”买房首付款100万元，其中68万元是我给陈寿锋的，其余是向陈寿锋借的，由陈寿锋卡内转给原房主王雪松。我认可2011年3月8日向原告姐夫陈寿锋借了15万元用于交房款（卡内转给了原告）。一共向陈寿锋借款47万元。”陈寿锋对该笔录真实性认可，ＸＸ明以笔录不具有关联性为由不予认可。
另查，2010年12月19日，吴莹楠（买受人）与刘丽娟（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定吴莹楠以1700000元购买805房屋，805房屋于2011年8月29日取得产权证，登记的产权人为吴莹楠之母王秀敏。为此，ＸＸ明将吴莹楠和王秀敏诉至石景山区人民法院。
另，ＸＸ明与吴莹楠于2012年5月分别起诉对方要求离婚，后均撤诉。吴莹楠于2012年12月再次起诉ＸＸ明要求离婚，该案尚未审理完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、定金转付书、钱款交付书、中国工商银行账户明细、中国工商银行个人业务凭证、交通银行电汇凭条、招商银行业务回单、开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈寿锋提交的证据，在ＸＸ明与吴莹楠共同购买1518房屋期间，陈寿锋直接向1518房屋出卖人转账支付房款1005045元，另向ＸＸ明账户转入150000元。据此，陈寿锋主张双方成立借贷关系，借款本金为1155045元，吴莹楠予以认可，ＸＸ明虽认可银行转账凭证的真实性，但否认双方存在借贷关系。ＸＸ明提交其向陈寿锋转账680000元的银行凭证，称陈寿锋支付的购房款系共同出资，对此其未能提供充分证据予以证明，故该院不予采信。ＸＸ明在与吴莹楠的离婚诉讼中当庭认可向陈寿锋借款470000元，对于两次陈述不一致的原因，其未能作出合理解释。综合本案现有证据，该院认定陈寿峰与ＸＸ明、吴莹楠之间成立借贷关系。对于借款金额，陈寿锋主张ＸＸ明向其转入的680000元系货款，但未能就此举证，该院亦不予采信，陈寿锋替ＸＸ明、吴莹楠支付的购房款中应当包括了该680000元，故借款金额应为475045元。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对于陈寿锋要求ＸＸ明、吴莹楠支付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴莹楠、ＸＸ明于判决生效之日起七日内偿还陈寿锋借款四十七万五千零四十五元。二、驳回陈寿锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
ＸＸ明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，具体理由如下：一、ＸＸ明与陈寿峰之间不存在借贷关系。本案中，陈寿峰主张与ＸＸ明之间存在借贷关系，但其未提供任何借条、借据或者收据等相关证据来证明该借贷关系是存在的，既然构成借贷的要素不成立，因此该借贷不存在。二、陈寿峰提起诉讼的真实目的。陈寿峰系吴莹楠的亲姐夫，二人是非常亲密的亲属关系，而且吴莹楠已经于2012年5月向法院提出离婚诉讼，陈寿峰此时提出该借贷纠纷诉讼，其目的明显是为了配合吴莹楠提起的离婚诉讼，以达到协助吴莹楠侵吞夫妻财产的目的。三、相关款项为夫妻共同购房行为。ＸＸ明与吴莹楠在双方婚姻关系存续期间2010年12月至2011年1月期间，共同购买了805和1518房屋。二套房屋购买过程中，因为是夫妻的共同购房行为，因此男女双方均有出资，而陈寿峰只是代表女方出资购房，所有转账均为购房款。综上，ＸＸ明认为本案一审认定事实不清，证据不足，未能充分调取本案相关证据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈寿峰对ＸＸ明的诉讼请求，诉讼费用由陈寿峰负担。
陈寿峰服从一审法院判决。其针对ＸＸ明上诉理由答辩称：不同意ＸＸ明的上诉。陈寿峰与ＸＸ明之间的借贷关系是肯定存在的。
吴莹楠亦服从一审法院判决。其针对ＸＸ明的上诉理由答辩称：借款是真实存在的。吴莹楠和ＸＸ明当时有一套小房子，卖了130万元。为了改善生活条件，就买了大房子。当时ＸＸ明的父母要来北京住，所以才要换大的房子。姐夫陈寿峰就是为了帮助ＸＸ明和吴莹楠，当时才借的钱。后来知道吴莹楠和ＸＸ明离婚，就找ＸＸ明要还钱，但ＸＸ明一直不还。
本院认为：根据已查明的事实，ＸＸ明与吴莹楠二人夫妻关系存续期间共同购买了1518房屋，陈寿峰将相应房款以转账方式支付给房屋的出卖人以及ＸＸ明。对于该款项的性质问题，ＸＸ明已经在其与吴莹楠的离婚诉讼一案庭审中，作出了该款系其向陈寿峰的借款的陈述，而在本案审理期间，ＸＸ明又否认其之前的陈述意见，并无证据加以证明。因此，一审法院认定该款系ＸＸ明、吴莹楠向陈寿峰的借款并判决ＸＸ明、吴莹楠予以偿还，处理正确。对ＸＸ明的上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15195元，保全费5000元，由陈寿锋负担11465元（已交纳），由吴莹楠、ＸＸ明负担8730元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费8425元，由ＸＸ明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 唐旭超
代理审判员 石 婕
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 璇