wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢265号之一
申请执行人邓美茵，女，汉族，1973年8月1日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人佛山市长东针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎镇白坭南区针织城西三路4-7号。组织机构代码714870112。
法定代表人冯金泉。
被执行人冯金泉，男，汉族，1950年9月24日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人吕富，女，汉族，1952年2月21日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人冯润满，男，汉族，1981年9月30日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人冯润鉴，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地佛山市禅城区。
关于邓美茵诉佛山市长东针织有限公司、冯金泉、吕富、冯润满、冯润鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）佛禅法民一初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市长东针织有限公司、冯金泉、吕富、冯润满、冯润鉴应向申请执行人邓美茵偿还借款本金40万元及违约金（违约金从2005年11月7日起至判决确定之日止，以40万元为本金，按日万分之25计算）、案件受理费11225元。因被执行人佛山市长东针织有限公司、冯金泉、吕富、冯润满、冯润鉴未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院于2007年12月19日以370000元拍卖成交了被执行人冯金泉所有的位于佛山市禅城区张槎街道大江村东后二巷4号房产，经分配于2008年2月1日向申请执行人邓美茵退款322936.9元。另，本院依法被执行人冯金泉所有的位于佛山市禅城区张槎街道大江村东后后街二巷1号的二分之一份额，因上述房产是宅基地且仅占有二分之一份额，暂无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢265号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘广杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1256号
罪犯聂想平，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2003年5月8日作出(2003)荆州刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人聂想平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30071.5元。湖北省高级人民法院于2023年7月24日以（2003）鄂刑一复字第37号刑事裁定，核准湖北省荆州市中级人民法院（2003）荆州刑初字第31号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯聂想平的刑罚经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；湖北省荆州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂荆州中江刑初字第3号刑事判决，认定被告人聂想平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯聂想平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建��提出，罪犯聂想平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯聂想平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年9月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。
本院认为，罪犯聂想平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依��可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第十一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂想平减去有期徒刑四个月（刑期至2028年2月17日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初80号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林纪律，绰号“纪”，男，1988年10月23日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，于2011年10月1日刑满释放。因本案，于2017年3月27日被云和县公安局刑事拘留，于同年5月3日经云和县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人林纪律犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人林纪律到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日晚，被告人林纪律与杨某1、杨某2（均已判刑）、“风哥”（另案处理）等人受杨某3、阳某1夫妇邀请前往云和县“99酒吧”喝酒。期间，杨某1酒后邀请酒吧内打碟师柳某陪其跳舞，遭柳某拒绝。随后，杨某1见柳某在酒吧二楼长座陪陈某1、雷某2、杨某4等人喝酒，便心生不满情绪，来到二楼拉了一下柳某的头发，双方发生争执，在场的雷某2、杨某4、王某等人一同上前殴打杨某1。杨某1见状叫喊在酒吧一楼的老乡帮忙，杨某2、“风哥”闻讯携带匕首赶至二楼，被告人林纪律紧跟其后，三人伙同杨某1持匕首、啤酒瓶等物品与在场的陈某1、雷某2、杨某4、王某等人开始互殴。在此过程中，陈某1、杨某4等人身上多处受伤，开始往酒吧门口方向后退，杨某1、林纪律、杨某2、“风哥”等人则趁势往外追赶，杨某1在追赶至酒吧门口时因腹部受伤昏倒在地，“风哥”、杨某2在酒吧门外附近追上被害人雷某2，双方再次引发冲突，期间雷某2被捅伤。事后杨某1被送往医院救治，“风哥”、杨某2、被告人林纪律逃离现场。
经鉴定，被害人雷某2外伤致全身多处裂伤，肢体创口瘢痕长度累计达15厘米以上，其人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月27日，云和县公安局民警在云和县中山西路某棋牌室内将被告人林纪律抓获。
上述事实，被告人林纪律在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人林纪律的供述与辩解、被害人雷某2、陈某1、杨某4的陈述、证人柳某、杨某1、杨某2、杨某3、阳某1、李某、阳某2、吴某1、龙某、吴某2、杨某5、陈某2、王某的证言、云某,4（伤）鉴（2015）41号、51号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、云和县“99酒吧”监控视频光盘及光盘说明、辨认笔录、归案经过、涉案照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林纪律伙同他人在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林纪律在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其应当从重处罚。被告人林纪律当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林纪律犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一七年七月十九日
代书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1773号之一
原告：王富才，男，1956年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，一般授权。
被告：邓维明，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。
负责人：夏滇，经理。
关于原告王富才诉被告邓维明、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王富才于2017年5月23日以原告医疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王富才撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王富才撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告王富才负担。
审判员 罗自江
二〇一七年六月九日
书记员 巫小燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初1649号
原告：刘水兰，女，汉族，1979年8月6日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
原告刘水兰诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张锦恩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执510号
申请执行人张云龙，男，1990年07月01日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗跃进马场场部。
被执行人李福，男，1995年5月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗跃进马场场部。
申请执行人张云龙与被执行人李福合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法���作出的（2016）内2221民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李福履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李福发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院传唤，被执行人于2017年9月22日向申请执行人张云龙给付部分执行款7000元，经本院查明未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请人张云龙以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执510���执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘俊泽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执239号之一
申请执行人:刘生贤。
被执行人：牛文彬。
被执行人：杨沁惠。
被执行人：王燕翔。
本院在执行申请执行人刘生贤与被执行人杨沁惠、王燕翔、牛文彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨沁惠、王燕翔、牛文彬在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生贤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现已强制冻结被执行人工资账户，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初766号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月三日
书记员 柳宗甫
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初634号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓文社，男，1978年5月17日生，苗族，文盲，农民。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人邓文社犯运输毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人邓文社到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日1时许，被告人邓文社携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ａ×××××的轿车从云南省昆明市回盘县，途经盘县平关毒品检查站时遇公安民警查缉毒品，被告人邓文社见状便将携带的毒品从其乘坐的车中丢出车外，公安民警从该车后方2米左右处依法提取邓文社所丢的外用卫生纸、内用黑色塑料纸包装的毒品嫌疑物一坨，外用白色塑料油纸包装的毒品嫌疑物零包一个，毒品共计重47.91克；从被告人邓文社身上查获白色直板手机一部、“Hisense”牌白底黑面直板手机一部，手机已随案移送。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人邓文社在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某2、王某的证言，抓获现场照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，毒品嫌疑物开封及封装笔录，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过及照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文社违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且在运输途中被查获，当场缴获毒品海洛因47.91克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人邓文社提出被查获的毒品系自己用于吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解意见，因公诉机关向法庭提交的证据足以证实，被告人邓文社系在运输毒品过程中被查获，且毒品数量已达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪，故该辩解意见及理由不能成立，不予采纳。被告人邓文社归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人邓文社的犯罪行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2030年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因47.91克，予以没收。
三、对随案移送的白色直板手机一部、“Hisense”牌白底黑面直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 金凤琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓亚萍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002撤第2号之一
原告：吴新士，男，1963年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区长港路（银海公寓）*栋*单元*楼*号。
原告：周斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区长港路（银海公寓）*栋*单元*楼*号。
被告：荆州洪建房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路。
法定代表人：叶继文，该公司董事长。
被告：刘明银，男，1962年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区太湖农场总场第一建材厂宿舍。
原告吴新士、周斌诉被告荆州洪建房地产开发有限公司、刘明银第三人撤销之诉一案，本院在审理过程中，因被告刘明银在[2014]鄂沙市民初字第00798号案件中的诉讼行为涉及犯罪，且被公安机关刑事立案侦查并于2016年8月3日被限制人身自由。
本院认为，本案必须到庭的当事人被告刘明银，因涉嫌刑事犯罪被公安县公安机关羁押，现阶段无法传唤到庭，且被告刘明银涉嫌刑事案件的处理结论会影响本院的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 袁 欣
审判员 吴庆生
审判员 姚丽蓓
二〇一六年九月十三日
书记员 杨振香
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2217号
张森林,男。
闫贞宇,女。
闫付林,男。
栗勤瑞,女。
本院在执行张森林与闫贞宇、闫付林、栗勤瑞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请人5万元，已执行0元，剩余5万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1200号
原告：杨树江，男，1962年7月30日生，汉族，住滦县。
原告：杨树民，男，1971年1月18日生，汉族，住滦县。
原告：杨树君，男，1964年11月16日生，汉族，住滦县。
原告：刘学福，男，1963年3月17日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：左勤，男，56岁，汉族，滦县博远休闲会所老板之一，住滦县。
被告：胡俊涛，男，汉族，滦县博远休闲会所老板之一，住滦县。
原告杨树江、杨树民、杨树君、刘学福与被告左勤、胡俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨树民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付装修款20340元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：
原告于2015年9月、10月在被告位于滦县新城的博远休闲会所从事木工装修工作，被告为原告出具了结算清单，证实装修款总计20340元。后经原告多次催要，被告拒不支付此款，为此，诉至法院，要求法院判如所请，以维护原告合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案被告左勤、胡俊涛按原告起诉书提供的联系方式，电话均处于停机状态，所列住址查无此人。在二被告没有详细个人信息的情况下，经多方查找均无法送达相关法律手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨树江、杨树民、杨树君、刘学福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年四月十五日
书记员 王 岚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初370号
原告马某某某某8，女，东乡族，生于1996年2月5日，文盲，农民。
被告马某某某，又名马乃比，男，东乡族，生于1993年4月4日。
本院在审理原告马某某某某8诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某某8于2018年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某某8撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某某某8承担。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 马兰梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异47号
申请人：王建平，男，1955年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：唐雪贞，女，1964年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周丽莉，女，1981年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行唐雪贞与于建军、周丽莉民间借贷纠纷一案[（2017）浙0802执1992号]中，申请人王建平向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建平称，原申请执行人唐雪贞以（2016）浙0802民初1261号判决书向法院申请对被执行人于建军、周丽莉采取强制执行措施。因该判决书项下债权已转让于债权受让人王建平，债权受让人依法享有该债权。请求变更王建平为申请执行人。
本院查明，涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初字第1261号民事判决书。2017年7月8日，唐雪贞与王建平签订了《债权转让协议书》，约定唐雪贞将上述判决确定的债权全部转让给王建平，转让价款为0元等。当日，唐雪贞将该转让事宜通知了于建军、周丽莉。同年8月28日唐雪贞向本院出具债权转让说明书，声明王建平已经取得上述债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，在执行过程中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2016）浙0802执1992号案件的申请执行人唐雪贞变更为王建平。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年九月五日
书 记 员 张林枝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4692号
原告肖龙渊，男，生于1964年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告肖发祥，男，生于1970年12月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告黄明利，女，生于1974年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告肖龙渊诉被告肖发祥、黄明利民间借贷纠纷一案中，原告肖龙渊因被告已履行债务，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖龙渊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖龙渊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖龙渊承担。
审判员 余富国
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执182号之一
申请执行人：强昌用，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年6月21日作出的（2016）皖0208执182号执行裁定，查封被执行人江涛、桂玲所有的位于芜湖市弋江区国贸长江6#楼1-1302的房产及所占土地使用权。现双方当事人达成执行和解，申请人申请解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江涛、桂玲所有的位于芜湖市弋江区国贸长江6#楼1-1302的房产及所占土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十三日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执174号
申请执行人：易向琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈红伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人易向琴与被执行人陈红伟买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州黄龙民初字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人陈红伟在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈红伟在金融机构的存款19568元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔 波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初708号
自诉人王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人刘俊华，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人王素玲以被告人刘俊华犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘俊华已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素玲撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 悦
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初718号
原告：郭某甲，男，1960年10月14日生，汉族，农民。
被告：郭某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙装饰装修合同纠纷一案中，原告郭某甲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元原告郭某某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告郭某甲承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢颖花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘金海，男，1973-10-08出生，住广东省增城市荔城街建设路南一巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38399.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38399.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1134号
原告吴诗林，男，1967年10月5日生，汉族，住上犹县。
被告黄向南，男，1974年4月4日生，汉族，住上犹县。
原告吴诗林诉被告黄向南劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴诗林到庭参加诉讼，被告黄向南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴诗林诉称，2013年，被告黄向南在上犹县水岩乡××前××组承包该组土坯房改造示范点工程，在此期间，原告吴诗林由被告雇佣安排工作。工程结束后，被告并未支付原告劳动报酬，只开具欠条一张。原告多次向被告催收欠款，被告以没钱为由拖欠至今。原告诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款17599元，误工费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担误工费8000元的诉讼请求。
被告黄向南未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年，被告黄向南承包了上犹县水岩乡××前××组的土坯房改造示范点工程。同年2月至7月，原告吴诗林受被告黄向南雇请，从事墙面粉刷工作，双方约定按17元/㎡计算工资。后经原、被告结算，被告欠原告工资17599元。经原告多次催收后，被告于2014年底向原告补写了欠条一张，欠条载明：“今欠到吴诗林在水岩乡××前××组土坯房示范点工程粉刷外墙工资计壹万柒仟伍佰玖拾玖元整（￥17599元）。”经多次催收无着，原告遂于2015年11月9日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原告为被告承包的工程做工，经双方结算后，被告仍欠原告17599元工资，并由被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。在原告多次催收后，被告仍未向原告偿付，构成违约。对于原告要求被告支付工资17599元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄向南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向南于判决生效后一个月内支付原告吴诗林劳务工资17599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.98元，减半收取219.99元，由被告黄向南承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月十一日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢44号
申请执行人:郭保平,男,1951年6月24日出生,汉族。
被执行人:杨二敬,男,1987年5月29日出生,汉族。
被执行人:杨敬,男,1984年3月1日出生,汉族。
被执行人:郭靖,男,1984年10月12日出生,汉族。
被执行人:杨龙,男,1984年2月4日出生,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00239号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付拖欠下余的借款44127元及利息，按年利率24%计算（自2014年5月1日起计至2017年5月1日利息为48990.48元）；被执行人承担迟延履行金13268.56元；案件受理费1800元及执行费1127元由被执行人承担。
本院审查后立案恢复执行，经执行，被执行人自觉履行3万元并承担了案件受理费1800元，以上案款31800元已支付申请执行人受偿。案件执行费1127元被执行人已承担。对于下余借款及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初1001号
原告：周建民，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
原告：付亚威，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
两原告委托代理人：张俊生，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王付强，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：刘文芝，女，1964年5月2日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。（系被告王付强之妻）。
原告周建民、付亚威诉被告王付强、刘文芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、付亚威委托代理人张俊生、被告王付强、刘文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建民、付亚威向本院提出诉讼请求：1.判令两被告搬出位于财富街至步行街中间北侧的五间房屋内的所有杂物；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告与开发商郑清桥协商签订了房屋拆迁合同，被告房屋被拆迁，由开发商协调暂住原告房屋内，被告承诺待房屋建成后，立即从原告屋内搬走，现两被告房屋已竣工，却以与开发商债务不清为由，强占两原告房屋，经原告多次催被告将屋内杂物搬走，被告置之不理，其作为侵犯了原告的合法权益，为此诉讼来院。
被告王付强、刘文芝辩称,被告与开发商郑清桥签订有合同，合同约定，两被告暂时居住在涉案房屋内，但开发商承诺开发给被告的房产建筑面积不够、后墙没有粉、窗户没有安装，开发商与被告一直未协调好，所以涉案房屋不应退还。
原告周建民、付亚威向本院提供的证据有:1.购房协议三份，证明原告付亚威于2013年1月31日购买郑清桥开发房产三间，后因未能交齐全款，放弃了购买该三间房屋，原告周建民于2014年10月12日购买了该三间房屋，2015年1月20日付亚威又购买了两间房屋；2.郑清桥证明一份，证明郑清桥同意由两被告暂住步行街至财富街中间路北侧两套五间房（即争议房屋），待两被告房屋拆迁建好后，钥匙交于郑清桥；3.购房款收条一份，证明两原告将购房款全额交于郑清桥。
被告王付强、刘文芝未向本院提供证据。
经审理查明，2014年两被告位于老王集乡的房屋因拆迁，与开发商郑清桥协商,两被告暂住两原告购买位于柘城县老王集乡财富街至步行街中间北侧的五间房屋内，待开发商将两被告的房屋建成后，搬出该争议的房屋。后被告的房屋建成，而被告以房屋存在问题，开发商未给其解决为由，拒绝从两原告购买的房屋内搬出，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，本案涉案的房屋系两原告合法购买，有其提供的证据能够证实，原告对该房屋具有所有权，且两被告对暂时居住该房屋的事实也予以认可，故原告请求被告排除妨害，事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告辩称，因开发商为其所建房屋存在问题，不同意搬出原告房屋内的物品，其理由不能成立。对其房屋问题，属两被告与开发商之间的法律关系，而不能以此为由侵犯原告的合法权益。被告的房屋问题，可另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王付强、刘文芝于本判决生效后五日内将位于柘城县老王集财富街至步行街中间北侧的五间房屋内所有物品搬出，不得干涉原告使用。
二、驳回原告周建民、付亚威的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王付强、刘文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二二O一七年四月十七日
书记员 魏 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2060号之二
申请执行人：周自源，男，1982年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周聪胜，男，1976年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨碧珠，女，1981年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：高惠清，男，1976年1月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行周自源与周聪胜、杨碧珠、高惠清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3131号民事判决书一案中，被执行人周聪胜、杨碧珠、高惠清尚欠申请执行人周自源借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人周聪胜、杨碧珠、高惠清暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初1748号
原告：王胜云，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省桐柏县。
被告：梁士茹，女，45岁，住桐柏县。
原告王胜云向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告梁士茹立即向原告清偿借款15万元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告因急需用资金，向原告借款15万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告不向原告还款，经原告多次追要，至今未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告身份不明，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王胜云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李华玉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 芬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执587号之一
申请执行人：周XX，男，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被执行人：倪XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初783号民事调解书，向被执行人倪XX发出执行通知书，责令被执行人倪XX自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人周XX给付借款XX元，本案执行费XX元，合计XX元。在执行过程中，申请执行人周XX向本院申请撤销强制执行，故本院应当对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2017）湘0407执587号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月十七日
书记员 王燕娥
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执370号
申请执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县，机构代码：78858795-0。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
被执行人：安徽中诚环保科技股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，机构代码：56638887-6。
法定代表人：周云飞，该公司总经理。
本院在繁昌县孙村建设投资有限公司申请执行安徽中诚环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查：安徽中诚环保科技股份有限公司固定资产已被抵押，本院在（2018）皖0222执71号执行案中，依照繁昌县孙村建设投资有限公司的要求，查封了安徽中诚环保科技股份有限公司的固定资产，又经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单中，本院征询了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一八年八月二十日
书记员 丁梦露
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初788号
原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行。
法定代表人胡滔，行长。
被告付春燕，女，生于1968年12月15日，汉族。
被告四川胧腾房地产开发有限公司。
法定代表人邓印军，董事长。
本院受理的原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行与被告付春燕、四川胧腾房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案,因原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行不按期预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于 胜
二〇一六年四月八日
书记员 杨寒露
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第2096号
原告赵某某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告沈某某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范志新
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申52号
再审申请人（一审被告）：钟海龙，男，1979年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被申请人（一审原告）：张志奎，男，1968年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
再审申请人钟海龙因与被申请人张志奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟海龙申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，双方存在两笔借款；有新证据足以推翻原判决，已通过王志富的账户转账5万、0.5万、3.8万各一次，张志奎倒欠申请人8万元。请求再审予以改判。
张志奎提交意见称：与钟海龙仅存在15万元借款，另与钟海龙还有其他经济往来，不认识王志富，如果对方还钱肯定会改借条，请求驳回钟海龙的再审申请。
本院认为，钟海龙与张志奎之间形成的民间借贷关系真实有效，钟海龙应按照约定履行还款义务。一审根据庭审质证的证据和查明的事实判决钟海龙偿还借款并无不当。对于钟海龙提出一审认定事实错误，证据不足，存在15万元和6.5万元两笔借款的申请理由，经审查，钟海龙并未提交证据证明自己的主张，而本案在卷的借条，银行明细对账单，唐信美询问笔录以及双方庭审陈述等证据足以证明借条系钟海龙向张志奎借款15万元归还部分借款后形成，证据均经庭审质证，且证据之间能够相互印证，足以认定，故钟海龙的该再审理由不能成立。关于钟海龙提交王志富的身份证明和银行交易明细对账单，欲证明自己已归还借款，张志奎倒欠自己钱款的再审理由，经审查，钟海龙提交的王志富身份证复印件，银行交易明细清单不能证明与本案借款存在关联，，其主张错转3.8万元货款给张志奎之妻唐信美无证据证明，钟海龙与其妻子共同使用王志富账户向张志奎还款而不相互告知不合乎常理，钟海龙偿还借款不使用自己或其妻子的账户亦不合乎常理，故钟海龙主张通过王志富账户偿还借款的申请理由本院不予支持，该再审申请理由亦不能成立。
综上，钟海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回钟海龙的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 任中枢
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二日
书 记 员 冉玉蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保632号
申请人：唐丽，女，汉族，生于1990年6月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:张文明，男，汉族，生于1986年8月7日，住重庆市开州区。
被申请人:胡运芬，女，汉族，生于1987年11月6日，住重庆市开州区。
被申请人:张廷瑞，男，汉族，生于1954年8月3日，住重庆市开州区。
被申请人:蒲元林（又名朴元林），男，汉族，生于1986年1月11日，住重庆市开州区。
申请人唐丽于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张文明、胡运芬、张廷瑞、蒲元林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张文明、胡运芬、张廷瑞、蒲元林价值15万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雪梅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初80号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：杨小妹，女，1974年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告杨小妹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月13日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限��司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执62号之一
申请执行人朱永良，男，汉族，1974年8月19日出生，住邵阳县五峰铺镇驻马村乔家组**号附*号。
被执行人周江玲，女，汉族，1970年12月21日出生，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。
被执行人谢小军，男，汉族，1968年5月28日出生，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。
申请执行人朱永良与被执行人谢小军、周江玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2017）湘0523民初906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院提出执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年1月31日向被执行人（并电话告知）发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2018年1月31日至2018年7月27日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款（9.09元）、工商、证券、住房公积金、互联网银行等财产，有歌诗图牌小汽车一辆并依法予以查封。由于本院并未实际扣押该汽车，从而无法评估拍卖处置，属于客观处置不能。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。本院先后四次依法传唤被执行人（电话方式）但被执行人均说其人在新疆务工不能返回，也没有钱还，拒绝配合。2018年7月24日向被执行人住所地邵阳县黄荆乡了解到被执行人周江玲、谢小军家庭条件不是很好且常年在外务工，很少回家，无详细地址。申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施，除车辆外均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年3月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人周江玲、谢小军适用了限制高消费措施。
本院于2018年7月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年7月27日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款（9.09元）、查封被执行人车辆处置不能外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李 文 玲
审判员 胡 小 平
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖林保附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1195号
被执行人彭光辉，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
本院在执行彭光辉刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2649号之一
原告：杨秀平，农民。
被告：周玲娣，居民。
本院在审理原告杨秀平与被告周玲娣为民间借贷纠纷一案中，原告杨秀平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告周玲娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀平负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年五月三十日
代书 记员 邬希熹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1231号
申请执行人王振忠。
申请执行人田春燕。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王振忠、田春燕申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 力
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执209号
申请执行人：石代志，男，汉族，生于1966年6月6日，住广元市利州区。
被执行人：刘明，男，汉族，生于1984年9月25日，住广元市旺苍县。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日，住广元市旺苍县。
被执行人：旺苍县群里煤业有限责任公司。
法定代表人：刘平，公司董事长。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4417民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘明、刘平、旺苍县群里煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明、刘平、旺苍县群里煤业有限责任公司的银行存款1012400.00元（本金1000000.00元、执行费12400.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0181执恢250号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：崔海港，男，汉族，住巩义市鲁庄镇。
被执行人：冯润利，女，汉族，住巩义市鲁庄镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2005】鲁0705**号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2005】鲁0705**号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉华
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执4146号
申请执行人：林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人；蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被执行人：翁祖德，男，1976年2月18日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人林虎与被执行人翁祖德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人翁祖德发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖德财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人翁祖德的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，有一辆报废的摩托车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了电话终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2016）闽0181民初5877号民事判决之本次执行程序，本院于2018年1月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人翁祖德暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人林虎也未向本院提供被执行人翁祖德有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5877号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年七月十九日
书记员 林 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2955号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：武道金,男,1970年8月9日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行定远县人民法院与武道金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武道金的存款350.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞 莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执425号
申请执行人：郑少廷，男，汉族，1953年5月27日生，住登封市。
被执行人：杨存良，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省登封市。
申请执行人郑少廷与被执行人杨存良民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4768号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨存良未履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人杨存良名下位于登封市嵩山路与南环一路交叉口东南角1号楼1单元1层102号房产（合同号：DF16002363535）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨存良名下位于登封市嵩山路与南环一路交叉口东南角1号楼1单元1层102号房产（合同号：DF16002363535）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十八日
书记员 王帅军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3093号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人:蒋亚东，该行行长。
委托代理人:常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：戚洪兴，男，1964年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人戚洪兴金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人所欠债务较多，现去向不明，在十多年前将农村住房出售给外来人员居住；登记的涉案抵押的车辆受骗后，被他人控制，查封后，无法查找；无足额存款、证券等财产可供执行。现被执行人因可能涉嫌诈骗，公安在侦查中。申请执行人对本院查明情况无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘立峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第44624号
原告宫×，女，1931年8月1日出生。
原告王×1，男，1950年9月24日出生。
原告范×，女，1967年6月20日出生。
原告王×2（兼宫×、王×1、范×代理人），男，1952年11月17日出生。
被告王×3，男，1954年12月6日出生。
委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。
原告宫×、王×1、王×2、范×与被告王×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2（兼宫×、王×1、范×委托代理人），被告王×3及其委托代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫×、王×1、王×2、范×共同诉称，本案被继承人王x4于x年x月x日去世，生前未留有遗嘱，去世后在其名下有正在参加房改的由王x4、宫×按照住房政策共同分配并共同拥有的两套房产，其中308号房产为83.10平米，其中遗产部分13.8平米；1001号房产为55.5平米。房产总计138.60平米，其中遗产部分房产合计69.30平米。王x4葬礼后其法定继承人口头约定按《继承法》分割此房产，即宫×除其拥有产权的十分之五外，与四个子女各十分之一。但因房改中无法变更产权人姓名，房产证不知何时下发，因此未能进行遗产分割。王x4及其配偶宫×共育有子女四人，即：女儿王x5、儿子王×1、王×2、王×3。x年女儿王x5去世，其丈夫范x1、女儿范×、范x2依法成为转继承人。其中范x1、范x2声明放弃转继承权利，不参加相关诉讼。王x5的继承权由转继承人范×享有，并由她参加相关诉讼。被告长期占据1001号房屋并拒绝分割。x年x月和x月，原告宫×两次向x街道人民调解委员会提出申请，就丈夫王x4遗产纠纷请求调解。因被告无理要求，x年x月x日和x年x月x日终止调解。原告认为，在调解中被告提出的多占遗产要求没有证据，理由不能成立，应按照宫×本有产权加继承权为两处房产的十分之六，范×、王×1、王×2、王×3各十分之一。原告认为，宫×年事已高，作为子女应当照顾老人。房改房由福利分房转化而来，本身有国家规定的住房权利因素在内，而且母亲一直在308号房屋居住，故母亲应当拥有该房屋。即使按照法定遗产继承份额计算，以便利遗产分割为原则，宫×也应当单独继承该房产中属于遗产的部分。两处房产依法属于夫妻共有，宫×拥有其二分之一为69.3平米，其可继承的遗产分割即房产总额的十分之一为13.86平米，相加之和为83.16平米，超出其现住房屋0.06平米，且此处房屋的单位价值低于另处房产。原告中子女与孙辈对宫×单独继承308室遗产部分没有异议，被告以前对此也不持异议。而宫×在继承此处住房后仍然剩余的继承权利即0.06平米，以及三个子女继承人的权利即各自13.8平米，都在1001号房屋体现。1001号房屋在王x4去世时为被告使用。被告占有此处房产的产权证和所有房改及购房文件原件，被告应将其全部归还宫×。被告在x年前后得到国家规定的无房补偿、x年前后拥有另处自有住房情况下，一直占据此房屋。其他子女回京后向被告提出居住要求，被告屡屡拒绝，被告并私自将此房长期出租，被告应向其他继承人支付1001号房屋租金。但被告没有给付。原告认为，被告应向其他继承人按照继承权比例支付租金，金额为每年3万元乘以被告取得自有住房年数。被告应立即将1001号房屋腾出，由所有继承人共同确定使用或处置办法。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求1、判令308号房产归原告宫×单独继承，归其个人所有；2、判令1001号房产由所有继承人依法共同继承并确权；3、诉讼费按法律规定原被告依法承担。
王×3辩称，不同意原告第一项诉讼请求。依照法定继承，被告享有308号房产的十分之一，所以由原告单独继承不符合法律规定，对于原告的第二项诉讼请求我方同意按照法定继承依法分割。综上，对于诉争房产都同意按照法定继承处理。不同意308号房产归原告单独所有。
经审理查明，宫×、王x4系夫妻关系。王x4于x年x月x日去世，生前未留有遗嘱，位于308号房产（83.10平米，下简称308号房屋）、1001号房产（55.5平米、下简称1001号房屋）系宫×、王x4夫妻共同所有的房产。
王x5是王x4和其前妻所生女儿，王x4和宫×再婚后生育三子：儿子王×1、王×2、王×3。x年王x5去世，其丈夫范x1、女儿范×、范x2依法为其转继承人。其中范x1、范x2声明放弃转继承权利，不参加本案诉讼。王x5的继承权由转继承人范×享有，并由范×参加本案诉讼。
诉讼中，双方当事人均同意两套房屋的单价按照6万元标准计算。并对按照法定继承分割房产均无异议，但王×3要求在两套房产中都要体现其有相应的份额。
诉讼中四位原告表示两套房屋宫×的法定份额应该是83.16平米，而308房是83.1平米，所以宫×享有308号房屋单独的所有权。如果判决，宫×同意放弃0.06平米，在这个前提下，宫×和所有原告都同意由王×2、王×1、范×、王×3平均分割1001号房屋，应该是每人25%，其中范×同意从其依法应当继承的份额里再拿出7%给宫×，范×只留18%。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、北京市房屋产权登记申请书及相关房屋资料、派出所证明信、亲属关系证明信、王x5死亡证明、x公安局户籍证明、放弃继承声明两份、终止调解告知书、王x4交款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中王x4去世后未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。本案中，x年王x5去世，其丈夫范x1、女儿范×、范x2依法为其转继承人。其中范x1、范x2声明放弃转继承权利，不参加本案诉讼，本院不持异议，王x5的继承权由转继承人范×享有，并由范×参加本案诉讼。
308号房屋（83.1平米）、1001号房屋（55.5平米）系宫×、王x4夫妻共同所有的房屋，宫×首先享有一半所有权，另一半系王x4的遗产。基于双方均同意按照同一单价计算房屋价值，因此按照法定继承宫×应当享有的房屋面积合计为83.16平米，超过308号房屋（83.1平米）0.06平米，宫×同意放弃0.06平米，在这个前提下，宫×同意由王×2、王×1、范×、王×3平均分割1001号房屋本院不持异议。根据本案查明事实及方便生活的原则，308号房屋应归宫×单独所有为宜。1001号房屋按照法定继承王×2、王×1、范×、王×3每人可以享有25%所有权份额，但是范×主动让出7%给宫×，只保留18%，本院也不持异议。王×3辩称其在两套房产中均要保留相应份额的主张显然不方便生活，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于三0八号房屋归宫×所有；
二、位于一00一号房屋归宫×、王×1、王×2、范×、王×3共有，其中宫×享有7%所有权、王×1享有25%所有权、王×2享有25%所有权、范×享有18%所有权、王×3享有25%所有权。
案件受理费七万零六百元，由宫×、王×1、王×2、范×负担六万三千五百四十元，已交纳；由王×3负担七千零六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七万零六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4935号
原告河南飞达信息工程有限公司。
委托代理人朱全德，男，汉族，1965年8月15日出生。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告张程翔，男，汉族，1986年7月7日出生。
原告河南飞达信息工程有限公司（以下简称飞达信息公司）诉被告张程翔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞达信息公司的委托代理人朱全德、肖新民，被告张程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达信息公司诉称，被告张程翔系飞达信息公司通过劳动人才市场招聘进入公司的临时工，2014年12月31日到飞达信息公司上班，按照公司要求约定两个月试用期。试用期开始一星期后，公司发现被告根本就不会通信工程CAD绘图，遂与其谈话劝其离职，但被告要求在公司努力学习，希望能给其半年的学习时间取得相应的资质，并且学习期间不要求与其签订劳动合同，公司勉强同意他在公司学习通信工程设计，但最迟不能超过6月底。但被告在其后的学习工作中态度极端不认真，多次违反公司纪律和规章制度，且存在失职行为给公司造成了经济损失，公司于2015年6月29日让其离职。被告在公司试用期工作、学习期间的工资和费用已全部领取，又鉴于系被告要求不签订劳动合同留在公司学习到2015年6月底，公司认为不应支付被告2015年2月至6月期间未签订劳动合同的工资差额7064.5元。另被告在公司期间，曾向公司借款600元，有借条为证，至今未归还，公司要求其归还借款600元。被告是因多次违反公司纪律和规章制度，且存在失职行为给公司造成了经济损失。公司是根据公司规章制度让其离职的，符合法律规定，原仲裁裁决亦予以支持，驳回了被告要求支付经济补偿金的申请。被告的失职行为给公司造成了巨大的经济损失。2015年2月、3月公司两次安排被告前往平顶山出差，由于被告的严重失职，合作单位取消了公司的合作份额，2015年4月公司安排被告去驻马店移动公司录资料，但被告工作进度缓慢、效率低下、慌报加班，对被告的加班行为，原告要求被告赔偿相应的经济损失20000元。现原告请求判令无须向被告支付2015年2月2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7064.5元；判令被告偿还在原告公司期间借款600元；判令被告赔偿原告在公司期间多次违反纪律和规章制度且存在失职行为给原告造成的经济损失20000元。
被告张程翔辩称，根据《劳动法》第82条的规定，原告未和被告签订劳动合同应支付劳动者双倍工资；被告没有向公司借款600元，600元是出差费用，并且出差还是强制出差的；被告在原告公司从未违反规章制度，且还连续加班；根据《劳动法》第72条的规定，原告应向被告缴纳从2015年1月1日至6月29日的社会保险共计2629元；根据《劳动法》第四十条的规定，原告应提前30日以书面形式通知劳动者或者发放一个月工资方可解除劳动关系，被告要求公司向劳动者支付一个月工资1500元。
经审理查明，2015年1月1日，被告张程翔到原告飞达信息公司处上班，双方没有签订书面劳动合同，口头约定试用期2个月。2015年2月、3月原告两次安排被告到平顶山出差，由于被告的失职，合作单位取消了原告的合作名额。2015年4月，原告安排被告去移动录资管，但被告工作进度缓慢，效率低下。被告在原告处工作期间多次违反公司规章制度，且存在失职行为给申请人造成经济损失。2015年6月29日被告被辞退。被告在原告处工作期间的工资已全部领取，2015年2月至6月被告的工资总额为7044.1元。后被告张程翔向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告飞达信息公司支付2015年2月1日至2015年6月29日期间双倍工资7500元；要求原告支付违法解除或终止劳动合同的3个月工资赔偿共计4500元及要求原告支付拖欠的2015年5月、6月工资共计1811元。该仲裁委员会于2015年9月2日作出驿劳人仲案字〔2015〕124号仲裁裁决书，裁决原告飞达信息公司支付被告2015年2月至2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7064.5元和驳回原告的其他仲裁请求。原告飞达信息公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位聘用劳动者建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。而原告飞达信息公司至今未与原告张程翔签订劳动合同，其做法违反了法律规定。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张程翔从2015年2月至6月从原告处领取工资总额为7044.1元。因此被告要求原告飞达信息公司支付2015年2月至2015年6月双倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告飞达信息公司请求判令被告偿还在原告公司期间借款600元的请求，因原告未能提供该方面的有力证据及该项请求不属于劳动争议的范围，该项请求不应予以支持。关于原告飞达信息公司请求判令被告赔偿在公司期间多次违反纪律和规章制度且存在失职行为给原告造成的经济损失20000元的请求，因原告飞达信息公司未能提供该方面的依据，原告的该项请求不应予以支持。
另关于被告张程翔在开庭时请求的原告应向被告缴纳从2015年1月1日至6月29日的社会保险共计2629元及原告应提前30日以书面形式通知劳动者或者发放一个月工资方可解除劳动关系要求公司向劳动者支付一个月工资1500元的请求，因被告张程翔在申请劳动仲裁时未提出这两项请求，而劳动争议案件属于仲裁前置案件，被告张程翔在开庭时也未能提供该方面的有力证据，这两项请求不应予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条及第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告河南飞达信息工程有限公司支付被告张程翔2015年2月至2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7044.1元。
二、驳回原告河南飞达信息工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南飞达信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗楚君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第991号
原告赵国全，男，1979年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈莹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告韩吕芳(又名韩利芳)，男，1956年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔利华，女，1957年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵国全诉被告韩吕芳、孔利华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵国全委托代理人陈莹到庭参加了诉讼，被告韩吕芳、孔利华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵国全诉称：2012年1月10日，韩吕芳向赵国全借款110000元。约定返还借款时间为同年2月10日。借款到期后，韩吕芳未返还所欠借款，鉴于该笔借款发生在韩吕芳与孔利华婚姻关系存在期间，故起诉要求韩吕芳、孔利华共同返还赵国全借款110000元，并承担该款从2012年2月11日起至借款返还之日止，按照月利率5.08‰计算所得之利息。
被告韩吕芳未作答辩。
被告孔利华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月10日，韩吕芳向赵国全借款110000元。约定返还借款时间为同年2月10日。借款到期后，韩吕芳未返还所欠借款。
另查明：1981年1月27日，韩吕芳与孔利华办理结婚登记手续。
上述事实，由赵国全提交的韩吕芳出具的借条、韩吕芳与孔利华之间婚姻登记信息各1份予以证实。
本院认为：赵国全与韩吕芳之间借款关系成立。韩吕芳未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。鉴于涉讼借款发生在韩吕芳与孔利华婚姻关系存续期间，韩吕芳与孔利华均未提交可以作为夫妻个人债务的证据材料，故涉讼借款依法认定为韩吕芳与孔利华之间夫妻共同债务。韩吕芳、孔利华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对赵国全的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
韩吕芳、孔利华共同返还赵国全借款110000元，并承担该款从2012年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率5.08‰计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由韩吕芳、孔利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王晓锋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1481执310号
被执行人田冬冬，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省滨州市阳信县。
被执行人田冬冬为罚金一案于2018年3月7日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481刑初59号刑事判决书，执行标的为24425.60元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实报告财产状况。经本院查询有关车辆管理部门、房地产管理部门、市场监督管理局及银行金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年八月九日
书记员 张爱国
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执412号
被执行人范金龙，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017)内2531民初882号民事调解书，向被执行人范金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范金龙在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1340号
罪犯阮新雅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年11月2日作出(2010)台法刑初字第463号刑事判决，以被告人阮新雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮新雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阮新雅在服刑考核期间，获得获得总分
1983分，表扬3次，加分67分，减分4分，剩余考核分183分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3700元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮新雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮新雅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1186号之一
原告：蒋其会，女，1976年12月18日，汉族，住贵州省大方县。
被告：晏标，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：贵阳云岩红太阳超市有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路180号1栋2层1号。
法定代表人：龙双美。
委托诉讼代理人：曹洪，系公司员工，特别代理。
被告：贵州黔城锦绣房管家房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江花园三期兴河商业街兴河居2栋10单元4层5号。
法定代表人：罗春贵。
第三人：贵州恒盛房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路6号湘江花园三期西面二层门面房1-2层56号。
法定代表人：徐福音。
原告蒋其会与被告晏标、贵阳云岩红太阳超市有限责任公司、贵州黔城锦绣房管家房地产经纪有限公司及第三人贵州恒盛房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。审理中，因被告晏标、贵州黔城景绣房管家房地产经纪有限公司去向不明，本院于2017年5月16日转为普通程序进行审理并在《人民法院报》上刊登公告向晏标、贵州黔城景绣房管家房地产经纪有限公司送达民事诉状等诉讼材料。原告蒋其会于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋其会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元及公告费由原告蒋其会负担。
审 判 长 谢东林
审 判 员 王 珏
人民陪审员 宋升光
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15098号
原告：陶惠娣，女，汉族，1946年7月21日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：祁涛，男，汉族，1979年9月18日生，住浙江省宁波市海曙区。
被告：祁佳钰，女，汉族，1998年6月4日生，住上海市长宁区。
被告：宁波晶崴控股集团有限公司，统一社会信用代码913302000538290151，住所地宁波市海曙区柳汀街651号。
法定代表人：祁进响，该公司董事长。
原告陶惠娣诉被告祁涛、祁佳钰、宁波晶崴控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶惠娣的委托诉讼代理人吴建康，被告祁涛、祁佳钰、宁波晶崴控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶惠娣向本院提出诉讼请求：1、判令祁涛、祁佳钰在继承遗产范围内承担归还借款300万元之责，宁波晶崴控股集团有限公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，祁进响向陶惠娣借款340万元，后祁进响归还40万元，于2017年1月10日出具借条，宁波晶崴控股集团有限公司进行担保。后祁进响死亡，陶惠娣具状起诉来院。
被告祁涛、祁佳钰、宁波晶崴控股集团有限公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，祁进响向陶惠娣出具借条，借款300万元，由祁进响在借款人处签字，宁波晶崴控股集团有限公司作为担保人加盖了公章。2017年8月9日，祁进响火化。祁涛系祁进响儿子，祁佳钰系祁进响女儿。2017年11月6日，陶惠娣具状起诉来院。
上述事实，有陶惠娣提供的借条、户籍证明，火化证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，陶惠娣与祁进响之间的借贷关系合法有效。宁波晶崴控股集团有限公司为该借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。祁涛、祁佳钰系祁进响的法定继承人，应在继承祁进响遗产的范围内承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁涛、祁佳钰应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承祁进响遗产的范围内给付原告陶惠娣借款300万元。
二、被告宁波晶崴控股集团有限公司对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，公告费600元，合计16000元（原告陶惠娣已预交），由被告祁涛、祁佳钰在继承祁进响遗产范围内承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陶惠娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执2173号
申请执行人黄艳平。
被执行人吴连宝。
被执行人安秋蓉。
申请执行人黄艳平与被执行人吴连宝、安秋蓉民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1324民初2971号
原告：梁星星，男，生于1989年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：冯春花，女，生于1969年1月2日，汉族，住河南省镇平县。
原告梁星星与被告冯春花委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告梁星星到庭参加了诉讼。被告冯春花下落不明，本院于2017年1月25日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告梁星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金60000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，原告因琐事与殷军军发生争执，殷军军将原告打伤住院，原告在住院期间委托被告与殷军军一方商谈民事赔偿事宜，后殷军军一次性赔偿原告医疗费等各项损失合计60000元，该赔偿款由被告接收。但是被告拿到赔偿款后，始终拒绝将该赔偿款交给原告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法定期限内提出异议和相反证据反驳。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月3日，殷军军因琐事与原告梁星星发生纠纷，在厮打的过程中，殷军军将原告梁星星的鼻部打伤，原告梁星星构成轻伤二级。该案在刑事诉讼过程中，原告梁星星与被告冯春花于2016年1月11日签订委托书，由原告委托被告冯春花作为代理人参与该案件的处理，代理权限为代为和解、代签和解协议、代收赔偿款项等。2016年1月11日，被告冯春花与殷军军达成调解协议，由殷军军一次性赔偿原告梁星星60000元，被告冯春花收取60000元后，一直未向原告梁星星支付该款。
本院认为：原告梁星星与被告冯春花签订委托书，对委托处理的事项及受托人的代理权限均作出明确约定，应认定双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告冯春花作为原告的委托代理人在处理原告与殷军军的纠纷过程中所收取的60000元系原告因受到损害应当获得的赔偿款。被告在收到该款后应当及时转交原告。被告拒不支付该款构成违约。故原告请求被告支付60000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯春花于本判决生效后十日内支付原告梁星星60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 付春霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初626号
原告加格达奇区晓光种子化肥商店
经营者左晓光，男。
被告于志祥，男。
本院受理的原告加格达奇区晓光种子化肥商店诉被告于志祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告加格达奇区晓光种子化肥商店申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加格达奇区晓光种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费本院减半收取659.00元（原告已预交），原告加格达奇区晓光种子化肥商店自愿负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 许丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初351号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆军，男，1975年4月3日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。1996年7月15日因犯流氓罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人陆军醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇上海路、娄江路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人陆军的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陆军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陆军如实供述罪行。2、被告人陆军具有自愿认罪、犯罪情节轻微等酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人陆军适用缓刑。
经审理查明，被告人陆军于2016年12月24日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇上海路、娄江路路口处，被民警查获。
经检验，被告人陆军的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路监控照片及司法鉴定意见；被告人陆军的前科材料；被告人陆军的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆军如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻处罚，但被告人陆军曾因犯罪行为受到刑事处罚，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月二十七日
书记员 许心仪
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执114号
申请执行人：段天成，男，汉族，1998年6月19日生，甘肃省陇西县人，学生，住陇西县。
委托诉讼代理人：段永红，男，汉族，1973年6月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系段天成之父。
被执行人：李亚，男，汉族，1994年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执114号即申请执行人段天成与被执行人李亚交通肇事纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122刑初232-1号刑事附带民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（90000元），申请执行费1250元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李亚发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月十四日
书记员 陈耀文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9689号之二
原告：江阴市双明橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202817437012545，住所地江阴市华士镇陆桥华长路555号。
法定代表人：陈海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏中宝建材有限公司，统一社会信用代码913205826853244102，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人：刘登锋。
原告江阴市双明橡塑制品有限公司与被告江苏中宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江阴市双明橡塑制品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市双明橡塑制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市双明橡塑制品有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，财产保全费100元，合计125元（江阴市双明橡塑制品有限公司已预交），由江阴市双明橡塑制品有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雨涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初895号之一
原告：山东泰安山锅集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：王锦辉，该公司总经理。
被告：柳林县凌志物资有限公司，住所地：山西省柳林县。
法定代表人：穆宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告山东泰安山锅集团有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰安山锅集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰安山锅集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰安山锅集团有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，财产保全费770元，合计1483元由原告山东泰安山锅集团有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚继林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执85号
申请执行人：黄某一，男，住XX市XX区。
委托代理人：黄某二，女，住址同上。
被执行人：刘某某，女，户籍地XX省XX县，原住XX区XX市XX区，现下落不明。
申请执行人黄某一与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第462民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行，立案号为（2017）桂1202执85号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金60000元及利息（期间自2014年8月28日起至案件判决确定的履行期日止，并加倍支付迟延履行债务利息）；2、负担受理费1300元，案件执行费800元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人刘某某拥有车牌号为桂Ｍ×××××起亚牌轿车一辆，该车辆本院已依法查封，因未能实施扣押，无法变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱胤帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4129号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁巧冰，住广东省开平市。
委托代理人：罗敬仁、马剑，广东华科律师事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初7006号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉称：本案为合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条以及民诉法解释第三条的规定，本案应当按照被告住所地确定管辖。上诉人的办事机构所在地已在被上诉人起诉前迁往广州市海珠区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 博
陕西省旬阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)陕0928执595-2号
申请执行人胡志宝，男，1960年10月25日出生，住陕西省旬阳县。
申请执行人马桂玲，女，1959年12月4日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人华正新，男，1971年12月28日出生，住陕西省旬阳县。
申请执行人胡志宝、马桂玲与被执行人华正新、华正平、张东追索劳动报酬纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初672号民事判决书已经生效，但被执行人华正新、华正平、张东未履行生效裁判书确定的义务。现查明被执行人华正新在中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华正新在中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行存款27100.00元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高爱辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 潇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执42号之二
申请执行人：刘某某。
法定代理人：郭某某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：郭某甲。
本院在执行刘某某与刘某甲、郭某甲所有权确认纠纷一案中，因被执行人刘某甲、郭某甲与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 良
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终157号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王晓菲，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人王晓菲劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
王晓菲未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计18956.62元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1997号之一
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号1幢1单元201室，组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明。
被执行人桐庐丹桂生态农业开发有限公司，住所地桐庐县桐君街道大塘村，组织机构代码733794549。
法定代表人吴炳生。
被执行人吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人安徽丹桂生态农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区，组织机构代码399057016。
法定代表人吴波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1022号民事判决书，责令被执行人桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款1012000元及利息，并承担法院费用。本院在执行过程中，被执行人履行全部案款及法院费用，现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人吴波、陶珺、戴陆洲、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、安徽丹桂生态农业开发有限公司名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一八年八月十六日
代理书记员 潘 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3588号
申请执行人李文才
被执行人唐开旭
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1844号民事判决书，于2017年6月14日受理李文才申请执行唐开旭民间借贷纠纷一案,执行标的为借款本金3万元及利息、诉讼费437.5元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李锐峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1559号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：宋严奇，男，1960年1月25日出生，住南京市雨花台区。
被告：宋乐凯，男,1988年6月18日出生，住南京市雨花台区。
被告：乐蕊，女,1960年5月7日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告宋严奇、宋乐凯、乐蕊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋严奇、宋乐凯、乐蕊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月八日
书记员 龚 雪