天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2942号
原告李元保。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告张国香。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。
负责人王子良，经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
原告李元保与被告张国香、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险唐山市丰润区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因原告申请定残，依法扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告李元保及其委托代理人王厚影、被告张国香、被告人寿财险唐山市丰润区支公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日6时30分许，原告李元保驾驶津n×××××号五菱牌小型普通客车沿北陈路由东向西行驶至事故地点处左转弯上滨玉公路过程中，遇被告张国香驾驶冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号蓬莱牌重型半挂车沿滨玉公路由南向北驶来，冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车右前角与津n×××××号五菱牌小型普通客车前部左侧相接触，造成原告李元保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告张国香承担事故的次要责任，原告李元保承担事故的主要责任。事发后，原告于2014年4月18日被送往天津市宁河县医院救治，诊断为1、左肩胛骨骨折；2、右小腿开放伤；3、头面部多发皮裂伤；4、左膝外侧支持带、外侧副韧带部分撕裂ⅱ度；5、右膝前交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂ⅲ度；6、右膝外侧副韧带损伤ⅱ级；7、右小腿静脉血栓；8、左肩、双膝多发软组织挫伤。住院28天。被告张国香作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告人寿财险唐山市丰润区支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险、商业险的承保人，事故发生时尚在保险期间内，亦应在保险限额内承担赔偿责任。故原告起诉，要求：1、判令被告人寿财险唐山市丰润区支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告14554.3元，不足部分由其余被告承担；2、待伤残等级评定后，另行增加诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李元保变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费23781.18元；住院伙食补助费2800元，按照每天100元，计算28天；营养费1800元，按照每天30元，计算60天；误工费23575元，按照月工资3450元，计算205天；护理费10200元，按照护理人员周艳月工资3400元，计算90天；残疾赔偿金71847.6元，按照每年32658元，计算20年，伤残系数11%；被抚养人生活费37254.25元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1500元；拖运费700元；存车费1020元；车辆损失26110元。
原告李元保为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队事故认定书，用于证明2014年4月18日06时30分许，原告李元保驾驶津n×××××号五菱牌小型普通客车沿北陈路由东向西行驶至滨玉公路唐山市公安局汉沽分局车辆管理所处左转弯上滨玉公路过程中，遇被告张国香驾驶冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号蓬莱牌重型普通半挂车沿滨玉公路由南向北驶来，冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车右前角与津n×××××号五菱牌小型普通客车前部左侧相接触，造成原告李元保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告李元保负事故的主要责任，被告张国香负事故的次要责任。
2、宁河县医院住院病案，用于证明原告伤情为：1、左肩胛骨骨折；2、右小腿开放伤；3、头面部多发皮裂伤；4、左膝外侧支持带、外侧副韧带部分撕裂ⅱ度；5、右膝前交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂ⅲ度；6、右膝外侧副韧带损伤ⅱ级；7、右小腿静脉血栓；8、左肩、双膝多发软组织挫伤。住院28天。
3、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告伤情为：1、左肩胛骨骨折；2、右小腿开放伤；3、头面部多发皮裂伤；4、左膝外侧支持带、外侧副韧带部分撕裂ⅱ度；5、右膝前交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂ⅲ度；6、右膝外侧副韧带损伤ⅱ级；7、右小腿静脉血栓；8、左肩、双膝多发软组织挫伤。建休44天。
4、宁河县医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
5、宁河县医院住院及门诊收费专用收据，用于证明原告支付医疗费23781.18元。
6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告李元保外伤致左肩胛骨骨折，现遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能达10%以上，构成ⅹ（十）级伤残；外伤致右膝前交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂，右膝外侧副韧带损伤，现遗留右膝关节活动受限，右下肢丧失功能达10%以上，为ⅹ（十）级伤残。
7、天津市津实司法鉴定中心出具的发票，用于证明原告花费鉴定费1500元。
8、身份证复印件一份，用于证明原告李元保，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡xx村x号。
9、天津市滨海新区闵政食品贸易有限公司营业执照复印件一份，用于证明原告李元保所在单位登记注册情况。
10、天津市滨海新区闵政食品贸易有限公司劳动合同，用于证明原告李元保的工作情况。
11、天津市滨海新区闵政食品贸易有限公司出具的误工证明，用于证明原告李元保的收入及误工情况。
12、天津市滨海新区闵政食品贸易有限公司出具的工资表，用于证明原告李元保及护理人员周艳的月工资情况。
13、身份证复印件一份，用于证明护理人员周艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡xx村x号。
14、天津市滨海新区闵政食品贸易有限公司劳动合同书一份，用于证明护理人员周艳工作单位、从事工作及劳动报酬等。
15、天津市滨海新区闵政食品贸易有限公司出具的护理证明，用于证明周艳因护理原告李元保产生误工损失。
16、淮阳县公安局豆门派出所出具的子女抚养证明，用于证明原告李元保及其妻周艳共育有三个子女，分别为长子李一x、次子李二x、长女李三x。
17、户口本首页及户口页复印件一份，用于证明被抚养人李一x，1998年12月23日出生，农业户口。
18、户口页复印件一份，用于证明被抚养人李二x，1998年12月23日出生，农业户口。
19、户口页复印件一份，用于证明护理人员周艳与原告系夫妻关系。
20、户口页复印件一份，用于证明被抚养人李三x，2002年1月11日出生，农业户口。
21、身份证复印件一份，用于证明被抚养人李一x，男，1998年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡xx村x号。
22、身份证复印件一份，用于证明被抚养人李二x，男，1998年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡xx村x号。
23、淮阳县豆门乡马楼村村民委员会及淮阳县公安局豆门派出所共同出具的证明一份，用于证明被抚养人李洪启、陈振英共育有两子，分别为长子原告李元保、次子李元义。
24、身份证复印件一份，用于证明李元义，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡xx村x号。
25、户口页复印件一份，用于证明被抚养人李洪启，男，1939年4月18日出生，农业户口。
26、户口页复印件一份，用于证明被抚养人陈振英，女，1950年1月29日出生，农业户口。
27、身份证复印件一份，用于证明被抚养人李洪启，男，1939年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡xx村x号。
28、身份证复印件一份，用于证明被抚养人陈振英，女，1950年1月29日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡xx村x号。
29、津n×××××号五菱牌小型普通客车机动车行驶证复印件，用于证明该车登记所有人为李明元。
30、车辆买卖协议一份，用于证明2014年1月22日，李明元已将津n×××××号五菱牌小型普通客车卖给原告李元保。
31、被告张国香的机动车驾驶证及其所驾驶的冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号蓬莱牌重型普通半挂车的机动车行驶证复印件，用于证明被告张国香具有合法驾驶资格，该车所有人为被告张国香。
32、天津市宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明津n×××××号五菱牌小型普通客车车辆损失为26110元。
33、天津市嘉华实业公司出具的发票两张，用于证明原告花费拖运费700元，存车费1020元。
34、天津市滨海新区寨上街华阳里社区居民委员会出具的证明，用于证明原告李元保自2012年2月至今居住在xx里x号楼x室。
35、天津市公安局汉沽分局寨上派出所人口暂住证复印件一份，用于证明原告李元保暂住于天津市滨海新区汉沽东风南路xx里x段x号。
36、天津市居住证复印件一份，用于证明原告居住于天津市滨海新区东风南路xx里x段x号。
37、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司出具的证明一份，用于证明被告张国香所有的冀b×××××号车辆在该公司投保，保险期间自2013年5月13日零时至2014年5月12日二十四时止。
38、被告人寿财险唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险保险单复印件各一份，用于证明冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
被告张国香在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称对原告起诉的事实无异议。
被告人寿财险唐山市丰润区支公司在法定期限内未作出书面答辩意见，庭审中辩称，愿意在原告提供肇事车辆合法有效的行驶证，驾驶司机的驾驶证、营运证等合法有效的证件并证实意外事故真实发生的情况下，按照保险条款的约定承担保险责任。此事故应是真实发生的且责任认定客观真实公平，在其损失真实发生且有票据支持，按照保险合同约定及法律规定承担保险责任。诉讼费不属于保险赔偿项目，不予承担。
经本院庭审质证，被告张国香对原告提交的证据1-38的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告人寿财险唐山市丰润区支公司对原告提交的证据2、4、8、13、17、18、19、20、24、25、26、27、28、36的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，认为此事故认定明显与事实不符，对其所承保的被告张国香驾驶的机动车责任认定过重，但其未提交相关反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据3不予认可，认为其中一份天津市公安局指定医院就诊证明信和天津市医院诊断证明书与宁河县医院另两份专门的诊断证明书，其主治医师有冲突，对应不上，且此处处理意见是休息9日，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据5不予认可，原告提交的医疗费用票据7张合计为23781.18元，其中有票号为a74190044、a74208064、a74253098三张诊查挂号费无财务公章，且此收据注明无公章无效，合计14元，对此三张票据真实性均有异议。病案室发票一张，内容为病案复印费12元，非医疗费用，应予扣除。三张天津市医疗保险门诊专用收据，金额分别为340元、501.18元、495元，此三张票据均无收款单位的财务公章，对其真实性和合法性不予认可，经本院核实，原告所提交的票据是实际发生的费用，且原告事后予以补正，故本院对该证据予以采纳。对证据6真实性合法性无异议，但司法鉴定意见书仅鉴定了原告10级伤残，未对其他情况进行鉴定，此鉴定书送检日期为2014.10.10，距离出院后已达半年之久，其具体伤残情况是否能达到十级，因其未能及时鉴定，有可能会有出入，故其申请重新鉴定。本院要求被告人寿财险唐山市丰润区支公司于庭后三日内提交重新鉴定申请，但其并未提交，亦未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据7关联性有异议，鉴定费过高，但其未提供相应反驳证据，本院对该证据予以采纳。对证据9、10、11、12不予认可，认为误工证明没有注明开具时间且也未说明原告具体从事工作，其所提供的工资表与原告签订的劳动合同其签字明显不符，对其真实性合法性有异议。原告所提交的工资表显示为4人，但工资表预留的空格有6个，且工资表中员工的领工资顺序均一致，且从未变更过，明显与实际单位发放的情况不符，且其工资表中出勤情况、工资基数、加班和补助情况均为空白，明显与常理违背，不予认可。原告未提交其所在单位的组织机构代码证、且其提供的营业执照副本证实单位成立日为2013.4.1，但原告所提交的劳动合同签订时间也是2013.3起，与其所在单位天津市滨海新区闽政食品贸易有限公司成立日期不符，其签订日该公司还未成立。经本院核实，天津市滨海新区闽政食品贸易有限公司成立日期为2013年4月1日，而原告提交的劳动合同的起始日期是2013年3月1日，合同签订时该公司尚未成立，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据14、15不予认可，认为护理人员周艳的劳动合同其周艳本人签字与工资表中周艳的签字也明显不符，护理证明实际为其证明在天津市滨海新区闽政食品贸易有限公司单位工作的情况和收入证明，但此证明亦未说明周艳的工作性质、工作内容，且未写明证明出具的时间。本院认为，原告提交的周艳的劳动合同并无签订日期，亦未载明工作性质，护理证明未写明误工期与扣发工资数额，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。对证据16真实性、合法性、关联性有异议，原告未提交出生证明与此证明相互佐证证明李孟宇为原告与周艳之女，对其父女关系不予认可，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据21、22真实性、合法性有异议，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据23的真实性无异议，但是此证明中证实李洪启和陈振英有几个子女有改动，对此不予认可，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据29真实性、合法性有异议，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据30不予认可，认为此买卖协议过于简单，且明显与常理不符，乙方李元保是此车交通事故的驾驶人，明确知道此车当时的鉴定费用和鉴定金额为20000多元，但出具了30000元对此车进行购买，亦不符合常理。原告应不符合车辆所有人的相关权利，不能主张车辆损失和拖运费、存车费等相关费用，且此车未过户，对于车辆损失情况，不予认可。本院认为，该买卖协议签订于2014年1月22日，在此次交通事故发生之前，且被告保险公司未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据31中被告张国香的机动车行驶证真实性和合法性有异议，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据32真实性、合法性、关联性均有异议，此报告书中应包含相应定损照片，此报告书不完整，无法证实真实情况，经本院核实，该证据与交通事故卷宗中的道路交通事故车物损失价格评估结论书原件相符，故本院对该证据予以采纳。对证据33不予认可，认为原告不是津n×××××号五菱牌小型普通客车的实际所有人，不应主张拖运费、存车费，且二次拖运属原告原因所增加的费用，其不予承担，本院认为，原告提交了车辆买卖协议，原告为na8226号车辆的实际所有人，且拖运费、存车费是实际发生的费用，故本院对该证据予以采纳。对证据34真实性有异议，此证明未证实其从2012年2月至今具体居住情况，原告也未提供相应租房协议予以证实，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据35不予认可，原告出具的暂住证起始日期为2013.6.6，无法证实其在天津市居住一年以上，原告提交了居住证复印件与之相互印证，足以证明原告在天津市居住满一年，故本院对该证据予以采纳。对证据37真实性、合法性有异议，此证明为复印件，且单位公章盖在空白处，无法核实其真实性，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据38真实性、合法性均无异议，但其复印件模糊不清，无法核实。经本院依法核实，该保险单与原件一致，故本院对该证据予以采纳。对交通费不予认可，其未提交相应票据，具体数额由法院酌定。对精神损害抚慰金不予认可，认为此次事故未对原告造成精神损害，但其未提供相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对误工费和护理费不予认可，认为其提交的材料不真实，应按农村居民的标准进行计算，且误工费和护理费无相关证明，因误工鉴定日为10月10日，原告主张的误工期限明显过长，另因原告是在出院后半年以后进行伤残鉴定，时间明显过长，误工费应相应减少其时间；原告没有举证其是否需要护理，无相应医疗机构出具的需要护理90天的证明，且从其医疗费收费票据中有84元的护理费项目，能证实其护理费为84元，具体数额本院依法核实。对住院伙食补助费不予认可，认为每天100元标准明显不符合天津市相关规定，本院认为，原告主张合理，故对其主张本院不予采纳。对营养费不予认可，认为营养期60天没有相关鉴定标准予以证实，具体数额本院依法核实。
本院根据上述认证查明，2014年4月18日06时30分许，原告李元保驾驶津n×××××号五菱牌小型普通客车沿北陈路由东向西行驶至滨玉公路唐山市公安局汉沽分局车辆管理所处左转弯上滨玉公路过程中，遇被告张国香驾驶冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号蓬莱牌重型普通半挂车沿滨玉公路由南向北驶来，冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车右前角与津n×××××号五菱牌小型普通客车前部左侧相接触，造成原告李元保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了津公交认字（2014）第18041138号道路交通事故认定书，认定原告李元保驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，未按照交通信号通行且转弯未让直行车辆先行，应当负事故主要责任，被告张国香驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当负事故次要责任。事故发生后，原告李元保到宁河县医院住院治疗，诊断为1、左肩胛骨骨折；2、右小腿开放伤；3、头面部多发皮裂伤；4、左膝外侧支持带、外侧副韧带部分撕裂ⅱ度；5、右膝前交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂ⅲ度；6、右膝外侧副韧带损伤ⅱ级；7、右小腿静脉血栓；8、左肩、双膝多发软组织挫伤。住院28天，建休44天。原告李元保的伤情，2014年11月10日经天津市津实司法鉴定中心鉴定为外伤致左肩胛骨骨折，现遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能达10%以上，构成ⅹ（十）级伤残；外伤致右膝前交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂，右膝外侧副韧带损伤，现遗留右膝关节活动受限，右下肢丧失功能达10%以上，为ⅹ（十）级伤残。
津n×××××号五菱牌小型普通客车实际所有人为原告李元保。冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号蓬莱牌重型普通半挂车所有人为被告张国香，冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山市丰润区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。冀b×××××挂号蓬莱牌重型普通半挂车在被告人寿财险唐山市丰润区支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额为50000元，保险期间自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。
原告李元保出生日期为1974年8月13日，最后定残日为2014年11月10日，定残时40周岁，农业户口，事故发生前在天津市滨海新区汉沽东风南路华阳里6段36号居住，在城镇居住生活已满一年。被抚养人李洪启，男，1939年4月18日出生，农业户口；被抚养人陈振英，女，1950年1月29日出生，农业户口，李洪启与陈振英育有两子。被抚养人李大冬，男，1998年12月23日出生，农业户口，系原告与周艳之长子；被抚养人李小冬，男，1998年12月23日出生，农业户口，系原告与周艳之次子；被抚养人李孟宇，女，2002年1月11日出生，农业户口，系原告与周艳之长女。
经核实，原告李元保各项损失如下：
精神损害抚慰金5000元。
医疗费23781.18元。
住院伙食补助费2800元，即100元／天×28天。
护理费2190.83元，即28559元／年÷365天×28天。
误工费9389.26元，即28559元／年÷365天×120天
残疾赔偿金71847.6元，即32658元／年×20年×11%。
被抚养人生活费17314.28元。
车辆损失26110元。
交通费酌定300元。
鉴定费1500元。
拖运费700元。
存车费1020元。
本院认为，原告李元保有驾驶机动车未按照交通信号通行且转弯未让直行车辆先行的交通违法行为，应承担事故责任；被告张国香有驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了津公交认字（2014）第18041138号道路交通事故认定书，认定原告李元保承担事故的主要责任，被告张国香承担事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。本院确认原告李元保承担70%的民事责任，被告张国香承担30%的民事责任。被告张国香系冀b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号蓬莱牌重型普通半挂车的车主，其民事责任由其承担。该车在被告人寿财险唐山市丰润区支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故被告人寿财险唐山市丰润区支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告张国香承担30%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告李元保赔偿。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张医疗费23781.18元、鉴定费1500元、拖运费700元、存车费1020元，有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费2800元，原告住院28天，按照100元／天的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费1800元，因原告并未提交需要加强营养的医嘱证明，故本院对其主张不予支持。关于原告主张的护理费10200元，原告住院28天，一人护理，原告虽提交护理人员周艳的劳动合同、护理证明、工资表及所在单位营业执照，但劳动合同并无具体签订日期，亦无周艳所从事的工作内容及性质，护理证明也无法证实周艳的实际误工天数，工资表无具体工资明细，不足以证实周艳的工作及收入状态，故对原告主张的周艳月工资3400元，本院不予支持，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；原告主张护理天数90天，但并未提交出院后仍需护理的医嘱证明，故护理天数应为28天，超出部分本院不予支持，故护理费应为2190.83元。关于原告主张误工费23575元，原告住院28天，建休44天，定残日为2014年11月10日，原告从事司机工作，根据原告的伤情，足以影响其正常工作，但其并未提交需连续休假的医嘱证明，原告主张误工期205天过长，本院酌定120天；原告提供所在单位的营业执照载明天津市滨海新区闵政食品贸易有限公司于2013年4月1日成立，而劳动合同载明该合同起始日期为2013年3月1日，相互矛盾，误工证明未写明出具证明日期，也未写明具体误工天数，故原告提交的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表无法形成完整的证据链，不足以证明原告的收入及误工情况，对原告主张的月工资3450元本院不予支持，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，故误工费应为9389.26元。关于原告主张残疾赔偿金71847.6元，原告定残时40周岁，计算20年，两处伤残，伤残等级分别为ⅹ（十）级，赔偿系数11%，农业户口，但原告提交的天津市滨海新区寨上街华阳里社区居民委员会证明、暂住证及天津市居住证复印件足以证明原告在城镇居住已达一年以上，故应参照天津市统计局2014年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入32658元／年的标准计算，应为71847.6元，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费37254.25元，原告父亲李洪启1939年出生，给付被抚养人生活费5年，农业户口，原告母亲陈振英1950年出生，给付被抚养人生活费16年，农业户口，李洪启与陈振英育有两子；原告之长子李一x1998年出生，给付被抚养人生活费2年，农业户口，原告之次子李二x1998年出生，给付被抚养人生活费2年，农业户口，原告之女李三x2002年出生，给付被抚养人生活费6年，农业户口，两个抚养人，原告父母及两子均在农村居住生活，原告主张其女儿李三x在天津市滨海新区居住学习已满一年，但并未提交李孟宇居住、就读证明，故被抚养人生活费均应参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出10155元／年的标准计算，应为17314.28元。原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于原告主张车辆损失26110元，在事故发生前，原告已与津n×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人李明元签订买卖协议，原告','2018-10-06
14:09:33',0,'web',NULL),(5201474,'c1b10d77-f587-4dd9-a3a3-e6a8ca17f013','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1930\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂0323民初826号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c1b10d77-f587-4dd9-a3a3-e6a8ca17f013\",\"案件名称\":\"郭顺福与黄从春、竹山县众和矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"竹山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"竹山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郭顺福诉被告黄从春、竹山县众和矿业有限公司（以下简称众和矿业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长，代理审判员邵坦（主审），人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭顺福及其委托代理人胡鱼童到庭参加了诉讼，被告黄从春及众和矿业公司法定代表人周昌启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭顺福与黄从春、竹山县众和矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭顺福与黄从春、竹山县众和矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
（2016）鄂0323民初826号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c1b10d77-f587-4dd9-a3a3-e6a8ca17f013\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭顺福与黄从春、竹山县众和矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0323民初826号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"竹山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1930\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"竹山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建筑设备租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郭顺福,黄从春,竹山县众和矿业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百二十六条\',法条内容:\'
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭顺福与黄从春、竹山县众和矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\