重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1778号
原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告魏伟，男，1978年2月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告牟宜菊，女，1979年4月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告张元洪，男，1976年9月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告金晓录，女，1975年9月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告刘勇诉被告魏伟、牟宜菊、张元洪、金晓录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员陈民勇、丁祥忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告魏伟、牟宜菊、张元洪、金晓录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年5月16日，被告魏伟、牟宜菊在原告名下借去现金50000.00元，用于购买蜀达公司的饲料零售。借据约定：还款时间为2012年10月30日前，借款人从借款之日起按年利率12.5%支付资金占用费。逾期还款由借款人承担借款金额20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用，并改为从借款之日起按照年利率20%承担资金利息。担保人张元洪、金晓录承担连带保证责任，担保期间为借款本息付清之日止，担保范围为借款本金、利息、违约金、收款费用等。发生争议由梁平县人民法院管辖。被告魏伟、牟宜菊在借款人处签名捺印，被告张元洪、金晓录在担保人处签名捺印。2014年1月1日前，被告魏伟、牟宜菊已经向原告支付利息10000.00元。2014年1月1日，原与四被告达成延期还款协议书，借款本息还款期延长至2014年12月30日，其他约定与借据的约定一致。上述款项到期后经原告向被告方多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令由被告魏伟、牟宜菊及时偿还借款50000.00元，并承担资金利息29166.67元（按年利率20%计算至2016年4月16日止，已扣除已付利息10000.00元）、违约金10000.00元，共计89166.67元，被告张元洪、金晓录对上述债务的偿还承担连带保证责任，并判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告魏伟、牟宜菊、张元洪、金晓录未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2012年5月16日，被告魏伟、牟宜菊在原告所在的蜀达饲料公司购买饲料零售，因被告魏伟、牟宜菊资金周转困难，向原告借现金50000.00元，上述现金50000.00元由原告直接支付至蜀达公司账户，被告魏伟、牟宜菊在蜀达公司拉回50000.00的饲料用于零售。被告在借款时向原告立下借据。借据内容为：“今借到刘勇（身份证号51222419660112XXXX）现金大写伍万元整（￥50000.00元）。该款约定还款时间为2012年10月30日前。借款人按照年利率12.5%支付资金占用费（从借款之日起计算，此借款利率随着银行一年期贷款利率上调等比例上调）。贷款逾期后，由借款人承担金额20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用，并改为年利息20%承担资金利息（从借款之日起计算）。担保人张元洪、金晓录承担连带责任保证（担保期至借款本息付清之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、收款费用等）。如发生争议，在梁平县人民法院诉讼。附件：借款人身份证复印件2份，担保人身份证复印件2份，借款人：魏伟、牟宜菊，丈夫身份证号码51120219780213XXXX，妻子身份证号51120219790419XXXX，借款时间：2012年5月16日，担保人张元洪，担保人身份证号51120219760927XXXX，担保人金晓录，担保人身份证号51120219750922XXXX，担保时间：2012年5月16日。”。
2013年12月31日，被告魏伟向原告偿还借款利息10000.00元。2014年1月1日，原告与四被告达成延期还款协议书。协议书内容为：“延期还款协议书，2012年5月16日，借款人魏伟向贷款人刘勇借款（￥50000.00元），大写：伍万元整，用于购买蜀达饲料，约定还款时间2012年10月30日前，并由保证人提供连带责任保证。截止到2013年12月31日借款人已偿还本金零元，利息壹万元，其余本息未支付。因借款人还款困难，经三方协商一致，借款人未支付的本息还款期延长至2014年12月30日，其他约定按照原借据约定不变，保证人张元洪、金晓录同意承担连带保证责任（担保期至借款本息付清之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、收款费用等）。贷款人：刘勇，借款人：魏伟、牟宜菊，保证人：张元洪、金晓录，2014年1月1日。”。
上述借据及延期还款协议书上的四被告签名捺印均为四被告本人亲自签名捺印。被告魏伟于2014年1月1日左右，向原告预付了3000.00元的定金，用于订购饲料，后被告魏伟未向原告购买饲料，被告向原告支付的3000.00元定金亦未退还给被告魏伟。在庭审中，原告自愿以上述3000.00元作为借款本金从借款50000.00元中扣除。上述借款及利息经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据、四被告身份证复印件、承诺书、延期还款协议等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2012年5月16日被告魏伟、牟宜菊向原告刘勇借款50000.00元用于购买饲料，2013年12月31日被告魏伟向原告支付利息10000.00元及预购饲料款3000.00元，在庭审中，原告自愿以被告预付的饲料款折抵本金，因此，被告魏伟、牟宜菊向原告借款的本金应以47000.00元计算。
被告张元洪、金晓录在借据和延期还款协议书上面作为保证人签名，对借款本金、利息、违约金、收款费用等作出了担保期限至借款本息付清之日止的连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案中被告张元洪、金晓录对上述借款及利息的担保期间应从2014年1月1日原、被告签订的延期还款协议书上载明的延期还款期2014年12月30日开始计算两年至2016年12月30日。故被告张元洪、金晓录对上述借款及利息仍在保证期间内，应当对被告魏伟、牟宜菊尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
原告方主张按照借据及延期还款协议书的约定，由被告魏伟、牟宜菊承担违约金10000.00元及按照逾期年利率20%计算利息至款付清时止的诉讼请求，因原告一并主张的违约金及年利率20%之和已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持；四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏伟、牟宜菊于本判决生效后十日内共同向原告刘勇偿还借款本金47000.00元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、被告张元洪、金晓录对本判决第一条中的还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，由被告魏伟、牟宜菊、张元洪、金晓录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 陈民勇
人民陪审员 丁祥忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 蕊