wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5722号
原告张光华，男，汉族，生于1966年8月5日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告黄晓红，男，汉族，生于1983年10月19日，住重庆市开州区。
原告张光华与被告黄晓红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人李枝斌、李明到庭参加诉讼，被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光华诉称，被告黄晓红承包XX酒店的装修工程，聘请原告张光华为其提供劳务。经结算，被告黄晓红下欠原告张光华装修劳务工资10000元，并出具欠条一张，写明“今欠到张光华XX酒店装修工资10000元（壹万元整）”。经多次催收无果，原告张光华诉至法院，请求依法判决被告黄晓红支付其劳务工资10000元；诉讼费由被告黄晓红承担。
被告黄晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张光华经人介绍认识被告黄晓红，被告黄晓红因装修工程需要雇佣原告张光华为其做砖工。经结算，被告黄晓红于2015年2月16日向原告张光华出具欠条一张，载明“今欠到张光华XX酒店装修工资10000.00元（壹万圆整）”。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张光华受被告黄晓红雇请到其承包的工程务工，双方虽没有签订书面用工合同，但事后有被告黄晓红亲笔出具的欠条及结算凭单，足以认定原告张光华与被告黄晓红之间建立了劳务关系。原告张光华按口头约定给被告黄晓红提供了劳务，被告黄晓红应按约支付原告张光华的劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张光华对自己提出的主张向本院提交了证据予以证明，而被告黄晓红未到庭举证反驳对方诉讼请求，故原告张光华要求被告黄晓红支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓红于本判决生效之日起五日内支付原告张光华劳务工资10000元。
如果被告黄晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓红负担（直付原告王光明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王兴佳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2011号
申请执行人李某某,女。
被执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人李某甲、李某乙自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11811号
原告：郭某某，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：郭某。
共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇王家朱里社区工业园。
法定代表人：张建建，经理。
原告郭某某、郭某诉被告临沂某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭某某、郭某于2017年8月16日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、郭某负担。
审判员 张水红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 萍
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初79号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。
被告于永峰，男，1956年3月29日出生，汉族，住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告于永峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告于永峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息79868.49元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年3月18日，被告向我行申请牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年4月3日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象，截止2016年11月15日，被告透支本息79868.49元未归还。
被告于永峰未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照复印件；
2.联网核查结果证明和于永峰身份证复印件；
3.2013年3月18日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2013年3月18日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条；
8.催收明细。
被告于永峰未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。
综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告于永峰未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月18日，被告于永峰向中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请并启用了卡号为XXXXXXXXXXX的信用额度是10元的牡丹信用卡。同日，被告于永峰又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行在同月25日审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年10月9日，该卡尚欠本息等79868.49元，其中透支本金53931.28元，产生利息17937.21元和滞纳金8000元。
本院认为，被告于永峰向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请调整牡丹信用卡额度，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求应当支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于永峰在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金79868.49元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取889.5元由被告于永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一七年三月九日
书 记 员 任晖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2422号
原告韩炳武，男，1945年11月3日出生，汉族，退休职工，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人韩小利，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告田小峰，男，1970年8月30日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告韩炳武诉被告田小峰民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告以已与被告协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告韩炳武撤回起诉
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 肖德昌
二〇一七年七月十九日
书记员 贾 震
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4436号
原告：成都星空三维科技有限公司，住所地四川省成都郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路66号8楼附-1项目工作室。
法定代表人：余晟睿。
被告：吴江中瑞机电科技有限公司，苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村23组。
法定代表人：周宏志。
原告成都星空三维科技有限公司与被告吴江中瑞机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告成都星空三维科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
成都星空三维科技有限公司撤回起诉处理。审
审判员 范媛娟
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afe0acd4-e194-482c-98ec-a90b00abbc77&imgId=YWZlMGFjZDQtZTE5NC00ODJjLTk4ZWMtYTkwYjAwYWJiYzc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 昆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初629号
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地成都市郫都区犀浦双林村四组6号，统一社会信用代码：9151024689012078R。
法定代表人：母四明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段李强，重庆智跃律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款82000元，2、要求被告支付违约金25500元，3、要求被告支付律师费8500元。事实和理由：被告从2014年6月起陆续在原告处购买活动板房等货物，截止2015年11月21日，尚欠货款85000元，后被告仅支付了货款3000元，仍欠82000元未按约定时间支付。
被告杨小兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小兵从2014年6月起陆续在原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司处购买活动板房等货物，截止2015年11月21日，尚欠货款85000元。被告于2015年11月21日向原告出具《欠条》，认可尚欠货款为85000元，并约定2015年12月至2016年3月期间每月支付货款3000元；2016年3月起，每月支付货款5000元以上直至约定的2016年12月之前还清所有货款。如违约则按欠款总额30%计算违约金，并支付原告追索欠款所产生的律师费等。被告于2016年1月21日支付原告货款3000元后，就再未支付过货款。原告为追索货款产生律师费8500元。前述事实有当事人陈述、欠条、代理合同、发票等证据在案佐证。
本院认为，根据原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司提供的欠条，能够认定原、被告之间的买卖事实，原告、被告之间的买卖合同成立，双方的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告应当按照双方约定的时间支付所欠货款。被告未按协议及时、全面履行其付款义务，系违约行为，应当承担给付所欠货款、违约金的责任并按约定支付原告追索货款所产生的律师费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小兵在本判决生效后十日内给付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司货款82000元；
二、被告杨小兵在本判决生效后十日内给付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司违约金25500元；
三、被告杨小兵在本判决书生效后十日内给付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司律师费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄锋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2036号
原告
何占欣，男，汉族，1966年4月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
胡晓博，男，汉族，1982年10月9日生，住登封市。
耿俊鸽，女，汉族，1981年1月8日生，，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何占欣诉被告胡晓博、耿俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告胡晓博与被告耿俊鸽系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告胡晓博、耿俊鸽共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓博、耿俊鸽应于本判决生效后十日内向原告何占欣支付欠款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡晓博、耿俊鸽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月三日
书记员 胡书丰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初641号
原告高艳春，男，住湖南省衡阳市xx区丁。
委托代理人肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告湖南聚湘品牌管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区1303号房。
法定代表人赵宇，董事长。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
原告高艳春与被告湖南聚湘品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高艳春及其委托代理人肖卫，被告湖南聚湘品牌管理有限公司的委托代理人瞿思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳春诉称，2016年底，原告通过网络等渠道了解到被告公司，于2017年1月5日与被告签订了《DUODUO（朵朵）品牌公仔经销店合作合同》并交付10000元押金。事后被告以合同需要盖章为由，将合同收走并在空白处单方添加“备注”文字，将押金说成定金，尾款需在2017年1月8日支付，否则视为违约。直至原告签字前，被告均为提供任何价格信息，原告前后支付费用共计38800元。事后，原告要求被告发送订货平台，被告称其系统故障需维修，仅通过QQ发送一张价格表给原告，其价格以脱离实际。随后原告上网查询该品牌等信息，发现被告是一家规模很小的一人控股公司，并有很多负面信息。被告一直宣称不收取加盟费，却在合同上收取首批配置费38800元等方式收取加盟费用，未开具发票，并故意隐瞒产品报价。遂起诉至法院请求判令：1、撤销双方签订的《DUDODUO（朵朵）品牌公仔经销店合作合同》，并退还原告支付的各项费用38800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告湖南聚湘品牌管理有限公司辩称，1、原告陈述的事实有误，被告未进行虚假宣传，不涉及合同诈骗；2、原、被告所签订的合同并不属于特殊经营合同，只是普通的经销代理合同；3、原告作为完全民事行为能力人对合同签订时应当是知晓的，根据合同约定，若乙方（即原告）中途退出，所交款项不予退还；4、被告愿意退还款项28800元，但原告所交的10000元为定金，原告违约，该定金不予退还；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年年底，原告通过互联网了解到被告，并与被告取得联系。2017年1月5日，原告（乙方）在被告公司办公场所与被告（甲方）签订了《DUODUO（朵朵）品牌公仔经销店合作合同》（以下简称《合同》）一份及《朵朵（duoduo）公仔合作方案》一份作为《合同》的附件。《合同》主要内容为：1、乙方向甲方申请加入“DUODUO（朵朵）品牌公仔店”经销体系，自愿接受甲方之经营理念，认同并服从甲方的经营管理模式；2、《合同》签订时，乙方需缴纳货品配置费36800元，首批进货款按乙方实际进货金额结算；3、乙方的累计进货量达到50000元时，甲方返还货品配置费500元作为奖励，以此类推，直至所有货品配置费返还为止（货品配置费及奖励的金额均以货物形式返还）；4、甲方对乙方店面的装修设计、装潢、店面招牌及室内布置等有权根据DUODUO（朵朵）VI系统进行修改，乙方应按照甲方修改意见实施；5、甲方有义务协助乙方开店所需的相关文件及书面资料、向乙方提供营业指导培训等；6、乙方根据《合同》享有开办DUODUO（朵朵）品牌公仔店的相应权利，同时获得甲方广告及促销活动的支持；7、乙方开业后10天内必须将店面内外照片（至少四张）、开店详址和联系电话以及开业时间等相关资料以特快专递寄往甲方备案，否则视为违约；8、《合同》期限为1年，合同期满前二个月，乙方应向甲方提出续约申请，乙方无需缴纳保证金便可续约，继续享有双方约定的经销权益一年；9、甲、乙双方签字并付清开店配置费（如乙方中途退出，则所交款项不予退还）后即生效。合同备注为，“今收到乙方合同定金10000元，剩余款项26800元及2000元管理费于2017年1月8日前汇入甲方指定账户，否则视为乙方违约”。当日，原告向被告转账付款10000元。原告在《合同》及《朵朵（duoduo）公仔合作方案》上签字。
2017年1月7日，原告通过工商银行向被告汇款28800元，备注摘要为“朵朵货款”。付款后，原告通过微信要求被告告知产品的供货价格。被告将产品价格的电子表发给原告。原告在与被告的工作人员交流的过程中对货品配置费的理解存在差异。原告认为，被告供货应按吊牌价的3.5折进货，而被告认为，根据合同，原告首次进货应按实际进货金额结算，被告收取的货品配置费将在后期的进货中根据约定的条件进行返还。原告对此不予认可，2017年1月20日，原告通过律师向被告发送《律师函》一份，主要内容为“原告要求撤销与被告签订的《合同》，理由为：被告与原告签订《合同》过程中，通过网络、宣传画册、文书资料、面谈等方式向原告提供大量不实虚假宣传、故意隐瞒足以影响加盟商作出加盟决策的重大信息，诱导原告与被告签订《合同》，并收取各项费用38800元。请被告在接到本《律师函》后5日内与原告或原告的委托律师联系协商撤销合同并退还38800元”。
上述事实有《DUODUO（朵朵）品牌公仔经销店合作合同》，《朵朵（duoduo）公仔合作方案》（合同附件），交费单据，商标使用授权书，商标登记查询信息，检验报告，网络宣传内容，微信、QQ截图，律师函，首批配置货物价格表（摘录），庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，针对原告提出请求撤销与被告签订的《合同》并退还各项费用38800元的请求，经查，原告认为被告进行了虚假宣传，但并未提供明确的证据予以证明；原告认为首批货品配置的价格按实际价格结算未向原告告知，但《合同》（含附件）已将该内容包含在内；原告认为《合同》备注系被告自行添加，10000元非定金，而是押金但未提供相应的证据予以证明；原告认为货品价款未在《合同》中约定，而是由被告自行确定，被告认为各加盟商的货品价格均统一，只是加盟商的级别不同，打折的多少存在差异，被告是加盟经营模式，非特许加盟经营模式，相关条件已在《合同》中进行约定，原告是在认可合同条款的前提下自愿签署《合同》，被告并无对原告进行威胁、引诱的行为。故原告提出被告具有虚假宣传、引诱等撤销《合同》的理由不能成立，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告高艳春的诉讼请求。
本案受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由原告高艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 朱 银
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保25号
申请人赵兴富，男，生于1974年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区34幢2层6号，统一社会信用代码91500228742850573E。
法定代表人黄汉武。
本院受理申请人赵兴富与被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人赵兴富于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求在12万元金额内保全被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司的财产，申请人赵兴富提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人赵兴富因情况紧急，申请对被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵兴富申请对被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司在中国银行重庆梁平支行账号存款12万元予以保全，保全期限一年。
二、准许对申请人赵兴富提供的担保房屋予以保全，保全期限二年。
财产保全费1120.00元，由申请人赵兴富预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年四月七日
书记员 李艾玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2693号之一
申请执行人候春彦，男，1986年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨晓东，男，1982年3月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行侯春彦申请执行杨晓东劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓东支付申请执行人候春彦执行款4000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4075元。申请人候春彦于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨晓东发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨晓东未按通知履行，我院依法将被执行人杨晓东纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人杨晓东名下银行账户冻结，杨晓东名下宁AXX**车辆查封，因车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人杨晓东暂无可供执行的财产。执行中申请人候春彦也未向本院提供被执行人杨晓东其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人候春彦告知其享有要求被执行人杨晓东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3280号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
法定代表人：任洪增，行长。
被告：杨先贞，男，1984年10月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李小林，女，1982年8月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨开昌，男，1967年5月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨少义，男，1957年3月28日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨先贞等金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十一日
书记员 翟嫣然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更300号
罪犯王开胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王开胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2900000元。服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯王开胜减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王开胜的悔改表现，有罪犯王开胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王开胜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6020号
原告：王素兰,女,1965年11月30日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王素兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5421.09元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王素兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为430244.86元���商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5421.09元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要���被告支付违约金5421.09元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王素兰违约金5421.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初321号
原告郭乾，男，1962年6月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告马春祥，男，1963年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告郭乾诉被告马春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭乾到庭参加诉讼,被告马春祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乾诉称，2016年3月11日被告马春祥因生活所需从我处借款16000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告马春祥均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告马春祥偿还借款本金16000元。本案的诉讼费用由被告马春祥承担。
被告马春祥未答辩。
经审理查明，2016年3月11日被告马春祥因生活所需从原告郭乾处借款16000元，并签名、捺印为原告郭乾出具上述金额的借据1枚，未约定还款时间及利息。此款原告郭乾索要未果。故原告郭乾诉至法院。
在举证期限内，原告郭乾向法庭举出证据：金额为16000元借据1枚，证明被告马春祥借款未还的事实。
被告马春祥无证据向法庭提交。
经本院审查，原告郭乾出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郭乾与被告马春祥之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故原告郭乾要求被告马春祥偿还借款16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告马春祥经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭乾借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告马春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年二月十六日
书记员 张 寅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第435--1号
申请执行人甘肃昇宝建筑安装有限责任公司。
地址：高台县城关镇商品街72号。
组织机构代码：77340273-0
法定代表人郭生宝，该公司经理。
被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司。
地址：山丹县长城新村工业园区。
组织机构代码：75090163-3
法定代表人王得宝，该公司经理。
被执行人山丹县供销合作社联合社。
地址：山丹县西大街115号。
组织机构代码：01531929-2
法定代表人王得宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人甘肃昇宝建筑安装有限责任公司与被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司、山丹县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第555号民事调解书，责令被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司、山丹县供销合作社联合社履行该调解书确定的义务，但被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司、山丹县供销合作社联合社至今未履行。经查：被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年七月三十一日
书记员 毛积德
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执109号
黄桂芝：
关于申请人孙献忠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2688号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22685号之二
申请执行人曾义强，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，注册地湖北省孝昌县审计局院内，实际办公地天津市滨海新区塘沽新北路德景花园27号楼。
法定代表人：李伯武，经理。
被执行人林德平，男，1968年3月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地四川省遂宁市安居区。
本院在执行曾义强与孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、林德平建筑工程合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 猛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终262号
上诉人（原审被告）江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山新区彭祖路7号久隆集团。
被上诉人（原审被告）江苏久隆投资置业集团有限公司,住南京市浦口区浦园路。
被上诉人（原审原告）顾永芳,女,1964年5月21日出生,52岁,汉族号码,住江苏省启东市。
上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称江苏久隆铜山分公司）因与被上诉人顾永芳借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2017）苏0312民初798号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏久隆铜山分公司上诉称：江苏久隆铜山分公司名下已无财产，该案件应在借款实际使用人所在地法院管辖即江苏省南京市浦口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方对合同争议没有约定管辖，被上诉人顾永芳可以选择向江苏久隆铜山分公司住所地人民法院提起诉讼，江苏久隆铜山分公司住所地位于徐州市铜山区辖区内，故铜山区人民法院对本案享有管辖权。至于涉案借款的实际使用人问题，属于实体审理范围，不能作为确定管辖法院时的依据。
综上，上诉人江苏久隆铜山分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初502号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人巫国华，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省广宁县。因本案盗窃行为于2017年1月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]551号起诉书指控被告人巫国华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人巫国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日凌晨5时许，被告人巫国华在自己居住的佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸七路4号205房宿舍盗窃舍友李某的一台苹果6SPLUS手机（价值人民币4608元），之后巫国华将手机带回公司并藏在乐从镇腾冲钜隆布匹市场B座昇悦国际员工饭堂三楼楼梯底。
破案后，民警起回被盗手机并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人巫国华的供述及对盗窃地点、藏手机地点、所盗窃手机的指认笔录；2.被害人李某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人巫国华的经过；6.检查笔录、证据保全清单；7.被告人巫国华的户籍证明；8.行政处罚决定书、解除拘留证明书。
公诉机关据此认为被告人巫国华无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巫国华对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巫国华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫国华犯盗窃罪,罪名成立。被告人巫国华归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人巫国华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因行政拘留的十五日，即自2017年1月23日起至2017年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年三月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1493号
原告谭某，女，1981年1月11日生，壮族，住云南省。
委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
被告施某，男，1974年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告谭某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿撤回起诉，且明确表示不予缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1636号
上诉人(原审原告)姚鹰。被上诉人(原审被告)上海交通大学医学院附属第九人民医院。法定代表人范先群。委托代理人史定伟。上诉人姚鹰因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人姚鹰、被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)的委托代理人史定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月7日，姚鹰因“外伤后双手麻木、触痛4小时”至第九人民医院急诊，同日因“摔伤致颈部疼痛伴活动障碍3小时”住院。入院后诊断：C4、5，C5、6颈椎间盘突出症，颈部外伤。2012年4月9日，姚鹰之女姚芳在手术知情同意书上签名，表示同意进行“颈椎前路椎间盘摘除，骼骨植骨融合，钢板内固定术”。2012年4月10日姚鹰在全麻下行“颈椎前路椎间盘摘除，骼骨植骨融合��钢板内固定术”。术后予抗感染、止血、消肿、营养神经等治疗。姚鹰四肢活动和感觉无殊，颈部伤口愈可。经治疗于2012年4月21日出院。2012年5月4日、2012年5月24日，姚鹰至第九人民医院骨科门诊就诊，查体：双手肌力正常，颈部活动度好。摄片提示：“颈部内固定良好”。建议功能锻炼，口服营养神经药物，3月后复查。2012年6月14日，姚鹰至中国人民解放军第八五医院就诊，摄片提示：“右示指间关节、右肩关节轻度退变”，建议理疗、口服营养神经药物等治疗。2013年1月22日，姚鹰至东南医院就诊，被建议拔除内固定钢板。姚鹰认为第九人民医院未充分履行告知义务，造成其需要进行第二次手术，又现有的喉部不适影响其日常吞咽，第九人民医院治疗方法不恰当。遂诉至原审法院，要求第九人民医院将植入姚鹰喉部的钢板钢钉等异物拆除，并承担全部手术费用、���偿姚鹰住院费用人民币(以下币种均为人民币)54,037.97元、误工费16,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,500元。原审法院审理中，法院根据姚鹰申请，会同双方对相关病历资料进行确认后，委托上海市医学会就第九人民医院对患者的医疗行为是否属于医疗损害进行鉴定，上海市医学会于2014年12月18日出具沪医损鉴[2014]026号医疗损害鉴定意见书，其分析意见为：1、诊疗方面：医方的诊断正确，有明确的手术指征。2、手术方面：患者术后的神经症状改善，表明手术达到预期效果，医方的临床处理符合医疗规范。3、目前状况：患者主诉的咽喉部不适症状，在颈椎前路手术后尚难以完全避免，术后影像提示内固定钢板和螺钉无松动，且无吞咽功能障碍表现，故不构成对患者的人身损害。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析及鉴定意见，姚鹰不予认可；第九人民医院则予以认可。原审法院经审理后认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市医学会的分析意见及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。上海市医学会的医疗损害鉴定意见书已明确本例不属于对患者人身的医疗损害。姚鹰虽对上述医学会所作的鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立；姚鹰诉请中要求第九人民医院承担拆除钢板、钢钉的手术费用，属尚未发生的费用，本案依法不予处理；关于鉴定费3,500元，在案件审理过程中姚鹰未提供相关发票，本案亦不予处理，故��姚鹰的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院作出判决：驳回姚鹰的诉讼请求。原审判决后，上诉人姚鹰不服，向本院提起上诉称：当初被上诉人对上诉人应当采取保守治疗，但却在未告知上诉人手术后可能有喉部不适症状的情况下进行了植入手术，上诉人手术后喉部一直有异物感，吞咽功能受影响，无法消除，上诉人的不适系被上诉人手术造成，被上诉人应当承担法律责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人第九人民医院答辩称：上诉人是因为颈部外伤导致的双手麻木入院，诊断为颈部椎间盘突出，入院后被上诉人建议其手术治疗，当时手术有指征，上诉人的家属也签署了手术同意书，被上诉人对上诉人进行手术治疗后，上诉人的双手麻木就有所缓解，证明手术是有效的；患者目前的喉部不适感是因为上诉人太瘦，脂肪层太少，大多数人在同种手术后并无相应不适症状，即便有经过一段时间也会慢慢适应；上诉人颈部植入钢钉解除对神经的压迫后，待相应骨骼稳定一年后，确实可以手术拆除钢钉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚鹰诉请医疗损害赔偿，应当举证证明第九人民医院对其的医疗行为存在医疗过错、其遭受了损害且医疗过错与损害后果之间存在因果关系。由于上���争议涉及医疗行为的高度专业性，故原审法院依据相关法律规定结合司法实践委托上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定是正确的。上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书，程序合法、鉴材真实，鉴定意见分析详尽、客观，具有科学性，原审法院以该鉴定意见作为事实认定基础并无不当。该鉴定意见已经明确本例不属于对患者人身的医疗损害，患者主诉的咽喉部不适症状系颈椎前路手术后尚难以完全避免。姚鹰上诉坚持其咽喉部不适症状系第九人民医院医疗行为造成的医疗损害，该意见没有证据予以佐证，也缺乏合理性，故本院难以采信。姚鹰上诉要求第九人民医院承担医疗损害赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,680.95元，由上诉人姚鹰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4026民初1404号
原告：杨秀荣，女，1959年7月4日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住伊宁市。
被告：巴特玛·赛勒盖，男，1968年12月18日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县村民。
原告杨秀荣诉被告巴特玛·赛勒盖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀荣到庭参加诉讼，被告巴特玛·赛勒盖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，2014年4月6日，被告巴特玛·赛勒盖向原告借款25000元，约定三个月内偿还，借款到期后经多次索要，被告未偿还。现请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（自2014年7月6日起至给付之日止按年利率24%计算），并支付违约金。
原告就其诉称向本院提供欠据1张，证明被告欠款25000元的事实。
被告巴特玛·赛勒盖未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原告杨秀荣给被告巴特玛·赛勒盖借款25000元，被告向原告出具借据，载明：”巴特玛·赛勒盖和爱人巴达因买牛，所以有哥哥洒拉和巴亚担保向杨秀荣借现金25000元，用期3个月，如到期不还每天滞纳金100元，如过一天按一个月利息收。借款人：巴特玛·赛勒盖。借款时间2014年4月6日，还款时间2014年7月6日”。后原告向被告索要欠款未付，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭提供的借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告巴特玛·赛勒盖向其借款25000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有被告书写的欠据为证，本院予以确认。关于原告主张欠款期间按照年利率24%予以计算利息的请求，符合法律规定，予以支持，利息与违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告巴特玛·赛勒盖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特玛·赛勒盖于本判决生效后十日内偿还原告杨秀荣借款25000元及利息（利息自2014年7月6日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告巴特玛·赛勒盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓琴
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初167号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李行，男，1990年9月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。2011年1月15日因犯寻衅滋事罪被宁都县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李行犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月22日决定立案，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日23时许，被害人肖某1为庆贺结婚，邀请其朋友在宁都县城九州国际KTV的01包厢内唱歌。被害人肖某1之妻陈某在包厢外门口与被告人李行发生纠纷并打架。被害人肖某1见状上前与被告人李行厮打起来。而后，闻讯而来的同案人杜某（已另案处理）来到打架现场，从身上拿出菜刀威胁被害人肖某1等人不要动。杜某在被告人李行的指认下双手持菜刀将被害人肖某1的脸部、额头砍伤。2016年2月4日，经鉴定，被害人肖某1有面部软组织创，单个创口长度达5.8cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级。2016年3月28日，经补充鉴定，被害人肖某1有面部软组织创，左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折及右侧第5、7、9肋骨骨折，其人体损伤程度综合评定为轻伤一级。
2016年6月10日被告人李行、同案人杜某家属与被害人肖某1达成赔偿协议，被告人李行的行为取得了被害人的谅解。2017年2月25日，被告人李行被宁都县公安局民警抓获归案。
以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人李行在开庭审理中亦无异议，且有同案人杜某的供述与辩解，被害人肖某1的陈述，被告人李行的供述与辩解，证人陈某、罗某、丁某、童某、肖某2、黄某、曾某1、曾某2的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，归案情况说明，本院刑事判决书，常住人口信息登记表，前科劣迹证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李行与同案人杜某故意伤害他人身体，造成致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李行系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李行具有坦白情节，能当庭自愿认罪，案发后对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可以从轻处罚。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王爱勤
附本案所适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终210号
上诉人(原审被告)一汽马自达汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区兴顺路1366号。
法定代表人安铁成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李柯葶，女，汉族，1983年10月15日生，住湖南省攸县联星街道联星社区永昌巷。
原审被告深圳通利华龙岗汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银盛路33号信义汽车城17、18。
法定代表人陈小宁，该公司董事长。
原审被告一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路4888号。
法定代表人许宪平，该公司董事长。
上诉人一汽马自达汽车销售有限公司因不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初815-1号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案非侵权之诉，攸县人民法院以侵权行为所在地认定管辖法院存在错误。被上诉人的根本诉求是认为上诉人供应的轿车存在质量瑕疵，要求上诉人退还车辆价款和购置税款。本案应为在买卖合同中因质量不符合约定而产生的合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初815-1号民事裁定书。2、将本案移送至吉林省长春市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，在合同与侵权之诉存在竞合的情况下，当事人可以根据实际情况选择行使其中一种请求权。而在产品责任纠纷中，被侵害人可获赔的范围包括缺陷产品本身以及缺陷产品造成的其他财产损失。因被上诉人的车辆烧毁于湖南省攸县，其诉请不仅包含车辆本身损失还包含车内美容费、邻居房屋损坏的补偿费等其它损失，故被上诉人的诉请符合产品责任纠纷的特征，其以侵权之诉维护自身权利并不违反法律规定。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条已规定民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权结果地，故本案由湖南省攸县人民法院管辖并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3704号
原告榆林某公司。
法定代表人李某。
委托代理人韩某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
第三人杨某。
原告榆林某公司与被告某公司、第三人杨某保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某公司撤回被告某公司、第三人杨某的起诉。
案件受理费2200元，退还原告榆林某公司承担。
审判员 葛美云
二〇一七年四月十七日
书记员 钟南南
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4644号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁城县天义镇高桥路中段。
负责人丛学彬，系支行行长。
委托诉讼代理人李永杰，系公司工作人员。
被告：梁伟，男，汉族。
被告：王艳玲，女，蒙古族。
被告：张玉华，女，汉族。
被告：张国芹，女，蒙古族。
被告：白瑞军，男，蒙古族。
被告：陈秀英，女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王艳玲、张玉华、张国芹、梁伟、陈秀英、白瑞军金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王艳玲、张玉华、张国芹、梁伟、陈秀英、白瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告王艳玲、梁伟偿还借款100000元及利息48644.16元，共计148644.16元以及后续利息；被告张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年9月23日被告张玉华、张国芹、白瑞军、陈秀英为连带保证人，被告梁伟、王艳玲与原告三方签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为100000元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月10日，月息为11.40‰，该笔借款至2016年7月21日尚欠本金100000元，利息48644.16元。
被告梁伟、王艳玲、张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日被告梁伟、王艳玲、张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月10日；借款利率为11.4‰，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。贷款人为原告，借款人为被告梁伟、王艳玲，保证人为张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军。保证人张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2013年9月23日被告梁伟、王艳玲向原告借款100000元，还款期限至2014年9月10日止；截至2016年7月21日尚欠本金100000元，利息48644.16元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告梁伟、王艳玲未按合同约定履行还款付息义务，被告张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军未履行保证义务，其行为已经违约。原告要求被告梁伟、王艳玲偿还借款本息，被告张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟、王艳玲于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元，利息48644.16元。2016年7月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告梁伟、王艳玲、张玉华、张国芹、陈秀英、白瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 霍伶俐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2586号
原告王秀，现住扶余市。
被告刘冠男，现住扶余市。
原告王秀与被告刘冠男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀到庭参加诉讼、被告刘冠男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10500元。事实和理由：2017年3月4日，我在被告处购买地下仓库，我交给被告19500元地下仓库款，后来地下仓库没有买成，被告同意把这笔钱返还给我，因为当时没有现金便给我出具欠条一枚。2017年5月6日，被告返还给我欠款10000元，还欠9500元及利息1000元至今未还。现要求被告立即偿还欠款10500元。
原告为证实其主张，向法庭提交仓库买卖合同书一枚、欠款凭证一枚。
被告刘冠男未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2017年3月4日，原告在被告处购买地下仓库两间，总计价款20500元，当时被告交给原告现金19500元。后来双方解除了该买卖合同，被告同意将购仓库款返还给原告，因为当时没有现金，便给原告出具欠款凭证一枚，该欠款凭证载明：“欠款，刘冠男欠王秀买地下仓库19500.00人民币，于2017年5月5日归还9500.00元人民币，于2017年6月5日归还10000.00元人民币，并支付利息1000元，特此证明，欠款人：刘冠男，2017年4月5日。”2017年5月6日，被告返还给原告10000元，还欠9500元及利息1000元至今未还。现原告诉至本院要求被告立即给付欠款本金9500元及利息1000元。
上述事实，有原告向法庭提交的仓库买卖合同书一枚、欠款凭证一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，买卖合同双方当事人可以协商一致解除，被告同意将原告的购买款返还给原告并给原告出具欠款凭证，视为同意解除买卖合同。被告应本着诚实守信的原则按时返还购仓库款。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘冠男返还原告王秀购买地下车库款9500元，利息1000元，合计10500元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 彤
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执834号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人陈新俊，男，1982年2月10日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人陈新俊民间借贷纠纷一案，被执行人陈新俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新俊所有的银行存款1356.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1627号
原告：肖生文，男，1941年2月22日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会。住所地明溪县。
法定代表人：罗文生，系该村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：刘平山，系该公司董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住清流县。
原告肖生文与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。肖生文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖生文撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2253号
原告：叶继全，男，生于1970年2月4日，汉族，住宜城市。
原告：沈宗明，男，生于1952年6月9日，汉族，住宜城市。
被告：邱涛，男，生于1975年10月15日，汉族，住宜城市。
叶继全、沈宗明与邱涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。叶继全、沈宗明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶继全、沈宗明自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶继全、沈宗明撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由叶继全、沈宗明负担。
审判员 李边防
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪竹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1887号
申请执行人：文凤禄，男，汉族，生于1951年12月25日，住四川省渠县。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1261号
申请执行人：姜峰，男，1979年3月11日出生，汉族，个体商户，住山东省高唐县。
被执行人：姜维水，男，1966年9月15日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人姜维水借款合同纠纷一案中，申请执行人姜峰与被执行人姜维水达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人姜峰请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十一月二日
书记员 张冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3714号
原告张某某。
原告孙某某。
委托代理人张某某。
被告邱某某。
原告张某某、孙某某诉被告邱某某排除防碍纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告方张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邱某某以前在我处借过钱，一共欠我19万元。被告邱某某没有能力偿还，就与我协商，将他位于锦绣家园小区后楼西二门602室卖给了我，邱某某欠我的19万元顶购楼款。2016年2月21日，我与被告签订了房屋买卖合同，签订合同当天我给了邱某某1万元现金。双方合同约定：邱某某自愿将���绣家园小区后楼西数二门6楼东侧卖给我，价格25万元，欠银行的贷款三万元由我偿还。邱某某于2016年5月1日前搬出此房，届时我再将剩余的2万元一次性付清。签完合同后我将欠银行的房贷还清了，又陆续给了邱某某2.39万元，所有的购房款都结清后，邱某某将房屋钥匙交给了我，并且于2016年5月4日将房屋过户到了我老公孙某某的名下。但是被告一直不从这个房屋里搬出去。故诉至法院，要求被告从我的房屋里搬出，将房屋交给我。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的房屋买卖合同、还银行贷款凭证、房屋产权证书等证据，证明被告将争议房屋卖给原告，原告办理完了产权过户手续。
被告未提供证据。
其他证据：法院询问张全��的笔录，证实争议房屋是以张全智的名义作的按揭贷款手续，邱某某将房屋卖给原告后，张全智已协助原告办理了房屋产权变更手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与孙某某是夫妻关系。2016年2月21日，原告张某某与被告邱某某签订了一份房屋买卖合同，合同约定：邱某某自愿将绵绣家园小区后楼西数二门6楼东侧住宅卖给张某某，价格25万元。欠银行的贷款三万元由张某某偿还。邱某某于2016年5月1日前搬出此房，届时张某某再将剩余的2万元房款一次性结清。2016年4月1日，原告张某某将被告邱某某欠银行的房贷结清。2016年5月4日，该房屋过户到了原告孙某某的名下。现二原告诉至法院，称被告邱某某占有争议房屋，要求法院判决被告邱某某从争议房屋中腾出。庭审中查明，本��争议房屋是以案外人张全智的名义办理的按揭贷款手续，现该房屋已变更到孙某某的名下。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否应将争议房屋腾出。
关于本案的争议焦点，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，且争议房屋已过户到原告孙某某的名下，房屋的所有权已归孙某某所有。被告邱某某属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动力的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故依照《中华人民共和国物权法》第三四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后立即将争议房屋（绵绣家园小区后楼西数二门6楼东侧住宅）腾出。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执433号之一
申请执行人：孙淑兰，女，1984年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：孙志芳，女，1957年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙保真，女，1984年9月15日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
本院受理申请执行人孙淑兰、孙志芳申请执行被执行人孙保真生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初4074号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月五日
书记员 张 莉
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初946号
原告：广东省梅陇农场。
地址：海丰县梅陇农场场部。
法定代表人：李梅生职位：场长
被告：惠州市广发农牧实业有限公司。
地址：惠州市小金口镇金源路大一村。
法定代表人：应武钟
本院在审理原告广东省梅陇农场诉被告惠州市广发农牧实业有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东省梅陇农场撤回起诉。
本案诉讼费1169元（原告已预交2338元，应退还原告1169元）由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗好平
二〇一七年九月一日
书记员 ：黄镜明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢696号
申请执行人:徐金连。
被执行人:林涛。
被执行人:李晨元。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执466号
陈永健：
关于王玉荣申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1725民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2498号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00263-2号
圣翠平：
你（单位）与申请执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向张艳偿还欠款350000元。
二、向张艳支付逾期付款利息13066.67元（以350000元为基数按照月利率2%计算自2015年4月1日起至实际清偿之日止）。
三、负担案件申请执行费5150元
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王四维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12205号
原告：付和萍。
委托代理人：陈法庆（系原告丈夫）。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告付和萍为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告归还借款本金90000元并支付利息（从2015年5月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、被告支付利息26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈法庆到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司法定代表人陈岑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月3日，被告浙江驰成建设有限公司向原告付和萍借款100000元。嗣后，被告归还原告借款10000元。2015年5月13日，由被告重新向原告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名付和萍入股金额（大写）玖万元整元，￥90000元。期限12月，月红利15‰，累计红利26000元。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告付和萍借款本金90000元并支付利息（从2015年5月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告付和萍利息26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱炜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1018号
原告：王贵书，男，1948年12月1日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王考文，男，1948年1月13日生，汉族，住大名县。
原告王贵书诉被告王考文返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王贵书于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵书撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王贵书负担。
审判员 李世钧
二〇一七年四月二十六日
书记员 张建敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1708号
原告：赵某某，女，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1969年5月28日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐秀钦、被告郭某某及其委托代理人任敬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告郭某某于1994年春天经人介绍相识，1994年12月5日在清丰县古城乡民政所登记结婚，1995年9月11日生育长女郭碧玉，2004年10月5日生育长子郭某甲。婚后二人经常吵架，被告经常抽烟、喝酒，2015年8月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养婚生儿子郭某甲，被告支付抚养费。
被告郭某某辩称：原被告婚前感情基础非常好，婚后夫妻感情也很好，确实对原告动过手，但是以后一定改正。原被告的夫妻感情没有到达离婚的地步，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年春天，原告赵某某与被告郭某某经人介绍认识，1994年12月5日在清丰县古城乡民政所登记结婚，1995年9月11日生育长女郭碧玉，2004年10月5日生育长子郭某甲。2015年11月5日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，2015年11月12日经本院古城法庭调解和好。庭审中，被告承诺原告对于打骂人的毛病一定坚决改正，原被告的儿女均未同意双方离婚，2016年春节，原被告开始分居。原告赵某某未提交其他有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。本案中，原告赵某某与被告郭某某结婚已经二十多年，期间生育了一双儿女郭碧玉、郭某甲，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，被告承诺对于打骂人的毛病一定坚决改正，二人存在和好希望，原被告的儿女均未同意双方离婚，且原被告分居时间较短，原告赵某某也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为赵某某与被告郭某某的夫妻感情尚未破裂，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为儿女营造良好的成长环境。故本院认为，原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。庭审中，被告自愿承担诉讼费，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准赵某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年六月十七日
书记员 荣 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4161号
原告陈某（系盛某长女），女。
原告陈某1（系盛某二女），女。
原告陈某2（系盛某次女），女。
原告初某（系盛某之母），女。
委托代理人王某。
被告黄某，男。
被告黄某，男。
被告某保险公司。
原告陈某、陈某1、陈某2、初某诉被告黄某、黄某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某1、陈某2、初某及委托代理人王某、被告黄某到庭参加诉讼。被告黄某、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年7月25日，陈希民驾驶四轮拖拉机沿省道106线自西向东行驶，行至事故地左转弯时，与自东向西直行苏某驾驶的重型货车相撞，致陈希民当场死亡，四轮拖拉机乘人盛某经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，陈希民负主要责任，苏某负次要责任。苏某驾驶的肇事车辆系黄某、黄某所有，该车在保险公司投保了交强险。此事故造成我们的经济损失为医疗费51071.56元、误工费113.96元、护理费120.82元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被扶养人初某生活费7319.42元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元，共计332228.16元。故起诉到法院，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告黄某、黄某按40%承担连带赔偿责任。
被告黄某未到庭答辩。
被告黄某辩称，对事实和责任认定无异议。苏某驾驶的肇事车辆实际所有人是我父亲黄某，原告的合理经济损失，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月25日6时6分，陈希民饮酒无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿省道106线自东向西行驶，行至事故地左转弯时，与自东向西直行苏某驾驶的黑LB25**号、黑L96**挂号重型货车相撞，致陈希民当场死亡，四轮拖拉机乘人盛某经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，陈希民负主要责任，苏某负次要责任。事故发生后，盛某就医于吉林大学第一医院，住院治疗一天，花医疗费38181.90元，后经抢救无效死亡。另查明，苏某驾驶的肇事车辆实际所有人为黄某、黄某（主车系黄某所有，挂车系黄某所有，二者系父子关系），双方系雇佣关系。该肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。盛某出生于1964年6月1日。初某系盛某之母，共有6名子女。现原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄某、黄某按40%承担连带赔偿责任。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告黄某主张挂车实际所有人是其父黄某，不同意赔偿原告经济损失，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费38181.90元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、误工费113.96元（113.96元×1天）、护理费120.82（120.82元/天×1天）、死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元、被扶养人初某生活费7319.42元（8783.31元/年×5年÷6人）、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计309338.50元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与另案原告损失比例予以赔偿，不足部分，由被告黄某、黄某按30%承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下:
被告某保险公司赔偿四原告经济损65902.73元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费38181.90元、住院伙食补助费100元，共计38281.90元中的的10000元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、误工费113.96元、护理费120.82元、被扶养人初某生活费7319.42元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计271056.60元中的55902.73元）。此款限判决生效后立即给付。
被告黄某、黄某赔偿四原告经济损失73030.73元[（309338.50元-65902.73元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
被告黄某、黄某负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取618元、由被告某保险公司负担236元；被告黄某、黄某负担262元；原告负担120元；剩余618元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 于海某
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4636号
原告:刘美飞,男性,汉族,1974年01月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告:陆秀华,男性,汉族,1960年03月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
原告刘美飞与被告陆秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇请为其建房，在建房过程中于2016年6月12日上午10时许因桷子断裂，导致原告摔伤，后经梁平县人民医院住院治疗34天好转出院，被告仅支付了34500元的医疗费，原告后经梁平县司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，续医费评估为壹万元。原、被告双方经村委调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿其医疗费3645.54元，续医费10000元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费9000元（100元/天×90天），住院期间伙食补助费1700元（50元/天×34天），残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59896元（10505元/年×20年×20%+8938元/年×15年×20%÷2+8938元/年×5年×20%÷2），鉴定费2500元，交通费300元，精神抚慰金6000元，第二次鉴定花费582元，共计111623.54元。
被告辩称，被告家修建房屋的工程是包给原告的，由原告组织工人去换玻纤瓦，原告出事时是由于原告操作不当，导致其受伤，原告有重大过错，被告最多承担30%的赔偿责任。原告诉求的误工费标准过高，应以80元每天计算，误工天数应为住院天数为准，护理天数也应为住院天数为准。被告垫付的费用应当依法扣减。
经审理查明，原告受被告雇请为其建房，在安装玻纤瓦的过程中于2016年6月12日上午10时许因桷子断裂摔伤，先经梁平县礼让中心卫生院医治后，当日又被送至梁平县人民医院诊治，诊断为L2椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄、L1-4右侧横突骨折、胸部外伤、双侧创伤性湿肺、右侧少量气胸，住院33天于2016年7月15日出院，共用去医疗费45292.74元（其中原告垫付了3645.54元，被告垫付了41647.2元）。另外被告支付了500生活费给原告。梁平县人民医院对原告的出院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄，L1-4右侧横突骨折；2、胸部外伤、双侧创伤性湿肺、右侧少量气胸；3、肝内血管瘤；出院医嘱：1、门诊随访；2、继续活血止痛对症治疗；3、定期复查X片（每月复查一次），待骨折愈合后取出内固定；4、建议休息治疗适当功能锻炼活动两月。原告于2016年9月8日经重庆市梁平司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为Ⅸ级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，续医费评估为壹万元，原告支付了2500元鉴定费。原告刘美飞的家庭成员有：妻子唐文碧（1978年11月27日出生）、父亲刘忠孝（1933年11月8日出生）、女儿刘国艳（2005年4月16日出生）、儿子刘国平（2006年8月1日出生），均系农村居民，刘忠孝有三个子女。
诉讼中，被告于2016年10月26日申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院委托了重庆市正鼎司法鉴定所于2016年12月对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为原告的L2椎体粉碎性骨折属Ⅸ（九）级伤残，被告支付了1000元鉴定费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡、医药费专用收据、住院病历资料、疾病诊断书、费用汇总单、检查报告、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、汽车票、火车票、机打发票、证人杨君成的证人证言，被告提供的医药费专用收据，鉴定费发票，重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人财产损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇请原告为其建房，双方形成了劳务关系，原告在提供安装玻纤瓦劳务中因桷子断裂摔伤，接受劳务的被告应当承担赔偿责任。原告在务工时未尽到应有的安全注意义务，对其受伤有重大过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原告受伤后产生的损失：医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票核定共45292.74元应纳入赔偿范围；误工费，原告因受伤住院治疗，其误工时限为住院天数与出院医嘱要求的两月之和即共93天计算，原告主张误工费按100元/天计算，但未提交劳动合同、工资花名册、缴纳社保证明证实务工收入标准，其误工费根据本地误工费一般标准80元/天计算；护理费，根据原告住院33天，结合本地护理费标准100元/天计算；交通费，根据原告受伤、入院、再次鉴定的时间、地点，本院酌情认定为500元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定为2500元，其中误工期及护理期鉴定结论本院未采信，误工期及护理期的鉴定费1000元由原告自行承担，剩余1500元纳入赔偿范围，被告提供的鉴定费发票核定为1000元，因重新鉴定的结果与原鉴定结果一致，被告支付的鉴定费由被告自行承担；精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院依法酌定为4000元；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费标准、续医费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告受伤后应纳入赔偿计算范围的有：医疗费45292.74元，续医费10000元，误工费7440元（80元/天×93天），护理费3300元（100元/天×33天），住院期间伙食补助费1650元（50元/天×33天），残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58406元（10505元/年×20年×20%+8938元/年×15年×20%÷2+8938元/年×5年×20%÷3），鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金4000元，共计132088.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告陆秀华在本判决生效后十五日内赔偿给原告刘美飞损失共计92462.12元，扣除被告陆秀华已支付的42147.2元，还应支付50314.92元。
二、重新鉴定费1000元，由被告陆秀华承担。
三、驳回原告刘美飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告负担628元，被告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢建平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2772号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1985年8月8日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区文敏街8号1单元202号。
被上诉人（一审原告）：王兆钢，男，1963年2月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安化街***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：吴淑梅，女，1966年2月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安化街***号*栋*单元***室。
被上诉人（一审被告）：郝妍，女，1990年7月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区文政街新区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王兆钢、郝妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；诉讼费用用王兆钢承担。事实和理由：1、在交通事故发生后，平安保险公司派查勘人员至医院了解伤情及基本信息，王兆钢自述其本人及其护理人均在市场以卖水果为生，平安保险公司人员进行记录并有王兆钢签字确认，现王兆钢已明确其本人及其护理人员均从事行业为批发零售业，虽双方均不能提供最近三年的平均收入状况，但根据相关规定，王兆钢的误工费及护理费均应按照2015年黑龙江省批发零售业标准予以认定，而非按照2015年黑龙江省职工平均工资计算误工费及按照2015年黑龙江省居民服务业计算护理费；2、王兆钢所提供的残疾辅助器具票据非正规发票，且无鉴定机构出具的鉴定报告证明需使用残疾器具，亦无医院主治医生出具的明确购买诊断，故该份票据的真实性存在异议，一审法院未认清事实即判令平安保险公司赔付，有违司法公正。
王兆钢辩称，同意一审判决。
郝妍辩称，因平安保险公司上诉请求仅针对王兆钢，故不发表答辩意见。
王兆钢向一审法院起诉请求:判令郝妍、平安保险公司赔偿医疗费6632.75元、住院伙食补助费3400元、护理费8379.20元、误工费16,292元、拐杖210元、鉴定费1600元，合计36,513.95元。
一审法院认定事实：2016年10月25日17时42分，郝妍驾驶黑AF72**号东风日产牌小型轿车，沿道里区安固街由西向东行驶至安固街142号门前时，小型轿车将由西向东行走的行人王兆钢刮倒，造成王兆钢受伤的道路交通事故。事故发生后原告被急救车送往哈尔滨市第一医院救治，诊断为左足内侧楔骨骨折，共计住院34天，王兆钢自行支付医疗费6632.75元，郝妍为王兆钢支付医疗费6435元。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字[2016]第00316号道路交通事故认定书认定，郝妍承担事故的全部责任，王兆钢不承担事故责任。依据法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心2016年12月22日作出的黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字第7-639号司法鉴定意见，王兆钢左足内侧楔骨骨折，误工期为伤后4个月，伤后1人护理2个月。
一审法院认为，郝妍、平安保险公司承认王兆钢在本案中主张的事实，故对王兆钢主张的事实予以确认。王兆钢主张的医疗费按医疗票据6632.75元、住院伙食补助费3400元，符合法律规定，一审法院予以支持。王兆钢根据鉴定结论，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准及城镇居民人均可支配收入主张的护理费8379.20元、误工费16,292元，符合法律规定，本院予以支持。王兆钢主张的拐杖费210元，系伤情需要，治疗的辅助器具，一审法院予以支持。郝妍为王兆钢垫付的医疗费6435元应由平安保险公司给付郝妍。平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王兆钢，超出的医疗费在商业险范围内赔偿。综上判决：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付王兆钢医疗费6632.75元、住院伙食补助费3400元、护理费8379.20元、误工费16,292元、拐杖费210元，合计34,913.95元；平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付郝妍为王兆钢垫付的医疗费6435元。诉讼费用2238元（案件受理费638元、鉴定费用1600元），由郝妍负担，该款王兆钢已预交，郝妍于本判决生效之日起十日内给付王兆钢。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王兆钢在交通事故受伤前无固定职业，一审法院参照事故上一年度黑龙江居民服务和其他服务业年平均工资标准及城镇居民人均可支配收入对王兆钢的误工费、护理费进行认定并无不当，本院予以维持。因本案交通事故造成王兆钢左足楔骨骨折，王兆钢在医疗过程中势必需要相关器具辅助的治疗，为此王兆钢购买拐仗支付210元，属必要的伤情支出，平安保险公司认为王兆钢未提供正规发票，不予理赔的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴浩松
书 记 员 刘 晶
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执206号
孙和成：
本院于2017年05月12日立案执行的孙成林申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年七月二十一日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2621号
申请执行人黄冬梅。
被执行人刘星明。
黄冬梅与刘星明其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民小字第29号民事判决已经发生法律效力。权利人黄冬梅于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币1325元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民小字第29号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
吉林市船营区人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1661号
原告：王丽萍，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张国栋，住吉林市。
被告：王晓溪，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王丽萍与被告王晓溪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽萍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费552.00元由原告王丽萍负担(已交纳)。
审 判 员 李 杨
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更969号
罪犯郑国庆，男，汉族，出生地广东省高州市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛城法刑初字第83号刑事判决，以被告人郑国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)佛中法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑国庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执恢566号
申请执行人：蒋兴平，女，1982年11月3日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陈彬，女，1972年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人蒋兴平与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋兴平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院(2015)崇执字第00302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 晶
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审26号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市鑫彤飞大厦。
法定代表人岳国彬，局长。
委托代理人陈宝真，成年，高密市市监督管理局工作人员。
被执行人王德启。
申请人高密市市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请执行被执行人王德启行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年10月8日以被执行人王德启侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人王德启作出了高市场监检处字（2015）701号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：15000元。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）701号行政处罚决定书于2015年10月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）701号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）701号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年七月十二日
书记员 邢森云