江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0841号
原告蒋典君。
委托代理人钱玉文。
被告朱宏才。
被告刘启华。
委托代理人祝应茂。
原告蒋典君诉被告朱宏才、刘启华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2011年7月25日受理后，由审判员吕群独任审判，于2011年8月8日、10月24日公开开庭进行了审理，原告蒋典君及其委托代理人钱玉文、被告朱宏才、被告刘启华及其委托代理人祝应茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋典君诉称：2010年9月10日6时左右，被告刘启华驾驶豫P×××××重型厢式货车乘带原告由南向北行驶，在海安县城东镇油坊头村10组老204国道786KM＋100M地段，与被告朱宏才驾驶的未经登记的手扶拖拉机发生交通事故，车辆侧翻，致刘启华、朱宏才、蒋典君受伤。2010年10月9日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交证字（2010）第4004号道路交通事故证明，证实本起事故经调查取证，无法查证事故成因，确定当事人的责任。原告受伤后，经医院手术治疗好转出院。2011年3月3日，原告向海安县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费51789.58元，后经调解达成（2011）安开民初字第0264号民事调解书，双方就医疗费、住院伙食补助费、营养费达成赔偿协议。原告后经南通市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，被评定为十级伤残，休息期限为五个月，住院前期一个月需两人护理，住院后期及出院后共需一人护理2个月。现原告要求被告朱宏才、刘启华连带赔偿其误工费14543.84元、护理费5570.40元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5000元、交通费1000元、司法鉴定费2100元，损失合计79102.24元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱宏才辩称：2010年9月10日6时左右我与原告发生交通事故是事实，我驾驶的拖拉机是改装加长型用于拖棺材的，领不到行驶证，我也没有投设交强险，但我有驾驶证，事故发生是因刘启华驾驶的重型厢式货车与我驾驶的拖拉机追尾造成的，我在事故中没有过错，所以我不应当承担赔偿责任。
被告刘启华辩称：2010年9月10日早上原告乘坐于我驾驶的重型厢式货车副驾驶位置，在朱宏才突然倒车时我所驾车辆与他所驾拖拉机后部发生碰撞，造成交通事故，但原告没有系安全带，所以才甩出去受了伤。被告朱宏才无证驾驶无牌机动车，又不投设交强险，其应当承担事故的全部责任，我对原告的损失不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2010年9月10日6时左右，被告刘启华驾驶豫P×××××号重型厢式货车乘带原告蒋典君（坐于副驾驶位置、未按规定使用安全带）由南向北行驶，在海安县城东镇油坊头村10组老204国道786KM＋100M地段，与被告朱宏才驾驶的未经登记的手扶拖拉机发生交通事故，车辆侧翻，致刘启华、朱宏才、蒋典君受伤，双方车辆及路边花池苗木等相关财物受损。2010年10月9日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交证字（2010）第4004号道路交通事故证明，证实本起事故经调查取证（现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定），无法查证事故成因，确定当事人的责任。原告经送海安县人民医院拍摄X光片检查，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左股骨内髁骨折，后转至南通市第一人民医院继续住院治疗，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨内髁开放性骨折、左手、左足底等处挫裂伤，进行了左髌骨爪内固定手术，至2010年12月25日好转出院，医嘱到当地医院治疗。到2011年3月3日止，原告共花费医疗费49221.58元，产生住院伙食补助费损失1926元、营养费损失642元。事故发生后，被告刘启华给付原告20000元。2011年3月3日，原告向海安县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费51789.58元，后经调解，双方就医疗费、住院伙食补助费、营养费达成赔偿协议，据此形成本院（2011）安开民初字第0264号民事调解书。2011年4月28日，经江苏圣典律师事务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为交通事故十级伤残，休息期限为五个月，住院前期1个月需两人护理，住院后期及出院后共需一人护理2个月。原告为此支付鉴定费2040元。原告现就医疗费、住院伙食补助费、营养费之外的其他损失起诉来院，要求两被告赔偿。
以上事实，有道路交通事故证明、（2011）安开民初字第0264号民事调解书、南通市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告蒋典君向本院提交了海安县公安局出具的暂住人口信息表一份，证明从2008年3月2日起其租赁房屋暂住于海安县城东镇泰宁村2组50号，暂住事由为装卸运输工，该暂住信息至2010年11月7日注销。
庭审中，原告陈述事故发生时他刚到南通其哥哥蒋典明的南通市崇川区万旺达快货运代理服务部从事搬运工作仅一个星期，之前自己是在南通志向物流公司工作。原告还提供了南通市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》一份，证明2010年9月10日，原告蒋典君（工作岗位是跟车、卸货员）乘坐重型厢式货车为南通市崇川区万旺达货运代理服务部押货去海安。6时左右，货车途经海安县城东镇油坊头村10组时发生交通事故，蒋典君受到事故伤害，认定为工伤。被告刘启华提供了2011年9月月8日南通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书（复印件）一份，证明南通市崇川区万旺达快货运代理服务部已于2011年8月17日被南通工商行政管理局崇川分局注销。
庭审过程中，原、被告均承认事故发生时仅原告和两被告在场，没有其他目击证人。
本院调取了公安机关的事故卷宗，被告刘启华在询问笔录中承认自己未注意观察，有责任，但多大责任不清楚。被告朱宏才在询问笔录中承认自己在本次事故中有责任，但多大责任不清楚，并表示车子手续不全不该上路行驶。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋典君乘坐被告刘启华驾驶的重型厢式货车与被告朱宏才驾驶的未经登记的拖拉机发生碰撞，致车辆侧翻，原告在事故中受伤致残，除获赔医疗费、住院伙食补助费、营养费外，其还有权获得赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等相关损失。二次手术费尚未实际发生，无法确定其赔偿额度，原告可以在实际发生后另行主张权利。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队进行了现场勘查，听取了当事人陈述，采集了证人证言，进行了检验鉴定，于2010年10月9日作出海公交证字（2010）第4004号道路交通事故证明，证实本起事故经调查取证，无法查证事故成因并确定当事人的责任。本院根据事故的具体情况认为，被告朱宏才驾驶未经登记的机动车上路行驶，且未投设机动车第三者事故责任强制保险，违反了道路交通安全法的相关规定，过错明显。被告刘启华违反了机动车驾驶人应当安全文明驾驶的规定，与朱宏才驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。考虑到刘启华驾驶的车辆前部与朱宏才驾驶的车辆尾部发生碰撞，本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查取证，无法查证事故成因并确定当事人的责任，从促进交通安全，保护受害人权益角度考虑，以认定刘启华与朱宏才负本起事故的同等责任为宜。原告蒋典君乘坐于刘启华所驾车辆副驾驶位置，虽未系安全带，但其对事故的发生并无过错，故不宜认定原告负有事故责任。在原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费向本院提起的诉讼中，本院组织调解时亦以同等责任作为确定被告朱宏才与被告刘启华承担赔偿责任的基础，原、被告双方对此均无异议，足以印证两被告对其在交通事故中应当承担彼此相当的责任存在内心认同。
朱宏才驾驶的肇事机动车未投设机动车第三者事故责任强制保险（下称交强险），应当由被告朱宏才在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额范围的损失应当由两被告各承担二分之一的赔偿责任。
事故发生后，原告蒋典君通过江苏圣典律师事务所委托南通市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，未通知两被告选择鉴定机构，程序上存在瑕疵，但两被告亦未提供证据证明该司法鉴定意见书存在违法情形，故该司法鉴定意见书可以作为本案原告要求赔偿损失的依据。
原告蒋典君进行二次手术必不可少，但因未一并进行司法鉴定，且该费用尚未实际发生，双方当事人对二次手术所需费用数额无法达成较为相近的意见，故原告二次手术期间的损失可在其实际发生后另行主张权利。
原告蒋典君在事故中除医疗费、住院伙食补助费、营养费外，造成的损失如下：误工费14543.84元［原告蒋典君虽是农村户口，但其向本院提交了海安县公安局出具的暂住人口信息表一份，证明从2008年3月2日起其长期租赁房屋暂住于海安县城东镇泰宁村2组50号，暂住事由为装卸运输工，该暂住信息至2010年11月7日注销。事故发生前四、五天，原告刚到南通市崇川区万旺达货运代理服务部（其哥蒋典明实为负责人，南通市崇川区万旺达货运代理服务部后被工商部门注销，对蒋典君帮该服务部押货时交通事故受伤并无影响），工作岗位是跟车、卸货员，当天是押货去海安，故可以比照我省同时期装卸搬运和其他运输服务业人员收入标准35390元／年÷365天＝96.96元／天计算其误工，鉴定结论确认其休息期限5个月，其误工费为96.96元／天×150天＝14543.84元］、护理费5570.40元［住院前期一个月需两人护理，住院后期及出院后共需一人护理2个月，按46.42元／天的农民标准计算，即（30天×2人＋60天×1人）×46.42元／天＝5570.40元］、交通费700元（根据原告就诊次数、陪护人员数及路途远近等酌定）、残疾赔偿金45888元（原告十级伤残，比照城镇居民人均可支配收入标准22944元／年计算，即22944元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4500元（根据原告的伤残程度、其在事故中的责任、被告的履行能力、本地居民平均生活水平等酌定）。司法鉴定费2040元有司法鉴定机构正式票据为证，可以采信，但应当计入诉讼费用处理。故被告朱宏才应当在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋典君误工费14543.84元、护理费5570.40元、交通费700元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金4500元，合计71202.24元。因上述损失未超过交强险责任限额，已由被告朱宏才全额负担，故被告刘启华不承担本案赔偿责任。原告要求被告朱宏才与被告刘启华承担连带责任无法律依据，本院难以采信。鉴定费及案件受理费应当由原、被告按责分担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱宏才于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蒋典君误工费14543.84元、护理费5570.40元、交通费700元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金4500元，合计71202.24元。
二、驳回原告蒋典君对被告刘启华的诉讼请求。
三、驳回原告蒋典君的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，鉴定费2040元，合计2386元，由原告蒋典君负担298元，被告朱宏才、刘启华各负担1044元（被告刘启华、朱宏才应负担部分中已由原告蒋典君代垫，被告刘启华、朱宏才于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告蒋典君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年十月二十四日
见习书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由朱宏才在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生和损失扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。