wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终160号
上诉人（一审起诉人）：俞兴河，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住连城县。
上诉人（一审起诉人）：林顺招，女，1949年8月15日生，汉族，农民，住连城县。
委托诉讼代理人：俞兴河，系林顺招之弟。
上诉人俞兴河、林顺招因林业行政管理一案，不服连城县人民法院(2017)闽0825行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
俞兴河、林顺招上诉称，2017年6月22日听证会上，上诉人对林业局���些官员乱发采伐证和对连城县森林分局罗盛才长期包庇罗福安无证盗伐林木二个问题提交了有效的证据，要求连城县人民法院尊重上诉人所提交的证据对上述二个听证问题依法审查，并将滥用职权违法违纪的犯罪分子罗盛才、傅新才及盗伐分子罗福安等移送司法机关处理。移不移送由法院，上诉人也不强求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，人民法院有权判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，而一审法院却裁定对俞兴河、林顺招的起诉，不予受理。违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十四条第一款的规定。请求二审法院驳回一审法院裁定，依法立案。
本院认为，起诉人俞兴河、林顺招对听证二个问题的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法��受理行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，原审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林诗菁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）���征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补��协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢46��
申请执行人：历如梅，女，1964年5月28日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：魏来安，男，1958年10月6日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人历如梅与被执行人魏来安民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年5月27日作出的(2015)来民一初字第01079号民事调解书确定“被告魏来安偿付原告历如梅欠款120000元，于2015年6月20日前付20000元，2015年12月1日前付50000元。2016年5月30日前付清50000元，如到期不付均按月利率2%从逾期之日起付息”。经本院执行，被执行人魏来安自动履行50000元，利息申请人历如梅予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01079号民事调解书的执行。
一方当事���不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8614号
原告：张海峰。
被告：许真平。
被告：许庆文。
原告张海峰与被告许真平、许庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告许真平到庭参加了诉讼，被告许庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许真平、许庆文立即偿还原告借款人民币本金30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告许真平、许庆文共同向原告张海峰借款人民币30万元，约定借款月利率2%，利息一年一付，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“今贷到张海峰人币叁拾万元正（￥300000元）.月息为贰分正（利息壹年壹清）.许真平.许庆文.2013年9月18号。”借款后，被告向原告清偿了利息9万元后再未给付分文，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告许真平辩称：借款属实，与原告一直有经济往来，之前的借款利息均偿还过，现在经济困难，之前2014年12月份给原告父亲张生栓付过10万元，当时没有说明偿还的是借款本金或利息。另外2014年9月18日借张生栓4万元，约定月利率为2%，现在被告许真平认为此10万元应该偿还的是张海峰的10万元本金，被告经济困难，不要再计算利息，剩余借款本金分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告许真平、许庆文共同向原告张海峰借款人民币30万元，约定借款月利率2%，利息一年一付，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“今贷到张海峰人币叁拾万元正（￥300000元）.月息为贰分正（利息壹年壹清）.许真平.许庆文.2013年9月18号。”
另查明：2013年9月18日，被告许真平、许庆文同时向原告张海峰父亲张生栓借款4万元，约定借款月利率2%，利息一年一清。2014年12月份，被告许真平向张生栓支付10万元，未约定偿还何笔借款及偿还本金或利息。2016年4月11日，被告许真平又向张生栓偿还1万元。对于上述事实，当事人双方均不持异议，本院依法予以确认。
被告许真平提出其于2014年12月份向原告父亲张生栓支付的10万元作为偿还原告的借款本金的抗辩理由。本院经审查，2013年9月18日，二被告共同向原告张海峰借款30万元，向原告父亲张生栓借款4万元，两笔借款均约定借款月利率2%，利息一年一清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告许真平于2014年12月份向原告父亲张生栓支付10万元时，双方未约定偿还款项为本金还是利息，截至2014年12月份两笔借款二被告应付利息为102000元，原告张海峰也确认其已收到被告支付利息，故认定被告许真平向原告已付利息9万元。
本院认为：被告许真平承认其与被告许庆文共同向原告借款及约定借款月利率的事实，原告请求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告许真平、许庆文作为共同借款人，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许真平、许庆文共同一次性偿还原告借款人民币本金30万元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告许真平、许庆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘统帅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执467号
申请执行人：李兴相
被执行人：吴晓刚、娄丽杰
申请执行人李兴相与被执行人吴晓刚、娄丽杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初243号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执476号
申请执行人:刘洋，男,1949年7月29日生，汉族，住响水县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，组织机构代码70385966-3，住所地响水县城双圆中路486号。
法定代表人：吕文朋,该公司总经理。
本院在执行刘洋与中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料，现因双方达成和解，需长期履行（申请人提供医疗费发票后被执行人支付赔偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永刚
二〇一八年七月十六日
书记员 王 慧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2897号
原告邵勇生，男，1977年8月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告吴胜明，男，1979年9月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告邵勇生诉被告吴胜明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵勇生及其诉讼代理人张贵和到庭参加诉讼，被告吴胜明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇生诉称，被告为乐平“廖畈沙场”的老板，从2013年开始租用原告铲车一部（其中车辆型号为LG9521，车架号为B90101811，发动机号为1211J101807）供其商业使用。后双方于2014年2月5日签订书面《铲车租赁合同》，约定租期为2年，每月租金为13000元，原告提供铲车驾驶员一人（原告自己）。至合同期满，被告尚欠原告租金124600元未支付。后原告多次催收，被告都以诸多借口推脱，拒不支付。在此情形下，原告要求将自己的铲车开回，但又遭到被告的沙场合伙人阻拦，要求被告在场，但是被告又多次找借口拒不到场。在拒还原告铲车是，被告及其合伙人虽是继续使用原告的铲车作业至今，且未支付一分钱租金。至此，为维护原告合法权益，现原告请求人民法院依法判决：1、判决确认原、被告终止《铲车租赁合同》关系，责令被告返还原告所有的铲车一部，支付租赁合同其尚欠原告铲车租金124600元，合同期满后的租金按13000元/月计算至返还铲车之日时止，并按银行同期商业贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴胜明未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月5日，原告邵勇生（甲方）与被告吴胜明（乙方）之间签订了一份《铲车租赁合同》，双方约定：1、乙方租赁甲方铲车一部，乙方支付甲方每月人民币13000元整；2、乙方自付由铲车产生的一切费用；3、甲方负责提供一名驾驶员，工资由乙方负责，其他一概不管；4、乙方按月支付甲方租赁费用；租赁期限原告依约履行了合同，而被告未依约全面履行义务。故原告诉至本院，要求被告全面履行合同。
另查明，涉案铲车车辆型号为LG9521，车架号为B901018100，发动机号为1211J101807，2014年3月16日由山东山工租赁有限公司向原告出具了所有权转移证明书，正式确认该铲车的所有权已转移给原告，但原告未办理所有权证书。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、《铲车租赁合同》一份、购车发票、车辆合格证、车辆所有权转移证明书、车辆实物照片以及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，就视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告之间签订的《铲车租赁合同》合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间合同的权利和义务因逾期而终止。故原告要求确认终止《铲车租赁合同》本院予以支持，且被告应返还原告所有的铲车。被告应按照约定支付租金，根据《物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应与支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必须费用。”本案中，原、被告之间合同期限已届满，被告占有原告财产未返还，故原告要求被告支付合同期满后的租金按13000元/月计算至返还铲车之日时止本院也予以支持。对原告主张的计付利息的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告邵勇生与被告吴胜明于2014年2月5日签订的《铲车租赁合同》已经终止，被告吴胜明应返还原告邵勇生铲车一部，支付租赁合同期内尚欠现金124610元，合同期满后的租金按13000元/月计算至返还铲车之日时止（限判决生效后十日内一次性履行完毕）。
二、驳回原告邵勇生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4924元，决定由被告吴胜明承担。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱麓宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1233号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人帅江峰,男，1987年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行帅江峰罚金一案中，依法对被执行人帅江峰的财产进行了查证，被执行人帅江峰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张豪杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3627号
罪犯李增辉，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人李增辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李增辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李增辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李增辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李增辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执509号之一
申请执行人：苏某某，男，1970年9月26日生，汉族，天津市河东区人，现住平定县。
被执行人：邵某某，男，1962年7月5日生，汉族，阳泉市城区人。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1824号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责���被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1824号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1067号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月11日晚，被告人周某甲至张家港市杨舍镇东莱街道如海超市西侧文化广场，趁人不备，窃得孙某裤子口袋内的“步步高vivoxplay5（全网通4G+128G）”手机1部，价值人民币3240元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人周某甲归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人陈某、范某、周某乙的证言、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、调取证据清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、电话记录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、
被告人周某甲的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人周某甲符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋常芸
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执520号之一
申请执行人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人胡耀强，局局长。
被执行人黄汉声，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县，身份证号码：×××1434。
关于申请执行人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局与被执行人黄汉声追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执520号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人1、支付49239.3元给申请执行人；2、承担本案受理费1031元、执行费654元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。
本院认为：被执行人黄汉声下落不明，经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下具体可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执520号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月二十二日
书记员 张彩梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1899号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆艾迪尔机械设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区半山村20号，统一社会信用代码91500107091211128W。
法定代表人：徐海东，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执591号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐晨，男，1995年11月4日生，汉族，住太仓市。
被执行人闵建国，男，1988年9月1日生，汉族，住太仓市。
被执行人吴永强，男，1994年2月6日生，汉族，住太仓市。
被执行人邵宇凡，男，1997年4月30日生，汉族，住太仓市。
被执行人顾顺豪，男，1996年11月21日生，汉族，住太仓市。
被执行人齐恋恋，男，1995年1月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人史飞，男，1997年6月3日生，汉族，住太仓市。
徐晨、闵建国、吴永强、邵宇凡、顾顺豪、齐恋恋、史飞犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、徐晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年11月21日止）。二、闵建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止）。三、吴永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年10月15日止）。四、邵宇凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年7月31日止）。五、顾顺豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年2月28日止）。六、齐恋恋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止）。七、史飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年1月15日止）。八、责令吴永强、齐恋恋、史飞退赔赃款人民币15500元，分别发还被害人朱某、刘某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的罚金53000元、退赔赃款15500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人闵建国、邵宇凡履行了义务，被执行人徐晨、吴永强、齐恋恋、史飞未予履行。另外，被执行人顾顺豪已于本案移送执行前履行了义务，本院刑事审判庭表示撤销执行申请，本案无需执行。本院依法查询了被执行人徐晨、吴永强、齐恋恋、史飞名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，上述被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人顾顺豪已于移送执行立案前履行了义务，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。在本次执行程序中，被执行人闵建国、邵宇凡履行了义务，本院依职权对未履行义务的被执行人徐晨、吴永强、齐恋恋、史飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
一、终结本院(2017)苏0585刑初500号刑事判决书确定的关于顾顺豪罚金部分的执行。
二、终结本院(2017)苏0585刑初500号刑事判决书确定的关于徐晨、吴永强、齐恋恋、史飞罚金部分，关于吴永强、齐恋恋、史飞退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐晨、吴永强、齐恋恋、史飞可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=398426d6-e3f9-41e6-a8ab-a93e00af187b&imgId=Mzk4NDI2ZDYtZTNmOS00MWU2LWE4YWItYTkzZTAwYWYxODdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初171号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王贵，男，1979年6月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，暂住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)196号起诉书指控被告人王贵犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，同日向被告人送达了起诉书并告知诉讼权利和义务，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人王贵及辩护人刘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2017年1月9日7时10分许，被告人王贵驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿城阳区文阳路由西向东行驶至双元路路口西200米处，遇路面结冰采取措施不当，车辆失控过程中将前方行人任某2撞至路北侧，致车损、任某2伤，任某2经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人王贵承担此事故的全部责任。案发后，被告人王贵电话报警，后到公安交警部门接受处理。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了归案情况说明、报案记录、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王贵违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对王贵处三年以下有期徒刑。
被告人王贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人系过失犯罪；其系自首；该认罪、悔罪；无前科。
经审理查明：2017年1月9日7时10分许，被告人王贵驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿城阳区文阳路由西向东行驶至双元路路口西200米处，遇路面结冰采取措施不当，车辆失控过程中将前方行人任某2撞至路北侧，致车损、任某2伤，任某2经抢救无效于当日死亡。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为王贵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度是事故发生的原因，确定被告人王贵承担此事故的全部责任。案发后，被告人王贵电话报警，后到公安交警部门接受处理。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：归案情况说明、报案抄录、受案登记表证实，案发情况及被告人到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证实，案发现场的基本情形；证人任某1的证言、证明信、常住人口基本信息证实，被害人任某2的基本情况及其家庭情况；证人于某的证言证实，发生交通事故后，其赶到现场，又赶到医院见到王贵，后来拉着王贵到了事故科；证人李某的证言证实，肇事车辆的使用情况；道路交通事故认定书证实，交警部门对本案事故原因的分析及责任认定；驾驶者复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、保单复印件证实，被告人的驾驶证信息及肇事车辆的基本信息；门诊病历及死亡医学证明书、尸体检验报告证实，被害人任某2的死因；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息证实，被告人的身份；鉴定意见书证实，肇事车辆制动、转向、灯光信号装置齐全有效，符合标准，根据现有条件，无法计算肇事车辆事故时行驶速度；被告人的供述与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人王贵违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王贵犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，考虑到被告人王贵犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
代理审判员 陈安刚
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初549号
原告张某，女，生于1988年8月30日，汉族，四川省丹巴县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程���，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈玉、被告李某甲及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年农历10月经人介绍认识后以夫妻名义同居。后于2009年1月补办结婚登记手续。2009年4月28日，原、被告生育一子，取名李某乙。在共同生活期间，双方在富庄镇临街边购买地基修建一幢四层房屋。地震后，双方又在被告老家修建房屋一幢二层。后因双方性格脾气不和，且被告对原告极端不信任，经常吵闹、打架。2013年8月，因双方发生打架，原告离家一个多月。2014年正月，原告离家出走一直在外打工度日。双方从2014年正月分居至今两年多，无任何联系，婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方所生儿子���某乙随原告生活，由其自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产房屋两套，由原告分享位于富庄镇街边一套，由被告分享位于果园村12组一套；依法承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2006年10月（农历）经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2009年1月13日补办结婚登记手续。2009年4月28日，原、被告生育一子，取名李某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷。2016年4月，张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍信息及原、被告的陈述等。
本院认为：原告张某与被告李���甲经他人介绍后结婚多年，且生育有一个儿子，有一定的感情基础。双方结婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告张某诉请离婚的理由，无足够证据证实，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市���级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 耕
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢133号
申请执行人：杨某某。
被执行人：冯某某。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯某某已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 庚
二〇一八年八月十日
书记员 张乃昭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2708号
原告洪新旺,男,1966年9月19日生,汉族,无职业,户籍地,住天津市河东区。
委托代理人刘磊,天津凌宇律师事务所律师(特别授权)
被告陈志宣,男,1962年2月19日生,汉族,无职业,户籍地福建省南安市,住。
被告杜玉庆,男,1964年8月3日生,汉族,无职业,住。
原告洪新旺诉被告陈志宣、杜玉庆民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月29日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月10日、8月21日公开开庭进行了审理。原告洪新旺的其委托代理人刘磊、被告陈志宣、杜玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈志宣于2013年11月5日向原告出具借据,约定由陈志宣向原告借款人民币3268000元,杜玉庆提供连带保证。借条签订后,原告如约履行了义务,但借款到期后被告迟迟不归还,原告为维护自身的合法权益,故诉至法院,诉请判令:1、判令二被告连带归还借款人民币3268000元及逾期利息,自2013年11月5日至2015年7月10日按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息;2、诉讼费由二被告连带承担。
原告提供如下证据:
1、借条1份;
2、打款记录1页。
被告陈志宣辩称:对于借款的事实双方都是清楚的,我不同意与被告杜玉庆连带偿还责任,项目都是杜玉庆承接的,是经营获利的,款项也是杜玉庆用的,后期被告已从这个项目撤出,326万的借条是从120万本金累计的复利,因此不同意还款。
被告陈志宣未向法庭提供证据。
被告杜玉庆辩称:不同意偿还,实际用款人为张玉波,他在借条上写明了证明人同时标注了用款人,借款的数额被告也不认可,借款实际是120万。借条上的数额是已经计算过复利的数额,从2011年实际给付款之日计算至2013年书写借条之日。而且陈志宣在2011年借款当日起陆续偿还过48万元利息。因此即便偿还也是偿还本金120万,现被告的担保期已经过了,故不同意还款。
被告杜玉庆提交如下证据:
借条1份。
经审理查明,二被告于2011年承接天津市武清区大孟庄丰联房地产项目,为缴纳农民工保证金及文明措施费为由向原告借款。2011年原告以转账形式向被告陈志宣转账人民币1152000元,2011年8月27日原告向被告转账180000元,2011年9月22日原告向被告转账150000元。
后被告陈志宣书写借据一份,载明:今向洪新旺借现金人民币大写3268000元。(叁佰贰拾陆万捌仟整)月息4%此据借款人陈志宣,身份证:,担保人杜玉庆,身份证:,证明人用款人:张玉波。2013年11月5日、2013年11月26日签。”
以上事实,有当事人当庭陈述及提交的证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,关于欠款数额,根据原告提供的打款记录及被告庭审陈述,综合分析庭审中原、被告均认可首次打款的数额为应为115.2万元,2011年8月27日原告向被告陈志宣转账18万及2011年9月22日原告向被告陈志宣转账15万元,被告陈志宣虽称后两笔转账与本案无关,但未提供相应证据予以证明,故该两笔款项应视为本次借贷案件的借款本金。现原告不能提供其他转账记录以证明借款金额为326万元,故本院认定原告借款金额应为153万元,借据中所书写的326万元应为按照月息4%计算复利所得。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原、被告所约定月息4%超出了年利率24%,故经本院计算从原告洪新旺2011年9月22日向被告陈志宣最后一笔转账日开始计算,以153万元为基数,以年利率24%计算,截止2013年11月二被告出具借条之日,被告所应偿还原告的借款利息共计76.5万元。该部分利息可计入后期本金,故二被告应偿还原告借款本金共计229.5万元。被告杜玉庆辩称其担保已超过担保期限的问题,被告杜玉庆作为连带保证人其保证期限应当自主债务履行期限届满之日起计算,现该借条中原、被告并未约定还款期限,原告可随时向二被告主张权利,故被告杜玉庆的连带保证责任并未超过保证期限,应当承担连带还款责任。
关于借款利息,原告要求二被告自2013年11月5日至2015年7月10日按照人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息,经本院计算以229.5万元为基数,自2013年11月5日至2015年7月10日二被告应连带偿还原告借款利息949607.32元。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告陈志宣、被告杜玉庆连带返还原告洪新旺借款本金人民币2295000元;
二、本判决生效之日起十日内,被告陈志宣、被告杜玉庆连带给付原告洪新旺借款利息人民币949607.32元;
三、驳回原告洪新旺其他诉讼请求。
如果被告陈志宣、杜玉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32944元,由原告洪新旺负担2944元,被告陈志宣负担15000元,被告杜玉庆负担15000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林 松
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民一初字第01348号
原告：赵建忠，农民。
被告：许贵友，农民。
被告：刘进礼，农民。
本院在审理原告赵建忠诉被告许贵友、刘进礼民间借贷纠纷一案中，原告赵建忠于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建忠承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 童绪琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第1032-1号
原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
代表人何定名，行长。
被告长沙市崇元贸易有限公司。
法定代表人廖国兵，总经理。
被告廖国兵。
被告伍桂花。
被告廖成玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告长沙市崇元贸易有限公司、廖国兵、伍桂花、廖成玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2014年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市崇元贸易有限公司、廖国兵、伍桂花、廖成玲的银行存款4836490.71���，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市崇元贸易有限公司、廖国兵、伍桂花、廖成玲的银行存款4836490.71元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 振 华
二〇一四年四月二十二日
书记员 欧阳彩云
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢310号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人孙洪久，男，1974年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与孙洪久金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8360号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币211082.44元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月24日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆；本院委托朝阳市双塔区人民法院于2018年6月20日依法扣划被执行人银行账户存款人民币2154元，扣除执行费50元后，于2018年7月10日发还申请人人民币2104元；本院于2018年7月18日依法扣划被执行人银行账号存款人民币2037.85元，于2018年7月24日发还申请人人民币2037.85元。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8360号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3611号
原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人熊清明。
统一社会信用代码：9152052605705010E。
住所地：贵州省威宁县五里岗街道燎原村。
委托代理人雷蕾，系该公司职员，特别授权代理。
被告施梅，女，1985年12月27日生，汉族，初中文化，住贵州省赫章县。
被告杨开军，汉族，1970年5月2日生，小学文化，住贵州省威宁县。
原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司诉被告施梅、杨开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司诉称：二被告于2016年7月8日在我公司购买一辆北京现代朗动轿车，车架号为：LBEMDAFC6G2881464，车价定于116800元，签有购车合同为依据。双方于2016年8月5日结算还了一部分现下欠36800元，我多次向二被告催要车款，但二被告总以各种理由拒绝还款。故请求法院判令二被告支付原告购车余款36800元，并承担自2016年7月8日至还清余款之日为止，按同期银行利率的4倍计收，应偿还我公司余款39960元。
被告施梅辩称：被告杨开军欠我50000元，我要买车便向杨开军催要借款，杨开军就说现在资金周转不开，如果我要买车就带我到原告那里去买。我们去原告那里经协商用我的旧车换新，旧车折价23800元作为首付款，按揭借款70000元，杨开军支付了10000元。车价款是116800元，另GPS及贷款手续费6500元、保险费6760元、购置税6190元、上牌登记含居住证1350元、续保押金3000元。剩余的车款36800元应该由被告杨开军还。
被告杨开军辩称：我没有借被告施梅的钱，施梅向原告买车我只是担保人，如果施梅不还车款，应把车辆执行给原告。我垫付的10000元原告应退还给我。
经审理查明：2016年7月8日，被告施梅经被告杨开军介绍向原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司购买一辆北京现代朗动轿车，车架号为：LBEMDAFC6G2881464，车价款116800元，双方签有购车合同，另还有其他费用GPS及贷款手续费6500元、保险费6760元、购置税6190元、上牌登记含居住证1350元、续保押金3000元，共计140600元。被告施梅用其旧车换新折底23800元作为首付款，施梅向银行按揭借款70000元打入原告财户，杨开军支付了10000元。购车当日二被告向原告出具了欠条，欠原告93000元，定于2016年7月20日前一次性付清。后2016年8月5日经结算，尚欠原告剩余车款36800元。因二被告不履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司销售车辆给被告施梅，二被告施梅、杨开军向原告出具了欠条，二被告应按约定支付其对价，其拒不支付原告车款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求二被告支付购车余款的请求成立，本院予以支持。具体价款以双方认可的36800元计算。原告主张的利息因本案不是民间借贷纠纷，且结算后双方没有约定利息，故该请求不予支持。被告施梅辩称杨开军欠其借款50000元，应由杨开军偿还车款，但施梅未提交证据证实杨开军欠其借款，且与本案没有关联性，故其辩解理由不能成立。杨开军辩称自己只是担保人，不承担还款义务，但其出具给原告的欠条上是签名是欠款人，故其抗辩理由也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下
由被告施梅、杨开军支付原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司剩余车款36800元。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费400元由被告施梅、杨开军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十一月十九日
书记员 熊 奔
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执412号之二
申请执行人：深州市宏利金属制品厂。
法定代表人：王大召，住深州市。
被执行人：张浩，男，1989年4月9日出生，汉族，现住河北省安平县。
本院在执行深州市宏利金属制品厂与张浩加工合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初1830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,轮后查封被执行人名下两部车辆手续但未实际扣押，并未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
执行员 张福林
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执371号
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金彬，总经理。
被执行人杜少杰，男，汉族，住址广东省高要市。
本院在执行(2017)鲁0211执371号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1125号之一
申请执行人：伍秀荣，女，1975年3月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：张再荣，男，1973年7月19日出生，住温岭市。
伍秀荣与张再荣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14266号判决书已经发生法律效力。权利人伍秀荣于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张再荣应支付申请执行人伍秀荣人民币35500元及利息，并支付诉讼费344元、申请执行费437元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已冻结被执行人张再荣在台州市荣仕特鞋业有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴 晨
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执262号
申请人：陈建勇，男，汉族，1957年5月2日出生。
被执行人：张耀民，男，1960年2月2日出生。
本院在执行陈建勇与张耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张耀民在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀民的银行存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月十一日
书记员 柴朝昕
湖南省��洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执991号之一
申请执行人李雄仔，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人曾光，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院执行申请人李雄仔与被执行人曾光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷彦
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执90号之一
申请执行人：北京澳德物流有限责任公司，住所地北京市大兴区绿地兴贸中心2号楼2单元1101室
法定代表人：宁懿，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所实习律师。
被执行人：上海爱鲜蜂网络科技有限公司，住所地上海市普陀区吉镇路62号（一层）。
法定代表人：张致修，执行董事。
北京澳德物流有限责任公司与上海爱鲜蜂网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，立案标的额人民币215242元。本院已向被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经查，未见上海爱鲜蜂网络科技有限公司名下有互联网银行存款、房屋、车辆、证券、对外投资等信息。到上海市普陀区市场监督管理局查询工商登记情况，上海爱鲜蜂网络科技有限公司开办的分支机构上海爱鲜蜂网络科技有限公司新沪路店、金湘路店、铜川路店、武夷路店等均于2016年8月注销。上海爱鲜蜂网络科技有限公司有零星银行存款，在审判阶段，本院对上海爱鲜蜂网络科技有限公司名下的银行账号进行了保全，在执行过程中，申请人提供保全账号，本院对该账号进行了续冻。北京澳德物流有限责任公司申请不对上海爱鲜蜂网络科技有限公司名下的零星存款进行处理。本院到上海爱鲜蜂网络科技有限公司住所地上海市普陀区吉镇路62号（一层）调查，未见有该企业。北京澳德物流有限责任公司不能提供上海爱鲜蜂网络科技有限公司的具体下落，本院至今亦未查找到上海爱鲜蜂网络科技有限公司的具体下落。经北京澳德物流有限责任公司申请，本院依法已将上海爱鲜蜂网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。传唤上海爱鲜蜂网络科技有限公司负责人，未果。现申请执行人北京澳德物流有限责任公司不能提供被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂时无法继续执行。经本院约谈，申请执行人北京澳德物流有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年八月十三日
书记员 宫兴荣
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3457号
罪犯王春，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月17日作出(2013)台路刑初字第802号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王春已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑八个月（刑期自2013年4月18日至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执51号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，中国建设银行股份有限公司井冈山支行行长。
被执行人周军，男，1970年11月27日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被执行人巫小英，女，1971年7月25日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
本院依据已经发生法律效力的江西省井冈山市人民法院（2017）赣0881民初380号民事判决书，责令被执行人周军、巫小英履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人周军、巫小英至今未自动履行。2018年3月12日，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行评估，评估价格为334100元。2018年5月2日，本院作出（2018）赣0881执51号执行裁定书，拍卖被执行人周军、巫小英所有的位于井冈山市茨坪镇中信梨坪井冈1号2栋219室（屋产权证号：茨坪—30759—1，茨坪—30759—2）房产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次拍卖时间为2018年6月4日，但因无人购买而流拍。本院于2018年6月24日第二次进行拍卖，并以260200元的价格成交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周军、巫小英位于井冈山市茨坪镇中信梨坪井冈1号2栋219室（屋产权证号：茨坪—30759—1，茨坪—30759—2）房产的查封；
将被执行人周军、巫小英所有的位于井冈山市茨坪镇中信梨坪井冈1号2栋219室（屋产权证号：茨坪—30759—1，茨坪—30759—2）房产过户给买受人夏威夷（身份证号码：）。所有权自本裁定送达申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行起转移。
三、买受人夏威夷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年七月十八日
书记员 宋雪晨
���苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初59号
原告余星星。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州林威木业有限公司。
法定代表人陆威。
原告余星星诉被告徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告余星星委托代理人郭方美到庭参加诉讼，被告林威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余星星诉���，2013年至2014年元月20日，原告在被告处从事雕刻工工作。被告一直拖欠原告2013年工资未给付，被告法定代表人出具欠款条，原告多次索要无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告林威公司支付原告工资26877元，并承担本案的诉讼费用。
被告林威公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告余星星为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告单位的工商查询登记一份，证明被告公司具备企业法人用工主体资格，目前该公司仍处于在业状态。
2、被告公司法定代表人陆威签字确认的余星星四月份工资明细单一份，在该明细单的下方部分分别列明“（四月份）合计12029元-1500元=10529元。欠款人陆威。2013年欠款16348元，欠款人陆��”，证明被告林威公司拖欠原告工资的事实。
经审理查明：原告余星星2013年至2014年在被告林威公司从事雕刻工工作，林威公司法定代表人陆威向原告出具欠条，载明“2013年欠款16348元，欠款人陆威2014.8.1”。另被告法定代表人陆威在该欠条上于同一天单独注明余星星四月份工资明细“合计12029元-1500元=10529元。”案件审理过程中原告称该欠条上的两个数额分别是2013年与2014年未发工资，二者是分别计算的。故对于被告拖欠原告余星星工资总额16348元+10529元=26877元，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告林威公司法定代表人陆威向原告余星星出具工资欠条，视为对拖欠报酬的自认。被告方林威公司未向本院提交答辩状，也未出庭提交相关证据证明对上述欠款进行清偿，对于被告林威公司拖欠工资的事实和数额本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州林威木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余星星工资26877元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告徐州林威木业有限公司负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年三月二日
书记员 赵 惠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 通 知 书
(2017)吉2403刑更6号
暂不予撤销缓刑通知书
敦化市司法局：
你局向我院提交的（2017)敦司社矫撤缓建字第3号撤销缓刑建议书及相关证据材料，经审查，罪犯孟一铭于2016年12月15日被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期间自2016年12月29日起至2018年6月28日止。孟一铭在社区矫正期间涉嫌重新犯罪，你局认为应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销孟一铭缓刑。
我院经审查认为，应暂不撤销孟一铭缓刑，应待其新罪起诉至人民法院时，对其撤销缓刑数罪并罚。具体理由如下：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。因此，孟一铭涉嫌新犯罪暂无法院判决，暂时不能认定孟一铭“在缓刑考验期限内犯新罪”。
二、《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。据此，撤销罪犯缓刑的同时应当对其依照刑法第六十九条的规定“数罪并罚”如本院依据你局（2017)敦司社矫撤缓建字第3号撤销缓刑建议，撤销罪犯孟一铭缓刑，因其新犯罪没有判决，则无法对其数罪并罚。
综上，我院现通知你局，暂不撤销孟一铭缓刑。
二〇一七年八月一日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3032号
原告何某甲，男，1975年3月30日出生，汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告周某，女，1971年3月14日出生，汉族。
原告何某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人朱文刚到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告于2007年4月11日在重庆市奉节县民政局登记结婚，婚后双方居住在原告处，并分别于2006年、2009年生育三个子女，夫妻双方无共同财产。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情。被告于2012年7月离家出走后下落不明，期间，双方无任何往来和经济联系，现双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；三个子女由原告抚养，被告每月支付三个子女抚养费500元每人，诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告何某甲与被告周某于2005年在贵州打工认识并于2007年4月11日在重庆市奉节县民政局登记结婚。婚后于2006年3月22日生育一女取名何某乙，于2009年11月28日生育孪生子女，取名何某丙、何某丁。2012年7月，原被告在广东打工期间因生活琐事发生纠纷后被告周某离家出走至今。
以上事实，有原告何某甲提交的结婚证、铜梁区XX街道办事处XX村村委会出具的证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对原告提供的证人逯某、王某的证言，因双方证词一致，且与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告周某于2012年离家外出与原告何某甲分居生活至今，期间也未与家人有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，婚生女何某乙、何某丙，婚生子何某丁由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，本院根据本案的实际情况及原告当地生活水平确定被告从2016年8月起于每月月底前给付婚生女何某乙、何某丙，婚生子何某丁抚养费三人共计1200元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告周某离婚。
二、婚生女何某乙、何某丙，婚生子何某丁由原告何某甲抚养，被告周某从2016年8月起于每月月底前给付婚生女何某乙、何某丙，婚生子何某丁抚养费三人共计1200元至其独立生活时止。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐智谋
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初137号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人魏冠军，男，1995年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年4月28日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人魏冠军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人魏冠军到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年12月2日5时许10分左右，被告人魏冠军饮酒后驾驶赣AXXX**小型普通客车由重庆市潼南区潼柏路往柏梓方向行驶至创意大道交叉路口时，发生与郑某驾驶的川JXXX**重型仓栅式货车相撞的交通事故。经鉴定，魏冠军血液乙醇含量达148mg/100ml。魏冠军归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人魏冠军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述、赔偿了被害方经济损失并取得谅解的情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人魏冠军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；魏冠军认罪悔罪态度较好，积极预交罚金，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人魏冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月三日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1636号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ,男,1968年10月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 星
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初866号
原告：朱小军，男，汉族，1977年11月5日出生，住荆州市沙市区。
被告：陈海全，男，汉族，1979年5月4日出生，住荆州市沙市区。
原告朱小军诉被告陈海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加了诉讼，被告陈海全经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：2014年7月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直欠款不还，2015年2月8日，被告向原告出具了借条，但仍然无任何还钱的意思表示，2016年2月，被告向原告书面承诺上述欠款以每月不低于3000元的分期还款形式于2016年8月前将欠款全部还清，被告出具承诺书后，一直对原告避而不见，所承诺的分期还款至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈海全向原告支付欠款人民币50000元整，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息（2015年2月至2016年2月，2016年3月至还款之日分两段计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱小军为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份。
证据二、被告人员信息，证明被告主体身份。
证据三、借条，证明借款事实。
证据四、短信记录，证明原告多次催讨借款。
被告陈海全未到庭进行答辩及质证。
综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：
原告朱小军提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2014年7月，被告陈海全因资金周转困难向原告朱小军借款50000元，原告朱小军以现金方式将借款给付给被告陈海全后，被告陈海全向原告朱小军出具了借条，后经原告朱小军多次催要，被告陈海全一直欠款不还。2015年2月8日，在原告朱小军催讨下被告陈海全向原告朱小军重新出具了一份借条，载明“今借到朱小军现金伍万元正”。2016年2月2日，被告陈海全在借条下方书面补充承诺上述欠款以每月不低于3000元的分期还款形式于2016年8月前将欠款全部还清，但至今分文未付，经原告朱小军催讨无果，由此成讼。
本院认为：原告朱小军与被告陈海全达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告朱小军已履行出借义务，被告陈海全应履行还款义务。本案中，借条上未约定借款利息，在双方约定的最后还款期限“2016年8月份之前”不应计算利息，2016年8月1日后可按年利率6%计算利息，故本院对原告朱小军要求被告陈海全支付欠款人民币50000元整的诉请予以支持，并应自2016年8月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%向原告朱小军支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告陈海全于本判决生效之日起十日内向原告朱小军偿还借款50000元，并从2016年8月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果被告陈海权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚达光
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1035号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告倪定顺，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告倪定顺、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告倪定顺经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2014年6月起至2016年5月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1117.25元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告倪定顺未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日联通公司（乙方）与倪定顺（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额6000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年5月，并自愿选择使用乙方提供的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为倪定顺办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了倪定顺借记卡银行账户6000元存款。倪定顺未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与倪定顺、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。倪定顺未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。倪定顺不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划倪定顺保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告倪定顺借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告倪定顺负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告倪定顺直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵青娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏01民终6016号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱思禹，男，1991年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人朱思禹商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，而一审判决未查明被上诉人该诉讼请求的性质。二、一审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
朱思禹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
朱思禹向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日，朱思禹（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢503室（以下简称503室）房屋一套，建筑面积111.52平方米，总价为1780000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，朱思禹向利源公司付清了合同约定的购房总价款。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关配套设施问题暂未解决，故未能向朱思禹交付房屋。另查，朱思禹所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，朱思禹与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向朱思禹交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。朱思禹购买的商品房为3居室房屋，朱思禹可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对朱思禹要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向朱思禹按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至503室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由利源公司负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人朱思禹签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 超
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302��34号
申请执行人张羽华，现住四平市。
被执行人初雅媛，现住四平市。
本院在执行申请执行人张羽华与被执行人初雅媛股权转让协议纠纷一案中,申请执行人张羽华于2017年9月7日向本院撤回执行申请。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1937号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年九月七日
书记员 张媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终265号
上诉人（原审被告）：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路二号一栋九楼三号。
法定代表人:ＸＸＸ，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张修元，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省崇州市。
上诉人成都金希园林绿化工程有限公司因与被上诉人张修元建设工程合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都金希园林绿化工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应优先适用被告住所地管辖原则，由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方签订的《王朗旅游景观景点劳务及工序分包框架合同》的内容，本案系建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于四川省平武县，四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执216号
申请执行人：陈竹芳，女，1961年7月26日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被执行人：刘小莲，女，1957年8月15日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
申请执行人陈竹芳与被执行人刘小莲民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2016年10月19日作出的（2016）邵民初字第2816号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘小莲的唯一财产因与刘香桂民间借贷纠纷案正在拍卖，其退休工资也与赵志颖民间借贷纠纷案被冻结。其他未查找到被执行人刘小莲可供执行的财产，申请执行人陈竹芳也没有向本院提供被执行人刘小莲有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑文进
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初202号
原告：杨花付，女，1982年6月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
被告：万昌付，男，1972年11月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：万昌平，贵州省剑河县岑松镇平加村委会主任。
本院在审理原告杨花付诉被告万昌付同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨花付撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 铭
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初74号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某，无前科。2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2018年3月15日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。康乐县人民检察院于2018年5月23日决定取保候审。
辩护人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘军贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年1月29日22时左右，被害人何某酒后来到康乐县景古镇“景上云天”茶园，因琐事与正在茶园内吃饭喝酒的被告人张某发生矛盾，张某在茶园的吧台前及自己吃饭喝酒的V88包厢内殴打被害人，致使其两次摔倒在地。经鉴定被害人的伤情为重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人张某三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某涉嫌的故意伤害罪的罪名及查明的犯罪事实没有异议，仅针对被告���量刑及处罚提出如下辩护意见：一、本案受害人对引起本起案件的发生存在一定过错，应当考虑受害人的过错这一情节。二、本案是因琐事矛盾引起，被告人张某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。三、被告人张某家人案发后积极赔偿并完全给付赔偿款，真诚悔过，得到了受害人的谅解。四、被告人张某如实供述自己的犯罪行为。五、被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好。辩护人恳请法庭考虑以上量刑情节，对被告人张某从轻量刑，建议对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2018年1月29日22时左右，被害人何某酒后来到康乐县景古镇“景上云天”茶园，因琐事与正在茶园内吃饭喝酒的被告人张某发生矛盾，张某在茶园的吧台前及自己吃饭喝酒的V88包厢内殴打被害人，致使其两次摔倒在地。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2018】152号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，何某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某亲属与被害人何某自愿达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人何某医疗费以及所有损失费339349元，被害人何某出具了谅解书。
上述犯罪事实有检察机关提交的证据有：
1、康乐县公安局的受案登记表、立��决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。
2、被告人张某的供述与辩解证实了致何某损伤的事实。
3、被害人何某的陈述证实其被张某致伤的事实。
4、康乐县公安局出具的常住人口基本信息证实被告人张某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2018】152号法医学人体损伤程度鉴定书证实何某的损伤程度为重伤二级。
6、到案经过、羁押证明、报案材料、情况说明、证人证言、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录及现场照片、作案现场辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人张某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，且损伤程度达到重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立;量刑建议合理应予采纳。被告人张某的辩护人提出被害人对引起本起案件的发生存在一定过错、被告人张某家人案发后积极赔偿并完全给付赔偿款、被告人张某真诚悔过、得到了被害人的谅解、被告人张某如实供述自己的犯罪行为、当庭自愿认罪的辩护意见合理，应予采纳。被告人张某亲属与被害人何某自愿达成赔偿协议，取得了被害人何某的谅解，且被告人张某庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条���二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两��。
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=581cbbe5-27da-437c-aa17-a93700ba055f&imgId=NTgxY2JiZTUtMjdkYS00MzdjLWFhMTctYTkzNzAwYmEwNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 马录英
审 判 员 马生祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王玉晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初237号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告李付，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司与被告李付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的委托代理人袁红波到庭参加诉讼，被告李付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告李付在原告处赊购价值8930.00元的时风牌农机四轮车一台，并约定利息为欠款期限内为2分，逾期部分按银行借款利率4倍计算。现被告已拖欠原告购车款一年时间，原告多次向被告主张权利索要车款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求判令被告李付立即给付原告购车款8930.00元及利息3214.00元，本息合计11144.00元，诉讼费由被告负担。
被告李付未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李付身份信息一份，证明被告的身份情况。
3、还款协议一份，证明被告在原告处赊购时风牌四轮车，车辆价值8930.00元，并约定所欠车款的利息为月利率2分。
被告李付在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司是农机经销商，2014年12月25日，被告李付在原告处赊购价值8930.00元的时风牌农机四轮车一台，合同约定价款8930.00元并约定按月利二分计算利息，由于被告未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李付拖欠原告购车款本金8930.00元的事实予以确认。由于原、被告双方对于利息有约定，故原告要求被告支付的利息应按月利2分予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告李付从原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司处赊购农机四轮车，应及时给付原告相应的车款，被告未及时给付车款，属于违约，应承担给付车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李付应承担给付原告车款8930.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李付于本判决生效之日起立即给付原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司购车款8930.00元及利息2679.00元（利息按月利2分，自2014年12月25日计算至2016年3月25日），本息合计11609.00元；
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51.00元，由被告李付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异147号
案外人：张丽，女，1958年11月15日出生���汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月18日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元706号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币270126元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行���议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元706号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知��，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月18日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经��开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元706号房，建筑面积62.82平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币270126元。同时案外人向本院提供了于2013年2月17日转入大马公司账户金额为人民币15万元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单���、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元706号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理董菲
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）