广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第666号
原告卢木森。
委托代理人黄义军，广东天汇律师事务所律师。
被告曾水金。
原告卢木森诉被告曾水金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员焦金娜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄义军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢木森诉称，原、被告是老乡关系，2013年被告因资金问题向原告借款130000元，被告向原告出具借据一张，双方约定于2013年10月1日归还借款。后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款130000元，并支付利息（以130000元为本金，从2013年3月1日起，计至被告清偿之日止，暂计至2014年3月1日为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾水金未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据原告提供的借据显示，2013年3月7日，被告曾水金向原告卢木森借款130000元，定于2013年10月1日前归还。借据上未注明利息。原告主张双方口头约定利息20厘，未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。关于被告曾水金向原告卢木森借款的事实，原告提供的证据确凿、充分，本院予以采信，确认被告曾水金尚欠原告借款130000元。双方在借据中约定2013年10月1日前归还，现还款期限届满，原告要求被告归还借款130000元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息20厘，但未提供证据证明，本院不予认可。被告未能如期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付逾期利息给原告。该利息应以130000元为本金，从原告起诉之日即2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾水金应于本判决生效之日起五日内向原告卢木森归还借款130000元，并支付逾期利息（该利息以130000元为本金，从2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）。
二、驳回原告卢木森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，由原告负担44元，由被告负担1446元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 焦金娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 殷柱明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第一人民法院
民事判决书
(2014)东一法寮民一初字第666号
原告卢木森，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道外滩西区12号富荣楼602号房，身份证号码：442821197012020713。
委托代理人黄义军，广东天汇律师事务所律师。
被告曾水金，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省高要市河台镇大崀村委会三丫村，身份证号码：441221197802140011。
原告卢木森诉被告曾水金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员焦金娜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄义军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢木森诉称，原、被告是老乡关系，2013年被告因资金问题向原告借款130000元，被告向原告出具借据一张，双方约定于2013年10月1日归还借款。后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款130000元，并支付利息（以130000元为本金，从2013年3月1日起，计至被告清偿之日止，暂计至2014年3月1日为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾水金未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据原告提供的借据显示，2013年3月7日，被告曾水金向原告卢木森借款130000元，定于2013年10月1日前归还。借据上未注明利息。原告主张双方口头约定利息20厘，未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。关于被告曾水金向原告卢木森借款的事实，原告提供的证据确凿、充分，本院予以采信，确认被告曾水金尚欠原告借款130000元。双方在借据中约定2013年10月1日前归还，现还款期限届满，原告要求被告归还借款130000元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息20厘，但未提供证据证明，本院不予认可。被告未能如期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付逾期利息给原告。该利息应以130000元为本金，从原告起诉之日即2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾水金应于本判决生效之日起五日内向原告卢木森归还借款130000元，并支付逾期利息（该利息以130000元为本金，从2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）。
二、驳回原告卢木森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，由原告负担44元，由被告负担1446元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员焦金娜
二〇一四年七月二十九日
书记员殷柱明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页