金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6065号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，分行员工。
被告：金华市世通物资有限公司，住所地金华市青春小区东13幢1楼。
法定代表人：不详。
被告：金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。
法定代表人：不详。
被告：章伶。
委托代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：沈跃林。
被告：陈利。
被告：倪冰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告金华市世通物资有限公司（以下简称世通物资公司）、金华市世通置业有限公司（以下简称世通置业公司）、章伶、沈跃林、陈利、倪冰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员邵秋玲独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜，被告章伶及其委托代理人胡爽，被告沈跃林及陈利到庭参加诉讼。被告世通物资公司、世通置业公司、倪冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年8月27日，被告世通物资公司向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份（合同编号为330801150827浙泰商银（保借）字第0057110056号）。合同约定，借款金额为299万元整，借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日止，借款利率为月利率12.6‰，由被告世通置业公司、章伶、沈跃林、陈利、倪冰提供担保，担保范围包括债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。原告依约于2015年8月31日向被告世通物资公司发放借款299万元。被告世通物资公司未按约支付季度利息，经原告多次催讨未果。其他被告也未履行担保责任。各被告的行为已构成违约。现请求判令：⒈被告世通物资公司立即归还原告借款本金299万元整并支付利息233118.16元（利息已计算至2016年5月31日止，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕日止）；⒉被告世通置业公司、章伶、沈跃林、陈利、倪冰对上述债务承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费用由被告世通物资公司承担，由其他被告承担连带责任。庭审后，原告自愿放弃部分第一项诉讼请求，要求被告世通物资公司归还借款本金2839518.23元并支付利息233118.16元（利息已计算至2016年5月31日止，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕日止）。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了下列证据：
⒈原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
⒉被告世通物资公司、世通置业公司的企业营业执照复印件各一份，被告章伶、沈跃林、陈利、倪冰身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格。
⒊《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》复印件一份，用以证明被告世通物资公司向原告申请借款的事实。
⒋《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，用以证明原告与各被告之间借款、担保的事实。
⒌借款凭证复印件及放款通知书复印件各一份，用以证明原告按约履行合同义务的事实。
⒍利息清单一份，用以证明截止2016年5月31日被告世通物资公司尚欠借款利息233118.16元的事实。
被告世通物资公司、世通置业公司、倪冰未应诉答辩，也未提交任何证据。
被告章伶、沈跃林在庭审中答辩称：本案借款的实际借款日为2014年9月11日，借期6个月。原告于2015年3月27日向法院起诉，法院作出（2015）金婺商初字第823号民事判决，由被告世通物资公司承担还款责任，其他被告承担连带责任。该案判决生效后，原告申请强制执行。执行过程中，原告主动找到倪小洪，愿意再以贷款转贷方式帮被告世通物资公司归还借款。答辩人认为原告明知被告世通物资公司无归还能力，也明知担保人没有担保能力，还以转贷方式贷款给被告世通物资公司，其行为违反了有关金融借贷的法律规定。借款转贷后，被告世通物资公司根本无能力偿还任一期本息，已濒临破产。本案借款是违规行为，应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告章伶、沈跃林未向本院提交任何证据。
被告陈利同被告章伶、沈跃林答辩意见，并补充一点：原告明知借款人和担保人无能力偿还贷款，却诱导被告贷款，应承担主要责任。
为证明上述事实和主张，被告陈利向本院提交了浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单一份，用以证明其替被告世通物资公司支付了2015年9月的部分利息，被告世通物资公司无力偿还借款本息的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告提交的证据1、2，到庭被告均无异议，本院确认上述证据的证明力。
⒉对原告提交的证据3，被告章伶、沈跃林对其真实性无异议，对借款行为有异议，认为：申请书中写明贷款用途是归还借款，原告清楚被告世通物资公司无经营收入，已濒临破产，借款行为违反规定。被告陈利提出异议，认为：申请书中写明还款来源是经营收入，原告应当要求借款人提供相关材料证明其有能力偿还贷款。本院认为，到庭被告对该证据的真实性均无异议，故对被告世通物资公司于2015年8月27日向原告申请贷款299万元的事实予以认定。
⒊对原告提交的证据4、5，到庭被告对其真实性均无异议，对借款行为有异议，认为：被告世通物资公司在借款到期后无力归还，原告以转贷方式延迟时限，诱导担保人签字，借款人和担保人均无能力归还贷款。本院认为，到庭被告均认可合同中的签名系本人所签，对上述证据的真实性均无异议，故对原、被告于2015年8月27日签订《保证借款合同》一份，原告于2015年8月31日向被告世通物资公司发放借款299万元的事实予以确认。
⒋对原告提交的证据6，到庭被告对其真实性均无异议，认为：该证据说明原告放贷存在违规行为，借款人根本无力偿还。本院认为，到庭被告对该证据的真实性均无异议，故对被告世通物资公司尚欠借款利息的事实予以确认。
⒌对被告陈利提交的证据，被告章伶、沈跃林无异议，原告认为：从证据中能看到大家一起支付了部分利息，表明被告世通物资公司还在正常经营，有部分还款能力。本院认为，结合原告庭审后提交的书面说明，对被告陈利代偿40000元本息的事实予以确认。
根据上述确认的证据及到庭当事人及其委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月27日，被告世通物资公司向原告书面申请贷款299万元。同日，原告与各被告及倪小洪签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份（编号为330801150827浙泰商银（保借）字第0057110056号）。合同约定，原告向被告世通物资公司发放借款299万元整；借款用途为归还贷款；借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日；借款利率为月利率12.6‰，利息按季结息，每季末月20日为结算日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款；保证人（被告世通置业公司、章伶、沈跃林、陈利、倪冰及倪小洪）担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个担保人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。合同还约定了其它内容。
合同签订后，原告依约于2015年8月31日向被告世通物资公司发放了299万元贷款。2015年9月，被告陈利代偿了40000元本息；被告世通物资公司归还了部分本息。嗣后，被告世通物资公司未再按约支付借款利息。截止2016年5月31日，被告世通物资公司尚欠原告借款本金2839518.23元，利息233118.16元。
另，原告以倪小洪病故为由向本院申请撤回对倪小洪的起诉，本院另行裁定准许原告撤回对倪小洪的起诉。
本院认为，原告与各被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定发放贷款，借款人、保证人有义务按约定履行合同义务。被告世通物资公司作为借款人，未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告世通置业公司、章伶、沈跃林、陈利、倪冰作为保证人应当在担保范围内承担连带保证责任；承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告要求借款人提前还本付息、保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告章伶、沈跃林、陈利提出的抗辩意见缺乏依据，不予采信。被告世通物资公司、世通置业公司、倪冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市世通物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金2839518.23元并支付利息233118.16元（利息已计算至2016年5月31日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕日止）。
二、被告金华市世通置业有限公司、章伶、沈跃林、陈利、倪冰对上述债务承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16292元（减半收取，原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承担761元，由被告金华市世通物资有限公司承担15531元，限于本判决生效之日起十日内交纳；由被告金华市世通置业有限公司、章伶、沈跃林、陈利、倪冰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十二日
代书记员 倪 婕
附：适用法律条文
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。