四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2537号
上诉人（原审被告）:平武县雄升科技开发有限公司，公司地址平武县水晶镇文丰村二社，营业执照注册号510727000006796。
法定代表人：熊斌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，男，生于1982年3月17日，汉族，住江油市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四川省平武电力（集团）有限公司，公司地址平武县龙安镇飞龙路中段，统一社会信用代码91510727205750139L。
法定代表人：蒲毅泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文晓均，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省平武县，该公司水晶供电所所长。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人平武县雄升科技有限公司（以下简称：雄升科技公司）因与被上诉人四川省平武电力（集团）有限公司（以下简称：平武电力公司）供用电合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院作出的（2017）川0727民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雄升科技公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回对上诉人的第二项诉讼请求，并相应调整上诉人的一审案件受理费负担金额。事实与理由：一审判决违反《合同法》解释二的规定，毫无依据第认定上诉人按照民间借贷24%的年利率支付所欠电费违约金，属法律适用错误，加重了上诉人的违约责任和企业负担，显失公平。
被上诉人平武电力公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审已对违约金进行了调整，违约金只计算至2015年12月28日为止，没有超过合同法及相关司法解释所规定的30%的比例。
平武电力公司向一审法院起诉所提诉讼请求：1.判令雄升科技公司按照合同约定支付平武电力公司截止2015年12月28日其所欠电费13979059元；2.判令雄升科技公司支付平武电力公司截止2015年12月28日所欠电费的违约金12928688元；3.判令雄升科技公司按照《任雄35KV线路租用维护协议》中的约定支付平武电力公司线路运行维护费50000元；4.判令雄升科技公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：平武电力公司与雄升科技公司系供用电合同关系，双方从2011年5月25日起至2015年10月20日止共签订了5份供用电合同，分别是2011年5月25日签订的《高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2011-58），合同期限2011年5月25日起至2012年5月24日止；2012年7月18日签订的《高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2012-25）,合同期限2012年7月18日起至2012年12月31日止；2013年5月8日签订的《高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2013-10）,合同期限2013年5月8日起至2014年5月7日止；2014年4月9日签订的《季节性用电高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2014-08）,合同期限2014年4月9日起至2014年10月20日止；2015年4月9日签订的《季节性用电高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2015-17），合同期限2015年4月9日起至2015年10月20日止。5份供用电合同约定了被告应按照合同约定的方式、期限及时交付电费，电费结算方式为：平武电力公司在每月20日抄表，并在抄表后5
--
10个工作日内按期向用电方收取抄表日上月的用电量全部电费；雄升科技公司违反合同约定逾期交付电费,平武电力公司可予以停止供电并收取违约金，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分,每日按欠费总额千分之二计算，跨年欠费部分，每日按欠费总额千分之三计算。合同签订后平武电力公司按合同约定履行了供电义务，雄升科技公司也使用了平武电力公司的高压电进行生产。
因雄升科技公司所欠平武电力公司电费及违约金未实际缴纳，平武电力公司分别于2013年8月30日、2015年8月5日、11月9日、2016年3月17日、6月15日向雄升科技公司送达了《停电通知》、《催费通知》，告知雄升科技公司欠缴电费金额和缴纳期限，逾期平武电力公司将进行停电的事项。雄升科技公司于2016年3月21日对平武电力公司2016年3月17日的《停电通知》予以了回复；2015年11月11日，平武电力公司再次向雄升科技公司送达《关于催缴雄升科技公司欠费的函》，通知说明：截止2015年10月20日止，雄升科技公司已欠电费13832989元，违约金10190407元，要求雄升科技公司在2016年3月前全部交清，如不能按期交付欠费，平武电力公司将于2015年11月20日实施停止供电。雄升科技公司于2015年12月9日予以了复函。
2014年4月16日，雄升科技公司向平武电力公司承诺：对2013年所欠电费在4月30前支付200万元，余下在6月底前付清，滚动支付新产生的当月所欠上月电费；2017年3月17日，雄升科技公司向平武电力公司再次承诺：对所欠电费在4月30前支付500万元，12月1前再支付500万元，余下的于2018年4月20日前一次性付清。
雄升科技公司在平武电力公司共有两个用电户，分别为户号为09500306的生活用电户和户号为09888903的生产用电户。据平武电力公司统计，从2013年6月起，除户号09888903的2013年6、7、8、10四个月的所欠电费7790222元已交纳（以上4个月产生的违约金未缴纳），截止2015年12月28日，二户号共计欠平武电力公司电费本金累计14979059元，扣减平武县光大国有投资（集团）有限公司同意将平武电力公司应分配给其公司的利润分红100万元用来抵扣雄升科技公司所欠的电费后还尚欠13979059元；二户号的违约金，依据各户各月所欠电费本金按照日3‰计付，每月自欠缴日上月29日起分别算至2015年12月28日止，二户号合计违约金12928688元，雄升科技公司所欠电费本金及违约金二项共计26907747元。
另查明，雄升科技公司于2015年5月19日与平武电力公司签订了一份《任雄35kv线路租用维护协议》，协议约定委托运行管理期限自2015年5月20日起至2016年5月19日，维护费每年5万元，费用在协议签订后7天内一次性支付。自协议签订后，平武电力公司履行了维护义务，现合同期已满，雄升科技公司未按约定向平武电力公司支付此协议约定的运行维护费5万元。
再查明，雄升科技公司为设立在平武县的从事硅铝钛中间合金冶炼、加工、销售，工业硅冶炼、加工、销售的公司，现处于停产歇业状态。
一审认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定。本案平武电力公司与雄升科技公司签订的《高压供用电合同》、《季节性用电高压供用电合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按约定履行合同义务。因雄升科技公司未按合同履行缴费义务，平武电力公司从2013年8月起多次向雄升科技公司送达《停电通知》、《催费通知》及催缴函，告知雄升科技公司欠缴电费金额和缴纳期限，雄升科技公司未提出异议，并多次复函承诺支付，但一直亦未按期足额缴费。故对平武电力公司要求雄升科技公司支付欠缴电费的诉讼请求予以支持。平武电力公司要求雄升科技公司支付截止2015年12月28日止二户号（09500306、09888903）所欠电费本金累计13979059元的诉请合法有理，雄升科技公司在答辩时对实际尚欠电费本金总额13979059元不持异议并予以确认，对其答辩意见中认为所欠本金诉请是否存在已过诉讼时效，要求平武电力公司在庭审中予以举证证实的意见亦不再坚持，故对雄升科技公司所欠平武电力公司的电费本金合计13979059元予以认定。
关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定。本案中，双方当事人在《供用电合同》中明确约定了违约金的计算方式，故平武电力公司要求雄升科技公司就欠缴的电费支付违约金，有事实和法律依据。但雄升科技公司在审理中辩称约定的违约金过高，请求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，依据审理查明的事实，平武电力公司对雄升科技公司因违约支付电费所造成的实际损失无证据证明,无法认定其实际损失，本案平武电力公司主张违约金标准是以二户号各月所欠电费本金为基数按照日3‰（跨年）,即年利率108%予以计算的,由此可见，本案违约金明显过高，显失公平，故雄升科技公司请求减少违约金的辩称理由成立，予以采信。关于违约金存在诉讼时效问题的答辩意见，雄升科技公司在法庭辩论中已表明不再坚持，仅对违约金过高持有异议，故本院亦不再认定。关于因雄升科技公司违约给平武电力公司造成的损失，可参照民间借款资金利息损失予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，就本案违约金的计算，酌定予以调整为按年利率24%计算。二户号09500306、09888903违约金计算以经查明的欠费汇总表所记各月所欠电费本金为基数及所欠计时的日期起分别算至2015年12月28日止，二户号违约金计算方式为:月电费金额×年利率24%÷365日×起止天数。户号09500306违约金分别为：201３年７月违约金为542元【903元（７月电费本金）×24%（年利率）÷365日×912天（2013年6月29日起算至2015年12月28日止）】，以此类推计算2013年8月违约金4094元、9月为1523元、10月为1044元、12月为386元，2014年1月违约金2115元、11月为198元、12月为231元，2015年1月违约金520元、2月为744元、3月为223元、4月为2481元、5月为2889元、8月为237元、9月为84元、10月为48元、11月为41元、12月为18元，违约金合计为17418元。户号09888903因在诉前已经缴纳了该户2013年6
--
10月的电费本金共计7790222元，但未缴纳相关欠费违约金，该几月计付的时间应算至已缴纳日期止，其各月违约金分别计算为：2013年6月违约金为11873元【601899元（6月电费本金）×24%（年利率）÷365日×30天（2013年5月29日起算至2013年6月28日止）】，201３年7月违约金为200113元【2494583元（7月电费本金）×24%（年利率）÷365日×122天（2013年6月29日起算至2013年10月28日止）】，201３年8月违约金为175413元【1755092元（8月电费本金）×24%（年利率）÷365日×152天（2013年7月29日起算至2013年12月27日止）】，201３年10月违约金为231871元【2938648元（10月电费本金）×24%（年利率）÷365日×120天（2013年9月29日起算至2014年1月26日止）】，201３年11月违约金为274024元【2778300元（11月电费金额）×24%（年利率）÷365日×150天（2013年10月29日起算至2014年3月27日止）】，201３年12月违约金为1307950元【2617335元（12月电费金额）×24%（年利率）÷365日×760天（2013年11月29日起算至2015年12月28日止）】，以此类推计算2014年1月违约金为3514元，2015年1月违约金118688元、2月为2502元、3月为2709元、5月为432元、8月为89694元、9月为198154元、10月为144251元，11月为66294元、12月为42280元，违约金合计为2869762元。综上计算二户号09500306、09888903违约金合计为2887180元。
关于双方签订的《任雄35kv线路租用维护协议》维护费的给付？依据已查明的事实，在平武电力公司履行了维护义务后，雄升科技公司未按约定向平武电力公司支付此协议约定的运行维护费5万元，平武电力公司要求雄升科技公司在本案中一并予以处理，雄升科技公司在答辩中称该协议为租用维护协议，与本案审理的供用电合同纠纷的案由、法律关系有本质区别，不应当在本案中一并审理。该院认为，双方签订的《供用电合同》、《线路租用维护协议》虽不属于同一法律关系的纠纷类型，但从二合同内容来看，其双方权利义务关系明确、事实清楚，均是由雄升科技公司依据约定向平武电力公司履行金钱给付义务，所以无论是从审理效率、当事人的角度出发，还是从节约司法资源的角度出发，选择一并处理有助于原、雄升科技公司以后的继续和谐合作，有利于减损双方利益。在庭审中雄升科技公司对其与平武电力公司签订的《任雄35kv线路租用维护协议》事实及平武电力公司已履行了维护义务予以了认可，尚欠5万元维护费未提出异议，故为了减轻双方的诉累及不必要的经济损失，对平武电力公司要求雄升科技公司在本案中一并支付其所欠5万元“任雄35kv运行线路”维护费的诉请予以支持。遂判决如下:一、雄升科技公司于判决生效之日起十五日内支付平武电力公司所欠电费款13979059元；二、雄升科技公司于判决生效之日起十五日内支付平武电力公司所欠电费的违约金2887180元；三、雄升科技公司于本判决生效之日起十五日内支付平武电力公司任雄35kv线路租用维护费50000元；四、驳回平武电力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176588元，减半收取计88294元，由雄升科技公司负担61806元，平武电力公司负担26488元。诉讼保全费5000元，由雄升科技公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案系供用电合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的规定及时交付电费的，应当按照约定支付违约金”的规定，雄升科技公司作为用电人，应当及时交付电费，截止至2015年10月20日至，雄升科技公司已经欠付电费13832989元，应当承担违约责任。原判对此认定并无不当，予以维持。关于违约金的计算标准，平武电力公司主张按照合同约定跨年欠费部分按每日欠费总额千分之三计算，即年利率108%，该违约金约定明显过高。一审法院按照雄升科技公司的请求予以调整为年利率24%，且仅计算至2015年12月28日止，系以平武电力公司的实际损失为基础，并兼顾了雄升科技公司长年未支付电费的情况等综合因素进行的调整，并无不当，且雄升科技公司二审中也无证据证明调整后的违约金仍然过分高于平武电力公司的实际损失，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人雄升科技公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29897元，由上诉人平武县雄升科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜雨瞳