wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2807号
原告：西安比特泡沫塑料包装材料有限公司。住所地：西安市莲湖区沣惠南路**号****室。
法定代表人：强娟，系该公司董事长。
委托代理人：周忠革，男，汉族，系该公司副总经理。
被告：陕西斯贝特电气有限责任公司。住所地：西安市电子西街3号生产力大厦C区*楼。
法定代表人：高超，具体职务不详。
被告：高超，男，汉族。
被告：王毅，男，汉族。
被告：成宇，男，汉族。
原告西安比特泡沫塑料包装材料有限公司（简称比特公司）与被告陕西斯贝特电气有限责任公司（简称斯贝特公司）、高超、王毅、成宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比特公司委托代理人周忠革、被告王毅到庭参加了诉讼，被告斯贝特公司、高超、成宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告比特公司诉称:原告向被告斯贝特公司销售泡沫包装（包括大白板）、SMxx、Z型变送器、马达）等产品。截止2015年7月6日双方签订的对账单，被告共欠原告34432.8元，原告不欠发票。后经原告催要，被告公司在2015年内支付了14000元货款，现欠原告20432.8元未清偿。被告公司系被告高超、王毅、成宇三人注册成立的有限责任公司，该公司已于2015年3月底停止营业，且在公司没有清偿对外债务的情况下，公司股东三人私分了被告斯贝特公司的全部财产，导致被告斯贝特公司不能偿还对外债务。被告斯贝特公司股东的行为是利用公司有限责任制度故意逃避债务，严重侵害了债权人的合法权益。四被告违反了《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告斯贝特公司应向原告偿还拖欠货款20432.8元；2、被告高超、王毅、成宇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王毅辩称：原告诉请的债务是公司债务，应由被告斯贝特公司偿还原告的货款，该公司亦有能力偿还借款，不应由答辩人个人进行偿还。
被告斯贝特公司、高超、成宇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告建立长期买卖合同关系，由原告为被告提供泡沫包装、SM80、Z型变送器、马达等产品。截止2015年7月6日，被告公司股东王毅在“陕西斯贝特电气有限责任公司对账单”上确认欠款金额为34432.8元。原告确认对账后被告又支付14000元货款，现下欠货款20432.8元未支付。原告主张被告公司股东高超、王毅、成宇私分公司财产，利用公司有限责任逃避债务，未就此主张提供证据。
以上事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审调查及原告所举证据，足以认定原告与被告斯贝特公司之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系受法律保护。被告公司股东王毅在对账单上对欠款数额签字确认，被告斯贝特公司、高超、成宇亦未就此债务提出异议，原告诉请被告支付下欠货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依约履行供货义务后，被告斯贝特公司应当按照合同约定或交易习惯按时足额支付货款，被告长期拖欠货款显属违约，应承担支付货款的法律责任。原告主张被告公司股东高超、王毅、成宇私分公司财产，利用公司有限责任逃避债务，未就此主张提供证据，对其要求被告高超、王毅、成宇对债务承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西斯贝特电气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安比特泡沫塑料包装材料有限公司20432.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费311元，由被告陕西斯贝特电气有限责任公司承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牛梦佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1430号
原告：徐永华，男，1956年12月26日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：黄玉香，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐永华与被告王安、黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，两被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其申请，两被告不服提出上诉，扬州市中级人民法院裁定维持原裁定。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐永华委托代理人顾冬如、两被告共同委托代理人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永华向本院提出诉讼请求，判令：两被告共同归还借款18万元及利息34200元。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告王安向原告借款18万元，约定月利率2%。两被告至今未归还该款。
两被告共同辩称：对借条无异议，但原告未交付，且未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并认定以下无争议事实：王安向徐永华出具借条，注明借到18万元，落款时间为2015年12月30日、2016年1月2日。借条中未注明利率及还款期限。
关于借条中的落款时间。徐永华陈述：2015年12月30日当天承诺借款18万元，但仅交付了15万元，另3万元于2016年1月2日交付，王安于当日出具了借条。王安陈述：2015年12月30日，徐永华承诺出借18万元，王安即出具了借条，但当天未交付，双方约定于2016年1月2日交付。2016年1月2日，王安在借条中写下日期，但当天徐永华仍未交付借款。
另查，王安、黄玉香于1986年结婚。
庭审中，徐永华为证明借款利率提供了证人徐某证言，内容大意是：徐永华出借18万元时，口头约定月利率为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐永华出借18万元给王安有借条加以证明，王安否认交付借款无正当理由，本院不予采信，故认定双方借款事实成立。徐永华主张的借款利息，虽有证人证言，但该证据证明力弱，且无其他证据印证，不能足以证明其主张，本院不予采信，故从起诉之日起计算利息。王安所负债务在其与黄玉香夫妻关系存续期间，故黄玉香负共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王安、黄玉香于本判决生效后十日内归还原告徐永华借款18万元及其利息（从2016年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2257元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年二月九日
见习书记员 侯辰薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终822号
上诉人（原审被告）：吴铎，男，1955年12月7日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄希秋，女，1954年1月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）：徐辉，女，1981年5月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
上诉人吴铎因与被上诉人黄希秋、徐辉名誉权纠纷一案,不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案案由不当，被上诉人黄希秋、徐辉在原审诉讼中撤回要求赔礼道歉，恢复徐占英名誉的诉讼请求，仅主张上诉人吴铎承担死亡赔偿金、丧葬费等赔偿责任，结合黄希秋、徐辉的诉讼请求来看，原审认定本案为名誉权纠纷不当。原审判决认定上诉人吴铎的行为与案外人徐占英死亡后果存在间接因果关系的依据不足，未查清该事实。二审中被上诉人黄希秋、徐辉称其认为存在因果关系的依据是牡先公（治五）行罚决字（2015）340号行政处罚决定书认定的事实，故举示了此份证据，而因吴铎对该处罚决定书不服提起行政诉讼，该案正在审理过程中，其效力处于待定状态，原审法院采信该份证据不当。应查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1027号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人吴铎预交的案件受理费1984元，予以退还。
本裁定为终审裁定
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1182号
申请执行人：范莉，女，1971年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：蔡怀彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人范莉与被执行人蔡怀彬民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）谯民一初字第02866号民事判决书，判决内容：被告蔡怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告范莉借款30000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内向申请人范莉履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人下落和财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，并当面向申请执行人进行告知，现申请执行人已表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)皖1602执1182号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈坤山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11308号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：劳伟平，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告劳伟平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告劳伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94616.32元（截止2016年7月18日，欠款本金80015.43元，利息1445.96元，滞纳金3501.04元，手续费9653.89元），从2016年7月19日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年1月16日向原告��请办理了信用卡，账号为：439225003814****。截至2016年7月18日被告累计欠款本金94616.32元未给付原告。原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告劳伟平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告劳伟平向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439225003814****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结���的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年5月起未按约还��。截止2016年7月18日的欠款本金80883.74元、利息1445.96元、滞纳金3501.04元、手续费9653.89元，共计94616.32元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告劳伟平信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告劳伟平未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告劳伟平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告劳伟平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计94616.32元（截止2016年7月18日，欠款本金80883.74元、利息1445.96元、滞纳金3501.04元、手续费9653.89元），从2016年7月19日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费2166元，减半交纳1083元（原告已预交），由被告劳伟平负担，此款限被告劳伟平于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙洪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2016号
申请执行人代德宽,男,1977年1月27日,汉族,住贵州省盘州市。
被执行人陈学林，男，1981年03月05日生，白族，住贵州省原盘县。
代德宽申请执行陈学林民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈学林未履行义务，权利人代德宽向本院申请执行。被执行人陈学林应给付申请执行人代德宽借款10000.00元，受理费25.00元;承担本案执行费50.00元,被执行人至今款履行义务。
现查明被执行人陈学林系原盘县普古彝族苗族乡文阁小学教师，在普古彝族苗族乡中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
(2017)黔0222执1812号扣完止每月扣留被执行人陈学林在普古彝族苗族乡中心校的工资收入人民币.00元，直至扣足人民币1075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 甘琦宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2050号之一
原告:天津随行付商业保理有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新,该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢晶,女,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘佳雯,女,该公司工作人员。
被告:北京中亚顺达物流有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇第九村村委会东1200米。
法定代表人:周国军。
被告:周国军,男,1970年7月23日出生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京中亚顺达物流有限公司、周国军保理合同纠纷一案中,原告天津随行付商业保理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨宝鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审10号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人吴松巽，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第125号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人吴松巽未经有权机关批准，于2016年5月起擅自在漳州市××××村占用集体土地302.49平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第125号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人吴松巽15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地47.9平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1437元；对擅自占用其他用地254.59平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5600.98元，合计罚款金额人民币7037.98元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第125号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人吴松巽，被执行人吴松巽于2017年5月22日交纳罚款7037.98元，对漳国土资罚龙字[2017]第125号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第125号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴松巽在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第125号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人吴松巽限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地302.49平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二○一八年元月二十五日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第935-10号
申请执行人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人侯仁义，董事长。
被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人潘锦功，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1239号民事判决，于2014年6月30日立案受理四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司申请执行四川阿波罗太阳能科技有限责任公司一案，执行标的5226546元。
执行中，本院依法查封了被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司所有的位于双流县西航港街道腾飞三路485号的十处房产、双国用（2009）第542、543、544号、（2001）第5200号四宗土地使用权、川A***15小轿车一辆，另冻结了被执行人持有的占成都中建材光电材料有限公司35%法人股份和成都银行、渤海银行的两个银行账户。前述房地产均设定有抵押，车辆未扣押在案，银行存款无余额。
本院认为，被执行人名下资产均不宜进行处置，其亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司尚欠申请执行人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司5226546元及相应利息。
二、终结本院（2013）成民初字第1239号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈苗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初215号之二
原告：马艳丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马艳丽与被告李萍抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
马艳丽提出诉讼请求：1.请求判决解除马艳丽与李萍于2015年2月13日签订的车辆抵押合同；2.本案诉讼费等费用由李萍负担。事实与理由：李萍与马艳丽于2015年年初经人介绍相识。2015年2月，李萍提出其资金充足，如果马艳丽有资金需求，可用其名下车辆抵押借款。同年2月13日，马艳丽与李萍签订车辆抵押合同，约定马艳丽将其名下皖Ｆ×××××奔驰轿车抵押给李萍，马艳丽向李萍借款50万元，借款利息2％等内容。后，马艳丽将该车抵押给李萍并办理了抵押登记。因李萍一直未能如约将50万元支付给马艳丽，马艳丽多次找到李萍要求其支付50万元或解除车辆抵押合同、解除抵押登记，李萍一直拒绝。李萍的行为已给马艳丽造成严重的精神损失和精神困扰，特起诉至法院，请依法支持诉讼请求。
本院经审查认为:李萍于2016年10月31日将孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技公司诉至本院（案号：（2016）皖0603民初4904号），诉讼请求：1.判令孙耀宗归还借款本金90万元，支付利息25.2万元；2.判令李萍对孙耀宗用于抵押担保的位于淮北市相山区海宫路北侧xxx号房及皖Ｆ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技公司承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技公司承担。事实与理由：2015年2月13日，李萍与孙耀宗签订借款合同，约定借款金额100万元，月息两分，借款期限三个月；安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技公司提供连带保证责任。2016年2月13日，孙耀宗提供皖Ｆ×××××号车辆、位于淮北市相山区海宫路北侧xxx号房为借款提供担保，并办理抵押登记。因孙耀宗拖欠李萍本息未还，李萍遂诉至本院。上述案件在审理过程中，本院依据李萍的申请，将马艳丽追加为被告参加诉讼。结合上述事实，马艳丽就本案提出的诉讼构成了民事诉讼中“重复起诉”，与本院受理的（2016）皖0603民初4904号案件当事人、诉讼标的即皖Ｆ×××××号车辆相同，且本案的诉讼请求实质上否定了前诉的部分裁判结果，故应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回马艳丽的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘玉成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖商初字第888号
原告：江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人：程光跃。
委托代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告：严为荣，男，汉族，1984年3月30日出生。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告严为荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告成钢公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告严为荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢公司诉称，2013年3月28日，原、被告签订了工程机械分期付款买卖合同，约定由被告向原告购买神钢牌SK130-8型挖掘机一台，机号为H0453，单价为75万元。合同约定被告采用分期付款的方式支付货款、分期付款的时间等。合同同时约定，在买方未付清所有应付款项前，该机械设备的所有权归卖方所有，若买方有违约行为，甲方有权随时收回机械设备。合同还约定买方逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，卖方有权解除合同收回工程全部款项，并要求承担合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了该设备，但被告未按约履行合同付款义务，原告将设备收回并书面通知解除合同，故原告诉至法院要求判令：被告支付违约金112500元并承担本案诉讼费用。
被告严为荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：成钢公司成立于2007年8月31日，一般经营项目为建筑工程机械与设备的销售、租赁、维修服务等。2013年3月29日，甲方（卖方）成钢公司与乙方（买方）严为荣签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，第一条工程机械的基本情况约定，标的名称为挖掘机，品牌商标神钢，规格/型号为SK130-8，主机编号为H0453，单价为75万元；第三条付款方式约定：乙方应于合同签订之日向甲方支付首付款8万元，剩余货款67万元，由乙方于2013年4月15日付2万元，2013年6月15日付5万元，2013年10月15日付5万元，2014年1月15日付10万元，2014年6月15日付5万元，2015年1月15日付15万元，2015年6月15日付5万元，2016年1月15日付20万元，且必须打入甲方指定账户；第十条约定：在乙方未付清所有应付款项前，该机械设备的所有权归甲方，若乙方有违约行为，甲方有权随时收回该机械设备，乙方在甲方收回机械设备后15日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款；第十二条违约责任约定：若乙方逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部款项，并要求承担合同总价款15%的违约金，或者解除合同收回工程机械设备，扣收所有已付款项以冲抵使用费及折旧，并要求承担合同总价款15%的违约金。第十五条约定：本协议自各方签字（盖章）之日起生效。合同签订后，成钢公司在甲方处加盖合同专用章，严为荣在乙方处签字。同日，成钢公司将SK130-8型神钢挖掘机交付严为荣，严为荣在《工程机械接收确认单》的收货人处签字。同日，成钢公司向严为荣出具《送达方式和联系方式确认书》一份，载明：姓名：严为荣，身份证号：××，户籍所在地：江苏省某某县某某镇某某村X组XXX号。该确认书上注明：“本人确保上述内容的真实可靠性，贵司所寄送本人的法律函、文书、通知等各类文件，只需邮寄至上述地址，即视为本人已接收并知悉其内容，发生法律上的邮寄送达效果”，严为荣在上述确认书上签字。
在合同履行期间，严为荣未按约履行付款义务，成钢公司于2015年7月份将涉案挖掘机拖回。2015年8月19日，成钢公司按照严为荣确认的地址即江苏省某某县某某镇某某村X组XXX号，向严为荣发出《解除合同告知函》一份，载明：贵方于2013年3月29日以分期付款方式购买一台神钢牌挖掘机，型号为SK130-8型，机号为H0453。在合同签订后的履行过程中，未能按约履行合同付款义务，已构成违约，根据合同约定责任等条款之约定及相关法律法规规定，因贵方的拒不还款行为已构成根本违约，通知方已收回合同标的物，现郑重致函贵方：请在2015年8月25日前办理赎车手续，逾期未办理的，我司将解除合同扣收所有已付款项以冲抵设备使用费及折旧，同时我司保留追究贵方合同违约责任的权利。
庭审中，成钢公司自认严为荣总共付款8次，金额共计为37万元，具体为：2013年4月份付款8万元，2013年10月份付款9000元，2013年11月份付款31000元，2013年12月份付款5万元，2014年1月份付款8万元，2014年3月份付款2万元，2014年5月份付款5万元，2014年7月份付款5万元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的买卖合同、确认单、确认书、告知函、被告身份证信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告成钢公司与被告严为荣签订的工程机械分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订之后，被告在原告交付涉案机械设备后应依约分期向原告支付款项，但被告仅于2014年7月份之前支付分期款37万元，之后便不再支付任何款项，被告至原告提起诉讼之日已累计拖欠分期款超过合同总金额的10%，根据合同约定，若被告逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权解除合同收回工程机械设备，扣收所有已付款项以冲抵使用费及折旧，并要求承担合同总价款15%的违约金，故原告解除合同并收回工程机械设备后，要求被告支付合同总价款15%的违约金即112500元（75万元×15%），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告严为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定，判决如下：
被告严为荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏成钢和康机械设备有限公司违约金112500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费560元，合计3110元，由被告严为荣负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘彬彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3176号
原告陈正道，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告陈正道诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正道的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正道诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资26500元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款31500元，被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已给付5000元，原告索要剩余欠款26500元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款26500元，对原告要求被告何素兵给付工资款26500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款26500元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告陈正道工资款26500元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告陈正道对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1546-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异32号
案外人：黄金香，女，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：王新斌，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：罗桂旺，男，1960年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：胡宝菊，女，1966年7月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：倪志祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人王新斌与被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥等民间借贷纠纷一案中，案外人黄金香对执行胡宝菊名下位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层房屋（房屋所有权证号：新2015001738；建筑面积：598.66平方米；土地使用权证号：武新国用2003第转588号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄金香称，被执行人罗桂旺在房产开发建设中将其三间老民房拆除，原商定还建两间门面房。后因罗桂旺不仅未按约定还建房屋，还擅自将门面房地基转让他人，双方因此发生争执。在村委会和司法所调解下，双方于2007年9月30日签订《协议书》，约定罗桂旺将位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层5间房屋中的靠南2间与以上门面房地基交换，并帮助办理土地使用证和房产证。随后双方办理了财产交接手续，自此其一家在该房屋居住至今。其认为，该房屋已按协议约定进行了交换，且一直由其占有使用，因罗桂旺未按协议约定办理有关产权证，导致未及时办理过户登记，其对此没有过错，请求依法裁定中止对争议部分房屋的执行。为支持其主张，黄金香提交了《协议书》《见证书》《情况说明》以及交纳水、电费和收取租金的凭证等证据资料。
本院查明，申请执行人王新斌与被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，于2016年12月30日作出（2016）鄂0117民初2744-1号民事裁定，对胡宝菊名下位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层房屋（房屋所有权证号：新2015001738；建筑面积：598.66平方米；土地使用权证号：武新国用2003第转588号）等财产予以查封。2017年2月15日，本院作出（2016）鄂0117民初2744号民事判决，罗桂旺、胡宝菊应于十日内偿还王新斌借款本金751288元及利息，倪志祥承担连带清偿责任。2017年6月23日，本院依当事人的申请以（2017）执786号立案执行。
另查明，2007年9月30日，被执行人罗桂旺（甲方）与案外人黄金香（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲方位于文昌路的两间房屋归乙方所有；乙方位于衡州的两间地基使用权归甲方所有；甲方一次性给付1500元作为乙方通水电之用；甲方有义务帮助乙方办理土地使用证和房产证。当地村委会在该协议书上注明“经村委会核实情况属实”并加盖公章。当日，武汉市新洲区邾城法律服务所出具新见字第005号《见证书》载明：2007年9月30日，罗桂旺与黄金香签订了一份房屋与土地使用权交换协议书。经审查，该协议内容真实，符合有关法律规定。随后，黄金香入住邾城街文昌路/栋1-3层5间房屋中的靠南2间，并将部分房屋对外出租。
2018年6月26日，武汉市新洲区邾城街道办事处向东村村民委员会出具《情况说明》一份，主要内容为：罗桂旺、黄金香均为该村村民，双方于2007年9月25日就罗桂旺家以邾城街文昌路/栋1-3层5间房屋中的两间与黄金香家位于衡州的两间地基互换事项协商达成一致意见，并于当月30日签订互换《协议书》，黄金香家随即搬入该房屋居住至今。因涉事房屋的土地使用权登记在罗桂旺的妻子胡宝菊名下，胡宝菊在办理房产证时未对整栋房屋进行分割。但该房屋实际分属两家所有，黄金香家门牌号码为××，罗桂旺家为文昌大道35号。2018年6月28日，被执行人胡宝菊出具《情况说明》一份，主要内容为：罗桂旺系其前夫，在夫妻关系存续期间罗桂旺经其同意后与黄金香签订了互换《协议书》，其对协议的签订和履行均不持异议。在黄金香不知情的情况下，其于2015年3月办理了整栋房屋的所有权证。
本院认为，案外人黄金香与被执行人罗桂旺签订房地互换协议，得到了房屋所有权人胡宝菊的书面认可，当地村委会和法律服务所对协议的签订也进行了见证，应当认定该协议合法有效。案外人已履行协议约定的相关义务，仅因原权利人未对房屋分割登记，导致争议部分房屋被查封的事实清楚。黄金香提交的证据能够证明在本院查封之前，其已签订合法有效的书面合同，对争议部分房屋合法占有，并以房地互换的方式支付了对价，对未办理过户登记没有过错。其所提异议，符合有关法律规定，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人胡宝菊名下的位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层房屋（房屋所有权证号：新2015001738；建筑面积：598.66平方米；土地使用权证号：武新国用2003第转588号）中靠南的2间即文昌大道33号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴红艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2985号
原告:长兴县画溪街道白阜村经济合作社，住所地长兴县画溪街道白阜村。
负责人：强建伟，社长。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：方伟雄。
原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告方伟雄土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社的委托代理人强成伟、被告方伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年5月22日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内9亩土地种植草莓，承包期限5年，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金。承包协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未交清土地承包金。原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、解除原、被告于2014年5月22日签订土地流转承包协议；2、被告支付原告土地承包金6800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方伟雄辩称：同意解除土地流转承包协议，并支付土地承包金。要求原告退还押金。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为土地流转承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。对于原告提交的证据材料，被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年5月22日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内10亩（后实际测量为9亩）土地种植草莓，承包期限自2014年6月1日至2019年5月30日，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金，并约定协议有效期内，违约方应承担责任（被告违约500元押金、钢管大棚归原告所有）。被告向原告交纳押金按500元/亩计算，合计4500元。承包协议签订后，被告尚欠2015年6月1日至2016年5月30日土地承包金6800元。
本院认为：原告与被告签订的土地流转承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠2015年6月1日至2016年5月30日土地承包金6800元，显属违约。被告对于原告主张解除土地流转承包协议及支付承包金6800元无异议，本院对该诉讼请求予以支持。土地流转承包协议写被告违约500元押金归原告所有，结合整个土地流转承包协议，押金按500元/亩收取，承包土地按实际测量为准，被告实际交纳押金4500元的事实，该约定的意思表示应为500元/亩押金。现被告虽要求原告退还押金，但被告违约，根据双方约定，对于被告要求退还押金的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告方伟雄于2014年5月22日签订土地流转承包协议；
二、被告方伟雄支付原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社土地承包金6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方伟雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年六月十四日
书记员 郑和平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初398号
原告：李寒梅，女，1982年10月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇五一村一社。
被告：高强，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇金马村一社。
原告李寒梅诉被告高强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寒梅到庭参加诉讼，被告高强经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李寒梅诉称：我与被告高强于2003年3月19日登记结婚，婚生女高畅（2003年7月21日生）。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告高强缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证二枚，证明双方于2003年3月19日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
2、照片2张，证明被告于2016年2月4日用菜刀将原告砍伤，共砍三刀。
3、李寒梅身份证复印件一份，证明原告的身份
4、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女高畅的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告李寒梅与被告高强于2003年3月19日登记结婚，婚生女高畅（2003年7月21日生）。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2016年2月4日被告用菜刀将原告砍伤，原告到舒兰市人民医院住院治疗2天后回娘家，双方开始分居至今，分居期间，婚生女高畅始终由被告抚养。现原告表示坚决要求离婚，经过调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。庭审中原告主张的夫妻关系存续期间有砖瓦房190平方米（价值40万元），有砖瓦房三间（价值3万元），有小轿车一辆（价值2万元）要求依法分割，因被告缺席，未能到庭质证，故对原告的主张本院不予采信。关于子女抚养问题，因分居期间婚生女高畅始终由被告抚养，故应继续由被告抚养较为事宜，关于抚养费问题，因夫妻关系存续期间的共同财产没有分割，故暂时本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李寒梅与被告高强离婚；
二、婚生女高畅由被告高强抚养；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雨明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初610号
原告:孙某，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:孟某，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告将位于灌××新气象家园××楼××单元××室房屋［××（××）××南县不动产权第0005515号]过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2006年9月20日，双方共同购买位于灌××新气象家园××楼××单元××室房屋。2008年12月8日，原、被告因感情不和到灌婚姻登记处协议离婚，并约定夫妻共同财产归原告所有。原告要求被告将房屋过户到原告个人名下，被告拒绝协助办理，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2006年9月20日双方共同购买位于灌南县××龙路新气象家园××单元××室房屋一套。后双方因性格不和于2008年12月8日在灌民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：共同财产归女方所有。2016年涉案房屋办理不动产登记证，登记在原、被告名下。不动产证号为：苏（2016）灌不动产权第0005515号。截止目前，该房产无贷款，也无司法保全。因被告不协助办理过户登记，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告签订离婚协议约定共同财产归原告所有，因涉案房屋现仍登记在原、被告名下，故原告要求被告协助办理变更登记手续，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十五日内协助原告孙某办理位于灌南县新安镇回龙路新气象家园第1幢2单元201室房屋[不动产证号：苏（2016）灌南县不动产权第0005515号]的过户手续。
案件受理费减半收取1785元，由被告孟某负担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。
[二]、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
[三]、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4051号
申请执行人：福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林逢清，总经理。
被执行人：林建忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人福建昌汇汽车服务有限公司与被执行人林建忠抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1041号
申请人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A。
法定代表人：袁庚，董事长。
被申请人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
被申请人：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
本院在审理申请人合肥国控建设融资担保有限公司与被申请人安徽雅豪工贸有限责任公司、陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥国控建设融资担保有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽雅豪工贸有限责任公司、陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司银行存款1010万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：申请人合肥国控建设融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽雅豪工贸有限责任公司、陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司银行存款1010万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥国控建设融资担保有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许福林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2703号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司经理。
被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：戴万成，该公司经理。
被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：倪哉志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、倪哉志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、倪哉志未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、倪哉志支付执行款1409207元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、倪哉志发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、倪哉志尚应支付执行款1409207元及利息，承担诉讼费114369元、执行费82109元。经执行查明，虽被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、倪哉志名下有房地产，现不宜处置。本院受理被执行人浙江梯梯建设有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江梯梯建设有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、倪哉志有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1186号
罪犯阮良洪，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出(2009)衢刑初字第52号刑事判决，以罪犯阮良洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。后因漏罪，押回再审。衢州市衢江区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)衢刑初字第171号刑事判决，以罪犯阮良洪犯重婚罪，判处拘役六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯阮良洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行生效判决中的财产性判项；本考核期内月均消费人民币214.08元，累计消费人民币4923.92元，账户余额人民币1385.01元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮良洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握；结合其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮良洪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保239号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱智林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1343号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人邱智林在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人邱智林有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人邱智林的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1343号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一八年七月三十日
书记员 向 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执474号之一
申请执行人郑香月，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑香月与被执行人吴艺贻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴艺贻发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人吴艺贻名下无银行存款，亦无房产或车辆，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 郭建 福）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2987号之一
申请执行人福建省南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。
负责人杨忠杰，该支行副行长。
委托代理人陈永灿，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人卓清华，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓香花，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓金山，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初316号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4622号
原告：徐州市黑飘马环境艺术有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-212。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
被告：徐州市彦隆餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-142。
法定代表人：孙彦龙，该公司总经理
原告徐州市黑飘马环境艺术有限公司（以下简称黑飘马艺术公司）与被告徐州市彦隆餐饮管理有限公司（以下简称彦隆餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丹到庭参加诉讼，被告彦隆餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑飘马艺术公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款38000元（其中2016年4月15日签订的合同欠付工程款28575元，2016年5月1日签订的合同欠付工程款9425元）；2.被告向原告支付逾期付款违约金，其中以28575元为基数，从2016年5月1日计算；以9425元为基数，从2015年5月17日计算。均按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算至被告实际支付时止。事实和理由：被告于2016年4月15日、5月1日分别就“英雄火锅”店面的室内浮雕装饰及门头、牌匾、大门制作安装与原告签订《装修装饰合同》，合同约定：室内浮雕装饰，工期8天，工程价款121500元；门头、牌匾、大门制作安装工期10天，工程价款16425元；工程价款分阶段支付，最后一笔应于验收达标后七日内付清，每逾期一天按照未付工程价款的1%计收违约金。合同签订后，原告依约为被告完成室内浮雕、店面门头、牌匾、大门的制作安装，但被告迟迟未按合同约定向原告支付相应的工程款，期间原告多次向被告索要，被告一直未予支付。至原告起诉之日，被告仍拖欠工程款38000元。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彦隆餐饮公司未行使抗辩权。
原告围绕其诉讼请求，向法庭举证：《合同书》两份、照片三张，证明原告依据双方约定为被告经营的英雄火锅店进行装修，英雄火锅店已经投入使用。
本院认定事实如下：2016年4月15日，徐州英雄餐饮管理有限公司办公室（甲方）与原告黑飘马艺术公司（乙方）签订《合同书》一份，合同落款甲方处加盖的是徐州英雄餐饮管理有限公司办公室的印章，公司地址写明的是：徐州云龙区万达金街142#英雄火锅。根据原告陈述，徐州英雄餐饮管理有限公司未进行工商登记，云龙区英雄火锅为经过注册的个体工商户。
2016年5月1日，被告彦隆餐饮公司（委托方，甲方）与原告黑飘马艺术公司（承接方，乙方）签订《合同书》一份，约定原告为英雄火锅店制作安装牌匾、大门，其中牌匾的工程价款为3200元（写字另算），大门13225元，工期10天，工程开工日期：2016年5月1日，工程竣工日期：2016年5月10日。双方约定合同一经签订，甲方即应付乙方施工预付款7000元，余款9425元，验收达标7日内付清。甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款的1%违约金支付乙方。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内验收。彦隆餐饮公司在合同落款甲方处加盖合同专用章，黑飘马艺术公司在乙方处加盖合同专用章。被告已支付工程预付款7000元。根据原告陈述，工程竣工时间为2016年5月10日。
本院认为，一、关于原告提供的2016年4月15日《合同书》的合同主体认定问题。根据该合同上加盖的印章，合同甲方为徐州英雄餐饮管理有限公司，原告陈述该公司并未进行工商登记，但未提供相关证据。“云龙区英雄火锅”为经过注册的个体工商户，且根据原告陈述，工程施工地点在该火锅店，施工内容为该店室内浮雕、门头装饰。故，不能认定被告为该合同的发包方。对于原告主张的该份合同的未付款项，因主体不适格，本院不予支持，原告可另行主张。
二、原、被告于2016年5月1日签订的《合同书》，工期为10天，竣工日期为2016年5月10日，工程内容已经投入使用，被告未到庭未就是否验收达标提出抗辩意见，该举证责任应由被告承担。故，被告应支付原告剩余工程款9425元。因被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任。根据合同约定，原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在三天内验收，余款应在验收达标七日内付清。合同约定的工程完工之日为2016年5月10日，工程内容已经投入使用，被告应付款的截止日期为2016年5月20日。被告未及时履行付款义务，应自2016年5月21日起至实际付清欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市彦隆餐饮管理有限公司给付原告徐州市黑飘马环境艺术有限公司工程款9425元及违约金（以9425元为基数，自2016年5月21日起至实际付清欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告负担371.5元，由被告负担30元（被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨丛瑞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执621号
申请执行人何宇，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李仁波，男，汉族，1978年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人张馨月，该公司总经理。
何宇、李仁波申请执行攀枝花市皓翔工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川04民终552号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司自动履行执行标的：136831.86元，执行费：1952元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11033号
上诉人（原审原告）:王艳芝，女，1956年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人王艳芝因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称���里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王艳芝上诉请求：撤销一审裁定。王艳芝上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与���艳芝的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王艳芝所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王艳芝同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于王艳芝的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
王艳芝向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王艳芝2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或��村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王艳芝对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王艳芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王艳芝的起诉。
本院认为:王艳芝系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王艳芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王艳芝的起诉正确。王艳芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审���判员卫华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执285号之一
申请人:万纯白，女,1973年11月14日出生,44岁,住繁昌县。
被执行人:姚华军，男,1982年2月12日出生,36岁,住繁昌县。
本院在执行申请人万纯白与被执行人姚华军民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院于2018年3月8日依法冻结了被执行人姚华军工资收入，以后每年按时提取用来偿还债务。现申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0222民初1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年八月十三日
书记员 石 权
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执213号
申请执行人:明永祥，男，1965年11月7日出生，住临江市。
被执行人:常丽娜，女，1983年6月28日出生，住临江市。
申请执行人明永祥与被执行人常丽娜买卖合同纠纷一案,临江市人民法院于2017年10月30日作出的(2017)吉0681民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明永祥于2018年4月17日向本院申请执行,要求被执行人常丽娜支付豆子款25291元及利息。本院于同日立案执行，案件进入执行程序。
案件在执行过程中,因被执行人常丽娜无确切住址，本院于2018年4月17日向其公告送达了执行通知书、财产报告令，同时向公安机关发出协助查找函，查找其下落。另查明，被执行人常丽娜名下无银行存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记。本院于2018年8月6日向常丽娜公告送达限制消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一八年八月十三日
书记员 秦丽楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7166号
原告：周广科，农村居民，海信员工。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告周广科与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告周广科向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区5号楼1单元4层402户的商品房一套（含5号楼25号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币17794元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日269612元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营的公司。2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区5号楼1单元4层402户的商品房一套（含储藏室5号楼**号），建筑面积74.11平方米，单价3638元，合计房款269612元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周广科的起诉。
案件受理费245元，保全费239元，退给原告周广科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 镇
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执586号之二
申请执行人:欧云权,男,汉族,1955年04月10日出生,住重庆市忠县。
被执行人:向勇,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市忠县。
本院在执行欧云权与向勇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人向勇的工商、银行、车辆、房产的财产信息，查询到被执行人向勇的银行存款1318.63元，已成功扣划并支付给申请执行人欧云权，其余未查询到被执行人向勇的可供执行财产；同时本院依法对被执行人向勇采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月一日
书记员 万昌斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02221号
原告马玉林，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告马玉林诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉林的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉林诉称，2014年3月份，原告等人在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做钢筋工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款15200元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，钢筋工班组是金得群带队的，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条给金得群，由金得群按照其制作的工资表进行分配。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠钢筋工班组工人工资89500元并出具欠条给金得群，欠条载明：“欠条欠到金队长徐吉幸福家园5#7#楼钢筋工工资捌万玖仟伍百元整。￥89500元。郭靖2015年7月10日……”。根据工资表，原告的工资应为15200元。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款15200元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告郭靖书出具给班组负责人金得群一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款15200元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告马玉林工资款15200元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告马玉林对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民终1564号
上诉人（一审起诉人）：严伟，男，汉族，1970年11月25日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人严伟因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3236号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人严伟认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人严伟为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于严伟的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3295号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华。
委托诉讼代理人：廖由志。
被告：李某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志、被告李某的委托代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月27日在我处借款26000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款26000元及所欠的利息。
被告辩称，该款系何群英借他的名义贷的款，且现在他患有癌症，没有偿还能力。
经审理查明，被告李某于2011年6月27日与原阆中市农村信用合作联社石子分社签订农户小额信用借款合同，由被告向原告借款26000元，约定借款期限为2年，月利率为9.8667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息16623.38元。
认定上述事实，有借款合同、借据、利息结欠清单、催收通知书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金26000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定��应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元；
二、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息16623.38元；
三、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告李某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费865元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月九日
书记员 高美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执307号
申请执行人：杨昌荣，男，土家族，1970年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被执行人：秀山县丰亚博众汽车销售有限公司,住所：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道1号。
法定代表人：莫伯忠，该公司总经理。
关于申请执行人杨昌荣与被执行人秀山县丰亚博众汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月14日作出的(2016)渝0241民初1496号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌荣垫付的购车款230000.00元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人秀山县丰亚博众汽车销售有限公司的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年七月二十六日
书记员 田 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4509号
罪犯张耀清，男，汉族，1967年7月12日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）佳刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张耀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张耀清赔偿附带民事诉讼原告人人民币75231.31元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月24日作出（2006）黑刑一终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张耀清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张耀清予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张耀清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张耀清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张耀清减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初914号
原告党某某
被告闫某某
被告张某某
原告党某某诉被告闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，闫某某、张某某夫妻二人因投资生意需要资金，以东园子房产一处为抵押，于2012年9月5日和2013年2月3日先后2次分别向原告借贷100000元和200000元，月息为2%，截止目前，欠本金300000元，欠利息210000元，累计欠款510000元，期间原告多次索要，被告一再推拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告本金及利息共计510000元。2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2012年9月5日被告闫某某、张某某向原告党某某借款人民币100000元，月息2%，已付利息4000元。2013年2月3日被告闫某某、张某某向原告借款人民币200000元，月息2%。
被告闫某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年9月5日被告闫某某、张某某向原告党某某借款人民币100000元，月息2%，已付利息4000元。2013年2月3日被告闫某某、张某某向原告借款人民币200000元，月息2%。立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法��保护。本案中，被告闫某某、张某某分别于2012年9月5日向原告借款100000元,2013年2月3日向原告借款200000元，有被告闫某某、张某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故本院对原告请求被告偿还借款本金300000元予以支持。对于原告请求月利率按2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告党某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2012年9月5日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息4000元）。
二、由被告闫某某、张某某���本判决生效后五日内偿还原告党某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2013年2月3日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告闫某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初39号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘丽生，男，1982年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2006年8月21日因寻衅滋事被大庆市公安局八百垧分局行政拘留五日；2007年11月16日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年12月12日撤销该劳动教养。2017年10月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审,同年1月29日由大庆市公安局乘风分局执行。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘丽生犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人刘丽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日20时许，被告人刘丽生驾驶绿色丰田牌轿车，在大庆市让胡路区远望香港街内由西向东行驶，行驶至纪念岗时被侦查人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的刘丽生血样中乙醇含量为186.3mg/l00ml。
上述事实，被告人刘丽生在庭审过程中无异议，且有书证发破案经过、到案经过、常住人口基本信息查询、犯罪记录证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等；证人李某某的证言；被告人刘丽生的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘丽生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。被告人刘丽生被查获时拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检测，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘丽生犯危险驾驶罪，判处拘三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨静怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第111号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人金某，男，1975年10月31日出生，回族，无业。1999年9月27日因寻衅滋事被劳动教养一年。2012年11月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]138号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月7日晚，公安机关在本区鼎泰家园小区北门对面一平房内查获被告人金某等人在吸食冰毒，后在现场查获装有一支自制手枪和四发子弹的皮包一个，经查实该枪支和子弹系金某所持有。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某所持有的枪支为自制手枪，可以火药为动力发射64式手枪弹，该枪具有致伤力，被告人金某所持有的4发子弹均为64式手枪弹。被告人金某于2012年11月8日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、丁某、朱某、谢某的证言，南京市公安局出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、现场笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、查获经过，扣押物品、文件清单，劳动教养决定书、被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人金某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2012年12月6日起至2013年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6605号
罪犯汪兵华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)绍诸刑初字第967号刑事判决，以罪犯汪兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪兵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪兵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪兵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪兵华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兵华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢