山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初454号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人豆某，个体经营。因犯盗窃罪，于2005年3月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年3月23日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年4月26日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人豆某于2015年12月底的一天凌晨，通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区般阳生活区216号楼2单元一楼东边第二个储藏室内盗窃张某剑南醇白酒一箱及茅台牌迎宾酒两瓶。经鉴定，被盗物品价值共计人民币850元。
2、被告人豆某于2016年1月初的一天凌晨，通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区市政公司1号楼1单元楼内西边第一个储藏室内盗窃苏某泸州老窖白酒三箱、玛颂牌红酒两瓶。经鉴定被盗物品价值共计人民币827元。
3、被告人豆某于2016年3月份的一天凌晨，通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区开河社区9号楼楼下北边第二个储藏室内盗窃李某泸州老窖白酒一箱；后其通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区开河社区9号楼楼下西边第二个储藏室内盗窃田某崂山啤酒一宗、隆江家园白酒一箱、东北小米酒一箱及可口可乐饮料一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币763元。
4、被告人豆某于2016年3月份的一天，通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区东关生活区28号楼北边第六个储藏室内盗窃郭某兰陵白酒一箱、花生油两桶、香烟两条及鞭炮两盘；被告人豆某在离开时被郭某当场发现，其以挣脱的方式逃脱抓捕，并在挣脱的过程中将郭某左眼部打伤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币865元，郭某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人豆某于2015年12月底的一天凌晨通过使用断线钳撬锁的方式进入淄博市淄川区般阳生活区216号楼2单元一楼西边贾某储藏室内欲实施盗窃，但未盗得任何物品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人豆某对公诉机关的指控提出如下辩解意见：1、其没有到淄博市淄川区般阳生活区216号楼2单元一楼储藏室实施过盗窃；2、其到淄博市淄川区市政公司1号楼1单元楼内西边第一个储藏室只盗窃了泸州老窖白酒三箱，没有盗窃红酒；3、其没有到淄博市淄川区开河社区9号楼楼下储藏室实施过盗窃；4、其在淄博市淄川区东关生活区28号楼北边第六个储藏室实施盗窃被失主发现后，将电动车和盗窃的物品丢下就跑了，没有与被害人发生肢体冲突，其之前没有收到过郭某轻微伤鉴定的任何材料；5、其在派出所所作的有罪供述是在患有高血压、心脏病且没有吃药的情况下作出，其不予认可，应以其当庭供述为准。
经审理查明：
1、被告人豆某于2015年12月底的一天凌晨，驾驶踏板电动车通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区般阳生活区216号楼2单元一楼东边第二个储藏室内盗窃张某剑南醇白酒一箱及茅台牌迎宾酒两瓶，经鉴定，被盗物品价值共计人民币850元，案发后被盗物品已被公安机关发还给被害人张某；被告人豆某于2015年12月底的一天凌晨通过使用断线钳撬锁的方式进入淄博市淄川区般阳生活区216号楼2单元一楼西边贾某储藏室内欲实施盗窃，但未盗得任何物品。
2、被告人豆某于2016年1月初的一天凌晨，驾驶踏板电动车通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区市政公司1号楼1单元楼内西边第一个储藏室内盗窃苏某泸州老窖白酒三箱。经鉴定被盗物品价值共计人民币599元。
3、被告人豆某于2016年3月份的一天，驾驶踏板电动车通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区东关生活区28号楼北边第六个储藏室内盗窃郭某兰陵白酒一箱、花生油两桶、香烟两条及鞭炮两盘；被告人豆某将上述物品搬到自己驾驶的踏板电动车上欲离开时，被郭某发现并拽倒在地，后被告人豆某挣脱过程中将郭某左眼部打伤，被告人豆某口头威胁郭某后，将踏板电动车及车上物品遗留在现场后逃跑，在挣脱过程中被告人豆某戴的鸭舌帽和耳罩及作案用的断线钳和撬棍掉落在现场。经鉴定，被盗物品价值共计人民币865元，郭某伤情构成轻微伤。
综上，被告人豆某盗窃即遂共计价值人民币1449元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人贾某的陈述，证实在2015年12月25日早上5点半不到6点的时候，其下楼准备晨练时，在淄川区般阳生活区216号楼2单元地下储藏室出口那里，其碰见一个陌生的中年男子，那名男子大约40来岁，身高1米7左右，身材较胖，穿深色衣服，戴着鸭舌帽和口罩，那名男子当时从地下储藏室步行出来，怀里抱着一个类似纸箱的东西，他来到2单元门外的位置将纸箱放在一辆踏板样式的电动车脚踩的位置骑车走了；后来其发现邻居张某的储藏室门被打开了，其赶紧通知张某说她家储藏室门锁被撬了，张某打110报警后，其发现自家的储藏室门锁也被撬了，但是没有被盗物品；其再见到那名男子的话能认出来。
被害人张某的陈述，证实在2015年12月25日早上6点多，其发现她家储藏室门锁不见了，储藏室门开着，发现被盗一箱剑南醇白酒（六瓶）、两瓶茅台迎宾白酒；其听对门男邻居说，当天早晨不到6点的时候，他出去锻炼时发现一个男的从他们单元出去，还抱着箱酒，这个男的把酒放在门口一辆踏板电动车上走了。
被害人苏某的陈述，证实2016年1月8日早上6点半左右，其到位于淄川区淄城东路491号市政大院1号楼1单元楼下的储藏室拿东西时，发现储藏室的门锁不见了，进入储藏室后发现其存放于储藏室的三箱泸州老窖（一箱六瓶）和两瓶玛颂牌红酒被盗了。
被害人郭某的陈述，证实在2016年3月12日早上5时50分左右，其从位于淄川东关生活区28号楼3单元302室的家中下楼准备上班，在楼下看到一个男的在其储藏室东边不远处往一辆电动车上放酒和油，其看到这个男的戴着口罩和灰色鸭舌帽，然后其发现储藏室的门锁没了，里面被翻得乱七八糟，柜子里的酒和油少了，其这才知道那个男的是小偷，这时这个男的已骑电动车走到他们楼东头，他就喊“住下”，这个男的听后骑电动车继续往北走，其就在后面撵他，当撵到26号楼东头时候从后面用手抓住他把他从电动车拽倒在地下，当时他看车上的东西没少，后来这个男的从地下起来又要骑电动车走，其用手抓住他的衣领，他挣着用手朝其乱怀拉，其又把他拽倒在地下，他说“你再不松开，我待拿刀捅你了”，其挺害怕就把他松开了，他起来后又想骑车，其不让骑，他也没骑就往北跑了，他在后面没撵上；回去发现那辆电动车脚踏板和后备箱上放着一箱兰陵特曲32度白酒、两桶5升鲁花花生油、一条玉溪香烟、一条泰山一支笔香烟、两盘鞭炮还有那个男的戴的灰色鸭舌帽和耳罩、一把断线钳、一把撬棍也掉在了现场。
2、证人证言
证人杜某的证言，证实其系被告人豆某的妻子，他们家有一辆粉白色雅迪踏板电动车，平时是豆某骑着，大约在2016年3月份，豆某早晨回来后，说他去杨寨配货，把车子放在路边时被盗了，当时豆某回来躺在床上，看他好像很累的样子；豆某跟其说他搞配货，都是凌晨其睡觉后，豆某骑着那辆雅迪电动车出去了，然后第二天早上五六点钟骑着电动车回来，豆某一般回来后，有时拿着酒或者茶叶或者花生油，说是配货时朋友送的或者低价买的，拿回家的东西都放在家里了。
3、辨认笔录
证实被害人贾某辨认出被告人豆某即为其在楼下看到的抱着纸箱子骑踏板电动车离开的男子；被害人郭某辨认出被告人豆某即为盗窃其储藏室并被其发现的男子。
证实被告人豆某对盗窃现场的辨认。
4、鉴定意见
DNA检验鉴定书，证实在被害人郭某被盗现场提取的耳罩上的DNA成分支持为被告人豆某所留。
法医鉴定意见，证实被害人郭某伤情构成轻微伤。
5、书证
价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品的价值。
扣押、发还清单，证实公安机关扣押发还的被盗物品及扣押的被告人豆某盗窃时使用的踏板电动车、断线钳、撬棍及穿戴的衣服、长舌帽、耳罩。
刑事判决书，证实被告人豆某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚的情况。
发破案说明、办案说明，证实案件的揭发侦破经过。
户籍信息查询结果，证实被告人豆某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人供述和辩解
被告人豆某当庭供述，证实其于2016年1月初的一天凌晨，驾驶踏板电动车通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区市政公司1号楼1单元楼内西边第一个储藏室内盗窃苏某泸州老窖白酒三箱；2016年3月份的一天，其驾驶踏板电动车通过使用断线钳撬锁的方式在淄博市淄川区东关生活区28号楼北边第六个储藏室内盗窃白酒等物欲离开时，被失主发现后丢弃盗窃物品逃跑的事实。
对于公诉机关指控第一节及被告人豆某盗窃贾某储藏室未遂的一节，经查，被害人贾某、张某在案发后第一时间向公安机关报案，贾某描述的嫌疑人体貌特征、穿着及驾驶的电动车与被告人豆某的体貌特征及盗窃作案时的穿着及驾驶的电动车基本相符，且贾某在报案时明确表示能够辨认出嫌疑人并在之后辨认出了被告人豆某，公安机关亦在被告人豆某家中查获被害人张某报案时陈述的被盗物品，因此，对于该两节应当予以认定，被告人豆某的该辩解意见不能成立。
对于公诉机关指控的第二节，被告人豆某当庭供述称其只盗窃了三箱泸州老窖白酒，公安机关在豆某家中查获了该三箱泸州老窖白酒，并未查获被害人报案陈述的两瓶红酒，根据有利于被告人原则，对于该节被告人豆某盗窃的物品应当认定为泸州老窖白酒三箱。
对于公诉机关指控的第三节，被告人豆某当庭予以否认，且公安机关在豆某家中未查获被害人田某报案陈述丢失的物品；被害人李某报案陈述被盗的泸州老窖白酒，在包装、毫升数方面与扣押清单、价格鉴定结论相互矛盾，无法排除合理怀疑。因此，对于该节依法不予认定。
关于被告人豆某其没有造成郭某轻微伤的辩解意见，经查，公安机关已将郭某构成轻微伤的鉴定意见告知被告人豆某，豆某当时表示没有意见，且从被告人豆某逃跑现场掉落的鸭舌帽、耳罩可以推断被告人豆某与郭某曾经发生过肢体冲突。因此，被告人豆某该辩解意见依法不能成立。
关于被告人豆某称其在派出所所作的有罪供述是在患有高血压、心脏病且没有吃药的情况下作出的辩解意见，经查，公诉机关并未提供侦查人员对被告人豆某讯问过程的同步录音录像，因此对于公诉机关指控的盗窃事实应当根据被告人豆某的当庭供述结合其他证据予以综合认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，对被告人豆某盗窃即遂的价值应认定为1449元。被告人豆某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚且认罪态度不好，对其可以酌定从重处罚。本案被盗财物已被追回，对被告人豆某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 王立娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 璐