wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1840号
原告上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。
法定代表人相海齐，总经理。（未到庭）
委托代理人苏歆，女，1985年1月4日出生，上海野派电子商务有限公司员工，住北京市朝阳区。（未到庭）
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人管潇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000011942号关于第15459538号“野兽派THEBEAST”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年2月1日。
本院受理时间:2016年3月30日。
开庭时间:2016年5月17日。
被告以原告申请注册的第15459538号“野兽派THEBEAST”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第13090499号“TheBeastKitchen”商标（简称引证商标）整体区别较大，不构成近似。相关消费者首先以中文部分作为识别标志。诉争商标与引证商标意义不同。诉争商标已经经过长期使用，具有显著性，不会使相关公众产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15459538。
3.申请日期：2014年10月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；茶馆等。
二、引证商标
1.注册人：陈晖。
2.注册号：13090499。
3.申请日期：2013年8月16日。
4.专用权期限至2025年1月6日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：饭店；茶馆；自助餐馆；餐馆等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商��和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，引证商标由“TheBeastKitchen”构成，三个英文单词均由普通字体构成，依据相关公众的认知规律，对于外文商标，其并不会将其先译为中文再进行认知。诉争商标由中外文构成，其显著识别部分为“野兽派”，而且，其中的“派”字对于现代相关公众而言具有某种风格之含义。与引证商标相比，诉争商标与引证商标整体上在读音、含义等方面差别明显，被告认定二商标构成近似错误，本院予以纠正。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年二月一日作出的商评字【2016】第0000011942号关于第15459538号“野兽派THEBEAST”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京字节跳动科技有限公司针对第15459538号“野兽派THEBEAST”商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初750号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人(特别授权）苏健，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行行长。
被告黄素英，女，1959年10月24日出生，住绥宁县。
被告吴金生，男，1955年4月27日出生，住址同上。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄素英、吴金生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙宪东
二〇一七年十月十六日
书记员 杨焕化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初589号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告刘汉章，男，1961年7月２7日出生，汉族，沂源县张家坡镇刘家峪村村民。
被告任存菊，女，1971年5月６日出生，汉族，沂源县张家坡镇刘家峪村村民。
被告刘洪果，男，1970年8月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇刘家峪村村民。
被告宋秀宝，男，1962年2月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇前瓜峪村村民。
被告伊希伟，男，1985年2月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇黄家峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘汉章、任存菊、刘洪果、宋秀宝、伊希伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法，被告刘汉章、任存菊到庭参加诉讼；被告刘洪果、宋秀宝、伊希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘汉章、任存菊归还贷款本金196017.00元，截止2015年8月21日利息15188.11元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告刘洪果、宋秀宝、伊希伟承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日原告与被告借款人刘汉章签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供196017.00元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日止。并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人刘洪果、宋秀宝、伊希伟签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告刘汉章辩称：借款属实。
被告任存菊辩称：2015年前的利息还还着，后来没钱还了，需要转贷，担保人不来签字没有转成，现在没钱还，看看能不能调解一下，年年还点，慢慢还上。
被告刘洪果、宋秀宝、伊希伟未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告刘汉章于2014年3月31日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2014）年第2025号，合同约定：借款金额196017.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人刘洪果、宋秀宝、伊希伟等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2025号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为196017.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月31日沂源县农村信用合作联社与被告刘汉章之妻任存菊签订共同还款责任承诺书，被告任存菊自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月31日向刘汉章贷款账号9030103409148080054372发放借款196017.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年3月28日，利率为10.0000‰。至2015年8月21日止，被告共计拖欠原告借款本金196017.00元及利息15188.11元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告任存菊作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人刘洪果、宋秀宝、伊希伟的保证期限至2017年3月28日，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告刘洪果、宋秀宝、伊希伟履行债务后有权向被告刘汉章、任存菊追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉章、任存菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金196017.00元。
二、被告刘汉章、任存菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月21日的利息15188.11元及以后发生的利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告刘洪果、宋秀宝、伊希伟对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘洪果、宋秀宝、伊希伟履行债务后有权向被告刘汉章、任存菊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468.08元，减半收取2234.04元，由被告刘汉章、任存菊、刘洪果、宋秀宝、伊希伟等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月三十日
书记员 何玉红
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执162号之一
申请执行人：熊沐勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：杨法桥，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请人熊沐勇与被执行人杨法桥买卖合同及民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨法桥无可供执行的财产，且被执行人杨法桥下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖静琳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执848号
申请执行人:王某某,男,1958年10月15日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王村二组。
被执行人:代某,女,汉族,1984年01月10日出生,居民，住蒲城县城关镇东升巷5号。
被执行人:蔡某,男,汉族,1979年04月24日出生,蒲城县市容局职工，住蒲城县城关镇红旗路西段13号。
本院在执行王某某与代某、蔡某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款60000元及利息（暂未计），案件受理费1300元，执行费800元。执行中，已将被执行人蔡某银行工资卡冻结，因冻结期限较长，被执行人代某、蔡某名下无其他可用执行的财产，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序，待冻结期满后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结期满后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十二日
书记员 孙泽山
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执47号
申请执行人：周正兴，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：贺方文，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人周正兴依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2133号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人贺方文给付赔偿款16000.00元。执行中，申请执行人请求司法救助16000.00元，并书面承诺，领取司法救助后，同意终结执行（2013）中江民初字第2133号民事判决书。2017年1月10日，我院已向其发放司法救助金16000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹湘濂
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执200号
申请执行人:徐胜明，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人:王建国，男，1952年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初282号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国银行存款9050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初333号
原告：栾会议，男，1964年1月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
原告：常纪，男，1954年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：赵锦华，男，55岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告栾会议、常纪诉被告赵锦华委托合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾会议、常纪的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6766号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：孙红，女，汉族，1980年10月29日出生，住淄博。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费257元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 硕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初195号
原告：高洁，女，1997年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告：何平，男，1997年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告高洁诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高洁向本院提出诉讼请求：1、判令何平归还借款3000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告以经济困难为由向原告借款3000.00元，并出具借条一张，约定当月月底归还。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。
被告何平未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告因经济困难，向原告借现金3000.00元，并出具借条一张，载明：“我何平今天借了高洁三千块钱，我在这里向高洁保证这个月月底前还清，2017年11月28日，甲方高洁，保证人何平，借款人何平。”对以上事实，本院予以确认。
另查明，被告何平已向原告高洁偿还借款700.00元。
原告提供了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条。以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了借款3000.00元的义务，被告已偿还700.00元。对于剩余借款2300.00元，被告未按期履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告何平偿还借款2300.00元的主张合法有据，本院予以支持。被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后十日内偿还原告高洁借款2300.00元（大写：贰仟叁佰圆整）。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告何平负担。原告高洁已预交，被告何平在给付上述款项时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘皓
二〇一八年一月十六日
书记员 刘敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执688号之一
申请执行人：徐成荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：汪勇栋，男，1983年9月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王一女，女，1957年12月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行徐成荣与汪勇栋、王一女民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪勇栋无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，房产已被其他法院查封。被执行人王一女无房屋、证券和理财产品等财产可供执行，银行工资账号已冻结。申请执行人徐成荣亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。对付款双方当事人达成了和解协议。申请人执行暂放弃对被执行人汪勇栋房产的查封，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月一日
书记员 徐 锦
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执282号
段全虎,旬阳县艺之峰装饰工程公司：
申请执行人吴青田与被执行人段全虎,旬阳县艺之峰装饰工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴青田向本院申请执行，请求被执行人赔偿12000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人段全虎自动给付赔偿款11000元,被执行人旬阳县艺之峰装饰工程公司自动给付赔偿款1000元，并已支付申请执行人吴青田。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执282号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费100元，由被执行人段全虎承担50元,被执行人旬阳县艺之峰装饰工程公司承担50元。
审判员 白建刚
二〇一七年五月四日
书记员 吉 恩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初117号之一
原告：刘硕，男，1989年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：王德玉，女，1963年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张林，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张晓丹，女，1983年11月19日生，汉族，住山东省桓台县。
原告刘硕、王德玉与被告张林、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告刘硕、王德玉诉称，原告刘硕与被告张林是朋友关系，2014年6月7日、2014年8月10日被告两次向原告刘硕借款共计230000元，被告向原告刘硕的母亲王德玉及刘硕出具借条三张，被告偿还7万元后，尚欠16万元未偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元，并支付利息自2014年8月10日起按年息24%计算至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张晓丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于桓台县××××××，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，原、被告对管辖法院未作约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方刘硕、王德玉所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张晓丹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张晓丹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年二月六日
书记员 孙 庆
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1203号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告郭红梅，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告郭红梅、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵青娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再34号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：王素云，女，1972年10月20日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监34号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王素云签订“睿恒书香雅居-8-1-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王素云双方口头约定，原审被告王素云办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王素云签订的“睿恒书香雅居-8-1-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx00084c967392）。
原审被告王素云未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王素云请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王素云签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-1-xxx，合同备案号码xxxx00084c967392）。2、被告王素云于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王素云，在王素云实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王素云签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王素云签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王素云一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第121号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王素云之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第121号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执173号
申请执行人郭艳凤，女，1953年4月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇广富村*组。
被执行人赵冬双，女，1995年2月14日生，汉族，住德惠市米沙子镇广富村*组。
申请执行人郭艳凤与被执行人赵冬双健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年二月十五日
书记员 董训明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6578号之一
原告：陈建胜（CHAN,KinShing），男，1964年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告：庄小彤，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：徐丽玲，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈建胜与被告庄小彤、徐丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈建胜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建胜以已与被告庄小彤、徐丽玲达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建胜撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈建胜负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初11号
原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族。
被告：黄文，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告：黄武，男，1971年10月16日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告黄文、黄武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告黄文、黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款本金47200元及利息6655元，并从2017年1月1日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止;2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，ＸＸ变更第一项诉讼请求为：要求二被告向原告归还借款本金43636元，并按月利率2%支付从2016年8月10日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年10月9日，被告黄文向我借款60000元，借款期限三个月，被告黄武为借款提供保证，同时口头约定月利率3%。截止2016年8月9日，扣除已经给付的借款本息，被告黄文尚欠我借款本金47200元。后多次催收无果，故诉请依法裁判。
黄文辩称：我承认原告主张2014年10月9日我向原告出具借条借款60000元，借款期限为三个月，黄武为借款提供保证，同时口头约定按照月利率3%计息的事实。但原告在60000元借款本金中扣除了借款期限内的利息5400元，实际只向我交付54600元。截止2016年8月9日，我分六次向原告支付本息47000元。在原告起诉后，我通过银行流水发现原告当初并未通过银行转账的方式向我交付借款。现我不同意向原告归还借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
黄武辩称：我不是借款人，只是担保人，我对该笔借款的借款金额及利息约定都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，黄文向ＸＸ出具《借条》，约定借款60000元，借款期限三个月，黄武为借款提供保证，同时口头约定按照月利率3%计息，季度结息。ＸＸ在扣除借款期限内的利息5400元后，实际向黄文交付借款54600元。截止2016年8月9日，黄文分六次向ＸＸ支付本息47000元。后因黄文、黄武未按约定还本付息，ＸＸ诉至本院。庭审中，经ＸＸ和黄文、黄武确认，扣除黄文已经给付的借款本息47000元后，黄文尚欠本金43636元未归还及2016年8月10日之后的利息未支付。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告黄文抗辩原告并未向其交付借款的意见，与本院查明“从借款之日至2016年8月9日止，黄文分六次共向原告支付借款本息47000元”的事实明显不相符合，对其抗辩意见本院不予采纳，确认借款时原告实际向被告黄文交付借款54600元。被告逾期未将借款本金清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。原告交付借款时预先在本金中扣除了借期内利息，应当以实际出借的金额认定本金，因此本案中认定借款本金为54600元，截止2016年8月9日，扣除已经给付的借款本金及利息47000元，被告黄文下差借款本金43636元未归还，本院予以确认。原告主张尚未归还的借款本金按月利率2%计付后期利息符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄武作为保证人，应按照连带责任保证对被告黄文的上述债务承担保证责任。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金43636元，并按月利率2%支付2016年8月10日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄文于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ归还借款本金43636元，并以43636元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告黄武对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳573元，由原告ＸＸ负担100元，被告黄文、黄武负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1026民初1347号
原告甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被告胡小锋，男，汉族，住宁县盘克镇潘。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告胡小锋金融借款合同纠纷���案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓斌，被告胡小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2012年12月30日被告以种植资金不足为由向原告盘克支行借款40000元，期限二年，年利率11.97﹪。逾期利率为在原利率基础上加收50﹪。借款到期后，被告迟迟不履行还本付息的义务。原告起诉要求被告归还借款本息。
原告向法庭递交的证据
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件：证明原告资质。
2.法人证明、法定代表人身份证复印件：证明法定代表人身份。
3.贷款申请书、借款借据、借款合同、被告身份证及贷款催收通知书复印件：证明被告借款事实。
4.贷款利息证明单：证明借款本息情况。
被告胡小锋辩称：��告所述属实。
被告胡小锋未向法庭递交证据
经法庭举证、质证，对原告递交的证据，原被告均无异议，故法庭对原告递交的证据均予以采信。
经审理查明：2012年12月30日被告以种植资金不足为由向原告盘克支行借款40000元，期限二年，年利率11.97﹪。逾期利率为在原利率基础上加收50﹪。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。原告起诉要求被告归还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原被告之间达成的借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还借款本息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
由被���胡小锋在判决生效后30日内归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金40000元，并清偿利息（2012年12月30日起至2014年12月30日按年利率11.97﹪计息，2014年12月30日后按在年利率11.97﹪的原利率基础上加收50﹪计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由胡小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 张丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1787号
原告成都市新恒瑞商贸中心。住所地：成都市青羊区鼓楼洞街17号。
法定代表人张斌，成都市新恒瑞商贸中心总经理。
委托代理人王波，男，1980年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告成商集团股份有限公司。住所地：成都市东御街19号。
法定代表人王福琴，成商集团股份有限公司董事长。
委托代理人秦文洪，男，1980年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市新恒瑞商贸中心与被告成商集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告成都市新恒瑞商贸中心于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新恒瑞商贸中心自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新恒瑞商贸中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年六月十二日
书记员 高 娜
河南省新乡县人民法院
执行��定书
（2018）豫0721执215号之五
申请执行人新乡县人民法院，住新乡经济开发区府前街东段。
法定代表人侯贵枝。
被执行人吕春生，男，1968年4月7日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于新乡县人民法院申请执行吕春生罚金一案，本院于2018年2月8日立案执行，2018年2月12日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，本院分别于2018年2月9日、2018年3月10日、2018年4月13日和2018年5月7日对被执行人的财产进行了网络司法查询，对本院查明的被执行人名下的17686元存款进行了冻结扣划并缴付罚金。本院于2018年3月9日到新乡市房管局查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。经本院四查，被执行人无可供执行的财产线索且被执行人吕春生仍在监狱服刑。执行中，本院已对被执行人吕春生进行了��制高消费措施。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0721执215号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：张田田
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执557号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪明，男，1976年9月22日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行王洪明罚金一案的（2016）黔2702刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行，要求被执行人王洪明缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封被执行人王洪明所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初58号刑事判决书对王洪明判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3420号
原告:许建昌，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:许枝德，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李山龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许建昌与被告许枝德、李山龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许建昌到庭参加诉讼，被告许枝德、李山龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建昌诉称,2013年12月25日，被告许枝德由被告李山龙作担保向原告许建昌借款人民币40000元，并由被告被告许枝德、李山龙、出具一张借条交由原告许建昌收执。借款后，经催讨，被告许枝德、李山龙至今未能偿还。为此，原告许建昌请求：1.判令被告许枝德偿还原告许建昌借款人民币40000元及利息（利息按月利率5%计算，自借款之日起至还清款项之日止）；2.判令被告李山龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告许枝德、李山龙均未作答辩。
本案在审理过程中，原告许建昌在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告许建昌居民身份证复印件1份，以此证明原告许建昌的身份情况。
2.被告许枝德、李山龙居民身份证复印件各1份，以此证明被告许枝德、李山龙的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告许枝德由被告李山龙作担保于2013年12月25日向原告许建昌借款人民币40000元及约定月利息5%等事实。
本案在审理过程中，被告许枝德、李山龙在举证期限内均末向本院提供证据。
本院认为，被告许枝德、李山龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许建昌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信
经庭审举证，本院认证，结合原告许建昌在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月25日，被告许枝德由被告李山龙作担保向原告许建昌借款人民币40000元，并由被告许枝德、李山龙共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为“此借款利息按5分计算”；对借款期限未作约定。借款后，被告许枝德、李山龙至今未能偿还原告许建昌借款本金或利息。2016年6月16日，原告许建昌向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许建昌与被告许枝德、李山龙之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告许建昌可以催告被告许枝德在合理期限内偿还借款及利息。经原告许建昌起诉催告，被告许枝德未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月25日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。双方对借款利息约定按5分计算，根据交易习惯，可视为双方约定月利率按5%计算利息。原告许建昌请求按月利率5%（即年利率60%）计算利息，因己超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持。原告许建昌与被告李山龙对保证方式末作明确约定，故被告李山龙应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李山龙在承担保证责任后，有权向被告许枝德追偿。原告许建昌的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告许枝德、李山龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告许枝德应于本判决生效后十日内偿还原告许建昌借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月25日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告李山龙对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告李山龙在承担保证责任后，有权向被告许枝德追偿；
4.驳回原告许建昌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2175元，减半后收取人民币1087.5元，由原告许建昌负担人民币350元，由被告许枝德、李山龙共同负担人民币737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年九月八日
书记员 苏明坡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1011号之一
申请执行人：叶凡。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：洪伯安。
被执行人：洪梅。
申请执行人叶凡与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、洪梅公证债权一案，（2016）浙余证经字第44号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的91096.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执802号
申请执行人任治芬。
被执行人胡德奎。
任治芬与胡德奎离婚纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。权利人任治芬于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人胡德奎无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2305号
原告：长沙卓明电力设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋1812房。
法定代表人：郑功建，该公司董事长。
被告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人：胡涤尘，该公司董事长。
原告长沙卓明电力设备有限公司与被告湖南南瑞京电开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告长沙卓明电力设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙卓明电力设备有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许长沙卓明电力设备有限公司撤诉。
本案案件受理费3590元，减半收取计1795元，由长沙卓明电力设备有限公司负担。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹秋容
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3672号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人：吴江市振春织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。
法定代表人：王春荣。
被执行人：王春荣，男，1954年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：罗菊英，女，1958年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7819号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市振春织造有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金85万元，并支付相应欠息（自2014年12月21日起至2015年3月28日止，以本金85万元为基数���照年利率7.5%计算利息，并分别以当期应付未付利息为基数，按照年利率11.25%按月计收复利；自2015年3月29日起至实际清偿之日止，以本金85万元为基数，按照年利率11.25%计算罚息，并对借款期限内未付利息按照年利率11.25%计收复利），以上款项合计扣除7319.75元后，由被告吴江市振春织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告；二、被告吴江市振春织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失15100元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；三、若被告吴江市振春织造有限公司至期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费���就被告吴江市振春织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇上横村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第1447号]进行折价，或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额60万元、35万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市振春织造有限公司继续清偿；四、被告王春荣、罗菊英在700万元范围内对被告吴江市振春织造有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任，并对被告吴江市振春织造有限公司履行上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元，公告费600元，合计13402元，由原告���国工商银行股份有限公司吴江分行负担94元，由被告吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英共同负担13308元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1082783.96元，执行费13228元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初7819号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=599ae52a-8482-4eb7-8f22-a89000adce45&imgId=NTk5YWU1MmEtODQ4Mi00ZWI3LThmMjItYTg5MDAwYWRjZTQ1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月八日
书记员步晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第633号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高连仲，男，1947年4月14日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高连仲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,463.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,463.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初757号
原告李美均，男，1949年3月9日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告奉节县石马初级中学，住奉节县草堂镇柑子村1社，组织机构代码67101594-0。
法定代表人黄德新，校长。
委托代理人王德湘，男，1970年5月27日出生，汉族。系被告工作人员。
原告李美均与被告奉节县石马初级中学（以下简称“石马中学”）健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李美均及其特别授权代理人郑昌勇，被告石马中学的委托代理人王德湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美均诉称，原告与被告相邻，被告在修建学校食堂时在原告的地坝边修建了堡坎，且没有任何安全防护措施，对原告的生命安全造成了安全隐患。2015年8月25日，原告在地坝边做活时从堡坎摔下。伤后，原告被送往重庆渝东医院住院治疗，于2015年9月18日出院，后双方就民事赔偿未能协商一致，现诉至人民法院，要求判决被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计35367.25元的70%，案件受理费由被告承担。
被告石马中学辩称，原告所说的堡坎是2011年春季已投入使用，原告所说的花台是我方组织的，原告自己找人修建的，已投入使用三年。如有安全隐患，一直也没有人提出。原告是如何受伤的我方不清楚，我方不应该承担责任。
经审理查明，2010年被告石马中学征用原告李美均房屋前部分土地用于修建学校食堂，后由被告石马中学出资在原告李美均房屋前地坝修建有一花台，该花台与被告石马中学食堂相邻。2015年8月25日，原告李美均在花台里为其种植的广柑树修枝时，不慎从花台跌落至学校食堂受伤。原告受伤后，即被送往重庆渝东医院住院治疗，于2015年9月18日出院，原告李美均支付医疗费30117.25元，其中合作医疗报销10449.35元。
以上事实，有原告向本院举示的原告身份证复印件、医药费发票三张、出院证，被告向本院举示的李美均领款单复印件两张、征用补偿统计表、照片两张在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定本案事实的依据。原告举示的费用清单，未加盖公章，本院无法核实其真实性，不予采信。被告向本院举示的居民健康档案两份、李大元领款单及物品清单复印件与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告征用原告的部分土地用于修建房屋，原告认可征用的土地不包括修建花台的部分。原告房屋前的花台虽由被告出资修建，但是该花台位于被告食堂院墙范围外，且原告认可该花台内的花草树由原告种植，平时亦由原告使用，故本院认为原告系该花台的实际使用人，对花台负有管理义务。原告认为其摔下的原因系被告修建花台后未修建护栏，存在一定的安全隐患。本院认为，虽然该花台与被告食堂地面存在一定高度，但原告当庭陈述花台高于其房屋地坝1到2米，宽度2到3米，故该花台本身能起到一定的防护作用。原告认为其受伤与花台未修建护栏有关系，被告在本案中存在过错，应当向本院举示证据予以证明，现原告的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告承担侵权责任的要求，本院不予支持。综上，为维护原、被告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李美均的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李美均承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终698号
上诉人(原审被告)：中豪建设股份有限公司（变更前名称为滁州市南谯建筑安装工程有限公司），住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（5-8）。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园城南理想创业基地17幢，统一社会信用代码91341103788563385G（1-1）。
法定代表人：孙务江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人中豪建设股份有限公司因与被上诉人滁州市久佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2420号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
预收的二审诉讼费用6380元，予以退还上诉人中豪建设股份有限公司。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋秋月
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终31号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江诗俊，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省南通市崇川区。曾因寻衅滋事，于2009年6月3日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
原审被告人朱素芳，女，1981年12月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
原审被告人杨允平，男，1982年7月29日生，汉族，小学文化，南通市通州区××镇达人麻辣烫店业主，住江苏省南通市通州区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人朱素芳、杨允平、江诗俊犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0612刑初685号刑事判决：（一）被告人朱素芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨允平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人江诗俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（二）被告人朱素芳已退出的非法所得人民币700元予以没收，上缴国库。（三）对南通市通州区市场监督管理局、南通市通州区公安局已扣押的食品予以没收并销毁。原审被告人江诗俊不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江诗俊表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人江诗俊、原审被告人朱素芳、杨允平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人江诗俊表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江诗俊撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初685号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年二月九日
书记员 张全印
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薛建辉，男，1984年4月9日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,214.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,214.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字��115号
申请执行人孙厚卫，男，1968年10月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲德兰，女，1966年11月9日出生，住栖霞市。
申请执行人孙厚卫与被执行人曲德兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月二十日
书记员 张 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执1417号
申请执行人：王海东，男，1986年7月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：倪亮亮，男，1987年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人王海东与被执行人倪亮亮房屋买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪亮亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人倪亮亮银行存款人民币41515元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初362号
原告李保均，男，1942年3月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人刘帆，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
第三人郑州市二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部，住郑州市二七区马寨镇张河村委会。
委托代理人马丽，郑州市马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师
本院在审理原告李保均诉被告郑州市二七区人民政府、第三人郑州市二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部签订安置补偿协议一案中，原告李保均申请撤回起诉。
本院认为，原告李保均有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李保均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李保均负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔胜利
审 判 员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初582号
原告：刘景国，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县华港矿业开发有限公司
法定代表人：玉山江.夏木西丁。
本院在审理原告刘景国诉被告奇台县华港矿业开发有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景国撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年八月十六日
书记员苏燕燕
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执193号
申请执行人：犍为县富宏钢材贸易有限责任公司。
统一社会信用代码：915111235842121109。
住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路180号。
法定代表人：张天宏（公司经理）。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄（公司执行董事）。
申请执行人犍为县富宏钢材贸易有限责任公司与被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初74号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应执行人行向申请执行人支付货款88920元、案件受理费1012元。本案的执行费1249元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人撤销本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周涛
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一七年四月九日
书记员 许华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第846号
原告上海荣正东滩混凝土构件有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇富军村XXX号XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人朱观武。
被告上海风笛实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄振新。
本院在审理原告上海荣正东滩混凝土构件有限公司与被告上海风笛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以需要收集证据为由���向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣正东滩混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2118号
原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：0978****-9。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告郎宇星，男，汉族，1987年02月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告郎宇星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 王占春
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初587号
原告：上犹县石壁潭水电站，经营场所：上犹县五指峰乡鹅形村。
经营者：罗香君，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告：国网江西省电力公司上犹县供电分���司,住所地：上犹县水南大道1号。
法定代表人：卓勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄友训，系该公司党群部主任。
委托诉讼代理人：黄冬华，系该公司营销部电费班班长。
原告上犹县石壁潭水电站诉被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日第一次公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，依法转为普通程序，于2016年11月11日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告上犹县石壁潭水电站的经营者罗香君及其委托诉讼代理人罗诗联，被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司的委托诉讼代理人黄友训均到庭参加了诉讼（被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司的委托诉讼代理人黄冬华第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭）。本案现已审理终结。
原告上犹县石壁潭水电站向本院提出诉讼请求:1.判令被告上犹县石壁潭水电站支付原告上犹县石壁潭水电站上网电费款计人民币209779.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原、被告双方签订了《并网调度协议》和购售电合同，约定被告按照双方确认的电量结算单、电费计算单以及增值税发票支付原告上网电费，但后来被告拒不支付原告209779.85元上网电费款，经原告多次催收，被告拒不归还，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。
被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司辩称，欠原告上网电费计人民币209779.85元是事实，但是是电站的产权人上犹县五指峰乡���民政府要求被告公司暂停支付电费的，原告应与上犹县五指峰乡人民政府协商好，被告公司才好把上述电费付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上犹县石壁潭水电站与被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司双方当事人分别于2015年3月10日、8月29日签订了《购售电合同》和《并网调度协议》各一份，约定由被告收购原告所生产的电能。2016年6月14日，原、被告双方当事人经过结算，由被告出具证明一份，载明：截止2016年5月30日，被告应付原告购小水电费209779.85元。经原告多次催收，被告以案外人上犹县五指峰乡人民政府要��停止发放电费给原告为由拒不支付欠款，原告遂于2016年6月15日具状诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司负有支付相应价款的义务。双方当事人对被告欠原告209779.85元上网电费款的事实均不持有异议，本院予以确认。原告要求被告支付209779.85元上网电费的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司以案外人上犹县五指峰乡人民政府要求停止发放电费给原告为由抗辩，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司欠原告上犹县石壁潭水电站上网电费计人民币209779.85元，限被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446.7元，由被告国网江西省电力公司上犹县供电分公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 张声忠
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 钟丹萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初412号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨涛，男，1987年4月5日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住厦门市海沧区。2016年12月12日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月10日14时许，被告人杨涛撬锁进入厦门市海沧区东孚镇寨后村诗山社8号407室被害人阳某的暂住处内，盗走被害人阳某一台联想一体机电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币952元。得手后，被告人杨涛离开现场。2017年3月26日，被告人杨涛在厦门市海沧区新垵村北片一网吧内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币952元，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨涛有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨涛退赔被害人阳邦纯人民币952元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 程颖
PAGE
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1324号之一
申请执行人柳永词，男，1947年10月4日出生，汉族，
被执行人湖南百年财富投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路258号14层（新时空华程大酒店）。
法定代表人马建丰，董事长。
申请执行人柳永词与被执行人湖南百年财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特7号《确认裁定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付投资款120000元及红利20880元，负担本案申请执行费2013元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民特7号《确认裁定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初15674号
原告徐金国，男，1980年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权。
被告樊永建，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省温县。
原告徐金国诉被告樊永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金国的委托代理人马飞到庭，被告樊永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别在2013年10月5日，2013年10月13日，分两次向被告送货，货款共计47920元，下欠货款24000元拖欠至今，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，拒不偿还。2017年1月20日，被告给原告出具欠条一份，但至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款24000元，并支付截至起诉之日2017年5月12日的资金占用期间的利息480元，此后利息按照按照年利率6%支付至实际还清之日止。
被告樊永建未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、2013年10月5日，2013年10月13日销货清单各一份，证明原告徐金国给被告送货，两次送货共计货款47920元；证据二、《欠条》一份，证明被告截至到2017年1月20日仍下欠原告货款24000元；证据三、电话录音一份，证明被告对下欠原告货款24000元认可。
被告樊永建未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告樊永建未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠徐金国贰万肆仟元整。落款处有被告樊永建的签字予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告樊永建欠原告货款24000元未还，有销货清单、《欠条》相印证，事实清楚，被告樊永建未提交相关证据证明其具体还款数额，故对于原告此项诉讼请求本院予以支持。对于原告资金占用期间的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，被告樊永建应以24000元为基数支付原告自欠条出具之日2017年1月20日起至实际偿还之日的利息，故本院予以支持。被告樊永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永建偿还原告徐金国货款24000元，并以24000元为基数按年利率6%支付原告徐金国自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告樊永建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十日
书记员 王晓雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8443号
原告杨胜荣,男,1965年3月14日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆梨园门业有限公司,住所地重庆市涪陵区蔺市大桥村一社。
法定代表人李晓琼，该公司经理。
本院在审理原告杨胜荣与被告重庆梨园门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨胜荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜荣负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李曾红
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初21号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日到闻喜县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月29日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察���任水龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日7时38分，被害人王某甲驾驶晋J×××××小型轿车沿侯平高速由南向北行驶至14KM＋978M处时，与前方因发生事故停放于第二车道的李某某驾驶的晋M×××××号轻型普通货车相撞后停于第二、三车道之间。后被告人王某某驾驶豫K×××××重型仓栅式货车与晋×××××轻型普通货车发生碰撞，又与晋J×××××小型轿车发生碰撞，并将该车驾驶人王某甲夹在豫K×××××货车与晋×××××货车之间，致其因颅脑损伤而亡。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人王某某使用尾号为××××的手机号拨打110报警电话。2015年12月16日闻喜县公安局决定立案侦查，同日被告人王某某到公安机关投案。案��后，被告人王某某亲属与被害人王某甲亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已部分履行，取得被害人王某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、情况说明，证人李某某、程某、范某某、暴某某、杨某某等人的证言，提取痕迹物证登记表，运城市公安司法鉴定中心鉴定文书，侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书两份，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，交通事故调解书，收条，谅解书，禹州市公安局证明，驾驶证、行驶证信息查询结果单，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，以致发生��通事故，致被害人王某甲因颅脑损伤而亡，经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队认定承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已部分履行，取得被害人亲属的谅解，综合考虑被告人王某某的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊泽明
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执367-2号
申请执行人闫忠才
被执行人赵尊库
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执367-2号裁定书，于2016年04月18日向被执行人赵尊库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵尊库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵尊库在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币61950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘海君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更83号
罪犯张新卫，男，1974年11月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）隆刑初字第161号刑事判决，以被告人张新卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯张新卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
湖南省长沙市雨花区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2771号之一
申请执行人周爱国，女，1975年6月6日出生，汉族。
被执行人郭文强，男，1986年1月14日出生，汉族。
申请执行人周爱国与被执行人郭文强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5208号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 曾万波
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执569号
申请执行人崔德保，男，1972年10月2日生，山西省寿阳县人。
被执行人马晓杰，男，1972年7月12日生，山西省寿阳县人。
被拘留人张丽军，男，1986年11月2日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县吉泰装饰材料有限公司，住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人闫志红，女，该公司董事长。
申请执行人崔德保与被执行人马晓杰、张丽军、寿阳县吉泰装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现因本案已被晋中市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725执569号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 柳 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5822号
被执行人朱某，男，1952年7月16日生，汉族，无业，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人朱某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2013年6月5日作出的(2013)邳二刑初字第131号刑事判决书：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人朱某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人朱某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人朱某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行人的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申15号
张红霞：
你因你丈夫李智民犯贪污罪一案，对我院（2015）运中刑二终字第44号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清、证据不足,李智民有从轻、减轻处罚情节，应从轻处罚为由，向我院提出申诉。
本院认为，李智民作为国家机关工作人员，利用职务便利伙同他人，通过伪造虚假报表，虚报小麦直补亩数来骗取国家小麦直补款和民办教师工资款，其行为已构成贪污罪。以上事实有小麦补贴清册、工资表、证人证言、同案犯供述、李智民的取款凭条及李智民的多次供述可以证实。关于你所提“李智民存折上没有2007年至2009年存入记录”的理由，李智民自己供述“多报的直补存折都是2007、2008年开的户,这些存折都是重复使用的。2013年后半年我在财政所后院将这些存折都烧了。贪污的款项我都用于个人消费了”。关于你所提原判认定2009年、2010年、2012年李智民单独领取小麦直补款没有证据的理由，经查，李智民自己供述“2009年我在万安镇几个村子给我虚报了直补款，用的是李军军这个假名，会计把表给我后，我在空白处自己填的。2009-2012年我在万安各村虚报的属实，这16773.3元我没有异议”，以上事实还有虚报的的直补清册、同案犯供述等证据予以认定。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107财保11号
申请人郭联师，男，汉族，1968年8月22日出生，住太原市。
被申请人董风英，女，汉族，1969年3月10日出生，住太原市。
申请人郭联师于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董风英的财产进行保全，保全金额50万元。申请人以其与担保人刘凤共有的位于太原市X号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭联师因与被申请人董风英民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人董风英价值50万元的财产。
二、查封申请人郭联师与担保人刘凤共有的位于太原市X号晋房权证并字第XX**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一七年六月七日
书记员 刘宝龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4427号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告张某某。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静、谢佳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村23幢204室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年8月20日至2016���8月19日期间的物业服务费1777元。
被告张某某辩称：我于2009年8月购买了该房屋，对房屋进行了装修，在安装防盗窗时将防盗窗向外突出进行安装，原告单位其他负责人上门不允许我们安装，当时我与原告工作人员达成口头承诺，我们小区只要有一户安装，我们就不用交物业费，我才将防盗窗拆除了，现在我们小区内有很多家这样安装了防盗窗。去年在小区北大门处有一户居民，因为他的二楼没有窗户，就将楼顶敲了一个大洞，盖了一个阳光房，靠在我们的墙上，还在靠近我家的地方开了一个窗户，这对我的居住安全构成了很大的威胁。他们在敲时我向物业公司反映了，要求他们制止，但他们不闻不问。原告工作人员上门向我收取物业费时我也提出要求解决上述问题，但至今未解决。如原告将这些事情都能解决，我们应当向原告交纳物业费。
经���理查明，2009年8月20日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告张某某居住的位于本市邗江区鸿福三村23幢204室房屋（建筑面积95平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2012年8月20日至2016年8月19日期间的物业服务费，被告尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告23幢204室在2012年8月20日至2016年8月19日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳23幢204室的物业费1777元有事实和法律依据，本���依法应予支持。被告辩称只要原告将违规安装防盗窗和阳光房的事情解决了，其即向原告交纳物业费，本院认为该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，故本院不予采纳。如原告中房物业公司确实未按《鸿福三村前期物业服务协议》履行义务，被告可以要求原告承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2012年8月20日至2016年8月19日期间物业服务费1777元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负���（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿春波
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执926号
申请执行人：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人王建军，系该联社理事长。
被执行人：马思毅，男，1969年4月20日生，回族，高中文化，农民，住泸西县白水镇桃园村文明路22号。
被执行人：马爱明，女，1969年10月1日生，回族，初中文化，农民，住址同上（系马思毅之妻）。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与马思毅、马爱明借款纠纷一案中，查明被执行人马思毅、马爱明无银行存款，本院于2016年12月29日依法查封了被执行人马思毅、马爱明共同所有的坐落于泸西县白水镇黑龙村师泸公路西侧（产权证号为2011XXX**）的房屋一套。被执行人马思毅名下有车牌号为云GC55**的桑塔纳牌小型轿车一辆，该车年代久远已无变现价值。2017年4月21日，经本院组织调解，现双方当事人达成执行和解，该案标的较大，履行周期长。申请人泸西县农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月二十一日
书记员 李成林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第890号
原告白杰，男，1982年9月4日生，汉族，户籍地呼和浩特市，现住上海市奉贤区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人吴文祥，上海市临港律师事务所律师。
被告雷国荣，男，1991年3月30日生，畲族，户籍地福建省，现住上海���奉贤区。
被告上海年享投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人雷国荣。
原告白杰与被告雷国荣、上海年享投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告白杰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1164号
被执行人陈礼强，男，汉族，1974年10月30日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人陈礼强贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528刑初78号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈礼强并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行。经向金融机构查询陈礼强的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾鱼书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8448号之一
原告：温州市天成密封件制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业区。
法定代表人：李筱珞。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇美科实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区。
法定代表人：邱大杰。
原告温州市天成密封件制造有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇美科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月4日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市天成密封件制造有限公司撤诉。
本案受理费4690元，减半收取计2345元，财产保全费1650元，共计3995元（原告温州市天成密封件制造有限公司已预交），由原告温州市天成密封件制造有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年八月四日
书记员 何铭娴
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2324号之三
本院在执行申请人徐军与被执行人刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）