天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初655号
原告郭之瑞。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告黄越池。
被告华之顺（天津）广告有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路18号。
法定代表人黄越池。
原告郭之瑞与被告黄越池、华之顺（天津）广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼，被告黄越池、华之顺（天津）广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年6月3日，原告与被告黄越池在案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司撮合下签订借款协议，约定：被告黄越池向原告借款105056元，分18期偿还原告借款，还款方式为等额本息，每月偿还本息6316.44元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年11月30日。
协议签订后，原告为被告黄越池实际打款78400元，上述借款交付后，被告黄越池仅向原告偿还了12期借款本息，剩余本息均未按约偿还。被告华之顺（天津）广告有限公司作为连带责任保证人，亦未偿还借款本息。虽经原告多次催要，但二被告至今仍拒绝支付任何款项。
原告认为，原告与被告黄越池自愿签订借款协议，且原告已按约全额给付了借款，双方间的借贷行为真实合法有效。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身权益，根据民诉法及相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄越池偿还原告借款本金26133.28元；2、被告黄越池支付原告借期内利息9408元，并以26233.28元为基数，按年利率24%的标准给付原告自2015年12月1日始至法院判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告黄越池支付原告为实现债权而支出的律师费840元；4、被告华之顺（天津）广告有限公司对被告黄越池的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、借款协议，拟证明原、被告间存在借款合同关系，包含原告主张的本金、利息及律师费依据的事实；
2、网上银行转账汇款电子回单（打印件），拟证明原告于2014年6月3日向被告黄越池交付借款78400元的事实；
3、律师代理费发票及委托合同，拟证明原告为实现债权支出了律师费840元的事实；
4、被告华之顺（天津）广告有限公司组织机构代码证（复印件），拟证明该被告主体资格的事实；
5、还款和解协议（复印件），拟证明于本案诉讼期间，原告与被告黄越池曾自行达成和解协议，但被告未实际履行的事实。
被告黄越池、华之顺（天津）广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告华之顺（天津）广告有限公司系企业法人，被告黄越池系该公司法定代表人。
2014年6月3日，原告与二被告在本市和平区嘉利中心签订借款协议，主要内容约定为：第一条，被告黄越池向原告借款105056元，借款用途为资金周转，借款期限18个月，还款期限自2014年6月30日起至2015年11月30日止，月还款本息6316.44元，还款日为每月30日。被告黄越池专用账号为工商银行6222…3530。第二条，付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的被告黄越池名下专用账号中。第三条，原告与被告黄越池双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告黄越池提供借款。在本协议签署后，被告黄越池在此同意并授权原告将本协议第一条借款本金中，代为扣除并支付应由被告黄越池支付给案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费和管理费。在扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到本协议第一条约定的被告黄越池专用账号中，以完成借款。【服务费、咨询费、管理费的有关事项及具体金额按照被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订的《借款咨询及管理服务协议》执行】。第四条，若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。第六条，若被告黄越池未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。罚息按借款本金数额的日万分之五计算，累计至实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日止。第九条，4、若原告与被告黄越池双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或不愿协商的，则须提交协议签订地人民法院进行诉讼解决。被告华之顺（天津）广告有限公司在协议上盖章，并在公司印章内的空白处填写担保人。
协议签订后，原告按约定于2014年6月3日通过网上银行转账方式转入被告黄越池名下中国建设银行6222…3530账户内78400元。被告黄越池收到借款后，按约定向原告偿还了12个月的借款本息共计75797.28元，其中：本金52266.72元，利息23530.56元。自2015年5月31日始停止还款，至今尚欠原告借款本金26133.28元及至今的利息未还，按年利率24%标准计算，合同期内6个月的利息为9408元。以原告实际提供的借款金额为基数，按借款合同约定的月还款本息金额计算，双方约定的年利率标准为30.01%。原告因本次诉讼支付律师费840元。
本案诉讼期间的2016年4月6日，原告与被告黄越池自行达成和解协议，约定：鉴于被告黄越池经营资金周转困难，未按约向原告偿还借款，现经双方平等友好协商，就还款事宜，达成如下一致意见：1、被告黄越池欠原告借款本金26133.28元、借款利息15628元、违约金5052.8元、罚息2499元、律师费840元、诉讼费710元，共计50863.08元。2、被告黄越池同意向原告偿还各种款项43000元。3、被告黄越池同意于2016年4月9日之前偿还原告款项23000元，剩余款项20000元被告黄越池于2016年4月25日前一次性偿还原告。4、原告收到被告黄越池偿还43000元后，原告主动向天津市和平区人民法院申请撤诉。若被告黄越池未按约还款，原告有权要求被告黄越池偿还本金、利息（年利率按24%计算）、违约金、罚息、律师费、诉讼费等费用。5、双方再无其他争议。6、本协议自原告与被告黄越池或其代理人签章后生效。还款协议签订后，被告黄越池未按约定履行。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告黄越池间的争议系自然人间的借款合同关系，根据合同法关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告黄越池签订的借款协议就78400元借款部分在该款到达被告黄越池账户时生效，被告黄越池负有返还原告上述借款本金及按前述限制性利率标准给付相应利息的义务。现原告基于被告黄越池逾期偿还借款本息及合同期限届满的事实，请求判令被告黄越池一次性返还剩余借款本金的请求，依法应予支持；关于原告要求被告黄越池按年利率24%的标准给付合同期内未付利息及逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张被告给付原告因实现债权而发生的律师费及公告费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告华之顺（天津）广告有限公司承担连带保证责任的请求，被告华之顺（天津）广告有限公司在借款合同上盖章并明确为担保人的行为系当事人的真实意思表示，内容合法，基于主从合同关系及合同法关于自然人间借款合同的生效时间规定，保证合同自原告向被告黄越池提供借款时生效；同时，根据担保法关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告华之顺（天津）广告有限公司与被告黄越池承担连带还款义务的请求，依法应予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，二被告一次性连带返还原告郭之瑞借款26133.28元及合同期间的利息9408元，共计35541.28元；
二、本判决生效之日起十日内，二被告以26133.28元为基数，按年利率24%的标准连带给付原告郭之瑞2015年12月1日始至本判决生效之日止的逾期利息；
三，本判决生效之日起十日内，二被告连带给付原告郭之瑞律师费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费710元，减半收取355，由二被告连带负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年五月十九日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。