四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第727号
原告雷继萍，女，生于1975年2月14日，汉族，住蓬溪县。
委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告唐伦才，男，生于1982年5月19日，汉族，住嘉陵区。
特别授权委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告袁文伯，男，生于1964年11月17日，汉族，住蓬溪县。
原告雷继萍诉被告唐伦才、袁文伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判长赵海文、人民陪审员袁荣、李顺兴组成合议庭,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告雷继萍及其委托代理人唐春光，被告唐伦才的委托代理人吴仕冬、被告袁文伯到庭参加了诉讼，被告唐伦才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷继萍诉称，2014年7月30日12时20分许，袁文伯驾驶无号牌名红牌电动三轮车搭乘她行驶至省道304线217Km+200m（蓬溪县蓬南镇金鹰驾校训练场外）与唐伦才驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，致她受伤。她为此在遂宁市中医院治疗28天，后经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年8月13日，蓬溪县公安局交通警察大队出具认定书，认定袁文伯负此次道路交通事故主要责任，唐伦才负次要责任，她不负此事故责任。她的损失应为：1.医疗费38,599.47元（37,909.47元+690元），2.后续治疗费8,200元，3.营养费840元（28天×30元），4.住院伙食补助费840元（28天×30元），5.护理费2,240元（28天×80元），6.误工费10,000元（125天×80元），7.交通费200元，8.鉴定费1,350元，9.残疾赔偿金52,410元（26,205元×20年×10%），10.精神损害抚慰金3,000元。现起诉来院，请求判令被告唐伦才在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分以及鉴定费和诉讼费按照责任比例由被告唐伦才负责赔偿40%，被告袁文伯负责赔偿60%。
被告唐伦才辩称，发生交通事故及交通事故认定书的内容属实，因他与被告袁文伯所驾驶的车辆属性均系机动车，均没有投保交强险，因此不应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，而应以道路交通事故认定书认定的主次责任由被告唐伦才负责赔偿30%，被告袁文伯负责赔偿70%。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。认可原告的损失为：1.医疗费37,909.47元，2.后续治疗费8,200元，3.营养费560元（28天×20元），4.住院伙食补助费560元（28天×20元），5.护理费1,680元（28天×60元），6.误工费7,500元（125天×60元），7.交通费200元，8.鉴定费1,350元，9.残疾赔偿金17,606元（8,803元×20年×10%），10.精神损害抚慰金1,000元。
被告袁文伯辩称，发生交通事故及交通事故认定书的内容属实，他驾驶的无号牌名红牌电动三轮车系非机动车，认可原告的损失范围和计算金额，应由被告唐伦才在交强险限额范围内先予赔偿原告的损失后，剩余部分由被告唐伦才负责赔偿40%，他负责赔偿60%。
一、原告雷继萍为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告身份证，被告身份证、机动车信息查询结果单。
2.蓬溪县公安局交通警察大队蓬公交认字【2014】第00207号道路交通事故认定书。内容是袁文伯负此道路交通事故主要责任，唐伦才负此事故次要责任，雷继萍不负此事故责任。
3.原告的病历资料和医药费票据。内容是原告于2014年7月30日在遂宁市中医院住院治疗28天，于2014年8月27日出院，住院期间医疗费为37,909.47元。出院医嘱：在专科医师指导下进行功能锻炼；每月复查DR片至骨折愈合，视骨折愈合情况，决定内固定物取出时间，预计内固定取出费用九千元；院外休息两月。
4.四川中益司法鉴定中心川中司鉴【2014】临鉴字第1425号法医学鉴定意见书及鉴定费票据。内容是原告因本次交通事故损伤的伤残程度为十级；约需续医费8,200元；鉴定费用为1,350元。
5.收款收据6份。拟证明原告2014年9月在遂宁市爱心药业康复店购买西药费用合计690元。
6.证明、（清洁费）收款收据。拟证明原告居住在蓬安街X号（城镇）及在蓬溪县蓬南镇东升砖厂务工情况，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告唐伦才质证称，对1-4号证据材料无异议，5-6号证据材料不属实，不予认可。
被告袁文伯质证称，对1-6号证据材料均无异议。
二、被告唐伦才为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
7.被告的驾驶证、川J39A**钱江牌普通二轮摩托车登记证书。
8.经被告唐伦才申请，本院委托四川华大科技司法鉴定所作出的华科所【2015】机鉴字遂宁蓬溪07001号《鉴定意见书》。拟证明被告袁文伯所驾驶的无号牌名红牌电动三轮车车辆属性系机动车。
原告雷继萍质证称，对7号证据材料无异议，8号证据材料不予认可。
被告袁文伯质证称，对7号证据材料无异议，8号证据材料的鉴定结论不认可，因该车已被蓬溪县交警队扣留后遗失，鉴定机构仅凭一张照片作出的鉴定结论不属实。他驾驶的无号牌名红牌电动三轮车车辆属性系非机动车。
本院经查证认为，对1-4号、7号证据材料，原、被告均无异议，本院予以采信。但5-6号证据材料因无其它证据佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信，原告的残疾赔偿金将按照农村居民标准计算。原告未提供证据推翻8号证据材料，因此本院予以采信，袁文伯驾驶的无号牌名红牌电动三轮车车辆属性应系机动车。
根据上述举证、质证、认证情况，归纳各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月30日12时20分许，被告袁文伯驾驶无号牌名红牌电动三轮车搭乘原告雷继萍行驶至省道304线217Km+200m（蓬溪县蓬南镇金鹰驾校训练场外），与被告唐伦才驾驶其所有的钱江牌普通二轮摩托车（搭乘杨军、邓扬明）相撞，致袁文伯(另案处理)、雷继萍、唐伦才、杨军、邓扬明受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告雷继萍于2014年7月30日在遂宁市中医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨头撕脱性骨折，于2014年8月27日出院，实际住院28天。出院医嘱：在专科医师指导下进行功能锻炼；每月复查DR片至骨折愈合，视骨折愈合情况，决定内固定物取出时间；院外休息两月。医疗费用为37,909.47元。
2014年8月13日，蓬溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁文伯驾驶无号牌名红牌电动三轮车未做到“机动车、非机动车实行右侧通行”等规定，是造成此道路交通事故的主要原因，负此道路交通事故的主要责任；唐伦才驾驶机动车行驶时，未做到“机动车载人不得超过核定的人数”，是造成此道路交通事故的次要原因，负此道路交通事故的次要责任；当事人雷继萍、杨军、邓扬明无过错，不负此事故责任。2014年12月3日，四川中益司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，认定雷继萍因此次交通事故损伤致左胫骨上段粉碎性骨折、左侧腓骨头撕脱性骨折，经医院行“左胫骨骨折切开复位植骨钢板内固定术”，根据“一肢丧失功能10%以上”之规定，对原告伤残程度鉴定为十级，约需续医费8,200元。鉴定费用为1,350元。根据被告申请，经本院委托，四川华大科技司法鉴定所于2015年7月14日作出鉴定意见书，认定袁文伯所驾驶无号牌名红牌电动三轮车车辆属性为机动车。
蓬溪县公安局交通警察大队于此次交通事故发生后将袁文伯所有的无号牌名红牌电动三轮车扣留在蓬溪县宏飞汽车修理厂，在四川华大科技司法鉴定所进行鉴定的过程中，蓬溪县交警队才告知因蓬溪县宏飞汽车修理厂于2014年11月15日从蓬溪县赤城镇映月街53号搬迁至蓬溪县上游工业园德才路汽车城时将无号牌三轮电动车遗失。被告所有的钱江牌普通二轮摩托车未依法投保交强险。
另查明，原告雷继萍系蓬溪县X社农村居民；2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10,247元。袁文伯受伤要求唐伦才赔偿的(2015)蓬溪民初字第726号案件中，由唐伦才在交强险责任限额范围内先予赔偿“医疗费用”5,876.8元、“伤残费用”26,594元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因钱江牌普通二轮摩托车未按规定投保交强险而发生交通事故，故原告要求被告唐伦才在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于被告袁文伯驾驶其无号牌名红牌电动三轮车行驶时未做到“机动车、非机动车实行右侧通行”，是造成此道路交通事故的主要原因，负此道路交通事故的主要责任；被告驾驶其钱江牌普通二轮摩托车行驶时未做到“机动车载人不得超过核定的人数，是造成此道路交通事故的次要原因，负此道路交通事故的次要责任。因此，对于被告唐伦才在交强险责任限额范围内先予赔偿后不足部分和不属于交强险范围的鉴定等费用，由二被告按事故责任比例由被告袁文伯承担70%的赔偿责任，被告唐伦才承担30%的赔偿责任。被告袁文伯认为其无号牌名红牌电动三轮车系非机动车的主张，因证据不足，与事实不符，本院不予支持。原告系农村居民，其提供的证据不能证明她居住在城镇及其主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
根据原、被告提供的证据并结合其质证、认证意见，本院综合确定原告因交通事故受伤应纳入解决的各项损失范畴及金额为：1.医疗费37,909.47元，2.后续治疗费8,200元，3.营养费560元（28天×20元），4.住院伙食补助费560元（28天×20元），5.护理费2,240元（28天×80元），6.误工费7,500元（125天×60元），7.交通费200元，8.精神损害抚慰金2,000元，9.残疾赔偿金20,494元（10,247元×20年×10%），10.鉴定费1,350元。①由被告唐伦才在交强险责任限额范围内予以赔偿“医疗费用”4,123.2元（10,000元-5,876.8元）、“伤残费用”32,434元（5-9项）。②交强险限额不足的“医疗费用”（1-4项合计47,229.47元-4,123.2元）43,106.27元及不属于交强险范围的鉴定费1,350元，合计44,456.27元由被告唐伦才负责赔偿30%即13,336.9元，以上①、②合计49,894.1元由被告唐伦才负责赔偿，②项中44,456.27元的70%即31,119元由被告袁文伯负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告唐伦才于本判决生效后十日内赔偿原告雷继萍因交通事故受伤致残的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计49,894.1元；
二、限被告袁文伯于本判决生效后十日内赔偿原告雷继萍因交通事故受伤的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计31,119元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币810元，由被告袁文伯负担567元，被告唐伦才负担243元（该费已由原告预交，二被告在给付赔偿款时将该费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘小杰