wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执266号之一
申请执行人刘博，男，1962年12月6日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行刘博与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执979号之三
申请执行人段小存，女，汉族，1965年1月3日出生，住栾川县。
被执行人王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住栾川县。
申请执行人段小存与被执行人王红波民间借贷纠纷一案，（2016）栾证执字第1号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王红波与申请执行人段小存达成执行和解协议，申请执行人段小存向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）栾证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0622刑初141号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月26日出生于贵州省江口县，土家族，高中文化，系贵州洪达工程有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月4日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。
辩护人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人喻维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2017年，朱某先后担任贵州省江口县官和侗族土家族苗族乡乡长、凯德街道工作委员会书记。在此期间，被告人张某某在朱某的帮助下，先后在江口县官和侗族土家族苗族乡、凯德街道办事处辖区内承建政府工程。为了感谢朱某，以及能及时得到工程款，被告人张某某先后9次送给朱某人民币共计35万元。具体事实如下：
1、2011年春节前，被告人张某某在江口县官和侗族土家族苗族乡朱某办公室送其人民币1万元。
2、2012年春节前，被告人张某某在朱某办公室送其人民币1万元。
3、2013年春节前，被告人张某某在朱某办公室送其人民币1万元。
4、2013年9月，被告人张某某在自己驾驶的银灰色帕萨特轿车内送给朱某人民币1万元。
5、2014年春节前，被告人张某某在朱某办公室送其人民币1万元。
6、2015年春节前，被告人张某某在江口县凯德街道办事处朱某办公室送其人民币2万元。
7、2016年春节前，被告人张某某在朱某办公室送其人民币2万元。
8、2016年春节后，被告人张某某驾车到朱某位于江口县江城国际小区的住宅楼下，在朱某驾驶的尼桑小轿车内送其人民币20万元。
9、2017年春节前，被告人张某某驾车到朱某位于江口县江城国际小区的住宅楼下，在朱某驾驶的尼桑小轿车内送其人民币6万元。
2017年6月29日，玉屏侗族自治县人民检察院工作人员通知被告人张某某到检察机关接受询问，被告人张某某以证人的身份如实供述了犯罪事实。同年7月3日，玉屏侗族自治县人民检察院对该案立案侦查。经本院依职权委托，贵州省江口县司法局2017年12月15日作出社会调查评估意见书，建议对被告人张某某判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人张某某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人朱某、王某、夏某、吴某的证言，检察机关依法调取的营业执照、工程施工合同、会议记录以及本院依职权委托贵州省江口县司法局所作的社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人张某某的辩护人提交的现金缴款单，因该证据载明的内容为“张某某代朱某存违纪款”，与本案无关联性，该证据本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币35万元，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在接到检察机关工作人员通知后，以证人身份主动到检察机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，可酌情从宽处理。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，综合贵州省江口县司法局所作的调查评估意见书，对被告人张某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出以行贿罪对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，当庭提出可对被告人张某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某2017年春节前送给朱某的6万元人民币不应计入行贿金额的辩护意见，经查，被告人张某某送钱的目的是为了感谢朱某的帮助，以及日后继续得到朱某的帮助，上述事实有被告人张某某的供述、证人朱某的证言相互印证，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人张某某犯罪较轻，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张某某先后9次向朱某行贿共计人民币35万元，从行贿次数、时间、金额、目的来看，对被告人张某某免予刑事处罚与其实施犯罪所应承担的刑事责任不相符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人张某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯剑波
人民陪审员 姚沅妃
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁银兰
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督110号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：胡宏，男，1976年1月8日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年3月16日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费5762.35元、公摊水电费123.25元、违约金1382.96元（按年利率24%计算），共计7268.56元。经查，2014年3月2日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、公摊水电费、违约金共计7268.56元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
限被申请人胡宏自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费5762.35元、公摊水电费123.25元、违约金1382.96元（按年利率24%计算），共计7268.56元。
支付令申请费17元，由被申请人胡宏负担。此款由被申请人胡宏在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执495号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：马云。
中国银行股份有限公司镇江分行与马云信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）京商初字第233号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：马云于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29936.99元、利息2810.18元、滞纳金3954.65元，合计36701.82元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费825元，公告费353.5元，合计1178.5元，由马云负担。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年8月22日轮候查封被执行人马云与第三人共有的位于镇江市宗泽路xx号方家湾新村x幢第x层xxx室（证号：xxxxx）、镇江市学府康居苑x幢第x层xxx室（证号：xxxxx）不动产（查封期限为3年，上述房产均向案外人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月��十五日
书 记 员 徐 蓓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1957号
原告：五河县正汉石料有限公司，住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧388号。
法定代表人：李正汉，经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：杨俊池，男，1991年8月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告五河县正汉石料有限公司诉被告杨俊池买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告杨俊池特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告从原告石料厂赊购石料1车计32.8吨，单价每吨92元，计款3017.6元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年8月18日拉石料1车计32.8吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。
被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名，被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告杨俊池于2015年8月18日驾驶皖C-76**号自卸车从原告处拉高料(石子)一车，计32.8吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉，因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨俊池于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款3017.6元。
如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终468号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪建宏，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：祁文娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人汪建宏、祁文娟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1733号
原告：官术田，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：陈建秋，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区东风镇。
原告官术田与被告陈建秋民保证合同纠纷一案，于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
官术田全向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，立即给付借款155，600.00元。2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，主债务人张连宝因养鱼用钱，从原告手中借款人民币155，600.00元，口头约定一个月出鱼还清一部分，被告自愿承担连带保证责任。为明确债权债务关系，上述借款被告为原告出具了借条，故双方保证合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，主债务人张连宝根本没有卖鱼，现又四处躲避原告，无法寻找，已经存在拖欠的故意。基于上述事实，为避免合法债权受侵犯。原告只能诉至贵院，请求判令被告承担保证责任，立即偿还借款155，600.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告不能提供陈建秋的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告陈建秋进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告官术田的起诉。
案件受理费3412元(原告已预交)，退还原告官术田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 琳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执225号
申请执行人：荆门市高盛投资担保有限公司。
法定代表人：沈忠良，该公司董事长。
被执行人：湖北银艮能源有限公司。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
被执行人：王新华，男，1966年3月1日出生，沙洋县人。
被执行人：陈会芳，女，1967年7月21日出生，沙洋县人。
被执行人：王强，男，1970年6月21日出生，沙洋县人。
被执行人：袁晓琴，女，1971年12月28日出生，荆门市东宝区人。
本院在执行申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司与被执行人湖北银艮能源有限公司、王新华、陈会芳、王强、袁晓琴担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 华
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1302号
申请人：旷学武，男，1965年2月24日出生，汉族，农村居民，
住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：夏明冰，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被申请人：张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人：米易中驿车旅服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。统一社会信用代码510421000013720。
法定代表人柏林，系该公司总经理。
旷学武与张在林、米易中驿车旅服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人旷学武于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人米易中驿车旅服务有限公司开发的米易县丙谷镇“阳光紫境”住房项目三号楼1、2、3号门市予以查封。担保人刘忠荣以其所有的位于米易县丙谷镇橄榄河村七社砖混结构房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人旷学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人米易中驿车旅服务有限公司开发的米易县丙谷镇“阳光紫境”住房项目三号楼1、2、3号门市,期限为2017年5月9日。
案件申请费4270元，由张正林、米易中驿车旅服务有限公司公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗宏俊
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执255号
陈文斌：
陈文斌与霍州市康源农贸俐莉百货日化配送中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，（未执行到位的836元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年8月17日将该款转付给陈文斌。至此，陈文斌向本院申请执行的(2018)晋1082执255号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年八月十七日
书记员 张振宇
陕西省靖边县人民���院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初234号
原告山东嘉源环艺工程有限公司，地址：山东省济南市和平路16号。
法定代表人高芳，任执行董事。
委托代理人李海龙，男，山东保君律师事务所律师。
委托代理人吉长河，男，汉族，1968年，住址山东省，。
被告中国建筑土木建设有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101组织机构代码证：10000731-4。
法定代表人张岱钧，任董事长。
委托代理人郎亮，男，藏族，1984年，住址南京市。
原告山东嘉源���艺工程有限公司诉被告中国建筑土木建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东嘉源环艺工程有限公司的委托代理人李海龙，被告中国建筑土木建设有限公司的委托代理人郎亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东嘉源环艺工程有限公司诉称，原、被告双方于2008年12月25日签订了《专业施工分包合同》，约定被告将太中银铁路靖边车站钢结构风雨棚工程的基础施工与钢结构、屋面维护系统的安装分包给原告施工。原告依约进行了风雨棚的钢结构加工，后因设计变更取消了风雨棚的钢结构。对于已经加工完成的钢构件，建设单位（中太银铁路有限责任公司）、监理单位（北京铁研监理公司中太银监理站）、被告下属项目部（中建太中银铁路第一项目部）、以及原告共同进行了现场勘察签认。原告多次向被告索要工程款，被告以种种理由推诿不付。现请求：1、判令被告支付原告工程款2455922.50元及延期付款利息60万元（2010年9月25日至判决付款之日，暂按银行同期贷款利息的计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，《专业施工分包合同》共7页。证明被告将太中银铁路靖边车站钢结构风雨棚工程发包给原告施工。
第二组证据，《靖边站台钢构件现场材料加工核查汇总表》共1页，证明原告按合同约定加工的钢构件,已经建设单位（太中银铁路有限责任公司）、监理单位（北京铁研监理公司太中银监理站）、被告下属项目部（中建太中银铁路第一项目部）、原告（山东嘉源环艺工程有限公司���共同进行了现场核查签认。
第三组证据，《关于对太中银铁路靖边车站风雨棚钢结构加工工程造价鉴定意见书》共1本，证明原告承揽加工的太中银铁路靖边车站风雨棚钢结构造价为2455922.50元。
第四组证据，EMS快递回执，证明原告向被告邮寄过催告函所要工程款的事实。
被告中国建筑土木建设有限公司辨称，原告的诉讼时效已经过期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的第一组、第二组证据，被告质证无异议。对原告提供的第三组证据不予认可，该证据系原告单方委托鉴定的，对该鉴定结果内容及真实性均不予认可，对第四组证据不予认可，被告公司没有收到过该催告函。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告质证无异议，本院予以采信。
对原告提供的第三组证据鉴定结论，该证据来源合法、能证明案件事实，被告质证该结论系原告单方委托鉴定，但又不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
对原告提供的第四组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2008年12月25日，原告与被告签订了《专业施工分��合同》一份，工程名称：太中银铁路工程靖边车站钢结构风雨棚工程，工程地点：陕西省靖边县，工程内容：风雨棚工程的基础施工与钢结构、屋面维护系统的安装等。合同价款：暂定壹仟伍佰万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约进行了风雨棚的钢结构加工，后因设计变更取消了风雨棚的钢结构。对于已经加工完成的钢构件，2010年9月25日，建设单位（中太银铁路有限责任公司）、监理单位（北京铁研监理公司中太银监理站）、被告下属项目部（中建太中银铁路第一项目部）、以及原告共同进行了现场勘察签认。经原告委托山东华辰工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，鉴定结论为原告承揽加工的太中银铁路靖边车站风雨棚钢结构造价为2455922.50元。原告向被告索要该工程款未果诉至本院。
本院认为，依法成立的���同受法律保护。原、被告签订的《专业施工分包合同》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已经履行了合同的施工义务，就完工的部分，已经经建设单位、监理单位，被告组织现场核查验收，各方均签字确认。就所完成的工程量，经原告委托鉴定单位鉴定并作出结论，工程款为2455922.50元。被告理应按照工程量履行付款义务，故原告的诉请被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付延期付款利息60万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辨称原告的诉讼时效已过，有原告向被告邮寄的催款回执，该行为已构成诉讼时效的中断，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》��二百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国建筑土木建设有限公于本判决生效后十日内支付原告山东嘉源环艺工程有限公司工程款2455922.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26447元，由原告负担6447元，被告负担20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍 登 利
审判员 ���樊勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 小 利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4547号
罪犯陈蕴野，男,汉族，1965年1月7日出生于湖南省湘潭市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年七月二日作出(2014)西刑初字第185号刑事判决，以被告人陈蕴野犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年十月十一日作出（2014）云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈蕴野的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16062号
原告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住北京市昌平区长陵镇景陵村。
法定代表人王磊。
委托代理人李保江，
被告：高小龙，男性，年龄39。
被告：高来水，男性，年龄52。
北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处、高小龙、高来水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初22591号
原告：胡杨，男，1990年10月30日出生，汉族。
被告：董然，男，1990年09月23日出生，汉族。
原告胡杨与被告董然民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告胡杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡杨撤回起诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雨嫣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1914号
罪犯邹小园，男，1987年8月5日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川忠庄县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2010年2月8日作出（2009）务刑初字第33-2号刑事判决，认定罪犯邹小园犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2008年10月11日起至2021年5月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小园自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，又系数罪，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小园减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月11日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2648号之一
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人：姚志高，男，1983年9月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人：姚梅珍，女，1986年11月25日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与姚志高、姚梅珍行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1347号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：郭焕然，汉族。
被告：芦文香，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告郭焕然、芦文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告郭焕然、芦文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款本金154326元，违约金15475元及自2017年5月15日起至付清日以154326元为基数按年利率24%计算的违约金；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约定还款，特提起以上诉讼请求。
被告郭焕然、芦文香未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2016年3月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款321513元用于购买东营xxx号房，分四期向原告偿还借款，其中，2016年9月13日前、2017年3月13日前被告分别应偿还借款77163元，共计154326元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未归还款数额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告郭焕然、芦文香签订付款委托书，授权原告将借款321513元汇至东营御景置业有限有限公司账户内。2016年3月28日，原告向东营御景置业有限有限公司汇款2984025元，其中包含被告向原告的借款321513元。截至庭审，被告尚欠原告2017年3月13日前须偿还的借款共计154326元。
以上事实有原告提交借款协议、付款委托书、业务回单、东营御景置业有限公司出具的证明以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及两被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告郭焕然、芦文香应当按照约定归还借款，现原告主张两被告归还借款本金154326元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自逾期之日起至2017年5月14日止的违约金15475元（77163元×24%÷365×243天+77163元×24%÷365×62天）及自2017年5月15日起至款项还清之日止的违约金（以本金154326元为基数，按年利率24%计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭焕然、芦文香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭焕然、芦文香于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司支付借款本金154326元、截至2017年5月14日的违约金15475元，并支付自2017年5月15日起至付清之日止以154326元为基数按年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3696元，减半收取计1848元，由被告郭焕然、芦文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年七月四日
书记员 袁盼盼
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初166号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：张汝富，男，汉族，住四川省井研县。
被告：刘俊华，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张汝富、刘俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 滔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2448号
原告：张某某，男，1965年7月10日出生，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张某某与被告王某某、刘哲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦明建
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1625号之一
申请执行人董远芳，男，1955年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区人民医院宿舍**栋***房，居民身份证号码4403211955********。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被执行人陈某明，男，1958年11月23日出生，住广东省深圳市宝安区宝城洪浪一村西某栋，居民身份证号码********。
被执行人深圳市鹏飞担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋1701室，组织机构代码69552919。
法定代表人陈某明。
关于申请执行人董远芳与被执行人陈某明、深圳市鹏飞担保有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2142号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币489,000元及相应利息、律师费人民币25,160元、仲裁费人民币22,133元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈韶明、深圳市鹏飞担保有限公司的银行存款余额不足；被执行人陈某明持有的深圳市鹏飞担保有限公司的60%的股权已被另案查封；被执行人陈某明名下梅赛德斯奔驰（车牌号码BXXXX）小汽车被另案查封且设有抵押担保，本院目前无法进行处分。被执行人无房产、证券登记信息。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月十五日
书记员 满星佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：闫小超，男，1984年10月21日出生，汉族，住宜昌市当阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告闫小超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2014元，减半收取人民币1007元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2076号
原告王平娃，女，1944年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告崔成章，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告王平娃与被告崔成章健康权纠纷一案，因原告王平娃未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王平娃的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张靖
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保10号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人吾马别克·哈米扎，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾马别克·哈米扎名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吾马别克·哈米扎名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鑫宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执360号
申请执行人：林建，男，1972年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：石仁眉，女，1970年2月15日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人：张永林，男，1970年8月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1261号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人林建与被执行人石仁眉、张永林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，张永林提起再审，根据已发生法律效力的（2016）浙0382民再2号民事判决书，判决撤销本院（2015）温乐柳商初字第1261号民事判决书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执360号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月二十八日
代书记员 南乐乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2233号之一
原告：湖州银行股份有限公司城南支行。住所地：湖州市南门定安街1号。
代表人：潘任斌，该支行行长。
委托代理人：金卫华，女，该支行员工。
委托代理人：朱金宏，男，该支行员工。
被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹三花，女，1966年6月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司城南支行与被告胡迪英、曹三花金融借款合同纠纷一案中，原告湖州银行股份有限公司城南支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司城南支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司城南支行撤回起诉。
本案受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费3520元，合计7940元，由原告湖州银行股份有限公司城南支行负担。
审判员 邢永华
二〇一七年六月十六日
书记员 刘智慧
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执592号
申请执行人周德保，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人郭应志，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
周德保申请执行郭应志追偿权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初170号民事判决书判决，由被执行人郭应志偿还申请人周德保工人工资47216元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费490元。该判决书发生法律效力后，被执行人郭应志未自动履行义务，周德保向本院申请执行，产生执行费608元，以上款项共计48314元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人郭应志送达执行通知书后，被执行人郭应志未自动履行义务，经查，被执行人郭应志现无可供执行财产，且找不到郭应志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初170号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月八日
书记员 李祥祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1216号
上诉人（原审被告）：梁先花。
委托诉讼代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：田昌玉。
原审被告：龙伟。
委托诉讼代理人：杨涛。
上诉人梁先花因与被上诉人田昌玉、原审被告龙伟民间借贷纠纷一案，梁先花不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁先花与原审被告龙伟的委托诉讼代理人杨涛，被上诉人田昌玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁先花上诉请求：1、撤销原判决第一项，维持该判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、不能仅凭转账凭证就认定借贷关系成立，被上诉人田昌玉应提供证明借贷关系成立的证据；2、一审法院对证据规则的理解和适用违反证据的基本要求，上诉人与被上诉人之间是为了信用卡套现产生的资金往来，不是借款，在被上诉人没有提交证据证实借贷关系成立的情况下，不应要求上诉人提交还款证据。
被上诉人田昌玉答辩称，一审判决事实清楚，证据扎实充分，请求二审法院依照法律相关规定，驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
原审被告龙伟答辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人田昌玉向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款22000元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告梁先花与被告龙伟系母子关系。2015年3月16日被告梁先花向原告田昌玉借款22000元，原告田昌玉按照被告梁先花提供的账号，将该借款通过自己卡号为6227075860028774的银行卡，转账汇入被告龙伟卡号为6217003040101994116（6217003040102114664）的账户内。被告龙伟的银行卡被其母亲梁先花持有使用。借款后原告找被告梁先花催收借款，但被告梁先花以已经给原告偿还了借款为由，双方争执不休。为此原告诉至法院，请依法判决。一审法院认为，原告田昌玉通过转账形式给被告梁先花借款22000元，其提供了转账凭证，双方成立了口头借款合同。因双方没有约定借款期限，原告田昌玉可以催告被告在合理期限内偿还。被告梁先花在与原告田昌玉争执中以已经偿还借款为由拒绝偿还，其应对其主张提供相应的证据证明。因被告梁先花没有提供偿还借款的相应证据，其应承担举证不能的不利后果。同时对被告委托诉讼代理人辩称的原告与被告梁先花之间不存在借款关系，双方账户上是生意上的资金往来的辩解，其也没有提供双方存在该基础法律关系的证据，也应承担举证不能的法律后果。故对被告梁先花委托诉讼代理人的辩解，不予采纳。依据证据规则和举证责任的分配，被告梁先花应当对已经偿还借款或者对双方存在生意上资金往来的基础法律事实承担举证责任，因被告梁先花就其主张没有提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告田昌玉要求被告梁先花偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告田昌玉要求被告龙伟共同偿还借款的诉讼请求，因被告龙伟仅仅是借款转账账户的提供者，其银行卡实际被被告梁先花持有并使用，原告也是按照被告梁先花要求将借款转账至被告龙伟名下的银行卡上，原告田昌玉与被告龙伟没有借款的合意。并且原告田昌玉也没有提供其与被告龙伟存在借款合同关系以及被告龙伟与被告梁先花系共同借款人的相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告田昌玉要求被告龙伟共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。同时对于原告要求被告方支付利息的诉讼请求，因原告没有提供双方借款约定支付利息的证据，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十五条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告梁先花于本判决生效后十五日内偿还原告田昌玉借款22000元；二、驳回原告田昌玉要求被告龙伟承担共同偿还借款责任以及要求被告方支付借款利息的诉讼请求。案件受理费350元，由被告梁先花承担。限于本判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁先花因资金周转及信用卡还款，与被上诉人田昌玉经常有资金往来，2015年3月16日，被上诉人田昌玉通过自己的银行卡将22000元转入原审被告龙伟的账户内，其后并未有相应的还款记录，也没有其他证据显示有现金还款的事实。上诉人梁先花在一审中提交由被上诉人田昌玉书写的便条一张，内容为“梁先花还信用卡费用共计人民币贰万陆仟肆佰元整”，该便条上没有时间信息。
本院认为，本案的争议焦点是借贷关系是否成立，上诉人梁先花是否应该承担还款责任。借贷关系的成立并不一定需要当事人之间形成书面的借据，当事人之间可以口头约定借款事项，借贷关系自借款实际支付时就可以成立。本案上诉人梁先花与被上诉人田昌玉长期存在资金往来，被上诉人田昌玉依据其2015年3月16日的转账记录，可充分证明其给上诉人梁先花支付了22000元的款项，已经举证证明了自己履行了出借义务。上诉人梁先花认为这笔款项不是借款，则应充分说明该款的来源并承担相应的举证责任。本案中上诉人梁先花提出该款是用原审被告龙伟的信用卡套现的款项，但没有提交相关信用卡在2015年3月16日前后有相应刷卡记录，也没有提供其他有效证据予以证实该主张，应不予支持。同时上诉人梁先花主张双方之间的债权债务已经清结，但没有提交有效证据证明其已经偿还了该笔款项，其在一审中提交的便条上既没有时间信息，所写内容也不能证明双方债权债务已经全部清结的事实。因此，上诉人梁先花应承担举证不能的后果，一审认定本案借款事实成立，并判决上诉人梁先花承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人梁先花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人梁先花负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一七年一月十九日
书记员 唐广政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执610号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城市恒通酒水有限公司，住聊城市龙山副食批发城二排10号。
法定代表人柳立顺，经理。
被执行人聊城市六和酒水有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路北街富贵花园小区15号楼104门面房.
法定代表人：刘东梅，经理。
被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
被执行人柳立顺，男，1958年1月6日出生，汉族，住聊城市。
被执行人田秀华，女，1956年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘东梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住聊城市新区。被执行
被执行人陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈华剑，男，1987年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市恒通酒水有限公司、聊城市六和酒水有限公司、聊城市程通电业器材有限公司、柳立顺、田秀华、柳立江、刘东梅、陈华杰陈华剑借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2108号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。
本院查明被执行人聊城市恒通酒水有限公司、聊城市六和酒水有限公司、聊城市程通电业器材有限公司、柳立顺、田秀华、柳立江、刘东梅、陈华杰陈华剑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聊城市恒通酒水有限公司、聊城市六和酒水有限公司、聊城市程通电业器材有限公司、柳立顺、田秀华、柳立江、刘东梅、陈华杰陈华剑的银行存款55万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年七月十一日
书记员 杨延鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初372号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李杰，男，1990年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年2月27日取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日16时20分许，被告人李杰酒后驾驶一辆牌照为豫Ｈ×××××白色五羊二轮摩托车，沿武陟县红旗路由北向南行驶至沁河桥时，被民警查获。经焦作天援法���临床司法鉴定所鉴定：被告人李杰血样中乙醇含量为116.71mg/100ml。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、查某、呼吸仪酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、司法鉴定许可证、证明、机动车行驶证、摩托车照片、发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋淑平
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢93号
薛萍萍：
薛萍萍与薛丽华人格权一案，申请执行标的共计29843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34219.00元，其中，案款29843元，执行费4376元。本院已于2018年8月17日将该款转付给薛萍萍。至此，薛萍萍向本院申请执行的(2016)晋1082执176号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年八月十七日
书记员 张振宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1574号
申请执行人：沈晏平，女，1966年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李幺山，男，1963年6月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。
本院在执行沈晏平与李幺山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李幺山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李幺山纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审��员韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5299号
原告：汤安平，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告汤安平与被告太仓市万隆混凝土制品有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤安平的委托诉讼代理人叶伟，被告万隆公司的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤安平向本院提出诉讼请求：判令被告万隆公司归还原告汤安平借款500000元并支付利息（以500000元为本金，按年利率24%自2015年7月29日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年7月27日，原告汤安平借给被告万隆公司500000元，同时约定了借款利息按月利息3%计算，但被告万隆公司一直未予归还借款，故提起本案诉讼。
被告万隆公司辩称：1、原告汤安平并没有将500000元交付给被告万隆公司，原告汤安平的500000元是转账至案外人屠某账户，原、被告之间没有发生借贷关系。2、原告汤安平的利息主张过高，应予调整。
本院经审查认定事实如下：2015年7月27日，案外人汤某转账给案外人屠某500000元，屠某当时系被告万隆公司股东。2015年7月29日，屠某将460000元转入被告万隆公司账户。2016年1月7日，被告万隆公司向原告汤安平出具借条一份，内容为:今借到汤安平人民币现金500000元整，借款期（2015.7.29至2016.1.29止），利息按月息3分即每月15000元，共计人民币90000元整。注：如借款方在2016年1月12号前付本金500000元整，出借方就不计利息，只归还本金。
2016年8月18日，本院向汤某调查时，其陈述2015年7月27日其转账给屠某500000元，该款是原告汤安平要求其转账的，是汤安平对外的借款。
2016年8月18日，本院向屠某调查时，其陈述2015年7月27日汤某转账给其500000元，该款是其代表被告万隆公司向原告汤安平借的。因在几天前，被告万隆公司进货缺资金，其垫了40000元，故其于2015年7月29日只将460000元打入被告万隆公司的账户，这500000元借款在被告万隆公司财务账册上是有的，且经过了股东的签字确认。
以上事实，由原告汤安平提供的借条、转账凭证、企业信息查询单，证人汤某、屠某证言，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告万隆公司与原告汤安平存在借款关系，有转账凭证、被告万隆公司出具的借条、证人汤某、屠某的证言相互印证，本院予以确认。关于借款金额，因屠某只将460000元转入被告万隆公司账户，而被告万隆公司对借款500000元不认可，本院只能认定被告万隆公司向原告汤安平借款金额为460000元。因被告万隆公司未按约定还款，违约责任在被告万隆公司，故被告万隆公司应向原告汤安平归还借款460000元并支付利息。关于原告汤安平的利息主张，因被告万隆公司出具的借条中约定利息为每月15000元，即年利率36%，原告汤安平主张按年利率24%计算利息不违背法律规定，本院确定被告万隆公司向原告汤安平支付以460000元为本金，自2015年7月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告汤安平借款460000元；
二、被告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤安平以460000元为本金，按年利率24%计算自2015年7月30日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。该款原告汤安平已预交，本院不再退还，由被告太仓市万隆混凝土制品有限公司在支付上述款项时一并给付原告汤安平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌 波
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3820号
原告:嘉兴市金豪物业管理有限公司，住所地：嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦五层05-2，组织机构代码：77436712-1。
法定代表人：周明豪
委托代理人：刘双喜，系该公司员工。
被告：李云，女，1980年11月5日出生，汉族，住嘉兴市。
原告嘉兴市金豪物业管理有限公司因与被告李云物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市金豪物业管理有限公司起诉称，被告系江南太阳城业主，从2010年10月起，被告就拖欠物业费，经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付2010年7月1日至2015年8月31日的物业服务费6751.80元及滞纳金9266元（按日拖欠款1.5‰）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李云未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告嘉兴市金豪物业管理有限公司提供了下列证据：
1.前期物业管理服务协议，证明江南太阳城前期物业由原告提供服务。
2.物业管理服务合同，证明2012年12月8日，江南太阳城业主委员与原告签订合同，由原告为江南太阳城提供物业管理的事实。
3.物业管理收缴协议，证明原告与被告签订协议,
4.催缴通知单、邮件明细，证明原告向被告催讨物业费的事实。
5.解放街道秋泾社区居委会证明一份，证明原告每六个月在小区张贴物业管理费通知单。
6.公告一份，证明2015年7月10日，原告退出江南太阳城小区，所交物业费及时交清。
被告李云未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年被告李云购买了嘉兴市江南太阳城16幢705室房产，并于2009年7月1日和原告签订《物业管理费收缴协议》，约定原告为被告居住江南太阳城16幢705室提供物业管理服务，每月物业管理费108.90元，但从2010年7月1日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次催讨，未果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的物业管理费收缴协议合法有效，对双方均具有约束力。原告实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2010年7月1日至2015年8月31日止拖欠的物业服务费6751.80元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳滞纳金，考虑到本案实际情况，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云支付原告嘉兴市金豪物业管理有限公司2010年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费6751.80元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告嘉兴市金豪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告嘉兴市金豪物业管理有限公司负担115元、被告李云负担85元；公告费460元，由被告李云负担。被告李云负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴妹英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执509号之一
申请执行人：周宏粉。
被执行人：杨为民。
被执行人：金青。
本院在执行周宏粉与杨为民、金青民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨为民、金青纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 勇
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢97号
左振刚：
左振刚与杨红珍人格权一案，申请执行标的共计82272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83406.00元，其中，案款82272元，执行费1134元。本院已于2018年8月17日将该款转付给左振刚。至此，左振刚向本院申请执行的(2016)晋1082执173号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年八月十七日
书记员 张振宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终526号
上诉人(原审原告)：纪明洲，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人(原审被告)：陈牛，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人纪明洲因与被上诉人陈牛物权保护纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，纪明洲于2017年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪明洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪明洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人纪明洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执414号
申请执行人张娓,女,1983年5月20日出生,汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。
委托代理人张智慧，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人ＸＸ,男,1985年1月13日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行张娓与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务。经查，ＸＸ在贵州大方农村商业银行股份有限公司有存款3810.20元，本院遂依法对该存款采取执行措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执414号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵兴贵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执987号之一
申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人张永志，该公司总经理。
被执行人咸丰国明商贸有限公司，住所地湖北省咸丰县。
法定代表人屈国明，该公司总经理。
申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司与被执行人咸丰国明建材有限公司分期付款买卖���同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终485号民事判决书，责令被执行人咸丰国明建材有限公司向申请执行人宜昌志伦生态能源科技有限公司支付货款14193.2元，并承担2838.64元的违约金。本案受理费320元、执行费160元由被执行人负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终485号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小舟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第04114号
原告：张佰星，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：任明德，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张克强，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省谯城区。
原告：ＸＸＸ，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述四原告共同的委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：梁永周，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李新学。
本院在审理原告张佰星、任明德、张克强、ＸＸＸ诉被告梁永周、合肥雁飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张佰星、任明德、张克强、ＸＸＸ于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佰星、任明德、张克强、ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费4300元，予以免交。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初1950号
原告：赵映敏，男，1974年2月23日出生，汉族。住址：四川省阆中市。
委托诉讼代理人：吴敏华、唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：张虎，男，1991年3月12日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。
原告赵映敏与被告张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵映敏申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵映敏撤回对被告张虎的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵映敏负担。
审判员 朱河
二〇一七年五月十六日
书记员 史倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初4474号
原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。注册号610112100010144。
法定代表人张国忠，总经理。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安海盛建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道中查村副**号院。注册号610100100345388。
法定代表人臧祥府，总经理。
委托代理人闫凤明，男，该公司员工。
原告西安市西发物资租赁有限公司与被告西安海盛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刘敏，被告委托代理人闫凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年4月24日签订互租协议，双方对租赁物资单价、结算期限、运费等进行了约定。其按照互租协议履行了义务，被告不按照协议及结算单履行义务。现诉至法院，请求：判令解除双方签订的互租协议；被告支付从2014年1月1日至2016年5月20日期间的物资租赁费35474.64元；返还下欠扣件670套，如不能返还，应以每套3元的价格（共计2010元）予以赔偿；支付从2016年5月20日至返还扣件期间下欠扣件的租赁费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方租赁关系成立，存在互租关系，也确实有没返还的扣件，但具体数量不能确定。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告签订互租协议一份，约定任何一方可在情况许可的情况下调租另一方的周转材料。架管每日每米0.009元，扣件每日每套0.004元，每月结算租费，在年底春节前一次性付清租费，承租人应按所租材料的品种、规格、数量归还租赁物。合同签订后，原告陆续向被告出租钢管、扣件等物资。经原告核算，被告尚欠2014年租赁费30904.91元，2015年1月1日至2015年9月20日租赁费3926.53元，2015年9月20日至2016年5月20日643.2元，合计35474.64元。其中，原告出具的2015年1月1日至2015年9月20日结算单载明被告未付租赁费3926.53元，下欠扣件670套，被告法定代表人臧祥府核对结算单后签字确认。原告举证发货单、退货单证明其向被告供货的事实，被告以有些签字不认识为由不承认部分发货单。庭审中，双方认可互租协议已解除，被告认可欠付款项以及未还钢管的事实，但认为具体数额需要核对，被告未举证，亦未在举证期间提供支持其主张的证据。
以上事实，有互租协议、结算单、发货单、退货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订互租协议于法不悖，应为有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告提供租赁物资，被告应该按约支付租赁费，拖欠不付，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，本案双方均认可合同已解除。原告所举证发货单与退货单，能够证明其向被告提供租赁物的事实，被告法定代表人臧祥府在其中一份结算单签字确认，能够证明被告欠付租金以及未还钢管的事实。被告认可欠付款项，但不认可原告主张的数额又未提供相反证据的，不予支持。故原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年5月20日期间的物资租赁费35474.64元，于法有据，应予支持。原告请求被告返还下欠扣件670套，如不能返还，应以每套3元的价格予以赔偿，应予支持。对于原告要求被告支付从2016年5月20日至返还扣件期间下欠扣件的租赁费之请求，原告有减低损失的义务，租赁期间的终止日不应为实际返还之日，而应调整为合同解除之日，以每日2.68元计算（每套0.004元乘以670套扣件）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市西发物资租赁有限公司与被告西安海盛建筑设备租赁有限公司签订的互租协议。
二、被告西安海盛建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市西发物资租赁有限公司支付租赁费35474.64元，并以每日2.68元支付自2016年5月20日至合同解除之日的租金。
三、被告西安海盛建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市西发物资租赁有限公司返还扣件670套，如不能返还，应支付赔偿金2010元。
四、驳回原告西安市西发物资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 怡
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保27号
申请人贾平，男。
被申请人王宝城。
本院在审理申请人贾平与被申请人王宝城民间借贷纠纷一案中，申请人贾平于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王宝城的工资采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王宝城在内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿的工资人民币20000.00元予以冻结，冻结期限自2017年6月22日至2018年6月21日止。
本裁定立即开始执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 王润泽
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初1104号
原告：张某某，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。
被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜
村。
法定代表人：王建强，经理。
原告张某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿
还借款本金10000元及从2015年7月8日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍于2015年7月8日向原告借款10000元，约定月息1.2分并出具条据，上有被告方盖章，出纳刘晓某签字。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。
原告就自己的主张提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。
证据三、借条一张，证明2015年7月8日被告向原告借款10000元，约定月息1.2分。
证据四、公司账户明细，证明被告借的原告10000元已进入公司账户。
被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。
被告辩称，自己不认识原告。
根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍于2015年7月8日向原告借款10000元，约定月息1.2分，出纳刘晓某办理借款手续，并将该借款入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。
上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是被告内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金10000元，并支付从2015年7月8日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘芳莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申494号
再审申请人［一审被告(原告)、二审上诉人］：杨帅，男，1983年2月8日生，汉族，现住河北省迁安市。
被申请人［一审原告(被告)、二审被上诉人］：上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
再审申请人杨帅因与被申请人上海东方威尔节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨帅申请再审称，原审审判人员渎职行为，不以事实为依据，不以法律为准绳，徇私舞弊，枉法裁判。原仲裁、一审、二审判决认定事实有错误，判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。申请人从2012年10月入职到2014年7月初一直为被申请人工作，从没有收到公司书面辞退证明，属于劳动关系存续期间，在此期间不受1年仲裁时效的限制。申请人能够证明申请人申请仲裁没有超过仲裁时效。根据相关法律规定，人民法院不能对诉讼时效进行主动审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被申请人因没有与申请人签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的双倍工资差。根据相关的劳动法律规定，被申请人因没有给申请人办理社会保险，应当赔偿申请人的损失。故，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人自2012年10月开始为被申请人工作，此时双方就形成了事实劳动关系。2014年5月20日，杨秋东口头将申请人辞退不符合法律规定，后申请人起诉要求被申请人支付其2014年6月份工资3000元、经济赔偿金等，该事实说明申请人也认可双方于2014年5月20日已经解除劳动关系。故原一、二审判决认定双方于2014年5月20日已经解除劳动关系，并无不当。双方未签劳动合同的双倍工资，适用1年仲裁时效，故原一、二审判决认定申请人的该项请求已经超过一年仲裁时效，并无不当。且仲裁时效不同于一般的诉讼时效，属于人民法院主动审查的范围。申请人主张被申请人支付其2014年6月份工资3000元，因双方于2014年5月20日已经解除劳动关系，原一、二审判决不予支持并无不当。申请人要求支付2014年4月、5月、6月应报销的费用4762元、支付2013年度车辆保险、保养费用6000元及支付应得提成款、浮动工资及同工不同酬待遇费用30000元，其提供的相关证据不足以支持其主张，故原一、二审判决不予支持申请人的以上诉求并无不当。关于申请人主张的社会保险，依法不属于人民法院管辖范围。申请人主张原审审判人员渎职行为，徇私舞弊，枉法裁判，但并无证据证明。故原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，杨帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨帅的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初248号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某，男，现住辽宁省盘锦市盘山县。因本案于2016年9月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年10月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同月25日被北镇市人民检察院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日14时20分许，被告人赵某驾驶辽L573**号重型厢式货车由西向东行驶至沟高线5公里+300米处，超车时未确保安全，导致所驾车辆与前方同向被害人马某甲驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人马某甲受伤，经抢救无效于次日4时许死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任，被害人马某甲负此事故的次要责任。
另查明，被告人赵某家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通肇事协议书、北镇市公安局现场检测报告书，证人马某乙证言，被告人赵某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某能认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人赵某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11528号
原告:梁永普，男，1951年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。
法定代表人：梁会军，经理。
委托诉讼代理人：杨镝。
原告梁永普与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告梁永普于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。
本院认为，原告梁永普提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁永普撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛淑静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1834号
原告：剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人：谭晓兵，该公司总经理。
原告:吴有军，男，生于1975年5月12日，汉族，驾驶员，住四川省剑阁县。
被告：杨雄山，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县恒利出租汽车有限公司、吴有军与被告杨雄山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告剑阁县恒利出租汽车有限公司、吴有军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县恒利出租汽车有限公司、吴有军撤诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 罗 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李茜妮(代)
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初191号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张福东，男，1973年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2004年11月24日因犯爆炸罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月13日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人张福东犯销售伪劣产品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人张福东及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年10月13日，被告人张福东明知是伪劣卷烟而在昆山市巴城镇正仪街道南星渎村委会南10米处，将他人从广州方面托运过来的假冒伪劣卷烟予以接收，在卸货时被昆山市烟草专卖局工作人员查获。现场查获利某（新版）卷烟1500条、南京（红）卷烟500条。后在被告人张福东租住的昆山市义和苑小区XX栋X单元XXXX室，查获利某（新版）卷烟15.9条、南京（红）卷烟31.4条、云烟（紫）卷烟1条，上述卷烟货值金额共计人民币276094元。经鉴定，上述查获的利某（新版）、南京（红）、云烟（紫）卷烟均系伪劣卷烟。被告人张福东被昆山市烟草专卖局查获后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张福东销售伪劣卷烟，货值金额人民币276094元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张福东在实施销售伪劣产品过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张福东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张福东对被指控的销售伪劣产品犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人张福东系犯罪未遂。被告人张福东接受老板命令，将从广州托运到昆山的假烟予以接收，在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张福东犯罪时间短、作用小，认罪悔罪态度好。本案涉案假烟未流入市场，社会危害性小。涉案假烟系按照真烟的市场价格认定，导致认定货值偏高。综上，建议对被告人张福东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月13日，被告人张福东明知是伪劣卷烟而在昆山市巴城镇正仪街道南星渎村委会南10米处，将他人从广州方面托运过来的假冒伪劣卷烟予以接收，在卸货时被昆山市烟草专卖局工作人员查获。现场查获利某（新版）卷烟1500条、南京（红）卷烟500条。后在被告人张福东租住的昆山市义和苑小区XX栋X单元XXXX室，查获利某（新版）卷烟15.9条、南京（红）卷烟31.4条、云烟（紫）卷烟1条，上述卷烟货值金额共计人民币276094元。
经鉴定，上述查获的利某（新版）、南京（红）、云烟（紫）卷烟均系伪劣卷烟。
被告人张福东被昆山市烟草专卖局查获后，如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市烟草局已将上述查获的假烟予以扣押。
上述事实，被告人张福东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、范某、常某的证言，辨认笔录，刑事附带民事判决书，昆山市烟草专卖局案件移送函、案情报告，昆山市烟草专卖局移送财物清单、涉案卷烟核价表、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，昆山市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福东违反国家产品质量法律、法规，为牟取非法利益，销售假冒伪劣烟草制品，货值金额人民币276094元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张福东在实施销售伪劣产品过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人张福东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张福东犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张福东系从犯的辩护意见，经查，该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。辩护人关于涉案假烟认定价值偏高的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额系依据江苏省烟草专卖局出具的品牌卷烟价格证明予以认定，符合相关规定，本院予以采信，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对被告人张福东适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张福东的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人张福东系犯罪未遂，认罪悔罪态度好，请求对被告人张福东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家对产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张福东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、查扣的涉案假冒伪劣卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 刘文
人民陪审员 黄征
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1227号之一
原告：舒云树，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王辉可，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：翟辉莉，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告舒云树与被告王辉可、翟辉莉追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒云树撤回对被告王辉可、翟辉莉的起诉。
本案案件受理费1925元，减半交纳962.50元，由原告舒云树负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 兰 洋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3155号
原告：杨雪冰，住长春市南关区。
被告：于波，住长春市朝阳区。
委托代理人：于蕾，吉林功承律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告杨雪冰与被告于波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪冰，被告于波的委托代理人于蕾，被告人保长春市分公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪冰诉称：2015年9月26日，杨雪冰驾驶×××号货车与于波驾驶的×××号轿车在南湖中街与翠语路交汇处发生交通事故，经南关区交警大队出具交通事故责任认定书认定于波在此次事故中负全部责任，杨雪冰无责任。经查，于波驾驶的×××号轿车在人保长春市分公司投保了交强险与商业险。由于杨雪冰驾驶的×××号货车有营运手续，故诉至法院，请求判令：于波与人保长春市分公司共同承担杨雪冰×××号货车16天的车辆营运损失共计4160元及手机维修费200元。
于波辩称：对交通事故的发生及责任划分没无异议，但杨雪冰没有人身损害，不应赔偿误工费，仅通过杨雪冰单方出具的租车协议无法证明杨雪冰因本案所涉事故造成实际损失，且货车从事合法运营活动需本身具有营运手续，驾驶员也应具备相应的营运驾驶资格，本案所涉×××号货车无相应的营运手续，且驾驶该货车的杨雪冰无相应的营运驾驶资格，因此不能从事营运活动，故不应赔偿杨雪冰误工费，杨雪冰手机损坏与本案无关，不予赔偿。若杨雪冰有证据证明其存在实际损失，应由保险公司赔偿。
人保长春市分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，杨雪冰主张营运损失属于间接损失，根据商业险条款，保险人不负责赔偿。杨雪冰需有证据证明营运损失与本次事故有关以及损失实际发生，杨雪冰的手机修理费用需实际发生且有证据证明该损失由本次事故造成，诉讼费不属于保险理赔范围。
鉴于于波、人保长春市分公司对杨雪冰所述的交通事故经过和责任认定无异议，本院对杨雪冰所主张的上述事实予以确认，同时经审理查明肇事车辆×××号车辆在人保长春市分公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生时，该车保险在保险合同有效期限内。事故发生后，杨雪冰将×××号车送至长春环通汽车维修有限公司维修，于2015年10月13日取出。
另查：杨雪冰与长春市徐国馨电器有限公司签订租车协议，约定杨雪冰提供×××号汽车出租给徐国馨电器有限公司使用，租赁期限为2015年7月1日起至2015年12月31日止，并约定租赁费为260元/天。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，于波负全部责任，应当承担赔偿责任。故对杨雪冰的营运损失4160元，系因此次交通事故产生的实际损失，依法予以支持。关于杨雪冰主张的手机维修费200元一节，因证据不足，本院不予支持。关于人保长春市分公司抗辩的营运损失属于间接损失，依照商业险条款不应由保险人赔付一节，因保险条款系格式条款，且保险公司未提供证据证明其已经对投保人尽了告知义务，故不能因此而免除其赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨雪冰营运损失4160元；
二、驳回原告杨雪冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月二日
书 记 员 马盛邦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执879号之三
申请执行人：司爱玲，女，1960年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博淄川柳泉消防器材有限公司。住所地：淄川区龙泉镇渭二居委会。统一社会信用代码：91370302164212958X。
法定代表人：司志军，总经理。
本院在执行申请执行人司爱玲与被执行人淄博淄川柳泉消防器材有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执879号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘 珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2360号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市如松牧业有限公司，住所地如皋市江安镇新建村14组16号。
法定代表人，刘卫平。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市如松牧业有限公司自然资源行政非诉一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621行审76号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09041401号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项：1.责令退还非法占用的1267.4平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币13523.1元，上缴市财政。其中第1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安法院申请强制执行，海安法院委托本院执行。本院于2016年5月17日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：罚款13523.1元，执行费103元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和商品房、国有土地、车辆登记信息。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市如松牧业有限公司达成和解协议如下：被执行人于2016年12月16日给付626.1元，余款13000元，分期履行，2017年6月1日前给付5000元，2017年12月1日前给付8000元。和解协议达成后，申请执行人书面同意暂将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海安县人民法院(2016)苏0621行审76号行政裁定书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7264号
申请执行人吴丽丽，女，1973年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴东林，男，1976年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，于2017年9月29日立案执行，执行标的为388298元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终409号
上诉人(原审被告)：秦华军，男，1970年10月24日出生，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县。
上诉人(原审被告)：谢秋琼，女，1974年9月2日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）:丁朝洪，男，1973年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人秦华军、谢秋琼因与被上诉人丁朝洪民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人秦华军、谢秋琼未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦华军、谢秋琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 喻 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更46号
罪犯陈青勇，男，1994年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，其法定代理人陈某、唐某秀连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月22日以（2013）黔高刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青勇准予减刑五个月(刑期自2012年8月23日至2020年3月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执异字第00016号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市宏文路17号。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人冯菊红，女，汉族,生于1968年3月28日，住宝鸡市清姜东一路3号院。
被执行人宝鸡市丰景环保节能科技有限公司，住所地宝鸡市高新商务酒店6楼。
法定代表人王丰，任经理。
第三人王向农，男，汉族,生于1965年12月5日，住宝鸡市清姜东一路3号院。。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与冯菊红、宝鸡市丰景环保节能科技有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号：（2011）金执字第00244号】，被执行人无可供执行财产不能履行法律文书确定的义务，申请人申请追加被执行人冯菊红的丈夫王向农为被执行人并要求共同承担还款义务。申请人认为冯菊红与王向农系夫妻关系，所借款用于夫妻共同经营，根据《婚姻法》及相关法律规定请求追加王向农为被执行人。
本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形，不在法律明确规定可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内。我国“婚姻法解释二”第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议的实体裁判规则，不是执行权授权规定。申请人若认为借款用于夫妻共同经营被执行人冯菊红的配偶应作为共同债务人承担责任，可以通过诉讼程序取得针对被执行人配偶的执行依据后申请执行。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
驳回宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社追加王向农为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一五年七月九日
书记员 常少妮