wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2279号
原告：王汉虎，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告王汉虎诉被告田宏勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉虎，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付腻子粉及电动吊篮租赁费共计人民币233810元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告在武汉花山中学等多个工地赊欠原告内外墙腻子粉以及电动吊篮租赁费共计233810元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。
被告田宏勇辩称：现欠原告货款和租赁费233810元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款巳给付他人借款利息及以沙市区上海公馆3栋501室房屋抵了工程款。现没有钱支付,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。
原告王汉虎向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告的居住信息，证明被告的居住情况；
3、欠条，证明被告欠原告233810元的事实；
4、武汉花山吊篮租赁合同，证明原告与被告租赁关系；
5、武汉花山吊篮租赁明细，证明租赁价格情况；
6、送货单，证明腻子粉材料价格及数量；
被告田宏勇未向本院提交证据。
经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告是长期的业务往来关系。2013年到2015年，原告给被告提供工程材料，被告欠原告的货款25000元。2016年到2017年，被告欠原告的外墙腻子粉108吨，每吨1100元，内墙腻子粉117吨，每吨530元，共计货款180810元。2017年吊篮租赁费用被告欠原告38000元。上述款项被告只支付了1万元，被告现尚欠原告货款及租赁费共计233810元。2017年11月4日，原、被告经对帐，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到王汉虎2015年内外墙腻子粉款人民币25000元整。2016年到2017年，内外墙腻子粉款170810元整，2017年，电动吊兰租赁费38000元整，共计233810元整”。故而成讼。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同和租赁合同，符合法律规定，依法应予保护。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉虎货款和租赁费共计人民币233810元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告田宏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第00197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。
委托代理人吴某某，陕西锐博律师事务所律师。
被告常骞，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张玲梅，女，汉族，陕西省洋县人。
被告常振功，男，汉族，陕西洋县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行与被告常骞、张玲梅、常振功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告常骞、张玲梅、常振功经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告常骞因做生意周转，从我行贷款10万元，期限一年，被告张玲梅、常振功为保证人。至2012年12月20日被告常骞未按合同约定履行还本付息义务。故诉至本院，请求判令被告常骞偿还拖欠的借款本金89140.69元及利息，由被告张玲梅、常振功承担连带担保保证责任。
被告常骞、张玲梅、常振功未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告常骞、张玲梅、常振功与原告签订了《小额贷款联保协议》，协议约定保证责任为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿和因借款人违约致贷款人采用诉讼方式支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年6月12日，被告常骞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额10万元，年利率14.58%，期限12个月（2012年6月至2013年6月），借款用途采购设备，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款。协议签订当日，被告常骞取得原告现金100000元，借款后被告常骞未按合同约定清偿本息，逾期后至2012年12月20日尚欠本金89140.69元及利息，经原告催收至今，未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款查询清单及原告代理人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额联保贷款协议书》均属当事人真实意思表示，且不违犯法律规定，合同应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告常骞在合同约定期限内未偿还原告借款，其行为显属违约，应承担违约责任，借款本金及利息，应予清偿。被告张玲梅、常振功为被告常骞提供了连带保证责任，则应承担相应的法律责任。故原告之诉请，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告常骞在本判决生效后30日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行借款本金89140.69元及利息（利息从拖欠之日起至履行之日止按合同约定利率计付）。由被告张玲梅、常振功负连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告常骞承担。现原告已交纳，被告常骞在履行上述判决时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张汉明
审 判 员 杨光钰
人民陪审员 牟亚红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 任俐军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3448号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义。
被告：郑玉余。
被告：余荣格。
被告：郑光添。
被告：林金红。
被告：郑光余。
被告：潘李娜。
被告：应美亮。
被告：林彩丽。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告郑玉余、余荣格、郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑玉余、余荣格偿还借款本金398720元及利息（从2015年7月21日起以本金600000元为基数，按月利率1.7%计算至2015年8月31日止；从2015年9月1日起以本金589460元为基数，按月利率1.7%计算至2015年10月15日止；从2015年10月16日起以本金578920元为基数，按月利率1.7%计算至2015年11月12日止；从2015年11月13日起以本金568720元为基数，按月利率1.7%计算至2015年12月21日止；从2015年12月22日起以本金518720元为基数，按月利率1.7%计算至2016年1月11日止；从2016年1月12日起以本金458720元为基数，按月利率1.7%计算至2016年2月1日止；从2016年2月2日起以本金398720元为基数，按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；2、被告郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑玉余；
借款人婚姻状况：被告余荣格系被告郑玉余的丈夫，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：600000元；
借款期限：2015年5月20日至2015年11月10日；
借款利率：月利率1.7%；
借款交付情况：原告于2015年5月20日向被告郑玉余转账支付借款600000元；
保证担保情况：被告郑光添、郑光余与被告郑玉余同为联保小组成员，自愿为原告于2015年5月18日至2016年5月17日期间向被告郑玉余发放的最高限额为600000元的借款承担连带保证责任；被告潘李娜、林金红以及被告应美亮、林彩丽作为保证人，亦对上述期限内原告向被告郑玉余发放的最高限额为600000元的借款承担连带保证责任；保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告郑玉余偿还借款本金情况如下：于2015年8月31日偿还10540元，于同年10月15日偿还10540元，于同年11月12日偿还10200元，于同年12月21日偿还50000元，于2016年1月11日偿还60000元，于2016年2月1日偿还60000元，尚欠借款本金398720元，已偿还期内利息至2015年7月20日。截至2016年2月1日，被告郑玉余尚欠利息62697.01元，至今未还。被告郑光添、郑光余、潘李娜、林金红、应美亮、林彩丽未承担连带保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告郑玉余、余荣格确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告郑光添、林金红确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告郑光余、潘李娜确认送达地址为平阳县XX镇XX室，被告应美亮、林彩丽确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑玉余、余荣格于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金398720元及利息（截至2016年2月1日尚欠62697.01元；以本金398720元为基数，自2016年2月2日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽对上述债务承担连带偿还责任，被告郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽承担保证责任后，有权向被告郑玉余、余荣格追偿。
案件受理费7281元，减半收取3640.50元，由郑玉余、余荣格、郑光添、林金红、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月十二日
代书记员 李将
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执66号之一
申请执行人唐光明，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住柳州市，
被执行人从江县昌隆建材门市部，住所地贵州省从江县丙妹镇南下嘉苑五栋建材市场8、9号门面。经营者罗祥伟，男，1974年11月26日出生，汉族，广西钦州市人，。
本院(2015)柳铁民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人从江县昌隆建材门市部经营者罗祥伟(共有权人黄燕萍)位于钦州市民安街与新光路交汇处雄泰.香缇丽景6栋805室房屋一套。
二、查封期限三年。查封期间，被执行人可以居住自己被查封的房屋。未经本院许可，任何人不得办理转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。
三、限被执行人自本裁定送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务。逾期，本院将依法处置被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘树强
二〇一七年一月十一日
书记员 韦金国
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1078号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:詹云华，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:王小平，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹云华、王小平征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第105号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第133号
原告惠州兴鑫涂料化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表入柳彬。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告禹城泛美装饰材料有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：栾洪利。
被告山东佳旺塑料有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人：何少通。
上述两被告委托代理人：何少通，上述两被告公司员工。
原告惠州兴鑫涂料化工有限公司诉被告禹城泛美装饰材料有限公司、山东佳旺塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雷，被告禹城泛美装饰材料有限公司（以下加成泛美公司）、被告山东佳旺塑料有限公司（以下加成佳旺公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告因拖欠原告化工产品货款向原告出具银行支票一张，确认了欠款金额，但是上述支票到期无法兑现，为此原被告书面约定了延期付款期限、违约责任，但是被告仍然没有按期付款，由此造成原告资金周转困难。故特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠原告的化工产品货款40000元给原告；二、判令被告从2014年12月起至付清上述货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告；暂计至本案立案之日为960元；三、判令由被告负担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告企业法人营业执照；2、支票一张。
被告泛美公司、佳旺公司答辩称，支票合法有效对的，但我不知道合同从何而来，支票是可以流通的，至于原告从何所得，我不清楚。我希望原告提供相应的手续与双方供货的单据，希望法庭进一步核实，原告与被告的合作关系，进一步进行查实。
被告泛美公司、佳旺公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告泛美公司、佳旺公司对原告提交的支票认为支票与印章是真实的，但支票并不能代表有合作关系，齐鲁银行规定支票有10天的流通期限，至于原告从何处所得支票，我公司不知情，所以我公司并不同意原告的业务关系。
经审理查明，原告向本院提交一张齐鲁银行的转账支票，出票日期为2014年12月10日，收款人为原告，金额为40000元，有被告佳旺公司的盖章即其法定代表人何少通的签章。付款期限自出票之日起十日。但原告称该支票无法承兑，付款到期后，原告多次催还，被告仍未偿还，遂引起本案纠纷。
本院认为，被告佳旺公司于向2014年12月10日原告出具金额为40000元的转账支票，被告佳旺公司对该支票的真实性予以确认，故本院对上述事实予以认可。被告佳旺公司答辩称，支票合法有效，支票是可以流通的，支票不能证明被告应当向原告支付货款40000元，现原告以被告泛美公司拖欠货款为由诉请被告泛美公司支付拖欠货款40000元，但其在举证期间未提供证据证明其与佳旺公司存在买卖合同关系，并且故本院对被告对该诉请不予支持，原告可依据票据相关法律另行提起民事特别程序等方式处理票据纠纷。关于利息，原告未提供相应的合同依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠州兴鑫涂料化工有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费412元，由原告惠州兴鑫涂料化工有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄金燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2649号
原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。
法定代表人：吴宾，该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女，该公司法务员工。特别代理。
被告曹彦林，男，1959年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人刘刚飞，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人,系被告曹彦林之女婿。特别代理。
原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告曹彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告曹彦林达成了调解协议为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年一月二十四日
书记员 任甄丽
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初56号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日、2017年1月16日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年10月12日9时许，被告人王某某饮酒后驾驶川F613**隆鑫牌普通二轮摩托车（搭乘陈某某），在中江县积金场镇建新街27号时，发生交通事故；造成行人肖某某受伤。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“王某某”血样钟检出乙醇，浓度为238.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日，被告人王某某饮酒后驾驶川F613**隆鑫牌普通二轮摩托车搭乘陈某某，从位于积金镇加油站对面的家中往积金场镇方向行驶。当日9时许，车行驶至积金场镇建新街27号时，与行人肖某某发生碰撞，致肖某某受伤。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“王某某”血样钟检出乙醇，浓度为238.1mg/100ml。案发后，被告人王某某承担伤者肖某某的经济损失，双方达成交通事故赔偿协议，肖某某出具谅解书，请求对被告人王某某从轻减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一七年一月二十日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
王某乙
王某乙
王某乙
王某乙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea8ffc3-0806-490f-ab10-89bd64556af0&imgId=MGVhOGZmYzMtMDgwNi00OTBmLWFiMTAtODliZDY0NTU2YWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3008号
申请执行人陈荔梅，男，1969年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人刘树亮，男，1972年8月24日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
本院在执行陈荔梅与刘树亮买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人刘树亮确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈荔梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 奇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执376号
申请执行人：陈华钦，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈华钦与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4477号、（2017）闽01民终6803号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公��的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4477号、（2017）闽01民终6803号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执843号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：敬云钦,男,生于1962年6月26日,汉族，初中文化，住四川省剑阁县公店乡。
本院在执行被执行人敬云钦犯盗窃罪、妨害作证罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初52号刑事判决书移送执行，要求责令被执行人敬云钦缴纳罚金人民1000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；无其他可供执行财产。且被执行人敬云钦目前在监狱服刑中，该案暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年三月十九日
书记员 白明滔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑��字第00013号
罪犯刘某，男，1975年9月9日出生，汉族，原户籍所在地来安县。
滁州市全椒县人民法院于2012年7月13日作出（2012）全刑初字第00099号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘某有期徒刑三年，并处罚金6000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某自入监后二十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次��扬，一次记功。2013年6月因不按规定佩戴标志牌，被扣0.5分。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 坤
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
雄法民二初字第108号
原告南雄市鑫盛货物运输有限公司
法人代表罗雪梅，系该公司经理。
地址：南雄市。
委托代理人王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司
住所地：韶关市。
负责人：宋强，男，系该公司负责人。
委托理人高杨，广东元道律师事务所律师。
原告南雄市鑫盛货物运输有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市鑫盛货物运输有限公司的委托代理人王盛昌、被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人高杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南雄市鑫盛货物运输有限公司诉称：2013年3月18日，原告为员工在被告处购买了“团体人身意外伤害保险合同一份，保险资料内容详见NO：100899990126267。2013年8月29日，原告公司的员工严石头在工作时不慎被钢材压伤右食指，并在粤北人民医院住院治疗，住院期间的治疗费被告依照合同规定已支付。2013年12月9日经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定严石头的伤情构成十级伤残，其伤残费、住院伙食费、护理费、误工费四项共计83450元，经原告与伤者协商，原告已一次性赔付了伤残赔偿金60000元及误工费10000元给严石头了事。原告在被告处购买了“团体人身意外伤害保险，并多次与被告协商赔偿事项，但被告均以不符合其公司内部的规定而拒赔。被告拒绝赔付保险金违反契约精神，不符合保险合同的约定。依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告赔付给员工严石头的赔偿金60270元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持诉请提供了如下证据：1企业法人代表身份证复印件；2企业法人营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、税务登记证；3团体人身意外伤害保险单；4广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书；5严石头领取赔偿款收据。
被告对原告所诉的保险合同关系及事实无异议。
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：被告已按合同规定支付了原告受伤员工的相关医疗费用。原告公司员工的伤残为十级，不符合保监会规定的1-7级赔付要求，因此原告的诉讼请求不符合保监会的规定，应予驳回。
被告为支持诉请提供了如下证据：投保单、保险条款。
经审理查明：2013年3月18日，原告为员工在被告处购买了“团体人身意外伤害保险合同一份，保险资料内容详见NO：100899990126267。2013年8月29日，原告公司的员工严石头在工作时不慎被钢材压伤右食指，并在粤北人民医院住院治疗，住院期间的治疗费被告依照合同规定已支付。2013年12月9日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定严石头的伤情构成十级伤残，其伤残费、住院伙食费、护理费、误工费四项共计83450元。经原告与伤者协商，原告已一次性赔付了伤残赔偿金60000元及误工费10000元给严石头了事。原告在被告处购买了“团体人身意外伤害保险，并多次与被告协商赔偿事项，但被告均以不符合其公司内部的规定而拒赔。
另查明，原告为员工在被告处购买了“团体人身意外伤害保险合同一份，在投保单投保事项的员工类别中所投的是四类员工，人数16人。保险单号NO：100899990126267，在明细表NO：100899990126268中，其主险是团体人身意外伤害保险，保险金额为CNY4800000元；附加险是住院补贴险（480000元）和医疗险（86400元）。在特别约定中，团体人身意外伤害保险金额为30万元，附加医疗险为3万元，附加住院补贴险为30元／人／天，没有约定意外伤害残疾等扩展至八级、九级、十级的内容，而在被告提供的其他公司与被告签订的明细表NO100899990091389中就有该扩展规定。《鼎和财产保险股份有限公司建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款》保险责任第五条第二款“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》……”根据《给付表一》的规定，其残疾程度的保险金只给付到七级。原告员工的残疾程度为十级，被告因此依据上述规定而拒绝原告的诉请。
本院认为：本案是意外伤害保险合同纠纷。双方对所签订的保险合同及所发生的伤害事实没有异议。争议的焦点是被保险人严石头的残疾程度为十级是否按《给付表一》的规定执行。根据原、被告所签订的保险合同的约定及《鼎和财产保险股份有限公司建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款》保险责任第五条第二款的规定，其伤残给付规定为1-7级，与劳动法等国家法律规定的伤残等级最高为一级、最低为十级相悖。根据有关法律规定，下位法规与上位法规相冲突时，应适用上位法规。被保险人严石头的残疾程度经司法鉴定为十级伤残，符合劳动法的伤残评定标准，应按有关规定赔偿，因此，原告要求被告偿还原告赔付给员工严石头的赔偿金60270元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决书生效之日起十五日内支付保险金60270元给原告南雄市鑫盛货物运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。
本案诉讼费653元，由被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：付 伟忠
二〇一四年十月十五日
书记员 ：欧阳光英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1286号
原告：周某某，女，1983年1月18日生，汉族，四川省都江堰市人，住宝鸡市渭滨区。
被告：谢某，男，1982年6月29日生，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县。
原告周某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年3月登记结婚，同年9月28日生一子谢某甲。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生隔阂，矛盾不断加深，双方于2010年9月份协议离婚。后因家人说和，并处于孩子考虑，双方于2012年9月14日领证复婚。但之后仅维持了一年的正常婚姻生活，双方再次产生矛盾，被告借此长期不回家，不支付原告及孩子生活费，双方自2014年分居至今。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼到院。
被告谢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月登记结婚，同年9月28日生一子谢某甲。后因感情不和于2010年9月份协议离婚。后又于2012年9月14日登记结婚。自2014年以来，双方因家庭琐事矛盾复发，关系日渐疏离，原告遂起诉至院。
本院认为，原、被告经历结婚、离婚、复婚等较为复杂的婚姻过程，各自对对方的情况应当比较了解，具有较好的婚姻基础。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系，应当彼此珍惜，尽量维持婚姻家庭的稳定。原告未举出充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求不能成立，本院不予支持。双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，互敬互爱，互谅互让，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初657号
原告：王宏强，男，1990年6月27日出生，汉族，哈尔滨市阿城区人民医院财务人员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码912301027444353812，住所地哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，该公司法律顾问。
原告王宏强与被告黑龙江省南方投资发展有限公司(简称南方投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏强的委托诉讼代理人张鹏，被告南方投资公司的委托诉讼代理人薛建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏强向本院提出诉讼请求：判令南方投资公司向王宏强支付投资回报款163620元（2009年11月29日至2016年11月29日）及逾期支付租金利息30065.18元（2009年11月29日起计至2016年11月29日），并计算利息至实际履行之日。事实和理由：王宏强与南方投资公司于2005年10月4日签订商品房买卖合同，王宏强以272700元购买了东方巴黎小区B区三层149号商铺。2007年6月8日，王宏强与南方投资公司又签订了委托经营合同，约定自2017年5月30日起，王宏强将买卖合同约定的标的房产返租给南方投资公司经营，南方投资公司按不低于标的房产购置价格的8%每年向王宏强支付返租租金。南方投资公司自2007年6月开始向王宏强支付返租租金，此间南方投资公司共计支付返租租金54540元，尚欠返租租金及利息。
南方投资公司辩称：王宏强的诉请已明显超过法律规定诉讼时效，不应得到支持。关于王宏强租金利息的损失请求，鉴于本案存在其特殊的历史原因，南方投资公司是在两级政府协调下，为政府解决相应信访问题，接手了涉案项目，接手项目资金不但盈利可言，同时产生了巨大的经济损失。涉案商场于2010年4月一直停业至今，无任何营业收入，在这一事实基础上，若支持王宏强租金利息的诉请，对南方投资公司明显不公平，有违法律公平原则，望法院对其利息诉讼不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王宏强举示的证据五，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据王宏强、南方投资公司的陈述及对证据的分析认定本院确认以下事实：2005年10月4日，王宏强与南方投资公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定：王宏强购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款272700元。2005年10月3日至2006年7月21日，王宏强累计交付购房款272700元。
2007年6月8日，王宏强与南方投资公司签订委托经营合同，约定：甲方（王宏强）自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（南方投资公司）,由乙方（南方投资公司）委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为10年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；投资回报支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次；如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。
合同签订后，南方投资公司向王宏强支付了2007年5月30日至2009年11月29日的租金54540元。2009年11月29日至2016年11月29日的租金163620元，南方投资公司未再支付。
本院认为：王宏强与南方投资公司签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人双方均应按约履行。南方投资公司未按合同约定履行给付投资回报款的义务，应依法承担违约责任。根据合同约定，南方投资公司应按期向王宏强支付投资回报款，南方投资公司自2009年11月29日起再未向王宏强支付投资回报款，故王宏强主张南方投资公司支付2009年11月29日至2016年11月29日投资回报款163620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宏强主张的投资回报款的利息问题，投资回报款利息应按合同约定每笔应付而未付投资回报款约定的给付之次日起计算，因合同未约定逾期付款利息的利率，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。王宏强要求南方投资公司给付2009年11月29日至2016年11月29日投资回报款利息30065.18元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于南方投资公司提出王宏强的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因王宏强已提供了相应的诉讼时效中断的证据，故本院对南方投资公司的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告王宏强2009年11月29日至2016年11月29日投资回报款163620元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告王宏强2009年11月29日至2016年11月29日投资回报款利息30065.18元，并按中国人民银行同期贷款利率标准继续给付投资回报款的利息损失至付清全部投资回报款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告黑龙江省南方投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执518号
申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人吴京洋，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人重庆迪凯企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭真崇文路8号负2层12号，组织机构代码77488864-8。
法定代表人赵铭，该公司总经理。
被执行人赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司职工，住上海市普陀区。
被执行人曹蓓荩，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
被执行人赵蓉，女，1967年9月9日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理，住杭州市下城区。
被执行人赵邦烈，男，1938年8月2日出生，汉族，重庆金达莱房地产开发有限公司总经理，住上海市普陀区。
被执行人重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-6，组织机构代码我69391803—2。
法定代表人赵蓉，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理。
被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，组织机构代码73397183—2。
法定代表人赵邦烈，重庆金达莱房地产开发有限公司董事长。
本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆迪凯企业管理咨询有限公司、重庆金达莱房地产开发有限公司、重庆马思德进出口贸易有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈借款合同纠纷一案中，因被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司已进入破产程序，本院依法解除了本案抵押物的查封，此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 聪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初1387号
原告：张秀英。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：柴飞。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告张秀英与被告柴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人魏萍，被告柴飞的委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金83000元及利息（以36000元为计算基数，按照月利率1.2%计算自2013年5月20日至清偿之日的利息；以47000元为计算基数，按照月利率1.2%计算自2014年4月4日至清偿之日的利息）；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：2013年5月20日，2014年4月4日，被告柴飞与张艳婷分两笔从原告处借款共计136000元，约定月利率为1.2%。2015年4月22日，被告柴飞与张艳婷经贵院调解离婚，离婚协议约定上述借款由被告柴飞偿还83000元。但被告柴飞未予清偿。
被告柴飞辩称，1、诉争借款系被告柴飞与前妻张艳婷夫妻共同债务，其本金及利息应该由两人共同偿还。2、2014年4月4日借款的利率为年利率12%。3、被告柴飞曾经于2014年分两笔偿还过本金或者利息一万余元，具体数额或者偿还性质均记不清楚了，但是应当予以扣除。
经审理查明：2013年5月20日，被告柴飞与张艳婷向原告出具借条一张，上载“今借到张秀英人民币叁万陆仟元整，￥36000.00元。月利率1分2厘计算”。2014年4月4日，被告柴飞与张艳婷向原告出具借条一张，上载“今借到张秀英人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）利息壹分贰厘（1.2分）。特此为证”
2015年4月22日，经博兴县人民法院主持调解，被告柴飞与张艳婷自愿离婚，并就在案夫妻共同债务达成如下协议：“借张秀英的136000元由张艳婷负责偿还53000元，由柴飞负责偿还83000元”。
上述事实由原告提交的借条、民事调解书等及当事人在案陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告柴飞对已经受领诉争款项未提出异议，故其应依原告诉求，依照（2014）博民初字第841号民事调解书记载的还款数额向原告支付本息。
关于利率，原告主张2014年4月4日借款利率为月利率1.2%，被告则主张为年利率12%。对此本院认为，原告与柴飞之间存在多笔民间借贷，如2012年11月14日借款及诉争2013年5月20日借款，约定利率均为月利率1.2%，根据民间借贷交易习惯及在案当事人之间的经济往来惯例，在被告未提交有效证据证实其关于利率的主张的前提下，可以确认2014年4月4日约定利率亦为月利率1.2%。
关于未付本金及利息起算时间，根据（2014）博民初字第841号民事调解书记载，柴飞与张艳婷分别向原告张秀英偿还借款83000元、53000元。被告柴飞对此辩称，1、张艳婷已经清偿了2013年5月20日借款及2014年4月4日部分借款，故柴飞仅对2014年4月4日的剩余借款本息承担还款责任。2、柴飞已支付本息一万余元。而原告主张，1、张艳婷已经偿还的借款为2014年4月4日的部分借款本息，被告柴飞应当继续清偿2013年5月20日借款本息及2014年4月4日借款本息；2、就涉诉款项未收取被告柴飞清偿的本息。本院认为，被告柴飞作为还款义务人，未提交有效证据证实其主张的张艳婷已偿还款项的清偿方向及其本人已偿还款项等事实，故其应当依原告之诉请，分别对原告所诉本息予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下:
被告柴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英本金83000元及利息（以36000元为计算基数，按照月利率1.2%计算自2013年5月20日至清偿之日的利息；以47000元为计算基数，按照月利率1.2%计算自2014年4月4日至清偿之日的利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费1120由被告柴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年十月九日
书记员 韩艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0221民初1037号
原告:ＸＸ，男，1989年12月11日生，汉族，住贵州省水城县。
原告：张智美，女，1993年6月12日生，汉族，住贵州省水城县。
二原告委托诉讼代理人：郭海，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
负责人：陈波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
被告：杨再祥，男，1991年5月24日生，汉族，住贵州省水城县。
原告ＸＸ、张智美与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）、杨再祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ、张智美及其委托诉讼代理人郭海，被告杨再祥，平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张智美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨再祥赔偿原告各项损失628081.4元（其中死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29199元、精神抚慰金60000元、火化费1030元、交通费3000元）；2、请求法院依法判决被告平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，杨再祥驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在蟠龙至布寨公路10KM+500KM时，因未注意观察车尾情况，导致该车将行人杨佳悦撞到后并碾压，造成杨佳悦经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告多次找被告协商无果。原告ＸＸ、张智美系杨佳悦的父母，贵Ｂ×××××号小型普通客车在平安财产保险公司投保。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财产保险公司辩称：1、原告各项赔偿项目缺乏事实及法律依据；2、死亡赔偿金依据原告提供的身份证、户口本及本案事实，可以说明二原告及死者的住所地及经常住的均为农村法那村。故应当按受诉法院上一年度农村人均存收入每年8090.28元计算。3、丧葬费应按受诉法院上一年度职工月平均工资标准每月4424.5元计算；4、精神抚慰金是对侵权人的惩罚赔偿，保险公司是对车辆承保单位，不是本案的侵权人；5、火化费应当包含在丧葬费内，该费用属于重复计算；6、交通费应当为抢救死者及就医而实际的费用并且提供合法发票证实。
被告杨再祥辩称：同意赔偿，但我买了保险，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日18时30分，杨再祥驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在蟠龙至布寨公路10KM+500KM（水城县蟠龙镇境内小地名：偏坡寨）自己家院坝内倒车时，因未注意观察车尾情况，导致该车将行人杨佳悦撞到后并碾压。造成行人杨佳悦受伤送医院抢救途中死亡的交通事故。2018年2月24日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》认定杨再祥负此次事故的全部责任。
另查明，贵Ｂ×××××号车辆所有人系杨再祥，事故发生时，该车在中国平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元），事故发生于保险期内。原告ＸＸ系杨佳悦父亲，张智美系杨佳悦母亲。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《道路交通事故认定书》、贵Ｂ×××××号车辆行驶证、水城县蟠龙镇发贡村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费；死者近亲属遭受精神损害的，可请求赔偿精神损害抚慰金。对二原告主张的损失数额核定如下：1、关于死亡赔偿金，死亡赔偿金是对受害者近亲属的赔偿，受害者及原告的户籍不是判断赔偿标准的唯一依据，根据蟠龙镇发贡村民委员会出具的证明，结合二原告提供的流动人口登记表，二原告务工居住在浙江省诸暨市店口镇斗门村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人证明其经常居住地的农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可按经常居住地的相关标准计算，故死亡赔偿金可按浙江省2016年农村居民人均可支配性收入计算为22866元/年×20年=457320元；2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉请的29199元并未超出合理范围值内，本院予以支持；3、关于精神抚慰金，本院予以支持30000元；4、关于火化费，因丧葬费是受害人亲属对死者进行安葬所产生的费用，当然包含了火化费等费用在内，不宜重复计算，故本院不予支持；5、关于交通费，因杨佳悦受伤后送医，必然产生交通费，本院酌情支持交通费500元。综上，对原告的损失核定为：457320元（死亡赔偿金）＋29199元（丧葬费）+30000元（精神抚慰金）＋500元（交通费）＝517019元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法予以赔偿。综上，被告平安财产保险公司应在强制保险责任限额范围内向二原告赔付精神抚慰金及其他各项损失122000元，超出部分应在商业三者险限额内予以赔付517019元-122000元=395019元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ、张智美精神抚慰金及其他各项损失共计122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ、张智美各项损失共计395019元；
二、驳回原告ＸＸ、张智美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，因适用简易程序，减半收取计5040元，由原告ＸＸ、张智美负担907元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担4133元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一八年五月三十日
书记员 张尧尧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更201号
罪犯张昕明，男，1982年7月28日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月5日作出[2010]东刑初字第93号刑事判决，以被告人张昕明犯诈骗罪判处有期徒刑13年（刑期：自2009年7月7日起至2022年7月6日止）。2014年1月9日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张昕明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张昕明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张昕明准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年7月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00294号
原告陈某甲。
被告薄某。
原告陈某甲与被告薄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告薄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2006年6月15日经东海县人民法院调解离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费自理。但被告始终拒绝将陈某丙带走抚养，自2006年原被告离婚至今，陈某戊由原告抚养教育，被告也未支付分文抚养费。2008年之后，被告将陈某丙的户口从原告处迁出，致使陈某丙现在无法升入就近中学就读。原告认为，被告在经法院调解确认陈某丙由其抚养后，对被扶养人没有尽任何抚养义务，原告依法有权要求变更女儿的抚养权。请求判令将原被告的婚生女陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薄某未答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告薄某于2006年6月15日经本院调解离婚，婚生女陈某丙（2003年5月7日生，现系东海县和平路小学六年级学生）由被告薄某抚养，婚生子陈某丁由原告陈某甲抚养，抚养费各自理。离婚后，陈某戊由原告陈某甲抚养。以上事实，有原告的陈述、本院生效调解书、村委会证明、学籍普查登记表等证据予以证实。
本案在审理过程中，经本院询问，原被告婚生女陈某丙表示愿意随其父原告陈某甲生活。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，原被告离婚已达九年，婚生女陈某戊由原告陈某甲抚养，现陈某丙已经超过十周岁，系限制民事行为能力人，自愿随原告陈某甲生活，原告陈某甲亦有抚养能力，从有利于未成年人健康成长和保护未成年人合法权益的角度考虑，将陈某丙变更由原告陈某甲抚养更为适宜，被告薄某应依法支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告薄某的婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养；被告薄某自2015年7月起每月支付抚养费350元，定于每月月底之前逐月支付，至陈某丙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1854号
原告吕厚军,男,1971年12月6日出生，汉族，职员。
被告桂鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，职员。
原告吕厚军与被告桂鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕厚军到庭参加诉讼，被告桂鹏经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕厚军诉称，被告因家父病危向原告借款3000元，约定借款当月15日发工资立即归还。现查出被告父亲并无急病且被告自己也承认其父并没有生病，而是打游戏机赌博输掉了所有借来的钱。经原告多次催要被告拒绝归还，原告为维护自身权益诉至法院要求：1、被告支付原告欠款3000元；2、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求被告按法律规定支付借款利息。
被告桂鹏未向本院提供答辩意见。
经审理查明,原、被告系单位同事关系。2015年4月，被告以其父生病为由向原告借款，原告一次性支付现金3000元给被告。被告于2015年5月17日补写了一份欠条给原告，内容为：“今欠吕厚军叁仟元整（3000元）桂鹏2015年5月17日”。事后，原告发现被告以上述理由多次向其他同事借款，觉得被告是在欺骗原告，遂向被告催要该借款，但被告以各种理由拒绝还款。
庭审中，经本院释明，原告同意利息按银行同期同类贷款利率计算，起算日为起诉之日，即2015年5月19日，算至实际还款之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠条，原告的证据能证明双方之间的借贷关系成立，原告的诉请，合法有据，本院应予以支持。被告未到庭应诉，视为其对权利的放弃。因被告的借款并未约定利息及注明归还期限，故该笔借款应从原告主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下:
被告桂鹏于本判决生效之日起十日内归还欠原告吕厚军借款3000元并支付利息（起算日从2015年5月19日至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的还款日期履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年七月七日
见习书记员 吕 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521执保字第2-1号
申请执行人张兴蓉，女，汉族，1972年6月12日生，住泸县福集镇。
被执行人斯贵芳，女,汉族，1976年2月11日生，住泸县福集镇。
被执行人王明益，男,汉族，1971年5月5日生，住泸县福集镇。
申请执行人张兴蓉与被执行人斯贵芳、王明益民间借款纠纷一案，申请执行人张兴蓉于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结或查封被执行斯贵芳、王明益280万元存款或财产。本院经审查认为：申请执行人张兴蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明益所有的车牌号为川E678**、川EE71**小型汽车各一辆；
二、查封期限为两年：从2016年1月25日起至2018年1月25日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被被执行住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。被执行应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执326号
申请人肖火姣，女，1949年12月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人雷霞，女，1992年11月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人肖火姣申请执行被执行人雷霞健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的额90872元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余90872元未履行。因被执行人在外务工，下落不明，暂无财产可供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1917号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月八日
书记员 王柯亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民一初字第00074号
原告:张仁留，农民。
被告:李尚前，农民，（341125197406158697系2012年8月27日之前使用的身份证号码）。
被告:陈开云，农民。
原告张仁留与被告李尚前、陈开云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁留到庭参加诉讼。被告李尚前、陈开云经本院合法（公告××传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仁留诉称：被告李尚前、陈开云是夫妻关系，办厂需用钱，于2012年2月8日双方达成书面借款合同，向原告借壹拾叁万元整，约定2013年2月8日归还，但至今逾期10个月仍没有归还。请求判令：1、两被告偿还原告壹拾叁万元整，逾期10个月壹分利息壹万叁仟元整，合计壹拾肆万叁仟元整，
2、承担本案诉讼费用。
被告李尚前、陈开云没有答辩。
原告当庭提供借款协议复印件一张，证明被告借其钱。
经审理查明：原告张仁留向本院提交与被告李尚前、陈开云借款协议复印件一张，该协议约定：乙方（张仁留××贷给甲方（李尚前、陈开云××人民币壹拾叁万元整，于2013年2月8号前交付乙方；还款日期和方式：2013年2月8号一次付清；违约责任：定远县万会隆壹间门面房8幢8123室；本合同自2012年2月8号生效。甲方李尚前、陈开云，乙方张仁留，合同签订日期2012年2月8号。见证人夏某甲、夏某乙。原告称借款协议是当天晚上签的，钱是第二天早上银行上班的时候，大概8、9点，到银行提了现金13万在乌衣银行对面给李尚钱的，李尚钱没有打收条。原告称至今逾期10个月仍没有归还，原告于2013年12月18日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借款协议复印件一张及庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李尚前、陈开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张仁留未向本院提供证据原件，本院对原告提供的借款协议复印件的证明效力不能认可。另原告称签订借款协议时没有给钱，第二天早上到银行提现金13万在乌衣银行对面给李尚钱的，李尚钱没有打收条，对此原告也未能举证证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张仁留的诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告张仁留负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民终字第15号
上诉人（原审原告）：宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西环南路盛堂饭店旁。
法定代表人：王光学，系该公司董事长。
委托代理人：李国江，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰山沿山公路116公里处。
法定代表人：尹宪臣，系该公司总经理。
上诉人宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司（以下简称成田禽业公司）因与被上诉人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司（以下简称御马公司）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审中，本案原审原告以其持有的原宁夏回族自治区人民政府颁发的宁国用（1999）字第695号、696号《国有土地使用证》，主张其享有该证所载明的3000亩国有土地使用权。但依据原审被告所提交的青政发[2012]112号文件，2012年6月26日，青铜峡市人民政府作出的《关于宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司与御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司农业开发用地纠纷的处理决定》，决定“收回宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司3000亩土地使用权，报请自治区国土资源厅注销原自治区土地管理局为宁夏银川成田禽业（集团）绿宝石生物工程有限公司颁发的宁国用（1999）字第695号、696号国有土地使用证”。且依据上述处理决定所查明的事实，在原审原告持有的国有土地使用证载明的土地面积范围内，青铜峡市土地管理局于2001年经青铜峡市人民政府同意将其中的1000亩土地批准交由青铜峡市十佳苗木繁育有限公司开发用于种苗繁育，并办理了土地登记手续。2006年8月，青铜峡市十佳苗木繁育有限公司的该1000亩土地中的828亩土地，因债权债务纠纷经人民法院拍卖，由原审被告御马公司合法竞得。基于以上事实，对于涉案土地，本案双方当事人对其中的828亩土地均持有合法使用的证据，且自2003年以来原审被告御马公司系响应青铜峡市人民政府的政策占用另外1350亩土地种植酿酒葡萄，现已处于盛果期。因此，对于涉案土地发生的权属争议，依照前述法律规定应当先由行政机关予以确认。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 马 豪
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丹琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第02828号
原告顾××，女，汉族。
被告徐××，男，汉族。
原告顾××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，其与被告于2011年1月10日领证至今，双方缺乏了解，经常吵架以至于动手，因各自对家庭生活所承担责任义务存在差异，导致无法共同生活。诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告徐××辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年1月10日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间因琐事产生矛盾。原告2015年6月23日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记档案及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。在家庭生活中产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾××要求与被告徐××离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，本院减半收取150元后，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一五年八月十三日
书记员 贾 瑜
1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）693号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日20时许，购毒人员艾某保电话联系被告人庞某欲向其购买毒品，后双方约定在庞某租住的深圳市龙华新区民治办事处龙塘北5巷2号402房（以下简称“402房”）进行毒品交易。同日21时40分许，艾某保来到402房，庞某将1小包毒品以人民币250元人民币的价格贩卖给艾某保。交易完成后，民警立即将被告人庞某抓获归案，并在402房抓获两名吸毒人员郭某江和方某（均已被行政处罚），从庞某处缴获毒资人民币250元。从艾某保处缴获毒品1包。经鉴定，涉案毒品1包，重0.75克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.75克，依法由公安机关予以没收。
三、缴获的作案工具手机一部、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年三月五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初421号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告赵绒洲，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告赵绒洲物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告赵绒洲达成和解为由，于2016年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年四月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢297号
申请人敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴玉英、宋庆春、张文新、韩宝龙在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执439号之一
申请执行人：徐小明，男，1972年4月26日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市，
被执行人：王文奕，男，1965年2月8日生，汉族，福建泉州市人，个体工商户，住袁州区，
本院在执行申请执行人徐小明与被执行人王文奕民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日以（2017）赣0902民初5752号民事裁定书查封了被执行人王文奕名下房产。现因本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王文奕位于袁山东路秀江风情10幢2403室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年三月二日
书记员 周 顺
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00172号
（2014）长民执字第172号
申请执行人叶某。
被执行人孙某。
申请执行人叶某与被执行人孙某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）长民初字第1857号民事调解，调解协议如下：一、原告孙某与被告叶某自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩叶佳昕由被告叶某抚养，原告孙某自2013年（2013年子女抚养费1500元）起每年给付子女抚养费3000元至子女独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。原告孙某如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人叶某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付2013年子女抚养费1500元。现被执行人孙某已给付申请执行人叶某子女抚养费1500元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1857号民事调解第二项被执行人孙某给付申请执行人叶某2013年子女抚养费1500元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1007号
罪犯闫瑞冰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2014年1月17日作出（2014）即刑初字第98号刑事判决，认定被告人闫瑞冰犯某罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释。2016年7月减刑一年。已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯闫瑞冰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫瑞冰的悔改表现，有罪犯闫瑞冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫瑞冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闫瑞冰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执902号之一
申请执行人武景玲。
被执行人魏富强，于黑龙江省，无业。
申请执行人武景玲与被执行人魏富强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第3823号
原告王芝平。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告青岛盛顺精密机械有限公司。
法定代表人于春燕。
本院在审理原告王芝平与被告青岛盛顺精密机械有限公司劳动争议纠纷一案时，原告王芝平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝平在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芝平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民一终字第00813号
上诉人(原审被告)：刘纪孟，男，1934年10月30日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人(原审被告):刘玉芹，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人(原审被告):刘仲兰，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人(原审被告):刘朋亮，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
四被告共同委托代理人:陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：楚玉柱，男，1982年5月3日出生��汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：周林，男,1965年10月16日出生，回族,住亳州市谯城区。
上诉人刘纪孟、刘玉芹、刘仲兰、刘朋亮与被上诉人楚玉柱财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘纪孟、刘玉芹、刘仲兰、刘朋亮的共同委托代理人陈建梅，被上诉人楚玉柱及委托代理人周林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01230号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年十二月六日
书 记 员 欧阳萍
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽西民初字第37号
原告：许德芹，女，1958年出生，住所地辽源市。
被告：郭振财，男，1950年出生，住所地辽源市。
原告许德芹诉被告郭振财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许德芹、被告郭振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德芹诉称，2007年被告因购买东辽县安恕镇煤矿资金不足，向原告借款3万元，至今未还。因原告子女结婚急需用钱，故起诉至人民法院要求被告立即给付欠款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郭振财辩称，欠款系事实，但现在无力偿还欠款。
原告许德芹为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
欠条一份，证明被告郭振财欠原告许德芹3万元。
被告郭振财对该证据无异议。
被告郭振财未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据欠条，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2007年4月1日，被告因购买东辽县安恕镇煤矿资金不足，向原告借款3万元并约定按三分利计息，煤矿因发生事故，被告无力偿还欠款，故原告起诉至人民法院要求被告立即给付欠款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了给付借款的义务，被告依法应履行还款义务。被告出具的欠据日期为2007年4月1日，出具欠据时并未约定还款日期。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告许德芹有权随时要求被告郭振财在合理期限内归还借款。本案中被告对欠钱事宜无异议，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款利息为三分利即年利率3%，符合法律规定，故对原告要求的支付利息的请求，本院予以支持。自2007月4月至2015年2月共计7年10个月，利息共计30000×3%×7+30000×3%×10÷12=7050元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭振财立即偿还向原告许德芹所借欠款3万元及利息7050元。
案件受理费550元由被告郭振财承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕傲然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢748号
申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司，住所地西安市二环北路5号禹龙国际酒店6楼。
法定代表人：刘云峰，该公司董事长。
被执行人陈杰，男，住西安市曲江新区。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司，住所地西安市新城含元路12号。
法定代表人：陈建立，该公司董事长。
申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被执行人陈杰、陕西麦特尔物资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西证执字第8号执行证书已发生法律效力，被执行人陈杰、陕西麦特尔物资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈杰、陕西麦特尔物资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后本案申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司于2018年5月24日向本院提交结案申请书，确认被执行人陈杰、陕西麦特尔物资有限公司已向其履行完毕西安市公证处（2017）西证执字第8号执行证书所确定的法律义务，申请本院结案，本案履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2018）陕0113执恢748号案执行完毕。
二、解除对被执行人陈杰名下坐落于西安市曲江新区芙蓉东路89号10幢7层20702室房屋一套（权属证号：1150102021-21-1-10-20702～1）、坐落于西安市曲江新区芙蓉东路89号24幢-1层3F151房屋一套（权属证号：1150102021-21-1-24-3F151～1）房屋一套及坐落于西安市灞桥区矿山路988号14幢10907号房屋一套（合同登记号：Y11054158，预售证号：2010040）的查封。
三、解除对被执行人陈杰名下梅赛德斯-奔驰一辆汽车的查封（车牌号码：陕Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月三十日
书记员 李瑞荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第393号
上诉人（原审原告）：陈淑琴，女，1962年5月19日生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人(原审被告)：沈阳露予物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张素媛，该公司总经理。
委托代理人：李欢，该公司职工。
上诉人陈淑琴、上诉人沈阳露予物业服务有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服沈阳市于洪区人民法院［2013］于民一初字第2104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员黄琳参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
2013年8月27日，陈淑琴向原审法院起诉称：陈淑琴2013年5月2日应聘到沈阳露予物业服务有限公司(以下简称露予物业公司)从事保洁工作，并与露予物业公司签订了一年的劳动合同。2013年8月1日由于陈淑琴爱人急性肾结石住院医治，特请假一天，由于病情未见好转，当晚通知物业经理续假2至3天，得到经理准予，结果第二天陈淑琴被露予物业公司告知不适合保洁工作，终止合同。陈淑琴多次与物业经理沟通，要求该公司给予书面解除合同的材料，却遭到拒绝。故陈淑琴诉至法院，请求法院依法判令：一、露予物业公司支付2013年7月1日至7月31日的工资1300元；二、补偿陈淑琴一个月工资1300元；三、承担全部诉讼费。
露予物业公司辩称：陈淑琴确实在露予物业公司从事保洁工作，露予物业公司同意支付陈淑琴2013年7月1日至7月31日工资。因为陈淑琴工作不能达到公司的要求，所以将陈淑琴辞退。因为陈淑琴是退休人员，故双方之间属于劳务关系。
原审法院审理查明：陈淑琴系退休人员，已依法享受养老保险待遇，露予物业公司系物业服务公司。2013年5月2日，陈淑琴、露予物业公司签订《保洁劳务合同》一份，合同约定期限为一年，2013年5月2日起至2014年5月1日止，劳务报酬为每月1100元。合同第九条约定，甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前十五天通知另一方即可。合同第十三条约定，依据本协议第八条、第九条约定终止或解除本协议，双方互不支付违约金。
2013年7月份，陈淑琴工资变更为每月1300元。2013年8月1日，露予物业公司电话通知陈淑琴，陈淑琴被辞退，之后陈淑琴未在露予物业公司继续工作。露予物业公司未给付陈淑琴2013年7月1日至2013年7月31日的工资1300元。
另查明：2013年8月12日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2013]104号《不予受理通知书》，载明：“陈淑琴诉沈阳露予物业服务有限公司，要求被申请人为其支付经济补偿金。于2013年8月9日向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，申请人未提供解除劳动关系证明，因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人仲裁申请不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。”
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告系退休人员，已依法享受养老保险待遇，其与被告之间系劳务关系。双方签订的《保洁劳务合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未向原告支付2013年7月份的工资，系属违约，被告在庭审中也表示愿意向原告支付该部分工资，故原告该项请求予以支持。
关于原告要求的额外一个月工资的经济补偿的问题。因双方签订的《保洁劳务合同》第九条中约定双方若单方面解除协议，需提前15天通知对方，而合同第十三条约定若依第九条解除协议，双方互不支付违约金，该两处条文具有一定矛盾性。因该合同系被告制作的格式合同，将按不利于合同提供方的文义进行解释。故被告需按合同第九条约定提前十五天通知原告解除合同，现其未提前15天即辞退原告，已构成违约，其应向原告额外支付15天的工资。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、被告沈阳露予物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈淑琴工资人民币1950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告承担。
宣判后，上诉人陈淑琴不服原审法院判决，向本院提出上诉称：要求被上诉人补偿一个月工资1300元，其中包括被上诉人违反劳务协议给上诉人造成的经济损失，也包括上诉人仲裁和诉讼的误工费和交通费。
露予物业公司答辩称：不同意给付上诉人一个月工资的经济补偿，我公司没有批准其请假，上诉人自己没来上班，属于旷工。
上诉人露予物业公司亦不服原判，上诉称：请求改判驳回被上诉人要求支付一个月经济补偿金的诉讼请求，判决被上诉人返还工装、钥匙、门禁卡等。被上诉人未经公司批准即不上班，也没有办理离职手续，给上诉人的工作造成很大的影响，上诉人不构成违约，而是被上诉人违约。
陈淑琴答辩称：2013年８月１日期我让刘萍跟单位经理李欢请假，当天经理说我不用上班了，露予物业公司没有提前15天通知我解除合同。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”陈淑琴系退休人员，已依法享受养老保险待遇，其到露予物业公司从事保洁员工作，与该公司之间系劳务关系。双方之间的权利、义务依据双方签订的《保洁劳务合同》确定。露予物业公司未支付陈淑琴2013年7月份的工资，应予补发，露予物业公司在庭审中表示愿意支付上述工资，原审法院对陈淑琴补发工资的请求予以支持是正确的。
关于露予物业公司与陈淑琴解除劳务合同的原因，露予物业公司在一审庭审中陈述“因为陈淑琴工作有不能达到我们要求的地方，所以辞退”，该公司还提供辞退说明一份，载明“陈淑琴分担区未能达到劳务协议内要求的保洁工作标准，于2013年8月1日与其解除劳务协议”，综上，应是露予物业公司单方解除与陈淑琴的劳务合同，该公司现又提出陈淑琴未经公司批准即不上班，陈淑琴违约解除劳务合同，本院不予采信。根据《保洁员劳务合同》第九条的约定，双方若单方面解除本协议，需提前15天通知另一方。露予物业公司解除劳务合同未提前15天通知陈淑琴，原审法院判决该公司向陈淑琴多支付15天的工资作为补偿并无不当。露予物业公司上诉提出不予支付上述补偿本院不予支持。陈淑琴要求露予物业公司额外支付一个月工资，赔偿其经济损失、误工费和交通费没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人陈淑琴与上诉人沈阳露予物业服务有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1958号
罪犯贾宾宾，又名贾斌，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省民权县人民法院于2015年12月10日作出(2015)民刑初字第292号刑事判决，认定贾宾宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月10日起至2018年8月9日止。判决生效后，于2016年1月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾宾宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月28日晚22时许，贾宾宾及沈玉明、沈玉光等人(均已判刑)在商丘市凯旋路与南京路交叉口的红妆KTV唱歌时，与同在KTV唱歌的崔某、黄某发生矛盾。而后，贾宾宾等人将崔某、黄某挟持到沈玉光的比亚迪牌轿车内。从商丘市上连霍高速公路由西行驶，经民权县到兰考县城。在路途中，贾宾宾等人对崔某、黄某进行殴打并索要钱物，将黄某的800多元抢走。到兰考县城后，沈玉明让黄某到ATM机上取款，并追随黄某取钱。因黄某说错银行卡密码未果。当贾宾宾等人拉着被害人崔某、黄某到民权县境内时，二被害人趁机脱逃后报案。该犯系共同犯罪。
罪犯贾宾宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、2017年6月获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定,分别为优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾宾宾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宾宾减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初217号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人明某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2016年8月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年8月7日10时许，被告人明某在格尔木市昆仑中路2号“青藏特产店”内盗窃苹果6手机1部；2015年7月17日8时许，被告人明某在格尔木市八一路“神润宝玉行”内盗窃现金人民币3000元、苹果手机1部、小米手机1部。经鉴定，手机总价值为人民币4645元。盗窃总价值为：人民币7645元。
上述事实，有报案材料及被害人陈述、归案经过、常住人口基本信息、监控视频、价格鉴定意见、被告人明某供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人明某盗窃的事实，且被告人明某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人明某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元(自判决生效后10日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年十一月九日
书记员 李欣蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6080号
罪犯孔军，男，汉族，初中文化，1986年11月30日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年12月18日作出(2012)高刑二初字第98号刑事判决，以被告人孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十���一个月（刑期至2022年8月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1678号刑事裁定,对罪犯孔军减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孔军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孔军在服刑期间，能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔军减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆