wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2017)陕0523行初10号
申请人执行人大荔县国土资源局,地址大荔县东环路十字东北角。
法定代表人荆霜枝，系该局局长。
委托代理人刘岗，系该局干部。
委托代理人王博，系该局干部。
被执行人李辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇观音渡社区*组***号。
申请执行人大荔县国土资源局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）24号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）24号土地行政处罚决定书认定：李辉擅自在观音渡社区七组西侧巷道口土地上建住宅一院，经现场勘丈，共用地310平方米目前房屋已建成，建筑面积102平方米。经查《大荔县土地利用现状图》和《城关镇土地利用总体规划图》该土地为建设用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属未经批准、非法占地。现依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，大荔县国土资源局对被执行人作出了行政处罚，但其在规定期限内未履行行政处罚的内容。现申请执行人大荔县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县国土资源局申请执行的荔国土资监发（2015）24号土地行政处罚决定。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 周世广
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终233号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波（绰号：刘三），男，汉族，1974年1月3日出生于重庆市垫江县，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，于1993年6月12日被判处有期徒刑四年六个月，1997年4月3日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2001年9月3日被判处有期徒刑三年，2004年6月11日刑满释放。因吸毒，于2016年8月2日被行政拘留五日。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人刘波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月21日作出（2016）渝0231刑初304号刑事判决，认定刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人刘波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日凌晨，刘波在其居住的垫江县桂阳街道民心苑1单元2-4家中容留李某、陈某某、刘某某、卢某某吸食毒品，后5人被公安机关查获。经对5人进行毒品尿液检测结果均呈阳性。刘波到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记表、租住房屋证明、现场检测报告书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书；证人李某、刘某某、陈某某、卢某某的证言；辨认笔录、检查笔录、毒品检测样本提取笔录；刘波的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，刘波违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘波到案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。刘波有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人刘波上诉提出，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘波违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘波到案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。刘波有前科，依法对其酌情从重处罚。
关于上诉人刘波上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了刘波的坦白、前科等情节，根据刘波的犯罪事实、情节对刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，刑罚轻重适宜，不存在量刑畸重的情形。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芳洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢45号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人高某某。
被执行人黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某某、黄某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审357号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月十七日
书记员 严胜强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执890号
申请执行人程志，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗大石寨镇本街。
被执行人赵永全，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗大石寨镇阿林村。
被执行人邰国军，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗大石寨镇阿林村。
申请执行人程志与被执行人赵永全，邰国军借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2011）科民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵永全，邰国军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵永全，邰国军履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵永全，邰国军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。故法院依法于2017年9月2日已对邰国军司法拘留，现本院组成合议庭审查核实，被执行人邰国军确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之��定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执890号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 瑞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异52号
案外人：张立香，女1973年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人：胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：黄瑞锋，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人胡宪民与被执行人黄瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人于2017年6月20日向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭，书面对案外人的请求进行了审查。现已审查完毕。
案外人张立香称，胡宪民与黄瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，已经进入执行程序。2016年11月14日双阳区人民法院（2016）吉0112执恢120号执行裁定书查封、扣押了黄瑞锋粮食直补款。1997年土地调整时，以黄瑞锋为户主分得土地9.3亩，其中有申请人1.86亩，有双阳区鹿乡镇厂家村民委员会出具的证明为凭。故发放粮食直补款中有申请人的份额370元，这属于申请人的份额法院不应当查封、扣押。要求法院依法解除扣押。
经审查查明，申请执行人胡宪民与被执行人黄瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为：（2015）双执字第728号，该案执行依据为本院（2015）双民初字第461号民事判决书，判决内容为：一、被告黄瑞锋赔偿原告胡宪民医疗费6367.20元、残疾赔偿金120282.84元，精神损害抚慰金15000.00元，鉴定费2100.00元，律师代理费5000.00元，合计158561.00元。案件受理费黄瑞锋负担1861.00元。在执行过程中，本院依法向异议人送达执行通知书和报告财产令。于2015年12月31日本院做出（2015）双执字第728号执行裁定书，裁定：对被执行人黄瑞锋的粮食（玉米）20000斤予以扣押。被执行人将扣押的玉米出售出售后交付执行16800元。本院于2016年5月6日以（2015）双执字第728号执行裁定书终结本次执行程序，又于2016年11月8日恢复执行，于2016年11月14日做出（2016）吉0112执恢120号执行裁定书,裁定查封、扣押、冻结、或扣划被执行人黄瑞锋及其（前）配偶张立香名下不动产、占有的动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总价值以148128.88元相当。2017年3月23日，本院扣留以（2016）吉0112执恢120号执行裁定书和协助执行通知书扣留了被执行人黄瑞锋2017年粮食直补收入。现案外人以本院扣留的粮食直补收入有其370元属于自己为由要求法院予以解除扣押。
本院认为，本院于2016年11月14日做出（2016）吉0112执恢120号执行裁定书，执行程序合法。裁定做出后被执行人黄瑞锋以及张立香没有提出异议。现本院依据该裁定扣留了案外人张立香的粮食直补款，该执行行为并无不当之处。现案外人虽然与被执行人办理离婚手续，但是本案中因为被执行人黄瑞锋交通事故产生的债务属于双方婚姻关系存续期间债务，故案外人所提异议不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人张立香的异议。
如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十五日内，向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 朱丽文
审判员 马 立 军
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 琼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4542号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：罗邦桂，男，1960年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王鸿，男，1973年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈伟军，男，1975年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告罗邦桂、王鸿、陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3040元，减半收取1520元，诉讼保全费2113元，合计3633元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 徐西根
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月十三日
代书 记员 金 媚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1381号之一
申请执行人邓喜果。
被执行人陆根林。
申请执行人邓喜果与被执行人陆根林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)虎民初字第02280号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陆根林应于本判决生效之日起十日内归还原告邓喜果借款5万元。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陆根林负担。因被告陆根林未按生效法律文书确定的义务履行，原告邓喜果于2017年5月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币51650元，执行费675元。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人陆根林邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人陆根林纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕子峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2029号
罪犯徐天斌，男，1977年10月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年4月9日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人徐天斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29638元，并处罚金人民币10000元，违法所得予以继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐天斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐天斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币29638元，履行财产刑罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月八日
书记员 张秋月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更42号
罪犯陈小强，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）湄刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小强准予减刑五个月(刑期自2014年8月21日至2021年3月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
重���市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11549号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告聂启万，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告聂启万金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初33号
原告：王发明，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：邵敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王发明诉被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王发明、被告邵敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王发明诉称：被告邵敏因急需用钱，向原告借款3000元，并向原告出具借条，原告数次催要未果，诉至贵院，请求判令被告邵敏立即偿还借款3000元并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的自然情况及主体适格。
2、借条一份，证明被告邵敏借款3000元的事实。
3、原造纸厂会计彭来新出具证明一份，证明原告曾多次向被告邵敏催要借款。
被告邵敏辩称，被告从王发明手中拿走3000元是事实，但该款系为原告的纸箱厂偿还债务，个人并未使用，因此不同意偿还。
被告邵敏就其抗辩的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：原告所举证据1、2，被告邵敏均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告所举证据3，被告邵敏对其真实性有异议，认为王发明从未向其催要借款，且彭来新系王发明的亲戚，又是造纸厂的主管会计。合议庭评议后认为，彭来新的证明系孤证，且被告邵敏对其真实性有异议，故不予认定。
根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2006年2月，王发明与郭明芝（邵敏孩子的父亲）合伙经营造纸厂，因此王发明与邵敏认识。2006年4月25日，王发明在萧县农业银行交付邵敏现金3000元，邵敏为王发明出具借条，载明“今借人民币叁仟元正（3000.-）”，并具邵敏落款，借款日期为“2006.4.25”，该借条中未约定还款期限。后王发明以被告邵敏未还借款为由，诉至本院，请求判令邵敏立即偿还借款3000元并承担诉讼费用。
本院认为：民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告邵敏认可收到原告王发明现金3000元事实，同时对借条的真实性无异议，双方借款关系成立，王发明持有的借条可作为有效债权凭证，有权要求邵敏偿还借款。因此王发明的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。邵敏抗辩该款项个人没有实际使用，应提供相关证据佐证；不能提供相应证据的，应承担举证不能的法律后果，因此被告抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邵敏应于本判决生效后十日内偿还原告王发明借款人民币3000元。
案件受理费50元，由被告邵敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 孔祥娟
人民陪审员 房振光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执547号之二
申请执行人：唐晓华，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，女，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人唐晓华与被执行人付求云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱旭生
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保70号
申请人宿友忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李良仁，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市双流县。
被申请人凌素芬，女，1967年9月9日出生，汉族，住成都市双流县。
本院在审理申请人宿友忠与被申请人李良仁、凌素芬合同纠纷一案中，申请人宿友忠于2017年3月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值351000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人宿友忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李良仁、凌素芬351000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人宿友忠提供担保的351000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 寅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第6号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭靖,男,1988年5月27日生,壮族,初中文化,农民,住云南省个旧市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留,同年5月30日被执行逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某1,男,1990年12月10日生,汉族,农民,住云南省个旧市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人罗某,男,1992年6月27日生,壮族,初中文化,农民,住云南省个旧市。系本案被害人。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人郭靖故意伤害一案,于2014年11月7日作出(2014)个刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后,被告人郭靖不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,依法对上诉人郭靖进行了提审。经过阅卷审查,决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年1月6日0时许,被告人郭靖在个旧市鸡街镇三道沟小学门口处,与被害人罗某因琐事发生争执,罗某先动手殴打被告人郭靖,后双方发生扭打。在此过程中,被告人用跳刀将被害人罗某及劝架的被害人周某2、李某1刺伤。后被告人郭靖积极抢救被害人。被害人罗某的伤情经中国人民解放军第59中心医院诊断为:1、胸腹部刀砍伤;2、腹部开放性损伤;3、胃穿孔;4、回肠穿孔;5、创伤性湿肺;6、胸腔积液;7、头部软组织挫伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为重伤二级。被害人周某2的伤情经中国人民解放军第59中心医院诊断为左上擘刀砍伤:1、肱动脉断裂;2、正中神经断裂;3、肱二头肌断裂;4、软组织裂伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为轻伤二级,构成十级伤残。被害人李某1未作伤情鉴定。
2014年5月21日,被告人郭靖经个旧市公安局鸡街派出所民警电话通知后主动投案。
附带民事诉讼原告人周某1受伤后在中国人民解放军第59中心医院住院4天,发生门诊费176.6元、住院费8398.28元。根据医嘱,周某1出院后分别到鸡街地区医院门诊治疗三次,发生门诊费人民币93元;到红河州第三人民医院中医科康复治疗,发生医疗费人民币1415元;继续到开远59医院治疗,发生医疗费人民币1368.3元。周某1的合理经济损失为:医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币31066.98元。被告人郭靖已支付周某1医疗费人民币5500元。
附带民事诉讼原告人罗某受伤后到个旧市鸡街地区医院治疗,发生医疗费人民币419元,后转入中国人民解放军第59中心医院住院18天,发生门诊费人民币739.7元、住院费人民币34852.91元。罗某的合理经济损失为:医疗费人民币36021.61元、后期医疗费人民币3000元、误工费人民币3000元、护理费900元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费人民币299元、鉴定费2200元,共计人民币50220.61元。被告人郭靖已支付罗某医疗费人民币20000元。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料,认为被告人郭靖故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定,判决:一、被告人郭靖犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零六个月;二、由被告人郭靖赔偿附带民事诉讼原告人周某1:医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费,合计人民币31066.98元,扣除郭靖已赔偿的人民币5500元,尚应支付人民币25566。98元;三、由被告人郭靖赔偿附带民事诉讼原告人罗某:医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费,合计人民币50220.61元的80%,计人民币40176.49元,扣除被告人郭靖已赔偿的人民币20000元,尚应支付人民币20176.49元;四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求;五、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
宣判后,被告人郭靖不服,以“是被害人罗某先动手,其出于本能用刀误伤被害人罗某、周某1,被害人有过错,其行为属于防卫过当;案发后积极救治被害人,赔偿了部分经济损失,并有自首情节,请求予以减轻处罚,处予缓刑”等为由,向本院提出上诉。
经审理查明,原判认定2014年1月6日0时许,上诉人(原审被告人)郭靖在个旧市鸡街镇三道沟小学门口处,与被害人(原审附带民事诉讼原告人)罗某因琐事发生争执,罗某先动手殴打上诉人郭靖,后双方发生扭打。在此过程中,上诉人郭靖用跳刀将被害人罗某及劝架的被害人周某2(原审附带民事诉讼原告人)、李某1刺伤,致被害人罗某重伤二级;致被害人周某2轻伤二级,十级伤残的犯罪事实存在。
另外,附带民事诉讼原告人罗某受伤后到个旧市鸡街地区医院、中国人民解放军第59中心医院住院治疗,合理经济损失共计人民币50220.61元。上诉人郭靖已支付罗某医疗费人民币20000元;附带民事诉讼原告人周某1受伤后到中国人民解放军第59中心医院、鸡街地区医院、红河州第三人民医院中医科治疗,合理经济损失共计人民币31066.98元。上诉人郭靖已支付周某1医疗费人民币5500元。
上述认定事实,有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明:受案登记表,立案决定书,到案经过,附带民事诉讼原告人周某1、罗某的入院证、诊断意见、手术记录,情况说明,被害人周某1、罗某的陈述,证人文某,王某、李某2、邰某、李某1的证言,现场指认笔录,法医学人体损伤鉴定;原审附带民事诉讼原告人周某1、罗某提供的中国人民解放军第59中心医院、鸡街地区医院、红河州第三人民医院的出院证、病情证明、诊断报告、门诊费、住院费收据、鉴定意见、收入证明、陪护证明、车票;上诉人郭靖的供述和辩解等证据在案证实。以上证据的来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)郭靖无视国家法律,故意伤害他人身体、致一人重伤、一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。本案被害人(原审附带民事诉讼原告人)罗某先动手殴打上诉人郭靖,对本案的引发负有一定责任,案发后积极参与抢救被害人,并积极赔偿了二被害人的部分经济损失,有酌情从轻处罚情节;上诉人郭靖经公安机关电话传唤到案,如实供述犯罪事实,系自首,有法定从轻处罚情节,原判已充分考虑了以上量刑情节,故上诉人郭靖据此要求从轻处罚,判处缓刑的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于其行为属于防卫过当的上诉理由不符合相关法律规定及特征,本院不予支持。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,定罪量刑并无不当。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 王 鹏
二O二O一五年二月十六日
书记员 周 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶俊钦，男，1964年03月15日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶俊钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35314.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35314.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2975号
原告刘某。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐振兴,被告王某甲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某甲于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日等级结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于家庭琐事，我与被告父母的关系并不融洽，加上被告本人在处理问题方面没有主见、事事听其父母的话，使我在与被告共同生活中受了很多委屈，双方感情出现了裂痕。更为甚者的是，2014年7月左右，被告还听信谣言，捕风捉影的认为我背叛家庭，从而对我多次实施家庭暴力，我的身心因此受到了极大的伤害。2016年春节前，在双方又一次争吵后，我于2016年2月9日回娘家与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：身份证复印件、户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二：户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员情况，婚生子王某乙出生于2011年10月12日的事实；
证据三：结婚证一份，证明原、被告已领取结婚证，属合法婚姻关系；
证据四：调查笔录二份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实；
证据五：证明材料一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
原告上述证据，经被告质证，对原告证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以认定。对原告证据四持有异议，认为原告家属的证明无效，对证据五持有异议。
被告王某甲未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，其在庭审中辩称，我不同意与原告离婚，我没有实施家庭暴力，原告说有，应该提供证据证明，我与原告感情不和怎么能一起生活5年，我与被告的感情尚好，没有破裂。
经审理查明，上述原、被告于2010年8月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异在婚后暴露出来，常因家庭琐事发生吵打，继而发生双方家庭成员之间发生打架事件，导致夫妻感情出现裂痕。婚后,被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力,对夫妻感情造成极大的伤害，原告自2016年2月9日回其娘家居住，与被告分居生活至今。被告多次上门接原告，原告均躲避不见。2016年8月4日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚而成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，短期内结婚，缺乏感情基础。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打，继而发生双方家庭成员之间发生吵打，且被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。鉴于原、被告分居生活期间，其小孩一直由被告及其父母带养，故小孩由被告抚养为宜，由原告每月给付小孩抚养费用人民币600.00元，直至小孩满十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩王某乙由被告王某甲抚养成人，原告刘某应自本判决生效后每月给付小孩抚养费人民币600.00元，直至小孩满十八周岁时止。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年十月十八日
书记员 贾丰伟
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审14号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人郝艳霞，地址保定市竞秀区。
被执行人赵川，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年9月12日作出的[20130329]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月12日作出的[20130329]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈力明
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保130号
申请人王匡正，男，1981年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼4层2单元401号。
法定代表人贾珂。
本院在审理申请人王匡正与被申请人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王匡正于2017年4月27日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人王匡正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司相关财产的查封；
二、解除对申请人王匡正相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋佳夫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更384号
罪犯崔二锋，男，1989年12月1日生，汉族，小学文化。河南省尉氏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月17日以（2011）管刑初字第35号刑事判决书，认定被告人崔二锋犯盗窃罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇二三年十一月二十五日止。宣判后，于2011年1月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年。变动后刑期：自二〇一〇年五月二十六日起至二〇二二年十一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔二锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人崔二锋于2008年10月至2010年5月间，该犯在郑州市中原区、二七区等人盗窃作案十起，入户盗窃他人现金、数码相机等财物价值数额特别巨大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔二锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔二锋减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇二二年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初64号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：王成鑫，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告王成鑫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告王成鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2920号之一
原告：夏航勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：顾根云，男，1957年1月25日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡良丰，男，1977年10月1日出生，汉族，住象山县。
原告夏航勇与被告顾根云、蔡良丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏航勇撤回起诉。
案件受理费7413元，减半收取3706.50元，由原告夏航勇负担。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年八月十四日
代书 记员 杨海青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民事裁定书
****
(2015) 青民商初字第24号
原告：宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司，住所地：青铜峡市，组织机构代码56412XXXX。
法定代表人：刘会娟，该公司董事长。
委托代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张建成，男，1974年4月出生，汉族,特别授权。
被告：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市，组织机构代码证。
法定代表人：张建强，该公司总经理。
被告：郭士峰，男，1963年6月6日生，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司诉被告青铜峡市兴源建筑有限责任公司、郭士峰建设工程施工合同纠纷一案中，因本案须以（2016）宁0381民初第1408号案的审理结果为依据，本案中止审理，现因（2016）宁0381民初第1408号案双方已达成调解协议，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，原告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司负担2165元，退回原告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司2165元。
审判长薛伟萍代理审判员魏富云
人民陪审员蔡建勇
二〇一七年一月二十四日
书记员盛海静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢613号
申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司。
被执行人西安艺林实业有限责任公司。
本院在执行陕西盾实人防设备工程有限公司与西安艺林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06777号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为161260元，本院已依法受理。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司于2017年7月13日向本院申请恢复执行。执行中，本院已执行回全部案件款并已发还申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第06777号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年七月二十一日
书记员 范翠花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3283号
罪犯蒙国禄，男，1990年3月6日出生，汉族，广西宜州市人，文盲，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙杭刑初字第320号刑事判决，以罪犯蒙国禄犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙国禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙国禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙国禄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国禄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月五日书记员王静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民南初字第00094号
原告范某。
委托代理人王某。
被告王某。
原告范某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2013年7月31日8时30分，我骑自行车沿306省道从西向东行至126KM-503M处，被告王某无证驾驶无号牌“嘉陵”110型两轮摩托车突然将我撞到，致我身体多处受伤。我受伤后到某市人民医院住院治疗。该事故经某市交警大队某公交字[2013]第07013B号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任。事故发生后，被告某对我的损失拒绝赔偿。为此，要求被告王某赔偿我的医疗费8048.48元、误工费2640元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金311.52元，合计15000元。
被告王某辩称：我一分钱都不会给原告赔偿。当时是我们送他去医院的，我在他前面有300米远，我被撞伤后一个月才知道的。原告范某的损伤跟我没关系，我没有撞到他。
原告范某为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：
1、2013年8月12日，某市公安局交警大队作出的某公交认字[2013]第07013B号道路交通事故认定书，认定：王某应负事故的全部责任；范某不负该事故责任。
2、2013年7月31日至同年8月26日，范某在某市人民医院住院治疗26天的收费收据1张，医疗费6997.78元；2013年8月28日至同年9月18日，范某在某市中医院和某市人民医院门诊治疗的收费票据7张，医疗费合计1050.70元，范某的医疗费共计8048.48元。
3、2013年8月26日至同年9月18日，某市人民医院和某市中医院为原告范某出具4份病情诊断证明书，证明其出院后的休息时间为34天。
4、范某的出院记录，证明其入院诊断：头部外伤，多处软组织挫伤；出院诊断：脑震荡，多处软组织挫伤。
5、2013年9月1日，某市某办事处某村三组村民某某出具的收条，内容:收到照顾范某住院费(7月31日至8月26日共27天)每天100元，共收到贰仟柒佰元整。
6、2013年10月20日，某市保安服务公司出具的证明及附件，内容：兹有我公司保安队员范某于2013年7月31日交通事故住院治疗休息61天，因误工未予发放工资。附件内容：范某，7.11-8.10，1320.00。
本案庭审中，原告范某提交的1-6号证据，被告王某均不认可。原告提交的1、2、3、4、6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，本案依法确认以下法律事实：
2013年7月31日8时30分，被告王某无驾驶证驾驶“嘉陵”110型两轮摩托车，沿306省道由西向东行至126KM-503M处时，与同向驾自行车的原告范某相撞，致两车不同程度受损，两人受伤的交通事故。当天，原告范某被送到某市人民医院住院治疗，住院26天，花医疗费6997.78元，其出院记录的伤情为：头部外伤，脑震荡，多处软组织挫伤。2013年8月28日至同年9月18日，原告范某在某市中医院和某市人民医院门诊治疗7次，花医疗费合计1050.70元，其治疗的费用共计8048.48元。2013年8月26日至同年9月18日，某市人民医院和某市中医院为原告范某出具4份病情诊断证明书，证明其休息时间为34天。2013年8月12日，某市交警大队为该事故作出某公交字[2013]第07013B号道路交通事故认定书，认定：王某应负事故的全部责任；范某不负该事故责任。交通事故发生时，原告范某受聘于某市保安服务公司。
2013年8月22日，本院依据原告范某的保全申请，将被告王某“嘉陵”110型两轮摩托车扣押。
本院认为：被告无证驾驶两轮摩托车未确保安全，撞伤骑自行车的原告，是原告受伤的直接原因，该事故经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任。对原告受到的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的精神抚慰金，综合交通事故发生时的情况及原告的受伤状况，被告无主观上的故意行为且后果并非严重，对原告该项请求，本院不予支持。原告请求赔偿护理费2700元，因其提供的护理人员无护工证明，护理费只能依据该人员的身份，参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的62元/天计算，住院期间的护理费为1612元。原告虽已退休，但交通事故发生时，其实际受聘并领取工资，本次交通事故影响其正常收入，对于该部分损失，被告应承担赔偿责任。原告某的其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告范某的医疗费8048.48元、误工费2640元、住院伙食补助费1350元、护理费1612元，合计13650.48元，由被告王某赔偿，由其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，保全费200元，合计500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马守信
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执693号之一
申请执行人朱玉来，男，1973年7月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人井普南，男，1975年7月9日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人朱玉来与被执行人井普南民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1940号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1940号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 进
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初80号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：王淑芳，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告王淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告王淑芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 孙昕彤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保132号
申请人：濮阳县城市综合开发公司，地址：濮阳县建委院内。
法定代表人：韩广勇。
被申请人：刘尚，男，汉族，2008年11月19日出生，住濮阳县。
法定代理人：高双双，女，1985年8月23日出生，汉族，住濮阳县，系原告母亲。
申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县人民法院的执行款40000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘尚在濮阳县人民法院的执行款40000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十一月十日
书记员 马 颖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执326号
申请执行人郝泽峰，男，1978年07月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人蒋冠州，男，1963年08月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初254号民事调解书，于2016年4月5日立案受理了申请执行人郝泽峰申请执行被执行人蒋冠州民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执326号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 正
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1360号
申请执行人：李季，男，汉族，1987年1月9日生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人李季与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初93号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初93号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初93号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪明悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执573号
申请执行人锦州世纪通力电气有限公司，住所地：辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人常淑云，系该公司经理。
委托代理人张崇江，代理权限为特别授权。
被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人仇正利，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2400号民事调解书，在执行申请执行人锦州世纪通力电气有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款1268000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，在银行无存款，在工商、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2400号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 帅
湖南省永兴县人民法院
刑事判决���
(2017)湘1023刑初125号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李郑昆（又名“李正坤”），男，1972年8月1日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县；曾因犯盗窃罪于1999年12月21日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被永兴县公安局监视居住，同年7月6日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院决定监视居住。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李郑昆犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人李郑昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
经审理查明：
1、2017年农历正月，被告人李郑昆在其位于永兴县马田镇井岗村的家中将一小包海洛因贩卖给刘某（绰号“小刚”），得赃款50元；
2、2017年3月10日左右，被告人李郑昆在其位于永兴县马田镇井岗村的家中将一小包海洛因贩卖给刘某，得赃款46元；
3、2017年3月17日早晨，被告人李郑昆在其位于永兴县马田镇井岗村的家中将一小包海洛因贩卖给刘某，得赃款70元。随即被公安机关抓获，公安民警从李郑昆身上及家中缴获海洛因4.77克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.52克。
经鉴定，上述毒品分别含有海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李郑昆无异议，且有经查证属实的永兴县公安局收缴物品清单、扣���物品、文件清单、提取笔录及称重笔录；证人刘某的证言；郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2017]167号物证检验报告；辨认笔录、检查笔录、检查笔录；现场方位示意图及照片；户籍证明及到案经过、传染病报告卡等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李郑昆曾因犯盗窃罪于1999年12月21日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人李郑昆无异议，且有经查证属实的湖南省郴州市中级人民法院[1999]郴刑初字第60号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李郑昆明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李郑昆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李郑昆在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李郑昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李郑昆犯罪所得人民币一百六十六元，上缴国库；没收被告人的毒品由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分���违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2647号
原告：汪春明。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告：杨伟忠。
本院在审理原告汪春明与杨伟忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 顾 雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特36号
申请人延安市馨宁物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区新区（北区）建设指挥部。
法定代表人苏鹏，系公司经理。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西北望律师事务所实习律师。
被申请人崔生龙，男，汉族，现住延安市宝塔区百米大道。
申请人延安市馨宁物业服务有限公司与被申请人崔生龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案，依法组成合议庭并进行公开审理。现已审查终结。
延安市馨宁物业服务有限公司称，请求撤销宝区劳仲字（2017）第（2017）年333-2号仲裁裁决书，判决申请人无须向被申请人办理并缴纳2016年3月28日至2017年8月31日期间的养老保险费。本案诉讼费用由被申请人邓理负担。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案经延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会审理并作出宝区劳仲字（2017）年333-2号仲裁裁决，但补缴社会保险费不属于劳动争议。依据《社会保险法》的第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。申请人请求撤销仲裁裁决的理由充分，符合《劳动争议调解仲裁法》所规定的可以撤销的情形，请求依法应予撤销，维持申请人的合法权益。
经审查查明：2016年3月28日被申请人崔生龙到申请人延安市馨宁物业服务有限公司上班，从事电工工作。申请人与被申请人未签订书面劳动合同，也未给被申请人办理并缴纳工作期间的养老保险费。被申请人于2017年8月31日单方解除劳动关系离开申请人处，经查，其离开前十二个月平均工资为3846元。2017年11月17日，宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第333-2号仲裁裁决：延安市馨宁物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十五日内为崔生龙办理并缴纳2016年3月28日至2017年8月31日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者必须参加基本养老保险，用人单位应该依法为劳动者缴纳工作期间的养老保险费。本案中，被申请人在申请人处上班期间，申请人未依法给被申请人办理并缴纳工作期内的养老保险，该行为违反了相关的法律规定，被申请人向劳动争议仲裁委申请仲裁符合法律规定。综上所述，申请人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人延安市馨宁物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延安市馨宁物业服务有限公司公司负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 李欣楠
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第952号
原告赵燕。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告马文玲。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告赵卫坤。
委托代理人刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
本院在审理上列当事人间赠与合同纠纷一案中，原告撤回了对两被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵燕撤回对被告马文玲、被告赵卫坤的诉讼。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告赵燕负担。
审判员 王英
二〇一四年三月十四日
书记员 金煜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执92号
申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司。
法定代表人赵小红，系该公司董事长。
委托代理人党文龙，男，汉族。
委托代理人林萍，女，汉族。
被执行人陕西天木置业有限责任公司。
法定代表人张君，系该公司总经理。
委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年12月9日作出的(2015)临渭民初字第03703号民事调解书已发生法律效力。因陕西天木置业有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：170000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向陕西天木置业有限责任公司发出执行通知，责令在限期内自觉履行法律义务，执行中，陕西天木置业有限责任公司直接向陕西昆仑工程混凝土有限公司自觉履行了90000元。本院分次从陕西天木置业有限责任公司处执行回案款80000元并全部兑付陕西昆仑工程混凝土有限公司，利息部分申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第03703号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执第1752号
申请执行陈平
被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩先磊
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初589号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：胡明华，男，1977年8月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：熊小燕，女，1982年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡明华、熊小燕物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告���荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3197号
罪犯陶正林，男，1978年11月21日生，江苏省常熟市人，原住常熟市。曾因赌博，于2012年8月23日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月10日作出（2015）熟刑初字第00104号刑事判决，认定被告人陶正林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后立即缴纳。责令被告人袁某、陶正林退出犯罪所得人民币45000元。刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶正林减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陶正林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶正林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶正林，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达分129。为此，2016年7月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处罚金二万元及退出犯罪所得45000元均未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶正林在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶正林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1958号之一
申请执行人：邵士云，男，1950年11月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：钟小红，女，1962年8月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人邵士云与被执行人钟小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵士云以双方已自愿达成分期履行的和解协议为由，要求撤回对被执行人钟小红的执行申请。本院认为，申请执行人之申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624执1958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 锦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1586号
申请执行人任红彬，男，汉族。
委托代理人董娜，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月27日作出的(2017)陕0502民初1205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人任红彬依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息1800元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人任红彬发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5163号
罪犯郝翠翠,女,1978年9月28日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月9日以(2015)静刑初字第373号刑事判决书,以被告人郝翠翠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元。刑期自2015年9月8日起至2017年8月25日止。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郝翠翠在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郝翠翠在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯郝翠翠在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郝翠翠减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2015年9月8日起至2017年4月25日止),并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第241号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初219号
原告：苏浩俭，男，1969年2月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：朱平华，男，1977年6月26日出生，汉族，住桂平市。
原告苏浩俭与被告朱平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏浩俭到庭参加诉讼；被告朱平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱平华返还借款100000元给原告;2.被告朱平华支付利息49900元(以借款100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月19日起至清偿借款之日止)给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限至2015年7月15日。如逾期三天以上，视为被告违约，被告承诺从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，并承诺向原告支付违约金人民币50000元。到期后，被告未能返还借款给原告，也没有支付利息和违约金给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱平华既不作出答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱平华以资金周转困难为由，于2015年5月14日向原告借款100000元，约定在2015年7月15日前返还借款给原告。如逾期三天以上，视为被告违约，被告承诺从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，并向原告支付违约金50000元。到期后，被告未能返还借款给原告，也没有支付利息和违约金给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。
本院认为，原告提供被告朱平华签名的《借款合同》、《收条》、《银行账户交易明细清单》，足以证实被告朱平华向原告苏浩俭借款100000元的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告朱平华未能按约定期限全额返还借款100000元给原告，已构成违约，应承担返还借款100000元给原告的违约责任。原告请求被告返还借款100000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方既约定逾期还款利息，又约定逾期还款违约金，故原告要求被告自逾期还款之日即2015年7月19日起至还清借款之日止，以借款100000元为基数，按年利率24%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱平华应返还借款100000元给原告苏浩俭；
二、被告朱平华应支付利息（以借款100000元为基数，自2015年7月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告苏浩俭；
三、驳回原告苏浩俭的其他诉讼请求。
本案受理费1649元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告苏浩俭负担500元，由被告朱平华负担1149元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3298元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈丽虹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执48号
申请执行人：卢煌明，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张振文，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人卢煌明与被执行人张振文借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1016号民事判决书，被执行人应支付申请执行人18000元。本院已于2017年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人张振文无财产可供执行。被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执48号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月二十五日
书记员 林小青(代)
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1112号
原告：王庆富，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市额穆镇新民村村民委员会。
法定代表人：盛艳和，系村主任。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告王庆富诉被告敦化市额穆镇新民村村民委员会（下称“新民村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆富及其委托诉讼代理人胡春江、被告新民村村委会的法定代表人盛艳和和委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆富向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令新民村村委会给付存放在村委会的王庆富的4公顷退耕还林地直补款85320元；2.由新民村村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年4月，王庆富响应国家号召进行退耕还林，所有的退耕还林地位于敦化市额穆镇新民村84林班3-1小班，面积为4公顷。自2003年开始，王庆富的退耕还林地享受相关政策补贴，国家对退耕还林的农户在退耕还林的前八年，每年每亩地补偿160元，第九年开始每年每亩地补偿80元。自2003年至2015年末，王庆富应得的补偿款85320元，具体数额以村委会账上记载的为准，此款王庆富一直没有领取。故诉至法院，请法院依法裁决。
新民村村委会辩称：王庆富主张我方给付退耕还林直补补偿款没有事实及法律依据。涉案林地为新民村东山退耕还林地，包括两块林地共5公顷，坐落位置分别是84林班3-1小班面积为4公顷，另一块是84林班3-2小班面积为1公顷。涉案林地所有权和林木所有权均为额穆镇新民村集体所有，不是王庆富的退耕还林地。2003年新民村组织村民在该林地内栽种树木，2004年新民村购买树苗进行补栽，2006年4月新民村又购买落叶松、红松树苗进行补栽，这说明是村集体进行的退耕还林，补偿款应归村委会所有，王庆富根本没有对该林地进行退耕还林，因此，补偿款不应归王庆富所有。涉案林地林权证虽办理在王庆富名下，但实际上属于新民村村民集体林地。2003年时，退耕还林政策规定，办理林权证是不能写村集体的名字，只能办理到个人名下，当时原告是新民村村主任，因此，办理新民村集体退耕还林地林权证时，以王庆富的名义办理的，但相关手续是时任会计徐传智办理；涉案5公顷林地，从2004年-2015年退耕还林补偿款共106650元，其中2004年-2011年补偿款由村干部领取后存入到村委会的账户，2011年-2015年补贴款由财政所直接打入村委会账户，说明该补偿款并非王庆富所有。涉案林地补偿款从2004年至今已长达12年之久，王庆富现在才主张权利，明显不符合常理。综上，请人民法院依法驳回王庆富的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即新民村村委会提供的会计凭证装订册封面12份，因王庆富对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对王庆富提供的林权登记申请表、退耕还林平面位置图、边界认定书，虽不足以证明本案争议的焦点，即王庆富是否具有争议林地的合法经营权的问题，但证据本身客观、真实存在，故对证据本身的客观性、真实性予以采信，仅作为反映案件客观事实的依据；对王庆富提供的土地承包使用权证书，新民村村委会对证据来源及证据真实性均提出异议，因王庆富提供的证书和新民村提供的证据除了面积不相符之外其他内容均吻合，且王庆富未能证明证据来源，也未能提供证据原件，无法核实真实性，故证据不予采信。
对新民村村委会提供的《关于额穆镇新民村林地权属情况的说明》、退耕还林登记类额穆镇新民村林权登记申请档案一份、敦化市林业局额穆镇新民村林权登记申请档案一份、2000年农户承包合同表、承包方农户资料统计表一份，对以上证据王庆富提出异议，但未提供相反证据加以反驳，该组证据均具有客观性、真实性、关联性，故对该组证据予以采信；对新民村村委会提供的11份村民出具的证明及身份证复印件、照片8张，王庆富虽然提出异议，但因该证据可以证明退耕还林时的部分事实，故对该证据予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年新民村村委会响应国家退耕还林政策，将村集体所有的84林班3-1小班林地4公顷和3-2小班林地1公顷退耕还林。因当时政策规定，要求林权证落实到个人名下进行退耕还林，不能登记在村集体名下，因此新民村村委会将上述两块退耕还林地的林权登记在了时任村主任王庆富名下，相关手续由时任会计徐传智办理。2005年填写林权登记申请表时，权利人名称继续填写的是王庆富，但身份证号填写的是当时的村主任徐传智的身份证号码。林权登记申请表共两份，分别是84林班3-1小班林地4公顷和84林班林地1公顷。
另查明，2004年和2006年由新民村村委会出资，村民义务出工，分别对两块林地进行了补栽树苗（退耕还林）。84林班3-1小班和3-2小班共5公顷林地从2004年至2015年，退耕还林补偿款共计106650元，一直存在新民村村集体账户。
再查明，林业站备案王庆富名下有一份土地承包使用权证书，编号为敦政字第016号，用地面积1.34公顷。敦化市额穆镇新民村承包户农户资料统计表上王庆富名下的土地承包面积为1.34公顷。
本院认为：王庆富主张争议林地是二轮承包地退耕还林方式取得的，其提供的编号为敦政字第016号土地使用权证书为复印件，该证书上登记的土地用地面积为7.34公顷，与新民村村委会提供的王庆富名下编号为敦政字第016号用地面积1.34公顷的土地使用权证书相矛盾，两份土地使用权证书中编号、姓名、单位、土地用途、批准使用土地时间、土地所有权内容均一致，仅面积不相同，且王庆富未能说明土地使用权证书复印件的来源和两份证书同时存在的原因，也未能提供土地使用权证书原件，不能排除王庆富所提供的土地使用权证书存在篡改的嫌疑，因此王庆富主张自己具有7.34公顷土地使用权的主张证据不足不予支持。王庆富另提供的84林班3-1小班林权登记申请表，其中虽然登记的权利人是王庆富，但身份证号是徐传智的，存在矛盾。且涉案的敦化市额穆镇新民村84林班3-1小班和3-2小班共5公顷林地，在2003年为村集体所有土地，2004年和2006年由新民村村委会出资，村民义务出工，分别对两块林地进行了补栽树苗（退耕还林）。王庆富提供的全部证据均为复印件，未能提供原件，且未能向法庭提供涉案林地的林权证，所以无法证明王庆富对84林班3-1小班4公顷退耕还林地具有合法使用权。因此王庆富主张新民村村委会给付该退耕还林地2003-2015年补偿款没有事实及法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆富的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告王庆富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9087号
原告：陈文艺，男，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：霍亚飞、付燕燕（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告：马百强，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭耀坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
本院受理原告陈文艺诉被告马百强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文艺于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文艺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈文艺撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓飞
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1667号
本院在执行贾军伟与周志来、李君贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周志来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周志来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终393号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，满族，1983年8月7日出生于河北省易县，大专文化，兽医师，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）韩晓翔，男，汉族，1994年10月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人刘梅，安徽众商律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人韩晓翔犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案。于2017年7月24日作出（2017）皖1202刑初185号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某及原审被告人韩晓翔均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日15时许,被告人韩晓翔携带匕首在被害人吴某所住的某小区家门口附近逗留，后进入该单元内并上楼，当吴某开门准备进入房间时，韩晓翔从楼梯上快速下来，持匕首对吴某背部捅刺后迅速逃离。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某人体损伤程度为重伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，韩晓翔作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
另认定，被害人吴某伤后在阜阳市人民医院住院治疗67天，花费医疗费92198.85元。其他经济损失包括：误工费38213.12元、护理费10936.8元、营养费2700元、住院伙食补助费3350元、交通费335元、鉴定费1300元，上述经济损失共计人民币149033.77元。
原判以受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接警单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、搜查证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、安徽思苑司法鉴定所作出的对韩晓翔刑事责任能力鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、安徽公平司法鉴定所作出的关于吴某伤残等级、“三期”鉴定意见、吴某住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、阜阳市第三人民医院门诊病历记录、诊断证明书、医生胡天波出具的说明、前科情况查询证明、户籍信息、被告人供述、视听资料等证据，确认上述事实。
原判认为：被告人韩晓翔故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以被告人韩晓翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等经济损失人民币149033.77元，于判决生效之日起二十日内一次付清；作案刀具一把依法予以没收。
原审附带民事诉讼原告人吴某以原判适用法律错误，应以故意杀人（未遂）追究被告人的刑事责任，且原判对其父母、弟弟分别从北京、沈阳回来照顾她的误工费、交通费以及后续治疗费、残疾赔偿金均没有判赔为由，提出上诉。
原审被告人韩晓翔以其因精神症疾病发作无法自控而伤人，原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人吴某提出本案应以故意杀人（未遂）罪追究韩晓翔刑事责任的上诉理由。经查，认定本案是故意杀人罪还是故意伤害罪，要从侵害行为的起因、平时双方的关系、使用的工具和打击部位，侵害行为和实施方法等综合判断。本案中，上诉人韩晓翔与被害人吴某素不相识，也无矛盾，韩晓翔在实施犯罪过程中，采取乘被害人不备之机进行偷袭，持刀刺扎被害人背部后即逃离，其主观故意并非为剥夺他人生命，而是伤害他人身体。因此，阜阳市颍州区人民检察院指控韩晓翔犯故意伤害罪、阜阳市人民法院以故意伤害罪对韩晓翔定罪并无不当。
针对吴某提出要求增加民事赔偿的上诉理由。经查，原判根据吴某提交的医疗费、鉴定费用票据，结合相关病历、鉴定意见，对医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，已依照法律规定足额判赔。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费是指受害人因伤而误工遭受的损失，而非其他人的损失；交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案中吴某所称的其父母、弟弟因其伤回来探望、照顾的误工费、交通费，不属本案的赔偿范围。吴某要求韩晓翔赔偿残疾赔偿金亦不符合刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持，后续治疗费可待实际发生后，另行起诉。
针对上诉人韩晓翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，韩晓翔经安徽思苑司法鉴定所、合肥市精神病医院司法鉴定所两个鉴定机构鉴定，均认定韩晓翔作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。因此，韩晓翔及其辩护人称韩晓翔因精神症疾病发作无法自控而伤人，没有任何证据支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）韩晓翔无故持刀将被害人刺扎致重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的经济损失依法应予赔偿。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内判处刑罚，并不过重。二审期间，韩晓翔及其辩护人均未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1358号之一
原告：邵武市洪顺饲料加工厂，住所地邵武市国道316线收费站旁，统一社会信用代码91350781X2986913XN。
投资人：洪顺金，厂长。
被告：黄巧儿，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，住长乐市，
原告邵武市洪顺饲料加工厂与被告黄巧儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邵武市洪顺饲料加工厂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市洪顺饲料加工厂以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市洪顺饲料加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市洪顺饲料加工厂负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6516号
原告:谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：任春华，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告谢兴友诉被告任春华网络购物合同纠纷一案后，本院于2017年1月3日立案受理。
原告谢兴友诉称，2017年3月8日，原告在被告开设的淘宝网店购买“BioIsland宝宝婴幼儿鳕鱼肝油”，总价4800元。原告通过快递收到产品后，发现其没有中文标签及保健食品或药品的批准文号。国家卫计委办公厅的复函明确鱼肝油不属于普通食品，属于药品。原告购买的产品未取得保健食品或药品的批准文号。根据食品安全法的规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，未加贴中文标签的食品，消费者无法知晓其营业成分，不符合我国法律法律的规定。原告有权要求被告承担支付价款的十倍的赔偿金。故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付赔偿金48000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为，本案系由买卖引发的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定。本案原告通过网络渠道购买鱼肝油，该产品系实物，淘宝网显示收货地位于成都市双流县新兴镇正街，可以确定原告收货地址为合同履行地。本院通过送货快递公司的官方网站查明，四川成都锦江区三圣乡公司属于成都市双流区的派送公司，原告并未提交证据证明其实际收货地在成都市锦江区。故，原告向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。本案应由成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第二百一十一条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月四日
书记员 林 晨
附：本裁定所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执633号
申请人：李会，女，汉族，生于1973年9月，初中文化，住巴中市巴州区。
申请人：冯小兰，女，汉族，生于1973年3月，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人：杨兴国，男，汉族，生于1977年1月，初中文化，住址巴中市巴州区曾口镇吉公村，现住巴中市巴州区。
被执行人：李玉华(系杨兴国之妻)，女，汉族，生于1980年10月，初中文化，住址同上。
申请人李会、冯小兰与被执行人杨兴国、李玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2578号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张太选
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1795号
罪犯韩会敏，男，1955年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)鞍刑二初字第36号刑事判决，以被告人韩会敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月8日作出(2003)辽刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩会敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩会敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯韩会敏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩会敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩会敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月13日起至2022年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终433号
上诉人（原审被告）：宁波诺冠国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路598号15－36号，组织机构代码69508258-2。
法定代表人：程雅芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽��黄山市黄山区平湖西路，组织机构代码74307775-4。
法定代表人：严培武，执行董事。
破产管理人：安徽道同律师事务所。
破产管理人负责人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
原审被告：程雅芳，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波诺冠国际贸易有限公司（以下简称诺冠公司）因与被上诉人黄山海安房地产开发有限公司（以下简称海安公司）及原审被告程雅芳对外追收债权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依��组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，诺冠公司于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，诺冠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波诺冠国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宁波诺冠国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年九月十一日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执139号
申请执行人：毛某某，男，汉族。
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：詹某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第17号刑事附带民事判决书，受理执行的申请执行人毛某某、刘某某申请执行被执行人黄某某、詹某某刑附民一案，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行义务。本案申请人申请执行金额为26848.50元。
在执行中查明，被执行人黄某某因犯故意伤害罪，已被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人詹某某因犯故意伤害罪，也已被本院判处无其徒刑，剥夺政治权利终身。经查两被执行人均无财产可供执行。由于申请执行人家境特别困难，故本院通过司法救助，向申请执行人毛某某、刘某某发放了司法救助金26848.50元后，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第17号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 吕筱瑜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执661号之一
申请执行人张士清。
被执行人周高荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0802民初476号民事调解书，本院已依法向被执行人周高荣送达《执行通知书》及《报告财产令》，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周高荣名下有一辆车牌号鄂xxxx**的小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周高荣所有的车牌号为鄂xxxx**小汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺梦凡
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执505-1号
申请执行人李世佳，男，汉族，生于1985年12月20日，广元市利州区人，住广元市市中区。
被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局
法定代表人王臻，该局局长
地址广元市朝天区
本院在执行申请执行人李世佳与被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局已全部履行了（2016）川0812民特25号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民特25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年十一月九日
书记员 王长洲