浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邢国江，外号“宝柱”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁丁汀，浙江近远事务所律师。
被告人代兰涛，化名“王伟”，农民。2009年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
被告人张某甲，外号“阳阳”，无业。2009年4月28日因犯敲诈勒索罪被内蒙古扎兰屯市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵中涛，浙江鉴水事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邢国江、张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人代兰涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邢国江、代兰涛、张某甲及三被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年农历新年前后的一天及同年4月初的一天，被告人邢国江在绍兴市区香莲公寓小区内一车库先后两次将约50克冰毒以人民币14200元的价格贩卖给被告人代兰涛，后被告人代兰涛先后多次将其中共计约7.8克冰毒以人民币4900元的价格贩卖给被告人张某甲。被告人代兰涛还曾在绍兴市区花园新村将约0.57克冰毒以人民币400元的价格贩卖给黎某。同年4月，被告人邢国江先后多次将共计约4.2克冰毒以人民币3000元的价格贩卖给吸毒人员章某。同年4月9日，被告人张某甲以人民币400元的价格将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员张某乙。
二、容留他人吸毒
2013年2月至同年4月期间，被告人张某甲在绍兴市区马臻路西部旅馆609室先后三次容留胡某、代兰涛、奚某吸食冰毒共计约0.6克。同年4月18日凌晨，被告人邢国江在绍兴市区辕门北区6幢406室容留戴某、唐某、宋某吸食冰毒约1克。
2013年4月18日零时30分许，公安机关在被告人张某甲的住处将其抓获归案，并当场查获冰毒1.66克。同日7时许，公安机关在绍兴市区塔山街道十三亩头抓获被告人代兰涛，并当场查获冰毒1.34克。同日8时许，公安机关在绍兴市越城区辕门北区6幢楼下将被告人邢国江抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为被告人邢国江、代兰涛、张某甲违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其中被告人邢国江、代兰涛贩卖冰毒数量在五十克以上，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邢国江、张某甲又违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人代兰涛系累犯，且系毒品再犯；被告人邢国江、张某甲应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条之规定判处。
被告人邢国江辩解称，起诉书指控其第二次向被告人代兰涛贩卖的30克冰毒系帮被告人代兰涛代购，其没有从中获利，不应计入其犯罪数额。对起诉书的其余指控无异议，并请求从轻处罚。
被告人代兰涛辩解称，其向被告人邢国江购买冰毒数量的计量单位是“包”不是“克”，其未向黎某贩卖过毒品，其自己有稳定收入，购买毒品的目的是吸食而非贩卖。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人邢国江的辩护人辩称，起诉书指控被告人邢国江第二次向被告人代兰涛代购的30克冰毒不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪。容留他人吸毒犯罪中，绍兴市区辕门北区6幢406室不是由被告人邢国江承租，故而不应认定被告人邢国江为他人吸食毒品提供了场所。辩护人根据被告人邢国江系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人邢国江从轻处罚。
被告人代兰涛的辩护人辩护称，对起诉书指控被告人代兰涛犯贩卖毒品罪无异议，但对案件事实提出以下意见：一、被告人代兰涛有稳定的收入来源，其有经济能力购买较大数量毒品用于自吸，其零星贩卖毒品的行为并不足以认定其属于以贩养吸的贩毒人员。二、本案中指控被告人张某甲购入的毒品数量是7.8克，查实其贩卖的毒品数量是0.3克，其被当场查获的毒品数量是1.66克，因其系吸毒人员，公诉机关指控其贩卖毒品的数量为1.96克。同理，被告人代兰涛亦系吸毒人员，其被查证贩卖毒品的数量为8.37克，其被当场查处的毒品数量为1.34克，故其贩卖毒品的数量至多只能按照9.71克计算。三、根据现有证据，只能证明被告人代兰涛向被告人邢国江购买了50克冰毒，但该毒品大部分已被被告人代兰涛自己吸食，根据法律规定，被告人代兰涛已经吸食的毒品不应计入其贩卖数量。
被告人张某甲的辩护人辩护称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。但被告人张某甲认罪态度较好，容留他人吸毒具有被动性，请求对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1．2013年农历新年前后的一天，被告人邢国江在绍兴市区城东香莲公寓一车库将约20克冰毒以人民币5800元的价格贩卖给被告人代兰涛。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人邢国江的供述，证实2013年年前，被告人代兰涛知道其有购买便宜毒品的货源后让其帮忙买进20克冰毒，并预付了5000元的毒资，其告诉被告人代兰涛毒品价格是280元每克，但实际自己的购买价格是260元每克。从杭州萧山区以5200元的价格买回一包20克冰毒的当天晚上七八点，其在绍兴市区城东香莲公寓一车库将该20克冰毒交给了被告人代兰涛，被告人代兰涛又给了其800元钱，并说多出的200元算是给其的油费及辛苦费。
（2）被告人代兰涛的供述，证实其现在基本上都是从被告人邢国江那里购买冰毒，每次被告人邢国江去买毒品的时候都会打电话问其要不要毒品。2013年农历过年前后的一天，被告人邢国江打电话问其280元每克的冰毒其要多少，其让被告人邢国江给其买20克，打完电话被告人邢国江就到其位于城东香莲公寓西区一车库里来拿了5000元钱去买冰毒。第二天下午，被告人邢国江再到香莲公寓西区车库将20克冰毒给其，其又给了被告人邢国江800元钱，多余的200元算是给被告人邢国江的加油费、辛苦费。
2.2013年4月初的一天，被告人邢国江接受被告人代兰涛的委托，为其以人民币8400元的价格从杭州市萧山区代购冰毒约30克，后被告人邢国江在绍兴市区城东香莲公寓一车库将上述约30克冰毒交付给被告人代兰涛。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人邢国江的供述，证实2013年4月初的一天，被告人代兰涛知道其欲到杭州市萧山区购买毒品后让其帮忙代购30克冰毒，其告诉被告人代兰涛价格是280元每克，之后被告人代兰涛在海纳百川浴场附近的曹江路路口给了其8400元钱购买冰毒。当天晚上其从萧山回来后，在城东香莲公寓的一车库里将30克冰毒给了被告人代兰涛。其跟上家购买的冰毒价格也是280元每克。
（2）被告人代兰涛的供述，证实2013年4月初的一天，其知道被告人邢国江要去萧山购买毒品后，就让被告人邢国江给其购买30克冰毒，价格是280元每克，其在海纳百川和曹江路交叉口的地方给了被告人邢国江8400元钱。被告人邢国江从萧山回来后，在城东香莲公寓西区一车库里给了其30克冰毒。
3.2013年农历新年前后至同年4月，被告人代兰涛在绍兴市区城东香莲公寓一车库、环城西路三象名府酒店旁、环城西路被告人代兰涛的租房以及马臻路红星制衣厂附近先后四次将合计约7.8克冰毒以总价4900元的价格贩卖给被告人张某甲。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人代兰涛的供述，证实其一共卖给被告人张某甲三次冰毒：第一次是农历过年之后的一天晚上，其在香莲公寓西区其住的车库以1800元的价格将4个冰毒卖给了被告人张某甲；第二次是2013年3月的一天，被告人张某甲要向其购买7个冰毒，其在环城西路三象名府酒店旁给了被告人张某甲3个冰毒，第二天在环城西路其的租房下给了被告人张某甲4个冰毒。一个冰毒约0.6克，被告人张某甲在环城西路三象名府酒店旁其的车上给了其2100元；第三次是4月1、2号的一个白天，其在市区马臻路西部旅馆旁的红星制衣厂附近以1000元的价格卖给被告人张某甲2个冰毒。
（2）被告人张某甲的供述，证实2013年2月的一天晚上，其问被告人代兰涛有没有冰毒，被告人代兰涛让其打车到香莲公寓一车库，被告人代兰涛的租房内以450元一个的价格买了4个冰毒，其付给被告人代兰涛1800元。之后大概过了半个月，其向被告人代兰涛购买了7个冰毒，具体经过是被告人代兰涛开车到环城西路，在被告人代兰涛开的起亚越野车上给了其3个冰毒，其给了被告人代兰涛2100元钱，之后第二天，被告人代兰涛在环城西路的租房内给了其剩下的4个冰毒。2013年4月1、2日的一天，其在马臻路西部旅馆附近，在被告人代兰涛的车上向被告人代兰涛购买了2个冰毒，其付了1000元给被告人代兰涛。其平时管被告人代兰涛叫“王伟”或“伟哥”。
4.2013年4月初的一天晚上，被告人代兰涛在绍兴市区花园新村以400元的价格将1小包约0.57克的冰毒贩卖给黎某。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人代兰涛的供述及辨认笔录，证实2013年4月初的一天晚上11点多，黎某的朋友急需购买400元钱的冰毒，由于联系不上被告人邢国江，黎某就给其打电话购买冰毒。当时其在“海滨”家里，身上没有冰毒，其就从“海滨”处称了一包约0.57克的冰毒在市区花园新村黎某的租房楼下以400元的价格卖给了黎某。经被告人代兰涛辨认，黎某即是向其购买0.57克冰毒的被告人邢国江的女友“丽丽”。
（2）证人黎某的证言，证实2013年4月初的一天晚上11点多，其朋友“安琪”说有人要买400元钱的毒品，其只好给其男友被告人邢国江打电话，但没有打通，其就打电话给被告人代兰涛说其朋友要买400元钱的冰，没过多久，被告人代兰涛就将东西送到了其租房楼下，其就拿了“安琪”给的400元钱到楼下向被告人代兰涛买了一包冰交给了“安琪”。
5.2013年4月，被告人邢国江先后三次在绍兴市区城东六谷坞饭店内及饭店门口以总价3000元左右的价格，将合计约4.2克的冰毒贩卖给吸毒人员章某。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人邢国江的供述及辨认笔录，证实其曾向吸毒人员章某贩卖过很多次冰毒，其记得清楚的有3次。前两次是4月初，每次卖给章某的冰毒都是一个，约重0.6克，章某每次都付给其500元钱，这两次都是在城东六谷坞饭店门口交易的。第三次是4月13号左右的一个晚上，其在城东六谷坞饭店里面卖给章某5个冰毒，重约3克，这次每个冰毒450元，章某给了其2245元，交易完成后二人在六谷坞饭店里一起吃饭。经被告人邢国江辨认，吸毒人员章某即是向其购买冰毒的“楠楠”。
（2）证人章某的证言及辨认笔录，证实其一共向被告人邢国江购买了3次冰毒，第一次是2013年4月1日4点左右，其打电话给被告人邢国江购买一包冰毒，一包是0.7克左右，其给了被告人邢国江600元，二人在城东六谷坞饭店门口完成交易。第二次是2013年4月5日左右，其打电话给被告人邢国江购买500元钱的冰毒，二人依旧是在六谷坞门口完成交易，这次被告人邢国江卖给其约0.6克冰毒。第三次是2013年4月8日左右，被告人邢国江说钱周转不过来，让其多买点冰毒，其就叫被告人邢国江送到六谷坞门口，其在饭店请被告人邢国江吃饭，在吃饭过程中二人完成交易，这次交易的是4克冰毒，其给了被告人邢国江2000元。经吸毒人员章某辨认，被告人邢国江即是卖给其冰毒的“宝柱”。
6.2013年4月的一个晚上，被告人张某甲在绍兴市区马臻路天下粥铺门口以400元的价格将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员张某乙。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实2013年4月9日晚，张某乙打电话向其购买冰毒，二人谈好是400元半个冰毒，之后张某乙就到马臻路西部旅馆附近的天下粥铺门口向其拿了半个冰毒，张某乙到现在还没有给其钱。卖给张某乙的毒品重约0.2-0.3克。经被告人张某甲辨认，张某乙即是向其购买毒品的“小江强”。
（2）证人张某乙的证言及辨认笔录，证实一个月前的一个晚上，其通过朋友“阿良”联系到被告人张某甲购买冰毒，二人说好是400元钱半个冰毒，对方还让其自己去取。其开车到市区马臻路西部宾馆出来的路口附近打电话给被告人张某甲，被告人张某甲就出来给了其一包冰毒，约0.5克左右。毒资其记得是被告人张某甲去找“阿良”要，因为“阿良”欠其钱。经张某乙辨认，被告人张某甲即是卖给其冰毒的“阳阳”。
二、容留他人吸毒
1.2013年2月至4月期间，被告人张某甲在其租住的绍兴市区马臻路西部旅馆609室容留胡某吸食冰毒一次，容留被告人代兰涛吸食冰毒一次，容留胡某、奚某一同吸食冰毒一次。综上，被告人张某甲容留他人吸食冰毒三次，共计吸食冰毒约0.6克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人张某甲的供述，证实2013年2月底的一天晚上，胡某到其租住的绍兴市区马臻路西部旅馆609室玩，胡想吸冰毒，其就拿出冰壶和冰毒与胡某一起以烫吸的方式吸了0.2克左右的冰毒。2013年3月底或是4月初的时候，被告人代兰涛来其家聊天，之后被告人代兰涛就拿出冰毒让其一起吸食，二人一起以烫吸的方式吸食了约0.2克冰毒。2013年4月17日晚至18日凌晨，胡某喝酒醉了来其租房玩，胡看到其当晚吸剩下的冰壶和冰毒，就以烫吸的方式吸了几口，之后奚某也来其租房玩，奚看到其放着的冰壶和冰毒，也以烫吸的方式将剩下的冰毒吸光了。
（2）证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年2月底的一天凌晨，其到西部旅馆609房找张某甲玩，其发现张某甲电脑桌上放着一个冰壶，冰壶里面还有一点冰毒，张某甲问其是否要玩，其就拿起放在桌子上的冰壶用打火机将剩下的0.2克冰毒和张某甲一起吸食完了。2013年4月17日晚上23时左右，其在家喝完酒后到张某甲的租房去找张某甲玩，其发现张某甲房间的电视柜上放着一只冰壶，里面还有约0.2克冰毒，其就用打火机吸食几口，到了4月18日凌晨零时左右，奚某来了，奚某坐下来后拿起冰壶把剩余的冰毒吸食完了。经胡某辨认，被告人张某甲即是在西部旅馆609房容留其吸食冰毒的人。
（3）被告人代兰涛的供述，证实2013年3月底4月初的一天晚上，其到被告人张某甲西部旅馆的出租房去坐坐，其看到张某甲的吸毒工具玻璃球里有冰毒剩余，其就用烫吸的方式把剩下的冰毒吸食掉了。
（4）证人奚某的证言，证实2013年4月18日凌晨零时左右，其到张某甲租住的市区西部旅馆609房间玩，其到后发现胡某已经在了，其在床边坐下发现电视柜上放着一只冰壶，里面还有约0.2克冰毒，其就拿起冰壶用打火机吸食了几口。
（5）证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实其是张某甲的女友，2013年2月底的一天晚上，其看到张某甲和“孝孝”一起在家玩冰毒。2013年4月18日之前的半个多月的一个晚上，其下班回到家看到张某甲和“伟哥”一起在玩冰毒。2013年4月17日晚，“孝孝”、光头先后来到其家里，一会儿，房间里的烟气就多了起来，其就知道他们肯定又在玩冰毒了。经王某辨认，被告人代兰涛即是在其家里吸食冰毒的“伟哥”；奚某即是在其家里吸食冰毒的光头男子；胡某即是在其家里吸食毒品的“孝孝”。
（6）吸毒工具照片，证实被告人张某甲在其租房容留他人吸毒时提供的工具情况。
（7）租房合同，证实绍兴市区马臻路81号综合楼（西部旅馆）609室系被告人张某甲与其女友王某共同租住。
2.2013年4月18日凌晨，被告人邢国江在绍兴市区辕门北区6幢406室，容留并与戴某、唐某、宋某一同以烫吸方式吸食冰毒约1克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人邢国江的供述，证实2013年4月18日凌晨，其和戴某、阿豪还有一个高个子女人一起在辕门北区6幢406室吸食冰毒。辕门北区6幢406室是其朋友“海滨”租的，当天凌晨1点多，“海滨”在市区百度酒吧将钥匙给了其。当晚其和女友“丽丽”及朋友戴某、阿豪一起到辕门北区6幢406室，之后其将女友“丽丽”送回家后又回到辕门北区6幢406室。其看到戴某、阿豪已经在吸食冰毒了，其也坐下一起吸食。之后，阿豪约来了一个女的，她到之后也一起吸食了冰毒，四人总共用烫吸的方式吸食了1克左右的冰毒。
（2）证人戴某的证言，证实2013年4月18日凌晨，其约邢国江到百度酒吧喝酒，期间碰到了其朋友唐某，其告诉二人其有冰毒，问二人是否要一起玩，二人答应了。之后几人一起到了辕门新村6幢406室，其听邢国江说房间是邢的朋友租的，之后三人就在那里吸食冰毒了。其拿出了约1克冰毒，当时是以烫吸的方式吸食冰毒的，中间唐某还叫了一个女的过来一起吸食冰毒。
（3）证人唐某的证言，证实2013年4月18日凌晨1点多，其在百度酒吧碰到朋友戴某和邢国江，当时戴某说手上有冰毒，问二人要不要一起玩，二人都答应了。之后，邢国江就带其和戴某到辕门新村北区6幢406室去了，邢国江告诉二人房间是邢朋友租的。之后，戴某拿出大概半克多冰毒，三人就开始吸食了，其当时还联系了宋某，宋到后也与三人一起吸食了冰毒。几人是以烫吸的方式吸食冰毒的。
（4）证人宋某的证言，证实2013年4月18日凌晨3时左右，其朋友唐某约其到辕门新村北区6幢406室吸食冰毒，其到的时候房间里有三个男的，他们已经在吸食冰毒，吸管和塑料瓶还都放在桌子上，之后其也吸食了几口冰毒。
（5）行政处罚决定书，证实戴某、唐某、宋某因于2013年4月18日凌晨吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局行政处罚的事实。
另查明，2013年4月18日零时30分许，被告人张某甲在绍兴市西部旅馆609房间被公安机关抓获归案，并当场查获冰毒1.66克。同日7时许，被告人代兰涛在绍兴市区塔山街道十三亩头一租房被公安机关抓获归案，并当场查获冰毒1.34克。同日8时许，被告人邢国江在绍兴市区辕门北区6幢楼下被公安机关抓获归案。上述被扣押的3克毒品已依法上缴。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）抓获经过，证实三被告人的到案情况。
（2）检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单，证实公安机关从被告人张某甲处扣押白色晶体2袋，净重1.66克。从被告人代兰涛处扣押白色、微红、红色粉末各1包，净重1.34克。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分，并已由公安机关依法上缴。
2009年12月5日被告人代兰涛因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月8日刑满释放。2009年4月28日被告人张某甲因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处管制一年。上述事实由（2009）绍越刑初字第704号、（2009）扎刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
公安机关从被告人邢国江处扣押绿色NOMU手机1只（号码137××××7081）、白色金立手机1只（号码182××××3523）、邮政银行卡1张、建设银行卡2张；从被告人代兰涛处还扣押了人民币38900元、锡箔纸1叠、黑色HTC手机1只（号码151××××7118）；从被告人张某甲处还扣押了冰壶1只、手机1只（号码159××××6789）。上述物品已随案移送至本院。上述事实由扣押决定书、扣押清单、移送扣押、冻结物品、文件清单等证据证实。
证明本案事实的还有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
（1）尿样检测报告，证实被告人邢国江、代兰涛、张某甲的尿样毒品检测均为阳性。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人邢国江辨认，被告人代兰涛即是向其购买冰毒的“王伟”；经被告人代兰涛辨认，被告人邢国江即是其购买冰毒的上家“宝柱”；经被告人代兰涛辨认，被告人张某甲即是多次向其购买冰毒的“阳阳”。
（3）户籍证明，证实三被告人的身份情况。
关于各被告人及辩护人的辩护意见，本院审理后认为：
关于毒品的计量单位，被告人代兰涛在侦查、审查起诉阶段均稳定供述为“克”，被告人邢国江亦供述毒品的计量单位为“克”，且其交付给被告人代兰涛的毒品是一整包，并未分装为小包装，故被告人代兰涛辩解冰毒数量的计量单位是“包”不是“克”的意见，本院不予采信。
被告人代兰涛向黎某贩卖0.57克毒品的事实，不仅有其一贯供述证实，且有证人黎某的证言佐证，其当庭辩解未向黎某贩卖冰毒的意见本院不予采信。对于上述0.57克冰毒的来源问题，被告人代兰涛在第一次供述贩卖毒品给黎某时并未供述毒品“非自有”的情况，在后几次供述中均提出上述毒品来源于“海滨”，在无其他证据佐证的情况，宜对上述毒品来源作有利于被告人代兰涛的认定，即认定上述毒品系被告人代兰涛自有，属于其向被告人邢国江购买毒品的组成部分。
关于被告人代兰涛的行为是以贩养吸、购买毒品用于自己吸食还是为贩卖而买入的定性问题，首先，被告人代兰涛及其辩护人提出被告人代兰涛有足够的经济实力购买较大数量毒品用于自己吸食，并为此向本院提供了证明两份、借据四份。根据上述证据来看，其证明内容均存疑，作为被告人代兰涛经济来源的“好味多”美食店系个体工商户，其登记的经营者并非被告人代兰涛，被告人代兰涛所使用的起亚轿车亦非登记在其名下，且上述证明被告人代兰涛与人合伙经营“好味多”美食店、拥有起亚轿车所有权的两份证明材料由与被告人代兰涛有亲属关系的人出具，证据的证明力较弱。另外，上述四份借据无法单独证明借款的真实存在，即使借据所载借款内容属实，上述借据亦无法证明被告人代兰涛出借的款项系其合法财产，即不能排除上述出借款项为被告人代兰涛贩卖毒品所得。综上，根据现有证据不足以认定被告人代兰涛具有稳定、合法的经济来源，关于被告人代兰涛有足够的经济实力购买较大数量毒品用于自己吸食的辩护意见，本院不予采信。其次，根据本案证据来看，被告人代兰涛实为长期从事毒品交易的贩毒人员：第一，被告人代兰涛系毒品再犯人员，其于2009年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；第二，本案中已有充分证据证明被告人代兰涛向黎某、被告人张某甲多次贩卖毒品；第三，被告人邢国江的供述证实被告人代兰涛在长期从事毒品交易活动，其供述到其“从2012年年底开始向‘王伟’（即被告人代兰涛）购买冰毒，基本上三四天就向他购买一次，每次一包，重约0.7克，价格每次都是500元左右”，其知道被告人代兰涛也在向其他吸毒人员贩卖冰毒；第四，证人黎某的证言亦证实到被告人代兰涛是从事毒品交易的人员；第五，根据被告人邢国江的供述，被告人代兰涛开设有赌场，被告人代兰涛平时亦为参赌人员提供毒品，被告人代兰涛为吸引参赌人员、牟取非法利益而向他人提供毒品的行为实为一种变相的毒品交易行为；第六，根据被告人代兰涛在侦查阶段的供述，其在短期内买入的冰毒数量远远超出个人吸食需要。根据被告人代兰涛的供述，其购买冰毒的上家不仅仅是被告人邢国江，其于2012年10月的一天向“海滨”购买了10个冰毒；2013年春节前的一天，向“海滨”购买了20个冰毒；2013年3月底的一天，向“海滨”购买了10个冰毒。除了公诉机关指控的被告人代兰涛向被告人邢国江购买的50克冰毒以外，被告人代兰涛还曾于2013年4月10日左右向被告人邢国江购买了13个冰毒。同时，被告人代兰涛亦供述到“1个冰毒即是1克冰毒”。虽然侦查机关对被告人代兰涛交代的其购买的部分毒品数量未予查证，但基于被告人代兰涛供述的自愿性，亦不能排除上述事实的客观存在。被告人代兰涛从2013年农历新年前后至2013年4月短短两个月时间内购买了近100克冰毒，显然已经超出其个人吸食需要。即使从本案查证属实的情况看，被告人代兰涛在2013年4月初买入了30克冰毒，在其于2013年4月18日被抓获时仅查获冰毒1.34克，上述冰毒的数量亦远远超出个人半个月内的吸食需要。综上，被告人代兰涛作为长期从事毒品交易的贩毒人员，在短期内购入大量毒品，其目的并非为自己吸食，而是用于贩卖；从其交易的毒品数量来看，其贩卖毒品的目的亦非为了维持自己吸食毒品的需要，而是牟取非法利益。因此，虽然不能查明被告人代兰涛所买入毒品的具体卖出情况，但根据上述分析足以认定被告人代兰涛的行为属于“为贩卖而买入”的毒品交易行为，其贩卖毒品的数量应以其购入的毒品数量计算，被告人代兰涛及其辩护人提出的被告人代兰涛购买毒品的行为不属于贩卖毒品，被告人代兰涛贩卖毒品的数量应参照“以贩养吸”的认定标准，不以50克计算的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邢国江为被告人代兰涛代购毒品的行为定性问题，被告人邢国江第一次为被告人代兰涛代购的20克冰毒，被告人邢国江在购入毒品后加价予以销售，从中牟取利益，其行为应定性为贩卖毒品。被告人邢国江第二次为被告人代兰涛代购的30克冰毒，虽然被告人邢国江并未从中获利，但其在明知被告人代兰涛系贩毒人员，被告人代兰涛购入毒品的目的是用于贩卖而非自己吸食的情况下，仍然为被告人代兰涛提供代购服务，其行为应定性为贩卖毒品的共犯行为。被告人邢国江及其辩护人提出被告人邢国江为被告人代兰涛第二次代购30克冰毒时未从中获利，不应认定为贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。
在被告人邢国江容留他人吸毒的行为过程中，当“海滨”将绍兴市区辕门北区6幢406室的钥匙交给被告人邢国江后，被告人邢国江即取得了上述房间实际的控制、支配、使用权，其在与戴某、唐某商议好一起吸食毒品后即提供上述房间用于共同吸食毒品，其行为应定性为为他人吸食毒品提供场所。被告人邢国江的辩护人提出上述房屋系“海滨”租赁，吸毒场所非被告人邢国江提供的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邢国江、代兰涛、张某甲违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人邢国江与被告人代兰涛部分系共同犯罪。被告人邢国江、张某甲又违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢国江、代兰涛贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品数量均在五十克以上，应依法处罚。被告人代兰涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，其行为构成累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人代兰涛系吸毒人员，其购买的毒品部分用于自己吸食，可酌情对其从轻处罚。被告人邢国江、张某甲均一人犯有两罪，应分别实行数罪并罚。被告人邢国江、张某甲认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚，二被告人及二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢国江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十九日起至二○二八年四月十八日止；没收财产款限在判决生效后即时缴纳，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人代兰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十九日起至二○二八年四月十八日止；没收财产款限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十九日起至二○一四年六月十八日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院从被告人邢国江处扣押的绿色NOMU手机1只、白色金立手机1只系作案工具，予以没收；邮政银行卡1张、建设银行卡2张系其个人物品，在判决生效后返还给被告人邢国江；从被告人代兰涛处扣押的人民币38900元，抵作被告人代兰涛的没收财产款；扣押被告人代兰涛的黑色HTC手机1只、锡箔纸1叠以及从被告人张某甲处扣押的冰壶1只、手机1只均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与杨太华、叶丽、李国微、李远鑫、曾远秀、罗金、刘少勋、德阳市西铁出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\